lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seedorf (Lauenburg)

message: Dieser Satzteil macht keinen Sinn:
"Seit 1888/89 und wieder seit 1948 bis 2006 gehörte die Gemeinde zum Amt Sterley, [...]"
Vielleicht kann jemand klarstellen, wann Seedorf zum Amt Sterley gehört hat und wann nicht.--85.183.20.156 12:12, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es hoffentlich klarer. --Ohauahauaha 12:35, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit Amt Sterley
Diskussion:Anorganische Säurehalogenide

message: Hallo Orci,
Ich habe gesehen, dass dieser Artikel seit längerer Zeit auf der Wunschliste der Redaktion Chemie steht. Ich hoffe, dass mein erster Text befriedigend ist und das trifft, was die Redaktion erwartet. Ich würde gerne noch die Formeln in eine Grafik oder Tabelle einbauen, mache dies aber erst, wenn der Text akzeptiert ist. Viele Grüße --Durfo 12:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anorganische Säurehalogenide
Diskussion:Eskilstunaån

message: Eskilstuna ist kein Flussinsel, und die Zahl der Brücken ist auch nicht aktuell.  Ich glaube dass die Quelle Svensk Uppslagsbok (aus 1955!) ist falsch übersetzt worden.
--Hovastro 13:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Andreas Munkert

message: Er ist erst 1947 aus der Kriegsgefangenschaft zurückgekehrt und hat aber schon 1946 als Trainer in Freiburg gearbeitet. Da stimmt was nicht. Für beides gibt es aber Quellen.--Gelli63 14:51, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft vs. Trainer 

message: Laut der SCF-Chronik von 2004 war Munkert 50/51 beim SC Freiburg Trainer, nicht beim lokalen Konkurrenten Freiburger FC. Welche Information stimmt nun? --77.2.119.124 08:42, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freiburger Mannschaft
Diskussion:Talk That Talk

message: Hey, ich finde es toll das du bereits am Artikel zum 6. Album arbeitest, aber die Einzelnachweise müssen, denke ich, geändert und aufgeteilt werden. Rihannas-Rehab.com ist definitiv meine Lieblings-Fansite - aber mehr ist sie leider auch nicht. Wo hat also der Autor von Rihannas-Rehab die Informationen her? DIESE Quellen müssen eher eingefügt werden, also Twitter-Einträge von Rihanna, das Statement von Kevin Rudolf usw usw. Heute nachmittag habe ich noch Zeit und werde dann gern die Informationen zusammen sammeln. LG --Billiie 13:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für dein Lob. Ich weiß, dass das nicht die richtige Quelle ist. Ich hatte sie jetzt aber erstmal hingeschrieben, damit ich schnell darauf zugreifen kann. Wenn der Artikel veröffentlicht wird, dann würde ich die Quellen noch ändern. Aber wenn du die Quellen zusammentragen würdest, wär mir das natürlich eine große Hilfe. Generell kannst du natürlich gerne mithelfen den Artikel aufzubauen. Danke schon Mal dafür. --Ilikeriri 18:46, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise
Diskussion:Maschinenfabrik Kappel

message: in der Firmengeschichte soll es bestimmt 1872 anstelle 1972 heißen. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.55 (Diskussion) 13:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. Die Rechtsform habe ich auch gleich korrigiert. --Eorhim 21:47, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Typos 
Diskussion:Elfie Fiegert

message: Ich weiß, vieles fehlt noch. Ich hoffe aber auf den Wiki-Prozess. Muss jetzt leider aussteigen. --Robert Schediwy 13:40, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: In den meisten Quellen taucht die Schreibweise Elfie auf.--Salet (Diskussion) 19:18, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Elfi oder Elfie?

message: Beim Sinalco-Plakat fällt auf, dass Fehling sein Model nicht naturgetreu wiedergibt, sondern deutliche Veränderungen vornimmt, wohl um die deutsche Kundschaft der damaligen nicht zu vergrätzen. So erscheint die Haut viel heller als in natura und die Augen sind nicht braun, sondern offenbar blau/grau:
https://diesinalcoschmeckt.blogspot.com/2016/11/kinder-star-der-50er.html
Dass das Model afroamerikanische Wurzeln hatte, ist auf dem Plakat gar nicht mehr zu erkennen.--Salet (Diskussion) 19:18, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Sinalco-Plakat von Fehling
Diskussion:Egbert von Trier

message: Das Werk aus Holland, mit dem die Entfernung begründet worden ist, kenne ich nicht, wohl aber spätere Katalogbeiträge von Ausstellungen, die an der Zuschreibung an die Egbert-Werkstatt festhalten, z.B. die 1993er Egbert-Ausstellung in Trier. Das Servatiuskreuz ist in seiner Datierung und Zuschreibung insgesamt umstritten. -- 91.51.5.211 13:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Servatiuskreuz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Illerrieden

message: Warum sind dann nur drei aufgelistet? 141.3.208.55 13:45, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ...verzeichnet sechs unbewegliche Bau- und Kunstdenkmäler 

message: Navigationsleiste fehlt. --Reinhardhauke (Diskussion) 12:05, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten

message: Meines Erachtens sollte hier auf eine Veröffentlichung hingewiesen werden, die in Fortführung bzw. sogar in Erfüllung der Freud'schen Ausführungen steht:"Gershon Legman. Der unanständige Witz. 1970 Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg ISBN 3 455 04100 0."--80.133.31.151 13:49, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  weiterführende Literatur 

message: Ein paar Beispiele für die von Freud verwendeten Witze wären ganz hilfreich. -- 217.82.54.197 16:11, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Zwischenlage

message: Ich denke, die Zwischenlagenseite ist nicht besonders gut konzipiert. Sie sollte stattdessen in 2 Seiten aufgeteilt werden, eine Zwischenlagenseite für den Maschinenbau und eine Seite für Zwischenlagen als Verpackungsmittel. Und dann sollten die ein wenig näher beschrieben werden, damit es auch einen inhaltlichen Mehrwert dieser Seite gibt :-) So ist es jedenfalls sehr erschöpfend.... --Hannah Martina A. 14:18, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  verwirrend und nicht ausführlich genug 

message: Hi. Ein paar Links zu andern Artikeln würden dem Artikel sicher gut bekommen. (nicht signierter Beitrag von Suvroc (Diskussion | Beiträge) 20:13, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Nachdem Shim häufiger bei Händlern aufgeführt wird (aber leider echt selten auf erklärenden Seiten) fragte ich mich, ob es schon einen eigenen Abschnitt trotz fehleder Belege verdient. Bis auf einzelne Foren beitrage hab ich wirklich keine Veröffentlichungen die den Begriff Shim im Fahrradkontext aufschließen gefunden.
Wenn das Fahrradthema hier die Relevanz schafft, ist es vllt auch sinnvoll auf der Begriffserklärungsseite zu shim extra zu erwähnen, dass das bei Fahrradhändler ne außenhülse meint. --R Focke (Diskussion) 19:35, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ach und vllt ist es auch in diesem Zusammenhang sinnvoll eine Querverbindung zu Fahrradvorbau einzufügen. Das hat nur einen Querverweis auf Distanzring was vllt ein Duplikat von Zwischenlage sein könnte? --R Focke (Diskussion) 19:39, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Shim als Begriff für Distanzhülse bei Fahrrädern
Diskussion:Maurice Gamelin

message: Sollte man nicht verschweigen:
"Der General war seit 1930 an Syphilis erkrankt. Er wurde in Val de Grâce mit den damaligen medizinischen Mitteln Quecksilber, Arsen und Bismuth behandelt. 1933 unterzog er sich einer neuen Behandlungsmethode, der Malaria-Therapie (man hatte festgestellt, dass diese Krankheit die lähmenden Auswirkungen der Syphilis neutralisierte). Doch diese Behandlungen konnten den Fortschritt der Krankheit nicht aufhalten. 1939 litt Maurice Gamelin an Verwirrungen, hervorgerufen durch die Syphilis. Er widerspricht sich ständig, hat Erinnerungsstörungen, seine Untergebenen sind unfähig ihm eine klare Stellung zu einer Sache abzuringen."
http://www.lignemaginot.com/ligne/docu-de/maginot1/psycho.htm (nicht signierter Beitrag von 87.167.126.122 (Diskussion) 14:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Syphiliserkrankung (erledigt: steht im Artikel) 

message: In der englischen Wiki wird es schon länger recht anders gesehen, als bspw. im klassischen Werk von Shirer. Siehe auch die dortige Disk. Anlass zur Vermutung, er sei nicht ganz bei sich gewesen, haben aber wohl auch die Memoiren "Servir" gegeben, die 1946-54 erschienen. Ansonsten wäre an gedruckten Quellen die zeitgenössische Memoirenliteratur breit zu konsultieren, ob dort denn noch Hinweise auf eine Krankheit Gamelins bestehen. --79.230.27.215 00:06, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bewertung Gamelins
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hernals

message: Folgende Objekte sind im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden: 
* -- Wartehäuschen Übersehen: dort auf Seite 436
* -- Forstamt
* -- Linianamtsgebäude
-- Clemens 17:44, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Anm.: Beim Linienamt ergibt sich allerdings die Erbauungszeit von selbst. -- Clemens 21:16, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Forstamt scheint zumindest am Generalstadtplan von 1912 nicht auf, sondern ein anderes Gebäude knapp westlich davon. Man kann also von einer Errichtung im 20. Jahrhundert ausgehen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:43, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube es als das identifiziert zu haben, was im Dehio S. 431 (bei Schloss Neuwaldegg) als Jägerhaus nordwestl. am Hameauweg beschrieben wird. -- Clemens 16:21, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Von der Beschreibung her kommt's recht gut hin. Und wenn man bei "Erbaut um 1900" eine großzügige Unschärfe berücksichtigt, passt es auch, dass es auf dem 1912er-Plan noch nicht eingezeichnet ist. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:45, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Nicht im Dehio
Diskussion:The Living Theatre

message: Laut Brigitte Marschall: Politisches Theater nach 1950, wurde das "Living Theater" erst 1951 gegründet. Es soll laut eben genannter Autorin aus einer Theater"werkstadt"-/Schule dem Dramatic Workshop, der 1940 von Erwin Piscator in NYC gegründet wurde, hervorgegangen sein. Quelle : Brigitte Marschall: Politisches Theater nach 1950. Wien Köln Weimar 2010 (UTB 3403). 31.17.89.146 15:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: zu finden auf Seite 187. 31.17.89.146 15:19, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was das Gründungsjahr betrifft, hat sich der Autor an die Angaben auf der offiziellen Website des Living sowie an lexikografische gehalten. Der Rest wird doch im Artikel erwähnt! --Ronald 02:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Gründungsjahr

message: Im Artikel heisst es : "2000 traten sie im Libanon nach dem Rückzug der israelischen Armee auf: für die jüdischen Mitglieder des Living wie z. B. Malina eine bestürzende Erfahrung!" Was bedeutet diese Andeutung ? Welcher Erfahrung ? Die des Antisemitismus, der brutalen Besatzungspolitik oder beides gleichzeitig ?? Bitte die Sache etwas präzisieren. Andeutungen helfen nicht weiter. 31.17.89.146 15:48, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Libanon-Erfahrung
Diskussion:Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2011

message: Die Verlinkung zu "Waisen" bei den Einträgen zur Kategorie Beste Schauspielerin ist falsch: Verlinkt wird zum Wikipedia-Eintrag über die Hussitische Bewegung (http://de.wikipedia.org/wiki/Waisen), ein deutscher Eintrag zu Dennis Kellys Stück "Orphans" (http://en.wikipedia.org/wiki/Orphans_%28Dennis_Kelly_play%29) existiert aber nicht - kann dann zur englischen Wikipedia verlinkt werden? (nicht signierter Beitrag von LenaArnold (Diskussion | Beiträge) 15:33, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe den leider jetzt erst gesehen. Das Wikilink habe ich auf Waisen (Drama) umformuliert. Statt roter Links auf Artikel in anderen WP-Sprachversionen zu verlinken machen wir nicht. Früher oder später sollte sich schon jemand finden, der sich die Zeit nimmt den Artikel auf deutsch zu verfassen. Die Wikipedia ist eben noch lange nicht fertig. lg, Tsui 13:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu "Waisen"
Diskussion:FC Persepolis

message: Hashemian steht nicht in der Auslistung der bekannten Spieler und der link zu Alan Whittle in der Liste der bekannten Spieler erschliesst sich mir nicht?! -- 93.233.22.110 16:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Foldit

message: --141.84.69.20 16:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: https://fold.it/portal/node/2008963 einbauen? --95.115.69.199 12:04, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  rundown on coronavirus SARS-CoV-2
Diskussion:Peter Conrady

message: Da ich grad mit meinen Stiefsöhnen Lesen lerne, bin ich auf eine Buchreihe gestoßen an der Prof. Dr. Conrady offensichtlich mitgewirkt hat. Die Bücher beziehen sich auf ein Leselernkonzept. Dieses Konzept ist in fünf Stufen aufgebaut. Da ich nur nebenbei darüber gestolpert bin, weiß ich nicht inwiefern das relevant sein könnte, ausserdem fehlen mir dazu genauere Informationen. Germanisten oder Lehramtsanwärter oder Grundschulpädagogen können damit sicher entschieden mehr anfangen als ich. --Ironhoof 16:21, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Leselern-Stufenkonzept
Diskussion:Ilona (Schiff)

message: Der Artikel ist noch nicht vollständig. Ich werde ihn die Tage noch weiter ergänzen. -- Huschi 83 16:49, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landesregierungen Mecklenburg-Vorpommern

message: Momentan ist diese Vorlage auf Kabinett Engell (Mecklenburg) sowie Kabinett Scharf (Mecklenburg) (1934-1945) eingebunden. Sollen diese Einbindungen bestehen bleiben, dann sollte diese Kabinette auch hier eingepflegt werden. Alternativ könnten man die Vorlagen dort aber auch entfernen. Ich tendiere eher zu letzterem. --(Saint)-Louis 17:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fokus dieser Vorlage
Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflüge/Ergebnisse

message: Moin Walter und Ralf, habt Ihr bessere Bilder von der Produktion in Cuxhaven? 
File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2011-09-04 by-RaBoe-102.jpg|Produktion in Cuxhaven
File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2011-09-04 by-RaBoe-103.jpg|Produktion in Cuxhaven
File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2011-09-04 by-RaBoe-104.jpg|Produktion in Cuxhaven
File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2011-09-04 by-RaBoe-105.jpg|Produktion in Cuxhaven
File:Luftaufnahmen Nordseekueste 2011-09-04 by-RaBoe-106.jpg|Produktion in Cuxhaven
BARD Offshore 1  in Cuxhaven --Ra Boe --watt?? -- 17:20, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: [[BARD Offshore 1]]
Diskussion:Pseudozufallsrauschen

message: >seit einiger Zeit ist es aber auch bei WLAN-Technik oder im Oszillator neuerer PC-Hauptplatinen zu finden. 
Mich interessiert das! Kann irgendwer das weiter ausbauen oder mir Quellen geben (gerne auch Buchempfehlungen), die 
sich über pseudo noise in mainboards auslassen?
--80.66.6.99 17:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Wo ist denn da noch der Unterschied? Das PZR ist maximal eine Teilmenge der PZZ, wenn man die Forderung nach einem Bestimmten Spektrum erhebt. (?) StatistikusMaximus (Diskussion) 22:31, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Pseudozufallszahlen?
Diskussion:Wispertalsteig

message: Wie bekommt man das "Koordinaten fehlen" wieder weg? Haffitt 17:46, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal Zielkoordinaten ergänzt. --Brühl 18:16, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! :-) Haffitt 18:37, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Obersynderstedt

message: Die Stadt Blankenhain nennt das 1321 als Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung. USt 18:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Schau nach bei Wolfgang Kahl. Er nennt den 24. Juni 1227 auf Seite 210. Soweit mein Überblick. --Dr. Graf 18:52, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung 

message: * Sie trägt eine Wetterfahne mit dem Jahr 1846. Gibts dazu mehr? Neuer Turm/Turmknopf? 
* Das gelb umrahmte Fenster an der Südseite trägt im Sturz die Jahreszahl 1605. Gibts dazu mehr?
* An der Norseite gibt es einen Reliefstein, aud dem ich leider nur eine Malteserkreuz erkennen kann. Gibts dazu mehr?
* Die Kirche trägt keinen Turm, nur eine Laterne. Erklärung?
--Claus Diskussionsseite   23:28, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Die Kirche
Diskussion:Kardenartige

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß der Bot Vagobot gerade einige Interwikis ergänzt hat. Leider war der Edit größtenteils Mist. Wer könnte das eventuell mit seinem Bot korrigieren? Im obersorbischen Artikel geht es nämlich um die Pflanzenfamilie, nicht um die Ordnung, denn Ordnungsartikel gibt es dort überhaupt noch nicht. Gruß --Tlustulimu 18:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vagobot
Diskussion:Eunotia

message: 100 Arten ist wirklich völlig falsch; inzwischen sind mehr als 600 Arten beschrieben, wahrscheinlich gibt es aber mehr als 1000 Arten. Ditmar Metzeltin (nicht signierter Beitrag von 84.177.214.182 (Diskussion) 19:37, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  100 Arten
Diskussion:Sprachbegabung

message: Der letzte Satz des Artikels scheint eher politisch-ideologisch (Gender-Mainstream) motiviert zu sein. Zudem fehlt ein Beleg. Dies entspricht nicht dem wissenschaftlichen Anspruch der Wikipedia sowie dem Grundsatz der politischen und ideologischen Unabhängigkeit. Daher würde ich den letzten Satz gerne löschen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.198.102 (Diskussion) 21:36, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung des letzten Satzes 

message: Sprachbegabung mitunter alleine auf Fremdsprachenkenntnis bzw. auf das Erlernen eben jener zu beschraenken ist nicht ausreichend. Ebenso koennte man zur Auffassung gelangen, Sprachbegabung stelle eine Begrifflichkeit dar, die die Fertigkeit bzw. den Grad der Fertigkeit im Umgang mit der eigenen Muttersprache bezeichnet. Ein kurzes Ueberfliegen der beigestellten Dissertation, laesst mich glauben, dass es zwischen Sprachbegabung und verbaler Intelligenz Schnittmengen gibt. --DanielSHaischt (Diskussion) 14:37, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche und inhaltliche Abgrenzung
Diskussion:Fernmeldetechnisches Zentralamt

message: Das Fernmeldetechnische Zentralamt (FTZ) war eine zentrale Mittelbehörde der Bundespostverwaltung. Es wurde am 14. März 1949 gegründet und hatte seinen Sitz in Darmstadt. Das ursprünglich dem Bundesministerium für das Post- und Fernmeldewesen nachgeordnete FTZ wurde im Rahmen der Postreform am 1. Juli 1989 der Deutschen Bundespost - Generaldirektion Telekom unterstellt. Zum 1. Oktober 1992 erfolgte die Umbenennung in Forschungs- und Technologiezentrum (ebenfalls FTZ abgekürzt), einen Monat später am 1. November 1992 die Vereinigung mit dem Zentrum für Telekommunikation der ehemaligen Deutschen Post in Berlin. Mit der Privatisierung des Postwesens wurde das FTZ am 1. Januar 1995 Teil der Deutschen Telekom AG.
Hallo zusammen, ich konnte mich nicht entscheiden, ob das Review in diesem Abschnitt oder im Geschichtsreview stattfinden sollte (Eventuell stelle ich das Review auch noch dort ein), aber jetzt erst mal hier. Ich komme aktuell an dem Artikel nicht mehr weiter. Gibt es Eurer Meinung nach noch irgendwelche Dinge die in dem Artikel erwähnt werden sollte? Sind jemanden noch mehr Details bekannt? Was könnte man noch verbessern? Freue mich über jede Anregung. Zweck des ganzen, soll mal eine Kandidatur für einen lesenswerten Artikel werden. Vielen Dank und Gruß -- kandschwar 21:08, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo kandschwar, ich habe gerade angefangen den Artikel zu lesen und wollte nur ein ganz kurzes Feedback geben: Der Abschnitt über den Standort gehört IMHO weiter nach hinten. Der Abschnitt Aufgaben ist für mich ziemlich schwer zu lesen, kann man hier evtl noch mit ein paar Absätzen gliedern? Ich drucke nämlich auch lange Artikel nie und finde es wichtig, dass man alles am Bildschrim gut lesen kann. Es grüßt--Coatilex 12:14, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Coatilex, vielen Dank für das kurze Feedback. Den Standort kann man bestimmt weiter nach hinten bringen. Und was die Aufgaben angeht, werde ich mal schauen ob weitere Teilüberschriften machbar sind. Des weiteren habe ich noch ein weiteres Buch erhalten, dass ich bisher nicht komplett ausgewertet habe. Dort ist hoffentlich noch was zu den Aufgaben drin und dann kommt das mit der weiteren Untergliederung hoffentlich von selbst. Aber Du darfst hier gerne Vorschläge machen. Danke schon mal vorab. Gruß kandschwar 19:43, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Review/Naturwissenschaft und Technik: 3. November - 8. November 2011 

message: Die Umbennennung fand zum 1. Oktober 1992 statt.
Quelle: https://www.darmstadt-stadtlexikon.de/f/fernmeldetechnisches-zentralamt-ftz.html
Die Auflösung des FTZ fand zum 31. Mai 1997 statt.
Quelle muss noch offiziell bestätigt werden. --Fogrfyr (Diskussion) 22:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: G wie "geheim", wo u.a. auch die Leitungsnetze der später zu Alliierten gewordenen Besatzungsmächte verwaltet wurden? Und was weiß ich noch eher verborgenes... --L.Willms (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wo ist eigentlich die Abteilung G abgeblieben?
Diskussion:Resturlaub (Film)

message: Ich habe die Handlung vervollständigt. Der Hinweis auf die Unvollständigkeit könnte eigentlich entfernt werden. Gruß. --Cecil63 (Diskussion) 11:47, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Baustein ist jetzt raus, hättest das auch gerne selbst machen dürfen. -- SJPaine (Diskussion) 16:00, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Noch nie gemacht. Danke. --Cecil63 (Diskussion) 16:02, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Stadtarchiv

message: Ich halte diese BKL eigentlich für überflüssig und unsinnig. Da fast jede Kleinstadt ihr Archiv hat, kann man sich vorstellen, wie lang die Liste werden könnte. wohl aus diesem Grund gibt es auch keine BKL für Hauptbahnhöfe, Dorfkirchen oder Bundesstraßen. Für eine Übersicht über die vorhandenen Archive gibt es Kategorien und ggf. Listen.
Gruß --Kalima 20:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: die Einrichtung einer WL finde ich schon gut. Allerdings halte ich die weitereitung zur Liste für ungünstig. In den meisten Fällem werden wohl Informationen darüber, was ein Stadtarchiv ist gesucht. Des halb wohl besser eine WL nach Stadtarchiv oder Archiv. Gruß --Kalima 18:34, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  BKL nötig?
Diskussion:Maasgouw

message: Gemäß Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel, ich möchte einen Artikel zu Stevensweert "anstoßen"--217.235.174.69 20:07, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Wird m.E. von der RWE betrieben (bzw. steht ja sit 2014 still). Essent liefert/verteilt den strom....--217.255.178.166 19:01, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Clauscentrale
Diskussion:Gertrud Wehl-Rosenfeld

message: Wikipedia lebt vom gegenseitigem Austausch der Bearbeiter, nicht aber von unsachlich formulierten Kommentaren, schon gar nicht, wenn sie sich auf reine Geschmackfragen beziehen. Zur Sache: Die Kritik, etwas viel mit Superlativen gearbeitet zu haben, finde ich berechtigt, das "altbackene Geschwafel" hat im Kommentar aber nichts zu suchen. Und was den Anspruch auf angeblich besseren sprachlichen Ausdruck betrifft: Es ist wohl eher möglich, ein Studium zu "betreiben", als eines zu "nehmen", nicht wahr? In diesem Sinne
-- Archivarius Lindhorst 20:10, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von Joker.mg am 20.9.2011