Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Capaci34 II

message: aus Neugierde: ist die erneute Wahlaufstellung "einfach nur so" oder gab es einen konkreten Anlass? rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:12, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Neugier ist immer gut ;-). Kein wirklich konkreter Anlass, nur mich stört ein wenig, daß diverse VMs und SPPs nicht in vertretbarem zeitlichen Rahmen entschieden werden. Ein Admin hat aus meiner Sicht nicht nur das Recht, sondern der Community gegenüber auch die Pflicht zu entscheiden. In letzter Zeit meine ich zu erkennen, daß auf verschiedenen Funktionsseiten doch sehr lange vor einer Entscheidung abgewartet wird. Da sollte man etwas ändern. Gruß, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 16:20, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: wieso, TJ.MD macht das doch sehr zuverlässig ;) Danke für die Auskunft, rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich, Capaci34. Wenn ich mehr Zeit hätte, mich einzuarbeiten und zu argumentieren, wäre es zu diversen Verzögerungen, die faktisch auf eine Duldung von PAs, Trollereien, Politstörungen, ständigen Verstößen gegen Punkte 4 und 5 des VM-Intros etc. hinauslaufen - siehe etwa hier - nicht gekommen. Bislang habe ich den Eindruck, daß Du keine Angst vor Störern bzw. den üblichen Strategien dieser unguten Spezies hast. Viel Glück! --Hans Castorp 16:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Angst nie, nur Bedauern über die Lebenszeit, die dann in stundenlangen, zumeist völlig sinnfreien Diskussionen draufgeht. Danke für den Wunsch um's Glück, davon kann man nie genug haben :-). --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 16:36, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ketzerische Anmerkung mal probeweise in die Nacht (ausdrücklich als freier Diskussionsbeitrag formuliert): Es ist gänzlich egal, wie sich diverse Leude (immer wieder) gegenseitig via VM anzuschwärzen versuchen; für die Funktionstüchtigkeit der Enzyklopädie ist die VM völlig nebensächlich. Wichtig ist dagegen die Mitarbeit als Admin bei den WP:LK, denn da werden die Weichen gestellt für (und gegen) das, was Enzyklopädie bedeutet (oder nicht bedeutet). --Rax   post   02:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, zu meinem Bedauern, leider. Ich hatte mir immer vorgenommen, die LDs mal abzuarbeiten, mir allerdings, irgenwo habe ich das geschrieben, auferlegt, mindestens ein Jahr Erfahrung als Admin dafür haben zu wollen. Letztlich kam es nicht mehr dazu, ob ich Besserung in diesem Punkt geloben kann... *unsicher* --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 21:21, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  warum jetzt? 

message: Hallo Capaci34,
nur eine Frage: Bist du für oder gegen geheime Adminwahlen. Danke--Engeltr 21:08, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Strikt dagegen, dies ist ein offenes Projekt. Stimmen sollen und müssen nachvollziehbar sein. Gruß, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 21:19, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: <jauchz!> :-)) GEEZERnil nisi bene 10:01, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geheime Adminwahlen 

message: hältst du es mit Sex, Drugs & Rock'n'Roll? liesel Schreibsklave 22:49, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sex ja, Drugs nein, Rock'n Roll bedingt. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 23:12, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hält man den Adminjob hier ohne Drogen durch? :-) --PM3 01:23, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja klar doch *hicks*  Lady Whistler  (Disk|Bew) 11:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dabei ist die Admintätigkeit doch eine, der häufig ein hohes Drug-Potential nachgesagt wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie... 

message: @Capaci34:"Ein Admin C34 hat noch nie seine Rechte mißbraucht und wird das auch nicht."
Lege doch bitte mal offen, Benutzer-Kollege, was dich als "C34" über die namentlich bekannten und renommierten Fach-Experten der franz. Enzyklopädie Quid (Frankreich) erhebt - und warum du im Artikel Stierkampf diese imho renommierte Quelle nicht zugelassen resp. mehrfach revertiert hast. - Selber hast du doch von Stierkampf imho keine Spur einer Ahnung, oder doch ?? --Gordito1869 20:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne mich inhaltlich auszukennen oder einmischen zu wollen, möchte ich doch anmerken, dass Capaci zum fraglichen Zeitpunkt noch gar kein Admin war – seine erste Wahl erfolgte im Oktober 2009, die fragliche Änderung ist über zwei Jahre her (sic) und datiert vom August 2009. Capaci konnte zu diesem Zeitpunkt irgendwelche Adminrechte also weder miss- noch überhaupt gebrauchen. Viele Grüße, --Tolanor 20:38, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es wird auch nicht so richtig klar, was nun genau das Problem war. Entfernt wurde eine unbequellte Auflistung legendärer Stiere und zwei Einträge in den Weblinks (darunter ein "Quid"-Link), die heute beide off sind. Verstöße gegen WP:WEB müssen nicht unbedingt etwas mit der Eignung des Lexikons als Quelle zu tun haben.--bennsenson - reloaded 20:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quid (Frankreich) war zu dieser Zeit (noch) Online - und die Stiere waren dort dezidiert ausgewiesen ("Fakten, Fakten, Fakten" vgl. hier: "Définition de la corrida - selon le Quid, édition 2004" (runterscrollen)) - und der einfache Kollege "C34" wusste das auch ganz genau. - Danach zog sich das Elend mit diesem Nicht-Stierkampfexperten noch endlos auf der Stierkampf-Disk. weiter, bis Admin "Lustiger S." diesen einfachen Benutzer "C34" endlich überzeugen resp. beruhigen konnte. - Gebt dem bloß keine Knöppe mehr zum Spielen !! --Gordito1869 21:00, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, sorry, ich muss mich nicht mal innerhalb einer AK auf jede Provokation einlassen. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 21:26, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Danke für die Zusammenfassung, er wird es nicht verstehen. Ich habe dem Account Brücken gebaut, ihm die Sichterrechte gegeben. Irgendwann hat er begriffen, wie die WP funktioniert und dass von seinem Ehrengeschwafel/POV/Familiengedöns hier keiner was wissen wollte. Seit der Entsperrung ist er ja ein halbwegs produktiver Autor. Aber das darf ich ja alles nicht sagen. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 22:21, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ...un nu die Pointe : Nachdem der Artikel Stierkampf - unter massiver Mithilfe des noch "einfachen Benutzers C34" und gegen alle sonstigen Widerstände - imho deutlich verbessert und auch sauber bequellt war ... durfte der infinit gesperrte Projektstörer Benutzer:Die Winterreise aus der Sonne kommen und in Gestalt einer "armen alten Witwe" die einvernehmlich erzielten Artikelverbesserungen als "Mythologie" vollständig über Bord werfen (Beweis) ... und den nun Administrator "C34" interessiert`s nicht für 2-Cent. - Soviel zur wundersamen Wandlung vom einfachen Benutzer, der so leidenschaftlich um den Artikel Stierkampf bemüht war,  zum Administrator, den der Artikel offensichtlich überhaupt nicht für 2-Cent interessiert. - MfG --Gordito1869 12:24, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Quid (Frankreich)]], eine nicht reputable Quelle ? 

message: „[…], einen Adminfehler sehe icht nicht. Da außer mir vier Admins (tsor, Stechlin, Pacogo7 und Capaci34) sich geäußert haben, ohne eine Entsperrung zu erwägen, darf diese SP mit dem Ergebnis Sperre bleibt geschlossen werden.“ (Aus der Entscheidung von Admin MBq zur heutigen Sperrprüfung von Widescreens Sperre / Hervorhebungen von mir. --Jocian 20:51, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was kann ich dafür? --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 21:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  „He is al dor!“