Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Archiv2

message: Auf der Seite blinkt ein Hinweis "Noch 7 Tage..." Was soll bitteschön in 7 Tagen sein? AF666 20:46, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt sind es noch 6 Tage und nur soviel. Es ist was Schönes. ;-) Grüße Lencer 06:47, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Oh, Len, Du hast eine Ueberraschung fuer uns? ich bin gespannt! ... nur noch 5 Tage warten :) Freмanтleбoy   „Дisк...!“  10:26, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gut, dass wir keine 50 Tage warten müssen ;) Wobei: dann würde der Spannungsbogen zu sehr strapaziert werden. – Wladyslaw [Disk.] 12:36, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: "Noch 7 Tage..."

message: Zu diesem Thema gibt es Unterstützungsbedarf. Die Diskussion selbst findet sich hier. Karsten11 17:39, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Karten Land- und Wahlkreise Hessen 

message: Ist es möglich die Projektion einer Karte im Nachinein zu ändern? Konkret geht es um folgendes Problem. Ich versuche in der Afrikakarte den Tschadsee anhand der  zu korrigieren. Allerdings sind die Karten in unterschiedlichen Projektionen (Miller Cylindrical/Cassini Cylindrical) angefertigt, so daß ich sie durch einfaches skalieren nicht zur Deckung bringen kann. Bliebe also entweder Schätzen (Wahrscheinlich ändert sich die Ausdehnung des Sees ohnehin täglich!?) oder ein Angleichen der Projektionen (wie?). Was ist besser? Lilleskut 02:38, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Angleichen der Projektion geht mit einfachen Mitteln IMHO gar nicht. Luftbilder georeferenziert man bspw. über Passpunkte. Dafür hat man natürlich Spezial-Software. Also entweder in der anderen Projektion neu erstellen oder schätzen. Ich würde Dir zum Letzteren raten. ;-) Wenn Du nicht gerade eine ganze Region hast, die überarbeitet werden muss, sollte das machbar sein. Grüße Lencer 11:07, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal geschätzt. Grüße Lilleskut 08:58, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kartenprojektion 

message: Sieht ja alles ganz schön bunt aus hier. Gibt es in der Wikipedia (in der deutschsprachigen Wikipedia) nicht irgendeinen Standard, wie Karten farblich zu gestalten sind? Ich habe selbst bereits einige Karten erstellt (hier oder auch hier), es gibt auch wiederum andersfarbige Stadtpläne zum Beispiel verschiedene von Bangkoks Stadtteilen (die letzteren sind in sich farblich konsistent). Wie soll man hier vorgehen, da ich auch hier auf dieser Seite die unterschiedlichsten Stile sehe? --Hdamm 14:58, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, einen Standard gibt es nicht. Die Farben sollten so benutzt werden, dass das Kartenthema optimal dargestellt wird, mehr nicht, der Rest ist Geschmacksfrage. Etwas mehr Angleichung bei manchen Themen wäre mMn zwar praktisch (die Verwaltungskarten z.B. müssen nicht in jedem Bundesland anders aussehen, es sind immer nur Gemeinden und Kreise, und gleiche Darstellung führt zu leichterer Herstellung und schnellerem Verständnis beim Betrachter), dürfte sich aber wohl kaum durchsetzen lassen. Da wäre die Organisation größer als der Nutzwert.  Steerpike 15:36, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zuerst Entschuldigung, dass ich meine Frage nicht direkt hier auf der Disk.-Seite gestellt habe. Hätte ich das gemacht, hätte ich schon ein paar Absätze hier drüber mehr Informationen finden können. Jedenfalls Dank für die Antwort. --Hdamm 15:42, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wiki-Standard-Farben? 

message: BK Kurzfassung: Aus welcher Datenbank holt man als WP-Kartenprofi den Verlauf der genauen Gemeindegrenzen? Joyborg 15:03, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Für allgemeine Fragen bitte die Diskussionsseite der Kartenwerkstatt benutzen. Keine Angst, da bekommt man fast genauso schnell Antwort wie hier. Leider ist das nicht so sehr mein Gebiet aber ich denke Lencer wird die da weiter helfen können. --mario 17:31, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich kann nur für Deutschland sprechen. Mir ist keine Quelle bekannt, aus der man "offiziell und kostenlos" diese Information beziehen kann. Die Daten unterliegen IMHO dem Urheberrecht der Landesvermessungsämter. In der Schweiz und in Österreich scheint das anders zu sein. Zumindest für die Schweiz existieren zu jeder Gemeinde auch eine Übersichtskarte mit den Gemeindegrenzen. Für weitere Infos auch mal im Artikel Rechte an Geoinformationen nachlesen. Grüße Lencer 18:51, 24. Mär. 2008 (CET)

text: @Lencer, danke für den Link, dennoch gibt es zuhauf solche Karten in der WP, die (hoffe ich) alle gemeinfrei/legal und aktuell sind. Meine Frage galt auch nicht der 1:1-Vorlage "offiziell und kostenlos", die man per c+p in die WP kopieren könnte :-), sondern einer verlässliche Quelle von Rohdaten, die sich letztlich in der WP-Kartenerstellung widerspiegeln, beispielsweise die des Kreises Viersen (NRW) oder des Kreises Flensburg. Aber um es ganz konkret zu machen: Woher hole ich, zur weiteren Bearbeitung (die hoffentlich ausreichende  Software GMT und Photoshop habe ich inzwischen installiert), die Rohdaten für die Grenzen des Kreises Viersen (NRW, D); die Grenzen der Geminde Berg (TG, CH), die Grenzen der Stadt Graz (A)? Keine von diesen Grenzen dürfte (und sollte) in einem Grafikprogramm wohl per Hand nachgezogen worden sein. Wo kommen die Rohdaten her? Joyborg 20:58, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, ich bins nochmal. In dem von Dir verlinkten Artikel Rechte an Geoinformationen finde ich zu den Rohdaten eigentlich nur diesen einen Satz: „Die Rohdaten genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.“ Das freut mich zwar, aber wo man praktischerweise diese Daten herbekommt, steht da leider nicht, und auch unter den zahlreichen Links finde ich nichts darüber. Gibt es denn nicht einfach einen Tipp/Link von jemandem, der schon mal eine deutsche Gemeindekarte gezeichnet hat, auf eine Datenbank o.ä.? Oder ist dies hier einfach die falsche Ecke für diese Frage? Danke, Joyborg 09:58, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ok, dann ich nochmal. Bisher wurden die Karten, die im Rahmen der Kartenwerkstatt entstanden und ein Gemeindegebiet darstellen auf der Grundlage vereinzelter Karten auf den Gemeindeseiten/anderen Webseiten  erstellt. Wenn es eine öffentlich zugängliche freie Quelle geben würde, würden wir sie Dir nennen und sie selbst ständig benutzen. Mehr kann ich dazu nicht beitragen. Grüße Lencer 10:06, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ah danke, damit läßt sich doch was anfangen. Praktisch müßte das dann so laufen, daß man z.B. eine topographische Basiskarte mit GMT erstellt, und dann die (z.B. auf der Gemeindewebsite gefundenen) Grenzen - im gleichen Maßstab natürlich - dort reinkopiert. Klingt das sinnvoll und legal? Joyborg 10:33, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindegrenzen in D und CH und A 

message: Tja, all die, die einen Relaunch der Seite oder 50 abgearbeitete Kartenwünsche erwartet/erhofft hatten, muss ich leider enttäuschen. Der Counter der vergangen Tage läutete "nur" den 1. Geburtstag der Kartenwerkstatt ein, der wohl Grund genug sein dürfte, mal zu schauen, was ein Jahr Kartenwerkstatt gebracht hat und vielleicht in Zukunft noch bringen wird:
Am 23. Januar 2007 entschlossen sich Enricopedia, Mario (Devil m25) und Lencer die Bearbeitung von Karten aus der Bilderwerkstatt auszugliedern und eine eigene Anlaufstelle ins Leben zu rufen, die Anderen bei der Bearbeitung von Karten unterstützen soll, in erster Linie aber Wünsche nach neuen Karten erfüllen will. Da Enricopedia sich inzwischen aus der Wiki zurückgezogen hat und bei Mario derzeit das Studium vorgeht, hab ich mich entschlossen mal unsere vergangene Arbeit zusammenzufassen. 
Inzwischen wurden etwas mehr als 170 Aufträge bearbeitet, bei denen fast immer eine Karte neu entstand, manchmal aber auch zwei oder drei oder ein Dutzend (z.B. bei Verwaltungskarten). Bei einigen Aufträgen wurde einfach nur der Karteninhalt einer Karte korrigiert, viele Karten wurden neu erstellt und ersetzten die alte Version und etwa genausoviele entstanden als komplette Neubearbeitungen. Fast jede Karte begleitete eine rege Diskussion der Macher, Auftraggeber und am Thema Interessierten. Nicht jede Karte wird wohl fehlerfrei sein und auch nicht immer jeden grafischen Ansprüchen gerecht werden, doch manche dieser Karten sind sogar ausgezeichnet worden. 
Einige Projekte wurden auf Wunsch der Autoren "auf Eis gelegt" oder konnten aufgrund fehlender lizenzfreier Vorlagen (noch) nicht bearbeitet werden. Damit sie nicht in Vergessenheit geraten, sind sie seit kurzem hier zu finden. 
Neben der Kartenwerkstatt wurde auch an anderen kartenrelevanten Seiten gearbeitet. Fast im Alleingang hat San Jose eine umfangreiche Hilfeseite zu den Generic Mapping Tools "aus dem Boden gestampft". Da die Toolssammlung nahezu unendliche Möglichkeiten liefert, ist diese deutschsprachige Dokumentation für mich und viele andere innerhalb und außerhalb der Wiki eine wichtige Anlaufstelle geworden. An dieser Stelle einen Herzlichen Dank an San Jose für seine Mühen mit der Seite und dem offenen Ohr für so manches GMT-Problem. 
Auch die lange brach liegende Überblickseite Wikipedia:Karten hat inzwischen eine Renovierung erfahren. Ich hatte gerade ein paar Überlegungen zur Umstrukturierung angestellt, als Frank sich meldete und einen Großteil der Arbeit übernahm und die Seite in eine sauber strukturierte Quellensammlung verwandelte. Auch an Frank einen Herzlichen Dank dafür. Die Seite hat noch nicht den Anspruch "vollständig" zu sein, jede Ergänzung, die die Seite nach dem Motto Klasse statt Masse erweitert, ist willkommen.
In die kommenden Monaten sollen auch die anderen Anlaufstellen für Kartenmacher renoviert und ausgebaut werden und vielleicht schaffen wir es auch, das Einsteigertutorial endlich zu verwirklichen, um allen (selbsternannten) Laien zu zeigen, dass das mit der Kartenerstellung eigentlich gar nicht so schwer ist. Vielleicht läßt sich ja so der ein oder andere für die Arbeit in der Kartenwerkstatt begeistern.
Leider muss der Rückblick auch ein paar dunkle Wolken hervorzaubern. Die Kartenwünsche quillen über, bei mehr als 50 Kartenwünschen und maximal 2-3 Bearbeitern sind Wartezeiten von mehr als zwei Monaten normal, aber nicht das was ich mir von einer Projektseite wünschen würde. Das ich mir mehr Mitarbeit wünschen würde, brauch ich wohl kaum zu schreiben. Es macht mir persönlich auch einfach mehr Spass, wenn hier 5-6 Projekte gleichzeitig laufen und "jeden Tag" was passiert. 
An dieser Stelle auch einen Gruß an die Kollegen der Bilderwerkstatt und Grafikwerkstatt, die uns so manches mal bei grauenhaften Vorlagen weiterhalfen und den ein oder anderen fehlgeleiteten Auftrag abnahmen. 
Zum Abschluss möchte ich mich (ich denke im Namen all meiner "KW-Kollegen") bei allen bedanken, die uns mit spannenden Kartenwünschen überhäuft haben, uns bei unseren Fragen zu den Projekten behilflich waren, auch mal die ein oder andere Tagesform-abhängige Laune ertrugen, uns stattdessen aufmunterndes Feedback gaben (z.B. hier) oder sich einfach nur für die Erfüllung des Kartenwunsches bedankten. Persönlich ist dies für mich eine große Motivation auch weiterhin einen gutteil meiner Freizeit hier zu verbringen. Es wäre schön, wenn das andere ebenso sehen.
Grüße Lencer 06:51, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hey, meinen herzlichsten Glückwunsch und weiter so! :-) --Begw 07:16, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Begw, Du gehörst doch auch zum festen Stamm der Kollegen. ;-) Prost! sagt Lencer 07:36, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Meine herzliche Anerkennung, Glückwunsch und Bewunderung zu eurer tollen Arbeit hier. Zu diesem Zweck habe ich extra ein Großfeuerwerk organisiert ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:30, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Und nur für uns ... echt toll, gleich mal bei den KEB einstellen ;-) Grüße Lencer 11:13, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Danke, und bin ich froh das ich mein Studium hinter mir habe und während des Studiums ie Wiki noch nicht für mich entdeckt hatte ;-) Alles Gute weiterhin und es wäre eine Freude wenn Du wieder dabei wärst. Grüße Lencer 11:13, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Ein bisle verspätet aber immerhin noch halbwegs zeitnah mein kommentar ;) Es ist wirklich toll wie sich die Kartenwerkstatt entwickelt hat seit ihrem entstehen. Und auch das abseits der KW ein paar Projekte realisiert wurden wie Lencer schon erwähnt hat. So ungefähr hatte ich mir das auch vorgestellt als wir das Projekt ins Leben gerufen haben :) Das es schwer ist bei den Anfragen nach neuen Karten hinterher zu kommen ok das sei dem Zustand geschuldet das zwar jeder eine gute Karte haben möchte aber relativ wenige das Thema Kartenerstellen interessiert. Muss man schauen wie sich das entwickelt und vielleicht findet ja der ein oder andere noch hier her und merkt das es garnicht so schwer ist eine karte zu erstellen (hilfe gibt es in der kw ja genug) und das es auch spaß machen kann karten zu erstellen. ich bin ja immernoch der meinung eine karte macht fast genauso viel arbeit wie ein durchscnittlicher bis guter artikel ;) so in 2 wochen sind dann auch meine prüfungen vorbei und ich hoffe ich habe dann zeit mir mal ein paar karten vorzunehmen. ps.: was noch ganz wichtig ist und nicht vergessen werden sollte: ohne lencer wäre das ganze wohl imi sande verlaufen. allein weil er sich fast täglich darum kümmert das die seite gut durchorganisiert und sauber bleibt ;) und das er seine freizeit opfert um wirklich gute karten zu erstellen und sich nicht zu schade ist "nur" kleinigkeiten oder fehler in vorhanden karten zu verbessern. also ein dickes danschön an lencer von mir. und an die anderen ein weiter so ;) --mario 11:51, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  *rotwerd* Danke. Irgendwie geht es wohl nicht ohne einen, der eine wenig die Hand drauf hält. Grüße Lencer 11:59, 25. Jan. 2008 (CET)

text: PROST! Das wär Klasse, wenn Du wieder richtig dabei wärst. Grüße Lencer 12:22, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Am 23. Januar 2008 hatte die Kartenwerkstatt 1. Geburtstag! 

message: * Mögliche Themen (aus nachfolgender Diskussion, nur als roter Faden):
** Allgemeine Arbeitstechniken
*** Basisrecherchen
*** Beschaffung von (freien) Geodaten
*** Entwurf und Komposition
*** Umgang mit der Software
*** Zusammenspiel unterschiedlicher Softwareprodukte
*** vorhalten von Daten, so dass es wiederverwendet werden kann
** Verwendung von GIS
** GMT-Basiswissen
** mögliche Arbeitsteilung in der KW
Jemand hat mal gefragt ob wir nen Stammtisch haben oder veranstalten. Da das wohl auf absehbare Zeit nichts wird. Hauptsächlich weil zu wenige hier mit arbeiten und die wenigen sehr verstreut sind. 
Allerdings kam mir und Lencer da die Idee das wir eventuell aber einen Workshop abhalten könnten. Da man sowas nicht auf die schnelle hinbasteln kann dachte ich mir ich frag hier erst einmal vorsichtig nach was ihr davon haltet. 
# Zum einen wäre es interessant zu erfahren wer Lust hätte an einem Workshop teilzunehmen. 
# Was wären Themen die ihr gerne in so einem Workshop behandelt haben möchtest?
# Gibt es Leute die sich zutrauen über das eine oder andere Thema den anderen Teilnehmern etwas zu erzählen. 
Ich werde auch nochmal in der Bilderwerkstatt nachfragen wie sie ihren Workshop organisiert haben um da ein paar Anregungen zu bekommen. Termintechnisch würde ich mal den Sommer ins Auge fassen wo so etwas wenn dann das erste mal stattfinden sollte. Das nur zur groben Orientierung und zur Diskussion gestellt. --mario 17:48, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich persönlich hätte große Lust auf so einen Workshop (Stammtisch eher weniger...). Themen, die ich mir dort gut vorstellen könnte, sind: Allgemeine Arbeitstechniken (Basisrecherchen, Beschaffung von (freien) Geodaten, Entwurf und Komposition, Umgang mit der Software, Zusammenspiel unterschiedlicher Softwareprodukte, was wie wo vorhalten so dass es wiederverwendet werden kann, ...), Verwendung von GIS (bin hier vom Wissen her persönlich mittlerweile komplett abgehängt...), GMT-Basiswissen, aber auch das Ausloten, ob eine gewisse Form von Arbeitsteilung in der KW möglich ist (jeder hat bestimmt in unterschiedlichen Bereichen Stärken und Schwächen, ...diese könnten ja auch in gemeinsam durchgeführten Kartenprojekten genutzt werden). Etwas selbst zu erzählen, kann ich mir nicht vorstellen, da ich hierzu wahrscheinlich selbst zu wenig weiss, die eine oder andere Moderation übernehmen könnte ich aber wohl. --Chumwa 22:40, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich glaub Du hast damit schonmal sehr schön zusammengefasst, was Mario und ich uns bei so einem Workshop auch vorstellen könnten. IMHO denke ich, das jeder der schon Karten hergestellt hat, etwas beitragen kann. Manchmal sind es auch einfach nur "Kniffe" in den Programmen, die man selbst benutzt, die anderen weiterhelfen. Und wenn man sich dabei auch mal über die Schulter schauen kann, umso besser. Ich habe Dein Brainstorming mal an den Anfang des Beitrages kopiert, ist jetzt sowas wie eine Diskussionsbasis. Grüße Lencer 07:03, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ein Workshop würde mich auch interessieren (für einen regelmäßigen Stammtisch sind wir eh wohl alle zu weit auseinander). Zu GIS kann ich nicht allzuviel beitragen und die verwendeten Programme dürften bei mir wohl auch andere sein, aber wenn keiner von mir eine PowerPoint-Präsentation erwartet, kann ich gerne was zu Recherche, Kartenredaktion und -entwurf (so hieß das mal in vordigitaler Zeit), Kartenaufbau und diesem und jenem was erzählen. Vieles dürfte sich im Gespräch oder gerne auch bei Besprechungen von Arbeiten ergeben. Steerpike 14:10, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gerade gesehen.... Interessiert bin ich auch und weit auseinander erst recht, aber leider auch etwas untätig in letzter Zeit.... Hoffentlich ist das kein allzu großer Hinderungsgrund... --Begw 15:05, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  DAS ist ein Hinderungsgrund! Hier nur alle Nase lang vorbeischneien, angefangne Projekte hinterlassen und dann beim Workshop mitmachen wollen. pah, so geht das aber nicht ... Nur wer 10 Projekte die Woche abarbeitet, darf mitmachen. (Shit, jetzt muss ich mich selbst mal dranhalten). Viele Worte, wenig Sinn: Fühl Dich herzlich eingeladen ;-) Grüße Lencer 15:14, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  :-) --Begw 16:39, 27. Mär. 2008 (CET)

text:  Genau; aus meiner Sicht wäre die Chance für sowas auch am größten, wenn man sich an ein Event dranhängt, wo vlt auch einige von uns so hingehen würden/wollen. Evtl. Intergeo (Bremen Ende Sept.) Mich würden auch Themen über die Kartenwerkstatt hinaus interessieren, die mit GIS und Wikipedia zu tun haben (zB Georeferenzierung) --alexrk 21:15, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Benutzer:Bigbug21, der das Thema angeregt hat, habe ich gerade auf seiner Diskussionsseite angesprochen – und war mit seiner Antwort an dieser Stelle schneller als ich :-)Bei mir gibt es zwar nebenher noch Familie und Beruf, mein Interesse an einem solchen Workshop ist aber so groß, dass ich versuchen werde, dennoch teilnehmen zu können. Wenn es klappt, würden wir gleich zu zweit teilnehmen, da meine Frau Kartographin ist und daher ebenfalls nicht uninteressiert ist... Voraussetzung für die Teilnahme sind auf jeden Fall ein paar Wochen Vorlauf. Themen, die mich interessieren: Beschaffung von freien Geodaten, Umgang mit Kartographie-Software wie GMT... Meine Herangehensweise bei der Erstellung von Karten kann ich ebenfalls vorstellen. Falls Heilbronn als Austragungsort eine Option ist, kann ich einen Schulungsraum mit Beamer und Internet-Anschluss organisieren – was allerdings nicht bedeutet, dass ich es schaffen würde, die gesamte Organisation auf die Beine zu stellen. --kjunix 22:03, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kartenwerkstatt Workshop oder Stammtisch? 

message: wo sind denn die Karten zur Usedomer Bäderbahn?! Das Projekt war doch noch nicht fertig, oder habe ich da was verpasst?
fragender Gruß--Ratheimer 17:01, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hierher! Begw hat derzeit keine Zeit zur Bearbeitung. Grüße Lencer 17:10, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Usedom??

message: Eine relative neue Benutzerin in der Wikipedia hat sich diesbezüglich Gedanken Benutzer:NatiSythen/Karten gemacht. Vielleicht ist es ja wert darüber nachzudenken, ob so ein Portal sinnvoll sein könnte. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sinnvoll schon, jedoch mit extremer Fleißarbeit verbunden. IMHO sind meine Kräfte hier in der KW gebunden und das wird meinen zeichnenden Kollegen nicht viel anders gehen. Zudem wäre eine solche Seite extrem redundant zu den Commons-Atlanten-Seiten, die für jedes Land existieren (z.B. :commons:Atlas of Germany. Grüße Lencer 13:03, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir ein Portal:Kartografie vorstellen analog zum Portal:Wappen. Also eher weniger eine Sammlung von Karten als mehr eine informative Seite über alles was mit der Problematik zu tun hat. Es ist dann natürlich problemlos möglich auf die entsprechenden Commons-Atlanten zu verlinken. Gruß Liesel 13:37, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Mit einer Gründung einer Protalseite ist es nicht getan, ein einfaches Beispiel zur Abschreckung ... Wikipedia:Karten ist eine wilde Ansammlung von Links, Diskussionsbeiträgen, Hinweisen .... gewesen, die irgendwann so unübersichtlich war, das sie keiner mehr über Monate angefasst hat. Bis die Seite komplett umgebaut und entschlackt wurde. Da kommt auch nur noch Klasse statt Masse rein. Genauso sollte es in einem Atlas werden. Die derzeitigen Commons-Atlanten sind nix weiter als eine Kategorie in Artikelform. In den Atlanten wird inzwischen auch jeder Mist verlinkt, der irgendwie zum Thema/Land/Region passt und keiner qualifiziert das, weil das viel Zeit kostet und nicht gerade spannend ist. Zudem sind die Atlas-Seiten ab 50 Karten extrem unübersichtlich und schlecht überschaubar. Ich schreib hier extra pessimistisch, weil wir keine weiteren Totgeburten in der Wiki gebrauchen können, um die sich bald keiner mehr kümmert. Wägt Kosten/Nutzen bitte genau ab. Grüße Lencer 13:58, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann diese Materialsammlung die Grundlage für eine angemessene Überarbeitung von Wikipedia:Karten werden. – Wladyslaw [Disk.] 14:04, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Da hast Du mich vllt. falsch verstanden. Wikipedia:Karten soll prinzipiell so bleiben wie es jetzt ist. Grüße Lencer 14:08, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auch gut. Mir würde es auch vor allem an Zeit fehlen, so ein Portal aufzubauen und es anständig zu warten. Der Hinweis war auch nur so in den Raum geworfen.. Vielleicht packt ja einen die Idee und dann muss er nicht ganz von vorne anfangen. – Wladyslaw [Disk.] 14:11, 15. Mai 2008 (CEST)

text: Die relativ neue Benutzerin wundert sich erstmal, das ihre "internen" Gedanken so gestreut werden aber warum nicht ;-))?. Ich liebe Karten, bin immer wieder auf der Suche nach interessanten Karten und ich vermisse einen Atlas in der Wikipedia, hab ich ja schon mal an anderer Stelle erwähnt. Ein Portal gründen, das traue ich mir nicht zu und halte es auch für ziemliche Fleißarbeit (jedenfalls wenn man es ordentlich machen will). Aber noch ein paar Infos für Anwender fände ich nicht schlecht, vielleicht sogar auf der Seite Wikipedia:Karten? Ich bin nämlich z. B. gerade erst auf die :Vorlage:Positionskarte gestoßen, die meine Gedanken zum Ruhrgebiet auch erfüllen könnte (also z. B. die Punkte einer Route der Industriekultur einzuzeichnen). Diese Möglichkeit sollte viel bekannter sein! --Nati aus Sythen Diskussion 15:57, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zu einem Portal gehören in der Regel auch Artikel, die bei diesem Themenfeld häufig erst geschrieben werden müssten. Ich denke nicht, dass das aus dem Umfeld der KW kommen wird, da fehlt es an Zeit, (Lust?) und Leuten, zumal wir nicht mal mit den Kartenwünschen nachkommen. Ein Portal ohne Artikel wäre ein Atlas, eine schöne Idee, aber die funktioniert schon auf Commons nicht vernünftig, weil es keiner pflegt. Und es bleibt die Frage, ob die WP auch ein Atlas sein soll oder nicht. Ich gehe da mit Lencer konform: Das wird wohl eher nichts. Der ebenfalls relativ neue Benutzer (eine neue Kategorie? Alles so relativ... ;-)) Steerpike 17:12, 15. Mai 2008 (CEST)

text: Ich stimme mario in allen Punkten zu: Für die Pflege eines Portals fehlt uns allen die Zeit (und wahrscheinlch auch Lust: ich persönlich mache hier jedenfalls mit, weil ich Karten gestalten will und nicht weil ich Spaß an Datenpflegemaßnahmen habe) und es sollte besser der  Atlas in den Commons aufgemöbelt werden anstatt hier ein "Konkurrenzprojekt" dazu aufzubauen. Ich finde, das beste was man direkt machen kann ist, eine Karte in den Commons vernüftig zu kategorisieren, wenn sie nicht passt und Karten, die in der deutschen Wikipedia abgelegt sind nach Möglichkeit in die Commons zu ]http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php ansferieren] --Chumwa 20:53, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Portal Karten und Atlas? 

message: Hab grade gesehen, dass auf allen 81 Positionskarten der türkischen Provinzen (Beispiel Adana_Turkey_Provinces_locator.jpg) große Teile von Bulgarien vom Schwarzen Meer überflutet sind. Ist mir da eine Naturkatastrophe entgangen? --Kpisimon 15:06, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da sollten wir noch die Nachrichten heute abend abwarten, vielleicht dauert's noch etwas mit der Meldung (ist ja doch ein Stück entfernt), und nur Hersteller Florenco hat es in seiner Glaskugel schon gesehen. Nein, mal im Ernst: Da hat Florenco wohl was übersehen. Wenn du dir die Karten in der Wikipedia anschaust, wirst du häufiger solche Fehler finden. Das passiert schon mal, vor allem wenn man sowas nicht häufiger macht, wovon man bei Florenco nicht ausgehen kann, wenn man sich seine Galerie auf Commons anschaut. Die Kartenwerkstatt plant eh gerade eine einheitliche Neuherstellung der Positionskarten, da kommt irgendwann auch die Türkei an die Reihe und das Problem wird sich erledigen. Nebenbei: Du hättest übrigens deinen Beitrag nicht hier wiederholen müssen. Das bleibt jetzt noch etwas hier stehen, dann wird es eh auf die Diskussionsseite verschoben. Hier stehen sonst nur die aktuellen Bearbeitungen von Karten, das war also schon alles ganz richtig dort. Es sei denn, du verbindest hiermit einen Kartenwunsch, dann gehört der hierhin. Aber wie gesagt: Neuherstellungen sind in Vorbereitung. Gruß, Steerpike 17:44, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --Kpisimon 19:20, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Positionskarten türkische Provinzen 

message: Unter Wikipedia:Kartenwerkstatt/Tabs findet ihr die Navigationsleiste. Eine Anmerkung: ja ich hab den Absatz in der KW gesehen zwischen der Tableiste und dem Rest. Aber ich hab null Ahnung wo der her kommt. Wer lust hat kann ja mal danach suchen. Was die Symbole angeht und die Farben bin ich auch ganz flexibel. --mario 13:40, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schön geworden. Ehrlich gesagt, finde ich die Lücke gar nicht schlecht. Hebt sich doch nett vom Rest ab. Steerpike 14:37, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das  wir da noch nicht früher drauf gekommen sind ... Klasse Idee und Umsetzung, Mario. Grüße Lencer 14:57, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Kann nur zustimmen: klasse Idee! Vor allem muss der sporadische Besucher der KW nun fast zwangsläufig über die Kartenwünsche stolpern, so dass ich glaube, dass es in Zukunft wesentlich weniger Wunscheinträge in der KW geben wird - mal ganz abgesehen davon, dass auch das umhernavigieren in den KW-Seiten auch für mich selbst so wesentlich einfacher wird... Vielen Dank! --Chumwa 22:43, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste in der Kartenwerkstatt 

message: reicht bis in die Kartenwerkstatt. Erstes Opfer des Single User Logins war der sympathische Mitarbeiter Steerpike. Im Angesicht der drohenden zukünftigen Zwangsumbenennung aufgrund gleichen Usernamens in anderen Wikipedien entschied er sich zum radikalen Schnitt und wird von nun an ganz nach dem Motto Stirb und werde unter NNW firmieren, was sich nebenbei sowohl besser schreibt und als auch spricht. Was bei Schokoriegeln klappt, muss auch hier gehen. Auf ein Neues, NNW 15:28, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der lange Arm der Globalisierung 

message: Servus zusammen. Ich hab darüber ja schonmal mit Lencer gesprochen jetzt wollt ich es auch mal hier ansprechen nachdem ich mal kurz bei Chumwas Flughafenkarte drauf eingegangen bin. Ich finde wenn wir zu einem Thema wie zb bei den deutschen Flughäfen schon einmal eine Karte hier erstellt haben oder es eine gute Karte gibt sollten wir das Layout der vorhanden karte beibehalten. Wir wollen ja auch bei den positionskarten eine einheitliche form bekommen. ich möchte hier nicht alles gleich machen also bitte nicht falsch vertsehen aber ich denke ein wenig kontinuität sollten wir versuchen rein zu bringen. wenn jemand eine bessere idee hat wie man ein thema darstellen kann dann ist das kein problem dann kann man die anderen karten ja meist einfach anpassen. mein vorschlag bezieht sich allerdings nur auf kleinere themenfelder. so werden wir wohl bei den eisenbahnkarten kein einheitliches aussehen hinbekommen. aber bei so karten wie zu den flughäfen in deutschland und in den einzelnen bundesländern wäre das machbar. was es einem interessierten leser auch einfacher macht sich zurechtzufinden. --mario 10:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich eine gute Idee, solange die Karte als SVG verfügbar ist und der Benutzer die Quellen angibt, könnte jeder Nutzer mit ein wenig Erfahrung ähnliche Karten erstellen. --/home/Wuzur /Diskussion/Bewertung 10:30, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: ich hatte hier blöderweise nicht groß recherchiert, bevor ich die Karte erstellt hatte. Wenn ich's vorher gewusst hätte, hätte ich mich wohl an Lencers Karte orientiert - danach hatte ich dann aber keine Lust mehr, die Karte quasi nochmal zu machen. Vorschlag: wenn jemand bei einem eintreffenden Kartenwunsch eine gute Vorlage kennt, soll er's doch einfach als Anmerkung dazuschreiben. --Chumwa 12:07, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gute idee. war auch nix gegen dich nur weil mir das schon lang durch den kopf ging und jetzt hats mal gepasst das anzubringen --mario 14:20, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das is einfach ein wenig dumm gelaufen. Ich hab mir den Wunsch nicht richtig angesehen, und bin einfach davon ausgegangen, das alle Flughäfen und Flugplätze in NRW dargestellt werden sollen. Und ne SVG-Version der Karte hätte ich schon irgendwie hinbekommen. Beim nächsten Mal sind wir/ich schlauer und werden Doppelarbeit möglichst vermeiden. Grüße Lencer 18:48, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Karten im selbem Layout 

message: Hi Leute, ich hätte gern im nächsten Bilderwettbewerb einen oder mehrere Jurymitglieder von euch, schließlich werden nicht nur Fotos eintrudeln. Wenn sich jemand berufen fühlt/mitmachen möchte: bitte eintragen! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:55, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wann findet der denn statt? Wenn es nicht grad in den nächsten 3 Wochen ist bin ich dabei. --mario 01:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das wird irgendwann im Sommer stattfinden. Wenn sich nur einer von euch dafür findet, ist er gesetzter Jurykandidat, weil wir jemanden aus eurer Ecke in der Jury haben müssen. Im Gegensatz zu KEB wird beim Wettbewerb von erfahrenen Bilderleuten gewertet und beurteilt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:05, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Bilderwettbewerb#Kandidaten]] 

message: Ich brauche für einige Artiken hier aus der Begend Barnim Karten. Nun weiß ich, daß ihr chronisch beschäftigt seid - deshalb will ich es selbst versuchen. Ich habe Corel 11 und würde das installieren. Bisher habe ich nur mit CAD gearbeitet, deshalb brauche ich etwas Anschubhilfe. 
#Hintergründe (Wald, Gebirge, Felder) - gibts das irgendwo frei oder ist das jedesmal neu gezeichnet?
#gibt es Kartierungsnormen? Ich kenne nur die der Vermesser und die weichen von Wikipedia-Karten sehr stark ab.
#habt ihr euch auf Standards geeinigt was Farben, Symbole usw. angeht?
#was sind die beliebtesten Anfängerfehler?
Oder soll ich die Finger davon lassen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mach einfach und stell hier ein - Wenn du kein Relief haben willst, ist es empfehlenswert mehrere Karten zusammenzuwursten wg. URV (aber wem sag ich das). Einheitliche Standards gibts hier nicht. Und wenn du hier dein Ergebnis einstellst werden wir schon alle auf dir rumhacken dir mit Rat und Tat zur Seite stehen. :-) --Begw 18:01, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich habe mir erstmal von NASA WorldWind Hintergründe zusammenkopiert, das geht ja garnicht! Unmögliche Farben und die Bilder passen nicht zusammen. Inkscape bekomme ich nicht installiert. Ich werde wohl doch erstmal den gewohnten Weg gehen, geklautes Satelitenbild und darauf mit CAD die mir wichtigen Dinge nachzeichnen. Ob ich dann aus der DXF selbst was brauchbares machen kann, wird sich zeigen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:10, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Corel ist eine sehr gute Alternative. Alle mir vom Arbeiten bekannten Grafikprogramme (CorelCraw, Inkscape, Freehand, Illustrator) haben Stärken und Schwächen. Wenn Du CorelDraw 11 zur Verfügung hast, würde ich Dir empfehlen, dies auch zu benutzen. Grüße Lencer 10:41, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  selber zeichnen 

message: Ich hoffe mir kann hier jemand helfen. Ich persönlich habe ein Problem mit der an und für sich sehr guten Karte Bild:Nigeria-karte-politisch-adamawa.png und ähnlicher Karten. Es geht um den Größenvergleich unten, den man auch so lesen kann, als bezöge der sich auf das Hauptkartenwerk und nicht, wie vorgesehen (wie ich vermute), auf die Übersichtskarte unten links. Diese Unsicherheit ist m. E. zu beseitigen durch das Entfernen der dünnen grauen Linie, die dazwischen liegt.
Was meinen die anderen? —Lantus 16:04, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vergleichskarte bezieht sich in der Tat auf die Hauptkarte, sonst wäre Nigeria ja nur knapp größer als Sachsen und das wäre doch recht eng für 140 Millionen Einwohner. Die Anordnung, auch des Maßstabsbalkens, ist nicht sonderlich glücklich, aber inhaltlich korrekt. NNW 16:14, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Größenvergleich unglücklich 

message: Bei rot-grün fällt mir ein, dass ich neulich von jemandem angesprochen wurde, der gern Karten ausdruckt und sie dann im Unterricht verwendet. Da man dann ggf. größere Mengen ausdruckt, um sie an die Kursteilnehmer zu verteilen, werden die Drucke unweigerlich schwarz-weiß. Nu soll das bei vielen Karten den Effekt haben, dass da ein recht kontrastloser grauer Brei bei rauskommt oder sich gerade bei Linien die Signaturen nicht mehr voneinander unterscheiden lassen. Typisches Problem: Was ist Grenze, was ist Fluss? Konkrete Beispiele wurden nicht genannt, aber wäre das nicht vielleicht mal ein WP-spezifisches Thema, über das man nachdenken könnte, vielleicht auf dem Workshop? 
--Begw 19:07, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist gebongt, ich nehm das in die Themenliste auf. Grüße Lencer 19:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ging ja flott :-) --Begw 19:15, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Farben und Symbole 

message: Bild:Atomprogramm des Iran 2.png|Erstellt von Benutzer:WEBMASTER - Software unbekannt
Bild:Grafikbeispielwikifreund2008.png|Grafikbeispiel erstellt mit der Software SmartDraw 2008 in Anlehnung an bereits links vorhandende Grafik
Sind entsprechende Grafikerstellungen für die Wikipedia möglich? -- Wikifreund 01:41, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist der Hintergrund der Frage? Dass wir hier ab und zu mal eine Karte erstellen ist glaube ich ersichtlich... --Chumwa 02:52, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ob mit entsprechender Software erstellte Karten inkl. Symbole, Beschriftungen etc. bspw. mit SmartDraw ohne Probleme für die Wikipedia erstellt werden dürfen. Bezug: Kartenergebnisse durch freie Software oder Copyright-Software. -- Wikifreund 03:06, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gleich vorab: ich bin kein Jurist! Was nun folgt ist allein eine Ausführung meiner bisherigen Erkenntnisse. Falls du also genaueres wissen willst, frage bitte andere, die ein wirklich profundes Wissen in dieser Materie besitzen.Nach diesem Disclaimer nun zur Frage: die Verwendbarkeit hängt von zwei Dingen ab: von den Nutzungsbedingungen der Software an sich und von der Lizensierung der in der Software verwendeten Grundkarten. Allgemein ist es wohl so, dass die mit einer Software erstellten Ergebnisse auch gemeinfrei verwendet werden können. Schließlich dient Software ja dazu, mit ihrer Hilfe etwas zu schaffen, was man dann auch weiter verwenden können will. Dies muss aber nicht so sein: also die genauen Lizenzbedingungen der Software studieren!Bei den verwendeten Grundkarten muss man immer deren Lizensierung beachten: eine nicht wiki-konforme Grundkarte wird keinesfalls dadurch gemeinfrei, nur weil man sie in einer irgendeiner Software be- oder überarbeitet. Dies gilt übrigens auch für bereits in der Software mit angebotene Grundkarten: auch bei diesen müssen die mit ihnen verbundenen Lizensierungsbedingungen beachtet werden. Hier kommt man also ebenfalls um keine Überprüfung herum. --Chumwa 08:08, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafikvergleich und Hinweis 

message: Obs für uns interessant ist weiß ich nicht, aber falls Interesse besteht: *KLICK!* --Begw 16:54, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bimmelimm! 

message: Hallo, ich poste es auch mal mit in die Kartenwerkstatt, um zu fragen ...
:ob Interesse an einem kleinen informellen Fachtreffen "Wikipedia, GIS, Geografie" auf der Intergeo in Bremen (30.9-2.10) besteht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der ein oder andere von euch sowieso dort sein wird (oder noch überlegt hinzufahren), dann fände ich es eine treffliche Gelegenheit für einen Gedankenaustausch am Rande dieser Veranstaltung. 
:Themen könnten vlt sein:
:* Georeferenzierung: wie passen Geodaten in die Wikipedia und welchen Nutzen bringt das?
:* Welche Features (aus dem GIS-Bereich) sind in Zukunft dank der Geodaten in Wikipedia noch denkbar? 
:* Wikipedia und OpenStreetMap
:* ...?
:Freue mich über Anregungen und Kommentare...  viele Grüße, --alexrk 11:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Intergeo 2008 

message: Es gibt, wie ihr sicher wisst, eine ganze Reihe von Karten zur deutschen Geschichte, die aus dem IEGMaps-Projekt stammen, welches keine kommerzielle Weiterverwendung des dortigen Kartenmaterials zulässt (). Jemand von diesem Projekt hat wegen der Urheberrechtsverletzung die Bitte geäußert, diese Karten aus Commons zu löschen. Dort war man schon etwas platt bzgl der Dreistigkeit und des Umfangs des Datenklaus. Der Bitte auf Löschung bin ich mit diesem Löschantrag nun nachgekommen. Dies nur als Hinweis, falls noch jemand dazu einen Kommentar abgeben möchte.
Ich denke, mit dieser Karte, bei der es nicht solche offensichtlichen URV-Probleme gibt, haben wir eine gute Grundlage für einen Ersatz der fragwürdigen Karten. Ggf, werde ich dann aus dem Thema noch einen Kartenwunsch machen ...was aus meiner Sicht ohnehin notwendig ist, da die alten Karten zudem fehlerhaft sind und allein aus dem Grund ersetzt werden sollten. Grüße, --alexrk 11:51, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auf WP:UF mich geäußert und weise hiermit die rechtlich unhaltbaren Ausführungen von Alexrk2 auf Commons zurück --Historiograf 14:00, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich möchte darauf hinweisen, dass sich die Kartenwerkstatt in keinster Weise zu der Löschdiskussion geäußert hat, weil es die Kartenwerkstatt an sich nicht gibt. Es waren lediglich einige Benutzer, die auch in der Kartenwerkstatt tätig sind. Die Diskussion sollte auch nur dort geführt werden, weil sie für die Kartenwerkstatt irrelevant ist. Das Urheberrecht ist, was Karten betrifft, reichlich schwammig, nicht umsonst wird die Diskussion geführt und nicht umsonst behandelten die letzten Gerichtsentscheide bezüglich Karten nicht das Urheberrecht, sondern den Datenbankschutz. Was rechtlich haltbar ist, können letztlich nur Gerichte entscheiden. NNW 14:11, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Historische Karten von IEGMaps 

message: Hallo Kartenwerkstatt, ich würde euch gerne um Rat bitten. Ich hab kürzlich zwei historische topografische Karten im Netz gefunden die ich gerne in den Artikel zur Straßenbahn Ravensburg–Weingarten–Baienfurt einfügen möchte wo ich der Hauptautor bin. Es geht dabei um folgende Schätze:
*http://geogreif.uni-greifswald.de/geogreif/geogreif-content/upload/mtbl/8123Weingarten1910Kopie.jpg (tatsächlich aber von 1908)
*http://geogreif.uni-greifswald.de/geogreif/geogreif-content/upload/mtbl/8223Ravensburg1912Kopie.jpg (tatsächlich aber von 1914)
Meine Frage wäre jetzt: dürfte man denn eigentlich die beiden Landkarten in die Commons hochladen? Und wenn ja unter welcher Lizenz? Ich blick da leider überhaupt nicht durch was die Lizenzen angeht. Herzlichen Dank schonmal für euren Rat und MfG 84.57.152.226 19:20, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da wendest du dich besser an WP:UF. NNW 19:38, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: alles klar, Danke für den Tipp, hab ich soeben gemacht: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Lizenzfrage zu zwei historischen Landkarten 84.57.152.226 19:50, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu Lizenzen 

message: Hallo Kartenwerkstättler und SVG-Interessierte. Kleiner Hinweis auf aktuelle Diskussion im Wikimedia-Bugzilla Bug 6834 Es wurde ja hier und anderswo schon öfters bemängelt, dass ein Klick auf das Vorschaubild den Browser zum Erliegen bringt, bzw der Browser eh kein SVG unterstützt. Das ist ein Grund (unter anderen) warum SVG+PNG oftmals parallel hochgeladen wird. Wie kann man das (zumindest teilweise) vermeiden?
Ein Vorschlag der in diesem Bug diskutiert wird ist: Das Vorschaubild einer SVG-Seite sollte nicht länger direkt zur SVG-Datei verlinken, stattdessen sollte sich ein "large size" PNG öffnen, wobei der Autor selbst die Größe dieses PNG bestimmen kann (als Parameter in der Beschreibungsseite). 
Ein anderer Vorschlag lautet: nur das PNG hochladen und SVG als Quelle an die Commons-Seite anhängen, mit einem Link "Hier SVG-Quelldatei herunterladen"
Grüße, --alexrk 13:05, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6834 Wikimedia Bug 6834 - SVG image should have link to PNG version] 

message: Bild:Karte Schildhorn.png|Schildhorn
Bild:Karte Schraden.png|Schraden (Landschaft)
Bild:Karte Botschaftsviertel Planung 1938-Botschaft YU.png|Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin
Obwohl die Kartenwerkstatt natürlich nicht maßgeblich am Schreibwettbewerb beteiligt ist, hier eine Übersicht über die Gewinnerartikel, für die Karten erstellt worden sind:
Offizielle Wettbewerbssieger:
Schildhorn, Platz 4 in Sektion III
Schraden (Landschaft), Platz 9 in Sektion III
Publikumspreis:
Schildhorn und Schraden (Landschaft), beide Platz 3 in Sektion III
Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin, Platz 4 in Sektion IV
NNW 21:26, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Kartenwerkstatt im 9. Schreibwettbewerb 

message: Hallo,
ich hoffe es kann mir hier jemand helfen.
Jetzt wird es wieder Winter und ich werd wohl wieder Artikel zu Neuseeland aus en:Wiki wie en:Omarama übersetzen. Es wäre nun besser, wenn die Positionskarten wie bei den anderen Karten der deutschen Wiki (z.B Freiberg) aus der bereits vorhandenen Karte :Bild:New Zealand location map.svg und den geografischen Positionsangaben zusammengesetzt würde. Dann könnte ich nämlich auch die derzeit nicht mit Karten versehenen Orte mal nachziehen und die stark uneinheitliche Darstellung (verschieden formatierte Bitmaps, teils nichts, teils Infobox, teils formatierte Tabelle) vereinheitlichen. 
Voraussetzung wäre wohl, dass man die :Vorlage:Infobox Ort in Neuseeland analog :Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland so umstrickt, dass die Anzeige der georeferenzierten Karte :Bild:New Zealand location map.svg mit an den Koordinaten eingeblendetem Punkt funktioniert. Nach den Erläuterungen der Koordinatenangaben  in der Vorlage für die deutschen Orte scheint das aber nur mit östlicher Länge und nördlicher Breite zu gehen. Wie kriege ich es nur für Orte auf der Südhalbkugel hin ?? Gruss  Andreas König 17:27, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nun, die Kartenwerkstatt befasst sich nicht mit der Programmierung von Vorlagen, Näheres (und Genaueres) kann dir sicherlich die Vorlagenwerkstatt sagen. Ansonsten werden Angaben von Westen und Süden mit negativen Angaben gemacht, also -50 ergibt 50° Süd. Vielleicht hilft es ja auch, wenn du dir mal die :Vorlage:Infobox Ort in Argentinien anschaust. Da gibt es ja dasselbe Problem. Gruß, NNW 17:54, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ok, da werd ich mich mal dort hin wenden... Gruss Andreas König 18:15, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karten mit Pointmapping für Orte auf der Südhalbkugel ??? 

message: Hallo, ich habe eine Bitmap in der jede Farbe einen Höhenwert entspricht. Wie kann ich auf einfachste Weise diese (Falsch-)Farben in die Farben umwandeln, die man in einer Reliefkarte üblich sind ? Morty 18:12, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Falls es nicht zu viele Farben sind und die Farben nur in den Höhenstufen auftreten, könntest Du die Karte einfach in einem Bildverarbeitungsprogramm umwandeln. In Gimp kannst Du mit Shift+o und Mausklick alle Pixel einer Farbe auswählen und anschliessend die Auswahl beliebig weiterverarbeiten, zum Beispiel per "Bucket-fill" in eine andere Farbe ändern. Photoshop und andere Programme können das bestimmt auch. lilleskut 19:10, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bitmap ->  Reliefkarte  

message: Problem: wie trage ich eine Handvoll Punkte in eine Karte ein?
Die Koordinaten liegen als Länge und Breite vor. Ich kann die Punkte in einem kartesischen Koordinatensystem einzeichnen. Für Deutschland ist der Fehler bei Zylinderprojektion sicherlich schon zu groß. 
* Welche Karte kann ich hinterlegen?
* Wie georeferenziere ich sie?
* In welcher Projektion liegt diese Karte vor?
Danke! Berklas 20:49, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das läuft über Positionskarten. Eine Anleitung für eine Positionskarte mit mehreren Punkten findest du hier. Die von dir verlinkte Karte ist eine Quadratische Plattkarte. NNW 21:10, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Berklas 22:40, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Punkte eintragen in Karte 

message: Hallo zusammen, eines Eurer Icons ist von der Löschung bedroht. Bei diesem Icon besteht das Problem, dass ein unter CC-BY-SA lizensiertes Bild mit dem Commons-Logo verknüpft wurde, das lizenztechnisch damit nicht kompatibel ist. Es wäre geschickt, wenn Ihr eine Ersatzlösung basteln könntet. Jedenfalls werde ich diesen LA demnächst schließen, wenn sich da nichts mehr tut. Viele Grüße, AFBorchert 00:28, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein anderes Bild eingebunden. NNW 22:50, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Commons:Deletion requests/Image:Icon for KWuZ-bereits vorhanden.png]] 

message: Hallo, diese Karte sieht zwar gut aus, hat aber einige mE sehr unschöne Mängel, die ich z. T. bereits auf der Diskussionsseite von Succu moniert habe (z. B. Besuch des Zweimasters "Beagle" der 1300 km voneinander entfernten Inseln St. Helena und Ascension an ein und demselben Tag). Hier schlage ich vor, die Einschaltkarten herauszunehmen und als nummerierte Nebenkarten darunter- oder daneben zu setzen, vielleicht in etwa so, wie ich es bei der Reliefkarte "Vom Krakatau bis zum Tambora" im Artikel "Java(Insel)" versucht habe, oder separate Karten zumindest für das "Zielgebiet" Feuerland (hier ist nur die Fahrt um das Kap Hoorn, nicht aber z. B. im Beagle-Kanal dargestellt) und für die Galapagos-Inseln gefertigt werden. - Die von mir alternativ etwas veränderte Karte :Datei:Charles_Darwins_Weltumsegelung_mit_der_HMS_Beagle_1831-1836-.png bitte löschen! Viele Grüße --Geoethno 13:50, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Geoethno, ich habe Deine Anfrage zum Ersteller der Karte verschoben. Wir können/und wollen keine Modifikationen an derart komplexen Karten machen. Dies gebührt dem Hersteller. PS: Zukünftig wäre es nicht verkehrt, wenn Du Deine Anfragen mit Links versiehst, dann bräuchte man sich nicht alle Beispielkarten mühsam zusammensuchen. Grüße Lencer 15:36, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Charles Darwins Weltumseglung mit der HMS Beagle 1831-1836.png]]