Diskussion:Zaha Hadid

message: hab ich vor kurzem ein photo gemacht []
da sind nach anfaenglichen 300 anfragen, doch nur 2 wohnungen besetzt. verwinkelte kleine raeume, schiefe waende, an die man nichts stellen kann und schlechte technische umsetzung und miese innenausstattung (was am investor liegen duerfte) machen den bau dann doch von aussen anzuschauen angenehmer als drinnen zu wohnen. --Lop 14:51, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du dazu konkrete Belege anführen kannst, gehören diese Angaben meines Erachtens durchaus auch in den Artikel. Man müsste dabei möglichst aufzeigen, welche der Mängel dem Investor zuzuschreiben sind, und welche bereits in den Plänen von Zaha Hadid enthalten waren. Schließlich werden Wohnhäuser ja für Menschen gebaut und nicht für Architekten. Das scheinen einige Vertreter dieser Zunft manchmal zu vergessen... Leider muss man auch bei dieser Architektin konstatieren, dass die meisten der von ihr entworfenen Bauwerke (auch von außen) ziemlich scheußlich anzuschauen sind: triste graue Beton-Monströsitäten, für gewöhnlich eingebettet in triste graue Betonwüsten. Eher abschreckend. Bin mal gespannt, wie lange sie halten... --J.-H. Janßen 00:45, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Der missglückte Wohnbau und seine Unvermietbarkeit sind kein Geheimnis: https://de.wikipedia.org/wiki/Zaha-Hadid-Haus http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/340660/Zaha-HadidBau_Wohnt-da-jemand http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/besteimmobilien/wohnen-leben/sn/artikel/a-schoene-leich-am-donaukanal-124316/ Die Distanzierung der Architektin vom Bau hätte im übrigen wohl nichts an der Unvermietbarkeit geändert, da sich die Kritik eher auf das äußere Erscheinungsbild bezog. (nicht signierter Beitrag von 78.104.82.134 (Diskussion) 09:33, 1. Apr. 2016 (CEST)

text: Hi, es steht dir frei, hier jederzeit selbst die nötigen Ergänzungen zu machen. Näheres zum Beton steht unter Phæno. Das Phæno ist zwar nicht mehr so disparat und auseinanderstrebend wie frühere Konzepte von ihr, aber das Gebäude muß einen äußerst dynamischen Eindruck auf seine Betrachter machen. Ich kenne es leider nur aus Videos und Fotos. Hadid selbst ist wirklich ein Phänomen... --Bonzo* 00:13, 21. Dez 2005 (CET)

text: soll augenzeugenberichten auf photos und videos viel dynamischer aussehen als vor ort. die groesse soll ziemlich erschlagend wirken. naja. Lop
----
Frage:
Sollte man nicht auch auf Ausstellungen hinweisen? - So läuft z.B. z.Zt. in New York im Guggenheim Museum eine Ausstellung über sie.
Wo könnte man das unterbringen.  --Abis 20:29, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wohnbau in Wien an der Spittelauer Lände 

message: Unbelegte Behauptung von Benutzer 80.128.89.219 zur allfälligen Begründung durch Quellenangaben (Autor, Überschrift, Seite) hierher verschoben worden:
„Viele ihrer Entwürfe wurden nicht realisiert, weil die architektonischen Ansprüche Hadids nicht mit vertretbaren finanziellen oder technischen Mitteln in Einklang gebracht werden konnten.“ --Bonzo* 17:23, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  fehlende Quelle 

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr schlecht bebildert: in der Einleitung gar nicht, später ein knappes Bild, ansonsten nur eine Galerie. Als ich versucht habe, das zu ändern, kam ein vermutlich ironischer Hinweis ("danke schön"), dem ich entnehme, daß der Autor Galerien genau für solche Zwecke angebracht sieht: sämtliche Bilder an einem Flecken zu konzentrieren. Dem stimme ich nicht zu und stelle es hiermit zur allgemeinen Diskussion:
Meiner Meinung nach ist es sehr viel gewinnbringender, entlang eines Artikel Bilder zu haben, anstelle sie irgendwo - und dann auch noch sonderformatiert auf nur drei Bilder pro Zeile - zu deponieren. Galerien sind sinnvoll, wenn entweder der Artikel oder die passende Artikelstelle bereits von Bildern überquillt (und sich die Autoren nicht durchringen können, den Rest einfach auf Commons zu lassen) und/oder, wenn ein direkter Vergleich von nebenstehenden Bildern sinnvoll ist. Weder das eine noch das andere sehe ich hier als gegeben. Gut wäre, dem Leser schon bei der Einleitung einen ersten Eindruck vom Architekten zu vermitteln. Und wer den Artikel liest, dem darf man auch dazu Bilder an die Hand geben. Zu erwarten, daß jeder, den Bilder interessieren, deswegen gezielt eine Galerie aufsucht, finde ich unrealistisch. Der Normalbürger weiß doch noch nicht einmal, was er sich unter "Galerie" vorzustellen hat. (Fragt mal im Bekanntenkreis diejenigen, die nicht so oft Wikipedia benutzen.)
Kurz: Ich bin für eine wikipediaübliche Bebilderung entlang des Artikeltexts und befürworte deswegen diese Artikelversion. 
Nebenbei finde ich auch die Zitate-Formatierung völlig überflüssig. So ein kurzes Zitat kann man sinnvollerweise in den Text einbauen, wie es auch in der gedruckten Literatur (und Wikipedia) üblich ist. Eine Extra-Zitat-Formatierung ist keine Auszeichnung für den Artikel, sie ist einfach unnötig, weil (bei so kurzen Zitaten) ohne Mehrwert. --Ibn Battuta 12:20, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder... und Zitat 

message: ... Da ihre Eltern einen westlichen Lebensstil pflegten, wuchs Zaha Hadid mit ihren beiden Brüdern in einem der ersten Häuser Bagdads auf, die vom Bauhaus-Stil beeinflusst waren..
Da merkt man, dass dieser Text von einem "Nicht-Architekten" geschrieben worden ist. Denn nicht die Häuser in Bagdad sind vom Bauhaus-Stil beeinflusst worden, sondern umgekehrt. Ja sogar von Häusern, die vor 5.000 Jahren in Bagdad gebaut worden sind, während unsere Vorfahren auf Bäumen lebten. (nicht signierter Beitrag von 62.206.81.2 (Diskussion) 05:47, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Formulierung klingt für mich aber schon so, als ob es sich dabei um moderne Häuser handelt, deren Architekten sich von Bauhaus haben beeinflussen lassen, völlig unabhängig, woher Bauhaus die Anregungen hatte: "in einem der ersten Häuser, die…". 217.229.74.105 02:16, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk

message: Gibt es einen Grund, warum das Morpheus in Macau fehlt? https://www.skyscrapercenter.com/building/morpheus/16524
--Störfix (Diskussion) 03:08, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Morpheus Hotel in Macau 

message: Im Abschnitt Projekte und Objekte ist mit einem Bild das Feuerwehrhaus von vitra aufgeführt und mit Früheres Feuerwehrhaus von vitra bezeichnet. Diese Bezeichnung ist aber mißverständlich, denn es kann auch ausdrücken, dass das Feuerwehrhaus mittlerweise durch ein anderes ersetzt ist. Ich vermute aber, dass ausgedrückt werden soll, dass es sich um ein Frühwerk bzw. ein "frühes Werk" von Zaha Hadid handelt, denn im Abschnitt Werkschau taucht es unter Frühe Werke auch nochmal auf. Mein Vorschlag: "Feuerwehrhaus von vitra" reicht völlig als Bezeichnung, also ohne den Zusatz "früheres".--Voluntario (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint ist, dass das Gebäude nicht mehr als Feuerwehrhaus genutzt wird, also seine Funktion verloren hat – ich habe aber nix dagegen, das frühere bei der Bildunterschrift zu entfernen, wenn du es für irritierend hältst. Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis, das wußte ich nicht. Dann ist früheres natürlich korrekt! Aber wie Du sagst, zur Vermeidung von Irritation können wir es weglassen.--Voluntario (Diskussion) 19:52, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Früheres Feuerwehrhaus von vitra 

message: Am 15. September 2020 meldet orf.at, dass ein seit Jahren im Bau befindliches und kurz vor der Fertigstellung gestandenes Gebäude mit Wahrzeichencharakter in Beirut von einem Brand betroffen ist.
https://orf.at/#/stories/3181397/
"Feuer in Geschäftsviertel von Beirut
Im Geschäftsviertel der libanesischen Hauptstadt Beirut ist heute ein Feuer ausgebrochen. ... (gelöscht)
Betroffen ist ein von der bekannten britisch-irakischen Architektin Zaha Hadid entworfenes Gebäude. Es stand nach Jahren des Baus kurz vor der Fertigstellung und galt bereits als Wahrzeichen. Auf Aufnahmen des libanesischen Senders al-Dschadid war zu sehen, wie Rauchschwaden aus dem Gebäude stiegen."
--Helium4 (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beirut, Feuer 

message: https://wien.orf.at/stories/3089516/ – Neues Konzept für Zaha-Hadid-Haus, orf.at, 13. Februar 2021
https://wien.orf.at/stories/3014205/ – Zaha-Hadid-Haus: Prestigebau ohne Nutzen, orf.at, 29. September 2019
Das Haus wurde 2016 fertigestellt, stand im Wesentlichen leer, wurde nun von einem neuen Eigentümer saniert.
Eigentümer war ehemals SEG.
Nun (2021) wird das Haus "Urban Island – URBI" genannt. Es enthält 34 Wohnungen, die zum Wohnen auf Zeit vermietet werden sollen, und 4 Lokale. Geplant ist noch der Bau eines Fußgängerstegs über die Fahrbahn der Spittelauer Lände.
--Helium4 (Diskussion) 13:25, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zaha-Hadid-Haus, Wien, am Donaukanal, Spittelauer Lände 

message: „Ihr Grab bedeckt eine rechtwinklige Steinplatte.“
Könnte das geometrisch präziser beschrieben werden?
etwa:   ...zwei, in Form eines auf der linken Seite liegenden L zusammengesetzte Platten aus weissem [??Granit??]...
Nach etwas Recherche könnte ich mich dessen annehmen, falls ursprüngliche'r Autor'in nichts dagegen hat.
Ersatzweise einfach Naturstein-Skulptur
--77.1.199.244 00:42, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grab ''„rechtwinklige Steinplatte“''