lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Justin Broadrick

message: Das ist ganz sicher nicht der Kevin Martin mit dem Justin Broadrick Techno Animal gemacht hat. Gemeint ist hier Kevin Martin / The Bug https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Martin_(British_musician) (nicht signierter Beitrag von 85.177.47.65 (Diskussion) 23:31, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's geändert. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:09, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Link auf Kevin Martin
Diskussion:INTERLIS

message: Ein paar Zeilen zur Umsetzung wären fein: Wo? Nur in der Schweiz? Wofür? Welche konkreten Projekte oder Software oder Datenhalter? --Peter2 (Diskussion) 20:31, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verbreitung, Nutzung, Umsetzung?
Diskussion:Alexander Oppler

message: ...ich bitte dringend darum, diese kat nicht nur deshalb anzubringen, weil der entsprechende künstler bis nach der machtergreifung'33 gelebt hat. weder Alexander noch seinem bruder Ernst iss eine solche verstrickung in der nazi-ära nachzuweisen. der 1869 geborene war eher ein typischer vertreter der wilhelminischen epoche. ein jahr vor seinem tod wurde der DKB, dem er angehörte, von den nazis aufgelöst und verboten. diejenigen nazi-künstler, die wirklich dreck am stecken hatten, sind bekannt - ich selbst konnte mehrmals u. a. mit hilfe des Klee-nachschlagewerks (wer war was vor und nach 1945) scheinbar reingewaschene weiße westen diesbezüglich widerlegen. aber diese beiden gehören nich dazu, auch sonst sind keine einträge dazu vorhanden. die kat wirkt auf jeden leser jedoch in diffamierendem sinne.
lg, ulli p.(--89.0.136.92 23:56, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  zur kategorisierung [[:Kategorie:Bildende Kunst (Nationalsozialismus)]]...
Diskussion:Arthur Tudor

message: "Sein jüngerer Bruder folgte als Heinrich VIII. auf den Thron und heiratete auch Arthurs Witwe."
Das klingt nicht sehr gut. Besser wäre vielleicht: Sein jüngerer Bruder folgte IHM / ARTHUR als Heinrich VIII. auf den Thron und heiratete auch seine Witwe.--2A00:C1A0:4609:FF00:60EB:B708:B54F:29E1 21:04, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre so nicht richtig, da Arthur selbst nie auf dem Thron saß. Habe es etwas umformuliert in der Hoffnung, dass es nun besser klingt. --Adelfrank (Diskussion) 06:49, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rettenbachferner

message: Umseitig steht seit 2020 (ohne Beleg): "Wäre die dazwischenliegende Fläche doch nach Norden und nicht wie der Rettenbachferner nach Süden ausgerichtet." Welche Fläche genau ist die "dazwischenliegende"? Der Rettenbachferner ist eindeutig nach Nordosten ausgerichtet. Der Tiefenbachferner ist nach Osten ausgerichtet. Wo kommt dieser Text (der übrigens nur ein Satzfragment ist) her? --Kuhni74 (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Text wurde allgemeiner formuliert, weil man sich ohnehin zu sehr auf die umstrittenen Maßnahmen am ausapernden Steilhang der Weltcuppiste fokussiert. --Wikifriendmaker (Diskussion) 12:10, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Auch die Weltcuppiste (falls ich richtig verstehe, dass es sich um Piste 31 handelt), ist nordostexponiert, aber wie auch immer, jetzt sollte es richtig sein, danke, damit erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Falls es von Interesse ist: Der Zusammenschluss wäre vom Pitztal herüber über den Linken Fernerkogel vorgesehen. Von dort ginge die geplante Verbindung weiter zum Tiefenbachferner. Die neuen Pisten würden somit zum Großteil über den Karlesferner führen, also nord-nord-westlich davon. --Wikifriendmaker (Diskussion) 20:53, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: (Die Weltcuppiste befindet sich quasi ab der Einfahrt in den Steilhang nicht mehr auf Gletschereis, hier ist nur mehr Geröll.) --Wikifriendmaker (Diskussion) 21:11, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Exposition 

message: bitte noch um Belege für die Abstürze von 2004–2005. Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 20:55, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abstürze 

message: wo / was ist das überhaupt genau? Oder ist es schon Geschichte? Ich konnte dazu zumindest per google nichts Stichhaltiges finden. --Kuhni74 (Diskussion) 01:36, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, wohl diese Zuschauertribüne hier, oder? Stadion ist wohl reichlich übertrieben https://www.openstreetmap.org/way/92968083 --Kuhni74 (Diskussion) 01:52, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gletscherstadion
Diskussion:Nationalpark Mljet

message: Die Wildschweine wurden extra deswegen eingeführt, um die Mungos, welche einst extra zur Dezimierung der Sandvipern ausgesetzt wurden, wieder auszurotten. Was natürlich nicht erfolgreich war: jetzt sorgen beide letztgenannten Arten für immense Schäden. 
Die Mönchsrobbe kann man wohl wieder streichen, da längst nicht jede einzelne Sichtung (die mittlerweile auch wieder an ziemlich vielen anderen Ecken der Adria stattgefunden hat) derart relevanzstiftend ist, um sie dann nochmal als Besonderheit zu erwähnen. Sobald die Art sich dort wieder etabliert hat (bzw. häufiger lokal gesichtet wird) kann man das ja sicher belegen und dann auch wieder einfügen. --Danares (Diskussion) 19:54, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fauna
Diskussion:Thirty Meter Telescope

message: Fragezeichen?
--88.66.21.11 00:17, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Überrest vom Import, stammt aus dem englischen Text. Kann übersetzt werden und den Artikel ergänzen. Kann aber auch entfernt werden, in der Versionsgeschichte findet sich der Text schließlich noch. --mfb (Diskussion) 00:51, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  auskommentierter englischer Text im Artikel 

message: sollte irgendwie auch erwähnt werden. 
heise online News vom 04.12.2015 
:... Der oberste Gerichtshof des US-Bundesstaats Hawaii hat die Baugenehmigung für das Thirty Meter Telescope auf dem Vulkan Mauna Kea für ungültig erklärt. ...
heise online > News > 2015 > KW 49 > 03.12.2015 > http://heise.de/-3031355 
-- --80.132.137.252 07:50, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Thirty Meter Telescope: Gericht erklärt Baugenehmigung für ungültig 

message: Kann man den Abschnitt nicht beseitigen? "Allgemeine Astronomie" wäre ein passender Überbegriff. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 23:35, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  wissenschaftliche Ziele 

message: Man sollte noch etwas abwarten und beobachten, aber es scheint neue Entwicklungen zum Thema zu geben: Euronews: 30 Meter Durchmesser: Riesen-Teleskop auf La Palma?
Gunter (Diskussion) 14:13, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neuer Standort La Palma ?
Diskussion:Karlsburg (Burg)

message: Es gibt mehrere Karlsburgen. Der Klammerzusatz ist zu allgemein unbs sollte daher nach Karlsburg (Karlstadt) verschoben werden. --Derzno (Diskussion) 08:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma Verschub
Diskussion:Süßwassermilben

message: Könnte jemand ergänzen, wie die Süßwassermilben atmen? Haben sie Kiemen? LG, --Tschips (Diskussion) 11:38, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kiemen haben sie keine, sondern dasselbe Atmungssystem wie alle Milben. Sie haben ein geschlossenes Tracheensystem, das jedoch über die Hautoberfläche mit dem umgebenden Wasser in Verbindung steht. Wenn die Haut zum Schutz stark gepanzert ist, gibt es dicht stehende feine Poren, die bis an die Verästelungen der Tracheen reichen. Dadurch wird der Gasaustausch möglich. Natürlich ist der Sauerstoffgehalt des Wassers ausschlaggebend. Dadurch sind Süßwassermilben ein Indikator für die Gewässergüte. Viele Arten kann man dabei beobachten, wie sie in oberflächennahe, sauerstoffreiche Schichten schwimmen, wenn sie unter Streß sind. Auch sitzen sie gern in Blattachseln von Wasserpflanzen, wo Sauerstoff produziert wird. Man sieht auch oft, wie sie mit den Hinterbeinen auch während des Sitzens frisches Wasser herbeistrudeln. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:59, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zur Atmung im Wasser habe ich nun einen Absatz eingefügt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:17, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffaufnahme?
Diskussion:Schlacht von Barnet

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass Richard Neville, Earl of Warwick, mittlerweile die Seite gewechselt hat. Er kämpfte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr für York, die Yorkisten (also Edward of March), sondern für das Haus Lancaster. Angeblich, weil er sich mit dem (neuen) Earl of Pemproke, Wilhelm Herbert (der Pembroke von Jasper Tudor übernahm), nicht einig werden konnte, ob Edward of March als König von England eine Allianz mit Frankreich oder Burgund eingehen sollte (durch Heirat). Wenn man sich mit den Rosenkriegen nicht auskennt, verwundert es einen Leser schon, warum Richard Neville plötzlich für Lancaster streitet.--93.208.205.234 15:11, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Richard Neville, Earl of Warwick
Diskussion:Transavia Airlines

message: Transavia ist inzwischen am Flughafen München angesiedelt. Ab hier werden auch Paris Orly (ORY), Amsterdam Schiphol (AMS) und Eindhoven (EIN) angeflogen. Damit ist die Aussage, dass keine Ziele in Frankreich oder den Niederlanden angeflogen werden, nicht mehr korrekt. [Quelle: Flugplan transavia] (nicht signierter Beitrag von B-r-tec (Diskussion | Beiträge) 19:32, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Floriade (Niederlande)

message: Es stellt sich die Frage, wie das hohe zu erwartende Defizit für 2022 zu erklären ist, das im Juni 2022 zum Rücktritt der Stadtregierung von Almere führte. Im Artikel der „Berliner Zeitung“ werden „zu hohe Preise“, fortdauernde Ängste vor einer Corona-Infektion bei einer Großveranstaltung sowie die Notwendigkeit angeführt, bei einer hohen Inflation sparsam zu wirtschaften (→ Verzicht auf einen Floriade-Besuch). 
Wieweit die in dem Abschnitt Internationale Gartenbauausstellung#Kritik an Gartenschauen in Deutschland referierten Kritiken auf niederländische Floriaden übertragbar sind, wäre zu klären. Nicht nur von Niederländern lassen sich viele Deutsche nicht gerne „abzocken“. Das haben sie bewiesen, indem sie die Organisatoren der IGS Hamburg im Jahr 2013 zu einer Reduzierung des Eintrittspreises unter die psychologisch wichtige „rote Linie“ in Gestalt von 20 € für eine Eintrittskarte veranlasst haben. 
In Venlo mussten anreisende Autofahrer 35 € bezahlen, bevor die das Floriadegelände betreten durften. Ausgefallene Parkgebühren (10 €) machen einen Großteil des 2012 erwirtschafteten Verlustes aus. --CorradoX (Diskussion) 19:15, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Floriaden, ein Auslaufmodell?
Diskussion:ETA Hoffmann Theater

message: Da hat sich jetzt jemand den Frust von der Seele geschrieben. Gibt es dafür auch einen neutralen (sic!) Beleg? --Goesseln (Diskussion) 01:04, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2015 

message: Am 22. Oktober 2015 hat hier jemand einen ganzen Eimer voll Werbesprech im Proszenium des Theaters ausgekippt, der dann leider auch im November von einem Jungwikipedianer gesichtet wurde. Jeder blamiert sich oder andere so gut er kann. Bei Gelegenheit werde ich das wieder entfernen und auf den halbwegs sachlichen und enzyklopädischen Zustand  vordem zurückstellen. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werbesprech
Diskussion:Verordnung über Großfeuerungs-, Gasturbinen- und Verbrennungsmotoranlagen

message: Der Zusammenhang zur TA Luft erschließt sich mir nicht. Zudem ist die Leistung zunächst entscheidend, also die 50 MW Grenze. Alles weitere ergibt sich aus § 1 Anwendungsbereich. --Hannover86 (Diskussion) 05:03, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  BHKW 

message: Ich habe jetzt mal für die Einheiten in der Tabelle einen Link zu "Normvolumen" gesetzt, weil mir die Einheit unbekannt war und es bestimmt auch anderen Usern so gehen wird. In dem Artikel steht aber, das die Angabe " Nm³ " unzulässig ist. Ich kenne mich mit den Gebräuchen der Wikipedia nicht gut genug aus, um zu entscheiden, ob das trotzdem so stehen bleiben kann. Meiner Meinung nach sollten nicht zulässige Einheiten auch nicht in der Wikipedia weiter verbreitet werden. Andererseits halte ich den Hinweis aber auch für wichtig, das hier kein "normaler" Kubikmeter verwendet wird. Vielleicht kann sich ja mal jemand mit etwas mehr Wiki-Erfahrung dazu äußern. MfG Bastian Schilling (Diskussion) 20:13, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Normkubikmeter
Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)/Archiv/2015

message: Er spielt auch in der Folge "Herr Loermann" mit (als Betriebsratskandidat). Vielleicht sollte man man explizit schauen ob es da noch weitere Folgen gibt. --Philippfinck (Diskussion) 03:47, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ralf Hussmann 

message: Habe gestern die 5. Staffel gesehen. Er wird nicht mit einer Frist von 6 Wochen entlassen; Bernd sagt lediglich, dass er noch 6 Wochen "hat" (zu Nübel). Auch liest niemand von den Akteuren das Kündigungsschreiben laut vor mit den Worten: ...mit einer Frist von 6 Wochen entlassen ect. Erstens gibt es keine sechswöchige Kündigungsfrist (bis 4,5 Jahre Zugehörigkeit sind es 4 Wochen, ab 4,5 Jahren 8 Wochen usw.; siehe BGB) und zweitens machen 6 Wochen bei Bernd keinen Sinn, denn Bernd arbeitet mehr als 20 Jahre bei der Capitol, wurde fristgerecht entlassen und bei solch langjährigen MA gelten um einiges längere Fristen. 
Und die Vermutung, dass er seinen Posten behalten kann, ist auch mit heisser Nadel gestrickt. Bernd sagt zu Schirmchen am Telefon lediglich, dass er erstmal bis Ablauf der 6 Wochen plus Resturlaub auf seinem Posten bleibt. Was danach kommt, bleibt offen. Die Schlußszene gibt definitiv keine Interpretationen her, dass Bernd seinen Job behält. 
:Habe diese berechtigten Punkte angepasst.--Limdictus (Diskussion) 00:23, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu Bernd Stromberg
Diskussion:Sibylle Broll-Pape

message: steht hier: diversen Festivals im In- und Ausland, die Beispiele gehen halt nur von Bochum nach Klagenfurt und zurück, denn das Impulse-Festival ist ja auch (nur) eine Ruhrgebietsveranstaltung des NRW KULTURsekretariats. Gibt es noch ein bißchen mehr? --Goesseln (Diskussion) 01:10, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  QS 
Diskussion:Koralpe

message: Der Textteil "Bergbau" ist falsch: Hämatit (Eisenglimmer) ist kein Metall sondern ein Mineral.
 
Beim Mausover über den Link Hämatit kann schon gelesen werden: "Hämatit [...] ist ein sehr häufig vorkommendes Mineral aus der Mineralklasse der Oxide [...]."
Unter Bergbau steht:
"Im nördlichen Teil der Koralpe befindet sich bei Waldenstein eine Lagerstätte von Hämatit (Eisenglimmer). Dies ist ein seltenes Metall mit dem Hauptbestandteil Eisenoxid (Fe2O3), das im Untertagebau abgebaut wird. [...]."
Vorschlag zur Verbesserung: "Im nördlichen Teil der Koralpe befindet sich bei Waldenstein eine Lagerstätte von Hämatit (Eisenglimmer). Dies ist ein häufiges Mineral mit dem Hauptbestandteil Eisenoxid (Fe2O3), das im Untertagebau abgebaut wird. [...]
Die Quellen 9 und 10 sind nicht verfügbar, ich habe sie aus dem Text entfernt.
--192.164.48.61 12:36, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bergbau - Falscher Inhalt im Text und Quellen 9 und 10 nicht abrufbar
Diskussion:Chuzestan

message: "Bis 1925 war Ahvaz ein unabhängiges arabisches Emirat, dann stürzte Schah Reza Pahlavi den Herrscher und brachte die Provinz unter iranische Kontrolle. Arabischer Unterricht und traditionelle arabische Kleidung wurden verboten, die Provinz in Chuzestan umbenannt. Es war der Beginn eines andauernden unterschwelligen Konflikts zwischen Regierung und arabischen Seperatisten, der zeitweilig eskalierte." Middleton, Nick: Atlas der Länder die es nicht gibt. Ein Kompendium über fünfzig nicht anerkannte und weithin unbekannte Staaten. Köln 2016, S. 146. 
Sollte das nicht erwähnt werden? --Showmeheaven (Diskussion) 11:59, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es handelt sich hier um ein und dieselbe Region. Es ist mir ein Rätsel, wie über dieses auf Persisch gleich geschriebene Lemma zwei unterschiedliche kurze Artikel in die Wikipedia gestellt wurden. Ich stimme für eine Zusammenlegung, würde mich aber freuen, wenn sich auch andere Fachleute einverstanden zeigen.--Imruz (Diskussion) 18:34, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein Fachmann, aber entsprechend Schiras (statt Schiraz) würde ich hier eine Verschiebung von Chuzestan nach Chusestan für diskutabel halten. --Georg Hügler (Diskussion) 17:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrfach-Artikel ''Chuzestan'' und ''[[Chusistan]]''?
Diskussion:New Castle County

message: Die Begriffsklärung English Village nennt einen Ort im New Castle County: Dort einer von  (derzeit) sechs  aufgeführten „Orten“, wird er im vorliegenden Artikeltext (bislang) nicht erwähnt, ebensowenig wie in der englischsprachigen Wikipedia.
Beim Recherchieren stellt sich heraus, dass es sich um eine  :en:Neighborhood  selbigen Namens handelt,  vermutlich eine Siedlung oder ein Appartmentblock. Unklar blieb mir bisher dessen Zugehörigkeit innerhalb des :en:New Castle County, Delaware. Zur Auswahl stehen:
* der Census-designated place Pike Creek / :en:Pike Creek 
* die Unincorporated community  :en:Mill Creek, Delaware
* das en:Mill Creek Hundred,  an unincorporated subdivision of New Castle County, Delaware. Näheres zur Subdivision erfahren wir bei :en:Hundred (county division) (deutsch Harde). 
Ich habe  den Abschnitt «Unincorporated Communities» jetzt ergänzt um Rotlinks zu Mill Creek, Delaware sowie drei weitere Orte aus dem :en:-Artikel zum County. --KaPe (Diskussion) 16:30, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ''English Village'' in New Castle County, DE
Diskussion:Grammostola pulchra

message: Ich möchte ja nicht quengeln... aber da steht der Satz : "Die Spinne ist sehr aktiv." und ein paar Sätze weiter: "Ihr wird ein sehr ruhiges Wesen nachgesagt." Könnte man das nicht so hinkriegen das sich ein Nichtauskenner sich nicht mehr nicht auskennt? :D --Biha (Diskussion) 02:38, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Aktiv" bezieht sich hier auf die Lebensweise der Spinne und meint wahrscheinlich, dass die Spinne viel gräbt und unterwegs ist. Das "ruhige Wesen" bezieht sich wohl darauf, dass die Tiere nicht sonderlich angriffslustig sind und einem nicht sofort entgegenspringen oder bei der geringsten Störung durchstarten und hektisch durch die Gegend rennen. Natürlich nicht su schön formuliert, aber der ganze Artikel bedarf ja einer Überarbeitung --Poecilotheria36 (Diskussion) 11:43, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab es mal etwas umgeschrieben und hoffe, dass es so etwas klarer wird, was gemeint ist. --Roo1812 (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktiv oder ruhig?
Diskussion:Wittenbergplatz

message: Im Artikel wird das heutige Aussehen in die 90er datiert, die Umgestaltung fiel aber schon in die 80er mit der Errichtung der beiden Brunnen 1985 und wahrscheinlich auch mit der Rekonstruktion der Eingangshalle Anfang der 80er. Hat da jemand Zugriff auf ne gute Quelle? – da hat sich immer noch keiner gemeldet. any news?
In der Einleitung wurde von oval gesprochen, ich hab das jetzt auf rechteckig geändert. Das vermeintlich ovale ist ja nur die linsenförmige Ausweitung der Fahrbahnen um den U-Bahnhof. Vor dessen (Neu-)Bau ging es da relativ schnurstracks durch.
Ich frage mich außerdem, wie relevant die Tunneldeckensanierung knapp 10 Jahre danach noch sein soll, war halt ne Baustelle wie so häufig bei größer angelegten Arbeiten. Kann eigentlich raus, oder?
--Affegass (Diskussion) 17:41, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überprüfen
Diskussion:Glatt (Thur)

message: Sie ist entgegen dem Usus flussaufwärts sortiert, was bei flüchtigem Blick deshalb täuscht. Ich schlage vor, andersherum aufzuzählen; dass die Stationierung dann monoton von Zeile zu Zeile fällt, ist ja kein Schaden.  --Silvicola Disk 07:18, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Rohentwurf dazu gibt es hier.--Anarabert (Diskussion) 17:56, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Dannn bin ich beruhigt, dass es perfekt werden wird. Spricht etwas dagegen, dass ich einstweilen und in drei Minuten einfach nur die vorhandene Liste auf den Kopf stelle? --Silvicola Disk 19:20, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, dagegen spricht nichts.--Anarabert (Diskussion) 20:03, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuflussliste
Diskussion:Imielin

message: Könnte jemand die Rubrik "Personen, die mit Imielin in Verbindung stehen" anlegen und dort August Scholz einfügen? 
Danke --Chaim54 (Diskussion) 00:07, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  August Scholz (Übersetzer) ist hier geboren
Diskussion:Süßgrasartige

message: Die Systematik ist seltsam. Sauergräser fehlen bei der Aufführung der Familien. Bei den Bromelien wird von 94 Arten gesprochen, der weiterführende Artikel selbst gibt aber einige tausend Arten an. Und das sind nur die Fehler, die mir auf den ersten Blick aufgefallen sind. — nintendere 08:30, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:La Heutte

message: Auch wenn es leider keine bessere Ansicht von La Heutte gibt, halte ich das Foto in der Infobox für überflüssig: nichts ortstypisches, könnte irgendwo aufgenommen worden sein und sehr schlechte Qualität. --Хрюша  ? ! ? !  18:58, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild in der Infobox
Diskussion:Rettungstuch

message: Im Artikel fehlt ein Abschnitt zum Hamburger Rettungtuch. Dieses kommt in Kranken- und Pflegeheimen zum Einsatz. Im Voraus wird es unter jeder Matratze angebracht. Im Notfall lässt sich damit der Patient samt Matratze horizontal und vertikal evakuieren.
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=InxNIEGlSCY
http://www.lampson-consulting.de/060_EVAK/Hamburger_Rettungstuch_Flyer.pdf
...
--Theonlytruth (Diskussion) 13:55, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hamburger Rettungstuch
Diskussion:Fremdlenzanlage

message: im Falle eines Lecks übergekommenes ... wasser
ist damit über die Bordwand hereingeschwapptes Wasser gemeint? Dan braucht es dafür ja kein Leck. --Helium4 (Diskussion) 04:44, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  übergekommenes ...
Diskussion:Loffenau

message: Wer kann was zu diesen Stein beitragen. Er Steht au Ortsausgang Richtung Gernsbach links auf den Hügel. Er ist beschriftet mit einen Wappen und 1871. 
:Bei der Inschrift „1871“ würde ich zunächst an ein Kriegerdenkmal für den Deutsch-Französischen Krieg denken; keine Ahnung, ob das hier zutrifft. --Sitacuisses (Diskussion) 23:36, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Heinz Volz (Alte Grenzen rund um Loffenau: zwischen Baden und Württemberg, 2003) müsste die Jahreszahl 1821 lauten. Der Obelisk steht auf der Gemeindegrenze zwischen Loffenau und Gernsbach und damit auch auf der früheren Landesgrenze zwischen Baden und Württemberg. Solche Obelisken als Grenzmale gab es öfter, ein weiterer steht z. B. in Moosbronn (Bild) ebenfalls auf der früheren badisch-württembergischen Grenze. --Sitacuisses (Diskussion) 22:43, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:Bergungspforte

message: Bild? Funktionsweise?
Stelle mir vor: Tür wird wohl nach innen öffnen, der Raum innen wird zumindest 3 m x 2 m gross sein müssen um gut zu funktionieren, rundum eine wasserdichte Kabine bildend und mit leistungsfähiger Lenzmöglichkeit und Zuluftkamin ausgestattet. --Helium4 (Diskussion) 04:59, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Näheres?
Diskussion:CODAG-Antrieb

message: Das Schaubild ist unnötig kompliziert, weil neben der Kombi Diesel/Gas noch zusätzlich ein 2-Gang-Getriebe und ein Verstellpropeller dargestellt sind. 2-Gang-Getriebe werden ähnlich wie Schleichfahrventile eingesetzt, um eine bessere Anpassung zwischen dem Leistungsbedarf des Propellers und der verfügbaren Leistung vom Antrieb bei reduzierter Drehzahl zu erreichen. Die gleiche Aufgabe erfüllt der Verstellpropeller. Es sind also 3 Themen benannt und nicht voneinander abgegrent: CODAD/CODOG, 2-Gang-Getriebe und Verstellpropeller. 
Dagagen fehlt die Abgrenzung CODAG vs. CODOG. Ich mutmasse, dass A für 'and' und O für 'or' (im Sinne 'xor' steht), also die Antriebsmaschinen kombiniert oder nur einzeln betrieben werden. --Wolle1303 (Diskussion) 19:28, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schaubild und CODAG vs. CODOG
Diskussion:Thanin Kraivichien

message: Seine Rolle bei der Verschärfung und Ausweitung des Lèse-Majesté-Gesetzes fehlt. --Adelfrank (Diskussion) 03:21, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Majestätsbeleidigung in Thailand]]