Diskussion:COVID-19-Pandemie in Brandenburg

message: Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen, 
a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Brandenburg, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen 
sowie 
b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Brandenburg in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Brandenburg erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind. 
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:57, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland]] 

message: Die Darstellung der sog. Vorwochentrends ist unbelegt, beruht wohl auf eigener Interpretation der Zahlen durch den Autor und der unbelegten These, der Trend sei durch eine lineare Entwicklung zutreffend abgebildet. Ich schlage vor, das Diagramm, dessen Entsprechung für Deutschland auf der entsprechenden Seite nach Diskussion gelöscht worden ist, auch hier zu löschen. --Andrsvoss (Diskussion) 09:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Heavytrader (Diskussion) 10:21, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Grafik spricht klar von einem exponentiellen Trend. Wieso wird dann behauptet er sei linear. Ich halte es für bedenklich, dass Grafiken unter falschen Behauptungen entfernt werden. --Hans G. Oberlack (Diskussion) 23:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es so verstanden, dass der Trend durch die gepunkteten Linien angezeigt werden soll. Diese hatte ich als Geraden angesehen. Kannst du näher erläutern, welche Exponentialfunktion als Ausgleichskurve jeweils zugrunde gelegt worden ist? Oder genauer: welche Werte sind bei f(x)=ae^{bx} für a und b jeweils angenommen worden? Woher stammt diese Berechnung? Wie kann sie belegt werden? --Andrsvoss (Diskussion) 07:23, 9. Jun. 2020 (CEST)

text: Die Parameter der vergangenen Woche ergeben sich zu a=2884,2589 und b=0,00084621 nach der Methode der kleinsten Quadrate mit dem Logarithmus der Werte der vergangenen 7 Tage. Das Bestimmtheitsmaß beträgt 0,812. Durch Nachrechnen kann sie überprüft werden. Die Zahlenbasis sind die Angaben aus den Pressemeldungen des Landes Brandenburg. Sie weichen von den RKI-Zahlen ab. Gruß --Hans G. Oberlack (Diskussion) 00:29, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Bei einem so kleinen Exponenten ist meine Verwechslung vielleicht doch entschuldigt. Das Hauptproblem im Hinblick auf den Umstand, dass in einer Enzyklopädie keine Originalarbeiten präsentiert werden können (, siehe WP:TF), ist damit aber aus meiner Sicht noch nicht vom Tisch. --Andrsvoss (Diskussion) 11:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich finde es verwirrend und aussagenfrei. Das ist eine reine Annahme, dass ein exponentieller Verlauf stattfinden muss, der nur bei einer ungebremsten flächigen Ausbreitung gegeben ist. Das ist in Brandenburg in keinster Weise der Fall. Daher raus mit eigenen Interpretationen. 46.88.160.183 18:16, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Was bringt die Grafik an neuen Informationen? CoronaChronist (Diskussion) 23:08, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Diagramm "Entwicklung in Brandenburg" 

message: Brandenburg und Berlin beenden Maskenpflicht im ÖPNV zum 2. Februar. In Brandenburg soll die Maskenpflicht in einigen Einrichtungen weiterhin gelten. Maskenpflicht im öffentlichen Fernverkehr und für Besucher von Krankenhäusern, Pflegeheimen und Arztpraxen bleibt bundesweit bestehen. Quelle https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2023/01/maskenpflicht-corona-pandemie-berlin-brandenburg-bus-bahn.html https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-corona-pandemie-nahverkehr-ffp2-maske-abgeschafft-oeffis-neuregelung-umfrage-fahrgaeste-keine-maskenpflicht-mehr-in-bus-und-bahn-ich-werde-sie-aus-gewohnheit-weiter-tragen-li.312457 u.a. Ich weiss nicht, ob und wo ich es hier einfügen soll. --Prud (Diskussion) 10:40, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ende Maskenpflicht im ÖPNV am 2. 2. 2023