lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:J.R. Tolkien (Schiff)

message: davon ist aber nicht mehr viel übrig, der Rumpf ist doch alles andere als ein Schlepper? Was auch komisch ist, ist der nach hinten geneigte Besanmast und eine ?Want? Richtung unterster Rahe? Überhaupt ist die Takelage etwas seltsam. Am Besanmast sieht es eher nach Gaffel als nach Topsegel aus. --Pölkky 22:10, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, als Schlepper. Dazu gibt es viele Bilder und Umbaubelege. Das ist unstrittig. Was das Gaffel angeht. Ja, es ist eines. Steht auch in der Infobox. -- KalleX ✉ 22:30, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da ist wohl nur der Kiel übriggeblieben, die Spanten sind zumindest in Bug und Heck neu? --Pölkky 22:49, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, es soll bis zur Wasserlinie abgewrackt worden sein. So sah die mal aus : http://file1.npage.de/003171/75/bilder/d44.jpg -- KalleX ✉ 00:19, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  gebaut als Schlepper?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Siegburg

message: * Dass das in den 1960ern entstandene Gymnasium Siegburg Alleestraße unter Denkmalschutz steht, ist ohne Zweifel. Aber auch das als Foto eingebundene, sehr modern wirkende Gebäude?--Leit (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Sgraffito

message: Was die Mehrzahl des Begriffs angeht, schleppen wir anscheinend seit vier Jahren das Ergebnis eines Vandalismus von 87.175.211.211 mit ("Sgraffition"). Inzwischen ist diese Mehrzahl ("Mz") noch durch einen "Plural" ergänzt worden, was die Sache nicht klarer macht. Sollen wir einfach zur ursprünglichen Version zurückkehren? -- Aisano (Diskussion) 22:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 11:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vandalismus von 2010? 

message: Empfehle WL von zumindest Sgrafito, besser auch von Sgrafitto. --Helium4 (Diskussion) 22:51, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Fehlschreibung(en)? 

message: Ich habe heute Sachsen in den Text eingepflegt. Wenn man über Sgraffito spricht kommt man am berühmten Fürstenzug in Dresden nicht vorbei. Er war ursprünglich in dieser Technik 1872-1876 ausgeführt und wurde erst später auf Keramikplatten aus Meissen gebracht. Übrigens ein Beweis dafür, dass diese schöne Technik nicht immer für alle Ewigkeit zu bewundern ist. Eventuell sollte man das auch im Artikel erwähnen? Gruß Numiscontrol (Diskussion) 15:44, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Lieber Benutzer:Lewenstein,
du hast in die Galerie dieses Bild eingefügt: 
Ich habe Zweifel daran, dass es sich dort um die hier beschriebene Technik der durch Abkratzen oberer Schichten freigelegten darunter befindlichen andersfarbigen Putzschichten handelt. Mir kommt es eher so vor, als seien Teile der stehengelassenen oberen Putzschicht farbig bemalt worden. Gibt es irgendwo nähere Infos zu diesem Werk? Ansonsten könnte man diese Technik (so meine Vermutung denn irgendwo bestätigt wäre) in einem eigenen Abschnitt beschreiben. Schönen Gruß --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 10:11, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! Laut  diesem Eintrag in der Steyrer Denkmalliste ist es farbiger Zement und als Quelle wird im Abschnitt Literatur ein Bescheid des österreichischen Bundesdenkmalamtes angegeben. Die Frage ist also, ob dieser Bescheid irgendwo verfügbar ist. Grüße --lewenstein (Diskussion) 15:56, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hutmacher-Sgraffitofries in Steyr
Diskussion:Laurence Douglas Fink

message: Für viele ist er der mächtigste Mann der Welt: Blackstone-Chef Laurence Fink bewegt ein Vermögen von vier Billionen Dollar
Blackrock-Chef Laurence Fink lässt Unternehmen und Politiker nach seiner Pfeife tanzen – und bringt dabei deutsche Angestellte um den Job.
Laurence Douglas Fink ist der mächtigste Mann der Wall Street, doch nur wenige haben überhaupt von ihm gehört. Seine Freunde und Kollegen nennen ihn „Larry“. Fink hat sich mitten in Manhattan das größte Finanzimperium der Welt als Festung aus Glas und Mamor geschaffen. Der Name seines Unternehmens: Blackrock, der schwarze Fels.
Wer kennt schon Finanzkonzerne mit den Namen Blackrock oder KKR?
Larry Finks Blackrock ist unvorstellbar groß. Größer als die Deutsche Bank , Goldman Sachs  oder JP Morgan . Sogar größer als sie alle zusammen. Der Finanzkonzern verwaltet vier Billionen Dollar. In Zahlen: 4.000.000.000.000 – das entspricht dem zehnfachen Haushalt der Bundesrepublik Deutschland. Mit diesem Geld hat sich Finks Imperium in neun deutsche Aktienunternehmen als größter Einzelaktionär eingekauft, darunter BASF , Daimler , Lufthansa  und die Deutsche Bank . Blackrock macht Druck auf Regierungen und Unternehmen …..
Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/laurence-fink-blackstone-chef-boerse-schattenmann-regiert-die-ganze-welt-vier-billionen-7_id_3538131.html
--93.203.83.94 22:28, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schattenmann regiert mit vier Billionen Dollar die ganze Welt 

message: "Der Finanzkonzern verwaltet vier Billionen Dollar. In Zahlen: 4.000.000.000.000" Kann man die vier Billionen bitte noch als Hex- und Binärcode darstellen? Und bitte auch noch in Fußballfelder umrechnen, ich kann mir das sonst so schwer vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.106.170 (Diskussion) 13:37, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Darstellungen von 4 Billionen 

message: "Georg Meck schrieb am 24. Mai 2015 in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, dass Fink ein „persönlicher Freund von Anshu Jain“ sei und als Großaktionär seinerzeit geholfen habe, Jain als Ko-Chef der Deutschen Bank durchzusetzen."
Ist das biographisch relevant oder nur Meinungsmache? Ich finde nicht, das eine persönliche Freundschaft so erwähnenswert ist und die Tatsache einem Freund behilflich zu sein, nicht per se verwerflich - sprich erwähnenswert - solange da nicht ein "obwohl" oder ähnliches folgt... Ich würde es im Sinne der Neutralität entfernen oder relativieren wollen...
 Henkob (Diskussion) 00:37, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Jain 

message: Ein Supercomputer ist die Grundlage für seinen gigantischen Erfolg:
https://www.youtube.com/watch?v=boBWNWkf8kk
--94.135.203.218 21:18, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Supercomputer
Diskussion:Friedrich Klopfleisch

message: In dem Zitat von Arthur Barth handelt es sich bei "Knopfleisch" offensichtlich um einen Fehler. Wenn der Fehler von Barth selbst stammt, sollte dies mit sic gekennzeichnet sein. (nicht signierter Beitrag von 46.244.172.47 (Diskussion) 22:34, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Knopfleisch
Diskussion:John W. Cornforth

message: The Guardian und The New York Times geben den 8. Dezember als Todestag an (letztere mit der Angabe "The death was confirmed by his daughter Philippa.").--91.62.28.120 22:38, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Encyclopedia Britannica hat sich gleichfalls für den 8. Dezember 2013 entschieden, ebenso wie die Universität Sydney. Die Nobelpreisstiftung gibt dagegen den 14. Dezember an. --Jamiri (Diskussion) 23:08, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Zaubertafel

message: "Die Seiten Zaubertafel und Etch A Sketch überschneiden sich thematisch." Tun sie das? Hier wird doch nur kurz auf die Funktionsweise eingegangen, was durchaus berechtigt ist. Ich nehm mal die Meldung raus. --Anton Sachs (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überschneidung? 

message: Palimpsest -- 178.165.129.138 22:50, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hab den Artikel unten verlinkt. --Anton Sachs (Diskussion) 16:32, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke -- 77.119.131.83 15:52, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ähnlich
Diskussion:Clive Derby-Lewis

message: "Es stellte sich heraus, dass Derby-Lewis Waluś die Mordwaffe besorgt hatte und die Tat auf Geheiß der CP-Führung stattgefunden hatte, die damit die Versöhnung der Volksgruppen behindern wollte." Das ist bestenfalls Spekulation. Naheliegend ist, dass Hani Ziel des Anschlags war, weil er eben auch ein Fuehrer der kommunistischen Partei (SAKP) und Umkhonto weSizwe, des terroristischen Fluegels der SAKP war. --41.151.77.78 00:29, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "Naheliegend ist, dass Hani Ziel des Anschlags war, weil er eben auch ein Fuehrer der kommunistischen Partei (SAKP) und Umkhonto weSizwe, des terroristischen Fluegels der SAKP war." Das ist bestenfalls Spekulation. Naheliegend ist, dass Hani Ziel des Anschlags war, weil damit die Versöhnung der Volksgruppen behindert werden sollte. --- Genau. Klassische Täter-Opfer-Umkehr, ohne Beleg oder Quellenangabe. 89.202.102.113 15:00, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zielsetzung 

message: Hier ist das letzte Interview mit Clive Derby Lewis. Ich denke das sollte als Quelle auch mit in den Artikel rein:
https://archive.org/details/CliveDerbyLewisTheLastInterviewFULLINTERVIEW480p --154.69.16.217 02:58, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Letztes Interview
Diskussion:Hanns Bolz

message: Mir ist unverständlich, warum das zweite Bildnis auf der vorliegenden Version immer noch als Flechtheim-Portrait gilt: Eine große
Nase macht noch lange keinen Flechtheim. Der ausgesprochen tiefer Haaransatz, also das Gegenteil von dem, was man eine Denker-Stirn nennt hat sich Flechtheim auf allen Fotos bis in seiner letzten Lebensjahre erhalten. Die Modelierung des von Boltz gemalten Schädels ist auf keinem bekannten Foto noch künslerischen Darstellung Flechtheims Wiederzufinden. Große Nasen gibt es zuhauf. – Besonders irritierend finde ich auch die Abweichung des "Typs", wenn man bei Google "Flechtheim Blder" aufruft. Dort der Boltz-Kopf besonders 'fremd'und allenefalls Ähnlichekeit mit dem seitenverkehrten und "gefälschten" Eigentumsklebezettel auf den Beltachi-Bildern erahnen. Gab oder gibt es da einen Zusammenhang ? ––––––––––––––––––––––––– Paul Viersen (nicht signierter Beitrag von 217.231.167.252 (Diskussion) 01:34, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es besteht kein Zweifel an der Echtheit des Porträts, siehe hier das Porträt bei Ketterer Kunst. -- Alinea (Diskussion) 11:18, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flechtheim
Diskussion:Rail&Fly

message: Oder kann ich spontan von jedem beliebigen Ort in Deutschland das Ticket nutzen. Wäre schön, wenn man das klar herausstellen könnte.
:Schon allein da niemand deinen Wohnort kennt (bei Buchung über Buchungsportale kannst du u.U. keine Adresse eingeben) oder prüfen kann (auf einem Reisepass steht keiner drauf und zum Besitz einer (gültigen) Meldebescheinigung ist man nicht verpflichtet), kannst du jeden Bahnhof in Deutschland nehmen. Bei Rail&Fly Flex musst du den Bahnhof aber beim Anfordern des finalen Tickets festlegen. --Яedeemer 21:20, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Muss ich von meinem Wohnort losfahren 

message: laut http://www.spiegel.de/reise/aktuell/die-krux-mit-dem-kombiangebot-a-942927.html bleibt der Kunde auf den Kosten sitzen, wenn der Flieger wegen Zugverspätung verpasst wird. Sollte imho in den Artikel, mir fehlen dazu leider nur gerade die technischen Mittel. --Schwobator (Diskussion) 03:28, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  keine Anschlussgarantie! 

message: Neben dem bekannten, flexiblen Tarif Rail&Fly gibt es seit einiger Zeit (ca. Jahreswechsel 2021/22) noch das nicht flexibel nutzbare Produkt Rail&Fly Flex: Man muss sich vorab auf einen Heimatbahnhof und einen der beiden Geltungstage des normalen Rail&Fly (bis 3 Uhr des Folgetags) festlegen. Eine Verbindung muss man zwar ebenfalls auswählen, diese aber nicht einhalten. Es wird z.B. von Lufthansa (laut Website nur für Reisebüro- nachträgliche Buchungen) und von Studiosus Reisen verwendet. Letzteres nennt es „Bahnanreise.de“. Obwohl es das jetzt schon einige Monate lang gibt (ich hab es das erste Mal im Mai benutzt), findet man bei Suche nach Rail&Fly Flex nur eine einstellige Anzahl an Suchergebnissen, z.B. die hier (23.12.2021). --Яedeemer 21:10, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rail&Fly Flex
Diskussion:Mitznefet

message: Zudem haben sie zwei Seiten zum Wenden. Einmal grün braun Buschfarben, einmal grau beige Wüstenfarben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitznefet_%28Israeli_military%29 (nicht signierter Beitrag von 78.54.145.11 (Diskussion) 07:03, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wobei die graue Seite für Einsätze im urbanen Gebiet gedacht ist. (nicht signierter Beitrag von 93.222.231.84 (Diskussion) 15:54, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 

message: ... ist evtl. der Hinweis das das Mitznefet zum ersten mal von der Egoz-Kompanie (Anti-Guerilla und Anti-Terroreinheit) der Golani-Brigade benutzt wurde (in den 90´ern)und soweit ich weiß auch von dieser Einheit entwickelt wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.222.233.219 (Diskussion) 13:52, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt ...
Diskussion:Jochen Winand

message: Es fehlen in dem Artikel Daten zum Lebenslauf zwischen 1990 und 2004.
Diese müssen noch nachrecherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.96.95.95 (Diskussion) 09:25, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel ist unvollständig 
Diskussion:Bistabiles Anzeigeelement

message: Hab das Quellenbapperl bei der bistabilen LC-Anzeige reingemacht, weil ich vom Autor gern näheres dazu lesen möchte. Dass das vom Prinzip her geht, ist zwar naheliegend, konventionelle LCD vergessen jedoch ihren Zustand recht schnell durch winzige Leckströme. Es muss also eine Besonderheit geben, die diese speichernden Anzeigen von den statisch angesteuerten unterscheidet.--Ulfbastel (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title: speichernde LCD-Anzeige
Diskussion:Steffen Saebisch

message: * Steffen Saebisch auf der Homepage des Hessischen Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung
ist nicht zugänglich. Ich gehe davon aus, dass durch die Regierungsneubildung in Hessen, kein Zugriff mehr geschaffen wird. Daher: löschen.--Fettbemme (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht zugänglicher Weblink
Diskussion:GE Power Conversion

message: GE (General Electric) acquired the Converteam in 2011 and changed the company into today's GE Power Conversion. Site's name should be changed into GE Power Conversion. The URL www.converteam.com is no longer valid. It has been redirected to http://www.gepowerconversion.com Please correct. Kind regards Ruben --Ruben87 (Diskussion) 09:42, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde, wohl in Reaktion auf den vorstehenden Diskussionsbeitrag, leider nur minimal und nur kosmetisch angepasst. Der Artikel muss grundlegend überarbeitet und inhaltlich vermutlich auch gekürzt werden, da viele Informationen sehr veraltet sind und sehr angestaubt anmuten, aktuellere Daten aber möglicherweise auf hier belegbare Weise nicht beizubringen sind. -- 2003:D8:4724:8600:9842:84B2:EA7A:5D59 23:39, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Hörnerhelm Heinrich VIII.

message: Wenn schon, dann Hörnerhelm Heinrichs VIII. --2.241.56.51 09:47, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dann doch eher nicht!--46.223.162.191 02:30, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Abreicherung

message: Das Flugzeug wird wohl nicht 1862 abgestürzt sein? (nicht signierter Beitrag von 193.170.66.141 (Diskussion) 10:10, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: 1862 ist die Flugnummer, nicht das Jahr. Das Jahr war 1992. Gial Ackbar (Diskussion) 10:12, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Nein, Absturz war 1992. 1862 ist die Flugnummer des El-Al-Fluges. So steht es auch im Artikel (Tipp: den entsprechenden Link klicken) --87.180.122.70 10:13, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Absturz nicht 1862 

message: Dieser Satz ist physikalisch zwar richtig, da die Halbwertszeiten bei Uran 235 und Uran 234 ein klein bisschen kürzer sind, d.h. absolut betrachtet ein Stück solches Uran weniger Zerfälle pro Minute mit einer geringfügig kleineren Strahlungsenergie aufweist, aber schaut man sich die Halbwertszeiten genau an, dann ist das bei einem Stück Uran, dass ja Milliarden solcher Uran 238 Atomkerne enthält nicht der Rede wert. D.h. der Satz klingt, wenn auch physikalisch richtig, wie Schönrednerrei. --46.5.95.121 02:10, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wäre angebracht die Vergleichswerte zu natürlichem bzw angereichertem Uran, Blei und Stahl zu benennen. Ich versteh leider zu wenig davon. --Panson (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Durch Verwendung von abgereichertem Uran sind sie weniger radioaktiv als frühere Urangeschosse, die nicht abgereichertes Uran enthielten." 

message: für die Behauptung, daß da 220000 Kubikmeter UF6 in Tanks rumstehen. --46.232.229.52 19:08, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege  

message: Über 90% des Artikels handeln nicht von Abreicherung, sondern von abgereichertem Uran. Vermutlich wäre es sinnvoll, einen getrennten Artikel zu abgereichertem Uran zu erstellen (im Moment gibt es dort eine Weiterleitung zurück zu diesem Artikel). Zum Thema "Abreicherung" selbst gäbe es bestimmt auch einiges mehr zu schreiben als nur den einleitenden Satz, z.B.: Industrielle und natürliche Abreicherung? Welche Stoffe außer Uran werden abgereichert und warum? Wo findet üblicherweise eine Abreicherung statt? Gibt es bekannte Abreicherungsanlagen? Welche Verfahren werden zur Abreichung genutzt? --19.12.18.228 14:13, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma / Aufspaltung ?
Diskussion:Job-Demand-Control-Modell

message: Es besteht bei dem englischen Artikel über das Job Demand-Resources Model eine fälschliche Verlinkung zum Job-Demand-Control Model wenn man bei den Sprachen Deutsch auswählt. Es sind handelt sich dabei um unterschiedliche Modelle und sollten daher nicht auf diese Weise verlinkt werden!  
Wenn es keinen entsprechenden deutschsprachigen Artikel zum Job Demand Resources Model gibt, sollte auch keiner angegeben werden.)
:Dann kannst du es hier entlinken.--80.149.113.234 10:34, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel falsche Verlinkung Deutsch-Englisch 

message: []"Bricks without clay: On urban myths in occupational health psychology"--Mager (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Literaturhinweis
Diskussion:Sendzimir-Gerüst

message: In der Grafik erkennbar: Nur 4 ident grosse der Sekundärstützwalzen dienen dem Antrieb, nur die untere mittlere dieser Sekundärstützwalzen hat kleineren Durchmesser. Von den 4 unteren Stützrollen(-Stapel) fluchten die mittleren 2 überlappend. 
Dies ist wohl nötig um die mittlere untere Sekundärstützrolle gut zu führen. Weshalb diese kleiner ist, kann ich nur vermuten: Vielleicht um dem Materialdicken-Verstellmechanismus eine gute Hebelübersetzung zu geben. Vielleicht weil es die Geometrie der Verstellung der Stützrollen entlang von Kreisbögen (des Exzenters) einfach geometrisch erfordert.
In der Grafik sind Verstellmechanismen (Zahnradsektor + Zahnstange mit Hydraulikzylinder) nur an den 2 mittleren der unteren Stützrollen(-Serien) eingezeichnet, Exzenter jedoch auch an den äusseren, also allen 4 unteren Stützrollen. Ob alle 4 synchron verstellt werden, bleibt unklar.
Mit "Stützrolle" ist jeweils ein Stapel, eine Serie gleich grosser Stützrollen, montiert auf einer einigen Achse gemeint.
Diese Besonderheiten könnten im Text behandelt werden. Beim nur flüchtigen Blick auf die Grafik erscheint ja die untere Hälfte des Sendzimir-Gerüstes so hochsymmetrisch wie die obere. 
Klitzekleine Grafikmängel: 1. Zahnstange für Verstellantrieb sieht eher aus wie Riztel zu Schneckenrad. 2. "(angetriebe" in der Legende ist diese Zeile gekappt um "n)"
--Helium4 (Diskussion) 11:14, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Walzen unterschiedlich 

message: Die Pfeile in den oberen grünen Walzen sind falsch herum. (nicht signierter Beitrag von 188.1.232.10 (Diskussion) 12:26, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler im Bild 
Diskussion:Herkulessäulen

message: Im Artikel steht "Der heutige Alte Weg wird mit dem Schwierigkeitsgrad V bewertet" ... und zwei Sätze weiter "Der heutige Alte Weg wird mit IV eingestuft" ... ??--Anghy (Diskussion) 08:42, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: der erste Alte Weg bezieht sich auf die Große und der zweite auf die Kleine Säule. Beide Wege heißen Alt. Steht so zumindest im Text. 195.244.240.101 09:33, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Der Weg, den die Erstbesteiger eines Klettergipfels in der Sächsischen Schweiz gewählt haben, wird mit wenigen Ausnahmen immer als "Alter Weg" bezeichnet. Da der Artikel zwei Felsen beschreibt, gibt es auch zwei "Alte Wege". Gruß, --Wdd (Diskussion) 17:45, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  der heutige alte Weg
Diskussion:Massivumformung

message: Gebäude mit Stehern und Trägern aus gewalztem Stahlprofilen und Wänden und Dach aus gewalzte Blech vermisse ich in den Aufzahlungen. 
Jeder Nagel für Holz ist nur massivumgeformt. Habe den Eindruck, dass auch die Universalschrauben (für Holz) nur mehr gewalzt werden, während früher jede Holzschraube (aus dem dicken Schaft) konisch gespant wurde. Auch Metallschrauben - nur mit Ausnahme besonders feiner - werden gestaucht und gewindegewalzt.
Leitschienen im Strassenbau, Bleche und Profile für Bau von Brücken, Masten und Gittern. Rohre für Leitungen bis Baugerüste. Erdanker, Armierungsstäbe für Stahlbeton. Bleche für Stahlkessel.
Alles Bauwesen, alles massivumgeformt ... 
Blechtonnen, Blechkonserven, Blechdosen für Lacke, Keks und Getränke, Deckel für Glaskonserven und Kronenkorken, Blechdosen, Tuben geben den Bereich Verpackung.
Es ist nicht alles "(Mama-Papa-)Auto". Speziell konifizierte Rohre aus Stahl und Alu (und Faserwerkstoffen) werden im Bereich Muskelkraft eingesetzt: Stütz- und Abstossstöcke für Schi- und Rollsport verschiedenster Disziplinen sowie im Fahrradrahmenbau. --Helium4 (Diskussion) 11:45, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bauwesen und Verpackung fehlt
Diskussion:Firmenbestattung

message: "Dazu kommen die Veröffentlichungen in den Regionalzeitungen in der Rubrik Insolvenzbekanntmachungen." Gibt es das tatsächlich noch? Unsere regionale Zeitung bringt nur in größeren Fällen einen Bericht und auch meine IHK hat dies aus ihrer Mitgliederzeitung getilgt.
Die Daten werden jetzt nur noch online unter https://www.insolvenzbekanntmachungen.de veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von 95.208.211.101 (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung Zeitungen noch aktuell? 
Diskussion:Elizabeth Gilbert

message: elizabeth gilbert hat letztes jahr "The Signature of All Things" veröffentlicht. 
auf deutsch: "das wesen der dinge und der liebe" (nicht signierter Beitrag von 82.82.172.54 (Diskussion) 11:48, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  neues buch 

message: Dürfte wohl eher eine Plantage für Weihnachtsbäume sein. (nicht signierter Beitrag von 188.108.150.6 (Diskussion) 10:07, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Weihnachtsbaum in der Schule 

message: Hier sind die Regeln zu finden, falls Bedarf besteht:
WP: Artikel über lebende Personen
WP:LIT.
-- 147.142.186.54 20:43, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Sollten nicht die Titel in der Originalversion aufgeführt werden, mit jeweils anschließender deutscher Ausgabe? Und das dann nach einheitlichem Muster, im Text wie unten im Anhang. -- 147.142.186.54 20:46, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Buchtitel