lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kunstforum Ostdeutsche Galerie

message: Als Regensburger Spätgeborener kenne ich die Galerie nur als "die Ostdeutsche".
Wenn mich jemand nach dem Weg zum "Kunstforum" fragen würde, wüsste ich nicht,
wohin er will (ok, jetzt schon). Ich finde, der lokale Name sollte im Artikel erwähnt werden, z.B. "Das Kunstforum Ostdeutsche Galerie, von den Einheimischen nur kurz "die Ostdeutsche" genannt", ist eine Kunstsammlung..." 
-- 88.79.134.74 20:18, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ostdeutsche 

message: Der Artikel wurde im Mai 2017 umfangreich ergänzt. Bedauerlicherweise verstoßen die Ergänzungen fast vollständig gegen mehrere WP-Grundsätze: WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:NPOV. Spekulationen, Mutmaßungen, unbelegte Vermutungen, teilweise in Fragezeichen-Form, beherrschen den Artikel. Die Darstellung ist einseitiger POV. Der Sprachstil ist nicht enzyklopädisch, vielmehr oft nacherzählend iS einer Vereinschronik. mMn müßten die Ergänzungen komplett gelöscht werden. Sie sind in dieser Form absolut unbrauchbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:05, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, und dann können wir – in der gebotenen enzyklopädisch-nüchternen Form – einarbeiten, was diese zutage fördern. Ich habe die Abschnitte einstweilen aber entfernt, aus den bereits oben genannten Gründen. Es handelt sich um keine enzyklopädischen Beiträge. Wikipedia-Artikel dienen nicht dazu, über den Stand persönlicher Recherchen zu orientieren (WP:No original research) und selektiv Zitate zusammenzustellen (WP:Neutraler Standpunkt). Sätze wie „Eigenartigerweise haben beide Bilder heute die Inventarnummern …“ sind einfach vollkommen fehl am Platz – du würdest derartiges ja auch wohl kaum in einem Brockhaus-Eintrag erwarten. Gruß, — Pajz (Kontakt) 00:45, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: Der link zu Madestas Galerie war nicht statthaft und wurde von mir gelöscht, da er reine kommerzielle Interessen bedient.
Wer widerspricht, muss diesen link dann auch akzeptieren:
http://www.mittelbayerische.de/kultur-nachrichten/ostdeutsche-galerie-madesta-wurde-gefeuert-21853-art610602.html
Grüße
--Austernfischer ry (Diskussion) 22:05, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Direktorin Madesta
Diskussion:SimulationX

message: Hey Leute,
dieser Text ist einfach zu schön um wahr zu sein. Aber was mich wirklich daran stört ist seine Einseitigkeit, gar seine Untiefen. Kein Thema wird tiefergreifend diskutiert und nur die Vorteile sind aufgelistet. Vieleicht hat das Programm ja auch Nachteile, diese könnten hier auch diskutiert werden. Die Weblinks können auch mal geändert werden Produktseite (etwas flau). Mir persönlich kommt dieser Artikel wie aus der Marketingabteilung vor. Bearbeitung und QS währen meines erachtens dringend nötig.
--Funkenstern (Diskussion) 23:17, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbeabteilung 
Diskussion:Mama ist unmöglich

message: warum ist keine fortzetzung geplant --188.103.49.211 20:45, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, wirklich schade. Wahrscheinlich weil die Töchter mittlerweile erwachsen sind und 2 wichtige Darsteller tot. Und ohne die wäre es halt nicht dasselbe. --Kungfuman 18:51, 5. Jan. 2010 (CET)

message: Der Name verstoßt gegen die polnische Rechtschreibung und Aussprache. --2.245.127.158 06:55, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Vorspann der Serie ist jedoch zu lesen, dass das Ehepaar genau diesen Namen in genau dieser Schreibweise trägt.  --slg (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wawczinek 

message: Das Haus in dem die Familie Voss wohnt ist in der ersten Staffel in der "Otto-Louisen Str.", bei Apple Karten kann man sich das Haus über Streetview anschauen. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 12:54, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohnadresse
Diskussion:Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main

message: Wäre es vielleicht sinnvoll, eine eigene Seite  Liste der Dozenten und Absolventen der Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main aufzumachen, um den Listenwahn in den Griff zu bekommen? Denn es werden zwangsläufig immer mehr und wer will hier die Entscheidung wichtig/unwichtig treffen? Mein Vorschlag:  Wenn hier innerhalb von 1 Woche kein gegenteiliger Beitrag kommt, wird's umgesetzt. Grüße --Artmax 20:51, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem nun eine Woche schon eine ganze Weile um ist, hab ich mal die Initiative ergriffen, hoffe das ist ok  LG Lady Whistler -     ( Disk | Bew. ) 15:18, 2. Mär. 2010 (CET)

text: Gibt es dafür ne Quelle? Eigene Internetseite oder was amtliches? Grüße --Artmax 14:20, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Impressum der Website sagt: Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main. Guten Gruß --diba 22:14, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Dozenten und Absolventen 

message: Hier stimmt etwas mit den Klammern nicht - was gehört zu was?
: stehen fünf Fachrichtungen zur Wahl: Kunst, Kommunikationsdesign, Medien, Bühnen- und Kostümbild Fachbereich Visuelle Kommunikation und Produktgestaltung [im gleichnamigen Fachbereich].
Und hier stehen die zwei Fächer verloren am Ende. Es heißt, es gebe _ein_ Aufbaustudium - warum stehen zwei dahinter?
: Zusätzlich bietet die Hochschule ein zweisemestriges, projektbezogenes, Aufbaustudium an. Visuelle Kommunikation und Produktgestaltung.
-- Moritz 11:10, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Studium

message: Ein Steinel ist am Ende des Abschnitts genannt, wurde aber nicht eingeführt. Es fehlt eine Angabe, wer und was er ist/war.
-- Moritz 11:28, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, prima, kannst Du gerne machen. Hier die [Referenz]. --Artmax 12:05, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: ...ohne die ist das auf Dauer nichts. Außerdem: In einer wenig enzyklopädischen Sprache geschrieben („In der Weltwirtschaftskrise erschöpften sich die Mittel des Landes, und das Konzept Einheit von Industrie und Kunst (die Vorform des Design) konnte sich gegenüber der Politik nicht behaupten...”) und bar jeder Referenzierung. --Artmax 12:05, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:Belege]]

message: Als Wikipedia-Neuling habe ich kürzlich einen Artikel über Isolde Czóbel erstellt, die 1925 zur Professorin an der heutigen HfG ernannt wurde. Nun ging es etwas hin und her, weil es Giraldillo nicht gefallen hat, dass ich sie und ihre Kollegin Maria Steudel in dem Artikel als die ersten Professorinnen bezeichnet habe, ohne eine korrekte Quelle dafür anzugeben. Diese Aussage findet man öfter, allerdings immer ohne Beleg, aber vielleicht kann mir jemand von Euch hier weiterhelfen? Gab es vorher wirklich nur männliche Dozenten? Die Liste der Dozenten gilt ja nicht als Quelle, habe ich gelernt.--Maimaid (Diskussion) 22:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dozentinnen/Belege
Diskussion:Ryan-Bericht

message: Ich meine, die Taten wie sie der Bericht benennt, sind: Missbrauch, Vergewaltigung, Kinderarbeit (es wird von Sklavenähnlichem Vorgehen gesprochen) demzufolge kommen folgende Kats in Frage: Römisch-katholische Kirche in Irland | Folter | Jugendhilfe | Sexueller Missbrauch von Kindern | Kindheit | Kinderarbeit. Sowie Skandal. Ausserdem fehlt für diese Art Taten meiner Meinung nach eine eigene Kategorie. Z.B.: Kindesmissbrauch in kirchlichen Organisationen. Was meint Ihr? --Sonnenaufgang 20:55, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Danke für den Link zum Ryan-Rapport. Wie der "Spiegel" auf die Anzahl der Opfer oder den Zeitraum 1914-2000 kommt ist mir auch nach mehrmaligem Lesen des Pdfs vollkommen unklar. Kann jemand das bitte verifizieren und den entsprechenden Satz aus dem Artikel streichen? Mfg, -- 85.164.223.181 21:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Obiger Kommentar von mir kann gelöscht werden, da das unter Einzelnachweise Punkt 1 aufgeführte PDF "http://www.rirb.ie/ryanreport.asp Der Report im Original" eben nicht der originale Ryan-Bericht ist sondern eine Art Zwischenmeldung an den Ausbildungs- und Wissenschaftsminister von 2002. (nicht signierter Beitrag von 85.164.223.109 (Diskussion) 19:22, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der vorige Kommentar vom 23. Juni 2010 trägt zur Verwirrung bei. Er selbst hätte gelöscht werden sollen, während die Kritik im ersten Beitrag zutraf: Die Behauptung „35.000 Opfer“ war tatsächlich ein grober Fehler im Spiegel (vgl. Beiträge weiter unten). --Lektor w (Diskussion) 16:50, 16. Aug. 2021 (CEST)

text: Hinweis zum Stand: Im August 2011 wurde die falsche Angabe des Spiegel (35.000 Opfer) mit diesem Edit gelöscht. Die Angabe „ca. 25.000 Menschen, die eine der in Rede stehenden Einrichtungen besucht hatten“ wurde beibehalten und steht bis heute im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 16:46, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  PS: Die Aussage mit der Zahl „ca. 25.000 Menschen“ war ebenfalls nicht korrekt. Ich habe aktuelle Zahlen der Kommission ergänzt und dann die „ca. 25.000“ gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 05:05, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  35.000 Opfer
Diskussion:Cavum septi pellucidi

message: Sylvian, ist das eine unglückliche Übersetzung aus dem Englischen? Der Namensgeber ist wohl Sylvius, dann müßte es in Analogie zu anderen nach S. benannten Strukturen im Deutschen Sylvischer Ventrikel heißen (allerdings ist mir unter dieser Bezeichnung eher eine ventrikulär erweiterte Form des Aquaeductus Sylvii (in der Embryogenese) bekannt). Gruß -- MacCambridge 21:24, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sylvian Ventrikel 

message: Oft wird dieser Begriff auch synonym für das C. s. pellucidi verwendet, tw. aber auch davon abgegrenzt und dann nur bei balloniertem/r Cavum/Zyste verwendet und wenn es dadurch zu einer Kompression des Foramen Monroi kommt. Der Begriff sollte daher auch Erwähnung finden. Gruß -- MacCambridge 21:24, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Septum-pellucidum-Zyste
Diskussion:Dana (Sängerin, 1950)

message: Überseh ich's nur, oder gibt es für die gesamte politische Arbeit nicht eine einzige Quelle im Artikel? Misstrauisch -- 89.0.181.207 00:14, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was vor 5 Jahren war. Nun gibt es jedenfalls welche. --Apraphul   Disk  22:52, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: : Das Problem "Genitiv von z.B. Herrschern mit Ordnungszahl" ist wirklich nicht einfach, zumal auch oft noch andere Titel dabeistehen. Gelernt habe ich z.B. Sohn Albrecht I., lies Sohn Albrecht des Ersten. Ich habe nur mal kurz Brockhaus-XX-13, S. 602/3 aufgeschlagen. Da steht: Tochter des byzantin. Kaisers Leon VI., lies Leon des Sechsten, aber da hängt es sicherlich am davorstehenden Wort Kaisers. Da steht auch: ... von Anhängern ... dessen Sohnes König Heinrich (VII.), ermordet. Auch da müsste man des Siebten sprechen. Dann steht auch noch, ganz ähnlich, ... zugunsten seines Sohnes Maximilian II. Joseph. Meist steht allerdings da Sohn Albrechts I., Sohn König Maximilians II. usw., so dass ich annehmen muss, die (neue?) Rechtschrift lässt dieses -s aus Gründen der Verdeutlichung zu, auch wenn (z.B. wie hier) der Papst davorsteht. Allerdings habe ich nirgends gefunden, dass man bei Ordnungszahlen egal welcher Art (etwa analog zur Gewohnheit im Englischen) den Punkt weglassen darf; ich werde mir also erlauben, ihn wieder hinzumachen. --Josef J. Jarosch (Diskussion) 11:16, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass der fehlende Punkt lediglich vergessen wurde. --Ronomu (Diskussion) 13:25, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ordinalzahl hinter Namen 

message: Abschnitt Leben
Zitat: "1970 trat sie mit dem Lied All Kinds of Everything beim Eurovision Song Contest in Amsterdam für die Republik Irland an und holte den bis dahin ersten Sieg für dieses Land."
Was heißt 'bis dahin'? Es wird wohl keinen weiteren ersten Sieg mehr geben. Ich kenne die Statistik nicht, aber wenn es der bis dahin, oder auch bis heute, einzige Sieg ist sollte man das auch so formulieren. So wie es da steht klingt es irgendwie seltsam. 
: So ist es; es kann nur einen ersten Sieg geben. Das etwas sinnfreie "bis dahin" wurde im Dezember 2009 im Zuge einer größeren Änderung eingefügt. Ich habe es jetzt entfernt. Danke für den Hinweis - es überrascht doch immer wieder, was man selber so alles mehrfach überlesen kann ... :-) Irland ist übrigens mit derzeit 7 Siegen das erfolgreichste Teilnehmerland beim ESC. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 07:54, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Pflegesatz

message: Der Begriff Pflegesatz im Abschnitt über Pflegeheime wird in dem Artikel im Sinne des Gesamtheimentgelts verstanden. Dies widerspricht der Terminologie des Pflegeversicherung. In  Abs. 1 SGB XI wird differenziert zwischen Pflegesatz, Entgelt für Unterkunft und Verpflegung sowie Investitionskosten. Dies sollte auch in dem Artikel nachvollzogen werden.--Arpinium 22:15, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Pflegesatz - Heimentgelt 

message: Die Version vom 11. Oktober 2011 um 09:51 Uhr durch Benutzer:Giftmischer wurde von Benutzer:Arpinium auf die tatsächlichen Pflegekosten reduziert. Das erfolgte leider nicht durch die dafür in WP vorgesehene Artikelteilung in die zuvor fälschlich hier mit enthaltenen Heimentgelte, so dass diese Artikelteile nun per Hand dorthin übertragen wurden: Deren Versionsgeschichte ist somit verloren gegangen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:08, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt auf die Pflegekosten reduziert 

message: Seit 2017 gibt es keine drei Pflegestufen mehr, sondern fünf Pflegegrade. Aktuell soll damit u.a. auch die dementielle Erkrankung in der Einstufung berücksichtigt werden. Entweder findet sich jemand, der den Artikel hier hinsichtlich Pflegesatz komplett überarbeitet (da fehlt mir die Fachkenntnis) oder der Artikel wird besser als veraltet gekennzeichnet oder herausgenommen?
--NixMaster (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel komplett veraltet
Diskussion:Die ganze Woche

message: Ist euch schon aufgefallen, das im "Austria 9" immer etwas anderes ausgestrahlt wird, als im Programm angegeben? (nicht signierter Beitrag von 82.194.130.221 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fernsehprogramm 

message: Weiß jemand, seit wann die Zeitschrift 1,10€ und nicht mehr 1€ kostet? Müsste meiner Meinung irgendwann 2010 oder 2011 gewesen sein. --Buck27 (Diskussion) 23:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Ist euch schon aufgefallen, dass das Logo ganz anders aussieht? Logo (Übrigens mMn die Zeitschrift mit dem schlechtesten Layout, soweit das Auge reicht ... grauenhaft laienhaft)  --DiCampi (Diskussion) 21:38, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Josef Maria Lukesch

message: Ich habe den Artikel auf die wiki-konforme Bearbeitung zurückgesetzt. Bitte nicht wieder in eine unformattierte Version zurücksetzen. Bitte nur noch ab hier bearbeiten. Ausführliche Zitate bitte nicht hier einfügen. Die Daten zu den Geschwistern bitte nur dann, wenn hier relevant. Zu dem neuen Denkaml bitte noch Text einfügen. Bitte die Hinweise auf der BenutzerDisk lesen. Das soll eine Hilfe sein und ist kein Angriff auf den Autor. Es gibt nun mal ein paar Regeln für das Aussehen von Artikeln und die lernt man nur so nach und nach. MfG PG 22:35, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Artikelformat
Diskussion:Kirche von Østerlars

message: In dem Film  Der verlorene Schatz der Tempelritter wird zum Schluss (als Extra Text) ein Hohlraum erwähnt der unter der Kirche sein soll. Aber die Kirchenverwaltung lehnt Untersuchungen von Archäologen ab. Masse(L;H;B 10,5m; 3m; 2m)
Sollte das mit erwähnt werden?--Fox122 22:36, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Enid Blyton früher auch gelesen. Ich habe aber nirgends einen Text gefunden, der wirklich über solche Untersuchungen und Ergebnisse berichtet. – Simplicius 23:05, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Hohlraum

message: Ich möchte die Bilder von den Fresken in der Kirche von Østerlars mit Unterschriften versehen, die erklären, was dargestellt ist. Dabei stieß ich bei einem Bild auf die beiden Begriffe der Abschnittsüberschrift, die mir nichts sagen und über die ich auch nichts finden konnte. Kann mir jemand erklären, was das sædeunder ist bzw. was die sædekornslegende beinhaltet?--Heinz Schade (Diskussion) 08:25, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sædeunderet, Sædekornslegende
Diskussion:Wupsi

message: Kann mal jemand das aktuelle Logo hochladen, ich weiß nämlich nicht, wie das geht??
-- Busbahnhof 17:49, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Lt.  firmiert die ehemalige Kraftverkehr Wupper-Sieg AG seit 31. Mai 2016 offiziell als "wupsi GmbH".--91.221.58.23 15:51, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Offizielle Umbenennung 

message: Hallo,
ich habe die Basisinformationen der Seite aktualisiert, da diese bereits mehrere Jahre alt waren. 
Zwar liegen mir natürlich auch unternehmensinterne Zahlen für das Jahr 2019 vor, als Quelle habe ich jedoch bewusst den offiziellen Beteiligungsbericht der Stadt Leverkusen zum 31.12.2018 genommen. Hierbei handelt es sich um ein öffentlich zugängliches Dokument. Dieses habe ich unter Weblinks ergänzt und im von mir hinzugefügten Literaturverzeichnis aufgeführt.
Ich würde gerne die Vorlage derart abändern, dass das Bezugsjahr ersichtlich ist. Dies ist mir leider nicht gelungen. Eventuell kann das jemand mit mehr Erfahrung übernehmen?
--Wupsi GmbH (Diskussion) 13:36, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist auch richtig, nur für die Öffentlichkeit greifbare Quellen zu nehmen, weil dadurch auch eine gemeine Einsicht gewährleistet ist; in dem Fall reicht das auch völlig. Ich habe entsprechend den angesprochenen Parameter korrigiert, er war in der Vorlage falsch. Das Jahr ist nun sichtbar. Eine Frage habe ich dennoch: Wie kommen die 263 MItarbeiter zustande? Zugegeben ist der Bericht sehr umfangreich, aber auf S. 338 stehen insgesamt 401 Stellen. Vielleicht verstehe ich da auch etwas falsch.--Pyaet (Diskussion) 23:03, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung Basisinformationen
Diskussion:Lokomotive (Fels)

message: Zwei Dinge, die Lokomotive betreffend, frage ich mich schon seit Jahren: 1) Woher er seinen Namen hat, ist ja nicht schwer zu erraten. Seit wann ist aber dieser Name in Gebrauch bzw. durch wen wurde er wann geprägt? 2) Welchen Namen trug der Felsen, als die Lokomotive noch nicht erfunden war? ;) --slg 23:00, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Leider kann ich zu beidem wenig sagen. Mein "Fehrmann" von 1908 kennt aber bereits den Namen "Lokomotive". Daneben habe ich noch die Bezeichnung "Große Ruine" gefunden, jeweils als Zweitbezeichnung in den Führern von 1954 und 2003. Mehr hat meine Recherche bislang nicht erbracht, auch wenn ich durchaus einiges an Literatur über die Sächsische Schweiz besitze. Gruß, Wahldresdner 23:40, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Topographischen Karte (Messtischblatt) von 1878 ist der Name "Locomotive" auch schon vermerkt ().-- Norbert Kaiser 21:39, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Malolaktische Gärung

message: Im Artikel Gärung wird definiert: Die Gärung ist ein Stoffwechselprozess, bei dem durch Oxidation von energiereichen Verbindungen wie z. B. Kohlenhydrate und Aminosäuren Energie gewonnen wird. Deshalb sollte hier angegeben werden, wieviel Energie, wieviel ATP bei der malolaktischen Gärung gewonnen wird. -- Brudersohn 23:03, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Brudersohn. Unter Standardbedinungen soll die Rekation Malat + H+ ---> Lactat + CO2  -26,5 kJ/mol liefern (ph 7.0) bzw. -33,9 (pH 5,7) oder -46,5 (pH 3,5, typisch für Weine). Ich muss mal PMID 16826375 anschauen, wie die Bakterien ihre Energie daraus beziehen. Grüße, -- Yikrazuul 18:47, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dank, Yikrazuul, für die Antwort. Den ersten Wert hatte ich auch errechnet. Für eine ADP-Phosphorylierung reicht wohl das ΔG bei niedrigerem pH-Wert. Aber welcher Chemismus steckt dahinter? Wenn nach Oxidation von Malat und Decarboxylierung von OxAc Pyruvat gebildet wurde, soll ja bei dieser „Gärung“ durch Reduktion Lactat entstehen. Es wird also Wasserstoff von Malat auf Pyruvat übertragen. Wenn demnach Pyr nicht über den TCZ abgebaut wird, wo wird dann ATP gebildet? Bin gespannt, was Deine Recherchen ergeben. Gruß, -- Brudersohn 17:26, 31. Dez. 2009 (CET)

text: Es sollte auch geklärt sein, welche Organismen nicht nur diese Umsetzungen machen, sondern auch wirklich daraus ihre Energie beziehen. -- Brudersohn 23:23, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Danke Brudersohn, dass mit dem "negativ" negativem Delta G ist in Ordnung ;) Ich persönlich bin über die große Anzahl der Artikel hier erstaunt, die einfach unvollständig und unausgereift sind. Grüße, -- Yikrazuul 11:43, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Energiegewinn 

message: Im Artikel werden stets nur die heterofermentativen Bakterien und auch der Hexosen/ Pentosen-Stoffwechsel genannt, anschließend wird beim Vorkommen aber auch Pediococcus spp. aufgelistet, die allesamt homofermentativ sind. Ich denke hier müsste noch nachgebessert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.205.127.109 (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Heterofermentative Bakterien
Diskussion:Schloss Sassenage

message: Das Schloss sieht deutlich anders aus, insbesondere müsste doch auf den aktuellen Bildern der Turm als höchster Punkt erkennbar sein. Kann das jemand erklären? --Siehe-auch-Löscher 11:36, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: yep, das ist das Schloss Château de Beaurevoir aus dem 19. Jh., welches (neben dem château des blondes) ebenfalls in Sassenage steht. Ich habe daher das Bild aus dem Artikel entfernt. --Re probst 14:51, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Turm auf alter Postkarte 
Diskussion:Flüelapass

message: Gesehen im Sommer 2007: Am Pass fließt auf dem nordöstlichen Hang ein Bach in der Fall-Linie zur flachen Passhöhe hinunter und bildet dort ein kleines Delta aus Schotter. In diesem Delta teilt sich der Bach: eine Hälfte fließt zum Rhein (Landwasser), die andere zur Donau (Inn). Wäre interessant zu sehen, ob der Bach sich irgendwann für eine Seite entscheidet. --AHert 23:30, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geteilte Wasserscheide
Diskussion:Schwarza (Leitha)

message: Nach alten Karten befindet sich die Ouelle der Schwarza NICHT unterhalb des Rohrer Sattels, bzw unterhalb des Untersberg, wie auch oft kolportiert wird. Das Gewässer, welches am Rohrer Sattel entspringt und durch Rohr im Gebirge fließt heißt Zellenbach, wie auch eine Rohrer Rotte.
Die Schwarza entspringt in zwei Quellflüssen (einer davon heißt Grüne Schwara) im Trauch (heute entsiedelte Rotte Schwarzaus), vereinigt sich in Höhe der noch vorhandenen Siedlung und fließt dann durch das tiefe Tal in die Rotte Gegend. Dort mündet von Norden der Zellenbach (fälschlich nach Wiki-Artikel, Schwarza).
:Ich weiß nicht, ob da was zu tun ist oder schon gemacht wurde, aber folgendem Satz kann ich keinen Sinn eindichten: Gegegeben wurden dann aber auch schon die Bäche in der Schwarzauer Trauch (drei Quellen an Trauchbach und im Wassertal, Pfarrer May um 1830). Selbst wenn es hieße gegeben, wieso werden Bäche gegeben? --Diwas (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle der Schwarza
Diskussion:Torben Ulrich

message: Laut seiner Website war Ulrich 1959 in Wimbledon im Doppel-Halbfinale; das wäre dann wohl die beste Platzierung in einem Grand-Slam-Turnier. Das ITF-Profil vermerkt diese Platzierung allerdings nicht. Findet jemand eine andere Quelle dafür? --Amberg 23:41, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wimbledon Doppel 1959 

message: Da steht
:1976 war er der top-rangige Senior-Spieler in der Welt.
Was ist ein Senior-Spieler und was bedeutet top-rangig?
Klingt wie in Titel, den er 1976 erhalten hat.--Hfst (Diskussion) 06:51, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Top-rangiger Seniorspieler