lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grob G 102

message: Hallo, Ich habe mal ein wenig umstrukturiert. Es deutet nach meinen Recherchen nichts darauf hin, dass sich die og. Modelle durch etwas anderes als ihren Namen unterscheiden - im Abschnitt Astir CS wird auch von einer Umbenennung gesprochen. Ich halte es daher nicht für sinnvoll, Astir CS 77 und Standard Astir II bzw. Astir CS Jeans und Club Astir II separat zu beschreiben und habe sie daher zusammengefasst. Ich hoffe, das ist recht so? --El Grafo 12:22, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Astir CS 77/Jeans vs. Astir II 

message: Ich habe leider keine weiteren Unterschiede zwischen den beiden Baureihen gefunden als das Spornrad. Wäre nett, wenn das ggfs. noch jemand ergänzen könnte. --El Grafo 12:23, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Astir II vs. III 

message: Die 3er Serie hat einen geräumigeren Rumpf bekommen, zumindest das Cockpit ist wieder eher wie beim Astir CS.
Der 3er hat keine Elasticflaps.
Standard Astir 3: Einziehfahrwerk und Wassertanks.
Club Astir 3: Starres Fahrwerk, keine Wassertanks. Das Fahrwerk sitzt an der gleichen Stelle wie beim Standart 3
Club Astir 3b: Starres Fahrwerk, 3 Räder wie bei ASK 23,  dh. das Hauptfahrwerk ist deutlich weiter hinten und ein Bugrad ist vorhanden. Keine Wassertanks.
Die Ruderabstimmung von der 3er Serie ist sehr harmonisch. (nicht signierter Beitrag von 62.158.226.149 (Diskussion) 05:19, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Astir 2 vs Astir 3
Diskussion:Simon Callow

message: Weicht aktuell von der englischen Wiki ab. -- 77.180.61.24 09:06, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Dass Simon Callow in Gandhi (Film) mitgewirkt habe ist eine Verwechslung mit seiner Rolle in Der Stern von Indien. Dort stellte er Cyril Radcliffe dar. --kai.pedia (Disk.) 22:08, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gandhi
Diskussion:Beclometasondipropionat

message: Laut der Seite BDP steht die Abkürzung BDP für Beclometason. Gibt es dafür eine Quelle/Nachweis bzw. die Abkürzung sollte im Artikel erwähnt werden. --78.43.208.94 18:35, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Abkürzung BDP steht für Beclometasondipropionat, welches auf Beclometason weiterleitet. LG-- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 19:39, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Damit hast du die Frage nach dem Nachweis aber nicht beantwortet. Generell ist es guter Stil, Begriffe, von denen auf einen Artikel weitergeleitet wird, im Text auch zu definieren (dort taucht aber weder „BDP“ noch „Beclometasondipropionat“. Ich würde ja selbst ergänzen, aber mangels Fachwissen und Literatur traue ich mich nicht. --j ?! 11:04, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung BDP? 

message: In der BRD sind einige Beclometason-17,21-dipropionat-haltige inhalative Arzneimittel als Mittel der Wahl zur Einleitung der Behandlung einer akuten Lungenverletzung durch eingeatmete Lungengifte (aggressive/ätzende Brandgase, einige Chemikalien, wie Stickoxide, Chlor, Phosgen, Teflonpyrolysate, Schwermetallaerosole usw.) im Gebrauch. In dieser Hinsicht ersetzen diese auch den früher verwendeten Präparat Auxiloson-Dosieraerosol (Dexamethasondiisonicotinat) und sind durch die Feuerwehr, Rettungsdienst, Lagerbeständen der Krankenhäuser, Antidotenlager der Giftzentralen sowie des Katastrophenschutzes und der Bundeswehr in einem nicht geringfügigen Ausmaß bevorratet und auch angewendet. Es ist vielleicht, gemessen am Verbrauch durch asthmatischen Patienten, eine "Nischen-Indikation", doch ist dies wichtig genug, um den Wirkstoff auch als ein Antidotum zu erwähnen und zuzuordnen (wenn es den entspr. ATC-Code hat), oder? Sollte jemand Einsprüche dagegen haben, bitte hier melden, ansonsten würde ich dann in 2 - 3 Tagen dies auch ins Artikel einbauen. Zu den Quellen, reichen da als Belege derzeitige toxikologische Literatur (Ludewig, Regenthal et al., 2007?) und ggf. Hinweis auf eine Indikation in (einer/mehreren) Fachinfo(s) zu den Einzelpräparaten? Gruß,--93.192.173.88 20:54, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Gegengift bei Reizgaslungenschädigungen 

message: Wie wäre es mit einem Absatz, in dem die anabole Wirkung und die Präsenz in den meisten Doping-Listen (ebenso wie Salbutamol) geschildert wird? Viotrix (Diskussion) 01:29, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anabole Wirkung ... 

message: Unter "Monopräparat" steht, dass dieser Wirkstoff als "Livocab" verkauft wird. Ist das wirklich der Fall? "Livocab"-Nasensprays enthalten eigentlich alle den Wirkstoff Levocabastin-Hydrochlorid. Und dieser Wirkstoff fällt in eine komplett andere Wirkstoffklasse (H1-Antihistaminikum). --91.25.106.251 08:55, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, du hast recht - im Beipackzettel steht als Wirkstoff: Levocabastin (vorliegend als Levocabastinhydrochlorid). Von Beclometasondipropionat hingegen ist nicht die Rede. Ich habe daher Livocab aus dem Artikel entfernt. --Shinryuu (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Livocab als Monopräparat?
Diskussion:Jigoku Sensei Nūbē

message: Ach das wollte ich hier noch erwähnen...
Die anderen Wikipedias geben nur 48 Episoden an und zählen Nummer 49 nicht mit, die dem Titel nach eine abschließende Sondersendung war. Ich hab' sie in die Zählung mit reingenommen, weil (a) Anime News Network sie mit japanischem Titel und Ausstrahlungsdatum aufgeführt hat und weil (b) die DVD-Infoseite bei Toei Animation eben für die erste Box von 24 Episoden redet, für die zweite von 25. Ich hoffe, es ist nicht zu viel WP:TF, 24 und 25 zu 49 zu addieren. ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:30, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich verlange einen reputablen Einzelnachweis in mehreren Fachpublikationen, dass man Sondersendungen zu den eigentlichen Folgen hinzuzählen darf und das 24 + 25 Episoden 49 Episoden ergeben sollen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:18, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zu anderen Wikipedias 

message: Hallo,
ich habe den Link zu BMF entfernt, da dort keine Informationen zu dem Unternehmen (?) eingetragen ist. Wer also solche Informationen hat, kann sie bitte dort eintragen (am besten inklusive Artikel) und hier wieder (auf den hoffentlich vorhandenen Artikel) verlinken. Viele Grüße, --Qaswed 14:41, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BMF
Diskussion:Helmetalbahn

message: Die lässt sich auf Google Maps ziemlich gut nachvollziehen. Von Mackenrode gings relativ geradlinig bis Pützlingen, (die dortige S-Kurve sieht man deutlich aufm Satellitenbild), südlich an Günzerode vorbei, direkt westlich an Flarichsmühle und weiter relativ geradlinig bis Hesserode, dann ein leichter Knick nach Südsüdost und die Einmündung in die Hauptstrecke Halle-Eichenberg. --Thogo BüroSofa 12:33, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich meinte eher Informationen zu eventuellen Bahnhöfen / Haltepunkten. Nach Mackenrode hört das mir zur Verfügung stehende Kartenmaterial leider auf. Aber trotzdem danke  --Diyias 22:53, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenführung 

message: Die Helmetalbahn führte über Hesserode (Nordhausen), nicht über Hesserode (Felsberg); letzteres liegt 130 Kilometer südwestlich in Nordhessen. Der Ort "Hesserode" auf der Streckenkarte ist auch falsch verlinkt. Nutzer1900 (11:14, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kannst Du ruhig selber verbessern. Sei mutig! Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:50, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Streckenführung
Diskussion:Altpaläolithische Kleinkunst

message: Was bitte hat dieser Abschnitt in dem Artikel zu suchen? Gott, wie ich den Brockhaus vermisse.... --193.196.8.102 12:53, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, für ein Vermissen des Brockhaus gibt es keinen Grund, sondern es liegt offenbar ein kleines Missverständnis deinerseits vor. Daher eine kurze Erklärung vom Artikelverfasser: "Altpaläolithische Kleinkunst" bezeichnet nicht etwa einen archäologischen Fachbegriff, unter dem Matthes tatsächlich nichts zu suchen hätte, sondern Matthes ist das Paradebeispiel für dieses Lemma. Es gibt nämlich offenbar gar keine altpaläolithische Kleinkunst! Der Begriff bezeichnet eher eine Ansammlung pseudowissenschaftlicher und pseudohistorischer Thesen sowie überaus umstrittener Einzelfunde. Daher gehört Matthes in jedem Fall unter dieses Lemma, denn es ist für ihn geschaffen. Beste Grüße--Dr. Günter Bechly 19:37, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Die Kleinskulpturen von Walther Matthes 

message: Hallo, warum wird zu Walther Matthes kein eigenes Lemma angelegt? Dann kann auch von den Externsteinen aus zu ihm verlinkt werden.--LS 17:24, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Walther Matthes auslagern
Diskussion:Georg Hartmann (Mathematiker)

message: Auf der Webseite http://www.w-volk.de/museum/grave06.htm wird mit Bild der Grabstelle das Sterbedatum 8. April 1564 (statt 9. April 1564) angegeben. So stand es, ohne Beleg eingefügt, auch schon im Artikel. Da ich es trotz der Abbildung nicht nachvollziehen konnte, habe ich gemäß den übereinstimmenden Angaben von ADB, NDB, http://www.w-volk.de/museum/plaque15.htm und http://www.ta-dip.de/fbb1ab3cdac4abfc0009440dca87cc8d_George%20Hartmann.pdf das Datum auf 9. April 1564 geändert. --80.129.96.170 13:02, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Union nicht genug überdachten Lächelns trotz innerer Genialität

message: Was sollen die beiden Einträge bei Trivia bedeuten? Gruß --80.64.187.82 18:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das es sich nicht um wissenschaftliche Literatur zur Partei handelt, sondern um Belletristik, in der die Gruppe eine erwähnenswerte Rolle spielt. --Papphase 23:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Erläuterungen. Für mich war etwas unklar, was ich mit diesen Einträgen anfangen soll, da weder im Titel noch bei den Autoren eine (für mich) offensichtliche Verbindung zu UngüLtiG besteht. Könnte man mit einem kurzen Satz erklären, in welcher Form UngüLtiG dort Erwähnung findet? (Ich kenne die Sachen nicht. Aber was ich mir vorstelle, geht so in die Richtung: "Die Hauptperson findet das Parteiprogramm und macht sich darüber lustig." oder auch "...und will sich dort engagieren." Ausführlicher bräuchte es für mich nicht zu sein.) Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 17:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag ist unterstützenswert, ich kann aber nicht mehr bieten: google books und (nicht vorhandene :-( Hörproben hier insb. Track 16-17 "UngüLtiG Blues" und Track 41-43 "Bundeswahlleiterblues" --grixlkraxl 15:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt Trivia 

message: Das scheint mir die erste Satirepartei in Deutschland zu sein. Weiß jemand mehr, was aus dem "Chef" und den anderen Protagonisten wurde? Benutzer:Papphase, der viel zum Artikel beitrug, ist leider infinit gesperrt, den kann man also nicht mehr fragen.--87.178.5.151 14:40, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Satirepartei?
Diskussion:Miss Platnum

message: Es wäre noch erwähnenswert das Miss Platnum momentan mit Peter Fox auf seiner Tour unterwegs ist. Sie tritt als Backgroundsängerin auf singt aber auch 2 Lieder allein bzw. Come marry me mit Peter Fox. 
:: Es wäre auch erwähnenswert das sie in ARD Morgenmagazin auftrat und erzählte,  dass sie aus Bukarest käme, nicht gerade wahr. Da sie im Alter von 8 Jahren Rumänien verlassen hat, aus Temeschburg kommt und das sie deutschstämig ist,  das hat sie vergessen zu erzählen. --84.180.73.20 07:46, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tour 

message: Ich hab das mit den Banater Schwaben raus genommen, weil sie dem gerade auf Radio 1 widersprochen hat, und das durch die Quelle auch nicht gedeckt ist. --MathiasNest (Diskussion) 10:53, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Banater Schwaben
Diskussion:Zungenlose

message: Habe gestern in einer TV-Sendung mit Prof. Hödl gehört, wie dieser meinte, bis vor etwa 20 Jahren seien die Zungenlosen in ein mit Wasser gefülltes Aquarium gesetzt worden, der dann die Urinprobe einer Frau hinzu gegeben worden sei; war diese Schwanger so haben die entsprechenden Hormone den Frosch zum Ablaichen gebracht - von "unter die Haut gespritzt" hat Hödl absolut nichts erwähnt.--Bodhi-Baum 13:23, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Urin unter die Haut gespritzt?
Diskussion:Botokuden

message: Dieser kurze Artikel wurde anhand aktueller Quellen erstellt, bitte keine Angaben/Inhalte aus dem dem englischen Intwerwiki übernehmen ohne diese durch moderne Belege (Einzelnachweise! ) abzusichern, da das englische Interwiki auf veralteten heute nicht mehr akzeptablen Quellen beruht.--Kmhkmh 13:42, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Neuerstellung

message: Auf welchen Aufsatz genau im Feest?--Radh 15:58, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nachgetragen, ist über google books komplett lesbar.--Kmhkmh 16:14, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: war dabei (Strutevant/Quinn brillante Arbeit über Inuit in Europa), hatte aber den Aufsatztitel übersehen. asleep at the wheel. Radh 16:49, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Feest 

message: Eine Enzyklopädie kann doch keine andere Enzyklopädie zitieren, wir brauchen Primärquellen! --217.187.146.162 09:54, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Doch kann sie.--Kmhkmh (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "laut Microsoft Encarta"
Diskussion:Martino-Schneemaus

message: Die Bezeichnung Dolomys ist verbreitet gewesen? Also hier ist sie noch immer sehr aktuell. Es muss unbedingt geklärt werden, was es mit den dort erwähnten Arten D. hungaricus, D. lenki, D. milleri, D. nehringi und D. occitanus auf sich hat. --KLa 13:56, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Zur Info: Kopie von meiner Diskussionsseite --Vogelfreund (Diskussion) 10:56, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Thanks, for the information. I will restore your version. Best regards, --Vogelfreund (Diskussion) 10:52, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber Martino-Schneemaus
Diskussion:Serie A 2008/09

message: Tabelle aktualisieren!
Es ist schon 2/3 der Saison gespielt!(nicht signierter Beitrag von 62.2.210.146 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Wie oft wird die Tabelle aktualisiert? Der heutige Stand ist immer noch vom 6. Spieltag!
Hat jemand Zeit und aktualisiert die Tabelle auf den Stand von letztem Sonntag?
Grüsse --62.2.210.146 13:51, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle aktualisieren 

message: Hallo. Ich würde die Tabelle erst nach dem anstehendem Spieltag aktualisieren, da mit Juventus Turin vs. Inter Mailand am Samstag ein vorzeitiges Entscheidungsspiel ansteht. Grüße, User Montesilvano (ID: 399305) 17:09, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle aktualisieren (3) 

message: Turin war doch nicht Meister des Vorjahres, wie es aktuell im Artikel steht. (Version). --Jarlhelm 17:37, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wurde von mir mitsamt den Aufsteigern berichtigt. -- Sk Rapid Wien 09:31, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Meister des Vorjahres 

message: Inter Mailand hat's vorzeitig gepackt und ist zum 17. Male italienischer Meister. --H.A. 23:06, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist dabei. -- Sk Rapid Wien 09:31, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Aktueller Meister
Diskussion:Memnon von Herakleia

message: Gibt es einen Grund dafür, warum dieser Artikel sich im Gegensatz zu fast allen anderen in diesem Themenbereich nicht an Wikipedia:Namenskonventionen/Altgriechisch und Wikipedia:Datumskonventionen halten soll?--StefanC 14:27, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was spricht dagegen, falsche Namens- und Datumskonventionen zu korrigieren? … Ersteres wurde unter anderem im Rahmen der Erstellung der Ilias schon besprochen: Die Namenskonventionen sind unpräzise und in keinster Weise mit Altgriechische Phonologie oder IPA in Einklang zu bringen; das beste wäre wohl, es direkt im IPA anzugeben. Zu den Datumskonventionen (genauer: in Personendaten) gab es hier, hier und vor allem dort schon einmal Diskussionen, deren Ergebnisse es dem Autor ermöglichen sollten, sich nicht an unpräzise Bezeichnungen halten zu müssen, die Personendaten aber so kurz wie möglich halten (in den Datumskonventionen hielt sich diese Bearbeitung über ein halbes Jahr, bevor sie unter falscher Begründung revertiert wurde [diskutiert wurde dies schließlich, wenn auch bei den Personendaten]; dass dies zurückgesetzt wurde, war mir bisher nicht bekannt). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wäre schön, wenn Du das auf den einschlägigen Seiten weiter diskutieren könntest, denn vielleicht liegt nicht nur mir etwas an einem halbwegs einheitlichen Erscheinungsbild der Wikipedia. Dass etwa die Wiedergabe von χ mit "ch" nicht der antiken Aussprache entspricht, weiß ich auch, aber ein nicht des Griechischen mächtiger Leser wird von verschiedenen Transkriptionsregeln vielleicht doch irritiert, genau wie vom gemischten Auftreten von "v. Chr." und "v. u. Z.".--StefanC 18:55, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eine Einheitlichkeit ist so oder so nur schwer zu erreichen. Schließlich schreiben hier tausende Mitarbeiter mit, die alle unterschiedliche Schreibstile haben. Das geht aber nicht nur uns so, auch in normalen Lexika erkennt man die Schreibstile von bestimmten Autoren; bestimmte Vorlieben beim Zitieren, bei Abkürzungen und auch Transskriptionen. Da das, was ich schreibe, weder logisch noch sachlich falsch ist, sogar begründet richtiger ist als ein möglicher Standard, empfinde ich nunmal ein Zurücksetzen auf eine unpräzisere Version ein wenig irritierend. Wie gesagt, vielleicht mach ich noch komplett IPA draus; dies lesen zu können sollte dann auch für den Laien gut bei uns dokumentiert sein. Wie der Streit um v. Chr. und v. u. Z. (was ja nun auch nicht ganz neutral ist) zu lösen sei, weiß ich nicht. Eine Akzeptanz von beiden korrekten und auch verwandten Schreibweisen erscheint mir sinnvoll. Der Leser kann und sollte mit beiden Abkürzungen (bzw. hier auch ausgeschriebenen Zeitangaben) umgehen können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:07, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt, die Transkription sollte nicht auf Artikelebene, sondern genereller diskutiert werden. "V. u. Z." ist eine weltanschauliche Frage, dazu werde ich mich nicht äußern.--StefanC 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichung von Wikipedia-Konventionen
Diskussion:Reichstagswahl 1920

message: Woher stammen die Zahlen? E. Kolb (Die Weimarer Republik) bietet andere Ergebnisse! (nicht signierter Beitrag von 87.156.204.4 (Diskussion) 15:13, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, auch andere Quellen sprechen dafür. Habe es geändert. -- Yikrazuul 20:02, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind immer noch zweifelhaft. Die Summe in der Tabelle ergibt nur 99,5%. Die Zahlen stimmen auch nicht mit dem als Weblink angegebenen gonschior.de überein. Kann das bitte jemand anhand seriöser Quellen überprüfen? -- 4omni 17:46, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Mit den Bezeichnungen die „Rechte(n)” oder die „Linke(n)” kann hier niemand etwas mit anfangen, wenn nicht wenigstens in Klammern die Parteien stehen, die damit gemeint sind. Kann vielleicht jemand verbessern?--89.166.188.84 19:57, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  etwas genauer 

message: In dem Balkendiagramm mit den Wahlergebnissen führt der Link der DVP, nicht zur gemeinten Deutschen Volkspartei, sondern zur Demokratischen Volkspartei, einer historischen württembergischen Partei. Kann das bitten jemand korrigieren. Dieser Fehler zieht sich durch alle Balkendiagramme der Reichstagswahlen in der Weimarer Republik von 1919 bis 1933. (nicht signierter Beitrag von 217.93.181.66 (Diskussion) 18:00, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  falscher Link 

message: Ich habe in diesem Punkt Links eingetragen auf die Regierungs-Kabinette dieser Wahlperiode. Das ist wichtig, um den Punkt "Regierungsbildung" diffenrenzierter nachvollziehen zu können. Denn im übergeordneten Artikel Weimarer Republik erfährt man dazu (wohl aus Übersichtsgründen) auch nichts. Aber für den wichtigen Aspekt der Regierungsverantwortung in der Weimarer Zeit ist es wichtig schnell zu ersehen, aus welcher Partei die Minister stammen, und deshalb ist die vorgenommene Verlinkung wichtig.--Stefan B. Link 09:33, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: Im Artikel kommt zweimal dieselbe Überschrift zu inhaltlich verschiedenen Punkten vor. Im Vergleich zu anderen WP-Reichstagswahlen-Artikeln wird immer unterschieden zwischen "Ergebnis" und "Ergebnissen" (Wahlergebnissen). Da dem so ist, ändere ich entsprechend ab.--Stefan B. Link 17:01, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergebnisse - zwei unterschiedliche Punkte 

message: Am 20. Mai 2018 wurden Zentrum und BVP im Wahldiagramm zusammengelegt. Bildeten die beiden denn eine gemeinsame Fraktion? Andernfalls macht es keinen Sinn, ihr Ergebnis gemeinsam darzustellen, nur weil sie wahltaktisch nicht gegeneinander antraten in Bayern. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:05, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zentrum und BVP
Diskussion:Gscherter

message: Ein wirkliches Schimpfwort ist das nicht...--Limitarmed 15:14, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch die besondere Hervorhebung der Steirer und Kärntner erscheint in keiner Weise überzeugend. ein Gscherter wird in Österreich einfach ein provinzieller, bäurischer Mensch bezeichneet - oder, als Retourkutsche, der gscherte Weaner" Robert Schediwy 18:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Oberbayerischen ist es eher ein Schimpfwort, meint man damit, dass einer »gemein« nicht im Sinne von »einfach« sondern im Sinne von »fies« ist. 87.174.218.246 23:19, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Und was zum schmunzeln:
--Franz (Fg68at) 14:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Gerhard Faltermeier

message: Leider finde ich nur diese Quelle bisher: http://www.ka-aktiv.de/ballsport/fussball/587/ksc-fussball/news/article/ksc-trauert-um-gerhard-faltermeier-erster-schuetze-des-tor-des-monats/587/ --BeatePaland 15:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Todestag von Gerd Faltermeier (9. März 2009) ist auch heute (11.3.2009) in der Zeitung "Badische Neueste Nachrichten", 64. Jahrgang, Nr.58, in der Todesanzeige der Familie Faltermeier ablesbar. Hans50 18:24, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: wenn der Artikel über einen "Gerhard Faltermeier" länger ist als z.B. der über Paul Breitner, kommt man schon ins Grübeln. 
: Na, dann mal ab in die Bibliothek, Literatur über die Bayern rausgesucht, und ran an den Breitner-Artikel :) --89.60.251.208 07:15, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zumal er ja erst am Anfang seiner Karriere steht, wenn man jüngsten Gerüchten Glauben schenken mag. Also erst recht ein Grund, dem Artikel des Herrn mehr Aufmerksamkeit zu schenken als Herrn Faltermeier, denn dessen Artikel find ich schon mal richtig gut. --89.60.232.3 23:01, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Eduard Petiška

message: / Bitte, das ist (hier mit diese Anticharta) wirklich ein Irrtum, ein alter und unagenehmer Irrtum…, (nur hier in diesem deutschen Wikipedia ist es so…, nicht in englischen Wikipedia, tschechischen Wikipedia, slowakischen Wikipedia… usw….), bitte glauben Sie… Eduard Petiška war nie ein Unterzeichner der Anticharta und er auch nie war ein Mitglied (…in seinem ganzen Leben…) in der komunistischen Partei. Das ist von mir keine „Propaganda“, wirklich nicht, er war ein echter demokratischer Dichter und Autor z.B. des antitotalischen Werken… Und er hat auch mehrere politische Probleme… Probatum est… Ich wuensche Sie alles Gutes aus Tschechien… /
In den Artikel am 20:31, 12. Jul. 2012‎ vom 85.71.131.96 eingeführt.
Ich habe es nur in die Diskusion Kopiert --Karel K. (Diskussion) 15:52, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben (Belege)
Diskussion:Guido von Madai

message: Eine IP hatte diese Änderung: „Aus "Mitteilung des Vereins für die Geschichte Berlins 1. Jahrgang 1884" - auf den Seiten 122 ff. (in der Schrift 118 ff) Ehrenmitglied Polizeipräsident von Berlin Guido v. Madai feierte am 26. September sein 50jähriges Dienstjubiläum ... mit Photo.“ eingefügt die darauf hinweist, dass er schon 1884 in den Staatsdienst eintrat. Dies müsste abgeklärt werden. -- Dlonra 15:51, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Eintritt in den Staatsdienst 

message: in dem wiki-Artikel über Berliner Pissoirs heißt es, Madai habe sie als Polizeipräsident ab 1870 in Berlin eingeführt.
Hiernach jedoch war er erst am 1872 Polizeipräsident in Berlin.
Was stimmt denn nun?
--Calavino (Diskussion) 08:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ab wann in Berlin?