lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deiokes

message: Bisher stand in der Einleitung, dass Deiokes Sohn des Phraortes gewesen sei. Aus dem Kontext und weiteren Text ergibt sich jedoch, dass es genau umgekehrt gewesen sein muss. Ich habe dies angepasst und hoffe, dass es nun richtig ist. --Birger (Diskussion) 04:03, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Phraortes Deiokes Sohn? 

message: Phraortes war sowohl der Name von Deiokes' Vater als auch der des Sohnes. Habe das im Text klargestellt und die Stelle im Einleitungssatz wieder umgeändert.(nicht signierter Beitrag von Tankatahuta (Diskussion | Beiträge) 05:05, 2. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Wie der Vater so der Sohn... 

message: Bei Ekbatana steht , das die Stadt von dem medischen Fürsten D. gegründet wurde. Was ist denn jetzt richtig ?(nicht signierter Beitrag von ERWEH (Diskussion | Beiträge) 17:55, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mannäer. Habs dort ergänzt. Es handelt sich ja um die Überlieferung gem. Herodot, der behauptet, er wäre ein Meder gewesen; was sich aber zwischenzeitlich als falsch herausstellte.--NebMaatRe 18:05, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Na dann paßt's ja jetzt. Gruß --Eρβε 18:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Die assyrischen - siehe A. Fuchs/R. Schmitt in PNA (Prosopography of the Neo-Assyrian Empire) D S.370. -- Mursilis 02:02, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Mannäer]] oder doch [[Meder]]? 

message: Im Satz: "Herodot nennt die Busen, Paretak[…]" sind die Völkernamen ja Hyperlinks. Aber ich glaube kaum, dass König Deiokes aus Mannai seine Schweizer Nachbarn wirklich beherrscht hat. Obwohl ich mir das recht amüsant vorstelle. Vllt. war ja im persischen Hochland auch der Raum stark gekrümmt und die Schweiz war Nachbar der Perser? Evtl. liebte ja König Deiokes auch Toblerone? – Spaß beiseite, der Link zu dem Volk der "Busen" geht fälschlicherweise auf die Schweizer Stadt "Buseno". Könnte bitte jemand den Link korrigieren? Ich weiß leider nicht, was in so einem Fall zu tun ist. --2003:F1:170B:1797:D6A:A834:263:4A64 19:19, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin auch drübergestolpert und habs versucht zu ändern (hoffentlich erfolgreich) --93.228.153.172 15:08, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Busen" in der Schweiz?
Diskussion:Laura Gemser

message: einen link hinzugemacht, für die, des französichen mächtigen(nicht signierter Beitrag von Bunnyfrosch (Diskussion | Beiträge) 05:08, 2. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: In dem Artikel wird erwähnt, dass ihre Nationalität indonesisch sei. In der italienischen Wiki ist sie Italienerin, in der englischen Niederländerin. Es wäre schön, wenn jemand dies mal belegen könnte. Grüsse --ADwarf 10:53, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: also ich glaube da solltest du noch mal an deiner übersetzung arbeiten. Es steht dort immer indonesisch, aber eben mal mit niederländischen Wurzeln, und ein italienisches Model indonesischen ursprungs... Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 13:00, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  okay, Danke ... diesen Part habe ich wohl überlesen! -- ADwarf 20:47, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: "Daneben arbeitete sie auch unter dem Namen Laurette Marcia Gemser als Fotomodell." Versteh ich nicht, das ist doch ihr Name? --Mbchristoph (Diskussion) 13:54, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Barry Graves

message: Ich hatte ihn mal persönlich kennengelernt. Er wohnte in der Obentrautstraße in Berlin. Im Metropol hatte ich ihn regelmäßig, nach seiner Radiosendung (Studio 89), Anfang der 80-iger Jahre angetroffen. (nicht signierter Beitrag von 213.54.205.230 (Diskussion | Beiträge) 07:58, 2. Okt. 2005 (CEST)

message: Im allseits beliebten Rock-Lexikon von 1973 wird im Impressum als Geburtsort White Plains, New York angegeben. Im Artikel steht Jeßnitz. Auch das Geburtsdatum weicht um 4 Jahre ab: Buch 26. Juli 1946, Im Artikel steht was anderes. Was stimmt? --Schmelzle 01:27, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die amerikanische Herkunft war eher Selbstinszenierung. Der Artikel ist korrekter. — PDD — 16:01, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Das Geburtsjahr 1942 gilt als sicher, der Geburtsort nicht. Wer Unterlagen zum Belegen hat, möge sich bitte melden. --RadioForscher (Diskussion) 13:18, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann zwar diesen Edit wegen fehlender Quellenagaben nachvollziehen, aber diese Fan-Internetseite gibt ebenfalls Jeßnitz als Geburtsort und den Wohnort seiner Familie als Recklinghausen an. Könnte man daher nicht "vermutlich Jeßnitz" eintragen? --Not Sure (Diskussion) 10:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tatsächlich gibt es meiner Kenntnis keine amtlichen Belege oder schriftliche Unterlagen für Jeßnitz als Geburtsort. Alle haben das wohl nur aus der Wikipedia abgeschrieben. Die Angabe ist aber nichtsdestotrotz plausibel, daher habe ich den Vorschlag mit "vermutl." übernommen. --RadioForscher (Diskussion) 10:48, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Biografisches?

message: Den Satz "Bis 1973 verfasste er zusammen mit Siegfried Schmidt-Joos in einjähriger Fleißarbeit das erste deutschsprachige Rocklexikon, das zum Standardwerk avancierte." habe ich geändert, da er suggerierte, dass das Rocklexikon nur 1973 erschien. In Wirklichkeit arbeitete er ja bis zu seinem Tode daran mit. --H2SO4 01:32, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rock-Lexikon
Diskussion:Malibu (Kalifornien)

message: Laut persönlichem Artikel wohnt Jürgen Klinsmann am Huntington Beach im Orange County. Und da für seinen angeblichen Wohnsitz in Malibu jegliche Belege fehlen, habe ich in aus diesem Artikel entfernt. --Thomasione 13:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jürgen Klinsmann
Diskussion:PSI-Theorie (Kuhl)

message: Ein wenig kurz gesprungen! Die Theorie betont ausserdem die Wichtigkeit des Selbst und ist nicht nur eine Theorie der handlungssteuerung, sondern eher als umfassende Theorie der Psychologie im Sinne Freuds zu verstehen (bzw. wird von Kuhl selbst so verstanden..). Das Buch hat 1200 Seiten, da ist es wohl klar, dass man diese noch so stark zusammengefasst nicht auf drei Sätze hinbekommt! dringende Überarbeitung notwendig!! --NobbyNobbs 11:19, 2. Okt 2005 (CEST)

message: kann jemand die geschwungenen klammern in der tabelle erklären? ich versteh es nicht, im text wird es auch nicht erklärt. --Trickstar 16:19, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Genau, der steht unter Copyright, aber eine Replikation wäre ja möglich. Allerdings: Legende und Inhalt passen nicht zusammen. Jemand hat hier möglicherweise verschlimmbessert. In die geschweiften Klammern gehört kein + und kein - sondern nüscht. Am einfachsten wäre, () ohne irgendwas und mit nicht-geschweiften Klammern. Selbstbestimmt ist bestimmt nicht durch gedämpften positiven Affekt geprägt, sonst wäre Handeln erschwert. Und selbstbestimmte Leute handeln, das schwöre ich Euch... --178.5.169.15 12:18, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Die geschweifte Klammer ist Kuhl original. Die muss bleiben. Der selbstbestimmte Stil nach Kuhl ist durch gedämpften negativen Aspekt charakterisiert (-) und durch {+} d.h. die Belohnungsachse ist aktiviert, sodass ein Wechsel zwischen A+ und A(+) leicht möglich ist (mittleres Affektniveau). (nicht signierter Beitrag von 81.217.84.162 (Diskussion) 17:19, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Affektlage 

message: Die PSI-Theorie hat fünf Modulationsannahmen? Gibts da auch Quellen zu? Ich kenne mich inzwischen ziemlich gut mit der PSI-Theorie aus und habe einiges an Literatur dazu gelesen, und da gibt es immer nur zwei Modulationsannahmen, nämlich die im Artikel erläuterten. --BennyNoise 17:27, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und es variiert auch gelegentlich. Aber definitiv mehr als zwei. In dem 1000-Seiten-Buch stehen die alle, und bestimmt ergibt sich von Zeit zu Zeit eine neue. --178.5.169.15 12:19, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Modulationsannahmen 

message: D'Angelo, T. (2007). Die Selbststeuerung und die Modulation durch Affen im Rahmen der Theorie der Persönlichkeits-System-Interaktionen von Julius Kuhl. Proseminararbeit am Pädagogischen Institut der Universität Zürich, Lehrstuhl PP läßt sich nicht aufrufen--BKSlink 13:36, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo! Progression und Regression sind jeweils auf Begriffsklärungsseiten verlinkt, was in der WP nicht sein soll. Ich kenn mich zu wenig mit dem Thema aus, um die Links zu korrigieren. Könnte das eine Fachfrau/ein Fachmann tun? --Die Schwäbin 21:32, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links auf BKL 

message: Kann jemand den Artikel so umformulieren, dass man ihn mit gemeiner Alltagssprachkenntnissen verstehen kann? Schon der erste Absatz der Einleitung enthält mehr "Blau" als verstehbare Wörter... --Markus (Diskussion) 17:04, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Der grüne Heinrich

message: Ich bin mir nicht sicher, wo der Artikel enden soll, ob er einfach nur die Handlung, Entstehung und Bedeutung des Romans beinhaltet oder ob er auch besprochen wird. Falls letzteres der Fall ist (wofür ich bin) dürfen die Figuren nicht fehlen, ich hatte auch geplant, diese nicht einfach nur aufzuzählen, kam aber nicht gleich dazu, etwas dazu zu schreiben. Da das etwas Zeit braucht und ja keine unvollständigen Sachen im Artikel stehen sollen, habe ich den Abschnitt hierher kopiert und bis er vorzeigbar ist, kann man ihn ja hier bearbeiten. Ich kenne auch nur die erste Fassung und von mir aus steht hier alles so, wie es dieser Fassung entspricht (und soweit ich es richtig begriffen habe :-) ). Wenn in der zweiten Fassung Unterschiede auftreten, muss das dann jemand mit den entsprechenden Kenntnissen vervollständigen. Gruß --Florian.Arnd 12:00, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Figuren 

message: … bis er dem Werk einigermaßen gerecht wird. Ich habe einstweilen mehrere problematische Aussagen herausgenommen. Unbefriedigend bleibt immer noch die Darstellung der politischen Meinungen des Heinrich Lee, auch wegen der zerstückelnden Weise, wie sie zitiert sind - zuviele Auslassungspünktchen. --Lesabendio 10:57, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Der Artikel fordert noch viel Arbeit … 

message: Judith ist, zumindest in der Zweitfassung, bei weitem nicht "etwa dreißigjährig", sondern 22 Lenze jung, also nur wenig älter als Heinrich. (nicht signierter Beitrag von Alissem (Diskussion | Beiträge) 14:59, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Judith
Diskussion:Gregor

message: Wegen thematischer Irrelevanz sollte der Artikel gelöscht werden. --N.N.
: revert Vandalismus; Wiederherstellung Version vom 22. Sep 2005 08:26:26 --Christoph Wagener 13:39, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Liste der Premierminister von St. Kitts und Nevis

message: St. Kitts und Nevis wurden 1983 unabhängig, hatten aber seit den 60er so eine Art Autonomie,
mit einem "Chief minister" bzw. einem "Premier" (ab 1969). Könnte jemand, der sich damit
besser auskennt, das mal in den Artikel bringen. Und nebenbei was ist überhaut das deutsche Äquivalent zu "Chief minister" und "Premier" ?
85.75.21.167 11:57, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit 1983
Diskussion:Genesis (Band)

message: Hallo Benutzer:Tokota, du hast von Benutzer:Susanne Walter und mir deutlichen Einspruch bekommen gegen die Verwendung der persönlichen Abneigung eines Kritikers ("Und doch ist kaum ein Pop-Star mit so viel Verachtung konfrontiert wie Phil Collins"). 
Dieses Collins-Bashing ist als pointierte Meinung sehr weit entfernt von den neutraler Quellen, die Wikipedia verwenden soll. Ich bitte dich letztmalig und eindringlich, das Zitat nicht wieder einzustellen. Hinzu kommt noch, das die Einleitung durch das unbrauchbare Zitat verschwurbelt wurde. Auch hier - wie im Abschnitt zuvor - stehst du mit deiner Meinung alleine da. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:15, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: ,  Aha, die NZZ ist also keine "neutrale Quelle". Das ist neu und sollte gewürdigt werden. Bis du der Erste? Der Abschnitt den du hier oben zitierst war auch nie Bestandteil in meinem Edit. Wieso machst du das denn zum Thema? Lies doch bitte genau nach was ich dazufügte. Was der Artikelschreiber mitteilt sind Allgemeinplätze und längst allgemein gültige Ansichten über G. bzw. Ph.C. Du machst dich ja lächerlich und von der Musik scheinst du wenig zu verstehen. Und ob ich mit meiner Meinung alleine dastehe ist längst kein Kriterium. Tokota (Diskussion) 16:26, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine neutrale Quelle
Diskussion:160th Special Operations Aviation Regiment (Airborne)

message: der Abschnitt Gliederung müsste mal wikifiziert werden, denn ich glaube nicht, dass Otto Normalwikipedianer hiermit etwas anfangen kann:
"ausgerüstet mit 18 AH-6H/J, 18 MH-6H/J, 20 MH-60K und 15 MH-60L"
wenigstens die Codenamen der Maschinen müssten aufgeführt sein, wikis wären natürlich am besten. da ich mich aber nicht so stark mit Militärtechnik befasse, kann ich das nicht selbst machen.
--GrummelJS™ 12:42, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen sollten die Artikel geschrieben sein.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Leider fehlt der Abschnitt Ausrüstung noch gänzlich. Wer hat Lust und Ahnung sich drum zu kümmern? Näheres zum Projekt findet ihr hier. --MARK 13:05, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da haben wir inzwischen etwas.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Projekt Qualitätsicherung Spezialeinheiten 

message: Die Angaben zur Anzahl an Flugeugtypen ist aus Globalsecurity, doch ob diese Angaben (letzte Modifizierung 2006) immer noch stimmen?
Vielleicht sollt man die Zahlen aus dem Text rausnehmen. Gruß --79.243.2.155 18:49, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Selbst wenn es sich geändert haben sollte, sollte das nicht gelöscht werden. Denn dann haben sie diesen Bestand historisch gehabt.--Sanandros (Diskussion) 22:06, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugzeugbestand 

message: Warum steht nichts zur Ausrüstung vom 4. Battalion im Text? Oder ist das die Technikeinheit des Regiemnts?--Skyhawk4-☺-? 22:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg steht auf en wp dass sie MH60 und MH47 haben.--Sanandros (Diskussion) 22:07, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  4th Battalion 

message: 1. Was ist eine „Stationierungsrunde“?
2. „... insgesamt 1000 Flugstunden und 100 Nachtflugstunden ...“: Was jetzt: 900 Tag- und 100 Nacht-, oder „insgesamt“ dann doch 1100 Stunden? --46.114.6.177 14:50, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Text steht seit anfang an drin. Leider ohne Beleg.--Sanandros (Diskussion) 22:11, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's entfernt. --46.114.5.129 23:29, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklares im Abschnitt „Rekrutierung und Ausbildung“
Diskussion:Duales Rundfunksystem

message: Hat die Bezeichnung "Duales Rundfunksystem" etwas mit dem Dualsystem zu tun?
--84.61.21.55 12:47, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das "Dual" in Duales Rundfunksystem bezieht sich auf das Vorhandensein in zwei Bereichen (privat und öffentlich-rechtlich). Das hat nichts mit dem Dualsystem zu tun (Zahlensystem mit zwei verschiedenen Symbolen 0,1). --Supaari bla!bla! 14:46, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: "eine Konzentration von 85%[1] des Marktanteils auf die 4 größten Anbieter, zu denen neben den beiden öffentlich-rechtlichen Anstalten ARD und ZDF die Privatkonzerne RTL-Gruppe und ProSiebenSat.1Media AG gehören."
Die öffentlich-rechtlichen (Dritte Programme und ARD) kann man nicht einer Gruppe zuordnen, denn deren Träger sind einzelne, voneinander unabhängige Anstalten, insofern ist die genannte Zahl (die ich auch noch nirgendwo in der Literatur angetroffen habe) Humbug!
--Singendes Eichhoernchen 09:16, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Kritik" 

message: Den staatlichen Rundfunk als weitere Säule für das duale System zu bezeichnen ist, freundlich gesagt, eine mutige These. Man könnte es aber auch schlicht als Unfug bezeichnen, denn dual steht nun mal bekanntlich für zwei, aber mit dem nichtkommerziellen Rundfunk als „dritter Säule“ war offensichtlich der Damm gebrochen. Immerhin stimmt noch die Einleitung des Artikels:
:"Unter dem dualen Rundfunksystem versteht man das gleichzeitige Bestehen von privatem und öffentlich-rechtlichem Rundfunk."
Bitte lesen und Ernst nehmen. --Kolja21 20:03, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vier Säulen für das duale System 

message: Am 11.03.2005 hat eine IP in die Artikel Rundfunk und Duales Rundfunksystem einen Hinweis auf einen angeblichen Sender namens Staten Wires eingefügt, noch dazu einmal als Sender zur Versorgung der alliierten Streitkräfte und einmal als von Deutschland aus betriebenen Auslandsdienst. Nach meinen Recherchen gibt es den Begriff Staten Wires aber nur in der deutschsprachigen WP und Kopien daraus, sodass mich der Verdacht beschleicht, dass es sich bei diesem angeblichen Sender um ein Phantom handelt. Hat irgendjemand belegbare Hinweise auf die Existenz von Staten Wires? --85.176.34.210 17:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Staten Wires (-SW-)? 

message: "scheiterten immer wieder Sender wie Tele 5, VOX" --> Wieso sind die gescheitert, die gibt es doch immer noch? --134.147.252.139 09:01, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tele5 & Vox
Diskussion:Spanischer Bock

message: Ich denke dieser Artikel überschneidet sich Thematisch mit Esel (Strafmittel) --Gottox 21:22, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Sehe ich acuh so. -Koppapa 10:05, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung?
Diskussion:Lambrusco

message: Ist das richtig, dass man den Alkoholgehalt bei Weinen in ° angibt?--CHW 13:33, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: erledigt.--BMK (Diskussion) 00:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

message: Der Artikel schweigt sich darüber aus, dass die Vermarktung als Billigwein den Lambrusco quasi zu einem Synonym für Pennertrunk gemacht haben. Das mag zwar, was die Möglichkeiten der Rebsorte angeht, ungerecht sein, aber man hat doch den Eindruck, dass hier aus Rücksichtnahme auf kommerzielle Interessen die Wirklichkeit geschönt werden soll. -- 2003:E2:ABC3:7D33:F855:D266:3EDD:242B 12:00, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Image als Pennerwein 

message: Sorry, aber wieso sollte ein italienischer Wein im Plural mit der spanischen Mehrzahl -os enden? Meines Wissens ist die männliche Pluralendung im Italienischen -i, also Lambrusci, Espressi, Spaghetti usw.!?--Waterlily (Diskussion) 01:49, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kein Grund, sich für eine Frage zu entschuldigen ;-) Aber ganz so einfach ist es nicht: Erstens ist »Lambruscos« nicht der spanische Plural, sondern der deutsche (siehe Duden) und zweitens ist der italienische Plural »Lambruschi« (siehe ital. WP). Ein Italiener bestellt übrigens auch nicht zwei »espressi« sondern in der Regel »due caffè«. Schönes Wochenende --BMK (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Zahlenfriedhof

message: ... erkennt nur ein eindimensional denkender Mensch manchmal nicht... Alfred Grudszus 13:50, 2. Okt 2005 (CEST)

message: Hatte den Artikel auf Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten gefunden und habe jetzt mit den Kategorien je eine Quelle für die Verwendung in Fachliteratur zu Wirtschaft und Statistik eingefügt. Oft bin ich auch eher für Löschen, aber den hier finde ich okay und die Kategorien passen belegbar. -- Martina Nolte  Disk. 13:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Polskie Radio 1

message: Das erste Programm von Polskie Radio heißt doch einfach nur Program 1. So steht es zumindest auf der Homepage (sofern ich das richtig verstanden habe). Polonia 1 hingegen ist ein polnischer TV-Sender. Kann das jemand verifizieren!? --Dabbelju 14:14, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Polonia 1 ist nicht erstes Programm von [[Polskie Radio]] ?!
Diskussion:Wortmelodie

message: Hmm, als Intonation kenn ich eigentlich die Satzmelodie. --Trickstar 15:02, 2. Okt 2005 (CEST)

message: Jedes Wort hat seine ganz eigene, unabhängig vom Sprecher immer gleichbestehende Intonation. - Das glaube ich nicht. Jedes Wort hat eine vom Sprecher und von der Sprechsituation abhängige Intonation. Gegebenenfalls könnte man vielleicht eine Art Standardintonation annehmen. --Hutschi 11:37, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem sehr lange keine Antwort hier kam, aber der Text auf meiner Diskussionsseite bestätigt wurde, habe ich es eingefügt und geändert. Bitte prüfen. --Hutschi 08:54, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprechsituation 

message: Stimmt das folgende? - Ich verstehe nicht, was gemeint ist. Man kann Wörter, in welchen viele O´s und U´s enthalten sind, auf tiefen Frequenzen und auf Bassmembranen sehr viel besser nachvollziehen als Wörter mit A´s und E´s. Ebenso erscheinen Wörter mit E´s und I´s unverhältnismäßig hell und "offen".
::Ich hab das mal ausgeschnitten, hört sich sonderbar an. Vielleicht ist es auch nur ungenau erklärt, aber so, wie es dastand, bringt es nicht so viel.Elchjagd 16:15, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vokale 

message: Der Bezug zu Wortakzent fehlt. Ist das das gleiche, eines ein Teil des anderen oder hat das einen mit dem anderen gar nichts zu tun? Bitte eine Satz formulieren. (WP:SA) --Siehe-auch-Löscher 12:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Done, dabei geht um die lautliche Hervorhebung einer Silbe. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 08:35, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Begründung für unverständlich
Diskussion:Seezeremoniell

message: Wer kennt sich mit dem Flaggengruß aus? Zieht das 2. Schiff zuerst wieder die Flagge hoch oder das 1. Schiff?
--84.137.41.168 15:17, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Flaggengruß Fehler?
Diskussion:Eisenbahnen in Nordhessen

message: Korrekturen an der Karte bitte hier eintragen, ich würde sie erst einmal sammeln. --Andreas56 16:19, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Karte 

message: Hallo Andreas56, ich habe einige Verbesserungen vorgenommen: z.B. heißt es Dietzhölztal, Haueda und Thüringische Eisenbahn. Auch sollte man den Begriff "Balkanexpress" erklären; er wird wohl auch bei anderen Bahnen verwendet.
Die Eröffnungs- und Stillegungsdaten habe ich nicht geprüft. Aber ich glaube, daß sie stimmen. Der Artikel macht einen soliden Eindruck und gibt einen informativen Überblick über die nordhessischen Eisenbahnstrecken. --Nordgau 13:01, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Meine Theorie zum Balkanexpress: Der Name könnte daher rühren, dass aus den Plänen, die man für sie hatte, nie etwas geworden ist. Ursprünglich war sie als Hauptbahn mit großen Kurvenradien und geringer Steigung konzipiert worden.  Neben mehreren Viadukten war dafür auch der 1114 m lange Rabenscheider Tunnel nötig, der sogar für eine Elektrifizierung vorbereitet worden ist. Kurz hinter ihm endet die Strecke am provisorischen Bahnhof Breitscheid (der bereits fertiggestellte "richtige" Bahnhof wurde nie erreicht). Der Weiterbau bis Gusternhain war bereits genehmigt, der Lückenschluss von dort über Driedorf nach Beilstein in der Planung: Die Strecke sollte zur Umgehung von Wetzlar genutzt werden. Der Name Balkanexpress ist also eher spöttisch gemeint, für eine aufwändig gebaute Strecke, die sozusagen im "Nichts" endet. --21,8Selbach 03:02, 8. Okt 2005 (CEST)

text: Wenn es Dich zu viel stört, nehm doch den niedersächsischen Teil einfach raus ;-) -- Andreas56 07:04, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnen in Nordhessen 

message: Als Nebenbahnfan habe ich den Regelverkehr auf der sogenannten "Burgwaldbahn" auf Film festgehalten. Wer Interesse hat, darf sich gerne bei mir melden: Heinz Göttlich, Zum Wehrholz 1, 34516 Vöhl, Tel. 05631/993969 oder Fax 05635/993970 u. E-Mail: hg-Film@freenet.de. Der digital gedrehte und kommentierte Film (DVD oder VHS) hat eine Spielzeit von 44 Min. und zeigt, neben den VT 628-Garnituren, die im Jahre 2002 eingesetzte BR 212 im Regelverkehr! --(nicht signierter Beitrag von Andreas56 (Diskussion | Beiträge)) 19:16, 26. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Burgwaldbahn