Diskussion:Hagen/Archiv/1

message: Der Artikel gehört m.E. nach Hagen, da so der offizielle Name lautet. Wenn ein Namenszusatz nötig wäre, dann müsste das nach den Namenskonventionen eher "Hagen (Westfalen)" sein. --Jofi 01:13, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ack. Ich persönlich bin ja eigentlich für „Stadt Hagen“, aber das kriegt man ja nicht durchgesetzt. --Blaite 12:22, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ne, "Stadt Hagen" ist nicht gut, könnte zu schnell mit Stadthagen verwechselt werden, außerdem sagt das ja niemand ;-) Einer Verschiebung nach "Hagen (Westfalen)" steht m.E. aber nichts im Wege - außer der Arbeit, die ganzen Redirects anschließend anzupassen. --:Bdk: 04:10, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title:  "Hagen in Westfalen" vs. "Hagen (Westfalen)" vs. "Hagen" 

message: Diesen Herrn habe ich hier entfernt, da er, nachdem er via Ermächtigungsgesetz zum Steigbügelhalter der Nazis geworden war, 1933 in vielen Städten Ehrenbürger wurde.--Coolgretchen 16:17, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Man kann "den Herrn" aber nicht einfach so entfernen! Er ist nun mal Ehrenbürger, ob einem das passt oder nicht! Geschichte lässt sich nicht verändern. Eine Enzyklopädie sollte Fakten vollständig wiedergeben. bear 16:50, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Für mich stellt sich da eher die Frage, ob noch immer Ehrenbürger ist! Adolf Hitler ist in Hagen, wie in vielen anderen Städten auch, 1933 ebenfalls zum Ehrenbürger ernannt worden. Nach dem Untergang des Dritten Reichs wurde dies allerdings wieder annuliert. Passierte dies auch Hindenburg? Wenn ja, ist er tatsächlich kein Ehrenbürger (mehr). Dies gilt es zu recherchieren. --MythozZ 00:06, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. Wenn Hitler ebenfalls Ehrenbürger war und dieses Recht nach dem 2. Weltkrieg durch die Stadt enzogen wurde, dann ist er nicht mehr Ehrenbürger. Viele Städte machen sich das aber sehr einfach: Sie sagen, das Ehrenbürgerrecht erlischt mit dem Tod, hat als quasi keine Bedeutung mehr, daher muss es auch nicht formell aufgehoben werden. Andere Städte haben aber das Ehrenbürgerrecht einiger Nazigrößen förmlich wieder aufgehoben. Das wäre das "ehrlichste", aber davor scheuen sich eben manche. Wenn im Falle Hindenburgs kein Aufhebungsbeschluss gefasst wurde (für Hitler ist dies offensichtlich geschehen), dann ist er auf alle Fälle noch Ehrenbürger. Aber selbst bei "aufgehobenen" Ehrenbürgern sollten diese Personen stets genannt werden. Dann eben mit einem entsprechenden Zusatz "Ehrenbürgerrecht wurde am ... durch den Stadtrat wieder entzogen". Dies würde im Falle Hitler wohl auch für Hagen gelten. Soviel Offenheit und Durchsichtigkeit sollte eine Enzyklopädie schon haben. bear 10:01, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Das hat mit der Anbiederung gar nichts zu tun und auch nicht mit der Verbindung Hindenburgs mit der Stadt Hagen (die er nicht unbedingt gehabt haben muss). Wenn Hindenburg Ehrenbürger war, dann war er das! Und wenn er bei 1000 Städten Ehrenbürger war, dann muss er 1000 mal aufgeführt werden. Alles andere wäre eine Verdrehung der Geschichte oder bestenfalls eine stümperhafte Wiedergabe! bear 10:42, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Hindenburg entfernt 

message: Artikel ist gesperrt, weil eine gewisse Frau Krienen meint irgendwie relevant zu sein und denkt, daß Linkspam hier geduldet wird. Wird es nicht übrigens. (Und jetzt droh mir schon mit Klage...ich weiß Du brauchst das!) ((ó))  Käffchen?!?  16:21, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Um die endgültige Klarheit zu schaffen: Es gab schon mal eine umfangreiche Debatte über die Söhne und Töchter der Städte; es gilt allgemein: Dort gehören nur Personen rein, die mindestens so relevant sind, um einen eigenen Artikel zu kriegen. Vielleicht sogar nicht alle solche, nicht jeder Fußballer/Popsänger sollte rein. Kein eigener WP-Artikel => die Person gehört eindeutig nicht rein. AN 18:38, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Irgendein Chaot hat bei den Freizeitaktivitäten der Hagener zuletzt entfernt, daß die Fußballinteressierten unter ihnen in erster Linie in die Nachbarstadt Dortmund zu Borussia Dortmund fahren.
Statt dessen schreibt dieser unrealistische Vandale, daß die Hagener in erster Linie nach Gelsenkirchen zu Schalke 04 fahren.
Nach meiner Korrektur auf den alten Standard des Artikels wird nun plötzlich der gesamte Satz entfernt, mit der Begründung "Vereinswerbung".
Dies ist doch Blödsinn!
Daß die fußballbegeisterten Hagener in erster Linie zu Borussia Dortmund fahren bzw. Fans dieses Vereins sind, ist eine absolut wertfreie Information über die Sportinteressen der Hagener Bürger.
Das ist nichts anderes als die Information, daß die Hagener relativ basketballbegeistert sind und gerne Karneval feiern.
Ich hätte übrigens (nur für den Fall, daß man mir persönlich "Vereinswerbung" unterstellt) kein Problem damit, wenn z. B. im Artikel über den Kreis Wesel, wo ich lebe, stehen würde, daß die dortigen Einwohner sich in erster Linie für Schalke interessieren.
Daher plädiere ich dafür, daß der o. g. Satz im Artikel Hagen wieder eingefügt wird.
Und wenn dieser Vandale, der offensichtlich ein Schalker aus Hagen ist und nicht damit klar kommt, daß die Stadt eine BVB-Hochburg ist, weiterhin "randaliert", sollte der Artikel gesperrt werden.
-BVBwarlord, 07.12.06-
: Hast du die Möglichkeit, diese "absolut wertfreie Information" irgendwie zu belegen? Denn sonst ist es eine subjektiv wahrgenommene Information. :-\
Wer sich der Klärung der Frage der Vereinsvorliebe der Hagener annehmen möchte, dem empfehle ich einfach ein Besuch des Hagener Hauptbahnhofs, am Besten samstags gegen 19.30 Uhr. BVB oder Schalke? - Diese Frage können übrigens auch die Beamten der Bundespolizei am Bahnhof beantworten.
Grüße volmefoto
:Ich denke, Aussagen wie "Hagener trinken bevorzugt Tchibo Kaffee", "Hagener rauchen bevorzugt West" oder "Hagener bevorzugen BVB" haben auf den Wikipedia-Seiten wenig zu suchen. -- Meister 09:01, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schließe mich an. Informationen über Vereinsvorlieben in Nachbarstädten sind nicht relevant. --Johannes1024 09:09, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinsvorliebe der Hagener entfernt 

message: Ich habe das erneut Kultopia unter die Überschrift "öffentliche Einrichtungen" verschoben. es handelt sich dabei, auch wenn der Name anderes suggeriert, um ein städtisches Jugendzentrum und zählt damit definitiv nicht zu den "Freien Kultureinrichtungen und sonstige Kultureinrichtungen", Träger des Kultopia ist das Amt "Jugend und soziales". --80.144.1.42 08:32, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kultureinrichtungen 

message: Es wäre schön, wenn jemand die Liste in Fließtext umwandeln und bei der Gelegenheit gleich mal gucken könnte, für welche  Sportvereine auch ein WP-Artikel in Frage käme. Nur für solche lohnt ein Wikilink. --Bubo 容 19:22, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: hatte das die tage schon erledigt ohne die aufforderung hier zu kennen. hoffe es gefällt. - 217.237.151.118 13:52, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Den Hinweis auf die nicht mehr existierende Jazzszene in der Katakombe habe ich gelöscht, weil mir da doch die gewisse Relevanz fehlt. Ebenso könnte ich Einträge produzieren, die darauf hinweisen, dass die 2-Takt-Schrauberszene in Peters Garage 25-jähriges feiert oder die Trinkerszene im Volmepark 1985 sich aufgelöst habe. Erstaunlicherweise steht der Drang zur Selbstdarstellung der wenigen Akteure ganz im Gegensatz zur Substanz der Hagener "Jazz-Szene". --volmefoto 19:06, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach WP Tradition wird nicht vor jedem Eintrag diskutiert, allerdings vor einer Löschung. Oder sehe ich das falsch? Volmefoto, darf ich Dich fragen, ob Du aus Hagen bist? --Weissmann 11:53, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Warum steht in dem Artikel denn nichts über Punk-, Blues-, Rock-, Skaterszene? Würde dies nicht auch die Attraktivität einer Stadt erhöhen? Jedermann ist aufgerufen, sich hier produktiv zu beteiligen. Wenn Du also aus der Rockszene kommst, schreib doch einfach etwas darüber. --Weissmann
*Den Artikel habe ich gesperrt. Hier und jetzt ist Zeit und Gelegenheit für eine konstruktive Diskussion ;-) --Bubo 容 23:07, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn die Beteiligten zusagen, nicht erneut in einen Edit-War einzusteigen, gebe ich den Artikel sofort wieder frei. --Bubo 容 20:23, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: @ Weissmann: Der Hinweis auf die Jazzszene steht in der jetzigen gesperrten Version als ein Punkt unter "Freizeit" und nicht mehr prominent vor Theater, Freilichtmuseum u.ä. Könntest du mit dieser Eingruppierung leben, auch wenn du sie eventuell noch um ein, zwei Sätze ergänzen würdest? (Obwohl ich immer noch sehr schwer nachvollziehen kann, was eine nicht-existente Szene auf der Wiki-Seite Hagen zu suchen hat ...) - Meister 19:18, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jau. --Weissmann 07:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hagener Jazzszene 

message: Ich glaube, es hakt, wer hat denn diesen Unfug verzapft? Wenn ueberhaupt eine Schublade passt, dann noch am ehesten Krautrock. -- 194.126.228.2 18:04, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grobschnitt eine NDW-Band??? 

message: Der kurze Absatz bedarf wahrscheinlich einer Überarbeitung. In diesem steht, dass die Einwohnerzahl (nach Erreichen in 1964) erst 2005 wieder die 200.000-Marke unterschritten hat. Sieht man sich die Zahlen im verlinkten Artikel an, so trifft dies jedoch auch für die Jahre 1971-74 zu. Fraglich ist auch, ob die Angaben der Stadtverwaltung, die sicher, wie auch anderswo üblich, die Zweitwohnsitze mit herangezogen hat, hier Erwähnung finden müssen. --Niteshift 10:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text bezüglich der Unterschreitung der 200.000er Marke jetzt mal soweit umformuliert, dass er nicht mehr in Widerspruch zu den von dir genannten Unterschreitungen 1971-74 steht. -- Meister 13:09, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Brandt ist ein Hagener Unternehmen. Vielleicht wäre ein Redirect sinnvoll und die Einarbeitung des Unternemers in diesen Artikel? Gruß  --Carol Singer 11:08, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Brandt ist im Artikel erwähnt und verlinkt; der Artikel über die Firma, die ja auch Standorte in Landshut und Ohrdruf hat, sollte keinesfalls in den Hagen-Artikel eingearbeitet werden. Artikel über die Unternehmer Carl Brandt, Betty Brandt und Carl-Jürgen Brandt fehlen noch, sollten aber noch geschrieben werden. Ein redirect auf die Stadt wäre falsch, ein redirect auf das Unternehmen hätte den Nachteil, dass man im Artikel über das Unternehmen den Rotlink nicht sieht, und wer schreibt dann noch den Artikel. --Geher 11:33, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte diesen Artikel für total überfrachtet. Auch die Diskussionsseite ist zunehmend in der Unübersichtlichkeit ein Dorn im Auge. Ich werde mal einen Redirect einrichten. Mal schauen, wie sich das weiterentwickelt. Danke. Gruß --Carol Singer 12:01, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Brandt 

message: Da der Vorwurf der Vereinswerbung im Vordergrund steht, wenn es um die Frage geht, ob man im Artikel schreiben soll/darf, daß die fußballinteressierten Hagener in erster Linie zu Borussia Dortmund gehen, bin ich auf folgenden Kompromiss gekommen: Es gibt im fußballbegeisterten Hagen (was sehr typisch für eine Ruhrgebietsstadt ist - auch dann, wenn sie selber keinen besonders nennswerten Verein verfügt) neben Fans von Borussia Dortmund auch zahlreiche, aktive Fans von Schalke 04 und Borussia Mönchengladbach. Die Erwähnung dieser Vereine wird nun hoffentlich den Verdacht der Vereinswerbung beseitigen. Die Relevanz der Erwähnung der Fußballbegeisterung der Hagener wurde bereits im Folgepunkt erwähnt.
Michael (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 80.140.2.233 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant, wie "Michael" sich selbst zitiert, um seine nicht relevanten Ausführungen wichtig zu machen. -- Meister 21:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Vereinswerbung beseitigen 

message: Als Ex-Siegener muß ich mal protestieren:
42 % des Hagener Stadtgebietes setzen sich aus Wald zusammen, mehr als in jeder anderen NRW-Großstadt.
Siegen hat lt. eigenen Artikels 60%. Mal noch gehört Siegen zu NRW. Ich weiß nicht ob die Zahlen stimmen, wäre aber dann dafür mehr als in jeder anderen NRW-Großstadt zu streichen, bis Siegen wieder unter die 100.000-EW Grenze fällt. (nicht signierter Beitrag von Ebbelheinz (Diskussion | Beiträge) 19:42, 5. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Den Passus „mehr als in jeder anderen NRW-Großstadt“ habe ich als unbelegt entfernt. --Bubo 容 20:49, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Waldanteil 

message: Der dargestellte Stand, ist der nach der Kommunalwahl 2004. Dieser Teil müsste also dringend aktualisiert werden. Ich habe leider keine aktuelleren Daten gefunden. BuxeHD 23:59, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, - Daten sind jetzt auf neuestem Stand. -- Meister 00:42, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung des Stadtrates 

message: Bei den Städtepartnerschaften ist angegeben, Hagen hätte seit 1955 eine Städtepartnerschaft mit der polnischen Stadt Lyk. Dies ist meines wissens unrichtig. Seit 1955 bestehteine (einseitige) "Städtepatenschaft" der Stadt Hagen für das ehemals ostpreußische Lyk. Solche Patenschaften waren in diesen Jahren gegenüber Städten in den ehemaligen "Ostgebieten" weithin üblich. von Partnerschaft kann allerdings keine Rede sein, sondern es ging in erster Linie um eine "Patenschaft" über die Vertriebenen aus dem jeweiligen Ort. Von einer Partnerschaft spricht auch die Stadt Hagen auf ihrer Website in diesem Zusammenhang nicht, auch wenn sie die "Patenschaft" unter "städtepartnerschaften aufführt.--Grenzgänger 16:36, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Lyk steht nicht mehr bei den Partnerstädten im Artikel. Harry8 10:12, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Ich habe den Begriff "Industriegroßstadt" in Großstadt geändert, da es den erstgenannten Begriff nicht gibt bzw. diese Bezeichung in völlig unüblich. Des weiteren würde ich Hagen nicht mehr ausschließlich als "Industriestadt" bezeichnen, da die Stadt als Dienstleistungs- und Handelszentrum sowie als Verwaltungssitz mittlerweile eine größere Bedeutung besitzt. --84.187.91.73 17:31, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Harry8 10:13, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Mit der Änderung von Grohe nach Groote bezog ich mich auf den Schriftzug am Haus an der Wehringhauser Str. / Weidestr.,
wo früher Marzipan-Groote war (ich weiß nicht ob das der offizielle Name war, aber bei uns in der Familie nannten wir ihn so).
Ich gebe zu, ich hätte es nicht genau gewusst wie er geschrieben wird, wenn ich es nicht kürzlich am Haus gesehen hätte, aber so ist es eindeutig Groote.
@ Meister: Beziehst Du Dich mit der Änderung nach Grothe ebenfalls auf diesen ehemaligen Süßwarenhersteller oder meinst Du einen anderen der tatsächlich so geschrieben wurde? Dann könnte man beide im Artikel aufnehmen. -- Starkiller 18:06, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Harry8 10:14, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Süßwarenhersteller Grohe vs. Groote vs. Grothe 

message: "heute liegt die mittlere Arbeitslosenquote etwa 3 % unter dem mittleren Ruhrgebietsdurchschnitt. " Ist ein Durchschnittswert denn nicht immer ein Mittelwert? (Nicht zu verwechseln mit dem Medianwert). Vielleicht sollte der Abschnitt sprachlich mal überarbeitet werden. 91.58.238.106 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag) 09:50, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich überholt Harry8 10:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosendurchschnitt 

message: Wäre es nicht eine Option, den doch recht umfangreichen Abschnitt "Persönlichkeiten" in einen eigenen Artikel Liste der Persönlichkeiten der Stadt Hagen auszulagern? Grüße the user formerly known as UpperPalatine 22:03, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Persönlichkeiten" 

message: Die Städtepartnerschaft mit Kouvala endet am 31.12.2009, da Kouvala wegen kommunaler Neugliederung 17 von 20 Städtepartnerschaften der bisherigen sechs selbstständigen Gemeinden aufgibt. -- Meister 09:26, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird im Artikel erwähnt. Harry8 17:26, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kouvala 

message: Ich habe den Literaturverweis auf das Sportbuch von Peters/Raab entfernt, weil es als Referenz nicht nur um Sport in Hagen gehen kann. Ein grundlegendes Werk zum Sport in Hagen reicht meines Erachtens völlig aus. Als Neuerscheinung habe ich ein Buch über die Archäologie in Hagen hinzugefügt. Das halte ich für wichtig, da Hagen eine sehr wichtige archäologische Fundregion mit internationaler Ausstrahlung ist. --79.253.230.195 08:48, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: der Abschnitt Literatur ist keine Leseempfehlung, sondern gibt die Quellen zum Artikel an. Buch deshalb wieder eingefügt. --Sarion !? 10:41, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Na ja, die Bücher 
*Ulrike Katrin Peters, Karsten-Thilo Raab: Sport in Hagen, Sutton Verlag, 2006, ISBN 3-89702-957-X
*Karsten-Thilo Raab: Hagener Sportchronik - 1860 bis 2009, Edition Limosa, 2009, ISBN 978-3-86037-396-5
enthalten nahezu gleiche Inhalte und Informationen. Wenn man eines liest, weiß man schon, was im anderen steht, das ist quasi nur anders gegliedert. Ob hier Werbung gemacht werden soll? --79.253.243.227 22:07, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Literatur" 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Hagen schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 22:13, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Gute Idee, da gibt's auch genügend Literatur zu:
* Ralf Blank: Zerstört und vergessen? Hagen, das Ruhrgebiet und das Gedächtnis des Krieges, in: Jörg Arnold/Dietmar Süß/Malte Thießen (Hg:): Die "Katastrophe" im europäischen Gedächtnis – Erinnerung an den Luftkrieg 1940-2000, Göttingen 2009, S. 162-182.
* Ralf Blank: Hagen im Zweiten Weltkrieg. Bombenkrieg, Rüstung und Kriegsalltag in einer westfälischen Großstadt 1939-1945, Essen 2008.
* Ralf Blank: "Die Stadt Hagen ist kein leicht zu findender Ort ...". Geplante Bombenangriffe auf Hagen im Ersten Weltkrieg 1914-1918, in: Hagener Jahrbuch 2 (1996), S. 150-165. 
* Sollbach, Gerhard E. (Hg.); Hagen 1939-1948. Krieg- und Nachkriegszeit. Hagen 1994 [= Hagener Stadtgeschichte(n), Bd. 4], Hagen 1995 (4. Auflage).
--79.253.224.93 10:48, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: der Baum im Wappen hat 11 Blätter für die 11Stadtteile.
Aber es sind nur 10 Stadtteile aufgeführt.
Welcher Stadtteil fehlt denn da? Vielleicht Fley oder Kabel?
Ich glaube, da wurden Stadtbezirke und die untergeordneten Stadtteile durcheinander gewürfelt.
Bezirke gibt es zuwenig, Teile zuviel.
Kann da Jeman weiterhelfen?
--Charlie67 14:47, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtwappen 

message: erscheint mir (bei gewisser sympathie) sehr pov. chris.--84.190.86.82 22:13, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  autogereche stadt, fortschrittsglaube, bausünden etc. 

message: Ich habe die version vom 17.01., von 84.135.237.247 (diese:[]) wiederhergestellt, soll heissen dass ich sie wieder gepseichert hab da die version die mir angezeigt wurde nur ca. über 10 Zeilen lang war. K.a wass da passiert, aber ich mach darauf nur aufmerksam da Ich hier keinen ärger deswegen kriegen möchte. Wenn die version die ich wiederhergestellt hab euch nicht gefällt, könnt ihr sie meinetwegen wieder zurückstellen. --Daondo 03:11, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung 

message: Der ist bislang doch recht dürftig und enthält nur eine Aufzählung der Kirchengemeinden. Es fehlt z.B. die Bistumszugehörigkeit (hier existiert z.B. in der röm.-kath. Kirche die Besonderheit, dass ein kleiner Teil des Stadtgebiets - Dahl - zum Bistum Essen gehört und der Rest zum Bistum Paderborn), oder - was wichtiger ist - jegliche Zahlenangabe zu den Religions- bzw. Konfessionsverhältnissen. Kann hier evtl. ein Kundiger Abhilfe schaffen? Erfurter63 19:47, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Religion 

message: falls im Jahre 1804 mit "(Hagen (Mark)" zweifellos das Tor zum Sauerland gemeint sein sollte, könnte man Carl Bremiker aufführen. --888344 (Diskussion) 10:16, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Das ist doch bestimmt erwähnenswert. --Seth Cohen 20:24, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist schon lange erledigt (Also der Link ist defekt, aber der Namenszusatz wurde eingefügt, ich vermute das war Ziel der Anfrage.) --Timmaexx (Diskussion) 11:18, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ortsschild: Stadt der FernUniversität 

message: Jugendnationalspieler Fußball Tim Bodenröder geb. 1996 halte ich für erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 91.42.30.48 (Diskussion) 00:23, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der gute wird zwar im Artikel U-17-Bundesliga 2012/13 genannt, aber sollten wir nicht lieber noch etwas auf die weitere Karriere warten? Aufstieg in A-Mannschaft z.B.? --Timmaexx (Diskussion) 11:21, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sportler 

message: Die Stadtteile, die hier unter Stadtgliederung aufgeführt sind, stimmen nicht mit denen auf der Website der Stadt Hagen überein, auch nicht mit der Stadtteilliste unter den einzelnen Stadtteilen. Das sollte geklärt werden.  --Rosterberg (Diskussion) 15:28, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der Stadtteile unvollständig/unstimmig 

message: Der Abschnitt enthält die Namen einiger Persönlichkeiten, über die es (noch) keinen eigenen Wikipedia-Artikel gibt. Dazu heißt es in einer unserer Richtlinien: „Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden.“ Die lediglich aus einem Rotlink bestehenden Einträge werde ich entfernen, um die für den Leser wesentlichen Informationen wieder deutlicher herauszustellen. --Bubo 容 17:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bin vorgestern über die Listeneinträge von Stefan Nölle und Sonja Rohde gestoßen und habe mir das gleiche gedacht. Einige der Rotlinks könnten wohl eher relevant sein (z. B. Willy Bestgen (Schiedsrichter bei den Olympischen Spielen), Paul Alsbery (Alsberg) (DNB-Eintrag) oder Frank Stadermann  (ordentlicher Professor). Falls du es nicht zu eilig hast, könnte ich nächste Woche mal die anderen Rotlinks überprüfen und nach und nach die aussortieren, wo man so schnell keinen Hinweis auf mögliche Relevanz findet. Gruß --Traeumer (Diskussion) 22:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ja schön! Lass Dir ruhig Zeit, eilig ist hier gar nichts. :-) Beste Grüße --Bubo 容 19:21, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die meisten davon scheinen doch relevant zu sein bzw nicht offensichtlich irrelevant zu sein. Vielleicht findet sich bald ein Hagener, der nach und nach die Links einbläut. Gruß --Traeumer (Diskussion) 10:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

text: Erfüllt Bodemann die einschlägigen Relevanzkriterien? Falls ja, schreibst Du einen Artikel über ihn? Oder sollen unsere Leser nichts weiter erfahren? --Bubo 容 20:09, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Oh, gerade gesehen: André Bodemann. Dann schaun wir mal. ;-) --Bubo 容 20:13, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Was ist im gegebenen Zusammenhang unter einer „Scharnierfunktion“ zu verstehen? --Seth Cohen 15:46, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: muss wichtich sein - sonst stünde es ja nicht in der Einleitung  ... 
keine nennenswerten Google-Treffer .  Ich nehme es raus. 
Ein Westfalenpost-Redakteur schrieb 2008: 'Zurzeit wabbert Hagen irgendwie zwischen beiden Regionen hin und her. Positiv ausgedrückt hat Hagen eine Scharnierfunktion. Professor Liese behauptet allerdings, dass Hagen sich ausgeklinkt habe.   --Neun-x (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Scharnierfunktion