Diskussion:Katarische Männer-Handballnationalmannschaft

message: http://www.taz.de/!153034/
Wäre das nicht noch ein erwähnenswerter Fakt? Ist so schließlich noch nie vorgekommen. 77.3.184.245 12:18, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im en-wiki, wo einzelne Spielerartikel angelegt wurden, fehlen dann noch bei sieben Spielern Informationen über ihr Heimatland (eine IP meint es wären zwei, die Mannschaft spiele tatsächlich mit 5 gebürtigen Katarern). Der taz-Artikel listet leider auch keine Weiteren Herkunftsländer außer die von den einschlägig bekannten auf. --Soulblydd (Diskussion) 23:38, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Die SHZ portraitiert Katar, die Spieler und das Umfeld hier.--Lanthan2003 (Diskussion) 11:54, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kein gebürtiger Katarer im 16-Mann Kader für die WM 2015 

message: Ich finde das sollte schon in irgendeiner Form im Artikel vorkommen.. Was meint ihr? Ach ja und hier ein paar besipiele dafür: , aus Deutschland, aus England, aus Polen und ich könnte auch noch weitere Quellen nennen. Es ist also nicht nur die „Bild", die Kritik äußert, wie das einige hier behaupten.--Koelnfan (Diskussion) 17:48, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Deutschlands Teilnahme wurde auch kritisiert ;]--85.179.233.63 19:16, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ein bisschen mehr Produktivität wäre schon ganz gut.... Auf jeden Fall ist das mit Katar etwas anderes, weil sie ja quasi im wahrsten Sinne des Wortes ihre Mannschaft „gekauft" haben, es würde mich eben interessieren wie die anderen hier das sehen..--Koelnfan (Diskussion) 20:34, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe das gelassen. Die Regeln sind eben wie sie sind, wenn man drei Jahre in keine Nationalmannschaft gespielt hat kann man die Mannschaft wechseln. Interessant wird es bei der Fußball-WM in Katar, denn da ist das nicht so einfach. Es gibt viel Kritik zu dieser WM. Die unsportliche Teilnahme Deutschlands, die rückzüge von Bahrain und den Emiraten, das Nachrücken von Saudi-Arabien statt Südkorea, das Pfeifen der Schiris, siehe dazu die Fairplayliste und vieles mehr. Das sehe ich kritischer als die Bezahlung der Spieler denn wie viel ein Verband den Spielern zahlt ist doch von Land zu land unterschiedlich. Daß Geld einen Menschen lockt ist doch normal. Kritik an den Regeln sollten sich an den richten der die Regeln aufstellen, also die IHF und nicht an den der die Regeln ausnutzt.--85.179.233.63 21:02, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kritisierungen während der WM 2015 

message: Die Sache ist brisant, emotionsgeladen und delikat. Da die ganze Chose aber im Endeffekt auf den IHF zurückfällt (beim Fußball geht sowas nicht) und die Kritik an der WM 2015 sich nicht primär auf die katarische Mannschaft bezieht stelle ich folgenden Vorschlag zur Ergänzung des Artikels in den Raum. Relevant ist der Vorgang m. E. und ich hoffe, ich habe mit meinen Worten die Neutralität gewahrt:
:"Für die  WM 2015 im eigenen Land hat Katar mit hohem finanziellen Aufwand einen Weltmeistertrainer (López) engagiert und auch mehrere Nationalspieler aus Montenegro, Bosnien, Frankreich und Kuba. Möglich war dies, weil – im Gegensatz z. B. zum Fußball – Handballspieler den Verband wechseln dürfen und nach einer dreijährigen Wartefrist auch dann für die Nationalmannschaft des neuen Verbandes auflaufen dürfen, wenn sie zuvor bereits für die A-Nationalmannschaft des Heimatverbandes in offiziellen Wettbewerben angetreten sind." Spiegel: Katar kauft sich Spieler und Fans
Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:35, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da wäre ich mit einverstanden, wenn das so reinkäme:) es wird alles gesagt, was gesagt werden muss--Koelnfan (Diskussion) 13:35, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Entschuldige, aber ref's im Diskussionsbereich sind etwas doof. Hoffentlich hast du nicht dagegen, dass ich das in der Weise entfernt habe. Pack das von mir aus in den Artikel der aktuellen WM. Hier hat das eher wenig zu suchen. In 10 Jahren kräht kein Hahn mehr danach und die Mannschaft ist dann auch eine andere. Dann kann man gleich jegliche Kritik und Pressemitteilung dort aufnehmen. Die Frage bleibt zwar bestehen inwiefern der Abschnitt sinnvoll ist, aber das kann man dann in der dortigen Diskussion klären.--92.224.151.159 14:06, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meines Erachtens ist der Vorgang sportgeschichtlich relevant. Sollte die IHF ihre Regularien abändern – worüber bereits diskutiert wird - und denjenigen z. B. im Fußball annähern, kann später niemand mehr nachvollziehen, woher der Leistungsschub von Katar von der WM 2013 auf 2015 kommt. Ich bastele mal einen eigenen kleinen Abschnitt WM 2015 im Artikel und behalte den Artikel auf der Beobachtungsliste. OK? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 18:38, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gefällt mir selbst im Moment nur bedingt. Ich bleib dran. --Martin Erik (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Lösung