Diskussion:EU-Konvergenzkriterien

message: So, habe mal ein büschn was verändert. Meine Quellen waren: 
* der alte Artikel und der EU-Stab.Pakt-Artikel
* http://europa.eu.int/scadplus/leg/de/lvb/l25014.htm
* http://www.ecb.int/ecb/orga/escb/html/convergence-criteria.de.html
* userpage.fu-berlin.de/~tmuehle/ europa/glossar/glossar_kl.htm
soweit, --King 00:02, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Veränderungen 

message: "Italien erhob 1997 eine weitgehend rückzahlbare Euro-Steuer, die im konvergenzrelevanten Jahr das Haushaltsdefizit von 3,6% auf genau 3,0% drückte (beschlossen wurde die Steuer vom damaligen Ministerpräsidenten Prodi)."
--> Prodi hat die Steuer nicht alleine beschlossen
Vorschlag: Entweder weglassen oder "beschlossen wurde die Steuer u.a. vom damaligen Ministerpräsidenten Prodi".
Es gibt aber sicherlich noch bessere Formulierungen.
:Ja, finde ich auch. Ich habe das "vom" mal ersetzt durch "unter dem". Ich denke, das ist besser, oder?
:Außerdem: Ist die Sache mit den deutschen Goldreserven wirklich für 1997 geplant gewesen? Ich meine, das hätte, gerade um den manipulativen Verdacht auszuräumen, in einem anderen Jahr wirksam werden sollen. Aber ich bin mir nicht sicher. Geisslr 08:30, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfehler!? 

message: Die sog. Sgl.-Regel ist mir bekannt. In dem Artikel geht es aber nicht um die Erläuterung des Begriffs EU-Konvergenzkriterium, sondern um die EU-Konvergenzkriterien insgesamt. Das korrekte Lemma lautet also definitiv EU-Konvergenzkriterien. Alles andere wäre törichte Prinzipienreiterei. Ich werde den Artikel daher verschieben. Ronny Michel 19:26, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Singular-Lemma

message: Hallo,
ich habe eine Frage:
die Eu länder dürfen keine Verschuldung von über 60% des Bip haben, aber die meisten länder haben doch einer über 60 %
deutschland hat 74%
Frankreich 79% 
und der Eu durchschnitt liegt bei 72%
gibt es da noch Ausnahme kriterien die hier nicht genannt werden ?
oder weicht die Definition von öffentlichen Schulden in den Konvergenzkriterien von der
normalen definition ab ? (nicht signierter Beitrag von 84.133.183.65 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschuldung über 60% BIP 

message: Dieser Artikel können ein gründliches Update vertragen: ausführliche Einordnung der Konvergenzkritierien in die makroökonomische Theorie; akualität der Konvergenzkriterien; Referenzierung; Daten.
--Jacob Viner 19:38, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu! --El Duende 18:24, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Aktualisierung; Referenzierung; Daten=

message: Der Artikel beginnt mit einer Definition, geht aber nahtlos im selben Einleitungsabschnitt in eine Diskussion und Kritik über, bevor die Unterkapitel überhaupt beginnen. Das könnte/sollte neu mit ein wenig Sachverstand sortiert werden. --Sputnik 16:05, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt - es sollte zumindest einmal aufgeführt sein, welche die vier Kriterien überhaupt sind, bevor man auf die Kritik zu sprechen kommt... --El Duende 23:11, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik und Diskussion in der Einleitung 

message: In der Anmerkung zu Schweden werden 47% Zustimmung zum Euro im Jahre 2009 als Durchbruch gefeiert.
Doch in der in folgendem Artikel zitierten Umfrage waren bereits im Jahre 2002 53% für eine Euro-Einführung:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/schweden-hart-auf-euro-kurs_aid_245074.html
--Edroeh 21:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweden 

message: Ursprünglich sahen die Maastricht-Kriterien vor, daß Haushaltsdefizite höchstens 3 % betragen dürfen. Später hieß es dann, 3,49 % wären auch noch o.k.. Wann und wie kam es eigentlich zu dieser sogenannten "Aufweichung" der Maastricht-Kriterien?--91.52.182.246 20:57, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sogenannte "Aufweichung" der Maastricht-Kriterien 

message: Habe ich eben im aktuellen Geld und Geldpolitik-Skript der Buba gefunden und vielleicht möchte dies jemand gerne zu Belegzwecken nützen:
„Damit ein EU-Staat der Währungsunion beitreten kann, muss er bestimmte Voraussetzungen erfüllen. Zur Beurteilung der „Stabilitätsreife“ potenzieller Teilnehmerländer sind die sogenannten Konvergenzkriterien festgelegt worden, nach denen entschieden wird, ob ein Land den Euro einführen kann.“  (PDF) Erweiterung des Euroraums, Kovergenzkriterien, S. 131. / Auf S. 147 (Unabhängigkeit des Eurosystems): 
„Auch die nationalen Zentralbanken müssen spätestens bei Eintritt in die Währungsunion in die Unabhängigkeit entlassen worden sein (rechtliche Konvergenz).“
--Carlbrandner (Diskussion) 10:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  als Beleg(e) nutzbar 

message: "Die in den Maastricht-Kriterien vorgesehenen Defizit- und Verschuldungskriterien weisen einen inneren fachlichen Zusammenhang auf ..." etc. Der angegebene Zusammenhang stimmt im Prinzip zwar, "Diese beiden Obergrenzen implizieren eine langfristig erzielbare Wachstumsquote von 5 %" stimmt in dieser Form allerdings nicht, da es ja Obergrenzen sind und nicht vorgeschriebene Werte. Es liegt daher keine Gleichung vor, sondern eine Ungleichung, die man dann auf diese Art nicht so einfach auflösen kann. --NeoUrfahraner (Diskussion) 11:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt umformuliert. --NeoUrfahraner (Diskussion) 13:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik an den Konvergenzkriterien / Letzter Abschnitt