Diskussion:Fußball-Bundesliga 2015/16

message: Fälschlicherweise wurde bereits Bayer Leverkusen als sicher qualifiziert am 4.4.15 angegeben. Dies ist nur dann richtig, wenn der SC Paderborn sein Sonntagsspiel am 5.4.15 nicht gewinnt. 
:Das ist nicht ganz richtig, damit Leverkusen noch auf 16 abrutschen könnte, müssten sowohl Paderborn UND Freiburg alle Spiele gewinnen, das ist aber durch das direkte Duell am 02.05. nicht möglich. --Fußballfreund92 (Diskussion) 17:48, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bayer Leverkusen Qualifikation 

message: Augsburg ist sicher.
Fall 1: Der HSV gewinnt heute NICHT gegen Werder Bremen. 16. Paderborn 27 Pkt., 14. Freiburg 29 Pkt. beide können nicht 42 Pkt. erreichen, wegen dem direkten Duell am 02.05.
Fall 2: Der HSV gewinnt heute gegen Werder Bremen. 16. HSV 28 Pkt., 14. Freiburg 29 Pkt. beide können nicht 42 Pkt. erreichen, wegen dem direkten Duell am 08.05.
Dadurch kann der FCA nicht mehr auf den 16. Platz abrutschen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 14:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Angenommen Fall 2 tritt ein. Dann kann Augsburg von einer der beiden Mannschaften nicht mehr eingeholt werden, außerdem vom VfB Stuttgart - und von wem noch? Gibt Freiburg Punkte an die anderen Mannschaften im Tabellenkeller ab, können diese allesamt Augsburg einholen.--FiliusMartii Alle Klarheiten beseitigt? 15:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, hast recht, ist mir auch erst vor einer halben Stunde eingefallen. Warten wir das HSV Spiel ab. --Fußballfreund92 (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habs mit dem Tabellenrechner durchgespielt ... Augsburg und Schalke sind durch... --Bar78 (Diskussion) 17:19, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schalke noch nicht, 41 Punkte können die unteren Mannschaften bis Platz 16 noch erreichen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 17:34, 19. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich habe es vor dem Bremen-HSV Spiel ebenfalls per Tabellenrechner durchgespielt und schaffte es zum einen Augsburg und dann Schalke auf Platz 16 zu "rechnen". Ich würde mich grundsätzlich nicht auf solche Tabellenrechner verlassen, da die Gefahr zu groß ist div. Konstellationen unberücksicht zu lassen.--exil (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Augsburg ist jetzt (nach dem HSV-Spiel) der Fall klar, Platz 16 Paderborn kann theoretisch noch 42 Punkte (wie Augsburg) erreichen. Wenn das passiert kann Freiburg nur noch 41 Punkte erreichen. (Ist jetzt also sicher). Bei Schalke noch nicht, denn wie schon erwähnt kann dann Freiburg doch noch 41 Punkte erreichen (wie Schalke). Schalke ist nur dann sicher, wenn sie gegen den VfL Wolfsburg punkten. --Fußballfreund92 (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Augsburg sicher 

message: Schalke ist jetzt auch sicher. --Fußballfreund92 (Diskussion) 19:24, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schalke sicher 

message: Sollte der HSV die Klasse halten, würde er in der Saison 2015/16 im Volksparkstadion spielen. Die Imtech-Arena erhält zum 1.7.2015 ihren alten Namen zurück! Selbiges gilt auch beim Abstieg des HSV in Liga 2. --H.A. (Diskussion) 22:06, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bitte noch Hamburg auf der Landkarte ergänzen, Danke. --H.A. (Diskussion) 21:50, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadien - Hamburg. 

message: Die obigen Diskussionsbeiträge dürften inzwischen wohl erledigt sein und könnten daher nun wohl gelöscht werden. Steht eigentlich schon fest, wann der Spielplan verkündet wird?--87.155.59.86 15:54, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Wie schon der Titel anspricht, fehlt im Artikel die aktuelle Torschützenliste, die Thomas Müller mit 2 Treffern aktuell anführt. Hiermit bitte ich um eine kompetente Bearbeitung dieses Anliegens seitens eines in den Wikitextbelangen wirklich erfahrenen Users.
PS: Hat sich erledigt, hab diese jetzt selbst eingefügt. Ich bitte jedoch darum, dass in Zukunft jemand anders die Aktualisierung der Torschützenliste übernimmt.
: Frage: Soll man von der Aktualisierung der Torschützenliste absehen in Bezug auf Torschützen, welche weniger Tore als die angezeigten haben? Wenn ja, würde ich sie bei der nächsten Überarbeitung rausnehmen. Ich bitte um Reaktionen, danke. Salazarssoul (Diskussion)17:37, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Üblich scheint wohl irgendetwas zwischen Top10 und Top15 zu sein. Von daher ist das, was momentan angezeigt wird, in Ordnung. Sollte sich allerdings einmal der Fall der Menge an Torschützen wie in dieser Revision der 2. Liga ergeben, wäre eine Kürzung sinnvoll. Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 19:32, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Torschützenliste  2015/16 

message: Zu meinen Bearbeitungen von eben: Das "Fünferpack" von Kollege R. L. erachte ich als Szenesprache, ich habe es daher umformuliert. Zum Inhalt: Schnellste (fünf Tore) der Saison?? Hat schonmal jemand fünf Tore auf einmal, das heißt, in einem Spiel erzielt? Sollte man das nicht ohne diesen Superlativ schreiben?? - Dann die beiden armen Tröpfe, die die fünf ersten Spiele verloren haben: Logisch, dass die dann am Tabellenende sind (und auch nur einer, der andere ist immerhin 17., das ist nicht mehr das Ende!!), bedarf keines Hinweises. Gruß --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 23:11, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hey Martin, ich hätte da mal einen Nachtrag und eine Frage: Nach genauer Zeitmessung sind die fünf Tore in einem Zeitraum von 8 Minuten und 51 Sekunden gefallen (also knapp 9 Minuten) das sollte dann auch so im Artikel zu lesen sein. Ebenfalls denke ich sind die Zeiten für schnellsten Hattrick (3 Minuten und 22 Sekunden) und schnellsten Viererpack (5 Minuten und 42 Sekunden) in der Rubrik "Rekorde" schon erwähnenswert. Mit den "schnellsten fünf Toren de Saison" gebe ich dir absolut recht, das war meiner Meinung nach unglücklich formuliert. Lewandowski ist der erste Spieler seid Dieter Müller 1991, der fünf Tore in einem Spiel erzielt hat, das ggf. noch rein? Grüße -- SeanH (Diskussion), 10:50, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist, dann schreib's doch rein! Ich habe mich ja nur an die genannte Quelle gehalten, das muss ja nicht die offizielle Version sein, wenn's sowas überhaupt gibt. --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 11:01, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kleine Korrektur – Michael Tönnies war 1991 der letzte Spieler mit fünf Toren in einem Spiel. Dieter Müller hingegen ist der bislang einzige Spieler, der sechsmal in einer Partie getroffen hat. Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 11:08, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, Tönnies, Sorry, hatte ich durcheinander gebracht :)-- SeanH (Diskussion), 13:09, 23. Sep. 2015 (CEST)

text: Wenn man die genauen Zeiten innerhalb der Minuten kennt, ist natürlich auch ein Zeitraum von neun Minuten möglich, wenn bspw. das erste Tor Ende 51. und das letzte Tor Anfang 60. gefallen sein sollte, logisch. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 02:02, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Statistik / Rekorde / Besonderes 

message: Mit wenigen Zeilen dazwischen wird behauptet:
    André Schubert ist der erste Trainer von Borussia Mönchengladbach, der mit der Mannschaft seine ersten drei Spiele gewinnen konnte.
    Erstmals verloren gleich zwei Mannschaften (VfB Stuttgart und Borussia Mönchengladbach) die ersten fünf Begegnungen der Saison.
Entweder ist dies Unfug oder man muss Annehmen, dass eines von beiden sich nicht auf die Bundesliga bezieht und somit nicht (oder ggf. nur mit einer entsprechenden Verdeutlichung) in dem Artikel stehen soll.
213.196.223.94 23:59, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist alles richtig. Die fünf Niederlagen zu Beginn der Saison fanden unter Leitung von Lucien Favre statt. Nachdem dieser zurückgetreten war, hat André Schubert das Amt übergangsweise übernommen und nach diesem Wechsel hat Gladbach sehr wohl drei Spiele am Stück gewonnen. Salazarssoul (Diskussion)09:51, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sechs in Folge? Guter Tausch!
213.196.223.94 00:58, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Paradoxale Gladbacher 

message: Ich habe seit dieser Woche keine Farben hinter den Tabellenplatzierungen nicht mehr. Also kein rot bei den Abstiegsplätzen, stattdessen sind alle 18 Plätze grau hinterlegt. Im Wiki-Code ist aber alles soweit richtig. Wisst ihr, ob Firefox eventuell nicht mehr mit den Farben klar kommt? --95.90.243.14 21:45, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ok jetzt geht es wieder, keine Ahnung warum --194.76.45.103 23:42, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Farben hinter Tabellenplatzierung nur noch grau 

message: Stefan Aigner von Eintracht Frankfurt und die schnellste Gelbe in der Historie der Bundesliga - nach 19 Sekunden. Mit diesem Einschreiten gegen Costa gab er gestern auch erfolgreich den Takt für seine SGE vor. Ich halte diese Gelbe im Bereich Statistik durchaus für erwähnenswert. --BlueTuraco99 (Diskussion) 08:51, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nja... gibt es Quellen dafür? Und haben diese Quellen hieb- und stichfest recherchiert, dass es wirklich die schnellste Gelbe Karte der Historie war? Sollte diesbezüglich auch nur eine winzige Unsicherheit bestehen, und sei es deshalb, dass es in früheren Zeiten keine solch akkurate Erfassung von Kleinigkeiten wie heute gab, dann rauslassen bzw. bestenfalls als schnellste Karte der Saison erwähnen. Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 21:12, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Stefan Aigner und (s)ein Rekord, auf welchen er stolz sein kann. 

message: Was haben die Vereinsrekorde von Gladbach im Bundesliga-Artikel zusuchen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C38:6280:5418:A914:4D13:EE99 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinsrekorde von MG 

message: Muss man jede Tabelle mit Flaggen und Vereinswappen vorklatschen? Die Flaggen sind ok, ich würde sie aber nur bei ausländischen Spielern verwenden. Die Vereinswappen in den Tabellen finde ich überflüssig, sie blähen die Tabellen nur auf (außer bei der Kreuztabelle und dem Tabellenverlauf). --Hsvfan1887 (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist doch Kosmetik. Der eine hat die Fänchen lieber links, der andere rechts, der andere dies, der andere das... Einheitlich über alle Jahre, das ist die Hauptsache und nicht mal hü mal hott, je nach persönlichem Gusto --DonPedro71 (Diskussion) 21:42, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Flaggen und Vereinswappen 

message: dass FÜNF Spieler des SVD im Spiel gegen Bayer Leverkusen ihre fünfte / zehnte Gelbe Karte kassierten. Soll / Darf man das bei "Wissenswertes" erwähnen?
--BlueTuraco99 (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenns ein Rekord ist meiner Meinung nach ja, sonst nicht. Ich habe mal etwas recherchiert, jedoch nichts darüber herausgefunden, ob es ein Rekord ist. --Petruz (Diskussion) 22:24, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Darmstadt und die KUNST,  

message: Ist das nicht auch was für die Rubrik Rekorde, Statistik, Besonderheiten? Jüngster Trainer in der BuLi mit 28 Jahren? -- SeanH (Diskussion), 14. Feb. 2016, 20:33 (MEZ)
:Warum, Bernd Stöber war doch jünger als Nagelsmann, auch wenn er nur ein Spiel verantwortlich war. --Petruz (Diskussion) 22:24, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nagelsmann jüngster Trainer 

message: Hallo, habe gerade eben einen Punkt geändert. Das Besondere ist doch wohl nicht der Sieg von H gegen K, oder? Sondern der Umstand des Tores. Etwas umformuliert, "allerdings" als unenzyklopädisch entfernt und vor allem den Kryptolink entfernt, der - siehe Zielartikel - nichts mit diesem Fall zu tun hat. Außerdem ist ein Wikipedia-Artikel ja kein Adventskalender, wo man nicht weiß, was hinter der Tür zum Vorschein kommt.
Im Übrigen sollte man überdenken, ob planmäßig eingeführte Änderungen (Torlinientechnik) und aktuelle Ereignisse auf dem Platz in einen Topf "Besonderheiten" geworfen werden sollten.--∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 13:17, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Hannover steigt sicher ab, weil Frankfurt und Bremen noch gegeneinander spielen und sich so Punkte wegnehmen. --H.A. (Diskussion) 19:30, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der erste Absteiger steht fest 

message: Hallo zusammen,ich melde Zweifel an den o. g. Statistiken, die von bundesliga.de gespeist werden, an, die sich insbesondere im Fall Henrich Mchitarjan stark beißen: So kommt er lt. bundesliga.de auf 15 Torvorlagen, lt. zwei anderer Quellen (Transfermarkt und kicker) kommt er auf 20. Sicher kann es dazu kommen, dass es einen Differenzraum von eins bis zwei Punkten in dieser Statistik geben kann (weil sicher nicht immer definitiv geklärt werden kann, wer vor dem Schützen zuletzt am Ball war), dennoch erachte ich fünf Punkte als zu viel. Den kicker insbesondere erachte ich als seriöse Sport-Quelle, die – im Gegensatz zu bundesliga.de – auch die einzelnen Spiele nachvollziehbar auflistet, in denen Mchitarjan die Vorlagen erbracht hat. Wie ist in dieser Sache nun zu verfahren, wird bundesliga.de weiterhin blindlings vertraut oder hat man die Möglichkeit, die Werte, die es auflistet, nachzuvollziehen?Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 08:35, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nicht die Werte vom kicker übernehmen, da wird ja auch der gefoulte Spieler bei einem Elfmeter als Vorlagengeber gezählt (wodurch ein Spieler auch das Tor schießen und die Vorlage dazu liefern kann)... bundesliga.de ist da mit Sicherheit die offiziellere Quelle. -- 88.67.124.134 19:05, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Scorerliste/Meiste Torvorlagen 

message: Fehlt in der Liste der Trainerwechsel nicht noch der Rücktritt bzw. die Demission von Jürgen Kramny (VfB Stuttgart) nach dem letzten Spieltag? --H.A. (Diskussion) 22:06, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Steht hier. --Fußballfreund92 (Diskussion) 23:28, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Trainerwechsel 

message: In der Grafik "Tabellenverlauf" ist Borussia Dortmund von Spieltag 2 bis 5 Tabellenführer, in der Grafik "Tabellenführer" jedoch nur an den Spieltagen 2 und 3. Irgendwas stimmt hier nicht! ‣‣‣ Wayne2435 07:29, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Laut http://www.bundesliga.de/de/liga/tabelle/ ist Borussia Dortmund vom 2. bis zum 5. Spieltag Tabellenführer gewesen. Die Grafik Tabellenführer stimmt also nicht, bloß ich weis nicht wie das zu ändern geht. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt den Ersteller mal auf seiner Disk-Seite eine Nachricht hinterlassen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:15, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt korrigiert. Insoweit erledigt. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:09, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten zwischen den Grafiken "Tabellenverlauf" und "Tabellenführer" 

message: Was bedeutet „Halbserie“? --Seth Cohen 21:23, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Halbserie 

message: Es gibt Abweichungen zur angegebenen Quelle . Vermutlich gab es da nachträgliche Korrekturen. Veröffentlicht die DFL eigentlich keine offiziellen Zahlen? --Janjonas (Diskussion) 09:40, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahlen