Diskussion:ReactOS/Archiv/2008

message: Der Ausdruck ist etwas merkwürdig. Es ist doch ein Betriebssystem und kein -ersatz? --08-15 01:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ersatz ist wahrlich der flasche Ausdruck. Ich hab es mal in alternative umgewandelt. Das soll es ja mal werden ;-) --Calle Cool 01:55, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Betriebssystemersatz" 

message: Wird der nun in 0.3.X noch eigngebunden oder in 0.4? Es steht zumindestens mal in beiden drin. Aber einmal einbinden reicht doch wohl? --Calle Cool 01:52, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habs mir noch mal angesehen: oben steht spätestens bis 0.4, geplant ist es aber in 0.3.x - ist eigentlich kein Widerspruch, nur etwas ungenau. Leider finde ich weder etwas auf der Projektseite noch in der en-Wikipedia. Im zitierten Newsletter für 0.3.5 findet sich definitiv keine Angabe dazu. Vielleicht sollten wir es erst mal bei spätestens bis 0.4 belassen - oder beides rausnehmen, bis genaue Angaben vorliegen. -- Qhx 07:15, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ext2fsd-Treibers 

message: ... gehört ein Versions-Ausblick und eine Versions-Historie wirklich in den Artikel? Sowas wie sehr viele Fehlerbehebungen ist selbst mit Quellenangabe nicht so weiterhelfend. Und Glaskugelei – also die enzyklopädische Vorwegnahme noch Ungeschehenem – ist eigentlich auch weniger statthaft. -- Gohnarch░░░░ 23:26, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also prinzipiell könnte ich zwar auch damit leben, wenns Jemand löscht, aber zumindest der Blick auf Geplantes kann schon interessant sein.Vorschlag: wenn die Projektseite ihre neue „Roadmap“ online gestellt hat, kann man ja mit einem Weblink darauf verweisen und die Planung hier löschen.Und was die Historie betrifft: Ein paar markante „Meilensteine“ unter den vergangenen Versionen sollten, denke ich, mindestens beschrieben werden, also z.B. bei welcher Version kam die grafische Oberfläche hinzu (0.2.0), ab wann funktionierten erste namhafte Programme (0.2.6), erste funktionierende DirectX-Unterstützung (0.3.3) usw. Bei Programmen wie StarOffice, OpenOffice, Microsoft Office etc. sind auch vollständige Versionsangaben einsehbar. Es gibt auch Artikel, da sind sie in einem eigenen Artikel ausgelagert.Vorschlag: Abwarten, bis endlich die finale Version erscheint (bis dahin ist die Entwicklung eh am interessantesten) und danach hier auf eine grobe Zusammenfassung reduzieren und zuvor die detaillierte Versionsgeschichte auslagern, z.B. in ReactOS (Geschichte). Was haltet Ihr davon? -- Qhx 08:17, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ich bin ja [[Benutzer:Hans Koberger/Inklusionismus|Inkusionist]], aber... 

message: Absolute Werte sind hier fehl am Platz! Unter VMware kann ich die hier hinzugefügten Werte locker um die Hälfte unterbieten, wenn ich aber meinen alten 200 MHz-Rechner nehme, reichen die Zeitangaben hier aber sicher nicht aus. Wenn schon, dann könnte man eventuell den Zeitunterschied (im Vergleich) zu Windows in ungefähren Bruchteilen bzw. Prozent messen. Dann liegt die Bootzeit vielleicht bei ca. 1/3 und die Installationszeit bei 10 % des Windowssystems (grobe Schätzung, bitte nicht übernehmen!) Nebenbei: Sogar XP und 2k bzw. Vista unterscheiden sich deutlich, ich vergleiche mit W2k! Also auch Bruchteile sind problematisch. Aber so wie's jetzt dasteht ist es irrefürhend, ich revertiere deshalb. --Qhx 21:21, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Boot- und Installationszeit 

message: In der Computerbild habe ich gelesen, dass Miscrosoft an einem komplett neuen Betriebssystem arbeitet. Es soll Singularity heißen. Wird das Projekt dadurch überflüssig werden, weil Windows abgelöst wird? Wenn ja, wann ungefähr könnte das sein?
-- Nein, denn ReactOS soll ein freies Betriebssystem darstellen, dass kompatibel zu Microsoft Windows ist. Das Ziel ist es daher, die derzeitig verfügbare Software darauf zu benutzen. Von daher könnte ReactOS umso wichtiger werden, falls Microsoft tatsächlich Singularity herausbringt und gleichzeitig die Vertreibung von Windows stoppt. Denn somit wäre ReactOS das einzige Betriebssystem auf dem noch Windows-Software läuft. Aber bitte, lasse dich nicht von Sachen die in Computerbild stehen verunsichern. Falls du an Computertechnik interessiert bist, empfehle ich die Zeitschrift c't vom Heise Verlag. Dort war beispielsweise vor längerer Zeit schon ein ausführlicher Bericht zu Microsofts Singularity-Plänen. --Redd 17:27, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Singularity 

message: Besitzt diese Auszeichnung genügend Relevanz, um hier genannt zu werden? Ich kenne sie zwar nicht, der zweite Platz in der Technologie-Kategorie scheint aber interessant zu sein. -- Qhx 19:55, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  „Soft of the Year 2008“ Award