lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heuchelheim (Elbtal)

message: Ich habe die Einwohnerzahl bei der Ersterwähnung entfernt. Wie der Urkunde im Lorscher Codex zu entnehmen – siehe Weblink im Einzelnachweis –, umfasste die Schenkung insgesamt Besitztümer in mehreren Orten sowie 44 Leibeigene. Dass es sich dabei um Einwohner von Heuchelheim gehandelt hätte, lässt sich daraus nicht ableiten. --HubiB (Diskussion) 10:58, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung, Einwohner 

message: Hallo zusammen! Was sind eigentlich genau "genaste Schweifstreben" (siehe Abschnitt "Mühle")? Ich finde diesen Begriff des Öfteren bei derartigen Beschreibungen. Andererseits habe ich keinen Wikipedia-Artikel gefunden, auf den man verlinken könnte. Grüße --(nob) (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die sieht man auf dem Foto beispielsweise in dem Feld links von der Jahreszahl. Asdrubal (Diskussion) 14:10, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Du meinst, das sind die Streben, die in den Feldern diagonal laufen? ---(nob) (Diskussion) 14:13, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Genau. Asdrubal (Diskussion) 14:16, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Info. Im Artikel Holzfachwerk z.B. wird da gar nicht drauf eingegangen. —(nob) (Diskussion) 17:40, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass es dafür auch noch andere Begriffe gibt, aber in der örtlichen Denkmaltopografie wird das so genannt. Ich weiß auch nicht, wie weit solche Formen verbreitet waren. Möglicherweise handelt es sich auch um eine regionale Besonderheit. Asdrubal (Diskussion) 18:24, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal eine Klammerergänzung gemacht. Aber ob das der Weisheit letzter Schluss ist... —(nob) (Diskussion) 22:28, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Genaste Schweifstreben
Diskussion:Alfred Baudrillart

message: Baudrillart wurde zwar zum Titularbischof ernannt, aber nie zum Weihbischof von Paris.
--2003:72:8E7E:3F00:C0F7:7CBC:27AC:CA7A 10:59, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weihbischof in Paris
Diskussion:Walrab von Wangenheim (Politiker, 1831)

message: Hallo, welches Sonneborn ist gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 11:04, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt! --Gruß Claus 11:18, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Februar 2016

message: Der stärkste Zyklon, der jemals den Inselstaat Fidschi überquert und dabei schwere Verwüstungen angerichtet hat, sollte eine Meldung auf der News-Seite wert sein.--31.16.61.221 11:32, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mit zwei Meldungen erledigt.--Kachelus (Diskussion) 23:59, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zyklon Fidschi
Diskussion:Pandiagonales magisches Quadrat

message: Zur Strukturgruppe der pandiagonalen magischen Quadrate gehören nur die regulären pandiagonalen magischen Quadrate. Die im Artikel benannten irregulären Quadrate sind nicht zugehörig. Oder ist mit "irregulär" etwas anderes gemeint? Magische Quadrate, bei denen nicht alle gebrochenen Diagonalen die Summe der magischen Zahl haben sollten im Artikel nicht vorkommen. Sie gehören nicht zur Strukturgruppe und nicht zum Thema des Artikels. --Nfhrfh (Diskussion) 11:35, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass die Begriffe regulär und irregulär im Artikel definiert werden sollten.--FerdiBf (Diskussion) 18:49, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  regulär - irregulär  

message: Auch wenn bei 4x4 pandiagonalen Quadraten die jeweils 16 Quadrate jedes der drei pandiagonalen Verschiebungscluster ineinander überführt werden können, so sind diese 16 Quadrate doch als wesentlich verschieden zu betrachten! Das ergibt sich aus der Definition der Äquivalenz magischer Quadrate. --Nfhrfh (Diskussion) 09:07, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Definition der Äquivalenz nicht beachtet
Diskussion:Vermandovillers

message: Ich habe die Kurzbeschreibung durch eine Zusammenfassung der französischen Seite ergänzt und die beteiligten deutschen Einheiten benannt. (nicht signierter Beitrag von 87.234.246.26 (Diskussion) 11:35, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ja schon. Aber dieses ganze Kapitel 1. Weltkrieg wirkt im Artikel völlig überdimensioniert. --88.217.101.51 10:56, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Artikels um eine Präzisierung der Schlacht von Vermandovillers
Diskussion:Tilmann Bechert

message: Herr Bechert hat(te) einen Lehrauftrag an der Uni-GH-Duisburg. Ich weiß aber nicht von wann bis wann. In en 80ern habe ich seine Veranstaltungen besucht.--Rudihaase (Diskussion) 11:40, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Lehrauftrag
Diskussion:Hyperbolos

message: :Von Kleon, einem ehemaligen Gerber oder Lederhändler, übernahm Hyperbolos insbesondere den Part als Einpeitscher der unkultivierten Masse in der Volksversammlung. 
Ich nehme an, das Wort Einpeitscher ist nicht wörtlich gemeint?! Könnte man vielleicht ein anderes Wort verwenden und die Verhältnisse etwas klarer herausarbeiten? --2A02:908:EB21:6200:8C48:3391:2848:CC0B 12:01, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einpeitscher
Diskussion:Studentische Forstverbindung

message: Also die Einzige Ausnahme ist die Forstakademische Verbindung Rheno-Guestfalia ist so wirklich falsch. Zumindest die Cervidia ist auch Fabentragen und im WJSC. Gruß --109.45.1.39 12:05, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, ist es nicht, die Cervidia ist in erster Linie eine Jagdverbindung, sie hat sich ja dem WJSC angeschlossen.--Hsingh (Diskussion) 12:07, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ok, Farbentragend steht auch nicht mehr im Artikel. Das Thema ist eh nicht mein Meetie. Gruß --109.45.1.39 12:15, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Frage: Gab es an dieser Einrichtung auch Mitglieder von Studentischen Forstverbindungen? 
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei%C3%9Figacker#Geschichte Cepewiki (Diskussion) 15:53, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Forstakademie Dreißigacker
Diskussion:Liste der österreichischen Botschafter in Venezuela

message: Ich steh grad auf dem Schlauch. Was hat die Liste der österreichischen Botschafter in Venezuela beispielsweise in der Kategorie Liste (Diplomatisches Corps in Antigua und Barbuda) verloren?-- Escla ¿! 12:11, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  dass er der österreichische Botschafter in Antigua und Barbuda ist, beglaubigt, vorgestellt und anerkannt. nur residiert er halt in caracas, und ist auch in einigen anderen ländern Botschafter. das ist in der diplomatie so üblich: Botschafter und Leiter einer Botschaft (Missionschef) ist nicht 100% dasselbe, viele botschaften betreuen andere länder mit, und meist ist der botschaftsleiter dann auch dort als botschafter akkreditiert. da für alle länder immer dieselbe liste zu machen, erscheint mir wenig sinnvoll. leider sind die akkreditierungsdaten online mager (siehe kommentare im quelltext), ich werd mal dem bmeia schreiben. mfg  --W!B: (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen erledigt. Hab mich anderweitig erkundigt und bin jetzt schlauer. ;) Bitte das nächste mal (mich) nicht mit Nicht-Kommentaren wie "Unfug" revertieren, da ich keinen (absichtlichen) Unfug anstelle. Aber ansatzweise verstehen, warum ich revertet werde, möchte ich schon. Grüße -- Escla ¿! 15:09, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo zusammen, wie bereits hier von Benutzer:Grueslayer angemerkt: Der Botschafter heißt Gerhard ERDELY und anscheinend nicht mehr "Mayer". Hat jemand eine Idee, woran das liegt? Gruß, --Flominator 17:28, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich war beim Googeln auf beide Nachnamen gestoßen, auch auf staatlichen österreichischen Seiten. Könnte sein, dass er kürzlich geheiratet hat (was ich übrigens auch versucht habe zu googeln ;), aber wir spekulieren hier ja nicht, mithin: Ich weiß es nicht. Viele Grüße, Grueslayer 17:36, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Gerhard Mayer ist nach der Homepage der Botschaft nicht mehr Botschafter, Gerhard Erdely ist nicht Botschafter sondern Geschäftsträger ad interim (= bis es einen neuen Botschafter gibt). --Jueuges (Diskussion) 12:30, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gerhard Mayer
Diskussion:Passieren

message: Hab ich mal revertiert, ich gehe davon aus, das eine weltweite Modelllsuche (Japan, USA?) nicht stattfand.--Mideal (Diskussion) 12:18, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Passierstäbe gibt's nicht mehr? 

message: "Zum Passieren von Flüssigkeiten werden sowohl Spitzsiebe (Chinoise) aus trichterförmigen Metallnetzen oder Lochblechen als auch Passiertücher aus Leinen oder Mull, zum Passieren fester Massen flache Haarsiebe benutzt."
sowohl als auch heißt: beide zusammen.  
gemeint ist hier wohl : Zum Passieren von Flüssigkeiten werden entweder Spitzsiebe (Chinoise) aus trichterförmigen Metallnetzen, Lochbleche oder Passiertücher aus Leinen oder Mull verwendet. 
"Zum Passieren fester Massen" werden "flache Haarsiebe benutzt" - wirklich ? Kann man feste Massen passieren ?  ... hat sich hier jemand einen Scherz erlaubt ?  
Welche festen Massen kann man passieren: Gouda ? Parmesan ?  
Was sind "flache Haarsiebe" ? leider alles unbelegt --Search'n'write (Diskussion) 19:13, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  feste Massen
Diskussion:Horst Körner (Politiker)

message: Welches Neudorf ist bitte genau gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 12:51, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Neudorf bei Kreuzburg in O.S. -- Johamar (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für deine Mühe! Ganz überzeugt wäre ich, wenn ich den heutigen Namen hätte. Schau mal auf dieser Karte (geonames.org) nach. Herauszoomen, oben in der Suchleiste "Neudorf" eingeben, und du findest nur in großem Abstand zu Kluczbork drei Neudörfer. Der WP-Artikel zu Kluczbork liefert mir kein Neudorf innerhalb der (heutigen) Gemeindegrenze, und die WP-BKSeite kennt dieses Neudorf auch nicht. Nichts davon ist ein Gegenbeweis, aber macht mich erstmal skeptisch. Was genau sagt denn deine Quelle? --Enyavar (Diskussion) 15:28, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Leider kenne ich mich in der Region auch nicht aus, so dass mir die Karte momentan nicht hilft. Ich habe lediglich die Aussage eines Familienmitgliedes, dass es sich um ein Neudorf bei Kreuzburg in O.S. handele. Wenn ich mal wieder ein kompetentes Mitglied der Familie (oder das Oberhaupt selbst) zu fassen bekomme, werde ich das anhand Deiner Karte klären und melde mich dann wieder. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bernd Isemann

message: Warum steht 05.Oktober '67 beim Namen, im Text aber ist vom 04. Oktober die Rede? Welches Datum ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 31.16.83.147 (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Giacomo Natoli

message: Ich habe den Satz, vermutlich Übersetzungsfehler, herausgenommen:
: Am 11. März 1889 erhielt er Minister Anerkennung des Adelstitel Barone di Scaliti.Francesco San Martino de Spucches (1931). La Storia dei Feudi e dei Titoli Nobiliari di Sicilia: dalla loro origine ai nostri giorni, Band 7. Palermo: Boccone del Povero (Italienisch).
Bereits sein Vater wurde als Barone die Scaliti betitelt, der Sohn war - bisher nicht nachgewiesen - wohl kein Minister, sondern nur Kommunalpolitiker. Die angegebene Quelle, Spucches, verzeichnet nicht das Wort Scaliti! Kann das bitte noch einmal verifiziert werden? --Emeritus (Diskussion) 13:10, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Nr. 15 wird das genannt, die ministerielle Anerkennung war wohl wegen der etwas komplizierten Verwandtschaftsverhältnisse nötig. --Enzian44 (Diskussion) 12:13, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Vorlage Diskussion:Internet Archive Film

message: Hat ein Datenobjekt mehrere Einträge im Internet Archive, erzeugt diese Vorlage einen falschen Link. Der Link besteht aus dem ersten Eintrag und einem Komma. Die restlichen Einträge wandern in den Linktext. Beispiel: Der Kopf, der nicht sterben durfte mit diesem Datenobjekt.--Tminus7 13:11, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler bei mehreren Einträgen in wikidata
Diskussion:Österreichischer Skiverband

message: Es gibt Artikel über die Alpinen, die Nord. Kombination und den Sprunglauf, leider fand ich nichts zum Langlauf. 
Zur Vergabe an Windischgarsten (31.1.-4.2.1951) wurde kritisiert, dass der Klub mit der Veranstaltung wegen zu wenig Funktionären und nicht versierten Wertungsrichtern, auch wegen Fehlens eines Liftes, überfordert war, und die 18km-Langlaufstrecke (auf der, wie es damals üblich war, in einer Konkurrenz die Läufer für die Spezial- als auch Kombinationswertung am 31.1. gelaufen waren) mit Sieger Fritz Krischan vor Hans Eder und Unterrainer war nur bei 14km lang.    --Skiscout (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Österreichische Skimeisterschaften 

message: Geschichte ist extrem lückenhaft. Referate bestehen zum allergrößten Teil aus Erfolgen von Einzelsportlern, ohne dass irgendein Bezug zum ÖSV dargestellt ist. Dafür fehlen die Skandale (Sailer als alkoholkranker Funktionär, Missbrauchsskandal, Doping usw.) völlig.--Chianti (Diskussion) 01:16, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe etwas in der englischen Wikipedia geschrieben. --Kasper2006 (Diskussion) 05:30, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Grashüpfermäuse

message: Gestern Abend lief im Ersten im Rahmen der "Erlebnis Erde" Reihe eine interessante Doku[1], in der auch eine Grashüpfermaus vorkam.
Besonders beachtlich fand ich den Umstand, dass diese Tiere, wenn sie Jagd auf Skorpione machen, durchaus von ihnen gestochen werden können. Ihr Organismus produziert dann innerhalb von Sekunden ein Gegengift, sodass die nun derart gedopte Maus dem Skorpion den Gar ausmachen kann. Wäre das im Artikel erwähnenswert? --2A02:810C:C40:9A4:58C0:6F76:DD01:3B2F 13:36, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem. Himbaer und ich sind wohl alle samt durch den Dokumentation "Erlebnis Erde" auf den Umstand aufmerksam geworden. Ist doch schön das wir allesamt mal ein Auge auf den Artikel Grashüpfermaus geworfen haben. Vielleicht noch mal zur Präzisierung, es handelt sich dabei nicht um ein Gegengift, sondern eine Genvarianz sorgt dafür, daß das schmerzauslösende Gift nicht an den eigentlichen "Rezeptor" (nav1.7) andockt, sondern an einen anderen "Rezeptor" (nav1.8) andockt, der den Schmerzreiz nicht weiterleitet. Levin Holtkamp (Diskussion) 14:31, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Offensichtlich scheint es so zu sein. Diese Unterart wird ausdrücklich im Spektrum- und Zeitartikel erwähnt. Leider ist der Originalartikel in der Science hinter einer Paywal versteckt. Levin Holtkamp (Diskussion) 14:50, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Hab mir eben den Stream nochmal angeschaut. Dort heißt es tatsächlich (ab 0:31:35), dass nach dem Stich innerhalb von Sekunden ein "Cocktail aus Gegengiften und Schmerzblockern" die Maus rettet. Zudem kämpft sie in der Doku gegen einen "haarigen Wüstenskorpion", d.h. den Großen Texas-Skorpion (Hadrurus arizonensis). Vielleicht kann ein Kundiger da nochmal drüberschauen? Danke. --ph0nq (Diskussion) 17:16, 23. Feb. 2016 (CET)

text: In dem englischsprachigen Artikel stehen folgende Informationen: Alle Grashüpfermäuse sind widerstandsfähiger gegen Skorpiongift als Hausmäuse (Mus musculus). Allerdings variiert die Widerstandsfähigkeit sowohl unter den Spezies als auch unter verschiedenen Populationen einer Spezies. O. torridus ist am widerstandsfähigsten, Populationen, die mit vielen giftigen Skorpionen zusammenleben, sind widerstandsfähiger als solche mit wenig Kontakt. Hadrurus-Skorpione gelten laut Artikel nicht als tödlich giftig für Säugetiere, werden aber (natürlich) auch gefressen. Mag sein, dass das Fernsehteam keinen Kampf mit dem tödlichen Skorpion vor die Linse bekommen hat. Ich denke, der englische Artikel ist wissenschaftlich genauer als die deutschen Quellen.Janstr (Diskussion) 18:33, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Skorpion-Gegengift
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 1950

message: Offensichtlich blieben die deutschen Skisportler/innen (wie schon 1948 alle deutschen Sportler/innen bei den Olympischen Spielen) ausgeschlossen. --89.144.214.156 13:49, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, Deutschland blieb ausgeschlossen - diese Frage war einige Tage zuvor bei der in Lake Pladid (bei den dortigen Nordischen Weltmeisterschaften) durchgeführten FIS-Sitzung auf 1951 vertagt worden (siehe bitte Artikel zu den Nord. WM 1950). --Skiscout (Diskussion) 11:12, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschland ausgeschlossen? 

message: Offensichtlich wurde die damalige Startnummernvergabe nicht (nur) nach sportlichen Kriterien vorgenommen, weil es auch noch keine Weltranglisten (wie wir sie nunmehr kennen) gab. So ist zum Herrenslalom zu entnehmen, dass Reddish die Nr. 2 erhalten hatte, was den italienischen Funktionär Menardi erzürnte. Er sagte, die Veranstalter hätten ihrem Läufer diese gute Nummer zugeschanzt. Reddish nützte jedenfalls die Gunst der Stunde, fuhr im ersten Lauf vierbeste Zeit.  --Skiscout (Diskussion) 11:20, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Startnummernvergabe 

message: Die eisige Piste wurde von einigen Läufern als "Mörderpiste" bezeichnet. Ob die Streckenlänge 3.600 m betrug oder 59 Läufer am Start waren, da gibt es offensichtlich in den Berichterstattungen Differenzen. Von Colò hieß es, dass er weltmeisterlich fuhr, von Schöpf, dass er "so wie einer fuhr, der Weltmeister werden will"; Schöpf kam dann auch vor dem Ziel zum Sturz, was ihm möglicherweise seinen Titeltraum gekostet hatte. Mehrere Läufer kamen zu Sturz, brachen die Skier, u.a. auch Henri Oreiller und McCullough. James Couttet geriet bei einem Geländesprung in die Luft. Er meisterte diesen Zwischenfall bravourös; bekanntlich war er auch ein guter Skispringer und dementsprechend segelte er wie ein solcher 30 m durch in die Tiefe. Christian Pravda wurde als der "stilvollste" Fahrer bezeichnet. Colò begründete seine Form damit, dass er hart trainiert habe - und es habe keinen Alkohol, keine Zigaretten und keine Frauen gegeben.  --Skiscout (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Herrenabfahrt 

message: Im Artikel heißt es, dass von den 28 Läuferinnen 27 ins Ziel gekommen seien. Allerdings führt der "Sport-Zürich" eine Rangliste, in der alle 28 Damen im Klassement aufscheinen. Ich werde dies bei der Editierung, die ich in absehbarer Zeit vornehmen will, bei der ich die weiteren wichtigen Läuferinnen nenne, jedenfalls anführen, will aber die Angabe "27 kamen ins Ziel" nicht löschen. --Skiscout (Diskussion) 16:46, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Damen-Riesenslalom 

message: Demnächst kommen diese Ergänzungen und Berichte. Ich weiß nicht, ob das alles so stehen bleiben kann - dies möge bitte von zuständigen Wikipedianern begutachtet werden - vor allem auch mögen die Quellenhinweise beachtet (vielleicht irgendwelche doppelten vereinheitlicht) werden. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:52, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Resultatsergänzungen und Rennberichte zu den einzelnen Bewerben
Diskussion:Bundesstraße 505

message: Das Kapitel Ausbau bis 2014 ist korrekturbedürftig.--Wilske 13:49, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kapitel Ausbau bis 2014  

message: Die Anschlussstelle heißt schlicht "Hirschaid", weder Sassanfahrt noch Erlach sind dort ausgeschildert. Deswegen werde ich das ändern. --2003:F7:C714:D66B:50A5:7203:1D0C:DA2F 15:18, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sassanfahrt-Erlach/Hirschaid ??
Diskussion:Liste der im Deutschen Reich von 1933 bis 1945 zerstörten Synagogen

message: Wie soll zerstört definiert werden? Ist damit auch gemeint nur im Inneren zerstört, so dass das Gebäude weiter existent war?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:00, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eine Synagoge ist als Ritualraum zerstört, wenn die Ritualien wie Thora-Rolle etc. fehlen bzw. zerstört sind und kann als Synagoge nicht mehr genutzt werden, jedenfalls vorläufig. Beim Novemberprogrom 1938 wurden etliche Synagogen nur deshalb nicht angezündet, weil die angrenzenden Gebäude nicht gefährdet werden sollten. Fehlte nun eine solche Synagoge in der Liste, entstünde ein falscher Eindruck. Oder es müßte eine neue Liste erstellt werden. Was die Sache aber unnötig verkompliziert. --Heletz (Diskussion) 14:16, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Sehr gerne! Grüße zurück! --Heletz (Diskussion) 15:04, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zerstörte Synagogen 

message: In Rahden, NRW hat es auch eine Synagoge gegeben. Diese ist in der Nacht des 10. November 1938 niedergebrannt. 
Quelle: Rahden im Wandel der Zeit, genaue Qellenangabe reiche ich gerne nach. --2003:70:AE0D:7DE4:1C58:8599:A236:6B3 21:08, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Synagoge in Rahden 

message: Hallo liebe Mitstreiter, kann mir jemand sagen, wie es um die m.E. einst recht zuverlässige Informationsquelle des Synagogen Internet-Archivs unter http://synagogen.info/ steht? Seit geraumer Zeit ist dieses offenbar nicht mehr unter der vorgenannten URL abrufbar. Weiß hier jemand, ob das Archiv noch existiert, ggf. unter einer anderen URL? Danke! --Eifeljanes (Diskussion) 11:46, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  synagogen.info 

message: Einträge über folgende zerstörte Synagogen fehlen: St. Pölten, Stadtschlaining.--Astra66 (Diskussion) 13:07, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Synagogen in Österreich
Kategorie Diskussion:Rheinisches Schiefergebirge

message: Gibt es einen Grund warum Eifel und Ardennen Unterkategorien von :Kategorie:Rheinisches Schiefergebirge sind, und Hunsrück, Taunus sowie Westerwald nicht? Mein Vorschlag wäre, die Kategoriebäume identisch aufzubauen, und dabei auf die Oberkategorie Rheinisches Schiefergebirge zu verzichten. Ich werde etwa zwei Wochen warten, wenn bis dahin keine wesentlichen Bedenken kommen, an die Umsetzung gehen.--Bungert55 (Diskussion) 14:34, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategoriebaum
Diskussion:Hermann Lei (Heimatforscher)

message: ...Hermann Lei I - der erste? -- Centenier (Diskussion) 15:22, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ...ist geändert, die erstellende IP hatte leider auch Hermann Lei II und Hermann Lei III angelegt, letztere stehen unter Hermann Lei (FDP) und Hermann Lei (SVP). --Wdd (Diskussion) 15:53, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  wieso...