lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simone Pheulpin

message: Rein zu meinem Verstehen: wie kommt man auf die VIAF, findet aber die GND nicht? Unf für Stephan Tournay: wie kommt man auf die LCCN, findet dann aber ebenfalls die GND nicht? Sucht ihr händisch? Tipp: Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten. Das läuft halbautomatisch. Das Skript macht Vorschläge, ich überprüfe und speichere dann. MfG --Jack User (Diskussion) 14:35, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hatte die VIAF beim Recherchieren entdeckt. Werde mir das andere in Ruhe ansehen, Danke--18quirl08 (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Moin Jack User, ich arbeite routinemäßig die Kategorie:Wikipedia:LCCN in Wikipedia fehlt, in Wikidata vorhanden ab. Wenn weitere Daten wie VIAF oder GND dort bereits vorhanden sind, ergänze ich sie in der Regel auch im Beitrag. GND war allerdings noch nicht hinterlegt, was ich jetzt nachgeholt habe. Ansonsten arbeite ich, um diese Frage auch beantworten, immer noch händisch. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 16:39, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antworten und speziell für Stephan zwei Anmerkungen: Wikidata ist schei*e und das Skript gut. Ok, man muss sich etwas einarbeiten, aber dann flutscht es. Ich beschäftige mich derzeit fast ausschließlich mit PD & ND und es läuft. Sofern ihr euch für das Skript erwärmt und es benutzt: ich stehe für Fragen dazu zur Verfügung. Sofern ich nicht antworte, können das auch  so rein informativ: die drei mag ich nicht so besonders, aber immerhin unterstelle ich ihnen Ahnung von PD. Und am wichtigsten ist das Voranschreiten der Enzyklopädie, nicht meine (eher kleinkarierte) Abneigung. Aber ich stehe dazu: bin eben kleinkariert. :) MfG --Jack User (Diskussion) 16:53, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Gibt es denn eine gute Vorgehensweise, um die PD gleich beim Erstellen solide zu recherchieren und einzutragen? Irgendwelche Tipps außer dem Quercheck bei Wikidata? Denn dort hatte ich VIAF gefunden. VG--18quirl08 (Diskussion) 17:06, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Artikel erstellen, Skript anwenden. Alles andere ist übermäßiger und unnützer Aufwand und Kosmetik pur. Dann sind es eben zwei Edits statt einem. Es spart aber massiv Zeit. --Jack User (Diskussion) 17:09, 16. Mai 2022 (CEST)

text: Ja Jack User, ich kenne Dich mittlerweile auch wenig von diversen Disks  Normdaten pflege ich schon seit längerer Zeit und habe speziell die LCCN-Liste von über 18.000 Einträgen heruntergearbeitet, was ca. 1 ½ Jahre gedauert hat. Mit Kolja21 habe ich schon etliche Problemfälle abgearbeitet, was mir sehr geholfen hat. Mehr kann ich zum Thema nicht sagen, Scripts und ähnliches habe bisher nicht verwendet, da ich zumeist mit dem Verfassen von neuen Beiträgen beschäftigt bin. --Stephan Tournay (Diskussion) 17:21, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Neue Artikel & BKS sind eh überbewertet... :D Nein, sicher nicht, aber: mir ist die Akuratesse der PD und ND mittlerweile wichtigst. MfG --Jack User (Diskussion) 17:47, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:Granzyme

message: Könnten sie möglicher weise die granzyme auflisten? Das währe noch ein kleiner tipp. (Fals sie wirklich a;b;c;… heisen noch deutlich machen)
--24.134.169.61 14:45, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Granzyme
Diskussion:Jalta (Begriffsklärung)

message: Jalta war die prominenteste der wenigen Frauen, die im Babylonischen Talmud namentlich genannt wurden. Diese Frauen "sind Figuren des Widerstands gegen Autorität, des Protests und der kritischen Hinterfragung von Exklusionen" (Charlotte Elisheva Fonrobert: Der Zorn der Babylonierin Jalta, in Jalta (Magazin), 1/2017, S.14-21), S.15). Ihr Name sollte zumindest erwähnt werden, auch wenn noch kein Artikel vorliegt. Es würde auch nichts schaden, wenn ein Artikel entstünde und bei der Gelegenheit auch in der deutschen Wikipedia ein Artikel zu Fonrobert erschiene. --Cethegus (Diskussion) 14:54, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Der Vorname Jalta
Diskussion:Siegfried Kollmar

message: Siegfried Kollmar hat sich nicht gerade hervorgetan, als ein Mensch im Mai 2022 durch Polizeigewalt ums Leben gekommen ist. Z.B. Belltower: Aufklärung dauert noch - Polizeigewalt am helllichten Tag mitten in Mannheim --Amtiss, SNAFU ? 15:31, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Polizeigewalt in Mannheim 

message: in der Wikipedia? Ist der nicht irrelevanter als die Polizei erlaubt? --2.207.48.21 13:43, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Polizist
Diskussion:Iodosobenzol

message: Ist der Begriff mesoionisch in diesem Zusammenhang korrekt? Im EN 5, auf den Bezug genommen wird, ist er nicht erwähnt und nach meinem Verständnis ist der Begriff auf  konjugierte heterocyclische Betaine beschränkt. Die Beschreibung als Betain wäre meines Erachtens zutreffender. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass man das als Betain bezeichnen kann. Es ist halt nach dem Paper so, dass auf dem Sauerstoff eine negative Ladung sein soll, und auf dem Iod eine positive. Vergleichbar mit N-oxiden.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:20, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du hast insofern recht, als dass man meistens nur Verbindungen mit einer quartären Ammonium- und einer Carboxylgruppe den Betainen zurechnet. Die allgemeinere Bezeichnung wäre das Zwitterion - die Bezeichnung "permanentes" Zwitterion (Breitmeier, ) finde ich auch nicht schlecht. Was spricht aus deiner Sicht für die Bezeichnung mesoionische Verbindung? Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:22, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, wahrscheinlich sollte man lieber Zwitterionisch sagen.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:17, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  mesoionische Iod–Sauerstoff-Bindung
Diskussion:Kritische Rassentheorie

message: Sollte man hier nicht einfach eine Weiterleitung erstellen? --Leif (Diskussion) 00:15, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun, da es eine administrative Entscheidung war, ist das nicht möglich. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:59, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mir gerade die LD durchgelesen. Das ist tatsächlich komplexer als ich zunächst dachte. Es macht wohl Sinn, dass man sich so entschieden hat. Eine Weiterleitung wäre also nicht sinnvoll. Ich nehme meinen Vorschlag daher zurück. --Leif (Diskussion) 15:11, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Unica (Gestein)

message: Es dürfte ausser Frage stehen, dass der Steinbruch als bedeutendes Geotop hinreichende enzyklopädische Relevanz und damit einen Artikel verdient hat. Bei der Gesteinssorte - insbesondere mit der Listung unter dem Handelsnamen - bin ich mir da weniger sicher; schließlich wird das Material nicht mehr abgebaut und ist im Handel nicht mehr verfügbar. Und ferner kommt es hier mehr auf die Loklität als auf die Gesteinsart (Riffkalk) an - den gibt es nämlich an vielen Orten in Deutschland. Sollte man das derzeitige Lemma daher in eine Weiterleitung umwandeln und den derzeitigen Text unter das Lemma "Unica-Steinbruch" verschieben? Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 18:37, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zum Lemma
Diskussion:John W. Morgan III.

message: Die als Quellen angegebenen links sind entweder nicht mehr erreichbar oder veraltet und haben keinen Bezug mehr auf General Morgan. Von daher ist der Artikel unbelegt.--WAG57 (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es müsste nachgeprüft werden ob dieses Command tatsächlich in Heidelberg stationiert war. Ich habe da meine Zweifel. Klingt eher nach EUCOM Stuttgart oder Brüssel. --WAG57 (Diskussion) 19:35, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:   Allied Force Command der NATO in Heidelberg.
Diskussion:Oborona (Organisation)

message: Zur Auflösung von Oborona findet man unterschiedliche Angaben. In der englischsprachigen Wikipedia wird der 4. Februar 2013 als Datum der Auflösung angegeben. In der Dissertation von LAURA LYYTIKÄINEN wird hingegen angegeben, dass die Organisation bereits im Jahr 2011 aufgelöst worden sei. -- 2A02:8071:318C:4800:74F9:23BD:94A2:669F 19:57, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Auflösung von Oborona?
Diskussion:Joachim Bliese

message: Ich merke das hier mal an, weil es im Artikel vermutlich nicht den Richtlinien entsprechen würde: Meine Eltern sind seit langer Zeit schon mit dem Bruder von Joachim Bliese befreundet und haben jetzt erfahren, dass Joachim Bliese seebestattet worden ist.--Bernhard Diener (Diskussion) 20:08, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bestattung
Diskussion:Stützrad

message: Es gibt seit wenigen Jahren Transportdreiräder mit zwei Vorderrädern mit arretierbarer Neigetechnik. Abgestellt und angefahren wird mit gesperrtem Mechanismus, ab einem Mindesttempo kann man per Handhebel  die Neigetechnik freigeben und sich "in die Kurve legen" was Wirbelsäule und Radspeichen Belastung durch Fliehkraft erspart.
--Helium4 (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neigetechnik
Diskussion:Markus Magin

message: Der Buchtitel spielt mit den Ausdrücken „farbenfroh“ und „frohe Botschaft“ => „farben-frohe Botschaft“. Auf dem Buchdeckel steht der Titel in lauter Großbuchstaben; bei Umsetzung in Groß-Kleinschreibung muss das „froh“ natürlich kleingeschrieben werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:23, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die jetzige Lösung im Artikel finde ich allerdings nicht befriedigend; vgl. das Cover. Qaswa (Diskussion) 23:06, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das Buchdeckel-Bild wollte ich auch grade verlinken – als Stütze für die jetzige Lösung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:09, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn du das Bild dazu verlinkst, fände ich die Lösung Farben – Frohe Botschaft besser. Qaswa (Diskussion) 23:16, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Oder sogar FarbenFrohe Botschaft, ohne den Bindestrich. Qaswa (Diskussion) 23:20, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  P. S.: Ich bin jetzt offline und überlasse dir (oder anderen) die Entscheidung. Qaswa (Diskussion) 23:22, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: Die Kategorie "Rektor einer Hochschule in Deutschland" trifft für Magin nicht zu, da das Priesterseminar keine Hochschule ist. Der Hochschulkompass der Hochschulrektorenkonferenz www.hochschulkompass.de listet für Rheinland-Pfalz 21 Hochschulen auf, das Priesterseminar in Speyer ist nicht darunter. --Pinguin55 (Diskussion) 18:01, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Priesterseminar keine Hochschule
Diskussion:One-Pedal-Driving

message: Sorry, zu spät für das Review (sollte man da nicht noch den Baustein im Artikel entfernen?), aber ich fände sehr interessant, wie verbreitet das Konzept bei den aktuellen Elektroautos ist. Unterstützen es viele Modelle oder nur ganz wenige? Gibt es Hersteller, die sich konsequent dafür oder dagegen entschieden haben? Ist die Variante häufiger, bei der nur mit Rekuperation gebremst wird, oder die Variante mit Bremsen bis zum Stillstand? Auch die verschiedenen Bezeichnungen, unter denen One-Pedal-Driving vermarktet wird (z.B. "e-Pedal" bei Nissan) könnten hilfreich für den Leser sein. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 21:08, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung; das wäre möglicherweise für den einen oder anderen interessant, aber ich bin immer eher skeptisch, solche Marktübersichten in Artikeln zu haben. Zum einen sehe ich Wikipedia eher als Quelle für langfristiges grundsätzliches Wissen und nicht als, etwas überspitzt formuliert, "Einkaufsführer"; zum anderen ändert sich das laufend, weil ständig neue Fahrzeuge erscheinen (oder manchmal ja sogar durch Software-Updates), und meist werden diese Änderungen von den Autoren anschließend nicht hinreichend nachhaltig verfolgt, so dass der Artikel schnell veraltet. Zudem bedürfte es einer klaren Definition, was denn noch als One-Pedal-Driving zählt und was nicht. Und nicht zuletzt bräuchte man für all das valide Quellen, also zum Beispiel zur Verbreitung, zur Herstellerstrategie und so weiter. Wenn jemand all diesen Widrigkeiten zum Trotz eine solche Übersicht erstellen und pflegen will, von mir aus, aber ich sehe da viel Arbeit für einen überschaubaren Nutzen. -- H005 (Diskussion) 14:10, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr Beispiele für Fahrzeuge mit und ohne One-Pedal-Driving 

message: Gibt es Untersuchungen dazu, wie sich das auf die Lebensdauer der Reifen auswirkt, wenn man Fahrer dazu verleitet, vor allem im Stadtverkehr nicht rechtzeitig zu beginnen auszurollen, sondern stattdessen relativ kurz vor jeder roten Ampel relativ stark zu verzögern?Alexander Noé (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es Untersuchungen dazu, ob One-Pedal-Driving den Fahrer dazu verleitet, relativ kurz vor jeder roten Ampel relativ stark zu verzögern? Ich hätte das nämlich nicht so festgestellt, eher das Gegenteil. --Reinhard Müller (Diskussion) 14:48, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Reifen
Diskussion:KrAZ-MPV Shrek One

message: In der Einleitung steht, das Fahrzeug diene "als Mannschaftstransporter für bis zu sechs Personen". Weiter unten liest man hingegen: "Der Mannschaftstransportraum des Shrek One kann bis zu zehn Soldaten aufnehmen." Was stimmt nun? --Yen Zotto (Diskussion) 23:04, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt , mit Dank an Druschba 4. --Yen Zotto (Diskussion) 10:41, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Transportkapazität
Diskussion:Weidtmann & Ballin

message: Es scheint ja beide Schreibweisen zu geben, die englischere Weidtmanund die eeutschere Weidtmann. Könnte man(n) dies bitte erst hier auf der Diskussionsseite klären/absprechen. Zumindest sollte Lemma und Schreibweise im Artikel ja übereinstimmen. Sollte also wirklich die Weidman die richtigere oder häufigere sein, müsste das Lemma verschoben werden. --Mirkur (Diskussion) 23:28, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind als Beleg nicht geeignet. --Sonnesatt Disk. ☮ 07:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Definitiv ist die Schreibweise Weidtman!!! Als direkte Nachfahrin weiß ich dieses bestimmt. 77.8.179.249 22:51, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind als Beleg nicht geeignet. --Sonnesatt Disk. ☮ 07:22, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Münchner Volkstheater

message: In Donna Summer#1968–1973: Karrierebeginn in Deutschland gibt es ein Theater an der Brienner Straße aus dem Jahr 1968 mit Verlinkung auf das Volkstheater. Es sollte geklärt werden, um was für ein Theater es sich gehandelt hat. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:09, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Lustig, dass du das heute hier fragst. Ich habe es auch gesehen, als Donna Summer auf der Hauptseite war und mich gewundert. Das Volkstheater ist es definitiv nicht. Aber ich habe die Adresse des Theaters an der Brienner Straße noch nicht rausgefunden. Es muss bis mindestens 1981 existiert haben. Da werde ich wohl mal in alte Adressbücher schauen müssen. Danke für die Anregung. Grüße --h-stt !? 16:50, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Theater an der Brienner Straße 1968 

message: Die Angaben in Wikidata (:d:Q1959005) scheinen teilweise veraltet zu sein: Anschrift, Koordinaten, evtl. Gebäudeeigentümer, ...
Wer ist Wikidata-fit und hat die erforderlichen Informationen zur Hand, um das zu aktualisieren? -- Martinus KE (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es sicher nicht perfekt gemacht, aber die Daten stimmen jetzt. Grüße --h-stt !? 00:44, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Nachts sind alle Katzen grau (Begriffsklärung)

message: ad Patrick Boyle:
* 
--Michileo (Diskussion) 00:44, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Eventuell könnte man auch noch die Oper La Nuit tous les Chats sont gris (1924) von Pierre Maurice in die Liste aufnehmen, falls die deutsche Übersetzung mit Nachts sind alle Katzen grau in diesem Fall Sinn ergibt. Siehe dazu auch: . --Michileo (Diskussion) 01:07, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Oper von Pierre Maurice
Diskussion:U 1277 (Kriegsmarine)

message: Wenn der Bauauftrag am 13. Juni 1942 erteilt wurde, kann die Kiellegung wohl kaum am 12. Juni 1940 erfolgt sein.
Tatsächlich finden sich im Dokument "United States Strategic Bombing Survey, Munitions Division, Submarine Branch, Plant Report No 9, Bremer Vulkan Schiff und Maschinfabrik“, Seite 5, folgende Daten:
Kiellegung 6. August 1943,
Auslieferung 7. April 1944.
(https://books.google.de/books?id=EYZpqBGB5U4C) (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:972E:EECA:884B:9B6A:BCD1:B9BC (Diskussion) 01:08, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hättest du aber auch selbst machen dürfen. Gruß -- PhJ . 16:14, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit der Daten in der Infobox
Diskussion:Le Vert Galant

message: ad Roman von Delteil:
* www.josephdelteil.net/
ad Yacht namens Vert Galant:
* 1993 zum Monument historique erklärt: www.pop.culture.gouv.fr/
--Michileo (Diskussion) 02:51, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Links
Diskussion:Malik Harris

message: Hat Malik Harris eigentlich auch eine Mutter oder wurde er vom Storch gebracht? --Ontologix (Diskussion) 03:00, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Malik Harris hat am Kirchentag2023 ein Konzert gespielt (https://www.kirchentag.de/meldungen/donnerstag/malik-harris). Ist etwas bekannt, wie er christlich geprägt wurde? --Gerhardbeck (Diskussion) 12:48, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  christliche Prägung
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Ortenaukreis

message: Die folgende Liste von Links führt zu nicht vorhandenen Seiten:
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Altwasser Goldscheuer (2 Teilflächen)
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Bergle
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Brandeck
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Dörlinbacher Grund
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Elzwiesen
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Geroldseck
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Kniebis (Ortenaukreis)
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Lierbachtal und Kniebisstraße
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Litschental
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Moosenmättle
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Oberer Langenhard
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Oberes Prinzbachtal
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Offenburger Vorbergzone
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Regelsbachtal
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Rheinauewald Diersheim
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Rheinwald "Taubergießen"
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Roßwört (3 Teilgebiete)
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Schutterlindenberg
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Schwandeck
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Sulzbach, Farrenkopf
* :commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Sundheimer Grund
Diese nicht funktionalen Links werden demnächst auskommentiert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wurgl/Interwiki Rotlinks.
Es gibt folgende Varianten das Problem zu lösen:
# fehlerhaften Link entfernt (die einfachste Variante)
# fehlerhaften Link berichtigen (nachfolgend ein paar häufige Fehler)
## Grund Tippfehler: vor allem bei Commonslinks haben sich manchmal Tippfehler (fehlende Klammern oder Leerzeichen) eingeschlichen, der Link im Artikel ist aber orthografisch korrekt angegeben. In diesem Fall einfach Commons und Artikel aneinander anpassen
## Grund Verschiebung: eine Commonscat wurde verschoben aber in der Wikipedia nicht angepasst. In diesem Fall gibt es oft sogar einen Vorschlag commons:Category:Ortskapelle (Beispielort) ⇒ commons:Category:Zur schmerzhaften Muttergottes (Beispielort) (Vorschlag)
## Fehlendes Wort "Category:". Wenn Links auf Commonscats im Fließtext gesetzt werden, wird oft das Wort "Category" vergessen. Beispiel: "Commons:Beispiel-Commonsziel" statt "Commons:Category:Beispiel-Commonsziel"
## Falsch gesetztes Wort "Category": Vor allem Links auf Commonscats aus Vorlagen arbeiten ohne das Wort "Category". Wenn es in der Vorlage mit angegeben wird, wird das Ziel falsch erstellt
# das Ziel anlegen. Wenn das Linkziel (z. B. die Commonscat) noch nicht exisitert, leg die Category an, vor allem dann, wenn bereits Dateien in diese noch nicht existente Category einsortiert wurden. Erkennbar an der Angabe (nicht angelegte Kategorie enthält: 2 Dateien)
--APPERbot (Diskussion) 04:50, 17. Mai 2022 (CEST)
replies: text: erledigt -- Thomas 16:58, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Interwikilinks korrigieren
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Indre

message: Die folgende Liste von Links führt zu nicht vorhandenen Seiten:
* :fr:Château d'Issoudun
* :fr:Château de Barreneuve
* :fr:Château de Briantes
* :fr:Château de Levroux
* :fr:Château de Lys-Saint-Georges
* :fr:Château de Montlevicq
* :fr:Château de Montveillé
* :fr:Château de Palluau
* :fr:Château de Pleinpinard
* :fr:Château de Romefort (Ciron)
* :fr:Château de Terrières
* :fr:Château de Villegongis
* :fr:Château de Villeneuve (Indre)
* :fr:Château de la Motte-Feuilly
* :fr:Château de la Romagère
* :fr:Château de la Tour-Rivarennes
* :fr:Château de le Châtelier
* :fr:Château du Boisrenault
* :fr:Château du Mée
* :fr:Pavillon dit des Ducs
* :fr:Porte de Champagne (Levroux)
Diese nicht funktionalen Links werden demnächst auskommentiert. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wurgl/Interwiki Rotlinks.
Es gibt folgende Varianten das Problem zu lösen:
# fehlerhaften Link entfernt (die einfachste Variante)
# fehlerhaften Link berichtigen (nachfolgend ein paar häufige Fehler)
## Grund Tippfehler: vor allem bei Commonslinks haben sich manchmal Tippfehler (fehlende Klammern oder Leerzeichen) eingeschlichen, der Link im Artikel ist aber orthografisch korrekt angegeben. In diesem Fall einfach Commons und Artikel aneinander anpassen
## Grund Verschiebung: eine Commonscat wurde verschoben aber in der Wikipedia nicht angepasst. In diesem Fall gibt es oft sogar einen Vorschlag commons:Category:Ortskapelle (Beispielort) ⇒ commons:Category:Zur schmerzhaften Muttergottes (Beispielort) (Vorschlag)
## Fehlendes Wort "Category:". Wenn Links auf Commonscats im Fließtext gesetzt werden, wird oft das Wort "Category" vergessen. Beispiel: "Commons:Beispiel-Commonsziel" statt "Commons:Category:Beispiel-Commonsziel"
## Falsch gesetztes Wort "Category": Vor allem Links auf Commonscats aus Vorlagen arbeiten ohne das Wort "Category". Wenn es in der Vorlage mit angegeben wird, wird das Ziel falsch erstellt
# das Ziel anlegen. Wenn das Linkziel (z. B. die Commonscat) noch nicht exisitert, leg die Category an, vor allem dann, wenn bereits Dateien in diese noch nicht existente Category einsortiert wurden. Erkennbar an der Angabe (nicht angelegte Kategorie enthält: 2 Dateien)
--APPERbot (Diskussion) 04:50, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte Interwikilinks korrigieren