lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bad Waldsee

message: Ich habe die von mir erstellte version inkl. der museen ölmühle und oratorium wieder hergestellt. der löscher hats sicherlich gut gemeint aber er hätte wenigstens vorher diskutieren sollen. und bevor er das nächste mal eingreift, soll er unter www.badwaldsee.de die aufgeführten museen nachschlagen, dort sind nämlich alle von mir erwähnten museen erwähnt.
mit etwas angesäuerten grüssen Waldseer 18:11, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Hallo, die Anzahl "Einwohner" in der Infobox stimmt nicht so ganz: "Einwohner: 2781 (31. Dez. 2006)". Wer hat bessere Zahlen? Unter www.bad-waldsee.de sind nur Zahlen von 2005. Martin 09:14, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Erwin Hymer sollte hier noch aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 15:28, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wie wärs, schreib doch einen Artikel! --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Wird hier detailliert beschrieben ab der 10:53 Minute. . Kann man den Link hereinstellen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:38, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dort wird auch beschrieben, dass der Maskenträger erst nach 10 Jahren die Maske sein eigen nennen darf. Sollte er sich in den 10 Jahren was zuschulden kommen lassen wird ihm die Maske entzogen. Überall Regeln...:)...Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:42, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fasnet in Bad Waldsee 

message: Bei aller Liebe, aber bei zwei Mitarbeitern kann man da noch nicht von einem mittelständischem Betrieb sprechen.--Offenbacherjung (Diskussion) 13:57, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Bürstenmanufaktur Oberschwaben]] 

message: Während im Abschnitt „Verkehr“ gezielt alle Informationen zu Straßen entfernt wurden, werden vor allem nur noch einseitig und ausgiebig der ÖPNV sowie Rad- und Fußwege hervorgehoben. Meinungen und Streitigkeiten eines Themas sollen klar beschreiben und charakterisieren, ohne einzelne davon zu befürworten, zu vertreten oder abzulehnen. Ich habe deshalb den WP:POV-Baustein gesetzt.--Mr. me (Diskussion) 01:29, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Einen kleinen Abschnitt zur Straßenanbindung habe ich mal spendiert. Das konnte ja so auf die Dauer nicht bleiben. Rauenstein 22:14, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Das Thema hat sich für mich damit erledigt und der Neutralitäts-Baustein kann entfernt werden, wenn kein weiterer Einwand besteht. --Mr. me (Diskussion) 21:09, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wendelstein (Mittelfranken)

message: Streng genommen ist Sorg offizieller kein Ortsteil von Wendelstein, sondern gehört zum Ortsteil Großschwarzenlohe.
Könnte sein, dass sich eventuell welche daran stören, aber vorerst lassen wir das so.
Gruß
wehrteddy
: Klar ist Sorg ein offizieller Ortsteil, siehe BLO-- 91.14.200.38 16:00, 6. Okt. 2016 (CEST)

message: "Wendelstein grenzt südlich im Schwarzachtal an die Stadt Nürnberg." Dies ist etwas unglücklich formuliert; Wendelstein liegt südlich, nicht nördlich von Nürnberg. Vorschlag: "W. liegt im Schwarzachtal an der Südgrenze der Stadt Nürnberg". 93.193.118.41 22:32, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Anzahl der notwendigen Behandlungen

message: Wenngleich der hier verwendete Name den Begriff klar und einfach umschreibt, fage ich mich, wie gebräuchlich ist eigentlich der Term "Anzahl der notwendigen Behandlungen"? In der mir bekannten Literatur, herrscht hingegen (fast) eine Monokultur des englischen Begriffes "number needed to treat". Selbst das "Arznei-Telegramm", das sonst auf Teufel-komm-raus beinahe alles eindeutscht, verwendet den englischen Begriff. --Svеn Jähnісhеn 20:26, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In Fachkreisen ist es ungewöhnlich, in dt. Patienteninformationen wird es eher umschrieben. --Mager 21:51, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dem Artikel fehlen Quellen. Außerdem: Ich bin hier über 'Zufälliger Artikel' gelandet - und verstehe erstmal Bahnhof. Man braucht tatsächlich einige Sätze, um zu verstehen, worum es hier eigentlich geht. Ahh: Medizin! Das Lemma spielt da sicherlich mit rein. Wenn man 'Anzahl der notwendigen Behandlungen' googelt, erhält man auf der ersten Seite in der Mehrzahl Wikis und Haarentfernungsinstitute. Kein gutes Zeichen... --MSGrabia 20:08, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist in der Kategorie "Medizinstatistik" - das ist eindeutig. --Mager 09:43, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Ich bin ebenfalls dafür den Artikel unter dem englischen Namen laufen zu lassen. --Nico Loh 21:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo. Eigentlich ein guter Artikel. Wie können die Sätze besser verstanden werden? Was hat sich bewährt?
Spätestens nach dem 13. Wort sollte ein Punkt stehen.Schulcz (Diskussion) 22:16, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachverständlichkeit. 

message: Die Bezeichnung "Number needed to harm (NNH)" ist unglücklich gewählt. Es gibt Literatur dazu, dass es sich anbietet, eher die Bezeichnungen NNTB für "Number Needed to treat for one patient to benefit" bzw. "Number needed to treat for one patient to be harmed (NNTH)" zu verwenden, um die Richtung des Effekts verständlicher darzustellen. --Mandy Kromp (Diskussion) 15:39, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  NNH-Bezeichnung irreführend
Diskussion:Verzweigung

message: Ich verstehe nicht, worueber dieser Artikel eigentlich spricht. Kann man das etwas deutlicher machen? Derweil fuege ich eine mathematische Bedeutung des Begriffs "Verzweigung" hinzu... --SirJective 12:24, 18. Dez 2003 (CET)

message: Hierher kopiert:
(Gibts da nicht noch in der Funktionentheorie verzweigte Abbildungen, wie z -> zk, mit Verzweigungspunkt 0? Hab das mal im Zusammenhang mit Riemannschen Flächen gehört.) --Chrislb 18:21, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel
Diskussion:Korallenmöwe

message: Hier fehlen ungefähr 100 Links zu anderen Artikeln :-) Mache ich heute Abend, wenn es sein muss.
Mit der unter "Gefährdung und Schutz" genannten Weißkopfmöwen (Larus cachinnans) ist wohl eher die Mittelmeermöwe (Larus michahellis) gemeint. "Weißkopfmöwe" gibt's nicht mehr. Das ganze Spektrum der weißköpfigen Großmöwen wurde durch genetische Untersuchungen in zur Zeit drei Arten bei uns aufgeteilt, Silber-, Steppen-, Mittelmeermöwe. Das ganze ist im Flusse, da kann man die Evolution bei der Arbeit sehen, die Artbildungen sind wohl noch nicht wirklich abgeschlossen, Hybride zwischen Steppen- und Silbermöwe kommen zum Beispiel durchaus vor. Ich hab die Weißkopfmöwe im Artikel mal durch Mittelmeermöwe ersetzt. Danebod (Diskussion) 21:39, 15. Dez. 2013 (CET)

message: Das ist zwar ein schönes Wort. Es sollte aber schon genauer gesagt werden, was unvorsichtige Touristen machen. Danke.--2003:4B:AD3A:C801:4981:A76B:22F2:6F82 10:40, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Heimsuchung
Diskussion:Quantisierungsabweichung

message: Im Artikel heist es: "Bei typischen Audiosignalen wie Musik und Sprache kann mit einem Faktor von rund 4 als Relation zwischen Spitzenwert und Effektivwert"
So wie ich gesehen habe ohne Quelle, dürfte aber gut passen.
Drei zeilen weiter unten wird dann drei Sprachaufnahmen ein SNR zugesagt den sie nur haben können wenn sie rein Sinusförmig wären.
Absicht? (nicht signierter Beitrag von 93.104.246.50 (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein Faktor 4 enstpricht jedenfalls ziemlich genau 6 dB. Bei Musik hängt der Faktor wohl stark von den Instumenten ab, da die teilweise recht unterschiedliche Wellenformen haben. --MrBurns (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  SNR bei Sprache 

message: Der im Beispiel vorgestellte ADU mit 10 Bit hat 1024 Quantisierungsstufen und soll Spannungen im Bereich 0 bis 10,24V ausgeben können. Bei vorliegener "Schrittweite" von 10mV könnte er aber als höchste Spannung nur 1023 * 10mV = 10,23V darstellen. Soll er 10,24V ebenfalls darstellen können, muss die Schrittweite eine andere sein, nämlich 10,24V / (2^N_max - 1) = 256 / 25575 V > 10mV. (nicht signierter Beitrag von 94.221.248.79 (Diskussion) 18:37, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, zu jeder Quantisierungsstufe gehört eine Breite. Wenn die nullte von 0 bis 10 mV reicht, dann reicht die letzte von 1023 bis 1024 mV. Zu deinem falschen Nenner (2^N_max - 1) siehe ausführliche Darstellung mit Bildern unter Quantisierungskennlinie. --der Saure  09:19, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterung und den Verweis. Sehe ich es richtig, dass die letzte Stufe aber von 10230 bis 10240mV reichen müsste? (nicht signierter Beitrag von 94.221.248.79 (Diskussion) 00:45, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist eine Frage der Nullpunkteinstellung. Wenn du in Quantisierungskennlinie Bild A zugrunde legst (und das empfehle ich für das grundlegende Verständnis), dann reicht die Stufe zur Zahl 0 von 0 bis 10 mV und zur Zahl 1023 von 10230 bis 10240 mV. Sorry, ich sehe nachträglich einen Fehler in meiner Darstellung oben. --der Saure  09:35, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Analog-Digital-Umsetzer 

message: In Electropedia, dem Definitions-Lexikon der IEC, ist in Definition 702-07-69 der erstgenannte Name "Quantizing distortion", in der deutschen Fassung "Quantisierungsverzerrung". Dies kann nicht verschwiegen werden. Deshalb habe ich den Absatz "Quantisierungsrauschen" entsprechend ergänzt. --Der Kurt2 (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Quantisierungsverzerrung"
Diskussion:Hrimthurse

message: In welchem Zusammenhang stehen solche "Hrimthursen"? Spielkarten? Märchenfiguren? Ich werde aus den Angaben noch nicht ganz schlau. -- tsor 21:40, 18. Dez 2003 (CET)

message: Das Lemma wäre verständlicher, hieße es Eisriese oder Reifriese. Aber seit wann müssen Wikipedia-Artikel (allgemein-) verständlich sein? --13Peewit (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name
Diskussion:BDA

message: Warum steht die hier unter "BDA". Bei "Bedienungsanleitung" werde ich weitergeleitet auf "Gebrauchsanleitung" und dort taucht nirgends diese Abkürzung "BDA" auf. --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:26, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt: hab's entfernt. --Chiananda (Diskussion) 01:34, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Bedienungsanleitung]]? (2012) 

message: BdA steht auch für Benediktinerinnen der Anbetung (mit Verweis auf Wiki-Artikel). Warum wird das immer wieder gelöscht??? (nicht signierter Beitrag von 2A00:1610:1:29:0:0:1F90:3 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das mag schon sein, wird aber im Artikel weder erwähnt noch belegt und ist auch auf der Ordens-Website nicht auf Anhieb ersichtlich. Somit schaut das halt nicht nach einer offiziellen, sondern eher nach einer informellen (oder persönlichen) Abkürzung aus. --Bosta (Diskussion) 05:28, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Benediktinerinnen der Anbetung
Diskussion:Asch-Schāfiʿī

message: Abu Hanifa ist meiner Ansicht nach korrekter als Al-Hanifi. Letzteres ist wohl eine in muslimischen Kreisen gebräuchliche, aber nicht ganz glückliche, weil für außenstehende nicht klare Benennung. --Benutzer:145.254.193.251 (unterschrift nachgetragen)
Abgesehen vom nicht existierenden Komparativ von korrekt ;-) stimme ich dich hier zu. Btw, du interessierst dich doch für Sufismus, oder? Jalal ad-Din Rumi sieht ganz traurig aus. --elian 01:23, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Schon klar - das Statement stammt übrigens nicht von mir (ich würde es jetzt mal für einen Tippfehler halten). --Elian Φ 19:27, 28. Aug 2005 (CEST)

message: ...ist keine Quelle für die de: WP. Hinzu kommt: die Angabe ist falsch. Die angebliche Aussage von asch-Schāfiʿī ist nicht belegbar. Gemeint ist hier seine Risāla, die er in Bagdad verfaßte und dann ich Ägypten aus dem Gedächtnis neu schrieb. Hier wären die wiss. Auswertungen des Herausgebers der Risāla Aḥmad Muḥammad Šākir auszuwerten, nicht aber die unbelegten und unbelegbaren Ausführungen eines "Islamtheologen" in der "Islamzeitung". Der Art. ist immenoch in einem desolaten Zustand; solche Ergänzungen sind keine Hilfe.--Orientalist 10:08, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Islamische Zeitung

message: Der Artikel ist in der Tat "desolat", um an die obige Bemerkung des Orientalisten anzuknüpfen. Darüber hinaus ist er inhaltlich wohl auch nicht korrekt.
Ich zitiere hier einfach mal Lohlker (Islamisches Recht 2012, S. 81) und erspare mir das Zitieren anderer Autoren (das ließe sich noch nachholen, falls der Artikelautor über die hier übliche Methode hinausgeht, keine Einzelbelege einzubringen und nur pauschal auf die Literaturliste zu verweisen):
"Entgegen der üblichen Erzählung hat die Risala, die in die spätere Periode al-Shafi'is fällt, keine unmittelbaren Reaktionen hervorgerufen. Das Bild, dass die Rechtsmethodik direkt aus al-Shafi'is Denken entstanden sei, hat sich in neuerer Zeit als irrig erwiesen; dieses Bild ist erst in späterer Zeit gezeichnet worden." (Im Anschluss an Hallaq, A History of Islamic Legal Theories, Cambridge 1997)
Nun ist zwar das Buch von Lohlker erst 2012 erschienen, die Schriften von Hallaq und anderen stammen jedoch aus der Zeit vor Entstehung der deutschen Wikipedia. 
Ein Kenner der Geschichte des islamischen Rechts sollte sich den Artikel mal vornehmen, ich hoffe doch, dass das mehr sind als die ein oder zwei Wikipedia-Autoren, die mir hier aufgefallen sind. (btw:  ganz in die Tonne klopppen sollte man den Artikel zu den "Shafiiten", wenn man mich fragen würde, besser kein Artikel als ein so schlechter).
Das nur als Warnhinweis an interessierte Leser. --Dlugacz (Diskussion) 08:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  desolat und wohl nicht korrekt
Diskussion:Berta Lask

message: eine frage, bitte könnt ihr mir helfen und sagen wie der vater von emil und berta lask hieß? (ich betreibe nämlich gerade ein wenig ahnenforschung (mein nachname ist lask) und mein cousin hat schon damit angefangen, aber er hat nur viele namen von ganz entferneten generationen) danke  
p. lask
Berta Lask (verehelichte Jacobsohn-Lask, Pseudonyme: Gerhard Wieland, Heinrich Lask) wurde am 17.11.1878 in Wadowice bei Krakau (in der Nähe von Auschwitz) im heutigen Polen als Tochter der Lehrerin Zerline und des jüdischen Papierfabrikanten Leopold Lask geboren.
Quelle: Nachlaß Berta Lask. Abteilung Sozialistische Literatur, Robert Koch-Platz, Berlin. Dort liegt auch eine Diplomarbeit zum Thema Berta Lask vor. --Sodalitha 18:39, 11. Dez. 2010 (CEST)

message: :In dem von Ulrike Eisenberg verfaßten Kapitel über ihren Mann, in dem englischen Sammelband Doing Medicine Together steht auch etwas über sie. Eisenberg hat über Louis Jacobsohn-Lask promoviert (Angaben im WP Eintrag L J-L); im Netz auch sonst einige Quellen, u.a. Uwe B. Glatzs Buch über Emil Lask, die dem Artikel hier doch teilweise widersprechen, ihn ergänzen etc. 
:Wolfgang Emmerich hat ihren DNB Artikel verfasst, seltsamerweise ohne auf ihren Mann oder die Verfolgung des Sohnes in der SU einzugehen, auch das Schicksal ihrer Schwester und ihres Sohnes im NS werden nicht erwähnt; Emmerich gibt ein vrnünftig aussehendes Literaturverzeichnis.--Radh 09:40, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht im Artikel erwähnte Literatur
Diskussion:Debugger

message: Ich rescherchiere grade im Rahmen einer Ausarbeitung zum Thema Programmentwicklung und habe daher auch nach "Debugger" geschaut. Laut der Google übersetzung heisst "to debug" soviel wie "ausprüfen". Ich denke zwar dass diese Übersetzung erst nach dem "entkäfern" entstanden ist, aber es wäre vielleicht eine Erwähnung wert.
Meines erachtens benötigt der Begriff Debugger einen eigen Artikel. Eine Weiterleitung auf Fehlerbereinigung scheint mir nicht angemessen. Man muss nur mal in die englische Wikipedia schauen, um zu sehen, das als Debugger spezielle Programme bezeichnet werden, die es erlauben den Ablauf des eigentlichen Programms Schritt für Schritt abzuarbeiten, um dadurch einen Fehler zu finden.
In diesem Zusammenhang wäre auch erwähnenswert, das der Begriff "Debugging" im allgemeinen tatsächlich Fehlerbereinigung meint, in der Praxis aber häufig (oder sogar fast immer) in seiner spezielleren Bedeutung angewandt wird, nämlich als Fehlersuche mit Hilfe eines Debuggers. --Gudi 11:12, 21. Jul 2006 (CEST)

message: Habe die Beschreibung der Funktionsweise eines Debuggers mal erweitert. Neben den angesprochenen Breakpoints zur Unterbrechung der Programmausführung gehört zum Debuggen essentiell hinzu, das man sich Register- und Variableninhalte anschauen und ggfs. modifizieren kann, denn Callstack einsieht und Änderungen testet.--Lstegelitz 02:38, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Derzeit schon knapp an der Grenze zu grottenschlecht, sowohl in Form als auch in der inhaltlichen Aufarbeitung. Dennoch sind ein paar zentrale Aspekte als Infos in den Artikel eingebettet - lässt sich noch retten. Früher oder später finde ich wohl mal die Zeit dazu. --Alexander.stohr 12:23, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Die Namensherkunft ist meiner Meinung nach so nicht korrekt. Die Motte wurde von einem Techniker des Teams gefunden und nicht von Grace Hopper selber. Ausserdem hat der Techniker den Satz "First actual case of bug being found." in das Logbuch geschrieben. Schon vorher wurden Fehler in technischen Anlagen als Bug benannt. Ein Nachweis wäre gut. -> ich such mal (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.23 (Diskussion) 07:36, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Lea

message: Wenn ich recht sehe, ist die derzeitige Auflistung der Namensträger mit dem Nachnamen Lea irreführend. Der englische Nachname Lea geht auf einen altenglischen Wortstamm Lēah zurück, der so etwas wie Lichtung oder Wiese bedeutet (siehe Wiktionary). Dieser Name hat mit dem weiblichen Vornamen also nichts zu tun. Ich werde die Liste der Nachnamen deshalb hier löschen. Allenfalls könnte man einen Artikel Lea (Nachname) einrichten, wenn sich hier jemand dafür findet. Grüße --Arjeh (Diskussion) 22:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nachnamensträger werden jetzt in Lea (Begriffsklärung) geführt. --Kleine Änderungen (Diskussion) 07:53, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Der englische Nachname "Lea" hat mit dem weiblichen Vornamen nichts zu tun
Diskussion:Kissing

message: Liegt Kissing in den USA oder in Österreich? --Mikue 10:39, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Meine - inzwischen von dir gelöschte - Frage sollte genau dazu anregen: etwas genauer zu sein. NB: Es ist unhöflich und unüblich (obwohl nicht verboten), einfach Diskussionsbeiträge Anderer zu löschen. Aber ich bin nicht nachtragend. --Mikue 14:31, 19. Dez 2003 (CET)

message: Im Artikel zu Kissing steht dass das Wappen rot/weiss sei, als Quelle wird hier folgende Seite genannt:
http://www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/gemeinden/bayerns-gemeinden_detail.php?gkz=9771142
Ist es nicht richtiger sich hier auf die Information der Gemeinde Kissing selbst zu verlassen?
http://www.kissing.de/kultur/geschichtliches/ort-und-wappen
Laut dieser Beschreibung (mit Berufung auf das Bayer. Staatsministerium) ist das Wappen mit rot/silber angegeben (von der besseren Qualität der Grafik abgesehen).
Bitte um Antwort/Kontroversen, ggf. ist es ansonsten logischer das Wappen, welches von der Gemeinde selbst angegeben wird zu verwenden.
-- 19.03.2012 Neron (16:29, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ist das Wappen so richtig? 

message: Also nach "SILBERNEM Wellenbalken" und "SILBERNES Zelt" sieht das für mich nicht aus...
Ich hatte mal diese Version hier eingefügt: Wappen mit silbernen Balken/Zelt, welche mir nach direkter Anfrage bei der Gemeinde Kissing zugesandt wurde.
Gibt es Gründe, die (außer der Skalierbarkeit von svg) für das farblich falsche Wappen sprechen? Sonst tausche ich dies bei Gelegenheit wieder aus. (nicht signierter Beitrag von 212.118.204.2 (Diskussion) 11:54, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Farben des Wappens 

message: Durch meinen Beitrag zu "Sehenswürdigkeiten" (in Vergessenheit geratener Stollen im Umfeld der Kapelle) habe ich der Gemeindeverwaltung Kissing wahrscheinlich viel Arbeit erspart. Falls man mir zur Belohnung einen Geldbetrag überweisen möchte, gebe ich meine Bankverbindung gerne an. --Bavarian Sailor (Diskussion) 11:38, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Risse in den Wänden der Kapelle St. Peter
Diskussion:Plautus

message: Über die Eigenheiten der Komödien liest man hier gerade mal einen Halbsatz, zur Sprache der Stücke überhaupt nichts. Man vergleiche die englische und die französische Wikipedia. Wäre hier ein Romanist zugange gewesen, so hätte er sicherlich erwähnt, dass Plautus eine wichtige Quelle für das Studium der Geschichte des Lateinischen, insbesondere des "Vulgärlatein" und der romanischen Sprachen darstellt, da er häufig Ausdrücke und Grammatikformen verwendet, die aus späterer Sicht als "Arachismen" erschienen, in Wahrheit aber die damals gesprochene Sprache sein müssen (der Sprachstrom unter dem Eis). --R. la Rue (Diskussion) 20:17, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wenig Information! 

message: Dem Musical und späterem Film Toll trieben es die alten Römer liegt die Komödie Pseudolus von Plautus zugrunde. Die Handlung wurde von Athen nach Rom verlegt. Siehe englische Wikipedia Pseudolus und A Funny Thing Happened on the Way to the Forum (Film) --MBelzer (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Pseudolus
Diskussion:Hase (Familienname)

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde zu "Feldhase" übertragen. Deshalb Redirect. --Mikue 14:47, 19. Dez 2003 (CET)

message: Laut Artikel Hase (Fluss) fließt die Hase durch Niedersachsen. Da auch die meisten angegebenen Städte in Niedersachsen liegen habe ich auf dieser Seite "Fluss in Nordrhein-Westfalen" durch "Fluss in Niedersachsen" ersetzt. --AndreasE (Diskussion) 17:29, 20. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Fluss Hase 

message: Soll da der Einsatz bei Hunderennen mit enthalten sein? Wieso dann LANGSTRECKENlauf? (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.230 (Diskussion) 05:49, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Tempomacher"
Diskussion:Berbersprachen

message: Ich hab mal die Liste der BerberSprachen nach www.ethnologue.com eingefügt. Einige sprachen tragen im Deutschen andere Namen als im Englischen, aber nicht alle kenne ich. Falls ihr eine bessere "deutsche" Bezeichnung kennt, feel free to change it. Fischers Fritz 14:54, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Eine mögliche Erklärung für unterschiedliche Zahlenangaben kann der Einbezug von Zweitsprachlern sein. Bei Sprachen ist die Erhebungs- oder Schätzmethode oft ein Problem und wie sehr offiziellen Angaben getraut wird. Oder die Abgrenzung zu anderen Sprachen, die als Dialekte mit in die Zählung einbezogen werden können oder auch nicht. Ich hab auch eine ältere Ausgabe des "Fischer" und bin mir nicht immer sicher, wie fundiert und genau die Infos darin sind. Fischers Fritz 23:54, 2. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Es sind 19 Jahre vergangen  --2A02:3100:5B86:D401:6E30:832E:E8FF:ED76 19:25, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Im vielsprachigen Wörterbuch tatoeba stehen über 80 000 Sätze in Berber, dort auch Amazigh genannt. Von mehreren Autoren. Habe tausende Sätze dort gecheckt. Dort kommen weder G mit Hatschek noch G mit Breve vor.
Überhaupt stehen da alle Diakritika nur unter, nie über den Buchstaben.
Dort findet man beim Autor Amastan auch Hinweis zu seinem mehrsprachigen Wörterbuch Berber Französisch u.a.
--Hans Eo (Diskussion) 16:27, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Schrift in tatoeba

message: "Der Sprachraum erstreckt sich in Ost-West-Richtung vom Atlantik bis nach Ägypten," – really? --Air Check One 01:54, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gespiegelte Welt 

message: Hallo, ich habe oft als Bezeichnung der Sprache "berbisch" gefunden, zB. bei der "Liste der Sakralbauten in Dortmund" auch hier in Wiki. Ist das eine korrekte Bezeichnung?
Pentaclebreaker (Diskussion) 10:59, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Berberisch oder Berbisch? 

message: Hilfreich wäre sowas wie eine Legende zur Aussprache der verwendeten Zeichen. Doppelkonsonanten als Digraphe für Kurzvokal? Diakritika? --HarryTheRam (Diskussion) 07:56, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Legende zur Transkription