lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:RoRo-Schiff

message: Ich eröffne mal diese Diskussion hier, weil ich sie hier wiederauffindbarer und besser zugeordnet finde als momentan in PD:SCHIFF.
: Also, technisch ist das alles nicht auseinanderzuhalten, und derselbe Kahn kann nach minimalen Umbauten zu unterschiedlichen Zwecken genutzt werden.
:* Frühe RoRo-Konzepte zielten darauf ab, nur Lkw-Trailer mitzunehmen; also braucht man keine Kabinen für die Lkw-Fahrer.
:* Mit ein paar Schlafkabinen wird es eine Lkw-Fähre. Anzahl der Personen aber trotzdem begrenzt, weil sehr große Autos mit wenig Fahrern pro laufenden Meter.
:* Mit mehr Kabinen und Aufenthaltsräumen und Restaurants wird es eine Allerweltsfähre; manche Decks niedrig für Pkw, viele Insassen von Pkw und Bussen.
:* Gibt es auch kombiniert mit Eisenbahnwaggons aller Art.
:** Nur Fracht-Waggons braucht keine Schlafkabinen, weil man die Lokomotiven und Lokomotivführer nicht mitnimmt.
:** Mit Personen-Waggons braucht man Restaurants und Duty-Free-Shops und Sonnendecks mit Liegestühlen. Damit wird das wirkliche Geld verdient.
:* Man kann kombiniert Kraftfahrzeuge und Eisenbahnwaggons mitnehmen.
:* Beim Militär gibt es das auch. Weniger Duty-Free-Shops, dafür Flak.
:* Deutlich abweichend, aber gleiches Grundprinzip ist der Autotransporter für Neuwagen; auch bei Gebrauchtwagenverschiebung eingesetzt.
: Eine kategorische Unterscheidung dürfte in vielen Einzelfällen sehr problematisch werden.
: Ich rate dazu, auf Unterkategorisierung zu verzichten, weil kaum festzumachen und nur zu Streitereien führend.
Ahoi --Schiefbauer (Diskussion) 11:47, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung RoRo / RoPax
Diskussion:Wiener Wiesn-Fest

message: Die Wiener Wies'n ist hier völlig falsch repräsentiert. Es handelt sich weder um ein Brauchtumsfest noch hat das Tradition. Es ist eine künstlich auf die grüne Wiese gestellte Veranstaltung. Die als Hauptthema, und das kann man einfach nicht anders sagen, den Alkoholkonsum hat. Mit Brauchtum hat das nichts zu tun. Es ist ein Sauf- und Werbefest. In Wahlkampfzeiten wird es gern von der Politik verwendet, um Pseudo-Bodenständigkeit zu demonstrieren.  
Wie schreibt man das jetzt am besten im Einklang mit den Wiki-Regeln. Ich habe auf jeden Fall mal 'Volksmusik' durch die korrekte Bezeichnung 'volkstümliche Musik' ersetzt. Mit Volksmusik hat das nichts zu tun. 
Update: Habe auch das schlimmste PR-Gejubel entschärft. Werbetexte haben IMHO auf Wiki nichts verloren. 
--PaulFruehauf (Diskussion) 11:58, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Volksmusik & Brauchtum 

message: "2022 soll"? Veraltet, fand statt, hieß aber "Kaiser Wiesn".  Und die soll 2023 wieder stattfinden.  109.43.179.205 15:30, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaiserwiesn
Diskussion:Biesdorfer Baggersee

message: "Der Biesdorfer Baggersee entstand ursprünglich im 19. Jahrhundert als Kiesgrube, aus der Sand und Kies für die Neubaugebiete in der Umgebung abgetragen wurden." Diese Angabe kann nicht stimmen. Schaut man sich bei google earth das Luftbild aus dem Jahre 1953 an, dann befinden sich an der Stelle des heutigen Sees nur Wiesen und Felder. Der Abbau muß folglich DANACH begonnen haben.--Pancolar (Diskussion) 02:15, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Luftwaffenausbildungsbataillon

message: Ist die Führungs-/Funkausbildung gestrichen worden?
Die Lehrinhalte wurden aus dem Artikel zum Luftwaffenausbildungsregiment (Verband) übernommen, dabei ist Führungsdienst (LRB, Funk etc.) nicht übernommen worden. Ist dies wirklich so oder wurde schlicht ein Kopierfehler gemacht? -- Gunnar 💬 12:24, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Hans Niklas (Basketballspieler)

message: Das "Diekmann" am Anfang des Abschnitts "Leben" ist ein C&P-Fehler, oder? --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:58, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Berliner Schnauzen

message: So ein Quatsch! Eine ZDF-Reihe ist Nachfolger einer rbb-Reihe? Panda, Gorilla & Co. lief von 2006 - 2016 und Berliner Schnauzen 2006. Logisch! 
:Habe ich mal angepasst.--Eddgel (Diskussion) 17:06, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfolge von Panda, Gorilla & Co. 

message: Konnte keine weiteren Folgen/Staffeln finden. Deshalb wollte ich mal fragen, ob es nur diese 20 Folgen gibt? Kann das jemand bestätigen?--Eddgel (Diskussion) 17:06, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gibt es nur 20 Folgen?
Diskussion:Verordnung (EU) 2018/1488 (EuroHPC-Verordnung)

message: Die Abkürzung "Nr." ist seit einiger Zeit nicht mehr Teil der amtlichen Bezeichnung. Korrekt heißt die Verordnung: "Verordnung (EU) 2018/1488" (also ohne "Nr."). Bestehen Bedenken, den Artikel dorthin zu verschieben? --Opihuck 14:11, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habs verschoben. Danke für den Hinweis. SG, Asurnipal (Diskussion) 15:48, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der VO
Diskussion:Liste von Vulkanen in Äthiopien

message: Wollen wir wirklich Vulkane ohne Angaben von Namen oder gar Quellen in dieser Liste haben. Ich meine da steht zwar eine Position aber es ist schwer zu überprüfen, ob das ein Vulkan oder ein Berg ist. Gruß --Nietsnie03 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer  •  15:32, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vulkane ohne Namen
Diskussion:German Colony (Jerusalem)

message: Was soll "Austausch" im Abschnitt "German Colony heute" bedeuten? Wenn ich den Artikel richtig deute, fand eher eine Vertreibung statt. MfG 
:Das wird hier als neutraler Begriff gebraucht, da die Geschichte der benachbarten Stadtteile hier nicht Thema ist und mir auch nicht genauer bekannt ist. In Bezug auf die deutsche Bevölkerung Jerusalems halte ich "Vertreibung" für einen irreführenden Begriff. Ich finde es aber wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Einwohnerschaft sich nicht kontinuierlich verändert hat, sondern dass es da einen deutlichen Bruch gab.--Ktiv (Diskussion) 11:25, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Austausch? 

message: Warum eigentlich ein englisches Lemma? NNW 13:03, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Unter diesem Namen ist das Viertel relativ bekannt. Ich habe mal eine Weiterleitung von haMoshava haGermanit angelegt.--Ktiv (Diskussion) 11:17, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elke Paulussen

message: Hallo Dirk,
Grit Paulussen ist die Tochter von Elke Paulussen. In ihrem Buch aus dem Jahre 2003 Wo die blaue Ameise singt. Gedanken - Geh danken, ISBN: 978-3-83010-4353, schreibt der R. G. Fischer Verlag: 
"Es sind die Notizen einer lebenslustigen Frau Mitte fünfzig, die nach der Scheidung von ihrem Mann ihr Leben in Freiheit genießen möchte und den Frieden mit sich selbst sucht.... Elke Paulussen, 1944 in Hamburg-Blankenese geboren, ist Mutter vondrei Kindern. Aufgewachsen ist sie im Alten Land in Hamburg-Neuenfelde" und "Verheiratet war sie von 1967 bis 1996. Seit 1994 lebt die Autorin mit ihrer Tochter Grit in Buxtehude/Niedersachsen".
Ich bitte um entsprechende Korrektur. 
Freudliche Grüße 
:Gerne selbst editieren - erledigt. Gruß Dirk Lenke (Diskussion) 16:00, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tochter Grit Paulussen
Diskussion:Grit Paulussen

message: Hallo Dirk,
Elke Paulussen ist die Mutter von Grit Paulussen. In ihrem Buch aus dem Jahre 2003 Wo die blaue Ameise singt. Gedanken - Geh danken, ISBN: 978-3-83010-4353, schreibt der R. G. Fischer Verlag: 
"Es sind die Notizen einer lebenslustigen Frau Mitte fünfzig, die nach der Scheidung von ihrem Mann ihr Leben in Freiheit genießen möchte und den Frieden mit sich selbst sucht. Elke Paulussen, 1944 in Hamburg-Blankenese geboren, ist Mutter von drei Kindern. Aufgewachsen ist sie im Alten Land in Hamburg-Neuenfelde" und "Verheiratet war sie von 1967 bis 1996. Seit 1994 lebt die Autorin mit ihrer Tochter Grit in Buxtehude/Niedersachsen".
Ich bitte um entsprechende Korrektur. Freudliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9300:1908:C140:9A46:33CF:1220 (Diskussion)) 15:47, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:06, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tochter von Elke Paulussen 

message: Im Abschnitt Grit Paulussen #Filmografie (Auswahl) sind zwei Filme von 2010 genannt: "Garmischer Bergspitzen" und "Dr. Hope – Eine Frau gibt nicht auf". Stimmt das so? In welcher Rolle oder auf welche Weise war Frau Paulussen an diesen Filmen beteiligt? Ich kann keine Erwähnung von Grit Paulussen finden:
* Wikipedia-Artikel Garmischer Bergspitzen
* omdb Crew/Cast Garmischer Bergspitzen
* IMDb Full Cast & Crew Garmischer Bergspitzen
* omdb Crew/Cast Dr. Hope – Eine Frau gibt nicht auf
* IMDb Full Cast & Crew Dr. Hope – Eine Frau gibt nicht auf
 Du hattest die beiden Filme bereits beim Erstellen des Artikels drin. Woher kommt die Information / kannst Du einen Einzelnachweis nachliefern?--95.114.125.95 21:30, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Bexar

message: Follow-up von Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 30#Gab es Bexar (Texas)? mit großem Dankeschön an Jossi2 für die Antwort: 
Sollten wir hier einen Eintrag anlegen, der auf San Antonio verweist, damit in ein paar Jahren nicht wieder jemand Bexar zur Stadt erklärt? Magst du vielleicht deinen Auskunfts-Abschnitt locker flockig in San Antonio#Geschichte einbauen?
Danke und Gruß
--Flominator 15:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte die lange Funkstille. Ich hab's im Auge, aber ich komme im Moment gerade nicht dazu. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 01:14, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bexar, Texas
Diskussion:Samuel Christian Lucae

message: Liste_der_Stra%C3%9Fennamen_von_Frankfurt_am_Main/L#Lu nennt nur seinen Sohn als Namensgeber.--Karsten11 (Diskussion) 16:04, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hm. Was ist dort die Quelle? Im Frankfurter Pers. Lexikon wird auch er genannt als Namensgeber. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:07, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Gute Frage, was dort genutzt wurde. Angegeben ist Liste_der_Stra%C3%9Fennamen_von_Frankfurt_am_Main#Literatur, das Frankfurter Pers. Lexikon ist dort nicht genannt. Dann ist es wohl sinnvoll in der Liste mit Einzelnachweis Frankfurter Pers. Lexikon Vater und Sohn darzustellen.--Karsten11 (Diskussion) 17:24, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Straßennamen?
Diskussion:Broomfield (Colorado)

message: Momentan gibt es die Infoboxen "County" und "Ort", die sich inhaltlich überschneiden. Kann eine raus? --Wkwk7 (Diskussion) 16:19, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die zum County entfernt. Ist in ähnlichen Fällen wie Carson City oder Denver genauso gelöst --Torpian (Diskussion) 11:06, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Infoboxen?
Diskussion:Touran-Schutzgebiet

message: Siehe zum Touran-Schutzgebiet auch https://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-umweltschuetzer-der-spionage-beschuldigt-seit-ueber-550-tagen-in-haft-a-1281179.html --Katpatuka (Diskussion) 16:22, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch...
Diskussion:Buckelbrücke

message: Der Artikel beschreibt nett das Bauwerk in NRW, erläutert aber in keiner Weise, was eine Buckelbrücke eigentlich ist und wie sie sich von anderen Brücken unterscheidet. Hb 17:19, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: "Buckelbrücke" bezeichnet ja auch nur das Duisburger Exemplar und nicht, wie "Balken-" oder "Bogenbrücke", eine allgemein verbreitete Bauform. Der Baustein dürfte sich also erübrigen. —Máel Milscothach D 09:15, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Was genau ist eine Buckelbrücke?
Diskussion:Österreichischer Kameradschaftsbund

message: Wäre der Österreichischer Kameradschaftsbund als Analogie für das Verständnis mit dem Deutscher Bundeswehrverband vergleichbar? Dann könnte man das zur Vereinfachung jeweils in die Artikel übernehmen. -- Gunnar 💬 17:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der ÖKB ist mit dem Deutschen Bundeswehrverband absolut nicht vergleichbar, weil der ÖKB ein reiner Traditionsverein ist, währen der Bundeswehrverband (zumindest auch) eine Interessensvertretung ist, soweit ich das beurteilen kann.--M@nfred 10:26, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Analogie 

message: Die Mitgliederzahl kann meiner Meinung nicht mehr stimmen. 2010 stand von die Zahl 250.000 und die hat sich sicher nicht erhöht. --GT1976 (Diskussion) 11:02, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Aufgrund der Entfernung eines lemmafremden Bildes angeschrieben -- ÜBERTRAG
Hallo Gunnar! Sind Deiner Ansicht nach die Veteranenvereine keine Vorgängerorganisation des ÖKB? Im rechtlichen Sinne sicher nicht, aber laut Eigendarstellung schon und es wurden auch in der Regel die Mitglieder der Ortsorganisationen übernommen. Parallel gab es diese Vereine auch nie. Somit kann man aus meiner Sicht den ÖKB als Nachfolgeverein der Veteranenvereine sehen und das Bild hätte seine Berechtigung, vielleicht unter einem eigenen Abschnitt "Geschichte". LG: --GT1976 (Diskussion) 18:02, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht wo ich das behauptet habe, des Weiteren frage ich mich wieso du mir das "privat" schreibst, statt auf der Diskussionsseite, ich verschiebe es aus Transparenzgründen. Wenn der Verband in den 50ern gegründet wurde, kann ein Bild zur Intonation eines anderen Verbandes um 1906 nicht sinnvoll sein, der einzige Verweis auf Vorgängerverband, was impliziert, dass er aus diesem entstanden wäre (was historisch und rechtlich ja nicht sein kann), war unter dem Bild ohne Referenz oder Beleg. Gegenwärtig sagt der Artikel nichts über die von dir angedeuteten vorhergehenden Verbände oder die Traditionen (dein Link) in der er sich sieht. Das wäre ein guter Punkt den Artikel, weitere Quellen vorausgesetzt, um diese Aspekte zu erweitern. Aber auch dann beschreibt das Bild die Weihe eines anderen Verbandes und ist keine Illustration dieses Lemma. Will sagen, ich habe nichts gegen das Bild oder den Inhalt, aber es wäre an der falschen Stelle. -- Gunnar 💬 18:20, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: OK, alles klar, danke für die ausführliche Antwort. --GT1976 (Diskussion) 20:48, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Vorgängerorganisation des ÖKB
Diskussion:Wolfgang Lenz (Sänger)

message: Hallo, ! Bist Du sicher, dass der Discogs-Eintrag sich auf diesen Wolfgang Lenz bezieht (vergleiche auch die Fotos - auf der Schallplatte und das Foto aus seinen jüngeren Jahren im Hintergrund auf unserem Foto). Ich habe da starke Zweifel. (Unser Lenz war Opersänger und Discogs sieht nach Schlager aus...) ??? Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 11:47, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  vom Alter her würde es gut passen und Auftritte in der Drehscheibe gab es damals wohl auch. Ich kann es aber nicht mit Bestimmheit sagen und habe es deswegen auch nicht gesichtet. Gruß, --LexICon (Diskussion) 
Hallo, ! Könntest Du bitte zur Klärung des Sachverhalts beitragen. Die Auftritte in der Drehscheibe (IMDb) halte ich für möglich, da sind auch klassische Sänger aufgetreten. Was Discogs angeht, passt das Programm der Schallplatte(n) nicht zum Opernsänger. --Nadi2018 (Diskussion) 00:46, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Discogs
Diskussion:Gerd Bahr

message: Für niederdeutsche Autoren ist es nicht immer einfach einen Verlag zu finden. Deshalb erscheinen viele Werke on ihnen im Selbstverlag oder werden von öffentlich-rechtlichen Einrichtungen finanziert. Nur weil die Bücher in diesem Fall von der Sparkasse herausgegeben werden, bedeutet das nicht gleich, dass sie grundsätzlich irrelevant sind. Ich habe mir deshalb erlaubt, die gelöschten Bücher wieder bei den Werken von Gerd Bahr einzusetzen. Freundliche Grüße und noch einen schönen Sonntag! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9300:1908:C140:9A46:33CF:1220 (Diskussion)) 17:50, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht  irrelevant
Diskussion:Joachim Luther

message: In besagtem Artikel ist der Name Joachim Luther unter den ehemaligen Geschwaderangehörigen aufgetaucht. Da ich online keine Quelle finden konnte, ist der Beitrag ungesichtet. Daher hier die Nachfrage ist dies korrekt? Kann jemand eine Quelle benennen? Danach könnte dieses ebenfalls in den Artikel. Gegenwärtig ist mir nicht ganz klar in welchem Zeitraum dieser Dienst absolviert wurde. -- Gunnar 💬 18:13, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Inzwischen entfernt -- Gunnar 💬 20:10, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufklärungsgeschwader 51 (a.D.)
Diskussion:Otto Gentil

message: Irrümlich beim Relevanzcheck gelandet und hierher übertragen. --Aalfons (Diskussion) 18:38, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Johannes, einen Artikel zu Otto Gentil gibt es bereits. Insofern bist du hier nicht ganz richtig gelandet, hier gibt es Beratung zur Relevanz von noch nicht existierenden Artikeln. Bei allgemeinen Wissensfragen (falls der Artikel dir nicht weiterhilft) kannst du es vielleicht über die WP:Auskunft versuchen. --elya (Diskussion) 21:27, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Erbe
Diskussion:United-Air-Lines-Flug 629

message: "außerdem weitere Lebensversicherungspolicen im Gesamtwert von 37.500 US-Dollar" - das ist der gleiche Wert wie bei der zuerst gefundenen Versicherungspolice. Ist das so richtig? Wäre sonst ein ziemlicher Zufall, dass sie sich erneut auf genau diese Summe addieren (oder hat das einen bestimmten Grund? Zusammen wären es 75k). --StYxXx ⊗ 20:48, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für den Hinweis, da scheint beim Durcharbeiten der Quellen etwas durcheinandergeraten zu sein. Habe das aktuell korrigiert. --Dr. Fist (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  37.500 US-Dollar 

message: Man kommt sich verscheißert vor. Alles wird mit den immer gleichen Fußnoten und auch immer mehrfach "belegt". Es wäre völlig ausreichend, die immer wieder von Neuem vorgetäuschten Fußnoten als Quellen aufzuführen. Es ist auch nicht nötig, immer wieder triviale, logische Aussagen gleich durch 3 Fußnoten zu "beweisen", da die Aussagen nicht umstritten sind. --2A03:7500:7906:DB01:189E:118B:EBC9:2724 19:08, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Mich irritiert die merfache Verwendung des Wortes "Unfall" in dem Artikel. Ein Unfall ist IMHO unbeabrichtigt. Nachdem das Flugzeug mit voller Absicht zerstörtwurde, kann davon keine Rede sein. Passender wäre meiner Meinung nach das Wort "Anschlag". Mann mit dem Löffel (Diskussion) 11:28, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfall? 

message: Ich verstoße hiermit ausnahmsweise einmal gegen die Wikipedia-Regeln und erlaube mir hier die "allgemeine Anmerkung", wie unglaublich lächerlich es doch wohl ist, daß erst ein neues Gesetz erlassen werden muß, um z. B. Anschläge auf Flugzeuge und die dabei erfolgte Tötung von Menschen als Verbrechen und Morde ahnden zu können. Nachdem es aber sehr gute Gründe dafür gibt, daß "allgemeine", wertende Kommentare in Wikipedia nicht erwünscht sind, bin ich auf jeden Fall damit einverstanden, wenn irgendjemand irgendwann diesen meinen Kommentar hier löscht. HC3053 (Diskussion) 14:48, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Juristische Aufarbeitung 

message: KLZ ist ein Radiosender, da dürfte eine TV-Übertragung auf unüberwindbare technische Schwierigkeiten gestoßen sein.--88.68.189.181 18:07, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fernsehübertragung des Prozesses
Diskussion:Saint-Nicolas-lès-Cîteaux

message: Hat das Kloster und damit die Zisterzienser nichts mit der Stadt zu tun? Wenn, dann hätte ich eine kurze Erwähnung erwartet. https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Cîteaux
--Bernburgerin (Diskussion) 20:49, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Kloster Cîteaux
Diskussion:Handelssperrzeit

message: "..., in der ein börsennotiertes Unternehmen Investor Relations nur eingeschränkt mit dem Kapitalmarkt kommuniziert."
Wie bitte? Da hat sich wohl jemand in seinen Buzzwords verheddert. Ich empfehle es einfach mal auf deutsch zu versuchen. ;-) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:32, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinnfreier Satz 

message: Die Quiet Period ist üblicherweise nicht deckungsgleich mit dem Zeitraum, in dem ein Handelsverbot für Mitarbeiter gilt. --145.234.241.106 08:43, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  nicht deckungsgleich
Diskussion:Zentralrat der Êzîden in Deutschland

message: Kenn mich mit dem Thema leider überhaupt nicht aus, bin mir aber sicher, dass es externe Rezeption und damit Quellen geben wird. Wäre schön, wenn jemand der sich mit dem Thema auskennt, da zumindest ein wenig nacharbeiten kann, da sonst garantiert früher oder später jemand einen Löschantrag auf den Artikel stellen wird und das wäre schade. Gruss--KlauRau (Diskussion) 22:33, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der Verein und sein Vorsitzender werden in Medien erwähnt, wenn es um Themen aus seinem Arbeitsgebiet geht, aber ich habe bisher tatsächlich keinen Medienbericht gefunden, der ausführlich über den Verein selbst schreibt (nur so etwas wäre ja interessant im Artikel anzugeben) – und nicht wie meistens den Verein als Informationsquelle nutzt. Als solche scheint er mir aber recht anerkannt zu sein. Ich hoffe deshalb, dass die Eigendarstellung des Vereins als Beleg zu Aufbau, Zielen etc. gelten kann. --Mushushu (Diskussion) 00:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen  

message: Bitte an hier hoffentlich mitlesenende Verantwortliche für die Website des Zentralrats. Wenn man die Website, die ja hier mehrfach als Beleg angeführt wird, einmal technisch zu überprüfen. beim Anklichen der Seiten kommt immer ein technischer Warnhinweis und selbst wenn man den ignoriert funktioniert sie nicht. --Mirkur (Diskussion) 23:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Website
Diskussion:Agentenbasierte Modellierung

message: Aus meiner Sicht bedarf der Abschnitt zu ABM in Wirtschaftswissenschaften einer Überarbeitung. Zwar ist es tatsächlich so, dass ABM in einigen Bereichen (von Agrar- bis Makroökonomik) zunehmend eine Rolle spielen, und Thomas Schellings Segregationsmodell ist ein Klassiker von ABM und VWL gleichermaßen. Doch das gibt der besagte Abschnitt nur bedingt wieder. Er ist teils unklar formuliert (zumindest mir ist die Message des ersten Satzes nicht klar), teils unzulässigerweise wertend („Die interessanten wissenschaftlichen Fragestellungen…“), verwendet einen sehr ungewöhnlichen Begriff (was ist „Artificial Economics“?) und vermittelt letztlich kaum Informationen über den Beitrag von ABM zur ökonomischen Forschung. Sofern keiner hier einen Einspruch erhebt, würde ich den Abschnitt entsprechend gründlich überarbeiten: kurz begründen, was die historische Rolle von ABM in Ökonomik ist (Schelling), welche Forschungslücken heutzutage mithilfe von ABM geschlossen werden sollen (bounded rationality, Emergenz) sowie Beispiele für Anwendungsgebiete nennen (Agrarökonomik, Makroökonomik, Transportökonomik…). --ZielonyGrzyb (Diskussion) 23:06, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu ABM in Wirtschaftswissenschaften
Diskussion:Altair (Fußballspieler)

message: Insbesondere das Wort "phasenweise" impliziert einen Plan für diese Tätigkeit. Würde nicht "arbeitete mehrfach für kurze Zeit" besser klingen? --95.90.111.102 23:13, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  ... arbeitete er phasenweise als Interimstrainer ...
Diskussion:Arado Ar 68

message: Die Ar 68 löste teilweise die Heinkel He 51 ab, wie wir dem Artikel über die He 51 entnehmen können. Sie hatte -zumindest in der Ausführung Ar 68E- den Jumo 210-Motor, der -im Gegensatz zum BMW VI der He 51 zuverlässiger (und auch 5 Jahre neuer) war und fast 100 kg weniger wog. Ihre Höchstgeschwindigkeit wird mit 335 km/h angegeben, die der He 51 mit 330 km/h. Sie wurde 1 Jahr länger als die He 51 gebaut. Nach meiner Kenntnis war sie gegenüber der He 51 das überlegene Flugzeug. 
Die Leermasse soll 1840 kg betragen haben, das max. Startgewicht 2.475 kg. Die Differenz (635 kg) wäre also die Nutzlast - und nicht 1.045 kg wie angegeben. Sollte sich da ein Tippfehler eingeschlichen haben? Mir  erscheint ohnehin das Leergewicht etwas hoch gegriffen, das Heftchen vom Luftfahrtverl. Zuerl, S.38 gibt 1.600 kg an, dito Nowarra, Deutsche Luftrüstung Bd.1 S.236; Green, Warplanes of the 3rd Reich S.31 1.597 kg (Ar 68F) bzw. 1518 kg (Ar 68F). Bitte überprüfen! --Automobilia8545 (Diskussion) 23:20, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterlegen?