Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2014-1

message: Hallo, insbesondere Bauwerke werden ja auch zeitlich einsortiert, also bspw. "Erbaut im 20. Jahrhundert". Wäre daher eine analoge Systematik für Schutzgebiete etc. wie bspw. "Eingerichtet im 20. Jahrhundert" nicht auch sinnvoll? --LimboDancer (Diskussion) 10:27, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schutzgebiete nach Einrichtungsdatum 

message: Moin Kollegen,
ich bin gerade dabei einige Wüstungen, im heutigen Landkreis Jerichower Land und insbesondere auf dem Truppenübungsplatz Altengrabow, als neue Seiten anzulegen und mir ist das Fehl der entsprechenden Kategorie für den Landkreis aufgefallen. Kann jemand helfen? Gruß --BwBuz (Diskussion) 19:52, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wüstung im Landkreis Jerichower Land 

message: Ich wollte gerade ein neues Gewässer einpflegen und festegestellt das unter der o.g. Kategorie keine zugehörige Unterkategorie gibt, bzw. keine möglichkeit das Gewässer entsprechend eizuordnen.
Gewässer in der GRafschaft Bentheim
:Gewässer werden grundsätzlich nicht nach kleineren Gebietseinheiten als Bundesländern eingeordnet. Bitte lege keine derartige Kat an. Grüße --h-stt !? 22:34, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Doch, siehe z.B. :Kategorie:Gewässer in Schleswig-Holstein nach Kreis. Dort werden sie nur nicht zusätzlich nach Fluss, See und Teich aufgedröselt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gewässer in Niedersachsen nach Landkreis 

message: :Kategorie:Levantisches Meer
Hier liegt ein Grund daran, dass nun der Themenbereich "Kreta" und "Zypern" der Geografie Afrikas zugeordnet sind. Ein Lösungsvorschlag? --Atamari (Diskussion) 15:45, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein Lösungsvorschlag? --Atamari (Diskussion) 15:23, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Interessanterweise kommt das Levantische Meer in Kreta#Geografische_Lage nicht vor. Sinnvoll wäre Kat Ägäisches Meer, damit landet es bei den anderen griechischen Inseln, wenn man von den Meeren schon eines auswählen muss. Zypern gehört geografisch zu Asien. Schau ich mir die Karte in Levantisches Meer an, sehe ich mehr asiatische als afrikanische Küste. Levante gehört IMHO auch zu Asien. --EPsi (Diskussion) 15:41, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Levantisches Meer]] 

message: Ich habe gerade die :Kategorie:Priel neu angelegt. Das war notwendig, damit die :Kategorie:Priel in Schleswig-Holstein in der :Kategorie:Geographisches Objekt steht und schafft einen flacheren Zugang zur :Kategorie:Gewässer. Nun habe ich praktisch alle Wattgewässer Niedersachsens dort kategorisiert und bin am Überlegen, ob auch das Vlie dort hineinpasst. Nur werden die ostfriesischen Wattgewässer im Artikel nicht als Priel, sondern als Seegatt bezeichnet. Diese Bezeichnung trifft aber nach meinem Verständnis der beiden Artikel nur auf den zwischen den Inseln hindurchführenden Teil zu, während für die Gewässer in ihrer ganzen Länge Priel der passendere Begriff ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt da viele lokale Begriffe, wenn du dir nur mal Creek betrachtest, was die meisten mit Bach übersetzen, was aber diverse Bedeutungen hat; im Britischen Englisch ist das ein Priel und wird deswegen auch in Neuengland nicht selten so gebraucht. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:51, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Priel]] 

message: Hallo allerseits. Ist ein Stausee vom Prinzip her mit einer künstlichen Insel vergleichbar, so dass man den Umstand der Künstlichkeit eines Stillgewässeres auch als "Eigenschaft" eines Sees beschreiben könnte? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:45, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Für einen Fisch ist es egal, ob er in einem Stausee oder einem See schwimmt. Jeder Stausee ist ein See, aber Stauseen laufen gleichzeitig als Bauwerk, aber nicht jeder künstliche See ist ein Stausee. Die Stauseekategorien sind grundsätzlich Unterkategorie der jeweiligen Seenkategorie. (Oder sollten es sein, es kann da noch einige Überreste des alten Systems geben, nach dem den künstlichen Inseln vergleichbar ein Stauee als See und als Stausee interpretiert wurde, das führte aber dazu, daß ein einzelner Stausee als See in der Schweiz, als Stausee in der Schweiz, als See in Europa und als Stausee in Europa eingetragen wurde, was auf ziemliches Unverständnis stieß. Deswegen wurde von zwei Jahre oder so umgeschwenkt darauf, daß Stausee ein Untertyp eines Sees ist. :Kategorie:Staumauer nach Staat bzw. :Kategorie:Staudamm nach Staat gibt es übrigens auch noch (:Kategorie:Staumauer nach Kontinent und :Kategorie:Staudamm nach Kontinent noch nicht), das sind reine Bauwerkkategorien, aber mit der Abgrenzung der Artikel hinsichtlich ihres Artikelgegenstandes tun wir uns in dem Bereich nachwievor schwer. Staumauer und Staudamm sind vöig unterschiedliche Bautypen, aber nicht jeder Stauseeartikel beschreibt die Stauanlage und nicht jeder Stauanlagenartikel beschreibt den zugehörigen Stausee. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:28, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Man könnte "Seeeigenschaften" in der Wikipedia anlegen, um natürliche von künstlichen Stillgewässern zu trennen. Die Staumauer ist ohne Zweifel ein Bauwerk, aber das Stillgewässer dahinter ein künstlicher See. --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das geschieht jedoch über den Begriff einselbst; es gibt ja noch Teiche (:Kategorie:Teich), Baggerseen (:Kategorie:Baggersee) und vollgelaufene Tagebaue, die allesamt keine Stauseen sind, aber per se künstlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 09:03, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Deinem Argument kann ich nicht so recht folgen. Durch die Kombination :Kategorie:Künstliches Stillgewässser und z.B. :Kategorie:See nach Staat usw. kann man doch fast alle Fälle abdecken, oder? --Zollwurf (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Stausee nach Staat]] und [[:Kategorie:Stausee nach Kontinent]] 

message: Hallo, folgendes Problem: Wenn ein Ortsartikel gleichzeitig ein Inselartikel ist, wie z. B. Big Pine Key, muss dieser dann sowohl unter Kategorie:Florida Keys als auch unter Kategorie:Insel der Florida Keys kategorisiert werden? Oder hat dann die Oberkategorie Vorrang? Vielleicht wäre es ja sogar sinnvoll, die Kategorie:Florida Keys aufzulösen und den Inhalt unter Kategorie:Monroe County (Florida) einzuordnen, um Redundanzen zu vermeiden? LG Stefan 04:46, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Weder noch. Über die Ortsinfobox wird der Artikel automatisch der :Kategorie:Ort in Florida und der :Kategorie:Monroe County (Florida) zugeordnet. Er gehört allerdings auch zur Region der Florida Keys und somit in :Kategorie:Insel der Florida Keys, zusätzlich muß er in :Kategorie:Insel (Florida) und :Kategorie:Insel (Nordamerika). --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 09:16, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ok, das habe ich verstanden. Jedoch sollte die Kategorie:Florida Keys, die aus meiner Sicht keinen Mehrwert bringt, aufgelöst werden und der Inhalt in die :Kategorie:Monroe County (Florida) eingeordnet werden. Die Kategorie:Insel der Florida Keys würde dann zu einer Unterkategorie der Kategorie:Insel (Florida). Würde doch Sinn machen? LG Stefan 17:45, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein häufiger Denkfehler, da wir es mit zwei Kategoriesträngen zu tun haben: Da sind erstens die Zuordnungen zu geographischen Objekten, hier also Inseln, und andererseits Artikel, die sich mit der Thematik "Florida Keys" beschäftigen. So könnte etwa, der nette TV-Delphin Flipper hier durchaus eingeordnet werden... --Zollwurf (Diskussion) 19:06, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Achso. Naja aber ob das mit den zwei Strängen wirklich Sinn macht... das führt aus meiner Sicht leidglich dazu, dass es unübersichtlicher wird. Aber gut, am besten ich lasse die Finger davon und wenn, dann orientiere ich mich an Bestehendem. LG Stefan 20:46, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Florida Keys 

message: Hallo Allerseits, ist es korrekt ein Teilmeer des Pazifk hier einzuordnen? --Zollwurf (Diskussion) 00:02, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Spontan würde ich sagen, wenn es sich mit dem Hoheitsgebiet des Staates überschneidet, dann ja. LG Stefan 00:11, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist, dann gehörte aber z.B. auch die Nordsee in die :Kategorie:Gewässer in Deutschland, oder? --Zollwurf (Diskussion) 14:55, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon, schließlich sind die Artikel Deutsche Bucht, Husumer Bucht und Helgoländer Bucht in der Unter-Unterkat Kategorie:Bucht in Schleswig-Holstein (via Kategorie:Bucht in Deutschland) kategorisiert. Genau dasselbe bei der Ostsee (Kategorie:Bucht in Mecklenburg-Vorpommern). LG Stefan 16:34, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mal von einigen Binnenstaaten abgesehen, sind dann aber hunderte Kategorisierungen nötig. Etwa müsste für alle Anrainerstaaten des europäischen Mittelmeers geprüft werden, ob das Meer bereits in der jeweiligen Gewässerkategorie des Landes steht, und falls nicht, dort eingeordnet werden. Das gleiche Prozedere dann für alle anderen Teilmeere (weltweit). Soll ich BOT-Auftrag stellen? --Zollwurf (Diskussion) 10:30, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite gerne, evtl äußern sich noch andere Nutzer zum Thema. LG Stefan 18:39, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht mal im Einzelfall entscheiden, wann so eine Überfüllung des Kategorien-Abschnitts absurd wird? Die Philippinensee grenzt mit den Philippinen, der Republik China, Japan, den Nördlichen Marianen, Guam und Indonesien an 6 Länder, aber die Überschneidung mit deren Hoheitsgebieten ist minimal. Im Südchinesischen Meer wird dagegen heftig um Einflussgebiete gestritten (Spratly-Inseln). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:57, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Gewässer der Philippinen]] 

message: Erscheint mir unsinnig, habe LA gestellt. --PM3 10:00, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Künstlicher Hügel]] 

message: Ich bin heute über obige Kategorie gestolpert. Ein Lemma Netpherland gibt es nicht. Was soll also diese Kategorie? Nachdem wir die Kategorie:Fluss im Rheinland gelöscht haben, gehört diese Kategorie sicher auch auf den Prüfstand.--Bungert55 (Diskussion) 18:00, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mal wieder eine von den unscharfen Zwergregionen. Es gibt einen Heimatverein, einen Pastoralverband und ähnliches mit diesem Namen. Bezieht sich wohl auf die Stadt Netphen oder auch den dortigen Fluss Netphe. Mal abgesehen davon, dass die eh falsch im Kat-Baum drinhängt, ist sie IMO für topographische Objekte nicht tauglich. Habe daher LA gestellt. LG -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:52, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Hatte mich dort bereits auf der Disk geäußert, was ich mal hierhin kopiere, damit es eine etwaige Löschung überlebt:
----
== Kat sinnvoll? ==
Was soll denn diese Kat, wenn es nicht einmal einen Artikel Netpherland gibt? Suggeriert insbesondere, das Netpherland existiere parallel zum Siegerland, obwohl es ein Teil dessen ist. Da wäre es sinnvoller, gleich "in Netphen" zu schreiben. Aber Flüsse ketegorisieren wir nicht gemeindeweise. --Elop 17:40, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Halte ich auch nicht für sinnvoll. Habe daher LA gestellt. LG -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:58, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ende Übertrag --Elop 19:27, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Gewässer im Netpherland]] 

message: Ich habe oben genannte Kategorie zur Löschung gestellt. Da ich den Eindruck habe, dass sich hier nur Autoren aufhalten, die sich mit Geographie im Sinne lokalisierbarer Phänomene und Objekte beschäftigen, aber an wissenschaftlicher Geographie kein Interesse besteht (zumal sich zum entsprechenden Artikel niemand geäußert hat), habe ich dieses WikiProjekt „übergangen“. Sollte aber trotzdem jemand wollen, dass das zuerst hier diskutiert werden soll, ziehe ich den LA auch gerne wieder zurück. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:30, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Regionalgeographie]] 

message: Hallo miteinander,
kann da jemand mal draufschauen, ob das so richtig ist: Kategorie:Berg in Mallorca
Ich komme - glaube ich - mit der richtigen Kategorisierung nicht klar.
Prima wäre es, wenn sich am Schluss
Muntanyes_de_Mallorca
mit der entsprechenden deutschprachigen Kategorie verknüfen könnte.
Oder
Muntanyes_de_les_serres_de_Llevant
Entschuldigen möchte ich mich schon gleich. Ich hätte vorher hier nachfragen sollen!
 --Der Barbar (Diskussion) 19:54, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da es um Mallorca als Insel und nicht als Verwaltungseinheit geht, muss es Berg auf Mallorca heißen, vgl. die anderen Kategorien unter :Kategorie:Geographie (Mallorca). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:02, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Habe die Kategorie in Kategorie:Berg auf Mallorca geändert! Wie bekomme ich das jetzt mit der katalanischen Sprache und der Categoria:Muntanyes de Mallorca verknüpft? --Der Barbar (Diskussion) 11:34, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ist verlinkt. --SteveK ?! 12:44, 18. Sep. 2014 (CEST)

text: Auf der Seite unter Sprache gibt es einen Link "Link hinzufügen" wenn noch kein Link existiert oder "Links bearbeiten". Bei "Link hinzufügen" erscheint nach dem Klicken ein Dialog, in dem man die Sprache und das Lemma angeben muss ("cawiki" für katalanische WP, "Categoria:Muntanyes_de_les_serres_de_Llevant" für das Lemma). Nach Okay die Seite neu laden, dann ist es in beiden Wikis erledigt. Bei "Links bearbeiten" erscheint eine andere Seite mit dem Eintrag bei Wikidata. Die Links der WP stehen unter der Überschrift "Wikipedia-Seiten zu diesem Objekt", da kann man dann auch Einträge hinzufügen. Die Änderung erscheint dann in den verlinkten WPs.--SteveK ?! 15:49, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Berg in Mallorca 

message: Ich möchte die Aufteilung der :Kategorie:Gewässer in Cumbria anregen. Stand 18.09.2014, 15:40 (CEST) sind 196 Artikel in der Kategorie. (Mehr sind in Vorbereitung durch mich) Eine Aufteilung in :Kategorie:See in Cumbria und :Kategorie:Fluss in Cumbria wäre für mich hier angebracht. Begründung: Nicht jeder Fluss trägt den Zusatz River (Gill, Gyhll oder Beck sind ebenfalls vertreten) und nicht jeder See hat den Zusatz Lake ( letzteres eine regionale Besonderheit) angesichts des Umfangs würde dies nun der Orientierung wesentlich helfen. -Drgkl (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kann man meiner Meinung nach machen, analog der schon begonnenen Aufteilung von :Kategorie:Fluss in Schottland. Wenn man systematisch vorgehen will, dann sollten aber auf der Ebene alle Flüsse kategorisiert werden. SteveK ?! 15:59, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufteilung Kategorie:Gewässer in Cumbria 

message: La Cumbre (La Paz) ist unser erster Pass in Bolivien und sogar unser erster Andenpass. Deshalb habe ich ihn nur in :Kategorie:Gebirgspass, :Kategorie:Geographie (Bolivien) und :Kategorie:Anden kategorisiert, wie diverse andere Artikel in :Kategorie:Gebirgspass auch (in Kuba, Irland, Bosnien und Herzegowina, Kosovo usw.). Andererseits gibt es unter :Kategorie:Pass nach Staat schon 3 Ein-Artikel-Kategorien. Auf Commons kenn’ ich da ja nix, aber hierzuwiki schrecke ich vor so einer Klein-klein-Kategorisierung doch zurück. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:17, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ups, wir haben doch noch einen zweiten Andenpass: den Paso de la Cumbre, welcher trotz des praktisch gleichen Namens nicht in Bolivien, sondern zwischen Chile und Argentinien liegt. Damit könnte man analog zu :Kategorie:Pass im Kaukasus eine Zwei-Artikel-Kategorie anlegen, andererseits stellt sich die Frage der Ein-Artikel-Kategorien damit auch für Chile und Argentinien. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:23, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Pass in Bolivien]] und [[:Kategorie:Andenpass]]? 

message: Hallo, es gibt zahlreiche Flüsse im Altai(gebirge), die eine entsprechende "Kategorie Altai" haben. Würde es Sinn machen, für diese eine eigene (Unter-)"Kategorie:Fluss im Altai" zu spendieren? Dann wären diese innerhalb der Kategorie Altai zusammengefasst.--Slimguy (Diskussion) 11:59, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kategorie:Fluss in den Alpen haben wir auch (noch?) nicht. Außerdem sollte man bei Regionen lieber zuerst die „Gewässer in …“-Kategorie anlegen, sonst fühlen die Seen sich benachteiligt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Es stellt sich überhaupt die Frage, ob man sich bei dieser Systematik nicht generell auf :Kategorie:Gewässer im Altai beschränkt, in :Kategorie:Gewässer im Rhein-Neckar-Kreis bspw. geht es ja auch, siehe auch die Löschdiskussion zu Fluss-im-Kreis-Kategorien. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 07:07, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Kategorie:Fluss im Altai" ? 

message: Moin! Die :Kategorie:Karibik ist über :Kategorie:Mittelamerika Teil von :Kategorie:Nordamerika. Innerhalb von :Kategorie:Karibik sind aber auch :Kategorie:Aruba, :Kategorie:Bonaire und :Kategorie:Curaçao zu finden, die zu Südamerika gehören. Da müsste etwas umkategorisiert werden. Viele Grüße, NNW 13:38, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Naja, aus historisch-kultureller Sicht sind diese Inseln eher Nordamerika zuzuordnen. --NCC1291 (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Zuordnung zu :kategorie:Mittelamerika war falsch, ich hab das revertiert. Das wurde erst im September neu geordnet (nach Diskussion hier). 85.212.2.251 12:35, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Benutzer:Escla sieht das offenbar anders. Laden wir ihn doch zur Diskussion hinzu. NNW 13:15, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Mittelamerika steht, dass das Gebiet „Zentralamerika und die Westindischen Inseln“ umfasst. Letztere gehören zur Karibik. Dass mit Nordamerika ist ja theoretisch auch nicht falsch, hilft hier aber nicht weiter. Das Kategorisierungs-Problem hatte ich schon mal im Portal Mittelamerika zur Diskussion gestellt, mit mäßiger Reaktion.-- Escla ¿! 13:31, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Die Karibik ist eine Region wie das Mittelmeer. Das Mittelmeer gehört teilweise zu Europa, wird aber natürlich trotzdem nicht in :Kategorie:Europa einsortiert, weil Afrika und Asien auch Anteil haben. Bei der Karibik ist das genauso: Sie gehört sowohl in großen Teilen zu Nordamerika als auch in kleinen Teilen zu Südamerika. Eine Zuordnung zu Mittelamerika (das lediglich zu Nordamerika gehört) ist somit nicht korrekt. Es wird hier hoffentlich niemand behaupten wollen, dass Aruba zu Nordamerika gehört, das ist Unsinn. 85.212.17.126 13:35, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Das Mittelmeer ist ein Meer, genau so wie das Karibisches Meer. Wenn der Artikel Mittelamerika die Westindischen Inseln, darunter die ABC-Inseln als zugehörig definiert, muss man das auch im Kategoriesystem abbilden dürfen.-- Escla ¿! 14:00, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann nimm von mir aus den Mittelmeerraum als Vergleich her. Die :Kategorie:Mittelmeerraum hängt auch nicht in einer Kontinent-Kategorie. 85.212.2.251 14:08, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Mir persönlich ist es egal, ob die ABC-Inseln zu Nord- oder Südamerika gezählt werden (geografisch würde ich persönlich auch Trinidad und Tobago zu Südamerika zählen, machen wir hier aber nicht). Die englische und niederländische WP zählen die ABC-Inseln übrigens durchaus zu Nordamerika. NNW 14:04, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Nein, der Ansatz ist falsch. Siehst du in :Kategorie:Europa irgendwo Staatenkategorien? Eben. Staatenkategorien werden nicht in Kontinentkategorien eingehängt. Und da :Kategorie:Mittelamerika in :Kategorie:Nordamerika hängt, gehört :Kategorie:Kuba nicht in :Kategorie:Mittelamerika. Wo ist eigentlich Benutzer:Matthiasb? 85.212.2.251 15:55, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Karibik