Diskussion:LWL-Klinik Dortmund

message: Da ich leider nirgends eine Bestätigung für die Gestaltung des Mahnmals durch die Künstlerin Antje Kietzmann finden konnte, habe ich diese Passage gelöscht. Falls es eingebaut werden soll, bitte hier eine Quelle vermerken. --Itti 16:35, 14. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe nun eine Bestätigung für die Künstlerin Antje Kietzmann gefunden. --Itti 19:15, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Mahnmal im Park der Westfälischen Klinik

message: Die Verschiebung auf den neuen Namen finde ich an sich ja gut, jedoch lautet der Name LWL-Klinik Dortmund, nicht LWL-Klinik in Dortmund. Genauso wie z.B. LWL-Klinik Marsberg. Werde also nochmals verschieben, dann diesen Namen zur Löschung freigeben. -- Itti 16:31, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung auf neuen Namen

message: „Provinzial=Irren=Anstalt Aplerbeck“ siehe Doppelbindestrich (eben gefunden). Gruß! --Ute Erb (Diskussion) 06:39, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Ute Erb, es erstaunt mich immer wieder, was es alles gibt. Ich hätte und habe das als Gleichheitszeichen geschrieben, jedoch war es halt kein einfacher Bindestrich. Tolle wühlarbeit. Viele Grüße --Itti 07:58, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur alten Schreibweise des Namens 

message: Im Abschnitt "Geschichte" des Artikels werden Patienten der Klinik bzw. als geisteskrank betrachtete Personen durchgängig als Kranke bezeichnet. Wenn das Konzept der Klinik direkt wiedergegeben wird, wie im Nebensatz "[…] da zum Konzept der Klinik auch die Beschäftigung der Kranken […]" oder am Anfang des Unterabschnitts "Ansatz der Behandlung", ist die Verwendung dieser Bezeichnung sicherlich problemlos. An anderen Stellen könnte allerdings der Eindruck entstehen, dass sich der Artikel diese Sichtweise zu eigen mache. Einige Patienten bzw. als geisteskrank betrachtete Personen werden sich aber vermutlich nicht als krank betrachtet haben, sondern der Ansicht gewesen sein, dass ihre Umgebung sie nicht verstehe oder (wie z. B. bei Homosexuellen) falsche Moralvorstellungen habe.
Ich würde vorschlagen, die Bezeichnung "Kranker" außer in den oben genannten Fällen durch die Bezeichnung "Patient" zu ersetzten, wenn die Personen tatsächlich behandelt wurden, und in den verbleibenden Fällen die Bezeichnung "als geisteskrank" bzw. "als geistig behindert betrachtete Person" zu verwenden.
Die zweite Frage betrifft auch (mindestens) die Artikel LWL-Klinik Lippstadt, LWL-Klinik Warstein und Psychiatrische Klinik. Der Artikel bezeichnet die geschützten/geschlossenen Stationen der Klinik als geschützte Stationen. Es geht ja um Stationen, auf denen freiheitsentziehende Maßnahmen, wie Bettgitter/-gurte oder Einsperren, und möglicherweise Zwangsbehandlung angewendet werden dürfen, was auf den offenen Stationen nicht der Fall ist. Die Verwendung des Antonyms "geschlossen" zur Andeutung der möglichen Maßnahmen scheint mir eine naheliegende Bezeichnung zu sein. Die Bezeichnung "geschützt" verweist meinem Verständnis nach auf die Begründung der Maßnahmen, also, wenn ich es richtig verstehe, Schutz gewisser Personen (möglicherweise der Allgemeinheit) vor konkreten erheblichen Gefahren durch den Patienten, Schutz des Patienten vor erheblichen Schäden, die er sich selbst zufügen könnte, und Schutz des Personals vor Gewaltausübung des Patienten. Einige Patienten könnten aber mit der Art der Behandlung bzw. deren Begründung nicht einverstanden sein. Deshalb wäre es meiner Ansicht nach neutraler, die Bezeichnung "geschlossene Station" zu verwenden.
Diese Bezeichnung scheint mir auch im Sinne von WP:LAIE besser geeignet zu sein. Ich bin der Ansicht, dass ein Leser ohne Vorbildung bei Verwendung der Bezeichnung "geschlossene" Station eher verstehen wird, dass freiheitsentziehende Maßnahmen und Zwangsbehandlung nur auf diesen Stationen durchgeführt werden dürfen. Wenn die Bezeichnung "geschützte Station" aus anderen Gründen doch im Artikel verbleiben sollte, könnte man ja vielleicht auch beide Bezeichnungen verwenden. -- 2001:638:508:100:0:0:83AD:1147 15:50, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Bezeichnungen hatte ich den entsprechenden Veröffentlichungen entnommen. Diese sind jedoch auch schon wieder mindestens 20 Jahre alt. Da sich Sprache wandelt, finde ich es nur angemessen, solches an heutige Begriffe anzupassen. Ändere also ruhig ab. Viele Grüße --Itti  17:16, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich versuche es dann mal (es geht es ja nicht verloren). Viele Grüße -- 2620:0:862:1:A6BA:DBFF:FE38:FAE1 17:55, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Kranker/Patient bzw. geschützte/geschlossene Station 

message: Gehörten die vor einigen Jahren abgerissenen Gebäude, dort wo nun die Bundesbank baut, auch zur LWL-Klinik Aplerbeck? 
:Nein, sie wurden von den Städtischen Kliniken Dortmund genutzt, dort war die Urologie. Bzw. einige Gebäude wurden durch die Bfritischen Rheinarmee genutzt. Spare dir zudem Ausdrücke, wie den von mir entfernten. --Itti 18:53, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bundesbank