Diskussion:Liste der Kirchen im Erzbistum Paderborn

message: Wäre es zwecks besserer Übersichtlichkeit und einfacherer Bearbeitung nicht besser, die doch recht große Liste zu untergliedern? Etwa nach Dekanaten? Machahn 11:06, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Artikel, die ich über die Dekanate erstellt hatte, sind wegen der WP:RK gelöscht worden. In der Löschdiskussion wurde gesagt, dass eine Liste nicht gelöscht worden wäre. Allerdings existieren in der :Kategorie:Liste (Kirchengebäude) auch Listen, die sich nach Kirchenkreisen gliedern. Soll die Liste unter diesem Lemma anders gegliedert werden, oder sollen Lemmata nach Dekanaten erstellt werden wie Liste der Kirchengebäude im Dekanat Paderborn? Gruß --DaBroMfld 11:38, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein ich meinte keine neue Listen. Ich dachte an Zwischenüberschriften wie zum Beispiel Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen. Ist natürlich nicht dasselbe, Gliederungskriterien sind natürlich andere. Machahn 11:43, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das Tabellenlayout gerne beibehalten. Zwischenüberschriften sind zwar praktisch, aber jetzt kann man z.B. nach Kirchennamen sortieren und kann schnell erfassen, wie viele St. Petrus Canasius Kirchen es zum Beispiel im Bistum gibt. --DaBroMfld 11:53, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Sortierkriterien sind beim Öffnen der Tabelle nicht ersichtlich (z.B. auch Dekanat Siegen nach Dekanat Südsauerland), die Benennung der Dekanate hat sich / und wird sich sicher in den nächsten Jahren weiter ändern (Zusammenlegung von Pfarrverbünden über Dekanatsgrenzen hinweg!). Zumindest müßten aber m.E. die Gliederungskriterien unter der Überschrift erwähnt werden -> s. a. mein Änderungsvorschlag) (nicht signierter Beitrag von Deepsleeper (Diskussion | Beiträge) 11:17, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung? 

message: DaBroMfld: Vielen Dank für Deinen enormen Arbeitsaufwand. Die Liste ist sehr umfangreich und enthält hauptsächlich Pfarreikirchen. Wie sieht es mit anderen Kirchengebäuden (alleinstehende Kapellen, Kapellen in Krankenhäuser etc.) aus? Sollen die auch in die Liste? --Gruss --Warboerde 11:57, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Warboerde, ich habe zunächst alle Pfarreien aufgenommen, die auf den Seiten des Bistums sind. Nach dem Artikel Erzbistum Paderborn sollte die Tabelle also 570 Einträge haben. Ergänzt werden müssen noch die Kapellen und Filialkirchen. Die Filialkircheneigenschaft ist dann im Feld "Bemerkungen" festzuhalten. Kapellen in Krankenhäusern halte ich persönlich nicht für relevant. Kann man aber diskutieren. Gruß --DaBroMfld 12:43, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Hallo Asio, ich denke eher nicht, denn die übrigen Kirchengebäude zeichnen sich dadurch aus, dass sie reine Kirchengebäude mit der primären Funktion als Gotteshaus sind. Wenn wir Kapellen im Kolleg aufnehmen, dann müssen wir auch Krankenhauskapellen und Ähnliches aufnehmen, was allein nur schwer die Relevanzkriterien schaffen wird. Aber wir können gerne drüber diskutieren, ist ja nicht meine Liste. Gruß --DaBroMfld 18:23, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo DaBroMfld,</br >also Kirchengebäude, Filialkirchen und Kapellen, wie Du geschrieben hast, mit der primären Funktion als Gotteshaus. Das ist auch meiner Meinung nach vernünftig und eine klare Abgrenzung für diese Liste. Gruß --Asio 20:44, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufnahme von Kirchengebäuden 

message: Was ist denn hier mit der Spalte "Ort" gemeint? Das Gebiet der Pfarrgemeinde oder der Standort des Kirchengebäudes? Mir ist nicht klar, warum in manchen Feldern Orte aus zwei verschiedenen (politischen) Gemeinden stehen, z.B. "Lemgo-Hohenhausen" oder "Bünde-Kirchlengern". --Tebdi ノート 12:19, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde im  OWL-Chat geklärt, gemeint ist der Standort des Kirchengebäudes. --Tebdi ノート 23:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Spalte "Ort" 

message: Seit dieser Änderung, bei der die Zwischenüberschriften eingefügt wurden, liefert die Sortierfunktion bei mir nur noch JavaScript-Fehler (in mehreren Browsern getestet). In dieser Form ist das natürlich unbrauchbar, deshalb schlage ich vor, normale Überschriften außerhalb der Tabelle einzubauen, wie das oben schon vorgeschlagen wurde. Oder gibt es noch eine andere Lösung? --Tebdi ノート 23:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Überschriften sind insgesamt überflüssig, schließlich ist für jedes Kirchengebäude das Dekanat in der entsprechenden Spalte hinterlegt. Wenn ich danach sortiere, habe ich alles, was ich will. --DaBroMfld 09:02, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die dann mal entfernt. --Tebdi ノート 12:21, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierfunktion 

message: Ich stelle hier mal das von mir gewählte Lemma in Frage und schlage Liste der Kirchengebäude im Erzbistum Paderborn vor, denn schließlich gibt es im Erzbistum nur die eine heilige katholische und apostolische Kirche (Zitat aus dem Großen Glaubensbekenntnis). --DaBroMfld 15:11, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt müßte dann das Lemma heißen Liste der Kirchengebäude des Erzbistum Paderborn, denn schließlich gibt es ja (im Territorium des Erzbistums) ja auch noch die Kirchen der anderen Konfessionen.-- Lutheraner 20:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Denkt bitte dran, die Bilder alle zu beschriften. Wenn die Beschriftung fehlt, stolpert wohl Vorlesesoftware an den Stellen. Normale Benutzer erhalten die eingetragene Beschriftung angezegt, wenn die Maus auf dem Bild stehenbleibt. Das Problem läuft u.a. im Projekt CheckWikipedia auf und generiert da Arbeitslisten (was ja nicht sein muß). --Pflastertreter 05:58, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung 

message: Eine sehr informative Tabelle. Herzlichen Dank für diese mühevolle Arbeit. Kann jemand bitte die Jahreszahlen der Erbauung ergänzen? Teilweise ist dies schon geschehen. Dies erleichert wesentlich die Suche nach bestimmten Epochen. --Skraemer (Diskussion) 17:55, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jahreszahen 

message: Ich habe noch einige profanierte Kirchen zugefügt damit das Wissen darüber nicht verloren geht. Ich schlage vor, die profanierten Kirchen als eine eigene Liste (eigener Artikel: Liste der profanierten Kirchen im Erzbistum Paderborn) auszugliedern, damit die Kirchenliste nicht zu groß wird und die Aufrufzeit der Seite nicht zu lange dauert. Es ist damit zu rechnen, daß auch künftig noch weitere Kirchen in die Liste profanierter Kirchen "umziehen" müssen. --Kirchenfan (Diskussion) 16:48, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  wohin mit profanierten Kirchen? 

message: Beim vorletzten Edit ist etwas schiefgegangen, siehe Eintrag "St.&nnbsp;Alexander in Schmallenberg", da sind (mindestens) zwei Kirchen zusammengeraten. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 12:38, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle kaputt