Diskussion:George Bernard Shaw

message: Shaw schreibt 1912 in "Christian Iconolatry and the Peril of the Iconoclast", aus dem Vorwort zu Androklus und der Löwe:
:"Unser erster Gewinn ist, daß wir die Götzen- und Bilderanbetung Christi loswerden. Damit meine ich buchstäblich die Anbetung, die Bildern und Statuen von ihm und endgültigen und unveränderlichen Geschichten über ihn gezollt wird. Der Beweis für das Vorherrschen dieser Götzenverehrung ist, daß man nur von Jesus als einer wirklich lebendigen Person oder einem noch tätigen Gotte zu sprechen braucht, um solche Anbeter bestürzter als Don Juan zu machen, als die Statue von dem Postament herniederstieg und zum Abendessen zu ihm kam."
("We get rid, to begin with, of the idolatrous or iconographic worship of Christ. By this I mean literally that worship which is given to pictures and statues of him, and to finished and unalterable stories about him. The test of the prevalence of this is that if you speak or write of Jesus as a real live person, or even as a still active God, such worshippers are more horrified than Don Juan was when the statue stepped from its pedestal and came to supper with him", Übersetzung nach Dieter Hildebrandt (Autor): Das Kreuz mit dem Kreuz, Zeit Nr. 34, 1995)
Daß Shaw ein ausgesprochener Kritiker des Kreuzsymbols ist, sollte beim Datumsformat respektiert werden, Rosenkohl (Diskussion) 00:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: letztendlich ist es doch scheißegal, was da steht oder auch nicht und die Gedanken des Erstautoren sollten respektiert werden. Was aber total bescheuert ist und in immer mehr Feldern eskaliert sind die Editwars  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 07:35, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Datumsformat 

message: Erstens: Doppelt gemoppelt.
Zweitens: Wo ist die Statue? Bitte ergänzen. Im Link habe ich kein Foto dazu gefunden. -- 77.64.138.102 20:19, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  "Statue der Heiligen Saint Joan" 

message: In dem Film (20:28 - 21:48) wird erklärt, dass Shaw für die Tötung von Faulen und Unfähigen war. --2003:EE:8F07:8E66:2C49:5592:E14D:84D9 23:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: In YouTube-Filmen wird auch die Mondlandung als Fälschung entlarvt, die Erde als hohl und Trump als gewitzt dargestellt, da wird alles und nichts bewiesen und widerlegt, kurz: youtube ist für uns völlig egal.--Nico b. (Diskussion) 08:46, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Soviet Story 

message: Für folgende Sätze fehlt ein Beleg: Shaw war einer der ersten Musikkritiker, die sich weigerten, dem Geschlecht des Komponisten irgendeine Bedeutung in der Beurteilung des Werkes beizumessen. 1923 fragte er die inzwischen geadelte Ethel Smyth in einem Brief, wie männlich das Werk von Händel und wie feminin die Arbeiten von Mendelssohn und Arthur Sullivan eigentlich seien. Wo ist der Brief an Ethel Smyth veröffentlicht? Wo kann man ihn nachlesen? Gibt es eine deutsche Übersetzung des Briefes? --Longinus Müller (Diskussion) 20:00, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes Zitat Nr. 1 

message: Daraufhin kursierten in der Fangemeinde Gerüchte, wonach Shaw erklärt haben soll: „I write my forewords for the intellectuals and my plays for the dummies.“ („Ich schreibe meine Vorworte für die Intellektuellen und meine Stücke für die Dummköpfe.“) In welcher Veröffentlichung taucht dieses Zitat zum ersten Mal auf? --Longinus Müller (Diskussion) 20:04, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes Zitat Nr. 2 

message: Am Beginn des Ersten Weltkriegs veröffentlichte er 1914 einen großen Artikel, in dem er das Vereinigte Königreich und Deutschland zu Verhandlungen aufrief und blinden Patriotismus kritisierte. - Wo ist der Artikel veröffentlicht worden? Gibt es ihn auch in deutscher Übersetzung? Bitte Fußnote ergänzen. --Longinus Müller (Diskussion) 19:04, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsort?