Diskussion:Rochlitzer Porphyr

message: Ich könnte mir den Einleitungssatz so vorstellen:
"Der Rochlitzer Porphyr, auch Rochlitzer Porphyrtuff, ist ein vulkanisches Gestein, das nach moderner Nomenklatur als Ignimbrit bezeichnet wird. Es wird am Rochlitzer Berg bei Rochlitz in Sachsen seit vielen Jahrhunderten als Naturwerkstein abgebaut und ist dadurch mit seinem petrographisch irreführenden Namen weit über seine Region bekannt."
Begründung: siehe Bemerkung oben. "Rochlitzer Porphyr" ist ein in der Fachliteratur (Denkmalpflege, Landeskunde, Geschichte, Architekturgeschichte, Ingenieurgeologie) für ein bestimmtes Nutzgestein eingeführter und unumstrittener Begriff. Aus diesem Blickwinkel wird es beschrieben. Die gesteinskundlich korrekte Bezeichnung wird trotzdem genannt. Das Lemma behandelt nicht die Lagerstätte nach lagerstättenkundlichen Merkmalen, ihre Ausdehnung und genaue Entstehungsweise sondern ein Gestein in Anwendung. Vergleichbare Fälle sind Belgisch Granit (ein Kalkstein des Karbons), Adneter Marmor (eine Gruppe von Kalksteinen), Böttinger Marmor (ein Sinterkalk in einer Spalte), Karstmarmore (Gruppe von Kalksteinen) oder Zöblitzer Serpentin (petrographisch: Serpentinit). Für alle diese Beispiele treffen die gleichen Argumente zu. Es gibt in Europa eine ganze Menge solcher Namensfälle (Anröchter Dolomit, St. Annen Marmor, Czarnov-Marmor, Slivenetz-Marmor, Baumberger Sandstein, Heiligkreuz-Marmore, Rübelandmarmor usw. usw.) die für uns kulturelles Erbe sind und bei denen die petrographische Bezeichnungen von den Eigennamen abweichen.
Trotzdem Danke an tsor und alma für eure Bemühungen, die damit etwas in Bewegung gebracht haben.--Lysippos 10:38, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: BK Hallo Lysippos, ich würde auch dieses Lemma (Rochlitzer Porphyr) bevorzugen, vor allem wegen seiner Verbreitung. Das Lemma ist petrographisch-genetisch zwar falsch, das ist in vielen Fällen tatsächlich ein Verschiebegrund. Aber in diesem Fall ist kaum zu erwarten, dass der Name des Naturwerkstein deswegen geändert wird, d.h. dieses Lemma hat auf jeden Fall weiter seine Berechtigung. Aber zwei Artikel, einer mit dem petrographisch korrekten Lemma und dem Naturwerkstein machen keinen Sinn. Aber irgendwann kommt auch noch die Gesteinseinheit (Rochlitz-Formation, die ja nicht nur aus dem Naturwerkstein besteht, also auf jeden Fall seine Berechtigung hat. Eine Kurzfassung ist hier. Wenn es den Artikel Rochlitz-Formation mal geben sollte, kann man überlegen, ob man einiges zur Entstehung und räumlichen Verbreitung in diesen Artikel packt und diesen Part im Naturwerkstein-Artikel etwas abspeckt. Ich habe gerade im Rotliegend-Artikel die Formationen des Nordwestsächsischen Rotliegendbecken noch ergänzt. Gruß -- Engeser 11:27, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Sehr gute Idee, ergänze dies mal. Dann ergibt sich, finde ich, auch automatisch das richtige Lemma „Rochlitz-Formation“. --Alma 11:56, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Verschiebung erledigt. Bitte alle mal nachsehen, ob es so Konsens gibt. Danke. --Lysippos 22:41, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jupp. --Jo 23:10, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemmabezeichnung (Rochlitzer Porphyr) + Einleitung 

message: Im Text liegt teilweise ein URV vor. Durch meine edits hatte ich unbewußt bereits Textpassagen verändert. Trotzdem ist es noch erkennbar (http://www.porphyr-rochlitz.de/material/index.htm). Bin gerade darauf gestoßen.-- Lysippos 22:52, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mich der Sache mal angenommen. Den kompletten Artikel sollte man deswegen nicht über den Haufen werfen. --Alma 07:54, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  URV 

message: "Es handelt sich um ein rotes, rotviolettes, braunes, graugelbes Gestein."
Hat das Loriot geschrieben, oder fehlt hier vielleicht ein Wort zwischen "braunes" und "graugelbes", z. B. "oder", "trotzdem", "mittwochs"...? 77.179.47.149 00:17, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rötlichviolettes Braungelbgrau