lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aus Politik und Zeitgeschichte

message: Interessant, da wird als Begründung für`sLöschen meiner Ergänzung :
Einer der drei Redakteure ist Ludwig Watzal.
Er ist Autor umstrittener Texte, in extremistischen Zeitschriften wie "Intifada" der "Antiimperialistische Koordination Wien" [1], Interview Partner der Zeitschrift Linksruck Nr. 124, 20.
Februar 2002 etc. Aufgrund seiner Veröffentlichungen kommt es regelmäßig zu Protesten jüdischer und israelsolidairscher Personen und Organisationen. Laut Mitteilungen der Bundeszentrale für politische Bildung ist eine arbeitrechtliche Sanktionierung nicht möglich.
* [1] http://www.google.de/search?hl=de&q=site%3Awww.antiimperialista.org%2Findex.php+Watzal&btnG=Google-Suche&meta=
behauptet,  Ludwig Watzal ,als einer der drei Redakteure hätte nur sekundär was mit APuZ zu tun.
Wer hat den dann primär damit zu tun ?
Schön das hierbei wikipedia immer wieder unbequeme Wahrheiten verschwiegen, gelöscht, zensiert werden.
Mensch könnte den Eindruck bekommen, daß Das wikipedia Motto "Nieder mit der Aufklärung, Transparenz und Emanzipation" ist.
Anitsemitismus
Juden protestieren bei Schäuble
Jüdische Institutionen aus Deutschland und Österreich fordern die Entlassung eines Redakteurs der Bundeszentrale für politische Bildung. 
Der Vorwurf: antisemitische Stimmungsmache. 
In ihrem Bemühen wenden sich die jüdischen Einrichtungen direkt an Innenminister Schäuble. 
Frank Jansen 5.4.2008 0:00 Uhr [Kommentare: 4]
http://www.tagesspiegel.de/politik/div/Anitsemitismus%3Bart771,2507211
--141.20.240.16 05:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: "Herausgegeben wird die Beilage (wie die Zeitung) von der Bundeszentrale für politische Bildung"
Dieser Absatz widerspricht sich mit dem Artikel über die Zeitung "das Parlament", weil diese Zeitung schon längst nicht mehr von der bpb herausgegeben wird:
--91.41.180.109 16:34, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Doch, denn dies steht hier - vorletzte seite der aktuellen ausgabe.--ot 16:58, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Herausgegeben 

message: Hallo IP, bitte lass das. Supplement ist eine Begriffsklärungsseite, auf diese sollte nicht verlinkt werden. Ein Weblink sollte an der üblichen Stelle zu finden sein, dass dieser redundat zur Infobox ist, macht nichts. --Minderbinder 22:28, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnloser Editwar
Diskussion:Max Lorenz (Sänger)

message: Max Lorenz war homosexuell und wurde in den 40ern mit einem korrepetitor "erwischt". Er sollte verhaftet werden, wurde aber nach einer Intervention Winifred Wagners bei Hitler in Ruhe gelassen und konnte im Kriegsbayreuth den Siegfried und den Walter singen. Quelle: Syberbergs Interviewfilm mit Winifred Wagner.
Carlskwell
:Im aktuellen Artikel ist von einem Gerichtsverfahren gegen Lorenz die Rede, nicht aber - leider - von dessen Ausgang. Wurde der "Verführer" nun "in Ruhe gelassen" oder nicht? --Datschist 14:17, 5. Jan. 2012 (CET)

message: Bestehen Einwände, dass ich ein Rollenverzeichnis wie hier  einfüge. Finde den Artikel sehr lesenswert geschrieben, aber ein wenig mehr Fokus auf seine eigentliche Arbeit wäre nicht schlecht ... --Musikhistoriker (Diskussion) 20:20, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rollenverzeichnis
Diskussion:Helmut Engel (Musiker)

message: Vom Portal:Jazz hierher verschoben:
Hallo, bin beim Überarbeiten von Komponistenartikeln auf Helmut Engel gestoßen. Silent Jazz Ensemble würde ja wohl einen Artikel verdienen, wenn ich auch keinen Weg sehe, die Verkaufszahlen zu überprüfen. Aber Engel selbst? Hat mal die Musik zu einem Dokumentarfilm komponiert.  Und ist Musiklehrer an einer Musikschule. Scheint mir etwas dünn für einen Artikel als Einzelmusiker. Aber ich bin kein Jazzer, daher frage ich mal hier. Vielen Dank für Eure Hilfe, und Gruß von Minderbinder 16:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht relevant aus. Die Musikschule spricht nicht gegen ihn, da es hier in Berlin nicht für jeden Jazzer einen Hochschulposten gibt, gehen einige an die Musikschulen, die doch recht umtriebig sind. Ob er Sinnvolles lehrt, ist mir allerdings nicht bekannt.--Room 608 19:43, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz dieses Artikels 

message: zum Landeskonservator Berlin siehe http://www.braun-publishing.ch/index.php?id=70 .- zahlreiche Publikationen in der DDB Cholo Aleman 22:19, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Jetzt BKL
Diskussion:Bezirk Zehlendorf

message: Der Artikel verkommt langsam zu einer Liste, in der nur Filme aufgeführt werden, ohne dass man näheres über den Ortsteil selbst erfährt. Die Filme interessieren bestimmt nur wenige Leser, die tatsächlich etwas über Zehlendorf erfahren möchte. Deshalb mein Vorschlag, die Liste auszulagern und mehr Substanzielles zu Zehlendorf im Artikel selbst zu schreiben. Gruß Detlef.   --Emmridet 08:33, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Filme in Zehlendorf 

message: Im Silva-Plan zur Bildung von Groß-Berlin ist die Südgrenze von Zehlendorf z.T. noch an der Wannseebahn und an der Dreilindenstraße (heute Potsdamer Chaussee) sowie teilweise entlang der Potsdamer Chaussee verzeichnet. Auf späteren Karten verläuft sie jedoch auf der Höhe des Königswegs bzw. der Berlin-Potsdamer Bahn. Diese Änderung muss zwischen 1929 und 1930 geschehen sein, da im Adressbuch von 1930 der Havelweg (heute Stahnsdorfer Damm) das erste Mal aufgeführt ist. Hat jemand darüber Informationen ? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:51, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Grund ist die nachträgliche Eingemeindung des Gutsbezirks Düppel 1927/28, siehe zB hier.--Definitiv (Diskussion) 19:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab's gleich mal eingebaut.--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:54, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Bezirks 1929/30
Diskussion:Gegendruck

message: Der Baustein wurde entfernt, da der buchdrucktechnische Aufzugsbegriff bereits in der Abgrenzungsseite für Aufzug erklärt war und ist. Falls ein eigenes Lemma für Aufzug erstellt werden soll, dann bitte den Baustein auf der Seite Aufzug setzen und nicht in Artikeln, die darauf verweisen! Was fehlt ist der Einstich, aber da kann man sich ja auch mal selbst ranmachen ;-) Danke! --RomanL  reden wir mal drüber 09:51, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung BS "lückenhaft"
Diskussion:Ilulissat

message: Müsste "Hundeschlittenzone" nicht richtigerweise heißen: "Hundeschlittengrenze"?
--David Mörike 09:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Abschnitt Wirtschaft: Hundeschlittengrenze

message: Das mit den 25 Grad kann für einen Ort in Grönland doch unmöglich stimmen (nicht signierter Beitrag von 80.153.241.237 (Diskussion) 14:42, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sommertemperatur 

message: „Siedlung in Grönland“; Parameterfehler wird angezeigt. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  17:19, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Vorlagebox
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Feuerwehr Augsburg

message: Hierher verschoben von drüben.
Unterstellungen wie „Aber wie man an dem Abblockstatement von Henriette sieht, haben die wohl keine Lust dazu“ verbitte ich mir ausdrücklich! Zudem ist es eine Frechheit meine Kollegen für einen Kommentar in Mithaftung zu nehmen, der klar als der meine gekennzeichnet ist. --Henriette 13:33, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, dann räumt Euern Krempel bitte auch allein weg. -- Gustavf 15:19, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu Gustavfs Statement
Diskussion:Soubrette

message: Hallo, interessanter Artikel. Nur: ist die Soubrette nun eine Charge oder ein Stimmfach, oder beides? Schön wäre ein erster Satz, der diese Einordnung klärt. --PhilipWinter 11:02, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Fünf Jahre später entsprechend umsortiert. --Schoener alltag (Diskussion) 17:14, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Charge/Stimmfach

message: Super Artikel! Nur der Satz mit dem Stimmumfang ist leider nicht verständlich! :( --83.236.178.166 13:22, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Stimmumfang 

message: Ich habe "Evita" aus der Musical-Liste rausgenommen. Das ist eine typische Partie des elektronischen Zeitalters und lebt vor allem von einem starken und sehr hohen Belt (=Bruststimme) mit großer Kraft. Eine Soubrette wäre für die Rolle tödlich. (nicht signierter Beitrag von 79.242.150.82 (Diskussion) 23:25, 31. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Evita

message: Vielleicht sollte man zumindest am Rand erwähnen, daß das Wort "Soubrette" (Duden sagt: "Herkunft französisch soubrette, eigentlich = verschmitzte Zofe (als Vertraute ihrer Herrin)" ) auch für Mädchen/Frauen benutzt wurde, die analog einer Mätresse beim Hochadel im mittleren Adel oder begüterten Bürgertum für sexuelle Dienstleistungen eingestellt wurde. Der Wiki-Artikel zu Mizzi Kaspar erwähnt, daß dies auch in Wien die gängige Bezeichnung für Edelhuren war, aber zu den österreichischen VErhältnissen wäre ich persönlich überfragt. --87.187.159.23 11:05, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich liest man immer wieder, dass jemand mit einer "Soubrette" die Nacht verbracht habe. Sexuelle Bezüge sollten erklärt werden --Dieter Zoubek (Diskussion) 08:47, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Soubrette = Mätresse? 

message: Ich glaube, der Begriff "Stimmdurchschlagskraft" bedarf der Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 21:06, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmdurchschlagskraft 

message: Die Quellenlage ist sehr dürftig, insbesondere für einen Text, der von Meinungen und Einschätzungen geprägt ist (Die Koloratursoubrette besitzt die Zartheit statt Durchschlagskraft und die Plastizität der Soubrette ...). (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 21:06, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann "Als Stimmfach zeichnet sich die Soubrette  Stimmfach zeichnet sich die Soubrette .. " sprachlich stimmen? Oder "Im Stimmfach"? --Dieter Zoubek (Diskussion) 09:11, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:Lange Nacht der Museen

message: aus der einleitung:
"Neben der Berliner Langen Nacht der Museen hat auch die Nuit Blanche in Paris, die museums-n8 in Amsterdam und die Nacht der Museen in Frankfurt und Offenbach am Main einen hohen Bekanntheitsgrad erlangt (2006 und Mai 2007 40.000 Besucher in 45 Museen mit mehr als 100 Events, 40 Galerien)."
worauf beziehen sich die zahlen in der klammer? nur auf die letzte nacht in frankfurt und offenbach? könnte mensch das eindeutiger formulieren? danke. --85.178.230.180 11:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Gudn Tach!
Umseitig steht aktuell:
:Seit 2000 findet jährlich Anfang Mai die Blauen Nacht in Nürnberg statt. Sie gilt mit bis zu 150.000 Besuchern als die größte Kultur- und Museennacht in Deutschland.
Als Beleg wird infranken.de angegeben. Dort wird jedoch nur (mehrfach) eine politische Aussage zitiert:
:Kulturreferentin Julia Lehner (CSU) will die "größte Museumsnacht der Republik" zum Aushängeschild für die Bewerbung zur Europäischen Kulturhauptstadt machen. (Quelle: infranken.de)
:Die Kulturreferentin der Stadt, Julia Lehner (CSU), hatte an diesem Abend die Zügel fest in der Hand und die Zukunft genauso fest im Blick. "Das ist die größte Kulturnacht der ganzen Republik. Darauf dürfen wir Franken bei allem Understatement auch stolz sein", rief Lehner den Gästen des festlichen Empfangs im 31. Stock des "Business Towers" selbstbewusst zu. (ebd.)
Das ist meiner Ansicht nach sehr unseriöser Journalismus oder eben einfach Marketing vonseiten infranken.de, was es allerdings geschafft hat, hier in der Wikipedia unreflektiert Einzug zu erhalten.
Das Frankfurter Museumsuferfest ist mit eher siebenstelligen Besuchszahlen zehnmal so groß wie die Blaue Nacht (gemessen an den Besuchszahlen, die normalerweise für sowas hergenommen werden).
Daher werde ich das jetzt sowohl umseitig als auch im Artikel Blaue Nacht ändern.
-- seth 19:37, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Größte Veranstaltung
Diskussion:Jabel

message: Könnte mal jemand die einzelnen Angaben im Text zu immer der gleichen Quelle zusammenführen, und Verweise auf eine Quelle am Ende der Seite herstellen? Weiß grad nicht, wie das geht. Saxo 11:24, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre kein Problem, aber ist die Quellenangabe überhaupt zu gebrauchen? Man müsste nun bei Google nachsehen, wer die Person ist, aber selbst dann fehlt eine Publikation, aus der die Angaben entnommen worden sind. Niteshift 11:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Stepanzminda

message: Was ist der Grund, warum hier von "Qasbegi" und nicht von "Kasbegi" die Rede ist? Der zugehörige Berg heißt doch auch Kasbek (englisch :en:Mount Kazbek). In der niederländischen Wikipedia ist auch von :nl:Kasbegi die Rede. Eine Google Suche bringt weit mehr "Kasbegi"- als "Qasbegi"-Seiten
Gruß --Furfur 11:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Qasbegi, oder Kasbegi ist ehemalige name. Heute heist Stepanzminda oder Stephantsminda. schauen sie bitte Georgisch, oder andere Wikipedien! vielen gruss, aus Georgisch Wikipedia --Dato deutschland 18:58, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert. Wenn der Ort 2006 offiziell in Stepanzminda umbenannt wurde, muss sich auch in der deutschen Wikipedia widerspiegeln. Ich hoffe, dass auch Benutzer:STBR das versteht und nicht erneut auf Qasbegi zurückverschiebt. Irakli 11:03, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kasbegi versus Qasbegi

message: Wenn Stepanzminda bereits auf etwa 1700m Höhe (über N.N.) liegt, kann die Höhle kaum 3600 Höhenmeter über dem Ort liegen. Kann das jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 91.64.137.135 (Diskussion) 12:20, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: So stand das da auch nicht, sondern "auf 3675 m über Stepanzminda", Komma vergessen, aber OK, habe es umformuliert. Übrigens gibt und gab es in Georgien kein NN, siehe Artikel Normalnull. Auch in Deutschland nicht mehr gültig. --AMGA (d) 14:57, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Höhle Betlemi 
Diskussion:Echo-Algorithmus

message: Ich bin mir nicht ganz, sicher ob sich Explorernachtichten geschluckt werden dürfen, wenn diese auf einer Kante 'aufeinanderprallen'.
Ich habe mir das mal an einem vollvermaschten Graphen vorgestellt, der nur aus 3 Knoten besteht.
A-----B
 \   /
  \C/
(Ich weiss jetzt nicht wieso wikipedia hier jetzt einen Zitatblock rein tut. Wollte eigentlich nur ein Bild von drei Knoten malen, die alle miteinander verbunden sind.)
Die Knoten sind A, B und C. Alle sind miteinander verbunden. Jetze nehmen wir an, dass A der Initiator ist und iergendeine Nachricht an alle Knoten per Broadcast schicken möchte.
A sendet also eine <explorer>-Nachricht an B und C.
B und C erhalten diese (mal angenommen) gleichzeitig.
B und C werden rot, erhöhren ihren Zähler um 1 nach oben. Jetzt ist der Zähler von B und C jeweils auf 1.
B und C schicken die <explorer>-Nachricht weiter auf die ÜBRIGEN Kanäle.
Jetzt passiert das entscheidene:
wenn sich jetzt nämlich die <explorer>-Nachrichten von B und C einfach im Kanal verschluckt werden, dann passiert nicht mehr und alles bleibt still. Es ist also UNBEDINGT nötig, dass die Nachrichten NICHT verschluckt werden, sondern weiter geschickt werden.
Was meint ihr?
-- Sysrq 11:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Es fehlt eine definierende Einleitung. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:28, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Hurde

message: In der Burgenforschung bezeichnet man nur die hölzernen, vorkragenden Wehrgänge als Hurden. Wehrgang ist der Oberbegriff, Hurde eine spezielle Form davon, nicht etwa ein Synonym. Das entspricht vermutlich auch dem mittelalterlichen Sprachgebrauch (wie ja ahd. hürd "Flechtwerk" nahelegt). Von Maschikulis spricht man im Gegenzug nur dann, wenn der Wehrgang aus Stein gebaut ist.
Die Vorstellung von Hurden, die nur zeitweilig bei einer Belagerung auf die Mauerkrone gesetzt werden, entspricht soweit ich weiß schon lange nicht mehr dem Forschungsstand (auch wenn die Idee sich hartnäckig hält). Es handelt sich, soweit es sich rekonstruieren lässt, um stabile Holzaufbauten die fester Bestandteil des Wehrgangs sind. Es würde ja auch kaum Sinn machen, so etwas erst unter einer akuten Gefahr aufzubauen. Zumal die häufigsten Angriffe auf Burgen spontane Überfälle waren.
--R. Nackas 11:43, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zeichnung ist (wie die anderen hier auch) von Viollet-le-Duc, also Ende des 19. Jahrhunderts entstanden. Was natürlich nicht automatisch heißt, dass sie falsch sind, aber diese Theorie mit dem grundsätzlich temporären Aufbau ist wie gesagt veraltet.--R. Nackas 23:49, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekturen (6.4.) 

message: In der Schweiz ist eine Hurde ein Holzgestell für Obst und Kartoffeln, nicht ein Teil einer Burg. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 13:48, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch in der Schweiz
Diskussion:Yucca brevifolia subsp. jaegeriana

message: Ich habe hier einen LA gestellt, da ich es nicht für zielführend halte, Unterarten eigene Artikel zu spendieren, deren Unterart-Status derzeit nicht offiziell anerkannt ist. Das Flora of North America Editorial Committee hat diesen Namen 2002, ein Jahr nach der Veröffentlichung durch Hochstätter, verworfen. Siehe hier.--JFKCom 11:50, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Allied Forces Northern Europe

message: Nach den vorliegenden Quellen (z.B. http://wiretap.area.com/Gopher/Gov/NATO-HB/part.07) hieß das Kommando bis 1993 „Allied Forces Northern Europe“, das 2000 aufgestellte neue Kommando jedoch „Allied Forces North Europe“. Dementsprechend habe ich den Artikel hierher verschoben. Es ist zu überlegen, ob wir nicht zwei Artikel daraus machen sollten, schon wegen der Verwechslungsgefahr und der zeitlichen Trennung. Es bleibt verwirrend, dass beide Kommandos mit „AFNORTH“ abgekürzt wurden.-- KuK 11:53, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde die Einleitung in diesem Artikel eigentlich als Erklärung ganz in Ordnung. Aber wir können auch zwei Artikel draus machen und jeweis oben mit  auf den anderen und die jeweilige Zeit verweisen. --GrummelJS∞ 12:10, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  North vs. Northern
Diskussion:Wichita (Kansas)

message: Warum ist in dem Artikel nichts über Dennis Rader zu finden? Sollten in einer Enzyklopädie nicht neben den Schokoladenseiten auch von der Allgemeinheit als negativ empfundene Aspekte Platz finden? (nicht signierter Beitrag von 84.182.179.122 (Diskussion) 20:52, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  BTK 

message: Eine etwas, na ja, lustige Formulierung...... (nicht signierter Beitrag von 2003:86:447C:3F00:CC22:F219:FCCA:F3C8 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Pizza Hut-Hütte 

message: "Im Januar 2012 wurde bekannt, dass Boeing bis zum Ende des Jahres 2013 das Werk in Wichita schließen will. Grund sind Kürzungen im US-Verteidigungsetat und damit einhergehend weniger Bestellungen. Von der Schließung eines der Hauptarbeitgeber wären 2160 Beschäftigte betroffen, die ab dem 3. Quartal 2012 entlassen würden." OK, das ist jetzt wie lange her? Hat die Schließung denn nun stattgefunden, oder nicht? --93.184.128.30 14:45, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Boeing 

message: Ich vermisse eine Beschreibung solcher Einrichtungen in Wichita. Gibt es dort eine Newman University? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 16:13, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bildungs-Einrichtungen?
Diskussion:Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen

message: Titel werden zwar in der Überschrift erwähnt, aber nirgends wird beschrieben, was damit eigentlich gemeint ist. Das müsste hier noch eingearbeitet werden.-- Rita2008 12:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Witz ist, dass auch das Gesetz nicht sagt, was damit gemeint ist! Es gibt lediglich den Paragraphen 2: "Titel werden vom Bundespräsidenten verliehen. Akademische Grade sind davon nicht berührt." Was für "Titel" sind also gemeint? Vermutlich um solche, die vom Bundespräsidenten verliehen werden können, wie z.B. Honorarkonsul .Thomasmuentzer 04:46, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: http://www.verfassungen.de/de/de33-45/orden33.htm
http://www.verfassungen.de/de/de33-45/orden37.htm
Grüße -- sambalolec 11:55, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlt hier nicht was? 

message: Es gab zwar mehrere Fassungen eines deutschen Ordensgesetzes aus früherer Zeit (1933/1937) - aber das sind keine früheren Fassungen dieses Gesetzes - im Gegenteil: das Gesetz von 1957 wurde als bewusster Gegenentwurf gestaltet. Thomasmuentzer 04:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frühere Fassungen 

message: Ist es sinnvoll, alle diese Ehrensoldregelungen im Detail aufzulisten, wenn sie in der aktuellen Fassung des Gestzes sowieso hinfällig sind?!?! Das erscheint mir ziemlich überflüssig. Der vorher vorhandene, pauschale Satz genügt m.E. völlig Thomasmuentzer 04:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrensoldregelungen

message: siehe BGBl
müsste es nicht der 31.12.1997 sein? (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.188 (Diskussion) 13:47, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Konkretisierung 

message: Verstehe ich nicht? Gibt es solch eine Regelung auch für die DDR-Orden? Oder wo wurde das geregelt? Im so genannten Einigungsvertrag? Also hat die BRD nur eine Handvoll Kriegsauszeichnungen aus dem EWK zugelassen, i. S. von Ehrensoldauszahlung? Was ist mit sämtlichen anderen Orden der deutschen Geschichte? Ist es verboten, die zu tragen oder oder oder... Vielleicht kann man noch einen Siehe-Punkt einführen, da das OrdG ja schließlich gestrichen wurde. Danke.
:Eigener Artikel vorhanden, weiteres ergänzt--Rote4132 (Diskussion) 18:15, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Spähpanzer

message: Über die Weiterleitung "Panzerspähwagen" werden eine ganze Reihe von Fahrzeugen auf diese Seite geführt, die sich von Spähpanzern deutlich unterscheiden. Es handelt sich eher um gepanzerte Automobile, die z.T. gar nicht auf die klassische Spähpanzerrolle ausgelegt sind, sondern eher für Patrouillen. M.E. ist eine Abgrenzung zu Spähpanzern nötig. In der englischsprachigen Wikipedia werden sie als militärische "Panzerwagen" geführt. Da die Kategorie in modernen "asymmetrischen" Kriegen besondere Bedeutung gewonnen hat (bekannt insbesondere durch das HMMWV im Irak]], sollten die Begriffe abgegrenzt und der Panzerwagen genauer erläutert werden. --87.234.145.122 12:21, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Panzerspähwagen/Panzerwagen

message: Hallo zusammen,
die unpräzise Vermengung und Verwendung der   drei Begriffe, Spähpanzer, Panzerspähwagen und Radpanzer muss behoben werden. Jeder stellt ein eigenes Lemma dar, wenn die saubere Trennung gelingen soll. Trennung auf den Ebenen Funktion, Technik und Allgemeine Begriffsverwendung sollte helfen das aufzulösen. Literatur müsste in ausreichendem Umfang für Einzelnachweise vorhanden sein. --Reisender.ab (Diskussion) 09:32, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Säubern der Begriffe und Abgrenzungen
Diskussion:Panzerspähwagen

message: Über die Weiterleitung "Panzerspähwagen" werden eine ganze Reihe von Fahrzeugen auf die Seite Spähpanzer geführt, die sich von Spähpanzern deutlich unterscheiden. Es handelt sich eher um gepanzerte Automobile, die z.T. gar nicht auf die klassische Spähpanzerrolle ausgelegt sind, sondern eher für Patrouillen. M.E. ist eine Abgrenzung zu Spähpanzern nötig. In der englischsprachigen Wikipedia werden sie als militärische "Panzerwagen" geführt. Da die Kategorie in modernen "asymmetrischen" Kriegen besondere Bedeutung gewonnen hat (bekannt insbesondere durch das HMMWV im Irak]], sollten die Begriffe abgegrenzt und der Panzerwagen genauer erläutert werden. --87.234.145.122 12:21, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Panzerspähwagen/Panzerwagen