lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexa Hennig von Lange

message: Die im letzten Satz des Abschnittes "Leben" genannte Romanfigur wird vielen Lesern (bisher) genauso wenig geläufig sein wie irgendwelche anderen Romanfiguren: man kann einen Lexikonartikel, der doch v.a. zur ersten Orientierung dient, nicht so verfassen, daß Detailwissen bereits vorausgesetzt wird! Da müßte ein wenig ergänzt werden (WO sie denn vorkam u.evtl. etwas nähere Erläuterung oder Charakterisierung).
Gruß :147.142.186.54 14:01, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Romanfigur(en)

message: Wie kann sie denn mit 13 Jahren, id est 1986, den MDR-Wettbewerb gewinnen, wenn der MDR erst 1991 gegründet wurde?(nicht signierter Beitrag von 217.234.238.207 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 16. Feb. 2009) 
:Es war ja auch der NDR.  --Anaxagoras13 13:12, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Leben

message: In der TV-Sendung 'Willkommen Österreich' - Folge 67: http://www.willkommen-tv.at/player.php?fid=F67P5&sid=F67#F67 - sagt Alexa Hennig von Lange, das sie nicht als Model für Benetton gearbeitet hat.
--88.72.156.60 12:03, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was sie bei diesem Auftritt von sich gegeben hat, ist ja wohl kaum ernstzunehmen. Einfach den ganzen Auftritt anschauen! :-)--Anaxagoras13 21:24, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Leben

message: Mit welchem Schriftsteller war sie in erster Ehe verheiratet? --Weltklasse (Diskussion) 19:14, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Ehe
Diskussion:Jana Hensel

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes 
:Dieser Beitrag bezieht sich auf die erste Version des Artikels vom 1. April 2004, die in der Tat von Benutzer:Perthes eingestellt wurde. Die Überlassung von Nutzungsrechten erfolgt im Moment des Abspeicherns, dazu einfach den Text im Kasten über dem Button "Änderungen veröffentlichen" lesen. Eine Rechteeinräumung auf der Artikel-Diskussionsseite bedarf es dafür nicht. Im Übrigen hatte der anfängliche Text mit seinen drei dürren Sätzen wohl keine Schöpfungshöhe, und hat mit dem heutigen Artikel wenig gemein. --Minderbinder  13:20, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anlage des Artikels 

message: Ich finde, es gehört hierhin, dass sie ein Kind hat. (nicht signierter Beitrag von Knopfmatiker (Diskussion | Beiträge) 11:40, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kind 

message: Das Buch ist entgegen der Auffassung des Wiki-Autors Fiktion, alles erfunden wie es war. Sicher sehr nahe an einer Wirklichkeit, im großen und ganzen aber auch sehr fern davon. Und die Wahrheit, die ein Dok-Buch haben sollte, findet sich da nicht. (nicht signierter Beitrag von 46.115.40.64 (Diskussion) 19:57, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Zonenkinder 

message: Wie alt war Jana Hensel 1989? Im Endeffekt ist diese Frau nur Propaganda! 
:Das ist eine einfache Rechenaufgabe: Jana Hensel war im Herbst 1989 dreizehn Jahre alt. Was man daraus über die Validität ihrer Aussagen und Meinung ableiten kann, müsste mit passender Sekundärliteratur belegt werden. Diese Diskussionsseite dient der Verbesserung des Artikels auf Basis der Wikipedia-Kriterien. Diese Seite ist keine Kommentarspalte zum Thema, die Meinung von anonymen Benutzern gehört nicht hierhin. --Minderbinder  13:30, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ostversteherin 

message: Habecks Löcher in den Socken -- ist ja toll. Wenn das alles an Bedeutung ist ....  --Horstbu (Diskussion) 22:22, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Index Sequential Access Method

message: Bitte nicht !!!
hier wurde, glaube ich, etwas völlig falsch interpretiert. Die beschriebenen Eigenschaften und Ausprägungen entsprechen ganz und gar nicht einer ISAM, sondern eher der sog. Random-Methode. Bei dieser kann man mit der Record-Nummer sehr sehr schnell auf den gewünschten Datensatz zugreifen. 
ISAM geht hier viel weiter, obwohl hinter der ISAM dann zumeist genauso eine Random-Datei steht. Bei ISAM können (oder eher sind) die Schlüssel, mit deren Hilfe man einen (oder auch mehrere) Records finden möchte, nicht auf numerische Werte (wie eben bei Random) beschränkt - also ein Isam-Schlüssel kann auch ein Zuname, eine Postleitzahl, usw., sein. ISAM-Files weisen dann neben dem eigentlichen Datenbestand noch zusätzliche Dateien, die Indexe, auf. Darüberhinaus haben ISAM Dateien nicht zwingend eine fixe Satzlänge (diese Zeiten sind schon lange vorbei)!
Auch meine ich, daß der Begriff 'Datenbank' für File-Systeme für ISAM und Random-Dateien, eher missführend ist, denn relationale Datenbanken (Oracle, DB2, etc.) weisen über die genannten Fähigkeiten weit mehr an Funktionalität auf, die diese Methoden gar nicht bieten können. Zwar gibt es auch die Bezeichnung Datenbank für hierarchische File-Systeme wie etwa IBM's VSAM (in die ISAM & Random-Dateien eingebettet werden können), aber das führt über die Begriffserklärung von ISAM weit hinaus.
ISAM Dateien werden auch heute noch eingesetzt, nämlich immer dann wenn sich der Einsatz einer relationalen Datenbank nicht wirklich lohnt (Datenmengen, Struktur, Performance, Kosten, etc). (Wäre eine interessante Frage, aber ich meine, daß noch immer mehr Daten in ISAM-Files gespeichert sind als in relationalen Datenbanken).
Ich bin gerade dabei, das ein wenig zu ergänzen, bitte Geduld. --UlrichJ 18:15, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Lieber "Ulrich S.", das Beispielprogramm in Basic (zumindest die wesentlichen Datenstrukturen) ist in der Wikipedia durchaus willkommen, sowie auch Ihre Beiträge - nur "a bisserl mehr Wikipedia-like" wäre schön ;-)
Bei allen Eingaben gibt's unten immer den "Vorschau zeigen" Button, ob's auch so ausschaut wie es gemeint ist.
--arilou 14:33, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen "Methode 2" vom 18.4.2011
Diskussion:Oranienstraße

message: Unter "Konrad Zuse" findet man in Wikipedia den Hinweis, der Computer sei in der Methfesselstraße gebaut worden. Hier steht "Oranienstraße". Was denn nun? Geht es evtl. etwas genauer? (nicht signierter Beitrag von 217.233.75.239 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 28. Apr. 2009 (CEST)

message: Finde die Liste problematisch - bis auf das SO36 hat keines der aufgeführten Etablissements einen eigenen Artikel und würde wohl auch keinen kriegen. So siehts nach Werbung aus. --Tvp 10:47, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da die gute alte O-Strasse quasi einer der Dreh- und Angelpunkte des überregional berühmten und besungenen Kreuzberger Nachtlebens ist, fand ich die Liste eigentlich nicht sinnlos. Fraglich ist/ war natürlich die Listenform, Institutionen wie beispielsweise das Franken oder die Rote Harfe, das Bateau Ivre oder Zum Elefanten etc. verdienen aber m.E. eine Erwähnung. signatur nachgetragen: - Okin 20:27, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Liste von Clubs und Kneipen 

message: Georg Bartels--Goesseln 16:15, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was will uns Benutzer:Goesseln damit sagen??? Dass Georg Bartels sein Atelier in der Oranienstraße 81 hatte? Na, dann wäre es doch sinnvoller, es im Artikel zu verwenden! --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:59, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: HNR 81  

message: könnte in das Lemma integriert werden, selber gerade keine Zeit dafür
--Über-Blick (Diskussion) 22:38, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:01, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Neue Gesellschaft für Bildende Kunst]] Oranienstraße 25 

message: Einem im Oktober 2017 im Tagesspiegel erschienenen Artikel könnte der Name auf aus Orange nach Berlin geflüchtete Hugenotten zurückzuführen sein. Siehe Réfugiés welcome: Was die Hugenotten nach Berlin brachte. --Roehrensee (Diskussion) 08:51, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rio-Reiser-Platz

message: Unmut siehe Diskussion zu Oranienstraße. Soll ich jetzt bei jedem Artikel dazu schreiben, dass er im Aufbau ist?
Arne List 12:02, 1. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Mich würde mal interessieren wer der Graffiti-Künstler ist, der mit seinen Motiven den Heinrichplatz in gewisser Weise mit prägt. Ich meine diese schwarz-weiss Motive (Szene aus Shining mit Jack Nicholson, Albert Einstein etc.) --Nicor 05:24, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Graffiti 

message: "Das traditionsreiche Café Jenseits des Künstlers Clement de Wroblewsky schloss Ende 2009 aufgrund von extremen Mieterhöhungen des neuen Hausbesitzers..." Der Name des Eigentümers ist doch sicher bekannt, wieso wird er im Artikel nicht angegeben?--85.181.110.251 19:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es Belege? Ist das wirklich relevant? --Rmcharb (Diskussion) 19:40, 17. Apr. 2018 (CEST)

text: Linke Neiddiskussion? Die Mieterhöhung wird aller Wahrscheinlichkeit im Rahmen des legalen gewesen sein, sonst wäre sie ja sicher erfolgreich angefochten worden. Damit ist dann ja obsolet, wer sie gefordert hat. --2A01:CB08:891A:1200:D008:1293:EE9A:CCAF 00:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauseigentümer 

message: In der Infobox steht zur Platzgröße: 8100 m². Woher stammt diese Zahl? Bei einer eigenen Polygonmessung in Google Earth komme ich auf lediglich 4400 m² (komplette Freifläche ab den Gebäuden im zum rautenförmigen Platz ausgeweiteten Bereich). --Fice (Diskussion) 20:36, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Roehrensee (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Scheint sehr grob über den Daumen gepeilt worden zu sein. 90×90 m sind viel zuviel, die passen auch mit gutem Willen nicht über die unbebaute Fläche. --Fice (Diskussion) 21:14, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Selbst wenn man die Grundfläche der anrainenden Gebäude (Vorderhäuser) noch mitmisst, kommt man nur auf ca. 7000 m². Und die bebauten Bereiche dürften eigentlich ja eher  nicht zur Platzfläche dazugehören. Es wäre wohl besser, die Angabe in der Infobox dann lieber wegzulassen. --Fice (Diskussion) 21:36, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Fläche hatte Benutzerin:44Pinguine am 9. April 2013 ohne Angabe einer Quelle und unter dem falschen Namen Freiaplatz eingetragen. Ich denke auch, dass sie nicht stimmen kann und gelöscht werden sollte. --Roehrensee (Diskussion) 21:55, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: . --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:42, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe 

message: Wer wurde mit dem früheren Namen Heinrichplatz geehrt? --Falkmart (Diskussion) 02:01, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Steht im vierten Satz. --Roehrensee (Diskussion) 08:26, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Früherer Name
Diskussion:Anna Jansson

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes

message: --[[Benutzer:Dvitzethum|Dvitzethum]] ([[Benutzer Diskussion:Dvitzethum|Diskussion]]) 12:25, 4. Mai 2022 (CEST) 
Die Hinweise auf die Homepage der Autorin (www.thriller.nu) und das dort veröffentlichte Lied habe ich heute entfernt, da die Page offensichtlich nicht mehr von ihr betrieben wird und keine relevanten Inhalte enthält.
Dafür habe ich den Kommissar-Bark-Krimi ''Leichenschilf'' aufgenommen.
Update: die richtige Webpräsenz ist thriller.se > wieder aufgenommen. Außerdem zwei weitere (schwedische) Ausgaben der Bark-Reihe. {{unsigniert|Dvitzethum|12:45, 4. Mai 2022 (CEST)}}

message: Was sollen die deutschen Titel, wenn sie nach 20 Jahren immer noch nicht erschienen sind? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:29, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe sie jetzt entfernt. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:58, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Maria Wern-Romane
Diskussion:Denis Johnson

message: der Artikel ist eine lexikalische Schande. Stilistisch wie inhaltlich. Johnson gilt längst weltweit als bedeutender Schriftsteller - und dann läppische und nur halb recherchierte Informationen zu seinen dt. Verlagen?? Bitte mal jemand sich der Sache anzunehmen und etwas zu Bedeutung, Stil, Motiven und literarischer Einschätzung sowie zu Johnsons Auszeichnungen einfügen. Ich habe wenigsten die Bibliografie auf einen ordentlichen Stand gebracht, obwohl da seine Bühnenstücke fehlen, die allerdings recherchiert werden müssten (Uraufführung / Druckausgaben etc) !
79.192.63.233 14:31, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wirklich bekannt ist er im deutschen Sprachraum nicht. --87.155.253.222 19:31, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Er wurde regelmäßig in den wichtigen Feuilletons besprochen. Und es wäre übrigens auch egal, weil die Wikipedia ja nicht nur das im deutschen Sprachraum bekannte Wissen wiedergibt. Es ist schon richtig, dass das ein Paradebeispiel für einen Artikel ist, der seinem Gegenstand nicht wirklich gerecht wird. So viel zum "in der Wikipedia ist ja schon alles geschrieben". --Magiers (Diskussion) 21:18, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Philip Kerr

message: * Bernhard-Gunther-Reihe, Bd. 8: Böhmisches Blut. Übersetzt von Juliane Pahnke. Wunderlich, Reinbek 2014, ISBN 978-3-8052-5042-9. 
da dieses Buch frühestens Mitte Januar 2014 veröffentlicht wird, habe ich die Daten dazu nach hier ausgelagert. Mit Gruss, --Lilith.Renoyan (Diskussion) 21:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch nicht erschienenes Werk 

message: Wie heißt die Hauptfigur in den 'Berlin-Noir'-Romanen? In fast allen Sprachfassungen der Wikipedia, einschließlich der englischen, ist von 'Bernhard (oder Bernie) Gunther' die Rede. In dem mir vorliegenden englischen Text der Romane (Penguin Books ISBN 9780241962350) heißt er mit Nachnamen jedoch 'Günther'. --Morino (Diskussion) 14:05, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gunther / Günther? 

message: Gibt es bisher wirklich kein Verfilmung(en) von Kerr-Romanen?
(nicht signierter Beitrag von 2003:46:EF30:9121:4D14:7A7C:2924:9863 (Diskussion) 09:28, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Laut ImdB (link ist im Artikel) nicht, er hat aber wohl 1994 das Buch zu einem dreiteiligen Fernsehfilm verfasst. Gruß --Geher (Diskussion) 10:08, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage an KennerInnen
Diskussion:Ken Kesey

message: Wie hat er es denn geschafft 26 Jahre lang mit der Verfilmung seines eigenen Buches zusammenzuleben und sich eine Meinung über den Film zu bilden, ohne ihn jemals gesehen zu haben? Er ist doch hoffentlich nicht blind geworden?? -- Gree 17:22, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, war Ken Kesey ursprünglich an der Filmproduktion beteiligt. Seine Vorwürfe kann man gut verstehen, wenn man den Film (bzw. Film-Drehbuch) und das Original-Buch vergleicht. Der Film hat, meiner Meinung nach, so gut wie gar nichts psychedelisches und persönliches (aus der Sicht des Indianers) an sich. //Alex Ex 22:01, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: In Deutschland erschien das Buch zunächst 1987 beim Eichborn Verlag, Frankfurt a. M. (ISBN 3-821-80172-7) und als Taschenbuchausgabe 1991 bei Knaur, München (ISBN 3-426-02807-7) unter dem Titel "Unter Strom". "The Electric Kool-Aid Acid Test" ist in der deutschen Ausgabe (leider) nur ein Untertitel. Pankh 01:11 31. Juli 2006
Eine Neuveröffentlichung des Buchs ist 2009 unter dem Titel "Der Electric Kool-Aid Acid Test: Die legendäre Reise von Ken Kesey und den Merry Pranksters"  im Heyne Verlag, München (ISBN 978-3-453-40621-6) erschienen. Der Link im Artikel auf den Film "Unter Strom" führt in die falsche Richtung, da der Film von Zoltan Paul nichts mit Wolfess Werk zu tun hat. Nach der englischen Wikipedia und der Internet Movie Data Base dreht Gus Van Sant eine Adaption des Buchs von Tom Wolfe.--HRG 20:17, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  The Electric Kool-Aid Acid Test
Diskussion:Georg Klein (Schriftsteller)

message: Ich habe den Überarbeiten-Baustein gesetzt, weil in dem Artikel nichts über die Person und so gut wie nichts über das Werk steht. Außer der Nennung der beiden Literaturpreise ist das nur in Phrasen verpackter Wikipedia:NPOV. Wer auch nur irgendetwas zu Autor und Werk weiß, möge dies bitte einbringen. --AndreasPraefcke ¿! 17:47, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Digitalfotografie

message: die wird, wie so vieles, in dem artikel ganz vergessen. interessanterweise ist die einzige digitalkamera eine kompakte von sony? nichtmal die erste. das ist nur noch peinliche werbung! (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.45 (Diskussion) 17:42, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fujix/nikon E2 /E2s 

message: Folgenden Absatz habe ich rausgenommen:
"Die im September 2012 vorgestellte spiegellose Systemkamera Panasonic LUMIX DMC-GH3 erlaubt cimematographische Aufnahmen mit einer Datenübertragungsrate von bis zu über 70 Megabit pro Sekunde und verfügt über einen Eingang für externe Mikrophone und einen Ausgang für Kopfhörer.New short film “Genesis” shot on pre-production Panasonic GH3 von Philip Bloom, online abgerufen am 25. September 2012"
Einerseits kann man hier kaum alle Kameras mit bahnbrechenden neuen Features aufführen, anderseits scheint die genannte keine zu haben (Mic gabs schon vorher in Kameras, Datenrate scheint auch nicht soo pralle zu sein). Werbung muss nicht unbedingt sein. --Andy386 (Diskussion) 02:14, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  LUMIX DMC-GH3 
Diskussion:William Kotzwinkle

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes
*über diesen tollen artikel war rowohlt bestimmt besonders froh. um himmels willen!! --92.77.219.136 23:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: Wenn Kotzwinkle 1943 geboren wurde und angeblich 1958 mit dem Schreiben begonnen hat, dann tat er dies mit 14 bzw. 15 Jahren. Außerdem müsste er zu diesem Zeitpunkt die Uni absolviert haben.
*... und gleichzeitig bereits diverse jobs durchlaufen haben. is klar.--92.77.219.136 23:51, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Ildikó von Kürthy

message: Ist sie noch Redakteurin beim stern? Ich glaube, dass sie dort aufgehört hat. --Gledhill 00:02, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Noch beim stern? 

message: Der Name von Ildikó von Kürthy hört sich streng ungarisch an (mal vom "von" abgesehen). Hat sie ungarische Vorfahren? Cassandro, ..., 23:08, 7. Sept 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "meistverkaufte deutschsprachige Schriftstellerin" steht in der gerade aktuellen Entwurfsversion. Mir ist klar, dass diese eine sehr gängige und übliche Formulierung ist, die einem ständig begegnet (auch in rennomierten Quellen). Aber mir zieht sich da immer der Magen zusammen. Es wird schließlich nicht die Schriftstellerin verkauft, sondern die Bücher dieser Frau. Aus grammatikalischer Sicht müsste es also "meistverkaufende deutschsprachige Schriftstellerin" heißen. Die Frage ist, ob sich Wikipedia eher streng nach der Grammatik oder eher am Sprachgebrauch orientieren sollte. Da ich mir da unsicher bin, stelle ich den Punkt hier zur Diskussion. --Wortsportler 11:41, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie gruselig, daß diese verkorkste Formulierung seit Anfang Januar hier drinsteht. Ich bin mal Deinem Vorschlag gefolgt, aber so ganz glatt klingt die Stelle immer noch nicht... --Carbenium 18:57, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Mir zieht sich der Magen zusammen, wenn ich sehe, wie Sie renommiert schreiben! (nicht signierter Beitrag von 85.177.84.104 (Diskussion) 13:21, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Wenn der Vater Tamás G. Kürthy das Adelsprädikat nicht trägt oder trug, ist ihr "von" dann Teil eines "Künstlernamens" oder hat der Vater das "von" weggelassen?--2003:EE:3F02:395F:6C5A:23FA:47C9:6E0A 11:44, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name 2 

message: Im Artikel steht : 
"Zwischen 2005 und 2010 war sie jeweils einmal Gast in den Talkshows Thadeusz, Beckmann, Im Palais, Tietjen und Hirschhausen und Kölner Treff."
Das klingt für mich nach einer etwas erbsenzählerischen Auflistung um möglichst viel Medienpräsenz in den Artikel zu bekommen. Muss sowas wirkliche im Detail erwähnt werden ? Zumal die relevanten Schaffensschwerpunkte der Dame ja im Artikel genannt wurden. --77.8.129.131 11:04, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Medienpräsenz
Diskussion:Die Firma (Hip-Hop-Gruppe)

message: tatwaffes solosachen werden nicht erwaehnt? (nicht signierter Beitrag von 91.4.189.215 (Diskussion) 14:32, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es relevante Alben gibt kannst sie gerne aufzählen! Aber nur die relevanten! --SteffSteffTalk with me 00:34, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tatwaffe Solo Sachen 

message: Hab nicht genug Ahnung um das zu tun, aber könnte man das nicht besser abgrenzen? Die Unterscheidung Die Firma (Band) und Die Firma (DDR-Band) ist irgendwie lächerlich, finde ich.
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Firma_%28DDR-Band%29
Jetzt heißt es Die Firma (Rockband).--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:57, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur "DDR-Band" Die Firma
Diskussion:Michael Praetorius

message: Kann man den schon zum Barock zählen? Mir ist der eher als Komponist der Spätrenaissance geläufig. Der musikalische Wandel von der Renaissance zum Barock vollzog sich in Deutschland größtenteils doch erst nach dem Dreissigjährigen Krieg. Dass er Werke schrieb, die seiner Zeit voraus waren, kann jedenfalls kein Kriterium sein. --Arnulf zu Linden 20:14, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aber dass die Stücke (jedenfalls viele) z.B. schon definierte Tonarten haben und in der Form eher barock sind, ist schon eines. --UvM (Diskussion) 23:09, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Renaissance und Barock sind klotzige Kategorien Nachgeborener ohne definierten Anfang und ohne definiertes Ende. Man wachte nicht morgens auf und war unversehens im Barock. Auch Tonarten im modernen Sinne können kein alleiniges Kriterium sein, denn die traten nicht mit Verkündung im Gesetzblatt in Kraft. "Der Zeit voraus" sein kann man nur aus der Perspektive späterer Generationen, die einen Überblick über die Entwicklung haben. Praetorius ist ganz eindeutig durch die Musik der Renaissance geprägt, sein Werk erinnert mehr an Schütz als an Bach oder Telemann. Wenn man unbedingt starre Zeitraster benutzen will, dann ist die gewählte Formulierung "... im Übergang von der ..." ganz in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von 91.66.64.183 (Diskussion) 08:55, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Renaissance oder Barock? 

message: Welchen intellektuellen Beitrag bringt das Foto der Schule? Nur weil sie nach ihm benannt ist? 217.83.117.30 19:03, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es entfernt. --UvM (Diskussion) 23:09, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Schule Creuzburg 

message: Wie der Autor selbst einräumt wurde der Fremdtext lediglich leicht bearbeitet. Das muß näher erläutert werden. PG   18:32, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  URV Verdacht
Diskussion:Wolfgang Büscher (Journalist)

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes
:Hallo Perthes (Du kannst nächstes mal mit --~~~~ unterschreiben wie alle hier - ich musste das auch erst lernen), erst mal danke für das zarte Artikel-Pflänzchen hier im Namen der Community, um mal Neudeutsch zu üben. Jetzt gehört der Text der Allgemeinheit (und er wird sich fortlaufend ändern und hoffentlich verbessern), die ich hiermit auffordern möchte, auch ein bisschen etwas über Ausbildung, Vorleben und -lieben (z.B. bevorzugte Themen) dieses Autors beizusteuern, zumindest soweit es von enzyklopädischer Relevanz sein kann; ich glaube, es würde nicht nur mich interessieren. --84.176.202.2 00:20, 26. Jun. 2011 (CEST)

message: hier http://d-nb.info/gnd/101448068X gibt es noch eine andere personalisierte PND, die allerdings nur wenig verlinkt. Ist der DNB gemeldet. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:06, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  zwei PNDs