Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Neubau

message: undulierender Gliederung Wulstabdekor - kann das jemand auflösen, mir fehlt die Fantasie. Woll-Stabdekor, Well-Stabdekor, ??.
Für unduliert würde ich mir auch einen Link wünschen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:26, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich sollte es onduliert heißen, auch wenn sich der Artikel nur auf Haare bezieht. Hier z.B.: Ondulation ist die Welligkeit der Fasern. Hier sehr schön graphisch dargestellt. Hier reden sie von einem ganzen Gebäude, das frisch onduliert ist. Da gibt es ein Biedermeier-Nähtischchen mit Wellstabdekor (leider ohne Foto, aber es wird wohl sowas sein wie auf der Fassade). Originalwortlaut aus dem Dehio wäre interessant. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:04, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hilft nichts, steht wirklich so im Dehio (II-IX & XX, S. 303/304): Erb. 1912/13 von Hans Prutscher, bmkw. Miethaus (ehem. Kino aus der Bauzeit) mit undulierender Fassadengliederung und eigenwilligem Wulstabdekor, marmorverkleidetetes Foyer mit ornamentalen farbigen Glasfenstern, Stiegenhaus. -- Clemens 03:16, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  da gibt es einen Wulstab. --Ailura (Diskussion) 09:14, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir das Bild der Fassage anschaue, glaube ich diesen kreativen Kunsthistorikerjargon so interpretieren zu können: Der Dekor ist ein nach unten hin abfallender Wulst (siehe z.B. diese gleichlautende Formulierung: ), also vielleicht mit sehr viel sprachlicher Zurechtbiegebereitschaft zum "Wulst-ab-Dekor" verkürzt. Die Fassade im 2. und 3. Stock ist gewellt, also unduliert. Der Dehio ist ja bekannt für seinen platzsparenden sprachlichen Minimalismus, der so manch farbenfrohe Blüte treibt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:25, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ungefähr so interpretiere ich das auch. Es geht um Wülste (bzw. vielleicht Wulst-Stäbe), die in Wellenlinien geführt werden (Unda (latein) bzw. Onda (italienisch) heißt ja "Welle") -- Clemens 02:04, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wulst-Stab-Dekor, das klingt wirklich plausibel, und die Wulststäbe kommen architekturbezogem in etlichen Büchern vor. Die Reduzierung auf Wulstab dürfte somit eher ein Tippfehler seitens des Dehio sein. --Invisigoth67 (Disk.) 14:07, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wulstabdekor? 

message: Im Zuge der Angleichungskontrollen zwischen WD und diesen Liste bin ich wieder auf das Sophienspital gestoßen. Hier haben wir das Problem, dass der Eintrag Sophien-Spital lautet, die GStNrn. (1271/14 und 1271/12) aber nur den Kenyon-Pavillon abdecken. Wir haben als Datenfehler eingetragen, dass die GStNrn. des Karl-Ludwig-Pavillons und des Verwaltungsgebäudes fehlen. Ich habe aber mittlerweile den Verdacht, dass es umgekehrt ist: es ist nur der Kenyonpavillon geschützt und die Bezeichnung einfach nur zu umfassend - was bei den Denkmallisten auch immer wieder einmal vorkommt. Die Projektseite der Stadt Wien zu den Wohnbauten, die hier entstehen sollen, ist diesbezüglich klarerweise nicht sehr instruktiv, es gibt aber eine Zeichnung des Kenyonpavillons mit der Bildunterschrift "Der historische Trakt bleibt" (Singular). Auf jeden Fall ist das eine Herausforderung für den Zuschnitt der WD-Items. Die Verbindung mit  ist damit von vornherein ein Provisorium, das ergibt sich schon alleine daraus dass zum historischen Sophienspital auch der Kohlbauer-Bau gehört hat, der letztes Jahr abgerissen worden ist. Eine Vermischung von Institution und Gebäude in einem Item ist bei Spitälern normalerweise unproblematisch, aber wenn es darum geht, Geschütztes von Ungeschütztem zu unterscheiden, kommt man hier in die Bredouille. Ein eigenes Item nur "für die geschützten Teile" ist nicht sinnvoll, wenn wir gar nicht genau wissen, was alles dazugehört, umgekehrt kann eine eigenes Item für den Kenyonpavillon (das zu schreiben ich für morgen vorhabe) nicht "auf Verdacht" mit den Denkmaleigenschaften versehen werden. -- Clemens 01:44, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sophienspital 

message: Die Bezeichnung BDA lautet: Museumsquartier, ehem Hofstallungen, Messepalast. Insoferne wäre  das richtige Objekt und :c:Category:MuseumsQuartier die korrekte Commonscat. Aktuell sind  und die entsprechende Kategorie eingetragen. Das Problem wird manifest dadurch, dass beide WD-Einträge die  = 26969 haben, das MQ (wieder) dank Arch2all. Maclemo löscht raus, der Arch2Bot setzt es wieder rein. Lieber Arch2all, wie schon andernorts gesagt, es hilft gar nix, wenn du auf Basis von veralteten Daten in ArchINFORM irgendwelche denkmalbezogenen IDs setzt. Die Richtung sei bitte von der WP / WD nach ArchINFORM (und nicht umgekehrt). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:24, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn der Arch2bot falsche/veraltete Claims setzt, dann bitte einen Hinweis auf meiner Talk-Page hinterlassen anstatt sich einen unnützen Edit-war mit einem Bot zu liefern.  --Arch2all (Diskussion) 10:32, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Messepalast / Hofstallungen