lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Logistikdrohne

message: Ein Zukunftskonzept für Tankstellen sieht diese auch als Paketverteilstationen mit Drohnenbasis. http://wien.orf.at/news/stories/2823425/ --Helium4 (Diskussion) 11:56, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tankstelle 

message: Ist das hier der neueste Stand in Sachen Lieferdrohnen? Sollte man das in den Artikel einbauen?
https://www.youtube.com/watch?v=dsZpuFmesxE
Gibt es eigentlich beim THW oder bei der Bundeswehr Interesse an Lieferdrohnen für den Einsatz in schwer zugänglichen Gebieten im Katastrophenfall? Kennt jemand dazu Berichte?
Don Aslan (Diskussion) 12:58, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kanada
Diskussion:Île aux Cocos

message: Die Vogelarten gibt es nur auf dieser Insel. Darum sind sie auch geschützt. Diese Vögel legen ihre Eier am Boden ab. Darum kommen sehr viele Leute auf Île aux Cocos. 
--91.138.7.225 12:03, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Doc Martin

message: Erbitte Aktualisierung der "in Deutschland ausgestralten Episoden" von "Doc Martin" !
Im Artikel wird nur bei "Staffel 1" die Ausstrahlung in Deutschland" aufgeführt !
Inzwischen (Februar 2017) wurden die Staffeln 2 und 3 und 4 komplett in Deutschland von "Sky 1"
ausgestrahlt !
Ob dort eventuell "Staffel 5" und nachfolgende Staffeln gesendet werden, weiß ich nicht..... (nicht signierter Beitrag von 84.132.63.49 (Diskussion) 12:35, 13. Feb. 2017 (CET)

message: Bitte um Ergänzung und Änderung :) 
https://www.itv.com/hub/doc-martin/1a7665a0048 
:Danke für den Hinweis, wurde nachgetragen. --IllCom (Diskussion) 21:05, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Es gibt mittlerweile 9 Staffeln
Diskussion:Neue Kathedrale

message: @Benutzer:Wheeke: Gott sei Dank gibt es bisher keine BKS Neue Pfarrkirche oder so, da muss es keine BKS für Neue Kathedrale geben - finde ich.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:49, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wollen wir mit dieser BKS wirklich ein Fass aufmachen?
Diskussion:Interatom

message: Guten Tag,
als Wiki Neuling verstehe ich die Löschung meiner Einträge durch Sie nicht. Ich bitte um Erläuterung. nicht signierter Beitrag von Treckuer (Diskussion | Beiträge)‎ 07:29, 13. Feb. 2017
:In dem Artikel Interatom geht es nur und ausschließlich um dieses Unternehmen und nicht darum, was ehemalige Mitarbeiter des Unternehmens mit der Gründung von Unternehmen andernorts geleistet haben. --der Pingsjong Glückauf! 10:52, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung Einträge in "Interatom" 

message: Die Gesellschaft wurde zwar als Interatom, Internationale Atomreaktorbau Gesellschaft mit beschränkter Haftung	gegründet, jedoch dann umbenannt in INTERATOM Gesellschaft mit beschränkter Haftung	umbenannt - auch, weil der Zweck nicht mehr auf Atomreaktorbau beschränkt war. Die Firma wie angegeben mit Bindestrich gabe es nie. --Smart0433 (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du dafür einen Einzelnachweis? --der Pingsjong Glückauf! 18:48, 13. Feb. 2017 (CET)

text: Dann ändere es doch und füge das entsprechende digitale Unternehmensregister als Einzelnachweis bei. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:41, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Massaker von Dąbrówka Nowa

message: Warum werden hier im Artikel die polnischen statt der deutschen Ortsnamen genannt?
Gibt es in der Wikipedia feste Regeln für die Schreibweise? Jedenfalls werden für Warschau und Straßburg in der Wikipedia der polnische und der französische Name in Klammern genannt. --94.222.201.158 22:18, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Ortsnamen
Diskussion:Low Rock

message: Das hier entspricht lagemäßig schon eher der Beschreibung "15 km südlich des Stranger Point" (eher gut 13 km südlich). Aber das ist nur ein Felsen mit 70 Meter Durchmesser. Ich kann nicht verifizieren, ob das der "Low Rock" ist.--Ratzer (Diskussion) 15:01, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du das Komma zwischen der 1 und der 5 übersehen? --Jamiri (Diskussion) 15:07, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nur beim Schreiben, nicht bei der Arbeit. Also dieser Fleck auf dem Satbild liegt etwa 1,3 km südlich (besser SSW) von Stranger Point. Deine neuesten Koordinaten, weil nur minutengenau, fallen dagegen 2,8 km SSW des Stranger Point ins Wasser. Nicht brauchbar, i.a.W. Dabei liefert die verlinkte Wikimapia-Karte ja die zehntelsekundengenauen Koordinaten, wenn es sich denn um diesen Fleck handelt...--Ratzer (Diskussion) 15:12, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jamiris Koordinaten stammen vom GNIS. Habe anhand einer Seekarte etwas präzisiert. Zehntelsekunde ist etwas übertrieben und ein Fleck auf einem Satellitenfoto genügt nicht wirklich WP:Q. --тнояsтеn ⇔ 15:17, 13. Feb. 2017 (CET)

text: Auch gut: http://add.antarctica.ac.uk/batgaz/public/index.html (liefert Koordinaten beim Klick auf benannte Objekte, d.h. rote Punkte). --тнояsтеn ⇔ 15:24, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, die australische Quelle ist wohl in vielen Fällen besser als GNIS, wenngleich in den meisten Fällen auch nicht metergenau. Noch besser ist es, wenn man das jeweilige Objekt zweifelsfrei auf dem Satbild identifizieren und die Koordinaten dort ablesen kann.--Ratzer (Diskussion) 16:24, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lage?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Remscheid

message: In der Liste der Liste der Stolpersteine in Remscheid-Mitte haben David und Inge Rosenbaum die Nummern 13 und 15 und in der Liste der Stolpersteine in Remscheid-Lennep haben sie die Nummern 107 und 109. --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die Nummern?
Diskussion:Ein starkes Team: Gier

message: Das Drehbuch zur Episode GIER wurdfe nicht von Eva und Volker A. Zahn geschrieben, sondern von Birgit Grosz + Leo P. Ard (nicht signierter Beitrag von Libuddha (Diskussion | Beiträge) 15:15, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Wilhelm Gertz (Musiker)

message: In den mehr als vier Jahrzehnten seiner Zugehörigkeit zum Königlichen Hoforchester in Hannover spielte Gertz unter der Direktion von Marschner und später unter Joseph Joachim am Dirigentenpult im Königlichen Opernhaus. < ref name="MTR 1898" / > --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übergangsweise herausgenommen zwecks späterer Wieder-Einflechtung:
Diskussion:Schloss Gültz

message: Das historische Bild vom Schloss ist mit dem Vermerk "um 1860" versehen. Das Schloss wurde allerdings erst von 1868 bis 1872 errichtet. Dies ist sogar auf dem Bild selbst zu sehen, denn die Jahreszahlen sind über dem Balkon des Haupteingangs in die Fassade eingelassen.
--80.171.45.126 15:39, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die 1860 ist nur ein ungefährer Wert für die in einem längeren Zeitraum entstandenen 1000 Lithographien. Korrigiert auf einen wahrscheinlicheren Wert.--Tohma (Diskussion) 18:18, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  historisches Bild vom Schloss Gültz
Diskussion:Gebietsreformen in Rheinland-Pfalz

message: Wer soll das lesen? --scif (Diskussion) 15:58, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Auf welchen Rechtsgrundlagen wurde die Reform durchgeführt? Gab es wie in Baden-Württemberg mehrere große Gesetze, worin die einzelnen Landkreisänderungen und Gemeindeänderungen aufgeführt wurden? Oder wurde pro Landkreis ein eigenes Gesetz erlassen? Ich bin leider nicht gerade sattelfest, was Rheinland-Pfalz angeht. Das sollte auch noch im Artikel eingebaut werden. --Fxbar01 (Diskussion) 13:56, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlagen
Diskussion:Near Beer

message: Hallo GeoTrinity, mein Vorschlag dieses Artikels für „Schon gewusst?“ hat bisher nur positive Rückmeldungen bekommen. Zudem finde ich, dass die Diskussionen um needle beer ein Beleg sind für das Interesse an dem Thema. Wann der Artikel auf der Startseite kommt, weiß ich allerdings nicht, weil ich das Verfahren nicht kenne, wollte dich aber informieren. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 01:49, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Zeitungsente0815! Auch ich freue mich über die Diskussionen. GT (Butter bei die Fische!) 12:48, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „Schon gewusst?“ auf der Wikipedia-Hauptseite 

message: Zitate: "[...], da die Verwendung des Begriffs „Bier“ zu der Zeit grundsätzlich verboten war, [...]." "[...] setzte sich schnell der Begriff near beer durch, der zugleich der Markenname des Produkts einer Brauerei war." Was denn, der Begriff "beer" war verboten und zugleich Markenname eines Brauerei-Produkts!? --84.175.204.56 00:42, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. 1. In "near beer" ist "beer" nur ein Bestandteil eines Markennamens und steht nicht allein als "beer" und 2. muss man unterscheiden zwischen einem Makennamen und einer Getränkebezeichnung. Es war verboten, Getränke zu produzieren, die als "beer" produktgattungsmäßig gekennzeichnet waren, ergänzend zum Markennamen. Schau dir eine heutige Flasche an, da steht "Budweiser [Marke] King of Beers [Gattung]". Sowas wäre unzulässig gewesen. "Budweiser Beer, a cereal beverage" hingegen wäre okay gewesen, wenn's das gegeben hätte. Die Einleitung ist also vollkommen korrekt. --193.169.144.43 18:58, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beer oder nicht beer....
Diskussion:Kruzof Island

message: Wann wird dieser Artikel gesichtet? --TheAmerikaner (Diskussion) 16:15, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es würde sicher helfen, wenn du das Mysterium "Kruzof Island ist nach ... Lissjanski benannt" auflösen würdest. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 21:08, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  , warum denn? Sie wurde halt nach ihm benannt. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:39, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Wer sagt das? Und warum ist es dann nicht die Lissjanski-Insel? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 22:41, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Lösung liegt wohl hier erwähnt: Die Insel ist nicht nach L. benannt, sondern L. benannte sie nach einem russischen Admiral namens Crooze. Siehe unter anderem hier: https://books.google.de/books?id=uakYAAAAIAAJ&pg=PA384&lpg=PA384&dq=Kruzof+Island+alaska+crooze&source=bl&ots=U1yMxBmTd_&sig=1ao3fsKuqMv__v2I5icTTu0US3M&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjz3Jrz-7nSAhWB3SwKHc7bBzkQ6AEIYDAI#v=onepage&q=Kruzof%20Island%20alaska%20crooze&f=false und https://books.google.de/books?id=0y48AQAAMAAJ&pg=PA546&lpg=PA546&dq=Kruzof+Island+alaska+crooze&source=bl&ots=AUxrnd362i&sig=dpepiM11h_SlxEgU5xxdeLaOYo0&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjz3Jrz-7nSAhWB3SwKHc7bBzkQ6AEIZTAJ#v=onepage&q=Kruzof%20Island%20alaska%20crooze&f=false . Damit möchte ich ausdrückich nicht sagen, dass man diese beiden Links automatisch als Quelle nehmen kann. Aber es bestätigt die Erläuterungen im englischen WP-Artikel zur Insel. --Hawling (Diskussion) 09:59, 3. Mär. 2017 (CET)

text:  Es hat sich wohl um Alexander von Krus gehandelt. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Dann sollte das auch so im Artikel erläutert werden. --Hawling (Diskussion) 19:20, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtung - wann?
Diskussion:Paul Moser (Volkskundler)

message: Ich würde das Lemma verschieben, da Liedersammler seine Tätigkeiten nicht am besten beschreibt. Ich würde eher wie Volkskundler oder Schriftsteller nhemen. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:34, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: getan. --Jueuges (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Simultankirchen im Elsass

message: Vielleicht könnte man ergänzen, dass die Simultaneen mancherorts nur noch auf dem Papier vorhanden sind. So besteht das Simultaneum z.B. in Heiligenstein oder Goxwiller nur noch aus dem Untergeschoss (Turmkapellen) der mittelalterlichen Chortürme, während die evangelischen Gemeinden später neu an diese Türme angebaute Kirchenschiffe nutzen. In diesen beiden Orten finden etwa auch keine katholischen Messen mehr statt. Chris06 (Diskussion) 17:46, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  heutige Situation
Diskussion:St-Donatien-St-Rogatien (Nantes)

message: Ich werde die Kirche nach NK und auch nach der franz. Bezeichnung rückverschieben. Eine Durchkopplung zweier Heiliger ist nicht sinnvoll. --Austriantraveler (talk) 18:07, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pulse of Europe

message: In München pausiert PoE . In welchen Städten findet noch mindestens eine Veranstaltung pro Monat statt? --Pinguin55 (Diskussion) 00:15, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Pause 

message: Moin!  a) Den zusammenhang sehe ich nicht. Dat kann jeder der die website betreut reinschreiben. b) keine mediale rezeption sondern WP:OR. Muss also weg. Gruß --ot (Diskussion) 06:28, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  nks 

message: Passt die :Kategorie:Paneuropäismus? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:27, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja. Ich habe die Kat eingesetzt. Grüße  --h-stt !? 18:42, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Paneuropäismus
Diskussion:Chi Sim

message: Bitte die alternativen Namen kürzen und auf das Wichtigste beschränken → unten als Fußnote einbringen. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:40, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ALternative Namen kürzen 

message: In der Kategorisierung steht geboren 1644 und gestorben 1912, entweder hatte er ein extremes KungFu, das ihm das Leben über 268 Jahre erlaubte, oder da stimmt etwas nicht.
:Die Frage ist, wie Chi Sim so viele unterschiedliche Kung Fu Stile, die in vollkommen unterschiedlichen Zeitepochen entstanden, entwickeln konnte. Diesen Aufzeichnungen zufolge müsste Chi Sim viele hundert Jahre gelebt haben. Das ist doch Mumpitz. Chi Sim hat nie gelebt und ist nur eine Sagengestalt.--91.19.171.252 18:25, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburt und Tod? 

message: Es gibt viele Bemühungen die historische Korrektheit zu belegen, dass der Südliche Shaolin Tempel von der Qing Regierung niedergebrannt wurde. Des Weiteren versuchen Martial Arts Historiker zu belegen, dass dieser Tempel überhaupt existierte. Ohne Erfolg! Es existieren keinerlei historisch belegbare Daten über das Südliche Shaolin Kloster, das angeblich der Ursprung vieler Kung Fu Stile ist.--91.19.171.252 18:22, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Es gab kein südliches Shaolin Kloster
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Niederösterreich

message: Vorschlag: Erweiterung der Kat-Beschreibung auf: Ehemalige politische Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Niederösterreich. Zu den ehemaligen niederösterreichischen Gemeinden auf dem Gebiet des heutigen Bundeslandes Wien siehe Wiener Gemeindebezirke#Liste der Wiener Gemeindebezirke. Einwände bzw. weitere Meinungen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:14, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt, umgesetzt. --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kat-Beschreibung
Diskussion:Cawdor

message: Wurden heute versucht. Nach div. Revertierungen innerhalb weniger Sekunden (sic!) gebe ich auf. Textänderungen können unter dem heutigen Datum im Verlauf (Versionsgeschichte) nachgelesen werden. --80.187.103.165 19:48, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur und Verbesserungen
Diskussion:Friedrich Wilhelm Ferdinand Schmitt

message: Über F. W. F. Schmitt ist in biographischen Nachschlagewerken leider nichts zu finden. Im Frühjahr 1870 zog er offenbar von Thorn nach Lulkau um, wo er dann wohl im Schloss des Gutbezirks als Privatgelehrter gewirkt haben dürfte. Der etwa 100 Einwohner zählende Gutsbezirk Lulkau war Sitz eines  evangelischen Kirchspiels, das katholische Kirchspiel befand sich außerhalb. 1875 war sein Wohnsitz in Zempelburg. Laut den Mitteilungen des Westpreußischen Geschichtvereins, Band 9, 1910, S. 73, soll er am 3. März 1910 in Zempelburg verstorben sein.
Letzteren Nekrolog konnte ich noch nicht durchlesen. Wer leichten Zugang dazu hat, kann die fehlenden Daten gerne ergänzen. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Geburtsdaten 

message: Lulkau/Lulkowo gehört heute zur Gemeinde  Łysomice.  Eine Gemeinde des Namens Łysomice gibt es jedoch in zwei verschiedenen Woiwodschaften. Um Doppeldeutigkeit zu vermeinden, bieten sich für die Erstellung eines Artikels über den Ort folgende Artikel-Namen an:
# Lulkowo (Łysomice)
# Lulkowo (Woiwodschaft Kujawien-Pommern)
# Lulkowo (Łysomice, Woiwodschaft Kujawien-Pommern)
Welche  der drei Varianten wird von  Wikipedia bevorzugt oder vorgeschrieben?
--Iwan Solodownikoff (Diskussion) 21:29, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage an die Wikipedia-Administratoren
Diskussion:Golestan

message: Lieber Herr Hügler,
danke Sie das nun doch in "iranisch" geändert haben. Ihre Annahme die korrekte Bezeichnung vor 35 sei Persien gewesen, ist jedoch nach wie vor falsch. Perser bezeichnet eine iranische Ethnie, Persien bezeichnet als landesinterne Bezeichnung entweder die dazugehörende Region (Fars/Pars - das p wurde zum f da das arabische Alphabet im Gegensatz zum persischen kein p kannte) oder das antike Perserreich (das definitiv nicht ins 19. Jahrhundert hineinreichte). Angefangen mit den Griechen war Persien eine Fremdbezeichnung europäischer Kulturen, die zwar im Deutschen und Englischen sehr verbreitet war und teilweise immer noch ist (siehe auch Orientalismus) was sie aber nicht korrekter macht. Die Bitte des Shahs im diplomatischen Kontext zukünftig nur von Iran zu sprechen war keine Umbenennung des Landes, sondern eine (sicherlich politisch motivierte) Aufforderung im diplomatischen Kontext die korrekte Bezeichnung zu verwenden.
Siehe auch:
Iran#Landesname, Persis, Fars, Perser_(Volk) bzw. Perser_(Volk)#Ursprung_des_Wortes_Perser sowie in der englischen Wikipedia []
Ihr Beispiel mit Holland vs. Niederlande passt da tatsächlich (wenn auch nur zum Teil und vor allem andersherum): Holland ist ein Teil der Niederlande. Von Persern zu sprechen ist ebenso falsch wie von Holländern zu sprechen, wenn nicht klar ist, ob die Person tatsächlich aus der Region Holland kommt.
Freundlichen Gruß - RMR (Diskussion) 21:20, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die vielen Hinweise! Aber was würde Herr Golestan auf die Frage, ob er Iraner oder Perser sei, wohl antworten? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:26, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Iranisch vs. Persisch
Diskussion:Erlöserkirche (Berlin-Moabit)

message: Am 1.1.2016 fusionierten die Gemeinden Erlöser, Kaiser Friedrich-Gedächtnis, St. Johannis und Moabit West zur Evangelischen Kirchengemeinde Tiergarten.
Informationen dazu:
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/46/die-geschichte-unserer-kirchen
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/52/die-geschichte-der-erkl%C3%B6serkirche
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/8/erl%C3%B6serkirche
Die Webseite der Kirchengemeinde änderte sich in: http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de 
--Port80guru (Diskussion) 21:23, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fusion der Kirchengemeinde 2016
Diskussion:Johanniskirche (Berlin)

message: Am 1.1.2016 fusionierten die Gemeinden Erlöser, Kaiser Friedrich-Gedächtnis, St. Johannis und Moabit West zur Evangelischen Kirchengemeinde Tiergarten.
Informationen dazu:
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/46/die-geschichte-unserer-kirchen
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/47/die-geschichte-der-st-johanniskirche
* http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de/page/5/st-johanniskirche
Die Webseite der Kirchengemeinde änderte sich in: http://www.ev-gemeinde-tiergarten.de
Es gibt eine weitere Webseite der St. Johanniskirche als einer der Standorte der Evangelischen Kirchengemeinde Tiergarten: http://www.st-johannis-berlin.de/ 
--Port80guru (Diskussion) 21:37, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fusion der Kirchengemeinde 2016 

message: Die Gießerei Petit & Gebr. Edelbrock hatte niemals Gussstahlglocken geschaffen, dies war in Deutschland nur beim Bochumer Verein und der Gießerei Lauchhammer der Fall. Die Gießerei Petit & Gebr. Edelbrock goss seit jeher nur Bronzeglocken. Insofern sollte der Abschnitt über die Glocken der Kirche noch einmal überprüft werden. --Prianteltix (Diskussion) 12:16, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gussstahlglocken von Petit & Gebr. Edelbrock
Diskussion:Salar de Surire

message: Bist Du sicher, dass der Surire Ab- und nicht Zufluss ist? Normalerweise sind Salzseen ja abflusslos, und in :es:Salar de Surire steht der Surire unter „Afluentes“, und unter „Desagües“ steht „n/d“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: mein Fehler. Also Zufluss. --Goesseln (Diskussion) 22:30, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abfluss, nicht Zufluss?
Diskussion:Julian Hans

message: ... ist eine Begriffsklärung. In welchem Freiburg ist er geboren? --Xocolatl (Diskussion) 22:05, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich vermute Freiburg im Breisgau, habe aber keinen Beleg dafür gefunden und den Geburtsort daher entlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 00:10, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Freiburg 

message: Seit wann haben beliebige Journalisten einen Wiki Eintrag. Damit ufert doch Wiki aus und verliert an Relevanz. 
:+1--Oursana (Diskussion) 18:59, 2. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als Inklusionist bin ich der Meinung, dass sich die Relevanz einer Person nicht aus der Existenz eines Wikipedia-Artikels ergibt, sondern aus dessen Inhalt. Und darüber hinaus scheint es auch ein paar Leute zu geben, die sich für diese Informationen interessieren, auch wenn sie für andere irrelevant erscheinen mögen. Warum sollten wir diesen die Informationen vorenthalten? Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2022 (CEST)

text: Habe auch kurz gezweifelt, aber die Relevanz war nur nicht eindeutig dargestellt, denn sie ergibt sich aus der Tätigkeit als Chefredakteur bei Zeit Campus. --ChickSR (Diskussion) 11:42, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Journalist
Diskussion:Hans-Jürgen von Bose

message: Aber dass der Künstler den von ihm oben beschriebenen "Kik" zum Komponieren braucht, 
kann ich so nicht verknusen. Ich dachte, Kunst habe [hauptsächlich] eine geistige Ebene. Frau fragt sich, woher bei ihr der Kik kommt... Und da fällt mir ein: meine Mama, eine ausgebildete Pianistin, hat nicht Sowas, aber ähnlich Strukturiertes erlebt. Als ihr Vater, mein Großvater, damals bei ihrem Lehrer (ein renommiertes Institut, ich habe schriftliche Notizen gemacht) deshalb vorsprach, habe sie das von diesem zu spüren gekriegt. (Na klar, wie kann der auch ...) Weshalb mein Großvater später zu mir sagte, ich solle lieber nicht an die Musikhochschule gehn, was mir damals völlig unverständlich war. Jetzt wird es mir verständlich... Ja, Abhängigkeiten waren spürbar, erinnere ich mich jetzt nach Jahrzehnten. Aber ein Kik wie bei von Bose .... --Momel ♫♫♪ 20:15, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kik 

message: ...nimmt drastisch ab - leider. Liegt vermutlich an den sehr abstrakten Wörtern, bzw. Fachbegriffen. Joachim1970 (Diskussion) 11:55, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lesbarkeit ab Abschnitt "Werk"...
Diskussion:Glen Coe

message: Es stimmt, dass das Glen Coe aus vulkanischem Gestein besteht, aber es stimmt nicht, dass das für den größten Teil der schottischen Berge zutrifft. Die Schottischen Highlands bestehen zum größten Teil aus magmatischen (Granit), metamorphen (Gneis) und Sediment- (Sandstein) Gesteinen. Und es ist ein Trugschluss, dass die in Schottland oft so einzeln in der Landschaft herumstehenden Berge Vulkankegel sind. Vielmehr sind die Berge das, was die mächtigen Gletscher während der Eiszeiten übrig gelassen haben. Außerdem sieht Buchaille Etive Mor, der markante und häufig fotografierte Berg am oberen Ende des Glen Coe, zwar auf den Fotos aus wie ein Kegel, ist aber keiner, sondern ein langer, schmaler Bergrücken, dessen Ende von der Seite wie ein Kegel aussieht.
Vorschlag: Das Glen Coe besteht aus vulkanischem Gestein. Die heutige Form der Berge wurde größtenteils durch die starke Vergletscherung Schottlands während der Eiszeiten geschaffen. (nicht signierter Beitrag von Puustekuuchen (Diskussion | Beiträge) 22:52, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Diesen Fantasie-Titel führen ca. 10.000 Menschen. Ermöglicht durch Landerwerb in der Nähe von Glen Coe - allerdings in Quadratzollparzellierung. Die britische Aufsichtsbehörde für Werbung, ASA, ist nicht begeistert darüber. Informationen auf The Scotsman aus 2014 und einer Burgenwebseite in einer Beschreibung. Vielleicht  könnte dies unter 'Sonstiges'. --Alberich21 (Diskussion) 11:05, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Laird oder Lady of Glencoe