Diskussion:Junges Deutschland (Literatur)

message: 1) JD ist erst einmal ein Gebilde, das der Bundestag per Verbot 'geschaffen' hat.
2) 'Nachträglich' (bezogen auf 1835) andere Schriftsteller, die nicht im Verbot genannt werden (Freiligrath, Prutz usw.), hinzuzufügen, ist problematisch.
3) Zumal wenn es sich um solche handelt, die erst um 1840 (merke: im 19.Jh. zählt jedes Jahr ‹abgesehen von der 'toten' Zeit zw. 1815 und 1830›) wirksam wurden und 
4) damit eine neue Gruppe bilden: die der 'Freiheitssänger' o.ä. 
5) Die Periodisierung käme also ins Rutschen. Was nicht weiter schlimm wäre. Nur: Es spricht auch einiges für die traditionelle:
a) Gutzkow, Laube, Mundt = Prosa (und ‹bei den beiden Erstgenannten› später Drama).
b) Freiligrath, Herwegh = Lyrik; aus historischen Gründen, z.B. Rhein-Polemik ab 1840 (Becker vs. Hugo usw.), Kölner Dom, Flottenphantasie usw.
Also: Ich weiß keinen Rat, gebe nur zu bedenken; und bin gespannt auf Eure Meinung. --Kluge 21:57, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Namen der Vertreter jetzt einmal geändert: zunächst die vier (außer Heine), die im Verbotsbeschluss genannt werden und auch in den Anthologien und der Sekundärliteratur am häufigsten auftauchen; den Zusatz mit Heine, Börne und Büchner habe ich so belassen, dann jedoch noch ein paar weniger bekannte Namen ergänzt - dafür die Autoren entfernt, die eher zum Vormärz zu rechnen sind, also Freiligrath, Herwegh und Prutz. Unter "Ziele" wird ja dargestellt, dass die Generation der Vormärz-Dichter (darunter Freiligrath und Herwegh) andere Vorstellungen als die Jungdeutschen hatte. So wie ich den Artikel vor meiner Änderung vorfand, war er m.E. teilweise in sich widersprüchlich... --bg 19:15, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Mitglieder

message: Nach dem oben Gesagten ist klar: JD und Vormärz sind nicht 2 Dinge: JD = Teil von Vormärz. Bitte umformulieren.
Der letzte Absatz steht sowieso - wenigstens z.T., aber doch merklich - im Widerspruch zu "Vertreter" (s.o.)!
--Kluge 22:15, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Ziele

message: Wo bringe ich denn das für die literarische Strömung namensgebende politische "Junge Deutschland" unter (siehe Carl Theodor Barth oder auch Giuseppe Mazzini)? --Knud Klotz 17:35, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wohin mit dem politischen "Jungen Deutschland"? 

message: : In dieser Form noch nicht brauchbar, sollte aber unbedingt verarbeitet werden. --Trublu ?! 20:53, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kommentar und Geschichte kopiert 

message: Strittig ist die Frage, ob Heinrich Heine zum Jungen Deutschland zu zählen ist. 
Sein Werk wurde zwar zusammen mit den Schriften des Jungen Deutschlands 1835 verboten, er selbst distanzierte sich aber von dieser Autorengruppe, indem er sie als "Tendenzpoeten" bezeichnete und den bombastischen Grundton sowie die mangelnde Ästhetik ihre Schriften kritisierte. Abgesehen davon ist Heines Werk viel zu vielseitig, um ihn auf die Zugehörigkeit einer bestimmten Autorengruppe zu beschränken.
Das stimmt so nicht ganz. Wie immer bei Heine, muß man genau unterscheiden, in welchem Jahr er was sagt: Als er vom JD-Verbot erfährt,   eilt er sofort zu Hilfe und nennt sie in der "Romantischen Schule": "Künstler, Tribune, Apostel". --Kluge 16:08, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe daher die frühere Version des Texts in etwa wieder hergestellt. Stefan Volk 14:08, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Heine zum Jungen Deutschland? 

message: man könnte noch erwähnen, dass alle Vertreter dieses Literatenkreises aus protestantischen Familien stammten, plus einem Konvertiten (Ludwig Börne), jedoch kein einziger katholischer, oder aus den katholischen Regionen des Deutschen Bundes stammender, Schriftsteller dabei war. --El bes 14:59, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Protestanten