lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oshiroi

message: Es gibt ca. drei Möglichkeiten auf den Artikel zu kommen:
# Per BKS Shiroi (Begriffsklärung), dann hat man die Entscheidung getroffen, zu diesem speziellen Artikel zu gehen. Wenn man sieht, dass man sich vertan hat, kann man in seinem Browser "Eine Seite zurück" o.ä. anklicken → Baustein unnötig.
# Per Suchmaschine. Dann hat man auch ähnlich wie per BKS die Entscheidung getroffen und kann, wenn man die falsche Seite erwischt hat, zurück. → Baustein unnötig.
# Per wiki-internen Link. Der sollte sowieso auf das richtige Lemma weisen und nicht auf ne BKS → Baustein unnötig.
Grüße --Knopfkind 15:14, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Dieser Artikel}}</nowiki> 

message: 1. Ich kenne es unter dem Wort Oshiroi.
2. Das Gesicht weiß schminken sich nur die Maiko! Und Kabuki-Schauspieler...
3. Oshiroi ist ein weißes Pulver/Puder (keine Paste!), welches mit Wasser angerührt wird. Oder mit hechima cologne, auf Deutsch vielleicht "Gurkenwasser" (hier: http://www.hechima.com/story200804.html) 
4. In der weißen Paste ist kein Nachtigalenkot! Hier was auf einer Produktumverpackung steht: "Nightingale Droppings are a Traditional Japanese beauty secret used by Geisha and Japanese women for centuries. They contain an enzyme which has a natural lightening effect. Its deep cleansing effect exfoliates dead skin and removes all traces of dirt, leaving your skin soft, smooth and bright. The manufacturer (the people who package it - not the birds...) recommend using just a tiny amount with the soap when you wash your face... One container is enough for 50 - 60 applications. Nightingale droppings are Ultra Violet treated and completely free of bacteria. Ingredients: Natural Nightingale Droppings and a tiny amount of Talc."
Die Paste, die Nachtigalenkot enthält, ist eine Art Peeling und Bleichmittel - es ist nicht die Schminke!
In den zwei Sätze, die diesen Artikel ausmachen, sind so viele "Unstimmigkeiten" :-( ! Sei --217.232.86.61 21:21, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Die weiße Schminke
Diskussion:Heizwiderstand

message: Leistungswiderstände und Heizelemente unterscheiden sich technologisch nur wenig, lediglich der Zweck ist ein anderer. Hingegen ist die Bezeichnung Heizwiderstand für Heizelemente von Waschmaschinen, Absorberkühlschränken oder Lötkolben schlichtweg ungebräuchlich. Daher möchte ich die alte Lemmadiskussion von 2008 nun zehn Jahre danach wieder anfachen.--Ulfbastel (Diskussion) 01:00, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: ?ping an Pittimann,Thomas, ––JÄhh, wefo... naja, es sind nun eben 12 Jahre. so what... Also wer Lust auf Weiterstreiten hat...--Ulf 16:25, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Ulf, JvE und Wefo sind nicht mehr in der WP aktiv und ich führe ungerne Selbstgespräche. --Pittimann Glückauf 14:04, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Pittimann, wo führst du die?--Ulf 21:15, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, einfach auf die Namen klicken, dann siehst Du das Wefo schon seit längerem infinit gesperrt ist und das JvE seit Jahren inaktiv ist. --Pittimann Glückauf 09:58, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Widerstände und Heizelemente
Diskussion:Konsumgüterproduktion in der DDR

message: Im Artikel wurden ganze Abschnitte woertlich aus den angegebenen Quellen uebernommen. Dies geht nicht. Ich denke, dass der Artikel rettbar ist, wenn jemand die Abschnitte umformuliert. --Camtronix 02:08, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Quellen URV-sauber hier umgearbeitet. Ich möchte mich für die URV entschuldigen. Nur soviel zur Erklärung: Ich nutze eine eigene Word-Datei für die Abspeicherung originaler Textkopien aus verschiedenen Quellen. Beim Bearbeiten des WP-Online-Textes habe ich versehentlich nicht die überarbeitete Fassung übernommen, sondern die Originalquelltexte nach WP kopiert. Sorry. Das Phänomen der Konsumgüterproduktion in der DDR sollte den WP-Kunden nicht vorenthalten werden. Wenn einer Wiedereinstellung des Artikels noch etwas entgegenstehen sollte, dann bitte Info auf meine Diskussionsseite. Ich kümmere mich dann darum.--Ex2 20:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: Zu den großen Rätseln zählt für mich, warum es offenbar keine Bemühungen gab, Südfrüchte, Käse usw. aus den südlichen Regionen der Sowjetunion zu importieren. Auf diese weise hätte man doch vergleichsweise kostengünstig das Obstangebot deutlich verbessern können. Das wäre mal eine Recherche wert, warum das nicht passierte. Es gab ja allenfalls Wein aus Bulgarien, das wars denn wohl auch schon.--Max schwalbe (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hm, wenn ein Großteil der Sowjetbürger in klimatisch deutlich rauheren Gegenden, als das DDR-Gebiet es darstellt, lebte, konnten die südlichen Sowjetrepubliken vielleicht gerade mal den Eigenbedarf der SU decken? Möglicherweise importierte sogar die UdSSR Kuba-Orangen? ;-)--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:55, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Südfrüchte aus der Sowjetunion 

message: Das ist offenbar im Artikel ungeschickt formuliert worden. Vermutlich produzierte der Betrieb Verbrennungsmotoren für den Modellbau, also Motörchen z. B. für Flugzeug-, Auto- oder Schiffsmodelle? Was soll die Bevölkerung mit Modellen von Verbrennungsmotoren anfangen? (Motorenentwickler brauchen so etwas).--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:50, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "''Das IFA "KFZ Zubehörwerk" Meißen stellte neben Fußluftpumpen auch Verbrennungsmotormodelle her''."
Diskussion:Liste der Wiener Autobuslinien

message: Zu 2A: Neubaugasse ist komplett falsch 
Zu 32A: Das es zwei verschiedene Strecken sind sollte schon relevant sein 
Zu 99B: Hier handelt sich auch um 2 Streckenverläufe 
-- Brech 17:02, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die gesamte Liste überarbeitet. Sollte jetzt Stimmen. Bei den B-Linien habe ich jedoch keine wirklichen Quellen. Kann also sein das die Fahrtrichtung 1 umgekehrt ist bzw. es Kurzführungen gibt. Lg --My Friend FAQ 09:35, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für die Änderungen. -- Brech 00:31, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch wenns bei der Fanpage so steht, fährt der 5A an Samstagen bis ca. 18 Uhr weiterhin zwischen Gaußplatz und Nestroyplatz. Überprüfst du eigentlich auch die offiziellen Seiten? --Brech 12:55, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann natürlich nicht jede Linie mit dem Fahrplan abgleichen. In diesem Einzelfall liegt bei der Fanpage offenbar ein Fehler vor. --My Friend FAQ 13:17, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Als Nutzer des öffentlichen Verkehrs in und um Wien würde ich auch einige Artikel ergänzen. Natürlich kannst du nicht jeder Linie abgleichen, nur meine Anmerkungen waren z.B. auch bei der Linie 30A (Astax nur Großjedlersdorf - Stammersdorf) nicht falsch. Hoffe nächstes Mal wird nicht sofort der Entwurf verworfen. Habe den 5A neuerlich geändert (Gaußplatz Sa, So, Ft). Bitte lassen, da es stimmt. --Brech 22:57, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den 5A doch bereits geändert!? Ich sehe du hast aufgrund der sechs Kurse bis Gausplatz auch den Sa wieder eingetragen. Dann müsste man streng genommen auch die vier Kurse in der Früh bis Traisengasse eintragen. Und am Sonntag gibt's auch in der Früh Kurse die nur bis Traisengasse verkehren. Wir können aber nicht jedes Fahrplandetail hier abbilden. Gebe zu das der 5A eine komplizierte Linie ist. Den 30A habe ich lt.  geändert. --My Friend FAQ 10:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt 1:1 kann man es eh nicht aufführen, wäre zu mühsam. Würde man dieser Liste wirklich streng bearbeiten, so fehlen etliche Details, aber als Überlick reicht es - nur sollte der halt stimmen (dewegen 5A auch Sa). --Brech 19:56, 2. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Ducati 900SS Königswelle

message: Dieses Buch ist von Alan Cathardt und erschien im Motorbuch Verlag. Habe korrigiert. 
--Swissduc 17:13, 4. Okt. 2008 (CEST
Der 750SS-Link ist falsch. Dieser führt zum Artikel der neuen 750SS. Zur alten 750Ss mit Königswelle gibt es noch keinen Artikel. Ich korrigiere.  
--Swissduc 17:17, 4. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Liste von ehemaligen Eisenbahngesellschaften im Vereinigten Königreich

message: Sollte man die ehemaligen Gesellschaft nicht baumähnlich ordnen, wie bei den schweizer oder ehemaligen US-Bahnen? Liesel 17:23, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig ;-) --Voyager 18:29, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Die Morecambe and Harbour Railway existierte nach meinen Informationen nur wenige Monate als eigenständige Gesellschaft und war danach eine 100% Tochter der North Western Railway. Diese Gesellschaft bedarf deshalb kaum einer eigenen Seite sondern kann deshalb meiner Meinung nach bei der größeren Gesellschaft gut abgehandelt werden. --Drgkl 22:20, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mache bitte eine kategorisierte Weiterleitung daraus. liesel Schreibsklave® 22:21, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Morecambe and Harbour Railway 

message: Nach den Angaben bei den Big 4 sind es etwas über 2000 km. Ist das nicht viel zu wenig für so ein großes Land? Deutschland hatte 1912 schon 57000 km. --195.200.70.49 11:09, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesamtstreckenlänge
Diskussion:Walter Michael Klepper

message: Sämtliche vier Ergänzungen und Korrekturen vom 15.08.2010 (zuletzt die Eheschließung und der Buchstaabe "u" in Bukarest"), stammen von mir, dem Sohn der beiden Banater Künstler. --Womus 20:55, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Hotel (2004)

message: Der Film lief am 28.08.2008 in der ARD. Dort fehlte die letzte Szene, die hier erwähnt wird. Der Film endete mit dem Verschwinden im Wald und Schreien.
--87.78.232.80 17:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mir liegt die komplette Fassung des Films vor, inkl. Abspann, da kommt die beschriebene letzte Szene vor. Daß der Film auf ARD in dieser gekürzten Version gesendet wurde, ist fast so mysteriös wie der Film selbst... --Invisigoth67 (Disk.) 18:44, 4. Okt. 2008 (CEST)

text: Wäre durchaus möglich. Auch in der IMDb sind bei der Version, die beim Cannes Film Festival lief und der "deutschen Version" unterschiedliche Längen angegeben. --Invisigoth67 (Disk.) 20:51, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Szene
Diskussion:Simone Berteaut

message: Stimmt es, dass sie eine Halbschwester von Piaf war? Sowohl der deutsche als auch der französische Artikel über Piaf nennen Berteaut nur eine Freundin. Auch die Formulierung "kannten sich seit ihrer Jugend" klingt für Halbschwestern etwas merkwürdig. — ThomasO. 18:04, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbschwester? 

message: Gibt es dafür eine Quelle? --Julica 12:49, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Netz habe ich weder eine Quelle zum Tod noch zum Todesdatum gefunden. Sterbedatum deshalb wieder raus. --Julica 16:06, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich hab in Youtube auf ein paar Video Kommentare geschaut und da hab ich herausgefunden, das sie am 30.05.1970 gestorben ist.
Hier das Video: http://www.youtube.com/watch?v=iABxzFF520Y&feature=related
Ihr könnt aber auch nicht einfach eintragen das sie noch lebt!!
lg. (nicht signierter Beitrag von 46.5.203.23 (Diskussion) 22:25, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Video ist laut Einblendung von 1973, und die Kommentare sind sich durchaus nicht einig, wann nun das Todesdatum war. Schwierig, ein zuverlässiger Beleg ist das nicht. --elya 07:58, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum²
Diskussion:Reißkofel

message: Es ist zu wenig inhalt 
:Wird durch copy/paste und URV auch nicht besser! --Herzi Pinki 19:24, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich kann mir nicht so recht vorstellen daß wirklich Feistritz/Drau als Aufstiegsroute vom Norden gemeint ist.
Entweder gehört das meiner Meinung nach ausgebessert oder gelöscht.
--217.10.60.85 09:56, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstieg von Feistritz/Drau 
Diskussion:Kettenfräse

message: Ein Bild wäre echt supertoll, leider gibt es auch keine Interwiki-Links, wo man sonst ein Bild finden könnte. -- Gohnarch░░░░ 18:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: komische formulierung. löcher sind doch eh hohl. wie kann man denn ein loch aushöhlen??? 217.81.161.174 02:56, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sie wird zum Aushöhlen von Zapfenlöchern benutzt
Diskussion:Emergency Economic Stabilization Act

message: Zu den oft zitierten „700 Milliarden US-Dollar“:
Zitiert aus http://www.forbes.com/businessinthebeltway/2008/09/23/bailout-paulson-congress-biz-beltway-cx_jz_bw_0923bailout.html --Asthma 18:26, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Nur Der Spiegel und FTD als Quelle? Gibt es da nicht noch andere wie Handelsblatt o.ä.? 84.44.153.13 19:26, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Banken oder Institute, die sich verzockt haben, müssen vom Markt verschwinden. Ist das nicht erforderlich?-- Kölscher Pitter 10:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Markt 

message: The plan was introduced on September 20 by U.S. Treasury Secretary Henry Paulson. Named the Troubled Asset Relief Program,[14] but also known as the Paulson Proposal or Paulson Plan, it should not be confused with Paulson's earlier 212-page plan, the Blueprint for a Modernized Financial Regulatory Reform,[25] which was released on March 31, 2008.
Aus der englischen Wikipedia. Um Verwechslungen zu vermeiden würde ich eine Artikelnamensänderung empfehlen. Außerdem bezweifle ich, dass er es komplett selbst geschrieben hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.78.22.45 (Diskussion • Beiträge) 22:10, 7. Okt. 2008) 
:Nunja, ob der Herr Marshall seinen Plan ganz alleine geschrieben hat, darf wohl auch bezweifelt werden ;o). Aber im ernst: Dort läuft momentan eine Diskussion, die darauf hinausläuft, abzuwarten bis sich ein Terminus im Deutschen durchgesetzt hat. Gruß --Reissdorf 23:00, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Gehört der Absatz Hilfe für Hauseigentümer überhaupt noch zum Emergency Economic Stabilization Act? Ich meine nicht!! Wer weiß mehr darüber? Martinvoll 16:25, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfe für Hauseigentümer 
Diskussion:Bundestagswahlkreis Straubing

message: Damit ich hier die Diskussionsseite nicht vollmülle hab ich mal mein Material hierher verschoben. Wenn es wer einpflegen möchte, kann er es gerne tun:) --MichaelK ¿! 01:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Föderationsfest

message: * Wieso überhaupt "Föderations"-Fest? M.W. deshalb, weil sich einer zunächst Pariser Revolution im ganzen Land Bewegungen anschlossen, die sog. "fédérés". Sicher zu klären und dann zu nennen.
* Dreimal werden Zahlen für Föderalisten/Delegierte genannt, jedesmal verschiedene. Vermutlich sind verschiedene Kategorien (Besucherzahl/Auswärtige/...) gemeint, man sollte auch das klären und dann entsprechend genauer bezeichnen, oder auf eine nur einmalige Angabe, ggf. ein Intervall, reduzieren.
** unterschiedliche differenzierte angaben in fra und eng version. orientierung sollte darstellung auf der seite des französischen senats sein Bernd Michael Uhl 10:22, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mängel, Stand von 07:47, 14. Okt. 2008 

message: Im Abschnitt "Vorgeschichte" wird an zwei Stellen die Pariser Kommune genannt, mit der hier wohl die Kommunalverwaltung von Paris gemeint ist. Die Benennung und der Link zur Pariser Kommune von 1871 sind daher leider irreführend. Mit Pariser Kommune wird meist der Versuch einer revolutionären Selbstverwaltung in Paris am Ende des Deutsch-Französischen Krieges 1870/71 bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 77.8.79.167 (Diskussion) 14:46, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Pariser Kommune
Diskussion:Tubaengel

message: Der Posaunenengel ist auf einigen privaten Häusern zu sehen (so z.B. auch auf einem der ältesten Häuser Wuppertals). Ich habe gehört, dass dies damals ein Zeichen dafür war, dass sich in diesem Haus regelmäßig eine christliche Versammlung o.ä. zusammengefunden hat (weil diese geheimen Treffen aus Sicherheitsgründen notwendig waren).
Vielleicht hat jemand an dieser Stelle noch weitere und genauere Informationen. -- Lektorendienst 17:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichen für (geheime) Treffen christlicher Hauskreise
Diskussion:Heeresgruppe Nord

message: Dieser Artikel, der sich nur am Namen orientiert, ist absolut sinnlos. Es gab keine Heeresgruppe Nord, die durch „Umbenennung neu aufgestellt“ wurde. (Was für ein bodenloser Quatsch!)
Formationsgeschichtlich wurde der Name „HGr Nord“ dreimal an zwei verschiedene Stäbe vergeben:
1. Nord (1939) - B (1940) - Mitte (1941-45) - Nord (1945; neuaufgestellt als AOK 12 = „Armee Wenck“)
2. C - Nord (1941-45) - Kurland
Quelle: Bundesarchiv - Militärarchiv, Signaturen RH 19-II und RH 19-III
-- 87.179.254.80 19:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Eine Reihe von  Artikeln über die Heeresgruppen des Zweiten Weltkriegs, nämlich A, B, C, Nord, Mitte, Süd, Don, Nordukraine, Südukraine, Kurland und Ostmark, orientierten sich unsinnigerweise an den Namen, statt an den Formationen, und mussten daher umgeschrieben werden. Dabei werden die Heeresgruppen unter dem jeweils ersten Namen, den sie führten, angegeben, was nur bei Heeresgruppe “C” zu einem “Doppelartikel” führte. Als Hauptquelle dafür diente das Bundesarchiv, Abteilung Militärarchiv. Die Artikel beschränken sich - wie das in einem Lexikon sein sollte - auf eine knappe Einleitung und Übersicht. Bei den Kampfhandlungen verweisen Links auf bereits bestehende Wikipedia-Artikel, die durchweg gut recherchiert sind; daher konnten die ‘Gefechtskalender’ auf eine kurze Aufzählung reduziert werden. Desgleichen wurde auf die allseits beliebten ausführlichsten Tabellen zu den unterstellten Einheiten verzichtet, da das Bundesarchiv hier bei einigen Heeresgruppen und bei allen Armeen detaillierte Tabellen bereithält; von daher ist ein einfaches Abkupfern sinnlos und ‚müllt’ das Internet nur unnötig zu. Gelöscht wurden die Links zum ‘Lexikon der Wehrmacht’ und zur ‘Axis History’, die zwar für viele Bereiche wertvolle Informationen enthalten, aber gerade bei den Heeresgruppen völlig unbrauchbar sind. Daneben gibt es noch eine Unmenge ähnlicher Webseiten, die, wie teilweise wortwörtliche Übereinstimmungen zeigen, offensichtlich voneinander abschreiben. Wer im Endeffekt den Unsinn bei den Heeresgruppen angefangen hat, wird sich wohl nicht mehr nachvollziehen lassen. Wenn man die befremdliche Praxis, für einfache Umbenennung einer Heeresgruppe einen neuen Artikel zu beginnen und andererseits verschiedene Heeresgruppen gleichen Namens in einem Artikel zusammenzufassen, auf Personen anwenden würde, müsste man für eine Frau, die bei der Heirat den Namen des Ehemannes annimmt, für Geburts- und Ehenamen zwei verschiedene Artikel schreiben, und unter „Heinrich IV“ würde man lesen: deutscher König und Kaiser 1056-1105, durch ‘Umbenennung’ von Henry Bolingbroke, Duke of Lancaster 1399-1413 in England und dann 1594-1610 durch ‘Umbenennung’ von Heinrich von Navarra in Frankreich ‘neu aufgestellt’. Nicht sehr clever das, oder?
AHZ --87.179.255.85 19:56, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Neufassung der Artikel über die Heeresgruppen

message: Unter welchem lemma finde ich jene heeresgruppe nord, die z.b. leningrad belagerte und u.a. von Leeb, Georg von Küchler und Georg Lindemann befehlight wurde? --Ammonius 13:47, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Maurus Friesenegger

message: Etwas inkonsistent sind hier die Angaben zu dem Geburtsjahr Frieseneggers: Während im Kopf des Artikels das Jahr 1595 genannt wird, heißt es im Text, er sei im Jahre 1590 geboren. Was stimmt denn nun? -- Simplicio 89.246.5.228 19:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: du hast recht; entsprechend meiner Ausgabe 1974 Süddeutscher Verlag steht S. 8 unten, dass er 65jährig 1655 gestorben ist, also wurde er 1590 geboren. Ich ändere es --95.222.137.111 08:52, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:John Sinclair (Anarchist)

message: Sehr ausführlich zu John Sinclair: die Angaben auf seiner eigenen Webseite johnsinclair.us 
Seine Frau Magdalene (Leni) Arndt stammt aus Königsberg (* 1940). Es gibt eine ganz gute, aber unkritische :en:White Panther Party Seite.--Radh 15:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

message: Gibt es einen anderen Dichter und Schriftsteller auf Wikipedia, über dessen Dichten und Schriftstellern man weniger erfährt? --82squaremetres (Diskussion) 22:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist auch nicht ganz so einfach, etwas über ihn zu erfahren - abgesehen von seiner ersten "bot einem weiblichen Federal Agent 2 Joints an"- Verhaftung, vielleicht steht etwas bei Peter M. Michels, der 1972 bei Fischer TB ein Buch über die BPP, Young Lords, White Panther, etc. publiziert hat: "Aufstand in den Ghettos". Wahrscheinlich gab es Berichte in Agit 883 oder ähnlichen Undergroundzeitschriften. Ich glaube seine Radiosendungen aus Amsterdam sind oder waren mal im Web (kann mich da irren). Bei Jstor/Independent Voices kann man Literaturzeitschriften finden, die Sinclair in den 1960ern herausgegeben hat, bzw. in denen er oft publiziert hat - "Work" ist glaube ich ein guter Anfang, dann für die MC5 die Detroit "SUN". Bei Jstor natürlich auch ziemlich viele Undergroundzeitungen der Zeit, da kommt er sehr oft vor. (Gerade bei Jstor "John Sinclair" eingegeben; 265 Treffer - da sind allerdings auch einige andere John Sinclairs darunter. Dummerweise sind auch nicht alle OPEN ACCESS). Ich versuche, was vernünftiges zu finden, bei Sekundärliteratur, also eigentlich der einzig in der Wikipedia erlaubten Quelle, sehe ich eher schwarz. Was im Spiegel Nachruf übrigens nicht erwähnt wird ist, daß zumindest einige MC5ler später gar nicht gut auf Sinclair zu sprechen waren. (dagegen, bzw. konkreter siehe (deutschen) Artikel in OX- Fanzine # 173 -das wäre vielleicht eine gute Sekundärquelle. R. Christgau ganz gut wie immer, aber wohl nur als Ergänzung zu den Berichten der MC5 selbst in der Detroit SUN.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:30, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dichter und Schrifsteller
Diskussion:(530) Turandot

message: Nach dem Artikel wurde der Asteroid 1904 von Wolf entdeckt und nach Puccinis Oper benannt. Puccinis Turandot entstand aber erst nach 1920 und wurde 1926 postum uraufgeführt. Sollte der Name des Asteroiden nicht eher nach dem Stück von Carlo Gozzi, evtl. in der Bearbeitung von Friedrich Schiller mit der Bühnenmusik von Carl Maria von Weber benannt worden sein? So fiel mir nämlich auf, dass Wolf häufig Asterioden nach Figuren von Weber benannt hat. Oder erhielt der Asteroid erst nach 1924 seinen Namen? Bitte überprüfen und gegebenenfalls korrigieren. Beste Grüße von --Gudrun Meyer 20:28, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da leider noch immer keine Reaktion erfolgte, werde ich die Angaben im Artikel ändern. --Gudrun Meyer 13:00, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also die Erklärung bei Schmadel lautet wie folgt: Named for the daughter of the Emperor of China in the opera Turandot by the Italian composer Giacomo Puccini (see planet (4579) Puccini).  Wobei wir nicht wissen, ob dies Schmadels Interpretation oder die offizielle Begründung ist. Häufig werden Asteroiden erst lange nach der Entdeckung benannt. Aber Deine Änderung ohne dass Du die genaue Begründung kennst, ist schon Theoriefindung. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Damit wurde leider noch immer nicht beantwortet, wann der Asteroid diesen Namen erhielt. Oben hatte ich alle Fakten genannt. Der Hinweis auf Gozzis 1762 entstandenes Theaterstück Turandot ist keinesfalls Theoriefindung, weil Gozzis Stück die Basis aller nachfolgenden Bearbeitungen ist, inclusive des Librettos von Puccinis Oper (sowie von Ferruccio Busonis Oper Turandot, UA 1917). Nochmals: Auch Sekundärliteratur ist nicht immer fehlerfrei. Vorschlag: Schmadels Text im Artikel zitieren, aber den Hinweis auf Gozzi und die UA von Puccinis Oper im Jahre 1926 lassen. Die WP soll Wissen weitervermitteln, dazu gehört auch fachübergreifendes Wissen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  11:32, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist gut möglich, dass es zum Datum der Benennung keine nachvollziehbare Quelle gibt, siehe auch . Insofern wäre Schmadels Erklärung die einzig verwertbare. Also benannt nach dem Charakter, nicht nach dem Stück an sich. --Gereon K. (Diskussion) 11:41, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name