Diskussion:Kempen/Archiv/1

message: UNter "Naturraum" heißt es: Die Terrasse ist mit einer dicken Lössschicht bedeckt..."
Meines Wissens steht auch nach neuer Deutscher Rechtschreibung nach Umlauten das gute alte ß (auch "sz" genannt).
Vielleicht kann man das nochmal überprüfen.
Herzliche Grüße: Detlev Wulf 01:50, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Beide Formen sind statthaft. Siehe übrigens auch Löss. --Sverrir Mirdsson 10:01, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Korrektur: die Regel lautet: nach kurzen Vokalen kann s oder ss stehen, nach langen Vokalen oder Diphthongen kann s oder ß stehen. Umlaute können kurz oder lang sein, also gibt es keine solche Regel. In Löss ist das ö kurz, in Lösung lang. --androl ☖☗ 00:50, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Deutsche Rechtschreibung 

message: Kurze Frage... was soll der letzte Satz bei Sehenswürdigkeiten heißen? "1988 wurde marvin geboren". 1. Wer ist marvin? 2. Was hat marvin mit Kempen zu tun?
*Marvin ist Vandale. Und wenn solcher Vandalismus befunden wird, sollte er nicht diskutiert, sondern behoben werden.--Jkü 16:11, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wer ist marvin? 

message: die kartenskizze erweckt den eindruck, als sei der ganze landkreis Viersen Kempener stadtgebiet!!! da sollte eine skizze stehen, die tatsächlich die nachbargemeinden gegenüber Kempen abgrenzt!  --NeumonD 17:07, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kempen / Nachbarstädte 

message: Hallo! Stöbere gerne in Wikipedia, schreibe selber aber so gut wie nie was. Bei meiner Heimatstadt ist mir allerdings der schwache Beitrag negativ aufgefallen. Werde da demnächst etwas zu beitragen. Eine Frage an Gereon: Warum wurde der Abschnitt über die Städtepartnerschaften wieder in eine Auflistung geändert? Ich dachte, bei Wikipedia steht man eher auf Fließtext. Ich persönlich fand den Abschnitt vorher besser. 
Habe ein paar Veränderungen bei Bürgermeister, Stadtdirektor und Verkehr vorgenommen, werde das die nächste Zeit ab und zu mal weitermachen. Gruß, Gunnar
Habe die Rubrik Einwohner aufgelöst und in Stadtgliederung und Bevölkerungsstruktur eingefügt. Habe die Rubrik Dichtung aufgelöst und Wilhelm Grobben unter Söhne und Töchter der Stadt eingeordnet. Gruß, Gunnar (17:11, 12.Januar 2007)
:Zu der Frage von Fließtext oder Auzählung bei den Städte-Partnerschaften: Es ist halt eine reine Aufzählung, die mir in der Liste deutlich (!) übersichtlicher erscheint. Sähe ich bei einer nähern Beschreibung natürlich anders; aber hier genügen die nüchternen Fakten.  --Gereon Vogler 22:49, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Verkehrsinfrastruktur ist keineswegs eine Selbstverständlichkeit. Überdies sehe ich im Abschnitt keine Fahrplanangaben, höchstens Angaben über die Taktung der Linien. Darüberhinaus ist die Anbindung an das öffentliche Nahverkehrsnetz sowie an das Bundesautobahn- und Landesfernstraßennetz von hoher Relevanz, was die geographische Physiognomie einer Stadt angeht. Daher habe ich Deine Änderungen revertiert und beharre darauf, dass dieser Abschnitt stehen bleibt. Gruß -- gesus.d.b 04:03, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die "Tabelle", in der dediziert jede Buslinie aufgeführt wird, habe ich soeben gelöscht. Das war IMHO wirklich ein bisschen zu detailliert. -- gesus.d.b 04:25, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich genause wie gesus. Die Liste die Linien ist übertrieben und kann weg. Der Rest des Artikels Verkehr beschreibt die Situation in Kempen und ist daher völlig in Ordnung und keineswegs Verwässerung. Wenn man nur nach großartigen "Besonderheiten" sucht, kann man sich für 95 % der deutschen Gemeinden den Abschnitt Verkehr sparen.--Gulan77 14:12, 16. Februar 2007 (CET)
thread_title: Fließtext vs. Tabellen

message: Entweder - oder: Entweder macht man keinen Unterschied zwischen Autoren und Herausgebern und ordnet die Herausgeber alphabetisch mit ein. Oder – wie ich es von Anfang an gemacht habe – man ordnet die Herausgeber nach und sortiert dort jeweils den Titel in die alphabetische Reihenfolge ein. Es gibt gute Gründe, Herausgeber nicht mit Autoren gleichzusetzen, zumal auch gleichzeitig Autoren und Herausgeber vorkommen.  --Gereon Vogler 00:26, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Literaturverzeichnis

message: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Verkehrsauskunft. Fahrplan-Auskünfte sind hier ebensowenig richtig am Platz wie solche Allgemeinplätze, daß zahlreiche Land- und Kreisstraßen die Stadt mit den umliegenden Orten verbinden. Wo ist das nicht der Fall? Auch Umgehungsstraßen sind ganz sicher keine Besonderheit. Usw. Da dies also die Stadtbeschreibung nur verwässert und die Websites der Deutschen Bahn und des Verkehrsverbundes durchaus noch ihre eigene Berechtigung haben, habe ich den ganzen Abschnitt "Verkehr" gelöscht. Bitte schreibt auf diese Seite, was Kempen abhebt und auszeichnet, nicht aber Selbstverständlichkeiten und Banalitäten!  --Gereon Vogler 00:18, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verkehrsinfrastruktur ist keineswegs eine Selbstverständlichkeit. Überdies sehe ich im Abschnitt keine Fahrplanangaben, höchstens Angaben über die Taktung der Linien. Darüberhinaus ist die Anbindung an das öffentliche Nahverkehrsnetz sowie an das Bundesautobahn- und Landesfernstraßennetz von hoher Relevanz, was die geographische Physiognomie einer Stadt angeht. Daher habe ich Deine Änderungen revertiert und beharre darauf, dass dieser Abschnitt stehen bleibt. Gruß -- gesus.d.b 04:03, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die "Tabelle", in der dediziert jede Buslinie aufgeführt wird, habe ich soeben gelöscht. Das war IMHO wirklich ein bisschen zu detailliert. -- gesus.d.b 04:25, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich genause wie gesus. Die Liste die Linien ist übertrieben und kann weg. Der Rest des Artikels Verkehr beschreibt die Situation in Kempen und ist daher völlig in Ordnung und keineswegs Verwässerung. Wenn man nur nach großartigen "Besonderheiten" sucht, kann man sich für 95 % der deutschen Gemeinden den Abschnitt Verkehr sparen.--Gulan77 14:12, 16. Februar 2007 (CET)
thread_title: Verkehr

message: Zu diesem Thema möchte ich anmerken, daß IMO der entsprechende Paragraph signifikant zu schön klingt. In Kempen wurden (und werden) auch neue Bausünden begangen (z.B. das Rathaus), sowie auch Patrizierhäuser abgerissen. Dies geschieht u.A. in der Weise, daß das Objekt zunächst über Jahre hinweg brach liegen gelasen wird, bis es dann mangels Reparatur derart verfallen ist, daß man behaupten kann, daß "der Abriß die einzig sinnvolle Vorgehensweise darstellt". Letztendlich geht es auch in Kempen der Stadverwaltung nur ums Geld: wer zahlt, bekommt die Baugenehmigung. Dazu findet sich "überraschenderweise" nichts auf der Webseite von Kempen.
80.131.88.13 21:38, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist auch komplett von der Homepage der Stadt übernommen worden. Neutral sieht sicherlich anders aus. Vielleicht kann mal jemand eine andere Quelle ausfindig machen? Ich versuche es auch. --Gulan77 22:15, 25. Februar 2008 (CET)
thread_title: Altstadtsanierung

message: Die Synagoge wurde in Kempen nicht in der Reichspogromnacht zerstört. Der "Volkszorn" entbrannte erst mit Krefelder NS-Unterstützung einen Tag später. (nicht signierter Beitrag von 88.152.50.199 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte man nicht im Abschnitt Persönlichkeiten, Söhne und Töchter der Stadt, die Kempenerin Maria Basels (1886-1969) mit angeben? - nach ihr sind ja zwei Stiftungen benannt (Maria-Basels-Altenheim-Stiftung und Maria-Basels-Stiftung). In der Rheinischen Post vom 22.10.2011  war ein Artikel über Maria Basels erschienen.--O.Falkner 19:11, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die mögliche Anzahl von Persönlichkeiten für die Liste einer Stadt wie Kempen ist relativ groß, weshalb man sich normalerweise auf die Personen beschränkt, die einen WP-Artikel aufweisen. Es wäre also sinnvoll, zunächst einen Artikel zu Maria Basels zu verfassen, aus dem die entsprechende Relevanz hervorgeht. --Sverrir Mirdsson 15:19, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe einen Artikel über Maria Basels geschrieben.--O.Falkner 19:00, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann steht dem Eintrag ja nichts mehr im Weg. --Sverrir Mirdsson 12:27, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Keine Ahnung, welcher traditionsbewusster "Vöscher" die Liste der Stadtteile um Voesch ergänzt hat, aber Voesch ist nun mal leider kein eigener Stadtteil, sondern gehört zu St.Hubert. Daher habe ich es jetzt gelöscht. Mein Vorschag: Schreibe doch unter St. Hubert etwas zu Voesch. .--Gulan77 18:52, 29. März 2007 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: Im Artikel steht: „Im Jahr 1294 verlieh der Erzbischof Siegfried von Westerburg Kempen die Stadtrechte...“ Das kann nicht sein, ein Erzbischof (hier richtiger: ein Kurfürst) konnte in der Zeit (und ein paar Jahrhunderte länger) keine Stadtrechte verleihen, das war dem König bzw. dem Kaiser vorbehalten. Richtig dagegen erscheint das, was auf der Homepage der Stadt Kempen steht: "1294: Erste urkundliche Bestätigung Kempens als Stadt". Ich werde es umformulieren. --Update (Diskussion) 03:12, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte