Diskussion:Kopplungskonstante

message: Welcher Unterschied besteht zwischen der Kopplungskonstante und der Feinstrukturkonstante? 
Vielleicht könnte man da am Anfang des Artikels etwas zu schreiben.
--H. Kolibril (Diskussion) 10:45, 21. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Keine, so hat die Kopplungskonstante der elektromagnetischen Wechselwirkung z.B. den Wert 1/137. --Andreas 06 20:38, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Feinstrukturkonstante? 

message: Derzeit steht in dem Artikel „die Kopplungsstärke kann bei höheren Energien zunehmen“.
Hier sollte bitte meiner Meinung nach unbedingt genau angegeben werden, welche Energien gemeint sind.
Die Energien wovon?
Bitte auch nicht einfach nur schreiben z.B. „kinetische Energie“ oder „Wechselwirkungsenergie“, sondern genau: Die kinetische Energie welcher Systeme? Die Wechselwirkungsenergie welcher Systeme und welcher Wechselwirkung? 
Am besten an Hand einer experimentellen Verwirklichung dieser „höheren Energie“ erläutern. Was muß experimentell genau passieren, damit man „die Kopplungsstärke bei höheren Energien“ beobachtet?
87.160.132.124 08:24, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Energien? 

message: Im Artikel Kraft(!) wird nach der Größe der Kopplungskonstanten sortiert, hier steht leider nichts darüber, außer a_em = a_W * sin² (theta_W), was sich direkt aus e = g * sin (theta_W) ableiten lässt.
Nun gilt aber 0 ≤ |sin²| ≤ 1, damit ist dann auch a_em ≤ a_W, was im Widerspruch zu der behaupteten Reihenfolge im Artikel Kraft steht!
# Wo ist der Fehler? Verständnisfehler?
# Können wir hier eine Übersicht ergänzen, aus der sich alle Kopplungskonstanten größenmäßig vergleichen lassen?
# Was ist mit der Gravitation? Man sollte zumindest erwähnen, dass die zugehörige Kopplungskonstante vermutlich die kleinste ist.
Gruß a×pdeHallo! 12:20, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz kurz, muss weg: Schau mal in Fundamentale Wechselwirkung, da sind die Zahlenwerte. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke schon mal. Relationale Datenbank hin oder her, ist aber schon irgendwie doof, dass man sich durch drei Artikel kämpfen muss, um die Sortierreihenfolge zu verstehen :( a×pdeHallo! 14:56, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe der Kopplungskonstanten 

message: ich habe gemäß Physikalische_Konstante die Kopplungskonstante der Gravitation \alpha_G eingefügt. Ra-raisch (Diskussion) 00:01, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  alpha_G 

message: im Englischen wiki habe ich gesehen, dass für die em.Kopplungskonstante g²=4πε0α angegeben wird. Hier wird jedoch die Feinstrukturkonstante als Synonym für die em.Kopplungskonstante vorgestellt??? Aus dem Englischen wiki werde ich aber diesbezüglich nicht recht schlau, der Link von g führt dort allerdings nur zur Feinstrukturkonstante sowie zum  "gauge coupling parameter, g". Hier im Artikel wird dieser als "Eichkopplungsparameter" bezeichnet. Der Wert  g²=4πε0α wird jedoch nicht angegeben. Diesen habe ich jedoch auch in diesem Buch (2013) gesehen. Es ergibt sich im Artikel kein Zusammenhang des "Eichkopplungsparameter" g zur Kopplungskonstante α..... Ra-raisch (Diskussion) 00:22, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: oder ist das Unsinn im englischen Wiki und in Wahrheit gilt g=alpha? Ra-raisch (Diskussion) 10:45, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  em.Kopplungskonstante g 

message: :Λ ist dabei kein UV-Cut-off, sondern eine Massenskala
was sollen bitte derart kryptische Aussagen in Wikipedia? Wie sollen denn bitte physikalische Größen (hier k²) mit einer Skala multipliziert bzw dividiert werden? Bei k handelt es sich ja wohl um das jeweilige Massen/Energieniveau, also um einen konkreten Wert und nicht um eine Skala? Ra-raisch (Diskussion) 09:13, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Massenskala 

message: Warum verhält sich die Ableitung der dimensionslosen Kopplungskonstanten alpha der EM-WW in der Abb. (vorausgesetzt, diese ist korrekt) genau entgegengesetzt zur Ableitung der entspr. nicht dimensionslosen Kopplungskonstanten g, wie sie anhand der beta-Funktion im Text beschrieben wird?
Konkret: im Text heißt es z.B., dass die QED eine positive beta-Funktion hat, d.h. dass die Stärke der Kopplung mit zunehmender Energie (immer weiter) steigt, d.h. dg/d(ln gamma) > 0. In der Abb. jedoch sinkt alpha über log E. Wie passt das zusammen, wenn außerdem gilt: :\alpha_{\mathrm{em}}= \frac{e^2}{q_\mathrm P^2}??
Für die QCD und alpha_s passt es seltsamerweise wieder zusammen... Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:12, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt offensichtlich Dinge, die bleiben 9 Jahre unbemerkt und dann noch einmal 3 Jahre ungeändert. Die Grafik ist natürlich falsch. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 21:04, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Laufen: Frage zur Abb. alpha=f(log E) 

message: Bitte auch dieses Formelzeichen erklären. Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:43, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist k in der Formel der Asymptotischen Freiheit?