Diskussion:Steinkult

message: Gibt es noch einige von den gelisteten Steinen? 
--Chihienne 08:59, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Von den hier aufgezählten Steinen ist nur der in der Kaaba übrig, und der darf nur von Muslimen besichtigt werden. Besser sieht es für die prähistorischen Steine aus, siehe Megalith, Megalithkultur, Obelisk, Steinsetzung, Steinkreis. -- Nwabueze 18:17, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erhaltungszustand Steine? 

message: Es gibt neolithische Menhire. Ob diese als Goetter verehrt wurden, laesst sich mangels schriftlicher Quellen nicht nachweisen.yak 19:39, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ein Stub, dessen sich vielleicht mal ein Prähistoriker erbarmen wird. Eine saubere Trennung zwischen Bätylen einerseits und Megalithen, Menhiren, Steinkreisen andererseits ist sicher sinnvoll. Da eine kultische Rolle der neolithischen Steine oft vermutet wird, braucht dies nicht verschwiegen zu werden, wenn angemessen auf den hypothetischen Charakter hingewiesen wird. In diesem Sinne dürfte sich ein vernünftiger und - wohlweislich - ganz provisorischer Kompromiß finden lassen. -- Nwabueze 20:32, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann muss man es als Moeglichkeit definieren, aber nicht einfach behaupten. So, wie es jetzt dasteht, ist es schlicht und einfach falsch und unsinnig! yak 11:24, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Den ersten Abschnitt habe ich bei der Bearbeitung des Artikels vorgefunden und so belassen, da es mir nur um die Koordinierung mit dem Bätyl-Artikel ging. Hoffentlich findet die neue Version Zustimmung. Alles wie gesagt sehr provisorisch. -- Nwabueze 19:49, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Immer noch die Frage: wer behauptet einen praehistorischen Steinkult? Wenn da keine Namen kommen, werde ich es loeschen, "Man vermutet" ist mir zu schwammig. yak 18:37, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal provisorisch einen Beleg eingefügt, da gibt's natürlich mehr, aber es ist nicht mein Fachgebiet. Nwabueze 21:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  neolithischer Steinkult 

message: Die Artikel sind weitgehend identisch und sollten vielleicht zusammengefuehrt werden? yak 11:30, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich heute durchgeführt. Nwabueze 00:47, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Steinkult/Bethyl 

message: ,vielleicht wäre Bätüle auch nicht schlecht, dann landen wir gleich beim Straßenslang.
Also, wenn Bätyl vom griechischen baitylos abstammt und dies wiederum von Bet-El oder Bethel, dann weiß ich nicht wo das sächsische ÄÄÄÄ herkommt. Meines Erachtens hat sich in der Wissenschaft Betyl durchgesetzt, deshalb sollte er mit Bätyl ausgewechselt werden. Siehe bei Religionswissenschaftlern: Hans Wilhelm Haussig (Hrsg.): Götter und Mythen im Vorderen Orient, Stuttgart (1965)430 oder bei den Alttestamentlern ZAW 117.2006 490. --84.190.236.36 00:02, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ä ist nicht sächsisch, sondern aus einer latinisierten Form von Baitylos entstanden, und daher nicht sächsischer als dasjenige in Cäsar. Daher auch die englische Form :en:Baetylus und nicht Betylus. Auch die von paidagogia abgeleitete Pädagogik heißt nun mal nicht Pedagogik; dafür kann Wikipedia nichts. Ebenso Mäander und nicht Meander, Platää und nicht Platee, Anämie und nicht Anemie, Häresie und nicht Heresie usw. Das ist der Normalfall bei Wörtern griechischen Ursprungs. Außerdem ist das ä auch sinnvoll, weil es sofort erkennen läßt, daß das griechische Ausgangswort ein αι und nicht - wie man bei Betyl vermuten würde - ein η enthält. Martin Nilsson verwendet in seiner Geschichte der griechischen Religion, einem Standardwerk, Bätyl. Nwabueze 02:00, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bätyle - geht die Eindeutschung nicht ein bißchen zu weit 

message: Kann das damit in Zusammenhang stehen? --Lachender Schelm 16:26, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabsteine, Gedenksteine? 

message: Derzeit läuft hier ein LA auf die neu angelegte :Kategorie:Kultstein. --WolfgangRieger (Diskussion) 15:22, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis LA 

message: Der Menhir von Langer Stein (Langenstein) ist ziemlich sicher ein heidnischer Kultstein gewesen und nicht zufällig wurde ein paar Meter daneben schon in der Frühzeit der Christianisierung eine Kirche erbaut.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:51, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch in Deutschland gab es Steinkult 

message: "In diesem Sinne deuten manche Forscher auch die Obelisken im alten Ägypten und die Baityloi Sardiniens und den irisch-keltischen Turoe-Stein, in Griechenland sind es die Omphaloi." könnte man ergänzen, welche Forscher das sind, und den angehängten Nebensatz irgendwie sinnvoll eingliedern? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:12, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Satzbau