Diskussion:Wassili Grigorjewitsch Saizew

message: Hi ich wollte nur fragen ob  Wassili Grigorjewitsch Saizew nicht so geschrieben wird: Vassili Zaitsev?? Gruß Gavin - [§] - 17:36, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Василий Григорьевич Зайцев ist in der deutschen Transkription Wasili Grigorjewitsch Saizew. Die ISO Transliteriation wäre Vasilij Grigor'evič Zajcev. In der Wikipedia wird meistens die deutsche Version genommen. Gruss --Perconte 08:17, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die von Gavin.C angesprochene Transkription folgt den englischen Regeln. In der deutschen WP wird aber nach den deutschen Regeln transkribiert. Dazu kann man z.B. den wikyrilliza von elya nutzen. Dieser gibt hier aus: Wassili Grigorjewitsch Saizew. Der Name ist also korrekt transkribiert. Siehe auch die kyrillischen Namenskonventionen. Grüße, --NiTen (Discworld) 13:30, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe vor kurzem einen sehr glaubwürdigen Artikel über  Wassili Saizew gelesen der die ganze Geschichte doch recht eindeutig in das Reich der Fabeln verweisst.
Das finde ich sollte im Artikel stärker zum Ausdruck kommen. Benutzer: 217.247.191.12 03:59, 20. Aug 2005 nachgetragen von Stefan64
Die Story mit Major König hört sich in :en:Vasily Grigoryevich Zaitsev ganz anders an: Zaitsev, after a hunt of several days, apparently spotted his opponent hiding under a sheet of corrugated iron, and shot him dead. Das sollte dringend mal nachrecherchiert werden. Stefan64 00:47, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wahrheit 

message: Guten Tag,
im FOCUS 11/2001, Seite 138 - 139 wird ein Scharfschütze namens Konings genannt und ebenfalls Saizew.
:Wird auch eine historische Quelle mit Beweisen für die Existenz von "Konings" genannt? In den Unterlagen der Wehrmacht ist er nämlich AFAIK nicht auffindbar --Juergen Nieveler 16:52, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Major Konings 

message: Jetzt wird es aber doch mal Zeit, die König-Geschichte mit ein paar Fakten zu ersetzen. Da wurde nämlich ein Schußwechsel von der Propaganda als mehrtägiges Duell ausgeschlachtet, und das dann wiederum auf epische Leinwandgröße aufgeblasen; so kann das nicht bleiben.
Der englische Wiki-Artikel sieht inzwischen ziemlich gut aus, ich mach das mal … morgen … oder so.  Wenn nicht jemand dazwischensnipern möchte.--Dr. Zarkov 00:34, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hand und Fuß, bitte 

message: Es wird immer wieder das Bild aus Commons  bzw.  in den Artikel eingesetzt da der Hinweis auf ein Lizenzproblem in der deutschen Wikipedia erst beim weiter scrollen erscheint. Wo findet die Diskussion über dieses Lizenzproblem statt? Kann jemand hier bitte kurz erklären warum das Bild in der deutschen Wikipedia nicht benutzt werden soll obwohl jeder von hier aus das Bild über einen Interwiki-Link aufrufen kann? --Stiflers Mum 17:03, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Saizew hat in Stalingrad nach eigener Aussage mit verschiedenen Waffen geschossen, auch normalen Gewehren, etwa einem Tokarew SWT-40. Der „Major König“ dürfte in den Bereich Propaganda-Märchen fallen. Gruß, --Бг (Diskussion) 10:45, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild auf Commons 

message: Ich finde, man sollte auch erwähnen, dass man in dem Spiel "Call of Duty" währenr der Stalingrad-Missionen den Soldaten "Wasili Saizew" steuert. Das Ganze ist zwar an den Film "Duell" angelehnt, ist aber meiner Meinung nach erwähnenswert. --194.39.218.10 14:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht --88.75.171.184 18:32, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 

message: Zitat:
Zu den berühmten Edel-Schützen (Bezeichnung eines Scharfschützen der Roten Armee  mit mehr als 40 tödlichen Treffern) gehörten u.a. „Zikan“ (russ. Жиган) mit 224 getöteten deutschen Soldaten und Offizieren, Nikolai Ilin (185), Unteroffizier Studentov (170), Feldwebel Passar (103), Viktor Medvedev, Anatolij Tschekow (17 getötete Deutsche innerhalb von 2 Tagen), Tanja Tschekowa (40), der Ukrainer Kucherenko (19) und ein mit Namen unbekannter Usbeke, welcher in 3 Tagen 5 Deutsche erschoss.[4]
Entweder die Definition in der Klammer ist falsch, die Liste ist schlecht zusammengestellt oder die Angaben über die Abschüsse stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 83.135.113.250 (Diskussion) 22:44, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Darf man mal fragen, warum sich der halbe Artikel mit dem allgemeinen Scharfschützentum beschäftigt? Ich erwarte hier eine Biografie zu Saizew. Alles andere gehört hier nicht rein. (nicht signierter Beitrag von 89.244.73.28 (Diskussion) 04:25, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das stimmt. Ich verstehe auch nicht ganz, warum der QS-Baustein entfernt wurde. Die Infos sind schon interessant und sollten nicht einfach gelöscht werden, aber hierher gehören sie nicht. Vielleicht schreibt ja mal jemand einen Artikel sowjetische Scharfschützen? --Rita2008 19:09, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt? 

message: mit bezug auf die disk zwei abschnitte weiter oben möchte ich pragmatisch vorschlagen:
* den großen teil dieses artikels, der sich nicht um saizew, sondern generell um scharfschützen der roten armee im 2. weltkrieg dreht, verschieben in den artikel Scharfschütze. der enthält bereits bezüge zu saizew, und es böte sich ein unterabschnitt von Scharfschütze#Zweiter_Weltkrieg an. verschieben heißt: Hilfe:Artikelinhalte_auslagern
* dann ließe sich dieser artikel hier auf saizew konzentrieren. ich komme darauf, weil ich gerade ein neues buch lese, mit interviews rund um stalingrad (hellbeck/die stalingrad-protokolle). da und anderswo gäbe es genug futter, dieses lemma rund zu machen.
Maximilian (Diskussion) 12:06, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  auslagerung eines großen teils in den artikel über den [[Scharfschütze]]n 

message: Gerade habe ich den Artikel über "Wassili Grigorjewitsch Saizew" gelesen und mir sind einige Formulierungen aufgestoßen. So wird gleich zum Anfang geschrieben: "Er zeichnete sich besonders während der Schlacht von Stalingrad aus und war Vorlage für einige Bücher und Filme." Seit wann zeichnet sich ein Mensch in unserer heutigen Zeit aus, wenn der viele Menschen töten?
Es wäre daher von Vorteil, wenn man auf eine objektivere Sprache wechseln könnte. --Coracias garrulus (Diskussion) 17:07, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe, was du meinst und ich verstehe auch, dass ein vielleicht pazifistisch veranlagter Mensch so was nicht gerne liest. Aber ich kann in dem von dir zitierten Satz keine Subjektivität finden. Ein Soldat der kämpfenden Truppe zeichnete sich damals wie heute dadurch aus, das er gut in dem ist, was sein Job ist. Im Extremfall ist das Kämpfen und Töten. Saizew war ausgezeichnet darin und mehr drückt der Satz auch nicht aus. Er wertet nicht die Richtigkeit der Schlacht um Stalingrad oder die Richtigkeit von Kriegen und das Töten von Menschen. Ich verstehe voll und ganz, dass du dich daran störst, dass Scharfschützen in einem Krieg Menschen töten, aber damit hat die Ausdrucksweise in deinem Zitat nichts zu tun.--Scientia potentia est (Diskussion) 17:29, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechte Sprache 

message: Wassili Saizew wurde NICHT am 23.03.1915 geboren, sondern a, 23.04.1915! Bitte dies abzuändern. Entnommen aus:
Jochen Hellbeck: Die Stalingrad–Protokolle. Sowjetische Augenzeugen berichten aus der Schlacht. Fischer, Frankfurt am Main 2012 S.433 (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4A63:C5C0:DC26:C3ED:C591:4ED5 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In so ziemlich jeder anderssprachigen Wikipedia-Version steht auch März und sicher wurden dafür auch anderssprachige Quellen genutzt. Nur weil jetzt eine Quelle etwas anderes aussagt, muss das nicht geändert werden. Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 18:13, 22. Jun. 2014 (CEST)

text: Du kannst dir so viel verbitten, wie du willst. Bei so einem Ton hat doch kein Wikipedia-Autor Lust auf Zusammenarbeit. Ich habe zudem die Quellen der anderssprachigen Wikipediaartikel angesprochen. --Scientia potentia est (Diskussion) 11:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

text: Klassische Patt-Situation.... Deine seriöse Quelle steht gegen seriöse Quellen der anderen Artikel. Vielleicht können dir die Mitarbeit von Portal:Geschichte weiterhelfen. Da solltest du diese Diskussion nochmal anbringen.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:59, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten