lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Leiner (Unternehmen)

message: Freigabe erhalten, Ticket#: 2006083110007356 -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:05, 31. Aug 2006 (CEST)

message: In dem Artikel steht (ohne Quellenangabe), dass Kika ebenfalls der Familie Leiner gehört. Im Artikel zu Kika [1] sowie auf der offiziellen Kika-Homepage [2] steht allerdings, dass Kika im Besitz der Familie Koche ist. Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden.
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Kika_%28M%C3%B6belhaus%29
[2] http://www.kika.com/at/info-kontakt/firmen-info/
--jokep 14:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Herbert Koch, Inhaber und Geschäftführer von Kika, ist der Schwiegersohn des verstorbenens Rudolph Leiner. Koch ist ebenfalls Geschäftsführer von Leiner. --79.204.156.13 19:15, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  WP-interner Widerspruch 

message: Von der Historie der Entstehung – zuerst Leiner, dann auch kika – könnte man sie als Leiner/kika-Gruppe bezeichnen.
In den Medien wird sie jedoch häufiger alphabetisch und damit andersrum als kika/Leiner-Gruppe bezeichnet.
Ist kika/Leiner nicht eine Untergruppe der Steinhoff-Gruppe?
Leiner hat nur Häuser in Österreich. kika hingegen in Österreich und europäischen und außereuropäischen Ländern. Lipo (Eigenschreibweise LIPO) ist in der Schweiz verbreitet und wurde 2017 in Form von 2 Diskonthäusern in Österreich eröffnet, deren Schließungsabsicht im März 2018 verlautbart wurde.
Im Zuge dieser Pressemeldung erschien die Formulierung
kika/Leiner/Lipo-Gruppe
Solange es noch Lipo-Häuser in Österreich innerhalb dieser Gruppe gibt, vielleicht die beste Bezeichnung.
--Helium4 (Diskussion) 10:51, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  (Unter-)Gruppe kika/Leiner, besser: kika/Leiner/Lipo 

message: Aktuell auf den Satz in der Einleitung: „Es befindet sich im Besitz der Signa Holding des Tiroler Unternehmers René Benko“ – mit 13 Wörtern  – folgen 20 [sic!] Belege. Gelten für WP im Ösiland andere Spielregeln. Greetz vonne Waterkant.--188.108.165.167 20:09, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Meines Erachtens ein WP-Rekord für einen Einleitungtext. 

message: Der aktuelle Stand Ende 2023 vor Ort ist das man komplett abgerissen hat und den Rohbau sowohl für das zukünftige Kaufhaus Lamarr als auch das Thompson Vienna Hotel weitestgehend fertig hat. Allerdings fehlt da bis zur kompletten Fertigstellung noch einiges, und ob bei den derzeitigen Signa Turbulenzen der ursprüngliche Zeitplan hält ist halt die Frage! Gut möglich das sich Fertigstellung bzw. Eröffnung nach hinten verschieben.  --178.165.162.84 18:33, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ehemaliger Leiner  Mariahilfer Straße
Diskussion:Liese Prokop

message: Im Absatz "Prokop und Menschenrechte" fehlt noch der aktuelle Folterskandal! --Andreas86 21:22, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fall Bakary J. 

message: Mir hat die Biografie in diese Version besser gefallen. Er ist wesentlich typischer für die Wikipedia und dokumentiert welche Geisteskinder hier schreiben. Prosit, der Silvesterkater 00:57, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Welches Geistes Kinder hier schreiben, erkennt man bestens an sogenannten Diskussionbeiträgen, die neben Problemen des Autors mit seiner Muttersprache dessen mangelndes Auditorium im "echten Leben" offen legen. All jenen sei http://secondlife.com/ an's Herz gelegt, das ist der richtige Ort für Menschen, die zu Silvester einsam sind.
Für die nicht ganz bibelfesten: Geisteskind gab's nur eines und das hieß Jesus oder Christkind, alle anderen haben leibliche Väter. --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 08:51, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu der Überarbeitung von Emu 

message: Dies ist eine für Ex-Sportler extrem ungewöhnliche Todesurasche, da Insuffizienten bzw ein genetsiche Indisponierung eines GEfässes meist unter Belastung reisst. Dies hätte eigentlich in den ersten Lebensajahren oder spätestens bei Aufnahme hoher sportliche Belastungen auftreten müssen - wegen der stetig hohen Bluckdruckaplitude bei belasteten Herzen. Wenn das Herz das übersteht, greift eigentlich bei Auflassen des Sports nur noch die normale Gefässalterung. Dafür war sie aber bei Weitem noch nicht alt genug. Es gibt aus der Praxis eigentlich nur solche Fälle, wo das Herz oder bestimmte Gefässereich infolge der Einnahme von Medikamenten oder konkret irgendwelcher Dopingmittel stückweise vorgeschädigt wurde. 
:Spielst Du darauf an? http://www.parlament.gv.at/pls/portal/docs/page/PG/DE/XXII/J/J_02663/fname_035549.pdf Auszug aus dem Kurierinterview mit Gunnar Prokop: „Ja, ja, diese Dopingliste. Die sollten lieber, anstatt das viele Geld in die unzähligen Kontroll-Verfahren zu stecken, für eine umfassende Aufklärung sorgen. Ziel muss es doch sein, mündige Athleten zu schaffen, die mit ihren Teams und mit ihren Ärzten vernünftig beratschlagen und Lösungen suchen können und dürfen. " Das bedeutet, Sie plädieren für die Freigabe von Doping unter ärztlicher Kontrolle? „Ich will es so formulieren: Wenn man etwas nicht in den Griff bekommt, dann ist es wohl besser, ihm freien Lauf zu lassen. Und die Doping-Problematik ist offenbar nicht in den Griff zu bekommen." Was soll Ihrer Meinung nach also geschehen? „ Wäre Doping erlaubt, dann könnte der Sportler unter ärztlicher Aufsicht so viel gebrauchen, dass es seiner Gesundheit nicht schadet. Das ist doch nichts anderes als beim Alkohol. Den verbietet auch keiner, und wenn man zu viel davon erwischt, ist er gesundheitsschädlich. Oder wie bei den Medikamenten: Eine Tablette hilft dir, 10 bringen dich vielleicht um. Deshalb sage ich: Man muss aufklären, nicht verfolgen." (Kurier 03.01.2005)  --NeoUrfahraner 11:17, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aortenriss
Diskussion:Humanistisches Latein

message: Das stimmt nicht: Erasmus sagt in seiner berühmten Schrift De recta Latini pronunciatione, Basel 1528, dass zu wenig von der Aussprache der klassischen Zeit bekannt sei, als dass man sie allgemein verwenden könnte. Die Tatsache der starken Abweichungen der Nationalaussprachen voneinander fand er äusserst bedauerlich. Dennoch wurden einige Erkenntnisse, vor allem zur Orthographie (s.o.), Allgemeingut. Dass das Latein nach den Reformbemühungen der Humanisten als 'Humanistisches Latein' bezeichnet wird, ist mir neu, obwohl ich mich ausführlich mit den verschiedenen Reformen beschäftigt habe (Vera U.G. Scherr) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.93.60.105 (Diskussion • Beiträge) DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschobener Kommentar 

message: Warum "Sprachliche Änderungen gegenüber dem Latein des alten Mittelalters"? Es gibt den Begriff des "alten" Mittelalters gar nicht, höchstens den des Frühmittelalters, der hier freilich gar nicht passt. Ich habe den Zusatz deshalb wieder gestrichen. Es geht hier um die sprachlichen Änderungen, die im Latein der Renaissance gegenüber dem Latein des Mittelalters zu beobachten sind. --OUTIS 16:01, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Altes" Mittelalter? 

message: Achwas:
Als humanistisches Latein bezeichnet man die Art des Lateins im Renaissance-Humanismus vom ausgehenden 14. bis zum 16. Jahrhundert. Dies steht ganz oben im Artikel noch vor jedem Hinweis oder gar Beleg! Sollte mal belegt werden! Welches Latein und Grichisch wird doch gleich wieder an humanistischen Gyms gelehrt? --80.187.102.102 21:11, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sicherlich kein humanistisches Latein, Du Schlaumeier, sondern Goldenes und silbernes Latein, aber das war wohl jenseits Deiner schulischen Bildungsmöglichkeiten. --Tusculum (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Humanistisches Latein
Diskussion:Stoker

message: ==Zwei Heizer==eine Ssenbahnliteratur erwähnt davon nichts. Timmy 22:53, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Dt. Dampflok-Archiv v. 1994 steht "Weil der ursprünglich vom Lokausschuss empfohlene Einbau des Stokers nicht erfolgt war, wurden die Maschinen, die mit 5,04 m² die größte Rostfläche aller deutschen Lokomotiven besaßen, planmäßig mit zwei Heizern besetzt." Liesel 23:23, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gelesen hab ich es auch schon mal aber nur an einer Stelle und sonst nirgends. Beim Einbau des Stokers in die Reihe 45 wird nirgends mit der Einsparung eines Heizers argumentiert, auch bei der Ausbildung des Führerhauses wird an keiner Stelle erwähnt das es für 3 Personen ausgelegt worden wäre. Wenn ich mir die Leistungen der BR 45 während Ihrer Planmäßigen Einsätze ansehe und sie mit der der 01.10 Kohle mit Neubaukesseln vergleiche, glaube ich kaum das derartige Leistungen bei der BR 45 zwei Heizer erfordert hätten. Das soll nicht heißen das der eine Heizer nix zu tun hatte. Die BR 45 war zwar die größte deutsche Güterzuglokomotive, die gefahrenen Leistungen konnten aber meist auch mit der BR 44 gefahren werden und diese fuhren immer nur mit einem Heizer. Ich will nicht ausschließen das 45er auch mal mit 2 Heizern gefahren wurden, aber als Argument für den Stoker wurde dies nie angeführt. Wenn dem Doch so wäre müßte aber auf jeden Fall der Artikel über die Baureihe 45 ergänzt werden. Timmy 19:20, 1. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Carl-Zeiss-Oberschule

message: Kurz was zum eigentlichen Thema: Wer ist denn der Architekt des neuen Gebäudes? Ich denke er hätte eine Erwähnung verdient.AB 
:Gute Frage.. keine Ahnung.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:48, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Scheint mittlerweile beantwortet. Gruß --Florianschlachter 15:04, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:WDL Luftschiffgesellschaft

message: Ich habe noch ein paar Informationen zu den letzten Flügen mit FujiFilm-Werbung gefunden und ergänzt. --Guido M. B. 13:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ende der FujiFilm-Werbung 

message: mehrlagiges und zweiseitig beschichtetes Gewebe ist irreführend.
ich schätze:
* Gewebe = 1 Lage
* Beschichtung innen und aussen (möglicherweise symmetrisch) = 2. und 3. Lage
--Helium4 (Diskussion) 08:50, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hüllenmaterial 

message: Bitte die Daten der übrigen 10 Luftschiffe der WDL ergänzen. 
:
:--Mullaghmore (Diskussion) 23:47, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Technische Daten der übrigen Luftschiffe ergänzen 

message: Im Artikel kommt der inzwischen fast abgeschlossene Neubau der Werfthalle, inkl. Abriss der noch gar nicht vor. Dazu gehören dann auch die Pläne, in Kürze gar nicht mehr selber zu fliegen, sondern den Standplatz an Zeppelin NT zu vermieten. --Chriz1978 (Diskussion) 08:26, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neubau der Werfthalle 

message: Hallo, am 8. Mai 2024 war das neue Luftschiff erstmals über dem Ruhrgebiet zu sehen . . . leider war es zu diesig und ich zu langsam um ein brauchbares Bild zu schießen . . . . aber immerhin ein bemerkenswertes Ereigniss. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:00, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neues Luftschiff
Diskussion:Randschichthärten

message: Kurz nachdem ich den Artikel fertig hatte ist mir aufgefallen, dass es einen ähnlichen schon unter Oberflächenhärten gibt. Aber ich denke man kann die beiden Artikel zu einem besseren kombinieren. 
--ElBinomi 18:57, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ähnlicher Artikel
Diskussion:Stadthalle Bielefeld

message: Zwei Sachen fallen mir dazu ein: Take That hatte dort - soweit ich mich erinnere - eines der letzten Konzerte vor der Auflösung. Und zweitens: anhand dieser Halle habe ich gelernt, dass es quasi unmöglich ist, solche Häuser mit schwarzen Zahlen zu fahren. Es geht immer um die Begrenzung des Defizits, darüber wird definiert ob der GF seinen Stuhl retten kann, jedes Jahr neu. Anders gesagt: Daten zur Gesellschafterstruktur oder zum jährlichen Defizit würden den Werbecharakter abmildern ;-) MichaHablitzel 23:39, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Könnte eine umgekehrte URV sein. Der Artikel wurde mit dem fraglichen Inhalt am 30. 8. 2006 angelegt, die Webseite http://www.stadthalle-bielefeld.de/deu/wir-ueber-uns/stadthalle-bielefeld/ueberblick/ueberblick.html existiert laut Webarchiv aber erst seit Februar 2007  -- tsor 00:47, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  vermutlich umgekehrte URV
Diskussion:Liste der RBMK

message: Das derzeitige Lemma ist doppelt, denn es bedeutet ausgeschrieben Liste der Reaktor balschoi moschnosti kanalnui-Reaktoren. Der Artikel zum zugehörigen Reaktortyp heißt aber auch nicht RBMK-Reaktor, was ja auch Blödsinn wäre. Auf welches Lemma sollte der Artikel am besten verschoben werden? Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:20, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf Liste der RBMK verschoben. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 14:07, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gehört hier das Kernkraftwerk Troizk rein oder nicht? Das würde ich gerne klären. Standen da jetzt RBMK-100 oder nicht? Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 18:01, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schreibe es am besten 1:1 wie es in der PRIS steht. Dann kann man nix falsch machen. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 02:07, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie meinst du das? LWGR, oder wie? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:44, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Troizk
Diskussion:Bibliothek des Aššurbanipal

message: Hab mal den Artikel neu verfasst. Allerdings würde noch was fehlen.
Kann jemand Weiterleitungen von den Begriffen "Bibliothek des Assurbanipal" oder auch "Tontafelbibliothek/Tontafelbücherei des Assurbanipal" sowie 
"Keilschriftsammlung/-bibliothek des Assubanipal" machen. Habe leider keine Ahnung wie es geht.
Alle diese Begriffe habe ich in anderen Artikeln schon gefunden und auch hierrauf verlinkt.
Waren vorher nicht verlinkt oder auf den Begriff "Tontafel". Hielt das für weniger sinnvoll.
Außerdem bin ich mir nicht sicher ob das Lemma nicht allgemein in "Bibliothek des Assurbanipal" geändert werdne sollte.
Der Begriff ist verbreiteter. In der englischen Wikipedia heisst es auch "Library of Ashurbanipal".
: Die Frage wegen des richtigen Titels könnte dir auf dem Portal:Altertum beantwortet werden. Welche Weiterleitung sinnvoll ist, sicher auch. --Zahnstein 18:21, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Es scheint - jedenfalls außerhalb der Fachwelt - wenig bekannt zu sein, dass es von zahlreichen der Tontafeln, die in London liegen, Abschriften existieren, die Friedrich (Frederick) W. Geers angefertigt hat, die ebenfalls, wie die Originale, zum Studium der Texte verwendet werden. Auch in diesem Artikel taucht der Begriff Geers-copies nicht auf. --Dlugacz 19:52, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schriften aus der Zeit vor der Sinnflut passen nicht ins Bild der heutigen Wissenschaft, was müßten sie plötzlich umdenken wenn die Schrifttafeln für bare Münze genommen würden, die von einer vorsintlichen außerirdischen Rasse sprechen die auf der Erde zu dieser Zeit gelebt hat. Nein, dieses Weltbild paßt nicht ins Wissenschaftsbild, so bleiben die Übersetzungen lieber weiter der Öffentlichkeit nicht zugänglich. (nicht signierter Beitrag von 91.59.8.182 (Diskussion) 09:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Geers-Kopien 

message: Umfasst der Fund rund 25000 Tontafeln, oder waren es ursprünglich rund 25000 Tontafeln? In welchem Fundzusammenhang wurden die Tafeln gefunden? Wer ist der Entdecker? War die Bibliothek nahezu unversehrt? Wurden aus heutiger Sicht besondere "Fehler" gemacht? Der Artikel vermischt meiner Ansicht nach etwas die Beschreibung der ursprüngliches Bibliothek und des Fundes. Das sollte besser getrennt werden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Fundzusammenhang - 25.000 Tontafeln
Diskussion:Reichsbahndirektion Hamburg

message: Gehören nicht auch folgende Bahnen dazu:
* Flensburger Kreisbahn
* Verkehrsbetriebe Kreis Schleswig 
* Eckernförder Kreisbahn
* Kleinbahn Kiel - Segeberger 
* Lübeck - Segeberger Eisenbahn
* Sylter Inselbahnen (Nordbahn, Südbahn, Ostbahn) (wurde erst 1957 zur Straßenbahn umkonzessioniert
* Kleinbahnen Niebüll - Dagebüll
* Amrumer Inselbahn
* Kreisbahn Norderdithmarschen
* Kleinbahn Kirchbarkau Preetz - Lütjenburg
* Ratzeburger Kleinbahn
* Elmshorn - Barmstedt - Oldesloer Eisenbahn 
* Uetersener Eisenbahn ??
Nein. diese "Privatbahnen" standen - zumindest offiziell - unter kommunaler Verwaltung --Staro1 19:24, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Hier sind eine ganze Reihe privater Bahnen pauschal als der vormaligen staatlichen RBD Hamburg bzw. Altona unterstehend aufgeführt. Zumindest für einen Teil dieser Bahnen scheint das fragwürdig bzw. lässt sich aus meiner Sicht nicht belegen. 
Ich hab rein willkürlich nur drei der betreffenden Artikel herausgegriffen: 
* im Artikel Eisenbahngesellschaft Altona – Kaltenkirchen – Neumünster unter "Geschichte" findet sich nichts, was auch nur indirekt auf eine organisatorische Zugehörigkeit zur RBD Hamburg hinweist 
* und die in der Liste ganz unten aufgeführte Kleinbahn Goldbeck-Werben-Elbe war laut Artikel ab 1946 den Sächsische Provinzbahnen GmbH und ab 30. April 1949  der Deutsche Reichsbahn der DDR unterstellt, konnte aus dieser Sicht nicht der RBD Hamburg oder Altona unterstanden haben.
* Die Bergedorf-Geesthachter Eisenbahn etwa hatte zwar Berührung mit den Bahnhöfen der Staatsbahn, scheint aber laut Artikel auch nicht deren Direktive unterstanden zu haben. 
 
Oder gab es irgendwelche Bestimmungen, die pauschal den Betrieb aller Privatbahnen der Kontrolle der einzelnen jeweiligen Eisenbahndirektionen unterstellte? Dann bitte diese Bestimmungen hier nennen! --Jo.Fruechtnicht 11:52, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: mW haben die Direktionen nur eine sicherheitstechnische Aufsichtspflicht, für andere Aufgaben setzen die Länder eigene Aufsichtsbehörden ein. --SonniWP✍ 20:13, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Privat- und Kleinbahnen

message: Hallo zusammen, müsste als beginnender Bahnhof in der Streckenaufzählung bei der Strecke "– (Dänemark) bzw. Westerland" nicht eigentlich Elmshorn am Anfang stehen. Diese  auch als Marschbahn bezeichnete Strecke nutzt nämlich bis Elmshorn die Bahnstrecke Altona–Kiel? Außerdem heißt es ja in der Überschrift explizit "Strecke" und nicht Verbindung oder Linie.--Goegeo (Diskussion) 17:04, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bedeutende Strecken
Diskussion:Protowissenschaft

message: Das Kuhn die Sozialwissenschaften als Proto-Wissenschaften angesehen hat steht jetzt zeimal drin. Da der Artikel gesperrt ist kann ich momentan nicht aendern, falls er aber wieder entsperrt wird kann man den Satz mit der ersten Nennung streichen. --Nost 01:08, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Ich würde es so ausdrücken: eine Protowissenschaft verhält sich zu einer etablierten Wissenschaft wie ein Kind zu einem Erwachsenen. --Röhrender Elch (Diskussion) 20:14, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur etablierten Wissenschaft
Diskussion:Gary Lockwood

message: Ich finde über das ganze Internet immer wieder widersprüchliche Infos über seinen richtigen Nachnamen. In der IMDb (und all denen, die von da abgeschrieben haben) steht Yurosek, auf doppelt so vielen anderen Seiten (z.B. WP-en) steht Yusolfsky. In der IMDb steht bei seiner Tochter, dass er sich den Namen Lockwood ausgesucht hat, weil kaum ein Ami den richtigen Namen hätte korrekt aussprechen können. Das scheint mir aber bei Yurosek wesentlich einfacher als bei Yusolfsky, deswegen habe ich Yusolfsky gelassen und Yurosek als Pseudonym eingetragen. --Saluk 00:42, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name?
Diskussion:Produktmaß

message: Schön, daß das die letzte Anmerkung so schnell "erhört" wurde!
Darum gleich noch eine (Abschnitt Bemerkungen):
    auf dem \R^n für jede (fast überall) Lebsgue-messbare Teilmenge
Auch auf die Gefahr hin, das das als Spitzfindigkeit ausgelegt wird... ist das ein Copy&Paste-Bug oder kann man selbst Meßbarkeit f.ü. definieren? (ich bin noch nicht so sehr mit den Gepflogenheiten hier vertraut, und nach der Diskussion da oben frage ich lieber erstmal, bevor ich da Pfusch mache...) --Björn
:Da der Begriff "fast überall" ohne zu Grunde liegendes Maß überhaupt keinen Sinn macht: Hau rein. :) --Scherben 11:11, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  fast überall Lebesgue-meßbar?
Diskussion:Großer Winterberg

message: Mal so: Gibts noch einen anderen "Großer Winterberg" auf der Erde? Ansonsten könnte man den Artikel ja auch dahin verschieben, ist ja derzeit eh ein Redirect. Und unnötige Klammerlemmata sollten vermieden werden. Laut Winterberg (Begriffsklärung) ist es auch der derzeit einzige Berg mit diesem Namen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:15, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich wollte es gestern schon nach Großer Winterberg verschieben, geht aber nicht mehr, das muß ein Admin machen. ich kenne jedenfalls keinen anderen bedeutsamen Berg diesen Namens. --Rolf-Dresden 09:24, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: erledigt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:41, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: es gibt noch einen! der liegt bei Niederbronn im Elsass (Bas-Rhin) in den Nordvogesen und ist 580m hoch.--EHaseler 20:52, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Harz soll angeblich auch einer zu finden sein. -- ⌂ herein... 01:06, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Namensgleichheit

message: Aber das wichtigste: in diesem Artikel vermisse ich die üblichen Angaben wie Dominanz und Schartenhöhe. -- ⌂ herein... 01:05, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geographische Rahmendaten 

message: Großer Winterberg bezeichnet folgende Berge:
* Großer Winterberg (Harz)
* Großer Winterberg (Sächsische Schweiz)
* Großer Winterberg bei Niederbronn im Elsass (Bas-Rhin) in den Nordvogesen (580m)
Deshalb bitte den gelöschten Eintrag Großer Winterberg (Begriffsklärung) wiederherstellen! --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Als ich den SLA gestellt habe, hatte die BKS nur zwei Einträge und dafür reicht eine BKL II. Eine BKS wird idR ab 3 Einträgen angelegt. Den dritten Eintrag hattest du unterschlagen ;-) --Knopfkind 00:25, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung erforderlich
Diskussion:Der Totmacher

message: "Gelegentlich wurde kritisiert, dass Der Totmacher weniger ein Film als vielmehr ein gut inszeniertes Kammerspiel sei."
Wer sagt das? Und vor allem: Warum darf ein Film kein Kammerspiel sein??
Walron Medusus 03:52, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zur Frage, wer dies sagt, siehe Google. In fast jeder Rezension fällt das Wort "Kammerspiel" bzw. "kammerspiel-artig". Die Formulierung ist allerdings in der Tat etwas mißverständlich. Du darfst es gern ändern. Sei mutig! --NiTen (Discworld) 13:27, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kammerspiel? 

message: Der Hinweis auf Lücken (‚Handlung des Films fehlt nahezu komplett‘.) ist ja ganz nett. Wer auch immer den Artikel so geschrieben hat: zur Handlung gibt es nicht viel mehr zu erzählen...
Aus Prisma Online:
---schnipp---
Regisseur Romuald Karmakar geht in seinem Film das Wagnis ein, auf jegliche Schauwerte zu verzichten. 
"Der Totmacher" spielt ausschließlich in einem einzigen kargen Raum, die Handlung reduziert sich ganz auf die Befragung. 
Alle Dialoge wurden dem Original-Befragungsprotokoll entnommen.
---schnapp---
Gruß --Sir James 13:23, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Lücken 