Diskussion:Neukirchen (Gemeinde Altmünster)

message: Neukirchen bei Altmünster, Bezirk Gmunden liegt im nördlichen Salzkammergut und gehört traditionell zum Traunviertel. Neukirchen ist eine der Katastralgemeinden von Altmünster.
Ich habe den Artikel vor kurzem fertiggestellt und bitte um Hilfe, damit er weiter verbessert werden kann, mit dem Ziel einer erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur. Ich freue mich auf eure Ideen und Vorschläge zum Ausbau und zur Verbesserung des Artikels.--Provincial (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte um Verbesserungsvorschläge 

message: Stimmen die Koordinaten? --Diwas (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Informationen stammen aus GeoHack, ein WikiProjekt Georeferenzierung. Ich befrage zusätzlich noch die zuständige Gemeinde. Liebe Grüße--Provincial (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Also die Pfarrkirche Maria Schnee liegt laut Liste der denkmalgeschützten Objekte in Altmünster bei 47.874628/13.709807 mehrere Kilometer vom Traunsee entfernt. Die Koordinaten in der Infobox hier im Artikel sind 47.8967/13.7625 wenige hundert Meter vom Traunsee gelegen, bei Ebenzweier. --Diwas (Diskussion) 17:42, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke Bwag für die Korrektur. --Diwas (Diskussion) 18:05, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stimmen die Koordinaten? 

message: Neukirchen bei Altmünster, Bezirk Gmunden liegt im nördlichen Salzkammergut und gehört traditionell zum Traunviertel. Neukirchen ist eine der Katastralgemeinden von Altmünster.
Tesoruccio und ich haben den Artikel fertig und bitten um Hilfe, damit er weiter verbessert werden kann, mit dem Ziel einer erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur. Wir freuen uns auf eure Ideen und Vorschläge zum Ausbau und zur Verbesserung des Artikels.--Provincial (Diskussion) 17:41, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ausgetragen am 18.1.2013--Provincial (Diskussion) 06:05, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Review vom 11. Dezember 2012 bis 17. Jänner 2013 

message: Servus,
Die Geologische Karte zum Gebiet + Erläuterungen gibts frei bei der Geologischen Bundesanstalt, falls man noch breittreten will. --Tigerente (Diskussion) 20:16, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geologische Infos 

message: Hofkammer: Brief an der Salzamtman von Gmunden, 1934
ich nehme an, da ist die Jahreszahl falsch? --Niki.L (Diskussion) 21:02, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Pfarrkirche'' 

message: Ich hab zwar selber auch schon einiges eingetragen und wahrscheinlich auch zur Verwirrung beigetragen, die im Artikel jetzt herrscht. Eine Durchforstung ist erforderlich, wozu mir einige Details fehlen. Ich denke man sollte im Artikel folgende Umstände präziser auseinander halten. 
* Neukirchen ist eine Katastralgemeinde und eine Ortschaft von Altmünster. 
* Die Ortschaft Neukirchen ist der Hauptort der Viechtau. Wie verhält sich die Zahl der Bewohner/Häuser in der Ortschaft zu jener der Katastralgemeinde?
* Vor dem Bau der neuen Kirche hat es die Bezeichnung Neukirchen nicht gegeben. Interessant wäre, ob die Katastralgemeinde ursprünglich Viechtau geheißen hat und sich mit der heutigen Katastralgemeinde Neukirchen deckt. Dafür spricht, dass viele historische Fakten der Viechtau im Artikel angesprochen werden, wenn das nicht wirklich so synonym zu verwenden ist, müsste ein eigener Artikel über die Viechtau geschrieben werden
:: Die Katastralgemeinden wurden meines Wissens erst im 19. Jh. eingeführt, als die Kirche und damit der neue  Ortsname "Neukirchen" (wie sprechend!) schon existierten. Da hängt nun die KG-Bezeichnung davon ab, ob man sich nach dem Althergebrachten der Bevölkerung (also dann "Viechtau") oder nach den amtlichen Bezeichnungen ("damit also "Neukirchen") richtete. Ich vermute Letzteres, sodass gar keine Namensänderung stattfand. Sind Umbenennungen von KGs überhaupt üblich, wenn keine geografischen Änderungen vorgenommen werden (wenn man von orthografischen Anpassungen mal absieht)?  --Eweht (Diskussion) 10:37, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Artikel Katastralgemeinde spricht von der Auftragserteilung zur Erstellung von KGs im Jahr 1785. Damit scheidet "Viechtau" als KG-Name eigentlich aus. --Eweht (Diskussion) 23:20, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Wurde wohl erst im Mittelalter gerodet wie so vieles andere auch. --Eweht (Diskussion) 10:37, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Präzisierungen 

message: Hallo, wäre es möglich die Quellen zusammenzufassen, wenn sich nur die Seite geändert. Danke--Woelle ffm (Diskussion) 16:29, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ref-Zusammenfassungen mit vielen gebündelten Seitenangaben sind IMHO für den Nachschlagen-Wollenden (hey, ist das ein schönes Wort!) unangenehm; ich würde eigentlich immer refs mit genauer Einzelangabe vorziehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:58, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Seitenangaben wurden auch in der Lesenswert-Diskussion gefordert. Deshalb haben wir uns auch für diese Variante entschieden. LG--Provincial (Diskussion) 13:59, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  noch ein Verbesserungsvorschlag 

message: Jetzt bin ich mit meiner Kritik zu spät und der Artikel hat schon die Auszeichnung "Lesenswert" bekommen - und inhaltlich auch voll gerechtfertigt. Ich hätte aber noch einiges an Formalia auszusetzen gehabt. Ich werde vielleicht noch selbst drübergehen. - Jedenfalls aber Gratulation zum gelungenen Inhalt! --Eweht (Diskussion) 10:21, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Unterstützung. LG--Provincial (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Auszeichnung 

message: Warum ist dieses fantastische Bild mit dem auf der Wikipedia-Hauptseite für den Artikel geworben wird nicht im Artikel zu finden?n--Kagawa (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ist das bild vll >hier< zu finden?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild