lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:576

message: Da diese Zahl auch als Mittelwellenfrequenz oder SDTV-Zeilenanzahl in Gebrauch ist, wäre diese Begriffsklärungsseite angebracht. Gibt es Einwände? --84.63.177.160 20:19, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[576 (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Walter Comyn, Earl of Menteith

message: Die aktuelle Literatur (z.B. ODNB) bezeichnet Walter Comyn als Earl of Menteith. Ich möchte das Lemma deshalb nach Walter Comyn, Earl of Menteith verschieben. --TeleD (Diskussion) 20:33, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Davaar

message: Dass die begehrt sind, ist ein Märchen. Heute sind z.B. bei Ebay 24 Briefmarken von Davaar angeboten, nur eines hat ein Gebot (und das ist ein Mischlot mit anderen "Staaten"). Die Behauptung ist auch nicht belegt. --Hachinger62 (Diskussion) 20:55, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Briefmarken
Diskussion:Sondermunitionslager Liebenau

message: Wenn ich das richtig verstehe, wurde auf dem Gelände während des kalten Krieges nicht nur Munition gelagert, sondern eben auch hergestellt. Der Teil, auf dem zweiten Weltkrieg Kampfstoffe produziert wurden, wurde ja bis 1994 von Eurometaal genutzt, um weiter Munition herzustellen. Sollte man das nicht auch hier unterbringen, wenn es sich letztendlich um das gleiche Gelände handelt? Gibt es hier jemanden, der sich damit auskennt und ein bisschen besser die Gegebenheiten vor Ort beschreiben kann, also ob das wirklich ein und dieselbe Liegenschaft war oder ein benachbartes Grundstück? Danke und Grüße --VC10 (Diskussion) 21:08, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Munitionslager und Munitionsherstellung
Diskussion:Olympia Eisstadion Innsbruck

message: Der Artikel beschreibt den Außeneisring der Olympiahalle (die nicht einmal erwähnt wird). Ich kann nicht erkennen, warum man dafür einen eigenen Artikel braucht, die paar Sätze können auch in den Artikel der Olympiahalle eingebaut werden. Auch das Lemma ist irreführend, unter "Eisstadion" versteht man üblicherweise die Olympiahalle oder vielleicht noch die Gesamtanlage, aber nicht den Außeneisring. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:31, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma und Relevanz
Diskussion:Huaso

message: Mir scheint, in diesem Artikel wird der Aspekt des Huasos als Reiter und Viehhirte etwas zu stark betont. Ja, in den Paraden sieht man sie immer zu Pferde, aber man beachte, dass der Huaso auf dem (stark idealisierten) Foto durch ein Weizenfeld reitet, wobei seine China eine Garbe im Arm trägt. Dieses Weizenfeld gehört also dem Huaso und macht ihn damit zu einem Bauern. Weiter unten im Artikel werden ja auch Bezeichnungen für reine Viehhirten genannt, die eben keine Huasos sind, sondern arrieros, etc. Während meiner Zeit in Südamerika hat man mir den Unterschied zwischen Huasos und Gauchos ungefähr so erklärt: Huasos waren ursprünglich die Viehhirten auf den Ländereien von Großgrundbesitzern, die es im Laufe der Zeit geschafft haben, sich ein Stück eigenes Land zuzulegen. Gauchos hingegen waren ursprünglich Viehzüchter, die es versäumt haben, ihre Landtitel rechtzeitig anzumelden und so zu Viehhirten auf den Ländereien von Großgrundbesitzern herabgesunken sind.
Wenn ich vor zwanzig Jahren geahnt hätte, dass es einmal eine Wikipedia geben würde, hätte ich auch Belege für diese Darstellung gesammelt. Da der Artikel aber ohnehin nur sehr schwach belegt ist, stelle ich das hier erstmal nur mal so zur Diskussion. --Geoz (Diskussion) 23:26, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vergleich Huaso mit Gaucho (Cowboy)
Diskussion:Mr. Church

message: Hi! 
Wie ich finde, ist dieser Film sehr gelungen und man sieht Eddie Murphy, wie man ihn noch nie gesehen hat und merkt, welch ein großartiger Schauspieler er ist!
Was ich mich frage ist warum es den Film nicht im deutschsprachigen Raum käuflich zu erwerben gibt? Wo ist die Blu-Ray? Echt eine Schande! 
Bei Amazon Prime Video steht: Aufgrund der Lizenzvereinbarungen mit dem Inhaltsanbieter kann dieser Titel derzeit nicht gekauft werden. Ich will mal hoffen das sich das klärt und das es den Streifen bald zu kaufen gibt!!!
Gruss Markus
: inwiefern diese Frage der Verbesserung des Artikels dient, vermag ich weiterhin nicht zu erkennen, aber das machst Du schon. Beo wieder schlanker geworden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist doch ganz einfach: Bei tausenden anderen Filmen wird angegeben, ob, wann, wo und auf welchen Medien der Film erschienen ist. Die IP weist darauf hin, daß dieser Film nicht auf DVD zu erwerben ist. Wenn es deiner Beo geholfen hat, dann war es nicht umsonst ;) --Tommes ✉ 22:31, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wo ist die Blu Ray / DVD ???
Diskussion:Perlit (Gestein)/Archiv/1

message: Wieso ist dieser Artikel in der Kategorie Werkstoff? Ist nicht Perlit als Phase des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms der Werkstoff? Wenn niemand mich belehrt oder erklärt, ändere ich das in den nächsten Tagen. 141.69.45.246 11:38, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, Perlit ist auch eine Phase des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms, darum gibt es zur Begriffsklärung die BKL Perlit und den entsprechenden weiterführenden Artikel Perlit (Stahl). Aufgrund seiner aufgeführten Verwendung ist Perlit (Gestein) beides, Rohstoff (die Kategorie:Gestein ist bereits Unterkategorie von Rohstoff) und Werkstoff, da er entweder für Isolierungen aufgebläht oder unverändert als Substrat oder Schlackebinder verwendet wird. Man könnte Perlit allerdings eine Stufe runter in die Funktionswerkstoffe einordnen. Willst Du das tun :-)? (nicht vergessen, die hiesige Diskussion in der Zusammenfassungszeile zu erwähnen) Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:37, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Werkstoff? 

message: Zwei Bitten:
* Der Begriffe alteriert sollte erläutert werden.
* Der Bezug zu Obsidian sollte klargestellt werden, insbesondere sollte in Obsidian das siehe auch ersetzt werden durch Erbsengroße Obsidiankügelchen heißen Perlit oder so. Im Moment ist der Bezug unklar. 
Danke, --Siehe-auch-Löscher 13:37, 12. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Obsidian
Diskussion:Susi Weigel/Archiv/1

message: In Susi Weigels Wahlheimatstadt Bludenz gibt es nirgends einen Hinweis auf diese bedeutende Kinderbuchillustratorin, obwohl Bürgermeister, Kulturstadtrat und Kulturamtsleiter im Frühjahr 2005 angeregt und auch wiederholt freundlich erinnert wurden, anlässlich Susi Weigels 15. Todestag eine entsprechende Veranstaltung und/oder Straßenbenennung durchzuführen, wozu der Verlag und die Erben ihre Unterstützung angeboten haben.
Entgegen der Empfehlung seines Verkehrsplanungsausschusses und gegen die Stimme des für Verkehr und Raumplanung zuständigen Stadtrates Wolfgang Weiss hat der restliche vierköpfige Stadtrat der Stadt Bludenz im Sommer 2007 entschieden, keine Straße nach Susi Weigel zu benennen.
Zuvor hatte der Verkehrsplanungsausschuss die Namensgebung für eine neue Straße diskutiert und sich für Susi Weigel als Namensgeberin ausgesprochen, weil die Stadt Bludenz dadurch ein längst fälliges Zeichen der Erinnerung an ihre langjährige Bürgerin gesetzt hätte (Grüne: Stadtrat verpasst Chance bedeutende Bludenzer Illustratorin Susi Weigel zu würdigen (16. Juli 2007).) -- Popmuseum 22:22, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen hat die Stadt Bludenz - wie 2005 angeregt - eine Ausstellung durchgeführt und einen Kindergarten nach Susi Weigel benannt. Sehr erfreulich. --Popmuseum (Diskussion) 13:40, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ... und steht im Artikel. --Coyote III (Diskussion) 15:37, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Offene Bludenzer Ehrung (erl.)
Diskussion:Prostataspezifisches Membranantigen

message: https://www.n-tv.de/wissen/Forscher-wollen-Tumore-gezielt-verstrahlen-article20875169.html
 Weil PSMA-11 fast nur an den Tumorzellen haften bleibt, aus dem übrigen Körper aber sehr schnell entfernt wird, leuchtet nur das Prostatageschwulst im PET-Scanner auf. Und zwar so klar und deutlich, dass Ärzte den PSMA-11-Tracer seit 2011 weltweit einsetzen.
 Weit reicht die Strahlung dieses therapeutischen Tracers, PSMA-617 genannt, nicht - nur wenige Millimeter. So wird das umliegende gesunde Gewebe geschont, nicht aber die Tumorzellen. "Patienten, bei denen mit PSMA-11 diverse Metastasen überall im Körper entdeckt worden waren und die bestenfalls eine Lebenserwartung von wenigen Monaten hatten, konnten mit PSMA-617 in Einzelfällen bis zu zwei Jahre überleben", sagt Kopka. "Das ist sensationell."
--Agentjoerg (Diskussion) 03:36, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel dazu
Diskussion:Toni Businger

message: Bei den Werken wird als erstes Bühnenbild das zu «Und Pippa tanzt!» im 1957 genannt. Eigentlich hat er aber schon im Kollegium St. Fidelis ein Bühnenbild für «Emil und die Detektive» entworfen. Mir fällt aber keine schlaue Formulierung ein, da ja das von 1957 das erste war, in dem er in «Lohn und Brot» stand ... --Badener (Diskussion) 05:42, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Erstes Bühnenbild
Diskussion:Stadtpflegeranger

message: Ich fände es super, wenn wir zu den 20 Texttafeln jeweils einen oder mehrere Links erstellen könnten, wo der Leser in Wikipedia mehr zu diesem stadthistorischen Ereignis erfährt. Beispielsweise "DIE BÜRGER
BESIEGEN BISCHOF HARTMANN 1251" Bezieht sich das auf Hartmann von Dillingen? In dessen Artikel steht bislang nichts darüber, dass er 1251 von den Bürgern "besiegt" worden war, und von welcher Art diese "Besiegung" gewesen war. Gibt es zu der Geschichtssäule irgendein begleitendes Material, wo die Tafeln näher erklärt sind? --Neitram ✉ 14:24, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichtssäule
Diskussion:Paul Ritterbusch

message: Zwischen Dezember 2018 und jetzt fanden edits statt, die zur Zeit noch nicht gesichert sind. So  wurde am 14. Februar im ersten Satz durch den nicht bestätigten Benutzer Dave-George der Name durch einen weitere Vornamen vervollständigt. Als Quelle wurde der Eintrag im Gelehrtenverzeichnis der Kieler Universität angegeben. Wenn ich dort weiterlese, wurde Ritterbusch aber in Werdau geboren und nicht in dem  im Lemma unter Berufung auf den Eintrag in der Deutschen Bibliothek angegebenen Zschakau . Statt diese Unstimmigkeit zu thematisieren, wurde diese Quelle, das Gekehrtenverzeichnis, am 17. Februar von Dave-George wieder gelöscht. Es handelt sich darum:   Stimmt der Geburtsort des Lemmas und anderes etwa  nicht? Ich werde keinen edit machen, da ich damit die ungesicherten Eintrage zementieren  würde. Angaben aus Kiel werden im Lemma in unerlaubter Originalforschung WP:OR im ersten Absatz seit diesem edit thematisiert.. Wieder ein nicht bestätigter Benutzer.  --Orik (Diskussion) 08:16, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Merkwürdige edits
Diskussion:Felix Vossen

message: Der Firmengründer der Frottierweberei heißt wohl BURGHARDT VOSSEN. Diese Personlien sollten überprüft und in diversen Artikeln berichtigt werden. Zudem scheint Unklarheit über das Alter seiner Mutter zu bestehen. --Fibe101 (Diskussion) 09:06, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Personalien 

message: Vossen hat nie mit Aktien gehandelt, sondern nur so getan. Er hat einfach über rund 60 Konten Geld hin und her geschickt und seine Opfer "ausbezahlt". 
--94.31.98.128 11:46, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Börsenmakler
Diskussion:Sophia Wilhelmina Kayserin

message: In der Einleitung steht „Kayser“, ihr Ehemann hieß „Kayser“. Das Lemma hingegen lautet „Kayserin“. Was ist richtig? --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:17, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: mMn müsste das korrekte Lemma „Sophia Wilhelmina Kayser“ heißen. In der Slowakei und Tschechien gibt es noch das -owa/-ova bei Frauen, im Deutschen aber schon lange nicht mehr, lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die einzige Quelle - der Grabstein - formuliert so. In den Standesregistern des ± 17. Jh. durchaus übliche Schreibung.--Wheeke (Diskussion) 13:09, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wie lautet der korrekte Name?
Diskussion:(38628) Huya 1

message: Das Entdeckungsdatum 1. Mai 2003 kann irgendwie nicht stimmen wenn die verwendeten Aufnahmen aus dem Jahr 2012 stammen. --alexscho (Diskussion) 09:32, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. Vielen Dank ;) --Wolvus (Diskussion) 19:09, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Entdeckungsdatum
Diskussion:Julius Menadier

message: in einem Artikel der s:RE:Defensor civitatis finde ich eine Referenz an Menadier „Qua condicione Ephesii usi sint“, Berlin 1880. Ich vermute stark, dass sie unserem Julius Menadier zuzuschreiben ist und somit unter seine hier aufgeführten Schriften  Aufnahme finden sollte. oder irre ich? --Pfaerrich (Diskussion) 10:25, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Inaugurationsschrift
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2019

message: Die Sache selbst interessiert mich nicht. Aber die Sprache, in der diese Ankündigung abgefasst ist: "Weitergabe von spannenden Eindrücken und tollen Ideen". Das erinnert mich an die Sprache, in der immer mehr Artikel in der Regionalpresse und Lokalpresse abgefasst sind, kaum noch von der Regenbogenpresse zu unterscheiden oder, besser: von Werbeprospekten.
Ich kritisiere das nicht, ich stelle nur fest. In einem Medium wie Wikipedia, wo ach so viel Wert auf Sachlichkeit und Objektivität gelegt wird, fällt eine solche Werbesprache halt besonders stark auf.
Offenbar ist es so, dass man niemanden mehr hinter dem Ofen hervorbekommt, wenn man nicht propagandistisch auftrumpft, als habe man Immobilien zu verkaufen oder als Schnäppchen erworbene socken. Man könnte meinen, das Interesse an der Sache selbst reicht nicht mehr aus.  Das muss jetzt nicht weiter kommentiert werden. Ich stelle nur fest, was offensichtlich ist. --Peewit (Diskussion) 10:25, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zur Sprache 

message: Gibt es ein Tagesticket tatsächlich nur für den Freitag? -- 2001:62A:4:6000:91F0:D35C:DF7B:685F 14:48, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage - Tagesticket
Diskussion:Peter Kampits

message: Kampits hat sich relativ intensiv beim Thema Rauchen und Nichtraucherschutz engagiert. Dies ist zwar für Philosophieprofessoren aus Wien nicht ungewöhnlich - Robert Pfaller und Franz Wuketits kämpften gemeinsam mit Tabakkonzernen "für Freiheit und gegen Bevormundung" - doch ich denke, es sollte hier erwähnt werden. Kampits sprach von "einem heiligen Krieg gegen die Raucher", die Gefahr des Passivrauchens ist aus seiner Sicht wissenschaftlich widerlegt. Kampits ist Medizinethiker. Die Gefahr des Passivrauchens sei ein "unglaubwürdiges Konstrukt", so Kampits.
In einem Zeitungsbeitrag wirft Kampits "der EU" vor, sie wolle nun das Rauchen verbannen, nachdem sie zuvor die Gurkenkrümmung festgelegt habe. Wenn schon Philosophieprofessoren diesen Unsinn verbreiten, hier einmal zur Aufklärung: Österreich hat bereits 1967 die Krümmung von Gurken festgelegt (max 10 mm Krümmung auf 10 cm Länge der Gurke) ganz ohne "die EU". Weisheit wird ja von einem Professor für Philosophie aus guten Gründen nicht verlangt, aber informiert im Sinne eines durchschnittlichen Bürgers sollte er doch sein. 
Kampits wiederholt einfach das, was offensichtlich bei der Lektüre der Kronen-Zeitung bei ihm hängen geblieben ist. 
Quellen:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12131222
https://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/727550/Der-Heilige-Krieg-der-heutigen-Blockwarte-gegen-die-Raucher
: Dazu kommt, dass die Vorschrift, dass Gurken gerade ein müssen, nicht von irgendwelchen "EU-Bürokraten" gekommen ist, sondern von Lobbyisten der Großhändler, für die geraden Gurken praktischer und ökonomischer sind. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:27, 26. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Was hat die Gurkenkrümmung mit dem Thema Rauchen zu tun? Genau: Nichts. Damit soll nur auf einem ungeschickten Vergleich herumgeritten werden um die Aussagen zum Rauchen von hintenherum zu delegitimieren. Das ist nicht die Aufgabe der WP und mit unserer Richtlinie WP:NPOV nicht kompatibel. Ich habe die Sätze daher herausgenommen.  Im übrigen belästigt die IP (die nicht einmal signieren kann) auch andere Artikel von Philosophen und Kulturpublizisten, die sich gegen die Einschränkungen des Rauchens aussprechen - ebenfalls bevorzugt mit wüsten Unterstellungen und überschießender Polemik. Darauf überhaupt zu antworten ist grundsätzlich ein Fehler. -- Clemens 13:53, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampits und das Rauchen
Diskussion:Th. Mann & Co.

message: Falls jemand weiterführende, detailliertere Informationen zur Hand hat, möge sie oder er mir doch bitte eine Nachricht schicken. Gleiches gilt auch zu Abbildungen und/inkl. Produktionsnummern von Instrumenten & ihr Verbleib. Ich beabsichtige ein Verzeichnis zu starten, um die stilistischen Veränderungen nachvollziehen, bzw. Datierung einzelner Instrumente verbessern zu können.
Hilfreich hierzu sind gewiss auch Firmenschriften (als digitale Abbildungen, Kopien etc.), vornehmlich Rechnungen, Korrespondenzen oder Werbematerialien, Inserate/Annoncen und dergleichen.
--Dante aurelius (Diskussion) 10:44, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Suche nach Informationen zur Firma und einzelnen Instrumenten 

message: :7.10. (Für den Lektor: Datum nach familiären Aufzeichnungen, gez. Roland Vieker, Enkel von Sofie Mann, der Schwester von Theophil Mann j.)
Gibt es Quellenangaben jenseits "familiärer Aufzeichnungen"? Stammt sie aus Bielefeld? Wo wurde sie geboren? Das gäbe zumindest einen Hinweis, wo zu suchen sei. --Dante aurelius (Diskussion) 18:59, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Helene Mann, geb. Nacken
Diskussion:Lorenzpavillon

message: In dem Artikel heißt es zu Beginn: In den Jahren 1994/1995 ließ die Auer Stadtverwaltung die gesamte Anlage rekonstruieren und das Dach des Pavillons sowie die Pumpenanlage für die Wasserspiele erneuern. Es ist zu vermuten, dass mit dem Verb rekonstruieren nicht die Rekonstruktion von etwas nicht mehr vorhandenem, sondern die Sanierung des Stadtparks gemeint ist. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, "die Anlage" wurde rekonstruiert, also alles was mit dem Wasser zu tun hat: Pumpen, Rohre, Ventile usw. Vom Pavillon wurden das Dach, das Schmuckgeländer und die hinaufführenden Treppen erneuert. "Saniert" wurden demzufolge die Brücke und der Korpus des Pavillons. Der Stadtpark selbst wurde vermutlich auch "saniert", aber das gehört nicht in das Lemma. Falls du es umformulieren willst, mach' mal. Das schau ich mir dann an. Bis zum Sommer komme ich vllt. auch mal dort hin (wg. Fotos). 44pinguine☕ 17:09, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wurde der Stadtpark „rekonstruiert“?
Portal Diskussion:Wein/Fehlende Artikel

message: Wie trägt man hier einen neuen Wunsch ein? Wie kann man einen Wunsch unterstütze? Gibt es ein voting?--Charlie11 (Diskussion) 11:44, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst oben einen Artikelwunsch eintragen. --Atamari (Diskussion) 12:02, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wo? (Sorry, ich verstehe es nicht) --Charlie11 (Diskussion) 10:20, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Auf der umseitigen Seite ist der obere Bereich dafür vorgesehen. --Atamari (Diskussion) 10:44, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wie trägt man hier einen neuen Wunsch ein? 

message: @Atamari, schaust du dir bitte mal den Artikel an? Ich habe mittlerweile alle Rebsorten buchstabenweise ausgelagert. Habe ich was übersehen? Gruß --BMK (Diskussion) 23:57, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste von Rebsorten
Diskussion:Rzecino

message: Hallo Doc Taxon, lieferst Du für Deine überraschende Änderung und Verschiebung zu Rzęcino () bitte noch Belege nach? Gruß, --Turpit (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, der böse bin vermutlich ich, da hier darauf verwiesen. Leider ist das selbst bei den Polen uneinheitlich; ich habe deshalb in der poln. WP nochmal nachgefragt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:41, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Na ja, Benutzer:Doc Taxon als Administrator wird die Änderungen im Artikel und die Verschiebung ja nicht bloß auf der Grundlage Deiner Äußerung auf einer Benutzerdiskussionsseite vorgenommen haben. Freilich wird auch auf der Webseite der Gemeinde die Schreibweise "Rzecino" verwendet (siehe ) ebenso wie bei unseren polnischsprachigen Kollegen bei PL:Rzecino, so dass ich auf seine Belege für das Gegenteil schon gespannt bin. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:50, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ich hab das ein paar mal hier gefunden: https://pomorzezachodnie.travel/Miejscowosc/a,2992/Rzecino Aber ich hab jetzt noch mal in die Bücher geschaut, das ist dort offensichtlich falsch. Ich mach die Änderung rückgängig, sorry – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 21:35, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:32, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Rzecino]]
Diskussion:Herbert Nelson

message: In "Da machste was mit ... 100 Jahre Kabarett" (Volker Kühn, 2006) stehen andere Angaben, u.a. war dort Eva Nelson schon vor der Emigration seine Ehefrau und Mitwirkende beim Untergrund-Kabarett in Amsterdam. (nicht signierter Beitrag von 91.65.194.230 (Diskussion) 11:52, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüche in der Biographie
Diskussion:Honeymoon Suite

message: Hallo,
das Gründungsdatum ist auf der Band eigenen Webseite: http://honeymoonsuiteband.com/about-honeymoon-suite/
The band was originally formed in 1981 by lead vocalist and guitarist Johnnie Dee (of Niagara Falls, Ontario), Keyboardist Brad Bent (of Toronto, Ontario), and original drummer Mike Lengyell, formerly with The Diodes. By 1983, the line-up changed, with Dee (the only original remaining member) now on rhythm guitar and lead vocals, along with new recruits Derry Grehan on lead guitar and Dave Betts on drums. Grehan became the band’s primary songwriter, and penned “New Girl Now,” which won them an unsigned band contest put on by Toronto radio station Q107.
Da steht das die Band 1981 gegründet wurde.
Man könnte, den deutschen Wikipedia Eintrag, mal entsprechend anpassen.
--92.193.51.217 11:55, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum falsch angegeben.
Diskussion:Amtshauptmannschaft Pirna

message: Die Angabe der qkm-Zahl 906 in der Einleitung in Verbindung mit der Feststellung, damit sei es die größte AH Sachsens gewesen, ist nicht so gut. Bereits in der Infobox ersieht man, dass sich die qkm-Zahl (auch hier, wie so oft bei Verwaltungs-Territorien) über die Jahrzehnte änderte. Eine apodiktische Feststellung, die AH habe 906 qkm umfasst, ist eher irreführend. --129.187.244.19 12:06, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Angabe einer genauen qkm Zahl in der Einleitung 

message: ...daß nämlich die AH die flächengrößte Amtshauptmannschaft lediglich im Königreich Sachsen gewesen sei. An die Stelle des Königreichs Sachsen trat aber 1918 der Freistaat Sachsen. Und da galt die Feststellung nach wie vor. --188.174.80.115 08:44, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wiederholter Vandalismus zur Herstellung einer unrichtigen Aussage
Diskussion:Erika Kibar

message: Zu diesem Film gibt es widersprüchliche Angaben. Laut filmmakers ist er von 2017 und Kibar spielt dort eine Kommissarin. Laut imdb erscheint der Film aber erst im Mai 2019 in Deutschland und Kibars Rolle heißt Erika Hartmann. Ich habe deshalb erst einmal jeden Hinweis auf diesen Film entfernt. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:22, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Crossroads Revelation(s)
Diskussion:Robin Lakoff

message: Im Artikel heißt es
* Lakoff schlägt vor, dass sich Frauensprache von Männersprache durch eine Reihe von Eigenschaften unterscheidet (Teil des Gender-Defizit-Modells).
Diese Formulierung ist im Deutschen nicht zulässig, weil das Vorgeschlagene in der Zukunft liegen muss. Ich füge daher ein "anzunehmen" ein. --
: Bin mit meiner eigenen Änderung nicht zufrieden und revertiere. Man kann nicht vorschlagen, etwas anzunehmen, wenn es das, was angenommen werden soll, bereits feststeht. Das Vorschlagen stammt offenbar aus WP:EN und ist dort ebenso falsch wie im Deutschen.
: Falls die Frau wirklich empirisch und signifikant einen Unterschied zwischen Frauen- und Männersprache gefunden hat, dann muss man das so in den Artikel schreiben. Ohne Vorschlag und ohne Annahme. --
::  Erledigt: Wurde zwischenzeitlich korrigiert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:14, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lakoff schlägt vor, dass… (2019)