Diskussion:Netzschutz

message: Mir fehlt hier noch der abhängige Überstromzeitschutz (AMZ) und der ungerichtete Überstromzeitschutz. Ich kann mir zwar denken, wo die Unterschiede zum UMZ und RMZ bzw. UMZ-R liegen, aber eine Beschreibung wäre trotzdem schön.
Den AMZ habe ich nun hinzugefügt. Den Begriff RMZ kenne ich so nicht im Sprachgebrauch. Ich würde RMZ als richtungsabhängiger Maximalstromzeitschutz übersetzen. Damit wäre er für mich als Sammelbegriff für Distanzschutz mit Überstromanregung bzw. UMZ-R Schutz zuverstehen. -- Oliver Brakhan 09:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Portal_Diskussion:Elektrotechnik#Fortgesetzte_URV --mik81 09:16, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: URV entfernt --mik81 20:41, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV 

message: Unter der Überschrift Schalterversagerschutz ist von einem "Trenner-Schalterabbild" die Rede.
Ein solches ist mir unbekannt.
Nach meinen Erkenntnissen existiert der Begriff Schalterabbild und bezeichtnet die Abbildung aller Schaltgeräte (Trenner und Schalter) einer Anlage (zentrales Schalterabbild) bzw. eines Schaltfeldes.
Der Begriff Trennerabbild meint imho den Teil des Schalterabbildes, der nur die Trenner betrifft. Bei neueren anlagen finden sich dafür die RElais oft im Schutz- oder LT-Schrank.
Wenn dies jemand belegen oder widerlegen könnte, sollte der Begriff unter Schalterversagerschutz entsprechend berichtigt werden.--heinruh 11:08, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke da ist das Schalterabbild gemeint. Es könnte sein, dass sich der Begriff aus der Mittelspannung eingeschlichen hat, wo ja zwischen Trennern und Schaltern nicht so stark differenziert wird, wie in der Hoch- und Höchstspannung. --Pietjeennax 18:48, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffbestimmung Trenner-Schalterabbild

message: Ich habe den Abschnitt zum Distanzschutz überarbeitet. Zum Teil waren einige Punkte sachlich falsch.
Die Impedanz wird z.B. nicht nur im Fehlerfall gemessen sondern ständig. Werden dabei bestimmte Werte ermittelt, die einem Fehler entsprechen, soe wird in der entprechenden Zeit der LS ausgelöst.
Ich hoffe, ich habe es verständlich ausgedrückt, es wäre nett, wenn jemand meine Formulierungen überprüfen könnte. --heinruh 11:18, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Distanzschutz 

message: Ich würde Schmelzsicherungen nicht unbedingt als die effektivste Schutzmaßnahme bezeichnen. Die anderen Maßnahmen funktionieren genauso gut. Und z.B. der Leitungsschutzschalter, der ja mehr oder midner den AMZ und den UMZ verbindet, kommt auch ohne Stromwandler und Zusatzspannungsversorgung aus.
Außerdem könnten noch die Nachteile (einphasige Auslösung, nur einmalige Auslösung, ...) aufgezählt werden. (Siehe Überarbeitung des Artikels)
--Pietjeennax 18:48, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schmelzsicherungen 

message: Ich denke, der Artikel sollte ein bisschen umgearbeitet werden.
* So sollte z.B. auf die drei Schutzgeräte-Typen elektromechanisch, elektronisch und digital eingegangen werden.
* Die Eigenschaft, dass viele Schutzgeräte bei Wegfall der Spannungsmessung in den Not-UMZ betrieb gehen, gilt nicht nur für den Leitungsdifferentialschutz, sondern auch für den Distanzschutz und kommt da wahrscheinlich auch eher zum Tragen, da meines Wissens vor allem letzterer hauptsächlich im deutschen Übertragungsnetz eingesetzt wird.
* Zu Distanzschutz und UMZ kann noch ein Staffelplan erstellt werden.
* Genauso kann man auch die Anregearten in Diagrammen beschreiben.
Da ich nicht nur "meckern" will, würde ich mich ab Mitte März, wenn ich wieder Zeit habe, mal daran machen, den Artikel zu überarbeiten. Ich würde dann auch versuchen Fotos von den verschiedenen Schutzgeräte-Typen zu bekommen.
--Pietjeennax 18:48, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 21.05.2009... nun machmal pietjeennax--84.185.78.214 07:32, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels