lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einfarb-Küstenbaumratte

message: In der Quelle wird eigentlich ein Johann Freyreiss genannt. Kann hier ein Bruder oder Sohn von Georg Wilhelm Freyreiss gemeint sein? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10:28, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Art wurde von Wagner als Loncheres unicolor 1842 wissenschaftlich erstbeschrieben, in seinem Aufsatz () bezog er sich primär auf eine Sammlung aus Wien, die von Johann Natterer stammt, der sich in den 1820er Jahren in Südamerika aufhielt. Wagner schloss aber auch andere Museumsexemplare ein, so das Belegexemplar von Phyllomys unicolor aus der Sammlung Senckenberg. Der von Wagner benutzte Name Loncheres unicolor geht auf Eduard Rüppell zurück, der im gleichen Jahr einen Sammlungskatalog für Senckenberg erstellt hatte. Da Rüppell aber keine Merkmalsbeschreibung abgab, gilt sein Name als Nomen nudum. Diese lieferte dann erst Wagner ab, er gab aber Rüppell als Erstautoren an. Nach Rüppell war das Senckenberger Individuum ein "Geschenk des Herrn von Rothschild durch Freyreiss" (). Haben eventuell Emmons et al. 2002 etwas verwechselt oder vermischt? Mein Versuch der Klärung, Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:30, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Soweit ich die Schriften deute, besteht die Verwechslung nur in den vertauschten Vornamen. Wenn das Belegexemplar durch Freyreiss (mit Zwischenstation Herr von Rothschild) in die Sammlung Senckenberg kam, sollte Alles weitere stimmen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:27, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, das war meine Vermutung. MMn sollte aber im Abschnitt "Entdeckung" die tatsächliche Abfolge dargestellt werden, sprich die Namensherkunft durch Rüppell und die später erfolgte Merkmalsdefinition durch Wagner. Zumindest ich persönlich finde solche forschungsgeschichtlichen Aspekte immer interessant und geben einem Taxon und dem damit verbundenen Lebewesen einen Hintergrund und eine gewisse Tiefe. Ansonsten danke für den Artikel (und zahlreiche andere aus dem Bereich der Säugetiere). Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:20, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist jetzt dabei. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20:30, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Hibernia (Schiff, 1865)

message: Wahrscheinlich hatte der Propeller einen Durchmesser und nicht einen Radius von 4.5m. Beim angegebenen Tiefgang von max. 6.82m würde sonst ein Teil des Propellers aus dem Wasser ragen. 
:Das sehe ich auch so und habe es entsprechend geändert. --Jossi (Diskussion) 12:13, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Propeller-Durchmesser 9m ?
Diskussion:Sandbach (Schunter)

message: Laut Gewässergütebericht Oker 2002 ist das Quellgebiet "südlich von Abbenrode", in der amtlich geführten Karte des LGLN habe ich keine Fortsetzung des Bachlaufs bis zum Drachenberg gefunden. Woher stammen die Quellkoordinaten? Gruß --Okernick (Diskussion) 10:59, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle für die Quelle
Diskussion:Florin Laubenthal

message: * *15. Dezember 1932  † 15. Februar 2008 https://waz.trauer.de/traueranzeige/florin-laubenthal
* Chefarzt in Oberhausen, vermutlich Sohn von dem oben http://eko.de/fachabteilungen/klinik-fuer-kardiologie-und-angiologie/kar-presse/01072015-neuer-chefarzt.html
--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensvettern vielleicht Verwandte
Hilfe Diskussion:VisualEditor/!toolbar

message: … ist seit einer gefühlten Ewigkeit . Aber da ich Lua nicht verstehe, weiß ich beim besten Willen nicht, wo ich den Text ändern müsste. Ne anders es meckert über das ö zudem macht das progressive leider auch diese toolbar kaputt die Speichernfläche soll nicht so hoch sein. Ich habe schon etliches probiert aber wenn man null Ahnung von etwas hat, dann kommt nur Murks heraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:33, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Speichern …
Diskussion:Gelbwestenbewegung

message: Wegen der Einleitungsänderung und auch allgemein: "... ist eine überwiegend über soziale Medien organisierte Bürgerbewegung in Frankreich, die zwischen November 2018 und ihrem Abflauen im Frühjahr 2019 landesweite Proteste ausrief." - wenn man sich die Anzahl der Teilnehmer anschaut sind die Proteste eigentlich schon im Dezember stark zurück gegangen. Von 288.000 am 17.11. auf nur noch 39.000 am 22.12.. Da es nochmal eine kleine Steigerung im Januar gab könnte man von Frühjahr reden. Trifft es meiner Meinung nach aber nicht ganz. Abgeflaut sind sie auf jeden Fall. 5000 im Juni ist eben was ganz anderes als 288.000. Dass es noch Demonstranten gibt wird damit ja nicht abgestritten. --StYxXx ⊗ 03:05, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Abflauen im Frühjahr 

message: Man sollte mal zwischen dem Text und der Tabelle koordinieren. Wenn die Zahlen der Tabelle offiziell sind, muss halt der Text verändert werden. Aber die Riesenunterschiede hier und dort ohne weitere Erklärung sind eher peinlich. Aber dieses Thema ist wohl durch.--Hachinger62 (Diskussion) 18:50, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: # (53)  Marcel Wagner: Tränengas und Wasserwerfer in Paris. In: tagesschau.de. 24. November 2018, abgerufen am 25. November 2018.
# Dieser Link führt nur zu dieser Site: https://www.tagesschau.de/thema/paris/
--2A02:8109:ABBF:BCF4:695C:1477:5FB9:74EE 19:29, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht (53)
Diskussion:Gemeinde Štrpce

message: Hallo Community,
ich würde hiermit die Verschiebung auf "Gemeinde Shtërpca" anregen, da hier eine Albanische Mehrheit vorhanden ist (wie auch auf der Seite selbst zu sehen) --MarcRKS (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die Gemeinde ist mehrheitlich albanisch bewohnt, der Hauptort selber nicht. An die Kollegen: Habt ihr Ideen zur Lemmaanpassung? --ElmedinRKS (Diskussion) 12:28, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Gemeinde Shtërpca
Diskussion:Gemeinde Klokot

message: Hallo Community,
ich würde hiermit die Verschiebung auf "Gemeinde Kllokot" anregen, da hier eine Albanische Mehrheit vorhanden ist (wie auch auf der Seite selbst zu sehen). --MarcRKS (Diskussion) 12:40, 25. Nov. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Gemeinde Kllokot
Diskussion:Bewässerungsmethoden am Nil

message: Der Teil "Saisonale Bewässerung in Überschwemmungsbassins" hat m.E. zu wenig Quellennachweise und sollte auch inhaltlich überarbeitet werden --Nemea (Diskussion) 13:41, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung "Saisonale Bewässerung in Überschwemmungsbassins"
Diskussion:Knochenfund in der Apostolischen Nuntiatur Rom

message: "Die Knochen, die in einem Nebengebäude der diplomatischen Vertretung des Vatikan in Rom entdeckt worden sind, gehörten zwei Männern, die in einem Zeitraum zwischen dem 90. und dem 230. Jahr nach Christus lebten. Zu diesem Schluss kamen die Experten, welche die im vergangenen November entdeckten Knochen untersucht hatten, berichteten italienische Medien am Freitag." https://www.derstandard.de/story/2000097410481/roms-justiz-stellt-ermittlungen-um-knochen-in-nuntiatur-ein  --2003:CB:3F00:D800:946A:3718:F960:C4FF 19:53, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fall aufgeklärt
Diskussion:Selters Haus

message: Hallo , vielen Dank für deine Ergänzungen. Ich halte einen speziellen Abschnitt über Alfred Selters durchaus für angebracht, würde aber als Überschrift „Alfred Selter und der Leipziger Pelzhandel“ vorschlagen. Auch müssten Dopplungen mit obigem Text vermieden werden. Wenn du mir signalisierst, wenn du alle deine Ergänzungen drin hast, würde ich mich gerne der Aufgabe widmen. Mit besten Grüßen --Martin Geisler 14:52, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Martin Geisler, nix wie ran. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 14:54, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Alfred Selters
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Tiergarten

message: Statt ständig die bildgrößen nach individuellem gusto zu ändern, könnte hier eine umfangreiche verlinkung zu bereits vorhandenen artikeln vorgenommen werden. 44pinguine☕ 15:00, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Notwendige Arbeit
Diskussion:Rafał Kubicki

message: Der polnische :pl:Rafał Kubicki ist von dem deutsch beschriebenen verschieden. Bitte wieder trennen. Auch GND und VIAF müssen dort wieder raus. 
--Passauer Andreas (Diskussion) 15:10, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: VIAF im Beitrag von 28291827 in 30154074384111740449 geändert und LCCN no2008011237 ergänzt. GND 1052717616 blieb unverändert, da dort kein Fehler zu erkennen ist. Der polnische :pl:Rafał Kubicki ist 1973 geboren und hat bei Wikidata Q29079480 weder GND noch VIAF. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:48, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   (* 1973), poln. Polizist ist jetzt unter  erfasst. --Kolja21 (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Schlafverhalten von Pferden

message: „In die richtige Tiefschlaf-Phase kommen Pferde nur ca. drei bis fünf Stunden am Tag. […] 13% verbringen sie in der SWS-Phase und nur 4% schlafen sie wirklich in der Tiefschlafphase.” Passt nicht. Anka ☺☻Wau! 16:37, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Prozentrechnung 

message: im Fohlen-Abschnitt steht ein Satz, bei dem nicht klar ist, wie da welche Teile mit welchen zusammen zu denken sind.
Tagsüber verbringen sie meist mit
dösen
bis zu 3,5 Stunden
während dieser Zeit
liegen Pferde meist in Brustlage.
Das sollte man klären.--Hanekomi (Diskussion) 21:27, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Satzkonstruktion 

message: Im Artikel gibt es die Kapitelüberschrift „Schlafverhalten von adulten Pferden“. Ginge es auch ohne das schöne Attribut „adult“, zumal das Wort vielleicht nicht jedem Leser geläufig ist und außerdem der folgende Text nicht auf „adult“ eingeht? – Schade, dass der Hauptautor des Artikels unmittelbar im Anschluss an seinen Beitrag die Mitarbeit einstellte und wahrscheinlich hier nicht mehr mitliest. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Adult heißt erwachsen. Kannst Du meinetwegen gerne ändern, erläutern oder verlinken, wenn es Dich stört.--95.114.7.57 23:58, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kapitelüberschrift
Diskussion:Cecylia Roszak

message: Wenn ihr Geburtsort 1908 in der Provinz Posen lag, gehörte er vor 1918 zu Deutschland. Abgesehen davon gab es vor 1918 ohnehin noch keinen eigenständigen polnischen Staat. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 16:59, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort und -land 

message: Es muss doch außer Ehrung und dem Tode noch was nach 1943 passiert sein?--Falkmart (Diskussion) 18:23, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sie war Nonne und Oberin. eryakaas • D 22:59, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In welchem Kloster, da ihres 1943 geschlossen wurde oder wurde es nach 1945 wieder auf gemacht?--Falkmart (Diskussion) 23:53, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Im gleichen Kloster wie im Artikel angegeben. Klick mal im entsprechenden Artikel auf pl:WP den ersten verlinkten EN an, da steht es. --Dioskorides (Diskussion) 00:46, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: demnach muss sie Wilno verlassen haben und ins Krakauer Kloster Na Grodku zurück gegangen sein. Genau dies gehört dann auch in Artikel!--Falkmart (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nach 1943 

message: Diskussion von einer Benutzerseite hier her verschoben. GS63 (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Cecylia Roszak]]
Diskussion:Integrationsunternehmen

message: Inzwischen ist ein eigener Artikel Inklusionsbetrieb entstanden, dessen erste Fassungen sich weitestgehend auf Material stützt, das im April 2023 im Internet (mit Anspruch auf Aktualität) veröffentlicht ist. In dem neuen Artikel bislang nicht enthaltene, vermutlich noch aktuelle Aussagen des umseitigen Artikels wurden in den neuen Artikel eingefügt. 
Durch diese Maßnahme ist es möglich, ohne Substanzuverlust den Artikel Integrationsunternehmen nach dem Vorbild der ehemals selbstständigen Artikel Integrationsbetrieb und Integrationsprojekt auf Inklusionsbetrieb weiterzuleiten. --CorradoX (Diskussion) 10:35, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 2023
Diskussion:Kakaobohnenbruch

message: Kakaomasse#Herstellung - Anhand dessen nochmal der Versuch einer Erläuterung.
*Thema A: Kakao und Kakobohnenbruch der Pos. 1801 entspricht Rohkakao, wie er in Erzeugerländern abgepackt wird. Darin enthaltene gebrochene Kakaobohnen (Kakaobohnenbruch 1) werden wie Kakaobohnen behandelt. Nicht als Bruchware, Abfall oder Minderwertiges, da sie die selben Eigenschaften haben.
*die Bearbeitungsschritte 1, 2 und 3 ändern daran nichts.
*Schälen - eine Kakaobohne enthält eine äußere "Schale", ein "inneres Häutchen" und den Keim, der auch nochmal in verschiedene Teile unterschieden wird. Je nach Qualität werden diese beim Schälen komplett oder teilweise entfernt. Das Ergebnis nennt man Kakaokern, er ist aber immer noch eine Ware des Themas A
*Unser Schema verbindet unter 4 das Schälen und Brechen, obwohl es produktionstechnisch verschiedene Bearbeitungsschritte sind. 
*Das Ergebnis des Brechens kann Thema B "Kakaokernbruch" sein, als Bearbeitungszustand während der Kakaomassenerzeugung ohne Bedeutung als Handelsware aber auch Thema C "Kakaonibs, welche ursprünglich als Halberzeugnis behandelt wurden, heute aber als Superfood in gereinigter Form eine Ware des Einzelhandels sind.
Scheinbar gibt es nun ein Mißverständnis. "Kakaobohnen/kernbruch" im Zustand des "Brechens/Walzens" ist weiterhin wie Kakaobohne zu behandeln. Es schließt sich der Vorgang des Mahlens als zwingend an, damit aus der "Rohmasse" eine als "Kakaomasse" der Pos. 1803 definierte Ware wird. Dementsprechend sind alle Formen bis dahin in der Deutschen Sprache als "Kakaobohnenbruch" dieses Artikels zu behandeln. Selbst wenn sie durch das Walzen bereits in einem Zustand sind, der bereits die Pressung ermöglicht, was aber eher eine Frage auf Manufaktur- und Handwerkslevel ist, nicht allgemein. Verunreinigungen und Sortierprozesse für bestimmte Teile sind dabei gesondert zu beachten, Diese werden als Teile der Kakaobohne aber auch so beschrieben, nicht als Kakaoerzeugnisse.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:35, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klarstellungsversuch
Diskussion:Gesetzgeber

message: Aktuell leitet Gesetzgeber auf Legislative um. Ich möchte anregen, die Umleitung auf Gesetzgebung zu ändern, da der Gesetzgeber als abstraktes Konstrukt zwar vor allem, aber eben nicht ausschließlich durch die Legislative ausgefüllt wird, etwa wenn Organe der Exekutive dazu ermächtigt sind, Rechtsverordnungen zu erlassen. Unter Gesetzgebung ist das erklärt und eignet sich daher besser als Umleitungsziel.--GrafZahl (Diskussion) 17:35, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht mal beim Portal:Recht bzw. hier nachhaken? Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:46, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Umleitung auf [[Gesetzgebung]] anstatt auf [[Legislative]]
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Schweizer Recht statt fremde Richter (Selbstbestimmungsinitiative)»

message: Hallo Schweizer, ich bin deutscher und verstehe nicht ganz "Ständerat empfahl die Initiative … ohne Gegenentwurf zur Ablehnung". Ich als Nichtschweizer verstehe darunter eine Zustimmung. Vermute aber, dass die Mehrheit dagegen war wie die Bevölkerung? Ich bitte es klarer zu formulieren!--Falkmart (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Falkmart: bedeutet für dich die Empfehlung zur Ablehnung eine Zustimmung? Das verstehe ich als Schweizer nicht. Würde es helfen, wenn wir schreiben, der Ständerat empfahl Volk und Ständen die Volksinitiative abzulehnen? --Hadi (Diskussion) 21:57, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Keine Sorge, ich als Deutscher verstehe Falkmart auch nicht. Wie man die Formulierung "zur Ablehnung empfehlen" als Zustimmung deuten kann, ist mir ein absolutes Rätsel. Verständlicher kann man sich nicht ausdrücken. Lasst den Text so, wie er ist. --2001:16B8:5761:6000:225:4BFF:FED0:848E 08:53, 26. Nov. 2018 (CET)

text: @Falkmart: Die Sache ist etwas kompliziert in der Schweiz, tatsächlich ist die die Ablehnung ohne Gegenentwurf oder -vorschlag die stärkste Form der Ablehnung, weil der Rat damit ausdrückt, ohne Änderung am Status Quo festhalten zu wollen. Ich wüsste aber auch nicht, wie man das besser formulieren sollte. Das ganze Prozedere ist unter Volksinitiative (Schweiz) beschrieben, und das ist ja verlinkt. Allenfalls könnte man im Abschnitt "Beratung im Parlament" auf diese Erklärungen noch einmal explizit verweisen.--Nico b. (Diskussion) 10:19, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Meluḫḫa

message: Der Artikel Nubien behauptet, Meluḫḫa sei der assyrische Name für Nubien. Kann das stimmen? Wenn ja, kann man diese Übereinstimmung in den beiden Artikeln klären? ---Joachim Pense (d)
:Wir können den Autoren leider nicht mehr fragen. Es erscheint mir aber auch eher zweifelhaft. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:35, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  gerade habe ich in Artikel https://www.asor.org/anetoday/2021/07/contacts-cuneiform-cultures-india die Bemerkung gefunden "The Indus civilization was situated at the furthest edge of the geographical horizon of the Mesopotamians. After the decline of the Indus civilization, the toponym Meluḫḫa was preserved in the cuneiform tradition as the designation for a distant exotic country. The knowledge of its location, however, was permanently lost. In the first half of the first millennium BCE, the kings of the Neo-Assyrian empire identified far-away Nubia, situated in Africa, as Meluḫḫa." Der Autor behauptet also, dass in der Eisenzeit die Assyrer Meluhha in Nubien vermuteten. Ist diese Bemerkung eine zitierbare Quelle? Joachim Pense (d) 17:11, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ASOR-Projekt ist in jedem Fall absolut vertrauenswürdig und bei den Amerikanern ist bei Artikeln Peer Revew auch üblich, dürfte also kein totaler Blödsinn sein. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:24, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso Nubien?
Diskussion:Blloku

message: Ich habe mir erlaubt, in diesem Fall ausnahmsweise die bestimmte Form zu verwenden, da der Begriff so in der Regel in der deutschsprachigen Literatur verwendet wird. Auf den Zusatz Ish- habe ich verzichtet. Das hat sich weder in Albanien, noch in unserer Literatur durchgesetzt. Ausserdem wage ich zu bezweifeln, dass sich der Name von "bllokuar" für "blockiert" ableitet, sondern vielmehr von "blloku" für "Häuserblock". Und das ist es ja noch immer – also kein "ish-" (ehemalig). --Lars (User:Albinfo) 18:54, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Mennonitischer Brüdergemeinden in Deutschland

message: Die offizielle Bezeichnung der AMBD ist "Arbeitsgemeinschaft ... in Deutschland", der Artikel müsste entsprechend verschoben werden. Habe dazu derzeit nur keinerlei Ambitionen. Aber vielleicht ja jemand anderes...? Grüße, --Sokkok 19:51, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Done. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 05:08, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ASA Tel-Aviv FC

message: Das für den Artikel derzeit gewählte Lemma „ASA Tel-Aviv FC“ kann meines Erachtens nicht korrekt sein. Insbesondere würde mich interessieren, wie es zu dem Zusatz „FC“ für diesen Sportverein kommt, der kein reiner Fußballverein ist. Zusammen mit der für die deWP gültigen Schreibweise von Tel Aviv (ohne Bindestrich) schlage ich daher vor, den Artikel in ASA Tel Aviv umzubenennen. Gibt's dafür Einwände? --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 20:15, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Malbun (Liechtenstein)

message: Ich schlage vor, den Artikel in Malbun (Liechtenstein) umzubenennen. Das Lemma lehnt sich dann an denen von Eschen (Liechtenstein), Mauren (Liechtenstein) und mehrdeutigen Ortsnamen in der Schweiz an. (Dort werden allerdings die Kantone abgekürzt.) -- Plutowiki (Diskussion) 20:17, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:   Mehrdeutiger Ortsname
Diskussion:Steg (Liechtenstein)

message: Ich schlage vor, den Artikel in Steg (Liechtenstein) umzubenennen. Das Lemma lehnt sich dann an denen von Eschen (Liechtenstein), Mauren (Liechtenstein) und mehrdeutigen Ortsnamen in der Schweiz an. (Dort werden allerdings die Kantone abgekürzt.) -- Plutowiki (Diskussion) 20:19, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mehrdeutiger Ortsname
Diskussion:Branislav Ignjatovic

message: Das ist doch nicht der selbe? Branislav vs. Aleksandar? Andererseits steht im Normdatensatz der USC Heidelberg. Aber wenn der ca. 1990 nach Heidelberg zog, da sind die Daten der poln. und tschech. Bibliotheken in VIAF:56070383 doch recht seltsam. Und woher hat im tschech. Normdatensatz COBISS.SR (was immer das ist) das Geburtsjahr? --Wurgl (Diskussion) 20:24, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Staatsbibliothek zu Berlin hat  für Aleksandar Ignjatović angelegt. Aleksandar Ignjatović ist Journalist und Autor von BG Blues (Beograd 2007). Damit bezieht sich der Datensatz auf eine andere Person und der Fall ist für uns erledigt. Vermutlich wurde der Autor in :en:COBISS oder einer anderen Quelle mit dem serbischen Basketballtrainer vermischt, da (vermutlich) beide 1966 geboren wurden, aber mit 2x "vermutlich" können wir den Fall nicht auf WP:GND/F melden. --Kolja21 (Diskussion) 01:03, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Ich habe nunmehr  angelegt, nachdem ich auch darübergestolpert bin. Danke für den Hinweis und sorry, dass ich die Diskussionsseite nicht angeschaut habe. --emu (Diskussion) 17:57, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Jacopo Amigoni

message: Ich möchte ergänzen die Ausmalung der Konventsgebäude des damaligen Reichsklosters Ottobeuren, besonders die Deckenfresken in der Prälatur. Dann befindet sich das im Artikel gezeigte Portrait Farinellis in der Staatsgalerie Stuttgart. Das Brotmuseum besitzt ein sehr schönes Ölbild von A.und dazu ein detailliertes Exposé.
Und in seiner Ottobeurer Zeit prägte A. zumindest im Freskostil entscheidend Franz Joseph Spiegler, der durch seine späteren Fresken in Zweifalten, Säckingen, auf der Mainau ect. bekannt wurde. Dazu Lit.: Raimund Kolb Franz Joseph Spiegler Bergatreute 1991
Dort auch 1 Kapitel der Zusammenarbeit der beiden Künstler in dem beigefügte Historischen Roman.
Warum soll ich diesen Beitrag mit komischen Wellenlinien statt mit meinem Namen unterschreiben? Raimund Kolb, Dipl. psych  theol OSR (nicht signierter Beitrag von 87.150.202.32 (Diskussion) 20:59, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Amigoni 

message: Der folgende Link funktioniert bei mir nicht, unter dem Bild: 
Deckenfresko mit dem Kampf zwischen Turnus und Aeneas (ca. 1720–25) im Großen Saal im Neuen Schloss Schleißheim, München (vgl. auch die große zoombare Version bei www.bavarikon.de).
Vielleicht sollte das noch jemand überprüfen und wenn es da auch nicht geht, sollte man den Hinweis auf bavarikon.de vielleicht löschen. Es wäre schön, wenn sich jemand Kompetentes meldet (bitte mich anpingen) oder es entfernt.
Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 10:01, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht funktionierender Link
Diskussion:Mars Cube One

message: Wann erreichen die Sonden ihren Minimalabstand zur Marsoberfläche und wie hoch ist der? Wie gross ist die Relativgeschwindigkeit? Wo verbleiben die Sonden? Können weitere Ziele angesteuert werden? --Zumthie (Diskussion) 22:06, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Minimalabstand zum Mars 

message: Lt.  redet die NASA immer noch mit den Dingern. Jemand ne Ahnung warum? --129.13.137.114 18:50, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verbleib