lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greatest Showman

message: Es wird genau eine Meinung einer Kritikerin aus Deutschland vorgestellt. Das ist zu wenig, zumal die Überschrift des Abschnitts Kritiken lautet. Es fehlt ein Überblick, welche Aspekte überhaupt in Kritiken angesprochen werden (auch außerhalb Deutschlands) und worin von der Mehrheit der Kritiker Stärken und Schwächen des Films gesehen werden. --CorradoX (Diskussion) 18:11, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Meinungsspektrum 

message: @Benutzer:PaulAsimov: Sag mal, zu dem von dir aufgenommenen Abschnitt Missbrauch und Whitewashing:
Nicht nur, dass der Satz 	
* Nur vereinzelt im deutschen, sondern vor allem im englischen Sprachraum wird die Diskrepanz der Grundstimmung und der realen Vorlage des Films aufgegriffen... 
nicht wirklich Sinn ergibt; sollte das alles nicht eher erstmal in den Artikel über P. T. Barnum aufgenommen werden, bevor es hier im Filmartikel steht? Gut und schön, dass P. T. Barnums Umgang mit den Künstlern nicht ganz so war, wie im Film dargestellt, aber wie in vielen Biopics leistet sich der Film eben kreative Freiheiten. Also ich als Leser würde dann gerne auch wissen, wie es wirklich um Barnums Verhalten gegenüber seiner Truppe bestellt war, aber diese Info bekomme ich in dessen Biografie nicht. Könntest du ein wenig genauer und fokussierter herausarbeiten, was den Machern des Films genau vorgeworfen wird? Werden da konkrete Beispiele gemacht? Für eine auf den Film bezogene „Kontroverse“ ist mir das bislang zu wenig, und wirklich wahrgenommen habe ich diese auch nicht. Da muss man sich schon auf die Suche begeben. „Missbrauch“ und „Whitewashing“ sind große Worte und schlimme Vorwürfe, die irgendwie besser erklärt und untermauert gehören... --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:55, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo IgorCalzone1, ich werde den merkwürdigen Satzbau korrigieren. In P.T. Barnums Artikel werden bereits vereinzelt der Kauf einzelner Darsteller, vermeintliche Entführung sowie die Isolation einzelner Beschäftigter sowie der fragwürdige Umgang mit geistig Behinderten beschrieben, was ich sowohl für die Einordnung der Person als auch der des Films für relevant halte. Natürlich ließe sich die Ausführungen im biographischen Artikel anhand der durch mich in dem Artikel zum Film genannten Nachweise und weiterer Quellen erweitern, allerdings fehlt dafür etwas die Zeit. Vielleicht möchtest Du das übernehmen? --PaulAsimov (Diskussion) 17:22, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Missbrauch" und Whitewashing 

message: Sorry, hatte beim Revert die Begründung vergessen, daher so.
Laut Kat-Def.: Diese Kategorie enthält Musicalfilme, die auf einem Bühnenmusical beruhen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:01, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie:Musicalfilm
Diskussion:Liste der Großsteingräber in Schleswig-Holstein

message: Hallo zusammen,
in dem Artikel Liste der norddeutschen Megalithanlagen nach Sprockhoff-Nummer
 werden Koordinaten und eine Karte angeboten. Das ist doch eine tolle Information. Sollte man dieses nicht auch in dem Wiki hier übernehmen?
Viele Grüße
--FivalX (Diskussion) 18:16, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da spricht im Grunde nichts dagegen. --Einsamer Schütze (Diskussion)  22:58, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten der Großsteingräber 

message: Vielleicht liegt es an meinem Unwissen bezüglich des Themas, aber wann ist so ein Grab denn als "zerstört" anzusehen und wann als "erhalten"? Wenn dort jetzt nur noch ein Hügel und ein paar größere Steine rumliegen, ist es dann noch erhalten? Heißt zerstört, dass wirklich nichts mehr davon da ist (zb wegen Bebauung, andere Nutzung des Landes), man aber weiß, dass dort früher mal eines war? 
Sorry, so ganz klar ist mir das nicht. Denn schließlich gibt es genug Gräber die (außer einem Schild) abseits der Wege vor sich hin vegetieren und manche die wiederum in Wanderwege etc. eingebunden sind und vermutlich auch einer gewissen Denkmalpflege unterliegen. Oder wäre eine vierte Kategorie "unter Denkmalspflege" eventuell hilfreich, besonders weil sich viele eh nur für die gut erhaltenen interessieren?
Viele Grüße
--FivalX (Diskussion) 18:28, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine exakte Grenze zwischen "zerstört" und "erhalten" zu ziehen, ist teilweise schwer, aber grundsätzlich gilt jedes Grab als erhalten, von dem noch architektonische Reste (d. h. Wand- und Decksteine und/oder die Hügelschüttung) erkennbar sind. Von zerstörten Gräbern sind oberirdisch gar keine Überreste mehr erkennbar, teilweise können aber noch unterirdisch Pflasterreste erhalten sein, die aber nur durch Grabungen oder Geophysik zu entdecken sind. Eine vierte Kategorie ist nicht unbedingt sinnvoll, da grundsätzlich alle erhaltenen Gräber dem Denkmalschutz unterliegen und der Erhaltungszustand mit der Zugänglichkeit nur teilweise zusammenhängt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  22:58, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Definition "zerstört" und "erhalten" 

message: dieses hier, mitten in Heide. Wo einzuordnen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:58, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist das umgesetzte Großsteingrab Schalkholz (hat aktuell noch keinen Artikel). --Einsamer Schütze (Diskussion)  23:37, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Es gibt ein Foto auf commons
Diskussion:Harm Rykena

message: Meines Wissens und laut dieser Liste war Harm Rykena nie Mitglied des Kreistags:
https://www.oldenburg-kreis.de/768.html 
--91.248.119.36 18:44, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das steht zwar in seiner Kandidatenvorstellung, aber in seinem Lebenslauf beim Landtag steht es nicht. Es scheint also tatsächlich nicht zu stimmen. Ich habe den Artikel entsprechend berichtigt. Danke für den Hinweis. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:20, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kreistagsmitglied?
Diskussion:Gerichtsbarkeit im Memelland (1919–1945)

message: Benutzer:Schoener alltag hat den Artikel von Gerichte des Memellandes nach Gerichtsbarkeit im Memelland (1919–1945) verschoben. Gerichtsbarkeit ist fachlich nicht falsch, aber sprachlich etwas sperrig. Mein Rat wäre, auf Diskussion:Liste historischer deutscher Gerichte zu diskutieren, ob wir in den entsprechenden Artikeln/Listen für andere Gebiete einheitlich Gerichte oder Gerichtsbarkeit verwenden wollen. Die Jahreszahlen sind mir aber schleierhaft. Es gibt (wenn man von der Memelland-Kultur absieht) kein anderes Memelland als das, was im Hauptlemma Memelland und in der Kat :Kategorie:Memelland genannt wird. Entsprechend ist die Klammer (die unterschiedliche Begriffe trennen soll, die mit dem gleichen Wort bezeichnet werden) sinnfrei.--Karsten11 (Diskussion) 19:33, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die Klammern sind diskutabel. Und nein, Memelland ist keinesfalls ein eindeutiger Begriff, da helfen auch Begriffsverwendungen auf Wikipedia andernorts nicht weiter. Da mir die Organisation von Gerichten an den jeweiligen Staat gebunden scheint, erkenne ich keinen Sinn darin, dass der Artikel zum großen Teil die Kaiser- und Hitlerzeit behandelt. Insofern hat sich hier ein Verständnis eingeschlichen, dass sich nicht deckt mit dem hier sonst üblichen Abhandeln gerichtsorganisatorischer Artikel. Im Grunde genommen könnte das Ganze auch eine reine Liste werden mit einer Fußnote zur Übergangsregel Danzig betreffend. --Schoener alltag (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Den  Siehe-auch-Hinweis Litauisches Strafstatut habe  ich entfernt. Dort befindet sich keine Information zur Frage, ob das Strafstatut bzw. welche Gesetze im Memelland galten. Die im hiesigen Lemma enthaltene Information, das Memelland habe gemeinsam mit dem ebenfalls aus Deutschland herausgelösten Freistaat Danzig, wo die deutschen Gesetze in Kraft blieben, eine Oberinstanz gehabt, lässt den Schluss zu, dass weiterhin deutsche Gesetze im Memelland galten und nicht das litauische Strafstatut.--Gloser (Diskussion) 13:53, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Gesetze galten im Memelland?
Diskussion:FMA

message: Dieser Abkürzungsartikel unterscheidet sich wesentlich von anderen dadurch, dass darin ein großer Anteil unverlinkter Erklärungen enthalten sind. Zum Beispiel haben die genannten vier Firmen, die sich angeblich FMA abkürzen, keine Chance, mal in einem Artikel erklärt zu werden. Ist das so gewollt? Jedenfalls gehen die allgemeinen Hinweise zur Erstellung eines Abkürzungslemmas davon aus, dass Begriffe mit dieser Abkürzung existieren. Das sehe ich bei FMA nicht. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ist das so gewollt?
Diskussion:Ralf Matzka

message: http://www.tuttobiciweb.it/2018/01/08/107992/uci-squalificati-matzka-e-da-silva-cera-doping-tuttobiciweb
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:23, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sperre
Kategorie Diskussion:Profaniertes Kirchengebäude

message: Ist eigentlich eine Kategorisierung nach Zeitpunkt der Profanierung erwünscht? --109.40.3.39 20:30, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unterkategorien 

message: Ich schlage vor, im Einleitungssatz „In diese Kategorie werden alle historisch bedeutenden Kirchengebäude eingeordnet, die jetzt anders verwendet werden“ die Worte historisch bedeutenden zu entfernen. Nach welchen Kriterien sollen wir beurteilen, ob eine profanierte Kirche historisch bedeutend ist? In eine Kategorie werden ohnehin keine Gebäude, sondern nur Artikel (in diesem Fall über Gebäude) eingeordnet, und wenn es über ein profaniertes Kirchengebäude einen WP-Artikel gibt, dann hat es in jedem Fall eine gewisse Bedeutung, die für die Eindordnung des Artikels in diese Kategorie ausreichen sollte. --BurghardRichter (Diskussion) 12:38, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung
Diskussion:Microsoft Sammelmappe

message: Der Link zu Microsoft mit der Fußnote 1 ist nicht mehr Gültig, und sollte ersetzt werden.
:Ich habe etwas im webarchiv gefunden, es sollte genügen denke ich. Gruß --Carinw92 (Diskussion) 22:22, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis nicht mehr Gültig
Diskussion:Ascherwinkel

message: Ascherwinkel ist kein Ortsteil, sondern ein Teil eines Ortsteils, also ein Quartier. --91.18.181.48 20:42, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis. Der Begriff „Ortsteil“ wurde so verwendet, wie dies bei Ortsteil - aus meiner Sicht richtigerweise - definiert ist. S. aber bitte auch Ortschaft. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:53, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ortsteil
Diskussion:Aydin Isik

message: AydinIsik schreibt über Aydin Isik. Neutral? Eher nicht. --Jens3000 (Diskussion) 20:55, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Woher weißt du, dass die Person Aydin Isik hinter dem Benutzernamen Aydin Isik steht? Selbst wenn: Findest du Schönfärberei oder gar Falsches? --Tommes ✉ 19:52, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:The Big Bang Theory/Staffel 11

message: Soll die gesamte Tabelle der 11. Staffel aus der Episodenliste hierhin rüberkopiert werden? --ElLutzo (Diskussion) 21:34, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass es reicht, wenn die jeweils ausgestrahlte Episode eingefügt wird, so wie ich es soeben gemacht habe  --Heitersberg (Diskussion) 07:59, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar, dann werde ich das auch weiterhin so handhaben. Funktioniert ja sehr gut. :) --ElLutzo (Diskussion) 00:06, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesamte Tabelle aus Episodenliste hier rüberkopieren? 

message: * Sprach-Links einfügen (von User:Hydro auf wikidata.org erledigt)
--ElLutzo (Diskussion) 21:45, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TODOs
Diskussion:Stolpersteine in Luxemburg

message: Der Einleitungssatz klingt eigenwillig bzw. sprachlich verunglückt: „Stolpersteine in Luxemburg gibt einen Überblick der Stolpersteine, die in Luxemburg verlegt wurden.“ Soll das eine Ankündigung dessen sein, was den Leser im Folgenden erwartet? Wenn ja: Wozu? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:55, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: herzlichen dank! fügst Du ihn bitte ein? danke!!--Donna Gedenk (Diskussion) 10:35, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Salim Samatou

message: @M-B, zu dieser Änderung: Ich stimme Dir ja zu, dass da eine Quelle wünschenswert wäre, aber doch wohl für das Masterstudium und nicht für die Zeitangabe, oder? Die unenzyklopädisch relative Zeitangabe "Im Moment" macht die Sache ja nicht besser. --91.34.35.206 00:53, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Studium ist mit der Quelle von November 2017 belegt. Es geht darum, dass er es angeblich abgeschlossen hat. -- M-B (Diskussion) 01:51, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:8 Tage

message: Der verlinkte IMDb-Artikel hat den Titel "Das Boot". Welcher stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 23:24, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sry, jetzt passts. –Queryzo ?!   03:19, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke. --Jobu0101 (Diskussion) 13:34, 9. Jan. 2018 (CET)
Diskussion:Kosovo (Begriffsklärung)

message: Wenn etwas umstritten ist, bedarf es nicht des Zusatzes „teils“.--Špajdelj (Diskussion) 23:45, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist aber dennoch nicht ganz international isoliert bzw. umstritten, wird von 114 De-facto Staaten anerkannt und ist Mitglied zahlreicher Organisationen. --Elmedinfeta (Diskussion) 01:47, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Schon klar, aber über 80 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, darunter auch EU-Staaten, erkennen Kosovo nicht an. Deshalb Umstritten.--Špajdelj (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Keine Anerkennung vs. Eine Anerkennung ist teils umstritten, kann als Teil Serbiens gesehen werden, aber auch als eigene Republik. Und bei 110 Staaten erst recht. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:00, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Teils umstritten??
Diskussion:Benedikt Mordstein

message: Ob die Teilnahme am Finale der Fernsehsendung Millionärswahl, die mangels Interesse nicht mal im Fernsehen ausgestrahlt wurde und bei dem er den letzten Platz belegte, wirklich für die WP interessant ist, wage ich zu bezweifeln. 2014 Halbfinale „Got to Dance“ (Pro7) - im Zielartikel Got to Dance (deutsche Ausgabe) ist er nicht mal erwähnt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Gefängnis Doftana

message: Laut Text: Das Gefängnis wurde nach 1945 in ein Museum umgewandelt, allerdings steht im Absatz zuvor, dass "Rudolf Brandsch" dort 1953 starb.
Wie passt das zeitlich zusammen? Konnte leider kein Datum finden, an dem das Gefängnis tatsächlich geschlossen wurde, bzw. wann die letzten Gefangenen es verlassen haben.
--91.143.104.132 03:45, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Michel-Joseph-Guillaume de Rabaudy

message: Bezweifelt wird die Richtigkeit der unbequellten Angabe in Biographie des hommes celebres, des savans, des artistes et des Littérateurs, Amiens 1837, S. 290–292 (online) als Offizier des Orden vom Kreuz des Südens mit :Kategorie:Träger des Ordens vom Kreuz des Südens (Offizier) (dieses Lemma muss noch gesplittet werden). 
Es ist kein einziger Grund genannt und in den offiziellen Dokumenten (noch) nicht zu finden, weshalb der erste Kaiser Brasiliens bzw. der nachfolgende Regentenrat einen Feind Portugals, der überhaupt keinen Bezug zu Brasilien hatte, zum Oficial do Imperial Ordem do Cruzeiro ernennen sollte. Hier muss m.E. unbedingt eine zweite und zwar brasilianische Quelle genannt werden. Rabaudy war nie in der oder im Auftrag der kaiserlichen brasilianischen Flotte tätig gewesen. Diese Art der Ernennungen wurden i.A. im amtlichen Schrifttum erwähnt, Rabaudy war dort aber leider von mir nicht zu ermitteln. --Turíbio Branco (Diskussion) 04:15, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Turíbio Branco. Vielen Dank für das kritische Hinterfragen. Ich muss dir Recht geben. Es scheint eher unwahrscheinlich, dass Rabaudy diese Auszeichnung erhielt. -- Schuppi (Diskussion) 20:07, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: de Rabaudy erhielt die Auszeichnung für seine Verdienste bei der Niederschlagung des Aufstands der Söldner in Rio de Janeiro im Juni 1828. (La révolte des troupes étrangères à Rio de Janeiro en 1828 selon le rapport du Contre-Amiral Le Marant) -- Schuppi (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kaiserlicher Orden vom Kreuz
Diskussion:MetroBlitz

message: Eine einzelne Zugeinheit (danach riecht »Die Lokomotive der SAR-Klasse 12E war grau lackiert und hatte eine rote Bauchbinde sowie einen gelb/roten waagerechten Zierstreifen.«), ein einzelnes Zugpaar oder doch eine im regelmäßigen bis dichten Takt bediente Linie? Derzeit absolut nicht zu erkennen. –Falk2 (Diskussion) 05:55, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Was war »Metroblitz«?
Diskussion:Zauberstab

message: Ich habe nichts über Harry Potter Zauberstäbe gefunden? Könnte man vielleicht eine Seite die "Harry Potter Zauberstäbe" heißt machen?
:Schau mal im Artikel unter „Einige Beispiele von Zauberstäben“. --Vanellus (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Harry Potter Zauberstäbe
Diskussion:Jüdisches Flüchtlingsmuseum in Shanghai

message: Ich finde es nicht sinnvoll, dass die englische Bezeichnung des Museums als Artikeltitel dient. Das Museum liegt doch in Shanghai. --Furfur ⁂  Diskussion 08:31, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe den Artikel jetzt verschoben. Der Begriff "Jüdisches Flüchtlingsmuseum" ist auch in Gebrauch (http://www.china.diplo.de/Vertretung/china/de/001_20Vertretungen/GK_20Shanghai/events/__seiten/20160322-bpr.html). Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 11:27, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name auf Englisch
Diskussion:Hyundai Tucson

message: Dieses Modell wird nicht mehr gebaut, in Europa heißt das Fahrzeug nun auch wieder Tucson.--194.50.160.201 09:12, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hyundai ix35 

message: Von dem Fahrzeug gibt es wohl ein Facelift?--Fussballfan 2018 (Diskussion) 12:25, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Facelift 

message: und nun wieder Tucson. bitte ändern--2003:D8:EF05:971F:B801:965E:CA61:1684 16:20, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der Hyundai Tucson ist ein im August 2004 vorgestelltes Sport Utility Vehicle der Automarke Hyundai, das 2009 durch den ix35 abgelöst wurde.  

message: Fehlt da nicht etwas? (nicht signierter Beitrag von 89.245.8.47 (Diskussion) 10:05, 1. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein da zweite Generation als Hyundai ix35 verkauft worden ist in Europa.--Marco Lew (Diskussion) 08:33, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Generation, Dritte Generation 

message: Den meiner hat 195 KW und ist ein Plug in Hybrid, den es in der Liste hier gar nicht gibt. 
:Also ich finde den PHEV schon in der Tabelle.--Alexander-93 (Diskussion) 21:31, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Informationen zur aktuellen Generation stimmen nicht
Diskussion:Eolomea

message: Warum heißt die Raumstation "Margot"? War das als Witz in Bezug auf Frau Honecker gemeint? Oder gibt es andere Erklärungen? --2003:C8:972A:3A00:F199:7DFD:E119:96D2 12:07, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wo soll da der Witz sein? Margot ist zunächst erstmal ein Name wie jeder andere. Solange eine Raumstation nicht Adolf heißt, sehe ich keinen Erklärungsbedarf. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:24, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Film war ein DDR-Film. Den Aufbruch der Besatzung von Margot kannn man auch als Ausbruch aus der DDR interpretieren (inclusive Implikationen wie Zurücklassen des Vaters oder der Geliebten). Ich weiss, dass das spekulativ ist. Mir kam es beim Schauen aber direkt in den Sinn.--2003:C8:972A:3A00:B44A:9858:9157:1A54 21:40, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das Skript zu dem Film stammte von Angel Wagenstein. Es war ihm sicher nicht bewusst, welche Bedeutung dieser Vorname in der DDR hat. Aber vielleicht ist das ja der Grund, warum man sich entschieden hat, in der deutschen Fassung "Margo" zu sagen, und nicht "Margot". --Sundowner (Diskussion) 10:04, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: Margot war schon richtig ; man sieht den Namen im Film. Sie sprechen es nur "Margo" aus. --DNAblaster (Diskussion) 22:49, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Warum "Margot" ?
Diskussion:Danksagung (Wissenschaft)

message: Hier werden die 6 Typen von Danksagungen aufgeführt, die vom Informationswissenschaftler Blaise Cronin genannt wurden. Aus meiner eigenen wissenschaftlichen Arbeit kenne ich darüber hinaus einen weiteren wichtigen Grund zum Bedanken, nämlich die mehr oder weniger großzügige Einräumung von Nutzungsrechten zur Veröffentlichung von urheberrechtlich geschütztem Material (Grafiken, Fotos, usw.). Dieser Grund fehlt hier. Außerdem denke ich, dass die im Artikel zitierte Klassifizierung der Formen der Danksagung die Einzelmeinung des Informationswissenschaftlers Blaise Cronin darstellt und daher nicht allgemeingültig ist. --Exilsaarländer (Diskussion) 10:40, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich widerspreche dem letzten Punkt. Und gerne kannst du weitere Gründe, anständig belegt, in den Artikel einfügen. --M-E-Rose (Diskussion) 12:55, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Formen der Danksagung
Diskussion:Stabsperrholz

message: Mir fehlen hier ein paar Angaben. Ab wann wurde denn sowas verbaut?
--Onkelrocco (Diskussion) 11:09, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Anfangszeit" 

message: In welchen Stärken werden diese Platten hergestellt? Das wäre für mich eine wichtige Info, wichtiger als die Stäbchenbreiten. --Neitram ✉ 13:39, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stärken
Diskussion:Theodor Döring (Schauspieler)

message: Da Döring 1878 verstarb, wie kann er dann danach "ab 1883" verheiratet gewesen sein? Oder verstehe ich das falsch?Renatehelene (Diskussion) 11:55, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zweitletzter Absatz
Diskussion:Dugald Stewart (Politiker)

message: Das Jahr stimmt nicht (18361) - ich weiß allerdings nicht, ob jetzt 1836, 1831 oder was ganz anderes richtig ist --Brochhau (Diskussion) 12:19, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich behoben. Gem. Find a grave 1836. Viele Grüße --Itti 12:28, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr der Ehefrau
Diskussion:Pelztierfarm Appelburg

message: Viele Lehrlinge waren in der Grundorganisation der Gesellschaft für Sport und Technik „Robert Nawroth“ organisiert. Alljährlich wurde in den letzten Februartagen das Pelzfest gefeiert. Es entsprach dem Erntefest der Bauern und schloss die im Dezember beginnende Pelzung ab. Zugleich war es der Auftakt zur Paarung in der ersten Märzwoche.
: Wäre gerne dabei gewesen... -- Kürschner (Diskussion) 12:40, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sexuelle Ausschweifungen auf der Farm Appelburg? 

message: Wurde diese Polizeiruf 110 Episode nicht dort gedreht? --Exodianecross (Diskussion) 18:46, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Laut der Anmerkung im Artikel nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeiruf_110:_Nerze#Produktion -- Kürschner (Diskussion) 18:53, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Aber wo dann genau? Auf welcher Farm wurden dann die Szenen der Polizeiruf-Folge gedreht? --Exodianecross (Diskussion) 21:27, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Polizeiruf 110: Nerze
Diskussion:Kooyong Classic

message: Nö, 1993 und seit 2017 auch für Damen.  --Chtrede (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab das mal ergänzt. --Kaisehr74 (Diskussion) 13:31, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "ist ein internationales Einladungs-Turnier im Herren-Tennis, "
Diskussion:Thorsten Müller (Journalist)

message: Hallo! Wie legt man eine übergeordnete Seite zu 'Thorsten Müller' an und ändert den Titel dieses Eintrags in 'Thorsten Müller (Journalist)'? Besten Dank für einen Hinweis! --80.153.140.192 13:12, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: ist erledigt --PM3 15:47, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mehrere Thorsten Müller
Diskussion:St. Vitus (Visbek)

message: Hallo! Ich habe dieses schöne Video in youtube gefunden. Würde den Abschnitt Glocken schön ergänzen. Welcher Befähigte möchten den Link einpflegen? Danke! 
https://www.youtube.com/watch?v=z5Y4Rv_tl7o
PS sign. --2003:E4:13C0:9100:F4ED:4056:E308:E73A 14:37, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:04, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Video Kirchenglocken Vollgeläut (Plenum) einpflegen (erl.)