Diskussion:Division Schnelle Kräfte

message: Die Aussage, dass die 1.LL-Div unmittelbar vor der Aufstellung der DSO aufgelöst wurde und identische Aufgaben hatte ist eindeutig falsch.Die Auflösung der 1.LL-Div zum 01.04.1994 ging einher mit der Aufstellung des Kommando Luftbewegliche 
Kräfte (KLK/4.Div) in Regensburg.Die DSO wurde, beginnend am 01.04.2001, durch Umwandlung des KLK aufgestellt bzw. umgegliedert.Mit Ausnahme der Aufgabe:
"Kampf in der Tiefe"hat dies DSO ein völlig anderes Aufgaben als die LL-Div.
Was beiden Divisionen gemeinsam ist , ist die Fähigkeit der unterstellten Kräfte zum Fallschirmsprungeinsatz und die Führung der LL-Brigaden. 
:DSO ist das KLK/4.Div - nur mit anderem Namen. Die Aufgaben sind in der Tat im Detail verschieden. Aber das trifft auf jede Division zwischen 1990 und 2006 zu, da Einsatz 1990 und vorher praktisch nicht existierte. --Koffer 23:56, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Auflösung

message: Meiner Ansicht nach ist es falsch den ganzen Verband als Spezialeinheit zu kategorisieren unabhängig vom Namen. Auch wenn etliche Elemente als Spezialeinheit im üblichen Sinne einzuordnen sind, so doch bestimmt nicht jeder sprungtaugliche Verband per se. Sonnst müßte man auch die französische Fremdenlegion, die US Airborne und etliche ähnliche Verbände darunter fassen, was den Begriff verwässern würde. Siehe auch Diskussion:Spezialeinheit.(MARK 18:11, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die Betitelung dieser Division mit "Spezial-" nicht die Kräfte der Division beschreibt, sondern die besondere Rolle des gesamten Verband, der sich von regulären Divisionen abhebt. --Polybos 10:50, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mir gehts um den WP-Kategorielink "Spezialeinheit" und der ist m.E. falsch! (MARK 22:17, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie Spezialeinheit

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:13, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Große Teile des LLFmBTl`s sind inzwischen in Stadtallendorf bzw. Neustadt (Hessen)
:NEustadt verstehe ich nicht - ich dachte nur Stadtallendorf. Rest aber eingearbeitet.--TUBS was? 22:24, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Anfang 09 heisst das September 2015?--Sanandros (Diskussion) 13:31, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Standort

message: Der Hinweis das die LLDiv 1992 in Somalia eingesetzt wurde ist falsch. Der Einsatz UstVbdSOM UNOSOMII begann erst 1993 siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia . Der Leitverband war die LLBrig 26 (1. Kontigent). Im Vorkommando und im Stab wurden lediglich Angehörige der zu dieser Zeit bereits aufgelösten LLDiv verwendet. (nicht signierter Beitrag von 89.54.58.191 (Diskussion | Beiträge) 06:00, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: dann korrigier das bitte im artikel und loesch nicht nur. danke und gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  14:42, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: einsatz somalia 1992

message: Verschiedenen Presseberichten ist zu entnehmen, dass der Divisionsstab gerade von Regensburg nach Stadtallendorf verlegt hat.
Im Artikel findet dies bisher jedoch keine Berücksichtigung.
Quellen:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?key=standard_teaser_39752053&type=v&rubrik=34946&mediakey=fs/hessenschaukompakt1645/20100914_1645_bundeswehrstandort
: Quelle nicht mehr verfügbar!!! (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.5 (Diskussion) 10:22, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Standortverlegung von Regensburg nach Stadtallendorf (Hessen) 

message: Hallo, in dem Buch Operation Kundus behauptet der Autor, Achim Wohlgetan, dass es sognannte Spezialzüge gibt, die eine "abgespeckte" Version des KSK wären. Da der Autor ja keinen alzuguten Ruf hat und ich ihm inzwischen ziemlich kritisch gegenüber stehe, wollte ich mal nachfragen, ob das stimmt. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:10, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spezialzüge 

message: Die Koordinate des Standort linkt noch nach Regensburg. Sollte berichtigt werden... (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.120 (Diskussion) 12:34, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oben schon erwähnt.--Sanandros (Diskussion) 13:33, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Standort der 2. 

message: In dem Artikel stimmen diverse Angaben nicht. Das SAR/LTG untersteht nicht der DSK. Ich habe Jahrzehnte lang mit dem MAD und der DSO gearbeitet- die Umstrukturierung war viel später (kann wegen der BWRef. ohnehin erst 2017 geschehen sein). Die DSK hat im übrigen im Rahmen der NATO Vereinbarung bislang praktisch lediglich Aufklärungsarbeit im Bereich nominaler Informationsbeschaffung geleistet. Daher beschweren sich diverse NATO Partner (insbesondere die BeNeLux Länder) verstärkt über die mangelnde Humint Arbeit der DSK. 
Die Ausrüstung stimmt auch nicht. 
Die Grundausrüstung ist die P8A1 und für Einsätze die MP7A1. Sturmgewehre werden ohnehin erst nach UN Mandat an Schutztruppen ausgegeben. Es gibt kein Standartsturmgewehr bei der DSK. Die Ausführungen des G36 werden seit 2016 aus Sicherheitsgründen nicht mehr bei schnellen Einsätzen der DSK verwendet. 
Aufklärungsaufgaben in Mali: Falsch
Die DSK macht nichts in Mali. Die BRD ist nicht einmal dazu in der Lage verwundete Kameraden auszufliegen. 
Ich kenne diverse Leute die sich via X5s Port abholen lassen mussten, da das "fliegende" Material der BW nicht einsatzfähig war. 
Fahrzeuge: Es gibt keine Grundausrüstung im Fuhrpark. Lediglich die Evacs (unbewaffnete Rot-Kreuz Fahrzeuge der BW) werden von der DSK verflogen (UN Mandat oder Nato BüP). Jeglicher Eingriff in ein Land, dass der BRD nicht den Krieg erklärt hat wäre mit bewaffneten Fahrzeugen dementsprechend ein Verstoß gegen das Völkerrecht. 
Rechtsgrundlage:
Selbst hier sollten einige Leute aufpassen. Die DSK untersteht im eigentlichen Sinn nicht dem Grundgesetz der BRD/Bundeswehr sondern laut EU-NATO Verteidigungsabkommen gem. §06.01 und der UN Charta lediglich dem Land. Offiziell sind die diensthabenden keine Soldaten SONDERN (und das als besondere Botschaft an unsere von mir sehr geschätzten Freunde aus den BeNeLux Ländern) BEAMTE. Rechtlich gilt die BRD durch die Restrukturierung bereits seit der Besetzung unserer Alarm-Rotten praktisch wieder als besetztes Land in Europa. 
Fazit:
Die BRD ist aufgrund der Unfähigkeit diverser Politiker besetzt worden ohne selbst ein Krieg angezettelt zu haben. Das muss man erstmal schaffen.
::SAR ist unbelegt könnte also raus. Mali steht im Artikel nicht drin. Aurüsting: Ist auch unbelegt. Rechtsgrundlage: Ich weiss ja nicht wo her du deine Ansicht hast, denn es hört sich sehr nach Verschwöhrungstheorie an.--Sanandros (Diskussion) 06:49, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Teilweise nicht richtig 

message: * Kommando Führung Operationen von Spezialkräften
* Ausbildungszentrum Spezielle Operationen
* Kommando Schnelle Einsatzkräfte Sanitätsdienst
* Flugabwehrraketengeschwader 1
* Multinational Division Central
Kann man den Bezug formulieren? Sind das Unterthemen? Siehe WP:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:00, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch  

message: Hier zu sehen https://www.bundeswehr.de/de/organisation/heer/aktuelles/der-auftrag-bleibt-gleich-socc-kompanie-jetzt-bei-der-dsk-5046356 das fehlt noch --134.147.31.81 17:09, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eines der Wappen