Diskussion:Reiten

message: Was unter dem Titel "Sitz" steht passt gar nicht zum Artikel, da es sich ausschließlich auf das Dressurreiten bezieht (klingt außerdem wie aus einer etwas älteren Reitlehre abgeschrieben). Der Artikel Reiten hat meiner Meinung nach durchaus seine Berechtigung, da man ja wie im Artikel beschrieben nicht nur Pferde reiten kann.
Mein Vorschlag:
Aus diesem Artikel "Reiten" wird alles entfernt, was sich auf den Reitsport bezieht. Dafür gibt es einiges Interessantes über die Bedeutung des Reitens über die verschiedenen Jahrhunderte zu erzählen. Ich bin zwar kein Historiker, aber wenn sich keiner findet, versuche ich mal eine Recherche über die Bedeutung des Reitens in den verschiedenen Epochen und Kulturen. Wie sieht es eigentlich mit der Bedeutung des Reitens heute in anderen Kulturen aus? Ich werde mich mal schlau machen.
--Heitron 12:52, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das findet sich alles im Artikel Pferdesport. --87.78.155.240 22:01, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sitz? 

message: Hallo, ich habe keine Ahnung, wie man mit euch redet, also einfach mal so. Lasst doch um Himmels Willen endlich mal Pferdeundspass stehen. Die Homepage ist nach 30Jahren Erfahrung mit Pferden entstanden, und soll Anfänger und Kinder vor Unfällen bewahren, indem auf die wichtigsten Sicherheitsvorschriften eingegangen wird. Wir haben schon fast tödliche Unfälle erlebt (z.B.Schädelbasisbruch (!!!), die hätten vermieden werden können, wenn man sich daran gehalten hätte!Die Sicherheitshinwiese stehen so ganz nebenbei im Text, einfach WEIL das mehr Spaß macht, es so zu lesen, und hier in der Gegend können sich viele keinen vernünftigen Reitlehrer leisten, da werden Ponys an der Kandare longiert und Pferde mit Pügeln zum Steigen gebracht, weil eben keiner da ist, der was sagt, und wenn man was sagt, ist man noch der Böse! Die Homepage soll einfach eine vernünftige Grundlage dagegen schaffen und für mehr Sicherheit sorgen!!!!Die Kinder gucken da rein!!! 
:Hallo, Dein Anliegen ist ehrenwert, ich halte den Link aber für nicht angebracht. Es gibt Myriaden von Weblinks zum Thema Reiten, daher wird im Artikel explizit auf Links im Open Directory verwiesen. Dort gehört der Verweis auf Deine Seite hin. Wenn Du anderer Meinung bist, solltest Du Dich auf der Diskussionsseite zum Artikel, also hier, zu Wort melden und zunächst begründen, warum ausgereichnet Deine Seite unbedingt in den Artikel muß. Ich habe das jetzt für Dich getan, bitte Dich aber, andere Meinungen abzuwarten, bevor Du den Link wieder reinsetzt. Und noch zwei Dinge: Kommentare gehören nicht in den Artikel, Beiträge auf Diskussionsseiten solltst Du unterschreiben, indem Du am Ende ~~~~ eingibst. 
:Also, die Frage lautet: soll der Verweis auf diese Seite wirklich in den Artikel? Ich bitte um andere Meinungen. --WAH 17:45, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ich habe (wie andere Nutzer auch) den Link diverse Male entfernt und den DMOZ-Link reingesetzt - ich würde das auch wieder tun. die genannte Seite ist nicht besser als andere Reiterseiten auch. Der (derzeitige) allgemeine Konsens zu Links in Wikipedia findet sich übrigens unter WP:WEB. Liebe Grüße, Thomas Springer 20:21, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Mal ganz im Ernst: Glaubst du wirklich daran, dass wegen deiner Homepage auch nur ein Kind einen Reithelm aufsetzen wird, das nicht auch vorher schon auf die Idee gekommen ist? Mach lieber die entsprechende Werbung direkt in deinem Umfeld. Am Besten auch nicht bei den Kindern ,sondern bei deren Eltern - die den Helm nämlich finanzieren müssen. Wenn du dann schon dabei bist, kannst du sie auch gleich auf entsprechende Sicherheitswesten ansprechen. Falls die das Thema so sehr am Herzen liegt, darfst du hier auch gerne einen neuen Artikel Reitkleidung anlegen und von hier aus darauf verlinken. Der Artikel sollte dann aber bitte auch Hand und Fuß haben und nicht als Platzhalter für einen Link auf deine Homepage herhalten. --87.78.182.194 19:56, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Im übrigen finde ich es nicht gut, wenn eine einzelne Person sich offensichtlich benimmt, als würde ihm diese Seite gehören - es geht hier um _einen_ Link, und es gibt eine Person, die den drinhaben will - und mehrere, die sagen, dass er hier nicht hingehört. Jede weitere Diskussion scheint mir sinnlos. Thomas Springer 20:53, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Nein. Es läuft und wird geritten. --87.78.231.205 21:44, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Einfügen eines Weblinks; Vorschlag einer IP

message: Ich würde gerne etwas über die Kulturgeschichte des Reitens lesen. Pferdesport hilft da nicht weiter. Gibt es einen anderen Wikilink (auf den man dann im Artikel verweisen sollte), oder ist das eine Lücke? -- Joachim Pense 07:00, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal einen Weblink in Pferdesport gepackt. --84.44.168.130 11:45, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Das ist nicht gemeint. Es fehlt völlig die Geschichte des Reitens, ein nicht nur für die Vorgeschichte der Indogermanen erheblich wichtiges Thema, im Englischen unter den Stichworten "horseback-riding" zu finden! HJJHolm (Diskussion) 09:03, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Vielleicht erbarmt sich ja mal ein Alt-Orientologe, die völlig unglaubwürdige Datierung dieser Datei Cave_painting_in_Doushe_cave,_Lorstan,_Iran,_8th_millennium_BC.JPG zu überprüfen?!? HJJHolm (Diskussion) 17:44, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo, ich habe festgestellt, das vor kurzem ein Gesetzesvollzitat hier eingefügt wurde. Da sich diese häufiger Ändern und stets veröffentlicht sind (sein müssen), halt ich das Vollzitat für unpassend. 
... hat sich seit 1997 nicht geändert. Kannst Du gerne umformulieren, muss nur semantisch genau dasselbe aussagen. Hatte das eingefügt, weil vorher nur auf die StVO eingegangen wurde, was zu kurz springt. Statt die Zeit dafür zu verwenden ist es viel sinnvoller, den Sachverhalt für andere Länder zu ermitteln... ;-) --Peter Klamser (Diskussion) 22:39, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Gesetze nehmen immer noch zu viel Raum im Artikel ein. Der Artikel ist nicht nur schlecht geschrieben und lückenhaft, sondern wirkt dadurch auch noch ziemlich abschreckend. Gesetzeszitate in Wikipedia sollen die Leitgedanken des Gesetzgebers vermitteln, beispielsweise das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme im Strassenverkehr in der StVO, aber nicht ins Detail gehen. Insbesondere Details der verschiedenen Landesgesetzgebungen gehören nicht in diesen Übersichtsartikel. Auf die Leitgedanken kürzen und die Details in einen eigenen Artikel auslagern. Gruss Minoo (Diskussion) 13:40, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gesetzesvollzitat 

message: Die Elche gehören nicht in die Liste der Reittiere, da unbelegt. Bis auf die schwedische Kavallerie angeblich um 1700 mit Elchen als Reittieren experimentiert hätte (Fake?) habe ich noch keinen Beleg für gerittene Elche gfunden. Wenn es die schwedische Kavallerie geschafft haben sollte, die Elche vernünftig zu reiten und sie nur nicht schlachttauglich waren, dann kann der Elch auch gerne drin bleiben. Aber ein seriöser Beleg (nicht Tierpark-Homepages oder ein Elchfreunde-Forum, sondern militärhistorische Fachliteratur) muss her. Gruss Minoo (Diskussion) 13:46, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eine private Hompage ist kein ausreichender Beleg. Es müssen seriöse Quellen für die Nutzung von Elchen als Reittier sein. Bei militärischer Nutzung bitte auch eine militärische Quelle. Gruss Minoo (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Elche 

message: Ich finde → Reiter doch recht übertrieben, Suche ich eine (bekannte) Person dieses Namens, darf ich erst zweimal recht ungebrachte Artikel (für dieses Interesse) durcharbeiten
* #REDIRECT Reiten
* Reiter bezeichnet:
** Bauteil einer E-Gitarre, siehe Bridge (E-Gitarre)
** Dachreiter, kleinerer Dachaufsatz
** Heureiter, landwirtschaftliches Trockengestell
** Namenselement einer Registerkarte
** jemanden, der auf dem Rücken eines Tieres reitet, siehe Reiten
** Reiter Engineering, Tuning-Unternehmen und Motorsport-Team
** Reiter (Familienname) (...)
um ans Ziel zu gelangen. UNGUT.--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 18:33, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So wie du es jetzt abgeändert hast, gefällt es mit nicht wirklich. Wäre es nicht besser, Reiter (Begriffsklärung) auf Reiter zu verschieben? Grüße --Nordlicht8 ?♞ 20:11, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Stimme Nordlicht8 zu, die Suche nach "Reiter" sollte auf die Begriffserklärungsseite zeigen! Wer nach "Reiter" sucht, sucht garantiert nicht nach "Reiten", sondern eher nach einem der anderen Begriffe bzw. einer Person. --JaKi143 (Diskussion) 15:10, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Alles hierher (!?) 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Für Lamas als alltägliche Reittiere habe ich keinen Beleg gefunden, sondern nur als Touristenattraktion für (Klein-)Kinder. Gruss Minoo (Diskussion) 16:19, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: scheint erldeigt. -- Ulf 11:48, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lamas 

message: Die Formulierung:
:„Die Reitweisen unterscheiden sich in der Ausrüstung der Pferde und hin zu der Hilfengebung, haben aber jeweils zum Ziel, mit dem Pferd als Partner so umzugehen, dass das Tier über die übliche Nutzungsdauer bis etwa zum 20. Lebensjahr ohne gesundheitliche Beeinträchtigungen genutzt werden kann.“
ist durch die angegebene Quelle nicht belegt. Somit handelt es sich um durch eine Pseudo-Quelle getarnte Unterbringung von POV. Ich werde das in Kürze entfernen, wenn kein belastbarer Beleg beigebracht wird.Mich stört vor allem „übliche Nutzungsdauer“ und „gesundheitliche Beeinträchtigung“. Es handelt sich hier nicht um Brotbackautomaten. Andererseits leiden Springpferde viel eher unter Gelenkproblemen, sind also prinzipiell durch die „Nutzung“ gesundheitlich beeinträchtigt. Das ist zwar durch die angegebene Quelle (Tierschutz) verboten, aber leider Praxis. Will sagen, dass es keine „übliche Nutzungsdauer“ (abgesehen von tierverachtender Begriffswahl) gibt.-- Ulf 11:47, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Reiten#Reitweisen|Reitweisen]] 

message: File:Syr Darya Oblast. City of Chimkent and Its Types of Street Life WDL10911.png
File:Bazaar Types. A Woman Riding an Ox WDL11194.png
File:MET 54936.jpg
File:Korean riding ox and driving another pack-saddled ox in the hill district between Seoul and Wonsan LCCN2004707981.jpg
File:Sixten.jpg
File:Boi de montaria.jpg
File:NO-NB BLDSA GM2b16n.jpg
Bullenreiten ist zwar nur eine Sportveranstaltung, Ochsen reitet man aber schon manchmal - Kersti (Diskussion) 20:35, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch das Kuhreiten hat Zulauf . Ich kenne ein Mädchen, das auf dem väterlichen Milchbetrieb einen Reitesel und eine Reitkuh hat. Es gibt auch humorige Rekrodversuche im Kuhhochsprung (70 cm) . Natürlich sind Ochsen besser geeignet, weil sie nicht dauernd bullig (=rossig) werden, kräftiger sind und keine Milch geben. Eingepflegt. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:17, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bullenreiten ist zwar nur eine Sportveranstaltung, Ochsen reitet man aber schon manchmal