lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Kirn (Journalist)

message: "Von 1946 bis 1982 war er..." - das kann nicht sein, oder er hat sich selbst überlebt. :-) (nicht signierter Beitrag von 188.108.213.4 (Diskussion) 16:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

message: Ein Bild von Richard Kirn: 
http://www.fussball-kultur.org/uploads/pics/B_750x500_Richard_Kirn_20070307163439.jpg
und eine Anekdote über Richard Kirn, die das Bild enthält:
http://www.fussball-kultur.org/thema-fussball/fussballgeschichte/fundstuecke/sportantiquariat-kopp-wittner/6-rahn-ja-aber-den-fritz-nicht.html
--178.203.149.49 12:07, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild von Richard Kirn 

message: ...es müsste womöglich "spätestens 1926" lauten...
Hintergrund: Ein Stellvertreterkrieg zwischen dem Mainzer Sportjournalisten Stüwer (Mainzer Anzeiger) und eben Richard Kirn in Worms um das Spiel Mainz 05 - Wormatia Worms am 28.11.1926 herum.
Der Mainzer Anzeiger am Tag nach dem Spiel - 29.11.1926:
"Die richtige Antwort werden die Mannschaften geben müssen, die am Fort Bingen darüber zu entscheiden haben, wer Meisterschaftsfavorit bleibt. Und nun mag - ganz Ihrer Meinung, Herr Stüwer! - die Tat sprechen..." Mit diesen Worten schließt Richard Kirn seine lendenlahme Antwort auf die Zurechtweisung, die wir ihm ind er Donnerstagsausgabe des Mainzer Anzeigers geben mussten [...]
(zitiert nach: Reinhard Rehberg/Christian Karn: Karneval am Bruchweg. Werkstatt-Verlag 2008. Seite 16.)
Kirn muss also schon 1926 für die Volkszeitung geschrieben haben. --2003:F6:274E:3E00:8CCC:551E:ECAE:42A9 22:12, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Karrierebeginn 1926 statt 1927
Diskussion:Positively 4th Street

message: Ja, der Erzähler rechnet hier mit jemandem ab. Es bleibt genauso unklar, ob er dies ausspricht oder sich nur vorstellt, wie auch, ob er einen Mann oder eine Frau vor Augen hat. ich habe immer angenommen, der Erzähler (das war für mich hier immer ein Mann) rechnet hier im Geiste mit einer Frau, mit der er einst zusammen war, ab. Ist das eine Option? wenn ja, sollte man das "ihm" im Absatz "Inhalt" überdenken. LG--194.95.117.68 12:13, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt: "ihm"?
Diskussion:Tour de France 2012/16. Etappe

message: Im Hauptartikel ist die 11. Etappe als Königsetappe bezeichnet worden? Welche ist es denn wirklich?--RedPiranha (Diskussion) 12:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keine "offizielle" Königsetappe. Das kann jeder sehen wie er will. Von daher haben derartige Beriffe mE in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.--RikVII Scio me nihil scire 12:22, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Königsetappe? 

message: Laut ARD-Videotext sind auch Grega Bole und Jan Ghyselinck ausgeschieden. Auch auf der Tour-Homepage tauchen sie im Klassement nicht mehr auf. Im Moment ist aber nicht erkennbar, ob sie aufgegeben haben oder die Karrenzzeit überschritten. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Warten wir es ab, bis Klarheit besteht. Wir haben Zeit und brauchen hier keine Aktualität, nur die Richtigkeit muss stimmen. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 20:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ghyselinck ist wieder im Rennen. Er hatte gestern das Zeitlimit überschritten, wurde jedoch wieder zugelassen, weil ihn Ordner auf eine falsche Strecke gewiesen hatten. Bole scheint hingegen wirklich draußen zu sein. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Ausscheiden von Grega Bole wird auch hier gemeldet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:02, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ausgeschiedene Fahrer
Diskussion:Nicky Oppenheimer

message: Der Vorname lautet Nicholas und nicht "Nicky". Wir verwenden auf der deutschen Wikipedia die regulären Vornamen bei den Biografien und nicht die Spitznamen. 178.3.26.252 12:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist mehr als ein Spitzname, siehe z. B. die Benennung des Stadions und die übliche Benennung in allerlei Weblinks. Aber es stimmt, der offizielle Name ist das nicht. Allerdings haben auch Popstars etc. als Lemma den bekanntesten Namen, so dass „Nicky“ schon okay ist. --Vanellus (Diskussion) 00:03, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname: [[Nicholas Oppenheimer]]
Diskussion:Deutsche Schule Genua

message: Für die Weiterentwicklung des Artikels bitte ich zu beachten:
*Der Artikel ist im Text belegfrei gehalten. Hier wären insbesondere zu den geschichtlichen Daten Einzelnachweise nicht nur wünschenswert, sondern unabdingbar.
*Inhaltlich sind weite Passagen (z.B. Kindergarten) allgemeine Ausführungen (z.B. zu den Aufgaben eines Kindergartens). Hier wäre etwas mehr enzyklopädische Stringenz wichtig, dies gehört nicht in einen Artikel zu einer bestimmten Schule
Sonst aber interessante Schule und sicher als Artikel relevant. Gruß, --mpkmpk (talk, Beiträge) 12:37, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege / Stil / Inhalt 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:02, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Museum Silifke

message: Als ich in diesem Museum war, befanen sich dort neben klassisch-antiken Funden auch solche des Hellenismus und der altorientalischen Vorgeschichte. Da beides per definitionem zum Alten Orient gehört, muss dieses Museum auch in die entsprechende Kategorie einsortiert werden. --134.3.120.77 12:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, Funde des Hellenismus und der Vorgeschichte sind selbstverständlich da, aber ob bzw. inwieweit das beides zum Alten Orient gehört, ist durchaus umstritten. Kann aber gerne diskutiert werden, allerdings ohne mich, diese Diskussionen sind an anderen Stellen schon endlos genug und nerven mich nur noch. Macht watt ihr wollt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle sind die Funde vom Kilise Tepe dort, darunter sind hethitische Siegel und Keramik, also ganz klar altorientalische Funde. Hab die Kat wieder reingemacht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:25, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Altorientalische Altertümer
Diskussion:Stephan Koren (Manager)

message: === Politik ===
Stephan Koren war bisher nicht aktiv in vorderster Reihe in der Politik tätig und galt für Wolfgang Schüssel, Wilhelm Molterer und Johannes Ditz als Ratgeber in finanzpolitischen Fragen. 2000 wurde ihm die Funktion des Finanz-Staatssekretärs angeboten, mehrfach war er auch für Ministerposten und für Vorstandsposten in staatsnahen oder finanznahen Konzernen im Gespräch.  2012 wurde er auch als möglicher ÖIAG-ChefWirtschaftsblatt vom 3. Juli 2012 Online-Abfrage bzw. als Aufsichtsratspräsident der FIMBAG genannt.Wienerzeitung vom 21. Juni 2011 Online-Abfrage Er galt auch als Kandidat für das Direktorium der Oesterreichischen Nationalbank.Wirtschaftsblatt vom 17. Juli 2012 Online-AbfrageKleine Zeitung vom 17. Juli 2012, Online-Abfrage (nicht signierter Beitrag von Lexikonist (Diskussion | Beiträge) 12:46, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt hierher ausgelagert, weil offensichtlich zuwenig enzykopädisch 

message: Stephan Koren war bisher nicht aktiv in vorderster Reihe in der Politik tätig und galt für Wolfgang Schüssel, Wilhelm Molterer und Johannes Ditz als Ratgeber in finanzpolitischen Fragen. 2000 wurde ihm die Funktion des Finanz-Staatssekretärs angeboten, mehrfach war er auch für Ministerposten und für Vorstandsposten in staatsnahen oder finanznahen Konzernen im Gespräch.  2012 wurde er auch als möglicher ÖIAG-ChefWirtschaftsblatt vom 3. Juli 2012 Online-Abfrage bzw. als Aufsichtsratspräsident der FIMBAG genannt.Wienerzeitung vom 21. Juni 2011 Online-Abfrage Er galt auch als Kandidat für das Direktorium der Oesterreichischen Nationalbank.Wirtschaftsblatt vom 17. Juli 2012 Online-AbfrageKleine Zeitung vom 17. Juli 2012, Online-Abfrage (nicht signierter Beitrag von Lexikonist (Diskussion | Beiträge) 12:46, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Politik 
Diskussion:Kasabian (Album)

message: "Kasabian ist das nach sich selbst benannte Debütalbum der britischen Band Kasabian. Nach der Veröffentlichung im September 2004 kletterte es bis zum 4. Platz der britischen Albumcharts. Nach den Aufnahmen auf einem Bauernhof in der Nähe von Leicester[1] wurde es am 13. September 2004 veröffentlicht, in Amerika aber kam es erst im März des folgenden Jahres in die Läden. Es wurde von der Band schon im Vorfeld groß angekündigt, die Erwartungen der Kritiker allerdings wurden nicht vollständig erfüllt. Doch es gab nicht nur negative Resonanz; das Album wurde besonders für die Vermischung vieler Musikstile gelobt."
- nach sich selbst benannt
- Das Album klettert
- Zwei Sätze, die mit "nach" anfangen. 
- es, es
- groß angekündigt, Erwartungen nicht erfüllt, aber nicht nur negativ wurde geelobt. (nicht signierter Beitrag von 88.70.252.16 (Diskussion) 12:58, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Der Text des Grauens
Diskussion:Chiang-Mai-Initiative

message: Da gäb's aber noch einiges zu sagen, die Geschichte geht ja weiter... --13Peewit (Diskussion) 13:30, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Übersetzungsausbau wohl einigermaßen erledigt. --Neojesus (Diskussion) 12:03, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Und dann? 

message: Die aufgelisteten defekten Links wurden bereits überprüft und entfernt.
--ZhengYiSao (Diskussion) 13:00, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erledigt
Diskussion:Roky Erickson

message: Leider gibt fast der komplette Text keine Quellen an. Da ich z.b. den Dokufilm auschnitteweise gesehen habe, stimmt wohl das meiste. Trotzdem sollte man das irgendwie belegen. Ich habe einen Link gelöscht, da der nicht zum gesuchten Ergebnis geführt hat. --78.42.124.19 13:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Operat

message: Ich bin Geodät, seit 1994 promoviert, und habe in vielen Bereichen
der Geodäsie gearbeitet.
Den Begriff Operat habe ich bis heute weder gehört noch gelesen. (nicht signierter Beitrag von 130.149.168.118 (Diskussion) 13:49, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff wird in der Geodäsie nicht verwendet
Diskussion:Edmonia Lewis

message: von Edmonia Lewis ergibt sich aus der Lektüre. Sie ist Pionierin auf dem Gebiet der Bildhauerei sowohl als Frau und als Farbige. Der Artikel wurde von mir übersetzt aus der englischen wiki, nachdem ich von der Existenz dieser erstaunlichen Frau erfahren hatte. Ich bitte interessierte Wikipedianer, mir bei der Arbeit an dem Artikel zu helfen, zb Quellen etc einzufügen.--Ubuy (Diskussion) 13:58, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr interessant. Von Edmonia Lewis hatte ich noch nie gehört. Ich hätte auch nicht geglaubt, dass eine farbige Bildhauerin damals Karriere machen konnte. Da mir bei der Thematik jegliches Backgroundwissen fehlt, möchte ich mich an dem Artikel nicht beteiligen, aber ich hoffe, andere können ihn noch ausbauen. --Juerv1 (Diskussion) 08:28, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung
Diskussion:Atelier Cézanne

message: Hier wäre ein Foto zum Hochladen, Bernard verstarb 1941.  Aber vielleicht wird nur das Haus gewünscht? -- Alinea (Diskussion) 14:01, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das Foto geht auch erstmal.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Done. -- Alinea (Diskussion) 10:56, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild von Cézannes Atelier (innen)
Diskussion:Emmanuel von Croÿ

message: In der Ausgabe des "Geheimen Tagebuchs des Herzogs von Croy", hg. und übersetzt von Hans Pleschinski steht als Todemonat nicht der August, sondern der März (S. 407): "30. März 1784"!
--Jasmin Behrouzi-Rühl (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Widersprüchliche Angaben:
Nach Famille de Croÿ (fr) ist die Folge  6. Louis Ferdinand, 7. Emmanuel, 8. Anne Emmanuel, 9. August, 10. Alfred - so auch jetzt in den Artikeln zu finden.
Nach GeneAll: Herzöge von Croÿ ist die Folge 6. Louis Ferdinand, 7. Joseph Anne, 8. Emmanuel, 9. Anne Emmanuel, 10. August, 11. Alfred. Danach müssten die Angabe der Folge der Herzöge bei den anderen (August, Alfred...) auch um 1 nach oben korrigiert werden.
--Kespeter (Diskussion) 11:05, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nach weiteren Recherchen erscheinen mir die Angaben nach Famille de Croÿ (fr) stimmiger zu sein, z.B. auch nach Der Spiegel: Bodenreform - Des Herzogs Vaterland, wonach "Karl Rudolf Engelbert Philipp Leo, 13. Herzog von Croy" ist, und nach Genealogie de la maison de Croÿ (fr), wo Joseph Anne lediglich als Herzog von Havrech und Auguste Philippe als 9. Herzog von Croÿ geführt wird. --Kespeter (Diskussion) 12:00, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Folge der Herzöge von Croÿ
Diskussion:Fahrzeugfabrik Kannenberg

message: auch Motorroller und ein PKW-Prototyp. --888344 (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  angeblich 

message: siehe  http://www.cdu-salzgitter.de/image/bildergalerie/thumbs/cdu_bild_9_32.jpg  --888344 (Diskussion) 19:56, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  sowie Motor-Rikschas 

message: Für die Roller-Varianten inkl. Lastenroller und Rikschas, die nichts mit Walba zu tun haben, könnte man Zusammenhänge mit VMO Kleinfahrzeugfabrik GmbH, Lamspringe, dem Troll-Roller (nicht IWL), und Heinz Georg Sombold recherchieren bei Tragatsch und Günter Winkler in: Chr. Bartsch (Hrsg,): 100 Jahre ... Einige Details der VMO-Troll-Roller auch bei Trz. Sombold: Gebrauchmusteranmeldung (1951) eines Rollers mit Motor dicht an der Spritzwand und Tank über Vorderrad. --888344 (Diskussion) 10:42, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  nicht_walba-Roller 

message: Ich finde es schade, dass im Artikel keine Bilder vorhanden sind. --37.201.6.113 14:21, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:1894

message: * 8. Februar: Bruno Schramm, deutscher Kommunist (http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen + http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen) --91.1.220.96 14:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: Unter Wirtschaft, 11. Dezember wird der erste Autosalon angegeben. Ist damit eine Fachmesse oder ein Autohaus gemeint?Wenn die Fachmesse gemeint ist: Auto Motor Sport gibt an, dass der Autosalon Paris 1898 erstmals eröffnet wurde. War das ein Nachfolger des ersten Autosalons (dann stimmt der Eintrag) oder muss der Eintrag verschoben werden? --Alfrejg (Diskussion) 00:48, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Autosalon = Autohaus? 

message: engl. Wikpipedia --Neun-x (Diskussion) 20:41, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbruch der Pest in Hong Kong
Diskussion:1959

message: * 14. April: Bruno Schramm, deutscher Kommunist (http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen + http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen) --91.1.220.96 14:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Verbotene Gegenstände

message: Gibt es nicht noch viele weitere "verbotene Gegenstände" außer Waffen?
Sprengstoffe? Betäubungsmittel? Falschgeld? ... (nicht signierter Beitrag von 217.92.18.95 (Diskussion) 14:25, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist alles verboten? 

message: Das liest sich so, als wären Laserpointer in Deutschland verboten.
Allerdings sind diese nur an Waffen verboten. --87.185.23.136 01:25, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ein "Laserpointer" (z.B. für Präsentationen) oder eine "Taschenlampe" an sich gelten nur dann als verbotene Gegenstände, wenn sie durch eine getrennte separate Halterung an einer Waffe befestigt sind. Wenn jedoch der Laser oder die taktische Lampe bauartbedingt für die Anbringung an eine Waffe vorgesehen ist (z.B. durch eine festangebrachte Halterung für Picatinny-Schienen), dann ist bereits der Erwerb oder der Besitz als Verstoß gegen das Waffengesetz strafbar. Das gleiche gilt für Nachtsicht- oder Wärmebildgeräte, die bauartbedingt für die Anbringung an Waffen (inkl. der Anbringung an Zielfernrohren) vorgesehen sind. Für Jäger KANN es vereinzelt Ausnahmegenehmigungen geben.  --2003:C6:E741:F300:B1FC:FC34:1FAA:C40D 20:22, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zielbeleuchtung 

message: Ich kann nicht erkennen, wieso der Besitz von Anleitungen zum Bombenbau verboten sein soll. Ich weiß zwar, dass das auf der Seite des BMI steht, aber dies ist nunmal nur die Meinung der Executive, die sich über den Gesetzeswortlaut nicht hinwegsetzen kann.
§ 2 III WaffG besagt: "der Umgang mit Waffen oder Munition, die in der Anlage 2 Abschnitt 1 zu diesem Gesetz genannt sind, ist verboten."
Eine Anleitung ist weder eine Waffe, noch "Munition". 
Die Anlage 2 führt aus: "1.3.4: Gegenstände, bei denen leicht entflammbare Stoffe so verteilt und entzündet werden, dass schlagartig ein Brand entstehen kann; oder in denen unter Verwendung explosionsgefährlicher oder explosionsfähiger Stoffe eine Explosion ausgelöst werden kann."
Auch hier ist die Bombe direkt und nicht etwa eine Anleitung hierzu gemeint. 
Ich denke, die Auffassung des BMI scheitert an der Wortlautgrenze.
Ich habe mittlerweile den § 40 I WaffG gefunden: "Das Verbot des Umgangs umfasst auch das Verbot, zur Herstellung der in Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.3.4 bezeichneten Gegenstände anzuleiten oder aufzufordern."
D.h., es ist strafbar, wenn man eine andere Person anleitet. Das trifft in meinen Augen aber immer noch nicht den Besitz einer Anleitung.
 Was meint ihr? --AxelHellinger (Diskussion) 16:04, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verbot von Anleitungen zum Bombenbau
Diskussion:Masaaki Ueda

message: Masaaki ist die korrekte schreibweise. (nicht signierter Beitrag von 194.24.138.42 (Diskussion) 14:31, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde (inkl. Verlinkungen) korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsch geschriebener vorname!
Diskussion:KPP-Gleichung

message: Die zu Beginn des Artikels vorgestellte Gleichung kann keinen physikalischen Vorgang beschreiben, weil die Einheiten nicht stimmen. Es sollte angemerkt werden, dass die vorgestellte Gleichung eine normierte Version der ("physikalischen") Gleichung ist. Die Normierungskonstanten würden sich dann in den normierten Differentialoperatoren verstecken. (nicht signierter Beitrag von 134.147.180.113 (Diskussion) 14:52, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Wieso Kolmogorov-Gleichung wenn in der Überschrift KPP-Gleichung steht ? Außerdem bezweifle ich die Identifikation von Fisher und KPP-Gleichung, die KPP-Gleichung ist allgemeiner. Eine Definition mit Beleg habe ich in Reaktions-Diffusions-Gleichung eingefügt.--Claude J (Diskussion) 13:40, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Kolmogorov-Gleichung

message: Der Link zu Massenkonzentration kommt mir etwas komisch vor. Sollte es Stoffmengenkonzentration sein? -- UKoch (Diskussion) 21:29, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt erledigt. Danke! -- UKoch (Diskussion) 21:36, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslink
Diskussion:Sharon Bezaly

message: Bezaly hat natürlich mehr als nur eine Flöte.--ChesneyB (Diskussion) 14:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "ihre Flöte" 

message: Der Link zu ihrer Homepage war nicht mehr aktuell, daher gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 84.72.4.197 (Diskussion) 00:47, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Europäisches Forum für Migrationsstudien

message: Würde gerne eine Seite mit dem Lemma efms anlegen (müsste es dann EFMS heißen, obwohl die Eigenschreibweise efms ist?)und auf Europäisches Forum für Migrationsstudien weiterleiten. Bin mir nicht sicher, ob das bei Abkürzungen die korrekte Vorgehensweise ist? Danke, Ellawei --Ellawei (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab das mal gleich erledigt.--Berita (Diskussion) 09:29, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abkürzung efms 
Diskussion:Offshore-Windpark Meerwind

message: Die beiden OWP Meerwind Süd und Meerwind Ost werden seit einiger Zeit nur noch gemeinsam geführt, sowohl auf Genehmigungsseite wie auch auf der Seite des Genehmigungsinhabers und Betreibers WindMW GmbH in Bremerhaven. Dieser Name ist Meerwind Süd/Ost, den wir als neuen Namen des Artikel und Lemmas übernehmen sollten.
Bis auf die Namen des jeweiligen Windpark-Antragstellers damals gibt es daher auch keine Unterschiede, die im Artikel erwähnt werden könnten. Daher sollten die drei Lemmata (Lemmas?) zusammengeführt werden. 
Kann das, wenn ihr das auch so seht, bitte jemand machen, der sich damit auskennt?
Für wichtig halte ich allerdings Redirects, so dass man auf den neuen zusammengefassten Artikel „Meerwind Süd/Ost“ gelangt, wenn man einen der alten Lemma-Namen („Meerwind“, „Meerwind Ost“, „Meerwind Süd“) eingibt, vielleicht auch noch „OWP Meerwind“. -- 141.17.83.11 15:00, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namens-Änderung des Lemmas mit Redirect von Meerwind u.a.
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Bayern/Blog

message: *fürs Protokoll: ich habe bisher unter Doppellizenz GFDL/CC hochgeladen, weil ich mich zu blöd angestellt habe, das im Commonisten richtig einzustellen. Sorry, wird in CC-BY-SA korrigiert. --Marcela  15:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Irrtum
Diskussion:Pomponius Mela

message: Zur Erhellung für die Nichtlateiner unter den Wikipedianer sollte vielleicht die deutschsprachige Bedeutung dieses Titels erwähnt werden ("zur Lage der Welt"??; leider bin auch kein Lateiner) --Hl1948 (Diskussion) 15:27, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  De situ orbis 
Diskussion:Tilman Fichter

message: Es war kein "Brandanschlag", sondern eine Bombe. Die ging aber wegen eines gebrochenen Kabels/der schlappen Zündkapsel (gibt unterschiedliche Angaben) zum Glück nicht hoch, weswegen nicht mal eine müde Mark Sachschaden entstand. Der eigentliche Schaden bestand natürlich in dem Versuch an sich. Die Bombe stammte, nicht völlig unerheblich, von Peter Urbach, einem V-Mann des Verfassungsschutzes. Steht alles gut bequellt in Peter Urbach#Die Bombe im Jüdischen Gemeindehaus. Pittigrilli (Diskussion) 15:29, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf jüdische Gemeinde 

message: * mit Siegward Lönnendonker: Wollte Adenauer die Einheit? Die Stalinnoten von 1952 und der 17. Juni 1953 Band 2, Berlin , 31.Januar 2017,  Verlag für Berlin-Brandenburg
--Über-Blick (Diskussion) 15:26, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschau Erscheinungsdatum: 31.Januar 2017
Diskussion:Schiebetür

message: Ist ein Rolltor auch eine Schiebetür? Dann müsste es berücksichtigt werden. Grüße! --Bukk (Diskussion) 16:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vertikale Schiebetür 

message: ich bin auf der Suche nach dem Funktionsprinzip einer BEIDSEITIG öffnenden Schiebetür!: Wenn man an EINEM Griff der beiden Türen zieht (oder schiebt), läuft die andere Hälfte automatisch - und zwar gegenläufig - mit. - So wie es bei den alten S-Bahnen und U-Bahnen früher der Fall war! Ich möchte mir solch eine Tür als Bad-Tür einrichten.
Stichwörter sind: Doppelflügel, Synchronlauf, ***Umlenkrolle***, Seilzug
So, ich habe die Lösung gefunden! Eine sofort einleuchtende Skizze ist zu finden auf:
http://www.tiger.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&g=0&t=1453469124&hash=2b4fddecafd08b6e96ceb340218668e7c2bf2c5e&file=fileadmin/content/produktkatalog/1_schiebetueren/3_alu80/SYNCHRON/3_planungshilfen/Zahnriemenverlaufsskizze_Synchron_Holz.pdf
ausgehend von der Seite:
http://www.tiger.de/produkte/schiebetuerbeschlaege/alu-80/synchron.html
Vielleicht interessiert sich ja außer mir noch jemand dafür? ...
(Ich muss zugeben, dass ich selbst nicht auf die Idee gekommen wäre! Fensterheber eines Autos funktionieren wieder anders ...)
(nicht signierter Beitrag von 91.51.96.173 (Diskussion) 09:26, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  beidseitig?
Diskussion:Madeira (Begriffsklärung)

message: Vielleicht kann hier noch Jean Madeira geb. Browning angeführt werden und vielleicht erbarmt sich ein Opernkenner und schreibt einen Artikel.--79.242.101.23 16:12, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jean Madeira 

message: In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel, der allerdings noch als "stub" beurteilt wird.--79.242.101.23 16:20, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Jean Madeira