Diskussion:STS-120

message: Derzeit steht im Artikel die Mannschaft als: Halsell, Pointdexter, Foreman, Sellers, Lawrence, Wilson. Das entspricht der NASA-Presseerklärung vom 12. Dezember 2002, noch vor dem Columbia-Unglück. Danach hat sich die Planung aber geändert. Zuerst ersetzte Sellers Noriega in der Mannschaft von STS-121 (Presseerklärung vom 15. Juli 2004), später kamen Nowak und Wilson zu STS-121 (Presseerklärung vom 18. November 2004). Inzwischen ist die entsprechende NASA-Seite komplett leer, wie auch die Seite für STS-119. Ich habe mal Sellers und Wilson aus der Mannschaftsliste im Artikel herausgenommen und auch die Liste der Raumfahrer aktualisiert. Sollen wir den Rest der Mannschaft auch löschen? --Asdert 14:09, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Lass es so. Ich hatte die von Dir gelöschten hinzugefügt, weil es dem letzten offiziellen Stand entspricht, auch, wenn einige schon wieder abgezogen wurden und jetzt auf anderen Flügen Dienst tun sollen. Die NASA wartet ab, machen wir es in diesem Fall auch. Ich erwarte eigentlich, daß die Crew komplett neu aufgestellt wird, denn es vergeht geraume Zeit, bis STS-120 endlich an der Reihe sein wird. --LW.Sikarna 03:46, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo LW.Sikarna. Aber der letzte offizielle Stand ist doch, dass weder Startdatum noch Mannschaft festgelegt sind. Die NASA legt sich nicht fest, machen wir es in diesem Fall auch. ;-) --Asdert 09:36, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Mannschaft

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Aufgrund der Tatsache, das LW.Sikarna den Artikel (warscheinlich) wieder fast im alleingang Exzellent bekommt, und zuviele Autoren doch irgentwo den Artikel verderben können, werde ich die Mission dieses mal auf Wikinews festhalten. Dazu werde ich warscheinlich eine Kategorie aufmachen, in der ich alle News zusammenfasse. Ich werd mich hier nur einmischen, wenn die aktualität des Artikels ins Wanken gerät, also wundert euch nicht, wenn es um mich ruhiger als gewöhnlich wird. Wenn ich Spass dran hab, könnte ich das auch auf Expeditionen und weitere flüge ausdehnen.--Harry 02:16, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Gefilde 

message: Ich finde den Artikel sehr gelungen und die Informationen waren für mich interessant.  Danke.  Weiter so --Alia 2005 12:42, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sehr gut

message: Habe mir den Link zum Lichtschwert angeschaut. Dort steht, dass dieses Lichtschwert nicht aus dem Film Krieg der Sterne (also Episode 4) ist, sondern aus Star Wars, Episode VI: Return of the Jedi (Rückkehr der Jedi-Ritter) aus dem Jahre 1983. Im Artikel steht 1977.
Wollte wegen dem nicht im exzellenten Artikel rumpfuschen sondern hier nur mitteilen, falls man das ändern möchte.
--Depape 19:36, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habs korrigiert. --LW.Sikarna 20:36, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die StarWars-Requisite wurde entfernt, weil sie nicht relevant genug war? Ich bitte euch, das ist für 99% der Leser dieses Artikels höchstwahrscheinlich das Interessanteste an ihm. Die Tatsache, dass sich eine Milliardenschwere Organisiation wie die NASA für so ein Stück Plastik interessiert und es in den Orbit und zurück bringt, obwohl jedes Kilogramm teuer bezahlt werden muss, begründet Relevanz. Wahrscheinlich nicht in dem Umfang wie es zB im englischen Artikel zu finden ist, aber ein Einzeiler ist definitv drin. --Che010 Fragen? 11:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lichtschwert 

message: Ich denke der Artikel sollte zur Kandidatur aufgestellt werden. Was meint der Hauptautor? 
:Das sind ja völlig neue Sitten - seit wann wird der Hauptautor gefragt? ;-) Aber im Ernst: ich arbeite zwar noch am Abrunden, aber eine parallel gestellte LW-Kandidatur kann helfen, Ungereimtheiten aufzudecken. --LW.Sikarna 12:40, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, den Artikel nochmal auf die Zeitform zu überprüfen. Im Abschnitt zur Reparatur wechselt der Text ins Präsens. Im Endeffekt sollte der ganze Text meiner Ansicht nach wie gewohnt in der 1. Vergangenheit geschrieben sein, da nunmehr alles in der Vergangenheit passiert ist. Ansonsten würd ich mich freuen, wenn Du anstatt "Stabilisatoren" das Wort "Manschetten" verwenden würdest, da viele Nachrichtenseiten das Wort "Cufflinks" mit "ManschettenKNÖPFEN" übersetzt haben und das ging mir gehörig gegen den Strich :-) SPeitsch 04:03, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, werd heut nochmal auf "Vergangenheitssuche" gehen. Bei den "Stabilisatoren" hatte ich auch überlegt, ob es nicht eher "Manschetten" sein sollten. Mir schien aber ersteres die Aufgabe besser zu umschreiben. --LW.Sikarna 10:47, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Schön, dann habe ich die Kandidatur mal angelegt. 85.179.102.105 13:22, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur