lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbindliche Auskunft

message: Hierzu wären Informationen hilfreich, habe hierzu keine Erkenntnisse. --Dominikhans 12:50, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verbindliche Auskunft in Österreich oder der Schweiz?

message: Ist es tatsächlich zutreffend, dass die fehlerhafte vA zuungunsten des StPfl nichtig ist? Ich habe dazu keinen Beleg gefunden. Ich würde sagen, dass sie schlicht rechtswidrig ist aber aufgrund § 2 Abs. 1 Satz 2 StAuskV keine Bindungswirkung entfalten kann. --Noisl (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wirkungen
Diskussion:Firnisglänzendes Sichelmoos

message: Hi, kann man den Artikel nicht nach Firnisglänzendes Sichelmoos verschieben. Grüße  Mike Krüger, ?! 13:12, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte nicht! Diese von irgendwelchen Autoren erfundene Eindeutschung des wissenschaftlichen Namens wird zwar scheints in ökologischer Literatur verwendet, weitaus gebräuchlicher ist aber wie bei den meisten Moosen nach wie vor einer der wissenschaftlichen Namen. --Mbc 13:59, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenns nur als Glänzender Krückstock oder Glänzendes Sichelmoos. Beide Bezeichnungen wurden aus meinem ursprünglichen Artikel bereits entfert. fabelfroh 09:32, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Milena Moser

message: Ist M. M. jenischer Herkunft? Oder ist das nur ein Gerücht oder eine Verwechslung?
:Ich denke da liegt eine Verwechslung mit Mariella Mehr vor. Lukas Grossmann 10:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Radikal gekürzt. Details zu ihrem Privatleben mag, wer will, woanders "ergoogeln". --Bosta 11:00, 9. Feb. 2012 (CET)

message: wird sie ja auch wohl irgendwann einmal geheißen haben oder noch heißen. Und dann - wann? - Moser. Sollte das Lemma aufklären. (nicht signierter Beitrag von 92.210.118.77 (Diskussion) 11:35, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Pörtner  
Diskussion:Synchrone Kommunikation

message: Der Artikel bezieht sich anscheinend nur auf Informatik - synchrone (im Gegensatz zu asynchroner Kommunikation) kann sich auch darauf beziehen, dass ein direkter Austausch stattfindet (Telefon, Chat, persönliches Gespräch...) im Gegensatz zu asynchroner Kommunikation, wo Nachrichten hin- und hergeschickt werden. Hier sollte mal ein Kommunikationswissenschaftler statt eines Technikers ran. -- Nichtich 13:36, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einseitig technische Definition 

message: Diesem zweiten Abschnitt kann ich nicht zustimmen. Vielleicht gibt es einen Fachbereich, der synchrone Kommunikation so definiert, ich bezweifle es einfach. Ich würde dafür gern Belege sehen. Im Allgemeinen heißt [Synchronität], dass die Dinge in einem zeitlichen Zusammenhang stehen, oder zeitlich abgestimmt sind. Auch wenn es verschiedene Definitionen von Synchronität gibt, fehlt mir hier der zeitliche Aspekt. Vielleicht gibt es für gleichberechtigte Kommunikation andere Fachbegriffe. Gab es da nicht Stufenmodelle oder so?
Ich denke, dass die vielfältige Verwendung des Begriffes Synchronität es schwer macht, ihn allgemeingültig zu definieren. Das scheint aber mit dem Artikel [Synchronität] gelungen zu sein.
Bei diesem Artikel, bin ich mir da noch nicht so sicher. Ich habe z. B. folgendes über [GUI]s gelernt:
Die Kommunikation zwischen Benutzer und dem Computerprogramm ist hochgradig asynchron, weil das Computerprogramm nicht weiß (und nicht vorhersehen kann), wann der Benutzer eine Eingabe tätigt. Das würde z. B. auch für einen WebServer gelten. Jederzeit könnte ein Benutzer eine Webseite abrufen. Der WebServer weiß nicht wann und ob das passieren wird. Ich habe mir folgende Gedanken dazu gemacht: Die Antwort des WebServers ist nicht vollständig asynchron. Der Client kann zumindest davon ausgehen, dass er die Antwort frühestens dann bekommt, nachdem er die Anfrage abgeschickt hat. Bei vielen Diensten ist die Antwortzeit auch relativ gering. Sagen wir mal höchsten ein paar Sekunden. In sofern ist die Antwort synchron. Es gibt aber auch Dienste, bei denen die Antwort auf sich warten lässt. Dann wäre die Antwort zu einem höheren Grad asynchron, als in dem vorherigen Beispiel. Wie geasgt, dass sind teilweise meine eigenen Überlegungen. Kann dass alles jemand bestätigten? Vielleicht mit Belegen? Irgendjemand wird doch so ein Netzwerkbuch von Tannenbaum haben, da steht so etwas doch bestimmt drin. --79.226.171.93 17:58, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der unbelegte Artikel kippt über das Missverständnis, nach jeglicher Synchronisierung sei alles synchron zu nennen. Den Beginn eines Vorgangs mit Abschluss eines gegensätzlichen Vorgangs zu synchronisieren, macht nur diese Ereignisse synchron, aber die Vorgänge und das Ganze asynchron. --84.157.198.122 21:29, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:FSV Veritas Wittenberge/Breese

message: ===Serie 10 - Gau Altmark===
Ballspielclub Stendal
FC 07 Saxonia Tangermünde 
FC Viktoria 09 Stendal
Hertha 09 Wittenberge
SV 88 Wittenberge
SV Eichstedt-Goldbeck
SV Germania Tangerhütte
TSV Singer Wittenberge (Gaumeister der Spielzeiten 31/32 sowie 32/33; Dritter 1930/31)
TuS Siegfried Wahrburg
VfL Gardelegen
===Serie 11 - Gau Altmark Jeetze-Staffel===
FC 09 Salzwedel
FC Eintracht Salzwedel
SC Arendsee
SC Minerva Wittenberge
SV Immekath
SV Wustrow
VfB Klötze
--Stephants 13:45, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Spielzeit 1931/32

message: FC 09 Salzwedel
FC Eintracht Salzwedel
SC Arendsee
SC Minerva Wittenberge
SV Immekath
SV Wustrow
VfB Klötze
--Stephants 13:45, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Serie 11 - Gau Altmark Jeetze-Staffel
Diskussion:Ruprecht zu den fünf Rosen

message: Im Sinne der Angleichung und Systematisierung bin ich der Meinung, dass der Artikel nach Ruprecht zu den fünf Rosen verschoben werden sollte. Siehe auch: Zu den drei Schwertern und Asträa zur grünenden Raute und Zur wahren Eintracht. --DynaMoToR 11:01, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Artikel Freimaurer verlinkt nicht zu diesem Artikel. Man findet ihn fast nur durch Zufall. --13Peewit 21:49, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender Link
Diskussion:Achtknoten

message: Der Artikel Achterknoten scheint die Endacht ja als "einfachen Achterknoten" zu sehen. Es ist mMn schon die Frage, ob man Endacht nicht in Achterknoten einbauen sollte (+redirect).--Cactus26 13:57, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe die Begriffe etwas entwirrt: Endacht = Achtknoten, Achterknoten = Doppelter Achtknoten mit Schlaufe. Wegen der Systematik sind die Knoten in jeweils eigenen Artikeln beschrieben. Gruss, --Markus 20:52, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Abgrenzung [[Achterknoten]]

message: Moin liebe Segler,
ich habe mich ein wenig gewundert, warum dieser Knoten unter "Endacht" firmiert, und nicht unter "Achtknoten". MMn sollte der Titel geändert werden: Endacht scheint mir ein eher in der Pfadfinderei etc. angesiedelter Begriff zu sein, im nautischen Bereich ist mir dieser Begriff noch nicht untergekommen. Ich habe noch mal meine Literatur durchgewühlt (Ashley-Buch der Knoten, 4 weitere (nautische) Knotenbücher, Lehrbücher Sportbootführerschein, BR-Schein usw), dazu die Ausbildungsvorschriften des DSV und die "Seemannschaft". In keiner dieser Schriften taucht der Begriff "Endacht" auch nur auf!
Da dieser Knoten hier aber als nautischer Knoten bezeichnet wird, würde ich dafür plädieren, das Lemma in den seemännischen Begriff zu ändern und das Redirect von Endacht auf Achtknoten laufen zu lassen und nicht umgekehrt.
Beste Grüße, Justsail 17:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Achtknoten? 

message: Bin ebenfalls über das Lemma gestolpert, siehe Diskussion:Achterknoten --Siehe-auch-Löscher 08:22, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gefällt mir auch nicht. Wenn ich es richtig verstehe, heißt der Knoten bei Seeleuten Achtknoten oder auch Endacht. Letzteres bezieht sich allerdings auf die Funktion. Kletterer nennen den Knoten Achterknoten. ME ist hier Achterknoten oder Achtknoten besser. Erg: Sehe gerade oben, dass auch unter Seeleuten der Begriff Achtknoten der weiter verbreitete Begriff ist. Daher bin ich für eine Verschiebung.--Kabob (Diskussion) 19:33, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schon öfter angesprochen, trotzdem hier nochmal, ehe Tatsachen geschaffen werden. --G-41614 (Diskussion) 10:22, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin! Kennt außer mir noch jemand diese Bezeichnung für den hier mit gelber Leine gezeigten doppelten Achtknoten ("double eight")? Wenn sich dieser Name auch irgendwo in der Literatur finden ließe, wäre er vielleicht ergänzenswert. Der einfache Achtknoten geht an einem windigen Tag schon mal auf, wenn die Schoten in hinreichend vielen Wenden mal kurz geschlagen haben, der doppelte ("französische") nicht!
Im übrigen bin ich auch sehr für Achtknoten statt Endacht. --31.18.35.171 09:19, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Französischer Achtknoten" 

message: Betrifft diesen Revert Was ist denn ein Achterknoten mit doppeltem Seil? Bitte sinnvoll verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Knoten mit doppeltem Seil
Diskussion:Zoolander

message: der link zur quelle für zoolander 2 führt zu einer komischen halblegalen seite, habe ihn entfernt. --91.62.41.82 13:31, 13. Dez. 2010 (CET)

message: Auf der englischen Wikipedia wird der Film von Kritikern gelobt (nicht signierter Beitrag von 2.240.84.137 (Diskussion) 23:56, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Stiff Little Fingers

message: Alles recht mager, auch wird Ogilvie,der für fast alle frühen Songs verantwortlich ist,nicht erwähnt.
Wenn ich Zeit hab überarbeite ich alles mal.
p.s. das Foto ist furchtbar--Flo71 14:27, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  mager 

message: Vielleicht könnte man auch erwähnen, dass Jake Burns und Bruce Foxton gemeinsam die Musik für die Pinball Simulationen "The Web!" und "Timeshock!" (1996 & 1997) sowohl komponiert als auch aufgeührt haben.
--Luke081515 (Diskussion) 21:41, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pro Pinball 

message: Aus dem Artikel geht nicht ausreichend hervor, wieso die Band auch als nordirisch einzuordnen ist.--Engelbaet (Diskussion) 19:19, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Nordirische Band]]
Diskussion:Dimple (Golf)

message: Die Erklärung ist falsch und in sich widersprüchlich--Herbertweidner 14:28, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Das Lemma heißt "Dimple", aber im Artikel wird mit der eingedeutschten Form "Dimpel" gearbeitet. Je nachdem, welche Form gebräuchlicher ist, sollte man das Lemma oder den Artikelinhalt angleichen.--Dem Zwickelbert sei Frau 14:45, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma angleichen?
Diskussion:Henry Charlton Bastian

message: Entschuldiget mein schlechtes Deutsches: ich übersetze euere Sprache aber ich gebrauche sie sehr schlecht. Ich wollte euch hinweisen, dass dieser Artikel ein Copyright übertritt, weil er die Übersetzung von  ist. Danke. Gustave G. 14:42, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wurde als Quelle genutzt und in der Versionsgeschichte als solche auch angegeben, siehe dort ganz unten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Charlton_Bastian&action=history --Gamsbart 09:39, 30. Dez. 2007 (CET)

text: Es ist alles relativ. Das ist keine reine Übersetzung. Alle Biografien brauchen Quellen, sonst könnte man nur seine eigene schreiben. --Brainswiffer 14:35, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Copyright
Diskussion:Evidenzwert

message: Der Inhalt des Artikels ist noch ziemlich unklar.--Ziko 14:49, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Inhalt des Artikels ist derselbe wie damals im Jahr 2007. Nur die Reihenfolge der Sätze wurde geändert. Deshalb ist der Inhalt des Artikels nach wie vor unklar. Von mir aus könnte man den Artikel löschen. --Lektor w (Diskussion) 01:48, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Zwischenmeister

message: Der Artikel Zwischenmeisterei wurde am 26. Dezember 2007 von Benutzer:Kürschner mit dem Artikel Zwischenmeister zusammengelegt. Die Autorenliste des Artikels Zwischenmeisterei ist derzeit im Redirect Zwischenmeisterei oder in der Version des Artikels Zwischenmeister vom 29. Dezember 2007, 15:08 CET, einzusehen.--Regiomontanus (Diskussion) 15:46, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zusammenlegung von Zwischenmeisterei und Zwischenmeister
Diskussion:Adeno-assoziierte Viren

message: Was bedeutet in diesem Artikel die Einheit kb? --ChrisHuebsch 16:14, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: kilobasenpaare --Nina 16:28, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei ssRNA- und ssDNA-Genom wie hier nur Kilobasen, da keine Paare. Bei dsRNA/dsDNA eigentlich kbp = Kilobasnpaare, oft wird dort aber auch nur kb geschrieben (wenn es klar ist). Habe das im Text deutlicher gemacht.--Ernsts (Diskussion) 17:38, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  kb? 

message: Mal 'ne Frage, warum lassen wir uns alle dann nicht gleiche AAV spritzen, wenn das Zeug Viren besiegen kann? 
:Wie kommst Du auf die Idee, AAV könne Viren besiegen? -- Nina 21:24, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  AAV Impfung 

message: * https://www.scinexx.de/news/medizin/ursache-fuer-hepatitis-epidemie-bei-kindern-gefunden/
* https://science.orf.at/stories/3218487/ Mögliche Ursachen für mysteriöse Kinder-Hepatitis
* https://www.n-tv.de/wissen/Raetsel-um-seltsame-Hepatitis-Faelle-bei-Kindern-geloest-article24022907.html
* https://www.nature.com/articles/s41586-023-05949-1
* https://www.nature.com/articles/s41586-023-05948-2
* https://www.nature.com/articles/s41586-023-06003-w
Im n-tv-Artikel wird in der Abschnittsüberschrift
: Adenovirus braucht "Helferviren"
das AAV offenbar fälschlich als Adenovirus bezeichnet. Die AAV gelten aber ein Adeno-assoziiertes Viren von einem Adenovirus (oder Herpesvirus) als Helfervirus abhängig (engl. dependend, daher auch Dependovirus). Richtig muss es also heißen:
: AAV2 braucht "Helferviren"
--Ernsts (Diskussion) 12:51, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Rätsel um seltsame Hepatitis-Fälle bei Kindern gelöst?
Diskussion:Umweltökonomik

message: die "bessere welt"-links sind im sinne von Wikipedia:weblinks nicht zielführend. Ein Link zu einer Sammlung weiterführender Links gehört nun mal nicht in eine Enzyklopädie. Daher bin ich weiterhin der Meinung, dass diese Weblinks, die in zahlreichen Artikeln anonym und ohne kommentar hinzugefügt wurden, entfernt werden sollten. (und mache das auch gleich) --Nbruechert 16:56, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ökonomie und Ökonomik haben eine unterschiedliche Bedeutung, denn die Ökonomie ist der Analysegegenstand der Ökonomik (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Ökonomik) - darum kann m.E. der erste definierende Satz, der Umweltökonomie und Umweltökonomik gleichstellt, nicht stehen bleiben. Habe das entsprechend abgeändert.   -- Cal 10:50, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: der Konsequente Schritt ist dann allersinds die Verschiebung des Artikels auf das zutreffende Lemma: "Umweltökonomik". Viele Grüße, --Trinitrix 11:28, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster definierender Satz (-ie und -ik) 

message: "Umweltökonomie" BITTE als Weiterleitung bestehen lassen! Viele Grüße, --Trinitrix 11:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BITTE als Weiterleitung bestehen lassen! 

message: Es gibt in der deutschen Wiki keinen Artikel zu Ressourcenökonomik. Da die beiden häufig als eine Subdisziplin der Ökonomik betrachtet werden, wäre es evtl. sinnvoll, den Beitrag in Umwelt- und Ressourcenökonomik umzubenennen. Vorerst habe ich einen Abschnitt zu dieser Unterscheidung hinzugefügt.--ZielonyGrzyb (Diskussion) 14:10, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK, was ich hier geschrieben habe, stimmt so nicht – Ressourcenwirtschaft scheint das zu sein, was ich eher als Ressourcenökonomik bezeichnen würde. --ZielonyGrzyb|Fragen? 13:39, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ressourcenökonomik 

message: Technologiegespräche Alpbach, Angela Köppl: Ein aktueller Artikel bei orf.at. http://science.orf.at/stories/1761500 --Helium4 (Diskussion) 12:31, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Energiewende braucht Öko-Steuersystem
Diskussion:Freizeitexpress Obere Donau

message: Mir würde eine Streckenkarte gut gefallen. Trotz des Umstands einer integrierten Ringbahn möglich. Allerdings will ich als Bayer diese nicht erstellen --Flitzi-flo 17:07, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eine Karte wäre natürlich gut. Spätestens zur Lesenswert-Kandidatur dann :) Gruß,--Donautalbahner 11:44, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Aber schreibe bitte eine Jahreszahl bei der Karte mit hin. Wenn beim Naturpark-Express eine Haltestelle dazukommt oder wegfällt, dann ist das die "Rückfallebene". Die Karte sollte natürlich in so einem Fall immer nachgezeichnet werden. Das ist auch so ein Punkt, der mich bei Zugartikel skeptisch macht. Ich möchte in der Wikipedia in Zukunft solche Artikel nicht lesen müssen. Ich frage mich immer, ob das alles noch stimmt, was dort steht. Speziell bei der Karte und bei der Streckenbeschreibung. Schöne Grüße --Sam Gamdschie 22:07, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenkarte 

message: NPE Abkürzung steht auch für Nationale Plattform Elektromobilität --DenTwo 15:47, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[NPE]] 

message: Kopie der Löschdiskussion: --SonniWP✉✍ 06:28, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ...war unvollständig, daher entfernt. Der Admin hatte am 11. Januar eine Begründung nachgetragen. Statt dessen gebe ich (nochmals) den Link auf die Löschdiskussion an. --Sam Gamdschie 23:39, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Naturpark-Express]] 

message: Ich hoffe, so ist die Märklin-Werbung im Artikel jetzt raus. Im übrigen hat es mich als Märklin-Bahner schon immer gestört, dass es niemals ein Märklin-Modell des NE 81 gab, so man den Fahrradtransportwagen nie in einenen vorbildgerechten Zugverband unterbringen konnte. Damit habe ich den Märklin-Fahrradtransportwagen als ein Werbemodell gesehen, dass ich nicht unbedingt brauche. --Sam Gamdschie 21:39, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia bzw. das HO Modell des Fahrradtransportwagens
Diskussion:Barkasse

message: Die aufgeführten Links scheinen wohl eher Werbezwecken für den Hamburger Hafen zu dienen (Barkasse chartern) als nützliche Informationen über Barkassen zu bieten.
Deshalb habe ich die zwei Links entfernt.
--Herr-Schlauschlau 17:35, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Links sind Werbung
Diskussion:Rosegarden

message: Linux ist ein Kernel, kein Betriebssystem! Bitte korrigieren!
: Daher wird ja auch auf Linux verlinkt und nicht auf Linux-Kernel. --87.144.116.28 19:27, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem 

message: In der ersten Unterkategorie dieses Artikels (Anfänge der Entwicklung etc.) ist unnötig Anglizismus eingebaut: "... die aktuelle Version 1.6.1 am 21. December 2007".
Korrekt müsste dies wohl heißen: "... die aktuelle Version 1.6.1 am 21. Dezember 2007". 
Da ich nicht berechtigt bin, diesen in meinen Augen grausigen Fehler zu korrigieren, bitte ich darum, dass dies von jemandem mit der Befugniss dazu durchgeführt wird.
Grüße, -- 18:10, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Betriebssystem Ende 

message: Mein System:
open SUSE 11.0
KDE-Version:  3.5.9 "release 49.1" 
System:  Linux
Version:  2.6.25.18-0.2-pae
Maschine:  i686
Du brauchst folgendes:
1.Rosegarden
2.QSFM Quick Soundfont Manager(bei Packman, dieses ist in open SUSE 11.0 beinhaltet
3.fluidsynth
Zuerst „ Rosegarden “ starten
QSFM Quick Soundfont Manager starten
wenn im kaconnect nichts vorhanden ist, auf +Neu... klicken und z.B. windows/E/Soundfonts/PC51f laden(oder wo sonst Deine *.sf2 vorhanden sind)
im QSFM Quick Soundfont Manager alle Pfeilverbindungen „ → “ Verbindungen zwischen fluidsynth und rosegarden erstellen(auf verbinden klicken) und dann oben rechts auf „Vorladen“ klicken
nun kannst Du in Rosegarden Deine Noten setzen und hören
Eigene Anmerkung:
Nach meinem Empfinden hat Timidity++ für die Klangreinheit geringere Möglichkeiten als fluidsynth.
Dabei kann ich diverse Soundfonts durch QSFM Quick Soundfont Manager mit fluidsynth entsprechend meiner Bedürfnisse anpassen – auch MPU-401 UART anwenden(s. Hilfe in QSFM Quick Soundfont Manager).
Die PDF-Datei, das "Ave Maria" (Op. 52, No. 6) von Franz Schubert, schb-ave.pdf, habe ich mir ausgedruckt und die Noten in Rosegarden eingesetzt und kann es hören sowie als MIDI exportieren.
Um aus dieser *.mid eine *.wav Datei zu konvertieren, verwende ich AriaMaestosa, ebenfalls bei Packman vorhanden.
Diese so erstellte *.wav Datei kann ich dann wiederrum mit Audacity in eine *.mp3 Datei konvertieren.
Meine beste Klangreinheit bekam ich mit dem Soundfont:	PC51f.sf2 (PC51f.sf2.gz)
Jeder kann hier Änderungen vornehmen. Besondere Überarbeitung verdient der Abschnitt "Merkmale" (engl.: Features).
--84.63.167.238 08:47, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wie kann ich „ Rosegarden und Midi “ Töne entlocken – zum Erklingen bringen
Diskussion:Reibungswiderstand

message: Reibung und Reibungswiderstand gehören in einen Artikel.-- Kölscher Pitter 18:10, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Die Grafik zu diesem Artikel wie auch der Text dazu sind mindestens schlecht, wenn nicht sogar falsch. Die Aussage "einerseits das Gewicht, andererseits die Normalkraft" suggeriert zwei verschiedene Kräfte -- das ist falsch. Zudem ist dies nicht die Normalkraft, sondern einfach eine Komponente des Gewichts. Die gleiche Diskussion war schon bei den Seiten Schiefe Ebene und Hangabtriebskraft -- offensichtlich sind hier Überlappungen vorhanden.
Meiner Meinung nach braucht es keinen Artikel "Reibungswiderstand" -- dies kann im Artikel Reibung oder Reibungskoeffizient eingebaut werden.
--Studi111 13:47, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel und Grafik sind unnötig und falsch 

message: und reibt sich an der Luft. Wo ist die Normalkraft? Wollte den Artikel ja löschen.-- Kölscher Pitter 17:37, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stein fällt
Diskussion:Ammergauer Alpen

message: Für diesen Berg bei der Gemeinde Halblech gibt's keinen eigenen Artikel, hier wurde unwissentlich auf die Gemeinde Buchenberg bei Kempten verlinkt. Hab stattdessen jetzt mal nach Halblech verlinkt - ein eigener Artikel kann aber gerne erstellt werden. --80.129.122.4 00:06, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt --Jensibua 19:13, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buchenberg 

message: Hallo,
ich würde gerne die einzelnen Gipfel umfassender dokumentieren. Ist es besser die 241 Gipfel in diesen Artikel zu bauen, einen Artikel mit einer eigenen Liste zu erstellen oder für die Untergruppen wie z.b. Trauchberge eigene Artikel mit den jeweiliegen Gipfeln zu erzeugen ? Würde es nur gerne vorher wissen, bevor wieder alle Arbeit durch einen Lösch-Admin vernichtet wird...
Gruß, Alexander Grüner 10:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gipfelliste
Diskussion:Paul Lindner (Mikrobiologe)

message: Freiburg sollte gefixt werden; vermutl. ist es ja Freiburg im Breisgau, aber die Autoren werden es besser wissen.--Blaufisch 18:57, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Sterbeort bitte fixen

message: ...ist doch sicherlich auch nach ihm benannt - oder? -- Symposiarch 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lactobacillus lindneri
Diskussion:Kyle XY

message: Dieser Teil des Artikels ist erstens geklaut und zweitens lässt sich für den Leser kein klarer Zusammenhang zwischen der Sendung und den Anschlägen des 11. Septembers erkennen. Jemand sollte sich der Überarbeitung annehmen. 
:Von wo geklaut? Ich habe mal kurz nachgeschaut und es auf die Schnelle nur hier gefunden. Ein Forenbeitrag vom 03.01.2008 um 13:01. In der Artikelversion vom 29. Dez. 2007 stand der Absatz bereits drin.-- Dany3000  ?¿ 18:44, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrundinformation 

message: Ich habe mir die DVD zur 2. Staffel gekauft und es sind auch bloss 13 Episoden darauf.
Wird der Rest dann mit der 3. Staffel auf DVD kommen?
War das bei den US veröffentlichung auch so? (nicht signierter Beitrag von 85.177.2.67 (Diskussion | Beiträge) 06:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Staffel 2 auf DVD