Portal Diskussion:Wirtschaft

message: Liebes Portal Wirtschaft,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Wirtschaft
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns im Themenfeld Wirtschaft bspw. Emerald, Taxmann, darüber hinaus World Bank, MIT Press, Cairn besonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:30, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Liebes Portal Wirtschaft,
vor kurzem hatten wir euch darüber informiert, dass es auch für eure Arbeit einige nützliche Ressourcen in The Wikipedia Library (TWL) gibt. Nun freuen wir uns darüber, euch mitteilen zu können, dass der Verlag Gruner + Jahr 15 Zugänge zu Capital neu zur Verfügung stellt.
Die Zugänge können wie üblich nach Anmeldung auf der Webseite der TWL auf der Seite der Partner beantragt werden.
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 15:43, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gruner + Jahrs „Capital“ neu bei „The Wikipedia Library“ 

message: Moinsen - kennt sich jemand von euch mit dem VSA aus? Der Artikel wurde 2015 so abgeladen und liest sich wie das Infotainment eines Beratungsunternehmens. Läge eigentlich in meinem Interessenbereich, aber ich kenne das VSA nicht. Was sind eure Meinungen? Yotwen (Diskussion) 13:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Viable System Approach]] 

message: In Diskussion:Rübezahl Schokoladen habe ich einen aktuellen Handelsblatt-Artikel verlinkt, der die Dinge etwas anders beschreibt als bisher wir. Sowohl wir als auch Handelsblatt berufen sich in erster Linie auf first-person-Quellen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:26, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Rübezahl Schokoladen]] 

message: Aktuell läuft gerade eine Löschprüfung zu Miles Mobility. Der Umgang mit Carsharing-Anbietern ist bisher recht uneinheitlich, wenn man mal in Carsharing#Deutschland und die :Kategorie:Carsharingunternehmen schaut: 
* StattAuto (heute Greenwheels) erfüllt die WP:RKU nicht, aber dürfte als ältester Anbieter in DE die allgemeinen RK erfüllen.
* Mobility CarSharing wurde nach LD 2008  als damals europäischer Marktführer behalten, der in der Infobox genannte Umsatz von 2019 kommt den RKU auch schon recht nahe.
* Zipcar hat international mehr Fahrzeuge als alle anderen hier genannten Anbieter, damit dürfte Relevanz vorhanden sein.
* Flinkster / DB Carsharing existieren nur als Weiterleitung auf Deutsche Bahn Connect#Flinkster, das Mutterunternehmen dürfte relevant sein
* SIXT share existiert nur als Weiterleitung auf Sixt SE, der Autovermieter ist natürlich relevant
* Leo Express wäre als Carsharer unbedeutend klein, aber ist als Eisenbahnunternehmen natürlich relevant
* DriveNow wurde 2012 nach LD gelöscht  und ein Jahr später erneut eingestellt 
* car2go wurde 2009 per verkürzter LD schnellgelöscht , 2010 gabs erstmal nen LAE Fall 1 , dann noch ne LD, wo per Medienberichterstattung behalten wurde 
* Beide fusionierten später zu Share Now, dem heute größten Anbieter in DE
* Ob es hier wirklich drei Artikel braucht, ist in meinen Augen fraglich, aber alle drei Marken haben bzw. hatten in meinen Augen immer noch stärkere Medienaufmerksamkeit als die folgenden:
* Cambio CarSharing erhielt 2007 einen LA (zurückgezogen)  und wurde dann 2015 nach erneutem LA behalten . Zwar sind die WP:RKU nicht erfüllt, aber laut abarbeitendem Admin würden Medienberichterstattung und Kundenzahl reichen.
* Zeitgleich wurde auch Stadtmobil behalten 
* Auch Catch a Car (gehört inzwischen zu Mobility CarSharing) erfüllt die RKU nicht, wurde 2017 aber per Medienberichterstattung behalten .
* Das eingangs genannte Miles Mobility hingegen ist sogar größer als Cambio CarSharing oder Catch a Car, wurde aber 2021 (meiner Meinung nach zurecht) nach LD gelöscht .
* Sharoo (gehört inzwischen zu Mobility CarSharing) wurde 2016 wegen des innovativen Konzepts nach LD behalten , in meinen Augen eine sehr zweifelhafte Entscheidung
* teilAuto wurde 2011 bei eindeutigem LD-Verlauf zurecht schnellgelöscht , ein paar Monate später erneut eingestellt, 2022 nach LD gelöscht 
* BeeZero ist ein Werbeflyer, dessen Relevanz sich mir nicht erschließt, höchstens wegen „weltweit erstmals ausschließlich Wasserstoff betankte Brennstoffzellenfahrzeuge“? LAE 2016 
* Autolib’ ebenfalls Werbeflyer ohne dargestellte Relevanz
* We Share wurde 2019 nach LD , völlig eindeutiger Fall, weil der Artikel zeitgleich zum Start des Dienstes eingestellt wurde, wo noch gar keine Relevanz vorhanden sein konnte.
* Der kleine Anbieter Drive-CarSharing (2009 unter 1 Mio € Umsatz) wurde im selben Jahr nach LD zurecht gelöscht 
* Der kleine Anbieter Multicity wurde beim Stand von 8.300 Kunden 2015 nach LD zurecht gelöscht 
* Der regionale Anbieter Book-n-drive wurde 2012 nach LD zurecht gelöscht 
* Der regionale Anbieter Quicar wurde 2013 nach LD zurecht gelöscht 
* Vermutlich gibts noch weitere kleine Anbieter, deren LDs ich nicht auf Anhieb gefunden hab
Und dann wären da noch die zahlreichen Bikesharing- und E-Tretroller-Unternehmen , deren Relevanzbewertung wohl ähnlich unheitlich ausfällt...
Bei allen im letzten Abschnitt aufgeführten existierenden Artikeln tendiere ich zu LA/LP, wollte das Thema aber zunächst hier allgemein ansprechen, weil sich in meinen Augen insbesondere die Frage stellt, inwieweit wir uns durch guten PR-Arbeit der Unternehmen die RKU aushebeln lassen wollen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:42, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Carsharing-Anbieter 

message: Soll die Bezeichnung "sophisticated alternative investment vehicle" (SAIV) wieder in den Artikel Hedgefonds eingefügt werden, aus dem sie 2014 entfernt wurde? Siehe LD zu SAIV, Diskussionsbeiträge sind wohl auch am besten dort konzentriert. --KnightMove (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  SAIV 

message: Seit vier Wochen gibt es einen Redundanzvermerk obiger Artikel, bei denen die GND beide als Synonyme betrachtet. Davon gehe ich auch - wie übrigens die meisten Fachlexika - aus. Das von mir zitierte Lexikon der Volkswirtschaft zählt ihn auf als „Verdrängungswettbewerb (ruinöse Konkurrenz)“. Geschätzte Kollegen, bisher ist der Vermerk ohne Resonanz geblieben. Die erste Resonanz stammt von einem Admin, der meinen SLA nicht befürwortet. „Ruinöser Wettbewerb“ war der früher entstandene Artikel (er wurde im Juni 2005 angelegt), im Februar 2006 entstand „Verdrängungswettbewerb“. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:09, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion [[Verdrängungswettbewerb]] / [[ruinöser Wettbewerb]] 

message: Moin Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden, das betrifft auch Euren Fachbereich - Ihr seid herzlich eingeladen, mal einen Blick drauf zu werfen und zu kommentieren, die Debatte auf der Diskussionsseite läuft noch. Es lohnt sich, weil dies alle Länderartikel betreffen wird, die werden im Lauf der nächsten Monate alle an diese Vorlage angepasst. --Fah (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Staat 

message: Gerade wird hier bzw. hier eine 3. Meinung zu einem umstrittenen Edit gesucht. Es geht im weitesten Sinne um die Ölpolitik und Ölindustrie in den 1960er/1970er Jahren in den USA. Vielleicht mag sich das jemand vom Portal Wirtschaft mal ansehen. Weil ich selbst in den Konflikt involviert bin, würde mich ein unvoreingenommener „Blick von außen“ sehr interessieren. Danke und Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:33, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  3M zu wirtschaftsgeschichtlichem Thema gesucht (Ölpolitik/Ölindustrie USA) 

message: Siehe Kategorie Diskussion:Manager #Aufräumen und Kategorienbeschreibung. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:49, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufräumaktion in [[:Kategorie:Manager]] 

message: Hallo zusammen. Es wäre großartig, wenn sich jemand an der Diskussion bzw. bei den jeweiligen Vereinfachungen beteiligen könnte. Viele Grüße, -- MutaresAG (Diskussion) 14:03, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Mutares]] 

message: Wenn jemand in Diskussion:Inflation#Einleitung_-_"Herrschende_Meinung" beitragen will, freue ich mich.--Karsten11 (Diskussion) 13:22, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Inflation 

message: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Einfach machen Hamburg
Auf der Disk geht es auch um die Frage ob Artikel von EmH übermäßig kritisch bewertet werden (mit Mängelbausteinen) während die selben Mängel in anderen Unternehmensartikeln weitestgehend ignoriert werden, insb. wenn sie mit Quellen belegt sind die von den Unternehmen selbst kommen. 
Vielleicht wollt ihr ja was dazu sagen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:23, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Schiedsgerichtsanfrage zu bezahltem Schreiben und Unternehmensartikeln 

message: Welche Unternehmensverzeichnisse für kanadische Unternehmen sind zu empfehlen. Schreibe gerade einen Artikel über die Firma Lallemand Inc. aus Montreal und das beste was ich gefunden habe ist Zoominfo. Gibts nicht irgendwelche offiziellen Register? Vielleicht weiß jemand mehr! Vielen Dank euch! --Jakob Fröhlich (Diskussion) 13:55, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unternehmensverzeichnis Kanada 

message: Ich habe mir mal herausgenommen, die Vorlage wieder per Bot zu aktualisieren, weil das ja bis zum Februar bereits der Status quo war. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort noch Kuna und Rubel eingetragen sind, die nicht mehr von der EZB gehandelt werden und dementsprechend nicht mit EZB-Daten aktualisiert werden können. Wenn ich das richtig verstanden habe, müsste zumindest der Rubel in die Vorlage:Wechselkursdaten überführt werden. Kennt sich da jemand besser aus? --LkhBotBetreiber (Diskussion) 17:52, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wechselkursdaten/EZB]] 

message: Aktueller Hinweis: Mit Wirkung zum 25.07. (also heute) hat es außerplanmäßige Wechsel gegeben: https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/auswahlindizes-ausserplanmaessige-wechsel-in-mdax-sdax-und-tecdax Die drei Navigationsleisten-Vorlagen und die vier betroffenen Artikel Software AG, Vitesco Technologies Group AG, Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA, PNE AG müssen überprüft und ggf. aktualisiert werden. 109.43.176.124 10:53, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlagen SDax, MDax, TecDax 

message: Liebes Portal Wirtschaft,
wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit  Duncker & Humblot ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Der Berliner Verlag hat eine Online-Bibliothek mit 12.500 E-Books aus 250 Reihen sowie 25 Zeitschriften mit mehr als 12.500 Artikeln. Hauptfokus sind die Bereiche Rechts- und Staatswissenschaften, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Geschichte, Politikwissenschaft, Literaturwissenschaft und Philosophie. Hiermit haben ab sofort alle für The Wikipedia Library zugangsberechtigten Personen direkten Zugriff. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.
Bei Fragen stehen  und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. —Martin (WMDE) (Disk.) 18:24, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Duncker & Humblot neu im Angebot von The Wikipedia Library 

message: Ist das Lemma Actiengesellschaft der bayerischen Ostbahnen korrekt bzw. was wäre das beste Lemma? Der volle Name war „Königlich privilegierte Actiengesellschaft der bayerischen Ostbahnen“. Gemäß wp:NK#u2 („Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel“) schlage ich eine Verschiebung auf die bisherige WL Bayerische Ostbahnen vor. Den Ausdruck „Actiengesellschaft der bayerischen Ostbahnen“ ohne „kgl. priv.“ davor habe ich jedenfalls sowohl in zeitgenössicher als auch aktuellerer Literatur nur sehr selten gefunden. Meistens wird nur von den bayer. Ostbahnen oder – wenn es der Kontext ergibt – nur Ostbahnen geschrieben, selten im Singular Ostbahn, manchmal aber auch andere Kombinationen wie bayerische Ostbahngesellschaft, Ostbahngesellschaft, kgl. priv. Ostbahngesellschaft kgl. priv. bayer. Ostbahnen. Nach der Schreibweise Actien-/Aktien- habe ich noch gar nicht geschaut. --Der König (Disk.·Beiträge) 23:17, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen [[Actiengesellschaft der bayerischen Ostbahnen]] 

message: Moin, eben bekamen wir diese Änderung die auf einem neuen Eintrag von heute Mittag im Gabler Wirtschaftslexikon basiert. Ich sehe hier einen Interessenkonflikt und Theorieetablierung (siehe Benutzerbeiträge), und frage mich mittlerweile wie belastbar und damit brauchbar das Gabler Wirtschaftslexikon für die Arbeit in der Wikipedia ist. Ist das ein Einzel- und Zufall oder wurde das Geschäftsmodell geändert? --Millbart talk 20:33, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gabler Wirtschaftslexikon 

message: In der Löschdiskussion zur Liste von mitgliederstarken Wohnungsbaugenossenschaften Deutschlands könnte etwas mehr wirtschaftswissenschaftlicher Sachverstand hilfreich sein, den ich somit hier für dort erbitte. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  LD zu einem Listenartikel über mitgliederstarke Wohnungsbaugenossenschaften 

message: Liebes Portal Wirtschaft,
„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Neue Inhalte
Heute wurde ein Direktzugang zu den digitalen Inhalten der deutsche Wissenschaftsverlag Mohr Siebeck in The Wikipedia Library eingerichtet. Die Anzahl an für euch darüber nun frei zugänglichen Inhalten ist mit über 2000 eBooks (Einzelwerke und Buchreihen) sowie mehreren renommierten Zeitschriftenreihen sehr umfangreich. Die für euren Fachbereich relevanten Werke können sowohl im hier verlinkten Wikipedia-Artikel als auch auf der Webseite des Verlages nachgelesen werden. Der Zugang ist über die Plattform von „The Wikipedia Library“ möglich.
Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die Inhalte, um diese für die Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln zu verwenden und zu zitieren.
Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung oder den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektseite  vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Martin  und Sandro 18:58, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kostenfreier Zugang zu den digitalen Inhalten von Mohr Siebeck bei „The Wikipedia Library“ 

message: zur Info. --Ghilt (Diskussion) 15:38, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Relevanzkriterien von Wirtschaftsunternehmen 

message: Siehe Portal_Diskussion:Unternehmen#Kategorie:Mischkonzern als Thema. DynaMoToR (Diskussion) 10:09, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mischkonzerne 

message: Sollte es dafür eine Kategorie geben? Oder Listen? Sprich: Hat jemand eine Meinung zur Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Kategorie:Oligarch ? Danke und Grüße, --ChickSR (Diskussion) 15:21, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Oligarchen 

message: siehe Diskussion:Familienunternehmen#Einkommensungleichheit. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:29, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei der Einkommensverteilung sicher nicht. Wie üblich kommt es bei der Vermögensverteilung darauf an, wie man misst. Kern ist hier die Organisation der Altersversorgung. In D läuft das über die gesetzliche Rentenversicherung und geht statistisch damit nicht in die Vermögen ein. In Ländern in denen das privat und kapitalgedeckt läuft (wie z.B. in den USA) ist das Deckungsvermögen eben Teil des Privatvermögens. Das ist in Bezug auf die Verteilung zentral, weil die untere Hälfte der Bevölkerung eine Vermögen von etwa Null hat, wenn man die Altervorsorge nicht betrachtet aber ein deutliches Vermögen, wenn man sie betrachtet. Wer also Deutschland in solchen Vergleichen als ungleich darstellen will, vergleicht eben hier die Daten wie sie sich aus den nationalen Statistiken ergeben (also Äpfel mit Birnen), wer ein realistisches Bild haben will, muss die Zahlen bereinigen. Daneben gibt es noch weitere landesspezifische Besonderheiten, die erheblichen Einfluss auf die Vermögensverteilung haben, insbesondere die Wohneigentumsquote: In Deutschland leben im internationalen Vergleich besonders viele Menschen zur Miete und verfügen daher über kein Wohneigentum (und das sind dann auch typischerweise die ärmeren Bevölkerungsanteile).-Karsten11 (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei der Einkommensverteilung sicherlich nicht? Also, ich denke, da muss man sich dann doch einmal die unterschiedlichen Einkommensgruppen anschauen. Für die unteren Einkommensschichten ging es weiter abwärts, für die oberen nach oben. https://de.statista.com/infografik/18200/entwicklung-der-haushaltseinkommen-in-deutschland/ Sicherlich ist diese Entwicklung nicht nur ein deutsches Phänomen. --Neudabei (Diskussion) 09:57, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Die Frage bezog sich auf den internationalen Vergleich der Einkommensungleichheiten. Und dort eben sicher nicht.-Karsten11 (Diskussion) 13:50, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist die Vermögens- und Einkommensungleichheit in Deutschland besonders ausgeprägt? 

message: Moin - hoffe, ich bin hier richtig. WP-Frage mit Geldbezug. Bin über Schwundgeld im Zus.hang mit einer anderen, inzwischen geklärten Frage gestolpert. Soweit ich das verstehe, ist das ein eher nebensächliches Konzept. Es gibt allerdings eine WL Schwundgeld, die auf Umlaufgesichertes Geld führt. In letzterem Artikel ist der Begriff Schwundgeld nicht explizit erläutert und taucht nur ohne Erläuterung in einer Bildunterschrift auf. MbMn nach sollte das zumindest kurz erklärt werden - nicht, weil Schwundgeld so ein wichtiges Thema wäre, sondern weil die WL zu diesem Artikel führt. Eine kurze, für mich als Laien nur einigermaßen verständliche Erklärung findet sich in Wörgler Schwundgeld. Vllt. kann man die übernehmen und ein wenig laientauglicher, sprich explizit statt implizit ausführen. Nur 'ne Frage. (Gruß an den Kollegen M., der mir bei der anderen Sache schon weitergeholfen hat - diesmal bin ich mir sicher, das die WL existiert!) Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:19, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: (Bearbeitungskonflikt) Die Weiterleitung wurde von dem -inzwischen verstorbenen- Benutzer:Rolf H. angelegt. Ich vermute, er hielt es für ein Synonym. Aber solange das im Zielartikel nicht als Synonym genannt wird, ist es gemäß WP:WL#Alternative Bezeichnungen und Synonyme keine erwünschte Weiterleitung. Ich habe das daher mal in eine WL auf Wörgler Schwundgeld geändert.--Karsten11 (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Soweit es mich betrifft: Oder eben so ... was vermutlich nur wieder zeigt, das ich von der Thematik keine Ahnung habe. Daher kam die Frage - was ist das? Verbunden mit dem Anspruch an die WP, auch für abseitige Begriffe eine Erklärung zu finden. Vorzugsweise, mit Grüßen von der Oma, ohne Artikel durchsuchen oder interpretieren zu müssen  Danke & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:11, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwundgeld