lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernard Lazare

message: Dieses Zitat ist doch sehr bemerkenswert, erfüllt Lazare doch damit den Tatbestand des antisemitischen Stereotyps, die Juden seien am Antisemitismus selbst schuld. Dieser jüdische Antisemitismus ist kein Einzelfall. Theodor Lessing nennt es den jüdischen Selbsthass. --Schwenkler 11:00, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warum wurde das Zitat wieder entfernt? --00:31, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Zitat

message: Nicht "...als anarchistischer Literaturitiker..."
Sondern "...als anarchistischer Literaturkritiker..."
217.236.115.133 13:17, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Rechtschreibfehler

message: Es müßte noch der Anarchonationalismus irgendwie eigebaut werden. Gruß.--Gonzo Greyskull 22:50, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anarchonationalismus 

message: Hallo den Abschnitt:
"Dort zeigte sich die Härte Lazards, seine Vorliebe zum faktischen Detail, sein Drang, Behauptetes in Frage zu stellen."
sollte etwas geändert werden damit es glatter klingt, was haltet Ihr von:
"Am Institut zeigte sich Lazards vorliebe zum faktischen Detail und sein Drang behauptetes in Frage zu stellen."
TomtheMonkey (Diskussion) 13:40, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt glätten
Diskussion:The Clash (Album)

message: Die Ramones sind eine amerikanische Band. (nicht signierter Beitrag von 95.90.220.83 (Diskussion) 19:09, 12. Sep. 2015 (CEST)

message: Moin, hab das mal geändert - weil keine der ersten grossen Punk-Bands war "unmusikalisch". Wer eine Definition dieses Begriffes braucht, dem schick einen Audio-Mitschnitt von mir unter der Dusche.
Was *mir* allerdings noch fehlt, ist eine ernsthafte Kritik zu der Produktion - die Songs sind allesamt Klasse/ok aber die Produktion leider komplett "eindimensional". Vergleicht man die mit denen der Pistols oder Kennedys, fällt die erste Clash extrem ab (was sich auf der zweiten dann komplett umdreht - Produktion okay, Songs langweilig). --Moin kinners 11:14, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  musikalisch? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/sunsetStrip/Palladium/1028/art_rolling_stone_10_18_79.html
MerlLinkBot 19:19, 17. Okt. 2009
: --Deeroy 20:18, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 

message: Hallo, ich hatte hinter "I fought the law" in Klammern Sonny Curtis als Verfasser ergänzt, da er dieses Lied geschrieben hat. Über der Tracklist steht "Alle Songs wurden geschrieben von Mick Jones und Joe Strummer, Ausnahmen sind gekennzeichnet." Warum wurde diese Kennzeichnung der Ausnahme gelöscht?
Hier noch einige Belege:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonny_Curtis
http://en.wikipedia.org/wiki/I_Fought_the_Law
http://www.spfc.org/songs-releases/song.html?song_id=1277
http://taco.com/roots/law.html
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Bobby_Fuller_Four#Diskografie
http://www.songmeanings.net/songs/view/52838/
http://www.songfacts.com/detail.php?id=3727
Ich habe den Klammerzusatz wieder hinzugefügt. -- Guido Doe 13:21, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  I Fought The Law 

message: Hat jemand eine Ahnung, warum es eine uk und us Version gegeben hat??(politisch??, Plattenfirma?? Die Songs ( Titel) sind auch teils verschieden platziert oder andere?? Sollte man nicht einen weiteren Abschnitt hinzufügen( Versionen??)--Beautycreek (Diskussion) 19:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum uk und us Version???
Diskussion:Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives

message: Auf welches Jahr beziehen sich die "Schlüsseldaten"? Calma 11:15, 7. Jun. 2008 (CEST)

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/frankreich-atom-abfaelle-im-schnellkochtopf-a-916753.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.125 (Diskussion) 15:07, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessanter wäre den Nuklearkomplex CEA Valduc bzw. CEA DAM als Ganzes zu dokumentieren. Dazu zählt auch die Anlage EPURE. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:05, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Witz!
Diskussion:Honda Civic 4. Generation

message: Auf Grund des Umfangs des Artikels „Honda Civic“ werden nun die einzelnen Generationen in eigene Artikel verschoben.
Für die Versionsgeschichte bitte hier nachlesen. -- Fr4nZ 11:20, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels „Honda Civic“ 

message: Wo solls den diesen Typ gegeben haben? Ist mir völlig unbekannt, gibts dafür Quellen ? -- A3 RoDa 09:41, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ED8 

message: https://www.auto-motor-und-sport.de/marken-modelle/honda/civic/4-generation/technische-daten/--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:49, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Datenblatt
Diskussion:Georg von Hohenlohe

message: War er das wirklich, oder ist das ein Schreibfehler für Passau? --Feldkurat Katz 11:21, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bischof von Paderborn? 

message: Wäre schön, wenn du, Benutzer:Konrad Lackerbeck, als Artikelersteller die Informationsquellen im Artikel mit konkreten Seitenangaben noch nachtragen könntest. --Armin (Diskussion) 18:18, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde, wenn eine einzelne Information eingefügt wird, sollte dies mit einem Einzelnachweis belegt werden. --KLa (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: na solange ist die zugrundeliegende Lit nicht (26 Seiten). Ein paar ENs wären aber vll doch nicht schlecht (Leserservice). lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:19, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege sollten im Artikel stehen und nicht in der Änderungszeile
Diskussion:Honda Civic 3. Generation

message: Auf Grund des Umfangs des Artikels „Honda Civic“ werden nun die einzelnen Generationen in eigene Artikel verschoben.
Für die Versionsgeschichte bitte hier nachlesen. -- Fr4nZ 11:23, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich gut ! Was ist mit dem eingehenden Satz mit dem Prospekt gemeint ? Benötigst Du einen Scan ? Es gab da verschiedene Prospekte. Fast jedes Jahr kamen andere heraus (Titelblatt anders und Inhalt in Kleinigkeiten anders). Sicher kann ich helfen, da ich im Besitz alles Honda Modelle bis ca. 2006 bin. C. Weitzer 15:53, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo nein ein Scan ist nicht gemeint, soder das der Text zu sehr an ein Werbe-Prospekt errinnert. Aber vielleicht kannst du die Abmessungen und das Leergewicht eintragen.--A3 RoDa 16:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels „Honda Civic“
Diskussion:Honda Civic 5. Generation

message: Auf Grund des Umfangs des Artikels „Honda Civic“ werden nun die einzelnen Generationen in eigene Artikel verschoben.
Für die Versionsgeschichte bitte hier nachlesen. -- Fr4nZ 11:35, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels „Honda Civic“
Diskussion:Kunstschule

message: Internet Einzelnachweise bringe ich in ein paar Stunden in Form. --fluss 11:39, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal alles durch den Wolf gedreht und geordnet. Nun hoffentlich klarer, wo am Artikel noch was fehlt und wo nicht.--fluss 18:41, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es müßte jemand vorbeikommen und beispielsweise Aussagen, die in en:Art school gemacht werden, überprüfen und durch Einzelnachweise belegen ... Sonst wird sich hier wohl kaum was ändern.--fluss 21:17, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit
Diskussion:Al-Mak-Nimr-Brücke

message: In der Infobox steht Gesamtlänge 1165,5 m, im Artikel 854 m. Was ist nun richtig? Außerdem fehlt mir der genaue Termin der Einweihung. --Pwjg 11:50, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem knapp zwei Jahre lang niemand in den Structurae-Weblink reingeschaut hat, hab ich jetzt selbst gemerkt, dass da alles drinsteht. --Pwjg 15:29, 15. Mär. 2010 (CET)

message: Ich würde gern die arabische Bezeichnung von dschisr auf kubri ändern. Nähere Begründung s. Diskussion:An-Nil-al-azraq-Brücke. Wollen wir, damit die Diskussion nicht ausfranst, mögliche Einwände dort besprechen? Natakamani 01 (Diskussion) 18:46, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, erledigt. Natakamani 01 (Diskussion) 14:44, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Arabische Bezeichnung 
Diskussion:Herchen

message: Hier einmal eine ernstere und gut gemeinte Kritik:
Erstmal ist es natürlich schön, dass es einen Artikel über Herchen gibt.
Aber:
Maire bezeichnet im Französischen nur das Amt des Bürgermeisters, die Gemeinde heißt Mairie. 
Der Ortsname muss nicht zwingend fränkisch sein, sondern kommt auch bei einer Reihe anderer Stämme vor. Also kann man ein fränkische Gründung nicht als gesichert ansehen.
Es sollten auch (aus heutiger Sicht) negative Dinge zur Geschichte erwähnt werden (Hitler war hier Ehrenbürger). 
In der Tabelle zu den Bürgermeistern sollte man die Daten überprüfen. Bei den letzten drei Einträgen gibt es Überschneidungen.
Insgesamt könnte der Artikel natürlich auch etwas ausführlicher sein (bspw. zu den Vereinen)
Das soll es jetzt ersteinmal gewesen sein.
:@Benutzer:Axayacatl: Maire passt meines Erachtens, da hier ja die Bürgermeister aufgelistet sind. Zu den Jahresdaten kann ich nichts weiter beitragen, als ich anfangs eingetragen habe. 
:Die fränkische Landnahme gilt allgemein als sicher, wenn du andere Theorien/Hinweise kennst, führe sie doch bitte etwas aus. 
:Negative Dinge gehören natürlich auch in die Geschichte, aber dass Hitler überall Ehrenbürger war, ist bekannt. Wenn du eine komplette Liste der Ehrenbürger einbringen kannst, soll er natürlich Erwähnung finden, als Alleinstellungsmerkmal taugt er nicht. Dann eher der Bürgermeister, der gehen musste, weil er einer Jüdin die Hand gegeben hat...
:Die Vereine können hier nur kurz dargestellt werden, da dies ein enzyklopädischer Artikel über den Ort Herchen ist. Man kann einen Überblick über das Dorfleben einbringen, aber leider sind weder Feuerlöschgruppe noch Fußballverein außergewöhnlich genug, in einem Lexikon einen Eintrag zu bekommen. Stell dir mal als Extrem den Artikel Köln vor, der mittendrin alle Kegelclubs u.ä. aufgelistet hat. Einige dorfprägende Vereine in Hinsicht auf die Dorfkultur werden gerade noch toleriert. 
:Denke daran, deine Beiträge zu unterschreiben. Gruß -- Olbertz 18:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Link zum ev. Kirchspiel Leuscheid führt zu einem Berg. Ist wohl Nanensvetter. Oder ist Leuscheid hier doch kein Ort, sondern wie Wuppertal eine Regionalbezeichnung? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.36.132 (Diskussion) 22:32, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt sowohl den Berg als auch den Ort (vgl. BKH beim Berg). Inzwischen habe ich den Link gefixt.--Bungert55 (Diskussion) 14:24, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link nach Leuscheid
Diskussion:Roma in Ungarn

message: Idealerweise sollte der umfangreiche Literaturapparat vom Ersteller gemäß WP:LIT formatiert werden. Feinschreiber ?+! 12:17, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Es ist nicht ersichtlich, ob bzw. inwieweit die Abbildungen etwas Exemplarisches über Roma in Ungarn, Ungarn oder Budapest aussagen. Es ist auch gar nicht zu erwarten, daß sie das könnten. Diese einer lange verabschiedeten "Völkerkunde" (mit ihren völkisch-rassischen Typisierungen) geschuldeten Abbildungen sind außerstande, ein Wissen über die verschiedenen Roma-Gruppen und über die verschiedenen sozialen Lagen von Roma in diesem einen Land Ungarn zu vermitteln. Was sie vermitteln, sind Stereotypien. Ich bitte um überzeugenden Widerspruch gegen die Herausnahme der Abbildungen. Und bitte nicht darauf hinweisen, das dergleichen ja auch in anderen Artikeln vorkomme. Ein Mangel wird mit zunehmender Häufigkeit nicht geringer.--Kiwiv 10:56, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe bitte auch hier:  und hier: .--Kiwiv 20:53, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast meine volle Zustimmung bei deinen Änderungen, ich halte den Artikel für stark verbesserungswürdig und war kurz davor, Bausteine zu setzen.--†  ♂  21:19, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die gehören wohl immer noch dahin ...--Kiwiv 21:36, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu den Abbildungen 

message: Die Roma-Politik der Europäischen Union soll für die Ungarische EU-Ratspräsidentschaft 2011 ein besonderes Thema werden. Andererseits hat die EU-Kommission die Behandlung von Roma in Ungarn am 12. April 2011 scharf verurteilt. --Goesseln 21:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Roma-Politik der Europäischen Union]] 

message: Angesichts dieser Nachrichten sollte man den Begriff der "Marginalisierung" im Artikel wohl zu dem Erweitern, was mit den Roma in Ungarn derzeit Schreckliches passiert:
http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerwehr-in-ungarn-rechte-gegen-roma-1.1086499
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,758707,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,758752,00.html
-- JNM 23:36, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "sind aber oft sozial marginalisiert" 
Diskussion:Operation Anvil (Zweiter Weltkrieg)

message: Die Planungen für Operation Anvil - und zur Darstellung der Planungen ist ein eigenes Lemma durchaus angebracht - begannen bereits 1942:
: During planning stages, the 1942 operation was known as "Anvil", to complement Operation "Sledgehammer", at that time the code name for the invasion of Normandy. (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dragoon) 
Am 15.7.1943 legte General Morgan, Chef des Generalstabes des OB der alliierten Streitkräfte, den Vereinigten Stabschefs den Operationsplan für eine Doppel-Invasion in Frankreich vor: »Sledgehammer« (Nordwestfrankreich) und »Anvil« (Südfrankreich). Interessant wäre zu erläutern, wie viel die Achsenmächte darüber wussten und wo sie die Landungsgebiete vermuteten. Ende Juli 1943 wurde der Golf von Lion von deutschen Minenlegern vermint, eine ideale Ausgangsposition für Vorstöße auf Marseilles und auf Bordeaux.
Der Satz, dass der Name "Anvil" im November 1943 festgelegt wurde, ist missverständlich und nicht korrekt. Festgelegt wurde später der Name "Dragoon", unter dem die Landung dann definitiv stattfand.
Auch der Widerstand Churchills gegen "Anvil" ist eine Geschichte für sich, die das Lemma "Operation Dragoon" ganz unerträglich ausweitet und eigentlich hierher gehört.
-- Zeitgeschichte (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eine "Geschichte" für sich 

message: Nur 6000 Soldaten und 5000 t Material bis zum Abend des 15. August. Das kann nicht stimmen. Ich gehe eher von ca. 148'000 Soldaten aus. --Crooked Eye 69 (Diskussion) 18:58, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nur 6000 Soldaten?
Diskussion:Martha Schrag

message: Ich habe das Sterbedatum von Martha Schrag auf den 10. Februar 1957 korrigiert. Leider ist dieses Datum in einigen Veröffentlichungen falsch angegeben. Ich kenne die Sterbeurkunde und bin der Verfasser von "Gemalte Sehnsucht..."
R.W. Müller --89.246.192.150 12:37, 7. Jun. 2008 (CEST)

message: war Anfang des 19. Jh. in Nürnberg als Verleger tätig (1812 Jean Paul: Leben Fibels). Gruß --Hedwig Storch 18:31, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Joh. Leonhard Schrag
Diskussion:Pinkpop

message: Bitte noch mal verinnerlichen, dass Wikipedia enzyklopädisches Wissen vermitteln soll und nicht jede enzyklopädisch vollkommen uninteressante Liste dazu gehört. Danke. --Complex 13:34, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Liste der Bands, schon mal beim McDonalds am Berliner Alexanderplatz einen BigMac gegessen haben und denen dabei ein neuer Song eingefallen ist? Wenn ein Auftritt einer Band auf dem Festival für die Band bedeutend war, gehört es in den Bandartikel und kann vielleicht besonders hier erwähnt werden. Die reine Auflistung ist völlig wertlos. --Complex 13:41, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht, aber was ist mit Rock am Ring? Oder Rock im Park? Oder Nova Rock? Stehts da nicht auch drin? Gruß,-- Jange 13:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

text: Eben: Bei "Rock am Ring" ist es an den Maßstäben von Complex gemessen, sogar noch unenzyklopädischer. Dort wird eine subjektive Auswahl vorgenommen. Cäsium137 (D.) 13:51, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hier geht's aber nicht um Rock am Ring. --Complex 13:55, 7. Jun. 2008 (CEST)

text: Das ist kein Argument, wenn es um die Frage geht, ob Teilnehmerlisten hineingehören oder nicht. Das ist eine generelle Frage für alle Seiten über Festivals. Cäsium137 (D.) 14:00, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau, außerdem sehe ich keine Unterschiede zwischen Rock am Ring, Nova Rock oder PinkPop (Der Artikel her, meine ich ;)). Gruß,-- Jange 14:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

text: Dann machen wir doch einfach eine Liste wie bei Rock am Ring oder Rock im Park oder Nova Rock, oder? Gruß,-- Jange 15:17, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist doch schon drin, oder? Kann ja ein bisschen ergänzt werden. --Gripweed 15:29, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bands die auf dem Pinkpop Festival gespielt haben
Diskussion:Liste der Länderspiele der österreichischen Fußballnationalmannschaft

message: Hab mal eine Frage! Und zwar möchte ich wissen, wie bei euch die Liste ausschaut. Ich habs nämlich jetzt so gemacht, dass bei den Punkten Gegner, Austragungsorte und Anlässe der Inhalt immer genau in eine Zeile passt und nichts über zwei Zeilen geht, außer eben bei den Bemerkungen, die aber bei mir nie über mehr als zwei Zeilen gehen.
Es wäre aber natürlich schade, wenn das auf anderen Bildschirmen anders ausschauen würde. Ich habe übrigens eine Bildschirmauflösung von 1280x800.
Freundliche Grüße --Alburquerque 13:58, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Alburquerque!
Erstmal danke für diese Liste, die ja schon lange erstellt werden sollte. Gut gemacht! Ich benutze eine Auflösung von 1024x768 und bei mir erscheint die Liste normal, alles in einer Zeile usw., wie sichs gehört. Nur das "gesichtet"-Ding oben rechts ragt über die Überschrift, aber das ist bei mir bei allen Artikeln mit längerer Überschrift so und lässt sich wohl nicht ändern, stört mich auch nicht sonderlich. Mfg SchORscH ⌘ ôÔ 15:25, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erscheint die Liste auf unterschiedlich breiten Bildschirmen unterschiedlich? 

message: :Bitte darauf achten, wenn die Liste um ein Ergebnis ergänzt wird, auch die Bilanz zu aktualisieren und in der Anmerkung dazuschreiben, von wann der Stand ist. --SchORscH ⌘ ôÔ 13:51, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilanz 

message: Der "Beleghaushalt" in diesem Artikel ist ein Zustand - es gibt gerade einmal 7(!) Belege...
Ich bitte nun alle von euch, mitzuhelfen, den Artikel mit Nachweisen zu füllen - vor allem bei den Bemerkungen ganz rechts in den Tabellen.
Danke und lg Lkoteht (Diskussion) 17:09, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege (Einzelnachweise) fehlen!!!
Diskussion:Pätau-Syndrom

message: Verbessert mich, aber müste der resultierende Karyotyp nicht 45 Chromosomen haben, da die beiden p Arme der Fusionschromosomen verloren gehen?
Dann würder der Typ heißen: 45, XX, (13;14) bzw eben XY (nicht signierter Beitrag von 78.51.49.190 (Diskussion) 17:14, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Robertsonsche Translokation

message: es erscheint etwas seltsam, dass es praenatal eine Polydaktylie gibt, postnatal aber Finger fehlen sollen. Ebenfalls erscheint die Trennung Prae-/Postnatal nicht durchgehend zu sein, denn so bleiben viele der Praenatalen (z.B. die Polydaktylie) auch Postnatal erhalten, dies sollte deutlicher rausgestellt werden.
* Sorgfältiger lesen bitte: Im Text ist die Rede von fehlenden Finger- und Zehennägeln. Das bedeutet nicht, das Finger oder Zehen fehlen. Und es kann meines Erachtens von der Logik der Sache her davon ausgegangen werden, dass körperliche Besonderheiten, die vorgeburtlich da sind, auch nach der Geburt noch da sind. Da würde ich nicht extra drauf hinweisen. Es ist ja für keinen eine Überraschung, wenn ein Kind mit vorgeburtlich festgestellter Polydaktylie auch nachgeburtlich mehr Finger hat als andere Kinder ;-) 87.183.192.162 23:14, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Symptome

message: Dieser Teil sollte sich rein auf den medizinischen Aspekt beschränken und nicht "ethische" Gesichtspunkte und soziale/wirtschaftliche  Probleme abhandeln.
Erfahrungsberichte von Eltern (inkl. moralischer Bewertung der Therapiestrategien) gehören auf entsprechende Selbsthilfeseiten. Das Pätau-Syndrom hat eine infauste Prognose, unabhängig von der Therapie. Das zu relativieren suggeriert die falsche Annahme, dass es sich bei dieser Trisomie vor allem um ein wirtschaftliches/soziales Problem handelt.
Dieser Abschnitt klingt leider ein wenig wie direkt aus einem Selbsthilfeforum oä. (nicht signierter Beitrag von 217.191.220.164 (Diskussion) 15:11, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bin ebenfalls der Meinung meines Vorredners - die fragwürdigen Abschnitte habe ich mehr oder weniger ersatzlos entfernt. Mangels lexikalisch-relevanter Informationen war eine Überarbeitung leider weder nötig noch möglich. Wikipedia stellt keine Plattform für ethische oder gesundheitspolitische Inszenierung oder Kritik dar, möge sie noch so berechtigt sein. Sollten sich entsprechende relevante Einzelnachweise finden, kann ja ein Abschnitt "Kritik an Behandlung" angelegt werden. --Rekymanto (Diskussion) 13:20, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Prognose
Diskussion:Rekombination (Chemie)

message: Der Artikel ist mir eigentlich etwas zu kurz, in den Lehrbüchern und der Literatur habe ich aber bis jetzt keine Bezüge gefunden, die in einem Lexikon relevant wären. Wer hat mehr? Evtl. ist das Stichwort ja auch besser in einem übergeordneten Artikel (z.B. Radikale %28Chemie%29 aufgehoben? --S nova 14:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

message: Bitte so umformulieren, dass es auch von Laien verstanden wird. --Bochum-Linden talk me! 15:39, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: An den Oma-Test denken!--Grenzgänger 15:58, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab' mal einen Versuch unternommen - Ich hoffe, jetzt verstehen den Text zumindest die Omas, die nach Colligation suchen ;-)  --S nova 18:11, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Myos Hormos

message: Was bitte ist hiermit gemeint:
*D. S. Whitcomb, J. H. Johnson, Quseir al-Qadim 1980, preliminary report (Undena 1984).
Die Literaturangaben von ehemals Benutzer:Yak aus dem Jahre 2007 sind im Grunde für einen Normalleser unzumutbar. Siehe auch al-Qusair und Diskussion:Al-Qusair#Literaturangaben. -- Muck 20:25, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Coq

message: ((Löschen| Habe den Namensträger in Le Coq eingetragen. Jetzt kann man sich eine bks sparen, Le Coq hierher verschieben. Die Namensbestandteile können draußen bleiben Aktionsheld Disk. 13:13, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gegenvorschläge? --Aktionsheld Disk. 16:18, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  SLA-Diskussion 

message: Wäre es so schwer coq aus dem Französischen zu übersetzen ? Ist er nicht das Wappentier dieses Landes ? Und was haben die Engländer daraus gemacht ? (nicht signierter Beitrag von 80.130.157.42 (Diskussion) 14:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache ist schwer
Diskussion:Telethon

message: <moritz>-- Es macht in diesem Beitrag - in meinen Augen - keinen Sinn, die Länder als solche zu verlinken. Sinnvoller wären die jeweiligen Websites der Telethon betreibenden Kanäle der jeweiligen Länder anzusetzem.</moritz>
::Stimmt, ist aber mühsam.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:19, 13. Feb. 2022 (CET)

message: Dieser Beitrag fällt durch mässige Qualität auf. Verbesserung wäre erbeten. Dieter Zoubek (Diskussion) 18:55, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Unbedingt, aber wie? Wenn ich mir telethon.it auf vh-1 anschaue, muss ich an die Dreigroschenoper denken, je grausamer das dargestellte(!) Leid, je höher die Spende.--Wikiseidank (Diskussion) 20:53, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mässige Qualität des Beitrages