lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burschenschaftsdenkmal

message: Auf der Google-Map http://maps.google.de/maps?ll=50.966639,10.335083&z=18&t=m&q=50.966639,10.335083 ca. 300m südöstlich des Burschidenkmals. Wer soll das denn sein? --88.66.54.198 22:48, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Louise-Bornemann-Denkmal" ? 

message: Die ersten beiden sind derzeit offline, danach kommen zwei von der "Vorsitzenden Burschenschaft der Deutschen Burschenschaft" - nicht neutral - und eine einzige aus einer Tageszeitung. Hat jemand Ideen, wie sich das verbessern lässt? Galant Khan (Diskussion) 13:43, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt Literatur übersehen? --Q-ßDisk. 15:05, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Außerdem ist es natürlich außerordentlich wichtig, daß gerade die Öffnungszeiten möglichst neutral belegt werden. Am besten peer reviewed. --Q-ßDisk. 15:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Da fehlen so viele Quellenangaben zu Aussagen und Daten, wie z.B. “Den Zweiten Weltkrieg überstand das Denkmal unbeschädigt. Es war jedoch für die neuen Machthaber ein Zeichen für Feudalismus und „Reaktion“. Deshalb wurde das Burschenschaftsdenkmal mutwillig beschädigt, Fenster und Statuen zerstört.”. “Mutwillig” sagt wer?
:Da müsste man mal die Entstehungsgeschichte des Artikels prüfen, ich kann mir vorstellen, dass diese Informationen aus der angegebenen Literatur stammen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Oklahoma Tornado Outbreak

message: Das Lemma ist wohl nicht so passend gewählt. Gerade in Oklahoma gab es schon viele Outbreaks. LG Stefan 22:53, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Insgesamt kamen an diesem Tag 48 Menschen ums Leben, 36 davon tötete der Bridge-Creek-Tornado." Watt??? An diesem Tag sollen nicht mal 50 Menschen gestorben sein? Sachlicher Unsinn, weil der örtliche und der Bezug zum Ereignis fehlen, außer durch den Tornado an diesem Ort starben auch woanders Menschen an oder wegen irgendetwas. Und wenn von den 48 " der Tornado nur" 36 getötet hat - woran starben die anderen 12, dass sie hier zu erwähnen wären? Und als letztes: Der Tornado selbst hat niemanden getötet. Das tun die nie. Die Leute werden von Trümmerteilen oder Bäumen erschlagen, geraten an Stromleitungen oder-oder-oder, aber die Aussage "36 [...] hat der Tornado getötet" ist Nonsens. --46.189.28.112 10:33, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Getötete
Diskussion:Grob G 120TP

message: Wieviel kostet so ein Flugzeug neu? (nicht signierter Beitrag von 87.173.128.53 (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Neupreise werden von den Flugzeugherstellern üblicherweise nicht einfach so veröffentlicht sondern interessierten Kunden auf Anfrage mitgeteilt. Die Kosten können je nach Ausstattung (z.B. Auswahl der Instrumente) sehr stark variieren. Das sind zwei Gründe (Mangel an Quellen + große Variabilität) weshalb wir hier üblicherweise auf die Angabe von Preisen verzichten. Wenn Du's genau wissen willst, müsstest du schon selber bei Grob anfragen – Kontaktinformationen gibt's hier. Grüße, --El Grafo (COM) 11:23, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anschaffungskosten 
Diskussion:Yafaa

message: Hallo Leute, 
ich hab diesen Artikel geschreben, leider hab ich damals vergessen mich anzumelden. Die Angaben stimmen schon, die Quellen sind leider in Arabisch vorhanden keine auf Englisch. Mein Dorf im Jemen. :)
--Abdullah al-thamari (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Multihalle

message: Warum wird der Artikel nicht ins Englische übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 77.1.183.107 (Diskussion) 23:03, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bisher hat sich offenbar noch niemand gefunden, der das gemacht hat – im Zweifel: sei mutig! --Svencb (Diskussion) 14:53, 25. Sep. 2016 (CEST)

message: Wir sind ehemalige Mitarbeiter von Herr Prof. Mutschler in seinem Mannheimer Büro. Das ehemalige Architekturbüro Prof. Mutschler und Partner hat für den Entwurf und die Ausführung der Multihalle Mannheim im Jahre 1977 den großen BDA-Preis erhalten; dies ist die höchste Architektenauszeichnung Deuschlands; ebenfalls wurde an das Büro der Hugo-Häring-Preis des Landes Baden-Württemberg und den Holzbaupreis erhalten. Erst nachdem die Formgebung der Halle feststand, wurde Frei Otto hinzugezogen, der die Konstruktion mit einer Holzgitterschale ermöglichte. Wir sind gerne bereit, dem o. a. anonymen Schreiber darüber Unterlagen zukommen zu lassen, wenn er uns hier seine E-Mail-Adresse hinderlässt.
Mfg
Ludwig Schwöbel und Claus Peter Letsch
--Claus Peter (Diskussion) 13:13, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich bin zwar nicht der obige anonyme Autor, würde mich aber trotzdem für die Unterlagen interessieren. Meine E-Mail-Adresse ist carl.hartmann17 [at] gmail.com.--Carl Ha (Diskussion) 11:34, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft Prof. Carlfried Mutschler 

message: Das Video sieht ja ganz ordentlich aus, soweit ich das beurteilen kann. Ich finde es jedoch befremdlich, dass hier eine Firma ihr eigenes Produkt einstellt. Daher halte ich mich beim Sichten erst mal zurück. --Schuetz13 (Diskussion) 00:05, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Video von Alugha
Diskussion:Auf der Mauer, auf der Lauer

message: Der Text wurde falsch angegeben; so wie es dasteht, sind die Kürzungen nicht kongruent. Richtig muß es heißen: 1)Wanzen (Dialektale Form des Singulars) - tanzen 2)Wanze 2) tanze 3) Wanz - tanz 4) wan - tan 5) wa - ta 6) w - t 7) --.
--79.208.81.63 00:44, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In modernen Liederbüchern ist die erste Strophe meist in der hochdeutschen Form "Wanze - tanzen" angegeben, die erste Verkürzung in der zweiten Strophe ist dann "Wanz - tanz". Es ist aber gut denkbar, dass die mundartliche Form die ursprüngliche ist, das Lied also sozusagen eine Strophe mehr hat. Ich konnte den Erstdruck von 1890 bislang noch nicht einsehen. Ansonsten habe ich den Text korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Text ist falsch 

message: ; allgemein:
* Jahrbuch für Volksliedforschung 16 1971, S. 93 + 132: jstor, google
* Jahrbuch für Volksliedforschung 39 1994, S. 108 jstor
; NS-Zeit:
* Hitler-Jugend (Hrsg.): Freude, Zucht, Glaube. Handbuch für die kulturelle Arbeit im Lager. Voggenreiter, 1939, S. 59 
* Michael Jung : Liederbücher im Nationalsozialismus: Dissertation Johann-Wolfgang-Goethe-Universität zu Frankfurt am Main, 1989, S. 253 
; DDR:
* „Auf der Mauer, auf der Lauer" - Vom Kinderlied zur Staatskritik. Mittendrin, Sachsen-Anhalt in der Geschichte. 1998, ISBN 3-910192-67-X, S. 461 
--FordPrefect42 (Diskussion) 10:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur, noch auszuwerten 

message: gehören gestrichen. Itsy bitsy Spider ist ein gänzlich anderes Lied, sowohl Text als auch Melodei. --217.149.162.19 15:28, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, obwohl die Melodie nicht komplett unähnlich ist. Wäre schon interessant nachzuforschen, ob die Melodien evtl. irgendwie auseinander hervorgegangen sind. Solange das aber nicht belegt werden kann, ist eine gemeinsame Behandlung der Lieder als TF abzulehnen. :en:Itsy Bitsy Spider behauptet ja übrigens, dass v.a. eine melodische Ähnlichkeit mit Spannenlanger Hansel bestünde; diese ist in der Tat etwas größer als mit Auf der Mauer. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:24, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundesstraßen in Deutschland

message: Die Untergruppen der Serien 500 und 600 sollen zusammengelegt werden. Außerdem sollte die Hintergrundfarbe in Gelb geändert werden. --2600:1700:6180:6290:4C28:2D06:E904:12A6 22:18, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Flatus vaginalis/Archiv

message: Wurde heute schonmal schnellgelöscht. Es gab auch Scheidenwind ebenfalls gelöscht. --Kungfuman 13:35, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Kann raus, der Quellen sind genüge, gell? DonRolfo 15:39, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kein Veto? Alles klar, ich machs raus. DonRolfo 10:02, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{Quellen}}</nowiki> 

message: Meiner Meinung nach besteht der Unterpunkt Synonyme fast nur aus Fikalsprache. Außerdem ist er ziemlich irrelevant. Sollen wir den Stuss aus dem Artikel nehmen? - Devil1111 00:59, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee, habe ich dann auch mal gemacht. Gruss --hroest Disk 15:39, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Dieser Artikel sollte bei Artikelsuche nach "Queef" erscheinen! (nicht signierter Beitrag von 84.132.72.111 (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Als erledigt markiert. fg, Agathenon Bierchen? 17:18, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis (erl.) 

message: Ich finde, daß die Erwähnung des Begriffs Futschas durchaus hilfreich wäre, da er vielen Menschen geläufiger ist als Flatus Vaginalis. Belegt werden könnte dies durch http://www.ostarrichi.org/word-1605-Gerausch_beim_Entweichen_von_Luft_aus_der_Vagina-Futschas.html
Außerdem wäre dann eine Weiterleitung von Futschas auf den Artikel gerechtfertigt.
--Kuraz758 (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung von Futschas 

message: Siehe Angela Heller: Nach der Geburt. Georg Thieme Verlag, 2015, ISBN 978-3-132-03462-4, S. 124 (). --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 02:14, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gute Quelle
Diskussion:Christina’s House

message: Ich kenne diesen Film zwar nicht, aber die "Handlung" liest sich eher, als hätte man einen Klappentext einfach kopiert. Wer den Film näher kennt, möge doch bitte eine vollständige Handlung einfügen, bzw. den Text soweit erweitern, dass die vollständige Handlung ersichtlich wird - so wie jetzt ist der Artikel schon fast mehr Werbung und nicht der Wikipedia angemessen. 95.33.125.96 03:38, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem Klappentext bis du wohl auf 'm Holzweg. Aber dort kommen wir der Sache schon näher; eine URV sehe ich aber keineswegs. Im übrigen erinnert mich die Handlung an Donnellys Haus des Bösen aus dem Jahre 1990, deutscher Erstverlag 1993. --Datenralfi (Diskussion) 15:07, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung...?
Diskussion:Far Cry 3: Blood Dragon

message: "Die Charaktere, Handlung, Gewaltdarstellung und „Zeichentrickfilm“-Zwischensequenzen sind stilistisch stark überzeichnet, selbstironisch und wimmeln nur so vor schwarzem Humor und Referenzen zu Actionfilmen der Achtzigerjahre, wie beispielsweise Terminator 2 – Tag der Abrechnung und Predator. "
Ich war es, der "Terminator 2" durch "Terminator" ersetzt hat, da ersterer kein Film der 80er Jahre ist und der erste Terminatorfilm im Spiel frequentierter zitiert wird. Bitte ergänzen, so ist der Satz falsch. Wieso wurde das rückgängig gemacht?
--78.52.84.63 04:08, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Weil es inhaltlich richtig ist dass es (mehr) der zweite und nicht der erste Teil ist aus dem sich bedient wurde. Aber klar, der Film selber ist aus den 90ern. Ich ändere das mal. --The real Marcoman (Diskussion) 11:16, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Das der zweite Teil mehr Vorlage gewesen sei, ist deine Meinung und sicherlich kein Maßstab um sagen zu können, "das ist inhaltlich richtig". Die Elemente, die das Spiel aus der Terminatorfranchise benutzt (rotes Auge, Roboterhand, Sichtmodus des Terminators, Postapokalypse usw.) sind alles Elemente, die bereits im ersten Teil Thema waren und dort kreiert wurden. Die Besetzung von Michael Biehn stellt natürlich die größtmögliche Huldigung vor dem 1984er Film dar und schon deswegen hat T2 nicht den gleichen Umfang, wie es die Anspielungen auf Teil 1 haben. Eindeutig Terminator 2 kann man eigentlich nur die Shotgun 1991 Galleria zuordnen.
78.52.13.128 17:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

message: *
*
*
*
--Chewbacca2205  20:42, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Marc Faber (Fondsmanager)

message: Für die Prognosefähigkeit fehlt der Beleg. Wer lange genug vor allen Dingen warnt, bekommt zwangsläufig recht. Das macht Henry Kissinger genauso.--Feliks (Diskussion) 18:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dr. Doom
Diskussion:Rocky Mountain High

message: Wieso ist mit "he" der Berg gemeint? Es geht um einen jungen Mann, der in die Berge kommt und neu geboren wird, weil er endlich den Sinn seines Lebens dort findet. "He" ist dieser junge Mann. Er lässt sein altes Leben hinter sich und findet in den Bergen Frieden. 
Zitat: 
"He was born in the summer of his 27th year, 
Comin' home to a place he'd never been before"
Ich würde diese falsche Bemerkung im Wikitext streichen. Es ist meiner Meinung nach Blödsinn! :-) (nicht signierter Beitrag von 88.208.137.86 (Diskussion) 07:05, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den beanstandeten Satz entfernt. --Torwartfehler (Diskussion) 07:39, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  He
Diskussion:Surebet

message: Rate dringend davon ab.
Bookies geben bewusst Surebets raus.
Alle die darauf wetten, werden dann entweder limitiert oder ganz gesperrt.
Surbets funktionieren allenfalls ein Monat. Und da man mit Surebets recht wenig Gewinn macht, aber viel Zeit aufwendet ist es nicht wirklich rentierlich.
Die Limitierung kann im Laufe des weiteren Wetter Lebens noch ziemlich nerven. Hab es schon echt bereut surebets gemacht zu haben. (nicht signierter Beitrag von 94.219.40.152 (Diskussion) 07:34, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Funktioniert leider nicht
Diskussion:Rainer Brechtken

message: Ein singuläres noch dazu wegen Nichtwahl für den weiteren Lebenslauf folgenloses Ereignis nimmt ein Großteil dieses Artikels ein, die OB-Wahl in Stuttgart. Es spielt für Rainer Brechtken doch keine Rolle, ob z. B. ein Dieter Lieberwirth für die Republikaner kandidiert hat oder nicht. Dafür erfährt man zur Person Rainer Brechtken reichlich wenig, welche politische Positionen vertrat er, ist er 2001 zum Landtag nicht mehr angetreten oder wurde er abgewählt, was machte er seit dem hauptberuflich usw. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:36, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die länglichen Ausführungen zur Stuttgarter OB-Wahl sind überwiegend artikelfremd! Die Person Brechtken ist offensichtlich der Aufhänger, um diese Wahl zu bewerten. --Lexberlin (Diskussion) 01:59, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Missverhältnis
Diskussion:Finnenhaussiedlung

message: Habe Metzingen hinzugefügt. Dort steht eine kleine Finnenhaussiedlung mit ca. 10 Häusern von 1944, wird auch in dem PDF erwähnt.
--5156246 (Diskussion) 08:37, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Metzingen 

message: ===Weblinks (allgemein zum Thema)===
* https://www.faz.net/aktuell/stil/drinnen-draussen/geschichte-finnischer-fertigsiedlungen-in-deutschland-14471965.html
* https://www.geschichtsspuren.de/forum/viewtopic.php?t=15502 (Forum mit Beiträgen über verschiedene "Finnenhaussiedlungen)
* http://www.geschichtsverein-bordesholm.de/Veroeffentlichungen/Jahrbuecher/JB09_08_Plischewski_Finnenhaeuser.pdf
===Nachweise zu einzelnen Siedlungen===
* http://www.finnlandsiedlung.de/index.html (Lübeck-Eichholz)
* http://www.nms-einfeld.de/index.php?page=807 (Neumünster-Einfeld)
* https://www.dfg-ev.de/news/1024/finnenhaussiedlung (Schönberg, anstelle des wenig aussagefähigen bisherigen Links zu dieser Siedlung)
--History&more (Diskussion) 22:29, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Einzuarbeiten - erledigt 

message: * http://www.finnlandsiedlung.de/index.html (Lübeck-Eichholz)
* http://www.nms-einfeld.de/index.php?page=807 (Neumünster-Einfeld)
* https://www.dfg-ev.de/news/1024/finnenhaussiedlung (Schönberg, anstelle des wenig aussagefähigen bisherigen Links zu dieser Siedlung)
--History&more (Diskussion) 22:29, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Nachweise zu einzelnen Siedlungen
Diskussion:George Becali

message: Die Strafe wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt. In der rumänischen Version steht richtig: condamnat cu executare.
Gruß
Stefan (nicht signierter Beitrag von 92.82.53.242 (Diskussion) 09:24, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann müsste er aber jetzt im Gefängnis sitzen, was er offenbar nicht tut. Wie ist der Stand der Dinge? --El bes (Diskussion) 00:45, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verurteilung im Mai 2013 
Diskussion:Campus Freising-Weihenstephan

message: Ich bin mir bewusst, dass es in diesem Artikel noch viel zu verbessern und zu ergänzen gibt. Helft mit, ihn zu einem lesenswerten Artikel zu machen! --Didi43 (Diskussion) 09:29, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neu eingestellter Artikel 

message: Der Abschnitt "Entwicklung zum Wissenschafts- und Forschungszentrum" behandelt ja nur die Entwicklung der TUM. Ich würde also vorschlagen den Abschnitt in den TUM-Abschnitt weiter unten einzuarbeiten. -- Vuxi (Diskussion) 20:08, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Vuxi, Du hast schon recht mit Deiner Beobachtung, ich muss noch einen Abschnitt über die Entwicklung des Campus insgesamt schreiben. Dann kann die "Entwicklung zum WZW" in den TUM-Abschnitt. Wenn Du Gedanken dazu hast, dann verbessere ruhig mit. Ich kenne zur Zeit noch keine Darstellung, die diese Entwicklung beschreibt. Vielleicht kannst Du ein bisschen mithelfen?? Gruß, --Didi43 (Diskussion) 21:09, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich stelle fest, dass dir die Geschichte gelungen ist. Ich werd mich daran machen den Artikel besser einzubinden. --Vuxi (Diskussion) 17:41, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Vuxi, ich bastle weiter an dem immer länger werdenden Artikel, weil ich ständig wieder was Neues entdecke. Der große Campus ist ein "weites Feld"; wahrscheinlich muss man bald einige Hauptartikel ausgliedern und alles knapper zusammenfassen. Gruß,  --Didi43 (Diskussion) 21:23, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Entwicklung zum Wissenschafts- und Forschungszentrum
Diskussion:Petabyte

message: Ich werde den Artikel aus dem Englischen übersetzen und ergänzen!
Bitte weiter verbessern, wenn nötig.
Danke!
--Perry Rhodan (Diskussion) 10:24, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstellen Eines eigenen Artikels über den Petabyte
Diskussion:Liste von Tornados 2013

message: Oklahoma City liegt im Staat Oklahoma und nicht in Nebraska. --5.145.5.142 16:26, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt geändert. Finde aber, dass es komisch aussieht. Sollte man es eventuell ganz weglassen, oder irgendwie anders schreiben? --TheRobidog (Diskussion) 21:27, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, war mein Fehler. Hatte es mit Omaha verwechselt. Wir waren alle mal jünger... :-) – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:22, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Sorry für den etwas unbeholfenen Start dieses Artikels, aber ich denke, dass diese Liste Sinn macht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:24, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebraska? 

message: Hatte ein -Papperl. Dazu folgender Kommentar:
So total unvollständig --MaxEddi • Disk. • B. 20:34, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Da es wohl eher selten weitere Listen pro Jahr geben wird, schon gar nicht vollständig: Die Liste sollte aufgelöst und die Angaben auf Liste von Tornados und Liste von Tornados in Europa übertragen werden. -- Iape (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, kein sinnvoller Vorschlag. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:53, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Salz-Schlickgras

message: Das aktuelle Bild eines Süßgrases mit Mutterkorn ist bloß Platzhalter für dieses Bild hier:
http://eol.org/data_objects/22891165 
Kann ich mich heute abend drum kümmern, wenn nicht wer anders schneller war.--olag disk 10:44, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild mit Mutterkorn 

message: Beim Lesen des Satzes: "Als Endemit des süd-mittelbritischen Litorals wurde sie an vielen Küsten als Sand- und Schlickfänger gepflanzt und breitet sich seitdem stark aus." musste ich mehrere Wörter nachschlagen und habe mir die Frage gestellt ob die folgende Umformulierung sachlich weniger genau sein würde: 
"Ursprünglich ausschliesslich verbreitet (endemisch) in süd-mittelbritischen Uferregionen  wurde sie an vielen Küsten als Sand- und Schlickfänger gepflanzt und breitet sich seitdem stark aus." 
Falls es keinen sachlichen Einwand gibt würde ich vorschlagen den Satz im Artikel entspreched zu ändern.--Simon Wascher (Diskussion) 10:10, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  OMA und die Einleitung  

message: :Spartina alterniflora wurde erstmals 1816 in Süd-England entdeckt. Wahrscheinlich wurden die Samen im Ballastwasser von Schiffen an die englische Küste eingeschleppt.
1816 wurde Ballastwasser aufgrund der Bauart der Segelschiffe noch nicht verwendet. Da muss man eine andere Erklärung finden. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:21, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ballastwasser
Diskussion:Darren Bent

message: Ist vielleicht nur eine Kleinigkeit, aber Darren Bent ist nicht der teuerste Einkauf in der Geschichte eines Premier League Clubs, wie es im Artikel steht, sondern "nur" in der Geschichte von Aston Villa. Alleine Fernando Torres hat den FC Chelsea fast dreimal soviel gekostet wie die Verpflichtung von Darren Bent durch Aston Villa. Ich habe das durch eine Artikeländerung versucht darzustellen, bei der, wohl obligatorischen, folgenden Sichtung ist diese Änderung jedoch rückgängig gemacht worden. Das mag als Kleinigkeit erscheinen, allerdings ist es so wie es jetzt im Artikel steht einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.75.10.242 (Diskussion) 11:07, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Teuerster Einkauf in der PL?
Diskussion:Kim Kyok-sik

message: Laut dem engl. Artikel wurde er 1943 geboren. Politik (Diskussion) 11:09, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Leider ohne Quellenangabe und bei Nordkoreanern ist das mit der Quellenlage oft schwierig oder widersprüchlich. Deswegen schrieb ich beim Erstellen in die Zusammenfassungszeile: „Geburtsdaten bei den Interwiki-Links sind widersprüchlich“ Der jap. Artikel gibt 1940 an und als Quelle das südkoreanische Institut für die nationale Vereinigung  (auch mit ein paar Stationen als Lebenslauf und wäre eine mögliche Quelle). Der kor. Artikel gibt genau den 5. Oktober 1940 an, aber ohne Quelle. Daher schaue ich noch etwas nach geeigneten Quellen und vielleicht findet ja noch jemand was. Einigkeit besteht in den Medienberichte zumindest, dass er über 70 sein soll. --Neojesus (Diskussion) 12:31, 23. Mai 2013 (CEST)

text: Ist nur die Frage, wie sinnvoll mehrere unterschiedliche Angaben zu seinem Geburtsdatum sind und wie das gut dargestellt werden könnte. Die Angabe mit 1943 kommt, wenn ich das richtig sehe, meist daher, dass er in vielen aktuellen Medienberichten als über 70-Jähriger beschrieben wird. Andererseits wird sein Geburtsdatum auch mit 1944 angegeben und "People" bei Nate ist sonst bei Lebensdaten eigentlich auch zuverlässig, nur bei solchen Nordkoreanern gibt es oft keine offiziellen Zahlen und es kursieren eben mehrere und die Herkunft ist meist nicht klar, teils sind es auch einfach nur Schätzungen, die sich dann verselbstständigen (im Netz auf Blogs; Nordkorea-Watchblogs etc. sehr viele). Dazu gibt es das Problem mit der ostasiatischen Zählweise des Lebensalters in Ostasien. Daher ist auch ein Geburtsdatum von 1944 für ostasiatische Berichte kein Grund nicht von einem über 70-Jährigen zu sprechen und oft übernehmen das westliche Medien dann, ohne sich dieser Problematik bewusst zu sein. Bei den vielfältigen Angaben zu seinem Geburtsdatum könnte ich mir momentan vorstellen, dass wir eine Lösung wie "vor 1945" wählen könnten. Da sind wir auf jeden Fall auf der sicheren Seite und dahinter eine Fußnote mit vielleicht 2 Quellen, z.B. zu Nate und zum Nationalen Vereinigungsinstituts, wodurch die Bandbreite der Angaben klar werden sollte. --Neojesus (Diskussion) 12:58, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Da bei WP:PD#Datum steht: "vor schließt hier immer das angegebene Datum mit ein", habe ich vor 1944 geschrieben. --Neojesus (Diskussion) 20:12, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Takenplatte

message: Die Fotos zeigen meiner Ansicht nach seitliche Ofenplatten (ornamentfreier Rand zum einmauern/
Aussparungen zum Verschrauben)
freundliche Grüße:  Ottmar Dietrich (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.167 (Diskussion) 11:25, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Takenplatten