Diskussion:Erektile Dysfunktion

message: Belege hierfür lassen sich nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 94.220.176.255 (Diskussion) 12:28, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Großes Erstaunen Meinerseits. Im Bereich der Lendenwirbeloperationen sehen wir regelmäßig Irritationen der Nerven, die zu einer dauerhaften Störung führen können, wenn diese nicht ausreichend schnell beseitigt werden. 80.138.163.246 05:17, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bitte belegen. --Schotterebene (Diskussion) 08:41, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Blockaden im Lendenwirbelsäulenbereich" als mögliche organische Ursache 

message: Einerseits
* in Behandlung "Die wichtigste Ursache für erektile Dysfunktionen liegen im psychologischen Bereich ..."
Andererseits
# in Bedeutung "Nahm man noch vor wenigen Jahren vorwiegend psychische Ursachen wie Stress an, so weiß man dank moderner Untersuchungsmethoden heute, dass in der überwiegenden Mehrzahl organische Leiden eine Rolle spielen."
# in Ursachen "seltener: psychische Ursachen wie Stress"
Also was denn nun? ;) --Affinity 20:42, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch: 

message: wäre noch ein schöner Abschnitt. Hier schon mal ein Link, neu auf Wikisource: :s:Das Tagebuch --AndreasPraefcke ¿! 23:05, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ... als Motiv der Literatur und Filmkunst 

message: Lieber Andreas, Sehr netter Artikel, wenngleich ich zweimal lesen musste, bevor ich verstand, dass es zum Thema war. 
Falls du an einer Uni bist oder einen Medizinstudenten kennst oder andersweitig Zugang zu medizinischen Fachzeitschriften hast, sind die folgenden Fachartikel ganz nett zu lesen, wenngleich sprachlich natürlich profaner. 
Shokeir AA, Hussein MI: Sexual life in Pharaonic Egypt. Int J Impot Res. 2004 Oct;16(5):385-8
Khaleghi Ghadiri M, Gorji A.: Natural remedies for impotence in medieval Persia. Int J Impot Res. 2004 Feb;16(1):80-3. 
Bertol E et al: Nymphaea cults in ancient Egypt and the New World: a lesson in empirical pharmacology. J R Soc Med. 2004 Feb;97(2):84-5.
van Driel MF, van de Wiel HB, Mensink HJ: Some mythologic, religious, and cultural aspects of impotence before the present modern era.  Int J Impot Res. 1994 Sep;6(3):163-9.
gruß, --Jayfitz 13:55, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Hier wüsste ich gern, ob auch z.B. Codein u. ä. Betäubungsmittel eine - temporäre - Ursache sein kann. Da Codein die Fähgikeit zur Teilnahme am Strassenverkehr einschränkt, kann es doch gut sein, dass das auch für die Teilnahme am Geschlechtsverkehr zutrifft, oder ? --23:09, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ursachen BTM? 

message: Ich habe gerade durch Zufall dieses Artikel Kavaliersschmerzen gefunden und dachte, dass er hier passen könnnte. 84.173.204.7 15:00, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Weblinks 

message: Bedeutet die Erektile Dysfunktion die Unfähigkeit für die für ein befriedigendes Sexualleben nötige Erektion oder die Unfähigkeit für die für frequente Kopulation notwendige Erektion? Ist ja ein Unterschied im jeweiligen Ermessen  -- Gohnarch░░░░ 13:46, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: * -- Cherubino 02:13, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Linksammlung 

message: Erst gegen die Mitte des Artikels steht „... nächtliche Erektionen ... Ein Gesunder hat diese 3–6-mal pro Nacht, mindestens 10 Minuten lang. Treten sie beim Kranken auf, ist eine organische Störung ausgeschlossen, es muss psychische Gründe für die ED geben.“
Ich schlage vor, diese letzte Aussage viel weiter vorn im Artikel zu bringen, damit viele Leser gar nicht erst weiterzulesen brauchen. -- Wegner8 16:36, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Definitiv nicht, denn diese Aussage ist eindeutig falsch und sollte gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 94.220.176.255 (Diskussion) 12:28, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Diagnose, hier: Reihenfolge 

message: Die Weiterleitung. Hahahahshsgggohfftjjh deutet vom zweiten auf den ersten Begriff. Hier liegt eine Unklarheit vor, die Wikipedia eigentlich ausräumen sollte: Ist "Impotenz" wirklich gleichbedeutend mit einer Erektionsstörung; oder kann es sich dabei auch um die bloße Zeugungsunfähigkeit (Mangel an aktiven Spermien=Unfruchtbarkeit) handeln; in der Umgangssprache werden beide Begriffe oft vermengt. (nicht signierter Beitrag von 88.66.181.193 (Diskussion) 00:52, 13. Jul 2010 (CEST)
replies: text:  Die Begrifflichkeit Erektile Dysfunktion wurde erst durch die Firma Pfizer, die das Medikament Viagra herstellt, geprägt. Das war frühestens in den 1990er Jahren. In den 1970er Jahren berichtete z.B. die Bildzeitung, das der Schah von Persien impotent sei - als Quelle gab die Bildzeitung seine Ehefrau an. Also so eine neue Wortschöpfung sollte man mal genauer hinterfragen, zumal es ja verschiedene Formen von Impotenz gibt. Von daher wäre es sinnvoll mal die Statistiken zum Thema Impotenz in den Artikel mit einzubauen, damit man mal einen qualifizierten Überblick zum Sachverhalt erhält, umso Scheinwissen von der Realität loszukoppeln. --109.250.72.223 10:13, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: +1....:)...--Bene16 (Diskussion) 17:57, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Immer wieder interessant zu sehen was IP-Trolle hier für muntere Diskussionen führen....ohne dass es irgendeinen juckt - aber der angemeldete Benutzer...:)....--Bene16 (Diskussion) 17:58, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erektile Dysfunktion - Impotenz ? 

message: Zweifelsfrei müsste hier im Artikel mehr und akkurater zu den psychologischen Faktoren ausgeführt werden. Aber nicht so wie hier. War vielleicht gut gemeint! Da gibts fundiertere Quellen. Momentan fehlt mir nur die Zeit. Bis später.--Wilske 17:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Psychologische Faktoren 

message: bitte...hier ist kein wiss. Medizinforum. Danke
:Also meine Oma kennt das Wort Erektile Dysfunktion nicht?--Bene16 (Diskussion) 18:14, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1--87.170.114.246 12:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Impotenz wieder zurück zum alten Lemmanamen 

message: * Andrologie
* Anorgasmie
* Beckenbodentraining
* Frigidität
* Induratio Penis plastica
* Penisknochen (Baculum)
* Sexualität
Nach welcher Systematik sind diese Assoziationen ausgewählt? Bitte ausformulieren oder löschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:29, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gelöscht. Sinnloser Assoziationsblaster. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Im Film Erectionman wurde gerade erwähnt, dass der Begriff der Erektilen Dysfunktion in zeitlichem Zusammenhang mit dem Aufkommen der Viagra-Pille steht. Stimmt das? Auch wenn nicht, ist es sicherlich erwähnens- und wissenswert, wann der Begriff auftauchte oder? --Friechtle (Diskussion) 22:19, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: war berechtigt, da Aufnahme in die Liste nur vorläufig und ein Nachweis der Wirksamkeit bislang nicht erbracht ist. --Saidmann (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Entfernung der App 

message: Bei den Ursachen sollte als erstes stehen, dass Männer manchmal durch beruflichen Stress oder infolge schwerwiegender Lebensereignisse erschöpft und niedergeschlagen sind, was auch über längere Zeit anhalten kann. Das muss man jedem Menschen zugestehen, dass er mal längere Zeit nicht kann. 
Dazu muss er keine schwerwiegende Erkrankung haben. Wir müssen den Menschen nicht gleich Angst einjagen, dass sich eine "noch schwerere Erkrankung" ankündigt und in Wirklichkeit ist vor einiger Zeit die Mutter oder der beste Freund oder ein geschätzter Kollege gestorben. Ich schau mal, ob ich eine Literaturquelle dazu finde.  Sciencia58 (Diskussion) 09:12, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, die jetzige Version ist schon besser. --Kulturkritik (Diskussion) 23:47, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: Ich finde keine passende Literaturquelle, weil "nicht können" unter emotional belastenden Umständen eben nicht auf eine tatsächliche ED hinweist. Ich würde gern, wenn niemand etwas dagegen hat, einen Nebensatz einschieben, den man nach Wikipedia:Belege als trivial einstufen kann, der nicht mit Fachliteratur belegt werden muss. Es geht mir darum, dass bei einem Mann, der auf emotional belastende Lebensumstände so reagiert, KEINE Depression vorliegen muss. Vielleicht so: 
"Eine erektile Dysfunktion – Abkürzung ED, auch Erektionsstörung, Impotentia coeundi (von lateinisch coire ‚zusammengehen‘, ‚sich begatten‘, vgl. Koitus), im Volksmund auch Impotenz – ist eine Sexualstörung, bei der es einem Mann - auch ohne Vorliegen emotional belastender Lebensumstände - über einen längeren Zeitraum hinweg in der Mehrzahl der Versuche nicht gelingt, eine für ein befriedigendes Sexualleben ausreichende Erektion des Penis zu erzielen oder beizubehalten. Kurzzeitige Erektionsstörungen gelten hingegen nicht als ED."
Wäret Ihr damit einverstanden? Sciencia58 (Diskussion) 09:56, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hier wird ein Werk aus dem Jahr 1920 hochgelobt (Wilhelm Stekel: Die Impotenz des Mannes. Die psychischen Störungen der männlichen Sexualfunktion). Ich denke, das ist nicht mehr Stand der Wissenschaft, und ich habe den entsprechenden Satz daher gelöscht. --Kulturkritik (Diskussion) 00:04, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:   Psychoanalytische Sicht