lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wierzchlas (Mieszkowice)

message: Das Lemma sollte besser Wierzchlas (Mieszkowice) heißen. --Bötsy (Diskussion) 11:40, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Für eine Verschiebung sehe ich keinen Grund. Jetzt steht der Artikel analog zu PL:Wierzchlas (województwo zachodniopomorskie). Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:54, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dragon 32, Dragon 64

message: Die Heimcomputer der 1980er waren i.d.R. nur zur Nutzung von digitalen Joysticks in der Lage.
Auf einschlägigen Websites findet sich leider keine eindeutige Aussage darüber, wie dies beim Dragon aussieht.
Zudem verwechseln viele Leute die Bedeutung von "digital" und "analog" in diesem Zusammenhang.
Der Wiki-Artikel zum Thema Joystick liefert zumindest Aufschluss über die Unterschiede.
Ich vermute jedenfalls, der Dragon hatte zwei digitale und keine analogen Joystick-Ports, habe aber bisher keine Belege finden können.
--62.48.72.147 08:19, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Dragon-Computer benutzen analoge Joysticks basierend auf Potentiometern (siehe z.B. http://archive.worldofdragon.org/index.php?title=File:DragonJoystick3.JPG). Dass sie analog arbeiten, steht auch so im Wikipedia-Artikel im Abschnitt zu den Eingabegeräten. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 09:30, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ausgezeichnet. Vielen Dank für's Forschen! --62.48.72.147 09:44, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Detailfrage - Joystick Port 

message: Welchen Bezug hat Microsoft Extenden Basic zu Microsoft BASIC und Color BASIC?
: Microsoft Extended BASIC hat gegenüber Microsoft BASIC einen erweiterten Befehlssatz, hauptsächlich zum Gebrauch mit hochaufgelöster Grafik. Microsoft Extended Color BASIC unterstützt zusätzlich Mehrfarbigkeit. Letzteres ist erstmals beim Tandy Color Computer und später auch beim Dragon 32/64 eingebaut, jedoch mit entsprechenden Anpassungen für unterschiedliche Hardwarekomponenten - wenn ich mich recht entsinne. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:04, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  en:Dragon 32/64#System software: The Dragon comes with a Microsoft BASIC interpreter in 16 KB of ROM. The BASIC appears to be identical to Tandy Color Computer's Extended Basic.[3] Man muss ja nicht für alles einen Artikel anlegen, aber zumindest einen Link auf Microsoft BASIC könnte man schon setzen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:12, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Von mir aus gern. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:57, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Basic verlinken 

message: Der Link fuer den Motorola 6847 VDC geht zum Commodore 8563 VDC. Voellig verschiedene Bausteine. 
: Ist behoben. Danke für den Hinweis. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 14:47, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Platinenansicht
Diskussion:Jürgen Diesel

message: Wobei sich die Ursache der Annäherung der Regierungen der Sowjetunion und der USA in der Frage der Nonproliferation von Kernwaffen offenbar der Beobachtung entzog. Dieser Satz steht ziemlich isoliert innerhalb des beruflichen Werdegangs. Wenn er nicht verständlicher gemacht werden kann, sollte er wohl entfernt werden.--Leit (Diskussion) 12:14, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So besser? Grüße, ElRakı ?! 11:47, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Eren Taskin

message: Ich denke, dass Taskin eigentlich türkischer Abstammung ist. In mehreren Zeitungsberichten wird er als Deutsch-Türke bezeichnet, z.B. Kicker . Laut WAZ hat(te) er die deutsche und türkische Staatsbürgerschaft . Eventuell hat er dann auf die aserbaidschanische gewechselt, um in die Nationalmannschaft zu kommen, das geht nicht ganz aus dem Artikel hervor. Alte Versionen z.B. von Transfermarkt.de führen ihn noch als Deutsch/Türkisch , später dann Deutsch/Aserbaidschanisch, was für so einen Wechsel spricht.--Berita (Diskussion) 13:29, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Meinulf Barbers

message: Ist mir irgendwie zu unobjektiv. z. B. "Meinulf Barbers kann zu den überragenden Koordinatoren und Führungspersönlichkeiten der Quickborn-Bewegung gezählt werden" (nicht signierter Beitrag von 78.48.110.143 (Diskussion) 22:25, 16. Mär. 2015 (CET)

message: Die Bedeutung von Meinulf Barbers wird auch und vor allem ersichtlich im Quickborn-Arbeitskreis nach 1945.--sauerteig (Diskussion) 13:34, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quickborn-Arbeitskreis
Diskussion:Merope (Mutter des Pandareos)

message: An anderer Stelle in WP wird allerdings Merops als Vater des Pandareos genannt , auch hier  und Hermes taucht als Vater des Pandareos nicht auf . (nicht signierter Beitrag von Girio (Diskussion | Beiträge) 13:54, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten über den Vater 

message: Wer nicht über die BKL oder die Namensliste zu Merope kommt: mit min. 13 mal  ist der Name Merope häufig und es besteht Verwechselungsgefahr. --Smartbyte (Diskussion) 09:49, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Dafür hat der Wikipedia-Gott das Klammerlemma erfunden... Mit wem sollte sie denn verwechselt werden? Vielleicht mit Merope (Tochter des Pandareos)? --Tusculum (Diskussion) 10:13, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel in der LD verteidigt, bin mit dem Weglassen meines Einschubs im Artikel einverstanden, was wollt Ihr jetzt noch ? --Smartbyte (Diskussion) 17:00, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Verwechselung
Diskussion:15. Flak-Division

message: Im Text heißt es: In den späteren harten deutschen Rückzugskämpfen im Raum Donez zeichneten sich die Regimenter der 20. Flak-Division erneut aus. Ist hier irrtümlich von der 20. statt der 15. die Rede, oder gibt es einen Zusammenhang mit der 20., der noch erklärt werden muss? --Hoschi72 (Diskussion) 14:57, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vertipper?
Diskussion:Steuerhinterziehung

message: Steuerhinterziehung ist nicht nur ein Straftatbestand im deutschen oder schweizerischen Strafgesetzbuch, sondern ein international bekanntes Phänomen (auch wenn es in anderen Ländern anders heißt). Relevant sind nicht nur die juristischen Aspekte in einzelnen Rechtsordnungen, sondern auch die ökonomischen, gesellschaftlichen und fiskalischen Seiten. Daher ist ein allgemeines Lemma Steuerhinterziehung notwendig.
Aus diesem Grund kopiere ich die Abschnitte aus der von Malabon am 28. April 2013 bearbeiteten Version des Artikels, der jetzt unter Steuerhinterziehung (Deutschland) steht, die inzwischen gelöschten, aber weiterhin relevanten Abschnitte hierher. Für die juristischen Einzelheiten in einzelnen Rechtsordnungen verweise ich auf die beiden Hauptartikel Steuerhinterziehung (Deutschland) und Steuerhinterziehung (Schweiz). --Bildungsbürger (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Bildungsbürger! Das mag alles richtig sein. In meinem ceterum censeo findest Du ein langes Dokument, das Ergebnis von gefühlten 100 Diskussionen und eines Redaktionstreffens des Portals seit ca. 2009 ist: Will sagen: Rechtsvergleichung, Rechtsgeschichte, Kriminologie, ökonomische Analyse des Rechts, Rechtssoziologie finden wir total knorke und dufte. Grade deshalb bestehen wir darauf, dass dann auch die akademischen Ansprüche dieser Disziplinen erfüllt werden und hier keine selbstgestrickte Rechtsvergleichung/-soziologie etc. stattfindet. Solange es nicht mal einen Beleg für Lemma und Definition gibt ist kein Artikel besser als ein Unbelegter. Also entweder auf in die Bib und einen sauber belegten Artikel geschrieben und das Lemma als legitimen Ausgangspunkt eines Artikels belegt oder die BKL bleibt vorerst. Nicht vorhandene Artikle sind essentieller Bestandteil des Projekts. Beste Grüße --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 15:24, 28. Dez. 2013 (CET)

text: PS: Im Sinne der bisherigen nicht-nationalen Strukur (vgl. Strafrecht#Deliktsgruppen) wäre Steuerdelikt, analog zu Ehrdelikt, Freiheitsdelikt, Tötungsdelikt, Vermögensdelikt und Körperverletzungsdelikt, wahrscheinlich das systematisch richtige Lemma. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 15:34, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo UHT! Du hast sicher recht, dass an dem Lemma noch Arbeit offen ist - also auch ein Ansporn für mich... Wichtig ist mir dabei allerdings, dass das Lemma bei weitem nicht nur den Juristen "gehört", sondern auch die Ökonomen und noch einige andere sich damit befassen und Definitionen liefern können - es geht also bei weitem nicht nur um Rechtsvergleichung. --Bildungsbürger (Diskussion) 15:56, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  keine BKL
Diskussion:L.H.O.O.Q.

message: -- Alinea (Diskussion) 15:31, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die deutsche Version unterscheidet sich von der englischen, abgesehen von Ergänzungen, in der Angabe des Eigentümers der 1. Version von 1919. Die :en nennt hierzu in der Liste das Centre Pompidou, ich meine ausreichend belegt zu haben, dass sich nur die Version von 1930 als Leihgabe im Centre Pompidou befindet.  --  Alinea (Diskussion) 12:27, 29. Dez. 2013 (CET)

message: Laut Wörterbuch hat "avoir chaud" die Bedeutung, dass es einem heiß ist. "Sie hat einen heißen Hintern" dürfte der Titel also eher nicht heißen, das müsste sein: "Elle a un cul chaud" (falls man so was auf Französisch überhaupt sagt). Vielleicht: "Sie hat Feuer unter dem Hintern" oder "Ihr brennt der Hintern"? --Bernardoni (Diskussion) 18:35, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Bernardoni, Die deutsche Tomkins-Bio S. 260 sagt: "Sie hat einen heißen Arsch", ich habe mir daher erlaubt, den A. etwas abzumildern und "Hintern" zu schreiben und "etwa" davorzusetzen :-) -- Alinea (Diskussion) 18:52, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tja, ob man cul mit Hintern oder Arsch übersetzt, ist Geschmackssache, das geht beides. Mir geht es aber darum, dass es sich offenbar um eine Fehlübersetzung von "avoir chaud" handelt. "Elle a chaud" heißt eindeutig "Ihr ist warm". Wörtlich übersetzt wäre das dann "Ihr ist warm am Hintern", aber womöglich handelt es sich um einen idiomatischen Ausdruck (siehe oben). Weiß jemand mit Französischkenntnissen Bescheid? --Bernardoni (Diskussion) 20:01, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es heißt tatsächlich „Sie hat warm am Hintern“, aber mir ist’s gleich.--XanonymusX (Diskussion) 11:16, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dass es wörtlich übersetzt so heißt, ist mir klar. Es geht aber um die deutsche Definition, siehe Jürgen Hohmeyer im Spiegel: "Ihr ist heiß am Hintern" und wie oben geschrieben die Übersetzung nach Tomkins Biografie. -- Alinea (Diskussion) 11:30, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:St.-Johannes-Hospital (Bonn)

message: Aus den bisherigen Quellen geht m.E. nicht einheitlich hervor, ob die Stiftung und Verein identisch waren bzw. erstere aus letzterem hervorging. Einmal heißt es: Dieser Verein wurde schließlich auf eigene Initiative in eine Stiftung überführt, der Stiftung Bürgerhospital zum heiligen Johannes dem Täufer. In der Darstellung zur Geschichte des St. Johannes-Hospitals wird aber vermerkt: Im August 1849 übergab der Hospitalverein dem Kuratorium der Stiftung das mittlerweile erworbene Gelände an der Kölnstraße und Wachsbleiche, auf dem die Bauarbeiten schon begonnen hatten. Hieraus geht hervor, dass der Verein der Stiftung ein Grundstück übertrug – es also um zwei unterschiedliche Institutionen geht: Zum Einen der Gesellige Hospitalverein (gegründet 1842) und zum Anderen die Stiftung Bürgerhospital zum heiligen Johannes dem Täufer (gegründet nach 1842, im Anschluss an die erwähnten konfessionellen Streitigkeiten). Eine dritte Variante wäre, dass der Hospitalverein sich später, nach Fertigstellung des Krankenhauses, zugunsten der Stiftung auflöste.--Leit (Diskussion) 16:07, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stiftung/Verein 

message: Diesem Artikel (hier als PDF) über den Architekten/Baumeister Johann Adam Rüppel ist zu entnehmen, dass nach Plänen desselben das St. Johannes-Hospital 1899 erweitert wurde. Als Nachweis dafür ist eine Freundliche Mitteilung von Herrn Professor Dr.-Ing. Willy Weyres vom 07.04.1977 angegeben. Fragt sich, ob das als Beleg ausreicht und die Angabe in diesen Wikipedia-Artikel aufgenommen werden sollte.--Leit (Diskussion) 20:45, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 1899
Diskussion:Künigl

message: Der Seite wurden heute quellenlos Fakten zu Caspar Hermann von Künigl hinzugefügt. Den Artikel zu dieser Person gibt es leider noch nicht in de:wp.wie soll weiter verfahren werden? --Fettbemme (Diskussion) 16:40, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung#Eintr.C3.A4ge ist da relativ eindeutig: Bequellt oder nicht, hat es auf der BKS nichts verloren. --Wer?Du?! (Diskussion) 06:29, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Daten zu '' [[Caspar Hermann von Künigl]]''
Diskussion:SAL-Elektrolytkondensator

message: Laut Elektronik Für Ingenieure und Naturwissenschaftler von Ekbert Hering, Klaus Bressler, Jürgen Gutekunst ist die Bezeichnung SAL-Elektrolytkondensator eine herstellerspezifische Bezeichnung für trockene Aluminium-Elektrolytkondensatoren. Wäre es nicht besser hier nicht die Produktbezeichnung eines Herstellers und stattdessen eine allgemeingültige Bezeichnung zu nutzen? Evtl. kann dieser Typ auch in Aluminium-Elektrolytkondensator behandelt werden. --Cepheiden (Diskussion) 16:44, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, dann sollte man das Lemma ändern. -- Der Tom 16:46, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, "SAL" ist eine Hersteller-spezifische Bezeichnung. Die korrekte Bezeichnung nach DIN lautet: Aluminium-Elektolytkondensator mit festem MnO2 Elektrolyten. Das passt nicht für einen Titel-Begriff. Es gibt keine andere Abkürzung dafür, weil es nur anfänglich in der 1980er Jahren mit "Alsicon" von Fujitsu einen Wettbewerb für kurze Zeit gab. Die Ausgliederung dieses Artikes aus dem allgemeinen Artikel "Aluminium-Elektrolytkondensatoren" erfolgte auf jetzt Grund des damaligen Hinweises (Cepheiden) nach dem Erscheinen der Überarbeitung vor jetzt 5 Jahren. Ich denke, man kann das Lemma so lassen, denn vermutlich ist dieses Bauelement in Kürze nur noch eine historische Erwähnung wert. Mit den Polymer-Aluminium-Elektrolytkondensatoren, ebenfalls auf Grund des damaligen Hinweises jetzt ausgegliedert, ist das Schicksal dieser Bauart vorherbestimmt, eine Werbung im Sinne einer Verkaufsförderung liegt nicht vor. Dies geht deutlich aus der neuen Überarbeitung des allgemeinen Artikels "Aluminium-Elektrolytkondensatoren", der in Kürze von mir eingestellt wird, beim Vergleich der Eigenschaften der unterschiedlichen Bauarten hervor. Für alle, die die neue Überarbeitung sehen möchten: Benutzer:Elcap/Playground. Grüße und ein Frohe Neues Jahr  --Elcap (Diskussion) 18:39, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile von Vacha

message: Die Navigationsleiste kann nicht so wie jetzt sortiert bleiben, weil ein Ortsteil bei der Eingemeindung der zugehörigen Gemeinde nicht weiter ein Ortsteil dieser Gemeinde ist, sondern ein Ortsteil der neuen Gemeinde. Du hast es sogar selbst bewiesen, indem du Oberzella zu einen eigenständigen Ortsteil gemacht hast und ihm Unterzella zugeordnet hast, Badelachen ist aber auch ein eigenständiger Ortsteil von Vacha. Die Abtrennung der Wüstungen finde ich gut! --Sommerhitze (Diskussion) 17:12, 28. Dez. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist, mit Verlaub, Blödsinn. Was im politischen Sinne ein Ortsteil ist, richtet sich nach der jeweiligen Hauptsatzung. Nach dieser besteht Vache derzeit aus Vacha und dem OT Oberzella (mit Unterzella, das historisch zu Oberzella gehörte). Unterzella und Badelachen sind im politischen Sinne keine eigenständigen Ortsteile. Ähnlich verhält es sich in Völkershausen mit dem Busengraben. Welche Orte nach der Gebietsreform eigenständige Ortsteile sein werden, wird der neu zu erlassenden Hauptsatzung zu entnehmen sein. Diese gilt es abzuwarten, wie man streng genommen die ganze Gebietsreform abwarten müsste, bevor man die Navileiste verändert. Sehr elegant, wenn auch sehr unterschiedlich, wurde das Problem mit den politisch nicht selbständigen Ortsteilen u.a. in den Navileisten zu Bad Liebenstein, Treffurt und Eisenach gelöst. --Dk0704 (Diskussion) 13:01, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Na gut. Um dich glücklich zu machen... PS:Dann sind aber auch die Texte auf den entsprechenden Gemeindeseiten falsch formuliert! --Sommerhitze (Diskussion) 15:29, 29. Dez. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht darum glücklich gemacht zu werden, aber manche Dinge sollten inhaltlich einfach korrekt dargestellt werden. --Dk0704 (Diskussion) 16:55, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Internationale Finanzkontrolle in Griechenland 1898–1978

message: Was tat die Institution denn bis 1978?--Antemister (Diskussion) 17:42, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Leider habe ich dafür nichts Konkretes gefunden. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass um 1970 auf den Zündholzschachteln noch das Emblem der Int. Finanzkontrolle aufgedruckt war. Es wurden also wohl noch einige Abgaben wie Zündholzsteuer verwaltet. --Albtalkourtaki (Diskussion) 19:45, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Spätphase 

message: Laut Text gilt: "Vereinbart wurde ein Darlehen in Höhe von 151,3 Millionen Goldfranken".
Laut Link Goldfranken gibt es den Goldfranken aber erst seit 1920. (nicht signierter Beitrag von K.Einer.Berlin (Diskussion | Beiträge) 17:42, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verhandlungen über einen Rettungskredit
Diskussion:Insolvenzplan

message: Meines Erachtens enthält diese Aussage einen Widerspruch:
"Im Rahmen des Insolvenzplans verzichten die Gläubiger auf ihre Forderungen mit der Erwartungshaltung an eine zukünftige Bedienung aller Forderungen durch das Unternehmen."
Wie sollen Forderungen bedient werden auf die zuvor verzichtet wurde?
--Wolkenkratzer (Diskussion) 17:46, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ziel des Insolvenzplanes
Diskussion:Walter Geyer

message: Walter Geyer ist offensichtlich nicht mehr der Behördenleiter.
Das ist seit Ende 2012 Frau Mag. Ilse-Maria VRABL-SANDA:
http://derstandard.at/1353207977163/Workaholic-ist-neue-Chefin-der-Korruptionsjaeger (nicht signierter Beitrag von 193.83.210.168 (Diskussion) 17:48, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leiter der Korruptionsstaatsanwaltschaft 

message: Sollte aktualisiert werden. --84.113.100.99 22:48, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Walter Geyer wird am 14. Juni 2021
Diskussion:Aleatico

message: In E.T.A. Hoffmanns bedeutender Künstlernovelle "Die Fermate" (wohl um 1814-16 entstanden) ist die Rede davon, dass die beiden Freunde Eduard und Theodor (d.h. E.T.A. selber) in der Rahmenerzählung in dem italienischen Lokal "Sala Tarone" zu Berlin sitzen und "Eleatiko" trinken. Zitat: "Mit vieler Behaglichkeit schlürfte Theodor die Neige des glühenden Eleatiko aus, die ihm Eduard eingeschenkt." (Zitiert aus dem gemeinfreien Projekt "Gutenberg".)
Das würde zu dem angeführten Tieck-Zitat passen, denn beide, E.T.A. und Tieck, waren wohl enge Bekannte.
--91.12.26.168 17:51, 28. Dez. 2013 (CET)

message: Das Bild „Uva Aleatico - Giorgio Gallesio.jpg“ wurde hierher ausgelagert.--BMK (Diskussion) 17:21, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Die Brut des Teufels

message: Ist es wirklich notwendig, immer und immer wieder die meist unglaublich nichtssagenden und dümmlichen Beiträge des katholischen "Lexikons des Internationalen Films" zu zitieren? Besonders bei solchen Filmen, die definitiv nicht für solche Menschen konzipiert wurden und andernorts als Klassiker gelten, wirkt es fast schon so, als wolle der Wikipedia-Artikel den Film ebenfalls schlecht machen -- obwohl sich weitaus aussagekräftigere Rezensionen von Leuten, die vom Thema auch wirklich eine Ahnung haben, finden lassen. Dieser Film ist weitaus mehr als ein "Naives Science-Fiction-Abenteuer"; er ist der Abschluss der klassischen Godzilla-Filmreihe, ein ungewöhnlich düsterer Film, der, obwohl das Studio mit argen Geldschwierigkeiten zu kämpfen hatte, das Beste aus dem Stoff herausholt. Zudem ist es der letzte eigene Film von Herrn Ishirô Honda überhaupt, der danach (wieder) mit seinem guten Freund Akira Kurosawa bei seinen international sehr gelobten Filmen wie Ran zusammenarbeitete. --Laughing Vampire (Diskussion) 18:33, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lexikon des Internationalen Films 

message: Wer kam auf die merkwürdige Idee, diesen erfundenen Titel als Lemma zu wählen? der Film heißt schlicht "Die Brut des Teufels". Auch wenn Konga, Godzilla und King Kong den Film auf dem Poster bewerben - sie sind nicht Teil des Titels. --84.44.141.178 01:14, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Die Brut des Teufels, Konga, Godzilla, King Kong?
Diskussion:Kristina da Fonseca-Wollheim

message: Der Verweis auf den Lauftrainer Jens Bodemer ist falsch (führt zu einem Namensvetter). Die Seite des richtigen Trainers ist hier http://www.dertempomacher.de/index.php/laufcoach
Ich bin nicht sicher ob (und wie) ich diesen Link einfach ersetzen kann. Vielleicht kann das jemand machen, der sich auskennt.
--37.49.119.34 18:42, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsher Verweis
Diskussion:Lada Granta

message: Der Artikel behauptet, dass ab 2014 auch ein Kombi erhältlich sein solle:
Erhältlich in welchem Land? 
Quelle? (nicht signierter Beitrag von Poco4 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kombi? 

message: Wer kann/will hier, d.h. bei Lada insgesamt, aufräumen. Ich vermute, man sollte dafür russisch lesen können. Das Problem: Scheinbar alle Modelle sind hier unter verschiedenen Namen mehrfach aufgeführt, Lada Niva = Taiga = ..., Samara = ... etc. So kann man das Ganze nicht wirklich verstehen. --Wolle1303 (Diskussion) 20:55, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wer kann aufräumen
Diskussion:Archiv für Zeitgeschichte

message: In meinem Verständnis ist ein Hochschularchiv (analog zum Universitätsarchiv) verantwortlich eine Hochschule als Registraturbildner. Das ist beim AfZ nicht der Fall. Auch wenn vom VdA Hochschularchive und Archive wissenschaftlicher Institutionen als ein Archivtyp geführt werden, wäre es Vielleicht wäre es sinnvoll eine Kategorie «Spezialarchiv» anzulegen.--Universitätsarchiv Zürich (Diskussion) 13:48, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hochschularchiv 

message: Archive für Zeitgeschichte gibt es ja mehr als Eines (Jena, München, Hamburg, Berlin, Wolfsburg) - man sollte den Artikel auf ein Klammerlemma schieben und hier eine Begriffsklärungsseite einrichten. Marcus Cyron Reden 19:10, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Seljony Bor

message: Mir fast egal, aber warum soll das besser sein als "Ortschaft"? Ort kann alles mögliche bedeuten, darunter völliges Off-topic, Ortschaft zwar eingeschränkt auch, hat aber zumindest immer irgendwie mit dem (hier) gemeinten zu tun (Hinweisbox oben irreführend; offensichtlich wird das nicht derzeit im Sinne der Richtlinien für Begriffsklärungen auf der Diskussionsseite des Wikiprojektes Begriffsklärungen diskutiert, geschweige denn besteht irgendein Konsens - oder übersehe ich was?) --AMGA (d) 19:16, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Ort"
Diskussion:Pauli (Familienname)

message: "Pauli" (ein Maulwurf-Junge) ist auch der Name einer Comicfigur und -serie aus dem ehemaligen Rolf-Kauka-Verlag. (nicht signierter Beitrag von 217.91.54.83 (Diskussion) 19:24, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pauli - Comic-Figur 

message: Achtung: Die Seite Pauli ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 16:54, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du bekommst bald den Ehrennamen Ebene Drei. :D --Jack User (Diskussion) 10:19, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite