Diskussion:Demokratik Toplum Partisi/Archiv

message: Es ist doch klar, dass die Kurden in der Türkei kein Politik betreiben können, denn alle Kurdische Parteien werden gnadenlos verboten und ihre Mietglieder werden auch gnadenlos gejagt und gefoltert.
Wie sollen die Kurden auch in der Türkei voran kommen, wenn die türk. Bevölkerung 85% nationalistisch ist.
Ganz gutes Beispiel ist der Herr Danyalov, er ist Neo Neo nationalistisch und komisch er ist auf jede Seite, die 0,001 % mit Kurden zu tun hat, erniedrigt er die Kurden. Ich frage mich was das soll?
Wahrheit ist, die Kurden und andere Minderheiten werden seit Jahrhunderten in der Türkei bis zum geht nicht mehr unterdrückt. --[[Benutzer: 19:53, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dany, du hast keine Ahnung. Es spricht wenig dagegen die neuen Verbotsforderungen anlässlich des Parteitags darzustellen, aber vielleicht sollte das nicht mit dem Eifer des türkischen Nationalisten geschehen. Das würde nicht nur dem heiligen NPOV, sondern auch der Korrektheit dienen. (DTP nicht DPT, Nationalhymne singen auch andere Parteien nicht, auf dem Podium hing eine türkische Nationalfahne, das hätte es bei der DEHAP etc. nie gegeben usw. usf.)
--Lixo 21:18, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Welche noch vorhandene und zur wahl zugelassene türkische Partei singt die Nationalhymne nicht? Freundchen sogar die Islamisten singen es. Sie sind zwar vielleicht gegen die Verfassung aber nicht wie andere gegen das Land.--Danyalova  ? 21:35, 4. Jul 2006 (CEST)

text: ich erinnere mich nur an einer Versammunglung/Kongress/Parteitag oder was weiß ich da wie man diese Ansammlung von PKK-Aktivisten nennt der Hadep oder Dehap, wo PKK-Militanten die türkische Flagge von der Decke gelöst haben und die Menschen auf dem Boden sie mit Füßen getreten haben.--Danyalova  ? 21:37, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für deine unheimlich präzisen Ausführungen. Ist und bleibt - solche Prognostik weckt eher den Verdacht, dass dein Urteil ganz unabhängig von der Wirklichkeit aus deiner politischen Anschauung resultiert. Auch deine vagen Erinnerungen an HADEP- oder DEHAP- oder irgendwelche anderen Versammlungen sind weder überzeugend, noch eine Erklärung zum aktuellen DTP-Parteitag. Mich würde auch interessieren, ob z.B. ÖDP oder EMEP-Kongresse die türkische Nationalhymne singen. Die Behauptung Baydemir hätte in Diyarbakir aufgehetzt, ist schlicht dumm, selbst wenn sie einige Staatsanwälte teilen, die jeden Vorwand nutzen, um gegen die DTP vorzugehen. --Lixo 10:04, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Danyalova, wie immer sind deine Aussagen verabscheulich und in großem Masse rassistisch. Wie kannst dir so einfach vorstellen, dass Menschen in Gefängnissen reingesteckt und dannach gefoltert werden, weil sie andere Ideologie haben als du und deine bandenartige Regierung. Mein Lieber, dein Auftreten beweist nochmal, wie erfolgreich die türkische Regierung ihre Bürger sowohl innerhalb als auch außerhalb der Türkei, mit ihrer Probaganda das Türkentum heldenhaft darstellt.--Hans Kellermann 23:25, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Du schämst dich also nichtmal für den Unsinn, den du weiter oben geschrieben hast? Und warum kannst du DTP nicht einmal richtig schreiben? Ist da soviel Adrenalin im Spiel, wenn du dich über die schrecklichen Kindermörder und Terroristen äußerst, aber ansonsten Abdullah Öcalan ganz vertraulich beim Spitznamen nennst? --Lixo 19:30, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Dem Artikel fehlen die Quellenangaben. Deswegen habe ich den Textbaustein Quellenangaben eingebaut. Bitte erst den Text mit Quellen fundieren bevohr der Textbaustein entfernt wird. Für den Leser solten die Angaben im Text nachvolziehbar sein.--mbm1 15:07, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ja legst keine Grüde dar. Welche Angaben sind nicht belegt.?--Xani 15:22, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bis auf einen einzigen Satz ist der ganze Artikel unbelegt. Und Reizthemen wie diese, müssen bei mangelden Quellen von so einem Babel geziert werden. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 15:34, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Dieses Thema muss im Artikel auch seinen Platz haben. Laut dem heutigen CNN TÜRK-Artikel wurden bei einer Durchsuchung des Parteihauses in Van viele PKK-Dokumente, Symbole etc gefunden. 20 Personen wurden vorläufig festgenommen --212.168.166.13 16:18, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du bist ja heute supersachlich drauf. Da braucht doch einer mal "Herr Öcalan" (Sayın Öcalan) zu sagen, gibt's 6 Monate Haft (Kost und Logis gratis): wg. "suçu ve suçluları övmek" (Loben von Straftaten und Straftätern). Die Basis will aber möglicherweise gerade das hören. --Koenraad fragen 20:16, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Hältst du diesen Paragraphen für gerechtfertigt und rechststaatlich, Sayin Danyalov? :-) --Koenraad fragen 16:16, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte das Loben von Straftaten und Straftätern auch weiterhin bestraft werden. Gesetze sind dafür da, das man sich an solche hält und nicht verunglimpft.--Danyalova ☪ 17:07, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verbindung zu PKK 

message: Ich habe mal ein paar Sachen korrigiert. Der Abschnitt zur Geschichte der kurdischen Parteien wirkt ein wenig Fehl am Platze. Er ist nicht ordentlich recherchiert. Die Namen sind nicht vollständig oder falsch (kurdisch statt Kurdistans). Dazu kommen sprachliche Mängel. Das Türkische klingt noch sehr durch. Hat jemand einen Vorschlag wohin mit dem Abschnitt (eigenes Lemma, anderes Lemma, hier lassen)? Ich bitte um Mithilfe und Vorschläge. --Koenraad fragen 06:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mit UKO (ich vermute Ulusal Kurtulş Ordusu) die HRK (Hezên Rizgariya Kurdistan) gemeint? --Koenraad fragen 10:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Diese Weiterleitungen funktionieren nicht: Petition von DTP-Amtsträgern gegen die Schließung von ROJ TV und  Rasmussen gibt bezüglich der Bittschrift ein Statement  --Nérostrateur 01:57, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link zur Petiton funktioniert zwar, aber auf der angezeigten Seite befindet sich keine Petition! --Nérostrateur 15:02, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Also unter dem Link für die Petiton erscheint bei mir nichts (weder ie noch mozilla) aber unter dem Link den du erwähnt hast. Das sollte man austauschen. --Nérostrateur 19:44, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich war so mutig, da sich ja sonst niemand gemeldet hat bei der ganzen Diskussion. --Nérostrateur 12:12, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht 

message: Sollen wir die beschlossenen Änderung der Stimmzettel in der Türkei (birleşik oy pusulası) mit aufnehmen? Das richtet sich ja doch deutlich gegen die DTP und ihre Strategie, unabhängige Kandidaten aufzustellen. vgl. dazu derStandard Viele Grüße --Koenraad Diskussion 08:54, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Stimmzettel 

message: Linksnational und kurdisch-nationalistisch steht dort neuerdings, ist das nicht ein wenig zuviel des nationalen? Gelten hier andere Maßstäbe als bei den übrigen türkischen Parteien? --Koenraad Diskussion 21:20, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Ich schließe mich meinem Vorredner an. Auch ist zu fragen, was der Artikelschreiber unter "Nationalismus" versteht. Von der DTP sind mir jedenfalls keine "nationalistischen" Statements bekannt, bestenfalls kann man die Partei noch als "pro-kurdisch" oder vielleicht besser liberal bezeichnen, wobei das Wirtschaftsprogramm wohl eher sozialdemokratische Inhalte bieten dürfte. Weiß da einer mehr?
Grüße ElLibre
: frage mich auch, weshalb die DTP zu der kategorie der nationalistischen parteien untergegliedert wird. was hat die dtp unter nationalistischen parteien wie Falange, NDP und "Wahre Finnen" verloren? habt die dtp jemals behauptet, sie hätten "edles blut", oder ein kurde sei "eine welt wert"...oder sie sei höher als andere ethnien? ich bitte deshalb um die Löschung der DTP aus der Liste nationalistischer Parteien... --Ferrus 19:24, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ...nationalistisch? 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_general_election%2C_2007#Results spricht unter Bezug auf Quellen von 23 bzw. 24 DTP-Abgeordneten (ohne bzw. mit Ufuk Uras) ... was stimmt nun? ... Sirdon 15:24, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis 2007 

message: Zwar ist der Vorgang eine große Sauerei, aber der Abschnitt ist nicht neutral formuliert, habe ihn daher zusammengestichen. Liebe Grüße --Koenraad Diskussion 08:14, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Amtsentzug wegen Zweisprachigkeit 

message: hallo leute. in diesem artikel fehlt das inhaltsverzeichnis. kann es jemand bitte hinzufügen? ich hab nämlich keine ahnung wie das geht. --Ferrus 21:00, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ein Inhaltsverzeichnis wird automatisch angelegt, sobald es genug Kapitel gibt, wenn man das unterdrücken will, geht das mittels __NOTOC__ - warum das jemand hier eingefügt hat, weiß ich nicht, ich habe es eben wieder rausgenommen, jetzt sollte also ein inhalt zu sehen sein. - Perrak 18:47, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis fehlt 

message: Ich möchte alle Autoren auffordern trotz der aktuellen Anspannung so Neutral wie nur möglich zu bleiben. Es ist nicht der Sinn Wikipedias Andere von seiner eigenen Sichtweise zu überzeugen. Deswegen sollten keine Fakten entfernt oder umformuliert werden. XmuratX 10:45, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich stimme XmuratX völlig zu. vielmehr sollten wir uns gegenseitig unterstützen, verbesserungsvorschläge geben und so Wikipedia bereichern. toleranz muss sowohl im realen als auch im virtuellen leben gross geschrieben werden. schönen abend allerseits --Ferrus 19:01, 6. Nov. 2007 (CET)

text: Es mag sein dass das Foto älter ist - Fakt ist aber dass es erst vor Kurzem veröffentlicht wurde. Es mag auch sein dass andere Menschen ebenfalls Fotos mit Öcalan gemacht haben, jedoch ist und bleibt es Erwähnenswert wenn ein Abgeordneter eines Land mit dem größten Staatsfeind auf einem Foto posiert. Wenn dass nicht von Bedeutung ist und es nichts mit den folgenden Eskalationen zu tun hatte, ist wohl überhaupt nichts mehr von Bedeutung, dann kann man die Seite auch ganz leer lassen. Stelle dir vor es erscheinen ältere Bilder von Joschka Fischer auf denen er mit RAF-Attentätern triumphierend posiert - ist das ein erwähnenswerter Skandal oder nicht? Außerdem ist die Behauptung, dass die Türkei 2007 gesondert Soldaten in den Südosten geschickt hat um Terroristen zu bekämpfen, schlicht falsch. Bitte poste eine neutrale Quelle dazu, meine BBC-Quelle hast du ja gelöscht. Ein Kampfbefehl für die Terrorbekämpfng wurde erst am Ende des Oktobers durch das Parlament ratifiziert, ergo hat vorher kein Kampf gegen Terrorismus stattgefunden. Ich mach jetzt kein Revert, werde es allerdings tun wenn du keine neutrale Quelle vorzeigen kannst. Wie gesagt heißt Neutralität nicht das Beste für sich rauszuholen. Mit freundlichen Grüßen, XmuratX 23:21, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hallo XmuratX. ok, ich werde noch heute abend versuchen eine neutrale quelle dazu zu finden. allerdings bin ich mit dem, was du über das "kürzlich" veröffentlichte foto, das vor jahrzehnten (!) gemacht wurde, schreibst, nicht einverstanden. Dogu Perincek ist Chef der türkischen arbeiterpartei und hat sich ebenfalls mit öcalan abblitzen lassen...und er ist meiner meinung nach nicht der einzige (türkische) politiker, der dies tat. aber spricht heute jemand darüber? auch grosse ausländische politiker liessen sich mit ihm fotografieren, und dazu hat sich auch niemand geäussert. aber bei der DTP tut man das, weil sie die einzige partei im türkischen parlament ist, die eine minderheit repräsentiert - und dann noch die grösste des landes... klar beunruhigt diese tatsache viele kemalisten, aber ich sehe trotzdem keinen grund, dieses foto in diesem artikel erwähnen zu müssen, weil es in diesem fall nur dazu gebraucht wird, um eine demokratisch gewählte, legale partei schlecht darzustellen oder gar zu kriminalisieren...was wiederum nicht objektiv wäre. ich hoffe wir lassen dieses foto aus dem spiel, ansonsten müsste man bei all den anderen politikern auch reinschreiben, dass sie sich mit öcalan abblitzen liessen. aber ob das sinnvoll wäre, iste eine andere frage. :) . die DTP distanziert sich strikt von der PKK, aber sie akzeptiet - im gegensatz zu anderen türkischen parteien - ihre einflussreiche rolle in dem konflikt und ist für deshalb eine demokratische lösung, weil 27 jahre krieg fast gar nichts zur lösung beigetragen haben... --Ferrus 10:12, 7. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo an alle, ich finde den Artikel so wie er ist sowieso nicht in Ordnung. Es wird nicht offensichtlich dass die DTP zumindest mit der PKK (von EU und USA als Terrororganisation anerkannt) sympathisiert, wie selbst die EU erkannte, auch werden zB die Morddrohungen an AKP und CHP von der PKK, in welchen gewünscht wird alle nicht-DTP Kandidaten von der Wahl in kurdischen Provinzen auszuschließen, nicht erwähnt. Es scheint eher so als ob die DTP eine friedliche Partei einer Minderheit ist: Was jedoch auch nicht stimmt, da sir nur von ca 1/4 der Kurden in der Türkei  gewählt wurde, die meisten wählten die AKP. Der englischsprachige Artikel ist da viel informationsreicher, eine Herausarbeitung von mir wird folgen. Gruß, XmuratX 12:25, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  hallo XmuratX. danke für die informativen hinweise. aber es steht doch bereits geschrieben, in welcher weise die DTP mit der PKK "verbunden" ist (siehe Kapitel Ansichten zur PKK"). ist es dort nicht schon verständlich genug erläutert? :S... --Ferrus 20:09, 7. Nov. 2007 (CET)

text: Also wie wollen wir das jetzt machen mit dem Beitrag über das Foto? Zwei Benutzer sind dafür einer dagegen. Hat jemand irgenwelche Lösungsvorschläge? --mbm1 22:47, 8. Nov. 2007 (CET)

text: hmm...ich frage mich einfach, wie sinnvoll das ist. ich meine, in welchem anderen Wiki-Artikel wird ein Foto genannt, das die repression gegen eine Partei ausgelöst haben soll? mbm1 hat eine weitere ergänzung gemacht, dessen nutzen ich in frage stelle: scheinbar soll der cousin einer DTP-Politikerin ein "hochrangiges PKK-Mitglied" sein. aber leute, geht es in diesem artikel nicht um die DTP selber? in der türkei leben angehörige  öcalans oder PKK-kämpfern (eltern, geschwister, verwandte etc.), aber sollte man sie nur deswegen ins gefängnis stecken oder sie einer repression unterwerfen? sowas würd eunsere nation nicht tun, warum also sollten wir sowas hier auf Wikipedia tun? und wenn wir schon die RAF mit ins spiel bringen, warum laufen denn heute viele ehem. RAF-mitglieder frei herum? soll man sie jetzt einsperren, weil sie früher mal unbedeutende RAF-mitglieder waren? deshalb denke ich, dass es sinnvoller wäre, dieses foto aus dem spiel zu lassen gruss --Ferrus 16:33, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Hi Ferrus, du verstehst Eins nicht. Warum wird über diese Partei so kontrovers diskutiert? Nicht weil sie eine kurdische Partei ist, viele wie zb auch ich haben sich gefreut dass eine kurdische Partei in das Parlament einzieht, erstens weil dies die verbesserte Menschenrechtssituation in der Türkei wiederspiegelt, zweitens weil dies zeigt dass auch die kurdische Minderheit ihren Platz in der Türkischen Republik hat und drittens weil dies das weitere Zusammenleben verbessern würde. Die DTP hat jedoch alle enttäuscht, weil sie  nicht kooperativ sondern seperatistisch ist. Dies beweist sie immer wieder vor allem durch offensichtliche Verbindungen bzw Parallelen zur PKK, und genau das ist die Kontroverse: Ist die DTP mit der PKK verbunden oder nicht? Und dazu gehören alle Indizien die darauf deuten, und sollten auch alle erwähnt werden um den Artikel so neutral wie nur möglich zu machen. Einige Beispiele sind zB, dass die DTP weigert die PKK (im Gegensatz zu EU und USA) als Terrororganisation anzuerkennen, dass DTP-Politiker auf Bildern mit Staatsfeind Öcalan triumpierend posieren (egal wie alt das ist), dass der Ehemann einer DTP-Abgeordneten nachweislich PKK-Aktivist im Nordirak ist, dass in der letzten Parteiversammlung eine Schweigeminute für alle gefallen "Freiheitskämpfer" gehalten wurde, dass sogar ein EU-Bericht sagt dass "die DTP sehr offensichtlich der politischer Arm der PKK ist"(sic), auch dass es ein DTP-Politiker war welcher die von der PKK als geisel genommen Soldaten in seinem Auto wieder in die Türkei gebracht deutet auf eine enge zusammenarbeit. Dass die PKK anderen Parteien Morddrohungen geschickt hat damit sie ihre Kandidaten in DTP-Hochburgen nicht ins Rennen schicken ist ein weiteres Beispiel. Natürlich muss auch die Aussage der DTP dazu in den Artikel rein, aber all diese offensichtlichen Verbindungen zu ignorieren ist entweder bewusste Ignoranz oder Propaganda. Wenn das so weiter geht Ferrus muss dich an einen Administrator melden, nicht nur weil du unsere konstruktiven Edits revertest, auch weil du bei deinen Aussagen Quellen angibst, die deine Aussage überhaupt nicht belegen, zum Teil sogar widerlegen. Gruß, XmuratX 13:08, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: lieber XmuratX. das foto wurde 20 jahre vor der gründung der DTP geschossen. die DTP gibt es seit ca. 2 Jahren?... wer hätte damals gedacht, dass genau dieser mann später zum chef einer demokratisch gewählten kurdenpartei gewählt werden würde? und die heirat der DTP-Abgeordneten mit ihrem cousin (der heute angeblick PKK-Mitglied ist, was immer das auch heissen mag) ist bestimmt auch nicht freiwillig vorgegangen. du weisst sicher auch, dass vor 10-20 jahren unfreiwillige ehen mit cousins oder cousinen vor allem im osten noch üblich waren. folglich kann man als türkische/kurdische Frau nicht über die politische Einstellung ihres Ehemannes urteilen. geschweige denn verhindern, dass man mit ihm verheiratet wird! welche türkische/kurdische frau wäre heute fähig, die politische einstellung ihres ehemannes zu verändern? :)) .... du sagst zwar so hübsch "Die DTP hat jedoch alle enttäuscht, weil sie nicht kooperativ sondern seperatistisch ist". aber werf mal einen blick auf den kapitel Nennenswerten Aktivitäten der DTP. dort sind die offiziellen aktivitäten der DTP aufgelistet, und du wirst mit eigenen augen erkennen, wie "separatistisch" die DTP wirklich ist..... das was wir zwei hier diskutieren sind reine spekulatinen über die DTP, die keiner von uns wirklich nachweisen kann (also ob die DTP wirklich als separatistisch genannt werden kann etc.) zwar können wir behauptungen aufstellen, aber wir dürfen dabei nicht die offiziellen fakten nicht einfach in den hintergrund stellen. und ich denke, ein volk sollte die gelegenheit und zeit haben, sich ändern zu können. das problem, das du hier ansprichst (ob die DTP verbindungen zur PKK hat oder nicht) ist nicht ein problem, das die DTP an sich betrifft. es ist ein problem innerhalb des volkes, das nur schrittweise und von zeit zu zeit ausgeschafft werden kann. und der wichtigste schritt dazu ist, dass die DTP im türkischen parlament sitzt! du wirst sehen, langsam aber sicher wird sich jeder türkische staatsbürger von separatismus entfernen, weil sie einsehen, dass sie eine partei (DTP) haben, die ihre rechte und forderungen demokratisch, legal und ohne gewalt verteidigt! :) --Ferrus 13:41, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Ferrus, dein Kompromis mit dem Fotobeitrag ist einigermessen akzeptabel für mich, nur in der Frage über die Parlamentsabgeordnete die mit dem führenden Terroristen verheiratet ist sind wir uns noch nicht einig geworden. Gruss, --mbm1 21:02, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Die Hürriyet schrieb am 8.November 2007, dass die Frau von Reccep Tayyip Erdogan ein Kopftuch trägt und dass er deswegen vorhat, die Türkei in ein islamisches Land zu verwandeln. <--REF--> türkische Tageszeitung Hürriyet, Bericht über Recep Tayyip Erdogans Frau, Seite 18, 08. November 2007<---/REF-->
wie nützlich kann eine solche ergänzung wohl sein? vor allem dann, wenn sie keine erreichbare quellenangabe hat? ich bitte dich deshalb zu überdenken, ob du wirklich diesen Bericht über Fatma Kurtulans Ehemann dort seinlassen willst. andernfalls finde ich, dass du meine vorgeschlagene ergänzung über Erdogans Ehefrau auch in seinen Artikel hinzufügen solltest... :)) --Ferrus 21:26, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Dein Wunsch sei mir Befehl. --mbm1 21:49, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  lol hast du das echt vor?? na dann....und vergiss nicht dieselbe ergänzung auch bei Abdullah Gül und allen anderen AKP-Politikern durchzuführen... --Ferrus 13:23, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Heute am 16.11.2007 wurde das sich schon seit langem hinquälende Verbotsverfahren gegen DTP vom türkischen Generalstaatsanwalt  Abdurrahman Yalcinkaya eingeleitet! Mit der Begründung: "Dem türkischen Generalstaatsanwalt gilt sie als verlängerter Arm der kurdischen Untergrundorganisation PKK, und damit gleichzeitig sei die DTP separatistisch und wende sich gegen die Unteilbarkeit der Türkei!" 
Naja wie es aussieht wird das ganze so weitergehen bis die Türkei eine richtige Demokratie geworden ist.
:Für Verbotsverfahren ist das Verfassungsgericht zuständig. Als Staatsanwalt fungiert dabei der Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı. Vielleicht noch korrigieren. (Generalstaatsanwalt am Kassationshof) --Koenraad Diskussion 16:38, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hi Koenraad, ich weiss gerade ehrlich gesagt nicht ganz was du meinst. Mir ist schon klar das das Zuständige Gericht das Verfassungsgericht ist, meinst du etwa Herr Yalcinkaya ist nicht der Antragssteller??? Habe nur das wiedergegeben was die Medien berichtet haben sowohl ausländiche als auch türkische, die ich jedoch seit kurzem nicht mehr zietiere (weil ihnen jegliche SENZUR nichts ausmacht, und sie damit Einverstanden sind).                               P.S. Habe Schweriegkeiten die Links einzufügen, kann das jemand bitte korrigieren! danke--Mr.Blue 17:10, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Alles klar Koenraad, weiss jetzt was du meinst, dann ändere es um bitte! Und danke für das Einsetzen der Quellen!Gruß--Mr.Blue 17:29, 16. Nov. 2007 (CET)

text: hallo leute. ich bin der meinung, dass wir einen neuen kapitel machen müssen, in dem die 4 vorgängerparteien der DTP, die bisher verboten wurden, aufgelistet werden. die DTP wäre nämlich die 5. kurdische partei in folge, die in der türkei wegen separatismus verboten würde... helft bitte mit den Kapitel "Vorgängerparteien" zu erstellen... hier links zu den vorgängerparteien, die verboten wurden:
* DEP: (verboten 1994) http://www.nadir.org/nadir/initiativ/azadi/verbot/2003/16.htm
* HADEP: http://www.tagesspiegel.de/politik/div/;art771,2058890
* DEHAP: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kiz/hintergrund/wahlen/2002/bulletin/03.pdf
* die vierte partei kommt mir gerade nicht in den sinn...
* und heute (2007) die DTP --Ferrus 20:46, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Man kann zu jeder Partei ein eigenes Lemma machen. Dann aber bitte mit Fachliteratur. Gibt's zur Genüge. Irgendjemand hat mal  das geschrieben. Alles ohne Quellen allerdings. --Koenraad Diskussion 20:55, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verbotsverfahren wieder einmal eingeleitet 

message: Hallo Allerseits, habe heute beim Punkt Verbotsverfahren eingeleitet "November 2007" hinzugefügt, weil ich es zunächst mal beim englischen Wikipedia gesehen habe und finde, dass das sehr gut die "Normalität" der kurzen Lebensdauer pro-kudischer Parteien in der Türkei darstellt! Wenn man am Anfang des Artikels das Gründüngsjahr 2005 sieht und dann die Einleitung des Verbotsverfahrens 2007, haben die Leser und Leserinnen ein bessers Bild davon, wie schnell in der Türkei politische Parteien verboten werden können! MfG--Mr.Blue 22:35, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  November 2007 

message: Folgender Abschnitt hat mich geärgert:
:Die türkische Tageszeitung Hürriyet nannte am 8.11.2007 Salman Kurtulan, den Cousin und Ehemann der DTP Parlamentsabgeordneten Fatma Kurtulan, "einen höherstehenden Mitglied der PKK".türkische Tageszeitung Hürriyet, Bericht über Salman Kurtulan, Seite 18, 08. November 2007
Man hat den unseligen Eindruck, dass hier Sippenhaft herrscht. Ich werde ihn löschen. Wenn man die Verbindung zwischen der PKK und DTP nachweisen möchte, geht es sauberer, wenn man sich Öcalans Gesprächsprotokolle ("görüsme notlari", alle im Internet ergoogelbar) von 2003 und 2004 mal durchliest und feststellt, dass er da bereits Gründung der Partei vorgeschlagen hat. Wenn ich mich recht erinnere, hat er sogar den Namen vorgeschlagen. Macht halt Arbeit. Auch jüngst wurden seine Vorschläge prompt umgesetzt. So fanden sowohl der "Demokratik Toplum Kongresi" in Diyarbakir als auch die "Demokratik Cumhuriyet Konferansı" auf seine zuvorige Weisung statt. Einfach mal auf's Datum schauen:  --Koenraad Diskussion 06:09, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danyalov, ich weiß nicht, inwiefern dein Beitrag weiter führen soll. Meinen Beitrag hast du vermutlich überlesen (Wie man den Zusammenhang besser nachweisen könnte). Ich denke lediglich, dass jeder Mensch nur für sich verantwortlich ist. Ehemann und Cousin von Fatma Kurtulan sind irrelevant. --Koenraad Diskussion 13:42, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  leute, ich finde es schade dass wir uns immer nur auf einen punkt fixieren: ob die DTP nun verbindungen mit der PKK hat oder nicht. Dabei hat die DTP selber schon ein Statement gelegt, in welcher weise sie mit der PKK verbunden sind. dass die kurden öcalans ratschläge ernstnehmen (wollen) ist ja nicht verwunderlich: irgendwamm muss ja für die grösste volksminderheit der türkei eine eigene partei gegründet werden - ob nach rat öcalans oder nicht. :)  ausserdem finde ich die Demokratik Tpolum Kongresi und die Demokratik Cumhurriyet Kongersi gar nicht mal so schlecht - oder "terroristisch" - , auch wenn die idee von einem terroristen stammen soll. ich bin eher dafür, dass wir uns auf das wesentliche konzentrieren sollen: was die DTP ist, tut und nicht tut....und nicht was die DTP vielleicht, aber nur vielleicht, sein könnte. --Ferrus 14:16, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sippenhaft 

message: hallo leute. seit juli habe ich bemerkt, dass die offizielle internetpräsenz der DTP kaum funktioniert und dass sie überhaupt nicht mehr aktualisiert wird. ich habe mir überlegt woran es liegen könnte, habe aber keine klare begründung finden können. allerdings ist es komisch, dass alle anderen Internetpräsenzen von parteien - egal ob sie im parlament vertreten sind oder nicht - auf dem aktuellsten stand sind und problemlos funktionieren.
wäre es sinnvoll, einen kapitel (oder einpaar sätze) zur beschädigten internetpräsenz der DTP zu schreiben? es ist ja nicht normal, dass die offizielle homepage einer partei, die im türkischen parlament vertreten ist, gar nicht aktualisiert wird... schon allein die internet-adresse (dtpGM.org) ist ungewohnt (vergleiche mit mhp.com.tr, chp.org.tr, akp.org.tr, ldp.org.tr, anap.org.tr etc...)
: interessanter link:  --Ferrus 19:07, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also ich sehe darin absolut keine Relevanz. --mbm1 22:19, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: echt? ok...dann besuch doch mal die offizielle homepage der DTP. mal sehen ob sie sich überhaupt noch öffnet.-->  --Ferrus 11:32, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Offizielle Homepage der DTP 

message: ich schlage vor, diesen unterlapitel zu löschen. gründe:
* DTP hat bereits eine öffentliche stellungnahme zu ihrer verbindung zur PKK gegeben. Es lohnt sich nicht, noch weiter daran rumzuhacken, wenn doch bereits eine öffentliche stellungnahme stattgefunden hat.
* er verursacht eine endlosschleife, bei der unzählige pros und genausoviele contras aufgelistet werden können...und sowas bringt niemanden weiter. 
* Ich erinnere an den Fall, bei dem ich im Artikel der Türkischen Streitkräfte geschrieben habe, dass die gesamte Kriegsführung des türkischen Militärs die Menschenrechte verletzt (weil zahlreiche Unschuldige der Region durch Minen verstümmelt oder von Sicherheitskräften erschossen werden, Bsp. Ugur Kaymaz). Diese Behauptung ist ebenso irrelevant wie der Unterkapitel "Verbindungen zur PKK", selbst wenn sie so logisch klingen mag. 
Ich habe mir das Recht genommen, diesen Unterkapitel aus dem DTP-Artikel zu entfernen. Bitte nur Reverts mit klarer Begründung, weshalb man ihn beibehalten sollte. --Ferrus 20:04, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Ferrus, bitte unterlasse es Artikelteile die belegt sind einfach so ohne Konsenz zu löschen. Die Stellungnahme der DTP stelt keinen Grund zur Löschung des Artikelteils dar! (Wenn du den Artikel türkische Streitkräfte diskutieren magst, dann bitte nur an geeigneter Stelle.) Gruss, --mbm1 21:41, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Mbm1, wir haben genug diskutiert, ob es diesen unterkapitel überhaupt braucht...wenn du dich erinnerst habe ich auch der löschung mehrerer artikelteile (positives über die DTP, all die fragwürdigen gerichtsverfahren gegen die DTP etc.) zugestimmt - auch wenn es mir schwer gefallen ist. Ich habe meine Konsenz zu den Löschungen gegeben, nun musst auch du ein Opfer darlegen! Ansonsten gibts wieder einen sinnlosen Editwar, den ich allenfalls melden würde, denn die Begründung der Löschung scheint berechtigt. Wenn diese Idee von Koenraad selber stammt, dann kann sie doch gar nicht so falsch sein? --Ferrus 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn du die Gründe für Übergriffe/Gerichtsverfahren löschst, dann lösche bitte auch die Absätze Gerichtsverfahren und Übergriffe. Leugnung von offensichtlichen Taten und Pressemitteilungen ist Propaganda. Außer dir ist hier keine der Meinung diesen Unterpunkt zu löschen. Bei einem solchen irrelevanten Artikel wie diesen ist es nicht nötig, einen eigenen Artikel für die Kontroverse zu erstellen. XmuratX 19:05, 29. Dez. 2007 (CET)

text: leute, niemand leugnet hier die verbindung der DTP zur PKK. sie ist im unterkapitel "Haltung zur PKK" zu genüge erklärt. von mir aus könnt ihr dort noch etwas reinbasteln, aber bitte löscht dafür den Unterkapitel "Verbindungen zur PKK". Soll man nun bei Gül und Erdogan auch einen Unterkaiptel namens "Verbindungen zum Islamismus" hinzufügen, in dem Argumente aufgelistet werden, dass Ergodan und Gül die Türkei zu einem islamistischen Staat verändern wollen? bitte, denkt doch einmal nach. --Ferrus 21:25, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung des Unterkapitels "Verbindungen zur PKK" 

message: hallo Leute. Der DTP-Vorsitzende Nurettin Demirtas sitzt wegen einer noch unbestätigten Annahme seit mehr als 100 Tagen hinter Gittern. Ich bin der Meinung, dass wir doch noch was über seine aktuelle Lage schreiben müssen. Und zwar als Unterkapitel zu "Gerichtsverfahren". Folgende Infos sollte der neue Unterkapitel beinhalten :
* Was wird ihm vorgeworfen?
* Die Relevanz des Vorwurfs (wurde die Annahme, der Vorwurf überhaupt bestätigt?)
* Die schockierende Inhaftierung Nurettin Demirtas` (gleich nachdem er aus dem Flugzeug steigt wird er wie ein Höchstkrimineller verhaftet!?)
* Und die jetzige Lage (wurde er bereits als schuldig erklärt? Wie hat sich Demirtas überhaupt verteidigt? Wie lange muss er noch hiner Gittern sitzen - wenn überhaupt eine Haftzeit bestimmt wurde)
Koenraad war mal der Meinung, man müsse diesen Vorfall nicht in den Artikel tun, weil ja noch nichts bestätigt wurde. Aber Leute, er sitzt heute immernoch in Haft ?! Deshalb ist dieser Fall erwähnenswert. --Ferrus 14:13, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Am 20. März 2008 wurde das Gerichtsverfahren gegen ihn und zwei weitere (Selim Sadak und Abdullah Akengin) eröffnet. Vorgeworfen wird ihnen Propaganda für die PKK gemacht zu haben. Das sind Fakten und können somit auch in den Artikel einfließen. Nicht mehr und nicht weniger. --Nérostrateur 15:03, 21. Mär. 2008 (CET)

text: So ich habe den Fall in den Artikel eingebaut. --Nérostrateur 15:13, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ach, von diesem Fall habe ich jetzt wirklich nichts gehört... ich meinte den, bei dem Nurettin Demirtas vorgewirfen wird, sich mit einem gefälschten Arztzeugnis vom Militärdienst suspendiert zu haben. Deine Änderungen wurden deshalb rückgängig gemacht. Ich werde mal am besten selber damit beginnen, anscheinend bringt Nerostrateur da was durcheinander...--Ferrus 18:04, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bringe garnichts durcheinander! Momentan läuft ein Verfahren gegen Demirtaş, ihm wird vorgeworfen Propaganda für die PKK gemacht zu haben. Ich habe meine Änderungen mit einer Quelle belegt. Der Absatz kommt deshalb auch gleich wieder rein. Begründe doch bitte warum du dieses Verfahren nicht im Artikel sehen willst, jedoch andererseits auf die Nennung eines anderen pochst? Seltsam....--Nérostrateur 18:09, 21. Mär. 2008 (CET)

text: mag sein...von diesem prozess höre ich das ertse mal. aber ich meine denjenigen prozess, wegen dem er seit über 100 tagen im knast sitzt. hab ihn jetzt hinzugefügt --Ferrus 20:14, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es spielt überhaupt keine Rolle ob du von dem Verfahren etwas gehört hast oder nicht. Ich finde es eine Frechheit, dass du den belegten Absatz einfach löscht mit der Begründung: Dass es nicht das Verfahren sei, das du meinst und dass du noch nie davon gehört hast. Der Absatz kommt wieder rein!--Nérostrateur 23:48, 21. Mär. 2008 (CET)

text: Ja nach langem hin und her lässt Ferrus den Absatz ja drinnen. @Ferrus: Hör bitte auf den Absatz über den Militärdienst künstlich aufzublasen, es spielt keine Rolle dass er am Flughafen von Ankara festgenommen wurde, dass er in Europa war, etc. Zu den 183 Personen: diese Information ist wichtig, da eben nicht nur er angeklagt ist sondern 183 Personen. Es ist keine Anklage nur gegen Nurettin und daher sollte das hier auch nicht propagiert werden. Bitte revertierre wieder nicht alles bevor wir hier das geklärt haben. --Nérostrateur 12:42, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Geht klar:...Am 17. Dezember 2007 wurde der Vorsitzende der DTP Nurettin Demirtaş festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, sich mit einem gefälschten Attest des Militärdienstes entzogen zu haben. -- so müsste es ja passen --Nérostrateur 13:37, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Ja, damit bin auch ich einverstanden. Habe gar nicht verstanden was diese 183 Personen mit Demirtas und der DTP zu tun haben. Ich werde noch was neues zu "Aktivitäten" schrieben und hoffe, dass ihr damit einverstanden sein werdet --Ferrus 15:57, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nicht verstanden warum es dir so wichtig erscheint, dass er am Flughafen von Ankara festgenommen wurde und dass er im Ausland war. Und warum du ein Verfahren still verscheigen willst das andere aber hervorzeigen?!?!?. Egal, wir haben uns ja jetzt geeinigt.--Nérostrateur 20:32, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist mit Nurettin Demirtas? 

message: Ich denke nicht, dass ein Bericht über die Nouruz-Feierlichkeiten den DTP-Artikel bereichert. Wir wissen, dass es alljährlich zu Ausschreitungen kommt, wir wissen, dass einige Menschen dieses Fest ausnutzen um Propaganda für die PKK zu machen, wir wissen auch, dass es dann zu Ausschreitungen kommt und die Polizei dann eingreift. Das geschieht alljährlich und ist nichts neues. Wenn du wirklich darauf bestehst Ferrus diese Thematik in den Artikel einzubauen, dann lass dir gesagt sein, dass ich deine einseitigen Absätze nicht so stehen lassen werde. Entweder wir löschen das ganze - wäre am besten - oder wir arbeiten hier auf der Diskusionsseite gemeinsam an einem objektiven Absatz. Ich werde jetzt deinen Absatz löschen, da er sich nicht mit den von dir angegebenen Quellen denkt (da steht nichts von Verbot, nichts von 100.000, PKK-Hymnen werden nicht erwähnt,etc.). Also ich bitte um Meinungen: ganz weg lassen oder kurz erwähnen. --Nérostrateur 20:46, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also wens drin bleiben soll, solte man vielleicht auch noch erwahnen das der Vorsitzende der DTP Ahmet Türk an einer Feierlichkeit in PKK ahnlicher Kakiuniform teilgenommen hat. --mbm1 21:50, 22. Mär. 2008 (CET)

text: Wie gesagt ich bin dafür, dass der Absatz nicht in den Artikel kommt. Solche Feierlichkeiten sind nichts Besonderes. Die AKP oder die MHP machen ebenfalls Veranstaltungen an denen viele Menschen teilnehmen, diese in den jeweiligen Artikeln zu erwähnen ist jedoch nicht nötig. Das Kapitel Aktivitäten stellt sowieso ein Unikum dar, keine andere Partei hat so ein Kapitel im Artikel. Nicht einmal die Regierungspartei. Es grüßt, --Nérostrateur 22:41, 22. Mär. 2008 (CET)

text: hallo?? ihr und mit eurer terroristischen pkk... @mbm1 zur info: das ist ein traditionelles kleid der kurden, das seit jahrhunderten dieselbe form und farbe hat. das hat nichts mit der pkk zu tun. und nero, ich habe bei meinem letzten edit überhaupt nichts revertiert! Zur info: das sind die ersten landesweit offiziellen, zugelassenen kurdischen  newroz-feierlichkeiten....das ist eine premiere, vor allem auch deswegen weil sie überhaupt mit der arbeit der dtp zustande gekommen sind. aus diesem grund habe ich sie erwähnt: die landesweit offiziell kurdischen newroz-feierlichkeiten...und ich werde es wieder hinzufügen, von mir aus  könnt ihr es wieder mit eurer billigen, fast schon überflüssig gewordenen  anti-pkk-propaganda beschmieren. Aber nochmal für alle zum Aufschreiben: Grün-Rot-Gelb und "Kakiuniform" sind die seit jahrhunderten gängigen traditionellen farben und kleider der kurden...--Ferrus 01:45, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  nero du separatist! ;) warum löschst du den kurdischen namen dieser kurdischen partei aus dem artikel, lässt dafür aber den türkischen namen stehen? findest du das nicht separatistisch? womit begründest du die löschung des kurdischen parteinamens? das will ich gerne wissen bitte...--Ferrus 01:53, 23. Mär. 2008 (CET)

text: du willst quellen?
* http://www.cnnturk.com/TURKIYE/haber_detay.asp?PID=318&haberID=439197
* http://www.haberaktuel.com/DTP-Nevruzu-22-Martta-kutlamaya-karar-verdi-haberi-116731.html
* http://www.cnnturk.com/TURKIYE/haber_detay.asp?PID=318&HID=1&haberID=440758
* http://newroz.oyumuz.net/2008/03/23/istanbulda-300-bin-kisi-newroz-alaninda/ (DTP-nahe page oyumuz.net)
Ich hoffe, dass dich das jetzt überzeugt hat. Übrigens: die grösste Newroz-Feier fand heute in Istanbul statt mit fast 300`000 Teilnehmern :) .... PS: Eenn schon bist du es, der hier rum-revertiert. Ich lösche nichts raus, das tust Du. Du willst einfach nicht wahrhaben, dass das die ersten wirklich offiziell zugelassenen, kurdischen Newroz-Feiern der DTP waren...und sie sind alle erfolgreich verlaufen, nur bei denjenigen, die nicht zugelassen wurden, sind 2 feiernde ums leben gekommen. A propos: Ein Wunder, dass du den kurdischen Namen der DTP nicht auch noch weg-revertiert hast. danke für dein verständnis --Ferrus 15:16, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Wir schreiben hier Artikel für eine Enzyklopädie, du solltest das ganze nicht so emotional angehen und dich nicht gleich angegriffen fühlen. Wenn du Quellen zur Hand hast warum hast du sie dann nicht verwendet anstatt einfach irgendetwas zu schreiben. Deine Beiträge sollten anhand der von dir angegebenen Quellen nachvollziehbar sein, das sind sie jedoch nicht. Was will ich nicht warhaben? Ich will lediglich, dass du deine Aussage mit Quellen belegst. Also dann erkläre mal warum dieses Jahr so besonders war und belege es, warum sollte es im Artikel stehen. Die Nouruz-Feierlichkeiten sind nichts neues in der Türkei. --Nérostrateur 15:24, 23. Mär. 2008 (CET)

text: ich fühle mich nicht angegriffen :) aber deine reverts mit diesen unzähligen ausrufezeichen leiten mich dazu, emotional zu reagieren ;) man könnte auch schrieben, dass die kurdischen newroz-feierlichkeiten seit 2004 generell von der dtp organisiert und veranstaltet werden - und das mit erfolg, wenn ich sagen darf... du siehst ja, was in van und hakkari passiert ist (weil dort newroz-feierlichkeiten nicht zugelassen waren...) von mir aus kann man den text so umschrieben dass es besagt, die DTP veranstalte jährlich die landesweiten kurdischen Newroz-Feierlichkeiten. wärst du wenigstens damit einverstanden? mfg --Ferrus 16:05, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin mit allem einverstanden was mit Quellen belegt wird. Wenn du belegst, dass die DTP die Nouruz-Feierlichkeiten veranstaltet hat ist das kein Problem. Wenn du belegst wo und wann die Feierlichkeiten verboten waren ist das auch kein Problem. Ich bitte dich jedoch abzuwarten, ich möchte, dass sich auch noch andere zu Wort melden. Ich bin mir sicher der Koenraadbaşı wird uns zu einem erneuten Konsens verhelfen. Liebe Grüße --Nérostrateur 16:13, 23. Mär. 2008 (CET)

text: wow, Nero, wo hast du das schöne grosse DTP-Bild gefunden: es glänzt ja förmlich :) danke Bruder --Ferrus 21:17, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da siehst du eben, dass ich doch mit der DTP „unter einer Decke stecke“ und meine kritischen Beiträge nur Deckmantel für meine „Mitglidschaft“ sind ;). --Nérostrateur 21:54, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nouruz und die alte Geschichte 

message: Was da steht ist Humbug. Ich kann das so nicht ganz nachvollziehen. In welchem Gesetz stehen die aufgeführten Tatbestände? Parteiverbote ergehen ausschließlich nach Art. 68 IV i.V.m. Art. 69 der Verfassung. Das ist die Grundlage des Parteiverbotsverfahrens. Der DTP wird vorgeworfen gegen Art. 68 IV zu verstoßen, ein Antrag wurde gem. Art. 69 IV i.V.m. Art. 68 IV von der Generalstaatsanwaltschaft der Republik gestellt. LG. -- Hukukcu Disk. 21:15, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann die aufgeführten Punkten im Absatz auch nicht nachvollziehen. Entweder man schreibt den Absatz neu und hält sich an die rechtlichen Aspekte oder man löscht ihn. In jetziger Form ist der Absatz unbrauchbar. --Nérostrateur 17:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich hab noch ein wenig nachgekürzt. --Koenraad Diskussion 07:03, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren 

message: DTP wurde 2005 gegründet und bis 2008 nur über frieden und zusammen halten Geschichten erzählt was  nicht wahr ist und sein wird..All die jahre hat es nicht geklappt es wird auch nicht klappen weil die partei DTP in den letzten monaten  oktober november 2008 sein wahres Gesicht gezeigt hat, dass ABDULLAH ÖCALAN entlassen werden soll, das die ein eigenese Land endgüldig egal was passiert gründen wollen, das die doch für Öcalan sind und für ihn sogar protestieren weil er schlecht behandelt wird, das die Türkei und die Soldaten an allem schuld sind..Wie deutschland den deutschen gehört und ausländer als gast hier sind oder vielleicht auch für immer wohnen werden,belibt auch türkei als TÜRKIYE CUMHURIYETI heute seit 85 Jahren dank Mustafa Kemal ATATÜRK.Zwischen Kurden und türken die miteinander leben sind sowieso schon für FRIEDEN..das problem fängt mit PKK an Terroristen die alles zerstört haben die heute für die partei DTP zustimmt grad wo die alles zugeben was sie erreichen wollen.Es teilt sich auf,ist ein sehr großer unterschied zwischen kurde und KURDE.Ich als kurde bin gegen DTP und für mein Land TÜRKEI, jeder sollte das verstehen und sowas nicht verlangen türkei hat milyonen billionen von soldaten verloren wegen dem terorristen deswegen wird nichtsss denen gehören..sie haben noch nicht mal eine einzige ausrede warum sie das alles haben wollen..Ich kann dazu etwas sagen,vielleicht stimmt das die türkei sich jahre lang nicht um das östliche teil gekümmert aber das ist kein grund für krieg und das land trennen zu wollen.Wie Deutschland auch eine schwere zeit hinter sich hat hoffe ich das türkei die schlimme zeit schnell wie möglich endet.alles ist offen und klar nur die end endscheidung fehlt wie damals auch basbug sagte höchstens in 1 jahr könnte türkei alles wieder gut machen aber keiner weiss warum es jahre lang um die gleiche probleme handelt und immer nur soldaten sterben.Für beide seite gibs jahre lang nur blut..trauer für die mütter, ich denke das die teroristen mütter auch herz haben und trauern.Heute fängt alles mit einer neuen seite an. Amerikas neue Bundespräsident Obama wurde gewählt und jetzt schauen wir wie die welt mit ihm weiter geht..er ist vielleicht die letzte hoffnung für die generation..Mit freundlichen grüssen Beyhan B.   (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.0.65.180 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Und wo sind jetzt kritische Anregungen den Artikel zu verbessern? Wiki ist keine Seite um sich der eigenen Meinung mal Luft zu machen. Dazu gibt Blogs oder Foren.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:39, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  DTP = FREIDLICHE LÖSÜNG ??? (WITZ) 

message: * http://www.ysk.gov.tr/ysk/secim2007kesinaday.html (archive)
** In Demokratik Toplum Partisi on 2009-01-16 21:01:46, 404 Not Found
** In Demokratik Toplum Partisi on 2009-03-02 21:25:33, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 22:17, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Baustein entfernt, Seite ist zwar archiviert, aber in der Liste der defekten Links ist sie dennoch sichtbar --Agash C 02:30, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Unter dieser Überschrift ist ein Vergleich der Zahl der DTP-Bürgermeister 2004 und 2009 zu lesen. Allerdings wurde die Partei - so steht es in der Einleitung - erst im Oktober 2005 gegründet. Wie kann sie dann also 2004 Bürgermeister gestellt haben?
Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.181.225.150 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: problem gelöst --Ferrus 13:53, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahlen 2009 

message: Ist die DTP nun nationalistisch oder sozialdemokratisch? Irgende eine IP hat das gerade geändert und ich selbst weiß nicht, was richtig ist.--Rotkaeppchen68 21:44, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also wenn du unter nationalistisch verstehst
* den Willen nach Bildung in eigener Muttersprache
* die Forderung nach freier politischer und öffentlicher Meinungsäusserung
* die Freiheit, eine eigene politische Partei zu gründen,
- ja, dann ist die DTP nationalistisch... aber dann hätte der Begriff Nationalismus eine völlig andere Bedeutung/Defintion.--Ferrus 21:50, 11. Dez. 2009 (CET)

text: (BK) :Sozialdemokratisch, evtl. sozialistisch trifft wohl zu. -- Hukukçu Disk. 21:52, 11. Dez. 2009 (CET)

text: Die Gretchenfrage dürfte sein, ob die Kurden und ob die DTP eine Abspaltung von der Türkei, also einen eigenen kurdischen Staat, anstreben. Wenn ja, sind sie natürlich (auch) nationalistisch (dass diese Haltung mit Sozialismus durchaus kombinierbar ist, haben wir in der Geschichte ja - leider - gesehen), wenn nein wäre ein offenes Bekenntnis zum Zusammenleben unter türkischer Flagge und mit gemeinsamen türkischen Gesetzen eine bemerkenswerte Aktion. --80.18.81.177 12:41, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bekenntnisse zum Zusammenleben in der Türkei haben DTP-Vertreter am laufenden Band abgegeben. Auch und gerade nach dem Verbotsbeschluss. --Lixo 20:07, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nationalistisch oder Sozialdemokratisch 

message: Kann es sein, dass der Artikel nicht ganz neutral ist? Ich habe eine linke Gesinnung, aber wenn ich mir den Artikel durchlese, dann muss ich sagen: Doch, die DTP ist eine unterstützenswerte Partei Türkeis, wenn man sich anschaut, wie die KurdInnen in der Türkei «diskriminiert» werden (Türkisch ist die einzige [erlaubte] Landessprache und Ähnliches). Klar, man kann die DTP auch der nationalistischen Ideologie zuordnen, da sie sich für die Rechte des kurdischen Volkes einsetzt; aber das entspricht wiederum einer sozialistischen [internationalen] Denkweise: Unterdrückung der Minderheiten ist schlecht; notfalls militanter Widerstand. 
Aber gut, fertig sinniert. Wie gesagt, mir scheint der Artikel über die DTP zu schön geschrieben. Ich wusste bis anhin nichts über die Kurdenfrage in der Türkei. Der Artikel suggeriert dem Leser aber, dass es eine normale, linke Partei ist, und dessen Verbot eigentlich Blödsinn ist, weil man Verbindungen zur militanter Kurdischen Arbeiterpartei PKK vermutet. Ein anderes Licht auf die Partei wirft die englischsprachige Wikipedia:
:Die Demokratische Gesellschaftspartei wart eine seperatistische nationalistisch-faschistische politische Partei in der Türkei. Die Partei bezeichnete sich selbst als sozialdemokratisch […]. Sie wird als Nachfolgepartei der Demokratischen Volkspartei DEHAP bezeichnet. Die Partei wurde durchs türkische Verfassungsgericht am 11. Dezember 2009 verboten wegen Unterstützung der Kurdischen Arbeiterpartei PKK, einer kurdischen terroristischen Organisation. 
:Democratic Society Party was a Kurdish nationalist fascist separatist political party in Turkey. The party considered itself as social-democratic, […]. It was considered to be the successor of the Democratic People's Party (DEHAP). The party was banned by the Constitutional Court of Turkey on December 11, 2009, due to its support to PKK, a Kurdish terrorist organization.
Die englischsprachige Wikipedia spricht von einer faschistischen Partei und einer faktischen Unterstützung der PKK, und hier in der deutschsprachigen spricht man davon, dass der Partei eine Verbindung zur PKK vorgeworfen wird. Ich hab darum mal einen Neutralitätsbaustein reingeworfen. --dvdb 11:27, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht liegts ja an mier, aber ich habe nicht verstanden warum der Artikel ein Neutralitatsbapperl brauchen soll. Köntest du dvdb, bitte erklären warum. --mbm1 11:42, 12. Dez. 2009 (CET)

text: Was sicherlich noch mit reingehört in den Artikel ist die Begründung warum sie verboten wurde(Unterstützung der PKK?). Damit überläßt man es dem Leser was er davon hält, aber reinzuschreiben das sie faschistisch war, währe eine Wertung und somit bestimt nicht Neutral. Auch Einschätzungen von ernsthafter dritter Seite könte man noch reinehmen, aber braucht der Artikel deswegen wirklich ein Bapperl? --mbm1 12:05, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Begründung ist seit längerer Zeit bereits im Abschnitt „Parteiverbot“. Faschistisch ist sicherlich nicht zutreffend. -- Hukukçu Disk. 12:37, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ist das verbot erst nicht rechtskräftigt, wenn es im Amtsblatt veröffentlicht wird? Laut türkischen Nachrichten, hat das Gericht noch nicht seine ganze Begründung bekannt gegeben. Allerdings erscheint es komisch, dass Leyla Zana, die nur eine Woche Parteimtiglied war, als ein Grund mit aufgezählt wird. Der tükrische Tourismusminister Günay betrachtet den Entscheid als eine politische nicht juristische Entscheidung.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:30, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Separatistisch ist ebenfalls nicht zutreffend. In radikal stand heute, dass in Sachen Leyla Zana Zeitungsartikel zitiert wurden, die sie als Parteimitglied bezeichnen und die Qualität der türkischen Presse (richtig zitieren, korrekte Sachangaben usw.) ist ja bekannt. (Wikipedia ist offensichtlich schlimmer, kann jemand den Unsinn in en ändern?) --Lixo 16:33, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Die Entscheigdungsgrundlage für Parteiverbotsverfahren bilden die Art. 68, 69 der Verfassung i.V.m. Art. 101, 103 des Gesetzes Nr. 2820 über politische Parteien. Zur Rechtskraft siehe Art. 109 III d. G. Nr. 2820: Siyasi partinin tüzelkişiliği, büyük kongrenin kapanma kararını aldığı tarihte sona erer. und Art. 98 II d. G. Nr. 2820: Anayasa Mahkemesince verilen kararlar kesindir.; zum Politikverbot Art. 95 S. 2 d. G. Nr. 2820: Bir siyasi partinin kapatılmasına söz veya eylemleriyle neden olan kurucuları dahil üyeleri, Anayasa Mahkemesinin kapatmaya ilişkin kesin kararının Resmi Gazetede gerekçeli olarak yayımlanmasından başlayarak beş yıl süreyle bir başka partinin kurucusu, üyesi, yöneticisi ve denetçisi olamazlar.(nicht signierter Beitrag von Hukukçu (Diskussion | Beiträge) 18:55, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Das Thema ist noch sehr frisch und man sollte erst paar Tage abwarten was passiert, aber ich stelle ich zwei diskutierte Szenarien vor:
#Die 19 übrigen Abgeordneten der DTP treten zurück. Wenn der Istanbulabgeordente Ufuk Uras auch zurück treten sollte, müssen da ein Fünftel der Abgeordnete im Parlament fehlt, Neuwahlen durchgeführt werden.
#Die 19 übrigen Abgeordneten der DTP treten einer neuen Partei bei und können, wenn Ufuk Uras auch in diese Partei eintritt, mit 20 Mann eine neue Fraktion gründen.
Am Montag werden sich die Politiker versammeln, um zu entscheiden was passieren soll. Heute aber haben die 19 bekannt gegeben, dass sie nicht mehr an den Parlamentsarbeiten teilnehmenen werden. Soviel zu den Infos. Jetzt heißt es abwarten und Tee trinken.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:37, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut Türk anscheinent auf Anweisung ihres inoffiziellen Führers Apo. --mbm1 09:53, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: wann war DTP eine nationalistische partei oder woher habt ihr die quellen sie sind pro kurdisch aber die setzten sich auch für andere minderheiten ein wie armenier oder griechen (nicht signierter Beitrag von 62.47.239.48 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: eine partei die sich fuer die "nationale Anerkennung der Kurden ... einsetzt" ist nicht automatisch eine nationalistische partei, wie es im artikel impliziert wird. bitte fuer die ideologie der partei belastbare quellen liefern und zwar nach WP:Q. solange habe ich diesen punkt entfernt. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  20:28, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  wieso nationalistisch