lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mick Tucker

message: Guten Tag. Die wesentlichen Fakten stammen aus der englischsprachigen wikipedia, unterstützt durch Recherche innerhalb der deutschsprachigen wikipedia und mich als persönlichen Augenzeugen.--Spirit in the Sky (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erstellung Mick Tucker 

message: M.E. ist mir hier zu viel „Lobhudelei“ und persönliche Wertung vorhanden, zudem ohne Beleg. Bestenfalls eine persönliche Sichtweise eines Bandkollegen kann man weiter unten vernehmen. Besser wäre es doch „Nach Ansicht von Reginald Knowall vom Rolling Stone und Patricia Knowbetter vom Majorlabel EMI erscheint Tucker als Drummer vielfach unterschätzt ...“ usw. o.ä. Dazu der entsprechende Beleg. --Alberich21 (Diskussion) 09:54, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Alberich21, Ja, da muss ich Ihnen Recht geben, es ist vielleicht etwas zuviel subjektiv-positive Wertung in den Beitrag  geraten.  Ich werde den Text etwas objektiver und "fachlicher" formulieren. Danke und Gruß --Micklud (Diskussion) 22:17, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Stimme Alberich21 ebenfalls voll zu, kann jedoch, Stand heute, keine Beseitigung der subjektiven Lobhudelei erkennen. Wenn Tucker ein solch großartiger Drummer gewesen wäre, hätten sich ganz sicher auch andere renommierte Bands der Ära für ihn interessiert, beispielsweise Yes, deren ursprünglicher Drummer Bill Bruford während des Jahres 1972 zu ersetzen war. Zudem ist dem im ersten Absatz erwähnten Intro zu einem der unzähligen Sweet-Hits nicht eben besonderer technischer oder künstlerischer Anspruch zu attestieren.--Menrathu (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt (Baustein)
Diskussion:Heinz Melkus

message: „De-Dion-Achse, Einzelradaufhängung, Querlenker oben/unten, schräge Motorrad-Federbeine“ steht in der Tabelle.
De-Dion-Achse und Einzelradaufhängung oder
De-Dion-Achse und Querlenker oben/unten
geht nicht - entweder ist De-Dion-Achse falsch oder Querlenker oben/unten, Einzelradaufhängung mit Doppelquerlenkern gibt es.
Tomatenbrille (Diskussion) 12:39, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Habe es korrigiert. Besten Dank für den Hinweis.--Σ 06:22, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenbauten: Ketten-Wartburg 1959, Ketten-Wartburg 1960, Ketten-Wartburg 1961
Diskussion:Der Mann mit dem goldenen Arm

message: Guten Tag, das Lied ist jeweils in den Alben Desolation Boulevard und Strung up enthalten.--Spirit in the Sky (Diskussion) 22:44, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mick Tucker spielt The Man with the golden Arm 

message: Beim Schauspieler "George Mathews" ist der Link unrichtig !!!  Bitte berichtigen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.96.32.150 (Diskussion) 01:30, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unrichtiger Link
Diskussion:Ina Bauer

message: An diesen Meisterschaften waren nur Eiskunstläuferinnen aus der Bundesrepublik beteiligt! Es gab damals zwei deutsche Staaten.
--Murfatlar123 (Diskussion) 18:47, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und? Hat jemand was anderes behauptet?--Better luck next time (Diskussion) 18:58, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ina Bauer war bundesdeutsche Meisterin!
Diskussion:Oskar Funk

message: Darstellung im Artikel unenzykl. und ohne jede kritische Betrachtung. Belege?--89.204.130.209 23:51, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Text macht ihn noch zum Wiederstandskämpfer! (verbrämt und nach eigenen Aussagen) Mensch wundert sich!  --89.204.130.209 23:55, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach nochmal lesen: warum relevanter Eintrag?--89.204.130.209 23:59, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zur Relevanz: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Landräte werden generell als relevant betrachtet. Zur kritischen Betrachtung - wenn Du Quellen hast, wonach Funk kritisch zu betrachten ist, dann ergänze entsprechende Absätze und füge die nötigen Belege ein. Dem steht nichts entgegen. --Wdd (Diskussion) 00:08, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: Laut dieser Quelle ist er am gleichen Tag fünf Jahre später geboren. Was stimmt? --Mogelzahn (Diskussion) 12:07, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum richtig?
Diskussion:Wittekindsburg (Rulle)

message: Zacharias Götze schreibt in seiner 1726 erschienenen Schrift Über die vier Burgen Wedekinds des Großen (De Wedekindi Magni quatuor castris), dass die Bauern in der Umgebung der Burg diese als "de Weeckensborg" bezeichnen.
*Zacharias Götze De Wedekindi Magni quatuor castris, praecipue vero de eo quod non procul Osnabrugo, & vulgo de Weeckensburg appellatur, paucis disserit, & simul Osnabrugum doctum ad duas orationes ... invitat M. Zacharias Goeze - Signatur 4 Diss. 483#Beibd.33, Osnabrugum 1726--93.193.3.213 23:57, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Ein interessanter Hinweis! Wenn die Darstellung stimmt, dass bereits im 10. Jahhundert, also vor der Jahrtausendwende die Nutzung geendet hat, ist diese Information besonders erwähnenswert. --188.104.44.226 14:15, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weeckensborg 

message: Es ist leider ein starker und unerklärter Widerspruch im Text zu finden. Wie kommt man zu der Einschätzung, dass eine große und vor allem steinerne Burganlage als dem 7. bis 9. Jahrhundert in Niedersachsen zu einem "niederen Adel" gehören kann? Selbst im Süden und Südwesten Deutschlands, wo Steinbauten zu dieser Zeit bereits deutlich stärker verbreitet waren, konnten sich oft selbst Edelfreie aus sehr angesehenen Familien keine vollständigen Steinbauten leisten. Die Wittekindsburg ist nach Alter, Art und Bauweise sehr eindeutig dem hohen Adel zuzuordnen. Woher kommt die Information, die Burg hätte "niederem Adel" gehört bzw. wäre von diesem genutzt worden? --188.104.44.226 14:22, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Niederer Adel" oder Edelfreie ?
Diskussion:Auger-Meitner-Effekt

message: Wie im Artikel beschrieben wird hat Lise Meitner den Effekt vier Jahre vor Herrn Auger entdeckt. Das sollte im Titel auch berücksichtigt werden. LLnandeyanen (Diskussion) 21:54, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dem stimme ich vollkommen zu. Der große Titel oben sagt "Auger-Effekt", das muss geändert werden. Falls das nicht geht, weil man diese Titel in Wikipedia nie umbennen kann oder was weiß ich, dann löschen wir den Artikel und erstellen ihn nochmal genauso neu, nur mit neuem Namen. Es ist schon unfair genug, den Effekt "Auger-Meiter-Effekt" zu nennen. --Interferenzbrille (Diskussion) 10:03, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auch ich denke, es ergibt Sinn, das Lemma zu ändern. Eine Verschiebung (also Umbenennung des Artikels) ist allerdings aktuell nicht möglich, da die Seite Auger-Meitner-Effekt bereits existiert, jedoch nur auf den Auger-Effekt weiterleitet. Ich werde daher eine Schnelllöschung der Weiterleitungsseite beantragen, damit der Artikel danach verschoben werden kann. --Gelbes Tempo (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: außerhalb von Wikipedia wird es bei einer kurzen Google-Suche fast immer Auger-Effekt genannt. Nur sporadisch Auger-Meitner-Effekt und auch irgendwo Meitner-Effekt. Wir bilden eigentlich die Wirklichkeit ab. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:18, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Durch den im Artikel zitierten Beitrag von Matsakis et al. ist belegt, dass in der Physik beide Begriffe Anwendung finden. Sie kommen nun auch beide in der Einleitung vor. Daher halte ich es für vertretbar, als Lemma den weniger sexistischen Begriff zu nutzen. --Gelbes Tempo (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu Auger-Meitner-Effekt
Diskussion:Centennial Place (Calgary)

message: Inwieweit relevant?  Landschaftsprägend? Nichts dargestellt.--89.204.130.209 00:50, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Zitterwald

message: ein bisschen quellen zu dem, was in der Karte nur schwer zu sehen ist (z.B. Wildkatze) wären auch nicht schlecht. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:18, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: verstehe ich jetzt nicht. Um was geht es? Was ist in der karte nur schwer zu sehen? Welche karte? Tim-online? Wenn ja, dann 
TIM Online misst in 0,5m schritten und ist in D nirgends höher als 690m über NHN nach Amsterdamer Peil. Siehe http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do;jsessionid=DAE32EB5697918DE9EA5C81CD42E3849. (Max. könnte man also dem weißen stein eine höhe von 690,49 cm "zugestehen")
dazu häkchen setzen: 
*NUR Dienste des NRW Atlas, 
*darin:Topografische Karten, 
*darin: DTK
*dann M 1:2000. 
*Alles andere wegklicken.. 
Wer oder was ist wildkatze? Meinst du das tier?
*http://www.wildkatze.info/index.php?id=17
*http://wildkatzenwegeplan.geops.de/ (der bestand in der eifel nimmt derzeit wieder zu)
--217.255.177.234 09:03, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Schön, dass ich mich klar ausgedrückt habe. 'was auf der Karte nur schwer zu sehen ist' und was bekomme ich, Referenzen auf die Karte. Danke. Die Wildkatze, wie ich deutlich schrieb, ist auf den Karten nur schwer auszumachen. Oder siehst du auf TIM irgendwo eine Wildkatze? Der Link zur Verbreitung der Wildkatze (danke dafür), erwähnt den Zitterwald nicht. Und btw. gehören die Belege in den Artikel, z.B. als WP:EN. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:20, 17. Dez. 2014 (CET)

text: hallo? Schlecht geschlafen? Auf so diffuse fragen sollst du eigentlich gar keine antwort kriegen/erwarten.
* mit den genannten einstellungen ist die höhe nun "nachprüfbar"
* mit dem genanten link zum wildkatzenwegeplan auch die population. Ich stell das mal als referenc ein. Zufrieden?--217.255.177.234 09:32, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ich hab mich vielleicht auch zu sehr rauf die höhe konzentriert. Aber nun ist es ja erledigt. "gemeinsam sind wir stark" gruß --217.255.140.193 08:55, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: in welcher amtl. karte hab ihr diese bezeichnung zitterwald gefunden? Ich find sie nicht....--217.255.145.43 12:19, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: belege zum zitterwald fehlen immer noch. Dies ist scheinbar eine "neuschöpfung" zur tourismussteigerung. Gehört nicht in eine enzyklopädie--2003:E9:DF17:F600:98B9:308D:7D2C:9D33 09:00, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  belege II
Diskussion:Flugzeugkollision bei Hainan 2001

message: „Zwischenfall“ ist eindeutig ein zu unscharfer Begriff. Vielleicht Flugzeugkollision bei Hainan 2001 ? --Furfur ⁂  Diskussion 01:29, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma-Name 

message: Im Artikel und speziell in der Einleitung sollte klarer herausgestellt werden, dass es sich nicht um die Standardversion des Flugzeug handelte, die zur Seefernaufklärung verwendet wird, sondern um einen Aufklärer für elektronische Aufklärung mit der Bezeichnung EP-3. --2003:E2:ABCB:DC00:E564:BE9B:D44B:64DD 23:41, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  EP-3
Diskussion:Hei Matau

message: Laut Aussage mehrerer Websites handelt es sich bei der im Bild gezeigten Schnitzerei nicht um ein Hei Matau, sondern um ein Koru. Kann das jemand bestätigen? --Sigmund Igzorn (Diskussion) 02:02, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Richtig, habe das Foto schon gegen ein anderes getauscht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:11, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rabin-Fingerprint

message: Den o. g. Satz hast Du in diesem Edit in den Artikel eingefügt. Er ergibt aber weder syntaktisch noch inhaltlich einen Sinn, wie mir scheint. Könntest Du das irgendwie anders formulieren? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:07, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das war wohl die Autovervollständigung. Es sollte natürlich „kurze“ heißen.—Hoegiro (Diskussion) 00:27, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  In der Tat, so wird was draus. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:49, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Fingerprints sind Kurve Etiketten für große Objekte“
Diskussion:Karl-Theodor Molinari/Archiv

message: "Über die Jahre hinweg wurde die Gefangenenerschießung von 1944 insbesondere von der DDR immer wieder thematisiert." Ein Grund ins Braunbuch zu schauen, da wird er zwar thematisiert, nicht aber die Gefangenenerschießung. Hier gäbe es eine CDU-Mitgliedschaft & ein Bildungswerk. Hozro 21:00, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dass er CDU-Mitglied war, ergibt sich aus dem Artikel und ist durch eine SPIEGEL-Quelle belegt. Die infos aus dem braunbuch sind durch  die anderen Quellen schon bestätigt, was für die Verlässlichkeit des Braunbuchs spricht. Interessanter wären aber Infos zum Ausgang der bundesdeutschen Ermittlungen. Ich habe den Ball mit den Erschießungsvorwürfen bewußt flach gehalten, da auch hier die Unschuldsvermutung gilt, nach den Spiegel-Artikeln ein konkreter Tatbeitrag Molinaris fraglich war und das frz. Todesurteil nach SPIEGEL einen eher beschränkten Wert hatte. --Feliks 09:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  CDU 

message: Leider läßt das wie gesagt ansonsten durchaus zuverlässige "Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik und in Westberlin" offen, welche Kriegs- und Naziverbrechen Molinari begangen haben soll. Weder die Erschießungsvorwürfe noch sonstwas werden dort angeführt. Ich werde daher den Verweis auf die Nennung im Braunbuch löschen, wenn nicht binnen 14 Tagen begründeter Widerspruch eingelegt wird.--Feliks 15:16, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nennung im Braunbuch 

message: In dem Artikel wird behauptet, die DDR habe M. die Beteligung am "Massaker von Tulle" vorgeworfen. Logischerweise ist das Humbug, denn dieses geschah vier Tage zuvor am anderen Ende Frankreichs (außerdem gehörten die Täter zur SS-Division "Das Reich"). Die Frage ist jetzt nur, ob die DDR - wie so oft - in ihren "Braunbüchern" wissentlich falsche Behauptungen aufstellte, oder ob hier ein Wikipedia-Autor zwei Dinge durcheinandergeworfen hat. --Reibeisen (Diskussion) 19:24, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwechslung? 

message: Ich bitte um einen Beleg dafür, dass Molinari in den einstweiligen Ruhestand gem.  Soldatengesetz versetzt wurde und nicht mit Erreichen einer Altersgrenze normal in den Ruhestand versetzt wurde, sonst werde ich das entsprechend abändern. --Godihrdt (Diskussion) 09:58, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einstweiliger Ruhestand
Diskussion:Hermine Brutschin-Hansen

message: Die Original-Seemannskneipe "Tante Hermine" wurde dummerweise von den Hausbesetzern die den Kiez original erhalten wollten, komplett zerstört und zur "Volxküche" umgewandelt. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4948:D641:ED11:621D:FBE8:E390 (Diskussion | Beiträge) 03:47, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tante Hermine 

message: Es muss Ende der 60'er gewesen sein, als auf dem Tresen Karten (Postkartenformat) mit dem Gedicht "Tante Hermine" mitzunehmen waren. Der Text wahrscheinlich von Bern Hardy. Könnte sein, dass sie noch in einem Buch als Lesezeichen steckt. Die ersten Zeilen: Wenn alte Fahrensleute zechen, irgendwo draußen in der Welt, dann kommen sie auf dich zu sprechen, sobald der Name Hamburg fällt ...(Rest vergessen). Die Kuhwerder Fähre und der Name Hermine fallen mit Sicherheit noch. Wurde in der Kneipe oft nach einer eingängigen Melodie gesungen ... und ging Hermine zu Herzen. Schön, dass die Hamburger Tunnelbohrmaschine 2023 ihren Namen bekommen hat (Zeit Online). --Wolfsruh (Diskussion) 11:48, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gedicht-Anfang
Diskussion:Will Herberg

message: Zum Absatz Mittlere Jahre: Dort steht folgender Satz im Text: Bekannt wurde er bereits einige Jahre zuvor, 1951, mit seinem Werk Judaism and modern man (Judentum und moderner Mensch). Darin prägte er den Ausdruck cut flower culture, womit er beschreiben wollte, dass die Gesellschaft Nordamerikas (auch Europas und Australiens) verwelken würde wie eine Blume, deren Wurzeln abgeschnitten wurde, wenn sie weiterhin ihre jüdisch-christlichen Wurzeln vergessen oder verdrängen würde, statt sich ihrer wieder bewusster zu werden") 
Am Ende gibt es dazu eine Fußnote (5 nach aktueller Zählung) mit folgendem Link als Quellenhinweis: http://books.google.ca/books?id=qAmKnonoAB0C&pg=PA5&lpg=PA5&dq=%22anti-Catholicism+is+the+anti-Semitism+of+secular+Jewish+intellectuals%22&source=bl&ots=zzkp-4_oI3&sig=DTBgW_CwHrFMlRypmbWa7XJRL3A&hl=fr&ei=15IYSoCfDqWaMr7ooZYP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#PPA6,M1
Dieser Quellenhinweis scheint mir aber seltsam und unpassend. Der Autor des Buches ist nicht Will Herberg und das Buch handelt auch nicht von ihm, sondern von einem Papst zur Zeit Hitlers, der laut These des Buches nicht "Hitlers Papst" gewesen sei. Der Zusammenhang mit dem Satz, zu dem es die Fußnote bildet, ist völlig unklar. (nicht signierter Beitrag von 178.26.39.31 (Diskussion) 04:18, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fußnote 5, bzw dortige Quellenangabe unpassend? (Stand 16.12.2014)
Diskussion:Gerhard Gaul

message: Das ist nicht Euer Ernst, seine Tätigkeit als NS-Verbrecher mit "Leben und Werk" zu übertiteln, als sei sein Todesurteil eine literarische Leistung, oder? Warum steht in der Einleitung nicht drin, daß er NS-Verbrecher war? --85.179.131.187 04:35, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werk???
Diskussion:Internationale Kriegsgräberstätte Tjøtta

message: Zu dieser Anlage: Man hat wohl die Überreste von vielen Menschen geborgen und hier bestattet. Angaben zur Zahl der Bestatteten habe ich nicht gefunden. Es dürften auch einige im Meer geblieben sein,
Was den weiter nördliche gelegenen Bestattungsplatz angeht: "mehr als 8000 Gräbern" stimmt nicht. Es dürften 7.551 Gräber sein. -- Korkwand (Diskussion) 08:47, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Alexis Kanner

message: Ich bin wirklich kein Freund dieses "sozialen" Netzwerks, aber zu sagen, die zwei Links zur IMDB seien genug, finde ich zu knauserig. BCNU (Diskussion) 08:58, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  AK auf F***book
Diskussion:Wagenübergang

message: Man muss auch berücksichtigen, dass es einen „Wagenübergang“ bei Güterwagen gibt, der etwas ganz anderes meint. Dieser Wagenübergang bestimmt nach den Leitungsvorschriften (LeiVo), welche Richteinheit von welchem Güterzug auf welchem Rangierbahnhof auf welchen Ausgangszug, insbesondere zu welchem Auflöserangierbahnhof  übergehen soll. --Dmicha (Diskussion) 08:46, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzend: In diesem Zusammenhang bekommen die Rangierbahnhöfe grafische „Wagenübergangspläne“ und handliche Rangierbehelfsübersichten. --Dmicha (Diskussion) 08:49, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, doch überschneiden sich beide Begriffe nicht. Bau doch eine Erklärung oder eine Anmerkung ein. Wagenübergänge im Sinn von Übergängen zwiwchen zwei wagen wurden auch schon Stirnwandübergang genannt. Ich kann aber nicht sagen, ob dieser Ausdruck mal offiziell verwendet wurde. »Wagenübergang« und »Übergangsfähigkeit« wurde auch schon für die internationale Einsetzbarkeit von Eisenbahnfahrzeugen verwendet. Wenn alle Stränge reißen, muss es eine Bkl werden. –Falk2 (Diskussion) 15:07, 9. Jun. 2020 (CEST)

text: Vielleicht sucht noch Jemand nach Einzelnachweisen. Mein Fachbuch Eisenbahngüterverkehr ist leider nicht aktuell. --Dmicha (Diskussion) 16:22, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wagenübergang ist nicht eindeutig 

message: Ich habe den erstmal erwähnt, zumal schon ein Bild eingebaut wurde. Was allerdings fehlt, ist die konkrete Notwendigkeit für diese Vorlegebalken. Die alte Deutsche Bundesbahn verwendete sie recht weiträumig, auch bei Leichtbauübergangstüren ohne Öffnungshilfe. Bei Bautzener Z-Wagen wurden sie dagegen erst eingeführt, nachdem IFE-Übergangstüren eingebaut wurden. Im Lieferzustand gab es dort die Vorlegebalken auch bei den Wagenübergängen mit Öffnungshilfe nicht. Könnte es daran liegen, dass bei diesen Türen der mechanische Verschluss auch die Kontakte für die Öffnungshilfe mit blockierte? –Falk2 (Diskussion) 18:14, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusatzverschluss bei druckertüchtigten Wagen
Diskussion:Romanesca

message: Vielleicht wäre ein Notenbeispiel sinnvoll? Denn jetzt wissen die Leser wann, wie und wo, aber nicht was.... --194.208.140.102 09:48, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Notenbeispiel 

message: Der Link "Satzmodell" verweist auf "Tonsatz", was nicht ganz das selbe ist, oder? Ein ARtikel "Satzmodell" sowie eine Liste der Satzmodellen fehlen noch... --194.208.140.102 09:48, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Kerssenbrock

message: Gisela von Kerssenbrock war eine Nonne im kleinen Zisterzienserkloster Marienbrunn in Rulle und komponierte dort als "Cantrix" des Klosters um 1300 das sogenannte "Goldene Graduale der Gisela von Kerssenbrock" - heute aufbewahrt im Bistumsarchiv Osnabrück. Die überreiche Ausschmückung dieses Graduales war durch nur großzügige finanzielle Zuwendungen derer von Kerssenbrock möglich, aus derem Geschlecht Gisela von Kerssenbrock stammte. (nicht signierter Beitrag von 46.31.220.237 (Diskussion) 18:27, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gisela von Kerssenbrock - Der Codex Gisle
Diskussion:Grotta Scritta

message: Auf der fr.Wikipedia steht was von Bronzezeit 1800 BC. Haben wir oder die einen Fehler ? --XPosition (Diskussion) 10:18, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sicherlich sind auch bronzezeitliche Funde gemacht worden, die machen allerdings nicht die Bedeutung der Höhle aus. JEW (Diskussion) 12:23, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, sie beziehen sich definitiv auf die Wandmalereien. Quelle ist Collectivité Territoriale de Corse von 2006. Deine Info kommt aus Guide archéologique de la Corse ? Könntest du dann bitte die Seitenangabe nachpflegen ? --XPosition (Diskussion) 13:01, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Erde an @JEW. Kommt noch was von dir, oder sollen wir nicht vorsichtshalber einen Aufkleber in den Artikel hängen ? --XPosition (Diskussion) 00:19, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Geschichte des RWE

message: Die Abschnitte "Weimarer Republik" und "NS-Zeit" enthalten so gut wie keine Belege und lassen viele Fragen offen. Gab es tatsächlich, wie bei RWE#Geschichte behauptet, einen Konflikt zwischen RWE und Naziregime? Wurde der erwähnte Vorstand von den Nazis hingerichtet? Wenn ja, müsste über den Mann ein Artikel angelegt werden. --Jjkorff (Diskussion) 11:33, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Jjkorff, in der Literaturliste findest Du explizit Literaturangaben zum Zeitraum, und wenn Du den zum Todesurteil angegebenen ENW überprüfst, solltest Du diese Frage selbst beantworten können. Was für Fragen bleiben denn noch offen? Was einen Artikel zu Wilhelm Ricken angeht - sei mutig und schreib ihn. Gruß --TeleD (Diskussion) 11:45, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Elwira Sachipsadowna Nabiullina

message: Sinnvoll wäre hierzu natürlich ein eigener Artikel, siehe en.wikipedia. Solange es den nicht gibt, können Ausführungen dazu hier stehen bleiben- wobei nicht vergessen werden darf, dass es sich um einen Personenartikel handelt. Wer sie kritisiert, ist dann relevant wenn die Kritiker benannt werden können und die Kritik eine gewisse Relevanz hat, "russian lawmakers" bzw. "Russische Politiker" reicht da nicht. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:00, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja dann leg doch einen an - wird sicher lustig.  Ein Parlamentsabgeordneter der Kommunisten hat sie der "Sabotage" beschuldigt. Aber solches Pöbeln versteht man hier eh nicht, weil Stalin-Style. Alexpl (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rubel-Krise 2014 

message: Entgegen der vorherigen Darstellung, wurde Ende 2014 die Währungskursbindung über den Euro/USD Währungkorb nicht aufgehoben. Die bisher dazu verlinkte Quelle (Forbes) enthält auch keine dies betreffenden Informationen. Wäre die Währungskursbindung tatsächlich aufgehoben worden, dann müsste auch der deutsche Wikipedia Artikel zum Russischen Rubel entsprechend angepasst werden. Denn von einer Aufhebung der Bindung ist dort nicht die Rede.von IP 141.20.33.46 --2003:85:AE5E:9000:2504:CB34:2063:E4B1 17:19, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bindung des Russischen Rubel an USD und Euro 

message: Es fehlt was zum Rubel. Sie ist maßgeblich dafür verantwortlich dass der Rubel nicht abstürzte sondern im wert sogar anstieg.--Falkmart (Diskussion) 10:06, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rubel
Diskussion:Furth (Neuss)

message: Wäre es nicht sinnvoller den Artikel nach "Neusserfurth" zu verschieben? Schließlich ist das der amtliche Name des Stadtteils.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:06, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma