Diskussion:Heinrich Freiherr von Stackelberg

message: Die Interpretation von Hasselbach der Freiburger Kreis sei systemtreu gewesen steht im krassen Gegensatz zu den historischen Tatsachen. Er stand in Verbindung mit Gördeler und der Bekennenden Kirche. Von Dietze und Lampe entkamen nur dem Todesurteil durch einen Bombenangriff, der im Februar 1945 Roland Freisler erschlug. Perel wurde hingerichtet. In diesem Kontext von systemtreu zu sprechen ist eine Beugung der historischen Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von UliSchweizer (Diskussion | Beiträge) 10:33, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Diese Interpretation ist mit dem Beitrag Nikolaus Pipers in der Zeit belegt. Ich zitiere die entsprechende Passage: Was bleibt von Stackelberg? Da seine Arbeit immer auch politische Implikationen hatte, spielt die Frage eine erhebliche Rolle, ob die Arbeit des Ökonomen in den vierziger Jahren „Widerstand“ war oder nicht. Hans Möller, der Schüler, beantwortet die Frage mit Ja, schließlich hätten sich die Wissenschaftler weitab von der Naziideologie bewegt. Forscher wie der Marburger Soziologe Dieter Haselbach sagen nein. Sie verstehen die Arbeit der Gruppe um Erwin von Beckerath als systemtreuen Versuch, den Nazis für den Fall des Endsieges wirtschaftliche Vernunft beizubringen. Immerhin räumt auch Haselbach ein, daß die Teilnehmer der Arbeitsgemeinschaft ein erhebliches persönliches Risiko auf sich genommen haben. Hiermit sind zwei Punkte zu beachten: 1.) Haselbachs Interpretation ist als solche zu respektieren und zu paraphrasieren (WP:NPOV); haben andere Wissenschaftler Kritik daran geübt, kann man diese selbstverständlich mit Beleg auch anbringen. 2.) Es geht nicht an, den Inhalt einer belegten Passage zu entstellen. Die Aussage:  Allerdings gehört Stackelberg, wenn er überhaupt als Mitglied des Freiburger Kreises bezeichnet werden kann, nicht zu dem inneren Kreis, der dann auch verhaftet und zum Teil hingerichtet wurde, wird von Piper nicht getätigt. Derlei inhaltliche Eingriffe sind in WP genauso wie in der Wissenschaft nicht statthaft, weil verfälschend.--Assayer (Diskussion) 19:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Freiburger Kreise 

message: Welche Belege gibt es für Stackelbergs "gewisse Distanz" zum NS, etwa die angeblichen Versuche, aus der SS auszutreten? Wer war der jüdische Doktorand? Inwiefern impliziert dies Distanz? --Assayer (Diskussion) 02:52, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den Absatz habe ich vor etlichen Jahren eingefügt. Ich weiß nicht, was damals - lt. Versionsgeschichte im Jahr 2007 - der genaue Anlass dafür war. Die Informationen hatte ich, soweit ich mich erinnern kann, aus dem Zeit-Portrait, das offenbar nicht mehr online ist. Außerdem hatte ich einige Jahre vorher (2004?) die kurze Biographie von Müller (1950er Jahre, DDR) in der Hand. Das einzige, was ich davon bis heute im Kopf behalten habe, ist dass der Biograph zwar eine gewisse Mühe aufwandte, Stackelbergs NS-Verstrickung darzustellen, aber nach 1934 nur sehr wenige konkrete Vorwürfe machen konnte oder wollte. --Knollebuur (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dake für den Hinweis. Damit kann ich als Quelle Nikolaus Piper: Welt ohne Geichgewicht. In: Die Zeit, 1. Oktober 1993 indentifizieren. online. Der nennt als Quelle hier wiederum Stackelbergs Schüler Hans Möller. Ich werde vorerst die Quelle Pieper einpflegen und Möller bei Gelegenheit überprüfen, ebenso wie Borchhardts Beitrag in der NDB. Zum Frankreichzitat siehe oben.--Assayer (Diskussion) 17:02, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege für  

message: Ich habe "Kudinow bei Moskau" ersetzt durch "Kudinowo bei Moskau", denn so steht es in der NDB. Aber es gibt davon deren zwei, nämlich :ru:Кудиново (Ногинский район) und :ru:Кудиново (Зарайский район). --Tim Sutter (Diskussion) 12:29, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort?