lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei Salamanca

message: Die Truppenstärke von 49999 Mann ist selbstverständlich ein dummer Witz. Scheinbar war der  Ersteller Benutzer:Alien1947 ein Spaßvogel. Es gibt für diese Schlacht diverse Quellen. Allerdings möchte ich es vermeiden, die Informationen aus der Englischen Wikipedia zu übernehmen, ohne die original Quellen gelesen zu haben http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Salamanca. --Rugby 12:24, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationen und Quellen 

message: Ich habe die Seite nun übersetzt (der Rest folgt am Sonntag) und dabei einiges verändert. Die Literaturliste ist ein Teil meiner eigenen Liste. Allerdings weiß ich nicht, wie die schöne Karte aus dem englischen wikipedia übernommen werden kann.Anne-theater 03:09, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schöne Arbeit. Damit hat sich der Löschantrag auch in Luft aufgelöst. ;-) --Rugby 21:57, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Wenn deutsche Truppeneinheiten an der Schlacht teilgenommen haben (diese waren nicht "aus Großbritannien"), dann sollte das auch dargestellt werden. --Zago (Diskussion) 11:07, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die KGL war ein integrierter Teil der britischen Armee, zwar nicht aus 'Großbritannien' aber auch keine 'deutsche' Truppeneinheit. Höchstens eine Gruppe der alten hannöverschen Armee, die durch die Franzosen aufgelöst worden war. Anne-theater (Diskussion) 01:26, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  KGL 

message: entfernt Anne-theater (Diskussion) 01:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ich finde, der Abschnitt Hintergrund, sowie sogar der einführende erste Satz bedürfen etwas mehr Tiefe. MMn. sollte der Kontext hergestellt werden, also zu welchem Krieg bzw. Feldzug das alles gehört. Ohne das ich es nun jetzt prüfe, gehe ich davon aus, daß es zu den Napoleonischen Kriegen gehört, aber auch das wäre mir zu unspezifisch.
OK, ich habe jetzt mal nachgesehen, was die Englische WP dazu schreibt. Sie ordnet im ersten Satz diese Schlacht dem "Peninsular War" zu. Dieser wird in der deutschen WP leider etwas unhandlich als "Napoleonische Kriege auf der Iberischen Halbinsel" bezeichnet. Das wäre dann wohl der Begriff inklusive Verlinkung, den ich gern eingefügt hätte. Ich mache solche Sachen nicht mehr selbst, seit sich immer wieder Menschen finden, die irgendwie meinen, eine Seite quasi zu besitzen und jegliche fremde Mitarbeit reverten. Daher ... falls sich jemand berufen fühlt ... JB. --92.193.129.164 16:35, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Therapiezentrum Ybbs – Psychiatrisches Krankenhaus

message: Ich habe den Beitrag deswegen doppelt kategorisieriert (Krankenhaus in Wien, Krankenhaus in Niederösterreich) deswegen gewählt, da ich nicht wusste, was tun. Es gehört der Stadt Wien, liegt aber in NÖ. Und eine Kategorie Eigentum der Stadt Wien gibt es ja nicht ;-)  --GuentherZ 12:31, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  doppelte Kategorisierung
Diskussion:Monato

message: Hier lese ich, Franz-Georg Rössler war Monato-"kunlaboranto". Ich würde das gerne im Artikel erwähnen, jedoch klingt das etwas zu schwammig. Weiß es jemand genauer? Gruß - --sts (Stephan Schneider) (Tacheles) 13:14, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Franz-Georg Rössler 

message: das klingt ja doll. Könnte mal jemand die Auflage dazuschreiben und ob es sich um 65 Abonennten oder um 650 handelt. So alleine dastehend bringt die Zahl ja nicht gerade viel. Dankeschön. Der Vergleich mit Time und Newsweek gefällt mir übrigens außerordentlich gut. Und dann noch eine Frage an die Esperantisten: Ganz unten beim Internetauftritt steht: Lasta adapto de tiu ĉi paĝo: 2006-02-09 .  Übersetze ich das richtig mit: Diese Seite wurde letztmals am 9.2.2006 oder meinethalben Diese Seite wurde letztmals am 2.9.2006 aktualisiert? --Izadso (Diskussion) 01:41, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: und nochwas: üblicherweise wird bei den anderen Nachrichtenmagazinen auch der Verkaufspreis, die Auflage, die Anzahl der Redakteure etc geschrieben. DAs fehlt ja hier völlig, könnte das mal jemand nachtragen? Dankeschön schon mal vorab. --Izadso (Diskussion) 01:44, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Robert, ich sehe, ich brauch nur zu fragen und du hast die Antworten vorliegen. Allerdings: warum steht das nicht im Artikel? Gerade das mit den unterschiedlichen Preisen ist doch erwähnenswert, die Erwähnung der Auflage geradezu zwingend. Willst du das übernehmen? --Izadso (Diskussion) 23:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abonennten in 65 Ländern 
Diskussion:Darkeden

message: Die Relevanz des Spieles geht aus dem Artikel nicht hervor. Bitte nachbessern, sonst stelle ich einen Schnellöschantrag. --h-stt !? 13:27, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Artikel hat erhebliche Ausdrucksschwächen, ich war so frei den Artikel ein wenig zu korrigieren.
MfG --HenrySabre 13:18, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Ausdrucksschwächen 

message: Dem Artikel mangelt es an einer genaueren Beschreibung des Spiels. Dazu müsste sich ein Spieler mal dessen erbarmen diese überarbeitete Fassung anfertigen.
MfG --HenrySabre 13:18, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Was soll das "(Koreanisch?????)" nach dem Namen?
Sollte eine Frage bestehen, bitte nicht in den Artikel schreiben, sondern in der Diskussion nachfragen.
MfG --HenrySabre 13:33, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du dort Fragezeichen siehst, dann unterstützt Dein Browser vielleicht keine koreanischen Schriftzeichen. 다크에덴 ist der Originaltitel. Schau Dir mal das Ergebnis der Google-Suche an. Ich hab jetzt mal die Vorlage lang eingebaut, damit keine Missverständnisse aufkommen. Vielleicht löst sich das Problem der Darstellung dadurch ja auch. --Make 14:08, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Vielleicht hilft Dir dies weiter: Die koreanische Schrift Hangeul - wie zeigt man sie an ... --Make 20:43, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  다크에덴 

message: Bin zufällig über den Artikel gestolpert. Das Spiel scheint es nicht mehr zu geben. Der eine Link ist ganz Tot auf dem anderen ist nur ein hinweis das das Spiel am 5.4.11 abgeschaltet wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.159.55.174 (Diskussion) 16:55, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bürgermeister (Baden-Württemberg)

message: Im Artikel steht, dass bei einem 2. Wahlgang nicht viel Zeit sei, die notwendigen Unterstützungsunterschriften zu sammeln. Ich finde aber in der GemO keinen Hinweis darauf, dass überhaupt Unterstützungsunterschriften notwendig seien. Gibt es dazu eine Quelle, oder ist das schlichtweg falsch? --Markus Großmann 17:20, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Unterstützungsunterschriften

message: Wie lange in BaWü der Bürgermeister amtiert, ist leider nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: "Die Amtszeit  des Bürgermeisters beträgt acht Jahre. Die Amtszeit beginnt mit dem Amtsantritt, im Fall der Wiederwahl schließt sich die neue Amtszeit an das Ende der vorangegangenen Amtszeit an." --Arma 16:17, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Amtsdauer?

message: Heißt es im letzten Satz wirklich "Feststellung des Gemeindewahlausschlusses"? --91.37.241.141 07:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsstellung 

message: Habe den Artikel im Sinne des neuen Kommunalwahlrechts, das seit dem 1.8.2023 gilt, aktualisiert. Siehe: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/landtagsentscheidung-neues-kommunalwahlrecht-100.html --Mirmok12 (Diskussion) 16:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Kommunalwahlrecht
Diskussion:Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer

message: Ich war mal so frei, die zahlreichen Links auf irgendwelche Nachnamen zu entfernen, welche zwar teilweise per Redir zu den richtigen Leuten führten, größtenteils aber auf BKLs oder zu völlig falschen Artikeln. Wer sich in der Lage sieht, die Personen korrekt zu verlinken, möge das bitte tun. --Scooter  Sprich!  14:10, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entlinkung 

message: Seid ihr sicher, dass unter "Gründung und Weimarer Zeit" bei den Kieler Gründern nicht Walter (!) Jellinek statt des Wieners Georg Jellinek gemeint ist? letzterer wirkte nämlich - leider - nicht in Kiel. (nicht signierter Beitrag von 86.103.157.165 (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jellinek 

message: @ ‎Benatrevqre: Du hast meine „Entlinkungen“ rückgängig gemacht und berufst dich auf die Ausnahme in  Nr. 1.1 i. V. m. 1.4 Satz 2 Hs. 2 WP:Verlinken). Ich halte dagegen hier eher den Grundsatz des Satzes 1 von 1.4 a. a. O. für einschlägig. Triepel, Anschütz usw. waren bereits verlinkt, was m. E. ausreichte. Ich räume aber ein, dass die Auslegung der Regeln bis zu einem gewissen Grad subjektiv ist. Außerdem bin ich als Freund von Kosten/Nutzen-Betrachtungen der Ansicht, dass sich ein Streit um solche Formalien meistens nicht lohnt. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:22, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:St. Georg (Nördlingen)

message: Kann ich hier nicht erkennen. Vielmehr ist die angeführte Webseite von WP:Nördlingen abgeschrieben. --Hampp 14:42, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verstoß gegen das Urheberrecht? 

message: # 14:02, 20. Okt. 2007 -- 217.238.217.182 -- (3.333 Bytes) (→Turm)
# 14:01, 20. Okt. 2007 -- 217.238.217.182 -- (3.322 Bytes) (→Hauptschiff)
# 13:57, 20. Okt. 2007 -- 217.238.217.182 -- (3.236 Bytes) (→Hauptschiff)
# 13:55, 20. Okt. 2007 -- 217.238.217.182 -- (3.193 Bytes)
-- Ra'ike D C B 08:41, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte [[Wikipedia:Versionen|Versionen]] 

message: Ich wollte den Artikel auf ein einheitliches Lemma bringen: St. Georg (Nördlingen). Dabei ist mir leider der Browser abgestürzt und der Artikel wurde auf ein fehlerhaftes Lemma übertrageb. Kann des jemand bitte rückgängig machen? Danke! --Andreasdz 17:08, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: "Zuletzt wurde die Kirche in den Jahren 1971 bis 1977 restauriert." – Das ist wohl veraltet, oder es bezieht sich nur auf einen Teilaspekt (Neugestaltung des Innenraums?) und wäre dann ungenau formuliert. Auch seither haben jahrelange, umfangreiche Baumaßnahmen zur Restaurierung der Kirche stattgefunden. 2015 stehen sowohl außen als auch innen zahlreiche Baugerüste. – Wer weiß Genaueres und könnte das sachkundig aktualisieren?
Übrigens wurde 2010 wurde beim Amtsgericht Augsburg eine Firma "Bauhütte St. Georg Scherbaum GmbH & Co KG, Nördlingen" ins Handelsregister eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:10DB:2801:E14B:6A86:D874:13E3 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Restaurierungsmaßnahmen 

message: Liest man den Artikel, so könnte man meinen, dass zur Halle mit ihren 12 Jochen auch noch der Chor hinzukäme. Dem ist aber nicht so. Einzig das 3/8 Polygon als Abschluss deutet überhaupt hin auf einen Chor.
("....so wirken die drei Schiffe als ein einfacher, klar umgrenzter Gesamtraum von großzügigen Ausmaßen" ) aus Norbert Nussbaum, Deutsche Kirchenbaukunst der Gotik, Köln 1985 (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6D58:EFCE:C62C:3FF:FE05:F15B (Diskussion | Beiträge) 22:44, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Chor und Halle 

message: 1914 kam es zu einem Konflikt zwischen dem Stadtrat von Nördlingen und der protestantischen Kirchenverwaltung von St. Georg (vgl. Badischer Beobachter Nr. 194, 17. Juli 1914, S. 1). Der Stadtrat hatte die Beflaggung des Turmes anlässlich eines katholischen Vereinstages beschlossen. Die protestantische Geistlichkeit protestierte bei der Kreisregierung mit Erfolg gegen den Beschluss des Stadtrates. --Longinus Müller (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Flaggenstreit 

message: "Der heutige Turmhelm des Daniel wurde, nachdem ein Blitzschlag 1537 das provisorische Notdach zerstört hatte, in Form einer Welschen Haube auf den Kirchturm aufgesetzt." Was war denn vorher passiert, daß bis 1537 nur ein Notdach auf dem Turm war? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:43, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke in der Baugeschichte?
Diskussion:Truhe

message: Tiefkühltruhen werden immer noch hergestellt und verkauft, sie haben schon deutliche Vorteile gegenüber Tiefkühlschränken, denn die kalte Luft ist schwerer als Raumtemperatur, so das nicht so viel Energie verloren geht, wenn der Deckel geöffnet wird. Allerdings ist die Übersicht in einem Tiefkühlmöbel mit Schublade meist deutlich besser. Hat man aber größere Beute zu verstauen (ganze Truthähne, halbe Kälber oder gar ganze Hirsche, dann ist die Truhe sicher praktischer. 87.245.91.33 14:54, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Bild der belgischen Truhe entfernt, da nicht mittelalterlich, sondern Fantasie-Rekonstruktion.
Die florentinische Truhe ist nicht aus Ebenholz, sondern, wie man an den Abstoßungen sieht, nur bemalt.
Die Verallgemeinerung des unikalen Heiligengrabtruhen - Typs ist unzulässig und stand in irreführendem Zusammenhang.
Der ganze Artikel verdient eine gründliche Überarbeitung, am besten an Hand von: Kreisel, Die deutschen Möbel, Band 1 + 2. --Alfred Löhr (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Lidschlussreflex

message: das hier ist ja nur fachchinesisch.
vielleicht hat ja mal jemand, der die sprache versteht, lust, es zu übersetzen! ;-) --Adkluge 15:03, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zumindest der Einleitungssatz ist doch verständlich, wenn man tieferen Einblick haben will, dann muss man eben doch Fachkenntnisse besitzen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:24, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nono, Herr Doktor, der Artikel ist (selbst wenn man's weniger essayistisch mag, als man's in den Texten des Herrn Gerbil findet) wirklich ein wenig zu faachlich geraten. --Gerbil 18:55, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Unter Laser#Laser-Klassen steht, daß der Lidschlussreflex bei Lasern nicht funktioniert. Hier im Artikel stand bis vor kuzem was ähnliches. Ist das Fakt? Unter dem Link dazu gibts nur dein pdf, in dem sich jemand selbst zitiert, und das ist sechs Jahre alt.-- Maxus96 19:11, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Laser 

message: verläuft bei taktilen Reizen über den Nervus ophthalmicus, einem Ast des 5. Hirnnerven (Nervus trigeminus). Bei optischen Reizen (grelles Licht) über den Sehnerven. Asche auf mein Haupt. Tatsächlich, man soll's nicht glauben: der DUDEN erlaubt fachsprachlich (!) auch die Form "des Nerven" im Genitiv. Nur fragt sich, sollten wir den Artikel nicht eher allgemeinsprachlich halten und "des Nervs" schreiben? Würde sich dann eindeutig mit weniger "ähem...seltsame Wortbeugung...muss ich nochmals lesen" Gefühl lesen. -andy 217.50.60.248 17:18, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist frei zugänglich (Karteireiter: "bearbeiten"): just do it! --Gerbil 19:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Fachchinesisch nun auch Fachgrammatik :) 

message: Neugeborene (bis zum Alter von etwa 1½ Jahren) können auch auf akustische Reize einen reflektorischen Lidschluss zeigen. Meine Erfahrung ist hingegen, dass Kinder und viele Erwachsene beim Ankommen eines unerwarteten kleinen Knalls überwiegend mit Lidschlussreflex reagieren. Abhängig von momentaner Gefühlslage (Stress, Angst, Misstrauen -> macht Reflex höchst wahrscheinlich; vs. Gelassenheit, Entspannung) und ob das Geräusch schon als plausibel und gefahrlos gelernt wurde. Dem Reflex kann man natürlich durch bewusstes Anspannen der Muskelgegenspieler entgegenwirken. Als mimisches Zucken bleibt er dennoch oft sichtbar.
(Meine Erfahrung aus unzähligen Malen stärkeres Ziehen und Auslassen des verknoteten Halses eines unter dem anderen Arm geklemmten gefüllten Latexballons vor Menschen in 0,5...1 m Abstand.)
Formuliere daher um. --Helium4 (Diskussion) 13:55, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  LSR auf akustischen Reiz auch bei Älteren.
Diskussion:Dick Giordano

message: Zu Vertigo, siehe:
http://www.sequentialtart.com/archive/feb01/berger.shtml
"The core Vertigo titles had already become their own little enclave in the early '90's," Berger states. "I had just come back from maternity leave and Jenette Kahn and (Executive Editor) Dick Giordano asked what I wanted to do with the titles I was editing. We talked a lot about the creative direction of the titles and the impact that they had in the market. We decided to create a separate imprint for them, a rare thing to do in those days, and to actively expand this sensibility. I came up with a publishing plan for the imprint, the Vertigo name and then we worked on acquiring many new projects. Vertigo is successful because of the many talented writers and artists who created so much quality material. We had a good game plan, a solid marketing plan and a lot of series in the can before we even launched. At that time a lot of people were surprised that we had so much together and that we were constantly doing new stuff. That we were consistent and did what we said we were going to do made Vertigo stand out from the other new publishing lines."
--Zsasz 15:08, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sie haben darüber gesprochen, aber ich lese darin nicht, dass Giordano gemeinsam mit Karin Berger das DC-Imprint Vertigo ins Leben rief. Auch auf http://dickgiordano.com/dikbio.htm wird das nicht erwähnt. Während K. Berger, natürlich nachvollziehbar wegen ihrer Tätigkeit, an etlichen Stellen in Zusammenhang mit Vertigo genannt wird, ist das bei Giordano nicht der Fall. --Lyzzy 18:04, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ähm bitte genau llesen "We DECIDED to create a sparate imprint for them...", sie haben also eben nicht nur darüber gesprochen sondern Nägeln mit Köpfen gemacht und gemeinsam den Beschluss gefasst, ein neues Imprint (eben Vertigo) für solche Serien ins Leben zu rufen. Das Berger als zuständige Redakteurin für das Vertigo-Segment die Day-to-Day-Aufgaben die dort anfielen übernahm, während Giordano als leitender Mann des gesamten Verlages mit einzelnen Details weniger zu tun hatte sondern vor allem damit beschäftig war den Gesamtbetrieb am Laufen zu erhalten, ist klar, aber es waren Eben Kahn, Levitz und Giordano die Berger u.a. den Auftrag gaben die Spate der Erwachsenen-COmics bei DC auszubauen und zu strukturieren - was dann eben im Vertigo-Label gipfelte --Zsasz 20:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

message: Sind diese eher süßen Bildgeschichten auch von DIESEM Giordano? --77.3.8.86 16:48, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hund Hannibal, Maus Mathilda
Diskussion:Rheinbrücke Germersheim (Eisenbahn)

message: Hallo! Ist „Rheinbrücke Germersheim“ wirklich eine offizielle Bezeichnung und/oder sonstwie durch die Namenskonventionen gedeckt? Wenn nicht, würde ich dann doch eher das klammerlose Lemma Eisenbahnbrücke Germersheim verwenden. grüßee, –SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:20, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel wird behauptet, es sei eine Wiederinbetriebnahme des zweiten Gleises geplant. Gibt es dafür eine Quelle? Wenn ich richtig informiert bin, ist das nämlich gerade nicht vorgesehen (müsste man mittlerweile auch sehen können). --109.91.27.229 18:58, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auf den Google-Luftbildern sieht man, dass rechtsrheinisch die Fahrleitungsmasten für das übrige auf dem anderen Gleis stehen. --Ikar.us (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweites Gleis
Diskussion:Liposom

message: Interessant wäre auch der Unterschied zwischen Zellmembran und Liposom, nachdem am Ende des vorletzten Absatzes beide Begriffe in einem Satz erwähnt, und die "Interaktion" zwischen den beiden erwähnt wird... --138.232.7.139 16:59, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Unterschied Liposom/Zellmembran?

message: Ich finde folgenden Satz nicht klar verständlich (insbesondere "dünne Schicht") und empfehle die Umformulierung oder bitte um Erklärung hier: "Liposome bilden sich aus, wenn solche Verbindungen als möglichst dünne Schicht mit Wasser suspendiert werden." --84.162.235.69 23:21, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Satz unverständlich  

message: ::Eine Erklärung des Liposoms die einer Erklärung bedarf. NO GO!
--92.224.104.232 14:24, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Katastrophale Erklärung
Diskussion:Blunt (Cannabis)

message: Im Text steht:
"In Blunts wird die Tabakeinlage der Zigarre durch Marijuana ersetzt, das im Gegensatz zum Joint nicht mit Tabak vermischt wird."
Man sei im Klaren, Vermischung mit Tabak geschieht jedoch, indem das Umschlagblatt der Zigarre auch Nikotin enthaellt und eine Rolle spielen kann, Jugendliche nikotinsuechtig zu machen. --LupusBXL 23:46, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ach gottchen. --LupusBXL 23:46, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nix ach gottchen. Jeder intelligente Mensch sollte sich im klaren darüber sein, dass Nikotin mehr als hundertmal giftiger als Cannabis ist und ein wesentlich höheres Suchtpotential aufweist. Somit ist die Gefahr des starken Nervengiftes und Rauschgiftes Nikotin im Blunt nicht zu unterschätzen. --LupusBXL 23:46, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bornierter Tölpel! Nikotin ist kein "Rauschgift", da es a) in therapeutischen Dosen nicht giftig wirkt und b) keinen Rausch hervorruft. --SebastianG 15:06, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Häh??? Wo lebst du denn, Nikotin ist nachweislich Giftig, von wegen dosis, es gibt bei jedem Stoff eine "noch" nicht giftige Dosierung (dosis facit venedum). und frag mel nen Raucher der Stundenlang nicht rauchen konnte, der erlebt beim rauchen damm auch einen Rausch, oder wenn man ne Zigarette zur beruhigung braucht, was beruhigt denn da? -> Doch wohl der zwar geringe aber dennoch vorhandene Rauscheffekt. --LupusBXL 23:46, 1. Nov. 2008 (CET)

message: „Weiterhin wird der Ursprung der Bluntkultur in der Hip-Hop-Kultur verortet.“
Wurden Blunts nicht schon von den Jazz-Musikern geraucht? (nicht signierter Beitrag von 87.157.110.136 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 6. Jan. 2009) 
Ja, er wurde von Jazzmusikern geraucht. Lächerlich, das den Hippy Hoppern in die schuhe zu schieben oO (nicht signierter Beitrag von 89.245.113.167 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Leider wurde dies mit dem Zusammenfassungs-Vermerk +lit; -unbelegtes privatwissen von Benutzer:Blunt. gelöscht!   92.117.121.122 14:29, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: …und ohne Quelle wird es auch wieder mit der Begründung entfernt. … blunt. 15:10, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hip Hop 

message: Noch nie gehört. Private Erfahrungen eines Autors? Belege! Ansonsten klingt das für mich eher nach schlecht machen 77.2.155.14 00:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kokain 

message: Zumindest kam mir der Begriff "Blunt" auch mal für einen Joint mit normalem Zigarettenpapier, allerdings reiner Grasfüllung, also ohne hinzugemischtem Tabak zu ohren - ist das geläufig oder ein regionaler Ausdruck?
--JeriC 19:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bei uns (Bayern und Österreich) isses genauso: Ein Blunt ist ein Joint ohne Tabak. Ich vermute mal, dass die ursprüngliche Bedeutung eigentlich nur in Amerika Verwendung findet. -- ←↓(✉) 02:01, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Verwendung des Begriffes?