lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Marien (Delitzsch)

message: Der Architekt Johannes Reuter senior stammte aus Kassel. Eine Quelle für Lebendaten und weitere Werke fand ich noch nicht. -- 77.10.23.2 10:22, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier dürfte es sich aber um den aus Bitterfeld handeln. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:45, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nochmal zur Klarstellung (und Präzisierung des eigenen Kommentars): Hier kann es sich nur um ein Werk des Architekten Johannes Reuter handeln, der von 1897 bis 1975 lebte, aus Bitterfeld stammte oder dort sein Büro hatte und sowohl vor als auch nach dem Zweiten Weltkrieg zahlreiche Kirchen in Mitteldeutschland baute. Quellen zu ihm: GND; https://st.museum-digital.de/index.php?t=people&id=4074&cachesLoaded=true ; https://books.google.at/books?id=J_B3DwAAQBAJ&pg=PA180&lpg=PA180&dq=%22Johannes+Reuter%22+Architekt,+Bitterfeld&source=bl&ots=mlpusRaz4I&sig=ACfU3U132b3kmi_gLd38Nz3WD6uMXvSOOg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj9l7eM8LTlAhUvxIsKHZkNApAQ6AEwBXoECAgQBA#v=onepage&q=%22Johannes%20Reuter%22%20Architekt%2C%20Bitterfeld&f=false ; Nadine Kinne: Der Architekt Johannes Reuter. Leben und Wirken in Mitteldeutschland. In:  Delitzscher Heimatkalender; 2009(2008), S. 52-59. Hiernach wirkte er ab 1958 in Kassel. Vermutlich ist er der Vater des gleichnamigen Architekt Johannes Reuter (1926–1985), über den sich aber nur wenig Verlässliches finden lässt. Hiernach wirkten "Johannes Reuter sen. und jun. aus Kassel-Wilhelmshöhe" 1961 gemeinsam an einem Kirchbau in Lengede, vgl. auch https://books.google.de/books?hl=de&id=94SbBQAAQBAJ&q=Reuter#v=snippet&q=Reuter&f=false . Hiernach aber spezialisierte Reuter jun. sich erst nach Ausscheiden aus dem Büro seines Vaters auf Kirchenbau, und von einem Büro in Kassel erfährt man nichts. Zuschreibungen an den einen oder den anderen aus der Zeit nach 1950 sind wohl mit Vorsicht zu genießen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:54, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Runenstein von Sanda II

message: Die Deutung im Artikeltext folgt ausschließlich der älteren Literatur (Jungner, Nylén), neuere konträre Deutungsansätze wie der von Staecker werden nicht referiert. --jergen ? 10:37, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und was ist jetzt zu tun? Nur die neuesten oder auch die verbreiteten Interpretationen, mehrere Deutungen (z. B. auch die älteren, mit Bezug auf die Wälsungen, die Ikonographie des Christentums, die profane, dass hier die drei in der Inschrift genannten Männer abgebildet wurden) oder nur eine, die jeweils allerneueste? --05:17, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Regula Mühlemann

message: Geht doch!--91.21.122.124 10:40, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, nur wurde hier kein Artikel wiederhergestellt, sondern von mir einer komplett neu angelegt. DAS geht eigentlich immer... --Gonzo.Lubitsch 15:50, 6. Jan. 2011 (CET)

message: Im Artikel steht, sie sei in Adligenswil geboren. Wars eine Hausgeburt? Da die Angabe nicht belegt ist (ist bei SchweizerInnen auch oft schwierig, da der Geburtsort nicht die selbe Rolle spielt, wie in den meisten anderen Ländern), nehme ich sie raus. Aufgewachsen in Adligenswil steht ja noch drin und ist für die Sozialisation wichtiger als der Ort, an dem man das Licht der Welt erblickt hat. --Badener (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort?!
Diskussion:MINT Zukunft schaffen

message: bitte Quellen für den Absatz nachtragen und dann ggf. wieder einpflegen, aber bitte ohne die Werbesprache "dramatisch", "macht aufmerksam" etc..
Der dramatische Fachkräftemangel im MINT-Segment in Deutschland hat zu einem Wertschöpfungsverlust von etwa 18 Milliarden Euro im Jahr 2008 geführt. Der Fachkräftemangel im MINT-Bereich, die sogenannte MINT-Lücke, lag laut Institut der deutschen Wirtschaft im Oktober 2009 trotz der Wirtschaftskrise und dem konjunkturellen Einbruch um fünf Prozentpunkte immer noch bei ungefähr 42.000 Personen. Die Initiative MINT Zukunft schaffen macht auf diese politische Situation aufmerksam und zeigt erstmals für Deutschland die MINT-Lücke im MINT-Meter mit monatlichen Zahlen auf.
--Victor Eremita 10:43, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unbelegte Daten
Diskussion:PS/2-SIMM

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die ersten beiden Sätze des Artikels dasselbe bzgl. der einseitigen bzw. doppelseitigen Eigenschaft ausdrücken:
"PS/2-SIMMs sind Speichermodule mit 72 Kontakten, die einseitig (singlesided) oder doppelseitig (doublesided) verschaltet sein können. Die Bestückung mit den Speicherchips kann einseitig oder doppelseitig erfolgen."
Wenn ja, würde ich den ersten Satz kürzen und die englischen Begriffe dem zweiten Satz hinzufügen (wobei meiner Meinung nach "single sided" und "double sided" auseinander geschrieben werden).
Wenn nein, sollte genauer beschrieben werden, was mit "verschaltet" im Gegensatz zu "bestückt" gemeint ist. Ich würde so ein Detail aber nicht gleich im ersten Satz erwähnen.
Ich wollte nichts verschlimmbessern, sonst hätte ich den Artikel gleich bearbeitet.
--77.190.15.54 10:45, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sind zwei Paar Schuhe. Jeder Steckplatz für ein PS/2-SIMM repräsentiert zwei Speicherbänke. "doppelseitig verschaltet" (double-sided) bedeutet, dass das Modul beide Speicherbänke eines Steckplatzes belegt, was vom BIOS im Idealfall auch korrekt angezeigt wird (z.B. 32 MB EDO double-sided auf Steckplatz 0, BIOS meldet "bank 0: 16 MB EDO, bank 1: 16 MB EDO). "einseitig verschaltet" (single-sided) bedeutet, dass das Modul nur eine Speicherbank eines Steckplatzes belegt, was vom BIOS im Idealfall auch korrekt angezeigt wird (z.B. 16 MB EDO single-sided auf Steckplatz 0, BIOS meldet "bank 0: 16 MB EDO, bank 1: none). Sowohl single-sided- als auch double-sided-Module können einseitig oder beidseitig mit Speicherchips bestückt sein. Häufig, aber eben nicht immer(!), sind single-sided-Module auch nur einseitig mit Speicherchips bestückt und double-sided-Module beidseitig mit Speicherchips bestückt.--Arnulf zu Linden 00:48, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Aufklärung. Dann will ich nichts gesagt haben und lasse lieber die Finger von dem Artikel. --77.190.27.18 11:42, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "doppelseitig verschaltet" vs. "doppelseitig bestückt"
Diskussion:Băile Herculane

message: eine reise über weihnachten 2010 führte mich nach herkulesbad, welches sich in einem äusserst beklagenswerten zustand befindet. dieser zustand kommt im artikel nicht vor, so dass auch ich mich veranlasst sah, den ort zu besuchen (ohne jegliche information aus aktueller zeit). dies sollte meiner meinung nach geändert werden. danke (nicht signierter Beitrag von Still.2b (Diskussion | Beiträge) 10:48, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man das zusammen mit  einbauen. --Flominator 11:21, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  aktueller zustand der stadt 
Diskussion:Waldeser (Adelsgeschlecht)

message: Mit den Lebensdaten von Johann von Waldeser scheint etwas nicht zu stimmen. Oder war er als Säugling schon Komtur?--Sprachfreund49 10:51, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Hab das mal rausgenommen.--Gloecknerd disk WP:RM 11:02, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten falsch?
Diskussion:Gsteinigt

message: Artikel aus der allg. QS, bitte sprachlich verbessern + Internetquellen angeben
I will do my very best ... :o) --91.9.123.242 12:24, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Handelt es sich bei dem im Artikel beschrieben Stollenmundloch möglicherweise um das, des St. Georg Stollens? Oder ist das ein- und der gleiche Stollen wie der Morgenstern-Schacht? Auf dem Schild vor dem St. Georg Stollen stehen nämlich die Jahreszahlen 1722, 1795, 1817 und 2008. Hier steht auch etwas dazu: 
Leider blicke ich da jetzt nicht so ganz durch, aber vielleicht kann das jemand, das etwas Klarheit schaffen.
Gruß --Thomas 10:48, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  St. Georg Stollen 

message: „manneichfaltiger Naturgenuss“? Ist der Fehler auch in der Zitatquelle enthalten? --Schubbay (Diskussion) 19:53, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jovan Vraniškovski

message: #Der Artikel ist noch ausbaufähig. Mann kann noch einiges aus der engl. Wiki hierher übersetzen, besonders die Verfolgung seitens des mazedonischen Staates. 
# Name: vielleicht ist der Lemata Jovan von Ohrid besser? -- Vammpi 11:03, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Ohorongo

message: Moin, vielen Dank für die Überarbeitung. War doch schon etwas spät gestern ;) Von Lastkraftwagen kann ich in der Nachrichtennmeldung nichts lesen. Woher stammt diese Info? Hier steht z.B. auch nur "by rail". Zudem sollte das Wort "Kohle" in dem Satz noch irgendwo auftauchen. Wollen wir nicht lieber "ab 13. Oktober" sagen? 30000 an einem Tag scheint mir etwas viel.  --Flominator 11:11, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ab ist wahrscheinlich wirklich besser. Sie kam per LKWs, da die Bahnstrecke noch nicht fertig ist! -- Chtrede 11:36, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Woher weißt du das? --Flominator 12:36, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Weil ich in Namibia lebe und häufig dort vor Ort bin. Habe die LKWs mit eigenen Augen gesehen und auch, dass die Bahnstrecke vielleicht zu maximal 50 % fertig ist (Stand Dezember 2010). -- Chtrede 12:59, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist natürlich ein sehr überzeugendes Argument! Hast du Lust, bei Gelegenheit ein paar Fotos der Baustelle einzustellen? Viele Grüße aus dem nebligen Schwarzwald, --Flominator 20:59, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das mache ich, sollte im Februar wieder oben sein. Gruß --Chtrede 07:46, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke fertig? 

message: Im Artikel steht: (Zitat) Ladung mit 30000 Tonnen Kohle im Hafen Walvis Bay entladen. Von dort wurde die Kohle per Lastkraftwagen über die nahe Nationalstraße B1 und nach deren Fertigstellung über die Bahnstrecke Otavi–Ohorongo zur Fabrik befördert... Das ist/wäre doch ein Witz, rund 530 km vom Hafen bis Otavi und dann sollen die 30000 Tonnen für 3,2 km auf die Schiene gebracht worden sein? Denke mal dieser Abschnitt sollte besser entfernt werden. --Tomás (Diskussion) 15:32, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, denn aufrunde der maroden Bahnstrecke Kranzberg-Otavi, die derzeit saniert wird, sind keine so schweren Lieferungen per Bahn derzeit möglich. --Chtrede (Diskussion) 13:15, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke Chtrede, dann habe ich das ganze falsch gelesen weil hier Bahnstrecke_Otavi–Ohorongo auch steht im März 2011 war die Bahnstrecke fertig. Dann haben die wirklich die 30000 Tonnen auf die restlichen 3,2 km verladen. Somit erledigt. --Tomás (Diskussion) 15:52, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ohorongo#Produktion]] 
Diskussion:EMD F7

message: Der Artikel ist in der derzeitigen Form unbelegt. Es ergibt sich aus den Angaben im Abschnitt Literatur nicht, welche Angaben des Artikels aus welcher Quelle stammen. Damit sind diese Angaben keine Belege. Als der Artikel 2007 angelegt wurde, galten andere Regeln für Belege als heute. Heutigen Ansprüchen genügt er nicht mehr. Daher gehört ein Belege-Baustein rein. PP --80.190.200.170 11:04, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja. Klar kann man den Baustein setzen, muß man aber nicht. Das Belege fehlen, sieht man IMHO auch so, zudem sind die Informationen im Artikel nicht so umstritten. Viel lieber wäre mir, wenn Du hier mal auflistest, welche Informationen Du zusätzlich mit Einzelnachweisen belegt haben möchtest, ich suche dann die entsprechenden Seiten raus. Den Weblink auf EMD habe ich gestern übrigends rausgenommen (ich gehe mal davon aus, daß Du über die Diskussion auf Wiki-Watch hier aufgeschlagen bist und meine Kommentare hierzu kennst), da er keine Informationen zur F7 enthielt. Und da sehe ich einen weiteren Kritikpunkt an Wiki-Watch: Warum sollen Weblinks höher gewichtet werden, als Literaturangaben?  Grüße Marcus 11:38, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Die F7 wurde von EMD mit verschiedenen Getriebeübersetzungen angeboten. Daraus ergaben sich unterschiedliche Höchstgeschwindigkeiten mit dementsprechend verschiedenen Anfahrzugkräften. Je nach Einsatzgebiet konnten die Bahngesellschaften sich so die für sie geeigneten Maschinen aussuchen. Die Höchstgeschwindigkeit lag zw. 65mph bis 100mph, also 105km/h bis 160km/h. Die meisten Bahngesellschaften wählten eine Maximalgeschwindigkeit um die 70mph (112km/h) um eine möglichst hohe Zugkraft zu haben. Allerdings gab es auch Bahngesellschaften die ihre F7er regelmäßig vor Personenzügen einsetzten hauptsächlich die ATSF (Santa Fe).
Die rot-silbernen SF F7 konnten bis zu 160km/h erreichen.
Alle EMD F7 waren zwar eigentlich Güterzugloks hatten aber soweit ich weis einen kleinen Dampfheizkessel für Personenwagen. Die EMD FP7 waren baugleich zur F7 hatten aber einen wesentlich größeren Dampfheizkessel und waren deshalb ca. 1,20m länger als die F7.
--AMD-103 (Diskussion) 14:30, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit/Zugheizung der F7 Loks 

message: … ist also verstaatlicht worden. Sorry, wußte ich noch nicht, dann wird mein nächstes Auto ein PSA, weil die noch immer weder Frankreich noch Schweden gehören. --Kängurutatze (Diskussion) 21:37, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  General Motors &hellip;
Diskussion:Dina (Bibel)

message: nach Genesis/1. Mose 34,13 sind es Jakobs Söhne und nicht Jakob selbst, die die Verhandlung mit Sichem führen, schon in der Absicht ihrer späteren Rache. CR, 11:19 Uhr am 6. Januar 2011 (nicht signierter Beitrag von 87.168.224.222 (Diskussion) 11:19, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jakobs Söhne
Diskussion:Hatzfeld (Adelsgeschlecht)

message: Mir ist es zu zeitaufwändig, mich erst in den Themenkreis einzulesen, jedoch bin ich in der Siegener Zeitung vom 31. Dezember 2010 in der Rubrik "Zurückgeblättert..." auf folgendes gestoßen, was entweder hier im Artikel oder an besser geeigneter Stelle im Zusammenhang mit dem Adelsgeschlecht von Crottorf eingearbeitet werden könnte:
Fürst Franz-Hermann von Hatzfeld-Wildenburg fiel im Zweiten Weltkrieg als letzter männlicher Nachkomme des Geschlechts von Crottorf am 10. Dezember 1941 in Russland.
Wäre schön, wenn es von jemandem der sich näher damit befasst hat, eingebaut würde. Danke.--Losdedos 11:45, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fürst Franz-Hermann von Hatzfeld-Wildenburg
Diskussion:CSS-5

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,736927,00.html
Gruss Rainer E. 11:53, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist in irgendeinem Mig-Flugzeugartikel auf der Diskussionsseite schon ausdiskutiert worden. Die fehlende Verlinkung bei der Rakete ist allerdings ärgerlich. Asdrubal 16:53, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  das mag ja ausdikutiert worden sein, ist aber trotzdem völliger Unsinn. Alternativ könnte man ja Nato-Gerät mit der chinesischen oder russischen Terminologie und Schriftzeichen belegen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.152 (Diskussion) 13:05, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dongfeng 21 D 

message: Ist die Übersetzung des englischen Begriffes "carrier killer" als "ballistische Anti-Schiff-Rakete"  zu unspezifisch? Die englische Benennung "Carrier" als "Schiff" geht an der Tragweite des Begriffs "carrier killer" vorbei. Liegt doch die Fähigkeit eines "carrier killer" darin nicht nur irgendein Schiff auszuschalten, sondern einen "carrier" und somit in der heutigen Zeit zumeist einen Träger (Carrier) der Nimitz-Klasse. Dies wäre eine Fähigkeit die über die Eigenschaften einer normalen Anti-Schiffs-Rakete hinaus geht. Führt doch grade diese Fähigkeit einen Träger der Nimitz-Klasse ernsthaft zu gefährden (killer) zu einer erheblichen Militär-Politischen Machtverschiebung, sofern diese Fähigkeit wirklich ernsthaft besteht. -- 94.219.3.220 13:50, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung  "carrier killer"
Diskussion:Schneidringverschraubung

message: Hallo zusammen,
im Abschnitt "Geschichte" geht es fast ausschließlich um die Firmengeschichte und nicht um die Schneidringverbindung. Ist das so gewollt? Sollten Firmen- und Schneidringverbindungsgeschichte nicht voneinander getrennt werden?
Gruß
Stefan
-- 194.115.120.14 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

message: Weblink broken:  -- LvT 208.48.242.106 09:42, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Im Text wird der "Klemmkonus" erwähnt - er fehlt aber in den Zeichnungen! --Julius Chr. (Diskussion) 18:18, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Da fehlt was 

message: Die Verwendnung der Bezeichnung RVS sollte erläutert werden. --84.161.226.242 17:50, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  RVS 

message: Auch wenn "Ermeto" ein Markenname ist – die Herleitung von "hermetisch" dürfte auf der Hand liegen ...i st dem so? --ProloSozz (Diskussion) 01:36, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ermeto = hermetisch?
Diskussion:Vorfeldlotse

message: Die beiden Stellenangebote sind im Web nicht mehr vorhanden und sollten deshalb gelöscht oder ausgetauscht werden. --Rita2008 12:30, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein Stellenangebot ist gelöscht, das zweite ist noch valid... Danke. -- -- backupboy 23:20, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Der Eigene

message: Aus dem Artikel kann man nur indirekt erschließen, dass sich die Zeitschrift wohl an ein vorwiegend bis ausschließlich  männliches Publikum gewandt hat (Hinweis z.B. in Literaturangabe: "Reprint: Der Eigene. Ein Blatt für männliche Kultur."; im Artikel sind nur  männliche Autoren genannt) . Wenn es so ist,  sollte dies im Artikel noch klar formuliert werden bzw. so oder so generell etwas zur Zielgruppe gesagt werden. 
Der Artikel über den Herausgeber Adolf Brand legt sich in dieser Hinsicht auf die Formulierung "schwule Zeitschrift" fest. 
Generelles begriffliches Problem ist, dass vielfach  "homosexuell" (hier "Homosexuellenzeitschrift") mit "schwul" - sprich männlicher Homosexualität gleichgesetzt wird und Frauen/Lesben damit ausgeblendet und unsichtbar gemacht werden. Daher mein Wunsch auf solche Formulierungen genauer zu achten und genauer zu unterscheiden. Fakt ist, dass die Kultur männlicher und weiblicher Homosexualität deutlich getrennt ist und die hervorgebrachten Kulturen starke Unterschiede aufweisen, zudem treffen Männer als Männer und Frauen als Frauen mit ihrer gleichgeschlechtlichen Orientierung in einer Heteronormativen Kultur auf deutlich unterschiedliche Schwierigkeiten.  -- Hanna-Emilia 12:31, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimme dir grundsätzlich zu. Habe am Anfang des Artikels hinzugefügt das einer der Untertitel lautete: "Ein Blatt für männliche Kultur". So ist das Lesepublikum deutlich angegeben. Den "Lückenhaft"-Baustein habe ich deshalb entfernt. Einverstanden? --F2hg.amsterdam 13:29, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Adressat: männliches Publikum?
Diskussion:Basler Hof

message: Laut Artikel sind es drei, genannt werden nur zwei. Wer ist der dritte? -- Textkorrektur 12:33, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Um Verwirrung zu vermeiden, habe ich „darunter“ eingefügt, du kannst es gerne wieder ändern. -- Textkorrektur 13:00, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtheilige an der Fassade 

message: Hat jemand eine Idee, was Heinrich von ein Gebäude in der Hand hat? Das Basler Münster ist es m.E. nicht. --Flominator 14:23, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dass es Heinrich ist, weiß ich. Aber die Form passt so ganz und gar nicht zum Basler Münster. Bist du sicher? Könnte es nicht eine andere Kirche sein? --Flominator 12:08, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kirche auf Heinrichs Hand
Diskussion:Heinrich von Nauendorf

message: Der EN 5
A. Wöhler: Gefechtsfeld Kub und der Nama Aufstand 1904 bis 1906 - Wie der Prophet Stuermann Unheil predigte, S. 13
kann in Web nicht aufgerufen werden. --Ottomanisch 12:45, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis 
Diskussion:Konische Konstante

message: Der Artikel sollte allgemeiner (nicht explizit für Asphären) formuliert werden (siehe englische Version). Der erste Abschnitt mit der für Asphären relevanten Reihe stellt schlicht Reproduktion von Teilen von Asphärische Linse dar -> entfernen.
--Fabian Hachenberg 13:00, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast sooo recht. Ich habe mich mal erbarmt. --Pyrometer (Diskussion) 01:25, 18. Jul. 2012 (CEST)

message: *Klären, ob das Formelzeichen nun kleines k oder großes K ist. Im Moment wird es gemischt verwendet.
*Auf eventuelle Redundanz in den Artikel(n) zu Kegelschnitten abklopfen
*Formeln im Abschnitt "Zusammenhang mit Ellipsenparametern" durchsehen.
:Wahrscheinlich sollte a und b nicht groß und klein, sondern waagerecht und senkrecht heißen, und die Einschränkung in der Überschrift dann k > -1
*Begriffe prolat und oblat bei Ellipse nachtragen? Oder werden die im Deutschen nur auf Ellipsoide angewandt?
:Oder sind das gar verdammenswerte Anglizismen? :-)
--Pyrometer (Diskussion) 01:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ToDo
Diskussion:Juba-Brücke

message: Was macht die Brücke relevant? Ich meine kürzlich in einem Pressebericht gelesen zu haben das die Brücke der einzige Übergang über den Nil im ganzen Südsudan ist. Stimmt das?--Antemister 13:15, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach derzeit verfügbaren Informationen ist diese Brücke in der Tat die einzige, die im ganzen Süsdudan über den Weißen Nil führt. Nicht verwunderlich, dass sie für den Handel in diesem Gebiet strategische Bedeutung hat. -- Jacek79 18:45, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stand im Spiegel, hier heißt es aber nur das es außerhalb von Dschuba keine Brücke übern Nil gibt--Antemister 19:09, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und mit Google Earth findet man auch keine weitere Brücke...--Antemister 19:12, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nil ist hier etwas ungenau. Gemeint ist hier der Weiße Nil, an dem Dschuba liegt. Und so ich den Artikel richtig verstehe, gibt's im ganzen Südsudan (NICHT Sudan!) keine einzige Brücke über den Weißen Nil. -- Jacek79 23:18, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Die 100 Meter Länge wage ich anzuzweifeln. Google Earth suggeriert ~ 270 Meter. Hat jemand zuverlässige Infos? -- Jacek79 18:45, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 252 m laut UNOPS, habs so eingefügt. --AHert (Diskussion) 23:34, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Zurück auf Juba-Brücke, Angleichung an Stadtlemma. Hocharabisch wird dort vor Ort nicht gesprochen, Juba-Arabisch wird hauptsächlich mit lateinischen Buchstaben geschrieben und die Stadt „Juba“. NNW 18:40, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tina Lutz

message: Inzwischen besucht sie den 13. Jahrgang (LKs Englisch und Sport)
siehe auf ihrer Homepage
LG (nicht signierter Beitrag von 92.230.95.127 (Diskussion) 13:15, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jahr 2010/2011 - 13. Jahrgang
Diskussion:Alain Colmerauer

message: Die Weblinks funktionieren nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 93.134.239.8 (Diskussion) 13:55, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe beide links "gefixt" --Sebculture 01:08, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks defekt 

message: Er gilt als einer der Erfinder ... Er gilt nur? Ist er nicht der Erfinder oder zumindest einer der Erfinder? Der Satz klingt so, als hätte der Autor Anlaß anzunehmen, daß Colmerauer sich die Ehre, Prolog entwickelt zu haben, nur anmaßt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.110 (Diskussion) 20:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Prolog 

message: 1967 wurde er Doktor der Informatik durch seine Dissertation ... Er promovierte über ein Theme und wurde von der Fakultät zum Doktor promoviert --  nicht durch die auf Papier gedruckte Dissertation. Kann man in Frankreich Doktor der Informatik werden? Hier wäre das ein Dr. rer. nat. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.110 (Diskussion) 20:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Kabeljungwerker

message: Das Bild mit der Unterschrift "CNC - Fräse" zeigt definitiv keine solche, sondern eine Drahterodiermaschiene. Was die mit dem Berufsbild eines Kabeljungwerkers zu tun hat ist ebenfalls fraglich. (nicht signierter Beitrag von 85.216.108.178 (Diskussion) 13:59, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Bild?