lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mini-ITX

message: Hei hab versucht Einzelnachweis einzubinden, funktioniert aber nicht. Kann mir einer erklären, was daran falsch ist?
:Es sind einfach keine da? ;) Die gäbe es mit Link --TheK? 22:27, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis

message: Diese Frage sollte man vielleicht noch beantworten.
Antwort: Prinzipiell schon, solange die entsprechenden Bohrungen auf dem Mainboardschlitten vorhanden sind.
:...und das sind sie immer, denn diese 4 Bohrungen sind ja Teil des ATX-Standards. --TheK? 01:15, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Passen Mini-ITX Mainboards in Gehäuse mit normalem ATX Standard? 

message: kann mal einer meine änderung sichten? is schon fast ne woche her... --79.233.60.163 04:10, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sichtung

message: Wann entstanden, wann wurde der Standard gängig, usw. Vielleicht kann da ein Kundiger was beitragen. Weiß selbst leider zuwenig darüber. -- Kh555 14:34, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehung / Verbreitung 

message: Es läßt sich bei VIA per Google-Suche aktuell keine der beiden Erklärungen für diese Abkürzung bzw. Akronym finden. In den Pressemeldungen bzw. Ankündigungen aus den Jahren 2001/2002 wird das ITX-Format und später das mini-ITX-Format für "information PC's" angeboten bzw. empfohlen, also Systeme, die vergleichsweise geringe Rechenleistung erfordern, dafür aber kompakt und stromsparend aufgebaut sind. Auch hier wird gleichlautend behauptet, daß VIA selbst keinerlei Erklärung für den Begriff liefert. Google findet erst ab 2006 Treffer für "Integrated Technology Extended", da war der Standard längst etabliert, mini-ITX wurde Ende 2001 vorgestellt. Hingegen findet sich auf dieser Seite ein Eintrag aus dem Jahr 2004 für "Information...". Ich halte trotzdem beide Erklärungen für Begriffsfindung und schlage vor, die sowohl auf EN als auch hier zu entfernen. Auch interessant in dem Zusammenhang. -- Smial (Diskussion) 11:25, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Langform wegen o. g. Gründe nun entfernt. — Kowsalat (Diskussion) 09:29, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Integrated Technology Extended vs.  Information Technology Extended
Diskussion:Trappstadt

message: Das Wappen im Artikel Trappstadt ist das von Alsleben und das richtige Wappen von Trappstadt sieht so aus. --ST ○ 00:54, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 12:44, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt gelöscht, erledigt. --Rufus46 14:21, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereinsleben
Diskussion:Akdamar

message: Habe diesen Abschnitt erstmal rausgenommen: Die Schändung und Beschädigung armenischer Kirchen und Klöster in der Türkei werden von der türkischen Regierung wenn nicht gerade angeordnet, weitgehend gedeckt und geduldet. Nach eigenem Eindruck würde ich der Aussage zwar zustimmen, allerdings sollte eine solche Behauptung mit einer Quelle unterlegt werden. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 00:59, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, ganz einfach: keine Quellen - Behauptungen werden gelöscht. Damit das alles so darstehen braucht es Quellen und warum löscht du bitte Fakten, die ich mit Quellen belegt habe ergebenst, --Général Bum Bum 23:36, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Bum Bum, du machst türkische Propaganda. Denke nicht, dass man das nicht erkennt. Feuertinte 11:26, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo, ich mache keine Propaganda, ich gebe lediglich Fakten an, die ich mit reputablen Quellen belege. Der Artikel wird durch die Sätze, die diene Meinung vertreten nicht besser. Bitte hör auf solche Sätze einzufügen. ergebenst, --Général Bum Bum 11:40, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt entfernt 

message: Hallo, wie oft wollt ihr noch diese Behauptungen in den Artikel einfügen ohne Quellen zu nennen?
Ohne Quellen kann man das nicht stehen lassen! --85.127.18.68 11:01, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich hast du damit Recht, dass Dinge belegt werden sollen. Allerdings wäre es gut, wenn du nicht andauernd SCHREIEN würdest.  Danke, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 13:29, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  QUELLEN - QUELLEN - QUELLEN 

message: Laut einer Meldung des Kulturministeriums aus der Zeitung Radikal, könnten in der Kirche ab dem 12. September 2010 wieder Gottesdienste stattfinden..-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:51, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Entwicklung
Diskussion:Charon (Mythologie)

message: Charon wird namentlich vor allem bei Ovid erwähnt, in den Metam,orphosen, genauer gesagt, bei Orpheus und Eurydice. Das wäre doch erwähnenswert, oder? Grüße--Kassiopaia06 17:57, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach doch mal! lg --Re probst 16:42, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Da fehlt OVID! 

message: Warum ist der Artikel nicht im Präsens verfasst? Er liest sich dadurch, als sei Charon mittlerweile tot oder wäre abgelöst worden. --149.201.22.42 11:43, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, ich habe die entsprechenden Stellen in Präsens übertragen. --84.130.142.179 12:11, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Präsens?
Diskussion:Geoff Duke

message: Autsch - DAS war aber armselig. Geoff Duke nicht drin, einer der drei besten Motorradrennfahrer aller Zeiten. Nicht zu fassen für eine "Enzyklopädie", eine umfassende Darstellung von Wissen. 217.191.255.215
:Sie ist ja auch noch nicht fertig, die Enzyklopädie. Danke jedenfalls, dass du die Lücke gefüllt hast. --Thogo (Disk./Bew.) 02:52, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was Motorrad-Rennsport angeht, herrscht hier nach wie vor ziemlich Leere. Jede Mithilfe ist herzlich willkommen :-) --Aconcagua 11:31, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: „Der Name von Geoff Duke ist ein Synonym für den Motorsport“, heißt es im Artikel. Das klingt zwar sehr schön, aber ich wage zu bezweifeln, dass wirklich jeder heutige Motorsportinteressierte weiß, wovon ich rede, wenn ich „Geoff Duke“ sage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Synonym? 

message: Ich habe die neue Infoxbox eingefügt. Die Daten habe ich von motogp.com zusammen gesucht. Leider stimmen sie nicht ganz mit den Daten In der Motorrad-WM und auch nicht mit den en-wiki-Daten von Geoff Duke überein. Hast Du eventuell andere Quellen? Gruß, --Saber-rider1 (Diskussion) 10:28, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  WM-Daten
Diskussion:Cino da Pistoia

message: Wenn Cino ein Dichter war, der sogar Petrarca beeinflusst hat, warum werden dann von ihm nur juristische Werke aufgeführt?
:Ich habe den Artikel jetzt erweitert, ist aber immer noch nicht toll. Sollte ausserdem eigentlich unter die gelaeufigere italienische Namensform Cino da Pistoia verschoben werden.--Otfried Lieberknecht 04:50, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Cino da Pistoia als Dichter 
Diskussion:Bremer Brücke

message: Zitat:
"Der ursprüngliche Name des Stadions, bevor Sponsoren Namensrechte erwerben konnten, war „Piepenbrock-Stadion an der Bremer Brücke“,"
Nicht ganz richtig. Bevor der ehemalige Vereinspräsident Piepenbrock dem Stadion seinen Namen gab, hieß es einfach "Stadion an der Bremer Brücke"!
Und ich darf hinzufügen: "Städtisches Stadion an der Bremer Brücke" war die Bezeichnung auf meiner Eintrittskarte aus den 80er Jahren.
:Sehe ich auch so, ist geändert. --195.49.224.20 16:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das so eingetragen, weil es hier so steht. Habe mich auch ein wenig gewundert. --JohnnyB 15:28, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Würde dem Artikel gerne zwei neue Abschnitte hinzufügen, siehe Benutzer:N9713/Osnatel-Arena neue Abschnitte. „Lage und Verkehrsanbindung“ käme nach meiner Vorstellung vor den Abschnitt „Namensgebung“. „Heutige Stadionbereiche“ käme zwischen „Geschichte“ und „Weitere Ausbauplanungen“. Zu der Kapazität der meisten Tribünen fehlen mir leider Quellen, weshalb ich die Größen teils geschätzt hab.
Irgendwelche Einwände oder kann ich es so einbinden? --N9713 (Diskussion) 11:24, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe die Abschnitte jetzt leicht gekürzt in den Artikel übernommen. Verlinkte Benutzer-Unterseite wird gelöscht. --N9713 (Diskussion) 16:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Abschnitte 

message: Was hat dieses Bild für einen Mehrwert für den Artikel? Das Stadion ist darauf kaum zu erkennen, außerdem passt die Bildunterschrift nicht zu dem, was gezeigt wird. --N9713 (Diskussion) 12:22, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bild entfernt. --N9713 (Diskussion) 23:22, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wegen Mängel am Dach wurde seitens der Stadt eine weitere Nutzung des Stadions untersagt, siehe hier. --Holger (Diskussion) 18:47, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Stadion ist gesperrt
Datei Diskussion:Stadtteile magdeburg cracau.png

message: Der Stadtteil ist mE zu schwach eingefärbt. Zumindest bei meinem Bildschirm und meinem Brauser sieht man kaum einen Unterschied. Liebe Grüße, --Drahreg01 05:31, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Züli Aladağ

message: Mich würde interessieren, ob ein in Deutschland aufgewachsener Mensch türkischer Abstammung Wert auf diese Schreibweise legt oder ob er sie nicht vielleicht sogar ablehnt. Kann man natürlich nicht verallgemeinern. Aber was - vom Standpunkt eines Lexikons her gesehen - für einen in der Türkei lebenden Türken angebracht ist, das ist für einen in Deutschland lebenden und hier assimilierten Türken womöglich gerade nicht angebracht. --82.135.70.72 05:51, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schwierige Frage! Die einen so, die anderen so. Ich vermute jedoch, dass die Mehrheit weder etwas gegen die eingedeutschte Schreibweise hat, noch gegen die richtige schreibweise. Der enzyklopädische Vorteil an der ursprünglichen Schreibweise ist, dass zumindest bei ç, ı und ş etwas über die eigentliche Aussprache des Namens veraten wird, da es im türkischen genauso auch c, i und s (völlig andere Laute) gibt. Ansonsten war früher die Tageschau immer die Leitlinie was solche aktuellen Namensfragen anging: hier wird z.B. zzur Zeit ein Herr Kurnaz ständig eingedeutscht Kurnatz ausgesprochen statt statt türkisch "Kurnas". Das deutet mir darauf hin, dass wir zur Zeit offiziell die Eindeutschung der Türkischen Namen in Laut und Schrift anstreben (bei Behörden ist dies ohnehin immer so gemacht worden, schon weil man die Tasten Ç, ç, ğ, İ, ı, Ş und ş auf den Schreibmaschinen gar nicht hatte. Ich persönlich sage: die türkische Schreibweise hat mehr Vorteile innerhalb einer Enzyklopädie als die deutsche; wie stehen die Namen denn auf den aktuellen Peronalausweisen? Grüße  --89.53.80.84 13:57, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Häkchen auf dem "g" 

message: Laut des Eintrags von Feo Aladag, sind Züli Aladag und Feo Aladag nicht mehr verheiratet seit 2012 http://de.wikipedia.org/wiki/Feo_Aladag
Weitere Quelle: http://www.imdb.com/name/nm0015784/ (nicht signierter Beitrag von 77.184.77.211 (Diskussion) 09:10, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  verheiratet
Diskussion:SV Alsenborn

message: Im Text steht bisher folgendes:
:Laut Presseberichten war ganz Fußball-Deutschland empört und der Auffassung, dass der DFB-Mann Hermann Neuberger, Ehrenmitglied des 1. FC Saarbrücken, diese Entwicklung maßgeblich mit beeinflusst hätte. Tatsächlich spielte er bei den Entscheidungen keine Rolle.
Da wäre die Quelle höchst interessant, wer sagt denn daß Neuberger keine Rolle spielte?
Unterschrift vergessen--Drohhyn 12:21, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Lizenz für Liga 2 

message: Das klingt sehr ähnlich zu:
http://www.enkenbach-alsenborn.de/historie/e_hist09.html
Was ist das Original?
:Die Prüfung der möglichen URV-Quelle zeigt, dass alle Links rückverweisend auf Wikipedia sind. Der damalige Einsteller wurde bereits angeschrieben. -- Ra'ike D C B 11:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache URV-Hinweis entfernt. -- Ra'ike D C B 18:00, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV 

message: Ist der wirklich noch berechtigt? Die monierte fehlende Infobox ist inzwischen drin. Und dass sich der Artikel auf die erfolgreiche Zeit des Klubs konzentriert (die allein die Artikelrelevanz begründet), ist naheliegend. Natürlich kann das eine oder andere aus der Vor- oder Nachprofizeit gerne eingefügt werden, aber den Baustein rechtfertigt das m.E. nicht. Widerspruch? Erfurter63 19:04, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nicht von mir. Deinen Ausführungen lässt sich kaum was zufügen. Schön wäre es ja, auch was aus der Gründerzeit dieses Vereins zu lesen, aber da müsste schon jemand mit einer Vereinschronik ans Werk. Von mir aus kann der Baustein ebenfalls entfernt werden. --Vexillum 22:02, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 

message: Die Ähnlichkeit mit dem Vereinswappen von SV Waldhof Mannheim ist sehr verblüffend. Da hat wohl einer vom anderen abgekupfert? und geht das bei Wappen rechtlich überhaupt? --H.A. (Diskussion) 14:19, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dürfte keinerlei Schöpfungshöhe in der Abwandlung besitzen. Einfache geometrische Form (Raute, u. a. auch in Mönchengladbach oder Bremen) mit naheliegendem Text (Vereinsname). --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:44, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vereinswappen - Ähnlichleit mit Waldhof Mannheim 

message: Einleitung: 13.000. Infobox: 1.500. Artikel über das Stadion: 16.000 - mag da mal jemand nachprüfen und vereinheitlichen oder, falls das technische Gründe hat, die Diskrepanz für den Leser erläutern? --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:44, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stadiongröße
Diskussion:Saal an der Saale

message: Liebe Saaler (Saalier?),
ist euer Waltershausen das Waltershausen im Grabfeld, in dem Charlotte von Kalb geboren wurde? Wenn ja, könnte man eine entsprechende Weiterleitung anlegen. Gruß --Peter 06:26, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Ranger 1 18:19, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: Wenn alte Wahlperioden interessant sind, dann müsste man aber doch noch frühere Wahlperioden darstellen, oder?
Ranger 1 17:25, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wir sollten uns auf die aktuelle Wahlperiode beschränken. Ggf. kann man ja noch die Differenz zur vorhergehenden Periode darstellen. --Martin Zeise  ✉ 22:30, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Wahlperiode
Diskussion:Okinawa Hontō

message: Ist "Okinawa Hontō" nicht bloß Umgangssprache? Weit verbreitet scheint mir der Begriff auch nicht zu sein. Wenn man die Insel meint, sagt man einfach "Okinawa". Ich bin daher dafür, besser die Weiterleitung Okinawa zu löschen und diesen Artikel (Okinawa Hontō) dorthin zu verschieben. --Asthma 07:31, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Abbildung unter ' geographische Lage ' erscheint beim kurzen Hinschauen missverständlich. Erst nach eigenem Atlaswälzen wurde erkenntlich, dass der rechts unten befindliche Ausschnitt eben ein solcher ist. Er stellt nicht die Lage der Insel in Bezug auf Japan dar.
Der Leser vermutete dagegen zuerst, dass dort die Tiefseezone abrupt in einen flachereh Teil übergeht und Okinawa östlich von Japan liegt.
Eine bessere Unterscheidbarkeit wäre eventuell hilfreich.
Jörg Erb (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CF00:A701:B14D:A1C0:DDCF:F95D (Diskussion | Beiträge) 05:48, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung ' geographische Lage ' 
Diskussion:David Herrliberger

message: Es handelt sich hierbei ohne Zweifel um Maria Magdalena Herrliberger, der Tochter aus der Ehe mit Cleophea Stumpf.
Nachzulesen im Museum Burg Maur, Herrlibergersammlung, gemäss Recherche von Dr. Phil Bruno Weber, Kunsthistoriker. Weber ist Verfasser des Buches „Herrlibergers Topograph. Das zeichnerische Werk des Küfers Hans Conrad Nözli (1709-1751)“ (ISBN 3858233722)
Kopien der Bilder von Herrliberger und Maria Magdalena sind in den Museen Maur (Museum Burg) ausgestellt.
Die Originale im Landesmuseeum Zürich sind rückseitig bezeichnet mit „D. H. AE. 56. 1754“ für Herrliberger (79.5 x 64.5cm) und „A. M. H. AE. 20. 1754“ für Maria Magdalena.
Die Beschriftungen wurden inzwischen durch Doublierung verdeckt.
Die Porträts Herrlibergers und seiner Tochter wurden erst in neuerer Zeit entdeckt und 1963 von Schweizerischen Institut für Kunstwissenschaft in Zürich mit den Nummer 7892 und 7893 inventarisiert.
Das eher ungewöhnliche Diptychon von Vater und Tochter dürfte als Geschenk für Maria Magdalena, zum 20. Geburtstag der vielgeliebten Tochter und einzigem Kind Herrlibergers, zu verstehen sein.
Die Bilder dürften 1753 gezeichnet und 1754 beschriftet worden sein.
--Sallenbach (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Porträt von Maria Magdalena Herrliberger, Tochter aus erster Ehe mit Cleophea Stumpf, nicht Dorothea Herrliberger, seiner zweiten Frau
Diskussion:Bellheim

message: ... als ein suboptimales Bild vom Braustübl? Abgesehen davon, ist die Wiki keine Werbeplattform. Geht das Lokal so schlecht?
Syntaxys 17:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  @AF666: Hat Bellheim nicht mehr zu zeigen.... 

message: Ob diese Ausdrücke wirklich nur in Bellheim verwendet werden, bezweifle ich. Klar gibt es von Ort zu Ort besondere Eigenheiten im Dialekt. Aber der Boddschamber kommt meines Wissens aus dem Französischen und wird noch öfter in der Südpfalz verwendet und auch in anderen Regionen, siehe z.B. auch Franken-Wiki: http://www.franken-wiki.de/index.php/Boddschamber.
Bei der Ameise bin ich mir nicht sicher, aber der Ausdruck ist mir auch geläufig, obwohl ich nicht aus Bellheim komme und mich noch nicht zu den Senioren zähle ;-) --Sonnenblume08 17:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da fällt mir noch ein: Typisch für Bellheim ist "äch" (auch) --Sonnenblume08 18:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Mundart gekürzt. Dass es in jedem Ort spezielle Ausdrücke gibt, ist nichts besonders, und die Beispiele halte ich auch nicht für so ortsspezifisch. HeinzWörth 13:59, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mundart
Diskussion:Internetzugang

message: Welche technischen Prozesse laufen genau bei der Verbindung und bei der Verarbeitung ab? Die Protokolle fehlen noch Schwarzseher 09:13, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Technik

message: Diesen Satz verstehe ich nicht: „Sie hat jedoch auch eine mediale Komponente.“ Was ist denn eine mediale Komponente? Und warum hat eine Internetverbindung so etwas? Der enthaltene Link hilft leider auch nicht weiter. --jpp ?! 10:22, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Damit meinte ich, daß die Internetverbindung Teil der Medienlandschaft ist und mittlerweile eine wichtige Rolle in den Medien einnimmt - ergo ist eine Internetverbindung in der Gesamtschau der Industrienationen ein nicht mehr wegzudenkendes Element unter den Medien. Schwarzseher 13:30, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann schreib das doch lieber so. Ich befürchte, den kurzen Satz kann man für sich betrachtet nicht verstehen. --jpp ?! 15:04, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jetzt besser? Schwarzseher 19:49, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hmmm, nein. Bin mir nicht mal sicher, ob das auf die Internetverbindung als solche überhaupt zutrifft, oder vielmehr auf’s Internet als Ganzes. Habe aber momentan leider auch keine gute Idee, wie man den Gedanken deutlicher rüberbringen könnte. --jpp ?! 20:15, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Grübel - eigentlich trifft das Thema das Internet als Ganzes, ja. Allerdings mußte man beim vorliegenden Artikel auch ein paar Worte darüber verlieren, daß die Bedeutung (Nutzung der Internetinhalte) von der Zugänglichkeit abhängt und so die Bedeutung des Medium varriiert oder gar unterdrückt werden kann. Damit meine ich Bevölkerungsteile, die ohne Zugang GAR nichts vom Internet haben - z.B. in Entwicklungsländern. Wo keine Infrastruktur herrscht (und seien dies nur Internetcafes oder ein internetfähiger PC pro Schule) oder es sich nicht leisten kann, wird abgehängt. N8i, Schwarzseher 22:19, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Damit komme ich nicht klar, das krankt. Sorry, aber das geht doch nicht. Das wäre ja so, als ob man Religion und Religionsausübung (... noch rot?, OK: Glaube) zusammen abhandelt. Ich werde beide Themen mal trennen und zwei Artikel daraus machen, wenn die Mehrheit nichts dagegen hat. Bapho 23:42, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Internetverbindung und Internetzugang gemeinsam abhandeln?

message: Ich bin dafür, daß zwei Themen daraus werden (Informationsgesellschaft + Technik):
# Bapho 23:42, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Option 1
Diskussion:Fels (Luxemburg)

message: Die dt. Bezeichnung ist nicht amtlich und auch sehr unüblich. Daher sollte der Artikel entweder unter "Fiels" oder unter "Larochette" zu finden sein. Ich habe daher mal eine der amtl. Namen  genommen und den Artikel nach Larochette verschoben. Cäsium137 (D.) 02:11, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wieso ist in Fels ein so hoher Portugiesenanteil?  Das könnte erläutert werden. --WolfgangS 09:30, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ausländeranteil
Diskussion:Dobson-Spektrophotometer

message: Die Zahl von weltweit 135 hergestellten Geräten und 80 heute noch eingesetzten Geräten ist wahrlich extrem gering. Es wäre natürlich denkbar, dass inzwischen effizientere Messgeräte oder Verfahren entwickelt wurden und zum Einsatz kommen. Mir ist darüber jedoch nichts bekannt. Die bodengestützte Messung des Ozongehalts sollte in jedem Fall wesentlich günstiger sein als der Einsatz von Umweltsatelliten. Jedenfalls wäre eine ergänzende unabhängige Messung möglich und die Geräte sollten eigentlich ziemlich wartungsarm und leicht einsetzbar sein. Bei Bedarf könnte eine Messung wohl auch weitgehend automatisiert werden. 84.169.237.29 19:08, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Einsatz der Dobson-Spektrophotometer 

message: Die Vermessung des Fequenzspektrums der Sonnenstrahlung vom Infraroten bis zum UV ist zweifellos mit einem Gerät vergleichbar dem Dobson-Spektrophotometer möglich. Es gibt wahrscheinlich noch viel handlichere und preiswertere Geräte. Damit könnte weit mehr als lediglich der Ozongehalt der Stratosphäre vermessen werden. Es könnten vielmehr eine Vielzahl von Schadstoffen in der Atmosphäre durch ihre Absorptionslinien erkannt werden. Zudem könnte auch die Bevölkerung vor erhöhter UV-Strahlung gewarnt werden. Für den Preis eines Satelliten könnten sicherlich viele derartige Geräte finanziert werden. 84.169.220.215 13:54, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Preiswerte Messung
Diskussion:Per Olov Enquist

message: Ich habe das "siehe auch: Heinrich Hannover" entfernt, da der Sinn dieser Verlinkung nicht verständlich ist. Wenn jemand den Link zurück auf die Seite  haben will, wäre eine Erklärung dafür auf der Diskussionsseite angebracht. Grüße Elchjagd 09:40, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: ...und ein anderes Leben konnte beginnen.[3] Sorry, aber das ist Erzählstil und nicht enzyklopädisch.
Und was die Wohnorte angeht: Natürlich war das vorher widersprüchlich: Die Aussage bzgl. "Stockholm" klang, als habe er dort zeitlebens gewohnt. Durch das "zuletzt" ist die Aussage zumindest widerspruchsfrei, wobei ich es stringenter fände, wenn die beiden Aussagen bzgl. des Wohnortes zusammengefügt würden.--Zibaldone (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  @Qaswa
Diskussion:Lebedew LM-1

message: Wann haben sie denn dieses Ding gebaut? Von einem Bild ist gar nicht zu sprechen. Sowiso find ich die Relevanz ziemlich fraglich. So ist das jedenfalls noch nicht besonders vom Hocker reißend --ToO Diskussion 10:10, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zeit