lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximum parsimony

message: Der vorliegende Artikel Maximale Sparsamkeit wurde mit dem Artikel Long-branch attraction artefact zusammengelegt. Der ursprüngliche Text und die Autorenliste des Artikels Long-branch attraction artefact befinden sich in dieser Version des Artikels Maximale Sparsamkeit. --Regiomontanus (Diskussion) 14:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenlegung 

message: Soweit ich bei der Lektüre von ein paar ArtikelnJohn P. Huelsenbeck: Is the Felsenstein Zone a Fly Trap? Syst Biol (1997) 46 (1): 69-74 doi:10.1093/sysbio/46.1.69James A. Lake: Eukaryotic origins. Phil. Trans. R. Soc. B 2015 370 20140321; DOI: 10.1098/rstb.2014.0321. Published 31 August 2015  mitbekommen habe, treten LBA-Artefakte nicht nur bei der maximum parsimony-Analyse auf. Auch deswegen hat die LBA in der Forschungsgeschichte der letzten Jahrzehnte grundfalsche Ergebnisse hinterlassen. Wegen dieser Relevanz möchte ich vorschlagen, den vorliegenden Artikel in ein neu zu erstellendes Kapitel im Lemma Phylogenetischer Baum zu verschieben. Das Kapitel soll von Artefakten und falschen Bäumen handeln, die ja nicht nur bei der "Maximalen Sparsamkeit" auftreten. 
Gerne trage ich etwas dazu bei, nämlich ein fiktives, für Laien verständliches Beispiel, siehe unten.
1. Der Wirklichkeit entsprechende Klade	2. LBA-Artefakt
=== Bei Bakterien===
1. Konsens-Klade	2. Artefakt
Die fett gedruckten Mesophilen sind zusammen plaziert. Die anderen sind thermophile Kurzarm-Bakterien und landen an der Wurzel. Man meinte daher früher, dass die Thermophilen immer die ursprünglichen sind.  
--Asw-hamburg (Diskussion) 15:10, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Long Branch Attraction (LBA) 

message: 1. Konsens-Klade	2. Artefakt
Die fett gedruckten Mesophilen sind zusammen plaziert. Die anderen sind thermophile Kurzarm-Bakterien und landen an der Wurzel. Man meinte daher früher, dass die Thermophilen immer die ursprünglichen sind.  
--Asw-hamburg (Diskussion) 15:10, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bei Bakterien

message: 1. Eocyten-Baum	2. Carl Woese in der Felsenstein-Zone (LBA)
--Asw-hamburg (Diskussion) 07:01, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tree of Life <ref name="Tom 2015New substitution" />
Diskussion:Eye of the Beholder

message: Zitat:
Eye of the Beholder 3 
Der letzte Teil der Trilogie, Assault on Myth Drannor, welcher 1992 von SSI selbst entwickelt und nur für den PC veröffentlicht wurde, schloss die Serie ab. Wiederum stützte man sich auf die bereits bekannten Aspekte aus dem zweiten Teil, und versuchte vor allem inhaltlich anspruchsvoller zu werden.
Als Besonderheit gibt es hier z. B. einen Unterwasserlevel und weitere neue Monster. Der Endgegner der Trilogie ist kein Beholder, sondern der Lich-Magier Acwellan.
Komentar:
Meines Wisses ist das wahre Boese in dem Plot ein dunkeler Schattenfürst, der durch den eigentlich guten Lich-Magier Acwellan in Schach gehalten wird. Die Helden bekommen von dem getarten Schttenfürst den Auftrag den Lich-Magier Acwellan zu beseitigen. Inden Sie dies dann auch tun setzen Sie den Schattenfürsten frei und muessen diesen auch noch besiegen, um die Welt zu Retten. (nicht signierter Beitrag von 195.37.186.161 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. Acwellan ist ein Wächter und der letzte Verteidiger von Myth Drannor. Der wahre Endgegner ist der "dark god". --Acrylium 23:05, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja danke. Ihr habt recht. Allerdings wird den Spielern dies erst kurz vor Schluss deutlich. Acwellan ist dessen Hüter oder Stellvertreter und spielt eigentlich auch eine zentrale Rolle. --Kungfuman 18:55, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lich-Magier Acwellan
Diskussion:Another Cinderella Story

message: In Wikipedia sollte die Handlung dargestellt werden ohne Fragezeichen am Schluss. Bleibt die Handlung des Stückes tatsächlich hängen und ohne Ende? Das sieht für mich eher wie eine Vorankündigung aus. -- Pohl-rosengarten 14:49, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Otto Korfes

message: Hat sich Korfes nicht im 2. Weltkrieg durch seine Weigerung verdient gemacht, an Massenerschießungen teilzunehmen? Dies wurde mir am Rande eines Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie erzählt, und ich weiß leider nicht mehr darüber. -- €pa 14:53, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Humanitäres Verdienst 

message: Ist mir gerade beim flüchtigen Lesen aufgefallen: "wurde am 25. Februar 1915 Oberleutnant und als solcher Regimentsadjutant sowie Bataillonsführer". Als OLt schon Batailllonsführer zu sein, scheint mir doch arg unwahrscheinlich. Ein Bataillon macht es eigentlich nicht unter einem Oberstleutnant... Kann das jmd mit Ahnung von der Materie vielleicht verifizieren? --Tobi-hf (Diskussion) 18:08, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bataillionsführer?
Diskussion:Jânio Quadros

message: Wurde nun João Goulart Nachfolger, oder war es Pascoal Ranieri Mazzilli? -- Dietrich 15:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: entsprechend der brasilianischen Verfassung leitet der Vorsitzende des Nationalkongress (Brasilien) geschäftsführend die Exekutive. Das war von 1959 bis 1965: Pascoal Ranieri Mazzilli.---79.197.89.68 08:47, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Was stimmt?
Diskussion:A.O.K.

message: Meine Frage: Ist die Schallplatte A.O.K. (Anal oder Kot) in die Reihe der jugendgefährdeten Musiktitel eingereiht oder sogar generell verboten?
mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Learner (Diskussion | Beiträge) 15:28, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, lediglich das Album Dreilochbegehbar & Herrenrundentauglich ist indiziert. Beschlagnahmt wurde meines Wissens kein Album der Gruppe. --Gripweed 16:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich erinnere mich dunkel, dass AOK mit einem Stück auf einem Sampler namens "Vier (oder: 4) für Deutschland" vertreten waren. Das ganze war ein Sampler mit Nazi-Musik.
Weiß da jemand mehr? Oder täusche ich mich einfach nur? Ich will die Band, falls ich mich vertue, auf keinen Fall ungerechtfertigt in die braune Ecke stellen. Vielleicht war es auch nur eine Band, die genauso hieß (AOK ist ja jetzt nicht sooo einfallsreich ;-) ).
Meine Suche (Google, Amazon, discogs) hat jedenfalls nichts ergeben. (nicht signierter Beitrag von 77.178.84.208 (Diskussion) 08:47, 1. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Der Sampler heißt Sechs für Deutschland und erschien ohne Einwilligung der Band. Ich meine mich zu erinnern, dass dies auch einmal im Artikel gestanden hat. --Gripweed (Diskussion) 09:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Samplerbeitrag "Vier für Deutschland"
Diskussion:Ivan Engler (Mediziner)

message: (von LA-Seite des heutigen Tage hierher kopiert, wo's hingehört.) von Hände weg! 15:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Generell sind Deine Änderungen wenig von der geforderten Neutralität geprägt. Irgenwelche ausfühlichen Darstellungen zu Sauerstofftherapie gehören nicht in den Personenartikel. Ebenso gehören nach WP:WEB generell keine Weblinks rein, die keine weiterführende Info zum Lamma = der Person bieten. Namen von Kindern werden in Artikeln generell nciht genannt, es sei denn diese hätten eine eigene Bedeutung und bei historischen Stammbäumen. -- Andreas König 10:04, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Der zweite Atem

message: Die Verwicklungen zwischen Ricci, Manouche, Albin bei der Ermordung von Jacques, dem Notar, zu Anfang des Films habe ich weggelassen, weil es im Film etwas unklar bleibt.Freimut Bahlo 16:16, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslassung von Verwicklungsdetails 

message: fehlt noch. Leider habe ich andere, wichtigere und dringendere Dinge zu tun, als das hier herauszufinden und nachzutragen. Aber es gibt bestimmt Filmbegeisterte, die das können, wollen und sollen.
Die Sprache des Artikels bedarf auch einer Überarbeitung. --Kerchemer (Diskussion) 22:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: gudn tach!
bei der aenderung durch user:MalteF bin ich mir unsicher, ob das eine verbesserung ist. die vorige formulierung konnte ich besser mit dem film in einklang bringen. die neuere formulierung scheint mir etwas zu schwammig zu sein. was war der grund fuer die aenderung? -- seth 11:34, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falle/Verrat
Diskussion:Villány

message: Hallo Cuv20, könntest Du für diese Änderung im Artikel Villány eine Quelle angeben? Wenn Du keine hast, besteht die Gefahr, dass jemand wegen WP:POV revertiert. Danke und liebe Grüße, Kazu89 ノート 16:12, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Preise für Villány-Weine
Diskussion:Masorti

message: Ich habe die Abbildung aus dem Artikel herausgelöscht. Das ist definitiv und so gewollt - von der Funktion her - keine Synagoge und schon gar nicht, wie chuzpedik behauptet wurde, die Synagoge der Masortianer. Hochstapelei. -- Michael Kühntopf 16:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Mastori nur eine Gruppierung im konservativen J. sind, was sind dann die anderen Gruppierungen des konservativen Judentums? --Einar Moses Wohltun 19:24, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Synagoge Berlin 

message: Der Satz Die Masorti-Bewegung ist wie das Reformjudentum eine Strömung des Liberalen Judentums. widerspricht sich mit der Definition in anderen WP-Artikeln, da 1. Liberale J. ein Überbegriff für "Reformj." und "Masorti-J." ist und 2. das "Progressive J." im Gegensatz zu den anderen Artikeln nicht erwähnt wird. 
*Im Lemma Liberales Judentum heißt es: Das liberale Judentum zählt zum Progressiven Judentum und wird in Nordamerika als Reformjudentum bezeichnet.
**Ergo "Liberales J." als Unterbegriff des "Progr. J."; Synonym für "Reformj." 
*Im Lemma Reformjudentum heißt es: Reformjudentum nennt sich vor allem in Nordamerika die Richtung des Judentums, die im 19. Jahrhundert in Deutschland entstanden ist und in Europa überwiegend als liberales Judentum (oder auch als Progressives Judentum) bezeichnet wird. 
**Ergo "Reformjudentum" ist das Synomym für "liberales J." und von "Progr. Judent."
*Unter Progressives Judentum kann man lesen: Zum progressiven Judentum werden das liberale Judentum (das vor allem in Nordamerika als Reformjudentum bezeichnet wird) und das rekonstruktionistische Judentum gezählt, die in der World Union for Progressive Judaism zusammengeschlossen sind. Dem progressiven Judentum steht das konservative Judentum nahe, das ebenfalls zu den nicht-orthodoxen Richtungen im Judentum gehört. 
**Ergo 1 "Liberales J." ist ein Unterbegriff des "Progr. J." und Synonym für "Reformj."
**Ergo 2 "konsveratives J." ist etwas anderes als "liberales J."
Das nenne ich terminologisches Tohuwabohu. Was ist nun Oberbegriff und was Unterbegriff? --Einar Moses Wohltun 18:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Definitionen vom Liberalem, progressiven und Reformjudentum
Diskussion:Ur-Rhein

message: Typisch für Wikipedia, dass das Taschenbuch "Der Ur-Rhein" nicht erwähnt wird? (nicht signierter Beitrag von 91.32.179.230 (Diskussion) 18:07, 18. Jul 2010 (CEST)

message: Leider ist die Karte des Urrhein-Systems so fehlerhaft, dass ich sie rausnehmen musste, Kommentare s. dort.
Ansonsten habe ich die sich auf fehlerhafte Kartenstellen beziehenden Texte geändert und die Themengewichte gleichmäßiger verteilt. --WWasser 16:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Karte entfernt
Diskussion:Halligan-Tool

message: Die Winkelangaben können so wie beschireben nicht stimmen. 90° vom Stiel zur ersten Klinge, 90° von erster Klinge zur zweiten Klinge und 90° von der zweiten klinge zum Stiel sind zusammen nur 270°. Das passt nicht zusammen, es fehlen 90°. Im Bild des Endes mit zwei Klingen ist ebenfalls kein 90° Winkel zusehen, sondern, nach Augenmaß, zwei mindestens 120° Winkel. (nicht signierter Beitrag von 79.229.58.225 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Werkzeug ist dreidimensional, daher können die Winkel nicht einfach addiert werden. Klinge, Dorn und Stange sind wie die Achsen eines kartesischen Koordinatensystems angeordnet. Weil die Beschreibung schwer verständlich war und es zwei gute Bilder gibt, habe ich diesen Teil entfernt. Alex42 (Diskussion) 18:30, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Der Teil bei Training/Ausbildung kommt mir wie Werbung für "www.atemschutzunfaelle.eu" vor. (nicht signierter Beitrag von 194.8.126.28 (Diskussion) 14:10, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig. --P.C. ✉ 14:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: https://noe.orf.at/stories/3177954/
Mann war in Paketbox eingeschlossen. ORF.at, 14. Oktober 2022.
Erwähnt die Verwendung unter anderem  dieses Werkzeugs, um angeblich eine "Paketbox der Post" zu öffnen, in sich ein Mann versehentlich eingesperrt hatte. In Mödling, NÖ.
Paketboxen für die Abgabe und  Aufgabe von Paketen bestehen typisch rundum aus Stahlblech und reichen kaum bis zu einer Größe  in die ein (ausgewachsener) Mann Platz findet.
Auf den 3 Bildern ist eine Blechtür mit T-förmigem Schließgriff (fachsprachlich Olive) und darüber eine Aluklappe als Regenschutz für ein Schlüsselloch, vermutlich eines Schließzylinders zu sehen. Die schmale Tügzarge ist aus blankem Metall, also Edelstahl oder Alu. Die anschließende feste Wandung der etwa waschmaschingroßen  Box besteht aus Beton mit Waschbetonoberfläche. Dieses Aussehen, das Format und die Lage bei einer Bushaltestelle ist bei jenen Kästen der Ö. Post häufig, in denen per Auto nachgelieferte Postsäcke o. ä. für einen Zusteller, als Nachöieferung deponiert werden, der zu Fuß oder per Rad unterwegs ist.
Helium4 (Diskussion) 13:39, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbericht 

message: Die Verwendung bzw. die Einsatzmöglichkeiten für das Militär und die Feuerwehr werden in der Einleitung nicht vollständig beschrieben. Satt dessen wird die Verballhorung erwähnt. --2001:A62:1AA0:B201:7782:CECD:7EEF:7814 17:39, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Roxithromycin

message: Wo wird diese Wechselwirkung beschrieben? 
Ich kann keine entsprechende Veröffentlichung bzw. Informationen der Hersteller zu diesem Thema finden.
Auf dem entsprechenden Beipackzettel Roxithromyzin 300 von Heumann findet sich ein solcher Hinweis auch nicht.
--85.177.167.234 17:16, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkung mit Carbamazepin und Valproinsäure 

message: „Durch ihre Bindung blockieren sie die Translokation, also die Verlagerung der Peptidyl-t-RNA von der Akzeptorstelle zur Donorstelle.“
Ist hier eventuell eine Donator statt einer Donorstelle gemeint? 
MfG Esperosoph 17:38, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Donor und Donator sind Synonyme; aber die Weitergabe geschieht definitionsgemäß vom Donator zum Akzeptor -> im Artikel korrigiert. Danke für den Hinweis und Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:51, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: When taken before a meal, roxithromycin is very rapidly absorbed, and diffused into most tissues and phagocytes.
German pharmaceutical company Hoechst Uclaf brought out roxithromycin in 1987.Jack007 03:22, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title: N.B.
Diskussion:Verena Sailer

message: Aktuell studiert sie Sportmanagement an der FH Erding.--Bene16 17:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So steht es geschrieben --Geher 17:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dank und Gruß--Bene16 12:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Ja. Grüßle--Bene16 18:25, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur Endlauf, sondern sogar Europameisterin! Aber gibts kein besseres Bild. Auf dem jetzigen erkennt der Unkundige ja noch nicht einmal genau, welcher der beiden Damen Verena ist Erfurter63 22:01, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ...sollte natürlich Semifinale heißen. Danke für Eure Verbesserungen. Gruß--Bene16 05:41, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Habe das Bild ausgetauscht, sollte jetzt besser sein. --alexscho 15:19, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Endlauf EM 2010  

message: Bitte nicht vergessen, die triumphale Rückkehr der Sportskanone nach Illertissen einzufügen, sobald sie erfolgt ist. Gut machen sich hierbei auch Fotos mit dem Bürgermeister, gerne auch in/vor der Schranne oder im/vor dem Rathaus. Vergleichbar: Holger Badstuber.  --84.164.86.130 00:21, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Heimkunft 

message: Im WikiArtikel stehen die 11,10 aus dem EM2010Finale, aber in diesem tagesschauArtikel - http://www.ard.ndr.de/barcelona2010/meldungsarchiv/sailer116.html
steht, dass sie im selben halbfinale bereits eine Zeit von 11,06 hingelegt hat, also kann ja wohl das mit der persönlichen Bestzeit von 11,10 nicht stimmen?! (nicht signierter Beitrag von SpyPHyps (Diskussion | Beiträge) 12:41, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Bereits die 11,06 wären aufgrund des Rückenwinds auf 11,10, die sie dann im Endlauf "egalisierte", korrigiert worden. --Laibwächter 14:56, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bestzeit 

message: *http://www.leichtathletik.de/index.php?NavID=25&SiteID=28&NewsID=33437
Probleme mit der Archillessehne, Saison 2011 abgesagt, weil sie den Start bei den Olympischen Spielen in London 2012 nicht gefährden will,
*--Bene16 09:06, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 

message: Sie hat ihr Studium abgeschlossen. --LA Fan (Diskussion) 21:11, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Schleuderscheibe

message: Hallo, mir ist beim Durchlesen aufgefallen, dass die Einheit bei der Anzahl der Rotationen (Umdrehungen) pro Minute falsch ist. 1500\,min^{-1} ergibt so keinen Sinn. Es sollte doch sicher 1500\,U\cdot min^{-1} heißen .... (nicht signierter Beitrag von 91.35.92.236 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt so. U als Abkürzung für Umdrehungen ist von der Dimension 1, kann und soll also wegelassen werden. --79.207.133.190 20:13, 17. Dez. 2015 (CET)

message: Gehe ich in die Beschreibung der Funktionen und Details, so bedarf es vielleicht einer sprachlichen Unterscheidung der gesamte funktionellen Einheit Schleuderscheibe und er sich in ihrem Kern drehenden kreisrunden Scheibe - Drehscheibe? Schleuderscheibe(nkern)? --Helium4 (Diskussion) 12:15, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bei diesen Gedankenspielen wäre u.a. auch Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Begriffsfindung zu beachten. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 00:16, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Teilebezeichnungen
Diskussion:Dr. Feelgood (Album)

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 17:56, 24. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Angela Gossow

message: Auf der englischen Seite von Wikipedia steht die identische Geschichte (mit dem Interview und dem Demotape), 
allerdings steht dort der Name Christopher Amott. 
Da ich keine Quellen habe, welcher Amott es jetzt war, lasse ich beide Versionen wie sie sind. (nicht signierter Beitrag von 93.135.62.191 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Karriere

message: Ich bin kein Experte für Arch Enemy, aber ich habe nicht den Eindruck, dass man Angela Gossow als "Bandleaderin" bezeichnen kann. Für diese Bezeichnung spricht, dass v.a. auf den neueren Alben die Texte in erster Linie von ihr stammen. Allgemein scheinen mir aber eher die Amott-Brüder im Vordergrund zu stehen. Wie seht ihr das? --BeautifulNumbness 03:02, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie: Bandleader 

message: Der Artikel thematisiert ausschließlich ihre musikalische Karriere. Gibt es keinerlei Informationen über Gossows sonstigen Lebenslauf/beruflichen Werdegang außerhalb der Musik (ich bezweifle stark, dass eine Musikerin in einer Sparte wie Death Metal hauptberuflich davon leben konnte, insbesondere in der Zeit vor Arch Enemy)? FungusFromYuggoth (Diskussion) 16:07, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werdegang? 

message: Wäre es angebracht, ihre diversen Streitigkeiten mit Fotografen wegen durch sie oder in ihrem Namen begangenen Urheberrechtsverletzungen zu erwähnen?
*Arch Enemy ernten Shitstorm nach Urheberrechtsverletzung
*Shitstorm zum Jahreswechsel
*ANGELA GOSSOW Says ‘Bully Rally’ From Photographer Controversy ‘Destroyed’ The Involved Clothing Company; Photographer Responds
*Angela Gossow Bans Photographer From Arch Enemy Gigs After Copyright Dispute
*Reminder: My photos published on www.angelagossow.com --Stefan Bollmann (Diskussion) 18:04, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Interessante Rechtsauslegung/Umgang mit Fotografen
Diskussion:Erdrosseln

message: Das behauptete "Unterscheidungsmerkmal zum Erwürgen" scheint mir -- solange hier keine valide Quelle angegeben wird -- ein eher willkürliches zu sein.
Eine Web-Recherche zu den Begriffen "Erdrosseln" und "Erwürgen" erbringt jedenfalls keine Evidenz, dass eine derartig scharfe Trennung überhaupt üblich wäre; ganz im Gegenteil scheint eine weitgehend synonyme Verwendung gang und gäbe zu sein (was freilich nicht unbedingt belegt, dass eine dementsprechende Verwendung korrekt ist).
Leider verfüge ich nicht über rechtsmedizinische Kenntnisse oder auch nur Literatur, sondern bestenfalls über linguistische solche.
Ein weiteres Indiz ist die Etymologie des "Erdrosseln"s: Die namensgebende "Drossel" bezeichnet den Adamsapfel (Schildknorpel des Kehlkopfs), der dem Verschließen der Luftröhre dient (daher übrigens auch die technische Verwendung der "Drossel" und des entsprechenden transitiven Verbs "etwas drosseln").
Bei jeder Art der Strangulation kann der Tod durch "die Unterbrechung des Blutstromes zum Gehirn" oder durch Atemstillstand eintreten (oder -- bei gleichzeitigem Genickbruch -- sogar infolge Durchtrennung des Rückenmarks); das Wort "erdrosseln" weist allerdings, wie gesagt, auf ein Eindrücken des Adamsapfels und daraus resultierendes Abschneiden der Luftzufuhr hin.
Inwieweit der Werkzeuggebrauch hier tatsächlich ausschlaggebendes Kriterium für die Unterscheidung ist, kann ich nicht beurteilen, würde die Behauptung jedoch unbedingt belegt sehen wollen. -- Phobetor 18:20, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erdrosseln versus Erwürgen? 

message: Mir scheint ein besonderer Grund für das Erwürgen und Erdrosseln darin zu liegen, dass dieses ohne Blutvergießen von Statten geht (Talionsrecht wurde durch das Bibelzitat "Wer Blut vegeußt, des Blut soll auch vergossen werden." begründet). Aufgefallen ist mir das bei der Lektüre frühneuzeitlicher Roman und Geschichtswerke in welchen die Zweikampfschilderungen idealerweise mit dem Erwürgen des Unterlegenen endeten. Dies schien mir sogar eine euphemistische Idealdarstellung des Tötungsakts an sich gewesen zu sein.--78.51.166.51 05:18, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung/ Entehrung
Diskussion:Alastair Bruce, 5. Baron Aberdare

message: * Christ Church ergänzen University of Oxford
:ergänzt Politik 19:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: korrigiert Politik 19:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert Politik 19:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: leider bin ich dabei echt nicht so gut. Hättest du Vorschläge?Politik 19:50, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 19:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: OK. Sollte passen! Grüße, --Brodkey65 20:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Waltraute Macke-Brüggemann

message: siehe ersten Bearbeitungskommentar --Eingangskontrolle 18:31, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe an die auf Benutzer Diskussion:Dawi.TT103 genannte email-Adresse geschrieben und um eine Freigabe gebeten. --tsor 22:20, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf URV
Diskussion:Jon Symon

message: Wenn das ganze schon auf der Startseite zu finden ist, sollte es schon ein bisschen mehr Info geben als die lapidare Bemerkung das der Musiker seine Musik so bezeichnet. Was hat die Musik mit Piraten zu tun, was soll das ausdrücken? Oder möchte der Herr auf der aktuellen "Piratenwelle" mitreiten um seine Plattenverkäufe zu steigern?
In der jetzigen Form ist das eine Nicht-Information.
--212.203.87.67 16:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Artikel wurde entsprechend ergänzt. Grüße, --Jocian 20:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Piraten Metal 

message: Dear friends of Jon Symon, there are sad news: Jon died peacefully in his sleep yesterday night, as his Mary told. The last week he was already brought to the Hospice on the Isle of Wight after he has been in intensive care. (nicht signierter Beitrag von Haketing (Diskussion | Beiträge) 15:40, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Künstler ist am 08.12.2015 gestorben. 