Diskussion:FK Javor Ivanjica

message: Der Verein heisst nicht mehr so. Er heisst wie vorher auch Javor (ohne Habitpharm). Das Pharma unternehmen ist seiz übe 1 Jahr nicht mehr der Sponsor und wurde somit aus dem Namen entfernt...schon seit über einemmmm Jahr. Ich habe es erklärt, ich habe links gesendet u trotzdem wird es nicht geändert (seit monaten), werden meien berabeitungen rückgängig gemacht , trotz glaubwürdigen link usw....sogar wurde  mir mit Sperrung gedroht?Wieso u womit? Danke--Nado158 (Diskussion) 11:14, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Überall wurde er aktuallisiert nur hier wir es vernachlässigt. Seit 2 Jahren heisst der Verein nicht mehr Habitpharm. Ich habe Links usw. geliefert, trotzdem wurde es immer wider revertiert. Ich verstehe es einfach nicht. Die Zweite sach ist, dass ich deenke das hier das FK  Überflüssig ist, denn es wird klar erklärt das es ein Fussballverein ist. Javor ist kein so großer Sportverein das er noch in 20 anderen Sportvereinen vertreten ist (wei Roter Stern z.B.). Danke--Nado158 (Diskussion) 01:28, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Es wurde einstimmig bestimmt, dass das FK davor stehen bleiben muss, daher wird deine Änderung ständig revertiert. Wenn Habitpharm nicht mehr der Sponsor ist, kann der Artikel natürlich verschoben werden, nur dann eben auf das Lemmata FK Javor Ivanjica. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:46, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Das mit dem BVB ist mir bekannt, und deswegen sage ich ja das auch beim BVB der eigentliche Name genutzt wird und in der Einleitung alles schön erklärt wird. Das Javor unbekannt ist, dafür habe ich natürlich vollstes Verstädfniss, der Klub ist auch im Raum Jugoslawiens klein und hat erst in den letzten Jahren ein wenig sich einen Namen machen können, ist trotzdem ein sehr kleiner Verein, aber hält sich irgendwie. Wie gesagt bei FK Roter Stern, FK Partitan etc. finde ich es genau wie du bestimmt auch eigentlich RICHTIG, abe bei Javor (Javor ist eine bestimmte Baumart...z.B  Tanne Dortmund oder so :))...ist es absolut nicht notwenig, den er ist nur ein Fußballverein, und keine Sportverein mit vielen Abteilungen. Es wird ja in der Einleitung erklärt. Das Selbe gilt Für Hajduk, aber das muss ich nochmal überpüfen (Schachverein usw). Ich kann ja die Einleitung stark verbessern.Gruß :) --Nado158 (Diskussion) 02:53, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei Hajduk gibt es mehrere Abteilungen, daher ist das FK dort wichtig, allerdings gilt dort auch, dass der Sponsorname "Rodić M&B" erstens nicht in den Titel gehört und zweitens anscheinend ja auch nicht mehr aktuell ist. Daher dort verschieben auf FK Hajduk Kula - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 03:11, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Ich hätte zwar noch einen besseren und richtigeren Vorschlag, dessen Arbeit und Aufwand ich auh übernehmen würde aber ich wollte hiermit erstmal meine guten Absichten und meine Bereitschaft zur Zusammenarbeit zeigen. Danke. Gruß an alle :) --Nado158 (Diskussion) 12:15, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bestens! Wäre sehr nett, wenn du noch die Änderungen in den angrenzenden Artikeln vornehmen könntest, z.B. bei der SuperLiga, in der Navigationsleiste, in den einzelnen Spielzeiten, bei vorhandenen Spielerartikeln. Das meinte ich mit vollständiger Änderung. Da steckte keine böse Absicht beim Revertieren dahinter. Gruß --Smogman (Diskussion) 18:01, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Kein Problem. War auch nicht so gedacht von mir :). Gruß an dich :)--Nado158 (Diskussion) 18:24, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt erledigt, habe alle noch übrigen Verlinkungen auf das alte Lemmata sowohl bei Javor als auch bei Hajduk korrigiert. Wenn du einen weiteren Lemmafehler bei einem anderen Verein finden solltest Nado, melde dich bitte vorher bei mir, ich werde dann auch bei diesen Linkkorrekturen etc. behilflich sein ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:06, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Ja in dem Artikel darf ja meinetwegen auch das FK weggelassen werden, jedoch muss - wie ja oben asführlich schon diskutiert - das FK im Artikelnamen stehen bleiben. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:39, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja aber ich habe hier doch paar Bsp. gennant und ich komme doch sehr sehr entgegen, warum kommt man mir nich entgegen? Ich übernheme die Arbeit. Mit FK ist es absolut nicht schön un d nicht ganz so richtig. Warum dürfen das die anderen und hier nicht. Warum bei Real und bei Roter Stern nicht usw.?--Nado158 (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So wie hier Real Madrid (Basketball)...Partizan Belgrad (Basketball). So mit verschwidnet das KK bzw. das FK und es ist klar das es ein Basketball- bzw. Fußballverein ist, und in der Infobox werde ich jedoch den ganzen Namen schreiben...Fudbalski klub Patrtizan Beograd (Fussballklub Parizan Belgrad) etc. --Nado158 (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt natürlich auch andere Beispiele wie FC Barcelona (Handball), Borussia Dortmund (Handball), Galatasaray Istanbul (Wasserball), Atlético Madrid (Handball)....Roter Stern Belgrad (Wasserball), Roter Stern Belgrad (Fussball) etc....es gibt absolut keinen Grund dies nicht anzugleichen bzw. es hier nicht zu erlauben, da alle die gleichen Rechte haben. Wie gesagt, ich würde die Arbeit übernehmen. Und wie gesgat, in der Einleitung bzw. in der Infobox würde ich es  ausschreiben bzw. erklären, genauso wie es bei den deutschen Vereinen ist. Danke!--Nado158 (Diskussion) 00:30, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Habitpharm

message: – GiftBot (Diskussion) 07:46, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink