lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chrom(VI)-oxid

message: Die Struktur ist falsch. CrO3 wird gebildet aus CrO4-Tetraedern, die lange Ketten bilden, die über Eck-Sauerstoffe verknüpft sind - wenn man so will: eine hochkondensierte Polychrom(VI)-säure --Minutemen 20:53, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Habe es rausgenommen. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:58, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Strukturformel

message: Hallo,
der zweite Satz "Es ist ein dunkelroter Feststoff, der hygroskopisch und damit in Wasser leicht löslich ist." liest sich meiner Meinung nach so, als würde da ein ursächlicher Zusammenhang bestehen. Es gibt aber auch hygroskopische unlösliche Stoffe (z.B. Al2O3). 
Mein Vorschlag wäre, das "damit" raus zu nehmen.
-- 188.193.135.32 00:10, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Done. --Mabschaaf 19:37, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hygroskopie <> Löslichkeit 

message: Sobald es einen Artikel zur Sarett-Oxidation gibt, sollte er hier verlinkt werden. --Minihaa (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Sarett-Oxidation]]
Diskussion:Thomen Stauch

message: in der Überschrift heißt er Thomen, und im ersten Satz des Artikels Thomas. wasn jetz?
:Thomas ist der echte Name, aber Thomen hat sich eingebürgert und steht so auch in den CD-Booklets. Der Name Thomen setzt sich aus Thomas und The Omen zusammen. Du hast aber Recht; das könnte man bei Gelegenheit etwas deutlicher darstellen. --AndWil 15:09, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es zitierfähige Belege dafür, dass sich Thomen aus Thomas + The Omen ergibt? Es könnte genaus gut Thomas > Thomen > The Omen gelaufen sein. Str1977 (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Name

message: Wer kann was genaueres dazuschreiben, bzw. wäre das relevant? Ich weiss nur irgendwas von Burn-Out-Syndrom. Hat laut aussage der restlichen Mitglieder von SC wohl zu rauswurf geführt. Gruß --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 13:18, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesundheitszustand 

message: Krefeld, oder was? --Klingsor 15:12, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Lange Nacht der Kirchen

message: Die lange Nacht der Kirchen gibt es nicht nur in Wien. Sollte ausgebaut werden. -- Boeks 20:59, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich lese die Diskussion erst jetzt. Der Artikel über die lange Nacht in Hannover war leider äußerst kurz, wesewegen ich ihn hier eingebaut habe. Wenn die Absätze zu den einzelnen Städten ausgearbeitet und mit Inhalt (Besonderheiten) gefüllt werden, ist eine entsprechende Auslagerung möglicherweise drin. Ich selbst bezweifel die Relevanz der einzelnen Veranstaltungen, da sie sich doch sehr ähneln. --Sargoth disk 13:56, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Version vor 28. September 07
Diskussion:Deutscher Journalisten-Verband

message: Ist der DJV jetzt abgewickelt oder gerettet worden? --80.145.185.124 11:48, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Da stehen nur zwei Weblinks, die nach dem Öffnen keine Site öffnen, wo direkt etwas Kritisches zu finden ist. Entweder sollte der Abschnitt mit Fließtext erweitert werden oder ganz rausgenommen werden, da er, wie gesagt, nur Weblinks enthält.--Blaufisch 09:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz DJV in der Kritik/Überarbeiten 

message: Ich finde die Überschrift "Namensähnlicher Verband der DDR" nicht passend. "Verband der Journalisten der DDR" und "Deutscher Journalisten-Verband" klingt zumindest in meinen Ohren nicht sehr ähnlich. [Sachse1971] (10:24, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Ich finde am Anfang die Darstellung seltsam, dass überbetont wird, dass der DJV nicht zum DGB gehört. Ich würde sagen, es ist irrelevant. Auffällig ist auch, dass dann im Anschluss betont wird, dass aber die dju Mitglied des DGB ist. Soll man dann gleich dorthin klicken? Ich würde die ganze DGB-Passage herausnehmen.--Sachse1971 15:49, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zur Einordnung der beiden Journalistengewerkschaften ist das ein entscheidender Hinweis. Sollte drin bleiben. --Groucho M 20:39, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Bitte sehr weit nach unten ziehen. Es ist doch sehr befremdend, wenn mehr als die Hälfte der ersten zwei Sätze einer DGB-unabhängigen Gewerkschaft DGB-Bezug haben. So viel Werbung haben DGB, verdi & Co ja hoffentlich nicht nötig...--84.158.122.103 16:55, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DGB 

message: Meiner Meinung nach entsprechen die Siehe-Auch-Links nicht den "Wünschen" von Wikipedia und sind ohnehin überflüssig: Sie verlinken Artikel, die bereits über die Kategorie erreicht werden können und sind zwangsläufig unvollständig. Ich werde diese unnötige Liste entfernen, sofern kein überzeugendes Gegenargument auftaucht.--84.158.75.226 08:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe-Auch-Links 

message: Wie viele Spitzel sind es? Deutscher Journalisten-Verband hat ein Stasi-Problem., in: FAZ 19. September 2015, S. 14, Autorin: Ana Maria Michel. Vielleicht auch hier von Interesse: noch im Jahr 2015... man lese und staune. --Goesseln (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stasi 

message: hier heißt es: Der DJV ist unabhängig vom Deutschen Gewerkschaftsbund. Dessen Journalistenorganisation ist die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union in der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di).  Unabhängig vom und Dessen sind in meinen Augen wertende Zuschreibungen. Besser hieße es: Der DJV ist im Gegensatz zur dju nicht im Deutschen Gewerkschaftsbund. Die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union(dju) ist Teil der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di).  mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:02, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Unabhängig vom" scheint mir wertend
Diskussion:Mixed Emotions

message: Zur Hitparade gibt es einen Wiki-Artikel --217.86.49.167 21:10, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ist ergänzt --Steffen2 10:02, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wikilink ZDF-Hitparade 

message: Wieso ist die Seite gesperrt?
Der letzte Satz steht ohne Zusammenhang da. Dass es zwischenzeitlich auch "New Mixed Emotions" gab, steht doch bereits mitten im Text. Dass nach 1999 auf einmal wieder 1990 kommt, macht m.E. keinen Sinn und der letzte Satz "1990..." sollte entfernt werden. Vielleicht kann das ja einer der Administratoren übernehmen. Dankeschön.
:entsperrt & erledigt. --rdb? 02:22, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Frage bzw. Anmerkung

message: Heißt es korrekt Sweetheart – Darlin' – My deer oder Sweetheart – Darling – My deer oder Sweetheart – Darlin' – My dear oder Sweetheart – Darling – My dear ? --Speifensender 15:43, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Verbleibt also noch die Frage: "Darling" oder "Darlin'". --Speifensender 15:16, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise ''Sweetheart – '' 

message: im Text heißt es: "produziert von Drafi Deutscher und seinen langjährigen Weggefährten Chris Evans-Ironside". Nach meiner Kenntnis ist der zweite Name nur ein Pseudonym von Drafi selbst. (nicht signierter Beitrag von Dejaydd (Diskussion | Beiträge) 11:28, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Belchentunnel

message: Die offizielle Projektseite lautet www.belchentunnel.ch => http://www.astra.admin.ch/autobahnschweiz/01337/01347/01685/index.html?lang=de => Siehe Link auf der rechten Seite (nicht signierter Beitrag von 213.188.249.2 (Diskussion) 15:42, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Projekthomepage 

message: Zum Belchentunnel gabs einmal eine Geschichte über eine "weisse Frau", die manchmal den Autofahrern erscheint. Wäre interessant, etwas darüber zu lesen(nicht signierter Beitrag von 81.62.82.132 (Diskussion) 21:10, 9. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: ggf überarbeiten aber nicht löschen, da auch Forschungsgebiet  --Gelli63 (Diskussion) 11:25, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: und immer noch Thema medialer Berichterstattung  und Filme --Gelli63 (Diskussion) 11:26, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Weisse Frau... 

message: Wer die Form der Schweizer Kantone nicht kennt, hat keine Ahnung, was die Karte zeigt. Anscheinend ist das grün eingefärbte Gebiet das Baselbiet und der Nachbar im Süden ist Solothurn. Wenigstens ist das die naheliegendste Interpretation, wenn man aus dem Artikeltext Schlüsse zu ziehen versucht. Wenn wenigstens der Rhein eingezeichnet wäre oder klar wäre, wo Deutschland und Frankreich als Nachbarn liegen: Staatsgrenzen und Läufe großer Flüsse kennen vielleicht ein paar Leser, aber kaum den Verlauf der Kantonsgrenzen. -- Lantani (Diskussion) 10:01, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte unverständlich
Kategorie Diskussion:Militärbündnis

message: Ich habe die Kategorie wegen des Editwars in einer gewillkürten Version gesperrt. Bitte bemüht euch um einen Konsens und wendet euch für die Entsperrung entweder an mich oder Wikipedia:Entsperrwünsche. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 21:44, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wie soll es da einen Konsens geben, wenn Löser nicht einmal bereit ist, die Grundregeln der Kategorisierung zu akzeptieren? - Helmut Zenz 22:12, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du bist derjenige der Sinn und Vorgehensweise bei den Kategorien nicht verstanden zu haben scheint. --C.Löser Diskussion 23:08, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bla, bla, bla, wenn du natürlich deine beschränkte Sicht auf Kategorien zum non plus ultra erklärst. Auf der einen Seite forderst du die Minimierung von Kategorien, dann zwingst du uns aufgrund deines Elfenbeinturmverständnisses x neue Kategorien zu erstellen, weil sie ja unbedingt zu 100% deinen Definitionen entsprechen müssen. Träum schön weiter. - Helmut Zenz 09:28, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wie eben schon auf der Projektseite gesagt, Zielkonflikte sind per se kein Problem, sondern eine Frage der Priorität. Es macht keinen Sinn mit deiner Zwei-Mann-Armee die Wikipedia umkrämpeln zu wollen. --C.Löser Diskussion 15:45, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast immer noch nicht kapiert, dass es nicht um umkrempeln geht, sondern darum in eine bereits bestehende, aber relativ chaotische Struktur eine gewisse Systematik reinzubringen. Ich habe in Wikipedia selten erlebt, dass dazu mehr als zwei, drei Leute sich einer Aufgabe gewidmet haben. Außerdem scheinst du ja eine Ein-Mann-Abwehr zu sein, denn bislang hat sich außer dir noch niemand darüber beschwert. Vielleicht ist es ja auch bloß eine Frage deiner Elfenbein-Perspektive - Helmut Zenz 20:01, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: 93.237.122.34 08:53, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Warschauer Pakt?
Diskussion:Holbein-Gymnasium Augsburg

message: Ich hätte ein Bild vom Holbein-Gymnasium (Augsburg) zum Illustrieren der Seite, aber leider nicht die Zeit und Verständnis von Wiki um es hochzuladen und einzufügen. Wenn jemand Intresse hat. Jodo 21:58, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habs eingefügt. -- Hoerner 15:27, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Danke --jodo 00:31, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text:    Ich hätte ein besseres Bild des Holbeins, sowohl vom Altbau-Gebäude, als auch vom Neubau und dem dritten Gebäude. Ich würde das alte Bild rauslöschen und die drei Neuen einfügen. Hat jemand Einwände? LG-[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) 10:20, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bild des Holbeins 

message: []
Wenn jemand mal Zeit hat, könnte man die Infobox einarbeiten. Sonst mach ich es mal, wenn ich Zeit hab --jodo 00:32, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Infobox eingebaut! Bis auf Schulträger und Schulnummer konnt ich alles ausfüllen. Vielleicht weißt du etwas darüber. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 13:55, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Infobox einarbeiten 

message: Sollte die Schülerzeitung Irrational nicht auch im Artikel erwähnt werden? Sie hat immerhin regelmäßig Preise gewonnen, und zwar nicht nur auf regionaler, sondern auch auf Landesebene. Man könnte dann z.B. [] als Quelle dafür angeben, dass sie 2004/2005 3. im Spiegel-Ranking der Schülerzeitschriften in der Kategorie Design geworden ist. Es sollte allerdings jemand wie jodo den Artikel schreiben, da er als (ehemaliger?) Chefredakteur wohl mehr Infos dazu geben kann als ich. --Hoerner 01:21, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schülerzeitung 

message: Ich glaube in fast 1500 Schülern und 150 Lehrern steckt mehr Potential! 
Neben der Geschichte, den 4 Zeilen zum Thema Konzept, einem Eintrag über die Schülerzeitung und einer Liste berümter, ehemaliger Schüler gibt es sicherlich noch mehr interessante/wichtige Infos zum Holbein.  Wir haben ein Wahlkursangebot das von breitensport wie Basketball,... über musikalische und künstlerichsche Fächer bis zu speziellen Sportarten wie Golf und Klettern reicht. 
Die Partnerschaft mit der TUM und vieles mehr...    vlt. könnte mal jemand was dazu schreiben.  
P.S.: Da G8 hat bei uns auch viel neues mit sich gebracht...    --Theunforgiven2abc 23:38, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum nimmst du das nicht in die Hand. Einfach mal anfangen ;) jodo 17:02, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Ist das alles?
Diskussion:Robert Herlth

message: Wer weiss wie man einen Link auf die IMDb setzt? Danke. Lü Eintrag von Originalauto auf der Artikelseite! Apfel3748 22:05, 9. Jun 2006 (CEST)

message: https://www.welt.de/kultur/kino/article247159914/Robert-Herlth-Er-baute-den-Weltruhm-des-deutschen-Films.html. --Hachinger62 (Diskussion) 16:01, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Krafttier

message: Dieser Artikel spezifiziert überhaupt nicht, auf welche Kulturen und Weltregionen er sich bezieht. Bei "Schamanismus" denke ich natürlich zuerst an die Ewenken, da das Wort Schamane aus ihrer Sprache stammt. Zudem sind die genannten Tiere (Bär, Rabe, Wolf etc.) v.a. in den religiösen Systemen Nordeurasiens von zentraler Bedeutung (wohl auch in Nordamerika). Aber der Artikel sollte das klarstellen, um die Gefahr zu vermeiden, in reines Eso-Gewäsch abzugleiten. --Johannes Rohr Diskussion 22:06, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: kannst du uns mehr darüber erzählen? währe es nicht notwendig diesen artikel stark zu überarbeiten, wenn dieser nicht korrekt ist? (noch) hab ich nicht sehr viel ahnung von schamanismus bzw. "wahrem schamanismus", daher kann ich das nicht übernehmen, aber du scheinst etwas mehr ahnung zu haben... grüße --Keefhartley 15:17, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Äh, was ist hier mit "Schamanismus" gemeint?
Diskussion:Nuxalk

message: Ich kenne diese Ethnie nur unter der Bezeichnung "Nuxalk". "Bellacoola" scheint mir eher ungebräuchlich (habe ich außerhalb von Wikipedia noch nie gehört oder gelesen) und hat auch deutlich weniger Google-Hits.--Johannes Rohr Diskussion 22:14, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe den Diskussionsbeitrag erst jetzt, nachdem ich den Artikel komplett überarbeitet habe. Die Frage ist berechtigt. Vor diesem Problem steht man allerdings des öfteren. Ich würde eigentlich immer die Selbstbezeichnung bevorzugen. Nur zwei Gründe können m. E. dagegen sprechen: 1. wenn ein Stamm unter der Fremdbezeichnung bekannt ist und die Selbstbezeichnung (noch) nicht etabliert ist, 2. wenn die Schreibweise große Probleme bereitet, z.B. wenn Sonderzeichen darin vorkommen, oder der Name sehr umständlich zu schreiben ist. Natürlich gibt's da Grenzfälle. - Daher spricht in diesem Fall nichts gegen eine Verschiebung nach Nuxalk, oder? --Hans-Jürgen Hübner 14:53, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich habe den Artikel verschoben. --Napa 15:35, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Warum "Bellacoola" als Lemma?
Diskussion:Luigi Ferdinando Marsigli

message: Und Raimondo Montecuccoli und Eugen von Savoyen sind österreichische Soldaten...
Man müsste erwähnen, dass Marsigli um 1705 entscheidend an der Planung des Neubaus der Klosterkirche Einsiedeln beteiligt war und Caspar Moosbrugger beeinflusst hat. Vgl. Werner OECHSLIN / Anja BUSCHOW OECHSLIN, Die Kunstdenkmäler des Kantons Schwyz, Band 3/1: Das Benediktinerkloster Einsiedeln (Die Kunstdenkmäler der Schweiz; Band 100), Bern: Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte, 2003; Register und bes. S. 269ff. -- 77.56.161.226 16:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Es sollte noch hinzugefügt werden, dass der Marsili (Vulkan) nach ihm benannt wurde.--87.175.194.227 10:38, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Namensgeber
Diskussion:Vienna (Virginia)

message: Die Koordinatenangaben sind in der englischen Version andere als auf der Seite von epodunk. Dies bliebe noch mal zu klären. --Wolf-Dieter 22:26, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Woher kommt der Name? Hat er mit Wien zu tun? --Sta Woas 11:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. --GT1976 (Diskussion) 08:34, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name? - Hat er mit Wien zu tun?
Diskussion:Kümmersbruck

message: Welchen Bezug hat Georg Grammer zu Kümmersbruck? --Schubbay 14:58, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Artikel Theuern (Kümmersbruck) wurde neu erstellt und sollte noch ausgebaut werden.--62.245.238.154 02:19, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Theuern
Diskussion:Berylliose

message: Symptome? Folgen? Behandlung? - hier fehlt alles! --ahz 22:55, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel wird die Berylliose der Gruppe der malignen (bösartigen) Pneumokoniosen (Staublungen) zugerechnet. Im Artikel über die Pneumokoniosen selbst wird sie dagegen bei den benignen (gutartigen) Pneumokoniosen aufgeführt. Bitte richtigstellen! Danke. (nicht signierter Beitrag von Beekeeper01 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Gut- oder bösartige Pneumokoniose? 

message: Wo soll in einem Kernkraftwerk Beryllium freiwerden können?
Das hat garantiert irgendjemand hier reingeschrieben, weil Beryllium manchmal als Umhüllung für Brennstäbe verwendet wurde. Die werden aber in Kraftwerken nicht bearbeitet, da können keine Stäube freiwerden und jeder, der versuchen würde einen Brennstab zu bearbeiten, würde an Strahlenkrankheit sterben, lange bevor er die Chance hat Berylliose zu entwickeln.
Die Kernkraftwerke sollten gestrichen werden.
:Kernkraftwerke ist Unsinn, aber Kernenergie als Industrie passt - ich ändere es darauf.
:Beryllium kann auch als Moderator eingesetzt werden.
:Ich würde Berylliose Erkrankungen die z.B. im Bergbau auftreten um Berylliumerz zugewinnen und zu verarbeiten um das Beryllium nachher in der Kernergie oder Kernwaffen durch aus der Industrie "Kernenergie" zu ordnen.
:https://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/energie/kernenergie/vielfalt-der-reaktoren/
:-- MichaelFrey (Diskussion) 15:19, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Berylliose in Kernkraftwerken???
Diskussion:KZ-Außenlager Gunskirchen

message: In der mir bekannten Literatur ist die Einordnung von Mauthausen/Gunskirchen als Vernichtungslager nicht existent. Auch die beigefügten Weblinks geben keinen Hinweis darauf. Daher bitte mehrfach mit Literaturangabe belegen! - Der Begriff Vernichtungslager ist üblicherweise auf Auschwitz | Belzec | Kulmhof | Majdanek | Sobibor | Treblinka beschränkt. Daher habe ich die Kategorieeinordnung in diesem Lemma hier gestrichen Holgerjan 23:30, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hmm .. gute Frage; wer trifft die Einteilung (offiziell?). Bei Gunskirchen hätte ich es auch noch nie gehört, bei Mauthausen wohl eher schon. Was ist das Kriterium dafür? In Mauthausen waren 200.000 inhaftiert, die Hälfte davon wurde getötet. --Wirthi 11:06, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auch keinen Lösungsvorschlag, aber einige Gedanken dazu bei Diskussion:Vernichtungslager Maly Trostinez eingefügt. MfG Holgerjan 14:11, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Angesichts der dürftigen Version (26. September 2009)  wird wohl die in der Lit. angegebene Dissertation nicht beigezogen worden sein. Ich werde den Vermerk „nicht eingesehen“ einfügen.
Bei meiner Überarbeitung stütze ich mich auf die Angaben von 
* Florian Freund: Gunskirchen (Wels I).  In: Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Band 4, München 2006, ISBN 978-3-406-52964-1, S. 368-370
Bei den Zahlenangaben vertraue ich eher den Angaben von 2006. Zweifelhaft erscheint das Datum 1942 – für Ende 1944 ist „vom Aufbau des Lagers“ die Rede. --Holgerjan 13:40, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:OWL

message: Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana ©  01:23, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften]] 

message: # Brauchen wir diese Diskussionsseite oder kann ein Redirect auf die Projekt-Diskussion gesetzt werden (analog zum Portal)?
# Brauchen wir die Interessierten-Liste, wenn wir jetzt die Einladungsliste haben? oder sollte man die Einladungsliste per Include nochmal auf die Seite laden, damit es nicht so leer ist? Mein Gedanke ist nämlich, dass wir derzeit eine Redundanz drin haben?
Gruß --DaBroMfld 16:32, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war bei den beiden bisher letzten Treffen, 2013 in Herford und dem gemeinsamen Treffen  2014 mit Wikipedia:Sauerland in Soest.--Sarcelles (Diskussion) 14:17, 1. Sep. 2020 (CEST)

text: +1 zu Aeggy. Wenn der nächste Archivierungsvorgang gelaufen ist, kann das gemacht werden. --Magnus (Diskussion) 09:51, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das widerspräche der allgemeinen Struktur der Seiten für Stammtische. Zudem ist die mittelfristige Situation unklar.--Sarcelles (Diskussion) 21:48, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Liebe Aktive vom Stammtisch OWL! Euer ehrenamtliches Engagement ist für die Wikimedia-Projekte von großer Bedeutung. Dies wird jedoch nicht nur am heutigen Internationalen Tag des Ehrenamtes wahrgenommen und wertgeschätzt. In vielen deutschen Bundesländern gibt es die Möglichkeit, eine Ehrenamtskarte zu beantragen, die vergünstigte oder kostenfreie Eintritte in öffentliche Einrichtungen wie Museen und Schwimmbäder, aber auch Rabatte für kulturelle Veranstaltungen gewährt (siehe Wikipedia).
Für eine bessere Übersicht über die Angebote der einzelnen deutschen Bundesländer gibt es nun eine Überblickskarte im Förderportal. Klickt auf das Bundesland eures Wohnsitzes um herauszufinden, ob es dort eine Ehrenamtskarte gibt und wie sie beantragt werden kann. Für alle Fragen und Bestätigungen ehrenamtlicher Tätigkeiten steht das Team Communitys und Engagement von Wikimedia Deutschland gern unter communitywikimedia.de zur Verfügung. Für das Team, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:38, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Ehrenamtskarten 

message: Du möchtest Menschen für das Schreiben in der Wikipedia begeistern? Einführungskurse sind eine gute Einstiegsmöglichkeit für Neue. Neben angeleiteten Praxisübungen wird auch ein persönlicher Kontakt zur bestehenden Community aufgebaut. Die Train-the-Trainer-Schulungen vermitteln dir das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für die Wikipedia zu geben oder deine Methoden zu erweitern. Melde dich für eine der nächsten Schulungen an: 8. bis 10. Dezember in Hannover, 26.–28. Januar in Berlin und 8.–10. März in Köln. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 21:30, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Melde dich für eine Train-the-Trainer-Schulung an!