lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cronbachsches Alpha

message: Obwohl ich mich ein kleines bisschen in der sozialwissenschaftl. Statistik auskenne, hab ich hier nur Bahnhof verstanden, da der Artikel doch arg im Statistiker-Deutsch verfasst ist. Es würde helfen, wenn ein konkretes Beispiel angeführt wäre. Danke! --84.177.127.79 11:22, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Moin, ich habe den Link entfernt, Deine Kritik erscheint mir zutreffend. Viele Grüße --Thomas Roessing 21:52, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Nein, kann es nicht, da X berechnet wird als X=\sum Y_i --Sigbert 17:55, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die Angabe zu alpha, es sei eine Maßzahl "die feststellt, inwieweit eine Gruppe von Indikatoren als Messung einer einzelnen latenten Variable (Konstrukt) angesehen werden kann. Das heißt, sie gibt an, inwiefern verschiedene Items im Grunde das Gleiche messen." ist irreführend. alpha ist keine Kenngröße für Homogenität, Unidimensionalität, "latente Konstrukte", es ist ein Maß für interne Konsistenz. Selbst eine mehrdimensionale Skala kann einen akzeptablen alpha Wert aufweisen. Man lese zur Sache beispielsweise den als Referenz angegebenen Cortina-Artikel oder den englischen Eintrag http://en.wikipedia.org/wiki/Cronbach%27s_alpha#Internal_consistency.-- Kjalarr 21:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Irreführende Definfition 

message: Hallo
Das inhaltliche Verständnis dieser soziometrischen Kennzahlen wird zusätzlich erschwert durch die Verwendung von "Maschinecode"; damit meine ich die rohe Verwendung von Latex. Was kann ich tun, um das in eine "menschenlesbare" Form zu überführen? Oder ist das am Ende 'gut'? (nicht signierter Beitrag von 138.190.32.7 (Diskussion) 13:51, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht genau, was du meinst. Wird bei dir eine Formel nicht richtig dargestellt? Bei mir sieht alles ok aus. -- HilberTraum (d, m) 20:45, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Latex 

message: Ich schlage eine Verschiebung nach tau-äquivalente Reliabilität vor. In keiner guten Fachzeitschrift wird heute noch der Begriff Cronbach's alpha verwendet. 80.71.142.166 08:00, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Aussage zielt dann eher darauf ab, dass der Großteil der Fachzeitschriften beispielsweise in der Psychologie nicht gut ist. Denn dort wird der Begriff genauso wie in den deutschsprachigen Methodenlehrbüchern (in der Psychologie) noch immer häufig verwendet, tau-äquivalente Reliabilität eher selten. Ich halte die Verschiebung also für nicht angebracht. --Grampians (Diskussion) 19:44, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[tau-äquivalente Reliabilität]]
Diskussion:Ruth Weiss (Journalistin, 1924)

message: warum musste Sie mit ihrer Familie 1936 nach Südafrika emigrieren?
: Vielleicht ist es jetzt klarer: "Mußte mit ihrer jüdischen Familie" -- Chajm 14:41, 20. Dez 2005 (CET)

message: vorgemerkt, 15. September, Verleihung an Ruth Weiss, Link. --Jens Best 💬 15:11, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ovid-Preis 2022
Kategorie Diskussion:Beatmung

message: PCV, NIV und BIPAP-ASB fehlen hier noch bzw. in der neuen :Kategorie:Beatmungsmuster - Kann da wer was zu sagen/schreiben? --Philipp Lensing 11:50, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fehlende Beatmungsmuster
Diskussion:Munkhbayar Dorjsuren

message: Nach der gültigen Namenskonvention müsste die Frau eigentlich Munchbaijar Dordschsuren geschrieben werden, es sei denn, in ihrem deutschen Pass steht etwas anderes. Weiss jemand genaueres? Latebird 11:51, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Laut mongolischer Wikipedia heißt sie Доржсүрэнгийн Мөнхбаяр, d.h. nach der Wikipedia-Namenskonvention transkribiert Dordschsürengiin Mönchbajar, oder mit "verwestlichtem" Familiennamen Mönchbajar Dordschsüren. --Gregor Kneussel 05:47, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Transkription

message: Lt. n-tv und gmx hat die Schützin (Gratulation!!) zusammen mit ihrem Lebensgefährten und ihrer Tochter einen Zweitwohnsitz in Finnland. Vgl. hier"2. Wohnsitz: Kuortane/FIN". Eine echte "Weltbürgerin"! Ist es sinnvoll, den 2. Wohnsitz nachzutragen? Ist die Stationierung in Neubiberg (vgl. ebd.) noch gültig? --Bremond 20:20, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wohnsitz
Diskussion:Johannes Heinrich Schultz

message: Kritik?
Laut BILD.de »Johannes Schultz (1884–1970) ... wird als Entdecker des autogenen Trainings gerühmt, war in Wirklichkeit eine ordinäre Nazi-Bestie in Luftwaffen-Sanitätsuniform.«
Ist dazu näheres bekannt?
:Es gibt einen interessanten Artikel dazu von Maja Langsdorff: 
:http://www.maja-langsdorff.de/medat.htm#schultz
:Sie favorisiert die These, dass er eher opportunistisch denn nazistisch orientiert gewesen sei. -- 80.140.174.207
Auch wäre es interessant zu erfahren, warum ein Arzt, der sich der im Artikel genannten Verbrechen schuldig gemacht hat, nach Kriegsende unbehelligt weiter praktizieren konnte, bzw. warum er nicht angeklagt / verurteilt wurde oder wie er sich gegebenenfalls der Anklage entzogen hat. (nicht signierter Beitrag von 85.179.1.79 (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das wäre in der Tat sehr interessant - aber nicht nur im Hinblick auf Schultz sondern auch wegen Tausenden anderen Nazis die ebenfalls unbehelligt weiter als "Stützen der Gesellschaft" dienen durften. Soetwas müsste aber im Artikel Entnazifizierung behandelt werden. Ilsebill (Diskussion) 13:17, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: "Kritik" / J.H.S.' Verhalten zur NS-Zeit

message: Eine Kleinigkeit: ich hätte erwartet, daß man Untertitel, mittels derer vom Autor oder Verlag näher erläutert wird, worum es in den Büchern geht (Literaturliste), ebenfalls kursiv wiedergibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es dazu nicht evtl. eine Regel gibt (die etwas anderes vorsehen könnte).147.142.186.54 16:21, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formalie: Untertitel 

message: Der ist heute nicht erreich- und lesbar.147.142.186.54 16:49, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel in der Ärztezeitung 

message: Es ist ja wohl ein Unding, in einer "Enzyklopädie" (!!) mal locker vom Hocker zu behaupten, jemand habe Homosexuelle ins KZ geschickt, wenn unter dem - ohnehin schon kaum reputablen - Link oben auch Stimmen zitiert werden, die genau das Gegenteil behaupten. Bis zur Erbringung eines Belegs gehört diese "Kritik" gelöscht.
: ich schliesse mich an. wenn keine seriösen quellen diese behauptungen untermauern geht man die gefahr von rufmord ein. der kritische artikel der als weblink vorhanden ist spricht nicht von aktiven verbrechen --84.173.91.139 21:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: "Kritik"

message: Was soll das denn hier
An dem Institut wurde einerseits versucht, Homosexuelle zu „heilen“,[6] andererseits leitete Schultz eine Kommission die leitete er nicht, es gibt bisher nur einen Hinweis von ihm, dass er mit einem Patienten gearbeitet hat, der dann dieser Prozedur unterzogen wurde -->
--78.51.187.49 13:01, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Munter drauflos kommentiert im Abschnitt Leben 

message: Ich vermisse etwas zur psychoanalytischen Ausbildung von Schultz, hat er eine Lehranalyse gemacht und wenn ja, bei wem? Ist dazu etwas in den Quellen zu finden? --Mirkur (Diskussion) 23:31, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Psychoanalytische Ausbildung
Portal Diskussion:Rotes Kreuz/Themenliste

message: Bisher hat sich noch niemand an Themenlisten gestört, insofern ist ein solcher Löschantrag m.E. kaum gerechtfertigt! Das ist m.E. eine Überbürokratisierung der Wikipedia, wenn ein Portal eine Themenliste wünscht, dann sollte dem auch diese Freiheit gewährt werden und nicht irgendwelche anderen Lösungen (Kategorien, andere Namensräume, etc.) aufoktroyiert werden! Das zeugt nur davon, dass hier einige das mit der Bürokratie zu genau nehmen und offensichtlich zu viel Zeit haben! --217.247.71.133 12:21, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Redundanz ist nunmal keine gute Idee in einem Lexikon. Was soll/kann denn der Artikel Themenliste Rotes Kreuz leisten, was das Portal:Rotes Kreuz nicht bereits in besserer Form erreicht? (PS: Wie kann "Ein Portal" etwas wünschen?)---<(kmk)>- 13:02, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: So langsam werde ich schlauer: Die Themenliste ist mit dem Portal verlinkt und fast so etwas wie ein Teil des Portals. So macht es schon eher Sinn... ---<(kmk)>- 13:10, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bzgl. Löschantrag 

message: Die Themenliste muss noch deutlich erweitert werden! --217.247.71.133 12:21, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Themenliste wird jetzt nach und nach Erweitert --Natsu83 (Diskussion) 15:04, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mir ist aufgefallen, dass hier zwei Methoden angewant werden, um Personen zu Sortieren.
Die erste wäre nach dem Anfangsbuchstaben des Vornamens. Und die zweite wäre das Sortieren nach dem Anfangsbuchstaben des Nachnamens. Dies sollte vereinheitlicht werden. Bin mir schon am überlegen, welches dieser beiden Verfahren am Sinnvollsten wäre. Werde dies in den nächsten Tagen umsetzen. --Natsu83 (Diskussion) 14:54, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe mich dazu entschieden die Namen nach den Anfangsbuchstaben der Vornamen zu sortieren. Die Sortierung der Nachnamen hätte zuviel Anpassungen an den Link-Namen bedeutet, da dann erst der Nachname und dann der Vorname geschrieben hätte werden müssem. Also Anstatt "Henry Dunant" wäre es dann "Dunant, Hennry" gewesen. --Natsu83 (Diskussion) 01:54, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung - Namen von Personen
Diskussion:Sonic Dolls

message: Ich bin der Verfasser des Artikels und habe diesen zur freien Verfügung hier hineingestellt, ebenso wie in die von ihnen genannte Quelle auf www.indiepedia.de   --Ejpres 12:33, 20. Dez 2005 (CET)

message: Ist so noch kein Artikel. Müsste komplett umstrukturiert werden. -- Timo Müller Diskussion 21:46, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Werd ihn ordentlich glattbügeln nach bewährter Manier. Eigentlich schade, irgendwie sympatisch geschrieben. --Dr. Zarkov 10:26, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Dezember 2005]]
Diskussion:Österreichische Legion

message: Woher stammen denn diese Informationen? Lt. Bokisch/Zirbs, Der österreichische Legionär, Wien 1940, ist die ö. L. eine SA-Formation und folglich auch nicht Himmler, sonder Lutze unterstellt gewesen. Daß diese SA-Einheit nach 1938 die SS in Österreich aufbaute, ist nicht so ganz glaubhaft. Lt. Bokisch/Zirbs löste sich die ö. L. nach ihrer Rückkehr ins nunmehr angeschlossene Österreich offenbar einfach auf. - Noch eine Erstaunlichkeit: Im August 1933 soll die ö. L. ca. 3500 Mann umfaßt haben, nach dem Juliputsch hingegen 9000.
Ich stelle das hier erst einmal zur Diskussion und werde im neuen Jahr ggf. Änderungen vornehmen.
:Die nationalsozialistische "Österreichische Legion" ist übrigens nicht zu verwechseln mit der "Austrian Legion", einer vom britischen Geheimdienst SOE (Special Opperations Executive) ab 1941 aufgestellten Einheit aus österreichischen Anti-Faschisten. In der englischsprachigen Literatur heissen nämlich beide Vereine gleich. --El bes 05:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Teile der Legion waren in Laupheim und zerstörten schon 1934 die großen Schaufensterscheiben des dortigen jüdischen Kaufhauses Einstein.
Liebe Österreicher, seids mer net bäs, ihr hab ja alle meine Sympathien, genauso wie die Schweizer (als ehemaliger Vorderösterreich Bewohner), aber als Mitarbeiter der Wahrheit muss ich es schreiben. Gruß
Quelle: Myrah Adams, Benigna Schönhagen, Jüdisches Laupheim - Ein Gang durch die Stadt, 1998, S.31
*--Bene16 11:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Östereiche Legion in Laupheim
Diskussion:Mittel- und osteuropäische Länder

message: Einen genauen Beleg, wann MOEL zum ersten Mal auftaucht, habe ich leider nicht finden können. Der früheste von mir im Web gefundene Beleg ist ein Auszug der Schlußfolgerungen des Vorsitzes des Europäischer Rats von 1993 . Mir persönlich ist es aus Zeitungsartikeln seit Mitte der 90er-Jahre bekannt. --nd 12:43, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title: Erstes Auftauchen der Abkürzung

message: Wien-Bratislava wird, zumindest in österreichischen Medien, ständig als Zentralraum von CEE genannt. Nach der Definition in diesem Artikel wäre aber Wien gar kein Teil von CEE. --Hagenk 15:03, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst offenbar Centrope. Da könnte man Wien-Bratislava durchaus als Zentrum bezeichnen. CEE bzw. MOEL schließt Österreich nicht mit ein - Wien ist lediglich der Hauptsitz der CEE bzw. MOEL-Aktivitäten vieler Konzerne, weil es (erfolgreich) als "Tor zum Osten" vermarktet wird - woran sicher auch was dran ist. -- Otto Normalverbraucher 22:44, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Österreich ist dann aber fälschlicherweise auf der Karte ebenfalls als MOEL markiert. --Dein Freund der Baum 12:25, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tja, aus Sicht von westlicheren Ländern als Österreich es ist, wird Österreich womöglich auch als MOEL gezählt. In Österreich ist das jedenfalls nicht üblich, und da es meines Wissens nach keine offizielle Definition gibt was zu MOEL zählt und was nicht, kann man dies nur als eine weitere Auslegungsvariante betrachten. -- Otto Normalverbraucher 18:07, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Warum wird aus einer Region, die als Mittel- und Osteuropa bezeichnet wird, Österreich nicht dazu gezählt? Ich kann mir kaum ein Land (vielleicht gerade noch Tschechien) vorstellen, das mittiger in Europa liegt. --Mogelzahn 16:47, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  CEE 

message: *http://europa.eu.int/grants/topics/ceecs/ceecs_de.htm -> der ist schon lange verzogen und die neue Adresse passt auch nicht :( -- Kawana 10:29, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks  

message: CEE und SEE werden gelegentlich im selben Kontext genannt, wobei die Abgrenzung strittig scheint; es gibt daher Überschneidungen. Hodsha (Diskussion) 12:51, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SEE 

message: Die politische Karte ist seit einigen Jahren veraltet:
* es fehlt der Kosovo, der von etlichen westlichen Ländern anerkannt wurde
* Nordmazedonien heißt heute anders als in der gezeigten Karte.
Gibt es nicht irgendwo eine aktuelle Version?
--Gpermant (Diskussion) 16:08, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte ist veraltet
Diskussion:Affenpinscher

message: Hi, ich habe den Artikel gerade sprachlich und strukturell etwas überarbeitet. Dabei sind zwei Kleinigkeiten aufgefallen: 1. Im Abschnitt über die Herkunft: „Es gab den Affenpinscher früher in vielen Farben [...]“ Ist das eine Abgrenzung gegen heutige Verhältnisse? Gibt es den Affenpinscher heutzutage nicht mehr in so vielen Farben und Schattierungen? Das sollte hier noch erwähnt werden. 2. Im Abschnitt "Beschreibung" ist von einem Vorbiss die Rede. Ist hier vielleicht ein Überbiss, Unterbiss, Offener Biss oder Kreuzbiss gemeint (siehe Gebiss)? Gruß, norro 12:49, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Erledigt. „Vorbiss“ wird in dem Artikel Fehlbiss erklärt. norro 15:38, 22. Dez 2005 (CET)

message: Alles was nicht belegt ist ist POV. Der Affenpinscher ist eine der ältesten, fast unverändert erhaltenen Hunderassen Deutschlands.; treuer Familienhund. Da sollte mal jemand was machen, denn so geht das nicht. Dies ist eine Enzyklopädie und keine Werbung für irgendetwas. brigantes 15:58, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  POV!!! 

message: Der Affenpinscher, in seinem Exterieur und Wesen, ist vor der offiziellen (also aufgezeichneten) Rassehundezucht sowohl in historischem Bild und Textmaterial belegt, erste Zuchtbücher gibts seit Mitte-Ende 19.Jh. Das sind die offiziellen Belege. Es gibt nun mal leider kaum wissenschaftlich fundierte Literatur zum Thema. Durchschnittliche Wurfstärke lt. aktueller Zuchtbücher FCI sind eher 3-4 Welpen.  Gruß Dendina 00:14, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kein POV
Diskussion:Entscheidung (Gericht)

message: Hier werden drei Begriffe "unterschieden" - aber selbst nach mehrmaligem Lesen erschliesst sich mir die Unterschiede nicht. Ein systematischerer Aufbau und die Verwendung von Alltagssprache und die Erläuterung durch Beispiele könnte helfen. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:45, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Comando Vermelho

message: beide aufgeführten Links sind tot (nicht signierter Beitrag von 87.182.86.144 (Diskussion) 03:33, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks tot 

message: es wird geschrieben:
"Fälle von Übergriffen gegen nicht zahlungsbereite Bewohner sind bekannt geworden."
das wird aber im artikel von "Rio de Janeiro" genau anders herum behauptet:
"Einige Fälle von Übergriffen gegen nicht zahlungsbereite Bewohner sind bekannt geworden."
-- GRD 13:34, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Milizen 

message: Bekannt wurde das Massaker am 31. März 2005 in Nova Iguaçu und Queimados, als maskierte Militärpolizisten in der Operation „Navalha da Carne“ 30 Menschen abschlachteten. Die Operation war als Racheaktion gegen das CV gedacht, traf aber hauptsächlich unbeteiligte Personen.
Ist das Wort "abschlachten" nicht ein wenig ungeeignet für so einen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.234 (Diskussion) 19:51, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Operation „Navalha da Carne“ 

message: Leider habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, wie die Operation gegen das CV in der Vila Cruzeiro und Complexo do Alemao hieß. Weiß das jemand?
Der Vorwand vor Austragung der Fußball-WM und der Olympischen Sommerspiele in Rio de Janeiro für Ordnung zu sorgen, klingt nur vordergründig, kann man das so im Artikel darstellen? Ich würde mich über Eure Verbesserungsvorschläge jedenfalls freuen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 12:38, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen Militäreinsatz 2010
Diskussion:Formsteineinwand

message: Für den interessierten Laien ist gerade der letzte Absatz sehr schwer verständlich. Ich schlage daher folgende Überarbeitung vor:
- Zitat Beginn -
# Zum einen darf das als patentverletzend angegriffene Produkt im Hinblick auf den Stand der Technik am Anmelde- bzw. Prioritätstag des Klagepatents oder -gebrauchsmusters nicht patentfähig sein, das heißt, es darf nicht erfinderisch gegenüber dem Stand der Technik sein.
# Zum anderen darf das als patentverletzend angegriffene Produkt die Merkmale des Klagepatents nicht identisch, das heißt wortsinngemäß, verwirklichen. Bei einer identischen Verwirklichung sämtlicher Merkmale des Klagepatents würde die Verneinung einer Patentverletzung nämlich implizit die Patenterteilung in Frage stellen [streiche: , was nach deutschem Recht wegen der Bindung des Verletzungsgerichts an den Patenterteilungsakt ausgeschlossen ist]. Dies darf das angerufene Gericht nach deutschem Recht allerdings nicht, da das Gericht an die Patenterteilung als solche gebunden ist und die Rechtskraft des Patents als gegeben zu akzeptieren hat. Zur Abwehr eines identisch umgesetzten Klagepatents ist es demnach erforderlich, die [streiche: Die] mangelnde Rechtsbeständigkeit des Patents [streiche: muss deshalb] in einem separaten Nichtigkeitsverfahren geltend [streiche: gemacht werden] zu machen.
- Zitat Ende -
--79.242.158.220 09:40, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschwurbelt/Fachchinesisch
Diskussion:Belenus

message: Zu oft "eventuell" im Text. Beispiel:
:"[...] benannt das eventuell in der keltischen Religion als Rausch- oder Schmerzmittel Verwendung fand."
Wurde es nun oder nicht?  Bitte mit entsprechendem Detailwissen drangehen und die entsprechenden Stellen überarbeiten. MfG Mnh 13:34, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  "eventuell"? 

message: Das hier stammt aus der Historie:
:Der Gott Belenus steht auch ihm direkten zusammenhang mit den Drei Bölchen, diese befinden sich: Schweiz, Frankreich und Deutschland. Vermutlich waren Diese Berge und Anhöungen beobachtungspunkte beim Verlauf der Winter- und Sommersondewende so wie auch der Tag und Nachtgleiche.
Hat jemand Quellen dazu? Ich geb auch noch mal im Portal:Mythologie Bescheid. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 21:35, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das scheint mir nicht wissenschaftlich zu sein. Einges hierzu im Artikel Belchendreieck und den verlinkten Seiten. Solche Archäogeometrischen Anlagen hat man ja auch auf dem Mars (Cydonia Mensae) gefunden. Der offizielle Bericht spricht jedefals von »Arbeitshypothesen«. Jedenfalls müssten die Artikel in der WP entsprechend umformuliert werden. --al-Qamar 11:09, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Selbst wenn sich die archäogeometrischen Forschungen darlegen sollten, dass da vorzeitliche astronomische Beobachtungsposten vorliegen, sollte beim Artikel Belenus nur kurz die These angesprochen werden, zumal ein etymologischer Zusammenhang mit Belenus nicht erwiesen ist. Die ganze Kontroverse um das Belchendreieck gehört dann eben in jenen Artikel. --al-Qamar 11:28, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Änderung einer IP

message: Angeblich hat Julius Caesar den keltischen Gott Vintur mit Apollo gleichgesetzt. Vintur taucht in der Provence auf. Es gibt die Vermutung, dass der Name des Mont Ventoux sich von Vintur herleitet. Entspricht nun Vintur dem Belenus? https://tpprovence.wordpress.com/2011/03/12/vintur-le-dieu-lumineux-des-montagnes-provencales/ --Stephphie (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vintur 

message: "Für die Verbindung mit dem Bilsenkraut spricht auch, dass dieses im Lateinischen apollinaris herba („Apollo-Kraut“) genannt wird". Wobei im Gallischen die Ableitung des Götternamens vom Bilsenkraut käme, also der "Bilsenkraut-Gott".
Siehe: "Proto-IE: *bhel- Meaning: henbane ..." in https://starlingdb.org/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=%5Cdata%5Cie%5Cpiet&first=301
oder "filix" in M_de_Vaan_2008_Etymological_Dictionary_of_Latin_and_the_Other_Italic_Languages.pdf --37.209.106.77 23:26, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie