lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eliasbahn

message: Ich habe kontakt mit einem lokalen Heimatforscher aufgenommen und werde in den nächsten Tagen die Erkenntnisse sukksessive in den Artikel fließen lassen. Möglicherweise wird der Hinweis auf den Viadukt dann eine andere Heimat finden müssen, da er zwar bedeutsam war, aber mit dem reinen Stahltransport der Eliasbahn nichts zu tun hatte. (nicht signierter Beitrag von Tourdion (Diskussion | Beiträge) 14:53, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Ich werde noch versuchen, herauszufinden, ab wann das gemacht wurde, muss aber so ca. 30er 40er Jahre gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 212.29.37.209 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abdeckung der Torpedopfannen 

message: Etwa auf Höhe der B236, knapp nördlich "Am Remberg", hat es einen Abzweig gegeben, den ich bis kurz vor der Marsbruchstrasse (gegenüber Allerstrasse) nachvollziehen kann. Was gibt es darüber zu wissen? Ging es dort, wo jetzt Allerstrasse und Schwarzer Weg sind, zur Deponie zwischen Brackel und Asseln? Was wurde transportiert?
-- Geplauder 94.220.94.36 08:18, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Genau. Weiter durch die Allerstraße, über die Leni-Rommel-Straße, durch den Südteil der "Einigkeit" parallel zur Aplerbecker Straße (Renault Beyer) bis zur Halde Schleswig, die Bergehalde und Schlackehalde für die DHHU war (siehe Dortmund-Neuasseln), dann weiter zum Bahnhof Dortmund-Asseln (damals Wickede-Asseln). Vielleicht sollte im Artikel eine Hinweis darauf auftauchen.--R. L. 68 16:24, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abzweig Richtung Nord-Ost

message: Bleibt das Viadukt auch im Rahmen stehen und ist bekannt weshalb der Mittelteil fehlt? Ist der nie gebaut oder nach dem Krieg nicht wieder aufgebaut worden oder war es ein Zugunglück? --Edroeh 22:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Mittelteil bestand aus Eisenfachwerk, den konnte man im Gegensatz zu den Bögen aus Backstein-Mauerwerk verschrotten = wiederverwerten. Es könnte aber auch schlicht sein, dass er durch Rost baufällig bzw. einsturzgefährdet war und aus Sicherheitsgründen demontiert werden musste. --91.33.171.79 00:57, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Viadukt
Diskussion:Xbox Development Kit

message: Die MS Visual Produkte von 2002 und 2003 hatten offiziell den Namenszusatz .NET. 
(So steht es auch im entsprechenden WP-Artikel) (nicht signierter Beitrag von 79.200.143.54 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Markenname
Diskussion:Ulrich Weisser

message: Der Artikel sagt: 
"Weisser war Führungsmitglied der Nato"  
Was muß man sich unter diesem Begriff "Führungsmitglied der Nato" vorstellen? 
Generalsekretär? SACEUR? 
Führungsmitglied der Nato ist eine völlig unklare Bezeichnung! (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.194 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Begrifflichkeit
Diskussion:Australian Stumpy Tail Cattle Dog

message: Bitte ein bisschen mehr Info bzw. Quellenangaben: 
* nachweislich die erste Rasse - wo ist denn dieser Nachweis? 
* keine Lohfarbe, weil keine Kelpies eingekreuzt wurden? Verstehe ich auch nicht - bitte irgendeine Quelle dazu. Und wenn er ohnehin die erste australische Rasse war, können doch die Kelpies sowieso nicht zu seinen Ahnen zählen, oder?
*Im Artikel ist für meinen Geschmack viel zu viel vom Australian Cattle Dog die Rede, auf den sich das Lemma gar nicht bezieht. An einer Stelle wird gar noch der "Kalseky-Typ des ACD" genannt - wer soll damit bitteschön was anfangen können?
* Weniger Abkürzungen und mehr ausgeschriebene Namen würden sich besser lesen. --Snevern 15:08, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nachweislich erste australische Rasse; kein Kelpie, keine Lohfarbe; ACD
Diskussion:Jewgenija Wjatscheslawowna Koschelnikowa

message: Im russischen Internet findet sich nirgendwo der Hinweis auf ihren angeblichen zweiten Familiennamen. --S[1] 15:11, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hier? --Gf1961 09:32, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Antigny (Vienne)

message: thumb|Screenshot des Artikels Im Chor der Kirchethumb|Screenshot des Artikels Abschnitt Fresken
Hallo werte Autoren dieses Artikels. Wie ich schon auf dieser Diskussionsseite‎ schrieb, hat das Layout dieses Artikels einige Layoutdefizite. Anscheinend ist die Seite für höhere Auflösungen als 1024*768 konzipiert. 
Leider zerstört diese Aufteilung den insgesamt guten Eindruck, den der Artikel auf mich hinterlassen hat. Vielleicht könntet Ihr Euch dem annehmen und ihn damit wirklich zu einem lesenswerten Artikel werden lassen. --MfG Markus S. 15:16, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt -- Re probst 15:37, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Layoutdefizit 

message: Da der Artikel durch den Kirchenartikel dominiert wird, sollte dieser doch ausgelagert werden. Zielartikel sollte dabei sein Notre-Dame d’Antigny (siehe auch: Diozöse Poitier - Kirchengebäude nach Patrozinium). Auch sollte dann von Chapelle Sainte-Catherine eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt gemacht werden. --MfG Markus S. 15:36, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zur Kirche macht ungefähr 80 Prozent des Artikels aus.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:35, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Thema wieder aufwärm :) Eine lizenzkonforme Auslagerung kann über Importwünsche realisiert werden. Falls hierfür Hilfe von nöten ist, stelle ich gerne den Auslagerungsantrag. --Markus S. (Diskussion) 06:40, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung des Abschnitts zu Notre Dame
Diskussion:Eberhard Sohns

message: Herr Sohns kann weder eine Fachhochschulreife abgelegt haben, noch eine FH besucht haben, da es dieser Möglichkeiten erst ab 1971 gab. Vielmehr hat er nach Klasse 10 drei Jahre eine Ingenieurschule (Fachschule) besucht mit dem staatl. Abschluß Ing. grad. Später hat er sich im Rahmen eines kostenpflichtigen Nachdiplomierungsantrages alleinig aufgrund 5jähriger Berufsausübung nachdiplomieren lassen. Nach Außen trägt er den staatl. Titel Dipl. (FH) ohne jemals ein Gym/ eine FOS besucht zu haben. Eine FH hat er auch nie abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 87.172.191.230 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das ist nach meiner Umformulierung jetzt etwas klarer geworden. --smax 09:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung an  FH? - kann gar nicht sein! 

message: Der Ref ist nicht nötig, da der Link zum Landtag sein Todesdatum ebenfalls führt. --84.62.130.110 21:02, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann aber auch nicht schaden. --Graphikus (Diskussion) 21:09, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es dir nichts ausmacht, den Link in zwei Jahren zu fixen 😉 --84.62.130.110 22:06, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis für Todesdatum  

message: Er sollte noch im Nekrolog aufgeführt werden.--84.62.130.110 22:08, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nekrolog
Diskussion:David Axelrod

message: Ich fände eine Begriffserklärung gut, um den Politiker-Berater Axelrod vom gleichnamigen Komponisten und Musiker David Axelrod zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 94.219.72.247 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Musiker Axelrod
Diskussion:Ruger SR9

message: Nachdem ich auf meiner Disk. angesprochen wurde: Es fehlen noch Kategorien und die Vorlage:Infobox Handfeuerwaffe. Bitte ergänzen, dann ist der Artikel gut. -- XenonX3 - (☎:±) 16:19, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  QS 

message: „Anfangs des Jahres 2000 wuchs das Gesetz zur Regulierung verdeckter Waffen rasant und der Markt wurde mit solchen Waffen überschwemmt.”
Dies scheint sich auf ein us-amerikanisches Gesetz zu beziehen. Gut wäre, es zu erläutern, oder die Zeile wegzulassen. --Lanka tt 13:35, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So, hab dran gefeilt, darf jemand aber gerne nochmal drüberschauen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:13, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesetz 

message: Literatur
Ruger SR9 bei Worldguns.ru (Achtung: Bitte diese Website nicht aufrufen, da sie gefährliche Software verbreitet!)
Das ist doch unsinnig, oder? --SalleWinter (Diskussion) 21:25, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja die Website ist inzwischen geheilt.--Sanandros (Diskussion) 04:45, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur entfernen
Diskussion:Versandhaus Klingel

message: Abschnitte Überblick und Angebot lesen sich wie aus einem Werbeprospekt (nicht signierter Beitrag von 95.116.90.173 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt und erweitert. --13370x 02:38, 8. Mär. 2010 (CET)

message: M. W. erscheinen zwei Hauptkataloge in Jahr - wie auch bei den meisten anderen Versandhäusern: Hauptkataloge Frühjahr/Sommer und Herbst/Winter. Im Artikel steht aber "Viermal jährlich wird der Klingel Hauptkatalog verschickt". Was hier "verschickt" genau meinen soll, ist mir deshalb nicht klar, aber korrekt wäre es von zwei erscheinenden Hauptkatalogen pro Jahr zu sprechen. 83.135.118.215 14:13, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich errinnere mich auch an 2 Kataloge im Jahr. Aber bin nicht sicher. Spartanius (Diskussion) 12:09, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hauptkataloge 

message: Die Rechtsgrundlage für die Adressweitergabe ist durch die am 25. Mai 2018 inkraft getretene Datenschutz-Grundverordnung entfallen. Ich weis leider nicht, ob Klingel jetzt das Einverständnis der Kunden einholt. Daher keine direkte Änderung des Lemmas. --Ifm (Diskussion) 11:02, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Adresshandel/Listbroking 

message: Zuerst Klingel, dan plötzlich Kohm. Da fehlt ein Satz dazwischen --2001:9E8:86EF:9200:CD76:FCDB:731E:4E7F 18:15, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte  - Namen
Diskussion:VW SP2

message: Das im Artikel gezeigte Foto des SP2 ist keinesfalls der Prototyp. Dabei handelt es sich um eine Version des damaligen VW- und Porscheimporteurs Dacon überarbeitete Version. --78.43.182.251 16:22, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Foto des Prototypes

message: Im Artikel heißt es: „Das Ergebnis war der VW SP1 und SP2, der als erster Volkswagen das später beim deutschen VW 412 kopierte ‚Haifischgesicht‘ hatte.“ Wenn dieser Vergleich stimmt, hatte ich bisher eine falsche Vorstellung von einem Hai oder habe bei dem VW 412 nicht richtig hingeschaut. Toll, was man in Wikipedia doch alles erfährt! -- Lothar Spurzem 00:48, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich
Diskussion:Rewahl

message: R.e.W.A.H.L. ist eine deutschsprachige Hardrockband aus aus Hamburg, gegründet im Mai 2003 in Rostock. Wenn ich mehr über die wüsste, würd ich einen Artikel schreiben. Ist die Band wichtig genug dafür? Wo sind die Fans von R.e.W.A.H.L., die genug wissen, um einen Artikel verfassen zu können? --85.177.211.100 16:23, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  R.e.W.A.H.L. ist eine deutschsprachige Hardrockband
Diskussion:Hirnnervenkern

message: Meines Wissens nach ist der Ncl. motorius n. trigemini für die mot. Innervation der Kaumuskulatur zuständig. Der Ncl. mesencephalicus n. trigemini übernimmt die Propriozeption der Kopfmuskulatur, also die Tiefensensibilität. Da ich noch ein Wikineuling bin weiß ich noch nicht wie ich die tabellarische Form abändern kann. Aber ich werde mich kümmern soabld ich Zeit habe.
MFG Robert
-- Roberts präfrontaler Cortex 16:23, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ncl. mesencephalicus n. trigemini / Ncl. motorius n. trigemini 

message: Hallo, der Ncl. spinalis n. trigemini ist doch für propriozeptive Fasern des N. trigeminus zuständig. Sollten nicht die epikritisch-sensiblen Fasern der Nn. vagus und glossopharyngeus eher in den Ncl. principalis n. trigemini eintreffen? Also das finde ich schlüssiger. Danke! --139.30.219.30 13:25, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Epikritische Fasern der Nn. vagus und glossopharyngeus
Diskussion:Artillerie-Kaserne (Kempten)

message: Habe einige Fehler korrigiert: 
- Lage der Kaserne ist östlich der Iller (nicht zu verwechseln mit der alten Prinz-Franz-Kaserne!)
- Truppenteile sind nicht alle innerhalb der Kaserne
- TrpTeile nicht vollständig
- Gebäudeanzahl falsch
--Γνῶθι σαυτόν 13:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

message: Der Gleisanschluss ist Südlich der Stephanstrasse (B12). Gehört dieses Gelände noch zur Kaserne? --Flo Sorg (Diskussion) 20:40, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja: An den Zäunen dieses Geländes sind noch Schilder mit der Aufschrift "Militärische Zone" angebracht. Hilarmont ᴖ 20:42, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gleisanschluss 

message: Ist bekannt, was für eine Gruppe das war oder auf welcher Grundlage die Leute zur, nun ja, Zwangsarbeit (mit Zwangsbeschäftigter eiert man ja wohl etwas um den Begriff herum) herangezogen wurden ? --88.217.108.230 11:23, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  von Zwangsbeschäftigten erbaut 

message: Was soll denn das gewesen sein ? Ein Krankenstall für Menschen (?!) oder für Tiere ? --88.217.108.230 11:24, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ''Krankenstall'' 

message: Ich war von Sommer 1998 bis Sommer 1999 als Wehrpflichtiger in der Artillerie-Kaserne in Kempten stationiert. (Damals 1.Kompanie, Instandsetzungszug, Gebirgssanitätsregiment 8).
Zu meiner Zeit hieß das Regiment "Gebirgssanitätsregiment 8", und nicht 42. Dies vermisse ich im Artikel. 
Ist evtl noch bekannt, in welchem Zeitraum in der Kaserne das Gebirgssanitätsregiment 8 beheimatet war bzw wann es umbenannt wurde? --80.187.67.54 12:55, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebirgssanitätsregiment 8
Diskussion:Johanna von Merode zu Schloßberg

message: Der Heiratsvertrag zwischen Gilles von Merode und Beatrix von Birgel datiert 1470 gemäß den Regesten zu den Reichskammergerichtakten im Staatsarchiv Düsseldorf.
L 821/2678 nennt Gilles von Merode als vor 1587 verstorben.
-- 217.91.28.71 16:29, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Landkreis Aichach-Friedberg

message: Bitte um Überprüfung und Ergänzung, ob Lkr. Aichach-Friedberg an Lkr Pfaffenhofen/Ilm grenzt.(nicht signierter Beitrag von 80.187.98.234 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: lt. den Karten ja!-- Johnny Controletti 16:47, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grenze Landkreis Aichach-Friedberg - Pfaffenhofen an der Ilm
Diskussion:Hütter H 30

message: Habe keinen ernsthaften Hinweis darauf gefúnden, dass der Typ jemals als Glasflügel H30 GFK bezeichnet wurde. Das Unternehmen Glasflügel wurde ja erst 1962 gegründet, das Jahr in dem der Erstflug der H-30 GFK stattfand. Da diese ein Einzelstück blieb und nicht vermarktet wurde, gab es n.m.M. keinen Grund das Dingens als Glasflügel zu bezeichnen.
Im Artikel selbst wird ja auch durchgehend von der Hütter H-30 GFK gesprochen, ich denke man sollte den Artikel dorthin verschieben. Dass zudem eine ordentliche Überarbeitung gebraucht wird ist dadurch nicht hinfällig ;-) Gruß -- Quezon Diskussion  17:22, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Habe in den letzten Tagen mal versucht etwas Literatur für die Überarbeitung beizukriegen. War erstaunt, dass so wenig zu den Hütter Entwürfen im allgemeinen zu finden ist. Die Angaben widersprechen sich zum Teil erheblich und u.a. auch den Angaben im Artikel hier. Es lohnt jedenfalls nicht für die Unterversionen H 30 TS und H 30 GFK eigene Artiekl anzulegen. Werde in den nächsten Tagen versuchen die Recherche Ergebnisse einzuarbeiten. Man bräuchte aber einfach mehr Freizeit ... Gruß -- Quezon Diskussion  13:52, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Richtiges Lemma? 
Diskussion:Militärische Universität Nueva Granada

message: Ich spreche kein Deutsch oder schreiben Sie, bitte, helfen Sie den Artikel zu verbessern. --Marioabn 17:23, 9. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Leuchtenberg

message: Es ist nicht sicher, ob die Pfarrkirche in Leuchtenberg die Kirche ist, die 1124 geweiht wurde (Anlass der ersten urkundlichen Erwähnung). Vieles spricht für die Pfarrkirche der Nachbarpfarrei Michldorf. Damit ist nicht sicher, ob die Kirche "immer wieder auf den alten Fundamenten der ursprünglichen Kirche von 1124 aufgebaut" wurde - zumindest die Jahreszahl sollte raus. --GiordanoBruno 17:25, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Pfarrkirche
Diskussion:Opisthotonus

message: Opisthotonus kommt auch als Nebenwirkung bei Gabe von Metoclopramid an kleine Kinder vor. Kommt dies häufig vor ? (MCP sollte ja nicht an Kinder unter 2 oder nur unter strenger Indikation an Kinder bz.w Jugendlichen zwischen 2 und 14 verabreicht werden) --Medwikier 17:33, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auftreten im Rahmen von MCP-Einnahme bei Kindern / Erwachsenen 

message: Im Artikel steht, es verkrampfe vorallem die Streckmuskulatur des Rückens. Da aber ein Hohlkreuz gebildet und der Kopf nach hinten gezogen wird: müsste es nicht eigentlich die Rückenbeugemuskulatur sein? --Feierfrosch (Diskussion) 11:30, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  beteiligte Muskulatur? 

message: So nehme doch jemand das Bild des Nackedeis heraus und ersetze es durch ein sittsameres! --89.12.92.127 23:10, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert, aber nicht wegen nackter Haut, sondern weil ich finde, dass die Zeichnung es besser darstellt. Schon weil man den ganzen Körper sieht und die bisherige Aufnahme in diesem Sinne zu wünschen übrig ließ. -ZT (Diskussion) 23:33, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und doch ist's erneut ein Nackedei. Wenngleich nun ein gezeichneter. --89.12.93.141 04:10, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nackedei
Diskussion:Ostbergisch

message: Barmen wurde entfernt. Man könnte Unterbarmen wohl schreiben. -- Sarcelles 17:44, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmmm ... Unterbarmen müsste noch Ostbergisch sein. Das könnte m. E. rein. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 17:46, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Barmen 

message: Könnte man auf dieser Seite auch die Karte unter Kleverländisch/Verbreitung hinzufügen? Sie scheint mir besser mit dem Text übereinzustimmen. Weblink:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kleverländisch#Verbreitung Geke (Diskussion) 22:38, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karte hinzufügen? 

message: Wie sieht's aus mit den ehemals zum Landkreis Mülheim, davor zur Herrschaft Broich und damit zum Herzogtum Berg gehörigen heutigen Stadtteilen Oberhausens? 
Namentlich Alstaden und begrenzt Unterstyrum und Unterdümpten?
Ist der dortige Dialekt, eben weil's ja früher "mölmsch" und bergisch war, den Bergischen Dialekten zuzuordnen? 
:Ein Hinweis darauf sind zwei Straßennamen in Alstaden: 
"Brögel" für "kleine Brücke, Steg" scheint Ostbergisch zu sein. 
Und der "Romgesweg" leitet seinen Namen ganz eindeutig vom Ostbergischen "rome" - "Erz" ab.  Macchiavelli2 (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung - altes Herzogtum Berg?  

message: Joachim Herrgen, Jürgen Erich Schmidt (Hrsg.): Deutsch: Sprache und Raum. Ein Internationales Handbuch der Sprachvariation (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. Band 30/4). de Gruyter, Berlin 2019 ist eine Studie mit sehr umfassender Datenlage. 
Dort ist bei der jeweiligen Befassung mit südrheinmaasländisch und nordrheinmaasländisch nie von Ostbergisch die Rede.
Freundliche Grüße --Sarcelles (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Verwendung des Begriffs in Artikeln ist nicht so einfach abzuändern.--Sarcelles (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Begriffs Ostbergisch
Diskussion:Fuchsschwanz-Kiefer

message: Hallo. Im Artikel ist das Alter der FSK mit etwa 1000 Jahren angegeben. Diesen Wert halte ich für zu niedrig, da einige Quellen viel höhere Werte nennen (bis zu 6000 Jahre!). Kann sich dazu bitte jemand äußern?
http://www.biologie.uni-ulm.de/extern/waldbau/buddensiek.htm
MfG, -Mike aus dem Bayerwald 17:48, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In meiner Literatur (Schütt et. al.) wird das Höchstalter mit 1.000 Jahren angegeben. Ich vermute dass das ein Durchschnittsalter ist und manche Bäume die auf extremen Standorten stehen aufgrund schlechter Wuchsbedingungen langsamer wachsen und deshalb auch älter werden können. Werde aber dieses Wochenende mal eine gründliche Internetrecherche machen. Gruß --Liuthalas 18:22, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Lieber Mike aus dem Bayerwald, die von dir angegebe Quelle bezieht sich mit dem Alter auf Pinus aristata (Grannenkiefer) und nicht auf die in diesem Artikel beschriebene Pinus balfouriana. Anscheinend wird die Grannenkiefer im deutschen auch Fuchsschwanz-Kiefer genannt. --Liuthalas 13:45, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Oha, darauf habe ich nicht geschaut, da hat mich der Name in die Irre geführt. Danke für den Hinweis. -Mike aus dem Bayerwald 11:07, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höchstalter?
Diskussion:Playfair

message: also nach wenn ich mich nicht irre, muss bei dem beispiel, bei der diagonalverschiebung das LAm zu ME werden, also die reihenfolge bleibt bestehen. (nicht signierter Beitrag von 89.53.209.230 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: Auch wenn es schon 1 1/2 Jahre her ist: Warum wurde eigentlich das deutschsprachige Beispiel durch ein englisches ersetzt? Hat das Vorteile? --217.231.48.50 00:06, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Text 

message: Was mir bei der Regel mit der Auflösung von Doppelbuchstaben nicht klar ist, wie man verfährt, wenn dabei wieder ein Doppelbuchstabe entsteht - also beispielsweise der Klartext "Wollen wir heute xXx im Kino schauen?" --Andreas Ley (Diskussion) 20:50, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Andreas Ley, vielen Dank für dein Interesse am Thema und die äußerst interessante Frage. Die Handhabung von Doppelbuchstaben, zumindest, wenn sie an ungerader und gerader Position im Text aufeinanderfolgen (im umgekehrten Fall gehören sie ja dann zu unterschiedlichen Doppelbuchstaben und die lassen sich regelgerecht handhaben), ist sicherlich ein Schwachpunkt des Playfair-Verfahrens, das ja in der Mitte des 19. Jahrhunderts so vorgeschlagen worden war. Glücklicherweise treten solche Fälle, wie von dir genannt, nur selten auf. Aber Playfair ist kein Gesetz oder gar in Stein gemeißelt. Es muss pragmatisch gehandelt werden, sprich: solche Fälle müssen „irgendwie“ vermieden werden. In dem von dir genannten Beispiel könnte man das Dilemma ganz einfach dadurch auflösen, dass man statt „xXx“ verschlüsseln zu wollen, stattdessen „TripleX“ oder „DreiMalX“ schreibt, was sich regelgerecht und ohne Probleme verschlüsseln lässt. Will man das nicht, wäre eine andere Möglichkeit, in die drei X ausnahmsweise einen anderen seltenen Buchstaben, beispielsweise ein Q einzufügen und zu hoffen, dass der Empfänger der Geheimbotschaft nach Entschlüsselung schon versteht, was gemeint ist. Also, es gibt hier keine feste Regel, die Charles Wheatstone bereits festgelegt hätte, aber mit etwas Phantasie und gutem Willen geht es „irgendwie“ immer weiter. Gruß von --OS (Diskussion) 23:16, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Man könnte auch die Verschlüsselungsregel anpassen, z. B.: wenn die beiden Zeichen eines Bigramms in der gleichen Zeile des Quadrats stehen, auch dann, wenn sie gleich sind, wird das erste durch das im Quadrat rechts daneben stehende ersetzt, und das zweite durch das, das im Quadrat zwei Positionen weiter rechts steht. Mit dem Schlüssel "death" aus dem Artikelbeispiel ergibt sich dann, dass LL durch MN ersetzt wird und US durch PP. --Megatherium (Diskussion) 19:10, 16. Mär. 2024 (CET)

text: Ja, man könnte sehr viel anders machen. Im Artikel geht es um das historische Verfahren – nicht darum, wie wir es modifizieren könnten. Gruß von --OS (Diskussion) 06:26, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelbuchstaben
Diskussion:Jordan Mai

message: Bruder Jordan Mai ist am 01.Sept.1866 geboren, somit kann er nicht 33 Jahre davor dem Gesellenverein beigetreten sein "( Über seinen älteren Bruder kam er mit dem Gesellenverein Adolph Kolpings in Kontakt und trat in diesen 1833 ein)" (nicht signierter Beitrag von 80.142.205.29 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die falsche Jahreszahl ist seit geraumer Zeit zu „1883“ berichtigt. --M Huhn (Diskussion) 13:38, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bruder Jordan Mai