Portal Diskussion:Sachsen/Archiv/2011

message: Seit der Erstversion des Artikels stehen vermutlich falsche Geburtsdaten der Söhne Otto, Konrad und Dedo im Artikel, dies führt sich auch in den weiteren Personenartikeln fort. 
In geneologie-mittelalter.de habe ich für Otto das Jahr 1125 bestätigt gefunden. Für Dietrich wird um 1125 angegeben  und für Dedo um 1130. Ich habe mir herausgenommen, die Daten mal so abzuändern. Sollte es Bedenken geben bitte wieder rückgängig machen oder bei besserem Wissen berichtigen. 
Auch bei seinem Enkel Konrad II. (Lausitz) gibt es kleine Unstimmigkeiten. Sein Geburtstag wird hier mit lange vor dem 13. September 1159 angegeben, bei genealogie-mittelalter.de mit nach 13.9.1159. Da Dedo aber als Dedi bezeichnet wird, bin ich mir bezüglich der Zuverlässigkeit solcher Angaben etwas unsicher. 
Ursprung der Überlegung ist auf Diskussion:Otto (Meißen) zu finden. Ich bin zwar bei weitem kein "Kenner der sächsischen Geschichte", habe aber dennoch mal versucht mich dieses Themas anzunehmen. --WikiAnika 13:42, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Konrad I. (Meißen)]] 

message: Neulich kam bei der Auskunft die Frage nach dem ältesten Postkartenverlag, und es stellte sich heraus, dass dies wohl Brück & Sohn in Meißen ist. Hat nicht jemand aus der Region Lust, dem Unternehmen zu einem Artikel zu verhelfe? Relevanz ist durch die historische Bedeutung gegeben. --Concord 17:58, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Brück & Sohn 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte weiter wikifizieren und dringend bequellen, danke --Crazy1880 20:56, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bergwacht Sachsen]] 

message: Seit geraumer Zeit ist das Sammelwerk Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunstdenkmäler des Königreichs Sachsen bei der SLUB online. Ich habe dazu eine Vorlage gebastelt und auf der zugehörigen Wartungsseite für die ersten Bände bereits Kopiervorlagen für alle vorkommenden Orte zusammengestellt. Man braucht also nur noch von dort einen Eintrag wie *  in den jeweiligen Abschnitt Literatur kopieren und erhält damit: 
* 
Dann wäre noch nett, wenn unter Vorlage:BKD/Wartung beim jeweiligen Eintrag mittels  noch ein  gesetzt und evtl. der Artikellink angepasst wird, damit die bereits abgearbeiteten Einträge kenntlich werden. -- Iccander 11:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsartikel: [[Vorlage:BKD/Wartung|Vorlage:BKD]] 

message: Der Artikel kandidiert derzeit für den Status exzellent. Es wurden viele Verbesserungen über die letzten Monate vorgenommen, die in der Kandidatur näher erklärt ist. Ich hoffe auf rege Beteiligung an der Abstimmung aber auch an etvl. Verbesserungen am Artikel selbst. Danke --Gregor kumm ocke 11:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für exzellente Artikel: [[Görlitz]] 

message: Hallo,ich würde gern  auf Basis von  für Sachsen anpassen. Welche Liste sollte man am Besten als Einstiegspunkt wählen? Grüße, Conny 14:18, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  wiki<3monuments 

message: ich würde gerne das Portal Sachsen umbauen und umstrukturieren, sodass am Ende ungefähr das Design von P:DD oder P:ESG herauskommt. Hat jemand Einwände dagegen? -- Inkowik 15:40, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, mach ma. Nur bitte nicht so tief verschachteln, wie das Portal DD, so dass man am Ende noch eine Chance hat, die (Wartungs-)Seite zu finden, die man gerade bearbeiten/ergänzen möchte. Sprich: möglichst wenige, dafür aber inhaltsreiche Unterseiten, "flache Hierarchien". --WikiAnika 16:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, vielleicht wäre es in diesem Zusammenhang auch sinnvoll, den Mitarbeitsteil auf Wikipedia:WikiProjekt Sachsen auszulagern? -- Inkowik 17:27, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht, ob das Sinn macht. Im Portal ist schon kaum Leben. Wenn das dann auch noch zwischen Portal und Projekt aufgeteilt werden soll, befürchte ich geht beides den Bach runter. Einfach nur eine Einbindung nicht bis ins dritte oder vierte Glied runterschachteln, sondern auch die Möglichkeit schaffen, den Inhalt des angezeigten Fensters zielgerichtet bearbeiten zu können. Ich kanns leider nicht mehr richtig nachbilden, da ich nicht mehr weiß, wo genau mir dieses Problem aufgefallen ist. Aber irgendwo kam ich mal mit dem Bearbeiten-Tab immer nur auf Vorlageneinbindungen und ich hab' ewig nach der Seite suchen müssen, auf die ich eigentlich wollte (oder hab's dann gar sein lassen). Ein Fenster im Fenster im Fenster im Fenster ist halt weniger glücklich gelöst – schützt aber vor Bearbeitung durch Unbedarfte ;)) Ich ärger mich grad schwarz, dass ich das konkrete Beispiel nicht zur Hand hab. --WikiAnika 21:47, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel für eine nicht optimale Einbindung ist P:DD/QS, das nur über Portal:Dresden/Mitmachen/Wartung und Portal:Dresden/Mitmachen/ToDo bei Portal:Dresden/Mitmachen zu finden ist. Doch zur Sache: Ein WikiProjekt Sachsen fänd ich nicht verkehrt. Gegen den Portalumbau hab ich nichts. Mich ärgert schon lange, dass hier tote Hose ist.--Y. Namoto 22:43, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Auf die Auslagerung in ein WikiProjekt bin ich dadurch gekommen, dass dann auch Arbeitskoordinationsseiten etc. von den Hinterzimmer-Benutzerunterseiten dorthin veschoben werden könnten, was den Portal-Rahmen sprengen würde. Zusätzlich könnte man in einem Projekt auch über einen Sachsen-Stammtisch nachdenken und müsste das nicht auf den vielen einzelnen Portalseiten machen. Gruß, -- Inkowik 18:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich wäre jetzt soweit fertig. Wie gefällt es euch? -- Inkowik 17:23, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also mir gefällt es gut. Ein paar Dinge wären vielleicht noch zu vervollständigen, auch an der Artikelauswahl in den einzelnen Kästen könnte man noch ein bissl feilen. Ich glaub, es gibt auch noch eine ganze Reihe mehr exzellente und lesenswerte Artikel. Ist nur die Frage, ob man bspw. alle, die bei Portal:Dresden/Galerie der Besten auftauchen, dort auch noch mal erwähnt. Vielleicht sollte man besser eine Auswahl treffen. Und hier vermisse ich Leipzig. Wenn Zwickau, dann darf die Messestadt auf keinen Fall fehlen. --Y. Namoto 12:13, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Schön, dass es dir gefällt. Unten hatte Jbergner angemerkt, die exzellenten und lesenswerten Artikel auf die Hauptseite umzulagern. wäre natürlich machbar. Vielleicht können dir "Prunkstücke" auf die Hauptseite, eine Liste aller Ausgezeichneten Artikel auf die Arbeitsseite. Im Bild habe ich ein Bild des Völkerschlachtdenkmals bei Leipzig ergänzt. -- Inkowik 15:04, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Völkerschlachtdenkmal gefällt es mir besser. Danke. Die Idee mit den Prunkstücken auf der Hauptseite ist in Ordnung; auf jeden Fall sollte man aber von der Hauptseite deutlich auf die ausgezeichneten Artikel verweisen. Viele Grüße, --Y. Namoto 15:17, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: hallo, ich finde hier nirgendwo unseren schatz an ausgezeichneten sächsischen artikeln. wer hat eine idee? -- Jbergner 12:23, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei „Hilf mit!“ Hat nen eigenen Tab oben rechts. Hab gerade Zeitung gelesen. Schöner Artikel von dir heut in den DNN! --Y. Namoto 12:43, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: das ist mMn mist, die gehören auf die hauptseite in die dort aufgelisteten artikel. und wo sind die informativen listen? ps: wo ist meine zeitung? -- Jbergner 12:49, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Listen fehlen. Dort sehe ich auch noch Nachholbedarf. --Y. Namoto 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  wo sind die ausgezeichneten artikel? 

message: Dort findet sich eine Frage zur Geschichte eines „(Königlich-)Sächsischen Verdienstordens“ im 19. Jahrhundert. Wer mehr zur Einordnung oder zu Hintergründen weiß bitte dort melden. Danke --WikiAnika 12:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  s. [[Diskussion:Sächsischer Verdienstorden]] 

message: Mir fällt gerade auf, dass bei der Bebilderung im "Portalblaken" Ostsachsen völlig fehlt. Stellt euch vor Sachsen besteht nicht nur aus dem Dreieck Dresden-Chemnitz-(Zwickau)-Leipzig! Rechts der Elbe, da findet sich auch noch ein kleines unbedeutendes Stückchen des Freistaates… </scherz beiseite>--WikiAnika 12:18, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auf dem Bildausschnitt zur Sächsischen Schweiz ist ja wohl mehr als genug rechtselbisches Terrain zu sehen.--Y. Namoto 13:23, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Scherzkeks!--WikiAnika 15:20, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin für Kaisertrutz oder Alte Wasserkunst. --Y. Namoto 16:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  btw. Portalumbau 

message: Was ist beispielsweise das Herausragende der Denkmale in Aue in diesem Abschnitt? Gibt es nicht ähnliche Denkmäler überall in Sachsen? Bedarf das Portal nicht insgesamt einmal eine gründlichen Überarbeitung? Vermutlich wird die Seite sehr wenig gelesen! -- Atril 14:40, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wär dann einmal drüber gebraust. Weitere Ideen gern gesehen. --WikiAnika 20:16, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildende Kunst und Architektur 

message: dieser artikel Nationalsozialistischer Untergrund würde sich über ein bild des zerstörten hauses freuen dank und gruß ☆ Bunnyfrosch 21:45, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein (oder mehrere) 'freie Bilder' reichen völlig aus, es müssen keineswegs gemeinfreie Bilder sein.... --Itu 12:42, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwickau: gemeinfreies Bild gewünscht 

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Normdaten haben wir eine Initiative gestartet, zumindest alle Gemeindeartikel (vielleicht auch die Ortsteilartikel) mit dem zugehörigen Normdatensatz der Deutschen Nationalbibliothek zu versehen. In Sachsen haben noch 267 Gemeinden keine GKD.
Jede Unterstützung ist herzlichst willkommen. Eine kleine Anleitung, wie man die GKD findet gibt es im Projekt. Dort ist auch Platz für Fälle, bei denen keine GKD ermittelt werden kann. -- 95.69.19.193 05:07, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Normdaten für Gemeindeartikel