Diskussion:Gonorrhoe

message: Nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) §§6-7 ist weder die Erkrankung Gonorrhoe noch der Nachweis des Erregers Neisseria gonorrhoeae meldepflichtig. Wenn sich hier kein gut begründeter Widerspruch regt, werde ich die Kategorie "meldepflichtige Krankheit" wieder herausnehmen. Das Gesetz zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten wurde zum 1.1.2001 mit Inkrn des IfSG abgeschafft. --FataMorgana 21:58, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meldepflicht 

message: Bei meinen Recherchen zur Geschichte der Homosexualität in den Vereinigten Staaten bin ich darauf gestoßen, dass in den USA Krankheiten wie Gonorrhoe und Syphilis in den 1970er Jahren bei schwulen Männer um ein Vielfaches (Faktor 4-5) häufiger vorkamen als bei Heteros. Die Promiskuität scheint hier oftmals sehr hoch gewesen zu sein. Besonders beklagt wurde von schwulen Aktivisten damals, dass die amerikanischen Gesundheitsbehörden überhaupt keine Aufklärung leistete, die speziell auf den Informationsbedarf der Schwulen zugeschnitten war (Übertragbarkeit der Krankheit bei Oral- und Analverkehr), und dass auch die Ärzte orale und rektale Formen der Gonorrhoe nicht diagnostizieren konnten, weil sie nichts über die Sexualpraktiken der betroffenen Patienten wussten (und die sich wegen der Strafbarkeit von „Sodomie“ natürlich nicht darüber äußerten). Viele schwule Organisationen richteten daraufhin eigene Kliniken ein.
Quelle: Mark Thompson: Long Road to Freedom: The Advocate. History of the Gay and Lesbian Movement, New York (St. Martin’s Press), 1995. ISBN 0-312-09536-8, S. 138 --Stilfehler 20:02, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gonorrhoe bei Schwulen in den 1970er Jahren in den USA 

message: Hallo zusammen! 1. Woher kommt im Abschnitt mit den Symptomen die Angabe von 5%? Laut dem Eintrag der englischen Wikipedia und laut zwei medizinischen Lexika zeigt Gonorrhö-Infizierte SEHR häufig keine Symptone. Das ist ja auch der Grund, warum es eine so häufig verbreitete Geschlechtskrankheit ist. 2. Den Satz, dass besonders Leute mit häufig wechselnden Partnern gefährdet sind, halte ich für tendenziell fehlleitend. Solche Leute sind häufiger gefährdet und infiziert, und somit auch gefährdend. Das heißt, dass auch Leute deren Partner früher mal so jemand war, auch gefährdet sind. Im Zuge der Aufklärung und Wachsamkeit im Zusammenhang mit Geschlechtskrankheiten, rate ich, diese beiden Teile doch bitte sachlich richtiger und warnender darzustellen. --132.230.190.2 11:41, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Häufiger als 5 % keine Symptone! 

message: Ich möchte höflichst darauf aufmerksam machen, dass kaum ein Wort über die Erkrankung an Gonorrhoe bei der Frau erwähnt wird. Will sagen: Gynäkologisches Fachwissen ist da anscheinend nicht eingeflossen. Das wäre zu verbessern. --78.50.250.53 08:56, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einseitiger Artikel: Zu sehr aus der Perspektive männlicher Homosexueller 

message: Es fehlen einige Details zum Ansteckungsrisiko: Ist das Ansteckungsrisiko bei Männern und Frauen in der passiven Rolle gleich? Kann die Übertragung sowohl von der aktiven auf die passive Person als auch umgekehrt erfolgen? Grüße, 89.217.208.231 00:23, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal unter extragenitale ..... im Artikel. PG  02:27, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ist das wirklich alles was bekannt ist? Das kann ich kaum glauben. Die Passage bezieht sich im Übrigen nicht direkt auf meine Fragen. 84.227.91.121 00:09, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übertragung durch Oralsex 

message: http://www.n24.de/news/newsitem_7979171.html
Sollte man vielleicht einfügen. Nur habe ich keine Ahnung wie das mit den Nachweisen funktioniert ;) --Miliko (Diskussion) 13:51, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Baldige Resistenz gegen Antibiotika? 

message: Was soll eigentlich das Bild zum Bonjour-Tropfen in diesem Artikel? Dieser hat rein gar nichts mit einer Geschlechtskrankheit zu tun.
Meines Wissens ist der Bonjour-Tropfen, auch Lusttropfen genannt, definiert als klare Flüssigkeit, die bei Männern bei sexueller Erregung vor der Ejakulation austreten kann.
Selbst wenn er etwas mit dem konkreten Thema zu tun hätte, sollte der Zusammenhang irgendwie erkennbar gemacht werden. Aber da ist nicht der kleinste Hinweis im Text und auch kein weiterführender Link. (nicht signierter Beitrag von 31.16.121.81 (Diskussion) 10:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bonjour-Tropfen 

message: In dem Artikel wird von 60 Millionen Neuerkrankungen jedes Jahr berichtet. Laut ftd ( http://www.ftd.de/wissen/leben/:geschlechtskrankheit-who-warnt-vor-unheilbarem-tripper/70047059.html ) sind es aber 106 Mio. jedes Jahr. (nicht signierter Beitrag von 93.132.167.69 (Diskussion) 16:41, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neueerkrankungen 

message: https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/sexuell-uebertragbare-krankheiten-weckt-eure-lust-am-testen-17258532.html   Gruß --Präziser (Diskussion) 19:24, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  faktenreicher FAZ-Artikel 

message: Spiegel: Eine rätselhafte Patientin  -- itu (Disk) 18:14, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ansteckung einer Elfjährigen 

message: Irgendwie fehlt hier der weitere Verlauf der Krankheit. Es wird gesagt wann Symptome auftreten und welche Komplikationen es geben kann, aber was würde denn ohne Behandlung passieren? Verläuft die Krankheit notwendigerweise Chronisch oder geht das auch wieder von alleine weg? Entsteht eine Immunität?
--WerWil (Diskussion) 19:16, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlauf