lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgh Island

message: Diese These ist doch etwas gewagt, gibt es bessere Quellen als ein Zeitungsartikel der Daily Mirror? Ansonsten netter Artikel, vielleicht schaffe ich es ja mal auf die Insel :)
Gruß,Nils ole tippenhauer 10:50, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Siedlung der Phönizier

message: http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_std/0,3147,OID4304028_REF2330,00.html
ist nicht mehr abrufbar!--Astra66 (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 
Diskussion:Martin Sperr

message: Von einer IP-Adresse wurden Änderungen durchgeführt, die zwar wortreich in der Zusammenfassungszeile erläutert sind, doch manches offen lassen und vom Vorgehen her zu beanstanden sind.
* Ein Eigenschaftswort ist nicht per se mit einer Verletzung des POV verbunden. Womit das Adjektiv „drastisch“ einen anderen irgendwie beeinflussen soll und damit den neutralen Standpunkt verletzt, wird nicht erläutert. Was an einer „Theatersensation“ kritisch ist, wenn sie so stattgefunden hat, bleibt unerfindlich.
* Dass der Film „Jagdszenen aus Niederbayern“ auf der Berlinale und in Locarno gezeigt wurde, wird plötzlich unterschlagen. Auch dass Sperr Drehbuchautor war und sein Gemüts- wie Gesundheitszustand nach dem Unfall litt, soll offenbar nach Meinung des Änderers verschwiegen werden.
*Warum kurze inhaltliche Klassifizierungen von Stücken kritisch sein sollen, ist unklar. Die Behauptung, es sei die eigene Meinung in den Text eingeflossen, ist völlig aus der Luft gegriffen. Eine Vielzahl von Ausrufungszeichen ersetzt keinen Beleg dafür.
* Das inhaltlich nicht begründete Entfernen des Absatzes „Bedeutung“ ist nach meiner Auffassung unberechtigt. Zu jedem Autoren gehört eine gewisse Einordnung in das Kultur- und Literaturgeschehen. Hier mag am ehesten die Frage nach dem POV auftreten. Doch können abweichende Gedanken oder Wertungen problemlos hinzugefügt werden.
* Richtig ist die Beanstandung, dass es bisher in diesem Artikel an Quellenangaben mangelt. Doch das berechtigt zunächst nicht zum Entfernen von Textstellen. Das geltende Verfahren in WP:BLG#Artikel ohne Belege sieht vor, durch das Setzen eines Textbausteines den Verfassern Gelegenheit zu geben,  fehlende Belege nachzuliefern. Ich setze diesen Textbaustein ein.
* Von der Quellenangabe hängt ein Überprüfen der inhaltlichen Richtigkeit des Artikels nicht ab, sie erleichtert das nur. Es gibt inzwischen verschiedene Bücher zu Martin Sperr und seinen Werken, die es dem Anonymus ohne Weiteres erlauben, etwaige Fehler aufzudecken und zu korrigieren. 
* Was in die Zusammenfassungszeile gehört, ist unter WP:ZQ ausführlich erläutert. Für Kommentare und Bemerkungen ist die Diskussionsseite da. 
Es ist schon seltsam für mich, dass eine Reihe von Lesern und Verfassern seit dem Jahr 2005 die von dem Anonymus als kritisch eingestuften Textpassagen als nicht beanstandenswert empfunden hat. Für seine Behauptungen bleibt dieser Verfasser bisher ebenfalls Quellen schuldig. Jeder kehre vor seiner eigenen Tür (Deutsches Sprichwort). --Aloiswuest 10:51, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und ergänzt mit Hilfe von verschiedenen Nachschlagewerken (siehe Versionsgeschichte). --KLa 20:14, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön, KLa, für diese zielgerichteten Ergänzungen und Überarbeitungen. Sie sind sehr informativ. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 23:51, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 3. Oktober 2007
Diskussion:Schauburg (München)

message: Hallo, dieses Lemma läuft momentan unter Schauburg (München), aber es finden sich mehrere mögliche Schreibweisen: SchauBurg, Schauburg - Theater der Jugend am Elisabethplatz, usw. Welche haltet ihr den für die richtige? Bevor ich das verschieben anfange und die wikilinks abarbeite. Gruß GMH 11:11, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Passt schon so wie es ist. Alberne Spielchen mit Binnengroßschreibung machen wir nach unseren Wikipedia:Namenskonventionen nie mit und der Untertitel ist IMHO beschreibend, sollte also weggelassen werden. --h-stt !? 11:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  richtiger Name? 

message: Das Theater und das Gebäude haben je eine eigene Geschichte. Als Gegenstand sind sie ohnehin völlig verschieden. Da sollten sie doch je in einem eigenen Lemma behandelt werden. 
Die Weiterleitung von "Theater der Jugend (München)" auf "Schauburg (München)" ist unbefriedigend.
Ein kleines Problem ist der teils sorglose Umgang mit dem Namen des Theaters. Auch gegenwärtig gibt es allein bei der Stadt München zumindest die Bezeichnungen 
*"Theater der Jugend" (http://www.muenchen.de/Rathaus/kult/tanz_theater_musik/schauburg/39458/index.html)
*"Kinder und Jugentheater der Stadt München" (auf Eintrittskarten; wirklich ohne Ergänzungsstrich)
und als De-facto-Synonym auch 
*Schauburg (ohne oder mit Binnengroßschreibung) 
Da das Theater schon am Spielort in der Reitmorstraße "Theater der Jugend" genannt wurde, ist das aber ein jahrzehntelang stabiler Name, der das Lemma bilden kann. Die Artikel zu den vorgeschlagenen getrennten Lemmata werden natürlich aufeinander verlinken. 
--Kurzsprung 12:43, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt finde ich das bei dem Umfang des Artikels noch nicht nötig. Wenn jemand die Geschichte eines der Teile weiter ausführen wollte, könnte man über eine Aufteilung nachdenken, aber so sehe ich noch keinen Grund. Grüße --h-stt !? 17:07, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag hatte weniger mit dem Umfang des Artikels zu tun als mit der Logik bzw. Struktur. Ich bin aber kein erfahrener Autor und kenne nicht umfassend genug die Handhabung in verwandten Fällen. Ich lasse die Sache also besser in Ruhe. Gruß -- Kurzsprung 01:25, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du bist Wikipedia! - Wenn du der Meinung bist, dass die Trennung von Vorteil wäre, dann mach ruhig. Aber da das Gebäude nicht unter Denkmalschutz steht, wäre seine Relevanz wirklich gut zu begründen, andernfalls könnte jemand auf die Idee kommen, dass es nicht enzyklopädie-würdig wäre. Also, überlege es dir. Grüße --h-stt !? 15:22, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Theater / Gebäude
Diskussion:Oberschneiding

message: Hallo,
bitte Diskussionssete nutzen, um Änderungen zu erklären. Es ist nicht einsichtig, aus welchem Grund Daten vom 1.7.07 durch Daten vom 31.12.06 ersetzt werden. Gruß --Die silberlocke 11:32, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: ist IMO sinnvoll aber nicht schön. Es schaut sehr "zusammengeschnitten" aus. Kann man das nicht besser machen? --Ha(r)fenmeister123 (Diskussion) 14:37, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: , kannst Du als Bildautor weiterhelfen? Existieren die Einzelbilder noch. Heute ist das stitching doch deutlich besser. HG --Gomera-b (Diskussion) 21:22, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Panoramabild ...
Diskussion:Teofil Lenartowicz

message: Satz 3: „Li renka“? -- Nepomucki 12:10, 7. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Katherine Legge

message: "Im Jahre 2001 unterbot sie Kimi Räikkönens Rundenrekord und erreichte eine Pole-Position"
hallo mir ist unklar welcher rundenrekord und auf welcher strecke das sein soll. ueberhaupt, mit wlechem auto und so weiter. bitte mehr informationen.
-- Jlukasw 12:10, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Terting ist sie mit dem Rennfahrer Peter Terting liiert. Muss meiner Meinung nach erwähnt werden, selbst, wenn es mittlerweile nicht mehr so sein sollte?! (nicht signierter Beitrag von 79.222.219.40 (Diskussion) 08:27, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine unabhängige Quelle, daher ist es nun auch im Artikel. Längerfristige Beziehungen können mit Quelle belegt immer eingefügt werden, ganz egal wie bekannt der Partner ist. Gruß, --Gamma127 10:41, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beziehung 

message: Das polnische wikipedia sowie diese Quelle: http://www.sexyathletes.net/katherinelegge/biography.php sagen, dass sie mit zweitem Vornamen Anne heißt. Wenn niemand was dagegen hat, wäre es toll, wenn es jemand/ich hinzufügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.222.219.40 (Diskussion) 08:27, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Diese Quelle würde ich nicht unbedingt als seriös bezeichnen. Zudem ist sie auf einem Stand von 2005. Falls die polnische WP eine bessere Quelle hat, könnte man diese nehmen, aber ohne gute Quelle gibt es hier keinen zweiten Vornamen. Es gibt genügend Medien, die Informationen aus unseren Artikeln ungeprüft übernehmen. Dann ist es sehr schwer rauszufinden, was stimmt und was nicht. Sagt ihre Website vielleicht etwas dazu? Gruß, --Gamma127 10:41, 14. Mär. 2011 (CET)

text: Vielen Dank für die Quelle. Damit kann der Name auf jeden Fall in den Artikel. Ich habe es direkt geändert. Gruß, --Gamma127 15:54, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Unabhängigkeitsanalyse

message: Was heißt denn bitte "vom Mittelwert befreit"? 
Kann man das nicht etwas besser beschreiben? --Captainsurak 00:05, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Vorgehensweise' 

message: Wie schon angefangen, werde ich Stück für Stück den kompletten Artikel überarbeiten. Neben der schrecklichen Formulierung ("Nun wollen wir...") hatten/haben sich ein paar Fehler und Ungenauigkeiten eingeschlichen. Ich habe zwar die Literatur und die Erfahrung im Thema, aber nicht zwingend ein Händchen für leicht verständliche Formulierungen. Sollte jemand etwas unverständlich empfinden, dann meldet euch hier, damit wir das gemeinsam beheben können. Gruß, Phoinix 21:24, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: y oder s. Aber bitte nicht abwechselnd. Leider habe ich selbst zu wenig Ahnung vom Thema um dies zu korrigieren. --87.179.130.236 14:59, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wieso oder? s sind die Quellsignale, also das originale Signalgemisch. y sind die rekonstruierten Quellen. --Phoinix 15:17, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Vektors der ZVs 

message: Wie wäre es noch mit einem kurzen Abschnitt zur Abgrenzung von der PCA?
--Marzipanherz 19:34, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  PCA 

message: Warum wird die Veröffentlichung 1994 mit einem Einzelnachweis aus 1991 belegt?--Pugo (Diskussion) 23:45, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Granulare Materie

message: aus was besteht das Granulat, welches der Luft Feuchtigkeit entzieht? Befindet sich meist bei elektronischen Geräten oder Bauteilen in kleinen Filtertütchen.
MfG
Frens 
Das ist meist Silicagel (sprich Silika-Gel). Kann glaube ich viel Kristallwasser aufnehmen... auf jeden Fall wird es bläulich, wenn es feucht wird...
Catgirl13 
Schreibweise
Soweit ich es aus den Wörterbüchern (Duden) erkennen konnte, kennt die deutsche Sprache nur das Adjektiv "granulär" aber nicht das Wort "granular". Sollte man vielleicht die Schreibweise in dem Artikel korrigieren und das Wort granular jeweils mit granulär ersetzen?
--Fabhoff 13:27, 30. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Star Wars: Episode II – Angriff der Klonkrieger

message: Im Abschnitt Kritiken wird gesagt, dass der Film auf Rotten Tomatoes eine Bewertung von 65% und auf Metacritics 54% erhielt. Das legt nah, dass auch durchaus negative Kritiken gegeben wurden. Sollte dann nicht mindestens eine negative Kritik auch hinzugefügt werden? Johannibal Lecter (Diskussion) 20:41, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Kategorie Diskussion:Stadtoriginal

message: Diese Kategorie bekam schon einen LA, wurde kurzzeitig gelöscht und dann wiederhergestellt, wurde umbenannt und dann aufgrund der Ablehnung der neuen Bezeichnung wieder gelöscht. Dabei allerdings wurde die Kategorie ersatzlos geleert. Nach einem Antrag auf Löschprüfung habe ich die Kategorie wiederhergestellt und alle ehemalig kategorisierten Seiten nach manueller Prüfung wieder eingefügt. Dabei habe ich einige Artikel weggelassen, bei denen sich aus dem Artikeltext kein Anhalt für eine Zugehörigkeit als "Stadtoriginal" ergab. --Superbass 12:37, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hin und Her 

message: In diese Kategorie gehört unbedingt Siegfried Sommer! Habe wunderbare Literatur von und über ihm - ein genauer Beobachter der Menschen in München, mitfühlend, ironisch und heiter. Und ein Münchner Original. (nicht signierter Beitrag von 79.209.180.43 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel gibt das bisher nicht her: Siegfried Sommer. --Kleine Änderungen (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Siegfried Sommer 

message: Nachdem ich nicht weiß, wo man ihn genau hintun könnte mal hier ein Versuch.
In Wien sehr umtriebig und präsent und sorgt dort immer mal wieder für "Ärger".--Abadonna 01:10, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: -->Helmut Seethaler ist drin siehe Stadtoriginal (Österreich). --Kleine Änderungen (Diskussion) 15:42, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Helmuth Seethaler = Zettelpoet
Diskussion:Commanding Officer

message: Ist „Kommandierender Offizier“ als Übersetzung von „commanding officer“ wirklich als Lemma geeignet? Im Deutschen gibt es diesen Ausdruck zumindest nicht als Fachbegriff. Z.B. heißt der CO eines Schiffes auf deutsch schlicht Kommandant.--KuK 12:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In Deutschland wird der Ausdruck wenigstens im Heer nicht benutzt, außer in der völlig sinnarmen und selbsterklärenden Art, die der Einleitungssatz nahelegt. Im deutschen Heer sind die gebräuchlichen Ausdrücke für diese Dienststellung -führer, -chef, -kommandeur. Dort, wo gewöhnlich die Erweiterung -chef oder -kommandeur benutzt wird, bezeichnet man den Vertreter in den Zeiten, in denen er das Kommando ausübt als -führer. --Nikolaus Vocator 13:09, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, das sollte unter das Lemma "Commanding officer" verschoben werden und dann korrekt als das dargestellt werden, was in den US- und GB-Streitkräften gilt. In Deutschland stimmt das alles so gar nicht und für den Rest der Welt wage ich da kein Urteil.--WerWil 13:11, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs damals angelegt und nun auch verschoben, da es der Executive Officer ja inzwischen auch auf sein eigenes Lemma geschafft hat. Ich wollte damals einer Diskussion um Anglizismen vorbeugen, da man diesen Begriff ohne viel trara ins Deutsche übersetzen kann und dabei nichts verloren geht. Das impliziert ja nicht gleich, da es bei uns etwas vergleichbares gibt. Aber im Grunde bin ich, wie bekannt sein sollte, immer für die Verwendung von Eigennamen, sollte es sich anbieten. --GrummelJS∞ 13:50, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Commanding Officer ist am besten in der englischsprachigen Wikipedia aufgehoben. Ich bin gegen eine Aufnahme von englischen Begriffen in der Deutschen Wikipedia, von Ausnahmefällen abgesehen wo der Begriff auch im Deutschen eine Bedeutung hat. Hier hat "Commanding Officer" keine Bedeutung im Deutschen, und mehr noch, es gibt einen entsprechenden Deutschen Begriff (Kommandeur/Kommandant). Löschen. -- Thufir 10:28, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: entfernt, die Begriffe überschneiden sich nicht. Siehe auch hier. -- Milgesch 14:05, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein Redundanztext
Diskussion:Schmetterlinge (Band)

message: Es fehlt die Erwähnung des Programms "Nix ist Fix", das im Jahre 1985 im Burgtheater (genaugenommen im Akademietheater) uraufgeführt wurde. Link: http://espressorosi.hase.cc/konzerte/schm_1985.html
-- 13:32, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Programme 

message: Moin!
Also mir ist nicht ganz klar, warum der Artikel in der zweiten Hälfte nur noch aus Informationen zu den Milestones und einer Frau Beatrix Neundlinger besteht und sich anscheinend nicht mehr auf das Lemma bezieht. Wenn also keiner interveniert, werde ich das die Tage 'mal ändern und die betreffenden Passagen 'rausnehmen. Nix für'n Unguten, --Jonesey 18:38, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Milestones und Frau Neundlinger 

message: Unsere niederländischen (WP-)Nachbarn meinen, der Song habe geheißen "Die größte Sau von Dortmund bis Essen". :-) Entweder war den hiesigen Artikelschreibern der Titel etwas zu vulgär, oder einer hat einen Fehler drin: denn hier steht "Die goldene Acht". (vgl. nl:Schmetterlinge (band) -andy 92.229.115.157 19:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Abfahrer 

message: Nach seinem Ableben kann Erich Meixner doch nicht mehr seinen Platz in der aktuellen Besetzung einhalten. (nicht signierter Beitrag von Michael Buchmayer (Diskussion | Beiträge) 19:22, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Besetzung
Diskussion:Warrant Officer

message: - bitte falls notwendig einen eigenen Unterpunkt einführen, in der Einleitung hat das nichts verloren - da sollte in knapper Form stehen, was etwas ist, und nicht, was so ähnlich ist. Außerdem ist die Ergänzung inhaltlich problematisch. Ein Warrant Officer ist, soweit ich das verstanden habe, ein Vorgesetzter mit besonderer fachlicher Qualifikation, der deshalb ein "Vorgesetztenkomando" innehat. Das konnte ich bei Fähnrich (NVA) im Artikel so nicht finden. Ich bitte im Klärung - am besten wäre eine belastbare Quelle. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Edit 23.04.12 

message: Entsprechen der Praporschtschik und der Mitschman jeweils dem Warrant Officer? --Lkl ★ 20:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ein-eindeutig! JA. --HHubi (Diskussion) 09:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Praporschtschik]] und [[Mitschman]]? 

message: "Das Warrant-Officer-Korps entstand im 18. Jahrhundert in der jungen Royal Navy Englands."
Was soll hier gesagt werden? Im 18. Jahrhundert war die Royal Navy bei aller ungewissheit ihrer Anfänge wohl schon 100 Jahre alt. Jung ist da wohl was anderes.--WerWil (Diskussion) 23:59, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: So wie es hier nun dargestellt (und nicht erklärt) wird, verwendet die Serbische Armee also den englischen Begriff "Warrant Officer". Das halte ich für gelinde gesagt unwahrscheinlich. Außerdem kann ich nach überfliegen des Hautpartikels zu serbischen Dienstgraden dort nicht entsprechendes finden.--WerWil (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe Serbien mal ausgeblendet, denn eingangs sagt der Artikel „… bezeichnet in anglophonen Streitkräften eine Ranggruppe“. Serbien ist gerade mal nicht anglophon. --Bungert55 (Diskussion) 16:40, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Serbien
Diskussion:Suhler Knabenchor

message: Dem Artikel fehlen wichtige Quellen:
* CD-Produktionen des Chores sind weder im Deutschen Musikarchiv noch im Handel auffindbar
* es gibt etliche Orte namens Karlstein und die Bezeichnung "internationale Chortage" ist nicht eindeutig, hier sollte der genaue Ort und der Veranstalter benannt werden
* vom Max-Reger Kunstpreis würde man gerne erfahren, welche Institution ihn wofür vergeben hat
* die Konzertreisen sollten durch Presseberichte belegt werden
-- Ukko 23:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Es könnte vom Hauptautor ruhig etwas über die Geschichte und die Entstehung des Chors gesagt werden. Bislang klingt der spärliche Text eher wie von einer Werbebroschüre abgeschrieben.--Trannyl 19:29, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Judith A. Reisman

message: Der Artikel kann wohl kaum als NPOV-konform gelten. Kritik der Arbeit ohne Würdigung derselben? --84.159.70.106 13:57, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel bringt nichts über Reismans tatsächliche Arbeiten sondern nur was das Kinsey Institut (das in der Sache klar Partei ist) daran zu kritisieren hat. Der englische Artikel zeigt beide Seiten.  Irmgard Kommentar? 17:31, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also so wirklich substantiell mehr steht da auch nicht in der en:WP. Im Endeffekt kommt es aufs selbe raus: Der Pädophilievorwurf ist haltlos. --Franz (Fg68at) 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Peter Kratz, BIFFF... e.V.: Die Angaben zu Reismann, die auch in dem Wikipedia-Artikel zu Alfred Kinsey enthalten sind, sind zum Teil falsch. Eine einfache Google-Recherche zeigt, dass ihre Forschungen in seriösen US-Medien breit diskutiert wurden und werden. Auch die Weigerung des Kinsey Institute, Reismans Vorwürfe, Kinsey habe sich auf die Aufzeichnungen eines pädophilen Nazi-Offiziers im besetzten Polen gestützt, der seine Opfer vor die Wahl gestellt habe: "Sex mit mir oder Gaskammer!", wurde in US-Medien diskutiert. Warum wird dies und noch viel mehr in diesem Wikipedia-Artikel verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von 79.226.10.119 (Diskussion) 10:21, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von "Sex mit mir oder Gaskammer!" wird Kinsey wahrscheinlich nichts gewusst haben. --Franz (Fg68at) 09:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Satz ist unvollständig. Was hat das Kinsey-Institut verweigert? In dem Artikel wurde laut Versionsgeschichte auch noch nie eine positive Würdigung gelöscht, sie wurde bloß noch nicht geschrieben. Das kannst im Prinzip auch du tun, musst aber reputable Quellen verwenden und aufpassen keine Theoriefindung zu betreiben. Reismanns Vorwürfe (z.B. mit dem besagten Offizier) kann man problemlos reinstellen - nur bei der Bewertung dieser Vorwürfe wird es schwieriger... (also vorher ein bisschen mit dem Funktionsprinzip der Wikipedia beschäftigen!) --Lorenzo (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Reisman schreibt offensichtlich auch für das rechtsextreme, katholische Portal kreuz.net/article.15779.html --87.143.166.18 21:24, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Unwahrscheinlich. kreuz.net veröffentlicht regelmäßig Beiträge, ohne, dass die Autoren zugestimmt haben. Ahmadinedschad wird kaum freiwillig auf dieser Seite veröffentlichen. --137.250.100.49 20:46, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  kreuz.net 

message: Der Ehemann wäre auch einen Artikel wert ,
die traumatische Geschichte der Tochter u.a. hier:  --Feliks (Diskussion) 18:21, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: *http://www.thefreelibrary.com/Mortal+sins.-a019421990 : weiterführender Weblink zum Artikel Mortal Sins von Tom Bethell in National Review (May 19, 1997) nicht mehr erreichbar. --Volmar (Diskussion) 22:12, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Galleria Umberto I

message: Das Foto zeigt meiner Meinung nach nicht das innere der Galeria Umberto I.
Auch die Fotos die Google's Bilder Suche findet scheinen meine Meinung zu untermauern:
http://images.google.de/images?hl=de&resnum=0&q=galleria%20umberto&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
-- 84.189.71.197 13:58, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe das Bild jetzt ausgetauscht. Das war die Galleria Principe. Die ist zwar ein paar Jährchen älter, aber weniger bekannt. Danke für die Aufmerksamkeit. --Hartmann Linge 18:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Die angegebenen Koordinaten sind falsch. Richtig ist: 40.838165,14.249246.
Ich weiß aber nicht, wie ich die Seite bearbeiten kann.
-- Frank Wiki 19:43, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lage (Koordinaten)
Diskussion:Rationierung in Kuba

message: Dass die Libreta abgeschafft wurde, dafür hätte ich gerne mal eine seriöse Quelle. „Cuba Libre 3/2008“ sagt mir nichts.  Nach meinem Kenntnisstand sind dies bisher nur Überlegungen, ob und wie man die Libreta abschaffen könnte, aber keine Tatsachen. (Siehe auch hier.)--Escla ¿! 09:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Libreta abgeschafft?
Diskussion:Liste afrikanischer Sprachen

message: Der Artikel ist überflüssig. Die bessere Übersicht bietet Afrikanische Sprachen, die vier großen Gruppen Niger-Kongo, Afroasiatisch, Nilosaharanisch und Khoisan bieten mit ihren Verweisen wesentlich mehr. Wegen der Unvollständigkeit empfehle ich löschen. --Ernst Kausen 20:19, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Überflüssig

message: Artikel bitte umgehend löschen. Er ist überflüssig (vgl Afrikanische Sprachen) und irreführend.--Ernst Kausen 02:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Nochmal: Überflüssig

message: Ich habe den weitgehend redundanten und irreführend benannten Artikel Liste der afrikanischen Völker zu einem Redirect hierher gemacht. Dies ist die letzte Version vor dem Redirect, falls noch etwas einzuarbeiten ist: 
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_afrikanischen_Völker&oldid=86706286
Aber die eigentlich maßgäblichen Listen sind in den Artikeln zu den vier Sprachfamilien, so dass diese Liste hier nur eine (strenggenommen) redundante Zusammenfassung sein kann. --Pjacobi 21:09, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz