Diskussion:Oreichalkos

message: Im Oreichalkos-Artikel steht, das Material würde erstmals von Pseudo-Hesiod erwähnt, im Atlantis-Artikel hingegen heißt es, Plato wäre der erste gewesen. Was stimmt? 80.142.218.159 23:29, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich habe was mir dazu einfiel mal eingefügt. Persönlich finde ich (Philologiestudent) es doch sehr lächerlich, mit welcher Ernsthaftigkeit sogar Gelehrte an ein Gedankenspiel Platons herangehen (als ob man die Höhle aus dem Höhlengleichnis suchen würde). Was die Pausaniasstelle angeht, so versichere ich die Stelle gelesen zu haben, nur hab ich ehrlich gesagt kein Bock in seinem Gesamtwerk die Stelle herauszufischen für so ein Pipi-thema wie Oreichalkon, wer es unbedingt will kann ja einfacher über einen Thesaurus suchen gehen. Auch finde ich den Verweis aufs Neugriechische wichtig, auch wenn gerade Metalle und ihre Bezeichnungen dia- und synchron variieren können, so zeigt der Begriff doch die Tendenz an, und das aus einem Altgriechischem "Bernstein" im Neugriechischem ein "Messing" wird, halte ich doch für höchst unwahrscheinlich. --Antiphon 22:44, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hinzufügungen 

message: Im Artikel steht unter "Verwendung des Namens" bei Pen&Paper-RPG's, dass es bei Earthdawn das wichtigste magische Metall ist, bei Shadowrun (was an sich Earthdawn in der Zukunft ist) nur während des Auftauchens des Halley'schen Kometen exisiterte. Bin zwar nur durch Zufall auf den Artikel gestoßen, aber als aktiver Shadowrunn-Spieler finde ich auch solch kleine Fehler sollten korrigiert werden. 
-- xand0r112358 17:31, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit korrigiert 

message: Es gibt Erkenntnisse, dass der Mythos Oreichalkosfund in Kombination mit der Mythosangabe "Atlantis" von den Italienern bewusst genutzt wird, um den Wrackfund vor Sizilien als "Sensationsfund" darzustellen - genau so wie vor Kurzem auch eine Fehlmeldung durch die Medien ging, dass die "Santa Maria" von Kolumbus gefunde wurde, was von Fachleuten schließlich widerlegt wurde. Hier Klick der Hinweis, so dass man bezüglich des Wrackfundes vor Sizilien in Bezug auf Oreichalkos ein dickes Fragezeichen stellen sollte. Nüchtern betrachtet wurden Messingbarren aus damaliger Zeit gefunden. Ich würde eine etwas hypothetischere bzw. neutralere Formulierung in Bezug auf den Oreichsalkosfund empfehlen. Die ganzen Pressemeldungen in der Medienlandschaft wiederholen unter Umständen nur eine Pressemeldung des Unterwasserarchaeologen. Und der könnte ein gesteigertes Medieninteresse für seine Arbeit durchaus gebrauchen.  McKarri (Diskussion) 16:31, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe von Oreichalkosfund zur bewussten Steigerung der Medienaufmerksamkeit ? 

message: Als Oreichalkos wurde in der Antike jedes handelbare handwerkliche Vorprodukt bezeichnet, das aus einem Brennvorgang herrührt und der späteren Weiterverarbeitung dient, - sei es nun Bronze, Messing oder Wasserkalkmörtel. Wenn ich mich an den Fundnachweis erinnere, schreibe ich ihn in den Artikel. (Putz aus Wasserkalkmörtel sorgte für die Wasserdichtigkeit von Trinkwasser-Zisternen und Hausdächern.) --91.11.227.84 18:58, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gebranntes Vorprodukt - Bronze, Messing, Wasserkalkmörtel, ...