Diskussion:Gauwirtschaftsberater

message: Bei der Suche nach "Gaufachberater" bin ich nicht fündig geworden bei
* Cornelia Schmitz-Berning: Vokabular des Nationalsozialismus., Berlin 1998, ISBN 3-11-013379-2 
* Fröhlich: Tagebücher J. Goebbels hat im erst 2008 erschienen Registerband Gauschatzmeister - G-Organisationsleiter, G-Personalamtsleiter, G-Schulungsleiter und einen Gauwirtschaftsberater (Einträge über letzteren geben keinen weiteren Aufschluss)
* Das Organisationsbuch der NSDAP Hrsg. der Reichsorganisationsleiter der NSDAP. 4. Aufl. München 1937 
führt im Inhaltsverzeichnis lediglich einen "Gaufachberater: landw." / S. 313
Demnach gab es einen Reichsleiter für ein "Reichsamt für Agrarpolitik", dem fachlich die landwirtschaftlichen Gaufachberater in der Gauleitung und weiter unterhalb landwirtschaftliche Abschnitts-und Kreisfachberater, Kreisfachberater und Ortsgruppen- bzw. Stützpunktberater unterstanden (S. 313)
In der Gauleitung gab es ein "Amt für Agrarpolitik", das von einem landwirtschaftlichen Gaufachberater geführt wurde und der als Amtsleiter der Gauleitung als Aufgabe hatte:
* die agrarpolitische Beratung des Gauleiters ...
* die verwaltungsmäßige Bearbeitung und Verarbeitung des Notwendigen ... [sic]
* die Zusammenarbeit mit den Dieststellen des Reichsnährstandes... (S. 316)
Die Bezeichnung Gaufachberater gibt es ansonsten nicht. Allerdings werden im grafisch dargestellten Organigramm zur Gauleitung auf gleicher Stufe ein "Amt für Agrarpolitik" (das ja dieser landwirtschaftliche Gaufachberater leitete) u. a. ein "Amt für Volksgesundheit" ein "Amt für Handwerk und Handel" ein "Amt für NSBO", ein "Amt für Erzieher" und ein "Rechtsamt" dargestellt. Die Leiter von Gauämtern wurden nach Rücksprache mit der fachlich übergeordneten Dienststelle der Reichsleitung berufen (S. 142); disziplinarisch unterstanden sie dem Gauleiter. Unterhalb dieser Ebene ist im Organigramm (ich habe es mirkopiert...) noch ein  ein "Wirtschaftsberater" aufgeführt.
Zusammenfassung: 
1) Verifiziert habe ich nur den Begriff "Landwirtschaftlicher Gaufachberater"
2) Es gibt jedoch weitere, mit dem vom "landw. Gaufachberater" geleiteten "Amt für Agrarpolitik" innerhalb der Gauleitung vergleichbare Ämter. Diese werden im Text nur als "Leiter des (Gau-)Amtes" erwähnt; über die Dienstbezeichnung ihrer Leiter habe ich nichts gefunden.
3)Meine Theoriefindung: Möglich wäre, dass auch die Leiter der vergleichbaren Ämter "Gaufachberater" waren - in einer Zwitterstellung mit fachlicher Weisung durch einen Reichsleiter und disziplinarisch dem Gauleiter unterstehend... Mit mehr kann ich nicht dienen!  
:--Holgerjan 16:50, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühe. Die Ämter, die du nennst, gibt es so auch bei Kratzsch. Das landwirtschaftliche Gaufachberater gehäuft auftreten, fiel mir auch auf. Ergänzend zu deiner "Theoriefindung": Die ausgefalleneren Fachberater (Zahnpflege, Mundart, Geschlechtskrankheiten ...) könnten nicht wirklich in den Parteiapparat integriert gewesen sein, mehr ein Ehrenamt für einen verdienten PG & Fachmann. Nur: Wie macht man daraus jetzt einen Artikel? --Hozro 19:47, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich schau' mal weiter und meld' mich dann - hoffentlich mit weiteren Infos - zurück. Grüße, --T.M.L.-KuTV 20:30, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Begriff

message: Beim GWB handelte es sich um ein typisches "Parteiamt". Deshalb schlage ich vor, den Artikel auf "NSDAP-Gauwirtschaftsberater" zu verschieben. -- AndySchneider71 15:48, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen. Verschieben: Die Lemma sollen hier möglichst kurz und eindeutig sein. Für eine Verschiebung könnte z.B. sprechen, dass es in anderen Parteien/Organisationen auch Gauwirtschaftsberater gab. NSDAP-Gauwirtschaftsberater wäre in jedem Fall eine sinnvolle Weiterleitung. Gruß --Hozro 17:18, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da ich mich mit den "Herren" und ihrem "Wirken" etwas näher beschäftigt habe, möchte ich den Artikel nächste Zeit noch etwas ausbauen. Das mit der "Kürze" und "Eindeutigkeit" der Artikelbezeichnungen verstehe ich. Allerdings ist es in diesem Fall so, daß in anderen Artikeln vielfach beide, die Partei und der GWB separat verlinkt werden (NSDAP-Gauwirtschaftsberater). Das könnte man sich sparen. - AndySchneider71 17:42, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weiteren Ausbau: Gerne, ich hab ohnehin die Sorge, dass der Artikel wegen der benutzten Literatur bislang süd-westfalen-lastig ist. Die Weiterleitung NSDAP-Gauwirtschaftsberater hab ich angelegt. Bei Artikeln über NSDAP-Mitglieder sollte die Partei schon eigens verlinkt sein, wobei Gauwirtschaftsberater der NSDAP wegen der Trennung der verlinkten Begriffe die bessere Variante sein kann. Gruß --Hozro 19:06, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben nach ''"NSDAP-Gauwirtschaftsberater"'' 

message: Kratzsch 2007 nennt einen "Alfred Hess" als für das Ausland zuständig. Ist der möglicherweise mit dem Bruder von Rudolf Heß identisch, der seit 1926 unter anderem die Landesgruppe Ägypten der NSDAP/AO (=Auslandsorganisation) aufbaute? - AndySchneider71 (17:42, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alfred Hess 

message: Das hat schon seinen Grund, weshalb ich die akademischen Grade (mit einiger Mühe) in die Liste der GWB eingetragen habe. Erstens charakterisiert das eine Eigenschaft von einem nicht unerheblichen Teil dieser Genossen - das steht auch oben im Text. So muß ich, wenn ich das nachvollziehen will, jeweils in die Personen-Artikel schauen, wo das dann auch nicht im Kopf, sondern irgendwo im Fließtext steht. In vielen Fällen gibt es noch keinen Artikel, also ist die Information ganz weg.
Aus dem gleich Grund habe ich auch das Geburtsjahr vermerkt. Nach den Angaben in der Literatur waren diese Herren vielfach recht jung, teilweise auch unerfahren. Z. B. Bajohr gibt dies an und tatsächlich waren "seine" drei Hamburger GWB kaum dreißig, als sie an ihr Werk gegangen sind. Gilt diese Aussage auch für die anderen? Die Antwort auf diese Frage ergibt sich schnell, wenn das Geburtsdatum in der Liste steht. Ansonsten muß man sich ebenfalls durch die Personenartikel klicken.
Sicher, Regeln sind wichtig. Aber wenn der Artikel durch eine Angabe, die vielleicht einer allgemeinen Regel entgegensteht, informativer wird, sollte man die berühmte (hier begründete) Ausnahme machen.
Vorschlag: wir setzen die Titel wieder wie in der vorvorherigen Version hinter die Namen. Dann haben wir die Information noch. Die "Regel" will ja nur nicht, daß der Titel vor dem Namen steht. - AndySchneider71 17:46, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: O.k. überzeugt, wenn auch mit Bauchschmerzen, weil ich die Vereinbarung zum Weglassen von Titeln eine ziemlich Gute finde. Ich hab die Version mit den hintenangestellten Titeln genommen, versucht, deine Änderungen von heut Morgen einzupflegen, etwas Textkosmetik betrieben und hoffe, das nichts dabei verloren gegangen ist. Lebensdaten find ich völlig in Ordnung. "Recht jung" gilt wohl nicht nur für GWB, das findet sich auch bei anderen, etwa Gestapo oder RSHA. Gruß --Hozro 21:50, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ... wie ich grad sehe, hat wieder jemand die akademischen Titel in seinem typischen deutschen Ordnungswahn hinausgeworfen. Was solls, Begründungen sind in der WP-"Kultur" nicht gefragt. --AndySchneider71 (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Akademische Grade 

message: Hallo Hozro, danke für die nette Begrüßung.
Ich bin hier noch ungeübt und mache vielleicht das ein oder andere falsch.
Nach der jüngsten Bearbeitung des Artikels == Gauwirtschaftsberater == stimmt das Format dieses Artikels nicht mehr. Die Personenliste (die übrigens sehr hilfreich ist), wird am Ende durch einen Abschnitt zu organisatorischen Aufgaben der Gauwirtschaftsberater unterbrochen. (nicht signierter Beitrag von Severitas (Diskussion | Beiträge) 10:29, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Sollte so passen. Danke für den Hinweis. --Hozro 11:57, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Tabellenproblem