lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deborah Düring

message: "Sie setzt für einen Abbau von Subventionen, insbesondere vom umweltschädlichen Subventionen im Landwirtschaftsbereich, ein."
Gott sei Dank werden rechtsextreme Korruptionsregime und Kriege noch subventioniert, das ist nicht umweltschädlich.
https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-blockade-im-us-senat-spd-und-grune-wollen-schuldenbremse-fur-ukraine-hilfe-aussetzen-11194168.html --94.216.224.214 15:53, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Subventionen 

message: Es wird im Artikel nicht ganz klar gesagt, deshalb hier noch ein Beleg: Sie hat den Bachelor-Abschluss. Außerdem ist sie seit Januar 2024 außenpolitische Sprecherin der Fraktion. Vermutlich seitdem nicht mehr im anderen Sprecheramt (?). Quelle: Daniel Seeger für HNA: „Putin kann den Krieg beenden“ - Grünen-Außenpolitikerin Deborah Düring bei Veranstaltung in Fritzlar (msn.com) https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/putin-kann-den-krieg-beenden-grünen-außenpolitikerin-deborah-düring-bei-veranstaltung-in-fritzlar/ar-BB1knd9r, Absatz "Zur Person" am Ende des Artikels. --2003:6:33AE:3D44:70DA:435E:1A9A:BD6C 13:01, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bachelor, und außenpolitische Sprecherin
Diskussion:Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2020

message: Es sollte namentlich genannt werden, wer für INSM einsteht, bspw. Ulrich van Suntum . Dann kann der Leser sich ein besseres Bild davon machen, wer hinter INSM steht. Bitte den Namen in den Artikel aufnehmen. -- 94.31.102.131 08:44, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Botschafter aufführen
Diskussion:Karoline Otte

message: Ich werde „Karo“ wieder in den Einleitungssatz einfügen. Eine Auslagerung in einen Satz weiter unten halte ich für nicht sinnvoll, weil „Karo“ im Einleitungssatz den gleichen Informationsgehalt hat. In der aktuellen Formulierung erweckt der Satz zudem den Eindruck, als ob es sich um einen nicht von Otte selbst benutzten Namen handelt, sondern lediglich um einen, mit dem Andere sie bezeichnen. Das ist jedoch nicht der Fall, siehe dazu etwa Instagram, Facebook, Twitter, oder karolineotte.org. Eine Auslagerung ist zudem äußerst unüblich, gegenwärtige „Ähnliche Debatten“ bei anderen Politikern sind mir nicht bekannt. Die von mir bevorzugte Position im Einleitungssatz ist weit verbreitet, siehe etwa Dorothee Bär, Anton Hofreiter, Andreas Scheuer. Solltest du auf deine Version bestehen, bitte ich dich, nicht in diesem Artikel einen Sonderweg zu gehen, sondern ein allgemeines Meinungsbild zu starten um den Status Quo zu ändern, sodass Artikel konsistent bleiben. --Fippe (Diskussion) 13:53, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Halte das für sehr zweifelhaft und auch enzyklopädisch äußerst fragwürdig, wenn das aber neuerdings in der WP so üblich ist, von mir aus.--Ichneumon (Diskussion) 16:28, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzform
Diskussion:Claus Peter Ortlieb

message: Ich schlage vor, das Foto zu löschen. Der Informationsgehalt ist gering. Der Hinweis auf den Friedhof Ohlsdorf genügt.--Dhanyavaada (Diskussion) 17:06, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto vom Grabstein
Diskussion:Freak City (Film)

message: Hallo, Andreas hat mich gebeten, die gesamten Besetzungsnamen auf der Wikipedia-Seite hinzuzufügen. Ich habe ihm jetzt gesagt, dass Sie dies abgelehnt haben. Grüße 
:Ist auch unüblich...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:46, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Earwiglet, was "Andreas" meint, ist gut und schön. Hier sind wir aber in der Wikipedia. Da gelten Regeln. --Landkraft (Diskussion) 21:56, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung in der Infobox 

message: Unter Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern 2021 finde ich den Film nicht, nur den Regisseur mit einem anderen FIlm in einem anderen Jahr ...? --Landkraft (Diskussion) 21:59, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Also hier steht, dass der Film beim Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern sogar nominiert war. Gesehen habe ich dort jedoch nicht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:14, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar! --Landkraft (Diskussion) 22:23, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ist nur der Gewinnerfilm eingetragen: Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern#Der Leo...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Geeenau! --Landkraft (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Tommy Kirk

message: Er wurde am Dienstag, dem 28.09.21 tot aufgefunden. „Tommy Kirk, the actor known for playing Travis Coates in “Old Yeller” and several other Disney films, was found dead in his Las Vegas home Tuesday.“ (https://variety.com/2021/film/news/tommy-kirk-dead-old-yeller-1235077380/ 29.09.21; https://eu.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2021/09/29/tommy-kirk-child-star-old-yeller-the-shaggy-dog-dead-79/5925623001/ 29.09.21)  --ZemanZorg (Diskussion) 18:48, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Todestag unklar
Diskussion:Fabbrica Motori Anzani

message: Bleriot flog bereits 1909 mit einem Anzani-Motor über den Ärmelkanal.
Gründungsdatum kann also nicht stimmen, ebenso wurden auch schwächere Motoren hergestellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9riot_XI 
:Alessandro Anzani hat seine erste Motorenfertigung 1907 in Paris gegründet (siehe Anzani Moteurs d’Aviation). Später kamen Niederlassungen in anderen Ländern hinzu - so auch in Italien. --91.7.117.237 13:12, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitdaten falsch
Diskussion:Unteres Schloss (Greiz)

message: Die lateinische Inschrift Arcem MDCCCII incendio diutam restituit princeps Henricus XIII sen ruth würde ich wie folgt übersetzen: Das Schloss wurde 1802 durch Feuer zerstört und durch Fürst Heinrich XIII. wieder aufgebaut. 
Da mein Wissen in dieser Sprache aber sehr begrenz ist, bleibt mir die Bedeutung von sen ruth verborgen. Vielleicht kann ein Spezialist da helfen, da wahrscheinlich mehrere Leser hier des Lateinischen etwas unkundig sind. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 21:54, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lateinische Inschrift
Diskussion:Contrebandiers-Höhle

message: Die Koordinaten passen nicht zum Artikeltext (Algerien statt Marokko). --Lupe (Diskussion) 14:54, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr merkwürdig. Auf Google Maps kann man sich von Rabat aus wenige km südlich nach Temara vortasten und ein wenig nördlich vom Plage Sable d'Or auch den Plage de Contrebandiers angezeigt bekommen. Die ausgewiesenen Koordinaten lauten z.B. (der Strand ist nicht winzig): 33.92253 / 6.96416, was wohl 33/55/21.11 - 06/57/51.2 entspricht und nahe an der von mir übernommenen Position aus der Studie in Beleg 1 ist. Und auch nicht weit weg ist von der in Wikipedia ausgewiesenen Position von Temara. --Gerbil (Diskussion) 17:21, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dann klick doch einmal oben rechts auf die Koordinaten und in Google Maps bist du weit weg hauptsächlich beim Längengrad. Kann es sein, dass ein Vorzeichenfehler vorliegt, also westlich statt östlich des Nullmeridians richtig wäre? --Lupe (Diskussion) 17:42, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist auf jeden Fall der Fall. Bei DMS-Angaben wird aber kein Vorzeichen akzeptiert, sondern der Suffix "/W" erwartet. Ich hab das mal so geändert. Jetzt landet man zumindest in der Nähe des Strands, allerdings fast auf der Autobahn. Ob das aber wirklich die genaue Höhlenposition ist, müsste man noch checken. Im Artikel stehen übrigens auch andere Koordinaten als oben.  Grüße --bjs  19:43, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Johann Mathias Butz von Rolsberg

message: Im zweiten Absatz wird die ... königliche Kollegiatskirche zu Brünn ... erwähnt. Kann es sich dabei um die Kathedrale St. Peter und Paul (Brünn) handeln? --Lilith.Renoyan (Diskussion) 22:07, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche Kollegiatskirche?
Diskussion:Michael W. Friedrich

message: Dieser etwas mickrige Artikel ist ein Werk des  sattsam bekannten Benutzers Friedjof, an dem sich seit zehn Jahren wenig getan hat, außer dass ein Benutzer Daten eliminiert mit der Begründung, er sei die Person. Wer dem Artikel Gutes tun möchte, kann etwa die Seite verwenden, auf der der Name mit Friedrich MW angegeben wird. Wenn jemand meint, der Artikel erfülle wegen Unvollständigkeit nicht die Relevanzkriterien für Professoren (Veröffentlichungen, Forschungen, Auszeichnungen usw.): Einen Löschantrag würde ich beim jetzigen Artikelzustand unterstützen. --Mme Mimimi (Diskussion) 22:37, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Tangaroa (Floß)

message: a) die Angaben zur Größe des Segels scheinen mir nicht zum Foto (siehe englische Version des Artikels) zu passen: angebliche Abmessungen 16m hoch und 8m breit ... tatsächlich sind das die Abmessungen des Floßes, laut 'quick facts' aus der Quelle in Fußnote 2
b) Schwerter dienen zur Beeinflussung der Segeleigenschaften eines Bootes, sie werden nicht in der Navigation verwendet.
und nebenbei, ich hab immer '*das* Rigg' benutzt - war das falsch?
Gruß, --Gruphus (Diskussion) 03:31, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  inhaltliche Inkonsistenzen 

message: Gibt es zwingende Gründe, dass die Schwerter mal Guara und mal Quara heißen? Sonst wäre eine einheitliche Schreibweise schön. --Wolle1303 (Diskussion) 02:04, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Guara oder Quara
Diskussion:Bache (Fluss)

message: Kannst Du vielleicht mal die Lücken im Artikel benennen? -- Olaf Studt (Diskussion) 01:29, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es könnten noch Infos zur Etymologie, Umwelt (Flora und Fauna) und Hydrologie ergänzt werden. Wirtschaftliche Nutzung wird es wohl nicht geben. --Craeosh 77 (Diskussion) 14:37, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken?
Diskussion:American Football/Archiv/2021

message: Woher kommt der Name "football"?
Wie auch diese Bilder aus dem Artikel zeigen
mini
, spielen sie a) nicht mit den Füßen, sondern mit ihren Händen oder Körpern und b) nicht mit einem Ball, sondern einem Ovoid oder Ei. 
:Der Name "Football" ist ein Oberbegriff für Sportarten wie Fußball oder Rugby. "Foot" auch wegen der Länge des ovalen Spielballs. TiBmirk (Diskussion) 19:42, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Größe? (Ist mit "100 yards" die Länge gemeint?)
Eben?
Rasen/Kunstrasen/Asphalt/Sand?
Auslauf rundherum?
Helium4 (Diskussion) 08:45, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Spielfeld 

message: Also der Eintrag handelt von der Sportart, genauer vom Fußballspiel, eben nach amerikanischer (Spiel-)Art, wobei die Grundform des Fußballspiels hier üblicherweise sächlich ist. Die richtige oder genauere Übersetzung wäre dann also amerikanisches Fußball (und nicht Amerikanischer Fußball). -- 77.11.166.169 15:48, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wir übersetzen aus der amerikanischen Sprache, und da ist es Maskulinum. So also auch hier. --CC (Diskussion) 15:49, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Achso? Seit wann gibt es denn im Amerikanischen das sprachliche Maskulinum? -- 77.11.166.169 15:52, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Schon immer. Wird nur nicht über die Artikel ausgedrückt. --CC (Diskussion) 16:00, 2. Okt. 2021 (CEST)

text: Wenn es dir leichter fällt, kannst du auch den Artikel im Deutschen vom Ball ableiten (Maskulinum": "Wir spielen mit dem Ball." --CC (Diskussion) 16:02, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, wenn es um den (Fuß-)Ball gehen würde, darum geht es hier (im Eintrag, nebenan) aber nicht. Aber laß mal gut sein, CC. Du und deine Mitstreite haben Recht, und ich hab meine Ruhe. :-) Mit lieben Grüßen. ;-) -- 77.11.166.169 16:09, 2. Okt. 2021 (CEST)

text: Dein Irrtum liegt darin, den Artikel auf das Spiel zu beziehen. Das geschieht im Deutschen aber nicht. Wir sprechen von dem Fußball, auch wenn wir das Spiel meinen. --CC (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, muß wohl mein Irrtum sein. Liebe Grüße. -- 77.11.166.169 16:09, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. --CC (Diskussion) 16:14, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar. Jetzt hast du mich überzeugt. ;-) -- 77.11.166.169 16:22, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Na, dann ist doch gut. Sind wir hier jetzt fertig? Oder soll ich dir noch herleiten, warum die Antwort auf das Leben, das Universum und den ganzen Rest ausgerechnet 42 ist? --CC (Diskussion) 16:25, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Amerikanische'''r''''' Fußball!
Diskussion:Willkommen in Kölleda

message: Crew United ist da, wie so oft, leider recht ungenau. Zu Beginn ist in der Tat Erfurt zu sehen mit der Ecke Taubengasse und Comturgasse und dem Durchgang zum Augustinerkloster. Die Haupthandlung wurde aber andernorts gedreht. Zu sehen sind unter anderem die Kirche St. Nikolaus (Tiefengruben) beim Dorffest (1:05), das Werk ist die Dreyse-Mühle in Sömmerda, ein entsprechendes Schild ist bei 58:48 zusehen, gedreht wurde außerdem in Troistedt (Hof von Vorberg) und natürlich in Leipzig. Quellen liegen leider hinter einer Bezahlschranke, ich ergänze aber trotzdem. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:43, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Mona Mitterwallner

message: Mona hat am 02.10.2021 auf der italienischen Insel Elba die Weltmeisterschaft im Bikemarathon (XCM) gewonnen. 
:Ist eingearbeitet --Kawona67 (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterin XCM 2021 auf Elba
Diskussion:Erdbeben in Australien 2021

message: Das Deutsche GeoForschungsZentrum in Potsdam hat die Stärke des Bebens auf 5,7 prognostiziert und das steht hier. Sowie ich das geschrieben war es richtig. --कार (Diskussion) 06:47, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das GFZ hat offenbar in einer ersten automatisierten Einstufung 5,7 angegeben und es steht auch im verlinkten Artikel so im Fließtext, der lt. Datumsangabe am 22 Sep 2021, 03:11 Uhr verfasst worden ist. Aber die letzte, durch einen Seismologen korrigierte Bewertung durch GFZ gibt ebenfalls 5,9, wie im verlinkten Artikel weiter unten bei der Übersicht "Erdbebendaten von verschiedenen Agenturen im Vergleich" angegeben ist, und wie Du Dich auch beim Erdbebeneintrag des GFZ selbst überzeugen kannst (Link). Ich bin kein Fan davon, in enzyklopädischen Artikeln vorläufige Magnitudeneinschätzungen anzuführen. Deine letzte  Änderung muss ich rückgängig machen, es geht dort im Text um die Entferntung vom Epizentrum (das ist der Punkt auf der Erdoberfläche, unter dem der Erdbebenherd liegt) nach Melbourne, Du scheinst es mit dem Hypozentrum (Tiefe des Herdes unter dem Epizentrum) verwechselt zu haben. MfG --IllCom (Diskussion) 07:54, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ok und danke für die Antwort. --कार (Diskussion) 09:52, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stärke es Bebens
Diskussion:Leuchtfeuerwärter

message: Das Lemma nennt sich Leuchtfeuerwärter (auch Weiterleitung von Leuchtturmwärter) und das einzige Bild zeigt ein Frau. Wie passt das zusammen? Kuriositätenkabinett?
Vielleicht könnte man den Artikel leicht überarbeiten und nach Leichtfeuerwartung (Leuchtturmwartung) verschieben? -- → KPF ← 09:40, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Problem erkannt - Problem gebannt! --Landkraft (Diskussion) 13:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Du unterschätzt die Genderaktivisten bei de:WP. Mir ist es egal, aber der Trend? -- → KPF ← 13:22, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich dachte, gelernt zu haben, dass bei WP das generische Maskulinum gilt. Konnte im Regelwerk allerdings keinen einschlägigen Passus finden. Gab es da denn noch nie ein MB oder ähnlich? --Landkraft (Diskussion) 13:27, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Genderismus]]
Diskussion:Wiek

message: Wenn ein slawischer Ort mit (nord-)germanischen Kontakten zwei Namen hatte, ist naheliegend, dass einer (hier "Wiek") der germanische war, der andere der slawische. In slawischen Sprachen ist -ow/-owa bekanntlich kein Wortstamm, sondern ein sehr häufiges Suffix, das den Genitiv Plural bezeichnen kann und auch zur Bildung von Adjektiven dient.
Wiek kann dann für "Bär" stehen (medwed), für "Mitte" (medzi), oder auch für den Namen eines Gründers oder Feudalherren.
Die meistenm umliegenden Orte (außer Altenkirchen) haben slawische Namen, z. B.:
* Starrvitz von Starowiec = alter Ort (Vgl. Sosnowiec = Kiefernort und Królewiec = Königsort [der polnische Name für Königsberg]. "Wiec" ist wiederum derselbe indoeuropäische Wortstamm wie in lat. vicus = Dorf und wie Wiek. Im selbständigen Substantiv ist der Endkonsonant allerdings zu "ś" (zwischen s, j und ch) palatalisiert: wieś = Dorf.
* Lancken von Łęka = Feuchtwiese, vgl. den See Krumme Lanke in Berlin
* Dranske von Dransk, Adjektiv zu Dranica = Schindel oder Drań = schlechter Mensch
* Breege von Breg, poln. brzeg = Ufer, Rand
--Ulamm (Kontakt) 09:50, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Cilena

message: Ist Monique (Kartoffelsorte) eine Tochtersorte? --2001:16B8:2C63:7D00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 10:25, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Monique 

message: "Die noch zu kleinen Kartoffelknollen müssen anschließend wieder mit Erde bedeckt werden. Andernfalls bilden sie giftiges Solanin und werden damit ungenießbar".
Was soll das? Die noch zu kleinen Kartoffeln verwende ich entweder als Pellkartoffeln oder als Saatgut für das Jahr darauf. --Fachwart (Diskussion) 00:50, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die noch zu kleinen Kartoffelknollen
Diskussion:1822-Kunstpreis

message: Hallo 
Zu Deinem Edit 214489542 habe ich noch einen Beleg gefunden:
www.rahts.de/images/pdf/1981-rk-kunstpreis.pdf
Siehe Rundschau vom 28. November 1981. Sollte somit nicht der Hauptpreis vom Förderpreis abgegrenzt werden?
Und gleich noch eine Frage: Ist mit der Preisträgerin diese hier gemeint: Christiane Gumpert? Dann bitte den Link setzen.
--T. Wirbitzki (Diskussion) 10:34, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1981
Diskussion:Fällberg

message: fehlen leider. Jedem Beginner würde dann geraten, wenn ihm dies mehrmals unterläuft, sich von einem Mentor durch das Neuland Wikipedia begleiten zu lassen. Aber einem erfahrenen, schon lange Wirkenden sollte so etwas nicht unterlaufen. Was könnten die Gründe hierfür sein? Es bleibt rätselhaft. Negatives soll nicht angenommen werden. Aber was können die wirklichen Gründe sein? Ein doch resigniertes „Glück auf“ aus dem Erzgebirge! --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:35, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten, Mikrogeochore, Einzelnachweise zu den Angaben im Artikel
Diskussion:Nikolauskirche (Pyskowice)

message: :Ich weiß ja nicht, worum es dem Ersteller der Überschrift genau ging, aber für den Fall, dass er die Gottesdienstzeiten sucht: Die finden sich dort.. Altſprachenfreund; 17:08, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Gottesdienst inSt Nikolaus Kirche in Pyskowice Polen. */
Diskussion:Nikki (Klan)

message: Die ursprüngliche (historische) Schreibweise für 仁木 ist "Nitsuki". Siehe den japanischen Wikiartikel als Referenz. Akira Otas Seishi Kakei Daijiten (Klan-Wörterbuch) enthält die beiden Schreibweisen für diesen Klannamen: Nitsuki und alternativ Niki (Seishi Kakei Daijiten, Kokuminsha, 1944, Band 4, S. 4478, Artikel "Nitsuki" 仁木 ニツキ). Drei große japanische Wörterbücher Shogakukans Nihon Daihyakkazensho (Nipponika), TBS Britannicas Britannica Kokusai Daihyakkajiten und Heibonshas Sekai Daihyakkajiten schreiben den Klannamen als "Niki".
Meine Textänderung wurde verworfen, aber ich schlage vor, dass dieser Artikel umbenannt wird, da "Nikki" nicht die richtige Schreibweise für diesen Klan ist. 太西 (Diskussion) 10:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Schimmelbächel

message: fehlen leider. Jedem Beginner würde dann geraten, wenn ihm dies mehrmals unterläuft, sich von einem Mentor durch das Neuland Wikipedia begleiten zu lassen. Aber einem erfahrenen, schon lange Wirkenden sollte so etwas nicht unterlaufen. Was könnten die Gründe hierfür sein? Es bleibt rätselhaft. Negatives soll nicht angenommen werden. Aber was können die wirklichen Gründe sein? Gleichwohl ein: Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:29, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten, Geochore, Näheres zum relevanten sächsischen Meilenblatt, Einzelnachweise zu den Angaben im Artikel
Diskussion:La mère coupable (Beaumarchais)

message: Es erschließt sich mir aus dem Artikeltext und aus den historischen Tatsachen nicht, warum die real existierende Gestalt von Nicolas Bergasse Vorbild für die betrügerische Figur des James-Honoré Bégearss im Drama von Beaumarchais sein sollte (siehe Text zu dessen Bild). Der Politiker Nicolas Bergasse (1750-1832) hat, nach dem französischen Wikiartikel über ihn zu urteilen, nichts mit dem Major Bégearss gemeinsam. --2003:C0:5733:4600:CC37:CFC3:9156:EFF3 12:13, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Figur des James-Honoré Bégearss
Diskussion:Walter Muschg

message: Das sollte wohl doch noch erwähnt werden, @   Muschg scheint Antisemit gewesen zu sein. Auf jeden Fall schrieb er in den Nachkriegsjahrem folgendes über Heine: „An Heine war alles verlogen, sein Stolz wie seine Verzweiflung, seine Gottlosigkeit wie seine Bekehrung, sein Deutschtum wie sein Franzosentum.“ Das dokumentiert Goltschnigg in dem Band 2 der Wirkungsgeschichte von Heine unter dem Titel Heine und die Nachwelt. II. Nachzulesen auch in dieser Rezension.. Denkt --Nordlicht3 (Diskussion) 12:31, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Heinrich Heine?
Diskussion:Rodder Maar

message: Die IP 2003:C8:A707:4300:B516:F6A6:2CBC:E23E warf am 06:18, 6. Sep. 2021 ein, dass das Gelände mittlerweile wieder geflutet ist: "Heutzutage, im Jahr 2021, ist das Maar wieder mit Wasser gefüllt, was laut einer Einheimischen vor etwa 25 Jahren geschah." Dass das Gelände mittlerweile wieder geflutet wurde, sehe ich auch so, aber es fehlen Quellenangaben, insbesondere über den Zeitpunkt. Weiss jemand mehr, und hat auch Quellen? Meinen Dank an die IP für den Einwurf.--Bernd Wiebus (Diskussion) 12:57, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erneute Flutung
Diskussion:Löwengrube bei Altdorf

message: Hi, der Felsenkeller trägt ja den Namen "Löwengrube", nicht "Löwengrube bei Altdorf". Gemäß WP:NK soll für den Artikelnamen "die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten [ist]". Das wäre "Löwengrube". Da Löwengrube schon BKS ist, muss ein Klammerlemma her, etwa "Löwengrube (Felsenkeller)" oder "Löwengrube (Altdorf)". Ich würde ersteres bevorzugen, weil das den Gegenstand am besten charakterisiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:08, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Nürnberg Ostring

message: Hält die Straßenbahnlinie 5 dort (in der Nähe) oder nicht? Hobbitschuster (Diskussion) 13:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Haltestelle Business Tower in ca 150 m. --Köhl1 (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend ergänzt. Danke für die Info. Hobbitschuster (Diskussion) 11:21, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Straßenbahn
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Schwalm-Eder-Kreis

message: In der Liste sind noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese acht NSGs > 35 ha:
* Buchenbachtal bei Christerode (120,5 ha)
* Roßbachtal bei Völkershain (114,1 ha)
* Ederauen bei Obermöllrich und Cappel (75,2 ha)
* Wieragrund von Schwalmstadt (72,3 ha)
* Ohetal bei Großropperhausen (65 ha) 
* Mosenberg bei Homberg (64,6 ha) 
* Kalkkuppen bei Winterscheid (42,9 ha)
* Storchenteich am Schwertzellsgraben (35,3 ha)
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 13:33, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: P.S.: Inzwischen habe ich die – noch nicht perfekten – Artikel Buchenbachtal bei Christerode (120,5 ha), Roßbachtal bei Völkershain (114,1 ha), Ederauen bei Obermöllrich und Cappel (75,2 ha), Wieragrund von Schwalmstadt (72,3 ha), Kalkkuppen bei Winterscheid (42,9 ha) und Storchenteich am Schwertzellsgraben (35,3 ha) neu angelegt. Ich verstehe WP als Gemeinschaftsprojekt: Wer macht weiter? Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 18:19, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  P.S. II: Tja, da es ja doch sonst niemand macht, habe ich jetzt die – noch nicht perfekten – Artikel Ohetal bei Großropperhausen (65 ha), Mosenberg bei Homberg (64,6 ha), Immichenhainer Teiche (23,2 ha) und Josbachtal bei Lischeid (21,2 ha) neu angelegt. Ich verstehe WP trotzdem als Gemeinschaftsprojekt. Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 11:25, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wer macht mit?