Diskussion:Crazy Bats

message: Wird Night Hawk nicht eigentlich zusammen geschrieben: Nighthawk? Das Eingangsschild und der aktuelle Phantasialand-Prospekt (2006) sprechen jedenfalls dafür. Sollte man den Artikelnamen entsprechend anpassen? Bitte um eure Meinung bevor ich tätig werde... ;-) --Dukeskywalker 00:09, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen aus der Achterbahndatenbank RCDB übernommen (siehe: http://rcdb.com/id980.htm ). Wenn jedoch Nighthawk richtig ist, kann man den Artikel auch umbenennen, aber dann mit Weiterleitung von Temple of the Night Hawk. --Coaster_J 8:48, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich bin gestern (7. Aug) im Phantasialand gewesen, da ist es mir aufgefallen, dass die Achterbahn mit Nighthawk ausgeschildert wird. Leider hab ich davon keine Fotos gemacht, aber im Prospekt, den ich an der Kasse bekommen habe, steht auch Temple of the Nighthawk. Auf der Internetseite vom Phantasialand ist allerdings wieder nur der Night Hawk auseinander geschrieben erwähnt. Ich würde dann einfach mal sagen, da sich der Park selbst nicht einig ist, lassen wir es so, wie es ist. --Dukeskywalker 10:05, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Im Text wird als Zeitpunkt der Umthematisierung das Jahr 2001 genannt. Diese Jahreszahl steht im Konflikt zum Artikel Phantasialand, in dem es heißt: „Space Center 2000 umgestaltet zu Temple of the Night Hawk“. Stimmt meine Vermutung, dass im Jahr 2000 mit der Umthematisierung begonnen und im nächsten Jahr wiedereröffnet wurde? -- Henrik 16:46, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Achterbahn wurde während der Winterpause zwischen 2000 und 2001 umthematisiert. Habe es im Artikel genauer umgeschrieben. --Jochen Fuerbacher 18:00, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahr der Umthematisierung 

message: Das Verhältnis von Höhe und Höchstgeschwindigkeit kommt mir etwas seltsam vor. Wie kann denn eine Achterbahn 50km/h erreichen, wenn sie nur 8 Meter hoch ist! Zum Vergleich: Colorado Adventure ist 26 Meter hoch und auch nicht scheller als 50km/h. Ich habe mal nachgerechnet: Selbst im freien Fall und ohne Luftwiderstand kann ein Körper beim Fall aus 8 Metern Höhe nicht mehr als 45km/h erreichen. Wenn die Angabe 8 Meter stimmen sollte, wäre eine Höchstgeschwindigkeit von 40km/h oder weniger deutlich realistischer. Um 50km/h schnell zu sein, müsste die Bahn schon einen Höhenunterschied von über 10 Metern aufweisen. -- Henrik 16:00, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute einfach mal, dass es entweder nicht 8 sondern 18 Meter sind oder sich die Höhe nur auf den ersten Lifthill (der kleinste) bezieht. Es liegt zwar schon etwas länger zurück, als ich mit TotNH gefahren bin, aber mehr als 8 Meter dürften es auf alle Fälle sein. --Jochen Fuerbacher 20:54, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Solange es dazu keine verlässlichen Informationen gibt, sollten keine Angaben zu Höhe und Höchstgeschwindigkeit gemacht werden. Ich habe diese Daten deshalb aus dem Artikel entfernt. -- Henrik 11:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe und Höchstgeschwindigkeit 

message: 2009 ist mir das erste Mal der neue Anstrich des Dachs aufgefallen. Wann fand die Umlackierung statt? -- Henrik 17:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Umlackierung 

message: Hawk bedeutet für mich noch immer "Habicht". Denn Falke ist im Englischen schliesslich mit "Falcon" angegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.78.132.244 (Diskussion) 01:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hawk kann Habicht heißen, Hawk kann aber auch Falke heißen. Falke kann auch Falcon heißen. Nighthawk ist aber der Nachtfalke (oder Nachteule laut leo.org). --Boris23 10:31, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens