Diskussion:Liste von Sturmfluten an der Nordsee

message: Die Tabelle wird übersichtlicher, wenn wir die Spalte „Alternativname“ auflösen und die (wenigen) Einträge in die Spalte „Name“ integrieren. Auch die fast leere Spalte „Quellen“ kann entfallen. Statt dessen bietet sich ein Quellennachweis in Fußnoten an. -- Framhein 09:47, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist vor langer Zeit passiert.--Juliabackhausen 23:08, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Joa, scheint sinnvoll.--FlammingoMoin 15:56, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erledigt: Tabellengliederung 

message: Die Liste enthält mehrere mythische Angaben aus der Sekundär- und Tertiärliteratur, die durch die wissenschaftliche Forschung des 20. Jahrhunderts überholt worden sind. Das gilt z.B. für den Jadebusen und für vielen Daten auf den holländischen Wiki-Seiten. Nur einige Beispiele: der Existenz einer Burg Mellum ist völlig ungesichert. Der Anfang des Jadebusens darf nicht früher als das späte 12. Jahrhundert angesetzt werden. Die Dörfer Arngast und Jadele sowie einige andere waren 1423 noch vorhanden (nach Reimers, Oldenburger Papsturkunden), usw. Deshalb eine Mahnung zum Vorsicht. Ich habe die Sturmflutdaten anhand der neuere Literatur (Buisman, Weikinn, Gottschalk) und anhand einier Reihe von deutschen und niederländischen Chroniken bis 1700 geprüft und die Fehlangaben wenn nötig gestrichten. Einige fiktiven Sturmfluten sind jedoch im Dokument behalten geblieben, weil sie sich auf tiefgreifende landschaftliche Veränderungen beziehen und desalb in der ältere Literatur häufig als Fakten dargestelt werden --Otto S. Knottnerus 06:46, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, Vorsicht... entweder gibt es Nachweise, dass „fiktive“ Fluten fiktiv sind, dann gehören sie auch nicht in diese Liste. Oder sie bleiben drin, eventuell mit einem Zusatz wie „umstritten“ oder „nicht gesichert“. Die Aussagen bitte belegen, siehe WP:Q. Danke. --Vanellus (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da hast du vielleicht recht, doch wie soll man zuvorkommen, dass andere Gebraucher wieder fiktive Daten einreihen, die sich nicht auf die einschlägige Literatur beziehen? Ich denke, dass detaillierte Belege vor allem in den Seiten zu den unterschiedlichen Fluten gehören. Ich habe alle Fluten bis 1700 anhand Buisman, Gottschalk und Weikinn geprüft. --Otto S. Knottnerus 12:30, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Naja, nicht alle Sturmfluten haben einen eigenen Artikel. Ich denke weiterhin, dass die Aussagen hier in der Liste belegt werden sollten. Das ist natürlich eine Menge Arbeit, aber nur so werden die Angaben dauerhaft Bestand haben. --Vanellus (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorsicht 

message: Moin, ich finde diese Formulierung "...sehr schwere Sturmflut, schwerste Sturmflut in Hamburg seit 1990, große Überschwemmungen am Fischmarkt und in der HafenCity, riesige Dünenabbrüche auf Helgoland..." für sehr übertrieben, bei jeder Sturmflut wird der Fischmarkt überschwemmt und Dünenabbrüche als riesig zu bezeichnen. mhhhh Tschüß Ra Boe --watt?? -- 20:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Übertreibung?

message: Ich habe auf Commons ein paar eigene Bilder der Januarflut 1994 von Neuwerk abgelegt 1, 2, 3, 4</ref>. Das lohnt noch zu keinem eigenen Lemma, aber vielleicht hat ja jemand Lust. --Aeroid (Diskussion) 17:22, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Januarflut 1994 

message: Sturmtief Herwart
--2A04:4540:6A11:7701:FEED:BD3D:84A7:2AFB 22:29, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nicht so hoch wie andere dargestellte Sturmfluten; angesichts der Tatsache, dass der Artikel eigentlich nur schwere Sturmfluten aufführt, eher nicht, bin da aber eher leidenschaftslos. --Vanellus (Diskussion) 22:50, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sturm Herwart vom Herbst 2017 fehlt 

message: Orkan Zeynep - St. Pauli 5,90 ü NN, war als schwere Sturmflut eingestuft.
"Der Wasserstand am Pegel St. Pauli erreichte gegen 5.30 Uhr 3,75 Meter über dem mittleren Hochwasser, das entspricht etwa 5,90 Metern über Normalhöhennull." (Sturmflut: "Zeynep" und die Sturm-Schäden in Hamburg, ndr.de) --Buckiboy (Diskussion) 07:48, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Orkan Zeynep 17.-19.2.2022