lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jens Nowotny

message: Kleiner Themenwechsel: Hat irgendjemand eine Ahnung, ob Jens Nowotny einen Bruder namens Alexander hat?  Dorian Amadeus, 22:58, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bruder

message: Und weiß jemand etwas über seine Herkunft aufgrund seines slawischen Nachnahmens?
:Nowotny in verschiedenen Schreibweisen ist ein häufiger Name aus dem slawischen Raum (Tschechien, Polen), aber auch in Deutschland und Österreich sehr verbreitet, vor allem nach der Vertreibung der in Polen/Tschechien ansässigen Deutschen nach 1945. --217.86.91.15 19:08, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Name

message: ...und wurde aufgrund eines Kreuzbandrisses als untauglich ausgemustert.
- gibt es dafür einen Beleg?
84.163.203.25 18:09, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: dann speichere dir die Seite doch. --C.Cornehl 18:21, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Untauglich aber dann Berufsspieler?! 

message: Jens spielte in der damaligen Spielgemeinschaft Friedrichstal/Blankenloch und nie ausschließlich für die Germania Friedrichstal.
: Hm, das könnte gut sein, ist das irgendwo dokumentiert. Vereinszugehörigkeit war aber auf jedenfall Fr´tal und nicht der SVB, da bin ich mir sicher. Bin mir zudem unschlüssig, ob man das nun unbedingt erwähnen muß, m.W. hat die Jugendmannschaft damals nichts größeres gerissen, oder? --Notnagel 18:47, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Sv Blankenloch 

message: Ist er zufällig der Bruder von Niki Nowotny? Ich weiß, es ist unwahrscheinlich, aber das ist es bei Mathias und Uwe Hain ja auch, und trotzdem ist es wahr. --C.Cornehl 18:26, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nowotny ist ein ziemlich häufiger Name, wäre schon ein großer Zufall. --Notnagel 18:47, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Niki und Jens Nowotny

message: Durchaus erwähnenswert wäre, dass Jens Nowotny in seiner Bundesliga-Karriere einen Rekord aufgestellt hat: Die meisten Platzweise: 8. (nicht signierter Beitrag von 62.227.195.246 (Diskussion) 15:38, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt´s da ne Quelle für,  daß es ein Rekord war? So exorbiant groß erscheint mir die Zahl gar nicht, kenne mich aber mit Rekordlisten nicht aus. --Notnagel 18:47, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Sonstiges
Diskussion:Berlin-Niederschöneweide

message: Niederschöneweide ist ein Ortsteil im Bezirk Treptow-Köpenick von Berlin.
* pro - und noch ener von der Sorte -- Achim Raschka 19:47, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 19:04, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: In Niederschöneweide soll es ein "Strandbad Oberspree" (oder "Freibad Oberspree") gegeben haben, darüber habe ich in WP nichts gefunden (erwähnt z.B. auf Berlin, Strandbad Oberspree | V-like-Vintage). Vielleicht könnte eine Info mit der Bezeichnung dieses Bades hier in den Artikel passen? Im Abschnitt "Selbstständiger Gemeindebezirk" ist ganz allgemein von einer 1895 geschaffenen Flussbadeanstalt die Rede, ist das damit gemeint? --Zopp (Diskussion) 14:35, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Strandbad Oberspree
Diskussion:Kuschitische Sprachen

message: Ich habe diese Gliederung mal auf Wikiformat gebracht:
*Zentralkuschitisch 
**Ostzentralkuschitisch 
***Xamtanga (Sprache) [xan]
**Nordzentralkuschitisch 
***Bilen[byn]
**Südzentralkuschitisch  
***Awngi[awn]
***Kunfal[xuf]
**Westzentralkuschitisch 
***Qimant [ahg]
*Ostkuschitisch 
**Boon (Sprache) [bnl]
**Dullay 
***Bussa [dox]  
***Gawwada [gwd] 
***Tsamai  [tsb] 
**Hochlandostkuschitisch 
***Alaba [alw]  
***Burji (Sprache)[bji]
***Gedeo  [drs] 
***Hadiyya [hdy]
***Kambaata [ktb]
***Libido (Sprache) [liq]
***Sidamo [sid]
**Konso-Gidole  
***Dirasha [gdl] 
***Konso (Sprache)[kxc] 
**Oromo (Sprachfamilie) 
***Borana-Arsi-Guji[gax]
***West Zentral Oromo [gaz]
***Garreh-Ajuran [ggh]
***Ostoromo [hae]
***Orma [orc]
***Sanye [ssn]
**Rendille-Boni 
***Boni (Sprache)  [bob]
***Rendille [rel]
**Saho-Afar 
***Afar (Sprache) [aar]
***Saho (Sprache) [ssy]
**Somali (Sprachfamilie) 
***Dabarre[dbr] 
***Garre  [gex]
***Jiiddu [jii]
***Somali [som] 
***Tunni  [tqq]
***Maay   [ymm] 
**West Omo-Tana 
***Arbore [arv] 
***Baiso  [bsw]
***Daasanach [dsh]
***El Molo   [elo]
**Yaaku 
***Yaaku  [muu]
*Nordkuschitisch  
**Bedawi  [bej] 
*Südkuschitisch 
**Aasáx  [aas] 
**Burunge  [bds]
**Dahalo  [dal] 
**Gorowa  [gow] 
**Iraqw  [irk] 
**Alagwa  [wbj]
**Kw'adza  [wka]
Sieht mir moderner aus, als das in diesem Artikel. Mit (Sprachfamilie) will ich Unterscheidung treffen können, und mit sowas wie West Omo-Tana oder West Zentral Oromo bin ich nicht glücklich, aber das wird noch. Schaut doch mal rüber und checkt. --Andro96 01:05, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Gliederung nach [http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=90095 ethnologue.com]
Diskussion:Rimberg (Hinterland)

message: Erstmal: schöner Artikel zum Einstieg! Sind vielleicht noch Bilder (z.B. Ansichten des Berges, des Turms, Ausichten, Panorama-Bilder) zu bekommen? Gruß, --Thomy3k 02:50, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Rimberg hat keinen Präser mehr, die Bodenbretter wurden allesamt durch Bleche ersetzt.
Etwas hinderlich beim Besteigen nur die Tatsache, dass es noch keine Geländer gibt!
: Wenigstens heißt das, dass etwas passiert. (Von wegen Öffnung im Sommer 2007- Vielleicht am 21. September...) -- Thomas 09:50, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand - Ende Juli 2007 

message: Man könnte auch den Quadranten links oben auf dem Bild ausschneiden und hochladen - dann wäre der berg auf seinem "Paßbild" schon ohne Vergrößerung zu erkennen.
Übrigens ist die Lagebeschreibung "Hinterland" etwas unglücklich, da das
# eine kulturell-politische Region ist
# der Rimberg ja nur zur Hälfte drin liegt, andere der Kuppen gar nicht
--85.180.235.255 20:29, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild in Infobox 

message: Erst mal vielen Dank für den sehr informativen Artikel. Ich vermisse allerdings noch folgende Punkte:
# Erklärung des Namens
# Nähere Informationen zum Ringwall
# Waldgesellschaft. Im Unterschied zu anderen Bergen der Umgebung (z.B. Lahnberge) gibt es hier viel Unterwuchs. Neon02 11:17, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fehlende Informationen

message: Wieso Rimberg (Hinterland) und nicht Rimberg (Gladenbacher Bergland)? Der Begriff Hinterland taucht im ganzen Artikel außer im Begriffsklärungshinweis nicht auf und ist deshalb auch nicht erklärt und nicht verlinkt. Auf Umwegen erfährt man, dass es sich um das Hessische Hinterland handelt. --Schubbay 22:47, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, der Begriff Hinterland ist eben die gebräuchlichere Bezeichnung, der Begriff Gladenbacher Bergland unüblich. Hinterland steht für den AltKreis Biedenkopf, an dessen Rand er sich befindet. Wenn man die B 62 im Lahntal herauf fährt, ist das der höchste Berg auf der linken Seite, "zwischen" Caldern und Kernbach gelegen. "Dahinter" ist dann Damshausen, dass auch zum Hinterland zählt. Hoffe, konnte helfen -- Thomas 10:15, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe auf den Commons "Gladenbacher Bergland" und darin "Rimberg" als Kategorien erstellt. Ich denke, das macht es einfacher für den Bildsuchenden, da so Willows Rimberg (Hinterland) -Seite nicht immer wieder aufgefüllt werden muß. 
Dort sind dann zum einen Bilder, die nur den Rimberg zum Inhalt haben, zum anderen Bilder von oben. Bilder wo neben anderen Bergen "zufällig" ganz klein der Rimberg drauf ist würde ich dem gegenüber in die Oberkategorie packen.
PS@Willow:
Ich denke, Deine Bilder vom Wald beim Rimberg gehören eher in die Kategorien Buchen- bzw. Mischwald als in "Deutsche Wälder", wo die Leute eher Großlandschaften denn Bäume suchen ... --Elop 18:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Roosevelt-Insel

message: Kleine Anmerkung, es gibt auch in New York ein Roosevelt-Island
Die Insel befindet sich nicht im Atlantik, sondern im südlichen Ozean bzw. im Südpolarmeer. Werde dies ändern. -- IP-Adresse 16:46, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Ist dieses Objekt korrekt als Insel bezeichnet? Oder eher als Eiskuppel zu kategorisieren?--Ratzer (Diskussion) 16:21, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Roosevelt Island ist eine Eiskuppel (engl. ice rise). Sein höchster Punkt – abgesehen vom Eis darüber – liegt bei 200 m unter Meeresniveau. Das findet sich in vielen wissenschaftlichen Publikationen (z. B. auch hier). --Dreizung (Diskussion) 10:11, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Da gibt es einige interwikis zu korrigieren. Ich wüte vor allem in der deutschen und englischen WP.--Ratzer (Diskussion) 11:31, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Insel oder Eiskuppel
Diskussion:Karapapaken

message: Hallo, ich bin der Ansicht, dass man zwischen den Terekeme und Karapapaken unterscheiden sollte, das es in der Türkei auch der Fall ist obwohl sie kulturell gleich sind aber noch kleine Unterschiede untereinander und zu den übrigen Türken zeigen. Im Internet fand ich auch Information, wo die beiden Stämme zusammengefasst wurden jedoch darauf hingewießen wurde, dass es zwei Gruppen sind. Gruß--Danyalov 07:35, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Karapapaken=Terekeme?
Diskussion:Beschäftigung

message: Hallo,
meines Erachtens nach muss der Artikel noch ergänzt werden um eine betriebswirtschaftliche Betrachtung. Betriebswirtschaftlich stellt Beschäftigung die Inanspruchnahme der betrieblichen Ressourcen dar. Diese Inanspruchnahme kann unterschiedlich ausgedrückt werden, z.B. in Arbeitsstunden, verkaufte Einheiten, Umsatz oder ähnliches. In der Regel wird Beschäftigung eines Gesamtbetriebes in der Größe, die im betrieblichen Engpaßsektor (in der Regel der Absatzmarkt) gängig ist, ausgedrückt.
MfG
Thomas Wagner
:hallo Thomas Wagner, die betriebswirtschaftlichen Aspekte sind im Lemma Beschäftigung (Kostenrechnung) erfasst. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:27, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beiträge bis 2014 

message: Mir ist nicht ganz klar ob der Begriff "Beschäftigung" auch die selbständigen Tätigkeiten umfasst. Also sind "Beschäftigungszeiten" nur die Zeiten als abhängig beschäftigter Arbeitnehmer, oder ist Beschäftgung der Oberbegriff für jegliche Art der Erwerbstätigkeit?
--Caissus 13:09, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsbestimmung 

message: es bestehen keine Regeln - Das glaube ich nicht. Es bestehen vielleicht keine einheitlichen Regeln ... --Hutschi 16:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Regeln? 

message: Guten Tag. Der Artikel erscheint lückenhaft, weil der Aspekt der Beschäftigung im volkswirtschaftlichen Sinne bisher(Stand Januar 2022) völlig fehlt.  
Für die Betriebswirtschaftslehre gibt es den Artikel Beschäftigung (Kostenrechnung). In Arbeit (Volkswirtschaftslehre) geht es um Arbeit im Verbund mit Erwerbstätigkeit.
Unzureichend eingebunden sind verteilte Informationen aus Vollbeschäftigung#Volkswirtschaftslehre, Überbeschäftigung, Unterbeschäftigung.
Im Rahmen der Staatsquote entsteht ebenfalls Beschäftigung, die beispielsweise historisch zum Bau von Pyramiden oder Burgen etc. eingesetzt wurde. Wie man das z. B. mit den Theorien zu Der Wohlstand der Nationen oder mit unterschiedlichen Wirtschaft#Wirtschaftssystemen einordnet, sollte erklärt werden. --80.187.114.220 06:30, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lückenhaft Volkswirtschaft fehlt
Diskussion:Küchenmaschine

message: Ich habe die Einordung in die Kategorie "Werkzeugmaschine" gelöscht, da sie nicht zutreffend ist.--Joro 08:37, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Ich verstehe nicht, warum durch die ErstellerIP erst auf die Redundanz von Küchenmaschine und Küchengerät hingewiesen wird, wenn nun wieder eine IP wieder eine Redundanz hervorruft, nachdem der Artikel auf Küchengerät  richtiger weise entredundanziert wurde? --Gotcha! Coautor ? 21:55, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Der Begriff Küchenmaschine wurde früher auch für andere Küchengeräte verwendet. Ursprünglich bezeichnete er mit Holz oder Kohle befeuerte Kochherde (Kochöfen). Diese großen, schweren Vorläufer der Küchenherde, hergestellt in Eisengießereien, entstanden ab Mitte bis Ende des 19.Jahrhunderts. Bezeichnet wurden sie zunächst als „Kochmaschinen“. Die weitere Entwicklung dieser „Maschinen“ führte zur Verwendung von (leichteren) Blechen und Emailplatten und zur Produktion in Herdfabriken. Dabei änderten sich auch die Begriffe.
Mit der Entwicklung moderner Küchengeräte, die nun zunehmend elektrisch angetrieben wurden, veraltete die Verwendung des Begriffs für Küchenherde. Als Küchenmaschinen wurden jetzt alle Küchengeräte bezeichnet, deren Mechanik annähernd einer Maschine entsprach. Geräte mit mehreren Funktionen, auch die Vorläufer der heutigen Küchenmaschinen, wurden „Universalküchenmaschinen“ genannt. Der heutige Begriff ist demgegenüber stark eingeengt und bezeichnet nur einen bestimmten Küchengerätetyp.
für diese Theoriefindung würde ich gern noch Quellen sehen. --Gotcha! Coautor ? 10:25, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich vollumfänglich den Worten meiner Vorredeperson an, und erweitere um: wo sind die verf****ten Quellen?  Da ist nicht, null, nada an Referenzen.  Ach, und das ganze sieht jetzt schon 17 Jahre lang so furchtbar aus.  --Jürgen Erhard (Diskussion) 01:38, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Multifunktionswerkzeug

message: Ich habe die Einordnung in die Kategorie "Werkzeugmaschine" gelöscht, da eine Werkzeugmaschine im allgemeinen eine (Antriebs-)mechanik hat, was für Werkzeuge an sich nicht zurtifft.--Joro 08:41, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: leitet hierher. Zumindest im Bereich der Fahrräder hat sich dieser Anglizismus ziemlich etabliert. Obwohl ich englische Wortschöpfungen nicht mag, verwende ich es. Sollte da nicht eine Begriffserklärung hin? Das eigentliche Multi-Tool für fahrräder ist in der Liste nämlich nicht vorhanden. Ich bastel grad an einer Seite, dort sieht man, was ich meine: http://www.fahrradmonteur.de/werkzeug.php --Ralf  22:32, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title: Multitool

message: Eine kurze Google-Suche nach "Multifunktionswerkzeug" zeigt, dass man heute darunter etwas ganz anderes versteht. Das sollte angepasst werden.--Stefanhanoi (Diskussion) 01:01, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Stefanhanoi, wenn du dafür Quellen nach WP:Belege findest, überarbeite den Artikel gern selbst: It's a Wiki! Beste GRüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:25, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Elektrisches Multifunktionswerkzeug 

message: Mir ist heute aufgefallen, dass der Artikel sich wie ein Konglomerat an Beschreibungen der Hersteller in reiner Marketingsprache las. Alle Wertungen sind beispielsweise unbelegte, individuelle Einschätzungen. Darum habe ich das eben komplett neutralisiert gemäß der Maßgaben in WP:NS. Bitte künftig auf Objektivität achten, auch bei den Formulierungen, denn Wikipedia-Artikel sind keine verlängerten Werbe-Websites der Hersteller. Vielen Dank! Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:25, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität bzw. enzyklopädische Sprache 

message: Der Typ "Schweizer Messer", der in manchen Ausführungen zu einem kiloschweren "Werkzeugschrank" ausartet, fehlt. --77.0.190.213 05:34, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweizer Messer
Diskussion:Spritzgießwerkzeug

message: Da ein Spritzgießwerkzeug (wie der Name schon sagt) ein Werkzeug ist, gehört es nicht in die Kategorie Werkzeugmaschine. Ein Spritzgießwerkzeug ist eine Baugruppe einer Kunststoffverarbeitungsmaschine und könnte daher ehrer dort (sofern es einen solchen Artikel gibt) eingeordnet sein. Die Zuordnung zu "Kunststoff" ist jedenfalls richtig.--Joro 09:06, 5. Okt 2005 (CEST)

message: zur Auswerfereinheit gehören nicht nur die Stifte. Zum Temperieren kann man auch andere Medien als Wasser nutzen. --Degmetpa (Diskussion) 21:32, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung in "Aufbau" 

message: Im längeren Artikel Formenbau wird im Wesentlichen die Herstellung von Formen beschrieben, die zur Produktion von Kunststoffteilen verwendet werden, also auch Spritzgießwerkzeuge. Alle Informationen aus diesem Artikel finden sich auch dort, zumeist ausführlicher und korrekter. 
Deswegen habe ich den Artikel in eine Weiterleitung auf Formenbau umgewandelt. Die Literatur werde ich nach dorthin übertragen, weitere Ergänzungen zum Thema bitte dort.--Suvroc (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Nicky Blackmarket

message: Junglist Soldier ist anscheinend kein Tune (Stück), sondern der Titel eines Sets (Live-Mitschnitts) zusammen mit MC Stevie Hyper D (Live At Roast's 4th Birthday, 1995 ). Das scheint der Autor der Erstfassung auch so gemeint zu haben (wobei es sich dann allerdings nicht um "eines seiner ersten Werke" handeln dürfte, da Nicky Blackmarket schon seit den 1980ern aktiv ist). grüße, Hoch auf einem Baum 09:22, 5. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Carlo Mierendorff

message: Zu den nicht immer Wikipedia-konformen Elementen des Artikels vgl. Diskussion:Richard Albrecht. --Schoener alltag (Diskussion) 11:16, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Richard Albrecht 

message: Das erste, was mir an Literatur eingefallen wäre, wäre Zuckmayers Als wär's ein Stück von mir gewesen. Es wird wohl seine Gründe haben, dass diese biographische Schrift des engsten Freundes hier nicht aufgeführt wird, der Artikel wirkt ja recht durchdacht. Ich werde deshalb hier nichts einfügen. --Peewit (Diskussion) 17:33, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So wie ich es in Zuckmayers Buch verstehe, hat dieser Mierendorff nicht aufgenommen sondern ihm nach seiner Ausreise nach Österreich die Wohnung überlassen. --Hausbrucher (Diskussion) 00:06, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuckmayer 

message: im Kontext des Hofgeismarer Kreis und im Kontext von Mitgliedern des HK wird er erwähnt doch hier im Lemma steht nichts dazu !?
Falls jemand dazu weiß, wäre eine Schließung dieser Lücke hilfreich.
Dank im Vorraus --Über-Blick (Diskussion) 02:16, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  es fehlt sein Verhältnis zum [[Hofgeismarer Kreis (Jungsozialisten)|Hofgeismarer Kreis]] 

message: Warum dann Carlo, wenn eigentlich Carl?
Geuß, IP77.191.220.191 22:32, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Carlo Mierendorff, eigentlich Carl Mierendorff"
Diskussion:Schweizer Franken

message: Warum wurde eigentlich auf der letzten Reserveserie Auguste Forel durch Louis Agassiz ersetzt? 
Da die anderen "Köpfe" ja gleich geblieben sind, kommen als Grund wohl nur technische (schlechte Bilder von Forel) oder politische/persönliche Gründe (etwas was Forel getan oder gesagt hat) in Betracht. Hat hier jemand eine Ahnung? 
:Eine These: Vom Sockel geholt. Doch ob das der Grund war, das wissen wir nicht. Die Reserveserie erschien 1984, und da war die Forel-Kritik erst am Aufkommen. --Filzstift (Diskussion) 08:37, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auguste Forel / Louis Agassiz 

message: Ich finde die Struktur nicht optimal, weil teilweise die Geschichte der Währung und die Geschichte des Bargeldes durcheinandergewürfelt werden. So erschliesst sich mir nicht genau, von wann bis wann welches Münzbild geprägt worden ist. Falls das zu viel Information für dieses Lemma ist, sollte ein deutlicher Verweis auf entsprechende andere Lemmata eingefügt werden. Hodsha (Diskussion) 19:06, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Münzgeschichte 

message: Die Begründung in meinem Revert-Kommentar von heute war natürlich falsch. Gleichwohl fehlt ein Beleg für diese Aussage. Bei so vielen weltweiten Währungen reicht da nicht ein Bauchgefühl. --Alpöhi (Diskussion) 13:18, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  10-Franken-Note als die «teuerste» Basisnote? 

message: Soweit ich weiß, wird der 1000-Franken-Schein, auch wenn aktuell keine Ameisen darauf zu sehen sind, umgangssprachlich noch so genannt. Wäre das nicht eine Erwähnung im Artikel wert? LG,--poupou review? 15:16, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Serie 1976 waren "Drei Ameisen und der Vertikalschnitt durch einen Ameisenhaufen" abgebildet. 2019 wurde dieser Begriff bei der Ausgabe des neuesten SFR 1000 ebenfalls genannt: Handelszeitung. In der Fußnote [50] ist der Begriff für die Neuausgabe 2019 ebenfalls erwähnt. Man sollte den Hinweis daher im Umgangssprachliche Bezeichnungen ergänzen. --SchmiAlf (Diskussion) 19:18, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  +1 Ich kenne es eher als Ameise oder Ameineisenote, z.B auch im "Der Goalie bin ig." Das -li würde ich weglassen. Passt in den Abschnitt Umgangssprachliche Bezeichnungen. --GehPeter (Diskussion) 21:06, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es ergänzt. --SchmiAlf (Diskussion) 10:15, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es noch etwas korrigiert ("umgangssprachlich" anstatt "häufig") und ergänzt. --GehPeter (Diskussion) 13:26, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: hui, das ging flott! vielen dank! lg,--poupou review? 19:21, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ameisli
Diskussion:Grundausbildung (Bundeswehr)

message: Meist verlegt er die Kompanie für mehrere Tage ins Gelände.
Meist? Für mehrere Tage? Das nennt man dann Biwak; ein Biwak ist aber in der Regel wohl Bestandteil der AGA, aber eher nicht der Rekrutenbesichtigung.--2001:A60:1520:A301:90F1:63E:54C9:7F8A 16:58, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Rekrutenbesichtigung

message: siehe
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYsxD4IwEIX_UY_GQXGD4GDiYFgUF3LQC2ksbXNcZfHH2w6-l3zL9x68INfjxy4oNnh08IRhtudpV9NuSOFbEjlHm8K0jYZ4FE4xEjzKMQ_m4EkKhbzYzIVRAqsYWFwxiTkbZQ0Mle5afaz-0d_6frn1TX04dde2h7iuzQ-Hb95M/ (nicht signierter Beitrag von 217.255.142.22 (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  neue grundausbildung 

message: 2020 beginnt ein neues Ausbildungskonzept, das für mehr Truppennähe sorgen soll. Alle Rekruten werden wieder gemeinsam ausgebildet, die Offizier- und Feldwebel-/Unteroffizieranwärterbataillone bis 2022 aufgelöst. Soweit die Planung bereits bekannt ist, sollte sie hier eingebaut werden. Näheres siehe z.B. hier oder hier. --Reibeisen (Diskussion) 00:16, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel ist sogar noch veralteter als ich dachte. Die ehemaligen Rekrutenkompanien des Heeres wurden offenbar schon 2017 in Ausbildungsunterstützungskompanien umbenannt und erhielten die Nummern ihrer Mutterbataillone bzw. -regimenter. Eine umgehende Verbesserung des Artikels ist unbedingt nötig! --Reibeisen (Diskussion) 16:30, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Reform der Ausbildung