Diskussion:Lahn

message: Bin mal die Kammlinie "langgelaufen". Ich finde an auffälligen Erhebungen, begonnen an der Kalteiche:
*Siegerland (Naturraum)
**Die Höh
***Höchste Erhebung (nordöstlich des Kleinen Steines) - 598m
***Lipper Höhe (Siegerlandflughafen) - 613m <- Die Wasserscheide macht einen Bogen um Liebenscheid
*Westerwald (Naturraum)
**Hoher Westerwald (Link ist nur deshalb nicht rot, da er bislang zum WW weiterleitet)
***Fuchskaute - 657m
***Alsberg (hier hat die Wasserscheide einen Knick nach Westen) - 613m
***Kackenberger Stein (ab hier Südknick) - 505m <- Auf meiner TK50 ist die Höhe 506m verzeichnet (westlicher Ortsrand Neuhochstein)
**Oberwesterwald
***Unbekannte Anhöhe (nordwestlich des Gneisenwaldes) - 504m <- Lohhölzchen (südwestlich Langenhahn)
***Elbinger Lei - 468m
***Beulstein - 483m
**Niederwesterwald
***Malberg (auf Lahn-Seite) - 422m <- östlich des Aubach/Gelbach daher keine Wasserscheide. Diese ist m.E. ein Hügel (361m) nordwestlich Leuterrod
***Montabaurer Höhe - 545m
***Nörrberg - 389m
***Horchheimer Höhe - 357m
In der Nähe der beiden Höhenschwerpunkte (Mont.H. und Fuchskaute) tut sich relieftechnisch je wenig ... --Elop 16:35, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal meine Kommentare dazwischen geschrieben. Ein markantes Relief kann man dem Westerwald sicher nicht vorwerfen. Vielleicht noch den hinteren Ley bei Greifenstein als Schwerpunkte außerhalb der Wasserscheide, und den Höllberg für den markanten Funkturm über dem Dillgebiet ergänzen. Bitte entschuldige die späte Antwort, ich bin durch den Umzug noch etwas behindert. -- SBT 19:10, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Nur mal eine technische Frage, wie könnte ich eine *.kmz am einfachsten erstellen? Dann würde ich evtl. mal eine über die Berge des WW zusammenstellen. In G.World sind die Berge extrem ungenau, teilweise mehrere Kilometer verkehrt, einkartiert. -- SBT 07:57, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Berge an der Lahn-Wasserscheide im WW-Bereich 

message: Vielleicht wäre ein Erwähnen des altdeutschen Liedes von der Frau Wirtin angebracht!--92.230.216.221 12:12, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Wirtshaus an der Lahn 

message: Im Artikel steht über die Namensherkunft: „Eine vorgermanische Herkunft ist möglich.“Mich erinnert der Name stark an Glan, was aus der keltischen Sprache stammt. – Simplicius  00:12, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Defekter Weblink Bot|GiftBot
* http://www.swr.de/landesschau-rp/ratgeber/-/id=233210/nid=233210/did=6119192/18dktjo/index.html
* http://www.wasser.rlp.de/servlet/is/1194/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 04:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.)  

message: Gut dargestellt, reich bebildert, gute Quellendarstellung. --Johan-Bernhard (Diskussion) 22:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich gehe stark davon aus, dass der Antragssteller ihn zurück ziehen muss. --Gordon F. Smith 18:40, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird in einem Satz ein Naturschutzgebiet erwähnt ohne nähere Daten. Ich bin Sicher dass weitere Teile der Lahn ebenfalls Naturschutzgebiet sind. zudem dürften weitere Teile als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen sein. Am Fluß Kommen Sicher auch Arten wie Eisvogel usw. vor. Der Abschnitt Flora und Fauna ist für eine Auszeichnung viel zu dürftig. Andere kritische Punkte wurden bereits aufgeführt. Es sollte im übrigen eine Regel eingeführt werden, dass bei einer Kanditatur die Hauptautoren mitmachen bzw. dieser zustimmen.--Falkmart (Diskussion) 13:50, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur 30. September 2012 

message: Wäre das nicht eine Erwähung wert...? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  09:27, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schildkröten an der Lahn? 

message: NRW-Hessen wird erwähnt, sogar die alte, heute unbedeutende Grenze Preußen-Hessen, aber kein Wort vom Wechsel des Flusses nach RLP. --84.164.135.34 21:30, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt--TOMM (Diskussion) 21:52, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Landesgrenze RLP irrelevant? 

message: Der Abschnitt Weinbau stimmt so definitiv nicht. Von den gelisteten Weinlagen werden nur noch die in Obernhof und Weinähr betrieben (Weinähr liegt dabei im Gelbbachtal, einem Seitental der Lahn). In Dausenau/Bad Ems (Hasenberg) z.b. seit 1991, Datum der letzten Abfüllung, nicht mehr. Die übrigen genannten Lagen stellen lediglich eine sehr kleine Auswahl von ehemaligen Anbaugebieten der Lahn dar. Lahnaufwärts wurde z.b. in Runkel der berühmte Runkeler Rote produziert, um hier nur ein Beispiel zu nennen... (nicht signierter Beitrag von 139.174.42.5 (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weinbau 

message: :>>Die Lahn ist von km 11,08[17] oberhalb Gießen bis km 12,22[17] bei Wetzlar eine sogenannte sonstige Binnenwasserstraße des Bundes.[18] Von dort bis zur Mündung in den Rhein (km 137,3)[17] ist sie als nicht klassifizierte Bundeswasserstraße[19] ausgewiesen.<<
Die Links führen auf eine Indexseite, gemeint ist wohl dieses PDF.
Da lese ich auf Seite 7 aber eher 10,71+12,22+125,08 km. Der "Sonstige"-Status scheint schon bei minus 10,71 km zu beginnen und bei +12,22 zu enden. Damit paßt dann auch "oberhalb von Gießen bis bei Wetzlar" (23 km). Ich bringe das mal mit gezielterer Referenz ein. --Elop 11:28, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bundeswasserstraße