lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pertussisimpfstoff

message: Guten Tag zusammen. Mir sind beim Durchlesen einige Punkte aufgefallen, die ich zur Diskussion stelle. Meine Argumentation basiert auf Inhalten des PEI und der STIKO (ein Zugang ohne DocCheck ist möglich). Ich selber betreute ein themennahes Gebiet in der Pharmaindustrie.
http://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoff-impfstoffe-fuer-den-menschen/informationen-zu-impfstoffen-impfungen-impfen.html
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/impfen_node.html
Handelsnamen
-Ich halte die Nennung von Produktnamen (vorallem bei Arzneimitteln) für schlecht, da solche Daten idR. sehr früh veralten (selbst die Liste vom PEI ist gnadenlos veraltet) und ggf. zur Selbstmedikation verleiten. Ich schlage daher vor die Nennung von Arzneimittelnamen zu vermeiden. Hier kann, wenns denn sein muss, mit einem Link auf die Liste des PEI verwiesen werden. Diese Liste ist zumindest einigermaßen vollständig und aktuell. 
http://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoff-impfstoffe-fuer-den-menschen/informationen-zu-impfstoffen-impfungen-impfen.html
Hinweis: Veraltete Informationen kosten im Besten Fall Zeit, die ein Arzt für andere Patienten hätte aufbringen können. Hier besteht sogar ein erhebliches Risiko. Daher sollte ein Verweis auf "aktuelle" bzw. gepflegte Quellen gegeben werden.
-Satz 2 im Teil Eigenschaften basiert auf veralteten Daten und sollte so lauten:
Gegen Bordetella pertussis kann mit Kombinationsimpfstoffen geimpft werden. Der Impfstoff liegt darin in azellulärer Form (Pertussis Toxoid, Filamentöses Hämaglutinin, Pertactin) vor, deren Verträglichkeit den früher verwendeten Ganzkeimimpfstoffen überlegen ist. IdR. wird eine Wirkverstärkung durch Kopplung an ein Adjuvanz eingesetzt. 1975 beschränkte die STIKO ihre Impfempfehlung aufgrund gemeldeter Nebenwirkungen (vornehmlich starke Lokalreaktionen, Fieberkrämpfe und einzelne Enzephalopathien), was zu einer Zunahme an Keuchhusten-Erkrankungen mit erhöhter Komplikationsrate führte. In der DDR wurde jedoch weiter geimpft, wobei die Erkrankungsraten gleichmäßig niedrig blieben. Eine erneute Impfempfehlung der STIKO wurde 1991 ausgesprochen und 2000 auch auf ältere Kinder ausgeweitet.
Diskussion: Es liegen hier weitaus genauere Daten vor, bei denen ich hier jedoch nur auf nicht mehr publizierte Literatur verweisen kann und eine Recherche in den Untiefen der RKI Archive über das hinaus geht, was ich zeitlich leisten kann. Die entsprechende Empfehlung der STIKO wird jährlich im Epidemiologischen Bulletin 34 aktualisiert.
- Nebenwirkungen:
Die Liste ist unvollständig. Informationen darüber liegen in den jeweiligen Fachinformationen/Gebrauchsinformationen vor.
--109.42.2.24 10:37, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo und Danke für die Hinweise! Die Handelsnamen, wenngleich teilweise veraltend, werden nach den Leitlinien der Redaktion Medizin im Artikel genannt, auch werden Handelsnamen aus anderen Ländern genannt. Die Namen wurden nach Deiner Quelle aktualisiert. Dein Textvorschlag wurde eingefügt. Zur Literatur, wir haben Übung im Auffinden...Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:53, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Artikel
Diskussion:Heller Tag

message: (der leider noch keinen eigenen Artikel hat) ... http://www.tvspielfilm.de/kino/filmarchiv/film/heller-tag,1312360,ApplicationMovie.html 
hat 'Heller Tag' afaik nichts zu tun.  Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 10:48, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  mit dem Spielfilm (D 1993/94)
Diskussion:Benjamin Dietrich

message: Die NDPD hieß Zeit ihres Bestehens NDPD, wurde nur anfänglich in der Presse NDP genannt, nie NPD! (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:293B:1D01:75E7:A793:14E1:4027 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab das korrigiert. (Das hättest du allerdings auch tun können.) -- 32X 21:08, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  NDP, nicht NPD
Diskussion:IBU-Cup 2015/16

message: ...zählen jedenfalls in dieser Saison zur Cupwertung, siehe u.a. Competition Analysis, Massenstart der Damen EM. Sollte man hier mit einpflegen. Zudem paßt dann das bei IBU-Cup unter Veranstaltungsorte auch nicht: „Im Februar finden in der Regel die Europameisterschaften statt, die anders als die Weltmeisterschaften zum Weltcup nicht zum IBU-Cup gehören.“ --Luitold (Diskussion) 11:29, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Europameisterschaften
Diskussion:IBU-Cup

message: ...zählen jedenfalls in der Saison 15/16 zur Cupwertung, siehe u.a. Competition Analysis, Massenstart der Damen EM. Bin im IBU-Cup nicht so fit, ob das seit heuer neu ist. Sollte man jedoch dann (bei Veranstaltungsorte) entsprechend ändern. --Luitold (Diskussion) 11:30, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Europameisterschaften
Diskussion:Super700

message: Wie ist das Verwandtschaftsverhältnis von Ibadet, Ilirjana und Albana Ramadani?
Das, was derzeit im Artikel steht, ist widersprüchlich: drei Menschen können nicht Zwillinge sein. Sind es Drillinge oder Zwillinge + ein "normales" Geschwister? -- Pemu (Diskussion) 12:38, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: die frage ist zwar ein wenig älter, aber Albana und Illi sind Zwillinge und Ibadet die grosse Schwester. --GRD (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Verwandtschaftsverhältnis der Ramadanis
Diskussion:Sangha (Fluss)

message: mein Wunsch: statt des fraglos gelungenen, aber nichtssagenden Bildes einer Wasserfläche (die überall sein könnte) eine Karte wie bei den meisten anderen Flüssen. (nicht signierter Beitrag von 79.247.7.14 (Diskussion) 13:23, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Karte fehlt
Diskussion:Kerrera

message: Im Bereich "Geschichte" führt der link des Begriffs "Covenanter" zum Panzer gleichen Namens. Dort gibt es einen link des Begriffs im Plural, der zum hier im Artikel gemeinten Begriff der schottischen Gruppierung "Covenanter" führt. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 13:47, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Das Verschwinden der Eleanor Rigby

message: "Das Besondere ist, dass der Film dieselbe Handlung [*] zeigt, jedoch aus verschiedenen Blickwinkeln."
* Irgendwas Adverbielles fehlt bei hier: "mehrfach", "drei Mal", "immer wieder", "erneut", "hintereinander" - so in der Art. (nicht signierter Beitrag von 178.11.207.13 (Diskussion) 14:03, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlt was 

message: @ MovieFex: Der Artikel wurde von mir grundlegend üa, schön dass Du alles besser weißt! So etwas wie auch einige Aktionen in anderen Artikeln sind nicht zwingend und nerven auf Dauer.--Josy24 Diskussion 01:00, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Eins vorweg: ein recht guter Artikel. Was ich noch gern wüsste: war dieser Film, für die heutigen Verhältnisse ungewöhnlich nachdenklich, eigentlich ein Kassenerfolg? Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber es gibt ja immer wieder Überraschungen. Zweitens: da es nur die zusammengeschnittene Fassung gibt, jedenfalls auf DVD, sind die breiten Ausführungen zur Entstehungsgeschichte eigentlich obsolet, vor allem sind sie, da am Anfang des Artikels stehend, irreführend. Mich hat die Lektüre des Artikels, parallel zu Ansehen des Films, nur irritiert und verwirrt. (übrigens kann man auch die damaligen Filmkritiken in den deutschen Feuilletons kaum nachvollziehen, die Kritiker "wissen zu viel", nämlich mehr als das Publikum wissen kann; "Erklärungen" des nicht gerade spannenden Films aus den Entstehungsgeschichte, das ist so, wie wenn man sagt: "das ist historisch bedingt", wenn etwas nicht so gut aussieht) Drittens überraschen die vielen roten Links, man könnte annehmen, dass die Filmecke in Wikipedia doch nicht personell so bestückt ist, wie es manchmal den Anschein hat. Oder das Interesse am amerikanischen Film ist nicht da. Aber das  nur am Rande. Man konzentriere sich auf meine ersten zwei Bemerkungen und baue noch mal aus oder um,  wenn man Lust hat. --Schuetz13 (Diskussion) 16:34, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Kassenerfolg?
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 2006/07

message: Die Kombination auf der Reiteralm fand bei den Herren am 10. Dezember 2006 statt, bei den Damen am 15. Dezember 2006! --89.144.208.216 14:01, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kombination auf der Reiteralm 

message: Ab dieser Saison griff die FIS mit Beschluss vom 26. Mai 2006 dahingehend ein, dass für die Abfahrten nur mehr die offizielle Weltcupstartliste (WCSL) maßgeblich war, denn die seit 2002/03 geltende Regelung nach Maßgabe der Resultate aus den Abfahrtstrainings brachte immer mehr ein Wettbremsen mit sich. Bei den Super-Gs, die bekanntlich ohne solche Trainingsfahrten ablaufen müssen, wurde es ohnehin schon ab 2002/03 so gehandhabt - und nun galt dies beidesmal: Die Nr. 1 der Welt startete mit Nr. 30, die Nr. 2 mit 29 etc. (Ausnahmen waren höchstens "Strafversetzungen", die der Renndirektor der FIS, also Günter Hujara oder Atle Skårdal aussprach, vor allem, wenn Läuferinnen oder Läufer unentschuldigt der offiziellen Startnummernauslosung ferngeblieben sind, wie es bei Bode Miller und auch Ted Ligety der Fall war). Diese Regelung galt nun zwei Jahre lang.   --213.225.13.201 15:21, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Startreihenfolge in den Speed-Disziplinen
Diskussion:Vanilla Air

message: Mit dem Neueintrag der Vanilla Air in das ICAO Doc 8585 im Januar 2014 wurde der Eintrag für die AirAsia Japan gelöscht. In der neusten Revision vom Januar 2016 (Rev.175) ist sie nun wieder als Neueintrag gelistet. Die Hintergründe dafür sind mir allerdings nicht bekannt.--  I Fix Planes - (Sprich) 14:43, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Info zum ehemaligen Namen "AirAsia Japan"
Diskussion:Zeitgrad

message: Formel zum Zeitgrad stimmt nicht! Zähler und Nenner sind vertauscht. Korrekt ist: Zeitgrad = Ist-Zeit / Plan-Zeit
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/zeitgrad.html (nicht signierter Beitrag von 194.6.249.4 (Diskussion) 15:56, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Definition FALSCH!
Diskussion:Die Kuh im Propeller

message: Höre/lese ich heute - 26 Jahre nach 40 Jahre DDR - das erste Mal. So entstehen Legenden. Und wieso vergleicht Buchholz Mehdorn mit dem Protagonisten? Eher sollte er die (neu zugezogenen) Randberliner mit den ungebildeten/ängstlichen Bauern vergleichen.--Wikiseidank (Diskussion) 10:21, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Stück in Krugs Interpretation seit bald Jahrzehnten. Das war schlicht Kult, der Artikel hat recht. Warum Buchholz Mehdorn damit vergleicht -keine Ahnung, frag ihn halt jemand. Gruß aus dem Tal der Ahnungslosen ;) --79.240.254.156 21:09, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne auch zahlreiche (v. a. ältere) gelernte DDR-Bürger, die immer noch sehr gerne daraus zitieren. Es entwickelt sich, Genossen Bauern! --90.187.211.209 15:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Sprachgebruch DDR?
Diskussion:Personalratswahl

message: Das ist sicher in den einzelnen Bundesländern verschieden. --House1630 (Diskussion) 16:08, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zahl der zu wählenden Mitglieder des Personalrats 

message: Das Personalvertretungsrecht in Deutschland kennt 17 einzelne Gesetze ( 1  x Bund, 16 x Länder). Der Artikel sollte sich am Bundespersonalvertretungesetz orientieren und LPVG nur erwähnen, wenn es besondere Abweichungen gibt; zumal das BPersVG teilweise den Rahmen für die LPVG vorgibt (§§ 94 - 106). Wörtliche Abschriften aus einem LPVG sind sinnlos, solange der Sachverhalt im BPersVG ähnlich geregelt ist.
::Hallo, der Einwand ist mir nicht ganz klar. Was ist mit "wörtliche Abschriften aus einem LPVG" gemeint und an welchen Stellen sollen überflüssige Hinweise auf LPVGs stehen? Soweit ich es sehe, sind alle entsprechenden Hinweise sachlich begründet, z.B. bei den Fristen oder der Wahlberechtigung.
HDeinert2002 (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das hat sich durch Änderung schon erledigt, sollte aber für zukünftige Mitwirkende angemerkt werden und stehen bleiben. --Hennerjordan (Diskussion) 13:22, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Grundlage der Darstellung 

message: Der gesamte Artikel stellt schwerpunktmäßig die Regeln des BPersVG dar. So steht es auch in der Einleitung und so ist es sinnvoll. Man könnte natürlich bei jedem Aspekt einfügen, dass es in einzelnen LPersVG anders geregelt sein kann, dass wäre aber Quatsch. 
Außerdem sind Besonderheiten der einzelnen Länder z.B. aus den unter Weblinks verlinkten Leitfäden ersichtlich.
--Hennerjordan (Diskussion) 07:29, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Konstituierende Sitzung
Diskussion:Edeltraud Klueting

message: Die Beteiligung am Projekt Germania Sacra wurde gelöscht. Auf ihrer HP gibt sie aber eben dies an. Es stand auch der Band zum Stift/Kloster Herzebrock von ihr --Machahn (Diskussion) 16:52, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Liste der GS ist sie gestrichen. Sie hat das Projekt Überwasser dort aufgegeben. --JWBE (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Germania sacra?
Diskussion:AGM Batterien

message: Der Artikel bietet z.Z. keinen Mehrwert zu VRLA-Akkumulator#Absorbent Glass Mat (AGM).
Soll statt dessen mit eine WL dorthin erstelt werden?--Gelli63 (Diskussion) 17:06, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das gemäß WP:SM mal umgesetzt. Das hier war kein Artikel und 100 % redundant. Wenn jemand einen Artikel hier schreiben will, kann er das ja jederzeit tun.--Karsten11 (Diskussion) 17:18, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: + OK so --Gelli63 (Diskussion) 17:19, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel oder WL
Diskussion:Max Rössler

message: Der von Rössler gestiftete Rössler-Preis der ETH Zürich hat internationale Ausstrahlung. Die Preisträger sind junge Professoren, welche meistens eine internationale Laufbahn aufweisen. Zwei von ihnen haben bereits eigene deutschsprachige WP-Artikel (Gerald H. Haug, Nicola Spaldin). Weitere werden folgen.Liste der bisherigen Preisträger (alle Nichtschweizer).
Über die jährlich von der ETHZ verliehenen Titel Ehrendoktor und Ehrenrat wird zumindest in der Schweizer-Presse umfassend berichtet, weil es sich um die höchstangesehene Hochschule der Schweiz handelt, was in international durchgeführten Bewertungen (Rankings) zum Ausdruck kommt.--BBCLCD (Diskussion) 17:15, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:André Adolphe-Eugène Disdéri

message: * Das Leben und Wirken von Herrn Disdéri ist mehr als facettenreich gewesen. Hier fehlen wesentliche Informationen. 
* CdV steht für Carte de visite und bezeichnet eine Fotografie, die auf ein Karton im Format 6 x 9 cm geklebt war. Es gibt kein Verfahren, dass als Carte-de-visite(-Verfahren) bezeichnet wird.--Sorgenlos (Diskussion) 17:17, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hier fehlen wesentliche Informationen
Diskussion:Christian Taylor (Pornodarsteller)

message: Sorry, aber Formulierungen wie Mit seinem „süßen“ jungenhaften und unschuldigen Aussehen, das ihn nie älter als 18 Jahre wirken ließ, mit seinen blonden Haaren, seiner Schwimmer-Figur und seinem unwiderstehlichen Charme war er der typische „All-American-Guy“, der Surfer-Typ, der jugendliche Outdoor-Bursche, College-Boy und Sportler. Er war der typische amerikanische „Junge von nebenan“ („boy next door“). sind total unenzyklopädisch.--JTCEPB (Diskussion) 17:52, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sind alles Zitate aus Kritiken. Unenzyklopdisch finde ich das überhaupt nicht. Vielmehr beschreiben diese Kritiken sehr genau den Rollentypus, den er in den Filmen verkörperte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:02, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Dan muss das auch so dargestellt werden, derzeit klingt es, als ob dies ein Fakt wäre, obwohl es in Wahrheit nur eine Meinung ist.--JTCEPB (Diskussion) 12:27, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cuno Pümpin

message: Spuk968 hatte vor ein paar Wochen die „begründete“ Entfernung der Website durch eine IP revertiert. Nun sehe ich, dass unter der URL Forbidden erscheint. Unter diesen Umständen macht es wohl wenig Sinn, die Website weiterhin zu verlinken. --Leyo 18:02, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:Flügelrad (Eisenbahn)

message: Das Flügelrad ist zwar nicht mehr offizieller Bestandteil der Corporate Identity der DB, findet aber immer noch Verwendung. (Bspw. auf den Schirmmützen...)--Schwarz7201 (Diskussion) 18:18, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Bahn 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:S-Bahn_Berlin_Mexikoplatz_KPEV.jpg   -- --2003:E1:DF09:14F5:15B0:1781:4C8D:CF60 00:32, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ein weiteres schönes Flügelrad
Diskussion:Anschläger (Bergbau)

message: Der Artikel wurde hier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._Februar_2016#Anschl.C3.A4ger auf QS eingetragen. Bisher hat sich dort außer einem voreiligen Erledigungsvermerk noch nichts weiter getan. Ich habe den QS-Baustein wieder eingesetzt, damit der Artikel, der bisher nur ein Stub ist, weiter ausgebaut wird. --der Pingsjong Glückauf! 18:50, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ausbau ist keine Aufgabe der QS. Siehe WP:WQSNI. Artikel wurde daher auf Portal:Bergbau/Wartung eingetragen. -- ColdCut (Diskussion) 19:02, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Anschläger scheint es auch außerhalb des Bergbaus zu geben. --Salino01 (Diskussion) 19:58, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist dann aber kein Beruf. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:24, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich aber anders. Was soll es denn sonst sein? --der Pingsjong Glückauf! 20:47, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Meinst Du, der steht da den ganzen Tag und hängt dem Kran Dinge an den Haken? -- Glückauf! Markscheider Disk 21:05, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: (nach BK) Ich weiß nicht, was Du unter einem Beruf verstehst. Da musst Du mir zuerst einmal erklären, warum der Anschläger/Bergbau nach Deiner Meinung ein Beruf ist und warum ein Anschläger/Holz und Metall nicht. Schau Dir übrigens mal die Beschreibung für letzteren an. Da können wir vom Bergbau nur noch neidisch sein, besonders wenn man beim Anschläger/Bergbau in einem WP-Artikel mit zwei Sätzen bereits alles gesagt hat, was zu sagen ist. --der Pingsjong Glückauf! 21:22, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Wie wird man eigentlich Anschläger? Ist das ein Ausbildungsberuf oder eine Fortbildung? Was ist die Grundvoraussetzung um Anschläger zu werden?--Salino01 (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbildung zum Anschläger (Bergbau)?
Diskussion:Kwilecki

message: Hugo Friedlaender erwähnt in seinen "Interessanten Kriminal-Prozessen" (1910) auch einen Grafen Zbigniew Wesierski Kwilecki, der mit seiner Ehefrau Isabella Wesierska Kwilecka einen Erben "gekauft" habe, damit das Majorat nicht an Hektor von Kwilecki fällt. --Hodsha (Diskussion) 19:02, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namensträger 

message: Die Familie sieht sich als schlesischer Uradel. "Großpolnisch" ist alles, was irgendwann vom militant-nationalistischen und rassistischen großpolnischen Panslawismus überrannt und vereinnahmt wurde. Damit wollen nicht mehr viele Menschen etwas zu tun haben. --94.217.3.48 15:33, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "großpolnisches Adelsgeschlecht"
Diskussion:Torill Fjeldstad

message: Rang 3 gab es für Toril Førland, allerdings nicht im Weltcup, sondern in der zur Weltmeisterschaft zählenden Kombination von 1972 in Sapporo – und Førland ist am 26. Januar 1973 beim Weltcup-Slalom von Chamonix auf Rang 4 gefahren. Einen "großen" Damen-Sieg für Norwegen hat lediglich Inger Bjørnbakken beim Weltmeisterschafts-Slalom 1958 in Bad Gastein verzeichnet. - Erst Merete Fjeldavlie wurde am 8. März 1992 mit dem Sieg im Super-G von Vail die erste Dame des Norges Skiforbund erste Siegerin eines Weltcup-Rennens. Nicht einmal Astrid Loedemel, zwar Silber (Abfahrt) und Bronze (Super-G) bei der Weltmeisterschaft 1993 in Morioka-Shizukuishi, kam zu keinem Weltcup-Sieg. --89.144.201.216 20:21, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erfolge für die norwegischen Alpin-Läuferinnen:
Diskussion:Chester Marcol

message: Kann mir jemand erjlären warum die Statistiken in der Infobox nicht angezeigt werden? Und es ggf. reparieren? Vielen Dank --RotWeisserHai (Diskussion) 20:38, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil bei der Infobox für Inaktive NFL-Spieler die Zahlen nach dem Stat stehen und nicht wie bei der Infobox für Aktive NFL-Spieler ganz zum Schluss.--JTCEPB (Diskussion) 21:47, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox-Statistiken
Diskussion:Schlosskirche Schleiden

message: "In direkter Lage zur Burg Schleiden". Das ist leider ein Satz ohne Inhalt. Was für eine Lage ist das? --WolfD59 (Diskussion) 20:57, 29. Feb. 2016 (CET)

message: Wie kommt eine „mittelalterliche Grabplatte“, oder besser gesagt: ein Epithaph an eine Kirche aus dem 16. Jahrhundert? Triptychon (Diskussion) 17:30, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alter der Grabplatte 

message: Die beiden Literaturangaben könnten identisch sein, da gleiche ISBN. Gibt es das Werk noch? Wer hat das? Ist die Auflage noch die Aktuelle? --Triptychon (Diskussion) 12:14, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Xiaomi Mi 5

message: Und was bitte ist ein "Xiaomi Mi 5"? --Hydro (Diskussion) 21:01, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gute Frage, ergänzt. Dachte das wird schon aus dem Bild ersichtlich ;). --John William (Diskussion) 21:06, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Mercedes-Benz L 319

message: die grob Kleintransporter von Mercedes-Benz. (nicht signierter Beitrag von 92.131.21.37 (Diskussion) 21:22, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ultimative Liebhaber des L 319: die Mercedes-Fans von MB Automobilia. myvan.com, Mercedes Benz, 20. Dezember 2018.
Mit Video (4:20) und 2 Bildgalerien über die Arbeit der Restauratoren. --Helium4 (Diskussion) 08:14, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fran, Manuel, Ramses in Spanien restaurieren mehrere L319 

message: Sind für die Diesel die Bezeichnungen L405 statt L319D tatsächlich richtig? Und entsprechend auch L406 statt 406D?
Das L mag ja aus Tradition erhalten geblieben sein, m.W. gibt es das aber schon lange nicht mehr. Dass aber auch das D, also den Hinweis auf Diesel, fehlen soll, kann ich kaum glauben, das widerspräche den Interessen und der langjährigen Tradition von Daimler. --Wolle1303 (Diskussion) 17:11, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  L319D wird zu L405 ???
Diskussion:Christian Gottlob Gmelin

message: Das Jahr der Promotion kann nicht 1785 sein, weil Herr Gmelin erst 1792 geboren wurde. --Joachim Schnitter (Diskussion) 21:39, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im betreffenden Artikel gibt/gab es einige Ungereimtheiten. Promotion war wohl 1814, siehe: A. Herrmann, A. Wankmüller: Physik, Physiologische Chemie und Pharmazie an der Universität Tübingen, Beiträge zur Geschichte der Eberhard-Karls-Universität Tübingen (21) 1980, S.83 ff., Verlag J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen Google Books--HorstKMahler (Diskussion) 22:50, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Promotionsdatum
Diskussion:Rather SV

message: Es wäre schön wenn hier noch ein Logo des Vereins eingefügt werden könnte, sowie die Trikotfarben und, wenn vorhanden, noch weitere Informationen rund um den Rather SV Einzug halten könnten.--BioTechPunk (Diskussion) 22:15, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann leg mal los. Wenn du nur einen Aufruf startest stehen die Chancen eher schlecht, dass etwas passiert. --Hullu poro (Diskussion) 11:02, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinslogo und Vereinsfarben