lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Raimund Karl

message: Der Link zu dieser Pdf fehlte. Habe jetzt einen willkürlichen Link aus dem Netz dafür eingesetzt damit der Text lesbar bleibt.
War es veraltet ? Trotzdem für viele gut... 
Falls es was Besseres gibt, kann ja er oder sein Umfeld sich hier einbringen.
--XPosition (Diskussion) 22:20, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einführung in die kulturwissenschaftliche Keltologie
Diskussion:Parlamentswahl in Georgien 2012

message: Ich kann die Farbwahl in der Tabelle nicht ganz nachvollziehen, insbesondere dass die Arbeiterpartei dunkelblau und die Neue Rechte hellgrün ist. --Don-kun •  Diskussion 10:35, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Neue Rechte ist keine "rechte Partei", sondern eine, die neue Rechte einfordert, auf englisch "New Rights Party". Das hellgrün ist die inoffizielle Parteifarbe (). Bei der dunkelblauen Farbe weiß ich es auch nicht genau, könnte man wahrscheinlich auch Rot nehmen. --Furfur (Diskussion) 18:04, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre dann "Neue Bürgerrechtspartei" nicht eine bessere Übersetzung? So hab ich das mit den Rechte jetzt mal verstanden, vielleicht kann das jemand besser übersetzen der Georgisch kann. --Don-kun •  Diskussion 18:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist dieser Name tatsächlich treffender. Habe es mal geändert. --Furfur (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: So wirklich überzeugt bin ich von dem Eintrag noch nicht. 
Es fehlen an vielen Stellen die Nachweise, besonders für den Abschnitt "Umfragen" gilt dies, aber auch Aussagen wie: "66,3% der Auslandsgeorgier stimmten für den Georgischen Traum und 28,1% für die Vereinte Nationale Bewegung. Von den in Deutschland lebenden Georgiern bekam der Georgische Traum 77,3% der Stimmen, die Partei des Präsidenten kam auf 18%." sollten nicht ohne Quellverweis stehen.
Weiterhin wird in diesem wie auch anderen Einträgen der Georgische Traum nicht richtig dargestellt. Es gibt zum einen die Partei Georgischer Traum - Demokratischen Georgien, welche aus der Bürgerbewegung Georgischer Traum hervorgegangen ist und das Parteienbündnis Georgischer Traum. 
Eine Koalition mit der Republikanischen Partei, Unser Georgien – Freie Demokraten, dem Nationalen Forum und der Partei die Industrie wird Georgien retten wurde schon Anfang des Jahres 2012 verabredet. Im April gründeten Iwanischwilis Anhänger, er selbst darf keine Partei gründen, den GT-DG.
 
Da es sich bei dem Gewinner der Wahl um ein Parteienbündnis handelt ist auch der Satz "Im Endergebnis waren nur noch zwei Parteien im neu gewählten Parlament vertreten [...]" nicht korrekt.--Em.vau.137 (Diskussion) 18:06, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangabe + Georgischer Traum 

message: Warum fehlt bei diesem Artikel nahezu die gesamte Versionsgeschichte? Der Artikel wurde nicht 2016, sondern 2012 erzeugt.  --Furfur ⁂  Diskussion 08:51, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Logbuch sehe ich auch keine Löschungen. Vielleicht ist bei der Verschiebung die ganz am Anfang (der jetzigen Versionsgeschichte) steht etwas schiefgegangen? --Don-kun •  Diskussion 12:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das vermute ich auch, aber wen könnte man da kontaktieren? Das ist ja ein eher technisches Problem. --Furfur ⁂  Diskussion 13:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte ?
Diskussion:Wundershöhle

message: Die Höhle bei Muggendorf nahe der Oswaldhöhle ist die Wunderhöhle (ohne S), vgl. Geoatlas Bayern
http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lon=4447629.0&lat=5518489.0&zoom=12&base=951
Die Wundershöhle (mit S) ist bei Oberfellendorf (Streitberg) und ist hier zu finden:
http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lon=4444765.0&lat=5520713.5&zoom=12&base=951
In alten historischen Karten ist diese Höhle als Wunderhöhle ausggeschrieben, so dass die gängige Bezeichnung WunderShöhle für diese Höhle nahe Muggendorf falsch ist:
http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lon=4447676.5&lat=5518345.5&zoom=12&base=952
Grüße, SMiGr
--SMiGr (Diskussion) 11:32, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat kommt es hier immer wieder zu Verwechslungen. Ist aber noch eher harmlos im Vergleich zu den vielen "Kuhloch" Höhlen ;) 
Nicht alles was im Geoatlas eingetragen ist, stimmt. Viele Höhlen haben auch lokal unterschiedliche und oft mehrer Namen. Die "Wundershöhle" (Kataster C 8) liegt am Hohlen Berg nahe der Oswaldhöhle.   
Die echte "Wunderhöhle" heisst eigentlich Ludwig-Wunder-Höhle (Kataster C 16) und liegt bei Oberfellendorf. (seiehe auch http://www.caveclimbers.de/ludwigwunders.html) Damit ist die Bezeichnung der Wundershöhle hier richtig. --Derzno (Diskussion) 12:12, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wundershöhle - Wunderhöhle
Diskussion:Al-Masʿūdī

message: Das Verzeichnis der Werke und die weiterführende Literatur werden hier leider in einen Topf geworfen. Dafür taucht ein Titel gleich zweimal auf. 
Ich wäre dafür, an erster Stelle den arabischen Originaltitel und erst dann den Titel einer Übersetzung, sei es der französischen, der englischen oder gar der deutschen Übersetzung zu bringen, wie es ja auch Wikipedia-Standard sein soll. Also z.B. Murūğ aḏ-ḏahab wa-ma’ādin al-ğawāhir, erst dann Meadows of Gold, Prairies d'or usw. --Dlugacz (Diskussion) 11:17, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Literatur" 

message: Wird der Name nicht mit Ain geschrieben? --Seth Cohen 18:58, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Doch, und mit langem ū und  ī. --Orientalist (Diskussion) 19:29, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Verschieben? --Seth Cohen 20:37, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Seth Cohen 15:24, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ain
Diskussion:Jonas Widschwendter

message: Wie heißt er denn nun (Widschwenter, Widschwendter oder gar Wilhelm) und wann wurde er geboren (7. oder 8. September)? --Headlocker (Diskussion) 11:21, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachname, Geburtstag
Diskussion:MMC Studios Cologne

message: Guten Tag zusammen,
ich fall mal gleich mit der Tür ins Haus - eigentlich ist der gesamte Artikel ein Löschkandidat! Den Antrag möchte ich aber (noch) nicht stellen, da hier  zu viel Mühe investiert worden ist und vieles von der Substanz richtig ist und bewahrt werden könnte (Archiv - gibts sowas?).
Die MMC ( Magic Media Company) wurde um 1991/1992 um Klaus Roche †, erstem GF der MMC gegründet. Die Namensgebung  mit den Kürzeln MMC könnte auf eine beim HR geparkte GmbH der Breuer Bros. zurückzuführen sein. Unter MMC wurde zu der Zeit nämlich auch Maximum Media Consult geführt...
Die eigentliche MMC - über die der gesamte Artikel der Wiki ja nun handelt - wurde durch den zwischen der SK Köln/Bonn und der Dubag geschlossenen Asset-Deal in eine neue Gesellschaft überführt. Seit 1.05.2013 heisst die Bude nun MMC Studios Köln GmbH, HRB 76854 sowie MMC Movies Köln GmbH. Die vorige Magic Media Company ist in Liqidation, bzw. bereits gelöscht.
Alle Ergänzungen und Edits des Artikels seit Frühjahr 2013 sind somit eigentlich falsch, da sie sich auf die "MMC - Alt" beziehen, die es nun aber nicht mehr gibt. Der Artikel müsste daher mit einem Edit-Schloss versehen und als historisches Archiv-Material gemarkt werden.
Was aber bedeuten würde, ihn grundverändert unter MMC (MMC Studios Köln GmbH) neu anzulegen. Und bestenfalls den bestehenden unter einem Querverweis für die (geschichtliche) Entwicklung der gewesenen MMC abrufbar zu halten.
Eine Menge Arbeit. Von der ich zudem (Archivierung) keine Ahnung habe... 
Wäre jemand mit dabei?
2ter Teil
Die Bequellung etlicher kölnspezifischer Themen sehe ich insoweit stark gefährdet, da der KSTA in Kürze bezahlpflichtig wird. Vermutlich wird dabei auch der Zugang zu historisch wichtigen Archivartikeln vernagelt und nur für digitale Abbonenten oder gegen jeweils pay-per-view zugänglich sein. Was in meinen Augen katastrophale Auswirkungen für Wiki-Quellen bedeutet und die Existenz sicher etlicher Artikel gefährdet.
Da ein solches Vorgehen sicher nicht neu ist: Wie geht Ihr damit um?
Grüsse
--Cryonix (Diskussion) 17:16, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  MMC, MMC KSTA und digitales Gedächtnis
Diskussion:Färöische Volksabstimmung 1946

message: Die große Zahl der Nichtwähler erklären Historiker mit einer Haltung der älteren Generation, sich aus den Zukunftsangelegenheiten des Landes herauszuhalten und sie der Jugend zu überlassen. (Quelle fehlt).--Tarotonline (Diskussion) 13:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe benötigt
Diskussion:Dada Stievermann

message: Das ist eher kontraproduktiv - ganz schlimmes Dilettanten-Zeugs. (nicht signierter Beitrag von 88.70.250.129 (Diskussion) 13:39, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  U-Tuben-Link lieber löschen 
Diskussion:Rainer Lotz

message: In Kugelbux, wo ja auch Titelseiten abgebildet sind, findet sich in Pubikationen dieses Autors mehrfach die Variante Rainer E. Lotz. Das müsste also als Alternativname auch mit aufgeführt werden. --Hodsha (Diskussion) 19:03, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Rainer Niemeyer

message: Sowas gibt es für Handballer doch auch, oder?--Mideal (Diskussion) 13:23, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Spieler-Box? 

message: Also wenn schon Statistik, dann bitte doch relevante Daten: Dass er ein Tor in 56 Länderspielen geworfen hat (per Siebenmeter?), ist doch für eine Handballtorwart unerheblich. Dann schon lieber Informationen über die seine Spieleinsatzzeit, die Zahl der Nominierungen als Torwart zu Spielbeginn, über die in seiner Zeit kassierten Gegentreffer, die Zahl der gehaltenen Siebenmeter, der durch ihn erfolgreich eingeleiteten Tempogegenstöße ... --Louis63 (Diskussion) 21:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Statistik ohne Bezug zu seiner Spielposition
Diskussion:Rainer Will

message: Da ich keine Quelle finden konnte, dass Rainer Will am Tatort Jagdzeit mitgewirkt hat, habe ich den entsprechenden Eintrag aus der Filmografie entfernt. Sollte wer einen Beleg haben und die Beteiligung für erwähnenswert halten, so kann er den Eintrag gerne wieder herstellen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 09:35, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Tatort: Jagdzeit]]
Diskussion:Rainfarn

message: Wie genau muss man sich "die ihre Blätter im vollen Sonnenlicht genau senkrecht nach Süden richten" vorstellen? Steht etwas "genau senkrecht", dann zeigt es nur in eine Richtung, nach oben. Was also ist mit diesem Satz gemeint? --ph0nq (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da müsste man belastbare Quellen finden, statt vielleicht etwas zu „meinen“. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kompasspflanze
Diskussion:Zeitrelais

message: Hallo,
die Zeichnung des abfallverzögerten Zeitrelais ist mM nach falsch.
Das Relais hat eine Dauerstromversorgung, wie sollte es sonst den Konbtakt nach abschalten aufrechterhalten?
Ich kann die Zeichnung nicht än.dern
Gruß
Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.178.111.242 (Diskussion) 13:52, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zeitrelais haben zwar oft eine Dauerstromversorgung und einen extra Steuerkontakt, es geht aber ebenso mit einem Speicherkondensator.--Ulf 00:43, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme Ulf zu, es gibt "rückfallverzögerte Zeitrelais ohne Hilfsenergie", zum Beispiel das Schneider-Electric RE22R2KMR von 0,05s - 10 Minuten! Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:35, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in Zeichnung 

message: Soll es geben. -- itu (Disk) 19:09, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, itu, ein pneumatischer ist an meinem Trennstelltrafo als Einschalthilfe, und zum Hg-Dingsda schaust du bei Relais#Weitere_Relaistypen. Bild muss ich dort noch einstellen - nicht hier, weil die Dingens meines Wissens nicht primär als Zeitglied dienten.--Ulf 00:54, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  pneumatische/ Quecksilberzeitschalter
Diskussion:Hinteruhlmannsdorf

message: Ehe ich wieder Redundanzbausteine setzen muss: Da der Ort nur umbenannt wurde und für den neuen Ortsnamen ein Artikel vorhanden ist, sollte da nicht eine Weiterleitung ausreichend sein? Sonst bezeichnen zwei Lemmata die gleiche Sache. Vgl. auch Karl-Marx-Stadt als Weiterleitung auf Chemnitz oder Stadtsulza auf Bad Sulza. --Dk0704 (Diskussion) 13:53, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. --Lucas Friese (Diskussion) 13:47, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Raja Ampat

message: Es ist immer hilfreich die korrekte Aussprache, sei es in deutsch , sei es in der einheimischen Sprache, am besten mit IPA mitzuteilen. Danke.--2003:4B:AD39:5D01:ACAE:8EA6:AE3A:6097 18:15, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title: korrekte Aussprache
Diskussion:Rajiv Gandhi Khel Ratna

message: Die Inder scheinen die Auszeichnung umbenannt zu haben, der läuft nun unter Major Dhyan Chand Khel Ratna Award. Das englische WP führt es schlichtweg nun unter Khel Ratna Award, um das Problem etwas zu umgehen. Da damit ja auch die Kat umgebogen werden müsste wäre das wohl nicht so einfach.--Maphry (Diskussion) 08:50, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hm, ich sehe hier nur die beiden Optionen der Umbenennung des Artikels, so dass er den neuen Namen der Auszeichnung trägt, oder die Variante des englischspr. Wiki zur Verkürzung des Namens (die ich persönlich ganz charmant finde). Zum Thema Kategorie: :Kategorie:Rajiv Gandhi Khel Ratna analog zum Artikel umzubenennen sollte ja nicht so problematisch sein. Und die :Kategorie:Träger des Rajiv Gandhi Khel Ratna muss doch nicht zwangsweise umbenannt werden, oder? Weil die Sportler*innen haben ja genau diese Auszeichnung erhalten. Für die umbenannte Auszeichnung kann man doch eine neue Kat. mit dem neuen Auszeichnungsnamen verwenden, sobald Sportler damit geehrt wurden. Oder würde das gegen Kategoriesierungsgrundsätze verstoßen? --Swotty22 (Diskussion) 19:39, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage, aber das kann man dann eventuell in einer Kategorie-Diskussion klären. Die alten Auszeichnungen werden offenbar nicht unbenannt, auch wenn sich quasi der Titel der Veranstaltung geändert hat. Ich finde zwar auch die englische wiki-Version toll, aber fürchte das die Probleme geben wird, weil die Auszeichnung weder je so geheissen hat oder offenbar auch nicht in den Medien so genutzt wird. Daher ja die Frage was man macht, denn wie mans macht, macht man es verkehrt.--Maphry (Diskussion) 20:45, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auf der offiziellen Seite des Ministeriums wird hier zumindest einmal auch nur von Khel Ratna Award (ohne Namenszusatz davor) geschrieben und in der Überschrift dieses Artikels taucht auch nur die Kurzform auf. Daher finde ich es jetzt nicht total abwägig das so umzubenennen. Aber vlt. kommen hier ja noch ein paar andere Beiträge mit konträrer Meinung. --Swotty22 (Diskussion) 11:11, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Rajinikanth

message: Die Filmografie ist extrem umfangreich, zudem dürften meisten der Filme im deutschsprachigen Raum unbekannt sein. Vielleicht sollte man die Liste mal auf die wichtigsten Filme zusammenkürzen. Da ist dann aber wohl ein Bollywood-Experte gefragt :) --Bud Plaque (Diskussion) 23:25, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Grafschaft Schauenburg

message: Graf Albert I. von Schauenburg soll im Jahr 1223 die Burg Wallenstein als Lehen erhalten und sich danach nicht mehr „von Schauenburg“, sondern „von Wallenstein“ genannt haben. Die Zählung ist offensichtlich nicht richtig:
In Die benediktinischen Mönchs- und Nonnenklöster in Hessen (Germania Benedictina, Bd. 7: Hessen. EOS-Verl., St. Ottilien 2004), S. 94, ist zu lesen: „So starb am 6. Januar 1132 ... Graf Albert von Schönberg (wohl von Schauenburg) ... als Mönch von Breitenau. Die Schauenburger ... waren u.a. Vögte von Kaufungen. Seit 1223 des Grafentitels verlustig, nannten sie sich von Wallenstein und stellten noch 1346 einen Breitenauer Abt“, nämlich (S. 110) „Heinrich IV. von Wallenstein“. Demnach lebte Graf Albert I. von Schauenburg nicht erst im 13. Jahrhundert und es ist nicht gesagt, dass er Burg Wallenstein als Lehen erhielt und sich dann „Albert von Wallenstein“ nannte. Zudem gab es schon im 11. Jahrhundert einen Adalbert von Schauenburg. Laut burgenwelt.de wurde tatsächlich ein anderer Graf Albert von Schauenburg zum Grafen von Wallenstein: „1223 Graf Albert V. von Schauenburg erscheint zum ersten Mal als Graf von Wallenstein.“ --RPI (Diskussion) 14:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Graf Albert von Wallenstein
Diskussion:Ralf Bartels

message: Es wird unnötigerweise 2 mal erwähnt, dass er den Rudolf-Harbig-Gedächtnispreis bekommen hat. Dafür kann man erwähnen, dass er leider zurückgetreten ist. --LA Fan (Diskussion) 12:10, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beides erledigt. --Janjonas (Diskussion) 19:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppel
Diskussion:Ralf Rocchigiani

message: Wie kann Graciano gleichzeitig ein Unternehmen in Duisburg führen, wie Wikipedia (vermutlich von Ralf selber eingestellt, so selbstbeweihräuchernd, wie sich der ganze Artikel liest) schreibt und gleichzeitig von Hartz IV in Brandenburg beziehen und dort gesponsert in einer Pension leben, wie glaubhaft mit Photo die BILD (nicht immer lügen sie) schreibt? Dann wäre er ja schon wieder straffällig geworden, denn das wäre eindeutig Betrug. (nicht signierter Beitrag von 92.226.67.50 (Diskussion) 08:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Ralf Zimmermann von Siefart (Journalist)

message: "Ralf Zimmermann von Siefart ist Vater von drei Kindern.Arthur"
Hasselklausi (Diskussion) 22:30, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht was ? Arthur und  - (Drei Kinder) !
Diskussion:Ponte San Moisé

message: Heißt diese Straße  "Salizada San Moisé" oder "Salita San Moisé" ?? Lt. Stadtplan v. Venedig wäre wohl  "Salita San Moisé" richtig. Wer weiß es?  - --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:17, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Straßenname falsch ?
Diskussion:Mowag T1

message: Diesen Artikel nicht Zensurieren , rep auf MOWAG umleiten, wenn schon dann bitte mit wissen ergänzen. Wikipedia ist auch für Schweizer Geschichte  und auch für Fahrzeuge  bei denen wenig  Informationen erhältlich sind. (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 14:28, 5. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Ralph Schicha

message: In der RTL-Serie Schulmädchen wird in der Darstellerlistung auf der DVD als Ralf Schicha gelistet.
Weiß jem. ob er sich beider Schreibweisen bedient oder ob da einfach ein Fehler vorliegt?? (nicht signierter Beitrag von AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ralph/Ralf
Diskussion:Bernhard von Arx

message: Kann mir jemand helfen und den Link in der NZZ von heute richtig eintippen? Bei mir kommt immer eine Fehlermeldung. Gruss --Cygnebleu (Diskussion) 14:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. Denk bitte dran, auch den Artikel in Vergangenheitsform zu verwandeln und PD anzupassen. --KurtR (Diskussion) 21:12, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod von Bernhard von Arx (erledigt )
Diskussion:Ram Jam

message: Hoffe das es so inordnung ist! (nicht signierter Beitrag von 88.73.207.206 (Diskussion) 22:49, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  so nocheinmal geändert 

message: Es ist mit Sicherheit so, dass die Produzenten nach der Auflösung der Band sämtliche Rechte an den Produktionen, der Musik und am Namen Ram Jam innehatten. Deshalb habe ich einige Passagen im urspünglichen Text gestrafft. Es las sich nämlich so, als sei es unverschämt von Seiten der Produzenten, so zu verfahren bzw. bei der weiteren Vermarktung auch andere Stilelemente zu verwenden. --Nadi2018 (Diskussion) 10:07, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermarktung nach Auflösung der Band 

message: Aus dem Text:
::„Portrait of the Artist as a Young Ram“ mitsamt der Single „Pretty Poison“ erschien im Sommer 1978.
::[…]
::… 1994 … Die Erstveröffentlichung von Portrait of the Artist as a Young Ram erfolgte erst eine Dekade später, das Album erschien im April 2006 über Rock Candy Records erstmals auf CD.
Was ist jeweils gemeint? "Die Erstveröffentlichung … erfolgte erst eine Dekade später" heißt ja 2004. Nach dem Komma dann: 2006 erstmals auf CD. Sind die zwölf Jahre zwischen 1994 und 2006 mit gutem Willen als "Dekade" gemeint? Ist allgemein "Erstveröffentlichung auf CD" gemeint? Sonst ist es widersprüchlich. -- Pemu (Diskussion) 00:40, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: VÖ-Termin ''… Young Ram''
Diskussion:Ramases

message: Vieles wusste man bislang nur spekulativ, da es keine Interviews gab. Nun endlich ein Interview mit Sel, in dem einiges berichtigt wird, u.a. der Name des Interpreten, wie es in welcher Rehenfolge zu den Künstlernamen kam, wie die 10CC-Leute dazu kamen, wann Ramases aus dem Leben schied und wer für die Reissues verantwortlich zeichnete: http://ramases.wordpress.com/2013/05/22/pharoah-dynamic-mojo-may-2013/ ÜA nach dieser neuen Quelle dringend erwünscht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:07, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: [x] selbst mal drübergeschaut. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:14, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Interview mit Sel (Dorothy Laflin) von 2013
Diskussion:Ramon Iglésias Navarri

message: Ist das der selbe? VIAF:316450973 Ko-Prinzen von Andorra gibts ja nicht so viele (der franz. Präsident und der Bischof von Urgell siehe catholic-hierarchy.org), nur passen die Jahreszahlen gar nicht? --Wurgl (Diskussion) 09:35, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: der Datensatz passt schon. In Deinem Link oben sind nicht die Lebensdaten gemeint, sondern der Zeitraum, in welchem sie Bischof von Urgell sind/waren. Und wenn Du Dir den genauen Link zum Bischof anschaust, dann nimmt die franz. Nationalbibliothek das Ernennungsjahr zum Bischof als Todesjahr (also Fehler bei der Datenerfassung). Ich würde VIAF hier zuordnen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 12:51, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Da war doch mal wer aus der frWP? Wer war denn das und hat der/die Kontakte zur BNF? (VIAF eingetragen)--Wurgl (Diskussion) 14:16, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Ramón Menéndez Pidal

message: Wenn solche Kategorien hinzugefügt werden, sollten diese auch angelegt werden - und was noch wichtiger wäre: es sollte in einem dort führend angebrachten Artikel beschrieben werden, was sich dahinter verbirgt. Wenn es einen solchen Artikel nicht gibt, könnte man eine Erklärung in die Kategorie einfügen, aber noch besser wäre dann, die Kategorie gar nicht einzufügen, weil mit dem Begriff in der deutschen WP keiner was anfangen kann. Hier gibt es den Artikel, so könnten die Fachleute ans Werk gehen, aber dann bitte komplett. Und dann bitte auch gleich die obigen, nicht funktionierenden Weblinks bearbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Mitglied der Junta para Ampliación de Estudios 
Diskussion:Randschlag (Architektur)

message: klingt wie die bairische Maskulinisierung des femininen Substantivs "die Bosse". "Der Bossen" gibt es hochsprachlich vermutlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.159.123 (Diskussion) 15:53, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Der Bossen"
Diskussion:Ranger (Yacht)

message: Könnte mal jemand erklären was das hier bedeutet: Die Wanten bestanden aus wärmebehandeltem Rod. Rod ist zwar mit der Begriffserklärung verlinkt aber dort nicht weiter beschrieben. -- Frila (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Unterschied zum Drahtseil, das aus mehreren Dräten besteht, ist Rod massiv. Siehe Rod Rigging --Spischot (Diskussion) 06:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist Rod