lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Offenbach-Bieber–Dietzenbach

message: Liebe Leute, ich habe absolut nichts dagegen, wenn man sich Gedanken dazu macht, welche der beiden Strichsorten ("-" oder "–") in einem solchen Lemma verwendet werden. Habe ich auch gemacht, aber ich gebe zu, dass ich immer wieder verwirrt bin. Allerdings: Wenn Ihr dabei ein Lemma ändert, dann sorgt bitte auch dafür, dass die Links zu anderen Artikeln erhalten bleiben und ändert die Strichlein dort auch überall!!! -- Reinhard Dietrich 16:50, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Regel wird das weitergeleitet, nichstdestotrotz unterstütze ich das Bemühen um Sorgfalt! --Köhl1 15:17, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die leidigen Striche 

message: Könnte es sein, dass der im Bild sichtbare Güterschuppen auch als solcher genutzt wurde?--Köhl1 15:17, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr 

message: Ist das so zu verstehen, daß zwischen 1982 und der S-Bahn-Eröffnung 2001 kein Personenverkehr stattfand? Dann sollte man das deutlicher schreiben, momentan ist's etwas verwirrend. Firmian (Diskussion) 10:13, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die S-Bahn-Eröffnung war im Dezember 2003. Allerdings gab es 2001 vorübergehend Personenverkehr und zwar zum Hessentag. Ob sonst zwischen 1982 und 2003 irgendwann mal Personenzüge gefahren sind, entzieht sich meiner Kenntnis. Dass die Strecke so lang nicht dafür genutzt wurde, halte ich schon deswegen für erwähnenswert, da die fehlende Anbindung an den SPNV für eine so große Stadt wie Dietzenbach doch eher ungewöhnlich war.176.198.105.43 21:29, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Elektrischer Verbraucher

message: Warum soll der Strom zum Erzeuger zurückfließen? Was soll der damit? Wird der dort neu "aufgeladen"?
Ich dachte bisher immer, dass elektrischer Strom nichts weiter als getrennte Ladungen ist. Findet ein Ladungsausgleich statt, ist der Strom weg. Also verbraucht. Die Energie, die hinter der Ladungstrennung steht hingegen existiert aber weiter in Form einer anderen Energie. Aber der Energieträger Strom ist weg, oder?--84.185.49.91 17:21, 10. Okt. 2010 (CEST)

message: Ist "elektrische Last" ein Synonym für "Elektrischer Verbraucher"? Dann sollte das meiner Meinung nach dementsprechend vermerkt werden. Es ist nämlich schade, dass eine Wikipedia-Suche nach "elektrische Last" kein Ergebnis liefert. Der Begriff wird jedoch in mehreren Artikeln verwendet.
Außerdem lautet der Titel des englischen Artikels "Electrical load", was auch darauf hinweist, oder?
-- Area42 15:57, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eine Suche bei Google Books zeigt: Der Begriff "elektrische Last" dient als Kennzeichen eines Verbrauchs und steht offenbar für eine Leistung. Damit ist sie nicht synonym mit "Elektrischer Verbraucher". Ein Gerät, das elektronische Last heißt, findet sich ausschließlich in Speziallaboren. --der Saure  17:01, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Elektrische Last
Diskussion:SV Chemie Guben

message: Wer hat gelitten und meint, Präsident und Trainer aus dem Artikel entfernen zu müssen? Welcher Grund? Hirnlos...-- Rockstrrr 17:28, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Funktionäre werden scheinbar erst ob der Oberliga angegeben (frag mich nicht, wo das festgelegt ist), allerdings wäre es erhellender, wenn cash11 das auch an seine Reverts als Kommentar schreiben würde. Gruß --DB111 10:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: Nochmal, Trainer und Präsidenten werden in der Infobox erst ab der fünftklassigen Oberliga reingestellt (ist auch schon mehrfach im Portal:Fußball geklärt wurden). Wenn Du unbedingt jeden Bockwurstverkäufer angeben willst, dann mach das auf deren Homepage, aber nicht hier. --Cash11 17:08, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Präsident & Trainer
Diskussion:Harpers Ferry (West Virginia)

message: Ich lese:  In dem Ort werden heute vor allem Armeepistolen hergestellt. Bitte belegen. --Hmaag 17:40, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ist wohl schon vor einiger Zeit erledigt worden. --Rax   post   06:20, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Heutige Herstellung von Armeepistolen (erl.)

message: In West Virginia wird Harpers Ferry als Town bezeichnet, dies gehr auch aus dem WP Artikel (Engl) hervor:  
{{Infobox settlement
|official_name = Harpers Ferry, West Virginia
|settlement_type = Town
Harpers Ferry is a historic town in Jefferson County
-- Hmaag (Diskussion) 11:07, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hilft die amtliche Beschreibung aus GNIS? --Edmund (Diskussion) 11:21, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Besten Dank, wird dort als Town bezeichnet. -- Hmaag (Diskussion) 11:40, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Harpers Ferry
Diskussion:Inkretinmimetika

message: Alle Studien mit Taspoglutid im T-EMERGE Studienprogramm wurden wegen schwerer Nebenwirkungen gestoppt. Ob die Substanz weiterentwickelt wird ist fraglich, Roche hat hierzu noch keine endgültige Mitteilung gemacht. --Alsternord 17:41, 10. Okt. 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist noch zu medizinisch und wimmelt vor erklärungsbedürftigen Begriffen. Wikipedia ist kein Fachlexikon :-). --109.192.159.85 17:38, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das versteht meine Oma nicht... 

message: Der Artikel schreibt, Lixisenatid sei ohne Zulassung. Kann das bitte jemand recherchieren? Ich stolpere gerade über das „neue“ Suliqua von Sanofi, das ein langsam wirksames Insulin-Analogon (Insulin glargin) mit Lixisenatid kombiniert. https://www.gesundheitsinformation.de/insulin-glargin-lixisenatid-suliqua-bei-typ-2.3203.de.html weist auf eine bestehende Zulassung (Stand 03/2020) hin.
Leider fehlt weiß ich nicht genau, wie ich das selbst recherchieren kann/soll und wie der bestehende Artikel dann sinnvoll zu ändern/ergänzen wäre, daher wäre freundlich, einer der Wiki-Autoren mit diabetologischem Hintergrundwissen würde sich damit befassen.
Gruß vom Rhein --2003:E0:BF24:A400:BDE9:E66A:98B4:249 12:08, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Angaben zu Lixisenatid wurden am 30. November 2023 in einen eigenen Artikel  „Lixisenatid“ ausgegliedert. Die Zulassungsangaben wurden aktualisiert. --Benff 18:36, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lixisenatid 

message: Siehe  und  auf commons --Benff 16:07, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Focus]]/[[Scinexx]] bedienen sich auch bei Wikipedia
Diskussion:Matt Helders

message: Matt Helders spielt auf reiner Zildjian A Serie. Deswegen auch auf einem "18 A Series Fast Crash" und nicht auf einem A Custom Series. 
Quelle: http://www.zildjian.com/en-US/products/configurator/default.ad2?artistID=3217 (nicht signierter Beitrag von 85.127.77.237 (Diskussion) 17:48, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cymbal-Angabe
Diskussion:Schießabzeichen der Kampfgruppen

message: Hier müsste bitte mal jemand, der weiss wie es geht, das Lemma ändern von "KampfTruppen" in "KampfGruppen" oder verschieben oder wie auch immer. --Pk59 18:00, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dank für die prompte Erledigung. --Pk59 11:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Travers (Reitsport)

message: habe versucht eine zeichnung meines reitlehrers auf commons hochzuladen und dann in diesen artikel hier einzubinden, da ich aber nicht weiß, was ich für eine lizenz angeben soll, weiß ich auch nicht, ob das bild lange zur verfügung steht. hier noch mal die url: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Travers.jpg. -- Auguste Bolte 18:04, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: leider enthält die zeichnung einen fehler, das ist dem autor und mir erst heute aufgefallen. herr nabil dahan wird sofort eine neue zeichnung anfertigen, die wir dann hier einfügen. der fehler betrifft das trittmuster, er hat den abdruck des inneren vorderfußes und des äußeren hinterfußes vertauscht. --Auguste Bolte 18:17, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:Henry Wittenberg

message: @Marcus: Ich hab den Artikel auf meiner Beob.liste stehen und wollte erst den Link löschen hab es dann doch sein gelassen, eben wie du auf der VM-Seite vermerkt hast, dass man als Antisemit gebranntmarkt wird. Ich bin ebenfalls dafür dass ein solcher Link nichts im Artikel verloren hat, besonders deshalb weil im Artikel selbst, nichts von seiner angeblichen Religion steht. Gruss --Gary Dee 18:11, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was auch irellevant ist. Aber wenn man erwähnen würde, daß er in der Jewish Hall of Fame steht wäre es als Beleg akzeptabel gewesen. Aber die eigentliche Information wurde ja nicht gegeben. Marcus Cyron - Talkshow 19:21, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es mag irrelevant von Aussen erscheinen, es ist jedoch hoch fraglich und doch relevant, wieso es soweit kommen muss, dass ein Revert von einem Benutzer, sich selbst die Frage stellen muss, soll ich oder soll ich nicht, nur der Angst wegen, vor einem Stempel den er vermeintlich glaubt abzubekommen. Und ich bin sicherlich nicht der einzige der Verbesserungen in diese Richtung davon abhält einiges klarzustellen dass sowas nicht reingehört. Da müsste eine klare und offene Regeldiskussion (in weiterem Sinne natürlich) stattfinden, damit diese, ich sag mal Vergangenheitsbewältigung, wenigstens in der WP ein Ende fände. Denn auch du hast diese Äusserung des Zweifelns erwähnt, wobei jemand sagte dass dein Argument „DUMM“ sei. Abgesehen davon dass das in meinen Augen nicht weit von einem PA entfernt ist, und nichts mit Dummheit zu tun hat, war es wieder ein erfolgreicher Kommentar das die grundlegende Diskussion im Keim erstickt. Das ist meine Meinung dazu. --Gary Dee 19:48, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ausserdem stehen die gleichen Links schon als Einzelnachweise im Artikel. Das zeugt angehend umso mehr dass der letzte Einbtag überflüssig war. --Gary Dee 19:55, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War er in der Form auch, das völlig fraglos. Marcus Cyron - Talkshow 01:07, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Nelsan Ellis

message: Zitat: "Seine erste Filmrolle hatte er 2002 in Lost"
Vielleicht sollte man andeuten, dass es sich um einen Film "Lost" und nicht um die Serie handelt! (nicht signierter Beitrag von 77.176.94.2 (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lost 

message: In dem Artikel über die Serie True Blood wird erwähnt, dass Ellis einen Emmy Award in der Kategorie bester Nebendarsteller bekommen hat. Ich denke, dass das Erwähnung in diesem Wiki Eintrag finden sollte. Der Emmy Award ist schließlich der Oscar für Seriendarsteller. 
:Na, schau nochmal, ob dir nicht die "m"s und "w"s durcheinandergeraten sind. -- Iwesb (Diskussion) 14:40, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Emmy Award
Diskussion:Daniel Jones (Musiker)

message: Eigenen Mist gelöscht - wer rechnen kann, ist klar im Vorteil ;-) --Nobsy 18:51, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter 
Diskussion:Dikasterium (Begriffsklärung)

message: Soweit ich weiß, sind die Dikasterien eine Instition im Antiken Athen. Mehr weiß ich leider nicht. Dies sollte vielleicht noch aufgenommen werden. -- 188.107.244.180 18:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  weiterer Begriff. Griechische Institution
Diskussion:Donato Coco

message: Donato Coco ist seit dem 4. Januar 2010 Designdirektor bei Lotus und nicht mehr bei Ferrari. Ich weiss leider nicht, wie ich nen Link bei Änderungen einfüge, sonst hätte ich die Neuerung selbst im Text eingetragen.
Nen Link zur Richtigkeit meiner Aussage: http://www.auto-motor-und-sport.de/news/lotus-donato-coco-wird-neuer-designdirektor-1565061.html (nicht signierter Beitrag von 80.139.182.24 (Diskussion) 19:32, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Donato Coco
Diskussion:Tandu Tandu

message: Faultiere gibt es nur in Amerika. --RobertLechner 19:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Robert Lechner. Ich stimme dir natürlich zu. Ich habe mich auch ein wenig gewundert, aber in dem Buch von A.van Zonneveld ist eindeutig die englische Bezeichnung "Sloth" genannt. Ist die Übersetzung als Faultier vielleicht falsch? Möglich ist das die Felle über den Handel nach Indonesien kamen und erst im 18. oder 19. Jahrhundert Verwendung fanden. Ich weiß es nicht. Ich bleibe aber mal am Ball. Vielleicht bekomme ich noch mehr heraus. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 21:57, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bin per Klick auf "Zufälliger Artikel" hierher gekommen. "sloth bear" (mit Bär, also nicht  alleine sloth) wird bei dict.leo.org auch als "Lippenbär" https://de.wikipedia.org/wiki/Lippenb%C3%A4r übersetzt. Der kommt zwar in Südasien (indischer Subkontinent) vor, in der wiki wird aber Indonesien nicht erwähnt. Der Begriff Tandu Tandu findet sich nicht einmal in der indonesischen wiki. --Obb2011 (Diskussion) 23:12, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Faultier-Fell
Diskussion:Identitätskarte (Schweiz)

message: In Deutschland kann ein Personalausweis bereits für 8 € erworben werden. In der Schweiz wird einiges mehr bezahlt so etwa 40 Fr. oder noch mehr?
:Je nach Gemeinde und Alter der betreffenden Person, bezahlt man bis zu 70 SFr. (nicht signierter Beitrag von Dino 92 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dafür kennt die Schweiz aber keine Ausweispflicht und der Staat betrachtet seine Bürger auch nicht als sein Personal. :-) 178.196.60.231 15:16, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Dass unter [der Prüfziffer] das Datum eines an Dramatik und Tragik kaum übertreffbaren Beispieles gewählt wurde ist kurios wenn nicht etwas zynisch.
Sowas in einem mathemat. Prüfbeispiel zu erwähnen ist höchst geschmack- und gefühllos. --93.184.26.78 19:49, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Empfinde ich ebenfalls so, habe das Beispiel dementsprechend überarbeitet. Ich hoffe die Prüfziffern sind jetzt alle in Ordnung. --Icarusdeturicum (Diskussion) 21:41, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Enzykopädische (bzw. naturwissens.) Richtlinien und Kuriositäten  

message: Aus der Schweiz kenne ich den Begriff "auf sich tragen", aber nicht "bei sich tragen". Der Artikel ist auch schweizbezogen, daher denke ich, wenn der Begriff "bei sich tragen" tatsächlich in der ganzen Schweiz ungewöhnlich ist, kann es bei "auf sich tragen" bleiben. Allerdings kenne ich noch als Alternative "bei sich haben".  -- Anmaron (Diskussion) 22:59, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "bei sich tragen" / "auf sich tragen" 

message: IDCHE A;
IDCHE B;
IDCHE C;
usw.? (nicht signierter Beitrag von 91.138.6.174 (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Doch doch, unter Aufbau der maschinenlesbaren Zeilen, 1. Zeile, Punkt 1:Autoritätsnummer (4-stellig, kann Buchstaben A-Z enthalten, welche für die Prüfziffer in Dezimalwerte umgerechnet werden müssen A = 10, B = 11, C = 12 u.s.w.) --Filzstift ✏ 09:42, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht beantwortet
Diskussion:Westerhausischer Abschied

message: Als Westerhausischer Abschied werden doch bestimmt nicht die Verhandlungen sondern der Abschied (Urkunde) als Ergebnis bezeichnet?!?Karsten11 19:50, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Einleitungssatz mal dahingehend überarbeitet.--Olaf2 23:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Calciumformiat

message: Hallo Experten! Im Abschnitt "Verwendung" schlage ich vor den letzten Satz zu ändern: Ameisensäure (E236) und ihre Salze (E237 und E 238) sind seit 1998 als Konservierungsstoffe für Lebensmittel nicht mehr erlaubt. Sie tragen deshalb keine E-Nummern mehr.
Der Einzelnachweis Nr 8 ist daher auch irreführend, und sollte mE ersetzt werden. - ich hab jede Menge Hinweise gefunden, dass es so ist, aber die Originalquelle, die Richtlinie der EU finde ich nicht, kann jmd helfen?)
Einzelnachweis Nr 7 ist veraltet. (Fehler Seite nicht gefunden) und sollte auch ersetzt werden. Gruß --Claudia Owala 19:59, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Nr. 7 hat sich nur der Link geändert, für 8 den Text angepasst. Es gibt ein Orginallink, den ich aber noch nicht gefunden habe. Grüße, Rjh 09:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nr 7 ok. Text für 8: Habe im Text "wird heute nicht mehr verwendet" in "wird seit 1998 nicht mehr verwendet". Nr 9 ist zwar besser als nichts, aber die EU Direktive wär in der Tat die bessere Quelle. Gruß --Claudia Owala 11:52, 11. Okt. 2010 (CEST)

text:  ja, bei eurolex hab ich 2 Richtlinien gefunden, in denen E 236-238 gelistet sind (60er und 70er Jahre). Gruß --Claudia Owala 10:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  E238 - Verwendung 

message: http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/feedadditives/comm_register_feed_additives_1831-03.pdf
Da sollte auch ein Leerzeichen zwischen E und der Zahl sein.
Ist Referenz Nr. 8 notwendig?
--WertPacket 12:50, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  E 238 - Verwendung als Futterzusatzstoff
Diskussion:Jazzhaus Freiburg

message: Der verlinkten Quelle lässt sich nicht entnehmen, dass der Trompeter das Freiburger Konzert auf dem Flügel gespielt hätte. Bitte belegen; es wäre eine Sensation.--Engelbaet 20:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Miles Davis
Diskussion:Jaish-e Mohammed

message: Hallo,
mir ist aufgefallen das hier als Gründungsjahr der JeM 1990 angegeben wird, meine Quelle (Christoph R. Hörstel: Brandherd Pakistan, 2008) sagt, dass JeM im Jahr 2000 gegründet wurde.
Und wie ich grade entdecke wird auch in der hier verwendeten Quelle (Audrey Kurth Cronin, Huda Aden, Adam Frost und Benjamin Jones: Foreign Terrorist Organizations. In: Congressional Research Service (Hrsg.): CRS Report for Congress. , Washington, D.C.2004-02-06, S. 40-43. Abgerufen am 2. Dezember 2009) das Jahr 2000 als Gründungsjahr angegeben. Da Maulana Masood Azhar bis Ende 1999 in Haft saß, ist die Gründung 2000 wohl doch plausibler. ;)
Mit freundlichen Grüßen
Tim --90.136.86.240 20:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung der JeM 
Diskussion:Vatikan AG (Buch)

message: Der Link "http://www.youtube.com/watch?v=axq9nTWRuj8 Trailer des Verlags zum Buch" ist nicht erreichbar (auf youtube als "Dieses Video ist privat" gekennzeichnet). (nicht signierter Beitrag von Sprotte57 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  broken link
Diskussion:Piz Dora

message: Bitte Graubünden-bezogene Artikel immer auch auf dem Portal (unter "Neue Artikel") eintragen. Danke und Gruss --Xenos 21:32, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Xenos, meine Erfahrung aus dem Portal:Berge und Gebirge: funktioniert so nicht. Artikel werden zwar eingetragen, aber nur sporadisch. Dies regelmäßig hilft besser. Oder du frägst Merlissimo, der hat einen Bot laufen, der die Liste der Artikel regelmäßig updatet. lg --Herzi Pinki 23:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hoi Herzi Pinki, ich glaube halt immer noch in erster Linie an das Gute im Menschen und erst dann an das im Bot ;-) Gruss --Xenos 08:54, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Graubünden]]
Diskussion:Moog Minimoog

message: Welcher Synthesizer war denn nun der erste Kompaktsynthesizer? Im Artikel über den VCS3 steht, dass selbiger "der erste" gewesen sein soll.
--GerritR 22:05, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Minimoog oder VCS 3? 

message: Ich habe zentral einen Abschnitt bei den Moog-Synths eingebaut. Tonstudio96 (Diskussion) 21:26, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Moog Filter
Diskussion:Alte Maße und Gewichte (Russland)

message: Die im Artikel genannte Angabe, dass das metrische System in Russland im Jahr 1835 eingeführt worden sein soll, stelle ich in Frage. Aus dem Artikel über Dmitri Iwanowitsch Mendelejew ergibt sich, dass das frühestens im Jahr 1893 der Fall war. Russland gehörte auch zu den Begründern der Meterkonvention, die erst im Jahr 1875 zustande kam. Aus dieser Quelle ergibt sich, dass englische Maße im Jahr 1835 russische ersetzten. Bitte also überprüfen. MfG --Aloiswuest 22:40, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten im Punkt metrisches System 

message: Ich ziehe die Gleichsetzung Arschin = Elle in Zweifel. Denn vergleicht man den Text mit dem eingeblendeten Bild, stellt man fest dass der Arschin (71,12 cm), was für eine Elle, die gewöhnlich irgendetwas zwischen 40 und 50 cm misst, extrem viel wäre, doch eigentlich eine Armlänge sein müsste, was angesichts der Länge auch glaubhafter erscheint. Die gewählte Gleichsetzung hat zur Folge, dass auch alle abgeleiteten Maße unrealistisch erscheinen (z. B. 1 Saschen = 3 Ellen = 2,13 Meter - wer hat so lange Unterarme, dass 3 Ellen eine Türstockhöhe umfassen könnten?). Der im Bild erscheinende Lokot (russisch für Elle), der mit 45 cm dem Ellenmaß viel näher käme, taucht in der Tabelle erst gar nicht auf.
 
Darüberhinaus steht der Satz: "Maße zu ca. 33–37 cm bezeichnet man in der klassischen, griechischen Metrologie als Pygme, d. h. 18 Finger-Elle oder als Pygone, 20 Finger-Elle" im Widerspruch zu dem Artikel auf https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Ma%C3%9Fe_und_Gewichte_(Antike). Dort ist nämlich zu lesen, dass bei den Griechen 18 Finger eine Faust (Pygme) sind, eine Elle hingegen 3/2 bzw. 5/4 Fuß (Pous/Podes). 
Was stimmt denn nun? 
--Crandid (Diskussion) 14:57, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen zwischen Wort und Bild im Artikel - Widersprüche zu verwandten Artikeln
Diskussion:Chartreuse de la Verne

message: I think the content of this linked URL is very personal and personal.
I have been there two times (once before the road was renewed) and I think the way is worth.
It is very impressive to see how the monstary is located in the midst of mountains and forests far away from any city. (nicht signierter Beitrag von Fjbehr (Diskussion | Beiträge) 22:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link to http://www.bastianwehler.de/chartreuse-de-la-verne.html
Diskussion:Vollrather Höhe

message: Sollte nicht dem Abschnitt "Name" zugefügt werden, dass das hier behandelte Objekt im Volksmund immer noch Allrather Kippe genannt wird? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.196.18 (Diskussion) 22:42, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Zufrieden? :) --TETRIS L 11:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gott (Theaterstück)

message: Ich denke, die Syntax im ersten Satz des Artikels ist falsch.
Gott, ist ein ... (usw.) -- was soll das Komma ?
Außerdem handelt der Artikel nicht von irgendeinem 
möglicherweise höheren Wesen, das einige verehren,
daher müsste der Name in Anführungsstriche gesetzt
werden.
Richtig wäre also: 
"Gott" ist ein ... (usw.) / Oder wäre es besser in fett-kursiv ?
Wenn mal jemand Maßgebliches vorbeischaut ... vielleicht
doch besser ändern. Ich will es nicht gleich selbst machen,
denn es könnte ja sein, dass einer der großen Zampanos 
nicht meiner Ansicht ist.
-- Ssagis 22:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das völlig zu Unrecht dorthin gelangte Komma entfernt. --Michi133 15:01, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Syntax
Diskussion:Louis-Joseph Vicat

message: In der deutschsprachigen Literatur wird meist auf Henry Vicat als den Erfinder oder wenigstens Pionier des Luftspinnverfahrens für die Tragseile einer Hängebrücke verwiesen (das später von John August Roebling perfektioniert wurde). Den Monsieur Henri Vicat gibt es jedoch, soweit ich sehe,  nur in der deutschsprachigen Literatur, nicht aber in der englischen oder französischen, und demnach auch nicht im entsprechenden Google. Den M. Henry V. muss mal jemand erfunden oder getippfehlert haben - und seitdem schreiben es alle ab (so. z.B. auch Liste von Erfindern: Henry Vicat, Frankreich – Kabel-Luftspinnverfahren für Hängebrücken 1831). Es gibt jedoch neben der im Artikel über Louis-Joseph Vicat zitierten Quelle noch eine Reihe seriöser technischer Literatur, die eindeutig von Louis-Joseph V. und dem Luftspinnverfahren schreiben - und es gibt seinen eigenen Bericht über die von ihm gebaute Hängebrücke in Argentat. --AHert 23:22, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vgl. jetzt: Diskussion:Liste von Erfindern#Henry Vicat?. Bei der Liste von Erfindern und bei Hängebrücke ist das dementsprechend korrigiert worden. --AHert 10:33, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Henry Vicat? 

message: Der Erfinder des modernen Betons war wohl John Smeaton, nicht Vicat (vgl.: Ferdinand Werner: Der lange Weg zum neuen Bauen Bd. 1. Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2016. ISBN 978-3-88462-372-5, S. 27). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:36, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Beton-„Erfinder“