lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Augendominanz

message: Hallo,
ich habe eine Frage zu folgendem Absatz:
"Liegen dominantes Auge und dominante Hand auf verschiedenen Körperseiten, so spricht man von Kreuzdominanz. Studien legen nahe, dass Kreuzdominanz positive Auswirkungen auf das Zielen hat, z. B. beim Wurfscheibenschießen und beim Golf[16]."
Liest man sich die Quelle unter [16] durch (http://www.pponline.co.uk/encyc/0148.htm), so fällt folgender Absatz ins Auge:
"Cross dominance (or cross laterality) is where there is a right eye/left hand or left foot dominance or vice-versa. In sports where a side-on stance is required, his condition has definite advantages - for instance, batting in cricket. In a study of PGA players, measurements were made of the golfers' driving distances, and those who were cross dominant were also the longest hitters. If cross-dominant clay-pigeon shooters sight with their dominant eye, then there will be a mis-alignment in spotting the target. Partially blurring the offending dominant eye will aid accuracy."
Dieser besagt jedoch meines Erachtens nach beim Wurfscheibenschießen gerade das Gegenteil, nämlich dass Kreuzdominanz Nachteile hat.
MfG 
--91.61.39.9 02:24, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Bei: Auswirkungen
Die Quelle, die folgenden Satz belegt scheint mir nicht sehr seriös, daher erscheint diese Aussage recht spekulativ:
"Linksseitige und wechselseitige Augendominanz stehen gemeinsam mit Linksseitigkeit im Allgemeinen im Verdacht, Lernschwierigkeiten zu verursachen oder zu begünstigen[17]."
17. U. Hohl-Brunner: Buchstabensuppe und Zahlensalat. Wie die Augendominanz unser Lernen beeinflusst. VAK Verlags GmbH; Auflage 1, Sep 2003. ISBN 3935767315 --Benutzer:Tinowa (Diskussion) 22:51, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Als Test soll man einen nahen und einen fernen Gegenstand "in Flucht" anpeilen. Das ist "aus zwei Blickwinkel" mit zwei Augen nicht zugleich möglich. Also gibt das dominante Auge vor, wann beides vermeintlich in Flucht betrachtet wird. Das würde aber in der Folge doch zwansläufig bedeuten, dass sich nichts ändert, wenn ich ausschließlich nur mit dem dominanten Auge sehe und das andere zuhalte. Mit dem nicht dominanten Auge betrachtet würde ich dann merken, dass der Daumen doch nicht in der Flucht ist. Im Artikel heißt es aber: "Schließt sie das nicht dominante Auge, verändert sich die wahrgenommene Position der Objekte zueinander nicht." Fehler? Wieso sollte das soherum sein ?  --82.82.93.109 20:19, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Welches Auge dominiert?
Diskussion:Pamela Sharples, Baroness Sharples

message: Unter Interessen: "Belange von Ehefrauen Strafangehöriger" - sind die Ehefrauen von Strafgefangenen gemeint? --Palibe kanthu, zikomo (Diskussion) 09:26, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist daran unverständlich? Im engl. Original stand mW  „prisoners' wives“. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Bezeichnung
Diskussion:Pamlico Sound

message: Eigentlich sollte es in der Verbindung "Pamlico Sound" als Eigenname heißen, wenn "Pamlico" aber weggelassen wird "Sund" statt "Sound". "Sound" ist etwas anderes im Deutschen. --Piflaser (Diskussion) 14:34, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Zambrano

message: Dit is de oorsprong van Zambrano als u wilt vertalen naar het Frans. Ik gebruik google translate je praten hoop dat het helpt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation/Fortun(o)_Sanchez_(Sangiz)_Grandee_Zambrana
Itzcoatzin (Diskussion)
Itzcoatzin (Diskussion) 03:04, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Zambrana or Zambrano origin
Diskussion:Pan Yuliang

message: Was soll das heissen? Sprachlich verunglückt. Der Kriegseintritt der USA erfolgte 1917. Das geht sprachlich, ja. Angriff der Japaner auf Shanghai im Jahre 1937 wäre mein Vorschlag. --Re probst (Diskussion) 08:10, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegseintritt der Japaner in Shanghai, 

message: As a native Chinese speaker, I am familiar with Pan Yuliang's life experience. She is not a prostitute.She refused prostitution, ran away more than 10 times, was disfigured and hanged several times, and then finally got out of prostitution and became a singer or Singing girl.Reference materials. Radio and television stations from China are authoritative references.https://www.gzstv.com/a/6e122ef2154b45a4a0c283fae7ace5d7 
:Gibt es denn einen Beleg dafür, dass sie zur Prostitution gezwungen wurde? Die meisten (Online-)Quellen, die im Artikel angegeben sind, sind nicht mehr auffindbar. --Holder (Diskussion) 09:41, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Discussion and feedback
Diskussion:Preußischer Einmarsch in Holland

message: Mein Android hat meinen Verbesserungsversuch verhackstückt. --Witwe Bolte (Diskussion) 15:29, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Die Vorgeschichte ist zu ausführlich und besser geeignet für einen Artikel über die Beziehungen zwischen Frankreich und Preußen. Außerdem ist diese Geschichte in den Niederlanden wenig bekannt und steht nur bedingt im Zusammenhang mit dem Einmarsch. Zitha sollte eher nachweisen, dass Wilhelm V. nach Berlin gereist ist. Das wäre hilfreicher gewesen als sich auf ihren Aufsatz zu beziehen. Möglicherweise hat sie sich geirrt. Tatsächlich war es der Rheingraf Salm, der im Januar 1785 nach Berlin oder Potsdam gereist ist, um militärische Hilfe zu erbitten. Allerdings erhielt er diese nicht von Friedrich, sondern lediglich finanzielle Unterstützung. Wilhelm V. ist nie weiter gekommen als Nimwegen an die Grenze, von wo aus er schnell und einfach nach Kleve hätte reisen können. --Taksen (Diskussion) 07:56, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Panagiotis Vlachodimos

message: Gibt es für diesen Spieler, der inzwischen von Panathinaikos unter Vertrag genommen wurde, eine Quelle für die Aussage er besitze ebenfalls die deutsche Staatsangehörigkeit?--O omorfos (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Unsichtbarkeit/Archiv

message: Hallo Benutzer:193.171.121.30,
Besser wäre eine zeitliche Trennung. 1/20 Sekunde = 50ms (Millisekunden) (allerdings hat dies den Nachteil dass das Objekt seine eigenen Schatten, die man bei ausreichender Intensität der LEDs nicht sieht, wiedergibt, wenn man durch das Objekt hindurch auf sie blickt).
50ms = 20ms CCD aktiv + 5ms Pause + 20ms LED aktiv + 5ms Pause, und wieder von vorne.
Das ist ein genialer Einwand.
Tatsächlich sehen dann die CCDs die momentan nicht leuchtenden LEDs.
Das habe ich doch glatt übersehen.
Danke für diesen Hinweis.
Noch etwas ganz anderes:
Wenn man das Vier-Spiegel-Zick-Zack-Gerät genau auf die Sonne ausrichtet, 
dann wirft es praktisch keinen Schatten.
Jetzt benötigen wir nur noch einen Vorwand, um das praktisch anzuwenden.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl Bednarik 17:24, 13. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Die Nachteile der zeitlichen Trennung 

message: Im Abschnitt "Unsichtbarkeit durch Linsen" findet sich folgende wohl lustig gemeinte Angabe:
"Zur technischen Realisierung: Das Licht aller blauen Muffel-Tiere geht durch die Brennlinie unterhalb des Bildes der roten Muffel-Tiere. Die roten Muffel-Tiere am oberen Bildrand entstehen durch die sphärische (hier: zylindrische) Aberration. Diese könnte durch die Beschneidung der Linsen entfernt werden."
Ich denke, dass statt Muffel-Tiere etwas wie Photonen oder ähnliches gestanden haben müsste, hab aber die richtige Version nich unter den ersten 10 gefunden um das guten Gewissens zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.188.198.202 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Scherzangabe?
Diskussion:Panda-Diplomatie

message: Im Artikel 'Großer Panda' sind Tuan Tuan und Yuan Yuan als Zoo-Tiere mit Bild in Taiwans Hauptstadt gelistet.
Wenn Taiwan die Annahme der Tiere verweigert hat, warum sind sie dann doch dort im Zoo? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.27 (Diskussion) 15:40, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: 2005 verweigerte die damalige Regierung unter Chen Shui-bian die Panda; 2008 unter Regierung Ma Ying-jeous [genauer unter: Liste der Präsidenten der Republik China (Taiwan)] wurde die Pandas akzeptiert. Steht nun auch so im Artikel (Stand. 2024), ! --Sailorsfriend (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel widersprechen sich
Diskussion:Departamento Pando

message: Analog zu den Departamento-Bezeichnungen in anderne Ländern, und analog zu den Bezeichnungen der Provinzen und Municipios in Bolivien, schlage ich vor, die Bezeichnung "Pando (Departamento)" in Departamento Pando umzubenennen. -- Meister (Diskussion) 21:13, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Pankl

message: Seit spätestens 2016 gehört Pankl, also Pankl Racing Systems, Pankl Aerospace Systems und Pankl Immobilienverwaltung GmbH zur KTM Industries AG bzw. nach deren Umbenennung zur Pierermobility AG (KTM-Chef / -Eigner heißt ja Stefan Pierer). Deshalb auch das Delisting an der Börse. Die Pankl AG hält wiederum 100 % der Anteile an der Pankl Racing Systems AG und 89,22 % an der SHW AG (Schwäbische Hüttenwerke). Macht aber auch nix, wenn es nicht in Wiki steht. mfg Michael KR (Diskussion) 01:19, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Und gegründet wurde Pankl durch Gerold Pankl junior, dem Maschinenbau-Ing., und nicht vom senior, dem Ex-Rennfahrer und zweimaligen Gewinner der 24h vom Nürburging. Michael KR (Diskussion) 01:24, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pankl gehört zur KTM bzw. jetzt Pierermobility AG 
Diskussion:Panorthodoxe Bewegung

message: Die im Artikel erwähnte "Britisch-Orthodoxe Kirche" ist kein Teil der Panorthodoxen Bewegung, da sie nicht zu einer der Orthodoxen Kirchen, sondern zum koptischen Patriarchat von Alexandria gehört.
Aus orthodoxer Sicht kann sie daher nur ein ökumenischer Gesprächspartner neben vielen anderen sein.
--131.220.75.97 15:27, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Britisch-Orthodoxe Kirche"
Diskussion:Pantenbrücke

message: Der Satz: «Während des Franzosenkrieges überschritten am 25. September 1799 1 1/2 Bataillone des österreichischen Generals Linken die Brücke auf dem Vormarsch von Flims – Panix über den Kistenpass nach Linthal.» stimmt so nicht und wird bei Clausewitz auch anders beschrieben!
* Ein Teil der Truppen ging über Flims und den Segnespass (Flimserberg, Martinsloch) nach Elm
* ein weiter Teil ging über Panix und den Panixerpass (Rinkenkopf) runter zur Wichlenalp
* die Route die das Kontingent ging, die über die Pantenbrücke kam, beschreibt Clausewitz nicht, ist aber kaum ebenfalls über Panix gegangen, obwohl Clausewitz die Separierung der Kolonnen dort annehmen lässt.
* Der Kistenpass wird nirgends erwähnt, dürfte aber Teil der Route gewesen sein, die aber entweder von Flims über Waltensburg und die Alp Quader führte, oder über Brigels und die Alp Nova.
Bitte etwas deutlicher formulieren, das passt halt nicht in einen Satz! Und der verlinkte Begriff Franzosenkrieg lässt sich in diesem Fall klar auf den Zweiten Koalitionskrieg präzisieren. --Хрюша  ? ! ? !  12:17, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Linkens Truppen
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 10

message: "Das Btl. wird 1984 vom Kpz. M 48 A 2 GA2 auf Leopard 2(41) umgerüstet." ist falsch.
Richtig ist: Das Btl. wird 1984 vom Kpz. M 48 A 2 GA2 auf Leopard 1 A1A4 umgerüstet.
Als Wehrpflichtiger habe ich damals dabei mitgewirkt.
Richard Hartinger (nicht signierter Beitrag von 77.24.149.213 (Diskussion) 00:38, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Panzerbataillon 104 zur Zeit der Heeresstruktur IV 

message: Das Btl .wurde 1992 aufgelöst und der PzBrigade 12 in Amberg unterstellt und später nach Kümmersbruck verlegt. - erstmal kann ein aufgelöstes Bataillon nirgendwo mehr hinverlegt werden, und zweitens gibt es das Btl. ja noch. --129.187.244.19 10:59, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmal Panzerbataillon 104
Diskussion:Hermann Emrich

message: Der Wikilink führt auf eine BKL. Welchem Reichskommissariat gehörte Emrich denn an?--Emergency doc (Diskussion) 04:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der BKL wird das Reichskommissariat nicht genannt. Ich habe den Link jetzt gefixt. --Gripweed (Diskussion) 00:42, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist das Reichskommissariat mit seiner korrekten Bezeichnung genannt: "Reichskommissariat für die Rückgliederung des Saargebiets", vgl. Reichskommissariat --Softlook (Diskussion) 18:32, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Reichskommissariat]]
Diskussion:Papa Wemba

message: Bei letztlichem Eintrag bitte noch als Fußnote Referenz vermerken (ich kann das technisch nicht..):
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/02/22/a0067 (nicht signierter Beitrag von 84.189.16.104 (Diskussion) 14:53, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mein Eintrag betr. der Verhaftung von Papa Wemba im Jahr 2003
Diskussion:Papas Töchter

message: Bei den Informationen über die Handlung handelte es sich offenkundig um eine automatisierte Übersetzung aus dem russischen WP-Artikel, mit dem üblichen fatalen Ergebnis. Da der Text gänzlich unverständlich war, wurden die entsprechenden Abschnitte gestrichen. X-Darg (Diskussion) 11:49, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Streichungen
Diskussion:Papeete

message: falls jemand lust hat, die stadtviertel einzufügen: http://www.ville-papeete.pf/articles.php?id=524 
hier 2 karten: http://www.ville-papeete.pf/articles.php?id=536
Am 20. Mai 2010 feierte die Stadt ihr 120-jähriges Bestehen, was im Artikel allerdings sehr unglaubwürdig klingen würde, angesichts der Geschichte.
City Tour
hier eine PDF mit der Gesamteinwohnerzahl von 2007. 26.050 in 2007 hier die aktuelle Zahl.
Beleg für die Gemeinden der Agglomeration Papeete [1 dito]
commune mairie 
:--Sophia 12:31, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  neue Stadtviertel 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wobei es sich doch um die Landessprache handelt? Gruß -- 217.224.237.162 08:49, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pape’ete
Diskussion:Papua-Schwertkeule

message: Es solltte heißen: "Jade oder anderer Stein", oder ist Jade kein Stein?
Diese Feinheiten fehlen in der WP an vielen Stellen!  ---!---  J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Genauigkeit der Begriffe
Diskussion:Papyrus Deutschland

message: Was darf man sich unter "wertschaffenden Servicelösungen" vorstellen? --2003:E7:BF13:AE17:E9EF:E6CA:65E9:ABAC 05:59, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbesprech
Diskussion:Paradiese

message: Sollte man Ort und Kloster nicht in zwei Artikel aufteilen? Machahn (Diskussion) 20:26, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trennen Ort und Kloster? 
Diskussion:Paradieskranich

message: salut zusammen,
Weiß jemand um die Herkunft des Namens? Der deutsche ist lediglich eine Üübertragung des lateinischen, doch weshalb erscheint das Paradies in jenem?
Gruß, -- 147.142.186.54 14:25, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ehemalige deutsche Namen sind Kafferkranich oder Paradiesreiher --Melly42 (Diskussion) 16:20, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Paraffinoxidation

message: IMO ist die Paraffinoxidation ein (nur) historisch interessantes Verfahren. In der Einleitung wird das ungenügend geklärt, besonders im Bezug auf die Synthese von Fetten und deren Verwendung als Nahrungsmittel. Heute dürfte wohl "Knast" die Folge einer solchen Vermarktung sein. mfg --Roland.chem (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Roland.chem, natürlich ist das Verfahren (momentan?) nur noch historisch interessant. In der Einleitung steht ja: verlor das Verfahren Anfang der 1950er Jahre an Bedeutung. Und weiter im Geschichtsteil: Damit bestand an der Paraffinoxidation und den dadurch hergestellten Produkten nur noch ein wissenschaftliches Interesse, die Produktion wurde eingestellt. Reicht das so nicht? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Historisches Verfahren 

message: Hat jemand eventuell Informationen zu dem im Videolink gezeigten Produkten wie „Prima Butter“, „Eldont“, „Largo Shampoon“, „PIK-AS“ oder „Bb Waschpulver“. Online ist bis auf die Erwähnung in der Wochenschau dazu nichts zu finden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:51, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wittener Produkte
Diskussion:Paraná-Becken

message: Es wird zwar der Begriff "Grundgebirge" erwähnt, aber um welche (z. B. Kratone, Blöcke oder geologische Provinzen) es sich handelt, wird nicht ausgeführt. Gehört eigentlich dazu.--Chillibilli (Diskussion) 11:57, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gehört natürlich auch dazu. Allem Anschein nach wurde für die Erstellung des Artikels zumindest teilweise relativ alte Literatur verwendet, jedenfalls wenn ich so Begriffe wie epikontinentale Geosynklinale (von mir mittlerweile in Gänsefüßchen gesetzt) oder weitgespannte epirogene Wellung lese (auch Epirorgenese ist als Begriff eigentlich kaum noch gebräuchlich). U.U. gab es in dieser Literatur mangels profunder Kenntnisse keine besonderen Ausführungen zum Grundgebirge des P. --Gretarsson (Diskussion) 12:22, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grundgebirge
Diskussion:Parasiten-Mörder

message: "Parasiten-Mörder war Cronenbergs erster langer Spielfilm und kommerzieller Erfolg." - stimmt das? Vorher drehte er * Stereo (65 Min.) und Crimes of the Future (70 Min.), sind das beides Kurzfilme? --Prud (Diskussion) 00:38, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  erster Spielfilm 

message: Zitat: "Die Dreharbeiten sind mit Start im Februar 2014 geplant." Abgesehen davon, dass der Satz schief ist: Was ist daraus geworden? 46.114.140.206 16:51, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Satz müsste mal aktualisiert und begradigt werden
Diskussion:Parc Georges Brassens

message: Diesen Link Der Park bei parisinfo sollte man rausnehmen. Er besagt eigentlich wohl nix.  – --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:28, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und nun hat ihn Benutzer:Henry Purcel endlich rausgenommen. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:30, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbe-Weblink  ?
Diskussion:Paris (Schiff, 1921)

message: Bitte bei Gelegenheit korrigieren, 17,77 m kann nicht sein !!
--Pyanities (Diskussion) 00:45, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Breite der Schiffes 

message: Danke! Wirkt wesentlich seetüchtiger!
Pyanities (Diskussion) 00:07, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  26m Breite 
Diskussion:Paris (Supertramp-Album)

message: Kann man den Streit um die DVD Veröffentlichung irgendwo belegt nachlesen?
Pcpanik (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Supertramp, da ist der Link zu RHs Offenem Brief.--Mideal (Diskussion) 12:33, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Offener Brief, Streit um DVD, Nachweis? 

message: Wieviel Besucher werden auf dem Album/in der Ansprache für den früheren Auftritt im Bataclan (ihrem ersten in Frankreich?) genannt?--Mideal (Diskussion) 12:33, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bataclan
Diskussion:Parker (Vulkan)

message: Hi, ich hab mich darum gekümmert, dass es jetzt ein gutes Bild gibt! Müsste nur irgendwann mal freigegeben werden... --62.112.55.14 13:39, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Werth Messtechnik

message: :1993: 4 Mio. Umsatz und 35 Mitarbeiter
:2007: 30 Mio. Umsatz und 200 Mitarbeiter http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-Dank-staendiger-Innovationen-auf-der-Erfolgsspur-_arid,30200_regid,1_puid,1_pageid,113.html 
:2011: 35 Mio. Umsatz und 250 Mitarbeiter http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-Forschungsmittel-fuer-Werth-Messtechnik-_arid,338800_regid,1_puid,1_pageid,113.html
--TotalUseless (Diskussion) 05:45, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsatz und Mitarbeiterzahlen 

message: Nach eigenen Angaben unterhält das Unternehmen "...sales and service support points in every important industrial Country..." . Angaben über Tochtergesellschaften konnte ich zumindest auf der Firmenhomepage nicht finden(?!?). Grundsätzlich wären belegte Standorte schon interessant, auf einem enzyklopäd. Niveau, z.B. "Das Unternehmen unterhält Niederlassungen in Europa, USA, ...). Grüße, --mpk (talk, Beiträge) 16:29, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Rudorff

message: Die Bezeichnung "Romanist" trifft auf Adolf August Friedrich Rudorff nur in sofern zu, als er zur "romanistischen" und nicht zur "germanistischen" Richtung der Historischen Rechtsschule  gehörte.
-- Merlinschnee (Diskussion) 06:08, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Romanist
Diskussion:Parrot AR.Drone

message: 1Gbit RAM in 1GB RAM geändert, da 1Gbit = 125MB sind und nicht 1024MB. Zeroc nr1 (Diskussion) (17:37, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die drone hat wirklich nur 1Gbit, siehe Hier.
ja eben...auf dieser Webseite des Linkes steht in der Produktbeschreibung "RAM DDR2 1 GB, 200 MHz". GB ist die Abkürzung für Gigabyte und nicht für Gigabit.
zur Erinnerung: 1 Gigabyte(GB)= 10 hoch 9 Byte = 1.000.000.000 Byte --Zeroc nr1 (Diskussion) 10:37, 10. Mai 2013 (CEST)

text: Also bei mir steht da „1Gbit DDR2 RAM at 200MHz“. --Tapetis • Diskussion 13:34, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ram 

message: Wie sieht es damit aus? Es macht ein WLAN auf, aber wie weit reicht das? So weit bis das Videosignal nicht mehr übermittelt werden kann? Nur zum steuern müsste die Reichweite viel grösser sein, wie ist das implementiert? (nicht signierter Beitrag von 78.52.32.178 (Diskussion) 22:21, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Drone hat eine Reichweite von ca. 50 Metern, danach ist Schluss. Die Reichweite von der Steuerung ist nicht größer als die von der Videoübertragung. Falls die Drone die Verbindung verliert, versucht sie auf der Stelle stehen zu bleiben, bis entweder der Akku leer geht oder sie wieder eine Verbindung bekommt. Grüße --Tapetis • Diskussion 15:24, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Partei der Regionen

message: Fast alles im Artikel ist derzeit unbelegt (etwa die angebliche Zahl von 700 000 Parteimitgliedern in der Oblast Donezk, nach eigenen Angaben hat die PdR in der ganzen Ukraine 1 400 000 Mitglieder ), anderes ist POV. Ohnehin tendenziöse Aussagen wie  "pro-russischere Außenpolitik" oder "strikte Orientierung an Moskau" usw. sind in keiner Weise durch Quellen belegt. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --Oberbootsmann (Diskussion) 20:39, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: ...ist de jure immer noch Staatspräsident der Ukraine. Er hat zwar seine politische Macht verloren, es gibt aber noch keinen Grund ihn als ehemaligen Präsidenten zu bezeichnen.--Oberbootsmann (Diskussion) 23:43, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Janukowytsch... 

message: Die systematische Verfolgung der ehemaligen Angehörigen der Partei der Regionen sollte hier auch thematisiert werden.
Als Beipiel der Anschlag und die Blockade des Präsidentschaftskandidaten Oleg Zarjow (der ehemals Parteimitglied war) (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.54 (Diskussion) 19:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf Oleg Zarjow 

message: Wie sieht es bezüglich der Aktualität des Artikels nach der Parlamentswahl aus? Stimmen die Anzahl der Sitze u.ä. noch? --Cycleman (Diskussion) 11:31, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität nach der Parlamentswahl 

message: Die Partei wurde inzwischen verboten: https://www.pravda.com.ua/news/2023/02/21/7390318/ --217.240.56.175 06:05, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Partei verboten
Diskussion:Partei für eine politische Lösung in Kurdistan

message: Das Partei Logo ist nicht korrekt, dieses Logo existiert nicht. Auf der Website der Partei wird ein anderes Logo dargestellt und auch alle Kurdischen Nachrichtenseiten zeigen ein anderes Logo, auch zu den Wahlen ist es mit einem anderen Logo auf aufgetreten.
Das richtige Logo ist hier:
http://rojhelat.info/en/?p=2950
http://www.yeniozgurpolitika.org/index.php?rupel=nuce&id=25395
http://www.yuksekovahaber.com/haber/pcdkden-secim-turu-112111.htm --BaranKurd (Diskussion) 20:03, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Partei Logo nicht korrekt