lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Soest

message: Da isse endlich die lang ersehnte Liste, lasst sie uns füllen so nach und nach. Danke an den Erstbesteiger. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:19, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: War doch nur eine Stunde Arbeit: Bissal PHP gefrickel und anschließend die vermurksten Adressen händisch korrigieren. ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 12:50, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Wozu soll dieser Abschnitt, den auch andere Denkmallisten nicht haben, dienen? Eine (zusätzliche) Haftungsbeschränkung ist nicht erzielbar, scheint mir aber auch nicht erforderlich zu sein. --Bubo 容 18:57, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Anmerkungen" 

message: In der Liste finde ich das Osthofentor nicht, es steht doch gewiss unter Denkmalschutz? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:28, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Denkmalbereichssatzung Altstadt Soest unter Weblinks eingefügt. Das Osthofentor wird darin erwähnt. --Asio (Diskussion) 21:02, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:45, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: hatte mich auch schon gewundert ;-) Machahn (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Osthofentor 

message: Als Denkmalbezeichnungen steht da oft "Wohn- Geschäftshaus". Ist so vielleicht durchs Konvertieren entstanden? Verbessern lässt sich das ja zu "Wohn- und Geschäftshaus" (mit "und") oder zu "Wohn-Geschäftshaus" (Bindestrich ohne Leerzeichen), aber das will ich nicht entscheiden. Wie stehts denn in der Originalliste? Holger1959 (Diskussion) 11:19, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es steht genau so in der mir vorleiegenden PDF-Datei: "Wohn- Geschäftshaus". Mit Bindestrich und mit Leerzeichen. Aber die Liste sieht mir sehr nach Excel mit der bekannten Autoergänzug aus; sprich: einmal falsch, immer falsch ;-). Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 15:08, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  danke! hatte noch die Schrägstrichvariante "Wohn-/Geschäftshaus" vergessen, die auch in ein paar Wikipedialisten verwendet wird. Die gefällt mir hier  am besten. "Wohn-Geschäftshaus" ist ja total selten und sprachlich irgendwie schief (ein Geschäftshaus zum Wohnen?), aber ein "und" dazwischenschreiben wo im Original keins ist, wär bei den Denkmalbezeichnungen bestimmt nicht optimal, auch wenns wohl die üblichste Form ist. Also am besten dann Schrägstrich statt Leerzeichen? Holger1959 (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title: „Wohn- Geschäftshaus“

message: Vielleicht bin ich blind - aber ich habe in der Liste nur das Osthofentor für die Stadtbefestigung Soest entdeckt? Pars pro toto? Stephan Hense (Diskussion) 16:49, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Auf der Teil-Liste der Baudenkmäler in Soest (Außenbereich) sind mit Nr. 589 bis 593 einige Abschnitte der "ehemaligen Befestigungsanlage". Vielleicht gehören die doch zur Altstadt? --Raugeier (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtbefestigung Soest
Diskussion:Wiktor Wassiljewitsch Grischin

message: Die Passage über das "ominöse Parteigold" ist wirklich ominös, weil nicht erklärt wird, worum es geht, und auch keine Quellen angegeben sind. Da auch in der russischen und der englischen Wikipedia nichts dazu gesagt wird, würde ich mir erlauben, die Passage zu streichen. Wenn jemand Quellen angeben kann, darf er sie gerne wieder einfügen. --Tilman (Diskussion) 07:27, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Parteigold
Diskussion:Maurício Alves Peruchi

message: Woraus ergibt sich denn die Relevanz? In 4 Jahren 16 Spiele in unterklassigen Ligen, zumeist als Sub. Bei Villareal meiste Zeit geparkt, bei seinem letzten Club im Ligacup in der 72. Minute eingewechselt, sonst offenbar kein Spiel. Keine Nachricht über sportliche Leistungen in den letzten Jahren zu finden, die einzige Nachricht ist sein Tod - und das ist ja wohl kein Relevanzkriterium, oder? VINCENZO1492  08:04, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Spieler wurde (laut verlinktem Transfermarkt-Profil) sowohl in der höchsten brasilianischen, als auch in der zweithöchsten spanischen Liga eingesetzt. Beides genügt den allgemeinen Sportler-RK (Einsatz in vollprofesionellen Ligen) und beide Ligen sind sogar explizit in den einschlägigen Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport aufgeführt. Damit ist ein Einschlusskriterium, das WP-Relevanz begründet, erfüllt, q.e.d.. --Headlocker (Diskussion) 09:36, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ob ein Spieler relevant ist, liegt also nicht an ihm selbst und seinen eigenen sportlichen Leistungen, sondern an der Relevanz der Ligen? Ein Spieler der 16 Mal in 4 Jahren eingewechselt wurde und dabei als Stürmer 2 Tore geschossen hat, ist relevant? Mal abgesehen davon, daß er nicht hier in der WP aufgetaucht wäre, wenn er nicht just in Europa bei einem Autounfall umgekommen wäre, begreife ich das nicht. Das sein Tod ihn interessant macht ist so oder so zynisch. Aber seine persönlichen sportlichen Leistungen bedeuten nicht viel, da er nicht ständig gespielt hat, oder täusch ich mich da? Wobei überhaupt fraglich ist was stimmt, bei der 3. franz. Liga ist ja auch TM nicht unbedingt zuverlässig. In anderssprachigen WPs tauchen immer wieder andere Jahreszahlen auf, die er bei Vereinen verbracht hätte, dann war er mal wieder bei Fluminse Profis oder Fluminense Jugend, mal ist 3, mal 2 Jahre in Frankreich, mal hat er 19 Spiele in F gemacht, mal 1, mal über 40 in F (während er angeblich noch in Spanien war). Die genannten Quellen geben dazu nix brauchbares wieder, entweder haben sie gar keine Spielangaben, oder die Seiten existieren nicht mal. VINCENZO1492  12:55, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Für die Relevanzeinordnung sind die von Headlocker dargelegten Kriterien maßgeblich. Das mag man gut oder schlecht finden, doch am Umstand, dass Peruchi damit die Relevanzhürde „überspringt“, ändert das überhaupt nichts. Der Artikel ist zweifellos ausbaufähig. Doch das ist (leider) bei zahlreichen Fußballspielern aus dem mittel- und südamerikanischen Raum mangels zugänglicher Quellen der Fall. Losdedos, der sich darauf spezialisiert hat, kann dies sicherlich problemlos bestätigen. – Eine Vielzahl biografischer Artikel sind erst nach dem Ableben der betroffenen Personen entstanden. Den Autoren dabei Zynismus vorzuwerfen, ist eine unsachliche Unterstellung. --Jamiri (Diskussion) 00:17, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Gallizien

message: "an Grenze von Rosen- und Jauntal" - Sind diese zwei Täler etwa durch einen Bergrücken getrennet? Oder münden diese Täler zusammen und liegt Gallizien auf der Bergzunge dazwischen? (In Wirklichkeit weiss ich schon ungefähr ...)
Besser fände ich:
Am Übergang vom Rosen- zum Jauntal. Das klingt allerdings wieder nach Pass"übergang"
Wo aus dem Rosental das Jauntal wird. - Ist das zu simpel formuliert.
Das Problem ist ja, dass den Nichteinheimischen nicht sofort klar ist dass es sich um eine Talfolge entlang desselben Flusses Drau handelt.
: Stimme dir zu. Deinen Vorschlag "Am Übergang vom Rosen- zum Jauntal." finde ich gut. Daß es sich um keinen Paß handelt dürfte klar sein. Wem´s nicht klar ist der kann sich ja immer noch anhand der Karte ein Bild machen. --Sakra (Diskussion) 09:31, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich hab´s jetzt einfach mal so umgesetzt wie von dir vorgeschlagen. --Sakra (Diskussion) 10:08, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Grenze von 2 Tälern ...
Diskussion:Helfried Grope

message: Die Navigationsleiste Vorsitzende der NDPD-Landesverbände ist zwar interessant, trifft aber nicht auf Helfried Grope zu, der ja nur Geschäftsführer des NDPD-Landsverbandes und später Vorsitzender des Bezirksverbandes Magdeburg war.--Hannjochen (Diskussion) 09:20, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorsitzende der NDPD-Landesverbände
Diskussion:Emily Haines

message: So, nachdem das hier jetzt alle paar Monate passiert, vermerk ich an dieser Stelle mal kurz, dass es KEINE Quelle für das Geburtsdatum zu geben scheint. Schaut euch doch mal an, auf was für tönernen Füssen das in der englischen Wikipedia steht: Der referenzierte Artikel "Indicates age 32 just prior to her 4 January 2007 tour date in Montreal" - na dann. Bitte nur mit richtiger Quelle eintragen - wobei das mittlerweile sicherlich nicht einfacher geworden ist, weil das mit Sicherheit von einigen Medien einfach aus der Wikipedia abgeschrieben wurde (siehe auch). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:26, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Volkssport Geburtsdatum eintragen 
Diskussion:Messebahnhof

message: wurde nicht wegen der Messe errichtet, sondern der seit 1913 bestehende Bahnhof Köln-Deutz erhielt 2004 diese Namensänderung, um die Nähe zur Messe deutlich zu machen. Die Definition eines Messebahnhofes passt also nicht zu Deutz und bedarf hier der Überarbeitung oder eines entsprechenden Hinweises.
Hasselklaus195.140.123.22 09:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Gleiche wäre für die beiden Berliner S-Bahn-Stationen auch zu prüfen.--80.149.113.234 09:35, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Köln Messe/Deutz
Diskussion:Rafał Sznajder

message: Hallo zusammen,
wie und woran ist er gestorben, weil die Quelle auf Polnisch ist und ich der polnischen Sprache nicht mächtig bin... Vielleicht gibt es hier jemandem, der das übersetzen kann, was sehr schön wäre... Danke im Voraus! --Schwabeoanszwoadrei (Diskussion) 10:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Laut translate.google.de wird in der Quelle ein Herzinfarkt vermutet, da aber in wikipedia nur Fakten stehen sollen, müssen wir noch auf weitere Informationen warten. -- Köllner (Diskussion) 10:50, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, danke! --Schwabeoanszwoadrei (Diskussion) 08:36, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod von Rafal Sznajder
Diskussion:Aarre Merikanto

message: gibt es auch Literatur zu dem was hier steht ? --Goesseln (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Klar doch, danke für den Hinweis auf eine „Jugendsünde“ von 2005 ;-) -- Density Disk. 16:04, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lutz Reinstrom

message: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/14#Benutzer:Stadtei (erl).  --Vsop (Diskussion) 10:47, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit der Aufforderung des Admin, die Diskussionsseite zu bläuen, meinte er man solle sich hier inhaltlich äußern. Warum soll er kein "deutscher Mörder" sein, warum soll der Artikel keine Zwischenüberschriften haben dürfen. --Stadtei (Diskussion) 13:05, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  deutscher Mörder
Diskussion:Liste der Träger des Nationalpreises der DDR III. Klasse für Wissenschaft und Technik (1949–1959)

message: Für 1983 waren nur Fragmente in der Tabelle. Ich habe sie entfernt. Kann dann jemand bitte die Preisträger von 1983 eintragen, sofern bekannt? --Asdert (Diskussion) 11:09, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind alle bekannt. Dieser BNR wurde ungefragt in den ANR verschoben. So sieht das dann aus...--scif (Diskussion) 13:04, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  1983? 

message: Bitte überprüfen, wurde vermutlich falsch aus dem ND kopiert. --Rita2008 (Diskussion) 21:02, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das sind zunächst Fehler, die beim Einlesen der Zeitung durch die OCR-Software des Archives entstehen. Außerdem wurden sie noch durch den Autor übersehen ;) --Tommes ✉ 00:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wa1per? (1964) 

message: Naturgemäß haben wir hier recht viele Personen ohne eigenen Artikel. Da kommt es fast automatisch zu Fehlverlinkungen. Ich habe einige durch "fiktive" Klammerlemmata aufgehoben, aber das müsste noch mal generell überarbeitet bzw. überdacht werden. Der korrektere Weg ist wohl, zuerst alles unverlinkt zu lassen und dann Schritt für Schritt zu sehen, wo es Artikel gibt und dort die Links herzustellen. Einen besonders "schönen" Fall habe ich gerade aufgelöst. Der NVA-Oberst Siegfried Keil wurde zu dem  Theologen gleichen Namens verlinkt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:25, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "fiktive" Klammerlemmata sind auf jeden Fall ein guter Weg. Die meisten der Preisträger bei Kollektivpreisen sind eh nicht relevant, daher kann man auch schwärzen, übersieht dann aber leicht mal die Fälle, wenn doch Relevanz vorliegt.--Karsten11 (Diskussion) 15:22, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Zustimmung. Die Klammerlemmata "auf Vorrat" zu vergeben, hat allerdings auch einen Nachteil. Wenn später doch noch ein Artikel angelegt wird, und der Autor wählt ein anderes Klammerlemma, dann wächst eben auch nicht zusammen, was zusammen gehört. Über die meisten dieser Personen wissen wir einfach zu wenig. Ich habe gerade Heinz Fischer und Wolfgang Erler (beide 1988) zu (Physiker) gemacht, wo vielleicht auch Ingenieur oder noch anderes passender wäre. Die bisherigen Verlinkungen führten zum österreichischen Bundespräsidenten und einem früheren CDU-Abgordneten. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:38, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht für Klammerlemmate auf Vorrat. Viele der zuvor verlinkten Personen sind nicht wikpediarelevant und wurden daher bereits entlinkt. --Tommes ✉ 00:18, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensverlinkung
Diskussion:Ulrich Scherping

message: Wer kann die (politische) Laufbahn nach 1945 ergänzen? --Gabrikla (Diskussion) 11:16, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Laufbahn nach 1945 

message: Zitat aus Haferkrieg#Verlauf: 
In der folgenden Auseinandersetzung wurde der verantwortliche  Oberstjägermeister und SS-Brigadeführer, Ulrich Scherping, zunächst suspendiert.Paul-Joachim Hopp und Wolfgang Weitz, Walter Frevert – Der Macht verfallen (Rezension zu: Andreas Gautschi, Walter Frevert: Eines Weidmanns Wechsel und Wege, Nimrod), 12. Juli 2017, Wild und Hund
Weiß jemand, wann die Suspendierung begann und wann sie endete ? --Search'n'write (Diskussion) 13:09, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  er war während des [[Haferkrieg]]es zeitweise suspendiert
Diskussion:Georg Mardersteig

message: Die Angaben zu seinem Beruf als Jurist sind zu ungenau, um seinen Einfluss auf die Gesetzgebung zu erkennen. Wo, in welcher Funktion etc. hat er gewirkt? War er schon zu Zeiten der Weimarer Republik beteiligt, oder stieg sein Stern erst mit den Nazis? Beim Erstellen des Artikels zu Ulrich Scherping ist mir sein Name nicht untergekommen. --Gabrikla (Diskussion) 11:22, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Genauere Angaben zum Einfluss auf Jagdgesetz
Diskussion:Gesellschaft zur Erhaltung von Schienenfahrzeugen

message: * …. ist einer der ältesten Vereine in Deutschland, der "eine Museumsbahn" betreibt…. - im Sinne des Wortes eigentlich nicht. Denn dazu gehört "die" Museumsbahnstrecke.
* ….heute regelmäßig Museumseisenbahnbetrieb mit den historischen Zuggarnituren …. - das ist richtig. Einleitungssatz diesbezüglich präzisiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:51, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Museumsbahn 

message: Hallo, das Inhaltsverzeichnis ist etwas unglücklich, da Punkt 4 und 5 jeweils Fahrzeuge heißt. Um es zu ändern habe ich allerdings definitiv zu wenig Ahnung. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:45, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das waren zwei Tabellen mit gleicher Überschrift. Ich habe umsortiert, so dass es nun je eine Tabelle für Lokomotiven und Wagen gibt. --Joerg 130 (Diskussion) 15:45, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Kellech

message: Da in der Adelsliteratur der Name "von Kölleda" am häufigsten vorkommt (siehe KNESCHKE, POSSE usw.) und "Kellech" (von "Cöllich" abgeleitet) beinahe unbekannt ist, schlage ich vor, den Titel auf die von mir benützte Version "Cölleda-Kellech" umzuändern.
Ich bin ein Wikipedia-Anfänger und daher weiß ich nicht, welche Formatierungsfehler ich begangen habe. Vielleicht die Großbuchstaben bei Namen?
Da ich vermute, daß URV "Urheberrechtsverletzung" bedeutet, frage ich, wieso ist dieser bisher unbearbeitete, nun von mir verfasste Artikel "verdächtig" vorkommt? Ich gab die verwendete Quellenliteratur gewissenhaft an und den Text selbst formuliert.
--188.23.104.13 11:53, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Meine liebe IP, hier ist Deine erste Version , die unterscheidet sich wohl gewaltig von der derzeitigen. Der URV-Verdacht kam mir wegen der Anordnung  des Textes, das wirkte abkopiert. Sollte er von Dir formuliert sein, ist das Thema erledigt. Auf zukünftig gute Zusammenarbeit. --Haferflockentüte (Diskussion) 00:46, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der Artikel sollte noch in einigen Bereichen verbessert werden.
* Allgemeine Wikifizierungsmanßnahmen, z.b. sinnvolle Wikilinks anlegen.
* Großschreibungen im Text entfernen, wenn nicht notwendig
--PhiCo (Holodeck 5) 01:52, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab ein wenig aufgeräumt. Fehlen noch die Wappenbilder, z. B. von Siebmacher, und dringend ein Artikel zur Scherinburg in der Hainleite. Dann wird es insgesamt ein wichtiger Beitrag. Gratulation schon jetzt zur Forschungsarbeit. --R. L. 68 (Diskussion) 14:09, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Goliath (Funk)

message: Der deutsche Artikel schreibt von einer Sendeleistung von 1MW, der englische von 1800kW.  Dies erscheint auf den ersten Blick zumindestens widersprüchlich.
--Ralf.Baechle (Diskussion) 12:19, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jep, der englische Artikel bezeichnet die 1800 kW zunächst als Sendeleistung, dann als Gesamtleistungsaufnahme. Das ist noch widersprüchlicher, aber natürlich Blödsinn. 1800 kW waren die el. Generatorleistung, 1000 kW die Sendeleistung. --93.132.58.61 21:04, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum englischen Artikel
Diskussion:King of Prussia Mall

message: Angaben zu Mietern scheinbar veraltet (u.a. Strawbridges´s); Verkaufsfläche ist in :en:List of largest shopping malls in the United States um rund 8000 m² größer angegeben; 13000 "Haltestellen" unplausibel; Anzahl Parkplätze noch in Erforschung (scheint nicht auf Website der Mall zu stehen). Archie02 (Diskussion) 12:27, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltiche Überarbeitung erforderlich (15. April 2014)
Diskussion:Simulator Sickness

message: Der Teil sollte in Gaming-Sickness Einzug finden. Eigentlich sollte der ganze Artikel in Gaming-Sickness untergebracht werden. Auch wenn es sich hier um Simulation handelt. Vielleicht wäre der Begriff Motion-Sickness sogar die beste Wahl, denn darum geht es schließlich im Kern. Dem Gehirn werden Bewegungen vorgetäuscht, die nicht real sind. Interessant ist das auch in anderen Zusammenhängen. So wird vermutet das künstliche Aromen oder Süßspeisen ohne Zucker körperliches Unwohlsein auslösen können. Der Körper erwartet etwas, erhält jedoch etwas anderes. So werden quasi im Körper die falschen Tasten gedrückt. Ronny Witzgall (Diskussion) 12:39, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Simulator-Sickness ist keine Motion-Sickness, denn die Übelkeit wird nicht durch Bewegungen ausgelöst. Gut, ich bin kein Experte. Womöglich wird Motion Sickness auch nicht durch Bewegungen verursacht sondern durch unerwartete Empfindungen, die bloß von Bewegungen ausgelöst werden, und es handelt sich um eine Fehlbezeichnung. --2001:9E8:F6BF:3B00:DEF9:CE79:311F:A6A4 02:57, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Head-Mounted Display 

message: ...nicht Simulatorkrankheit? darf ich verschieben? Maximilian (Diskussion) 22:43, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Frag ich mich auch. Technisch darfst Du das (wahrscheinlich), inhaltlich meiner Meinung nach auch. --Blauer elephant (Diskussion) 09:12, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  wieso heißt dieser artikel... 

message: mögen sich manche fragen, die zu lesen kriegen, dass die Augen sehen und das Gehirn blind vertraut. Was ist denn Rindenblindheit?
Sehen geschieht mit den Augen, aber nicht in ihnen. --46.114.32.1 19:28, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  was ist schwachsinnig
Diskussion:Kastelburg

message: Hallo Buchstapler! Ich bin mir unsicher, ob die Navigationsleisten auch dort eingesetzt werden sollen, wo der Artikel sich nicht direkt mit dem Landstand befasst, wie dies hier - oder auch bei den Kameralherrschaften die nach den Städten benannt sind - der Fall ist. Bei der Grafschaft Hauenstein ist hingegen klar, dass sich der Artikel genau mit der Einheit befasst, die Landstand war. Bei den Städten denke ich, dass die aktuellen Navigationsleisten (Gemeinden im Landkreis; Ortsteile) wichtiger sind und auch nicht zu viele Navigationsleisten in einem Artikel sein sollten. Wo es spezielle Geschichtsseiten Gibt (wie Geschichte der Stadt Freiburg im Breisgau macht die Navigationsleiste Sinn.--Zieglhar (Diskussion) 13:19, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Zieglhar, ja ich war mir auch unsicher allein schon der Zuordnung wegen, habe das zuerst gar nicht durchschaut, ich finde es daher um so wichtiger das dabei Aufklärung stattfindet, zweifelslos sollte noch entsprechend nachgearbeitet werden, es gibt ja noch nichtmal einen Artikel zu Kameralherrschaften allgemein. Details zur Geschichte der Kastelburg und der Stadt Emmendingen im Bezug auf den Landstand müssten auch erst erarbeitet werden (auch andern Orts noch..), ob die Navileiste solange darin verbleiben kann ? ich denke ja schon, es muntert ja eher zur Mitarbeit an ? eine Navileiste betr. den Adel des Landstandes Breisgau wäre m. A. auch noch nötig finde ich.. also es gibt sicher noch reichlich zu tun, aber es ist ja eher Dein Fachgebiet und ich möchte Dir da nicht zuviel »reinfunken« und eher bei dem Klettgau verbleiben.. natürlich darfst Du die Navis entfernen oder besser bearbeiten, die überschneiden sich ja jetzt noch teilweise (Städte und Kameralherrschaften, der Adel ist nicht mal dabei..) evt. könnte man alle Stände in eine Leiste zwängen..? denke mal Du kriegst das in den Griff :-) P.S. habe gerade die Hofkammer Innsbruck angelegt, war auch überfällig.. viele Grüße--Buchstapler (Diskussion) 14:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mitarbeit. Ich hoffe auch, dass sukzessive zu jedem Landstand ein Artikel entsteht. Ich habe mich zunächst auf die Prälatenbank beschränkt, wo schon viele Beiträge da sind. Aber auch hier gibt es noch Lücken. Gegenwärtig bin ich am Kloster Günterstal. Die Deutschordenskommende Freiburg ist erstellt. Es fehlt noch das Chorherrenstift Rheinfelden. Falls Du dazu irgendwelche Quellen hast, wäre ich froh um einen Hinweis. - Viele Grüße --Zieglhar (Diskussion) 17:07, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist schön, danke, gerne gebe ich einen Hinweis zum Chorherrenstift: ich fand auf die schnelle (im Artikel des HLS) die Dissertation von Eva Desarzens-Wunderlin, Das Chorherrenstift St. Martin in R., 1228-1564 1989 (zurzeit noch ein Exemplar im ZVAB..), habe es selbst leider (noch) nicht... kann also nicht sagen ob es Hinweise enthält zu den Landständen..--Buchstapler (Diskussion) 18:13, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Landstände