Wikipedia Diskussion:Lokal K/Drohnenfotografie

message: Hallo, falls Interesse besteht: Ich könnte mir vorstellen, dass Wikimedia Nederland die Drohne gerne mal einladen würde. Vielleicht ist es sinnvoller, wenn der Drohnenpilot mitkommt (und die Drohne bei der Gelegenheit transportiert), als einen Niederländer dafür ausbilden zu lassen. Man müsste eben einige Gebiete in den Niederlanden dazu ausersehen und einen Ortskundigen vermitteln. Eventuelle Kosten (Reisekosten?) könnten aus unserem Fonds für kleine Aktivitäten (FOKA) übernommen werden. Ihr könnt mich gern allgemein als Ansprechpartner nehmen - falls Interesse besteht und ihr nicht schon lange ausgebucht seid. :-) Z. (Diskussion) 19:21, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Z., gerne kommen wir auch mal in die Niederlande :-) Unabhängig von einer konkreten Termin-/Ortsplanung wäre es aber zu wissen, wie die rechtlichen Rahmenbedingungen für Drohnenflüge dort sind. Kannst du uns dies bitte kurz zusammenfassen? — Raymond Disk. 21:56, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ha - guter Punkt! Ich habe mal einen nl.Wikipedianer angeschrieben, der auf der WCN letztes Jahr über Drohnen referiert hat. Hoffentlich meldet er sich, vielleicht hat er weitergehendes Interesse. Z. (Diskussion) 22:23, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich meine Hannolans.Z. (Diskussion) 22:26, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Dort ist ja auch alles schön flach, da kann die Drohne nirgends anstoßen (SCNR) --Superbass (Diskussion) 15:17, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einladung in die Niederlande?

message: Falls noch Mitstreiter für dieses Projekt gesucht werden, hätte ich Interesse, bin aber zugegebenermaßen kein sonderlich begnadeter Fotograf. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:48, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Sir Gawain, Mitstreiter sind immer gut - und durch die räumliche Nähe bist du prädestiniert, mitzutun. Wir warten gerade noch auf WMDE bezüglich der Haftpflichtversicherungen - das kann leider noch etwas dauern. Derweil sind einzelne mit der Drohne unterwegs und testen sie in ungefährlichen Gebieten ein wenig aus (im Moment Raymon und elya in der Eifel). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo Sir Gawain. Gerne doch, wie Achim schon schrieb :-) Ob du ein begnadeter Fotograf bist oder nicht, spielt keine Rolle. Die Arbeit mit der Drohne ist gänzlich anders als mit dem Fotoapparat am Boden. Hier müssen wir alle noch lernen was geht, was nicht geht, was gut aussieht, neue Perspektiven erforschen usw. Auf Facebook (ohne Anmeldung lesbar) habe ich unsere ersten Eindrücke von einem Testflug in der Eifel aufgeschrieben. Ein ausführlicher Bericht mit Fotos und Videos (dann auf Wikimedia Commons) dann hier nach Karneval. — Raymond Disk. 20:45, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Super, dann behaltet mich gerne als zukünftigen "Mittuer" im Gedächtnis. Ich nehme diese Seite auf meine Beobachtungsliste, dann bin ich auf dem Laufenden, wenn das Projekt konkret wird. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:52, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werden noch Mitstreiter gesucht? 

message: Ein interessanter Beitrag, unabhängig von Drohnen, warum es 59,94 fps bzw. 23,976 fps sind: Zahlen, bitte! 23,976 ... traditionell krumme Bildwiederholrate. — Raymond Disk. 15:39, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fps ... 

message: Steckt die Akkus bei Kälte in die Hosentasche! Die Drohne startet erst bei einer Akku-Temperatur >15 Grad. Ich vermute, in der Luft hält die Entladung den Akku warm, aber am Boden muss Körperwärme helfen, wenn es draußen zu kalt ist. --Superbass (Diskussion) 21:44, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tipp bei Kälte: 

message: Jetzt ist es schon passiert: c:Special:ListFiles/Dronepicr: Der Kölner Dom und die Innenstadt aus Drohnenperspektive. Ich weiß noch nicht genau, was ich davon halten soll... — Raymond Disk. 09:04, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ach, so spontan denke ich mir: Eine Luftaufnahme des Domes in Groß zum Beispiel fehlt ja noch — gibt es eigentlich Neuigkeiten zur Haftpflichtversicherung? -sj 13:59, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kölner Dom 

message: Moin,
Inzwischen habe ich die aktuelle Ausgabe der „Nachrichten für Luftfahrer“ auf der Projektseite verlinkt, quergelesen und mal spontan in der Flugsicherung angerufen. Für den kompliziertesten Fall — innerhalb der Kontrollzone, weniger als 1,5 Km Luftlinie zum Flughafen und/oder höherer Aufstieg als 50m (ich find das ja das spannenste Szenario, als Stadtmensch denke ich erstmal an lohnenswerte Motive innerorts) — sieht das Prozedere wie folgt aus: 
# Kontaktaufnahme mit dem Tower (da gibt das wohl konkrete Personen, die per Mail erreichbar sind, die das bearbeiten) mind. 10 Werktage vor dem Flugtermin mit konkreter Zeit, Ort, Höhe und Dauer.
# Der Mensch in der Flugsicherung erstellt dann eine „Vorläufige Flugverkehrskontrollfreigabe“ (oder so ähnlich), die dann dem Tower vorgelegt / übermittelt wird.
# Auflagen werden auferlegt (bspw. wohl ein Höhenlimit abweichend vom eigentlichen Plan, Pilot muss ständig erreichbar sein — durch eine zweite Person mit Mobiltelefon)
# Am Flugtag muss sich mit einer Freigabenummer direkt die Freigabe am Tower abgeholt werden. Nach dem Flug muss sich abgemeldet werden.
Wie konkret nun die Freigabe erfolgt, wenn die 1,5 Km Distanz eingehalten wird ist mir gerade nicht klar. Ich werds aber vermutlich bis zum Donnerstag, den 21.4., herausfinden. Ich würde dann gerne beim Offenen Editieren mal gucken, ob wir einen konkreten Plan entwickeln können? -Sven Volkens (Diskussion) 16:42, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, komm gern vorbei - hast Du denn Bedarf, in so einer Kontrollzone zu fliegen? Ich bin bislang noch auf kein denkbares Motiv gestoßen, was mich dorthin führen würde. --Superbass (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Flüge in Kontrollzonen 

message: Hallo Ihr Kölner Drohnologen alle,
ich habe gerade auf Commons gesehen, dass es eine aktuelle Fotochallenge zum Thema Drohnenfotografie gibt. Ich fände es schön, Kölner Bilder unter den Siegern zu sehen ... und aktuell stehen die Chancen dafür sehr gut! --Kritzolina (Diskussion) 13:42, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke Kritzolina! Zum Glück hab ich sie erst im Januar hochgeladen … gleich mal zwei eingetragen. --elya (Diskussion) 20:40, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf laufenden Wettbewerb auf commons 

message: Ein schöner clip :File:Rheinschiffe Köln.webm nur leider schon historisch weil aktuell legal nicht mehr wiederholbar :-( -- KlausFoehl (Diskussion) 17:50, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke KlausFoehl für den Hinweis, das wird den Superbass sicherlich freuen :-) — Raymond Disk. 22:36, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Historische Aufnahme in Commons: Media of the Day