lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:City of Boston

message: Gemäß Namenskonventionen WP:WPS verschoben. alte Links, die auf „City of Boston“ verlinken zur eventuellen Nachkontrolle Gruß Tom 22:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von ''City of Boston'' nach ''City of Boston (1864)'' 

message: "Im Januar 1870 verschwand die City of Boston mit 191 Menschen an Bord spurlos auf dem Nordatlantik. Es wurde nie eine Spur von dem Schiff gefunden, sein Schicksal ist unklar."
Ich würde das "spurlos" im ersten Satz streichen.--Sherlock (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nun hat jemand den 2. Satz komplett gestrichen. Das ist m. E. auch die eleganteste Lösung. Maelcum (Diskussion) 16:33, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Jawoll. Liest sich insgesamt schon viel angenehmer.--Sherlock (Diskussion) 10:26, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt hält besser 

message: Laut Artikel sah der Kapitän namens Hackett, wie ein großes Dampfschiff verschiedenfarbige Notraketen abfeuerte. Und weil das Schiff dann verschwand, war für ihn die Geschichte erledigt? Da gibt es doch bestimmt Vorschriften, von humanitären Aspekten ganz abgesehen? Hodsha (Diskussion) 09:50, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schoner "Charles Tupper" 

message: Ich habe mal nachgetragen, dass es sich um ein Segelschiff handelt (Genauer: Segeldampfer). Mehr Infos zur Takelung etc. Willkommen!
PS. seid ihr auch alle wegen dem Eintrag in "Was geschah am …" hier? :) --Maelcum (Diskussion) 12:49, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klar :D --Sherlock (Diskussion) 10:26, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Besegelung
Diskussion:Maxhütte (Unterwellenborn)

message: Der weitere Verlauf der Geschichte des Unternehmens sollte ergänzt werden. Da steht der Verkauf soll Anfang 2007 wirksam werden. Wie ging es weiter?--BKSlink 22:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist auch so gekommen, wie durch einen einmaligen Klick auf den ersten Weblink festzustellen gewesen wäre. Ich habe das im text aktualisiert und den Überarbeiten-Baustein wieder rausgenommen. --Martin Zeise  ✉ 21:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na das ist doch schön. Danke --BKSlink 21:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meines Wissens war die Maxhütte das, unabhängig vom Schicksal der genannten Stahlwerke. Die angegeben Begründung sollte daher gestrichen werden. Gruß, Piankerl --2A02:8109:A63F:FF7C:223:12FF:FE56:9043 00:29, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einziger Roheisenproduzent in der Sowjetischen Besatzungszone
Diskussion:Hermann Welcker (Mediziner)

message: "Vier kurze Sätze Lebenslauf und eine umfangreiche Werkeliste, aus der man eigentlich ein paar Sätze ... " (aus QSM) Redlinux·→·☺·RM 23:07, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe ein wenig am Artikel gewerkelt, eigentlich nur Informationen aus der Angegeben Literatur benutzt - allein in dieser steht so viel mehr (Patent, etc.) Material, genug, um aus diesem Artikel einen richtig spannenden zu machen - dafür fehlt mir allein die Zeit - hier wären Helfer wirklich nötig. --  Bibelschmeisser 22:43, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten weil...
Vorlage Diskussion:Infobox Partei Italien

message: Statt der unüblichen Bezeichnung "Europagruppe" sollte es m. E. besser Fraktion im Europaparlament heißen - das ließe sich auch gleich auf den entsprechenden Artikel verlinken.--El Duende 23:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fraktion im Europaparlament statt Europagruppe 

message: Warum enthalten die Angaben im Bereich „Parteivorstand“ Leerzeichen (z. B. „( Presidente )“)? Klammerinhalte werden ohne Leerzeichen geschrieben. Außerdem ist auch die Typographie falsch, die Klammer müsste ebenfalls kursiviert werden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich war jetz mal mutig und habe die Klammern kursiviert; die Leerzeichen wurden schon vorher von YMS beseitigt. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:01, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen und Typographie 

message: Alles mögliche an Führungsämtern einfach in einen angeblichen, vielleicht gar nicht existenten "Parteivorstand" zu schmeißen und den vorsitzenden nicht konkret zu benennen, ist nicht sinnvoll; differenzierte Parameter müssten hinzugefügt werden, anstatt ein Sammelbecken zu kreieren. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:21, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Parameter
Diskussion:ZAP (Fahrzeughersteller)

message: Bei den Modellen ZAP Xebra und ZAP alias handelt es sich um in Lizenz gefertigte Produkte des brasilianischen Automobilherstellers Obvio!. Ich finde darauf sollte im Artikel darauf eingegangen werden, oder zumindest erwähnt sein. --78.43.181.161 23:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Lizenzprodukte

message: Ist der Markenname wirklich (seit Gründung) Zap Jonway, wie es jetzt in Navileiste und Pkw-Liste steht? Oder immer Zap? Oder erst Zap, jetzt Zap Jonway? 
ZAP in Großbuchstaben scheint falsch zu sein, auch wenn es ursprünglich auf einer Abkürzung dreier Wörter beruht. --Buch-t (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich sind es zwei Markennamen, da habe ich nicht sauber gearbeitet. Den ZAP Xebra gab es wirklich in den USA, es gab ja auch diesen Rückruf. Die Marke ZAP Jonway war zuletzt laut Homepage nicht in den USA erhältlich, wohl aber in China (das vermute ich aber nur); andererseits ist das Foto im Artikel, das einen Zap Jonway (aber "nur" ein Nutzfahrzeug) in den USA zeigt (ode rzeigen soll). Den Verlautbarungen des Herstellers mag ich nicht recht glauben. Roxedl Disk 14:25, 23. Feb. 2019 (CET)

text: PS: Streng genommen ist ZAP eine ehemalige US-Marke und eine aktuelle chin. Marke. Es ist nicht nachgewiesen, dass jemals ein ZAP Jonway Automobil in den USA angeboten wurde. Aber ich lasse mich mit entspr. Nachweisen gerne umstimmen. Roxedl Disk 14:29, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Markenname
Diskussion:Demon Core

message: Handelt es sich in beiden Fällen um denselben Plutoniumkern? Das geht aus dem Text nicht hervor. Oder handelt es sich um zwei separate Plutoniumkerne, die beide denselben Spitznamen erhalten haben? Dann wäre der Einleitungssatz falsch.--77.181.177.243 19:39, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Unfälle 

message: Der Hergang des Unfalls liest sich in der enWP anders. Könte jemand mit der passenden Literatur nachsehen, was stimmt und einen der Artikel korrigieren? --DaB. (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  enWP und der zweite Unfall 

message: Gemäß http://blog.nuclearsecrecy.com/2016/05/23/the-blue-flash/ wurde der Kern später eingeschmolzen, bzw war für Crossroads Charlie vorgesehen, nicht für Able. (nicht signierter Beitrag von 95.112.222.220 (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spätere Verwendung
Diskussion:Team Eifelland Caravans

message: Der Artikel Team Eifelland Caravans erweckt den Eindruck, als sei Günther Hennerici 1972 wie aus heiterem Himmel mit einem futuristischen Auto in die Formel 1 eingestiegen und wegen Erfolglosigkeit im gleichen Jahr wieder von der Bildfläche verschwunden. Einziger Fahrer seines Teams war angeblich Rolf Stommelen. Tatsächlich trat Hennerici unter dem Namen seines Unternehmens Eifelland bereits 1970 in der Formel 3 und auch in der Formel 2 mit verschiedenen Fahrern international in Erscheinung, nachdem er sich vorher im Automobilclub Mayen engagiert hatte. 1970 wurde Hannelore Werner auf einem von Eifelland gemeldeten March-Ford Zweite des Formel-2-Rennens auf dem Nürburgring, das als „Ersatz“ für den Großen Preis von Deutschland stattfand, nachdem die Formel-1-Fahrer den Ring boykottiert hatten. – Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der sorgfältig recherchiert und den Artikel so gestaltet, dass er dem interessierten Leser eine einigermaßen sachliche und korrekte Information bietet. Was zurzeit zu lesen ist, wird Günther Hennerice und Eifelland in keiner Weise gerecht. -- Lothar Spurzem 00:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab’s schon gelesen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Artikel wird Günther Hennerici und „Eifelland“ nicht gerecht 

message: Im Artikel ist zu lesen: „1974 tauchte ein Rheinland 374-Toyota – wiederum ein umgebauter March-Rennwagen – mit Harald Ertl am Steuer bei Formel-2-Rennen auf.“ Gab es tatsächlich einen Rennwagen mit dem Namen „Rheinland“? -- Lothar Spurzem 14:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Tatsächlich. Danke! Weißt Du auch, ob das Auto aus den Beständen von Hennerici kam und umbenannt wurde? -- Lothar Spurzem 17:05, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Und ist mit dem Auto, das 2010 im Rahmen des Truck-Grand-Prix fuhr, dieser „Rheinland“ gemeint? -- Lothar Spurzem 17:24, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gab es dieses Auto wirklich?
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Argentinien

message: Beispiel San Pedro de Guasayán: Eigentlich liegt der Ort in zwei Provinzen. Soll man die Vorlage umbasteln, damit sie mit solchen Fälle umgehen kann, oder muss man diese "Lücke" in Kauf nehmen? … «« Man77 »» 23:41, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Orte an Provinzgrenzen 

message: Sollte in der Vorlage nicht bei der Einheitsangabe des Wertes FLÄCHE statt km2 dann doch km² verwendet werden? (Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Exponentialdarstellung) --Video2005 (Diskussion) 17:52, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nö. WP braucht einen Fliegendreck. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:23, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Exponentialdarstellung
Diskussion:Siegfried II. von Wolfsölden

message: In dem http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~jv8/archiv/schauenburg/schauenburg_genealogie_cb.DOC hier verlinkten Dokument wird die Amstzeit als Bischof von Speyer mit 1126-1146 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.171.227.78 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 22. Jul 2009 (CEST)

message: Habe den korrigierten Weblink zur Stammbaun-Datei eingefügt, den alten Link vorsichtshalber nur auskommentiert. Ansonsten frage ich mich, ob es nicht Literatur von Burkhardt hierzu gibt. Ich glaube mich an so was zu ereinnern. Mal sehn. --Eddi Bühler (Diskussion) 20:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.)
Diskussion:Chester-Beatty-Papyri (Bibel)

message: Und mal wieder ein unvollendetes Werk von Benutzer Saiht. Warum bringst Du nicht einfach mal einen Artikel vernünftig zu Ende, schaust nach deutschsprachiger aktueller Literatur usw.? U.v.a.: Warum versuchst Du es nicht einmal mit einer vernünftigen deutschen Übersetzung. Aber da müßte man natürlich auch ein Mindestmaß dessen verstehen, was man übersetzt, und die im deutschen Sprachgebrauch üblichen Begriffe kennen... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Saiht 

message: Der Artikel befindet sich noch in einem ziemlichen Rohzustand. Insbesondere fehlt eine nähere Beschreibung des Inhalts der einzelnen Teile. Zu den meisten in den Papyri enthaltenen Werken dürfte es inzwischen Artikel geben. Weiterhin fehlt deutschsprachige Literatur--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:36, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbaustand des Artikels
Diskussion:Iupet

message: Hier im Artikel ist zu lesen: 
"Er (Iupet) war ein Sohn von Scheschonq II."
Andererseits ist im Artikel Scheschonq II. zu lesen:
"Er (Scheschonq II.) wird 924 v. Chr. von seinem Vater als Nachfolger seines verstorbenen Halbbruders Iupet zum Hohepriester des Amun in Theben erhoben."
Eine von beiden Aussagen kann doch nur stimmen, wenn immer der selbe Iupet gemeint ist. Welche Artikelaussage muss daher korrigiert werden und wo kann man dann in der Liste der Pharaonen diesen Regenten richtig einordnen? Zumindest ich bin da bislang ratlos ;-) Grüße -- Muck 00:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Muck, leider erst jetzt ein ganz dickes Sorry, für die Verwirrung, die ich da bei dir gestiftet habe und du unnötig Zeit für die Recherche aufwenden musstest. Was so ein Vertipper alles anrichten kann, ohje. Da hatte ich den Finger zu lange auf der Taste und habe es nicht gemerkt!!! Auch beim Drüberlesen bin ich nicht stutzig geworden - und das bei so einem Mini-Artikel. Peinlich. Es ist aber ganz klar der erste Scheschonq. Beim nächsten Mal passe ich auf jeden Fall auf bei den Nummerierungen ;-) LG --Sat Ra 18:15, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ach, ist doch kein Grund zum Kopfbeaschen ;-) Zum einen kann sowas immer mal jedem passieren, zum anderen war's auch für mich ein gutes Training bei dieser Priesterbande. LG -- Muck 22:43, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Kreuzkirche (Ottensen)

message: Sollte das nicht zu "Kultur und Sehenswürdigkeiten" im Artikel Hamburg-Ottensen ausgelagert werden? Es ist doch bloßer Zufall, dass es in der Nähe der Kirche steht, oder nicht? Wenn es erwähnenswert genug für Wikipedia ist (wobei ich davon nicht vollkommen überzeugt bin!), dann macht es doch wenig Sinn, es hier im Artikel "Kreuzkirche" zu verstecken, zudem der Artikel Stadtcafe Ottensen auch noch nach hier verlinkt. --GBRFQ 00:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das macht tatsächlich Sinn, bei der Gelegenheit könnte noch erwähnt werden, dass es das Café in dem Gebäude nicht mehr gibt.. Also, nur zu:-) podracer_hh 15:50, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtcafé Ottensen (Hundertwasser) 

message: Mich beschäftigt schon länger die Frage was denn zuerst war. Die Kreuzirche oder die Kreuzung? Irgendwie scheint es, dass die Kreuzung zuerst da war und deshalb die Kirche auch Kreuzkirche heißt.  Skebinator (Diskussion) 18:54, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Was war zuerst? Die Kirche oder die Kreuzung?
Diskussion:Manisaspor

message: Das Logo ist falsch, das ist das richtige (neue) Logo
http://4.bp.blogspot.com/_lhJx4td0N98/SG6UnxncWRI/AAAAAAAAEJM/wRa_1sJA0FI/s320/manisaspor_logo.gif (nicht signierter Beitrag von 88.69.149.68 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Logo von Manisaspor (Vestel ist vom Verein abgetreten) 
Diskussion:Christine Baranski

message: 2008: The Women
ich habe den film gesehen, und christine Baranski  war nicht mit dabei! (nicht signierter Beitrag von DivineNicky (Diskussion | Beiträge) 01:43, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke, hab's rausgeworfen. Grüße, --Tröte 19:46, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  the women (erl.) 

message: darf ich hier auch einen neuen punkt erstellen zum thema serien? oder ist das zu detaliert? (nicht signierter Beitrag von DivineNicky (Diskussion | Beiträge) 16:19, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Serien
Diskussion:Aer-Lingus-Flug 712

message: Das sieht nach einem interessanten Kandidaten für die Schon-gewusst-Rubrik aus. Wenn Du noch einen Artikel aus David Geros Luftfahrtkatastrophen (Motorbuch Verlag, 1994) brauchst, lass es mich wissen. Gruß --César 02:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich melde mich, wenn der Artikel fertig st. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 03:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst]] 

message: "Die Gemeinde Aberporth im Westen von Wales, und entlang der Flugroute dem irischen Ufer gegenüberliegend, war zu diesem Zeitpunkt das modernste Raketentestgelände des britischen Militärs."
Wie kann eine Gemeinde Raketentestgelände sein ? Nachsehen unter *Gemeinde* hilft ! --77.130.16.38 12:44, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Besser? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der irische Armeesprecher bezeichnete die Behauptung des pensionierten RAF-Fluglehrers im original als 'spurious' (Quelle: http://forum.irishmilitaryonline.com/showthread.php?t=10709), dies ist mit "nachgemacht" nicht richtig übersetzt und wird sinnentfremdet. Es bedeutet in diesem Kontext schlicht "falsch", vielleicht noch "ungerechtfertigt". Siehe z.B. dict.leo.org. Ich habe das deswegen korrigiert.
--Cybazyrfa 11:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Behauptung des ex-RAF-Fluglehrers von irischem Armeesprecher als '"nachgemacht"' bezeichnet, dies ist falsch übersetzt
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 22. Juli 2009

message: Das Datum, an dem die Dauer übertroffen wird, ist im deutschen (25. Juni 2150) und englischen (June 13, 2132) Artikel verschieden. (nicht signierter Beitrag von 74.15.234.147 (Diskussion | Beiträge) 03:25, 22. Jul 2009 (CEST)

message: Bitte differenzieren zwischen der "lokalen Dauer" (Dauer des (Kern-?)Schattens an einem definierten Ort) und der "Dauer" der Finsternis (Verweildauer des (Kern-?)Schattens auf der Erde). Wenn man liest, dass es mit 6 Minuten die längste Sonnenfinsternis war, klingt das wie wenn der Schatten nur 6 Minuten die Erde träfe.
Nicht nur von der englischen Fassung unterscheidet sich die Deutsche, sondern auch von der Französischen, der Spanischen, der Hebräischen... (nicht signierter Beitrag von 92.206.76.89 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff "Dauer" zweideutig 
Diskussion:Turngau Frankfurt

message: Die Auflistung samt Webadressen in der Referenzliste halte ich wie EvaK (→Mitgliedsvereine: WP ist keine Datenbank) für unrelevant und nicht sachdienlich. Der Hinweis auf die Webseite des Turngau (Referenz 3) reicht hier dicke aus. -- StefanP. 84.58.53.91 03:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Mitgliedsvereine
Diskussion:Asteris Kutulas

message: hinweis:
1974 hat der WDR den film "die zeit ist für die lieder und gege die panzer - mikis theodorakis" produziert; die ca. 75'-kinofassung davon gilt als verschollen, die 45'-tv-fassung existiert und wird gelegentlich unter dem stichwort "fernsehschätze" wiederholt. 
am 10.10.2009 jährt sich das im karaiskakis-stadion (nähe piräus?) aufgenommene konzertereigis zum 35. mal! (ich war damals als junger wdr-redakteur dabei, da ich diese produktion betreut hatte. buch und regie: klaus salge und dietrich schubert. bei interesse kann ich den pressetext von damals per e-mail schicken.) ----H1z 04:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oh ja. Das ist ein legendärer Film, der einer ganzen Generation Griechen immer noch die Tränen in die Augen treibt. Kurz nach der Diktatur. Und nach sieben Jahren durfte man die verbotenen Lieder von Mikis wieder singen... 70.000 Menschen. Und Theodorakis, gerade aus Paris zurückgekehrt, mittendrin. Und auch Maria Farantouri, Manolis Mitsias, Andonis Kalojannis, Maria Dimitriadi, George Dalaras und viele andere. Die ganze Nation hielt kurz den Atem an. Klaus Salge macht immer noch Filme, und gerade wieder - 35 Jahre später - einen über Theodorakis.  --Kutulas 23:59, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: inzwischen habe ich einen artikel zu diesem film verfasst (wobei unter WPnern noch ein bisschen strittig ist, ob der name des komponisten & dirigenten dazu gehört oder nicht. ;_)) --H1z 03:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hat sich ja alles auf wikipediatypische Weise geklärt: Die Zeit ist für die Lieder und gegen die Panzer – Mikis Theodorakis. — PDD — 22:17, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  film 

message: Asteris, schau Dir mal den letzten Absatz an, die ersten beiden Sätze, fehlt da nicht ein Subjekt? Beim ersten wohl Koutoulas, beim zweiten auch? --Neptuul (Diskussion) 13:17, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Subjekt
Diskussion:Ralf Wagner

message: *Academy of Marketing Science (AMS)
*Contemporary Marketing Practices (CMP)
*European Marketing Academy (EMAC)
*German Academic Association for Business Research (VHB)
*German Classification Society (GfKl)
*German Society for Operations Research (GOR)
*Verein für Socialpolitik (VS)
::aus dem artikel hierher - ggf. ohne weiteres link in den Text einbauen, aber so nicht üblich Cholo Aleman 06:48, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Jodokus Bruder

message: ?--Bene16 07:07, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft des Heils 

message: mit k oder c geschreiben? Geisenhof schreibt ihn mit k.--Bene16 07:42, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Jodokus oder Jodocus 

message: Da nur ein Buch benutzt wurde, finde ich die getrennte Aufführung unnötig und Platzverschwendung.--Reinhardhauke 08:42, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, habe daher die Einzelnachweise entfernt.--Autour du cercle 13:54, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaur und Einzelnachweise
Diskussion:Reichswald Forest War Cemetery

message: Also nachdem oben im Artikel auf 706 tote Kanadies hingewiesen wurde die man hier bestattet hat, unten einen Abschnitt Kanadisches Grab anzulegen in dem auf einen hier bestatteten Kanadischen Soldaten gesondert verwiesen wird erscheint mich gelinde gesagt merkwurdig. Gibt es dafür einen speziellen Grund oder waren die Kanadischen Piloten alles Zivilisten???--Gabriel-Royce (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Kanadisches Grab

message: "welche die Gräberbücher mit allen Namen der Gefangenen enthalten" unter "Architektur"
Müsste das nicht Gefallenen heißen?
--84.62.156.103 07:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, Gefangene ist falsch. Gefallene ist allerdings auch nicht ganz richtig, denn nicht alle dort begrabenen Soldaten sind im Kampf gefallen (Verwundete, die später den Verletzungen erlagen, Opfer von Krankheiten in Kriegsgefangenenlagern etc.), außerdem ist der Begriff Gefallene als Militäreuphemismus etwas aus der Mode. --Minderbinder 09:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefangene / Gefallene 

message: Der erste Link (auf kleve.de) verlangt Server-Anmeldung mit Passwort --Pfarrhaus 07:54, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Action concept

message: Hallo, ich würde gerne Eure Meinung wissen, ob man den alten Abschnitt Auto-Aktion, in dem stand: Man konnte zeitweilig sein altes Auto an action concept verkaufen. Die Produktionsfirma verwendete die aufgekauften Autos für Szenen mit Massenkarambolagen. Zum Beispiel bei Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei oder früher auch bei 112 – Sie retten dein Leben.Außerdem konnte man bestimmen wie sein Auto in Szene gesetzt werden sollte: Feuercrash, Dachcrash oder Auffahrcrash.
nicht doch behalten sollte?
Viele Grüße -- Tostedt      (Disk.) 08:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Geantwortet, meine Meinung kennst du schon. --GiordanoBruno 17:44, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Wenn man sich die von dir angegebene Quelle ansieht, erkennt man, dass es sich um eine einmalige Werbeaktion handelte, bei der eine Person ein Auto auf diese Weise verschrotten lassen konnte: "...können Autobesitzer bei RTL.de in der Rubrik TV Programm versuchen, ihr altes Auto in der RTL-Serie zum Fernseh-Star machen zu lassen. Der Gewinner der Aktion kassiert außerdem eine “Abwrackprämie” von 2.500 Euro.[...] Zudem kann der Gewinner der Aktion auswählen, auf welche Art das Auto geschrottet werden soll." (http://www.klatsch-tratsch.de/2009/03/04/abwrackpramie-mit-alarm-fur-cobra-11-zuschauer-konnen-kassieren ). Daher halte ich das nicht für relevant.--Biologos 16:54, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alter Abschnitt Auto-Aktion
Diskussion:Centesimo

message: Centesimo heisst eigentlich ganz allgemein "Hundertstel" und wird z. B. auch für Hundertstelsekunde verwendet.
Ich traue mir nicht zu, den Artikel in gutem Stil umzuarbeiten, aber vielleicht nimmt sich ja jemand dem an.
-- Carmol (nicht signierter Beitrag von 81.62.120.238 (Diskussion | Beiträge) 08:17, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zu spezifisch?