lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Muhammad-bin-Raschid-Al-Maktum-Solarpark

message: Im Artikel fällt auf, auch im Vergleich zu der en-wp Version, dass die angegebenen Zahlen sehr stark differieren. Vielleicht kann da mit den (mir leider nicht bekannten) Daten des Betreibers abgleichen werden um zu einigermassen zuverlässigen Angaben zu kommen? Die Punkte sind:
#im Endausbau soll angeblich eine installierte Leistung von 5 GW vorliegen - woher kommt diese Zahl? In der en-wp ist in der Übersichtstabelle über die verschiedenen Baustufen knapp über 2.8GW erwähnt.
# Die aktuelle installierte Leistung differiert auch merklich: Lt. en-wp sind die ersten 200MW von Phase 3 seit Mai 2018 bereits in Betrieb, das deckt sich auch mit Pressemeldungen von dewa.gov.ae - womit sich eine aktuell installierte Leistung von knapp über 400MW und nicht knapp über 200MW ergibt. Ein Hinweis dazu könnte diese PR-Meldung sein, leider von  Mai 2019 und damit auch viel Spekulation was in Zukunft sein könnte (aber noch nicht ist).
# Die Quellenlage ist generell eher fraglich-mindere Qualität. Verlässliche Angaben zu den Eckdaten wie der Ausbaustand und deren Daten vom Betreiber fehlen leider und schwer findbar. Es macht eher einen Eindruck eines Journalisten-Spekulations-Feldes wo durch den Effekt des Stille-Post-Spielens dann auch mal Wunderdaten (für Investoren in spe?) auftreten können. ;-)
--wdwd (Diskussion) 08:16, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungspunkte 

message: https://alu-web.de/bmw-bezieht-mit-solarenergie-hergestelltes-aluminium/ 109.42.3.97 07:19, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abnehmer
Diskussion:Aaskereia (Band)

message: Aaskereia wird seit jeher eine pagane Art des Black Metals zugeschrieben und ja, es wurden sowohl auf "Mit Raben und Wölfen" als auch auf der letzten Veröffentlichung "Dort, wo das alte Böse ruht" Texte veröffentlicht, in denen negative Gefühlslagen thematisiert werden. Allerdings überwiegt meiner Ansicht nach weiterhin der pagane Einfluß, welcher praktisch in allen Liedern vorhanden ist, während der Depressive-Black-Metal-Einfluß auf wenige Stücke beschränkt ist (z. B. "Dunkle Romantik" oder "Als der Blick erlosch").
Ich plädiere somit dafür die Band dem Pagan Black Metal zuzuordnen. --Welkend (Diskussion) 09:10, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: „Pagan Black Metal“ ist ein Oxymoron, Vgl. P:ME/BM.--Fraoch  13:42, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pagan oder Depressive Black Metal?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regionale Geschichtsvereine in Südbaden

message: Die Navigationsleiste soll regionale Geschichtsverein aufführen, die im Gebiet des ehemaligen Bundeslandes Baden (Südbaden) tätig sind. Der Bodenseeraum geht natürlich weit darüber hinaus und umfasst die württembergischen, bayerische, schweizerischen und österreichischen Gebiete im Großraum Bodensee ebenfalls, ist aber einer der großen in Südbaden tätigen Geschichtsvereine. Lokale Geschichtsvereine werden nicht aufgeführt. --Zieglhar (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Diese Vereine haben jeweils etwa 1000 Mitglieder und geben eine Zeitschrift heraus. Bis auf zwei (Klettgau und Hegau) sind diese Zeitschriften weitgehend als Digitalisate abrufbar. Die Navigationsleiste soll dem geschichtlich Interessierten einfach einen Überblick ermöglichen. Diese würde durch die Aufnahme der lokalen Vereine wieder erschwert, so wie dies bei der :Kategorie:Geschichtsverein (Baden-Württemberg) der Fall ist. --Zieglhar (Diskussion) 10:11, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Die grenzüberschreitend tätige Fricktalisch-Badische Vereinigung für Heimatkunde wurde nachträglich eingefügt, da in ihrem Jahrbuch wichtige Beiträge zur südbadischen geschichte zu finden sind. Das Arbeitsgebiet überschneidet sich insbesondere mit dem erst 1974 gegründeten Geschichtsverein Hochrhein. --Zieglhar (Diskussion) 18:34, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: * Geschichts- und Heimatverein Furtwangen 
* Geschichts- und Heimatverein Villingen 
--Zieglhar (Diskussion) 09:54, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  regionale Aktivität zu prüfen
Diskussion:Suhura Ismail Khan

message: Das Wirtschaftsmagazin Forbes hat Suhura Ismail Khans Vermögen nicht geschätzt. Der Nachweis führt zur Seite Forbes10.com, die offenbar nichts mit dem Magazin Frohes zu tun hat. Wer die Liste der zehn reichsten Äthiopier erstellt, bzw. ihr Vermögen geschätzt hat, ist unklar.   
--79.149.192.62 10:22, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Forbes10
Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/Für Maschinen

message: Wie kann ich die html Datei der Liste auslesen? Ich benötige ein Zeichen für den Zeilenumbruch, sonst kann ich die Worte nicht einzeln erfassen.--Christof46 (Diskussion) 10:34, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wie auslesen?
Diskussion:Seemannsmission Altona

message: Der Artikel ist nun durch den letzten Ausbau sehr geschichtslastig geworden. Wichtig ist doch besonders die aktuelle Aufgabe der Seemannsmission: die Betreuung der Seeleute, die Bordbesuche und das Wirken des Seemannspastors im gleichen Gebäude. Und bevor nun ein Schlaumeier anfügt "it's a wiki, denn mach es doch selbst": wenn mir niemand zuvorkommt, bestimmt irgendwann. Gruß --Pankoken (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichtslastig
Diskussion:Bahnbetriebswerk Neuruppin

message: 1880 kann für das heutige Gelände nicht stimmen. Die Bahn von Paulinenaue hatte einen eigenen Bahnhof südlich der Neuruppiner Altstadt und dort ihre Lokbehandlungsanlagen. Erst 1905 entstand eine Verbindungsstrecke zum späteren, 1899 durch die Ruppiner Eisenbahn eröffneten Neuruppiner Hauptbahnhof. Das Bw am heutigen Standort kann daher frühestens 1899 entstanden sein. Vorher gab es dort nämlich schlicht keinerlei Eisenbahn weit und breit. --2003:F6:AF1A:76A8:39C7:3E9B:9F28:E399 10:59, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hab mal versucht, das etwas grade zu biegen. --Global Fish (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis und die rasche Überarbeitung. Das Buch ist dem Punkt etwas lückenhaft, sodass mir die Zusammenhänge nicht ganz klar waren. Jetzt ist es verständlich und richtig formuliert. Das ist ein schönes Beispiel dafür wie man gemeinsam mehr schaffen kann. --Mailtosap (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1880 kann nicht stimmen
Diskussion:Grondstein-Steinward

message: Die Liste der Emmericher Stadtteile ist abschließend in der Hauptsatzung geregelt (vgl. Stadtgliederung). Elten ist einer dieser Stadtteile, Grondstein-Steinward nicht. Daher habe ich diese Behauptung aus dem Einleitungssatz etc. entfernt. --4omni (Diskussion) 11:25, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stadtteil
Diskussion:Friedrich Boese (Politiker, 1800)

message: Gemäß Artikel war er 1848 Mitglied des Zweiten Vereinigten preußischen Landtags. Das Protokoll nennt ihn aber nicht als Mitglied.--Karsten11 (Diskussion) 11:43, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: hab es erstmal raus genommen. --Machahn (Diskussion) 16:21, 3. Jan. 2020 (CET)

text: obwohl unter Nr. 33 wird ein Böse Landrat in Meschede hinter deinem Link genannt. Oder versteh ich was falsch? --Machahn (Diskussion) 16:24, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Auf Seite 247 wird Böse als vom Landtag auf Platz 33 der Wahlliste gewählt aufgeführt. Die Mitgliederliste des Landtags ist auf Seite 259 ff. und dort ist er nicht aufgeführt.--Karsten11 (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ok --Machahn (Diskussion) 19:39, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinigter Landtag?
Diskussion:Albrecht von der Schulenburg

message: Der Artikel schreibt: "1847 erbte er die väterliche Standesherrschaft Lieberose, die zu einem Sitz in der Herrenkurie des Vereinigten Landtags berechtigte." Das klingt plausibel, er war aber weder 1847 noch 1848 Mitglied des Vereinigten Landtags.--Karsten11 (Diskussion) 12:02, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinigter Landtag? 

message: Der Mann heißt nach allen Quellen, siehe Einzelnachweise, mit Hauptvornamen Friedrich, bzw. Friedrich Albrecht; aber nicht Albrecht. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:56, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Mann heißt Friedrich von der Schulenburg
Diskussion:Dagobert Oppenheim

message: Der Artikel schreibt: "Gleichwohl setzte er sich 1840 auf dem Rheinischen Provinziallandtag und 1847 während des Vereinigten Landtages zusammen mit seinem Bruder Abraham Oppenheim für die Rechte der Juden ein". Er war aber weder 1847 noch 1848 Abgeordneter des Vereinigten Landtags.--Karsten11 (Diskussion) 12:08, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinigter Landtag?
Diskussion:Agathon Wernich

message: Der Artikel schreibt "1847 war er Abgeordneter des Vereinigten Landtags.". Er war aber weder 1847 noch 1848] Mitglied im Vereinigten Landtag.--Karsten11 (Diskussion) 12:18, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vereinigter Landtag?
Diskussion:Parksuchverkehr

message: Hallo Leute, schöne Arbeit bisher! Ich habe aber ein kleines Problem damit, den Parksuchverkehr so direkt mit dem Falschparken in Verbindung zu bringen. Parksuchverkehr endet ja nicht zwangläufig in einem falsch abgestellten Fahrzeug, und mehr Parksuchverkehr führt ja eigentlich nur zu mehr fließendem Verkehr. Falschparken hat viele Gründe, aber hinter einer langen Parkplatzsuche steht ja eigentlich nur, dass die Parknachfrage oder der Parkdruck in einem Gebiet besonders hoch ist.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Parksuchverkehr hat verschiedene Folgen. Falschparker gehört nicht dazu. Falschparken entsteht, wenn nach einer Parksuchfahrt kein freier Stellplatz gefunden wurde oder wenn wegen Bequemlichkeit oder Zeitdruck eine Parksuchfahrt nicht erfolgt. --Mailtosap (Diskussion) 13:21, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Meinetwegen kann man das Falschparker-Bild rausnehmen und auch den Link zur OWi, ich hatte kein besseres Bild gefunden. Den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang beim PSV kann man so sehen: 1. Ursache: hoher Parkdruck (Nachfrage übersteigt Angebot an Parkständen) --> 2. Folge von 1.: Parksuchverkehr --> 3. eine mögl. Folge von 2.: regelwidriges Parken Regelwidriges Parken oder Falschparken ist eine Folge des PSV: wenn die Parksuchzeit zu lange dauert, dann geben manche entnervt auf und parken einfach kreuz und quer (wobei nicht auszuschließen ist, dass mancher auch direkt ohne zu suchen falsch parkt). Am Ende einer langen (oder kurzen) Parkplatzsuche gibt es zwei Möglichkeiten: 1) regelkonformen Parkstand gefunden 2) keinen Parkstand gefunden mit der Folge Falschparker Der PSV endet nicht zwingend mit einem falsch geparkten Fahrzeug, aber er kann. Falschparken ist daher eine potenziell direkte Folge des PSV. Von daher sehe ich keinen Bedarf, an der Stelle was zu ändern. https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/43192/ Ing Nbg (Diskussion) 13:42, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kann ich so nachvollziehen, mir gings eher darum, die Formulierung ein bisschen abzuschwächen. Das Bild finde ich auch ganz schön! Ich hab mal eine kleine Überarbeitung gemacht, mit der ich gut leben kann. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:57, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falschparken als Folgen des Parksuchverkehrs?
Diskussion:Homomorphe Verschlüsselung

message: Es wird hier zwischen additiver und multiplikativer Homomorphie unterschieden, für mich scheint das allerdings nur ein Schreibunterschied zu sein. Jedenfalls kann ich nicht nachvollziehen, was mir der Abschnitt sagen soll. Gibt es mehrere Transformationen und manche Verfahren unterstützen nur die einen und andere die anderen Transformationen – vielleicht ja noch viel mehr als zwei? Was bedeuten die Begriffe additiv und multiplikativ in diesem Zusammenhang? --Schatzmeister (Diskussion) 13:29, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  zum Abschnitt Eigenschaften 

message: "Erste Kandidaten für voll-homomorphe Verschlüsselungsverfahren fand Craig Gentry in seiner Dissertation 2009. " Wo ist die URL oder DOI zur Dissertation? --Juppaqa (Diskussion) 11:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Aussage verfügbar?
Diskussion:Paul Misar

message: Ist dieser Herr relevant für einen Wikipedia-Artikel? Im Prinzip ist das doch eher ein Glücksritter und wenig prominent. --2A01:66A0:FEE5:0:9982:AF94:92F3:E6F9 14:17, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevant für Wikipedia?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Steinhorst (Lauenburg)

message: statt „Von Wedderkopstraße“ korrekt „Von-Wedderkop-Straße“? --79.221.101.200 14:43, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Im Geoportal von Schleswig-Holstein (GDI)wird die Straße als „Von Wedderkopstraße“ bezeichnet. Aus diesem Grund würde ich den Namen der Straße so lassen. -- Clemens Franz (Diskussion) 08:53, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Straßenname
Diskussion:Outer Ring Road

message: Ich bezweifle, dass „Chennai“ hier Namensbestandteil ist, das ist m.E. vielmehr ein Zusatz wie ‚Chennaier‘. Der Text des Einzelnachweises fängt auch mit „Chennai’s Outer Ring Road“ an. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:44, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ok, ich habe das angepasst.--Pechristener (Diskussion) 14:52, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Chennai“ Namensbestandteil?
Diskussion:Hans Joachim Moebis

message: Beruht diese vage Angabe evtl. auch auf einer Verwechslung mit dem namensähnlichen Schauspieler ? Weil der (und nicht Moebis) im Film "Junge Adler" (1944) mitspielte ? (Das wirkt ohnehin alles sehr zweifelhaft; Moebis spielte um 1930 in wenigen Filmen mit, dann eine große zeitliche Lücke und - angeblich - noch genau ein Auftritt. Komischerweise ist für Moebis als character für "Junge Adler" in imdb.com "Lehrling" angegeben, was allerdings sowohl für den einen, Moebis, wie den anderen, Moebus, unsinnig klingt, bei einem Alter von mindestens 35 bis über 40 Jahren) --2001:A61:2B66:7E01:DCE8:9EB:79A3:A9D5 15:24, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ein berechtigter Einwand. Ich habe den Film nun mehr oder weniger gesehen, der – doch recht markante – Moebis ist mir darin nicht aufgefallen. Die Frage wurde übrigens schon 2011 von KLa und PDD auf der Seite Diskussion:Junge Adler besprochen. Für unmöglich halte ich eine Beteiligung nicht, aber die Zweifel sind doch sehr groß. --emu (Diskussion) 17:25, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  vermuteter Todeszeitpunkt: nach 1944 ?
Diskussion:Route der Industriekultur per Rad

message: === Überarbeitung der Route durch den RVR ===
* seit 2019 überarbeitet der RVR die Route, siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad.html.
* es gibt eine neue Dachmarke: radrevier.ruhr
* neues Logo, neue Beschilderung, neue Infotafeln (hat jemand Foto-Beispiele???)
* Knotennummerierung (siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad/das-neue-radwegenetz.html)
* Vergrößerung des Streckennetzes von 700km auf 1.200 km (wie grenzt sich die Route der Industriekultur von anderen hier ab?)
* Entwicklung einer / Einbindung in eine europäischen Route (siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad/eurovelo-der-industriekultur.html)
Bin fahrradtechnisch nicht so unterwegs und bräuchte hier Mithilfe!
--Nati aus Sythen Diskussion 15:27, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mithilfe gesucht 

message: * seit 2019 überarbeitet der RVR die Route, siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad.html.
* es gibt eine neue Dachmarke: radrevier.ruhr
* neues Logo, neue Beschilderung, neue Infotafeln (hat jemand Foto-Beispiele???)
* Knotennummerierung (siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad/das-neue-radwegenetz.html)
* Vergrößerung des Streckennetzes von 700km auf 1.200 km (wie grenzt sich die Route der Industriekultur von anderen hier ab?)
* Entwicklung einer / Einbindung in eine europäischen Route (siehe http://www.route-industriekultur.ruhr/route-per-rad/eurovelo-der-industriekultur.html)
Bin fahrradtechnisch nicht so unterwegs und bräuchte hier Mithilfe!
--Nati aus Sythen Diskussion 15:27, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Route durch den RVR
Diskussion:Deutscher Kurzwellensender Atlantik

message: Inwieweit war der auch in Deutschland zu empfangen? -- itu (Disk) 15:32, 3. Jan. 2020 (CET)

message: Sefton Delmer, der bereits Erfahrungen im Betreiben des Soldatensenders Calais hatte? Falsch!  Richtig ist: Er hatte bereits Erfahrung im Betreiben des Tarnsenders Gustav Siegfried Eins  - so muss es heißen. Der Soldatensender Calais begann seine Tätigkeit erst im November 1943, nachdem Gustav Siegfried Eins den Betrieb einstellte. (Quelle: Sarkowicz-Hörbuch: Geheime Sender) --MwykMlaut (Diskussion) 18:14, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge stimmt nicht
Diskussion:Kirschbaum

message: Der deutsche Slawist und Linguist Ernst-Georg Kirschbaum ist zwar auf den einschlägigen Portalen gelistet (DNB, VIAF etc.), aber niemand kennt seine genauen Lebensdaten (* im zweiten Viertel des 20. Jh.); daher habe ich auf einen Eintrag vorerst verzichtet. Hodsha (Diskussion) 15:51, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Die zehn stalinschen Schläge

message: Entweder der Artikel widmet sich der sowjetischen Propaganda und Militörhistoriographie, beschreibt also das Geschichtsbild bzw. die Deutung oder der Artikel setzt sich mit der sowjetischen Militärstrategie der "vernichtenden Schläge" auseinander. Das sind unterschiedliche Ansätze, denen unterschiedliche Literatur zugrunde liegen würde. Benutzt wurde hingegen ein Sammelsurium von Primärquellen und veralteter Literatur mit zT rudimentärer Zitierweise. An dem Buch von Zemskov-Züge kann man sich orientieren, um das Geschichts- und Propagandabild zu belegen und kritisch reflektieren. Aber der Stand jetzt: Zusammengestückelte Zitate. Die "Bewertung" bewertet auch nicht das Geschichtsbild, sondern die sowjetische Militärstrategie. Wenn das so bleiben soll, müßte man den Artikel verschieben.--Assayer (Diskussion) 15:59, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir fehlt eigentlich eher mehr zur Begriffsgeschichte. In der DDR hießen die Dinger Stalin-Offensiven, aber natürlich nur so lange, wie Stalin noch angesagt war. Ebenso war es in der Sowjetunion: in militärgeschichtlichen Werken der 1970er und 1980er Jahre hießen sie zumeist nicht mehr so, vermutlich seit 1961 nicht mehr. Schön wäre, wenn jemand nun ergänzen könnte, ab wann genau und meinetwegen auch als Reaktion auf welchen Parteitag oder welche Parteikonferenz die Dinger nicht mehr nach Stalin benannt worden waren. --Roxanna (Diskussion) 19:55, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelgegenstand & Belege
Diskussion:Brigitte Lindscheid

message: Im Abschnitt "Politische Karriere" steht: 
"....., bis sie am 1. März 2014 vom Grün-Schwarzen Landeskabinett in Hessen zur Regierungspräsidentin in Darmstadt ernannt wurde."
Es war und ist doch aber eine schwarz-grüne Landesregierung. Eine grün-schwarze Landesregierung gab und gibt es bundesweit bisher nur in Baden-Württemberg. 2003:E0:4717:4701:FC7C:32AF:9B85:D1A5 16:06, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Geändert zu Schwarz-Grün. --Slökmann (Diskussion) 21:18, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falschdarstellung?
Diskussion:Kirche Schönow

message: Die Kirche heißt nicht "Kirche Schönow", sondern "Kirche Schönow-Buschgraben". Von daher müsste die Überschrift des Artikels geändert werden. --Ulrich Conrad (Diskussion) 16:26, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überschrift des Artikels
Diskussion:Peter Dietschi (Politiker)

message: Möchte vielleicht einer von euch Benutzer:Fraknö dir Regel erklären? MfG --Jack User (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vorausgesetzt wird, dass die entsprechende Begriffsklärungsseite auch tatsächlich existiert, rote Links dorthin sind im BKH im Leserinteresse zu vermeiden. Wieso erklären? Ist doch sehr deutlich formuliert. Keine Rotlinks für noch nicht existierende Artikel. Sonst könnte man auch in jedem zweiten Artikel so ein Monster einbauen. Wöchentlich füge ich in die Biografie-Artikel etliche Blaulinks als BKH ein. Das ist wichtig, damit die Artikel mit Klammerzusatz auch gefunden werden. Rote Links brauchen wir aber in den Begriffsklärungshinweisen zur Leserverwirrung nicht. --Graphikus (Diskussion) 17:07, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Es ist ja eigentlich alles gesagt. Ich schlage aber vor, den Artikel gleich auf Peter Dietschi (Politiker) zu verschieben und eine BKL I anzulegen. Irgendeinen Grund für eine Bevorzugung des Politikers sehe ich nicht. -- Jesi (Diskussion) 17:48, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  ist natürlich möglich und regelkonform, ob der Artikel dadurch aber schneller kommt? Drei Jahre war der als Rotlink im Artikel, gebracht hats nichts. --Graphikus (Diskussion) 18:19, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: (nach BK) Wer hindert dich dran? Hier noch die wichtigsten Daten. --Jack User (Diskussion) 18:20, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Da guckste, wa? Und trotzdem ist der Hinweis wieder raus, diesmal aber aus einem anderen Grund... :D --Jack User (Diskussion) 18:38, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: gesehen, Artikel und BKS da, da brauchts auch keinen Roten mehr. Danke. Frohes Neues Jahr --Graphikus (Diskussion) 18:43, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und keine BKH mehr... *kicher* --Jack User (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Böh wollte ich gerade schreiben. Mein Internet ist auch im Neuen Jahr keine Spur schneller. grüße --Graphikus (Diskussion) 18:49, 3. Jan. 2020 (CET)

text: Frohes Neues auch Dir noch. :) --Jack User (Diskussion) 18:56, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:BKH]] ...rote Links dorthin sind im BKH im Leserinteresse zu vermeiden.
Diskussion:Locomotion No. 1

message: Die 1841 ausgemusterte Lokomotive wurde bis 1850 eingesetzt?? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:47, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ah ja, das habe ich vor mehreren Jahren aus der en-Wiki übernommen gehabt. Die Ausmusterung 1841 ist dort jedoch unbelegt. --Wikiolo (D) 18:04, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unklar!
Diskussion:Will Hudson

message: Welcher Bearbeiter hat den - meines Erachtens - völlig deplazierten Link zu einem Metal-Album gesetzt? Ich plädiere dafür, diesen Link zu entfernen - es sei denn, jemand klärt mich auf. --Bergsperling (Diskussion) 16:48, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Moonglow
Diskussion:Earl of Carrick

message: Lt. seinem Eintrag im ODNB erhielt Alexander Bruce den Titel erst 1333, nachdem er wieder auf die Seite von David II. gewechselt war. --TeleD (Diskussion) 16:48, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vierte Verleihung  

message: Edward Bruce wurde bereits 1313 zum Earl of Carrick erhoben.Geoffrey W. S. Barrow: Robert Bruce and the Community of the Realm of Scotland. Eyre & Spottiswoode, London 1965, S. 389. --TeleD (Diskussion) 21:33, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweite Verleihung
Diskussion:Heinrich Horwitz

message: Der Beitrag einer IP brachte durchaus diskussionswürdige Fakten zum Thema Deadnaming. Leider war die „Rahmenhandlung“ leider so, dass er zu Recht gelöscht wurde … --Dirk Lenke (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schade
Diskussion:Frances Martin

message: In der Artikeleinleitung ist als Klarname Franziska Steinbrecher (also der Nachname des Vaters) angegeben. (Quelle wahrscheinlich IMDB). Im Artikel über Yul Brynner firmiert sie unter Franziska Tilden. So heisst sie auch bei Felix Dvorak (hier) oder z.B. in der Produktinformation der DVD-Ausgabe von Toni & Veronika. Wann hat sie denn den Künstlernamen der Mutter angenommen? Und ist der nicht relevanter, weil Sie öfters als Franziska Tilden (s.o.) angegeben wird? --Erich Mustermann (Diskussion) 17:50, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Echter Nachname