lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Noom Records

message: Diesen Frank Müller hatte ich in UCMG übernommen und wurde heute von einer IP gestrichen. Ich kann auch nichts finden, was diesen Herrn mit UCMG verbindet. Auffällig ist, dass Beroshima Frank Müller heißt. Darum streiche ich seinen Namen sicherheitshalber. --Biezl ✉ 19:06, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frank Müller?
Diskussion:Odnoklassniki.ru

message: Nach meiner persönlichen Erfahrung (registriert seit diesem Jahr) ist die Registrierung prinzipiell kostenlos. Ich selbst nutze (bis auf ein paar Gimmiks) alle Funktionen völlig kostenlos, musste nirgendwo eine Bankverbindung bei der Registrierung angeben und habe auch noch nie eine Rechnung erhalten oder bin zu Zahlungen aufgefordert worden. Viele "Sonderdienste" muss man dort mit Bewertungen bezahlen, den sogenannten Ozenkis - für so und so viele hohe Bewertungen durch andere User (z.B. von veröffentlichten Fotos) kann man besondere Funktionen "erkaufen". Das hat sich also entweder in den letzten Jahren verändert oder war eben noch nie anders, das kann ich nicht beurteilen. Es sollte aber dringend im Haupttext geändert werden, da dort momentan noch völlig widersprüchliche Darstellungen vorzufinden sind (einmal wird darauf hingewiesen, dass die Registrierung kostenlos ist, im eigentlichen Teil "Registrierung und Nutzung" steht aber noch, dass alles kostenpflichtig sei. Die Registrierung und Nutzung der Grundfunktionen der Seite sind NICHT kostenpflichtig. es entspricht des Weiteren nicht den Tatsachen, dass man sich nur unter seinem vollen bürgerlichen Namen anmelden kann (der dann auch öffentlich einsehbar ist). Ich selbst erscheine in meinem Profil unter Pseudonym, nicht unter Klarnamen. --Art und wIEse (Diskussion) 09:41, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Registrierung kostenpflichtig? 

message: Die Information über die verfügbaren Sprachen ist nicht mehr aktuell. Inzwischen gibt es Odnoklassniki in acht Sprachen. Darunter auch Englisch. -- M.Kenneweg 10:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfügbare Sprachen 
Diskussion:Anton Powolny

message: wow... super artikel! melde dich doch bei den italienern, die haben nur einen winzigen artikel zum anton . --Philtime 19:53, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ich habe in der it:wp bereits ein Interwiki gesetzt. --Karloff lugosi 20:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

message: Ein Anton Powolny verstarb 1961 mit 62 Jahren und wurde am 02.06.1961 am Friedhof Ober St. Veit bestattet. In den Anfangsjahren spielte er ebendort in der Gegend beim SC Ober-Sankt Veit und beim WAS. Auf transfermarkt wird er verstorben im Jahr 1961 geführt. Dies dürfte ebendieser sein, eine endgültige Bestätigung gehört noch erbracht. Unforgivenll (Diskussion) 11:00, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Todesdatum
Diskussion:Deutsche Volksfront

message: Das Zitat sollte bitte genau referenziert werden, siehe auch Wikipedia:Belege. -- lley 20:27, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. -- lley 21:15, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Sicher ist der Artikel knapp, aber geht es bitte etwas genauer, was bitte soll die Frage nach Sitz bei einer derartig wenig festen Organisation? --Machahn (Diskussion) 23:11, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaftbaustein
Wikipedia Diskussion:Photokina

message: fände ich eine sehr gute Idee. Wir könnten in der Tat über Commons und Freie Lizenzen informieren, exzellente oder in Bildwettbewerben ausgezeichnete Bilder zeigen etc. Schönen Gruß --Superbass 20:32, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Stand 2010...
Diskussion:Spezialbibliothek

message: Moin, sowohl der Artikel Spezialbibliothek als auch der Artikel Fachbibliothek verweisen jeweils gleich in der Einleitung auf einander als Synonyme. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich mich darum kümmern, die beiden Artikel zusammenzufassen als Spezialbibliothek und einen WP:Redirect von Fachbibliothek nach Spezialbibliothek erstellen. Alle einverstanden? -- JoeMa 21:02, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Fachbibliothek
Diskussion:Harald Schumann

message: Ich habe diese peinlich Schumann-Verehrung (die er wahrscheinlich selbst geschrieben hat) mal versucht, etwas neutraler zu formulieren. Ich habe dabei alle Infos drin gelassen, auch wenn ich die Auswahl für bewusst selektiert halte. --Kaffeefan 21:20, 27. Sep. 2008 (CEST
Unsinn, ich habe hier gar nichts selbst geschrieben. Aber Danke für's "neutralisieren", ich fand es zuvor auch ein wenig peinlich, habe mich aber nicht getraut etwas zu ändern genau wegen dieses möglichen Vorwurfs, 19.2.2009, Harald Schumann
Unter "Veröffentlichungen" ist der Link zu "Die Hungermacher – Wie Deutsche Bank, Goldman Sachs & Co. auf Kosten der Ärmsten mit Lebensmitteln spekulieren" (PDF; 2,4 MB), in foodwatch Report 2011, Berlin Oktober 2011 defekt. Ich konnte das Dokument aber unter diesen Link finden: http://www.foodwatch.org/uploads/tx_abdownloads/files/die_hungermacher_foodwatch_report_20111000.pdf
--MfG, Christoph (nicht signierter Beitrag von 77.5.190.146 (Diskussion) 14:26, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke, hab's geändert.-- Escla ¿! 14:36, 30. Mär. 2013 (CET)

message: In ARTE wurde am 24.2.2015 sein neuester Film "Macht ohne Kontrolle - Die Troika" gezeigt. (nicht signierter Beitrag von 87.144.71.187 (Diskussion) 23:35, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Es fehlt noch sein neuester Film: Macht ohne Kontrolle - Die Troika
Diskussion:Ernst Mollenhauer

message: Die angegebenen Zeiten (1923-1945) passen nicht zum USA-Aufenthalt (1922-1924).--Vanellus 21:23, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, erledigt. --Vanellus 18:57, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeiten in Nidden
Diskussion:Bowery Electric

message: Das mit der Infobox krieg ich irgendwie nicht hin... Kann das mal wer korrigieren? -- Suppentrulli 21:25, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, jetzt ist es besser. Suppentrulli 15:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Debut EP wird auf allen Wikipedia Seiten mit "Drop" genannt (erster Titel des Albums), allerdings listen discogs.com / musicbrainz.org sowie auch die offizielle BE Seite, das Album als "untitled" und auch das zugehörige Cover zeigt keinen Titel. -- 84.183.198.108 10:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Drop (EP) Titel?
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft/Statistik

message: @RedPiranha
Ich habe die eine Verlinkung bei dem Spiel entfernt. Aus dem Grund, weil sie die einzige Verlinkung eines Ergebnisses auf dieser Seite ist. Wenn ich diesen Link öffne, erscheint mir die Seite zum Confed Cup 2017 und nicht eine normale Seite eines einzelnen Spieles, so wie zum Beispiel das 4:4 gegen Schweden.
Ich verstehe deshalb nicht wieso nur genau bei diesem einen Spiel es eine Verlinkung auf ein Turnier gibt.
Die Überschrift der einen Tabelle habe ich geändert, denn diese hört sich grammatikalisch etwas schräg an, finde ich.
Wäre der Vorschlag besser:
Chronologische Liste der Spiele gegen Nationalmannschaften von deutschen Trainern
? Ramona Schuck (Diskussion) 21:26, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab nun auf das Spiel und nicht das Turnier verlinkt. Die Verlinkung halte ich für sinnvoll weil es in der Liste das einzige Pflichtspiel ist. Den Titel "Chronologische Liste der Spiele gegen von deutschen Trainern betreute Nationalmannschaften" halte ich für korrekt, da es den Sachverhalt richtig wiedergibt. Der nun vorgeschlagene Titel lässt ja die Vermutung zu, dass die Nationalmannschaften den Trainern gehören bzw. von den Trainern gegründet wurden. --RedPiranha (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überschrift und Verlinkung 

message: Diese Kreuze hinter verstorbenen Spielern sind nicht enzyklopädisch und sollten verschwinden. Erinnert an billige TV-Zeitschriften. --Hachinger62 (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kreuze
Wikipedia Diskussion:Tutorial

message: Die im Tutorial erwähnte und auch im Video gezeigte Schaltfläche zum Unterschreiben eines Beitrags auf der Diskussions-Seite gibt es bei mir nicht. Die alternative Methode mit 2xMinuszeichen und 4xTilde funktioniert jedoch. --Mevo1961 (Diskussion) 17:49, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, das Tutorial ist in dieser Hinsicht leider etwas veraltet. I.d.R ist dieses manuelle Signieren gar nicht mehr nötig. Ich nehme mir vor, das mal anzupassen. -- hgzh 21:47, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schaltfläche zum Unterschreiben nicht vorhanden 

message: Hallo Zusammen, 
es gibt noch viele Beiträge, die z.B. in der englischen Wikipedia vorhanden sind, aber noch in der deutschen fehlen. Daher zwei Fragen: 
1. Gibt es einen Tutorial-Beitrag, was man bei der Übersetzung beachten sollte? Habe leider nichts dazu gefunden.
2. Wie ist es bzgl. Synchronisierung: Ist es im Sinne der Community, entsprechende Seiten "stumpf" zu übersetzen? Und falls ja, gibt es Mechanismen, um Änderungen jeweils synchron zu halten? 
Danke im Voraus und Gruß
Martin --RDogPinK (Diskussion) 09:46, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @RDogPinK Ein Tutorial zu Übersetzungen gibt es meines Wissens nach leider nicht. Bei einer Übersetzung sollten immer die im fremdsprachigen Artikel angegebenen Belege geprüft und ggf. ausgestauscht werden, also kein stumpfes Übersetzen. Ein übersetzter Artikel ist danach unabhängig von seinem Quellartikel, ein Synchronisierungsmechanismus besteht nicht. Gruß, -- hgzh 07:40, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo, ich habe die deutschsprachige Seite zu Simplified English erweitert und an die Struktur der englischsprachigen Seite angepasst. Zudem möchte ich noch den Seitennamen in Simplified Technical English ändern. Ich habe nun gelesen, dass man das erst kann, wenn man ein Benutzerkonto hat und seit mindestens vier Tagen angemeldet ist. Ich habe dies nun getan und hoffe, dass es dann mit der Umbenennung der Seite klappt. Gibt es noch etwas worauf ich achten muss? Ich habe mich vorab auf einer Infoseite von Wikipedia erkundigt. Auf der Seite wurde erwähnt, dass es hilfreich ist, wenn man solche Änderungen in der Diskussionsrunde ankündigt. Daher mein Eintrag hier. Ich freue mich auf eine Rückmeldung. Vielen Dank. --Benjen 8778 (Diskussion) 01:39, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Benjen 8778, die Diskussionsseite zum Artikel Simplified English ist nicht hier (dies ist die Diskussionsseite des Tutorials), sondern befindet sich unter Diskussion:Simplified English (jeder Seite hat ihre eigene Diskussionsseite) - dort kannst du deine Änderungen ankündigen, sodass sie andere am Artikel interessierte Benutzer auch sehen - hier ist das eher nicht der Fall. Gruß, -- hgzh 07:44, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Hgzh, vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung. Das werde ich tun. Entschuldige den falschen Beitrag hier. --Benjen 8778 (Diskussion) 17:21, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Simplified English
Diskussion:Summitville (Ohio)

message: Das ist kein Artikel. Wenn da nichts mehr kommt, geignet zur Überführung in die LD. −Sargoth¿!± 22:30, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Durch Schlesinger erledigt. --Minderbinder 08:32, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeten
Diskussion:Mugel

message: Die ÖK50 (http://www.austrianmap.at) weist für den Sender eine Höhe von 1429m aus, hier im Artikel stehen 1433m (wohl aus der zitierten Quelle). --Herzi Pinki 22:33, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: ad Höhe Sender

message: Allgemein wird in Österreich ein (kleiner) Hügel auch als Mugel bezeichnet. Sogar für ein größeres Stück Brot oder auch Wurst, Speck, ev. Käse ist mir der Begriff bekannt, dass jemand einen "Mugel Brot (Mugel Wurst) vor sich habe (und verzehre)". Das würde also auch zu den Austriazismen zählen? Vielleicht hinsichtlich "Hügel" auch eine Ableitung aus dem Französischen? --89.144.212.142 20:22, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Hügel. Hier finden sich viele Dialekt-Varianten für Hügel, u.a. Mugl und Buckel. In Wien wird man am Würstelstand eher einen "Buckl" Brot bestellen, in Kärnten wahrscheinlich einen "Mugl". Se'as aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mugel als Hügel
Diskussion:Moggio Udinese

message: Gibt es wirklich jeweils zwei deutsche bzw. slowenischische Ortsnamen? Joadl 23:06, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche und slowenische Ortsnamen 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/ausslokon/SlovenskaZgodba210301.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 17:30, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im ReoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 00:39, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Wolfen (Film)

message: weiß jemand wie es zum namen "wolfen" kam? wölfe wäre doch korrekt.
ich vermute mal damit ist das zerfleischen der opfer gemeint ... wolfen bedeutet ja auch etwas durch den fleischwolf drehen :) ist aber wie gesagt nur eine vermutung lg (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.4 (Diskussion) 00:53, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Thierachern

message: In der Schweiz gibt es verschiedene Orte, die den selben Namen "Thierachern" Tragen. Hier habe ich eine folgende Liste gefunden:
Thierachern, Egg
Thierachern, Post
Thierachern, Brügg
Thierachern, Wahlen
Thierachern, Räbgasse
Thierachern, Sandbühl
Thierachern, Wegweiser
Thierachern, Niesenstrasse
Thierachern, Oberer Schwand
Thierachern, unterer Schwand
Thierachern, mittlerer Schwand
Gruss --hroest Disk 11:24, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  copypaste aus dem Artikel
Diskussion:Präsumtion

message: alles andere ist falsch. --Rotkaeppchen68 23:47, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  praesumPtio 

message: Da scheint doch Einiges, v.a. in der Orthografie, durcheinander geraten zu sein! --87.175.211.129 13:35, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Praesumtio versus Praesumptio
Diskussion:Lincos

message: Im Text steht:
Int ⊂ Rea: ∈ Fal	(Die ganzen Zahlen sind Teilmenge der reellen Zahlen.) falsch
Ist das aus einer Quelle so übernommen oder einfach nur ein Fehler? - Woher kommt der Doppelpunkt hinter „Rea“ als Symbol für die reellen Zahlen?
--Norman Markgraf 23:58, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Originalquelle leider auch nicht, aber da es sich so oder so um einen Fehler handeln muss, habe ich die Aussage mal korrigiert. --Odioz 18:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die ganzen Zahlen sind keine Teilmenge der reellen Zahlen? 

message: In dem Beitrag ist leider viel logischer Zusammenhang zwischen einfachen Rechenbeispielen und Aussagen inform von Termini weggekürzt, sodass ein unversierter Leser nicht versteht wie mann nun von Zahlen und Variablen auf Vokabeln kommt.
Währe schön wenn jemand der das Buch grade zur Hand hat da nachbessert.(ich habs grad nicht zur Hand)
LG (nicht signierter Beitrag von 188.103.19.141 (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sehr Oberflächlich....
Diskussion:The Oval (London)

message: Eine Aussage zur Zuschauerkapazität wäre nicht  --Gluecksbear 00:06, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht was? 77.20.121.137 14:54, 10. Dez. 2010 (CET)

message: Der derzeitige Sponsor ist Kia, weshalb es jetzt Kia Oval heisst. Quelle: Augenschein, heute. (nicht signierter Beitrag von 94.116.110.190 (Diskussion) 23:43, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint der Fall zu sein, aber wenn doch "The KIA Oval". siehe http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/cricket/counties/surrey/9254940.stm --Maphry 06:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Lusan

message: Wie wid Lusan betont, LUsan oder luSAN?89.54.125.163 00:16, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Luuuuusan heißts ..... eine der effektivsten Methoden in Gera einen Auswärtigen zu erkennen, besteht darin, dass er Lusaaaaaan sagt ;) --slg 00:19, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: *lol*--Michael S. °_° 21:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Möchte mal wissen was dagegen spricht die größeren Sport- und Freizeitanlagen zu erwähnen. Ist ja nicht so, dass man außer wohnen dort nichts machen kann. Okay, ins Kaufland gehen, klasse. Ich finde schon dass der Sportplatz Brüte im Wohngebiet hervorsticht. Auch der Sportpark bietet Möglichkeiten die sich an ganz Gera und darüber hinaus richten, auch wenn er vielleicht etwas abseits liegt... Es hilft niemanden Änderungen ohne einen Hinweis einfach rückgängig zu machen, wenn sie nicht ganz offensichtlich unberechtigt gemacht wurden. Für Hinweise dient die Zusammenfassungszeile sowie die Diskussionsseite. --Felix Kaiser (Gera) 10:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann es gerne rein. --slg 12:37, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Lusan heute
Diskussion:Darda-Bahn

message: Folgendes geändert:
replies: text: "Die Fahrzeuge haben etwa den gleichen Maßstab wie Matchbox-Autos, verfügen aber über einen kraftvollen Rückziehmotor."
Die Darda-Motoren lassen sich in beide Richtungen aufziehen, das war zu der Zeit das besondere am Patent von Herrn Darda. Die Bezeichnung "Uhrwerkmotor", die Darda wie auch der deutsche Vertrieb benutzt, bezieht sich dabei nicht auf die Größe, bezieht sich genau auf diese Eigenschaft. Heutzutage besitzt wohl kaum noch jemand eine Uhr, die aufgezogen werden muss, aber auch diese konnte und kann aufziehen, indem man das kleine Rädchen in *beide* Richtungen dreht. Flups 01:03, 28. Sep. 2008 (CEST)

message: Also ich fühle mich gerade herzlich verarscht, denn ich habe das Gefühl, dass jemand auf Datenbankebene in meinen Beiträgen rumpfuscht. Momentan steht in dem Artikel: "DARDA ist der Markenname einer Spielzeug-Autobahn für Fahrzeuge mit Rückziehmotor (eine Weiterentwicklung des Rückziehmotors)." Ich hatte in dem Artikel geschrieben "für Fahrzeuge mit *Uhrwerkmotor* (eine Weiterentwicklung des ...)" und das war auch zwischendrin so lesbar und sogar freigegeben.
Dass die derzeitige Formulierung von einem Admin freigegeben wurde, das kann ich mir nicht vorstellen!
Ich bitte um einen Untersuchung, aber schnell! [[Benutzer:Flups|Flups]] 13:53, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Da hat doch schon wieder jemand an dem Artikel rummanipuliert, wahrscheinlich, um seine vorigen Manipulationen zu verbergen. Ist ihm aber nicht ganz gelunden, denn in der Historie sind diese noch da.
WAS MACHT IHR DA? Ihr gefährdet die Glaubwürdigkeit der Wikipedia! 
Ich bitte um dringende Aufklärung. 15:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: Bei der Aufzählung der Bahnteilen fehlt das Start-Teil: http://dicker-bauchladen.de/bilder/produkte/gross/Darda-Start-und-Ziel-Station_b2.jpg
Vielleicht mag das ja mal Jemand hinzufügen. 
Mfg.David (nicht signierter Beitrag von 109.192.120.9 (Diskussion) 22:19, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnteile 

message: Beim Aufrufen des Artikels wird man ja scheir erschlagen von der Gallerie. ist es wirklich nötig, alle möglichen Bahnteile abzubilden? Wären nicht zwei oder drei represäntative Bilder und der Commons-link sinnvoller? Gruß--Emergency doc (Disk) 20:00, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gallerie
Diskussion:Mrs. Dalloway

message: Was genau ist mit 'das Elend der Psychiater' gemeint? Ich kann mich nicht daran erinnern, das dieser Punkt direkt oder indirekt im Roman thematisiert wird. --XchrissyX 14:12, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Geschlecht der Autorin ist für das Geschlecht der erzählenden Stimme ohne Bedeutung - weibliche Autoren können männliche Figuren eine Geschichte erzählen lassen und umgekehrt. In "Mrs. Dalloway" ist die erzählende Stimme geschlechtsneutral (insofern ist die Anmerkung berechtigt), aber, und das ist wichtig, eben NICHT Mrs. Dalloway selbst - und das würde man vermuten, wenn von einer "Erzählerin" berichtet würde. Wöcki (Diskussion) 09:47, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Deutung 

message: Ich möchte anmerken, dass "Big Ben" eine Glocke bezeichnet und nicht den Glockenturm. "Die Glocken des Big Ben" ergibt daher keinen Sinn und sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.41.149.184 (Diskussion) 10:34, 21. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Habe es mal angepasst, im Text ist immer nur von "Big Ben" die Rede. --wtrsv ⌨ 14:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Glocken des Big Ben
Diskussion:Diego de Landa

message: Insgesamt ist der Artikel noch unreif, da in großen Teilen Belege fehlen. Diese sollten noch sinnvoll eingefügt werden, so dass dann der Baustein entfernt werden kann. --tecolótl 20:22, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe eingefügt, was mir sinnwoll erscheint. Leider hat der ursprüngliche Verfasser der Lebensgeschichte keine Quellenangaben geliefert, was mühsame Suche erforderlich machte. -- HJPD 22:56, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  jau, das kenn ich auch....aber es wird doch...danke auf jeden Fall. --tecolótl 07:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege/Quellenbaustein
Diskussion:Corvus (Waffe)

message: Ich habe gerade folgenden Satz entfernt:
 "Der Corvus wurde und wird bis heute als Enterwerkzeug von Piraten oder anderen Angreifern benutzt, um Schiffe feindlich zu übernehmen."
Eine einfache Enterplanke ist schliesslich definitiv kein Corvus sondern nur ein Brett, wenn jemand belegen kann, dass die im Artikel beschriebene Konstruktion so verwendet wurde/wird kann das gerne wieder rein. -- Cymothoa exigua 01:50, 28. Sep. 2008 (CEST)

message: Obwohl der corvus in den punischen kriegen eigesetzt wurde, war die entertaktik nicht besonders effektiv und verbreitet. Besonders bei rauerem seegang und schiffen in bewegung war er vollkommen wirkungslos, da nicht einsetzbar. Es handelt sich bei der im artikel geschilderten historiographie um oberflächliche und veraltete erkenntnisse. (nicht signierter Beitrag von 178.128.14.159 (Diskussion) 16:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  tatsächliche militärische bedeutung
Diskussion:Sojus 31

message: Hallo Raumflugfreunde!
Zur zeit recherchiere ich gerade einige Informationen über den Flug von Sigmund Jähn. In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass die fast alle anderen Quellen den 03.09.78 als Tag der Landung angeben. Der Empfang Jähns in Berlin war laut eines rbb-Beitrages am 21.09. und in Anklam war offensichtlich er am 23.09.08. Ich denke, hier hat sich ein Fehler eingeschlichen. Da ich aber absolut kein Raumfahrtexperte bin, will ich hier nicht einfach drauflos korrigieren - zumal ich die exakte Landezeit nicht kenne. Vielleicht findet sich ja ein Fachmann, der hier noch mal nachprüfen und dann verbessern kann. --Sterup 03:03, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sterup! Der scheinbare Fehler kommt daher, dass Jähn mit Sojus 31 gestartet ist, und mit Sojus 29 am 3. September um 11:40 UTC gelandet ist. Sojus 31 blieb an der Raumstation und landete mit Kowaljonok und Iwantschenkow am 2. November 1978. --Asdert 21:07, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Landedatum

message: Derzeit im Artikel: Während der 125 Erdumkreisungen wurden zahlreiche wissenschaftliche Experimente durchgeführt. Nanu? Da hat jemand vor zwei Jahren Informationen aus dem Jähn-Artikel reinkopiert, und keinem ist aufgefallen, dass das Raumschiff nach diesen 125 Erdumkreisungen noch 900 weitere Orbits im All blieb? --Asdert 15:09, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Missionsüberblick: die acht Tage von Sojus 31