lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft

message: Sollten hier nicht Bilder aus dem Biosphärenreservat rein. Bei Tieren und Pflanzen ist es vielleicht nicht ganz so schlimm, aber den polnischen Erlenbruchwald finde ich schon sehr grenzwertig. Man kann natürlich auch sagen, die sehen überall gleich aus, aber das könnte man dann ja bei Flüssen auch so machen. Damit wäre bestimmt niemand einverstanden. --PaulT (Diskussion) 23:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, steht schon länger auf meiner „Zu tun“ Liste. Danke für den Hinweis, Grüße :), Conny 17:04, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Habe es nun erledigt, damit es nicht zehn Jahre unerledigt hier steht. Bitte noch die Quellen zur Fauna einfügen. Die Dopplungen der Libellenarten (L. pectoralis) unter verschiedenen Überschriften müssen bestimmt auch nicht sein. --PaulT (Diskussion) 13:14, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Stadtkurs

message: Bin mir nicht sicher, ob der hierhergehört. Er verwendet öffentliche Straßen, aber nach so richtig Stadt sieht mir der Kurs nicht aus. … «« Man77 »» 23:34, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Circuito de Potrero de los Funes]]
Diskussion:Ermelinde Wertl

message: Bez. der Pokale von Wertl im Wiener Tischtennis-Center: Ein Bekannter von mir hat sie aus Übelbach hintransportiert, und ich habe sie in einer Vitrine gesehen. Als Quelle könnte ich nur diesen Forums-Beitrag angeben, ich weiß nicht, ob er geeignet ist. 
http://www.das-faire-tt-forum.at/viewtopic.php?f=2&t=172
--PDewaere (Diskussion) 23:43, 29. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Abraum (Bergbau)

message: Nach dem Anlegen des Artikels Abraumhalde war ich dabei, alle Links zu kontrollieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Begriff "Abraumhalde" in der deutschen Wikipedia auch für eine Vielzahl von Halden verwendet wird, auf denen Massen aus Tiefbaugruben verkippt wurden. Nach meinem Verständnis ist hier der Begriff Bergehalde richtig (außer bei Kali/Salz). Oder ist "Abraum" universell für alle Arten von taubem Gebirge? --TETRIS L 23:51, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, Abraum ist ein Begriff der Sandsieber (=Tagebauer). Bergehalde ist im Prinzip auch doppelt gemoppelt, einfach Halde wäre normal. Dies dient der Präzisierung und Abgrenzung von anderen Halden (Kohlenhalde oder Erzhalde, wenn vorhanden), wenn aber nur einfach von Halde die Rede ist, dann geht es um eine Bergehalde, die aus dem Tiefbau stammt. Erz- oder Kohlenhalden sind ja nur temporär, als Zwischenspeicher angelegt und werden irgendwann entfernt, wenn das Gut verwertet wird. Eine normale Halde dagegen wird auf Dauer angelegt. Abraumhalden des Tagebaus unterscheiden sich prinzipiell nicht von Bergehalden, sind aber in der Regel mehr flächig angelegt, also flach und breit. Außerdem entstehen sie in der Regel nur beim Neuaufschluß eines Tagebaus, wenn der erstmal läuft, wird der dann anfallende Abraum in den ausgekohlten Bereich verkippt. In dem Zusammenhang wird gelegentlich auch zwischen Außen- und Innenkippe unterschieden. Kippe und Halde existieren im Tagebau swiw parallel. --Glückauf! Markscheider Disk 09:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Auch für Tiefbau?
Diskussion:Hugo Ott

message: Ob man hier das Uploadrecht bekäme?  (nicht signierter Beitrag von Kulturkampfforschung (Diskussion | Beiträge) 07:38, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild hinzufügen 

message: Ob das relevant ist? Curd Ochwadt: Verirrungen eines Heidegger-Biographen. Bedauerliche Auslassungen des Professors Hugo Ott in den Jahren 1996/97. Eine Dokumentation. Zusammengestellt und mit Kommentaren versehen (Hannover 1997) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:37, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Salman Khan (Pädagoge)

message: Hätte ich in Klammer genommen Lehrer oder Professor - er wäre ein Aufschrei der geschätzten Mitschreiber gekommen, die diesen ordentl. Beruf ausüben, also nahm ich F.A. Salman Khan (ohne) ist ein Bollywood-Schauspieler. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 10:08, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich schlage vor den Artikel in Salman Khan (Pädagoge) umzubennen. Alternativ ginge auch Salman Khan (Lehrer). Nur Finanzanalyst ist er nicht! --Jakob (Diskussion) 11:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzanalyst? 

message: "Salman Khan ... Geschäftsführer des kostenlosen Lernportals Khan Academy"
Khan ist nebenbei Frequenzbringer für die Plattformen Google und Facebook (u.a.?)
Man zahlt mit seinen Daten, eine europäischer Datensatz ist um die 150 wert.
Um so mehr, wenn man mit einem Account bei den Plattformen Lerngruppen mit Tutoren bildet usw.
Das mindert die Idee nicht. Nur ist sie nicht kostenlos. Firmen und Personalberater schlecken sich die Finger, so High Performer oder "besser nicht" aus den Daten zu finden.
--Gaschroeder  16:26, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  kostenlos? 

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Salman_Khan_(profesor) Salman Amin Khan (1977) es un profesor, informático e ingeniero eléctrico estadounidense, quien creó en septiembre de 2006 una organización de aprendizaje electrónico de educación gratuita llamada Academia Khan. ?--Bene16 (Diskussion) 05:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren 1977 

message: http://www.khanacademy.org/humanities/history/v/vietnam-war  Vietnam War : Overview of the Vietnam War
In 1940 France (die böse Kolonialmacht) was quickly overrunned by the germans (die Guten). Und dieser erlösende Überfall führte zu einer Schwächung Frankreichs und ermöglichte die Entstehung des Vietminh etc. und der Befreiung des Landes, aber dann kamen die bösen Amerikaner....
:Geschichte a la Khan Academy! Das kann man beklagen etc., so läuft Bildung außerhalb des öffentlichen Bildungssystems ab...:)...Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 05:53, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte Vietnams
Diskussion:Njerëz të humbur

message: Ist doch keine Doku-Soap? --Lars (Diskussion) 10:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Kann sein, wie nennt man dieses Format dann?--Alboholic (Diskussion) 15:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Vermisst (Fernsehserie) wird Real-Life-Doku-Serie genannt. Aber das Konzept ist wohl etwas anders. Ich würde mich vielleicht mit Life-Fernsehshow begnügen. --Lars (Diskussion) 15:41, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mal geändert. Danke--Alboholic (Diskussion) 15:57, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Format? 
Diskussion:Großkundorf

message: Im Zuge der Gebietsreform 1994 und der Eingemeindung nach Teichwolframsdorf erhielt Großkundorf dieselbe Vorwahl wie Teichwolframsdorf, 036624. Vordem lautete die Vorwahl 036623, wie die der Stadt Berga/Elster.
-- Meckerfritz1942 (Diskussion) 10:47, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorwahl 036624
Diskussion:Cash Trapping

message: "Der Täter begeht einen Diebstahl, da er sich rechtswidrig eine fremde Sache aneignet"
Das ist FALSCH. Wer sich oder einem Dritten eine fremde, bewegliche Sache rechtswidrig zueignet, begeht eine Unterschlagung nach § 246 StGB.
Einen Diebstahl begeht, wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, § 242 StGB.
In diesem Artikel wird Cash-Trapping als Diebstahl gewertet, aber die Definition einer Unterschlagung angegeben. Rechtlich ist genau zu unterscheiden zwischen Wegnahme, Zueignung und Aneignung. (nicht signierter Beitrag von 91.23.87.244 (Diskussion) 10:54, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  rechtliche Bewertung 

message: Die wollte ich gerade aus dem englischen Artikel übersetzen, da sie ganz gut gelungen ist. Jetzt lese ich im Original - :en:Lebanese loop - allerdings: The term “Lebanese loop” is applied to any number of similar devices that are used to perpetrate ATM fraud by retaining the user's card. Damit könnte es sich beim "Cash Trapping" mal wieder um einen Scheinanglizismus handeln, der im Englischen ebenfalls unter "Libanesische Schleife" fallen würde. Und damit hätte ich wahrscheinlich das Überschneidungs-Template in kürzester Zeit in "meinem" Artikel drin. Wenn der Artikel dort so stimmig ist, dann wird wohl die Bezeichnung "loop" nicht ganz wörtlich genommen, d. h. es bezeichnet ALLE Formen der Blockierung des GA-Schachtes und nicht nur die (wie die B. nahelegt) mittels einer Metallschlaufe. -andy 77.190.50.161 23:29, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Libanesische Schleife"
Diskussion:Krankenkommunion

message: Hallo Turris D! Du hattest mit deinem Revert auch meine Quelle gelöscht: "Die Feier der Krankensalbung..." der deutschsprachigen Bischofskonferenzen. Da sind auf S. 35 der Taschenausgabe die Angehörigen mit aufgeführt. - Die Ableitung vom CIC hatte ich auch nicht behauptet. Diese ganze Belegstelle ist falsch, weil sie suggeriert, dass CIC 230 § 3 die "ordentlichen Spender" definiert. Das ist aber nicht der Fall, sondern da geht es nur um die Beauftragten. - Mein Vorschlag: als Beleg "Die Feier der Krankensalbung" unter Nennung von Priester, Diakon, Kommunionhelfer "oder auch Angehörige". --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Jakob, die Belegstelle aus CIC 230 benennt, wer unter bestimmten Voraussetzungen bestimmte Dienste verrichten kann. § 3 regelt die Frage der  Ad-hoc-Beauftragung, und zwar ganz eindeutig mit dem Hinweis: Wo es ein Bedarf der Kirche nahelegt, weil für diese Dienste Beauftragte nicht zur Verfügung stehen…. Es ist also meines Erachtens eher umgekehrt. Die Nennung in der Weise Spender der Krankenkommunion sind Priester, Diakone, vom Bischof beauftragte Laien oder auch Angehörige des Kranken ist viel zu nivellierend, und durch die Nennung in einem Atemzug und mit dem CIC suggiert sie, diese Nivellierung sei durch kirchliche Dokumente gedeckt. So ist es aber nicht: zuallererst soll der Ortspfarrer gebeten werden, wenn der dann nicht kann, soll er anderweitig Sorge tragen. Priester und Diakone sind per se ordentliche Spender der hl. Kommunion. --Turris Davidica (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bin ich blöd? CIC 230 steht im Abschnitt über die Laien; um "ordentliche Spender" geht es da mit keiner Silbe, nur um "Beauftragte". Somit belegt der canon gerade nicht ausdrücklich, wer "ordentlicher Spender" ist, und ist als Beleg hier ungeeignet. Demgegenüber habe ich einen offiziellen kirchlichen Text mit Geltung für die deutschsprachigen Bischofskonferenzen gebracht, in  dem die Spender (natürlich in Abhängigkeit vom Priester) benannt sind. Es heißt: "Darum sollen die Priester bemüht sein, daß sie selbst, Diakone, Kommunionhelfer/Kommunionhelferinnen oder auch Angehörige den Kranken und älteren Menschen die heilige Kommunion häufig bringen."  Ich schlage vor, diesen Text (oder eine Paraphrase) zu bringen und den CIV 230 § 3 wegzulassen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Spender
Diskussion:Vordenker der Aufklärung

message: Der Artikel gefällt mir gut. Ich frage mich allerdings gerade ob es Sinn machen würde, weitere Bilder und Quellen einzufügen. Schließlich will ich den Artikel nicht unnötig aufblasen aber eine Abbildung je historisch wichtige Person/ Werk sollte - meiner Meinung nach - drin sein.
Sehr gut gefällt mir die Mischung verschiedener Abbildungsarten (z.B.: Portrait, Foto eines Denkmals, Briefmarkenabbildung). Denn ein Portrait-Bild oder der blanke Text einer historisch bedeutsamen Handschrift ist das eine, deren Erscheinungsform das andere. Will heißen, dass man aus der Darbietungsform auch ein Stück weit den jeweiligen historischen Stellenwert ablesen kann.
Eigentlich schade, dass der "Salon der Madame Geoffrin" und der "Anti-Machiavelli" zwar als Bilder aber nicht im Text vorkommen.
--Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Mr N, danke für die Durchsicht, eigentlich ist der Artikel vergleichsweise reich bebildert. Häufig werden zu viele Bilder moniert. Das Bild "Salon der Madame Geoffrin" ist allerdings auch im Artikel Zeitalter der Aufklärung in der westlichen Staatenwelt vorhanden. Vielleicht hast du Lust und Zeit mal auf Wikipedia:Commons zu schauen, ob du ein passendes Bild eines anderen Literarischen Salons für einen der beiden Artikel findest. Gruß --Anima (Diskussion) 23:32, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Verwendung von Bildern und deren Einbindung im Text 

message: Hallo,
bei der Lektüre dieses Artikels fiel mir auf, dass der Autor dem, anscheinend immer noch verbreiteten, Irrglauben unterliegt, Rousseau würde die Rückkehr in den Naturzustand befürworten. Dass es keinen Weg zurück in den Naturzustand gibt, ist Rousseau vollkommen klar: "...die Natur geht nicht rückwärts, und nie kommt man in die Zeiten der Unschuld und der Gleichheit zurück, wenn man sich einmal von ihnen entfernt hat" (zit. in Friedhelm Decher "Die Schule der Philosophen",2012, S.121). Obwohl Rousseau die Wissenschaft und die Künste verantwortlich macht für den Zerfall der Sitten und Tugenden, ist er dennoch der Überzeugung, dass die Abschaffung der Wissenschaft und Künste ignorant wäre und der Fortbestand dieser allein deswegen nötig sei, "um zu verhindern, dass sie zu Verbrechen werden" (Dechen, "Die Schule der Philosophen", S. 116). Dies war mir wichtig anzumerken, allerdings kenne ich mich mit der Handhabung der Veränderung von Artikeln nicht aus ... vielleicht hat ein bewanderter Wikipedia-Autor und Rousseau-Bewunderer Lust und Zeit, den Artikel entsprechend zu bearbeiten???! (nicht signierter Beitrag von Judith Konservina (Diskussion | Beiträge) 23:31, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Judith Konservina, danke für deine Anmerkung. Habe jetzt zunächst den Text so umformuliert, dass Assoziationen, R. habe zum Naturzustand zurückkehren wollen, nicht mehr aufkommen können. Herzlich willkommen hier und viele Grüße von --Anima (Diskussion) 00:56, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rousseau und die Rückkehr in den Naturzustand
Diskussion:Bruno Theek

message: In der Einleitung findet sich, daß Theek als „Friedenspastor“ und „roter Pfaffe“ bekannt war. Nur, worauf im Artikel soll sich das beziehen? Sicher auf seine Tätigkeit in der DDR, nur kommt diese im Artikel überhaupt nicht vor.
Kurzfristig, wie geschrieben, kehrte er ja auch nicht ins politische Leben zurück. Er tat das nur auf einen andere Art und Weise und in verschiedenen Gremien wie z.B. dem Friedensrat, im Ev. Pfarrerbund, dem Kulturbund und der Nationalen Front. Kann jemand das ergänzen? Ich bin leider nicht so kompetent zu Theek, könnte höchstens Kleinigkeiten beitragen. --Haobe (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Rolle in der DDR 

message: wird in diesem Aufsatz als Sohn des Bruno Theek bezeichnet. Die primärbequellte Korrektur wurde glaubhaft vorgetragen. --Maasikaru (Diskussion) 06:48, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Finde ich sehr interessant und ich kann mich dunkel erinnern, dass ich in unserer Familie auch mal hörte, dass Peter Theek der Neffe und nicht der Sohn von Bruno Theek ist. Nur ist mir das in der Literatur noch nie untergekommen. Gibt es eventuell außer der "primärbequellte(n) Korrektur", die ich nicht in Abrede stelle, auch irgendwo einen Beleg in der Sekundärliteratur? --Haobe (Diskussion) 19:59, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Peter Theek 

message: "Nach Unterlagen des Rates des Kreises Ludwigslust war [er] auch Mitglied der NSDAP und "Deutscher Christ"." Bitte belegen. Nach welchen Unterlagen? Hier werden Sekundärquellen ausgewertet. Bei Ulrich Peter: Aurel von Jüchen: (1902–1991); Möhrenbach-Schwerin-Workuta-Berlin; ein Pfarrerleben im Jahrhundert der Diktaturen. Stock & Stein, Schwerin 2006, ISBN 3-937447-28-8, S. 162. findet sich dazu nichts. Peter schreibt auch nur: "Interessant ist, dass seine SED-Mitgliedschaft am 30.8.1951 infolge der damaligen Parteiüberprüfung gestrichen worden ist. Die Begründung für die Streichung fehlt im SED-Vermerk." Da steht nichts, dass er wegen einer Zugehörigkeit zur NSDAP gestrichen wurde.--Haobe (Diskussion) 19:07, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Politisches
Wikipedia Diskussion:Reisestipendien

message: Heißt das, jeder „Stipendiat“ wird hier namentlich veröffentlicht? --Martina  Disk. 23:03, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort: Nein. Wie im Wikipedia:Reisestipendien/Archiv. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:42, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stipendien 2013  – zur Zeit keine
Diskussion:Weichschildkröten

message: "Weichschildkröten sind sehr beweglich und auch ziemlich bissig, da sie aufgrund ihres langen Halses auch rückwärts über ihren Rückenpanzer schnappen können"
Dieser Satz ist m.M. so nicht ganz richtig. Die lederartige Hauschicht, die den Knochenpanzer der Weichschildkröten bedeckt ist eine Anpassungsform an ihre ausgesprochen aquatische Lebensweise. Das Fehlen eines schweren, unbeweglichen Hornpanzers verhilft ihnen zu überragenden Schwimm- und Tauchleistungen, verglichen mit anderen Wasserschildkröten. 
Ebenfalls eine Anpassungsform an die Lebensweise unter Wasser ist der sehr lange Hals mit der charakteristischen Rüsselnase. Viele Weichschildkröten bevorzugen als Aufenthaltsort deshalb Wassertiefen, die es ihnen ermöglichen mit den gesamten Körper im Sand/Kies/Schlamm eingegraben zu sein und lediglich mit dem langen Hals an die Wasseroberfläche zum Luftholen zu kommen. Der Körper bleibt dabei idealerweise immer noch im Boden eingegraben. Auch dafür (zum Eingraben) ist der weiche und vor allem flache Körperpanzer ideal und gut angepasst.
Für diese Anpassung haben die Weichschildkröten den hohen, passiven Schutzfaktor eines festen Hornpanzers aufgegeben. Sie sind gegen bezahnte Beutegreifer deshalb schlechter geschützt als "herkömmliche" Schildkröten. Der weiche Bauchbereich ist quasi fast ungeschützt. Der Grund für ihr erhöhtes aktives Abwehrverhalten ist also der fehlende Schutz eines festen Panzers und nicht der lange Hals. Der lange Hals begünstigt aber natürlich die Abwehrbisse, die sie Angreifern zufügen können, bzw. er erhöht deren Effektivität. 
Dieses erhöhte aktive Abwehrverhalten ist übrigens auch bei anderen Schildkrötenarten zu finden, bei denen Teile des Panzers entweder zu klein sind, um alle Weichteile zu schützen (Bauchpanzer der Schnappschildkröten oder Geierschildkröten) oder andere Körperteile zu groß sind, um bei Gefahr komplett unter den Panzer gezogen zu werden (Großkopfschildkröten Platysternon oder Schlangenhalsschildkröten)
Die neben dem Beißen weitaus gefährlichere Verteidigungsmöglichkeit für Weichschildkröten sind übrigens ihre messerscharfen, großen Krallen an den kräftigen Hinterbeinen. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 11:36, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kausalität Bissigkeit 
Diskussion:SBM Offshore

message: Herr Tony Mace ist nicht mehr CEO.
CEO ist Herr Bruno Chabas, mit 1.1.2012.
Quelle: Annual Report (nicht signierter Beitrag von 217.7.249.173 (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Alfred Streim

message: Bisschen absonderlich geschrieben. Bitte zweimal lesen und stilistisch verbessern. --Widerborst 11:55, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke. Ein Wort fehlte - "nicht"(!). Dadurch der befremdliche Eindruck. -- Miraki (Diskussion) 12:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  "es habe vor dem 22. Juni 1941 keinen Mordbefehl Hitlers gegeben und die Täter seien einfach als reine Befehlsempfänger zu betrachten"
Diskussion:Tüttleben

message: Im Frühling 2012 erhielt Gundra Schuchardt aus Tüttleben,  die Thüringer Ehrenamtscard. Adresse: Hauptstr. 32. Quelle: Amtsblatt des LK Gotha vom 29. März 2012 --Claus Diskussionsseite   12:47, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansprechpartner/Persönlichkeit
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2012/13

message: Kaiserslautern ist abgestiegen, aktuell hat Köln 30 Punkte. --Dasdasdjghfgh (Diskussion) 15:50, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Spiel schon vorbei? Aktuell, aber lt. Herberger hat dass Spiel 90Minuten. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:12, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Lautern kann sich nur noch theoretisch retten.--Fürther fan (Diskussion) 10:51, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sagt eine IP????--Fürther fan (Diskussion) 11:28, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: IPs haben hier die gleichen Rechte wie Angemeldete. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:49, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wartet bis zum nächsten Spieltag, dann könnt ihr Kaiserslautern hier eintragen. --Däädaa Diskussion 12:51, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  SV Sandhausen ist nach dem nächsten Spieltag der 3. Liga wahrscheinlich auch dabei. --Däädaa Diskussion 13:28, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  2. Absteiger aus der Bundesliga wird vermutlich Hertha BSC und 2. Aufsteiger aus der 3. Liga VfR Aalen. --Däädaa Diskussion 18:02, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Kaiserslautern Abstieg

message: Wieso ändern hier mehrere Leute immer das mit Düsseldorf und Hertha? Es geht bei dieser Seite um Fakten und nicht um Wahrscheinlichkeiten oder Wünsche einiger. Düsseldorf und Hertha befinden sich in einem laufenden Verfahren und damit ist keiner der beiden auf- bzw. abgestiegen. Punkt. Erst wenn das Urteil rechtskräftig ist!!! (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.47 (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Einige können halt nicht warten. Das DFB-Bundesgericht entscheidet noch diese Woche darüber. --Däädaa Diskussion 18:25, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Gang vors Schiedsgericht noch möglich, aber unwahrscheinlich, weil die Hertha-Mitglieder dagegen gestimmt haben. --02:36, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hertha/Düsseldorf 

message: * Umbenennung ab 1. Juli 2012 in Benteler Arena. Bitte solange noch auf dem alten Stand belassen. --Däädaa Diskussion 17:28, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieteam Arena 

message: Noch ist unklar ob Aalen die Lizenz, hat wer würde Nachrücken? Der Verlierer der RElegation??--Igor ksc fan (Diskussion) 13:52, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title: VfR Aalen und die Lizenz 

message: Hallo könnte jemand bitte diesen Link einbauen, dass es gut aussieht.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/msv-duisburg-erhaelt-keine-lizenz-1.3432147 (nicht signierter Beitrag von 178.9.84.187 (Diskussion) 18:42, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  MSV Duisburg erhält keine lizenz
Diskussion:Centre for the Resolution of the Emergency Situation

message: Es gibt zu viele Fragen, die offen bleiben: Ist es eine Regierungsorganisation? Wenn ja, weshalb steht das dann nicht im ersten Satz? Warum oder wogegen protestierten die Rothemden? (möglichst neutrale Antwort in die erste Passage)? Passt die Fensterflucht wirklich unter die Überschrift "Aktivitäten" usw.? theoslogie (Diskussion) 12:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Kritik 

message: Gedankennotiz: Es fehlt noch Informationen zum Sturm und der Räumung der Barrikaden. Ich nehme an, der Befehl dazu kam aus dem CRES. Werd mich bei Gelegenheit mal auf Quellensuche begeben. Generator (Diskussion) 18:48, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes