Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes/Vorbereitung

message: Theoretisch könnte man die Umfrage auch gleich als MB ins Rennen schicken. In dem Falle dürfte aber unter I nur die "unbürokratischeste" Option Ia zur Auswahl stehen (mit der Option, daß man per Nachfolge-MB das noch tiefergehend regeln könnte, aber mindestens diese (sehr einfach einzuführende) Trennung der Instanzen per Liste angestrebt werde. --Elop 14:06, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Übersicht halber sind die Optionen Ib-d jetzt auskommentiert. Damit zerfiele die Umfrage bzw. das MB in 4 voneinander unabhängige Einzelfragen. --Elop 19:58, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfrage / MB 

message: Der Adminteil ist ersma raus. Der Teil über die Vorläufige Berufung erscheint mir indes noch nicht ganz wasserdicht.
Da ich momentan keine Akribie finden kann (habe schon das ganze Arbeitszimmer danach durchsucht), habe ich mal um ein paar Tage verschoben. --Elop 15:26, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufschub 

message: Ich bitte dringend darum, den Begriff "Mentoren" (der auf de_wiki seit über drei Jahren im Mentorenprogramm etabliert und seit langem auf der WP-Startseite verlinkt ist) aus den Vorschlägen/Anmerkungen zu streichen und durch ein anderes Wort zu ersetzen. Denn das Mentorenprogramm sieht es seit seiner Entstehung als einen seiner Grundsätze an, keine "Zwangsbetreuungen für Problemfälle" vorzunehmen (obwohl ähnliche Wünsche immer wieder mal von aussen an uns herangetragen wurden), sondern lediglich Hilfe für WP-Neulinge anzubieten, sich in der Wikipedia einzuarbeiten um dort sinnvolle Artikelarbeit leisten zu können. Es würde alle verwirren und den bisherigen Erfolg des Programms erheblich beeinträchtigen, wenn plötzlich neben den gewohnten MP-Mentoren auch noch "SG-Mentoren" auftauchen würden, die damit garnichts zu tun haben. 
Wenn ihr der Meinung seid "Bewährungshelfer" einrichten zu müssen, denkt euch bitte eine andere Formulierung aus - oder nennt sie schlicht so, wie es gemeint ist: Bewährungshelfer.
lg, --ulli purwin fragen? 12:52, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich sinnvoll, und habe es so umgesetzt. Bewährungshelfer klingt denn doch zu sehr nach Strafvollzug und Rehabilitation, daher Betreuer. Das ist neutraler, und kann nicht mit Mentoren aus dem Mentorenprogramm verwechselt werden. --Minderbinder 12:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ...danke dir, mibi ;) ! p.s.: ...warum taucht eigentlich die WP-Instanz "Dritte Meinung" nicht in der umseitigen Bestandsaufnahme auf? lg, --ulli purwin fragen? 13:28, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage geht an Elop, ich trete hier nur als Stänkerer auf. ;-) --Minderbinder 13:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: Kann Uli gut verstehen. Leider besteht bei mehreren Begrifflichkeiten Verwechselungsgefahr egal ob Bewährungshelfer, Kommissar, Mediatoren, Ombudsmänner o. ä. Ich sehe im ersten Schritt Betreuer als richtig an. Später gibt es eventuell Betreuer der K-Stufe I,  Betreuer der K-Stufe II , Betreuer der K-Stufe III je nach Eskalationsstufe der Benutzerkonfliktverfahren wenn sich eine solche Abstraktion der Stufen ergibt. --91.59.61.5 16:05, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Mentoren als Bewährungshelfer!