lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Enterprise 2.0

message: In der englischen Wikipedia leitet die Seite "Enterprise 2.0" weiter auf "Enterprise social software, also known as Enterprise 2.0". Ich halte das in Anbetracht der gravierenden notwendigen Veränderungen  in der Denkweise für zu kurz gegriffen (siehe Buhse/Stamer, etc.). Any Comments? -- Achimbode 09:28, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Absatz wurde kürzlich auch in der englischsprachigen Wikipedia diskutiert - siehe en:Talk:Enterprise_social_software#A_mess.. -- Achimbode 14:27, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Enterprise 2.0 = Enterprise social software??? 

message: Zur Quelle Koch (2008): Wer hat hier von wem abgeschrieben? Koch von Wikipedia oder umgekehrt? Teilweise wurden Sätze eins zu eins übernommen...
:Danke für den Hinweis - wurde geändert. -- Achimbode 06:21, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle Koch et al 

message: Es sind deutlich zu viele Weblinks vorhanden. Die Anzahl sollte etwa 5 betragen. Richtlinie ist WP:WEB.  -- Gut informiert (Diskussion) 10:19, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Der Begriff Enterprise 2.0 geht nicht auf McAffee zurück, er selbst schrieb das in seiner ersten Definition:
http://web.archive.org/web/20060708045442/http://blog.hbs.edu/faculty/amcafee/index.php/faculty_amcafee_v3/enterprise_20_vs_soa/
Die reine Nennung von Enterprise 2.0 wurde von diesem Herrn zuvor erledigt:
http://web.archive.org/web/20071012045406/http://liverail.net/articles/2006/02/20/enterprise2-0
Defintion kommt von McAffee - Aber der Begriff wurde schon vorher/beinahe parallel benannt. (nicht signierter Beitrag von 78.49.60.246 (Diskussion) 23:00, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffsnennung vor McAffee
Diskussion:Teilkreis am Strafraum

message: "Teilkres am Strafraum" mag die offizielle Bezeichnung sein, aber das sagt normalerweise keiner, üblicherweise nennt man das "Strafraum(halb)kreis" oder "Sechzehner(halb)kreis". --MrBurns (Diskussion) 08:50, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne allenfalls die Bezeichnung „Achtzehner“, wobei die nicht sonderlich üblich und sachlich auch nicht zutreffend ist. Aber ebenso wie die Teilkreise an den Eckfahnen wäre mir hier keine besondere volkstümliche Bezeichnung bekannt (im Gegensatz zu Fünfer, Sechzehner und Mittelkreis). --Hmwpriv (Diskussion) 07:29, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, zutreffend wäre eher "20er", weil der Kreisbogen in der Mitte ca. 20m vom Tor entfernt ist (genau genommen 20,15 m = 11 m + 9,15 m bzw. ursprünglich und im angelsächsischen Bereich heute noch 22 Yard = 12 Yard + 10 Yard). --MrBurns (Diskussion) 07:48, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Übliche Bezeichnungen
Kategorie Diskussion:Informationseinheit

message: Auf jeden Fall sind das Hilfsmaßeinheiten. Wenn die :Kategorie:Logarithmische Einheit gelöscht werden sollte, wird sie durch :Kategorie:Hilfsmaßeinheit ersetzt. --Hob 09:56, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Logarithmische Einheit]]
Diskussion:Avoirdupois

message: Avoirdupois ist keine einzelne Einheit, sondern ein ganzes System davon. Siehe en:Avoirdupois. Sollen wir den Artikel entsprechend dem englischen Gegenstück umschreiben? --Hob 10:09, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oder den Artikel auf Avoirdupois pound verschieben (ich suche gerade etwas, auf dass ich "Pound" (=454 g) verlinken kann). Ach ja: Du hast natürlich recht mit Deinem Einwand. --Marinebanker 22:44, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Nein, die Einschätzungen oben gehen von einer falschen Annahme/Übersetzung aus: Im Englischen werden die Masseinheiten oft mit „... System“ ergänzt, eben „The Avoirdupois System“ oder „The Troy System“. Auf Deutsch spricht man deswegen nicht vom „Feinunzen System“ oder vom „Avoirdupois System“. Das Lemma ist korrekt. LG --Flyingfischer (Diskussion) 07:23, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bitte das Datum beachten. Mein erster Beitrag bezog sich auf diese Version: . Vermutlich hast du falsch verstanden, worum es ging. --Hob (Diskussion) 10:25, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma oder falscher Artikel
Diskussion:Der Prins muß her

message: === Anzahl der Folgen ===
Weblink                                                       	Anzahl der Folgen
http://server4.medienkomm.uni-halle.de/krimi/serien/dpmh.shtml	12
http://buehne-bild.de/akisberuf/2Werklist.htm                 	13
Erstere Quelle scheint mir glaubwürdiger, da auch eine Episodenliste vorliegt. -- Novesia 10:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsichere Angaben 

message: Weblink                                                       	Anzahl der Folgen
http://server4.medienkomm.uni-halle.de/krimi/serien/dpmh.shtml	12
http://buehne-bild.de/akisberuf/2Werklist.htm                 	13
Erstere Quelle scheint mir glaubwürdiger, da auch eine Episodenliste vorliegt. -- Novesia 10:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Folgen 

message: Weblink                                                       	Anzahl der Folgen
http://server4.medienkomm.uni-halle.de/krimi/serien/dpmh.shtml	1987
http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=1552              	1986
Ich neige auch hier dazu ersterer Quelle zu glauben. -- Novesia 10:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Weblink                                                                                          	Produktionsjahr(e)
http://www.kinotv.com/page/bio.php?namecode=90306                                                	1986
http://www.agentur-notabene.de/schauspielerinnen/bronnen_franziska/bronnen_franziskai-film-tv.htm	1984/1985
http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Ebeling                                                     	1986
http://www.mona-seefried.de/sides/rollen.htm                                                     	1985
http://www.br-online.de/inhalt/wir_ueber_uns/pressestelle/spezial/2005/00123/sattmann.shtml      	1986
http://www.presse-partner.de/start.cfm?pageid=480&articleid=1783&type=detail&archive=0           	1995 (soll wohl 1985 sein)
http://www.trusted-agents.de/pos-controller.php?get=actor&actor_id=14                            	1984
http://www.phoenix-film.de - Produktionsarchiv                                                   	1985
Ich interpretiere die unterschiedlichen Angaben als "von 1984 bis 1986". -- Novesia 10:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahr(e) 

message: Laut  hat Peter Sattmann für die Serie Musik komponiert. Etwas weiter unten wird er bei der Serie aber nur als Darsteller genannt. -- Novesia 10:49, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Musik 
Diskussion:Gänsehäufel

message: Die Commons-Kategorie Gänsehäufel ist leider zugemüllt mit netten, aber nicht hierher gehörigen Personenfotos (vom österreichischen Olympiateam 2008). Ich bitte den Einsteller (Tsui?), diese Fotos anderswo einzureihen. --Robert Schediwy 08:49, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist zwar ein bisschen hart ausgedrückt, aber ein Strukturierungsbedarf ist tatsächlich vorhanden. Da bei den Sportlern kein thematischer Bezug zum Gänsehäufel da ist, würde ich vorschlagen, sie entweder Gänsehäufelmäßig zu entkategorisieren oder evtl. eine Unterkategorie "Athletes at the Gänsehäufel" oder so ähnlich anzulegen. --Invisigoth67 (Disk.) 09:51, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Zugemüllt
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/9

message: ich finde einen link von senat zu Römischer Senat sinnvoll --62.206.45.26 11:05, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! Die Formulierung des Nero-Eintrags kam als letztes und ziemlich auf die Schnelle zustande, so dass ich auf diesen Gedanken leider nicht verfiel – und jetzt ist der Tag fast rum, da lohnt sich die Suche nach nem Admin nicht mehr :-( Grüße --Interpretix 20:15, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: dann halt nächstes jahr ;) --62.206.45.26 15:54, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: link zum römischen senat?
Diskussion:Student Academy Awards

message: Einen Abschnitt mit „Deutsche Preisträger“ zu überschreiben ist schon ein seltsamer Verstoß gegen WP:Neutralität für eine Enzyklopädie. Für einen Feuilleton-Zeitungsbeitrag ist es zugegeben weniger ungewöhnlich. Allerdings müsste es dann auch vom Sachverhalt her stimmen. Beim Preisträger von 2008, Reto Caffi, ist es definitiv falsch. Wie der Vorname schon ahnen lässt, ist der Mann Schweizer aus Zürich. Die kleine Lösung des Problems liegt in der Änderung des Titels zu „Deutschsprachige Preisträger“, die ich mal einfach vornehme. Eigentlich müsste die große Lösung einer vollständigen Auflistung aller Preisträger in den Artikel. Ein Fall für die WP:Redaktion Film und Fernsehen oder wer immer sich dazu berufen fühlt, die Vervollständigung vorzunehmen. - Justus Nussbaum 11:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ungeeigneter Abschnitt-Titel
Diskussion:Rıfat Yıldız

message: IMO "Rıfat Yıldız wuchs als Sohn türkischer Eltern in Deutschland auf" may be "correct" but it is not a "sincere" statement.  Is Yenigazi, Kars (where he was born) a town in Germany? You should begin the article stating that he is a Turk; even if we are only speaking only about "citizenship" because in the last century no German citizens were born in Yenigazi as far as I could investigate. Danke. --E4024 (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Yenigazi, Kars
Diskussion:Adolf-von-Baeyer-Denkmünze

message: Die Adolf-von-Baeyer-Denkmünze und die Emil-Fischer-Medaille werden beide für Verdienste in der Organischen Chemie vergeben. Der Unterschied in der Ausschreibung wird nicht deutlich. --217.87.26.244 11:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verleihungsdefinition 

message: Die Adolf-von Baeyer-Denkmünze wurde zwischen 1934 und 1949 nicht verliehen, also erstmals im Jahr des 100. Geburtstages von A.Baeyer! Liegt der Grund darin, dass der Namenspatron zu dieser Zeit nach NS-Definition als "Halbjude" eingestuft worden wäre? --217.87.26.244 11:10, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich 

message: erl. --Drdoht (Diskussion) 04:58, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Mir wird nicht klar: Ist die Adolf-von-Baeyer-Denkmünze auch heute noch eine Goldmedaille oder war sie das nur vor dem 2. Weltkrieg? --Digamma (Diskussion) 22:43, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Goldmedaille
Diskussion:NBA Draft

message: Junior, senior und sophomore ist ja klar, aber was sind "international early entry"-Kandidaten?--82.149.88.86 11:43, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Also entweder sollte dieser Artikel auf NBA-Draft verschoben werden oder NBA-Draft 2008, etc. auf NBA Draft 2008. -- Firefox13 16:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Lemmas 

message: Sollte die Überschrift nicht lieber aus einem verbundenen Wort bestehen? Mit zwei klingt es schlechter. (nicht signierter Beitrag von Lukas²³ (Diskussion | Beiträge) 07:18, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  NBA-Draft 

message: "Die Reihenfolge im Draft wird durch das Abschneiden der Teams in der vergangenen Regulären Saison bestimmt. Platzierungen in den Playoffs werden nicht beachtet. Die schlechtesten Teams dürfen sich als erste Spieler auswählen, während der Meister der vergangenen Saison in jeder Runde als letzter an der Reihe ist."
Das passt doch irgendwie nicht zusammen (Reihenfolge nach Regular Season-Platzierung, Nichtbeachtung der Play-Offs), da der Meister ja erst in den Play-Offs bestimmt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.203.19.30 (Diskussion) 20:33, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 
Diskussion:Spectinomycin

message: Es wäre sinnvoll nochmal explizit darauf hinzuweisen, dass es zwar ein Aminoglykosid ist, auch wie diese an der 30S Untereinheit bindet, aber nicht wie andere Aminoglykoside bakterizid, sondern bakteriostatisch wirkt. --85.177.13.234 11:48, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Nach einem Bericht im Deutschen Ärzteblatt hat der Präsident der Deutschen STI-Gesellschaft, Prof. Dr.med.Norbert Brockmeyer, gefordert, dass Spectinomycin in Deutschland benötigt würde, da es zurzeit nur über das Ausland zu beziehen sei.--79.242.121.71 15:18, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Spectinomycin nur im Ausland?
Diskussion:Immermann-Preis

message: In meiner Quelle (Fischer Weltalmanach 1961, S. 304) steht zum Verleihungsdatum: "Jährlich, Verleihung möglichst am 14.8., dem Stadtgründungstag [von Düsseldorf]". Seit wann oder bis wann wurde/wird der Preis denn am 13.12. vergeben? Das hat dann auch Einfluss auf die Frage, dass der Preis "eigentlich Heine-Preis" heißen müßte. --มีชา 11:52, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei Encarta recherchiert. Dort steht, es wäre der Vorgänger des Heinrich-Heine-Preis (Düsseldorf) gewesen, da man zur Zeit der Gründung des Immermann Preises Heine direkt noch keinen widmen wollte. Wenn Du bessere Quellen hast, dann ändere das ruhig, mir liegen keine besseren vor. --Radschläger 20:59, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verleihungsdatum der frühen Preise
Diskussion:Staufner Haus

message: Unter http://www.dav-huettensuche.de/index.php?pagedef=details&huetten_id=223580 gibt es eine Koordinatenangabe für das Staufner Haus, leider weiß ich nicht, wie man sie in den Wikipedia-Artikel einbaut. Vielleicht kann das jemand übernehmen? --SOIR 12:13, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, so geht das, lg --Herzi Pinki 00:59, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Lt. homepage hat die hütte im winterhalbjahr aber doch einige ruhetage ;-) --Keichwa 05:39, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ruhetage
Diskussion:Sana Klinikum Hameln-Pyrmont

message: Die Ergänzungen und Informationen sind sachlich richtig.
--Ibex1 13:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

message: Bis wann soll die Standortzusammenführung abgeschlossen sein? --Portram 20:25, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neubau/Standortzusammenfassung 
Diskussion:Karin Sommer

message: wenn ich mir die seite anschau, irritiert mich das etwa, dort ist eine Erika Kammbach angeführt, mit Fußnote ↑ Laut Miss-Austria-Webseite (History). Nach anderen Quellen: Xenia Doppler. (anscheinend ja der Mädchenname) --Ricky59 12:47, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Miss Austria]] 

message: Ich habe den Artikel wieder zum Lemma "Karin Sommer" verschoben. Gerne kann auch ein Artikel "Xenia Katzenstein" angelegt werden - wenn jemand das erforderlich findet (ich nicht). Grund für die Verschiebung: Bekannt und relevant ist die Werbefigur Karin Sommer, nicht ihre (damals anonyme) Darstellerin Xenia Katzenstein (was man einfach nachprüfen kann). Zum Umgang mit anderen fiktiven Werbefiguren (menschlichen u. nicht-menschlichen) bitte die in dem Art. Werbefigur verlinkten Art., z.B. Marlboro Man oder Segata Sanshirō etc. zu Rate ziehen. --Albrecht Conz 02:42, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Agentur ist seit dem 31.12.2003 erloschen. Link deshalb herausgenommen.
--91.46.126.165 23:28, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Agentur Katzenstein 

message: Dear Artikel enthält derzeit die Aussage, dass bereits nach drei Monaten ein Viertel aller Hausfrauen die fiktive Werbefigur kannten. Mag dies nicht direkt anzweifeln wollen, ist aber m.E. extrem kritisch, gerade diese zentrale Aussage des Beitrages ohne jeden Beleg vorzufinden. Gibt es da nicht eine zumindest halbwegs belastbare Quelle ??--KlauRau (Diskussion) 11:17, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegte Statistik
Diskussion:Kinder Gottes (Bibel)

message: In der Bergpredigt spricht Jesus zwölf Mal von "eurem Vater". Damit sind implizit alle Menschen als Kinder Gottes (Söhne und Töchter)bezeichnet. Nicht umsonst beginnt sein Gebet mit den Worten "Unser Vater ...." Das ist der Grund, weshalb Paulus die Mitglieder der urchristlichen Gemeinden Kinder Gottes nennen kann, Söhne (Töchter) Gottes und Miterberben Christi. Die Bezeichnung "Kind Gottes" ist mithin kein Synonym für "Christen", sondern für "Menschen".--Chicygni 12:49, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Der erste Beleg für das Wort „Söhne Gottes“ in der Bibel findet sich im : Göttliche Wesen männlichen Geschlechts (hebräisch בני האלהים benej ha'elohim „Söhne Gottes“) begehrten Menschenfrauen und diese wurden von ihnen geschwängert. 213.198.87.202 14:20, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Nephilim]] 

message: Laut WP:Namenskonventionen #Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze sollte auf Klammern beim Artikelnamen nach Möglichkeit verzichtet werde. Wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel Gotteskindschaft zu nennen statt Kinder Gottes (Bibel)? Ist natürlich nicht exakt das selbe, beschreibt aber das selbe Thema.--95.118.18.227 23:25, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma "Gotteskindschaft"
Diskussion:Gelierzucker

message: Informationen nachgetragen.
Waterbuffalo 12:51, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Verhältnis 3:1, 2:1

message: Ich WEISS, dass zB DeBeukelaer / Griesson für ihre Softcakes Pektin als Verdickungsmittel und eine Glukose-Fructose-Mischung zum Süßen von dem Gelee in der Mitte benutzt. Nur belegen könnte ich das freilich bloß mit dem Originalrezept, und das liegt natürlich bei denen im Safe. Reicht nicht, oder?
-- -- 14:52, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die mischen aber vermutlich den Zucker und das Geliermittel selber, getrennt, erst bei der Herstellung nach ihrem Rezept in den Topf. Vorgemischten Gelierzucker einkaufen werden sie kaum. --Ikar.us (Diskussion) 01:52, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Qualitätsblock "Wird Gelierzucker auch industriell eingesetzt"

message: Die quantitative angabe von inhaltsstoffen z.b.
20g? Pektin und ??? g ascorbinsäure in 1 Kg Gelierzucker 1:1 sind üblich, wäre eine hilfreiche ergänzung.
-- 95.112.69.148 18:03, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe
Diskussion:Radia Perlman

message: Warum kein Foto? Oder habt ihr Angst wegen Datenschutz?
Fotos gibts ne Menge (nutzt doch eine beliebte Suchmaschine die me G anfängt mit E aufhöhrt).
Niveauvolle Frage...
/end
Die Links sind großteils tot. Ggf. nachtragen! (nicht signierter Beitrag von 83.236.199.10 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

message: "Berühmt ist sie für ihre Erfindung des Spanning Tree Protocol, welches elementar für den Ablauf der network bridges ist."
Es gibt sehr viele Bridges / Switches die können nicht mal Spanning Tree und funktionieren trotzdem. Zudem besteht auch in größeren Netzwerken die Möglichkeit VSS / Virtual Chassis oder Etherchannel zu benutzen.
Deshalb finde ich der Satz gehört in dieser Form raus. Korrekt ist das sie für die Erfindung von STP berühmt ist. (nicht signierter Beitrag von 88.217.110.114 (Diskussion) 13:48, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spanning Tree elementar für den Ablauf der network bridges? 

message: Im deutschen Artikel steht, sie arbeitet bei Intel, im englischen Artikel wird EMC als Arbeitgeber aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 91.206.188.86 (Diskussion) 09:22, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Auch würde sie dann mit über 70 Jahren noch arbeiten – ist das sicher? Quelle? --INM (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Arbeitsstelle? 

message: In der englischen Wikipedia steht 1951, nicht '52. (nicht signierter Beitrag von 91.65.138.181 (Diskussion) 21:43, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Arabisches Kindheitsevangelium

message: Bar jeder Wissenschaftlichkeit... (nicht signierter Beitrag von 92.227.116.30 (Diskussion) 13:51, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Solche Formulierungen sind mit Vorsicht zu wählen: Der Koran ist von Mohammed "nur" verkündet worden und nicht geschrieben, jedenfalls nach der eigenen Auffassung.
--94.222.27.254 00:41, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "War Mohammed bekannt"?
Diskussion:Geschichte Eswatinis

message: Der letzte Absatz ist ungenau und teilweise unverständlich.
Der König ließ daher 1992 eine neue Verfassung ausarbeiten, die dem Volk mehr Rechte gewährte - aber seine Machtposition kaum schwächte. Außerdem hob er 1993 den Ausnahmezustand auf und ließ im Oktober 1993 Wahlen zu (allerdings ohne Beteiligung von Oppositionspolitikern). Dies ging vielen Bürgern nicht weit genug. In den Jahren danach kam es zu erheblichen Protesten und zu Streiks gegen die Regierung. Der König beauftragte daher eine Kommission, eine neue Verfassung auszuarbeiten. (Schon wieder? Das sollte etwas genauer erklärt werden.) Da der Vorschlag keine grundlegenden politischen Veränderungen enthielt, kam es in den folgenden Jahren weiterhin zu Massenprotesten und Streiks. (So ist es eine bloße Wiederholung, etwas präzisiert und mit zeitlichen Daten versehen könnte eine weitere Erwähnung jedoch sinnvoll sein.) Weil Parteien aber immer noch verboten waren, organisierte vor allem der einheimische Gewerkschaftsbund die Proteste der unzufriedenen Bevölkerung. Die Opposition vereinigte sich in der (illegalen) Swaziland Democratic Alliance. (Na was denn nun, hielt man sich an das Parteienverbot oder gründete man illegal Organisationen?) Dennoch wurde die neue Verfassung nach achtjährigen Verhandlungen am 14. Juni 2005 vom Parlament verabschiedet. Der König verweigerte allerdings die Unterschrift unter dieses Dokument. (Wieso das, er hat sie doch in Auftrag gegeben? Genauer!) Politische Parteien sind allerdings seit 2005 wieder erlaubt. (Schon zum dritten Mal nacheinander ein Widerspruch-Satz, zum zweiten Mal "allerdings". Wer hat die Parteien wieder erlaubt, warum, und warum wurde trotzdem die neue Verfassung abgelehnt?)
--W. Kronf *@* 14:19, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, schon fast vier Jahre her... Ich habe den Artikel überarbeitet und hoffe, dass auch die oben genannten Unklarheiten nicht mehr bestehen. Interessant ist schon, dass die Parteien, obwohl sie verboten sind, durchaus präsent sind. --Vanellus (Diskussion) 19:55, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Jedoch gibt es einzelne Angehörige von Parteien, insbesondere von der SS, die in ihrer Tinkhundla gewählt wurden. ?ǃ --31.16.65.94 00:33, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Lies mal den ganzen Absatz. --Vanellus (Diskussion) 07:41, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SS?  

message: Laut dem Artikel Swasiland hieß es vor der Kolonialzeit bereits (wie in Zukunft auch wieder) eSwatini. Das Wort eSwatini findet sich hier im Artikel zur Geschichte aber nirgends... --Chtrede (Diskussion) 14:48, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das dürfte daran liegen, dass es in den Quellen nicht vorkam. Ist aber eine nähere Recherche wert. --Vanellus (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  eSwatini 

message: Wieso wurde dieser nicht besonders lange Text aus dem Hauptartikel ausgelagert? Der Artikel zur Geschichte im Artikel Eswatini ist dagegen merkwürdig kurz und hat merkwürdige Lücken. --Coni (Diskussion) 19:44, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum ausgelagert?
Diskussion:Sarlat-la-Canéda

message: Weil ich die drei bisher im Artikel enthaltenen Fotos ersetzt habe, möchte ich hier doch noch einmal betonen, dass es mir vor allem um textlich relevante Abbildungen geht. Ich fotografiere meist mit diesem Ziel, das aber manchmal etwas zu kurz kommt. --Goldi64 14:30, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Photos 
Diskussion:Ritteressen

message: Ich habe mal einen Weblink hinzugefügt, man findet bei Google reichlich zum Thema, leider ist das meiste als Werbung zu werten und damit nach WP:WEB nicht passend. Ich fürchte, dass es Literatur in dem Sinne nicht zum Thema gibt. Evtl. gibt es aber Artikel in Fachzeitschriften. -- Sarion !? 14:32, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen