Diskussion:Camp Bondsteel

message: Der Abschnitt "Kontroversen" muss überarbeitet werden:
Der Text:
Gegner des Krieges erheben den Vorwurf: "Die USA wollen dem Mafia-Staat Kosovo den Weg in die NATO und in die Europäische Union ebnen, um sich eine permanente Militärpräsenz auf dem Balkan zu sichern."
geht so gar nicht:
*"Gegner des Krieges" 
# Welchen Krieges? Im Artikel ist nur der Vietnamkrieg verlinkt
# "Gegner des Krieges" ist so ziemlich jeder. Das muss konkreter werden. Welche !relevante! Person behautet das denn?
*Der angegebene Link „blogspot.se“ gilt nicht als regelkonformer Beleg. Auf der Blogseite kann jeder alles posten was er will.
Jean Cartan (Diskussion) 14:54, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den von dir erwähnten Satz vorerst unsichtbar gemacht. Bis dieses Problem hier gelöst wird, bleibt es so. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 22:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroversen 

message: Ist das ernstgemeint? Ein serbischer Blog mit solch einer Rhetorik als Quelle?  Als Krönung dann noch ein Statement vom Verschwörungstheoretiker Jürgen Elsässer. Mit offizieller Quellenangabe „Junge Welt“, um dann bei der AG Friedensforschung zu landen. Gibt es keine seriösen Quellen zu den damaligen Vorfällen als die Theoriefindung eines Elsässer? Auch wenn es anscheinend nicht ins Konzept des Artikels passt, es gibt auch nicht dämonisierende Informationen zum Stützpunk. Zum Beispiel ist der Stützpunkte der größte Arbeitgeber im Kosovo und seine damalige Planung gemeinsam mit den Serben hatte wirtschaftliche Gründe. 
„Die Planungen begannen allerdings lange vor dem Beginn der Kampfhandlungen im Kosovo 1999.[] Eine wesentliche Aufgabe der Basis ist es, die in Planung befindliche Trans-Balkan-Pipeline zu schützen; durch sie soll kaspisches Öl, das zuvor im bulgarischen Schwarzmeerhafen Burgas angelandet wird, an die Adria gepumpt werden. Sinn ergibt diese Trasse, weil sie die Bosporusmeerenge vermeidet, die nur Tanker mit geringer Kapazität passieren können. Die erste Wirtschaftlichkeitsstudie wurde von der US-Regierung 1995 in Auftrag gegeben und 1999 aktualisiert. Exxon-Mobil und Chevron haben sich laut Nachrichtenagentur Reuters bereit erklärt, die Kosten einer solchen Pipeline mit mehr als 1,3 Milliarden Dollar zu tragen. Camp Bondsteel, dessen nichtmilitärische Bereiche in der Zuständigkeit des Kontraktunternehmens KBR liegen, ist der größte Arbeitgeber im Kosovo, wo die Arbeitslosenrate bei etwa 80 Prozent liegt.“
Quelle Uni Paderborn Seite 88/89
Der Artikel muss umgebaut werden, sonst liefert er nur Stoff für Verschwörungstheoretiker.--T Anderson (Diskussion) 15:36, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da sich anscheinend kein Autor für den Artikel zuständig fühlt, werde ich in den nächsten Tagen die Zusatzinformationen in den Artikel einpflegen und die Quellenangaben überarbeiten.--T Anderson (Diskussion) 15:26, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab das Zeug mal komplett rausgeworfen. Mit besseren Quellen kann es wieder rein. Jean Cartan (Diskussion) 15:56, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Super, ein Ansprechpartner! Ich habe bereits einige seriöse Quellen zusammengetragen, suche aber noch ganz bestimmte Bezugsquellen.  Wie wäre eigentlich dann der Ablauf, soll ich meine Änderungsvorschläge für Text und Quellen erst auf der Diskussionsseite veröffentlichen? --T Anderson (Diskussion) 16:20, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachdem sich hier seit fast einem Monat niemand gemeldet hat, würde ich vorschlagen, du packst das Zeug einfach in den Artikel. Jean Cartan (Diskussion) 16:59, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unzulässige Quellenangaben / Theoriefindung 

message: Wie kann man sich das vorstellen? Ist das Gelände gemietet, gekauft oder annektiert?--Wikiseidank (Diskussion) 10:09, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Grundeigentum