lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rügen Fisch

message: Gemäß http://ruegenkrone.de/ gehören die Marken Rügen-Krone und Rügen-Fisch jetzt zur Neue Rügen Fisch GmbH & Co. Fischwerke KG, weiß jemand wie das mit der hier beschriebenen Rügen Fisch AG zusammen passt? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:09, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rügen-Krone und Rügen-Fisch zu Neue... ?
Diskussion:Anita Wood

message: laut der enwp dort belegt ein Jahr früher. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bei der Angabe des Geburtsjahres 1938 habe ich mich an den Berichten von memphisflash.de orientiert; zum Beispiel dieser hier und die im Artikel unter „Weblinks“ genannte Hauptquelle des Artikels. --Chivista (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Frauenkirche (Wasserburg am Inn)

message: Hallo Martin, danke für den Artikel (hab auch schon den von Nonnberg gesehen), ich muss aber ein kleines Manko feststellen: das von dir ausgewählte Innenraum-Bild zeigt nicht die wahre Farbgebung in der Kirche (Das nebenstehende schon), das weiß ich weil ich schon 3× in der Kirche war (zuletzt etwa vor 5/6 Jahren). Ich habe von gestern auf heute auch einen neuen Artikel erstellt, über die Wallfahrtskirche St. Ulrich (Mühldorf), 2 Stunden nach dem ich vom Gotteshaus ablichten zurückgekommen bin hatte ich angefangen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, jetzt ist es hoffentlich besser. Morgen geht es mit der Kirche von Nonnberg und mit der Durchsicht Deines Artikels weiter. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 20:47, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Kirche scheint unmittelbar nach meinem letzten Besuch restauriert worden zu sein, hab entsprechende Bilder im Net gefunden, das von dir gewählte Bild zeigt die Situation in zu greller Art (entweder ist die Kamera nicht gut genug, oder die Kamera kann solche Ausstattungen nicht real wiedergeben). Wolltest du nicht meinen Artikel durchsichten😉.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:12, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe Deinen Artikel gelesen, aber nichts Wesentliches zum Ändern gefunden. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 19:18, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo Heiner, morgen bin ich nach etwa 8 Jahren mal wieder zu einer Besichtigungstour in Wasserburg und werde auch die Frauenkirche mit meinem nagelneuen hochwertigen Kamera-Handy umfangreich innen ablichten. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:30, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Joseph Anton Bohrer

message: Ich habe als Sterbedatum das im BMLO mit 1863 angegebene übernommen. Hier ist auch ein genauer Tag verzeichnet, so dass dies für mich glaubwürdiger scheint, als das in einigen Quellen mit 1852 angegebene, das sich wahrscheinlich auf das Ende seines öffentlichen Wirkens bezieht.
Auch ist in einer Quelle (Carl-Maria-von-Weber-Gesamtausgabe) angegeben, er sei ab 1834 Mitglied der Hofkapelle in Hannover gewesen und ab 1845 Konzertmeister in eben dieser. Nach anderen Quellen hat er 1844 seinen Abschied von dieser Kapelle genommen, hierrüber gibt es in Google-Books eine Pressemitteilung, so dass ich diese Daten übernommen habe (siehe auch Nachweis Große Bayerische Biographische Enzyklopädie). Wegen der vielen Konzertreisen sind hier wahrscheinlich einige Lücken in der Biografie, die nicht mehr besser zu recherchieren sind.--Nadi2018 (Diskussion) 19:04, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Daten in verschiedenen Quellen
Diskussion:SMS (Frequenzband)

message: Ist es richtig, dass aus physikalischen Gründen der Uplink des SMS-Bands nicht im 13-GHz-Band, sondern stets im 14-GHz-Band erfolgt? Und ist es richtig, dass physikalischen Gründen zwischen den vom selben Satelliten genutzten Teilen des SMS-Bands und des 13-GHz-Bands stets eine Duplexlücke gelassen werden muss? Das würde heißen, dass insbesondere die ASTRA-Transponder 120 und 49 (die am dichtesten an der Bandgrenze 12,75 GHz liegen) nicht vom selben Satelliten bedient werden dürfen. --88.70.32.51 20:13, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Inkompatibilität mit dem 13-GHz-Uplinkband
Diskussion:Weinberg bei Rühle

message: Wird der Weinberg heute zum Weinanbau genutzt? --Skraemer (Diskussion) 20:30, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Naturschutzgebiet wohl kaum. --AxelHH (Diskussion) 23:47, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung Weinberg
Diskussion:Kathedrale von Modena

message: Im Text:
"Erst im Jahr 1100 ernannte Papst Urban II. einen neuen Bischof."
Bei Urban II:
"war Papst von 1088 bis 1099."
--134.245.157.194 22:10, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Urban II, Inkonsistenz
Diskussion:McLaren 720S

message: "Irrelevanter Beitrag zu Kingsley Coman"
@Olivenmus: Wir reden hier über ein recht irrelevantes Auto (gemessen an seiner Verbreitung in der Weltbevölkerung). Dieser Artikel hat aber auch noch einen "Trivia"-Abschnitt. Was findet man unter Trivia? Tipp: Normalerweise nichts Staatstragendes...
Andererseits ist es vielleicht nicht ganz uninteressant, einen der Besitzer dieses Automobils zu kennen...
Bitte die Rücksetzung überdenken / rückgängig machen. Danke.
tautau_anaue
--Tautau anaue (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hat nichts damit zu tun, dass das Auto an sich "irrelevant" ist. Dass ein Besitzer dieses Wagens ihn geschrottet hat, das ist einfach falsch hier, oder sollen wir jetzt in jeden Artikel über ein Automodell eintragen, wenn jemand Berühmtes eines geschrottet hat? --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 22:50, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bei einem Massenauto wäre es sicher völlig unagebracht, über Unfälle zu diskutieren. Bei solch exklusiven Autos ist das m. E. Teil des Mythos. Extrembeispiel: Porsche 550 Spyder.
Und auch bei anderen McLaren-Artikeln gab es offensichtlich schon wohlwollendere Admins: []
--Tautau anaue (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2018 (CET)

message: https://www.youtube.com/watch?v=GsxQeLKDOFI --MichaelK-osm (Diskussion) 03:45, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 750S vorgestellt 

message: Hallo Lothar, nach meiner Erfahrung ist das Wort „händisch“ neben der Anwendung hier zur Lackierung in Schwaben gut vertreten. Weißt Du, ob das auch allgemein so verwendet wird? Freu mich über Rückmeldung. Danke schon mal, Sonntagsgrüße --Wikisympathisant (Diskussion) 10:07, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Wikisympathisant, ich bin mit der Modesprache nicht vertraut und finde „händisch“ sprachlich noch schlechter als das um sich greifende „mittig“ statt „in der Mitte“ oder „fußläufig“ statt „zu Fuß“. Aber mein altmodischer Geschmack ist nicht maßgebend und es besagt auch nichts, dass ich 81 Jahre lang ohne diese drei Wörter auskam, obwohl ich oft etwas „mit der Hand machte und gelegentlich mitten auf den Tisch stellte“. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 17. Dez. 2023 (CET)

text: In dem Satz hier im Artikel würde ich „mit einer von Hand aufgemalten Gulf-Oil-Lackierung“ schreiben – auch nicht etwa „per Hand“, obwohl das „per“ zurzeit ebenfalls sehr beliebt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:35, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachfrage 

message: Im Artikel heißt es: „Anlässlich des zehnjährigen Verkaufsstart von McLaren in Kanada wurde im März 2022 das Sondermodell Canada 10th Anniversary MSO 1/10-Edition vorgestellt.“ Abgesehen vom fehlenden Genitiv-s frage ich mich, ob der Verkaufsstart wirklich zehn Jahre dauerte; ich kann es mir kaum vorstellen. Im Übrigen fällt auch hier auf, dass kaum noch etwas anfängt oder beginnt: Es wird nur noch gestartet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:40, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Meines Erachtens "gefixt" ;-) Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zehnjähriger Verkaufsstart?
Diskussion:Perfekte Welle

message: Also zumindest in Österreich kam es zu einem ziemlichen Einbruch in der Wiedergabe und damit auch bei den Verkaufszahlen, nachdem ein Radiosender es geschafft hatte, direkt nach der Meldung über die Tsunamikatastrophe im Dezember "das ist die perfekte Welle" zu spielen... Angeblich gab es auch bei anderen Sendern ähnliche Probleme, weshalb das Lied ziemlich abrupt überall abgesetzt wurde.
Leider finde ich kaum noch Quellen dazu im Internet :-(
:In dem Zusammenhang halten sich bis heute (unwahre) Gerüchte, das Lied sei eine Zeit lang verboten gewesen. --Röhrender Elch (Diskussion) 12:24, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tsunamikatastrophe 2004 

message: Universal Music gibt den 28. Juni 2004 als Veröffentlichungsdatum an: . Auch die Band selbst kündigte die Single damals auf ihrer Website für dieses Datum an: . Ich möchte nicht ganz und gar ausschließen, dass die Single in Österreich schon früher erhältlich war, gehe aber doch stark davon aus, dass der Fehler bei austriancharts liegt. --slg (Diskussion) 22:58, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus das die Promo-Single bereits im Mai erschien, allerdings gibts keine Seite die das Datum mit der Promo-Single in Verbindung bringt … habe das Erscheinungsdatum angepasst auf den 28. Juni 2004. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:18, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum
Diskussion:Heavysaurus

message: Hallo,
ich habe mir mal erlaubt den Artikel aufgrund der Redundanz mit Hevisaurus aus Finnland, dessen Konzept übernommen wurde, in meinem BNR neu zu schreiben, siehe Benutzer:Goroth/Heavysaurus. Spricht etwas dagegen, wenn ich diesen Artikel durch meine Artikelversion ersetze? --Goroth Stalken 23:09, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Baglioni-Kapelle

message: ...ist eine missglückte Übersetzung aus der italienischen WP: La folla di personaggi è composta da figure generiche, dette "dell'arte". "Dell'arte" heißt „nach den Regeln der Kunst“, gemeint sind Typen, die in den Konventionen der Kunst vorgeprägt waren. Hab's berichtigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:20, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Charaktere bestehen aus allgemeinen Figuren, der so genannten "Kunst"...
Diskussion:AlphaSmart

message: Ich, BrunoBoehmler (Diskussion), habe den Artikel neu angelegt. Dabei hielt ich mich strukturell an den gleichnamigen Artikel in der englischen Wikipedia. Dort sind allerdings viele Weblinks unerreichbar, so dass ich selbst nach passenden Nachweisen suchen musste. Ich hoffe, mir ist ein „guter Wurf“ geglückt. Es ist zwar nicht mein Erstlingswerk, aber ich hoffe, der Artikel wird von der Community angenommen. Ein gutes Neues Jahr allen, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:12, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel [[AlphaSmart]]
Diskussion:Radio New Zealand

message: ist inzwischen unter https://www.radionz.co.nz/international/listen zu finden -- 62.216.207.222 03:04, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; hab's gerade geändert. -- Ulanwp (Diskussion) 10:35, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  URL-Änderung zum Link How to Listen to us"
Diskussion:Cohors I Asturum (Germania)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS 	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00020	74   	74 	74 	Germania         	I Asturum // I Asturum
CIL 16, 00028	82   	82 	82 	Germania         	I Asturum // I Asturum
CIL 16, 00036	90   	90 	90 	Germania superior	I Asturum // I Asturum
RMD-05, 00333	90   	   	   	Germania superior	I Asturum // I Asturum
ZPE-147-230  	94/96	   	   	Germania superior	I Astu[rum
CIL 16, 00062	116  	116	116	Germania superior	I As]tu[r(um)
CIL 16, 00080	134  	134	134	Germania superior	I Ast(urum) // I Astur(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 17:41, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS 	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00020	74   	74 	74 	Germania         	I Asturum // I Asturum
CIL 16, 00028	82   	82 	82 	Germania         	I Asturum // I Asturum
CIL 16, 00036	90   	90 	90 	Germania superior	I Asturum // I Asturum
RMD-05, 00333	90   	   	   	Germania superior	I Asturum // I Asturum
ZPE-147-230  	94/96	   	   	Germania superior	I Astu[rum
CIL 16, 00062	116  	116	116	Germania superior	I As]tu[r(um)
CIL 16, 00080	134  	134	134	Germania superior	I Ast(urum) // I Astur(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 17:41, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Cohors III Gallorum (Germania)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
CIL 16, 00020 	74     	74     	74     	Germania       	III Gallorum
RMD-01, 00002 	75     	75     	       	Moesia         	III et IV et V et VII et VIII Gallorum
AE 2008, 01728	78     	       	       	Moesia         	III et VIII Galloru(m)
CIL 16, 00022 	78     	78     	       	Moesia         	III et VIII Gallorum
ZPE-173-237   	78     	       	       	Moesia         	III et VIII Gallorum
CIL 16, 00028 	82     	82     	82     	Moesia         	III Gallorum
ZPE-148-269   	92     	       	       	Moesia inferior	III et IIII et VII Gallorum
CIL 16, 00045 	99     	99     	99     	Moesia inferior	III et VII Gallorum
RMM 00008     	99     	       	       	Moesia inferior	III et VII Gallorum
ZPE-180-295   	99     	       	       	Moesia inferior	III et VII Gallorum
CIL 16, 00050 	105    	105    	105    	Moesia inferior	cohort(is) III Gallorum cui praefuit P(ublius) Valerius Sabinus
CIL 16, 00058 	114    	       	110/114	Moesia inferior	III et VII [Gallorum
RMM 00020     	122    	       	       	Dacia inferior 	III Gall(orum)
CIL 16, 00075 	129    	129    	129    	Dacia inferior 	III Gallor(um)
RMD-05, 00376 	129/130	129/130	129/130	Dacia inferior 	III Gallor(um)
RMD-01, 00039 	140    	140    	140    	Dacia inferior 	III Gal(lorum)
RMD-04, 00269 	146    	       	146    	Dacia inferior 	III Gallor(um)
ZPE-176-225   	146    	       	       	Dacia inferior 	III Gallor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:34, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors II Gallorum (Britannia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz  	Notiz
ZPE-189-233   	98     	       	       	Britannia	II Gal]lorum veterana
AE 2008, 00800	122    	       	       	Britannia	II Ga]ll(orum)
CIL 16, 00069 	122    	122    	122    	Britannia	II Gallorum
RMD-04, 00240 	127    	       	127    	Britannia	II Gall(orum)
ZPE-156-246   	130/131	       	       	Britannia	II Gallor(um)
CIL 16, 00093 	145    	145/146	145/146	Britannia	II Gal(lorum)
RMD-05, 00420 	158    	       	       	Britannia	II Gall(orum)
RMD-03, 00184 	178    	178    	178    	Britannia	II Gallor(um) [v]eter(ana)
RMD-04, 00293 	178    	178    	       	Britannia	coh(ortis) II Gallor(um) veter(anae) cui praeest Domitius Hiero
RMD-04, 00294 	178    	       	       	Britannia	II Gallo(rum) vet(erana)
ZPE-156-254   	178    	       	       	Britannia	II Gal]lor(um) veter(ana)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:37, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Kunstjahr 1769

message: Vgl. w:en:Ellen Sharples.
--Methodios (Diskussion) 08:12, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ellen Sharples 

message: Vgl. w:sv:Kina slott (UNESCO-Weltkulturerbe! s. UNESCO-Welterbe).
--Methodios (Diskussion) 16:52, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kina slott 

message: Vgl. w:ru:Церковь Климента Папы Римского (Neubau 1762 bis 1769).
--Methodios (Diskussion) 17:38, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Церковь Климента Папы Римского 

message: Vgl. w:uk:Видубицький монастир: Церковь реконструировали только в 1769 году — в стиле украинского барокко. 
Vgl. Ukrainischer Barock.
--Methodios (Diskussion) 18:07, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Видубицький монастир 

message: Vgl. w:it:Teatro Bibiena  (Mantova  s. Mantua).
--Methodios (Diskussion) 18:11, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Teatro Bibiena 

message: Vgl. w:fr:Adélaïde Binart.
--Methodios (Diskussion) 18:42, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Adélaïde Binart 

message: Vgl. w:fr:Hilaire Ledru.
--Methodios (Diskussion) 18:45, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hilaire Ledru 

message: Vgl. w:fr:Johann Rudolf Dälliker.
--Methodios (Diskussion) 19:52, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Johann Rudolf Dälliker
Diskussion:Bukadabang Feng

message: Andere sprachen nennen den berg Bukadaban Feng (siehe Q:Q4986803) - ich plädiere deshalb für eine umbenennung zu Bukadaban Feng... ;) --Katpatuka (Diskussion) 09:00, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung zu Bukadaban Feng
Diskussion:Joseph-Émile Abbet

message: „Priesterweihe für die Ordensgemeinschaft der Augustiner-Chorherren“ – Da bin ich mir nicht so sicher. Da St Maurice eine Diözese war, scheint es mir wahrscheinlicher, dass er für diese geweiht wurde. --gge 10:00, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Gedanke liegt zwar nahe, aber St Maurice war m.W. eine abbatia nullius und der Abt war Titularbischof und kein Diözesanbischof, hatte also auch keine Weihegewalt. --Altkatholik62 (Diskussion) 13:34, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weihegewalt hat er schon, strittig ist immer die Jurisdiktionsgewalt. --gge 14:38, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Priesterweihe
Diskussion:Michael Odenwald

message: Es fehlen Informationen über seinen aktuellen Status. Heißt „Mit dem Regierungswechsel 2017/2018 schied er aus dieser Funktion auf [sic!].“, dass er damals (auf eigenen Wunsch) entlassen oder in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurde? Hat er sich beurlauben lassen? --Tim Landscheidt (Diskussion) 10:11, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „Ehemaliger beamteter Staatssekretär“
Diskussion:Freddie Oversteegen

message: Sorry, ich halte den neuen Literatureintrag mit dem gestrigen SPON-Arikel in diesem wie auch in weiteren einschlägigen WP-Artikeln für Link-Spamming. Der SPON-Artikel bietet inhaltlich nichts Neues, zudem ist der vorhandene Wikipedia-Artikel deutlich umfangreicher und informativer. Welchen Mehrwert soll der verlinkte Artikel also bringen?
Zudem ist der SPON-Artikel in seinem unseligen Spiegel-Sprech (ich hatte gehofft, dass das nach Relotius zurückgefahren wird) eher ärgerlich:
* „Haarlem, Niederlande, 1941: Freddie Oversteegen, 15, entsichert ihre Pistole und versteckt sie in einem Korb. Sie setzt sich auf den Gepäckträger eines Fahrrads; ihre Mutter tritt in die Pedale. Die beiden nähern sich einem Nazi-Offizier, Freddie zückt die Pistole, drückt ab - und tötet den Mann. Das Drive-by-Shooting mutet an wie aus einem Quentin-Tarantino-Film, hat sich aber tatsächlich zugetragen.“ 
Klar, Krieg ist wie ein Tarantino-Film mit Drive-by-Shooting. Eine völlig unpassende, mühsam gewollte und verquaste literarisch-cineastisch-anglizistische Analogie, die den Ernst des Themas (ungewollt) ins Lächerliche zieht. --77.191.172.226 10:26, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Link-Spamming
Diskussion:Havelse

message: Als Süddeutscher muss ich mal fragen: wie spricht man diesen Namen aus? Mit f oder w? Auf welcher Silbe liegt die Betonung? Die Vokale lang oder kurz? ManfredV (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das a lang und betont, der Rest kurz und leise. Lautschrift vermutlich [ˈhɑ:vɛlsə]. (Unsere Phonetiker dürfen jetzt losmeckern.) --Den man tau (Diskussion) 11:42, 28. Dez. 2018 (CET)

text: Nach der obigen Lautschrift wäre die Aussprache "HAH-wäll-ße". Die Betonung auf der ersten Silbe ist klar. Aber klingt das erste "e" wirklich wie ein kurzes ä? Und ist das S wirklich scharf? Die "Havel" in Berlin wird außerdem mit f gesprochen. (Letzteres muss natürlich hier nichts heißen, aber beim nahegelegenen Hannover ist es ja auch so.) --2A01:598:A903:8A65:5BF3:88AE:54F:D509 22:00, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Liste von Liedern über Stuttgart

message: * Volkslied – Aufm Wasa graset d'Hasa
gilt als "Wasenhymne" oder "Volksfest-Klassiker"
https://www.cannstatter-volksfest.de/de/aktuelles/news-detail/news/detail/oberbuergermeister-kuhn-eroeffnet-das-jubilaeum-mit-vier-schlaegen/
http://www.cannstatter-volksfestverein.de/Service/Lieder/
--Florian S. Müller (Diskussion) 13:07, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auf em Wasa graset Hasa  

message: * Wolle Kriwanek & Schulz Bros. – Stroßaboh
https://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgarter_Stra%C3%9Fenbahnen#Musik
https://www.youtube.com/watch?v=oR3b3Jqrjh0
--Florian S. Müller (Diskussion) 13:13, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stroßaboh 

message: Warum sollte Muss i denn, muss i denn zum Städtele hinaus ein Lied über Stuttgart sein? Stuttgart ist weder im Liedtext namentlich erwähnt, noch gibt es im Artikel einen Beleg oder auch nur eine Andeutung in diese Richtung. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:17, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, einen direkten Bezug gibt es vielleicht nicht, aber der Text stammt von einem Stuttgarter Dichter, die Melodie stammt vermutlich aus dem Remstal, das Lied ist durch Friedrich Silcher bekannt geworden, der in Stuttgart und Umgebung gewohnt und gearbeitet hat...ist das zu weit hergeholt? --Florian S. Müller (Diskussion) 17:49, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, eindeutig. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:56, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hab's entfernt. Was hältst du von den beiden anderen Vorschlägen hier (siehe oben)?--Florian S. Müller (Diskussion) 21:37, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Muss i denn, muss i denn zum Städtele hinaus]]?
Diskussion:1. Sicherungs-Division

message: //www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Sicherung/sicherungsdivisionen.htm diese Seite ist auf der Spamliste der WP und kann nicht verlinkt werden.--Kreuzfahrer 13:26, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einzige Quelle 

message: Ich denke wenn man nicht schon bescheid weiß, kann man sich nach Lektüre dieses Artikel unter der Sicherungsdivision so gut wie nichts vorstellen.
Es wird ja noch nicht mal gesagt was ihr Auftrag war, geschweige denn welche Boote zum Einsatz kamen. Eigentlich wird noch nicht mal klar ausgesagt, dass es sich überhaupt um eine Seestreitmacht handelt. Das lässt sich allenfalls aus den Bezeichnungen der Unterstellten Einheiten ableiten, aber das ist wohl ein unbefriedigender Befund.--WerWil (Diskussion) 22:40, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Das Wesentliche fehlt
Diskussion:Johann Christoph Faber

message: Schon beim Erstellen des Artikels fragte ich mich, warum Johann Chr. Faber im Verzeichnis der Organisten in Weißenburg nicht genannt wurde. Nur sein Vater ist dort verzeichnet. Laut BMLO ist dieser aber schon 1716 verstorben. Ein Nachfolger ist erst ab 1743 eingetragen. Siehe Chronik der Stadt Weissenburg. Da die anderen Orte wie Crailsheim und das Fürstentum Oettingen sich regional in der Nähe befinden, ist es wahrscheinlich (Quellen sind sich da z. T. nicht ganz sicher), dass es sich um dieselbe Person handelt. Das geht auch aus den Werksverzeichnissen hervor. Es war zu dieser Zeit nicht ungewöhnlich, dass Musiker und Organisten verschiedene Wirkungsstätten hatten (z. B. Bach, der auch als Organist und Prüfer von Orgeln viel reiste und neben der Tätigkeit in Leipzig auch Hofkomponist in Dresden war...)--Nadi2018 (Diskussion) 14:33, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen nach Recherche
Diskussion:Karl Schnith

message: Benutzer:Enzian44/Karl Schnith @ Benutzer:Enzian44 Bitte ergänzen, was du dort noch hast. --Armin (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Link zum DEA bringt derzeit keinerlei Reaktion, ich bin noch dahinter her, zu prüfen. 2017 hat das noch funktioniert, sonst hätte ich das nicht in meinen Entwurf geschrieben. --Enzian44 (Diskussion) 18:16, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Gelöst mit Archivlink. --Enzian44 (Diskussion) 23:43, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen