lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arsenij Jazenjuk

message: Ich halte die Schreibweise in der deutschspr. Wikipedia ein wenig für ungelungen und dies auch und vor allem, da sie von anderen deutschspr. Medien übernommen wird, allerdings scheinbar nicht immer eindeutig Auskunft darüber gibt, wie der Name des Herrn ausgesprochen wird. Jatsenjuk wäre da meiner Meinung nach etwas zielführender. Was meint ihr? --Cekay (Diskussion) 15:32, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Jazenjuk ist die korrekte Schreibweise nach den in der deutschen Wikipedia gültigen Namenskonventionen. -- Dostojewskij 19:10, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Arsenio Rodríguez (Musiker)

message: Hoi, also in der enwiki steht mit Quelle 31.; hier und in der eswiki steht der 30. Allerdings ohne Einzelnachweis. Hat vielleicht jemand die Quellen aus der enwiki parat oder weiß eine andere Quelle, die das eine oder das andere belegt? Servus --Morray noch Fragen? 22:02, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Mir wurde gerade von einem Experten aus Lateinamerika(u.a. Autor von 3 Biografien und einer Doktorarbeit zum Thema) bestätigt, dass der wirkliche Name lautet:
Ignacio Arsenio Travieso Scull
Zudem ist es so, dass man bei Googleln dieses Namens ca. 49 000 Resultate bekommt, bei der bislang im deutschen sowie einigen anderen Wikis aufgeführten ( Ignacio de Loyola Rodríguez Scull) nur ca. 1800.
In KEINEM Fall wird zudem das "Arsenio" in Anführungsstrichen gesetzt, was nach einem Spitznamen klingt, dabei war ja dies wirklich Rodríguez' 2. Vorname, der sich nur schließlich als Künstler-Vorname etablierte.
Deshalb nehme ich jetzt nochmal eine Änderung vor + hoffe, diese wird berücksichtigt.
Die von mir vorgenommene Änderung des Sterbejahrs (auf der Basis des besten kubanischen Musiklexikons..) ist obsolet. 1970 anstatt 1971 ist tatsächlich korrekt, wie man auf dem Grab(stein)foto in diesem Link sehen kann:
http://lahorafaniatica.gladyspalmera.com/la-tumba-sin-lapida-requiem-por-arsenio-rodriguez/ (nicht signierter Beitrag von 84.189.17.41 (Diskussion) 00:40, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tja, schwer zu sagen – wahrscheinlich war keiner von uns dabei und wir können uns allesamt nur auf die bestmöglichen Quellen verlassen. Was Du schreibst, klingt nicht unplausibel, aber so, wie Du es jetzt schreibst, ist es ja (noch) Hörensagen. Dein Gewährsmann hat doch offensichtlich publiziert, und zwar anscheinend nicht zu knapp. Kannst Du nicht den Artikel ändern und dann entsprechende Belegstellen als refs einfügen? Das wäre klasse! Vielen Dank für Deine Bemühungen! --Rainer Lewalter (Diskussion) 00:58, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt eine Biographie aus einem akademischen Verlag, die ich inzwischen ins Literaturverzeichnis aufgenommen habe, und die die Sache etwas aufklärt. Geboren ist er mit den beiden Familiennamen Travieso Rodríguez, hat dann aber später für seine Musikerkarriere den negativ konnotierten Vatersnamen Travieso (dt. etwa: "gerissen") abgelegt. Scull ist der zweite Familienname der Mutter, Dorotea Rodríguez Scull. --Hvd69 (Diskussion) 02:30, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Korrekter Name von Arsenio Rodríguez
Diskussion:Arsk

message: Hallo,
auf der Suche im Stammbaum fand ich einen Verwandten, der angeben ist mit "Vermisst Stalingrad", in der Volksbund Gräbersuche finde ich ihn mit "Arsk Nr. 3655" Todesdatum 22.03.1943 lässt eben vermuten, dass es dort ein KgfLgr gab. Gruss Poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 13:38, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da gab es ein Lazarett (für deutsche und offenbar zumindest ungarische Kriegsgefangene). Heute eine ebenfalls vom Volksbund betreute Gräberstätte. --AMGA (d) 09:27, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager
Diskussion:Artaxerxes III.

message: Was bitte ist denn im Einzelnachweis 'Nr 9 mit folgendem gemeint?
* Dieter Arnold: Nektanebos II. 359 bis 342 v. Chr.
Ich bitte um umgehende Vervollständigung dieser so nicht nachvollziehbaren (Literatur ? ) Angabe! Gruß -- Muck (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe in Einzelnachweis
Diskussion:Arteriovenöse Malformation

message: Wünschenswert: Eine Referenz zu HHT (Morbus_Osler), sowie Informationen zur Therapie.
--Biomeddude (Diskussion) 23:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  TODO 

message: Für die Artikel Gefäßmalformation , Arteriovenöse_Malformation und Zerebrale_arteriovenöse_Malformation schlage ich eine Zusammenlegung vor. Die drei Artikel ähneln sich sehr: Alle Gefäßmalformationen haben Gemeinsamkeiten in Ätiologie, Diagnostik Therapie. Mein Ziel ist es, weitere Informationen zu Gefäßmalformationen beizutragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es keinen Sinn macht allgemeingültige Informationen mehrfach in einzelne Artikel zu kopieren. Alternativ könnte man nur die AVM zusammenlegen. Einen Artikel für jedes Gewebe/Organ (der jetzige Zustand) halte ich aber für sinnlos.
Es gab dazu bereits einen Beitrag von Nutzer Polarys: "...gewisse inhaltliche Überschneidung, aber nicht gesammelt abzuhandeln"
Klar, man kann es wunderbar gesammelt abhandeln. Spezifische Aspekte kann man dann in einzelnen Überschriften unterbringen. Dafür braucht es keine einzelnen Artikel.
--Biomeddude (Diskussion) 22:57, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: German (DE) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 70.31.51.14 23:39, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons
Diskussion:Arthur Ayrault

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 01:48, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Arthur Covington

message: Es ist wohl nicht richtig, daß Covington ein Radargerät erwischt hatte, daß zufällig auf der "richtigen" Frequenz von 2,8 GHz arbeitete. Vielmehr hat er einfach deswegen bei 10,7 cm gemessen, weil das mit diesem Gerät möglich war. Das wurde dann aus historischen Gründen später so beibehalten - andere Frequenzen hätten es aber auch getan.
(http // www spaceweather.ca/solarflux/sx-2-eng.php) (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.73 (Diskussion) 09:25, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beobachtungsfrequenz
Diskussion:Arthur Findlay

message: Wäre schon interessant zu wissen, wo die Informationen in dem Artikel – speziell der Abschnitt Leben – herkommen. Auf jeden Fall nicht aus diesem BoD  von 2011 (mit Copyright von Dirk Händel). Der hat offensichtlich aus dem Artikel, dessen Text von Februar 2007 stammt , kopiert. --Kuebi [✍ · Δ] 08:50, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Arthur Hruska

message: Ich erinnere mich noch persönlich an den alten Herren Hruška in Gardone, einen Freund meines sel. Großvaters. Sie kannten sich aus Mähren. Hruška – siehe das Dorf – stammte vermutlich von dort. Freilich war Mähren 1880 k. und k., der Mann ist (wie mein Großvater auch) in Innsbruck geboren, also »böhmischstämmig« tät’ m. E. auch passen. Was vermutlich nicht passt, sind »tschechoslowakische Wurzeln« bei http://www.hellergarden.com/de/. Ausgesprochen wurde er als »Hruschka«. — Fritz Jörn (Diskussion) 12:11, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hruska "österreichisch"?
Diskussion:Arthur Køpcke

message: [ Langzitat entfernt ... ] STN --2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 20:20, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Tsja.  Ist es auch Wahnnsinn, so ist es doch in Mode. ; "so it suits". -- itu (Disk) 01:50, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu mal einen Abschnitt Trivia angelegt. Kann gerne ausgebaut oder mit mehr Quellen versehen werden. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:00, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Plötzlich wird der Künstler noch bekannter
Diskussion:Arthur von Oettingen

message: ich habe (leider unsigniert... hole ich hiermit nach) soeben eine Verknüpfung zu einem späteren Rezipienten von AvO eingefügt: Martin Vogels "Lehre von den Tonbeziehungen" ist eine Erweiterung des dualen Systems von AvO. --Kaernbach (Diskussion) 12:41, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit Martin Vogel 

message: Der Begriff ist für die damalige Zeit korrekt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:08, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Benutzer:AlternativesLebensglück, schlimmer als Entfernung von Wahrheit jedoch: Benutzer:Mupa280868   und Admin Benutzer:Holmium  haben eine unbelegte nachweislich falsche Tatsachenbehauptung eingefügt. Benutzer:Holmium hat die Seite sogar gegen Verbesserungen durch IP-Benutzer gesperrt. 77.180.184.77 19:22, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Ostseegouvernements]]
Diskussion:K.u.k. Infanterieregiment „Edler von Hortstein“ Nr. 92

message: ...sollte schon erwähnt werden. Wenn sich der Artikel nicht nur an "Insider" richten soll. Oder etwa nicht ? --Unwucht (Diskussion) 09:08, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sichte diese Änderung bewusst als nicht Fachmann. Wenn die Ergänzung hier nicht stünde, müsste ich erst nachsehen, was die „Gemeinsame Armee“ ist. Die Ergänzung schadet sicher nicht. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:26, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na, wenn's denn so sein soll....--Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:10, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  gemeinsame armee Österreich-Ungarns 

message: Nach dem in Deutschland und sicher auch in Österreich üblichen Sprachgebrauch wird man ein Regiment, ob nun zu 2, 3 oder 4 Bataillonen, eher nicht als "Einheit" (das ist etwa eine Kompanie), sondern als Verband bezeichnen. --188.174.155.5 13:41, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ein Regiment als Einheit zu bezeichnen, passt nicht in die deutsche militärische Nomenklatur. Ein Regiment ist ein Verband --188.174.155.5 13:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: wie lautete denn die k.u.k.-Nomenklatur ? Gab es da keine Begrifflichkeiten, was ist was ? Scheint aber übereinzustimmen, vgl. Verband (Militär) --188.174.155.5 14:19, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Keine Angst, Aufregung unnötig. Cool down. --188.174.155.5 14:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "Regiment" ? 

message: Entweder heißt der Mann so oder er heißt Karl Broudré! Beides gibt's nicht! (Da er irgendwann in den Adelsstand erhoben wurde, hat sich der Name geändert. Dieser Name war auf jeden Fall 1918 noch gültig, da der Adel in Österreich erst 1919 abgeschafft wurde.) -- Centenier (Diskussion) 17:15, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Broudre Edler von Goruszów
Diskussion:Das wandernde Bild

message: Ist die restaurierte Fassung nicht die brasilianische 1410m Variante? 2032m bei ca 18 Bilder/s und ca 19mm/Bild (auf 35mm) sind über 90 min... Ich kenne mich mit den damals verwendeten Formaten nicht aus. Das war mir nur beim Lesen des Artikels aufgefallen. --77.5.243.56 10:45, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge der restaurierten Fassung
Diskussion:Arznei-Mohn

message: Es gibt ja noch den Artikel Armenischer Mohn (Papaver armeniacum), der offensichtlich eine andere Sorte beschreibt (dort wird entsprechend in der Einleitung auch auf den Arznei-Mohn zurückverwiesen). Ist wirklich belegt, dass der Arznei-Mohn ebenfalls als "Armenischer Mohn" bezeichnet wird? Und dass das ebenfalls richtig und nicht nur dem Irrtum eines Händlers zuzuschreiben ist? --37.49.16.94 14:57, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Armenischer Mohn"
Diskussion:Arzneimittelwerk Dresden

message: in DDR-Mediziner streckten Turnerinnen mit Wachstumshormon steht nicht, dass AWD aktiv ins Doping verstrickt war, sondern nur, dass dazu ein von AWD hergestelltes Medikament verwendet wurde. --Jbergner (Diskussion) 11:01, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Damit gehört es zum Thema und in die Kat. Siehe Literatur und Berichterstattung.--Tohma (Diskussion) 11:17, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Damit gehört das Medikament in die Kat. Das AWD aber nur, wenn belegt werden kann, dass das Medikament zum Zwecke des Dopings entwickelt wurde, und nicht, um die Krankheit Kleinwuchs zu bekämpfen. --Jbergner (Diskussion) 12:09, 24. Jan. 2016 (CET)

text: In dem gerade gelöschten Beleg steht nur, dass die Akten des AWD vorhanden sind und zur Errforschung des Leistungssports herangezogen werden können. Nichts zu irgendeiner Verstrickung. --Jbergner (Diskussion) 12:19, 24. Jan. 2016 (CET)

text: Für Versuche des AWDs an den Sportlern selbst gibt es in den durch die Untersuchungskommission ausgewerteten Unterlagen keine Hinweise (https://books.google.de/books?id=zk5h6Kq2GHcC&pg=PA170). --Jbergner (Diskussion) 12:33, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktive Doping-Teilnahme?

message: Ich bitte dringend, auf Pauschalreverts zu verzichten. Außerdem vermute ich mal einen IK. Dann sollte man bei solchen Problemen ganz besonders auf Revertedits verzichten.--Tohma (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich bitte dringend, von unabgesprochenen POV-Edits abzusehen, insbesondere auch vom Faken von in Illustrationen vorhandenen Beschriftungen, die außen durch besser den Interessen passende Texte ersetzt werden. Zudem Kannst du gerne IK vermuten, nur liegst du leider daneben. Habe mit dem Laden nichts zu tun. Wenn du also deine, wie es bei mir ankommt, kriminalisierenden Edits einstellst, obwohl deine eigenen Belege was anderes aussagen, dann kann ich auch auf Reverts solcher verzichten. --Jbergner (Diskussion) 09:00, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Kriminell ist richtig, der Nachfolgebetrieb vom VEB Jenapharm wurde zu Schadenerstz verurteilt. Ich sehe hier einen fortlaufenden Säuberungsversuch. Welche Quelle sagt etwas von missbrauchen? Ansonsten dein POV. Die Einleitung soll prägnant das wichtigste enthalten, du hast wieder Irrelevantes eingebaut. Was hat diese mehrfach eingefügte Telefonnummer (belegt mit einer nicht mehr existierenden Domain, ein Superknaller) für eine Relevanz? Wird sie in relevanten Quellen aufgeführt. Erbärmlich.--Tohma (Diskussion) 09:18, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "der Nachfolgebetrieb vom VEB Jenapharm wurde zu Schadenerstz verurteilt". hier ist jedoch AWD. bringe mir unabhängige Belege, dass AWD zu Schadenersatz verurteilt wurde! --Jbergner (Diskussion) 09:51, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reverts
Diskussion:Arzneiverordnungs-Report

message: Obwohl es im Artikel dann wiederum richtig geschrieben ist, ist es bei der Überschrift nicht der Fall.
Davon mal abgesehen, dass „Arzneiverordnungs-Report“ an sich bereits ziemlich unschön aussieht, ist es auch schlichtweg falsch.
Ich bitte deshalb darum, diese der richtigen Schreibweise (wie im Artikel), nämlich „Arzneiverordnungsreport“, anzugleichen.
Danke. --Jannis.28 (Diskussion) 23:36, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es ist ein Eigenname. Der Buchtitel heißt Arzneiverordnungs-Report. --Benff ʘ 10:19, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überschrift angleichen
Diskussion:Arztassistent

message: Im Abschnitt 'Geschichte' ging es nur um Ärzte, aber nicht um die Berufsentwicklung des Arztassistenten; deshalb entfernt. --BlankeVla (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung Abschnitt *Geschichte'
Diskussion:Arzu Özmen

message: Lt Urteil geschah die Tötung "abseits der Autobahn 1 zwischen Hamburg und Lübeck auf dem Gelände des Golfplatzes". (nicht signierter Beitrag von 129.70.96.246 (Diskussion) 18:15, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbekannter Ort der Tötung? 

message: Wodurch wird Özmen eigenständig relevant? Sollte das Lemma nicht auf Mordfall Arzu Özmen oder ähnliches verschoben werden? --Constructor 11:49, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Opfer eines sogenannten „Ehrenmordes“ und Medienecho sind schon enzyklopädisch relevant genug. Gruß Nitroglyzerin (Diskussion) 13:06, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ob Arzu Özmen sich als ethnische Kurdin betrachtete, ist nicht prüfbar, da sie ermordet wurde und nicht mehr lebt. Darüberhinaus gibt es unter Jesiden Unstimmigkeiten ob sie Kurden sind oder eine eigenständige Ethnie sind. Zwecks Neutralität sollte im Artikel nicht stehen, dass sie eine deutsch-kurdische Jesidin war. Das „deutsch“ ist schon korrekt, da sie in Deutschland geboren wurde und die deutsche Staatsangehörigkeit besaß. Aber das „Kurdisch“ ist sehr irreführend und POV-lastig. Gruß Nitroglyzerin (Diskussion) 13:04, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich liebe Einweg-Accounts.  LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da steht nicht ob sie sich als Kurdin betrachtet hat, sondern das ist nur eine Meinung der Medien. Außerdem solltest du das mit der „Einweg-Account“ Anschuldigung sein lassen. Gruß Nitroglyzerin (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wir bilden hier nicht ab, was du dir denkst, sondern wie berichtet wird. By the way, da steht auch nicht, dass sie sich als Jesidin bezeichnet. KLG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:58, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ethnische Zugehörigkeit
Diskussion:Asaf Jah VII.

message: Zwei Sätze fallen mir beim Durchlesen auf:
Er war, selbst für einen indischen Herrscher, exzentrisch und extravagant,... - das impliziert, dass indische Herrscher generell dazu neigen, exzentrisch und extravagant zu sein. Beleg?
Osmani Ali Khan war der reichste Mann der Welt, die Bauern seines Reiches die Ärmsten - damit ist wohl gemeint, dass die Bauern die ärmsten Männer der Welt waren. Beleg?--2001:1715:4E2C:F470:B049:B66F:A9F3:9D79 11:15, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Das entsprechend bezeichnete Foto zeigt definitiv nicht Josef B. Tito.
bjoern.stark@gmail.com --86.126.172.174 15:20, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto Mit Tito
Diskussion:Asaf Jah VIII.

message: Das ist falsch, es war eine Verwandte und zwar eine Hanimsultan (Tochter einer Osmanischen Prinzessin), des letzten Kalifen, die den jüngeren Bruder des Ehemannes der Dürrüsehvar heiratete.
Der letzte Kalif hatte nur zwei Kinder, den Sohn Ömer Faruk und die Tochter Dürrüsehvar.
Hier im Englischen Wikipedia die Biograpfie der Nilüfer Hanimsultan
http://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Niloufer (nicht signierter Beitrag von 217.248.173.153 (Diskussion) 16:43, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. --zenwort (Diskussion) 11:31, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Jüngere Tochter des Kalifen 

message: Wenn das Video vom Begräbnis () gestrichen wurde, soll dann das Video der Krönung auch raus? Ich habe die Eintragung des Begräbnisvideos gesichtet und die Übersetzung des Begriffs vergessen. Ich mache es jetzt erstmal wieder rein, mit Übersetzung. Meine Meinung ist: Entweder beide rein oder beide raus. Oder gibt es Argumente, nur die Krönung drinzulassen? Danke, --Curryfranke (Diskussion) 13:58, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Videos von Krönung und Begräbnis
Diskussion:Asamoah Gyan

message: Auf der Seite zur Nationalmannschaft wird aber Baba Yara als Rekordtorschütze genannt, was stimmt denn nun? --BigPig (Diskussion) 12:01, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Quellenlage beim afrikanischen Fußball ist leider sehr dürftig, insbesondere bei älteren Spielern wurden von der Presse wohl auch Spiele gegen Mannschaften berücksichtigt, die von der FIFA nicht als A-Nationalmannschaften gezählt werden. Der ghanaische Verband und die FIFA hatten aber bei Gyans 34. Tor ihn als Rekordtorschützen gemeldet:  --RedPiranha (Diskussion) 21:48, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekordtorschütze
Diskussion:Asche (Hardegsen)

message: Eigentlich kann man schon einen eigenen Artikel zur Wüstungskirche starten. --AxelHH (Diskussion) 22:02, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Stuby Habe mir erlaubt, das schnell zu tun nach dem NDR  Bericht vom 15.7. Weist du die Lage und könntest du die Koordinaten eingeben?  --AxelHH (Diskussion) 22:48, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich komme mal wieder zu fast nichts im Moment. Koordinaten ergänzen ging aber gerade noch. Kann sein, dass es zwanzig Meter daneben ist, aber noch fälscher dürfte es eigentlich nicht sein. --stuby (?!?) 18:15, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wüstungskirche
Diskussion:Ascort

message: Ich rege dringend an, diesen Artikel mit dem Artikel Continental Coachwork zusammenzulegen: Beide befassen sich mit ein und demselben Auto, dem von Contonental Coachwork gebauten Ascort.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:24, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf Diskussion:Continental Coachwork#Zusammenlegen wurde die gleiche Frage gestellt. Ich habe dort geantwortet. --Buch-t (Diskussion) 09:20, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen
Diskussion:Asharq al-Awsat

message: Aktueller Chairman der Saudi Research and Marketing Group, die "Besitzer" der Zeitung ist, ist seit Februar 2013(!) Turki bin Salman Al Saud , aktueller Chefredakteur ist seit 1. Juli 2014 Salman Al-Dossary . --Medienhai (Diskussion) 08:53, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Besitzer ist nicht der Chairman. Laut  (Stand: 3.2.2015) sind die größten Anteilhalter der Saudi Research and Marketing Group: Kingdom Holding 29.90 %, Faisal Al Saud 6.80 %, Mohammad H. A. Al Amoudi 5.60%. --Medienhai (Diskussion) 09:40, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Ashburton River (Indischer Ozean)

message: Der Ashburton River mündet in den Indischen Ozean ...; als Wasserfall, oder wie sind die angegebenen 140 Meter zu erklären? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 14:05, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe
Diskussion:Raphael Holzdeppe

message: was ist das für ein Zeichen neben dem Namen in der Infobox? --95.222.139.118 10:41, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ein stilisierter Leichtathlet (Sprinter beim Start?) --Janjonas (Diskussion) 15:43, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichen in der Infobox? 

message: Weiss jemand woher seine leiblichen Eltern stammen? (nicht signierter Beitrag von 93.200.83.85 (Diskussion) 20:53, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Spielt für die Person definitv keine Rolle, selbst wenn es bekannt wäre.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:24, 26. Aug. 2013 (CEST)

text: Wozu? Er heißt wie er heißt. Ich habe noch in keinem einzigen Artikel über ihn irgendwelche Worte über seinen angeblich auffälligen Nachnamen gelesen. Klingt nach TF. - Squasher (Diskussion) 17:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Pardon, aber was ist denn das für ein Holzkopf, was für ein depperter, der Anmerkungen über den ach so auffälligen Nachnamen und dessen angeblich öffentlich maßgebliche Definition haben möchte? Man erlebt ja viel Dummheiten bei Wikipedia, aber selten solch eine. Ich bin aber gespannt, wie der namenlose Falschseher diese riesige Wissenslücke ausgleicht, die doch endlich gefüllt werden muss. --Johannes44 (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Holzdeppes afrikanische Abstammung ist nirgendwo belegt. Die Eltern können auch aus den USA, Brasilien oder der Karibik stammen. --87.153.127.205 20:19, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und deshalb kommt’s auch wieder raus. --Janjonas (Diskussion) 20:23, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstammung  

message: Raphael Holzdeppe wurde Landessportler (Rheinland-Pfalz) des Jahres 2012 & 2013 (nicht signierter Beitrag von 84.154.240.33 (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist inzwischen im Artikel. --Janjonas (Diskussion) 20:16, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Landessportler (Rheinland-Pfalz) des Jahres 2012 & 2013
Diskussion:Asiatische Entwicklungsbank

message: Die bislang im Artikel angegebenen Abkürzungen „AsEB“ und „AsDB“ sind meinem Erachten nach Theoriefindung – habe sie daher aus dem Artikel entfernt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 09:33, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzungen