Portal Diskussion:Basketball/Archiv/2008

message: Tach Portalkollegen,
momentan stellt eine IP relativ viele Links zu einer Statistik-Seite in verschiedene Spieler-Artikel ein. Könnt Ihr mal bitte schauen, ob die Links für Euch so in Ordnung gehen? Gruß, --Krawi  Disk Bew. 11:51, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist immerhin die offizielle Webseite der DBBL, das geht schon in Ordnung. Die Begründung, dass Statistiken das A und O beim Basketball seien, ist sicherlich abenteuerlich, und im Artikel hätten sie imo auch nichts zu suchen, aber ich sehe kein Problem in den Links und würde es dabei belassen. --Axolotl Nr.733 20:33, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Statistiklinks 

message: Der Artikel über diesen Spieler krankt an eine deutlichen Überdosis an POV-Formulierungen. Bitte neutralisieren. Außerdem sollte der implizite Zeitverweis auf "diese Saison" so umformuliert werden, dass er auch in zwei Jahren noch korrekt ist.---<(kmk)>- 06:19, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Leider wurden ja noch mehr dieser Nicht-Artikel erstellt. Ich finde es zwar ärgerlich, Zeit für schlechte Artikel über mäßig relevante Spieler zu verbrauchen, aber so lassen kann man sie ja auch nicht. --Axolotl Nr.733 19:12, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Obie Trotter]] 

message: Ist in der QS, dort wird das aber nix. Bitte drum kümmern. --Matthiasb 19:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Adam Baumann]] 

message: Hallo. Nach QS, jetzt ÜA-Baustein. Glaube der Artikel dürfte hier im Portal bessere Chancen haben ausgebaut zu werden. Man beachte die Diskussionsseite. Danke. MfG Gary Dee 11:52, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem, die Webseite der Serie A im Basketball hat zum Glück eine sehr reichhaltige Datenbank. Bin nur immer wieder überrascht was für Artikel hier landen, allein in der italienischen Olympiamannschaft von 1980 gibt es Spieler, die bei weitem bedeutender sind und noch keinen Artikel haben. Gruß, --Axolotl Nr.733 12:40, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, sieht schon sehr viel besser aus. :) Gary Dee 16:42, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Pietro Generali (Basketball)]] 

message: Ich habe einmal eine Frage wie sieht es eigentlich mit den Rechten der WNBA-Liga und deren Teams aus. Die meisten Teams der NBA wurden hier eigentlich bereits Bilder hinzugefügt. Aber ich habe keine Ahnung ob die selben Richtlinien auch für die WNBA-Teams/Liga gelten! Kann mir da wer Auskunft geben? Danke! --PK 9 12:02, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du Logos meinst, kannst du die Vorlage LogoSH benutzen wenn das Logo keine Schöpfungshöhe erreicht. --ThalanTalk 14:48, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann stellt sich nur mehr die Frage: wann erreicht ein Logo eine Schöpfungshöhe? --PK 9 15:33, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Keines der WNBA-Team-Logos erreicht die Schöpfungshöhe (habe mir die kurz angesehen). --ThalanTalk 15:41, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Okay! Danke für die Info! Jetzt kann ich die WNBA-Team-Logos mit reinem Gewissen hochladen!  --PK 9 17:52, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  WNBA Logos 

message: diesen artikel habe ich im laufe der letzten wochen erheblich ausgeweitet und mit bildern ergänzt. alle punkte die mir für diese thematik wichtig erschienen wurden berücksichtigt. nun suche ich vorschläge/kritik, wie der bestehende artikel weiter verbessert werden könnte. ich würde mich freuen, wenn ihr euch hier daran beteiligt. --Galis 02:11, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Basketball in Griechenland]] 

message: *Hallo, ich habe den Skylinersartikel in die Review gegeben und würde mich freuen, wenn ihr euch daran beteiligt. --ScheSche 16:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: *Und ich habe es jetzt gewagt, die Kandidatur als lesenswerten Artikel anzustreben. Wer meint, daß der Artikel schon gut genug ist, kann dort gerne seine Stimme abgeben. und wer meint daß es noch nicht reicht, kann das natürlich auch sagen *g* --ScheSche 16:41, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Gratulation zum Lesenswert-Artikel --PK 9 19:56, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Gratulation, aber jetzt mal ganz langsam – wer unbedingt hier möglichst viele lesenswerte haben will, sollte erst einmal die Artikel zu Olajuwon und Abdul-Jabbar in einen Zustand bringen, in dem die einen Abwahl-Antrag überstehen würden. Das wäre zur Zeit nämlich imo eher nicht der Fall. Interessant fände ich hingegen einen gemeinsam erstellten Schreibwettbewerbskandidaten – die Nationalmannschaft der UdSSR etwa sollte ja eigentlich genug Stoff bieten. --Axolotl Nr.733 20:31, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Skyliners Frankfurt]] 
im [[Wikipedia:RVS#Skyliners_Frankfurt|Review]]
 als [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Skyliners_Frankfurt|Lesenswert-Kandidat]] 

message: Portal:
Nach welchen Kriterien kommen Mannschaften aus der WNBA und NBA auf die Portalseite? Ich erkenne kein Schema ...
Portal Diskussion:
Ich glaube, es ist an der Zeit hier ein bisschen für Ordnung zu sorgen. Es gibt mittlerweile über 40 Diskussionen hier, wobei zu den meisten Themen nichts geschrieben wird. Wäre es hier nicht am besten einfach die Themen zu denen seit mehr als zwei Wochen nichts mehr geschrieben wurde, aus der Liste zu nehmen? --PK 9 14:29, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt begonnen alte Artikel zu archivieren, damit das ganze wieder übersichtlicher wird und aktuellere Themen ganz oben stehen! --PK 9 09:14, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sicher besser so, hier schneit ja nur ab und zu jemand vorbei, da sind 90 Tage nicht zuviel, aber die Altlasten müssen nicht ewig aufgetürmt werden. --Axolotl Nr.733 12:08, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde das spanischsprachige Basketballportal sehr gelungen. Einfach alle Mannschaften einer Liga aufzunehmen halte ich für wenig sinnvoll. Danach stellt sich die Frage: Von welchen Ligen werden denn die Mannschaften aufgeführt? usw. Ich finde, wir sollten das Portal "entrümpeln" und das Verbliebene liebevoller darstellen. Die 90 Tage zur Archivierung finde ich angemessen. Die Uraltdiskussionen dürften auf potentielle Mitmacher abschreckend gewirkt haben - zumindest war es anfangs bei mir so. --ScheSche 10:49, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bis jetzt gäbe es zwei Alternativ-Vorschläge zum aktuellen Portal Benutzer:Carlos-X/Y, Benutzer:PK 9/Portal. Das spanische Portal gefällt mir vom Inhalt her eigentlich ganz gut nur das Layout ist alles andere als gelungen. Aber ich bin der Meinung das aktuelle Portal gehört schnellstens überarbeitet. --PK 9 11:03, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bis auf Sledge-Eishockey finde ich Deinen Vorschlag sehr gelungen (-: Den Bereich mit den bedeutenden Titelträgern finde ich sehr gelungen. Eventuell könnte da noch die spanische?, griechische?, italienische?, Adria? Liga mit rein. Den Bereich Allgemein - Basketballligen würde ich dafür ersatzlos streichen. Aus dem Spanischen Portal gefällt mir noch die Fiba-Weltrangliste der Nationalmannschaften. Ich würde die Top-10 plus die deutschsprachigen Länder aufnehmen, die Männer und die Frauen. Den Bereich Empfehlenswert würde ich eher wie bei Benutzer:Carlos-X/Y lösen und als Unsere Besten unter die neuen oder fehlenden Artikel setzen. Statt dessen würde ich an die Stelle einen Artikel oder eine Baustelle der Woche stellen. --ScheSche 11:45, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt einmal Probeweise meine Version des Portals eingefügt. Ich habe jetzt die Hintergrundfarbe der rechten Spalte verändert, damit es mehr nach Basketball Portal aussieht. Des Weiteren habe ich jetzt auch ein Bild des Monats Abschnitt eingefügt (Portal:Basketball/titelbild - unter Diskussion kann man für den kommenden Monat einen neuen Bildvorschlag machen). Ich werde, falls diese Art des Portals überhaupt ankommt bei den Leuten auch noch eventuell das FIBA Ranking oder einen Artikel der Woche noch hinzufügen. --PK 9 23:10, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Über alles kann man imo diskutieren, aber solange ein Großteil der „Basketball in...“ sich in einem derart erbärmlichen Zustand befindet wie aktuell der Fall, halte ich eine Verlinkung vom Portal aus nicht für angebracht. --Axolotl Nr.733 18:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt das gesamte Portal wieder ein bisschen überarbeitet (der Inhalt ist aber derselbe geblieben). Das Basketballportal war seit Tag 1 vom Code her eine Katastrophe, nach meiner ersten Überarbeitung des Portals wurde es maximal nur ein bisschen besser. Nach dieser Bearbeitung ist der Code jetzt sehr übersichtlich und einfach gehalten. Bearbeitungen sind jetzt auch einfach zu tätigen, da jeder Kategorie jetzt seine eigene Seite besitzt. Ich hoffe euch gefällt es auch optisch! -- PK 9 15:35, 27. Jun. 2008 (CEST)

text: WNBA ist die stärkste Damen-Basketballliga der Welt und die Development League gehört zur NBA, deshalb habe ich diese beiden Ligen auch mitaufgenommen. Dass ich keine weiteren europäischen Ligen hinzugefügt habe hängt erstens damit zusammen, dass mein Basketballwissen sich auf Nordamerika beschränkt und zweitens ich die Befürchtung hatte, dass durch eine so große Erweiterung diese Liste einfach zu umfangreich für ein Portal wird. Falls du diese Liste ändern möchtest, habe ich kein Problem damit, nur wie gesagt kann ich dir dabei nicht wirklich helfen, da ich mich alles andere als gut im europäischen Basketball auskenne. -- PK 9 17:05, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Development League würde ich auch weglassen. Es ist ja gerade Sinn der Liga, dass die besten sie schnell wieder verlassen und die Mannschaften sich ständig ändern, sportliche Erfolge sind eher zweitrangig. Die WNBA andererseits gehört für mich ohne Zweifel in diese Übersicht. Bei anderen europäischen Ligen habe ich auch so meine Schwierigkeiten, schon allein aufgrund der Frage nach der Abgrenzung zu anderen europäischen Ligen, die wir nicht aufnehmen. Sportlich gesehn mag der Gewinn der spanischen Meisterschaft sicher wertvoller sein als etwa ein Sieg im EuroCup, aber ich tue mich schwer damit, einfach beliebig noch einige europäische Ligen hinzuzufügen. --Axolotl Nr.733 15:01, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: welche europäischen ligen (außer der spanischen) hälst du für erwähnenswert und welche ligen stehen bei dir auf der kippe? oder anders gefragt: hast du abgrenzungsprobleme weil du dich im europäischen basketball eher weniger auskennst, oder weil du nicht weißt wo die grenze gezogen werden soll? --Galis 15:10, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fände es unverhältnismäßig, nur einige wenige Ligen zu wählen, da ich nicht wüßte, welche Ligen und wieso gerade die und nicht andere das wären. Wenn, dann fände ich die Erwähnung aller Ligen, die Euroleague-Teilnehmer stellen dürfen, fair (wobei ich die Adriatic League bzw. die Baltic League genüber den nationalen Ligen bevorzugen würde). Da das aber dann wohl doch zu viele Ligen wären, sollten imo gar keine nationalen europäischen Ligen erwähnt werden. Hinzu kommt, dass ich persönlich das Niveau vieler Ligen schlecht abschätzen kann, da sie von wenigen Topklubs dominiert werden – da ist dann die Frage, ob die Entsendung eines Euroleague-Teilnehmers zur Abschätzung der Qualität der Liga ausreicht. --Axolotl Nr.733 20:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einer Navigationsleiste Mitgliedsligen der ULEB, die dann auch im Portal eingebaut wird. Im Portal:Fußball sind einige Navileisten so eingebaut. --ScheSche 20:49, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal & Portal Diskussion 

message: Heute wurde der LA auf den neuen Artikel BSG junior Team Kurpfalz gestellt, verbunden mit der Frage, ob NBBL-Teams relevant sind. Ich würde es leicht vermuten, in unserer Positivliste steht sie aber nicht. Wie seht ihr das? --HyDi Sag's mir! 23:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz NBBL 

message: Viele Grüße an die Ballartisten.
Mit dem Artikel kann ich nicht viel anfangen. Könnt ihr daraus einen Artikel zaubern? --JLeng 20:59, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Chinesische Basketballnationalmannschaft]] 

message: Ich hoffe, es gefällt so. Änderungen, Erweiterungen und Verbesserungen sind willkommen. --ScheSche 16:14, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterseite Mitarbeit und Tableiste 

message: *Hallo, gibt es eine Art Formatvorlage für Basketball-Vereine? Würde gerne einen erstellen --torte Disk. Hockey-Bar 17:04, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: *hallo. eine einheitliche vorlage gibt es nicht. ich nutze bei den von mir erstellten beiträgen diese hier: Beispiel. gruß --Galis 16:41, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: *Hallo! Ich bin persönlich sehr für eine Vereinheitlichung der Seiten von Basketballmannschaften! Ein erster - hervorragend gelungener - Ansatz hierzu ist die Vorlage: BB Roster von ScheSche. Ich (noch relativ neu hier) habe mich an einer Infobox versucht (basierend auf den Infoboxen von Dangelo91), die auf Grund meiner Unerfahrenheit gerne verbessert werden darf und wohl auch muss. Ich finde, dass man diese beiden Vorlagen benutzen sollte, um zur neuen Saison alle Teamseiten auf ein einheitliches Layout zu bringen! Was denkt ihr? BenjiMantey 13:04, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *@Torte: Ich fände eine Formatvorlage gut. In wie weit willst Du da außer der Infobox und einer Kadertabelle auch noch die Gliederung des Textes vorgeben? Ich würde den Autoren da gerne eine gewisse Freiheit lassen (nicht so detailliert wie bei der Vorlage für Gemeinden in Deutschland). @BenjiMantey: Die Programmierte Vorlage finde ich in Kombination mit einer Formatvorlage sinnvoll. Zusätzlich zur  Saisonplatzierung würde ich noch einen Abschnitt Erfolge einbauen.--ScheSche 14:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *die kadervorlage gefällt mir nicht so sehr. in meinen augen ist sie etwas unübersichtlich. besser wäre es wenn die positionen der spieler in die tabelle aufgenommen werden und dafür die spalte "letzter verein" entfallen würde. die kader-vorlage wie sie in der englischsprachigen wp benutzt wird halte ich für perfekt! --Galis 14:41, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: *eine lösung wäre in den spalten nicht die ganaue position anzugeben (wie z.b. pg oder pf), sondern die angabe auf "guard", "forward" und "center" zu beschränmken. --Galis 15:53, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *daran hatte ich auch schon gedacht. Nur dann habe ich das Verlinkungsproblem (-: Es gibt keinen Artikel Forward. (Am liebsten wäre mir es gäbe Position (Basketball), in dem auch die Tweener-Problematik erwähnt wird.) Grundsätzlich habe ich auch kein Problem mit einer Lösung wie hier. Was meinen die anderen dazu? --ScheSche 16:17, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Es gibt aber einen Artikel Basketball#Positionen mit Links zu den einzelnen Positionen, aber das weißt du vermutlich... man könnte diesen Bereich entsprechend ausbauen! --BenjiMantey 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: *Und dann würde ich noch gerne wissen, ob Teamfarben in der Tabellengestaltung eher zugelassen werden sollen oder eher nicht? Ich bin für einheitliche Tabellen aber mit unterschiedlichen Teamfarben. --ScheSche 16:19, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Ich bin für einheitliche Farben! BenjiMantey 18:58, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: * Bei Mannschaften verwende ich eigentlich weder beim Kader noch bei der InfoBox eine Formatvorlage (z.B. Seattle Storm). Bei Spielern/Spielerinnen verwende ich jedoch die Vorlage: Infobox Basketballspieler/Basketballspielerin (z.B. Lauren Jackson). --PK 9 12:30, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: * Ja das ist eben die Frage... bis vor kurzem gab es diese Vorlagen auch noch nicht. Wollen wir bzw. die WP-Community, dass die Basketball-Mannschaftseiten ein einheitliches Aussehen erhalten (wie es in vielen anderen Sportarten gehandhabt wird) oder nicht. --BenjiMantey 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: * Da ich alleine die WNBA-Teams bearbeite und ich da vorhabe immer dasselbe Muster zu verwenden, wäre es Ligaintern einheitlich. Die Kader-Varianten von Benutzer:ScheSche/Roster sehen gar nicht so übel aus (Variante 3 ist aber nicht realisierbar) und ich könnte mich sogar damit anfreunden. So viel ich weiß wird eine ähnliche Vorlage auch schon bei einigen Basketballteams im english-sprachigen Wikipedia verwendet. Bei der Infobox von den Teams bleibe ich meiner Variante treu, da mir die aktuelle Vorlage überhaupt nicht gefällt. --PK 9 13:21, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Naja... das hier ist die wikipedia...  ich hatte ja auch ausdrücklich um Verbesserung gebeten (mir gefällt sie rein optisch z zt selbst nicht, informativ finde ich sie hingegen schon) da ich bei der Vorlage an meine Grenzen gestoßen bin... Wenn du Lust und Zeit hast würde ich mich freuen, wenn du mir "unter die Arme greifen" könntest und sie nach Deinen Vorstellungen umgestaltest, außer du bist komplett gegen eine einheitliche Infobox! BenjiMantey 13:45, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Grundsätzlich bin ich für eine einheitliche Infobox. Im Moment habe ich ein bisschen zu Viel zu tun um mich damit zu beschäftigen, aber ich werde mir das spätestens Ende nächster Woche einmal ansehen! Vielleicht kann ich es ja noch ein bisschen (optisch) verbessern! --PK 9 14:18, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: *Eine einheitliche Infobox fände ich vorteilhaft, meinetwegen auch noch getrennte für nordamerikanische und für internationale Mannschaften (da eine Franchise doch etwas anderes ist als ein Verein), wobei ich da jetzt keine genauen Vorstellungen bzgl. einer unterschiedlichen Gestaltung habe. Bei den Kadervorlagen kann ich mir unterschiedliche Farben gut vorstellen. Ansonsten bin ich mit Einteilungen in G/F/C zwar nicht so wirklich glücklich, da es ja genauso Tweener gibt, die zwischen SG und SF oder PF und C liegen, aber es würde die Übersichtlichkeit enorm steigern, und für andere Mannschaftssportarten wird es hier ja genauso gemacht. --Axolotl Nr.733 15:11, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: *Ja! Edit: Hab mich mal drangesetzt!--BenjiMantey 14:46, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: *Habe jetzt einmal die Kadervorlage von Benutzer:ScheSche/Roster verwendet. Bin zufrieden mit dem Ergebnis, werde dieser Vorlage auch weiterhin verwenden! --PK 9 11:54, 11. Jul. 2008 (CEST)

text: Und dann habe ich noch einen ersten Entwurf für die Formatvorlage für Basketballmannschaften gemacht: Benutzer:ScheSche/Basketballteam. Fühlt euch wie immer Frei, ihn zu ändern.--ScheSche 14:00, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Für Franchises aus Nordamerika habe ich vor einiger Zeit diese Infobox erstellt - Vorlage: Infobox Basketballfranchise Nordamerika --PK 9 21:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage 

message: Hi, leider finde ich gerade nicht die Zeit, die Artikel auf meiner Benutzerunterseite angemessen zu vervollständigen. Wer also mag, kann gerne an den Artikeln weiterarbeiten und sie gegebenenfalls in den ANR verschieben. Danke schonmal, --Axolotl Nr.733 20:33, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Axolotl, genieße den Sommer (-: Wenn ich mal nichts zu tun habe, werde ich an Deine Liste denken ... und wenn ich wirklich nichts zu tun habe ... --ScheSche 10:35, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Axolotl. Hab mich mal mit Andrew Gaze‎ beschäftigt. Vielleicht kann ich in der nächsten Zeit auch noch andere bearbeiten... --Stefan Ishii 12:58, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel auf meiner Benutzerunterseite 

message: Wär hat Zeit, Lust, das Vereinswappen des Basketballklubs in die Infobox einzustellen? lg --Laubfrosch *hüpf* 22:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[HKK Široki Brijeg]] 

message: diesen artikel habe ich im laufe der letzten monate erheblich ausgeweitet und bebildert. alle punkte die mir für diese thematik wichtig erschienen wurden berücksichtigt. nachdem der artikel im review war und die dort angesprochenen verbesserungsvorschläge berücksichtigt wurden, stelle ich ihn mal zur lesenswert-wahl. würde mich freuen wenn der eine oder andere an der wahl teilnehmen würde. :) --Galis 01:11, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin endlich dazu gekommen, den Artikel für die Lesenswert-Kandidatur noch mal zu lesen und ich bin beeindruckt. ... wenn ich mir da die Basketball in Deutschland-Ruine anschaue. Da gibt es noch viel zu tun. --ScheSche 13:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Basketball in Griechenland]] 

message: Ich habe entdeckt, daß es seit etwa zwei Wochen (dem 17. Oktober 2008) außer dem Portal auch noch das Projekt Basketball gibt. Es könnte zu einer Parallelveranstaltung werden und zu einer Zersplitterung der eh schon wenigen Mitarbeiter führen. Andererseits ist es ein weiterer Weg, wie wir gefunden werden können. Ob Projekt oder Portal ist mir letztendlich gelichgültig. Ich würde daher vorschlagen, daß ich Wikipedia:WikiProjekt Basketball mit unserer Seite Portal:Basketball/Mitarbeit verschmelze und in unsere Navigationsleiste einbinde. Für die Diskussion würde ich ein Redirect auf hier setzen. Was haltet ihr davon? --ScheSche 15:30, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: --Galis 15:55, 30. Okt. 2008 (CET)

text: --Max12Max 13:37, 2. Nov. 2008 (CET)

text: --PK 9 13:58, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Liste Qualitätssicherung pflegt keiner von Euch und ist veraltet. Soll mein Bot helfen und die automatische Aktualisierung für Euch übernehmen? -- Merlissimo 13:07, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für das Angebot. Ich hatte schon überlegt, die Liste wieder rauszunehmen, da sie nicht funktioniert. Wenn das mit dem Bot kein zu großer Aufwand für Dich ist wäre das eine sehr gute Lösung.--ScheSche 13:31, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab's mal eingebaut. In der QS/LD ist gerade kein Artikel. Weitere Infos gibt auf meiner Bot-Benutzerseite. Wenn ihr das nicht mehr wollt, müsst ihr nur die Vorlageneinbindungen auf der Unterseite rausnehmen. Gruß, -- Merlissimo 13:49, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Danke --ScheSche 15:19, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal:Basketball]] ./. [[Wikipedia:WikiProjekt Basketball]] 

message: Hallo,
Ist ein Landestrainer relevant? Konkret geht es da Wikipedia:Qualitätssicherung/13._Dezember_2008#Carsten_Schittkowski um diese Frage.
Danke!
-- Lx 18:23, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich das beurteilen kann, sind Landestrainer nichtmal im (Herren-)Fußball relevant, die für eine vielfach größere Zahl an Aktiven verantwortlich sind. --Axolotl Nr.733 19:04, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! -- Lx 19:09, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin ja nur sporadisch im Fußballbereich aktiv, daher möchte ich es nicht als 100%ig sicher bezeichnen, die Relevanzkriterien erwähnen jedenfalls explizit nur Bundestrainer. --Axolotl Nr.733 19:14, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Stell ruhig den Löschantrag. Ich gehe davon aus, daß er ohne große Diskussionen durchgehen wird. --ScheSche 09:10, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Landestrainer Carsten Schittkowski relevant? 

message: Wegen Vereinheitlichung würde ich vorschlagen die Kategorie :Kategorie:Basketballspieler (Großbritannien)  in :Kategorie:Basketballspieler (Vereinigtes Königreich) umzubenennen. Ich würde das ganze auch durchführen. Da Ihr (Mitglieder dieser Projektseite) euch um diese Kategorie kümmert wollte ich natürlich vorher Fragen. Elzecko 06:47, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der :Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich) ist in den allermeisten Fällen das Vereinigte Königreich in der Klammer. ... mir fällt zwar kein nordirischer Basketballspieler zum einsortieren ein, aber ich wüßte keinen schlüssigen Grund, warum das beim Basketball anders sein sollte. --ScheSche 09:18, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nun, laut der offiziellen Webseite des britischen Basketballverbandes gab es bis 2004 einen gemeinsamen Basketballverband des Vereinigten Königreichs und Irland, wobei es aber offensichtlich getrennte Nationalmannschaften von Irland, England, Schottland und Wales gab, gegen die Deutschland auch jeweils mindestens einmal spielte. Die frühere Rolle von Nordirland bleibt für mich in dem Zusammenhang weiter unklar, inzwischen aber gehört dessen Verband offenbar zum irischen. Ich habe diese Kategorie jedenfalls explizit aus dem Grund erstellt, dass es seit 2005 eine britische Nationalmannschaft gibt. --Axolotl Nr.733 10:13, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Angedacht hätte ich es so wie in den meisten anderen Sportarten auch! :Kategorie:Basketballspieler (Vereinigtes Königreich) mit Unterkategorien zb. :Kategorie:Basketballspieler (Nordirland). Es wäre eine Vereinheitlichung des Kategoriensystems.Elzecko 10:56, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich überblicke die Situation mit den verschieden Verbänden gerade selbst nicht, daher versuche ich noch einmal Schritt für Schritt vorzugehen: Laut der verlinkten Webseite gab es einen Verband, dem sowohl das Vereinigte Königreich als auch Irland angehörten, gleichzeitig gab es aber in demselben Zeitraum mehrere Nationalmannschaften, und ich gehe davon aus, dass das nach Olympia 2012 auch wieder so sein wird. Eine Kategorie, die britische und irische Spieler zusammenfasst, bietet sich also trotz des ehemaligen gemeinsamen Verbandes nicht an. Eine Kategorie für Spieler aus dem Vereinigten Königreich zu erstellen schließt jedoch nicht aus, die bestehende Kategorie als Unterkategorie bestehen zu lassen, denn die Nationalmannschaft wird ganz offiziell als „Großbritannien“ geführt. Bislang bleibt außerdem unklar, ob es denn je einen eigenständigen nordirischen Basketballverband gegeben hat. Dass Nordiren für die irische Nationalmannschaft spielberechtigt waren (und sind), sieht man etwa an diesem BBC-Artikel. Von daher ist die Forderung nach einer Vereinheitlichung schön und gut, aber es wurde ja bereits in der Löschdiskussion zur Tennisspieler-Kategorie angesprochen, dass Sportler nach (eigenständigen) Verbänden sortiert werden sollten. Streng genommen dürfte also die :Kategorie:Basketballspieler (Irland) nicht einmal Unterkategorie von :Kategorie:Ire sein, und auch die Einordnung der :Kategorie:NBA in die :Kategorie:Basketball (Vereinigte Staaten) ist nicht ganz sauber, da es auch kanadische Clubs gab/gibt – vielleicht wäre da eine Oberkategorie nach Kontinentalverbänden sinnvoll, auch wenn es da ebenfalls historische Überschneidungen gibt (Ägypten etwa gehörte früher dem europäischen Basketballverband an). --Axolotl Nr.733 16:58, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie:Basketballspieler (Großbritannien) 

message: Moin. Ich bin durch Zufall auf eine Diskussion auf der Unterseite Portal Diskussion:Basketball/Neue Artikel gestoßen. Ich fände es gut, wenn alle Portaldiskussionen an einer Stelle zentral geführt würden. Deswegen schlage ich vor, die paar Diskussionen auf Unterseiten hierher (Portal Diskussion:Basketball) zu kopieren. Falls es noch was zu sagen gibt, können sie weiter geführt werden, falls nicht kommen sie bald ins Archiv. Für die anderen Diskussionsseiten würde ich einen Redirect hierher setzen. Außer beim Titelbild, oder macht es auch sinn, wenn es hier bestimmt wird?--ScheSche 12:32, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich keine Veranlassung zu. Diskussionen werden sollten da geführt werden, wo sie hingehören. Für einen Außenstehenden (der etwa dem Link von Wikipedia:Neue Artikel folgt) ist sie sonst eher schwerer zu finden. Es ging in dem Fall ja wirklich nur um eine kleine Änderung des Formats, und die Anzahl der Artikel wurde davor und danach ohnehin ab und zu von irgendwem nach Gutdünken geändert. --Axolotl Nr.733 16:51, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Daß Diskussionen nah am Artikel geführt werden sollen stimmt schon. Aber gerade bei Meta-Diskussionen in der Wikipedia ist es meiner Meinung nach nervig, daß ein Thema an mehreren Orten diskutiert wird, mit allen Problemen, die Redundaz aufwirft. In diesem Fall sehe ich die Portalunterseiten und und auch dein Beispiel mit den neuen Artikeln lediglich als technisches Detail bei der Portal-/Projektgestaltung und nicht als eigenständigen (Meta-)Artikel. Die Diskussion würde ich ebenso hierher redirecten wie die von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Basketball. Danach ist es dann auch egal, welchem Link man gefolgt ist, um auf die Unterseite zu kommen. Als Beispiel möchte ich noch den Bot für die Unterseite QS anfügen. Hätte Benutzer:Merlissimo sein Angebot auf der "Artikel"-Diskussion und nicht auf der Portaldiskussion gemacht, wäre es wohl erst in ein paar wochen aufgefallen und wäre dann schamhaft übergangen worden. Aber so haben wir jetzt eine gepflegte QS-Liste, die sich sogar schon etwas abgearbeitet wurde. Ich habe halt die (naive) Hoffnung, daß die regelmäßigen Basketballautoren zumindest einen Ort haben, an dem konstruktiv und zielführend diskutiert wird (und gearbeitet).--ScheSche 14:51, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: auch wenn ich denke das der status quo beibehalten werden kann, unterstütze ich den vorschlag von ScheSche. ich habe die betreffenden seiten zwar in meiner beobachtungsliste - eine zentrale "sammelstelle" wäre aber nicht von nachteil. --Galis 02:09, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na gut, bin überzeugt. --Axolotl Nr.733 13:44, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So, zwei Monate hätten für weiteren Widerspruch gereicht (-: --ScheSche 12:48, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussionen in Portalunterseiten