Diskussion:Kaiser Alexander Garde-Grenadier-Regiment Nr. 1

message: Da bin ich anderer Meinung und habe diese Änderung erstmal wieder rückgängig gemacht. Schon die Stelle, an der die "1" steht und die Bezeichnung Nr. davor, stehen für eine Durchnummerierung. Es wurden gleichzeitig zwei Grenadier-Regimenter gegründet (Alexander und Franz mit der Nr. 2) , die durchnummeriert wurden. Später kamen noch weitere drei dazu, so daß die Nummerierung bis zur Fünf geht. 
--Elster2 09:33, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Die 1 bedeutet nicht wie sonst oft irrtümlich angenommen die Regimentsnummer... 

message: Etwas zweifelhaft wirkt die Aussage, "Verlustzahlen von Uffz./Mannschaften 1914-1918 sind nicht bekannt". Kennt jemand der hiesigen Experten das Buch von v. Bose (1932) und steht da wirklich nichts dazu drin ?
WernerE, 14.1.2008.
: Ich kenne es nicht. Aber ich werde bei meinem nächsten Bibiliotheksbesuch danach schauen und die Zahlen dann nachtragen, sofern vorhanden. --Elster2 10:28, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Angaben über Verluste WK 1 ? 

message: ...der Artikel hat zurzeit ohnehin eine seltsame Schieflage, Unwucht, man liest zeilenlang von irgendwelchen Patten, Schnallen, Abzeichen, was soll dieser Uniformfetischismus, was hat das mit dem Regiment und seinen Geschicken zu tun. - man vermißt Ausführungen über Besonderheiten, Bemerkenswertes, der derzeitige Artikel ist z.B. in Hinsicht auf den 1. WK geradezu armselig.
WernerE, 16.1.2008.
: Die Ausführungen zum 1.WK sind mir auch noch etwas dünn. Das Buch ist vorhanden in meiner Bibliothek und ich werde es demnächst einsehen und dann die Ausführungen zum 1.WK sicherlich etwas erweitern können. Angaben zur Uniform gehören selbstverständlich dazu, wenn Sie Besonderheiten und Bemerkenswertes kennen, was noch fehlt, immer zu !
--Elster2 08:51, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tun sie das 

message: Hallo, laut historischer Bildbeschreibung zeigt das nebenstehende Bild „Leutnant von Viebahn, begleitet von einer Abteilung Soldaten des Alexander-Garde-Grenadier-Regiments“ bei der Erklärung des Kriegszustandes am 31. Juli 1914 in Berlin. Gibt es über den Leutnant Infos, ist die Beschreibung richtig? Für eine evtl. Antwort bedanke ich mich schon jetzt. LG--Superikonoskop 09:25, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: M.E. war die Uniform-Farbe des Alexander-Regiments - als einzigem Preussischem - nicht blau, sondern grün, daher in Berlin früher die Bezeichnung "Maikäfer-Regiment. 
Der Regimentsmarsch war m.W. der "Petersburger Marsch", in Berlin mit dem unterlegten Text "Denkste denn, denkste denn, Du Berliner Pflanze, denkste denn ick lebe Dir, bloß weil ick mit Dir tanze..."-- Dietmar Kampovsky 18:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die Uniformfarbe war blau. Die Maikäfer waren die ebenfalls blau uniformierten Gardefüsiliere, deren Kaserne, die Maikäferkaserne, in der Chausseestraße lag. Der Regimentsmarsch des Alexander-Regiments war der Alexandermarsch.--Gloser 21:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Uniform-Farbe 

message: War Kaiser Nikolaus nur 1894 Chef des Regiments? Was war danach? (Etwas schizophren erscheint mir übrigens, daß das Regiment "Kaiser Alexander" hieß, aber im Artikel bei den Chefs das umgangssprachliche, staatsrechtlich falsche Wort "Zar" verwendet wird.
-- Sebastian Panwitz 10:37, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Chef war immer der jeweilige russische Kaiser. Zar bezeichnet im Russischen ganz allgemein den monarchischen Herrscher. Auch der Imperator von Russland, zu deutsch „Kaiser“, nannte sich Zar, sogar an einigen Stellen im Titel. Die Bezeichnung hat man dann im Deutschen ebenfalls gebraucht. Also „falsch“ ist das Wort „Zar“ nicht.Erörterungen der Frage, ob Nikolaus als Person auch nach seiner Abdankung 1917 als Chef des Regiments zu gelten hatte, sind nicht bekannt.--Gloser 11:25, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Chefs 

message: Gab es keine Umbenennung - oder zumindest eine Diskussion über eine mögliche Umbenennung - nach dem Ausbruchs des Krieges zwischen dem Russischen und dem Deutschen Reich im August 1914?
-- Sebastian Panwitz 10:37, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vor mir liegt die Geschichte des Ulanen-Regiments Kaiser Alexander II. von Rußland (I. Brandenb. Nr. 3) von Ernst Zipfel, Bernhard Sporn Verlag, Zeulenroda 1933. Das 1809 aufgestellte Regiment, dessen Chef Alexander 1829 geworden war, trug diesen Namen seit 1855. Dort dürfte sich eine ähnliche Frage ergeben haben. Sie wird nirgends erwähnt, offenbar hat sie niemanden interessiert.Nur an einer Stelle wird aus dem Jahre 1916 der Fund einer beschädigten Büste Alexanders II. in einer zerstörten Schule in Polen geschildert. Das Regiment schickte den „verwundeten Regimentsangehörigen“ zum Standort Fürstenwalde zwecks Restaurierung und späteren Aufstellung im Kasinogarten (S. 490f., dort auch die Formulierung im Begleitschreiben). Also die Ulanen sahen das mit dem Kaiser Alexander im Namen eher unverkrampft.Am Ehrenmal des Alexander-Garde-Grenadierregiments auf dem Neuen Garnisonfriedhof in Berlin deutet nichts auf eine Umbenennung hin, wie aus der Abbildung ersichtlich.--Gloser 12:31, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "russischer" Name 

message: Nehme stark an, der ist nicht richtig wiedergegeben. Wo er nun immer abgeschrieben wurde (Regimentsgeschichte ?) Normalerweise - eigentlich immer - stehen da genaue Daten (also: 2. Juli bis 10. August...) und nicht "Anfang dieses Monats bis Mitte jenen Monats". Oder ? --2001:A61:2A8D:2501:C44C:1404:5343:F39A 11:09, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ''Gefechtskalender'' ohne genaue Daten ? 

message: Die jüngste Änderung Spezial:Diff/215560046 ist offenkundig fehlerhaft.
* Die gleichzeitige Änderung Spezial:Diff/215560530 auf der Dateibeschreibungsseite ist genauso falsch.
Ob da irgendwelche anderen Postkarten vorliegen, was darauf womöglich auch falsch beschriftet wurde, und was eigentlich dort zu sehen wäre, ist mir völlig wumpe.
Es kann sich nicht um die Neue Wache handeln; es kommt auch nichts sinnvoll als das Brandenburger Tor in Frage, aus folgenden Gründen:
* Es ist eine Reihe von sechs plus x Säulen zu sehen.
** Am linken Bildrand ist eine angeschnitten, insgesamt mit dieser sind sechs deutlich zu sehen, danach geht es noch schemenhaft weiter.
** Die Neue Wache hat aber insgesamt nur sechs Säulen in Front.
* Die Säulen stehen auf einzelnen quadratischen Plinthen, danach geht es ebenerdig weiter zu den angetretenen Soldaten.
** Zur Neuen Wache geht und ging es immer schon einige flache Stufen aufwärts.
** Die quadratischen Plinthen fehlen bei der Neuen Wache, gibt und gab es jedoch am Brandenburger Tor.
* Am rechten Bildrand ist eine einzelne angeschnittene Säule zu sehen.
** Die gibt es bei der Neuen Wache nicht.
** Sehr wohl aber am Brandenburger Tor, wo sie Teil der Säulenhalle ist, unmittelbar angeschlossen an das eigentliche Tor.
* Zwischen den sechs plus x Säulen und der einzelnen Säule sieht man größere Bäume (und eine Straßenlaterne), dahinter den Himmel.
** Kiekt man wie suggeriert an der Neuen Wache vorbei nach Osten, so blickte man schon seit Jahrhunderten auf das Zeughaus.
** Am Brandenburger Tor guckte man an dieser Position immer schon in den Tiergarten, nach Westen.
** Die Straßenlaterne kann ich auch bieten (1905).
* Zwischen der einzelnen Säule und der Säulenreihe ist ein eisernes Gitter zu sehen.
** Das gibt es heute nicht mehr, aber trennte damals wohl die Säulenhalle vom Wachgebäude (südliches Torhaus) ab.
** An der Neuen Wache gab es nie irgendwas, das von der Säulenreihe aus in Richtung der Straße Unter den Linden irgendwie hineingebaut wäre.
* Zwischen den beiden Säulen links ist ein Sprossenfenster in weiß zu sehen.
** Neue Wache hat zwischen den Säulen keine Fenster.
** Torhaus schon.
** Das Fenster befindet sich hinter einer einfachen Säulenreihe.
** Vor der Wand der Neuen Wache steht eine doppelte Säulenreihe.
* Links/rechts sollte das Foto passen.
** Blick in die Knopfleiste von rechts, keine Damenblusen.
** Gewehr beim rechten Fuß.
** Im Vordergrund der einzelne Soldat mit dem Gewehr über der linken Schulter, wohl zur Entlastung gewechselt.
** Ansonsten könnten wir die ganze Chose gern auch spiegelverkehrt liefern.
** Traditionell war südlich des Tores das Gebäude für die Wache und nördlich das für die Steuerbehörde.
   Brandenburger Tor - Ostansicht - Torhaus - links 2.jpg
   Bogenlampenkandelaber-von-Hoffmann-und-Högg-1905.jpg
   Bundesarchiv B 145 Bild-P014313, Berlin, Brandenburger Tor.jpg
   150214 Neue Wache Berlin.jpg
   Berlin Neue Wache 1977.jpg
   BASA-237K-1-351-147-Honorary monument.jpg
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 05:35, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, mit besonderem Dank für die gründliche Argumentation!--Gloser (Diskussion) 11:10, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, dass ist richtig. es handelt sich um die Neue Wache. Man sieht deutlich die Abstandspfähle, wo sich die Soldaten einreihen. Wenn es dass Brandenburger Tor wäre, könnte da keiner Durchfahren.--2A02:8109:BA3F:F4E8:5F8:1CC:3ADD:55B5 18:28, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift falsch verändert