Diskussion:Leon Windscheid

message: Windscheid hat ein Buch verfasst und ist als dessen Autor bekannt, folglich gehört das Buch in einen Abschnitt „Werke“ (wobei dieser Ausdruck hier zugegebenermaßen etwas hochtrabend klingt) oder „Veröffentlichungen“ und nicht nur in einen Einzelnachweis. Das hat mit „Aufblähen“ nichts zu tun, sondern ist einfach übliche Praxis in biographischen Artikeln (siehe WP:FVB). --Jossi (Diskussion) 22:30, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nennung des Buchs 

message: ...sollte einheitlich sein, also Formulierungen, die im dortigen Artikel von @Georg Hügler verwendet werden, nicht hier von @Jossi2 revertiert werden – können wir uns einigen? --ChickSR (Diskussion) 19:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin offenbar nicht der Einzige, der sich an der Ungenauigkeit der Formulierung stößt; das wurde auch schon in der Diskussion zu Atze Schröder moniert, nämlich hier, allerdings ohne Reaktion. Ich bitte die Website von Betreutes Fühlen anzusehen: Dort stehen als Teilnehmer „Atze Schröder und Leon Windscheid“ und die Beschreibung beginnt mit dem Satz „Atze Schröder geht zum Psychologen. Sein Kopf ruht im Schoß von Dr. Leon Windscheid“, was man anhand der mitgegebenen Abbildung überprüfen kann: Dort liegt eindeutig Atze Schröder oder, wenn man es unbedingt anders ausdrücken will, der ungenannte Darsteller als die Kunstfigur Atze Schröder. Den „Comedian“ habe ich allerdings gestrichen, denn Comedian ist der Darsteller, nicht Atze Schröder. --Jossi (Diskussion) 22:58, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, „mit Atze Schröder“ ist m.E. korrekt. Sollte man das im Schröder-Artikel dann nicht genauso machen? --ChickSR (Diskussion) 11:22, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. Die Formulierung „der Darsteller in seiner Rolle als Atze Schröder“ bei „Zärtliche Cousinen“ habe ich so gelassen, weil dort eindeutig ist, dass er als Atze Schröder agiert. --Jossi (Diskussion) 12:45, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Sprachregelung für „Atze Schröder“ 

message: Mir kommt dieser Artikel als übermäßig werbend und nicht ausreichend neutral vor. So kann ich nicht erkennen, welche allgemeine Relevanz der Abiturschnitt Windscheids haben soll (zumal der angegebene Link den vermeintlichen Schnitt  nicht belegt).
Auch der Abschnitt "Windscheid veröffentlicht regelmäßig drei Podcasts zum Thema Psychologie. Im Podcast In Extremen Köpfen trifft Windscheid Menschen, die Banken ausrauben, versuchen, sich zu Tode zu hungern, anderen ins Gesicht schießen oder über Jahre hinweg in Gefangenschaft leben müssen." wirkt geradezu aus seinem eigenen Werbetext übernommen.
Ich würde die genannten Stellen umformulieren/löschen, wenn hierzu keine Einwände bestehen - wir sollten m.E. neutraler über Herrn Dr. Windscheid schreiben.
@Dr-Victor-von-Doom @Jossi2 @Frupa @Hanspeter12Olaf1 --Here i rant (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Jossi (Diskussion) 20:07, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das sind sehr valide Kritikpunkte. Leg los! Ich nehme an, der Abiturschnitt lässt sich noch anderswo belegen. Die Podcast-Beschreibung sollte unbedingt versachlicht werden. --Frupa (Diskussion) 01:56, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Werbender Charakter