Diskussion:SWIFT-Abkommen

message: Der Artikel behandelt nicht die Genossenschaft, sondern ein Abkommen. Daher halte ich das Swift-Logo hier für deplatziert, vor allem in der Einleitung. --Nicor 20:51, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: dem stimme ich zu. Zwar heißt das Abkommen Swift aber es geht ja eben nicht um die gesellschaft ...Sicherlich  Post  20:53, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: habs dann mal entfernt ...Sicherlich  Post  23:28, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Swift-Logo 

message: Es wäre interessant zu erfahren, welche EU-Abgeordneten für oder gegen das Abkommen gestimmt haben. Die deutschen CDU-CSU-Abgeordneten z.B. wurden ja in einigen dt. Medien vorher als Zünglein an der Waage dargestellt, haben sie das Abkommen schließlich also abgelehnt?--Roentgenium111 16:30, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: Erwähnenswert wäre noch, dass die EU selbstverständlich keinen Datenzugriff auf die USA hat - entgegen dem Term Abkommen, der für viele offenbar impliziert, dass beide Seiten einen Nutzen haben. (nicht signierter Beitrag von 80.121.68.249 (Diskussion) 17:57, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Klarstellung 

message: "dass die USA auch Zugriff auf innereuropäische Überweisungen haben" Die ganzen USA ..?!?! Kann man das konkreter machen? WER hat Zugriff? GEEZER... nil nisi bene 08:50, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  USA 

message: Im Artikel kommt der Begriff Bargeldanweisung vor.Dieser hat aber keinen Artikel. Daher sollte er im Text erklärt werden oder eben ein Artikel erstellt werden. Denn Wikipedia-Artikel sollen ja nach Möglichkeit allgemeinverständlich sein. --MrBurns (Diskussion) 17:07, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: eine Bargeldanweisung ist die Geldanweisung in bar. Find ich ja ziemlich verständlich, aber wenn du einen artikel erstellen willst nur zu.  ...Sicherlich  Post  17:18, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel das Wort "Bargeldanweisung" nach Zahlungsanweisung verlinkt, damit dürfte jetzt die Allgemeinverständlichkeit gegeben sein. --MrBurns (Diskussion) 17:33, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bargeldanweisung 

message: Im Abschnitt Geschichte steht: 'Das Sepa-Abkommen trat zum 1.02.10 in Kraft. ...'.
Beiden Quellen sind Aussagen der Tagesschau vom 30.09.2010 zugrunde gelegt.
Die Quellen sind nicht mehr abrufbar, da sie womöglich nicht um 20 Uhr ausgestrahlt wurden. Diese Annahme ergibt sich aus dem angeführten Hinweis zu den Quellen.
Lt. Pressemitteilung des Bundesministeriums für Inneres (http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2010/mitMarginalspalte/08/swift.html) und auch im Amtsblatt der Europäischen Union ist unter Unterrichtung über den Zeitpunkt des Inkrafttretens des Abkommens (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:195:0015:0015:DE:PDF) vom 1. August 2010 die Rede.
Im Absatz davor steht, daß dem Abkommen einen Tag vor In-Kraft-Treten des Vertrags von Lissabon zugestimmt wurde und daher kein Ratifikationsrecht möglich war. Im Link auf 'Vertrags von Lissabon' steht jedoch, daß dieser bereits am 1. Dezember 2009 in Kraft trat.
Das ist so nicht nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von Kreisquadrat (Diskussion | Beiträge) 21:49, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gültigkeit des Abkommens und sich daraus ergebene Verständisfragen 

message: Mit 544 Ja-Stimmen, 78 Gegenstimmen und 60 Enthaltungen stimmten die EU-Abgeordneten des Europaparlamentes für eine Suspendierung des SWIFT-Abkommens zur Übermittlung von Bankdaten europäischer Bürger in die Veeinigten Staaten.
* Zeit.de: EU-Parlament fordert Stopp der Datenübermittlung an die USA; 12. März 2014
Das Suspendierungsvorhaben zu Datenübermittlungen in die Vereinigten Staaten bedarf der weitren Zustimmung der EU-Mitgliedsstaaten.
178.3.16.118 20:33, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abstimmung im Europaparlament im März 2014 zur Suspendierung des SWIFT-Abkommen 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:05, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink