lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adavale

message: Weil sie nicht angelegt ist - wenn du die haben willst, musst du sie anlegen und verlinken:
*Hier kannst du die Kategorie "Opalvorkommen in Australien" anlegen. Beachte dabei:
*Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, sollten sie im Allgemeinen mindestens 10 Artikel enthalten.
*Gehört die neue Kategorie zu einer Systematik, sprich dich mit dem betreuenden Fachbereich ab.
*Bist du dir nicht sicher, ob eine Kategorie sinnvoll ist, kannst du sie zur Diskussion stellen.
*Jede Kategorie sollte eine kurze Beschreibung enthalten, die ihren Zweck sowie den Zusammenhang zwischen den Artikeln erklärt.
*Die Zuordnung zu Kategorien muss objektiv nachvollziehbar und neutral erfolgen.
*Eine detaillierte Erklärung des Kategoriensystems findet sich unter Wikipedia:Kategorien.
Grüße --Mef.ellingen 23:00, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was verstehst du jetzt nicht? Du hast im Artikel Kategorie:Opalvorkommen in Australien eingetragen - diese Kategorie ist rot und gibt es nicht, das ist mal Fakt. Und das hättest du sehen müssen, wenn du nach der Freigabe deinen Artikel noch mal angeschaut hättest. Dann hättest du gesehen, dass die Kategorie rot ist. Und wenn du Kategorie:Opalfeld in Australien im Artikel haben möchtest (du hast sie ja selbst angelegt!) - warum trägst du die dann nicht gleich in den Artikel ein? Dann wäre keine Diskussion entstanden. Ich denke, du siehst selbst, dass das System sich nicht selbstständig was raussucht, dass musst schon du machen. Grüße --Mef.ellingen 18:08, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versteh nicht warum die Opal-Kat rausgenommen wurde ????
Diskussion:Wilsberg: Aus Mangel an Beweisen

message: Ich habe gerade "und zwei Vorstellungen" rausgenommen, da ich ganz sicher weiß, dass es drei Termine gab. Beim zweiten Termin war auch nur ein Saal belegt, für den ersten und dritten weiß ich es jedoch nicht. Vielleicht ist da jemand anderes kundiger.-- Hottentotte1 23:01, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Hottentotte1, danke für Deine Ergänzungen. Hast Du auch Wilsberg: Die Bielefeld-Verschwörung im Kino gesehen und magst einmal über den Artikel schauen? Gruß --WIKImaniac 19:45, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, bis nach Bielefeld ins Kino habe ich es leider nicht geschafft, war nicht zu finden ;-)! (nicht signierter Beitrag von Hottentotte1 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kinopremiere 

message: Die Seite des ZDF scheint unter dieser Adresse nicht mehr erreichbar, vielmehr gibt es dort jetzt ein Blogskelett mit einem einsamen Eintrag vom Januar 2012. Habe gerade keine Zeit, aber vielleicht kanns ja jemand nachtragen.--190.218.16.48 22:03, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Domain 101bielefeld.de ist nicht mehr im Besitz des ZDF. Gruß --WIKImaniac 21:55, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Webseite 101bielefeld.de 

message: Ich habe die Drehorte Zons und Alt-Kaster nachgetragen. Zons hat sich in der Presse niedergeschlagen, Alt-Kaster hingegen nicht - zumindest habe ich nichts dazu gefunden. Daher ist auch keine direkte Referenz möglich, es ergibt sich aber aus einem Vergleich von Screenshots (die ja hier nicht verwendet werden dürfen) mit Ansichten aus der Realität. Mindestens zwei Sequenzen sind in Alt-Kaster entstanden:
* Nach der Nacht mit Silke holt Ekki Wilsberg  mit dem Auto ab und erhält seinen Teil des Lösegeldes zurück. Gut zu erkennen ist dieses Gebäude, bei der Abfahrt kommt kurz das Wappen von Kaster ins Bild. Man sieht auch eine Säule, an der Wilsberg wartet, diese ist das Gefallenendenkmal.
* Nach Schwendtners Freilassung laufen er und Alex durch Horsthausen. Sie kommen an einer Kirche vorbei, die real die Georgs-Kirche in Kaster ist, vergleiche dieses Video, Minute 3:25. Im Laden, zu dem Schwendtner der Zutritt verwehrt wird, hängt auch ein Ankündigungsplakat zum Ricarda-Markt, der regelmäßig in Kaster stattfindet.
-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:33, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Kallewirsch, danke für die Hinweise! Gruß --WIKImaniac 11:01, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Drehort Alt-Kaster
Diskussion:Olly Murs

message: Olly Murs ist nun bei Sony Musik (http://www.sonymusic.de/Olly-Murs).
Der Track Heart skips a beat wurde nun am 6.01.2012 quasi erneut herausgebracht (http://www.musicload.de/olly-murs-feat-rizzle-kicks/heart-skips-a-beat/musik/single/11659092_4)
-- 87.184.94.88 23:27, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Plattenfirma 
Kategorie Diskussion:Bahnbetrieb

message: Kann man die Abgrenzung vielleicht etwas schärfer formulieren? Mir ist z.B. nicht klar, warum die Bahnanlage Bahnbetriebswerk in dieser Kat ist, wo es doch um Abläufe und Vorschriften gehen soll. Die :Kategorie:Bahnbetriebswerk ist ebenso wie die :Kategorie:Bahnanlage keine Unterkategorie von dieser Kat und der Artikel Bahnanlage findet sich auch nicht in ihr oder einer ihrer Subkats. --Gamba 23:32, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Bienenzüchtungskunde

message: Sollten wir Schriften und Literatur nicht zusammenfassen? Was spricht dagegen? -- BrunoBoehmler 23:32, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schriften, Literatur 

message: Die Veräffentlichung von Ludwig Armbrusters von 1919, welche dem Artikel seinen Namen gab, ist 1919 erschienen. Unser Erstautor Humboldt55 (Beiträge) hatte einen Nachdruck von 2003 zur Hand und hat ein Faksimilie des Titelblatts eingestellt. In der Literaturliste wird das als Nachdruck Ertl & Ertl, Wien 2003 bezeichnet. Die bibliographische Angabe mitsamt diesem Nachdruck fand von Wikipedia in die weite Welt. Doch beim Abgleich der Literaturangaben mit Bibliotheksangaben fand ich keinen Bestand, der diesen Nachdruck von 2003 ausweist. Zwar gibt es laut Adressenbuch den Ertl & Ertl GmbH - Druck und Verlag in Wien-Mariahilf, doch weder beim KVK noch dem Österreichischen Bibliothekenverbund fand ich eine Publikation dieses Verlages. Ich neige daher dazu, diesen Nachdruck-Vermerk zu entfernen.
Zumal wir ihn ersetzen können: durch einen Nachdruck von 2017 der drei Teile der  „Bücherei für Bienenkunde“ von 1919/20, die 2017 erschien und in Bibliothekskatalogen enthalten ist (Verlag: Epubli, März 2017). Zudem hat die Universität Freiburg den Band 1 „Bienenzüchtungskunde“ von 1919 digitalisiert und stellt ihn unter „Freiburger historische Bestände - digital“ als Faksimilie zum Lesen (als .jpg Bilder) wie zum Download (PDF, 30 MB) bereit. Gerne nehme ich Unterstützung bei der Formatierung der e-Publikation an. --KaPe (Diskussion) 16:48, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachdruck 2003
Diskussion:Eduard Fueter senior

message: Ich frage mich, ob dieser Link sinnvoll ist, da rund die Hälfte der angegebenen Werke nicht von Eduard Fueter senior, sondern von seinem gleichnamigen Sohn stammen.--Bastoria 00:16, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink zur Deutschen Nationalbibliothek
Diskussion:Dexter (Iowa)

message: Wenn dies eine (weitgehende) Übersetzung des entsprechenden Artikel in der englischsprachigen WP ist, wonach es aussieht, warum ist das nicht erwähnt und warum gibt es keinen Nachimport, wenn schon beim Anlegen auf den Import (samt Versionsgeschichte) verzichtet wurde? --77.1.45.18 01:43, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus der englischen WP? 
Diskussion:Paläografie

message: Ich finde es ja schon erstaunlich, daß eine Wissenschaftsdisziplin entgegen der in ihr selbst üblichen Schreibweise benannt wird, wie ja die im Artikel genannten Titel hinreichend belegen. --Enzian44 02:00, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich auch. Gut, die Titel sind nicht alle besonders neu, aber auch bei neuen Texten scheint die Schreibweise mit ph viel verbreiteter zu sein. Und außerhalb der Wissenschaft wird der Begriff wohl allgemein sehr selten gebraucht. --Mark (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bin völlig Eurer Meinung und empfehle eine entsprechende Verschiebung des Lemmas. Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 20:28, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja, echte Fotografen nennen sich ja auch Photographen. Gibt es denn eine Regel (oder Konvention), wie mit Grafemen, Fotonen und der Fotosüntese umzugehen ist? --Georg Hügler (Diskussion) 20:44, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Lemmas 

message: Analog zur medizinischen Terminologie Paläopathologie sollte das Fach Paläographologie heißen; es geht schließlich nicht darum, auf alte Weise zu schreiben oder die (Schön-)Schreibschrift (Kalligraphie) zu erlernen, sondern um die Lehre von und die Beschäftigung mit den Schriftarten, die wir in Handschriften aus der Zeit von ~500-1500 antreffen.--77.5.217.208 15:58, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Medizinische Terminologie hilft bei einem Lemma aus dem Bereich Philologie und Geschichte nicht weiter, außerdem erfindet Wikipedia keine Bezeichnungen für Wissenschaften. --Enzian44 (Diskussion) 03:02, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsbestimmung: Paläographie oder Paläographologie? 

message: Befasst sich die Paläografie per Definition nur mit Handschriften, oder auch mit den frühen Satzschriften der Inkunabelzeit? --Neitram ✉ 16:19, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Otto Mazal zitierte im Artikel Paläotypographie des Lexikon des gesamten Buchwesens nur sein eigenes Buch Paläographie und Paläotypie (Inhaltsverzeichnis). Einige Jahre früher hatte er im Gutenberg-Jahrbuch einen Aufsatz zum Thema veröffentlicht. Was nicht heißt, dass er der einzige war, der sich mit solchen Fragestellungen beschäftigte (vgl. etwa Winfried Stelzer zu Heinrich Fichtenau). Kurz: Die Paläographie vielleicht nicht, einzelne Paläographen durchaus. --HHill (Diskussion) 15:54, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Das beantwortet meine Frage und bestätigt meine Vermutung. --Neitram ✉ 10:04, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Inkunabelzeit 

message: Die Paläografie befasst sich mit handgeschriebener Schrift, aber auch mit Inschriften, korrekt? Das heißt, die Epigraphik ist sozusagen ein Teilgebiet der Paläografie? Anders als die Paläotypie, die kein Teilgebiet, sondern als eigenständig definiert ist? --Neitram ✉ 14:11, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Epigraphik Teilgebiet der Paläografie?
Diskussion:9K76 Temp-S

message: Im Artikel Landesirrenanstalt Domjüch wird unter Bezug auf einen Zeitungsartikel behauptet, dass dort Truppen zur Wartung und Bedienung von „SS-20“ stationiert waren. Stimmt das so, oder handelte es sich um „SS-12 Scaleboard“ ? --Gruß Eandré \D 07:26, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist kein Dokument bekannt, das die Stationierung von SS-20 ausserhalb der Sowjetunion belegt. Der INF Vertrag von 1987 listet die damals vorhandenen Standorte der SS-20, und es ist keiner ausserhalb der UdSSR dabei (der Vertrag ist im SS-20 Artikel verlinkt).Geomartin 13:27, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich danke Dir für deine präzise Antwort, insbesondere für die weiterführenden Informationen.--Gruß Eandré \D 19:00, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stationierung von  [[SS-20]]  in  [[Neustrelitz]] 

message: Das war laut englischer Version nicht Nadiradze (dies war offenbar der Entwickler), sondern Votkinsk plant - sollte evtl. korrigiert werden. --Mwknacker (Diskussion) 16:11, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hersteller ? 

message: An den Benutzer Arado: Du hast im Artikel SS-12 Scaleboard verschiedene Änderungen vorgenommen. Insbesondere hast du die zweistufige 9M76-Rakete zu einer einstufigen Rakete abgeändert. Als Quellen gibst du fas.org und globalsecurity.org an. Diese beiden Quellen sind im Zusammenhang mit sowjetischen Rüstungsgütern aus dem Kalten Krieg oftmals veraltet oder gar falsch. Aus neueren Quellen ist klar zu entnehmen, dass die 9M76-Rakete (außerhalb des Schutzbehälters) über zwei Antriebsstufen verfügt. Weiter sind auf den Fotos der SS-12 unter Wikimedia Commons und auf Fotos aus den Untiefen des WWW deutlich die zwei Antriebsstufen ersichtlich. Ebenso gib es auf entsprechenden Videoplattformen verschiedene Filme, in denen klar und deutlich die zwei Antriebsstufen ersichtlich sind. Ich habe daher deine Änderungen rückgängig gemacht. Nuedel 15:55, 14. November 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Quellen
Diskussion:Danny Green (Basketballspieler)

message: Ich persönlich bin ja dafür, dass man diesen Artikel nach Danny Green verschiebt. So wird er in allen anderen Sprachen auch genannt. Gegenmeinungen? Wenn ja, bitte schreibt, warum. -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 09:08, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Werd' ihn dann mal verschieben. -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 13:33, 21. Feb. 2012 (CET)

text: Ich warte doch noch mal, vielleicht kennt jemand einen Grund, wieso nicht. –– Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 13:34, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danny oder Daniel?
Diskussion:Pierre Rabhi

message: Wäre es nicht angebracht, den schöneren Artikel einfach herüber zu retten? Sollte die aktuelle Fassung auf diesem Wege entstanden sein, bitte ich um Entschuldigung aber das ist nicht offensichtlich.--92.151.21.105 09:56, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Übersetzung aus der Wikipedia F ? 

message: Ich lese im Kopf des Artikels: 
"Dieser Artikel wurde aufgrund von formalen und/oder inhaltlichen Mängeln in der Qualitätssicherung Biologie zur Verbesserung eingetragen. ..."
Sicher, er hat formale Mängel - das Schriftenverzeichnis ist in Französisch. Inhaltlich ist er sicher auch zu verbessern. Aber weder Humanismus, noch Agroökolgie sind Untergruppen von Biologie, oder ? (nicht signierter Beitrag von Curt Sundguth (Diskussion | Beiträge) 23:15, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso Biologie 

message: Geschenkt, dass auf Beleg in diesem Artikel (Stand 5.12.2021) weitestgehend verzichtet wird. Unhaltbar ist allerdings der Zustand dieser Übersetzung im Vergleich zum französischen Artikel, in dem von reichlich Kontroversen (persönliche Bereicherung, radikal anthroposophische Positionen wie Steiner auch in Bezug auf gleichgeschlechtliche Partnerschaften, mangelnde Effizienz seines Betriebs unter Ausnutzung freiwilliger Hilfskräfte) geschrieben ist. Nun ist mein französisch wirklich nur rudimentär, so dass ich mich nicht in der Lage fühle, dies selbst zu ergänzen. --Die QuasiIP (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wasserstoff-Autobahn

message: Neugierig geworden, habe ich unter dem verfügbaren Link die H2-Tankstellen gesucht. Diese bestätigen nicht die getätigten Aussagen, Ansprüche "die in Abständen mit Wasserstofftankstellen ausgerüstet ... größere Strecken entlang dieser Route".
*Norwegen: Oslo - 150km - Porsgrunn - 400km - Stavanger: eine H2-Tankstelle auf der Verkehrsverbindung, praktikabel, aber  mit einer Tankstation als Beispiel für einen "H2-Highway" fragwürdig.
*Deutschland: Ruhrgebiet - kein "Highway", sondern ein Industriecluster
*Spanien: Autovía A-23 von Huesca bis Saragossa - das sind ca. 80km ! Die beiden Stationen wurden als Expo-Prestigeobjekt in 2008 genutzt ...
*Deutschland: Hamburg - Berlin - eine (!) H2-Tankstelle zwischen den Großstädten bei Stolpe in Planung "construction is delayed, no news", Bau verzögert sich!
*Italien: Brennerautobahn von: Modena (2009 newly planned) - Mantova (Station is out of operation) - Verona (2009 newly planned)
Japan mit 12 Tankstellen insgesamt als "Highway" zu bezeichnen ist schon eine interessante Interpretation. Wenn also keine tatsächlichen Belege eingebracht werden, insbesondere auch für die angegebenen Projekte in den USA werde ich die o.g. "Hydrogen highways" unter Projekte verschieben, löschen bzw. kommentieren und den gesamten Artikel zur Relevanz-Diskussion stellen. Eine USA-Quelle belegt nichts, die andere aus der Wasserstoffwirtschaft erwähnt für South Carolina als Hydrogen-Cluster zwei H2-Tankstellen in 2009. --Joes-Wiki 10:02, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Existierende "Hydrogen highway"?!? 

message: Es handelt sich um eine Utopie, bestenfalls um eine werbewirksam geäußerte Strategie (USA), zu der es derzeit keine praktischen Nachweise gibt. Der Begriff taucht bei Scandinavian Hydrogen Highway Partnership auf, welches aber eher ein Tankstellennetz darstellt und einen eigenen Artikel besitzt. Wenn man die paar bestehenden, meist abseits der Autobahnen (Gewerbegebiete, Flottenstützpunkte von Prestigeprojekten) existierenden H2-Tankstellen ausblendet, steckt hinter dem wohlklingenden Lemma keine Substanz.
--Joes-Wiki (Diskussion) 16:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag nach QS
Diskussion:Universität für Musik und darstellende Kunst Wien

message: Unter 'Gebäude' steht: "1776 wurde hier ein Tierspital in der ehemaligen Jesuitenmeierei auf Anregung von Kaiser Joseph II. errichtet. "
Frage:Wie konnte der Kaiser Joseph II. 1776 ,,, Da war Maria Theresia noch Kaiserin (1740-1780)
--178.115.235.39 10:30, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kaiser war ab 1765 Joseph II.. Maria Theresia war vieles, aber nicht Kaiserin, das ist ein sehr verbreiteter Irrtum. --Invisigoth67 (Disk.) 18:21, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gebäude 

message: In dem Artikel wird die Anzahl der Mitarbeiter mit der der Lehrenden mit rund 850 gleichgesetzt. Das kann ich mir nicht vorstellen, gibt es auch an Unis i.A. doch viele andere Mitarbeitende neben dem Lehrpersonal. Auf der Website fand ich nichts, ich hab eine entsprechende email-Anfrage geschickt und werde ggf. hier dann ergaenzen. --77.118.11.142 22:48, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der Lehrenden/Mitarbeiter 

message: fehlt mir unter den Lehrenden. Hat sowohl am Konservatorium/Akademie als auch an der Uni als Lektor Harmonielehre--Goetz48 (Diskussion) 15:21, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anton Bruckner
Diskussion:KOMM-IN NRW

message: Link führte auf die HP; ist somit als Werbelink zu werten. Habe recherchiert und die Firma betreut tatsächlich viele Städte im Programmgebiet. Link auf Zeitungsartikel gesetzt. --Nachbarsfiffi 10:35, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link auf imap Institut 
Diskussion:Muna al-Hussein

message: Prinzessin Muna Namen vor der Ehe war Toni Gardiner, nicht Antoinette. (nicht signierter Beitrag von 84.18.35.13 (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ihr Name war Antoinette, Toni ist nur die Abkürzung. --blatand 02:42, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Toni nicht Antoinette
Diskussion:Cheers (Drink to That)

message: Cheers (Drink to That) ist ein Lied der aus Barbados stammenden R&B-Sängerin Rihanna. Am 24. Juli 2011 gab Rihanna über ihren Twitter-Acount bekannt, dass das Lied die sechste Singleauskopplung aus ihrem fünften Studioalbum Loud sein wird. Am 2. August 2011 wurde das Lied zum ersten Mal im Radio in den Vereinigten Staaten gespielt.
Würde gerne Mal wissen, was ihr zu dem Artikel meint. Ich finde ihn (gegenüber zu anderen Liedartikeln) sehr umfangreich und informativ. -- 109.120.98.140 19:43, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also, habe den Artikel gerade mal schnell überflogen und muss sagen, dass auf jeden Fall gute Ansätze vorhanden sind. Allerdings sollte der Abschnitt "Veröffentlichung" durch eine andere Tabelle (siehe Skyscraper (Lied)) ersetzt werden. Bei "Kommerzieller Erfolg" sollte zudem darauf geachtet werden, dass Zahlen von 0-12 ausgeschrieben werden müssen. --Music fanhere 20:12, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Also den kann man eher zur Löschung als zur Auszeichnung vorschlagen. --Music fanhere 16:47, 20. Feb. 2012 (CET)

text: Klassisch zusammengegoogelter Fan-Artikel. Gruß --Funky Man 17:31, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review vom 20. November 2011 bis 20. Februar 2012
Diskussion:Hasenbergschanze

message: Stimmt das wirklich das die Hasenbergschanze 1924 als Skiflugschanze gebaut wurde? Ich glaube nicht. Sowie ich das auf skisprungschanzen.com lese wurde die Schanze 1994/95 umgebaut und nicht erweitert. Den Artikel würde ich verschieben nach Hasenbergschanzen, weil dort steht nicht nur eine Schanze. --Auto1234 11:08, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mir das Ding mal heute unten von der Straße aus angesehen und ein Bild gemacht. Näher kam ich nicht heran, da die Zufahrt zu dem Parkplatz erst mit einer Schneefräse behandelt werden muss. Es sind drei Schanzen, aber die Stadt spricht in einer Verlautbarung aus dem Jahre 2007 über eine neue Aufstiegshilfe etc.  von der Hasenbergschanze. Deswegen sollte man den Namen imho so belassen. Dank+Gruß--Bene16 17:48, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Jo Coenen

message: Frage: die Weiterleitung KNSM-Island nach Jo Coenen ist die identisch mit KNSM-eiland (eiland steht für Insel)? --F2hg.amsterdam 11:09, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nehme meine Frage zurück. Hatte mich mit den Architekten vertan. Erwähnte Weiterleitung bezieht sich auf Hans Kollhoff. Hoffentlich habe ich nicht gestört..... ;-). --F2hg.amsterdam 11:13, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Weiterleitung geändert. KNSM-Island ist die englische Übersetzung. Von Kollhoff war nur der Block Piraeus innerhalb der Gesamtbebauung. Ich werde den Artikel gleich ebenfalls korrigieren. --Sitacuisses 11:19, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Mitteilung. Bei Hans Kollhoff habe ich bereits korrigiert. --F2hg.amsterdam 11:27, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nö, hast du nicht. ;) --Sitacuisses 11:34, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hatte nur den wikilink korrigiert, das mit "Piraeus" war mir weiter nicht bekannt. Haste ja (gut) gemacht! --F2hg.amsterdam 11:47, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Die Currywurst

message: Wenn reines Capsaicin mit 16mio SCO zu einer Currysauce gegeben wird, ist die Currysauce anschließend zwar übel scharf, aber sie hat halt keine 16mio SCO. Wenn sich kein Beleg für die Schärfe der Sauce nach Zugabe des Capsaicin findet, würde ich den Satz in eine neutrale Fassung umwandeln. Viele Grüße vom gerne scharf essenden Grueslayer  Diskussion 15:45, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich korrekt, im Endeffekt kommt es jedoch auf die Capsaicin Konzentration an. Wenn man genug davon mit auf die Wurst inkl. Sauce bringt erreicht man auch 16 Mio. Genau das ist hier möglich. (Sorry, bin nicht sonderlich Wikipedia vertraut, deswegen die unorthodoxe Antwort). - D (nicht signierter Beitrag von 87.183.155.135 (Diskussion) 15:23, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist nach meinem Verständnis nicht richtig. Wie der Artikel Scoville-Skala an mehreren Stellen erwähnt, misst das Verfahren den Anteil an Capsicin, nicht die Menge. Oder, etwas plastischer dargestellt: Ein Glas Capsaicin wird weniger scharf, wenn man einen Löffel Wasser dazukippt, weil dann nicht mehr zu 100% Capsaicin im Glas ist. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 17:19, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  16.000.000 Scoville
Diskussion:Dani (Name)

message: zur Aufbewahrung:
* Daniel Fernández Moreno (* 1973), spanischer Fußballspieler
* Danielson Gomes Monteiro (* 1984), kapverdischer Fußballspieler
* Daniel González Sanz (* 1972), spanischer Fußballspieler
* Daniel Martín Alexandre (* 1981), spanischer Fußballspieler
* Daniel Miguelez Martínez (* 1985), spanischer Fußballtorhüter
* Daniel Solé Gornals (* 1927), spanischer Fußballspieler
--Dadamax 11:29, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danis ohne Lemma
Diskussion:Lena Valeitis

message: Dann sollte dies "Sackgassen-Stichwort" ersatzlos gecancelt werden !
Denn das korrekte, Lena Valaitis, genügt doch. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:44, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte streichen
Diskussion:STOS BASIC

message: Was für ein "GEM" ist gleich im ersten Absatz gemeint?
Der Verweis auf die Seite mit der Begriffsklärung (mit dutzenden Einträgen) hilft hier nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von 141.76.82.62 (Diskussion) 12:37, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wurde auf den Link zu "Graphical Environment Manager" abgeändert. 188.174.41.121 14:48, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  GEM???