lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rum, Sodomy & the Lash

message: Ich kann nicht wirklich nachvollziehen, dass die Melodie von "A Pair of Brown Eyes" dem Trad-Song "Wild Mountain Thyme" entnommen sein soll... oder gibt es mehrere Songs mit dem Titel? Der Song, den ich kenne, auch bekannt als "Will you go, lassie, go", klingt in meinen Ohren melodisch ganz anders!? Steht das in der CD so als Quelle, oder woher stammt die Information? Ich habe die CD nicht. --Dr. von Gänseklein (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  A Pair of Brown Eyes - Wild Mountain Thyme
Diskussion:Osterspiel von Muri

message: Obwohl vom ältesten Reimdrama in deutscher Sprache die Rede ist, fehlt jegliche Datierung. Ich nehme an, dass die Forschung diesen Punkt nicht unberührt lässt und zumindest einen annähernde zeitliche Einordnung vornimmt. Ich bitte darum, die mögliche Datierung zu ergänzen. --Michael D. Schmid (Diskussion) 01:20, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Christoph Peschek

message: Ist das der selbe Christoph Peschek, der (seit 18.11.2013) Mitglied des Präsidiums des SK Rapid Wien ist?  --MrBurns (Diskussion) 01:34, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn die im Artikel verlinkte Webseite korrekt ist, ist es derselbe. --MrBurns (Diskussion) 01:51, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mitglied des Präsidiums des SK Rapid Wien?
Diskussion:Waltraud Gebert-Deeg

message: Vielleicht hat jemand Gelegenheit, den genauen Geburtsort herauszufinden?Dem Sterbebildchen ist Kardaun zu entnehmen. Andere Quellen sprechen hingegen von Blumau, das zum Zeitpunkt ihrer Geburt aber vielleicht einfach keine eigenständige Fraktion war. Die beiden Dörfer liegen immerhin 5km auseinander. Bis zur Klärung habe ich die zwei Angaben mal nebeneinandergestellt.Danke vorab, --PanchoS (Diskussion) 02:58, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte ein Sterbebildchen schon für unbedingt vertrauenswürdig. --Mai-Sachme (Diskussion) 06:52, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ja, nur dass Blumau ein recht komplizierter Fall ist. Aber okay, mir soll's recht sein. --PanchoS (Diskussion) 18:45, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eltern Gutshofverwalter von Schloss Prösels spricht schon eher für Geburtsort Blumau, dies wird in dieser recht ausführlichen und gut recherchierten Biographie auch angegeben. Ich frage ihre Tochter mal direkt an und frage zugleich nach einer Bildfreigabe. --PanchoS (Diskussion) 11:55, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also ich persönlich kann mir fast nicht vorstellen, dass in der von Tochter und Geschwistern verfassten Todesanzeige aus Versehen der falsche Geburtsort angegeben wurde... Aber wenn du die Möglichkeit hast, nachfragen ist sicher noch besser. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:00, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Škoda 7Ev

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass der Zug nur 2,8m breit ist, das entspricht den Maßen der ICE-T(D)s. Wäre theoretisch also Neigebetrieb mit den Wagenkästen möglich? Danke, --Dark Almöhi (Diskussion) 03:58, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neigetauglich?` 

message: Im Moment existieren in einer Tabelle Rotlinks auf ČD-Baureihe 440, ČD-Baureihe 640 und ČD-Baureihe 650. Diese Züge sind alles Varianten des 7Ev, deren Unterschiede in der Anzahl der Wagen und dem Stromsystem liegen. In den Relevanzkriterien findet sich folgende Formulierung: Unterbauarten, abweichende Lieferserien oder einzelne Exemplare (mit herausragender Geschichte) einer Baureihe sind im Hauptartikel zu behandeln. Demnach bedarf es keines Artikels für die genannten Bauarten, und Rotlinks auf nicht notwendige Artikel sind ebenfalls nicht notwendig.
Beispiele dafür, die Unterbauarten im Hauptartikel abzuhandeln, finden sich unter anderem unter Alstom Coradia LINT, PESA LINK, Siemens Vectron, Bombardier Traxx, Voith Gravita etc. 
Rolf-Dresden, Du hast die Änderungen kommentarlos zurückgesetzt, kannst Du das bitte begründen?
Freundlichen Gruß,  --EveryPicture (Diskussion) 10:47, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, weil es die Artikel später einmal geben wird. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:50, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur benötigen wir die Artikel laut den RKs gar nicht, kann ja alles in diesen hier. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 18:50, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da seit einer Woche keine weiteren Beiträge verfasst worden sind: Gibt es noch irgendwelche Einwände, die Rotlinks zu entfernen? --EveryPicture (Diskussion) 16:57, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kannst du auch irgendetwas Inhaltliches beitragen? Oder machst dir hier nur einen auf Regelhuberei? --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:06, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte nicht persönlich werden. Diese Diskussion dient ja gerade zur Verbesserung des Artikelinhalts. Wenn es dich interessiert, was ich bisher auf Wikipedia getan habe, kannst Du hier gerne nachschauen. Für deine langjährigen Beiträge danke ich dir selbstverständlich auch. Um zum Thema zurückzukommen: Möchtest Du die Rotlinks jetzt drinbehalten oder nicht? --EveryPicture (Diskussion) 16:03, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mach, was du denkst. Meine Antwort steht oben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:55, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links jetzt entfernt. Wenn tatsächlich Artikel zu den einzelnen Baureihen existieren, können die Links ja gerne wieder rein. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 17:06, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterbauarten
Diskussion:Beata (Operette)

message: Da ist unbedingt eine Wikifizierung nötig! --Witz Kasten (Diskussion) 07:27, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da die Autorin noch relativ neu in der WP ist, wäre es durchaus hilfreich, die noch bestehenden Mängel einzeln zu nennen. Aus meiner Sicht ist es nicht unbedingt notwendig, die jeweiligen Zitate in der Originalsprache im Artikel aufzuführen, sofern die deutsche Übersetzung ausreichend lesbar und verständlich ist. Darüber hinaus sollten der Entstehungsprozess ausgebaut werden sowie der Inhalt Eingang in den Artikel finden. Überschriften sollten kurz und prägnant anstatt als Frage formuliert werden. -- ColdCut (Diskussion) 05:19, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vollprogramm
Diskussion:Edgar Winter

message: Im Artikel bleibt nicht nur unklar, welchen Musikstil Edgar Winter vertritt. Dies könnte man anhand der Liste der Musiker mit denen er zusammengearbeitet hat auch noch erahnen. Es wird vor allem aber nicht erwähnt, welche Instrumente er spielt. Musiker ist ein weiter Begriff. Von den Fotos in Wikimedia würde ich mal vermuten, dass er Keyboard und Saxophon spielt und wahrscheinlich auch singt. Ich bin aber kein Edgar Winter Experte. (nicht signierter Beitrag von Wickler (Diskussion | Beiträge) 08:36, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Instrumente 

message: Es bleibt auch Unbeantwortet, welches "Line Up" damals bei der "Edgar Winter Group" auftrat. (nicht signierter Beitrag von Ciekay (Diskussion | Beiträge) 21:43, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mitmusiker
Diskussion:Rhein-Halbmarathon

message: Ich habe den Veraltet-Baustein jetzt rausgenommen, nachdem ich den letzten Spuren nachgegangen bin. Ich konnte keine offizielle „Todesnachricht“ finden, aber offenbar war nach 2 Jahren Sponsorensucuhe dann die Luft raus für den MTV. Falls jemand mehr weiß … bitte gerne ergänzen, aber derzeit gibt keine aktuelleren Infos dazu.  --elya (Diskussion) 19:06, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach 2014 verliert sich die Spur
Diskussion:Fortuné Landry

message: An dieser Stelle zwei Anmerkungen:
* Die Fermat Zahlen beginnen mit F_0, so dass F_6 bereits die siebte ist.
* Der Wert von F_6=18446744073709551617 ist, erscheint mir für das Verständnis des Textes nicht erforderlich und für dessen Lesbarkeit zu speziell. Mikue (Diskussion) 08:53, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die siebte [[Fermat-Zahl]] F6:
Diskussion:Portz (Merzkirchen)

message: Ist diese Aussage korrekt oder liegt hier ein Tippfehler vor? Wenn die Einwohnerzahl stimmen sollte, bitte Beleg anführen.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:18, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, das ist für mich ein offensichtlicher Tippfehler – Einwohnerzahl (zufällig!) genau die Jahreszahl, und mehr als das Zehnfache gegenüber heute!? Auch 1946 waren es "nur" 192 Einwohner. Das ist ja keine (weitgehend) aufgegebene Goldgräberstadt. Kommentiere das mal aus. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 13:57, 22. Mai 2021 (CEST)

text: Ergänzung: Im heutigen Gemeindegebiet Merzkirchen (zu dem Portz gehört) lebten zudem laut Statistik im Artikel im Jahr 1905 insgesamt 935 Einwohner, im Jahr 1939 waren es 912 – da ist der Wert von 1914 allein für Portz auch unplausibel... --Mombacher (Diskussion) 14:06, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „Im Jahre 1914 hatte Portz 1914 Einwohner“
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Silicatforschung

message: siehe unter http://www.fnweb.de/ratgeber/fn-jahresthema/dem-zug-der-zeit-immer-gefolgt-1.1303188 - mit Institutsgeschichte. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:13, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  aktuelles Presseecho 

message: Nicht beschrieben ist die Bedeutung, die Herkunft des Kürzels ISC für das Institut.
--Helium4 (Diskussion) 13:03, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ISC
Diskussion:Rancate

message: Falsch! der Artikel hat sich seit 22:11, 31. Mai 2005 über die Zeit siehe Versionsgeschichte zu dem entwickelt was er heute ist. Nur weil der Benutzer scheinbar eine neueren Abschnitt aus .it kopiert hat stimmt die Aussage noch lange nicht. --Horgner (Diskussion) 10:37, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, aber siehe meine neue Abschnitte 20. Oktober und 28 November 2013. Im Prinzip du hast Recht: die Seite war schon begonnen. Entschuldigung.Cheyron (Diskussion) 10:52, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn nur kleine Teile übersetzt wir hier gehört die Vorlage nicht hin. Bei Salorino sieht die Sache ganz anders aus, da macht das Sinn. Übrigens bitte auch das einsetzen der Vorlage auf der Disk unterschreiben. Und eine was verstehst du unter Patrizierstand, Patrizieramt das ist in der deutschen Sprache sehr unüblich. --Horgner (Diskussion) 11:00, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Patrizierstand steht auf Langenscheidts Wörterbuch und imho Patrizieramt ist brauchbar besonders im Kanton Tessin als Patrizierstansverwaltung. Cheyron (Diskussion) 11:23, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Patrizier ist mir natürlich bekannt, es ist aber in der Deutschschweiz nach 1798 völlig verschwunden. Es war mir neu, dass das Wort im italienischen Sprachraum für Ortsbürger verwendet wird --> Lugano#Patrizieramt_Lugano. --Horgner (Diskussion) 12:47, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Pietro Gianelli

message: hat ein anderes Todesdatum. --HHill (Diskussion) 10:23, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Alles klar, ich hab das mal als Anmerkung hinzugefügt. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Automóvil Club de El Salvador

message: hingeschluderter Artikel in mangelhaftem Deutsch --49.48.49.105 10:27, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kommentar sieht doch ganz nach dem gesperrten Sockenzoo von Cqdx aus. Grüße in die Schweiz. --RiaAcev (Diskussion) 11:47, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vergiss es, bin ja schon dran, P.S. Du darfst dich beteiligen. Gruß --Pitlane02 disk 10:45, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  verbessern anstatt löschen
Diskussion:Alexander Exner

message: Wirtschaftsingenieur, Vorstand/Aufsichtsrat, diverse Aufsätze, aber nur einen halben DNB-Eintrag und ein wenig Namedropping im seit Monaten trotz Quellenbaustein unbequellten Artikel. Bisher mehr ein lyrisch gestaltetes Xing-Profil als ein Enzyklopädieeintrag. Könnte sich bitte jemand die Mühe machen, die Relevanz gültig bequellt darzustellen? --Feliks (Diskussion) 10:46, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Lieber unangemeldeter Benutzer Systemik: Solange keine Belege für die Angaben in der Biografie eingestellt werden, besonders für die Pionierarbeit mit Koryphäen, bleibt auch die Warnmarkierung drin. Ebenfalls fällig: Straffen der Publikationsliste. Artikel in Fachzeitschriften sind kaum erwähnenswert, auch nicht kurze Beiträge in Handbüchern. --Andras Corvi (Diskussion) 21:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das war prompt und sauber – und ich danke. --Andras Corvi (Diskussion) 16:19, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Pflanzetta

message: Nur der Vollständigkeit halber.
Unter http://www.swisscastles.ch/Valais/chateau/visp.html steht zur Pflanzetta:
Der Leser könnte fälschlicherweise annehmen, dass die Aussage Betreff Suste von Johan de Platea sei nicht identisch mit der Pflanzetta stehe in oben genanntem Buch. Dies ist nicht der Fall. Ich habe den Kunstführer bei mir, und hier wird in einem kleinen Abschnitt lediglich auf die Architektur eingegangen. In der Fachliteratur und Audio-Guide der Gemeinde wird die Pflanzetta mit dem Ort "super cristam de Vespiae" verbunden. --Amagra (Diskussion) 10:54, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten de Platea
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1960/Teilnehmer (Westindische Föderation)

message: Hallo, ich habe da eine Unklarheit gefunden. Im Artikel schreibst du, es wären 12 Athleten angereist. SportsReference schreibt 13 Athleten (der Sportschütze Tony Bridge würde bei dir fehlen). Volker Kluge in seinem Buch Olympische Sommerspiele. Die Chronik II schreibt von 14 Athleten (Seite 598, Anmerkung 26). Ich habe in meinem Artikel über die Olympische Geschichte der Westindischen Föderation SportsReference (13 Athleten) genommen.--OlympicLegends (Diskussion) 11:20, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Teilnehmerzahl
Diskussion:Landsat Coral Reef Data Archive

message: Derzeit im Artikel: "Das Archiv entstand aus einer Kooperation zwischen der NASA und verschiedenen NGOs". Welche NGOs waren das? Neben der NASA finde ich bisher nur die University of South Florida erwähnt, und das ist nicht unbedingt eine NGO, oder? --Asdert (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  NGO?
Diskussion:Unholy Ground

message: Ein Wikipedia-Artikel darf im Normalfall keine Links zu kommerziellen Seiten enthalten, weder als Einzelnachweis, noch als anders eingebundener Link. Fünf Tage zur Diskussion hier, wenn keine einschlagenden Argumente dagegen oder eine den Sachverhalt verändernde Bearbeitung kommen, kümmer ich mich persönlich ums Zurücksetzen. Nicht weiter schlimm, nur völlig ungewöhnliche Situation :-) --All Apatcha (lam2me) 14:57, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link zum Albumcover
Diskussion:Haram (heiliger Bezirk)

message: Bitte genauer angeben und belegen? MfG, --193.106.140.9 12:01, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weniger weiträumige Haram-Bezirke existieren daneben in Medina, Jerusalem und Hebron 

message: Gibt es auch einen Hamam(-Bereich) innerhalb einer Moschee? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:26, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ein Haram-Bereich "innerhalb" einer Moschee ist mir nicht bekannt, aber es gibt einzelne Moscheen, die als Haram bezeichnet werden wie zum Beispiel die Abrahamsmoschee in Hebron, die al-Ḥaram al-Ibrāhīmī genannt wird.--PaFra (Diskussion) 21:55, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Haram in Moscheen 

message: In Ägypten wird auch eine Pyramide als "El Haram" bezeichnet, obwohl es sich dabei sicherlich nicht um ein islamische Heiligtum handelt. 
YoshiDragon (Diskussion) 14:39, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hat aber nichts miteinander zu tun und wird auch anders geschrieben: haram (هرم) = "Pyramide" vs. ḥaram (حرم) = "heiliger Bezirk". Der erste Wurzelkonsonant ist unterschiedlich.--PaFra (Diskussion) 16:29, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Haram - Pyramide
Diskussion:Großer Preis von Italien 2001

message: „Aufgrund“ muss ein überaus beliebtes Wort sein; denn sonst käme es in Wikipedia nicht so viele tausend Mal vor und würde nicht umgehend wieder eingefügt, sollte es jemand durch ein anderes ersetzt oder durch eine andere Formulierung des Satzes umgangen haben. Zugegeben, es klingt sehr bedeutungsvoll und amtlich, dieses „aufgrund“ – selbst wenn es sprachlich falsch ist. Wie banal ist beispielsweise Folgendes: „Nach der Kollision mit … schied er aus.“ Mit einem „aufgrund“ wird die Aussage viel prägnanter: „Aufgrund der Kollision mit … er aus, nachdem diese aufgrund eines Problems durch die Radaufhängung verursacht worden war.“ Nichts für ungut! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:09, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist angekommen, danke. Werde mich beim nächsten mal selber überprüfen. MfG --Malte89N (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Chorea minor

message: Fehl-Verlinkung: "ß-hämolysierenden Streptokokken der Gruppe A" führt zu "PANDAS". Derselbe Verweis im Artikel "PANDAS" führt allerdings zu "Streptococcus pyogenes". Dieser Keim ist tatsächlich ein ß-hämolysierender Streptococcus der Gruppe A und dabei auch der wichtigste Vertreter, es gibt allerdings auch noch einige (eher unbedeutende) andere. Trotzdem sollte dieser Link, wenn überhaupt, dann zu S. pyogenes und nicht zu PANDAS führen. PANDAS ist eine durch S. pyogenes ausgelöste Erkrankung. (nicht signierter Beitrag von 194.231.41.126 (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehl-Verlinkung: ß-hämolysierenden Streptokokken der Gruppe A 

message: Wenn ich den Artikel ansehe, steht dort relativ viel Information zur Chorea allgemein und auch ein recht ausführlicher Vergleich mit der Huntington-Krankheit. Historisch betrachtet ergibt das Sinn - das Phänomen der Chorea ist schon seit über 200 Jahren bekannt, und man hat anfangs "Chorea minor" von "Chorea major" anhand des Verlaufes unterschieden. Chorea minor tritt in der Kindheit und Jugend auf und heilt meistens spontan aus, während Chorea major meist im älteren Erwachsenenalter auftritt und langsam aber unaufhaltsam fortschreitet. Allerdings sind diese Begriffe nicht notwendigerweise mit Chorea Sydenham bzw. Huntington gleichzusetzen, da es auch noch andere mögliche Ursachen für Chorea gibt (ebenso wie nicht jeder "Schwindsüchtige" Tuberkulose hatte). Die diagnostischen Maßnahmen waren damals eben noch eingeschränkt gegenüber heute...
Aus heutiger medizinischer Sicht allerdings ist der ausführliche Verweis auf Chorea im Allgemeinen und auf Chorea Huntington eher unpassend. Schließlich weiß man heute, dass Chorea Syndenham und Chorea Huntington völlig verschiedene Krankheiten sind, die nur "zufällig" mit ähnlichen Symptomen einhergehen. Etwa so als würde man die Grippe mit Mukoviszidose vergleichen... Daher bin ich mir nicht sicher, ob der aktuelle Aufbau des Artikels so wirklich gut ist.
Anderes Problem: Gibt es Angaben zur Sterblichkeit der Chorea minor? Ich meine nicht solche für das rheumatische Fieber allgemein, da hier vor allem die Herzbeteiligung entscheidend ist. Aber auch die isolierte Chorea minor dürfte mit einem gewissen Sterberisiko verbunden sein, da in schweren Fällen durchaus ernste Komplikationen wie Aspirationspneumonie, Rhabdomyolyse, schwere Stürze, Abmagerung, oder Suizidversuche (bei schweren neuropsychiatrischen Symptomen) denkbar sind. Insbesondere in Entwicklungsländern, wo die Krankheit heute noch relativ häufig auftritt. Jedoch habe ich bei bisherigen Recherchen nichts dazu gefunden. --2003:E7:7732:BF54:FC91:776E:77E7:FFDD 00:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfang des Vergleiches mit Chorea Huntington und Sterblichkeit 

message: Nicht Chorea minor, sondern Chorea Huntington wird/wurde auch Veitstanz genannt!
https://de.wikipedia.org/wiki/Chorea_Huntington --Narenhofer (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Beides sind "Veitstänze", der eine groß, der andere klein. --Georg Hügler (Diskussion) 16:31, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veitstanz=Chorea Huntington
Diskussion:Paul Tafel (Architekt)

message: Der Artikel bzw. die Werkliste lesen sich so, als habe der Architekt Paul Tafel in drei verschiedenen Regionen gleichzeitig gearbeitet (Niederschlesien, westliches Ruhrgebiet und Luxemburg/Lothringen). Einige der niederschlesischen Projekte findet man bei Google Bücher in irgendwelchen snippets wieder – ob aber der Baumeister Tafel in Firma Bernutz & Tafel den Vornamen Paul trug, geht daraus meiner Beobachtung nach gar nicht hervor. (Oder hab' ich was übersehen?) Bei allem Respekt vor den Bearbeitern des Artikels daher (nach einschlägigen unerfreulichen Wikipedia-Erfahrungen) die Frage: Ist der Artikelinhalt aus den verschiedenen Quellen frei kompiliert, handelt es sich also vielleicht in Wirklichkeit um mehrere Architekten / Baumeister namens (Paul) Tafel? Oder gibt es eindeutige Belege dafür, dass tatsächlich in allen Regionen und in allen Zeitabschnitten der selbe Mensch gemeint ist? --84.160.90.34 12:47, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ein ubiquitärer Architekt?
Diskussion:Siebert (Familienname)

message: Siebert(h): aus einer jüngeren Form von Siegbert entstandene Familiennamen.
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S.621
--194.127.204.7 12:50, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung
Diskussion:SAW

message: Ich hab das zufällig im Internet gefunden auf Der heilige Prophet Mohammed saw. Ich bin mir aber nicht sicher ob das hier hingehört.  Gamemaster669 (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Steht jetzt drin. –Mucus™ 00:19, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   Der heilige Prophet Mohammed saw 

message: Das ist eine öffentliche Stiftung und sollte daher die Relevanz Kriterien erfüllen. Oder habe ich da was falsch gelesen ?  Gamemaster669 (Diskussion) 08:08, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hast du, steht ja drin. –Mucus™ 14:13, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stiftung Alterswohnungen der Stadt Zürich
Diskussion:Stena Alegra

message: Ich habe hier eine Seite zum neuen Einsatz der Stena Alegra gefunden:
http://www.stuff.co.nz/travel/travel-troubles/9451656/Aratere-ferry-replacement-found-in-Poland
www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:7.287492/centery:56.32107/zoom:8/mmsi:232197000 (nicht signierter Beitrag von 79.223.200.64 (Diskussion) 13:07, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Einsatz 
Diskussion:Anne-Kathrin Elbe

message: Sie hat leider ihre Karriere beendet. --LA Fan (Diskussion) 13:12, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 
Diskussion:Französische Ouvertüre

message: Hier habe ich mal eine Anregung zur Neugestaltung des Artikels Ouvertüre gegeben, die eine Einarbeitung des hiesigen Artikels einschließen würde.--Balliballi (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einarbeiten?
Diskussion:Purgatorius

message: Im Artikel heißt es .....ein sehr kleines Tier mit einem Gewicht von höchstens 20 Gramm.... In anderen Veröffentlichungen und der englischen WP wird von einigen ounces-Gewicht geschrieben sowie einer Größe einer Maus oder Ratte. Da scheinen mir 20 g doch zu wenig; vielleicht wären etwa 200 g richtiger?--Chillibilli (Diskussion) 14:37, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hab noch mal nachgesehen, in der Quelle (Robert L. Carroll: Paläontologie und Evolution der Wirbeltiere) steht "wenig mehr als 20g".--Haplochromis (Diskussion) 15:17, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Martinskirche (Buchenau)

message: Finde ich hier als Bezeichnung gewagt oder übertrieben. Sicherer wäre es, einfach "mittelalterlich" zu schreiben, da auch keine gesicherten Datierungen vorliegen. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:38, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Lumpeseggl, bitte gerne ändern. Im Gegensatz zu Dir bin ich kein Fachmann. Gerne auch weitere Ergänzungen. --Thomy3k (Diskussion) 08:06, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hab's mal geändert zu "mittelalterlich". Sollte sich eines Tages eine neue Quelle finden (Urkunde oder durch Ausgrabung etc.), kann man es ja immer noch präzisieren. Solange ist nur "mittelalterlich" sicher nicht falsch. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:51, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frühmittelalter