lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baldassare Longhena

message: Laut dem Artikel zu Santa Maria della Salute wurde diese Kirche erst fünf Jahre nach dem Tod Longhenas fertiggestellt. Also 1687...
In der von mir angefügten Literatur ist die Urheberschaft des Palazzo Malipiero nunmehr überholt. (nicht signierter Beitrag von Oursana (Diskussion | Beiträge) 16:49, 7. Mai 2011 (CEST)

message: Wenn Longhenas Vater eine Werkstatt in Venedig hatte, wie aus dem DBI hervorgeht, scheint es wenig wahrscheinlich, daß seine Eltern im Tessin wohnten. --Enzian44 (Diskussion) 23:24, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Maroggia
Diskussion:Levin August von Bennigsen

message: Vielleicht ist es nicht uninteressant, daß der englische Artikel zum Militärrat von Fili darauf hinweist, daß Bennigsen trotz seiner 42 Jahre in russischen Diensten nicht Russisch sprach - offenbar hat das Französische genügt... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 11:25, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachgewandtheit
Diskussion:Wohnen nach Wunsch

message: Der Kandidat weiß nicht, dass das Zimmer renoviert wird.
Weiß er das wirklich nicht? Wenn er's nicht weiß, könnten die Aktionen des Teams - zerschmettern der alten Einrichtung usw. - gegegenenfalls als Sachbeschädigung gewertet werden. Auch würde es sonst öfters vorkommen, dass Leute sauer sind, wenn sie die neue Einrichtung "bemerken". (oder werden die Folgen, bei denen das passiert, einfach nicht ausgestrahlt?) --Maxl 15:54, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Noch keine Antwort? Die "Renovierer" gehen doch schon oft ziemlich mit der Brechstange zu Werke und zertrümmern alles mögliche. Wenn die "Kandidaten" das wirklich nicht wüssten, müsste Vox doch häufig Klagen wegen Sachbeschädigung bekommen von Leuten, die gar keine Renovierung wollten und die unangenehm überrascht wurden. --Maxl 18:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Würdest du dich beschweren, wenn deine 20 Jahre alte Wohnung kostenlos und ohne dass du selber arbeiten musst, in einen modernen Zustand versetzt würde? Das Team geht nicht in Häuser, deren Bewohner sowieso regelmäßig ihre Einrichtung up-to-date halten, sondern in Häuser, an denen seit mindestens 15 oder 20 Jahren nichts getan wurde.--MSchnitzler2000 18:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiß er's wirklich nicht?
Diskussion:Walter-Hallstein-Preis

message: Der Weblink
* Walter-Hallstein-Preis – für ein einiges Europa
führt auf eine Seite der nicht mehr existenten Dresdner Bank, man wird dann zwar auf die Commerzbankwebsite weitergeleitet, nmM ist dort jedoch nichts zu finden, was auf den Hallsteinpreis Bezug nimmt.
Ob das wohl ein/e Kenner/in der Materie berichtigten könnte?
--Pm (Diskussion) 12:02, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Dresdner Bank gibt es seit 2009 nicht mehr. Hängt vielleicht damit zusammen --FideKoeln (Diskussion) 09:47, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Asbach Uralt

message: Die Firmenübernahme scheint aber das Problem der Absatzschwierigkeiten nicht behoben zu haben. Seit ein paar Monaten ist die Produktion in Rüdesheim eingestellt worden, die meisten Mitarbeiter/innen wurden entlassen. Es wäre in dem Zusammenhang einmal interessant zu erfahren, woran das liegt. Ist es die scharfe Konkurrenz oder die veränderten Trinkgewohnheiten. Wer sich auf dem Gebiet auskennt, sollte dies  in den Artikel einpflegen! --Patientia 20:24, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: dafür sind dann schriftliche Quellen anzugeben --Dinah 20:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es in Schlitz (Landkreis Fulda) nicht auch eine Destillerie? u.U kann man das auch noch in den Artikel aufnehmen--217.247.35.115 02:38, 9. Mär. 2008 (CET)

message: In den 70ern und 80ern (und auch teilweise noch in den 90ern) gab es diverse Fernsehwerbespots von Asbach Uralt, welche in Reimforn gesprochen wurden und mit dem Satz endeten "im Asbach Uralt ist der Geist des Weines." Weiß jemand zufällig, wer der Sprecher in den Werbespots war? das war doch eine sehr markante Stimme. --H.A. (Diskussion) 10:26, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprecher in der Werbung 

message: Das Bild des Schriftzuges rechts oben entspricht nicht den Schriftzügen auf den aktuellen Etiketten.
Auf den Etiketten wird nach wie vor das ganze Wort "Asbach" in Fraktur geschrieben. Auf der verlinkten Unternehmenswebsite sind nur Schriftzüge in Fraktur zu sehen.
--Ilsebill (Diskussion) 11:22, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Logo/Schriftzug
Diskussion:Pestsäule

message: Gibt es nicht in jeder größeren Stadt Österreichs eine Pestsäule? Zumindestens hat in Niederösterreich z.B. Baden, Mödling, Mannersdorf, Wr. Neustadt usw usw eine Pestsäule. Demnach ist fraglich ob eine Aufzählung der Pestsäulen in Österreich (und ich denke ebenfalls in Tschechien und Deutschland) sinnvoll ist. --Christoph Leeb 13:19, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: sobald ein Artikel über eine angelegt wurde, dann könnte man sie ja einfügen, mMn. 
Wollte gerade "meine" von Linz einfügen, aber wer anderer hatte den Geistesblitz schon vor mir und dies erledigt *g*. --QSQ 20:08, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Pestsäule in Wallerstein (D). Linke Inschrift: Hier wacht der Hund, verteidigen die Pfeile, [und] heilen die Lilien; so helfen Lilien, Pfeile, [und] der Hund. Rechtes Chronogramm: Die wüste Seuche sei fern von Heimat und Haus und ergibt 1722, links der Heilige Rochus, rechts der Heilige Sebastian
Der Teil mit 1722 scheint zu keinem Satz zu gehören. Wie soll das richtig heißen?
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 11:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Du weißt was ein Chronogramm ist? --Berthold Werner 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um den Inhalt sondern um den defekten Satz! Eigentlich ist es gar keiner. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  "Das rechte Chronogramm Die wüste Seuche sei fern von Heimat und Haus ergibt 1722" Wäre es so besser? --Berthold Werner 11:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: (BK)Ich habe nun die Absatz- und Satzbau-Struktur so abgeändert, daß die Beschreibung einen Sinn ergibt; ich bin mir allerdings nicht sicher, ob so viel Text überhaupt in eine Bildbeschreibung gehören sollte. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: &nbsp;

message: Moin!
Bei folgender Bildunterschrift ist wohl was (syntaktisch) schiefgegangen:
:Pestsäule in Wallerstein (D). Linke Inschrift: Hier wacht der Hund, verteidigen die Pfeile, [und] heilen die Lilien; so helfen Lilien, Pfeile, [und] der Hund. Rechtes Chronogramm: Die wüste Seuche sei fern von Heimat und Haus und ergibt 1722, links der Heilige Rochus, rechts der Heilige Sebastian
Der Teil mit 1722 scheint zu keinem Satz zu gehören. Wie soll das richtig heißen?
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 11:54, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du weißt was ein Chronogramm ist? --Berthold Werner 10:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um den Inhalt sondern um den defekten Satz! Eigentlich ist es gar keiner. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  "Das rechte Chronogramm Die wüste Seuche sei fern von Heimat und Haus ergibt 1722" Wäre es so besser? --Berthold Werner 11:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: (BK)Ich habe nun die Absatz- und Satzbau-Struktur so abgeändert, daß die Beschreibung einen Sinn ergibt; ich bin mir allerdings nicht sicher, ob so viel Text überhaupt in eine Bildbeschreibung gehören sollte. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Der müde Tod

message: Man kann den Film online ansehen, allerdings ist die Qualität mit der der restaurierten DVD-Fassung nicht vergleichbar (die Zwischentitel sind englisch):
Link:
Gruß, --Rosabelverde 21:00, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Film im Netz 

message: In der englischen Fassung ist von "fiancé" die Rede. Die Liebenden sind also verlobt und nicht verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 85.178.251.163 (Diskussion) 11:51, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehemann/Verlobter 
Diskussion:Nikos Sampson

message: Es ist ohnehin kritisch Sampson als Präsidenten der Republik Zypern zu sehen, deshalb muss auf seine politischen Ansichten und die daraus entstandene Verbindung mit der griechischen Junta klarer eingegangen werden.
Weiterhin habe ich die falsche Info Dimitrios Ioannides sei Junta-Chef gewesen entfernt. Quelle zur Person: en:Dimitrios Ioannides
Benutzer:Christos Vittoratos
Meiner Meinung nach ist der Link zur Megali Idea bei einem Artikel ueber Nikos Sampson zu weit hergeholt. Deswegen habe ich ihn entfernt. Ausserdem war der Link zum Artikel der Zeit tot, habe den auch entfernt. (nicht signierter Beitrag von 94.66.9.92 (Diskussion) 01:06, 28. Jan. 2011 (CET)

message: : Eigentlich wollte ich den Artikel in der QS aufgrund von zahlreichenden Fehlern und mangelhaften Belegen einfügen. Nun habe ich einige 
: Rechtschreib- und Interpunktionsfehler korrigiert, daher bleiben noch nachzureichende Belege. Grüße --Thomasione (Diskussion) 22:10, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Rarita-Schwinger-Gleichung

message: @Norbert Dragon: Supersymmetrie ist keine experimentell verifizierte Theorie. Deshalb kann man AFAIK auch nicht aussschließen, dass geladene Teilchen mit Spin 3/2 prinzipiell nicht vorkommen können. Ich stelle diesen Punkt deshalb zur Diskussion. Man könnte die Kopplung an das em-Feld der Vollständigkeit halber mit Erklärung erwähnen. --B wik (Diskussion) 15:04, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kopplung an das elektromagnetische Feld
Diskussion:Lebensraum-Politik

message: In der Biologie wird "Lebensraum" als sehr häufiges Synonym für "Habitat" verwendet, während der Begriff in der Humanwissenschaft ideologisch belastet ist. Auf Grund der sehr häufigen Verwendung in der Biologie denke ich, der Artikel sollte nach Lebensraum (Humanwissenschaften) verschoben und hier unter Lebensraum eine BKL eingerichtet werden. -- PhJ . 14:23, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt. In den Humanwissenschaften haben wir keine einheitliche Bedeutung, vgl. unten den Abschnitt über Soziologie, Theologie und Psychologie. Und für Biologie gibt es mehrere Synonyme. Eine BKL für Lebensraum wäre also nicht einfach. Im Endeffekt wohl nur mehr Leseaufwand für den Nutzer. Aus pragmatischer Sicht finde ich die jetzige Lösung nicht schlecht: ein Artikel für mehrere Bedeutungen, außerdem gleich oben eine eingebaute BKL. Lektor w (Diskussion) 08:13, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Lebensraum (Humanwissenschaften)]] und hier BKL 

message: Betrand Russell (A History of Western Philosophy. {Kapitel:} The Influence of Sparta.) benutzt das deutsche Wort Lebensraum als Fremdwort. Während des 2. Weltkriegs scheint also die überideologisierte Verwendung des Begriffes noch nicht als solche angesehen worden zu sein.--92.226.148.210 03:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Germanismus
Diskussion:Gribowski G-11

message: It was widely used military transport glider, and first flew in 1941. Capacity: 11 soldiers plus pilot. They were used for supplying partisans. Approximately 600 were built. See  (in Russian). Pibwl 21:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Was unterscheidet diesen Artikel von Gribowski G-29? Also wirklich, von Ungenauigkeiten in der Erzählung abgesehen? Hier ein Anfang 1941 entwickelter, elfsitziger Lastensegler-Entwurf, 600 Mal gebaut, "siehe dazu Gribowski G-29", dort ein elfsitziger Lastensegler, als "Gribowski G-29 (auch Gribowski G-11)" Mitte 1941 entwickelt und zunächst 308 Mal ("eine Serienfertigung des als G-11 bezeichneten Flugzeuges begann"), später nochmal in unbekannter Stückzahl gebaut. Von den sieben anderen Wikipedien, die hier interwikiverlinkt sind, hat keine einen Extraartikel zur G-29. Ich sehe nicht, warum das hier anders gehandhabt wird. --YMS (Diskussion) 22:34, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Acatenango (Pferd)

message: Ob nur Lando die väterliche Linie weiterführt läßt sich erst in zwanzig Jahren sagen. Die letzten Acatenangonachkommen sind schließlich erst drei Jahre alt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.67 (Diskussion • Beiträge) 21:15, 27. Mär. 2007) 
:Da hast du recht. Ich habe es umformuliert. Klara 22:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Was soll das heißen? Warum gibt es diese Redewendung nur in diesem Artikel und sonst nicht im Internet? --Seewolf (Diskussion) 12:24, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aha, Agrravate ist die Mutter und Surumu nicht der Besitzer des Pobyhofs, ich habe das jetzt man eindeutig formuliert. --Seewolf (Diskussion) 12:33, 20. Dez. 2019 (CET)

text: Die gibt es auch so im Internet, und auch in der analogen Welt ist sie üblich - siehe z.B. „und ist aus einer Randel Z Tochter gezogen“. Aber das ist eben Fachsprech und nicht wirklich WP:OMA-tauglich. --Nordlicht8 ?♞ 22:19, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  " aus der Aggravate gezogen"
Diskussion:Jovian

message: Umformulieren? Oder war "Heiden" eine Selbstbezeichnung von Julian?--Wikiseidank (Diskussion) 08:25, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: "Heiden" ist hier wertneutral und wird auch in der einschlägigen Fachliteratur für Anhänger der diversen Götterkulte gebraucht (vgl. Bringmanns und Rosens Julianbiographie oder etwa Demandts Handbuch); vgl auch hier. "Nichtchristen" ist nicht genau, da darunter auch Juden und Manichäer fallen. Alternativ kann man auch "Pagane" wählen, aber wie gesagt, es ist ein Begriff, der hier keineswegs abwertend gebraucht wird und auch in der Forschung verwendet wird. --Benowar 16:29, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title: "Im Jahr 363, unter Julian, wurde er sogar Kommandant der domestici, obwohl Julian Heiden innerhalb der Armee bevorzugte."
Diskussion:Paul Flechsig

message: *, unter 4. Schlussbemerkungen.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 21:31, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Einige Bemerkungen über Flechsig (von Carlo Bonomi)

message: *"Schrecknisse völlig unbekannter Art", Ein Jahrhundert Menschen aus Schreberschem Geist, von Bernd Nitschke
*Zitat...hatte Flechsig schon in seiner Antrittsvorlesung über „Die körperlichen Grundlagen der Geistesstörungen“ (1882) den Terminus ‚Geisteskrankheit’ kritisiert. Er wollte ihn durch das „korrekte Wort Nervenkrankheit“ ersetzt wissen (zit. n. Steinberg 2001, S. 58).
:Austerlitz -- 88.72.10.211 20:58, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.10.211 21:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bernd Nitschke, auch über Flechsig (u.a.)

message: Inhaltsverzeichnis, Vorwort und Leseprobe des Buches von Zvi Lothane: Seelenmord und Psychiatrie Zur Rehabilitierung Schrebers
:Austerlitz -- 88.72.20.115 10:42, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Zvi Lothane, auch über Flechsig (u.a.) 

message: *Zum 75. Todestag von Paul Flechsig
:Austerlitz -- 88.72.0.96 13:09, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Infos?
Diskussion:Undeloh

message: Es gibt jetzt :Bild:Wappen Undeloh.jpg. // Forrester 21:43, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo Be..anyone!
Langsam wird mir der Spaß ein wenig zu sinnfrei, denn: DU hast KEINERLEI Kenntnisse, wie man mit Zitaten umgeht! Kursivierungen, die dem Original hinzugefügt werden, MÜSSEN als Änderungen kenntlich gemacht werden, und zwar in Form einer Anmerkung: "Kursivierungen vom Verfasser". 
Ich werde das wieder rückgängig machen, a) weil es keinen Grund für eine Kursivierung gibt und b) weil die in deiner Version nötigen (aber eigentlich komplett überflüssigen) Hervorhebungen die Lesbarkeit NICHT erhöhen. 
Außerdem finde ich es ein Unding, dass du erst mit Halbwahrheiten aufläufst, und dann meine Erläuterung dazu löscht!
Das ist nicht eben transaparent!
Mein Apell: Bitte die Finger von Dingen lassen, von denen du nichts verstehst! Das erspart uns beiden Tipperei!
MfG
Landmensch 2
:Wenn Dir WP:Zitate samt Zitate sollten sich optisch vom restlichen Text abheben, ohne die Lesbarkeit des Artikels zu stören nicht passt, notiere es auf WD:CIT oder benutze die dort vorgeschlagenen Anführungszeichen oder versuch's mit murmel blah blah murmel. Einfach nur murmel "blah blah" murmel geht gar nicht. –Be..anyone (Diskussion) 18:29, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deine Kursivierung der Zitate im Artikel [[Undeloh]] 

message: Der Weg ist durchaus im Internet, und zwar explizit auf der offiziellen Seite des Ortes (siehe hier), zu finden. Könnte das jemand korrigieren? --2003:DC:F72F:AC00:B14C:C71A:1C60:303A 21:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link wurde in Einzelnachweis 15 übernommen. --2003:DC:F730:7100:83A5:EE8E:FC3D:222D 01:58, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Undeloh#Naturistenweg|Naturistenweg]] 

message: Da hat jemand eine ganze Passage gelöscht. Entweder Vandalismus oder Unfall. Tonstudio96 (Diskussion) 00:26, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen von eben
Diskussion:Luchtverkeersleiding Nederland

message: daß auch niederländische Kollegen sich an der deutschen Wikipedia beteiligen. Da sind sicherlich noch einige Eigenarten, Vorschriften etc., die in den Niederlanden anders geregelt sind als hier. Also nur los! Darf ruhig auch mal ein holländisches Wort dabei sein. Wir übersetzen das schon. Ansonsten, wie sagt man noch beim Anrufen der Niederländischen Flugsicherung von 1200 Uhr bis 1800 Uhr, goede middag en tot ziens! --wessmann.clp 22:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Bin ja richtig begeistert,
Diskussion:Niclas Gerhaert van Leyden

message: Bzw. wie schreiben wir ihn? Für Nikolaus existieren Varianten über Nicolaus und Niklaus bis hin zu Niclas. Leyden ist zuweilen auch Leiden oder Leyen, van mitunter von. Nicht einmal Gerhaert ist konkurrenzlos - in der älteren Lit. heißt es z. B. oft Gerhaerts. Macht unzählige Kombinationen, von denen ich Nikolaus Gerhaert eindeutig den Vorzug gebe. Ich halte nur nichts von mehrfacher Verschieberei, ohne dass die Sache mal ansatzweise diskutiert wurde.
Für Nikolaus (seltener: Nicolaus) Gerhaert spricht:
::1. die Propyläen Kunstgeschichte
::2. die Belser Stilgeschichte
::3. der Jahn/Haubenreißer
::4. die englische WP (und die slowenische)
Für Niclas, Niklas, Niclaes wüsste ich keine hochkarätigen Belege. Sonst wer? --Der Geo-Graf   iv Ю 22:41, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das Museum Liebieghaus Frankfurt/M. hat sich für die jüngst gelaufene Ausstellung für die Namensform "Niclaus Gerhaert (von Leyden)" entschieden, aber einen Konsens gibt es in der Wissenschaft nicht. Insofern kann man sich in der Wikipedia die Diskussion eigentlich auch sparen, wenn noch nicht mal die Fachwelt einig ist. Die in der Wikipedia gewählte Form ist völlig OK.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 14:45, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wie heißt der Kerl? 

message: Hat jemand Literatur zur Hand, in der weitere Werke dingfest zu machen sind? Ich denke an den Mann mit dem aufgestützten Kopf im Straßburger Oeuvre Notre Dame oder das Sierck-Grabmal in Trier.
:Die "Dangolsheimer Muttergottes" (um 1460 – 1465) in der Berliner Skulpturensammlung gilt noch als ein Werk von ihm. In der gleichen Sammlung gibt es noch eine zweite "Muttergottes" (um 1465), die seinem unmittelbaren Umkreis zugeschrieben wird und von so hoher Qualität ist, dass mittlerweile auch eine eigenhändige Ausführung für möglich gehalten wird. Dafür wird die ehemals berühmte "Anna Selbdritt"-Gruppe (um 1475 – 1480), ebenfalls in Berlin, aktuell nur noch einem Schüler zugewiesen. In der Stiftskirche von Baden Baden gibt es außerdem noch ein "Kruzifix" (1467), das heute ebenfalls für eigenhändig angesehen wird. --Barbarelli 07:29, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Werke 

message: Was ist eine "verräumlichende ... Skulpturauffassung"? Kann man das auch in normalem Deutsch ausdrücken? -- 78.35.160.165 (20:05, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Atlas Elektronik

message: Zur Konzernstruktur in der Vergangenheit siehe auch . --[Rw] !? 22:51, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bei Schwarzwälder findet sich eine ausführlichere Darstellung der Entwicklung der Atlas-Werke zur Atlas-Elektronik.
Hieraus den Artikel zu ergänzen würde ihn um einiges informativer machen.
:LG, -- Hanna-Emilia 01:02, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hanna-Emilia hat recht und ich freue mich Hanna-Emilia einen Gefallen tun zu können. --Roland Kutzki 14:52, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte der Atlas-Werke im Großen Bremen Lexikon von Schwarzwälder

message: Hat sich dies mit den Kick-Backs inzwischen geklärt? Es gab für Krauss-Maffei-Manager Kick-backs. Gab es die auch für Atlas/Rheinmetall-Manager?
*"Die sechs namentlich genannten deutschen Geschäftsleute sollen auf Schmiergeldzahlungen bei diesen Rüstungsdeals gedrängt oder zumindest davon gewusst haben. Einige von ihnen sollen sogar persönlich daran verdient haben, durch sogenannte Kick-Backs." (aus: )
*"Efstathiou sagte laut "SZ" der Athener Staatsanwaltschaft, fünf von ihm namentlich genannte deutsche Geschäftsleute bei Atlas beziehungsweise Rheinmetall hätten von Schmiergeldzahlungen gewusst und sogar darauf gedrängt. Zwei Geschäftsleute hätten so den Poseidon-Auftrag sichern wollen, drei den Asrad-Auftrag. Außerdem hätten mehrere Atlas-Manager von den Deals persönlich profitiert."(aus: ) - --91.10.26.253 20:03, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kick-Backs
Diskussion:Wild Planet

message: „Die Platte wird zwar als ein gutes Album gesehen, doch erscheint sie deutlich schwächer als ihr Vorgänger, das Debütalbum The B-52's. Es gibt weniger besondere, wirklich großartige Momente als noch auf dem Debüt, vor allem solche wie die Rock Lobster, Planet Claire oder 52 Girls lässt dieses Album vermissen bzw. geht sparsam damit um. Wild Planet ist weniger spektakulär, überraschender und exzentrischer und wurde mehr dem Mainstream angepasst. Für viele werden die Alben der B-52's von ihrem Debüt ab - zumindest bis zum Album Cosmic Thing aus dem Jahre 1989 - kontinuierlich schlechter bzw. schwächer.
Doch ist Wild Planet auf jeden Fall immer noch ein gutes Album und würde es nicht so sehr im Vergleich mit seinem Vorgänger betrachtet, stünde es möglicherweise doch um einiges besser da. Auf jeden Fall zählt es zu den besten und wichtigsten Alben der B-52's; auch dieses Werk besitzt einige besondere Momente. Es kam in die Top 20 der US-amerikanischen Albumcharts.“
Wikipedia ist keine Musikzeitschrift. Sollte diese Kritik Konsens sein, sollte sie mit Quellen belegt werden. So auf jeden Fall POV.
Ebensolchen auch noch aus anderen Abschnitten entfernt.--Gripweed 22:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das die Platte schwächer als ihr Vorgänger ist, ist kein Geheimnis und wurde mit den Quellen belegt, ebenso dass sie vorallem in Bezug auf das Vorgängeralbum betrachtet wurde. Auch durch die Quellen belegt war, dass die Alben der B-52's vom Debut ab immer schlechter werden( bis Cosmic Thing). Dass es "mainstreamiger" ist wurde ebenfalls gesagt und dass oben genannte Titel von The B-52's (Album) Höhepunkte der B-52's sind wurde mit den dortigen Quellen belegt. Auch zählt es zu den Besten Alben der B-52's, siehe z.B. Bewertung der Alben beim Diskografieabschnitt auf allmusic.com. Grüße --GrîleGarîle 23:13, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kann weder in der Versionsgeschichte noch im Artikel selber Quellen entdecken. Sollte sich dies auf die beiden Weblinks am Schluß beziehen, ist das erst mal die Meinung von Allmusic und dem Rolling Stones Magazin. ––Gripweed 23:30, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind renomierte Seiten und Fkt. der Weblinks ist es auch, dass hiesige Aussagen überprüft werden können. --GrîleGarîle 17:10, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bezweifele nicht, dass die Webseiten bzw. das Magazin renomiert sind. Ich bezweifele aber sehr stark, dass die Aussagen, die die beiden Quellen tätigen, Allgemeingültigkeit haben. Also schreib laut Kritikermeinung dazu und gib Quellenangaben an.  ––Gripweed 19:16, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung