Diskussion:Rohan Bopanna

message: Meine erste Teilnahme am SW, entsprechend gespannt bin ich auf Feedback. Der Artikel wird noch um eine Statistik erweitert, analog zu dieser hier und ich würde den Karriere-Abschnitt noch mit Zwischenüberschriften untergliedern. Da überlege ich noch, wie man diese am besten schmissig betitelt. - Squasher (Diskussion) 19:39, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Squasher, ja, eine Untergliederung des Karriereabschnitts wäre absolut hilfreich, denn im Moment ist es ein langer Block Text, der sich nicht so gut liest. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:09, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Rückmeldung, Emmy Sophie, ich hab jetzt eine Gliederung eingebaut. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Squasher, nur mal ein kurzer Einwurf, vielleicht komme ich noch dazu, mir den Artikel näher anzuschauen: relativ wichtig neben der eigentlichen Karriere sind bei lesenswerten Sportler-Artikeln meines Wissens nach wenigstens ein paar Informationen zur Spielweise in einem Extra-Abschnitt. Wäre er ein Snookerspieler, würde ich zudem die Erfolge auslagern, aber ich weiß nicht, wie das der Tennisbereich handhabt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:51, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Snookerado, danke für die Anmerkungen. Ich geh mal auf die Suche bzgl. Spielstil. Das ist ein sehr guter Hinweis. Bei den Erfolgen gab es gerade erst im Portal den Konsens, die Erfolge, die vereinzelt bei Federer, Nadal oder Đoković zeitweise ausgelagert waren, wieder im Hauptartikel zu integrieren. Das wäre also ziemlich untypisch. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

text: Oha, jetzt erst gesehen. Macht doch nix, denn wie du sagst: besser spät als nie. Er soll ja auch letztlich lesenswert werden. Danke für deine Anmerkungen, Snookerado, ich kümmer mich jeweils darum. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:33, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  einige Belege habe ich jetzt schonmal eingebaut und ich halte das jetzt schon für recht gut. Mehr geht immer, aber ich weiß nicht, ob es wirklich noch Not tut. Den Karriereverlauf nochmal zu komprimieren, hm, da würde ich gerne möglichst die Finger lassen, denn eigentlich hab ich mich schon recht kurz gehalten. Wenn ich anfange, die Axt anzulegen, wirds wieder recht karg, da ich mir schwer damit tue, manches nur kurz und manches sehr detailliert zu beschreiben. Dass hier aber Gefahr besteht, teils zu ausführlich zu sein, hab ich mitgenommen. Erklärende Links hab ich zum Eingang mal gesetzt, da waren in der Tat ein paar notwendige Links nicht da. Ansonsten bin ich da sehr betriebsblind und wäre für konkrete weitere Hinweis wirklich sehr dankbar. Beim Thema Spielweise habe ich mal noch einiges ergänzt und den Abschnittsnamen etwas angepasst. Das Bopanna/Paes-Thema ist ein Querschnitt aus Spielstil und Kontroverse. Ich denke das passt jetzt besser, an der Stelle war ich nicht detailliert genug bislang. :-) Danke nochmals für deine Anmerkungen! In 1,5 Wochen ist die Saison für Bopanna vorbei, dann aktualisiere ich die Statistiken nochmals. Meinst du, ein Anlauf für eine L-Kandidatur hätte dann in der Form Erfolg? Gruß, Squasher (Diskussion) 15:38, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Squasher, generell sieht das doch schon gut aus! Eine Lesenswert-Kandidatur würde ich an deiner Stelle ruhig wagen. Die Länge sollte da kein Problem werden, die Einzelnachweise auch nicht wirklich, denn 81 ENWs sind fast doppelt so viele wie die ENWs bei meinen Snookerspielern. Wenn du sicher gehen willst, würde ich an deiner Stelle noch ein paar Belege insbesondere an Absatzenden ergänzen, ansonsten dürfte das aber ausreichen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:37, 5. Nov. 2020 (CET)

text: Was mir gerade noch einfällt: Ein Nice-to-have ist bei Sportlern (jedenfalls bei meinen Bälleschubsern) ein Diagramm mit dem Verlauf der Ranglistenpositionen, siehe bspw. :Datei:Ranglistenpositionen von John Parrott.png. Ist zwar wahrlich keine Pflicht, dem Artikel schadet's aber auch nicht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:41, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke, das stimmt optimistisch! Für die Abschnittsenden schlage ich mal noch Belege nach, das dürfte schnell zu bewerkstelligen sein. Diagramme sind nicht so mein Metier. Da würde ich mich vermutlich einen Tag abmühen, ohne das so gescheit wie du hinzubekommen. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:51, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin ja nun auch nicht allzu technikaffin, von daher mach ich's mir immer sehr einfach: erst tippe ich die Rohdaten in der einfachsten Form in Excel ein (die Diagramm-Funktion von Word geht sicherlich auch), kopier' dann das entstandene Diagramm in den Adobe Illustrator (etwas ähnliches geht sicherlich auch) und speichere das dann als SVG, ohne aber irgendetwas verändert zu haben. Notfalls kann man auch die Exportfunktion von GIMP nutzen, mit einer PNG-Datei als Ergebnis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Review im Rahmen des 33. Schreibwettbewerbs (September 2020) 

message: Werde mich spätestens nächste Woche um ein komplettes Update kümmern. Zum Zeitpunkt der Auszeichnung hätte ich übrigens nicht gedacht, dass Bopanna nochmal derartige Höhen erlebt. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:50, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Squasher, ja, Bopanna hat wohl viele überrascht. Danke im Voraus und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:21, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Update