Diskussion:Saterfriesische Sprache

message: Hallo, wir haben gerade auf :nl:Overleg:Saterfries eine Diskussion rundum den Unterschied zwischen Saterfriesisch und Ostfriesisch weil Ethnologue und ISO/DIS 639-3 da wohl unterschiedlicher Ansichten sind. Obwohl ich selber wirklich keine Ahnung habe (!) habe ich dennoch ein entwurf Brief (english) dazu geschrieben, und wuerde es sehr schaetzen indem sich auch mal die Deutschen Saterfiresisch Experten drueber beugen wuerden. Vielen Dank -- Pudding4Brains
:Meines Wissens (und auch nach Ansicht des hiesigen Saterfriesisch-Experten Dr. Fort) ist das Saterfriesisch ein Dialekt der alten Ostfriesischen ("Ostlauwersfriesischen") Sprache. Somit besteht eigentlich kein Unterschied, das Saterfriesisch ist ein Teil des Ostfriesischen. Man betont das SATERfriesisch eben, weil in Ost-Friesland ansonsten kein Friesisch mehr gesprochen wird, nur friesisch beeinflusstes Niedersächsisch (wie das Nedersaksisch etwa in Groningen), und man im allgemeinen Sprachgebrauch mit "Ostfriesisch" heute "Ostfriesisches Plattdeutsch" meint. "Ostfriesisch" ist also zweideuteutig. Termo 19:22, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist wohl die gleiche Problematik wie beim Westfriesischen in den Niederlanden. Wo der Begriff Westfriesisch auf das Platt (Niederdeutsch, Niedersächsisch) übertragen wurde. Sollte im Artikel Westfriesische Sprache behandelt werden. Jedoch ist die genetische Verwendung der Begriffe Ost- und Westfriesisch wohl für den Sprachartikel primär, und die übertragene Verwendung sollte erwähnt werden.--löschfix 23:54, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Saterfriesisch vs Ostfriesisch 

message: Ist das Saterfriesische wirklich Amtssprache oder bloß zusätzlich im Amtsgebrauch zugelassene Sprache (durch die Sprachencharta)? Gibt es eine Quelle zu der Aussage Amtssprache? --::Slomox:: >< 00:46, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß ist es eine laut Charta zum Amtsgebrauch zugelassene Sprache. Ich habe das hier einfach mal nie beanstandet, weil die Saterländer es eben selber gerne so ausdrücken, das Friesisch "Amtssprache" ist. Aber wahgrscheinlich ist das tatsächlich nicht ganz korrekt. Termo 07:35, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann müßte es raus. Die Charta macht keine Amtssprachen, das müssen die Ämter, also in diesem Fall die Gemeinde Saterland (soweit sie dazu berechtigt wäre, keine Ahnung, ob das ohne Einbeziehung des Bunds geht) selbst beschließen. Sonst könnte man ja sagen, durch die Anerkennung des Plattdeutschen durch Niedersachsen wäre dies die dritte Amtssprache des Saterlandes ;-) --::Slomox:: >< 13:19, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Amtssprache 

message: :"Das Saterfriesische entstand bereits im Mittelalter. Es ist insofern eine linguistische Besonderheit und wird von einigen Experten nicht als friesische Mundart, sondern als eigene Sprache bezeichnet."
Den Abschnitt verstehe ich nicht. Ist die Entstehung im MA etwas Besonderes und an sich ein Grund, es als eigene Sprache zu bezeichnen?-- Ziko 00:03, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme an, der Autor will damit sagen, dass sich die Sprache seit dem Mittelalter nicht groß verändert hat. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Das Ostfriesische inklusive des Saterfriesischen gilt aber in Bezug auf die altfriesischen Vokalphoneme als ziemlich konservativ. Vielleicht ist das gemeint. Mich wundert zudem, das "einige Experten" Saterfriesisch als eigene Sprache bezeichnen. In der Frisistik gelten die drei friesischen Sprachen grundsätzlich als unabhängige Sprachen. Gegenüber anderen Ostfriesischen (zumindest Emsfriesischen) Dialekten hätte Saterfriesisch bestimmt nich als eigene Sprache gegolten. Aber der ganze Artikel hier muss sowieso mal generalüberholt werden. Termo 13:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Besonderheit?

message: Niedersächsisch (Niederlande): De jonge strek 't dearntje um de kinne en gaf heur een smok
...en gaf heur een smok... Gibt es einen Grund, warum die Übersetzung "...auf die Wange." fehlt? (nicht signierter Beitrag von Sveepers (Diskussion | Beiträge) 08:04, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Texprobe 

message: "Saterfriesisch: Die Wänt strookede dät Wucht uum ju Keeuwe un oapede hier ap do Sooken. // Nordfriesisch (Mooring): Di dreng aide dåt foomen am dåt kan än mäket har aw da siike. // ..."
Wofür sind diese "Textprobe_n" (Plural!) gut? Sie müssten übersetzt und kommentiert werden. Wofür stehen sie, was kann man aus ihnen ersehen oder ableiten? --Delabarquera (Diskussion) 09:00, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Unähnlichkeit des Saterfriesischen mit dem Nordfriesischen vielleicht. Doch mit der Übersetzung (Hochdeutsch? Platt?) hast Du nicht ganz Unrecht. Die sollte man schon hinzufügen. 
--Jacek79 (Diskussion) 11:58, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Textprobe 2: Sinn des Ganzen? 

message: Bei den Einzelnachweisen in den Noten 13 und 16 in die Adresse das 110mb bitte ändern zu 16mb. Danke! Pyt (Diskussion) 12:07, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte ändern 

message: does not denote a diphthong, but a disyllabic sequence of two vowels. The correct notation for it is either  or  - I'm not sure which one it is, but it's more probably the latter. Peter238 (Diskussion) 08:20, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ok - now it's now it's the latter (). Peter238 (Diskussion) 08:34, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  The diphthong in ''Grieuw''