lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lesley Gore

message: Das im Text erwähnte, "... von Quincy Jones produzierte Album Immortality ..." soll sicher das Album "Love Me By Name" (A&M Records SP4564) sein.
Ansonsten müßte hier von der Single die Rede sein, die 1975 erschienen und eine abweichende Version des Albumtracks ist.
Gruß, JT --JorgeTiger 15:08, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  76er Album Love Me By Name 

message: Eine wirklich umfassende Discograpy ist auf dieser Fansite zu finden: http://www.patswayne.com/lesley/lesdisc.htm
--JorgeTiger 15:12, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Discography 

message: Songschreiberin? Warum gefällt mir der Ausdruck nicht? Vielleicht weil er weder im Deutschen noch im Amerikanischen so existiert. Liedtexterin oder Songwriter, damit kann man leben.
"Girl group zeit" habe ich rausgelöscht. Lesley Gore war immer Sololkünstlerin, nie Teil einer Gruppe. --93.199.89.54 23:24, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Songschreiberin? 

message: Der Ausdruck gefällt mir auch nicht, ist aber geläufig.
Von daher habe ich kein Problem damit. (nicht signierter Beitrag von 178.200.133.129 (Diskussion) 02:56, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Songschreiberin! 

message: „Während ihres Studiums an der Dwight School in Manhattan trat sie als Sängerin in einer siebenköpfigen Studentenband auf, die sich ihr Geld mit Auftritten in Hotels verdiente. Dort wurde Anfang 1963 der Produzent der Chicagoer Plattenfirma Mercury, Quincy Jones, auf die junge Sängerin aufmerksam. Er produzierte mit ihr eine Reihe von Probeaufnahmen, von denen vier Titel im März 1963 in den New Yorker Bell Sound Recording Studios aufgenommen wurden.“
Gibt es für diese Passage Belege?
Laut englischer Wikipedia war sie zum Zeitpunkt von „It's my Party“ Schülerin der Dwight-Englewood School in New Jersey. Das passt auch dazu, dass sie Anfang 1963 16 Jahre alt war.
--Amilamia (Diskussion) 19:12, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Manhattan oder New Jersey?
Diskussion:Reiherente

message: Beim Weltbestand sind wahrscheinlich Mio. Individuen gemeint und nicht einfach Individuen. (nicht signierter Beitrag von 92.104.124.89 (Diskussion) 15:10, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weltbestand 

message: Gibt es irgendeine Erklärung dafür, wie der Name dieser Ente zustandekommt? Mit Reihern haben diese Tierchen ja nun denkbar wenig Ähnlichkeit... --87.150.2.123 08:30, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kerndämmung

message: In diesem Beitrag wird eigentlich alles durcheinandergeworfen:
- Neubau-Kerndämmung (mit Hinterlüftung)
- Vollsparren-Dämmung
- nachträgliche Kerndämmung von zweischaligem Mauerwerk
Würde ich gerne mal korrigieren, wenn ich wüßte, wie's geht.
IPEG-Institut, Paderborn
Arnold Drewer (nicht signierter Beitrag von 84.61.97.232 (Diskussion) 16:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem! Einfach oben über der Seite auf "Beabeiten" klicken,und los geht's! Die passenden Hilfeseiten sind wahrscheinlich diese hier: Hilfe:Tutorial/3 und Hilfe:Tutorial/4. Wenn Du sonst noch Fragen hast, kannst Du dich gern auf meiner Diskussionsseite melden, helfe gern weiter und beiße (wie die meisten andern hier) nicht ;-) --Krokofant 11:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kerndämmung bei Neubauten - nachträgliche Kerndämmung von zweischaligem Mauerwerk
Diskussion:Bang Lang-Staudamm

message: Kraftwerksleistung: Die Größenordnung müßte wohl eher MW anstatt kW sein.
Hat jemand irgendeine seriöse Quelle, die das belegt?--Slimguy 16:26, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also auf der im Artikel erwähnten Seite der EGAT steht unten neben dem Foto des Generatorhäuschens auf Thailändisch  also "Generator(eigentlich: ein E-Werk) von der Größe 1,250 Kilowatt". Vielleicht hat sich der Seiteneditor bei der Größenordnung geirrt? --Hdamm 16:53, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraftwerksleistung - Größenordnung falsch?
Diskussion:Moldauische Fußballnationalmannschaft

message: Laut Süddeutscher Zeitung vom 26.Oktober 2010, Seite 8, spielen in der Nationalmannschaft von Moldau auch Transnistrier, und die Mannschaft spielt einige ihrer Spiele sogar in Transnistrien. Kann jemand der sich besser mit dem Thema auskennt dazu noch was in den Artikel einfließen lassen? 87.160.237.246 16:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Moldau/Transnistrien
Diskussion:Bauplan (Morphologie)

message: Überarbeiten! Der Artikel ist
* kaum allgemeinverständlich,
* schlecht gegliedert,
* braucht einen klaren Beginn, etwa "Als Baupläne in der Biologie bezeichnet man ..."
--Geof 16:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten, besser gliedern
Diskussion:Kaspar Faber

message: Dort heißt es, für ihn sei die Villa neben dem 1872 erbauten "Alten Schloss" errichtet worden. Bei August Gebessler: Landkreis Nürnberg. Kurzinventar, (Bayerische Kunstdenkmale 11), Deutscher Kunstverlag, München 1961, S. 68 findet sich ebenfalls für den älteren Schlosstrakt 1872 als Baujahr. Die Villa sei 1886 erbaut worden.
In der Selbstdarstellung Gräflich von Farber-Castell'sches Schloss. Ein großer Name und eine große Marke entstehen, Stein bei Nürnberg (ohne Autoren- und Jahresangabe) heißt es nun aber auf S. 7, dass Friedrich Bürklein, der Hofbaumeister König Max' II. von Bayern, die Villa seit 1844 plante und 1848 fertigstellte. Diese Villa, später von Lothar von Faber banal als Wohnhaus tituliert, werde nach dem Bau des "Neuen Schlosses" gemeinhin als "Altes Schloss" bezeichnet. (Der Text findet sich im selben Wortlaut auch unter: http://nuernberg.bayern-online.de/die-stadt/sehenswertes/schloss-stein .)
Mir erscheint die Jahresangabe 1844/48 – allein aus baustilistischen Gründen – plausibel. Weiß jemand, wie es zu der (offenbar falschen) Angabe 1872 kommt?
-- 92.206.77.65 16:36, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da Wilhelm 1851–1893 lebte, erscheint mit 1844/48 falscher. Und es gab wohl mehrere Villen. -- 93.218.83.163 23:06, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zu '''Wilhelm Freiherr von Faber'''
Diskussion:Jens Beutel

message: "1968 begann Jens Beutel, der seine Gymnasialzeit im nordhessischen Fritzlar 1966 mit dem Abitur abgeschlossen..."
1968 ist hier nicht korrekt. Wahrscheinlich 1958?
MfG
-- 88.69.244.153 21:42, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich 1958!-- Symposiarch 23:02, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erstaunlich, was man mit einer einfachen Suchmaschinenrecherche alles herausfinden - und einarbeiten - kann! --Webverbesserer 09:01, 1. Nov. 2011 (CET)

message: für den einen Fakt, dass Beutel zurücktritt!? Mann kann es auch übertreiben, bin dafür das rauszunehmen. --212.65.1.102 08:58, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Drei Einzelnachweise
Diskussion:Morbus Whipple

message: Ich vermisse Angaben zur Epidemiologie etc. (nicht signierter Beitrag von 130.60.35.101 (Diskussion) 17:15, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Wäre nicht "PAS-Reaktion" der richtige Begriff (statt "PAS-Färbung"). Siehe Artikel und Diskussion des Artikels PAS-Reaktion/PAS-Färbung. --Chelator (Diskussion) 15:24, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Pathogenese 

message: Prognose: "tödlich" - nicht gerade positiv ! In der Sendung In aller Freundschaft vom 18.6.2013 wird ein anderer Eindruck vermittelt. Ist das nur Klaumauk oder ist der Artikel aktualisierungsbedürftig? 
Willibaldus (Diskussion) 22:12, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist besser, Sätze vollständig zu lesen und sich nicht nur ein Wort herauszusuchen. Denn dem "tödlich" geht "ohne Behandlung" voraus... Die Schwierigkeit ist, den Morbus Whipple zu erkennen, aber dann ist er gut behandelbar mit Remissionsraten von 95 %. Späte Antwort, aber immerhin. Grüsse, --Goris (Diskussion) 13:29, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: Ich würde bis zum Beweis des Gegenteils die Herzinsuffizienz beim Morbus Whipple für ein klassisches Beispiel eines Extraorgansyndroms halten. Als Extraorgansyndrom definiere ich die Insuffizienz eines gesunden Organs als Folge einer anderen Krankheit. Demnach ist beim Morbus Whipple die Insuffizienz des gesunden Herzens die Folge der Darmkrankheit. Die Behandlung der Herzinsuffizienz besteht in der Behandlung der Darmkrankheit. Die Begründung für meine Behauptung ist ganz einfach. Die vielen krankhaften Veränderungen beim Morbus Whipple schwächen den Blutkreislauf. Das Herzzeitvolumen verkleinert sich. Das nennt man Herzinsuffizienz. Niemand behauptet eine direkte oder indirekte Schädigung des Myokards durch die Bakterien. Die Herzinsuffizienz beim Morbus Whipple zähle ich also zu den Extrakardialsyndromen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:45, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Extraorgansyndrom, Extrakardialsyndrom
Diskussion:Vereinigung von St. Martin

message: Ich erlaube mir, den gesamten Artikel unter den gängigeren Begriff Priestergemeinschaft Sankt Martin zu verschieben, der dem Charakter der Gemeinschaft im Deutschen näherkommt. --Saintambroise 17:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Verschiebung unter den Titel [[Priestergemeinschaft Sankt Martin]]
Diskussion:Kernkastenhobel

message: der Artikel spricht von einem Bild zur verdeutlichung der Funktionsweise des Hobels, dieses fehlt jedoch. Kann jemand dieses erstellen und hochladen? --Arendal 17:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichnung fehlt 

message: Es scheint sich um ein Bild zu handeln, das hier (http://www.holzwerken.de/museum/spezialhobel/kernkastenhobel1.phtml) zu sehen ist. Offenbar sind Bild und zugehöriger Artikel von 1921, insofern sollten das Urheberrecht abgelaufen und das Kopieren zulässig sein. (nicht signierter Beitrag von Birnbacs (Diskussion | Beiträge) 17:24, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild gefunden
Diskussion:Gornji Vakuf-Uskoplje

message: Der Wissenschaftler Ivan Đikić ist zwar in Zagreb geboren, aber seine Eltern kommen aus Gornji Vakuf. Die ersten Jahre seiner Kindheit har er in der Nachbarstadt Bugojno verbracht. (nicht signierter Beitrag von Ljudevit (Diskussion | Beiträge) 17:51, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ivan Đikić 
Diskussion:Walikale

message: Der Text in der Karte (Walikale ohne Koordinaten) ist ein wenig irritierend. Nachdem es eine Provinz ist kann sie ja keine Punktkoordinaten haben. Generator 17:56, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Liegt an der Verwendung der Vorlage:Infobox Ort, siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Fehler in Infobox Ort. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: hiernach ist Walikale ein Ort, nach dem der Destrikt benannt wurde. Dort stehen auch die Koordinaten. Ich bin bloß noch nicht schlau daraus geworden, wie man das einträgt. Vielleicht ist doch eine andere Infobox besser geeignet?--Hyronimus299 18:13, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mal die Koordinaten eingetragen. Man sollte jedoch zwei Artikel anlegen. Einer für den Ort und einer für den Distrikt. --тнояsтеn ⇔ 18:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Dazu auch noch die Frage, ob das ein Distrikt ist? Laut den englischen Kollegen wird zwischen Distrikt und Territorium unterschieden, siehe etwa :en:Template:Nord-Kivu und :en:Subdivisions of the Democratic Republic of the Congo. --тнояsтеn ⇔ 18:41, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist kein Distrikt, sondern ein sog. Territorium, dessen Hauptstadt ebenfalls Walikale heißt....-- Julez A. 00:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt mit der Infobox Verwaltungseinheit und damit erledigt. --тнояsтеn ⇔ 14:04, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Text in karte (erledigt)
Diskussion:Scheinminderjährigkeit

message: Der Link in Quelle 2 hat Null Aussagekraft. Ich suche doch nicht auf 197 Seiten nach dem passenden Zitat. Bitte eindeutiger machen. (nicht signierter Beitrag von 84.177.70.117 (Diskussion) 18:18, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 2 

message: Wie stellt man "Scheinminderjährigkeit" fest? Gibt es da objektive Kriterien oder entscheidet ein Gremium, ob ein Mensch jung aussieht? Weiß jemand, wie das gehandhabt wird? Kann "Scheinminderjährigkeit" durch Make-up (aufgemalte Fältchen) verändert werden?  --JoVV  QUACK   12:31, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Operationalisierung
Diskussion:Koninklijke Paketvaart Maatschappij

message: Laut dem Artikel wurde die KPM 1888 gegründet, doch in Monika Schlicher: Portugal in Osttimor. Eine kritische Untersuchung zur portugiesischen Kolonialgeschichte in Osttimor 1850 bis 1912. Aberag, Hamburg 1996. ISBN 3-934376-08-8 wird berichtet, dass seit 1860 ein Schiff der niederländischen Koninklijke Paketvaart Maatschappij (KPM) für den Postdienst der Kolonie Portugiesisch-Timor sorgte. Gibt es eine Erklärung für die Diskrepanz? --JPF just another user 18:49, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 
Diskussion:Nikki Haley

message: Im en-Artikel steht zum Namen Nikki Haley (born Nimrata "Nikki" Randhawa. Warum steht es hier anders?--Falkmart (Diskussion) 18:07, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht mehr: https://en.wikipedia.org/wiki/Nikki_Haley. => Erledigt, --Hungchaka (Diskussion) 21:50, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/05/u-n-ambassador-nikki-haleys-complaint-about-north-korea-missile-spending-my-4th-in-meetings/ 
siehe auch :en:2017 North Korean missile tests. --Neun-x (Diskussion) 23:33, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  hat mit dem Thema Nordkorea(-Raketentests) zu tun  

message: Sie ist eine starke Befürworterin des Lebens und gegen Abtreibung. Diese schöne lebensfreundliche Einstellung sollte hier erwähnt werden, siehe englische Wikipedia.
:Nun, gegen Abtreibung sind wir ja wohl alle und benutzen deshalb Verhütungsmittel. Nikki Haley ist auch eine begeisterte Anhängerin der Todesstrafe (siehe englischsprachige Wikipedia). Falls du grundsätzlich befürwortest, dass solche Positionen in Artikel eingehen, legst du am besten Ein WP:Meinungsbild auf. Gruß --Logo 19:22, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Also es braucht sicher kein Meinungsbild um im Abschnitt Nikki Haley#Politische Positionen ihre politischen Positionen zur Abtreibung bzw. zur Todesstrafe darzulegen. Das kann IMHO jeder tun der sinnvolle Quellen dazu hat. Madame Zeena (Diskussion) 16:34, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Steht doch gleich im ersten Satz Des Abschnitts zu den Positionen. Abgesehen davon: Fürs Leben und für Todesstrafe beißt sich schön ein wenig (was Aber meine POV ist).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   06:31, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abtreibung
Diskussion:Hans-Joachim Willerding

message: Ein Studium schließt man nicht mit einer Promotion ab, das ist post-graduate. Was hat der studiert und worin promoviert? --85.179.212.86 18:55, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sachlich richtig. Das Auslandsstudium schloß er als Diplomgesellschaftswissenschaftler ab. Promoviert wurde/hat er an der WPU Rostock. Thema der Diss. mir bisher nicht bekannt.--scif 19:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Studium und Promotion
Diskussion:Naturschutzgebiet Der Loben

message: Statt einer fernöstlichen Sonnentau-Art sollte man wohl besser ein Bild einer einheimischen Art zeigen, die in dem Gebiet auch tatsächlich vorkommt (Drosera rotundifolia und/oder Drosera intermedia, vermute ich mal)! Und "Sumpfporst" ist männlich (der S., müsste es heißen). --79.198.29.91 18:55, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tu Dir keinen Zwang an ;-) Du kannst das Bild gern tauschen. Wir freuen uns über jeden Beitrag, der den Artikel verbessert.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:17, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonnentau-Foto
Diskussion:Anton Gliszczynski

message: An Anonymus: Ein Titel ist ein Titel und kein Bestandteil des Namens. --Cosal 19:09, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name vs. Titel 

message: bis 1918-19 war es ein Titel Z.B. Graf ab 1918 hat der Adel weiterhin als Bestand des Namen erlaub weiter als Name zu führen. Also kein Titel mehr da offiziell gibt es kein Adel mehr. HERR Cosal !.
Die Deutschen haben das wissen und den Kapital nicht verlieren und haben die Zugeständnis gemacht. Aus heutiger sicht muss wegen Gleichstellungsgesetz abgeschafft werden, aber der Adel hat ein Lobby der ein Einfluss hat. (Geld, bis heute regiert die Welt) (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE27:5A00:7876:2F0F:509A:4153 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel oder der Name
Diskussion:Kubikfuß

message: Kubikfuß ist eine tonne. (nicht signierter Beitrag von 84.58.116.177 (Diskussion) 19:30, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: SCHWACHSINN! Volumen = Masse?! --DiCampi (Diskussion) 23:05, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ein Kubikfuß sind 28,317 Liter. 1 Tonne Wasser entspricht 1000 Litern. Also entspricht 1 Kubikfuß 0,028 Tonnen Wasser. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:54, 27. Jul. 2018 (CEST)
Datei Diskussion:James-Joyce-Passage.JPG

message: Moritz M. hat bei der Bildlegende "Amtliche Hinweistafel James Joyce Passage" das Wort "Amtliche" mit folgender Begründung gelöscht: "Im gegensatz zum Straßenschild ist diese Hinweistafel ganz bestimmt nicht hoheitlich gesetzt worden, daher auch nicht "amtlich".
Die Fotografie der vom "Amt der Stadt Feldkirch" montierten Hinweistafel zeigt rechts oben das Symbol des "Amtes der Stadt Feldkirch", weshalb die Tafel meines Erachtens amtlich ist. Die unberechtigte Verwendung des amtlichen Logos / Siegels / Wappens auf der Hinweistafel wäre strafbar.
Aber diese juristischen Haarspaltereien um des Kaisers Bart sind gar nicht erforderlich, weil der Zusatz "offiziell" für die fehlerhafte Hinweistafel (falsches Todesjahr) mit dem "Amt der Stadt Feldkirch"-Logo auch reicht. --Popmuseum 09:16, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich wollte ja kein "Tüpfleschießer" sein, aber sogar wenn da Amt der Stadt Feldkirch steht, bedeutet das, dass die im Bereich der Privatwirtschaftsverwaltung tätig geworden sind, das macht das "Amt" halt in einem Aufwisch. Ein Amt handelt ja nur als Amt wenn es hoheitsrechtliche Akte setzt (genauso wie ein Beamter nur dan Beamter ist). Klarerweise, ändern die dann nicht ihre Bezeichnung, es fehlt aber einfach die rechtliche Legitimation für den Hoheitsakt. Außerdem ist das ein Logo und kein offizielles Symbol, sonst wärs das Stadtwappen (das auf amtlichen Schreiben oben ist). Jedenfalls werden Straßenschilder usw. verordnet und dann sind sie amtlich, wenn es also für dieses Hinweisschild eine ortspolizeiliche Verordnung des Amtes der Stadt Feldkirch gibt, zieh ich meine Behauptung zurück. Ansonsten bin ich mit dem Wortlaut "offiziell" auch einverstanden. Im Allgemeinen scheint die Tafel aber eher mangelhaft zu sein, da hast du recht. Gott sei Dank ist sie nicht amtlich ;-)
--Moritz M. 13:52, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Soll sein, wie Du meinst. --Popmuseum 15:32, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Laut jüngstem Budgetvoranschlag der "Stadt Feldkirch" will diese im Jahr 2008 in die "Runderneuerung" der "James Joyce Passage" "100.000 Euro" investieren. Vielleicht wird bei dieser Gelegenheit auch die wegen des Fehlers blamable Hinweistafel ersetzt? Feldkirch: geordnete Finanzen, dynamische Entwicklung --Popmuseum 15:53, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Man hat bei der Gelegenheit ein kleines Korrekturschildchen drübergeklebt.--Moritz M. 01:30, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis (Zu dieser Korrektur hat vermutlich vor allem der illustrierte Wikipedia-Artikel beigetragen ;-) ). Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die mit der Anfertigung und Montage des Korrekturschildchens verbundene Vorbereitung und Durchführung nicht schon das halbe Umbaubudget gekostet hat. -- Popmuseum 07:59, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein Foto der geflickten Hinweistafel ist bei Flicker zu sehen: Changed Dates. --Popmuseum 12:08, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Amtliche Hinweistafel "James Joyce Passage"
Diskussion:V.l.n.r.

message: Hallo WWSS1, danke für die Weiterleitung - aber zählt das nicht zu den unerwünschten Falschschreibungs-Weiterleitungen? Sonst müßten wir vlnr und vlnr. auch noch anlegen... Und genau darum habe ich die beiden Schreibweisen auch in den Artikel eingebaut, denn so wird er per Suchfunktion v.l.n.r. + vlnr dann gefunden. --Trofobi 19:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen]]
Diskussion:Kaimyō

message: Bei den bisher verwendeten Einzelnachweisen wurden die Formatierungs-Richtlinien mißachtet, außerdem Weblinks auf Seiten verwendet, deren primäres Ziel die kommerzielle Verwertung (Werbung) ist. --michelvoss 20:04, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise sind kommerziell.
Diskussion:Hochrohkopf

message: Zitat: Feldkirch stimmt definitiv nicht; Zwischenwasser ist eine Gemeinde im Bezirk Feldkirch, Laterns hingegen im Bezirk Bregenz
Laterns gehört ganz bestimmt nicht zum Bezirk Bregenz. Siehe auch unter 
http://de.wikipedia.org/wiki/Laterns
Laterns ist eine Gemeinde in Österreich in Vorarlberg im Bezirk Feldkirch mit 699 Einwohnern (Stand 30. Juni 2010).
--Walter45 20:05, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß AMAP heben beide recht: Es verläuft eine Bezirksgrenze über den Berg, aber die zweite Gemeinde ist nicht Zwischenwasser, sondern Damüls im Bezirk Bregenz. Entspr. abgeändert.--Svíčková    na smetaně   14:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach Blödsinn, ich meinte natürlich auch Damüls und nicht Zwischenwasser. Wie komm ich denn auf so einen Quark? Hätte mir ja schon einleuchten müssen, als ich schrieb, Laterns sei eine Gemeinde im Bezirk Bregenz... Mea culpa, mein Fehler. Also, der Gipfel liegt exakt auf der Gemeindegrenze zwischen Laterns und Zwischenwasser und damit zwischen den beiden Bezirken Feldkirch und Bregenz. Das war, was ich damit aussagen wollte. Lg, Plani 22:30, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zuordnung 

message: Es ist mir bewusst dass ein neuer Artikel nicht von Anfang an verhält. Aber: Ich finde dass das von mir gewählte Format soviel Informationen wie notwendig enthält und auch die Kurzbeschreibung der möglichen Aufstiegsrouten dürfen meiner Meinung nach erwähnt werden. Am eigenen Leib habe ich erfahren müssen dass für einen Berg wie den Hochrohkopf in den Wanderführern zu wenig Details und auch zu wenig genaue Beschreibungen zu finden sind. In den allermeisten Wanderkarten findet man höchstens eine Höhenangabe aber keinen Namen. Und nur ganz wenige Einheimische wissen den Namen dieses ausgeprägten Gipfels. Dass ich dann aber die richtige Beschreibung gefunden habe, liegt an meinem Hobby dem Panoramafotografieren. Mit der nötigen Ausdauer Gipfelnamen finden, damit ich diese auch in den Beschriftungen meiner eigenen Panoramen verwenden kann. 
Das war dann auch der Grund diesen Artikel zu  verfassen.
--Walter45 02:19, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beschreibungen schon, aber Tipps eher nicht, vgl. Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln. Hoffe so enen Kompromiss gefunden zu haben. --Svíčková    na smetaně   14:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  OK - akzeptiert --Walter45 20:55, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ändern ?
Diskussion:Grumman C-2

message: Angetrieben durch zwei Allison-T56-Turboprop-Triebwerke kann die C-2A rund 4500 kg Last aufnehmen; Gleichzeitig heisst es aber bei den technischen Daten:
Zuladung:    	bis zu 9350 kg Transportlast. Was stimmt nun? Gruss, --SEM 21:16, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuladung