Diskussion:Essigbaum

message: {{War AdT|1=15. November 2011}}
Und warum bitte heißt der Essigbaum denn Essigbaum? Ist er so sauer?
Ich glaube, da die Früchte nach Essig schmecken, aber ich hab auf einer anderen Seite gelesen, dass man sie nicht probieren sollte.
Wenn er in der Blüte steht, verbreitet er einen leichten Geruch, der an Essig erinnert. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:212.183.81.98|212.183.81.98]] ([[Benutzer Diskussion:212.183.81.98|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/212.183.81.98|Beiträge]]) 17:12, 7. Nov. 2009 (CET)) </small>

message: Warum er Essigbaum heisst weiß ich auch nicht. Allerdings hat sich etwas am Namen der Pflanze geändert. Nach meinem Wissensstand heisst die Pflanze nun Rhus hirta .

message: Wie kann man nachhaltig die vielen Wurzelausläufer, die zu neuen Trieben führen und damit den ganzen Rasen verunstalten, bekämpfen? --80.143.166.17 13:58, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Wurzelsystem großflächig ausgraben, Rasen neu säen und eine physikalische Barriere aus Beton oder Plastik um den Baum errichten, die tief genug reicht. Eine andere Methode scheint's da nicht zu geben.--134.102.204.196 10:47, 19. Jul 2006 (CEST)
Und was heißt nun "tief genug"?`Eine ungefähre Tiefenangabe ich ca cm wäre recht hilfreich. --Schakatak 15:07, 13. Jul. 2009 (CEST)
Einem Essigbaum kommt man nur mit Fällen und Ausgraben der Wurzeln beikommen. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass die Wurzeln selbst 3,0m tief in ein Kellergewölbe hineingewachsen waren. Also: Fällen, Wurzelballen ausbuddeln und alles drumherum mit Roundup behandeln. Dann neu einsäen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.31.98 (Diskussion) 22:54, 21. Okt. 2010 (CEST)) 
Wie aus den oben stehenden Einträgen hervorgeht, ist der Essigbaum eine invasive Art. Warum steht darüber nichts im Artikel? In der Schweiz ist das Freisetzen des Essigbaums deswegen streng verboten: https://www.infoflora.ch/de/assets/content/documents/neophyten/inva_rhus_typ_d.pdf oder http://www.efbs.admin.ch/fileadmin/efbs-dateien/dokumentation/Publikationen/Broschuere_Invasive_Pflanzen.pdf (S. 31: Gesetzesartikel). Solche Informationen müssten doch unbedingt in den Artikel!

message: Habe die Angaben aus dem angegebenen Buch, und möchte noch etwas am Artikel arbeiten. Für mich unbefriedigend sind die Abschnitte Knospen, Triebe und Blätter und Blüten, Früchte und Samen. Vielleich kann sich das jemand durchlesen, Dinge wie der Diskus und das Deckblättchen sind mir unklar, und ich könnte mir vorstellen, die unklaren Dinge wieder herauszunehmen. --IKAl 21:30, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du ja folgenden Link zum Fire Effect Information System brauchen:  --Dietzel 08:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich werde es einmal durchlesen und wohl einiges einbauen können. --IKAl 19:30, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Hm, was heißt "unklar"? Sind dir selbst die Begriffe nicht ganz klar oder sind die Beschreibungen da unklar? Kleiner Tipp noch vor weiterem Durchlesen: http://www.swsbm.com/Britton-Brown/Britton-Brown2.html, dort http://www.swsbm.com/Britton-Brown/Rhus_hirta.gif. Auch hier ist noch was zu finden. Gruß, Denis Barthel 09:35, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mir war unklar, was mit Diskus gemeint ist, habe ich aber inzwischen gefunden. Auch kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ob der gültige Name R. hirta oder R. typhina lautet. Ich habe mich im Artikel an FloraWeb gehalten, aber man findet beides. Vielen Dank für die zusätzlichen Quellen. --IKAl 19:30, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn dir mal was unklar ist, dann kannst du auch im bio-chat reinschauen, da lungert fast immer mindestens ein anderer "Botaniker" rum und kann entweder direkt helfen oder in seinen Büchern gucken. Genau für sowas ist der chat auch da. :) Denis Barthel 08:43, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo Cactus26, ich hoffe, Du bist gut heimgekommen. Vielen Dank auch für die Rückmeldung, ich habe die letzten drei Punkte gleich umgesetzt. Die Blütenformel ist einfach zu globig, um sie im Fließtext umzusetzen. Eher würde ich noch weiter vom Text weggehen und die Zeichen für männlich und weiblich verwenden, wenn ich wüsste, wie ich die hinbekomme. Zum Stamm habe ich halt nur eine Maximalangabe, und zu den Fiederblättchen den Bereich, was soll ich da ändern? Gruß, --IKAl 20:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo IKAl, die Heimfahrt war völlig problemlos. Bei der Blütenformel habe ich mal einen Vorschlag gemacht, vielleicht kannst Du was daraus machen. Mit dem ersten Punkt meinte ich nur, ob es nun "metern" oder "meter" heißt. Ich bin da selbst immer unsicher, aber lt. "www.sweb.cz/Pilarsky/Debrecen/2Semester/HO%204%20-%20Eigennamen,%20Mass-%20und%20Mengenbezeichnungen.pdf" (2.1.3) müsste es möglicherweise maximal 35 Zentimeter Stammdurchmesser und liegt zwischen 8 und 12 Zentimetern heißen.--Cactus26 10:41, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt verstehe ich, üblicherweise hänge ich kein n bei Einheiten an, werde ich korrigieren. Blütenformel gefällt mir jetzt besser als vorher, danke.--IKAl 12:24, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Vielen Dank für's Durchsehen, Korrigieren un Ergänzen. Vor allem das mit dem Hibernakel, ich habe wohl nach Winterknospe gesucht und Hibernakel (Winterknospe) gefunden. Ist natürlich etwas anderes. Winterknospen bei Holzgewächsen sind also einfach Knospen die im Winter erscheinen, oder?--IKAl 20:32, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hibernakel ist eine Sonderbezeichnung für Überwinterungsknospen bei manchen Wasserpflanzen. Ansonsten sinds einfach Winterknospen. Griensteidl 20:34, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Seit 9. Juni im Review, jetzt hier als KLA --IKAl 22:12, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen dank für positive Rückmeldung.--IKAl 17:59, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung, tatsächlich ist die Giftigkeit des Essigbaums fraglich. Trotzdem wird eine gewisse Giftigkeit für die gesamte Gattung angegeben, was dazu im Widerspruch steht. Ich werde versuchen, das besser auf den Punkt zu bringen. --IKAl 17:59, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: Hallo Elektrofisch, vielen Dank für die Info.  -- IKAl 19:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Vielen Dank, die zweite Erklärung war unkorrekt. Hatte ich falsch in Erinnerung und hat irgendwie zu gut zur lateinischen Bedeutung gepasst. Ist jetzt verbessert.-- IKAl 19:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Vielen Dank für das Lob.-- IKAl 19:22, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 30. Juni bis 7. Juli 2008 

message: Zunächst heißt es, dass alle Teile der Pflanze giftig wären. Dann wird dies nur einen halben Satz weiter in Frage gestellt. Und in einem späteren Abschnitt wird erwähnt, dass die Früchte die Zutat für ein Vitamin C-reiches Erfrischungsgetränk sind. Ja, was denn nun? Giftig oder doch verträglich? --Ennimate 00:34, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ja, das frage ich mich 8 Jahre später auch, wollte genau die gleiche Frage stellen. Weder Giftigkeit oder das Gegenteil haben im Artikel irgendeinen Beleg. Wie kann so ein Artikel "Artikel des Tages " gewesen sein, und muss man erst einen Baustein setzten, bis ein Botaniker hier mal etwas dazu schreibt? 47.71.32.123 20:05, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch bezüglich Giftigkeit? 

message: Der Essigbaum war Artikel des Tages vom 15. November 2011--IKAl 09:47, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube mich zu erinnern, dass der Essigbaum Mauerwerk mit den
Wurzeln schädigen kann, und er insofern berüchtigt ist.
Sollte das stimmen, dann sollte man das wohl mit erwähnen.
Erik (nicht signierter Beitrag von 80.152.48.91 (Diskussion) 14:22, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bausubstanz 

message: Müsste es bei der weiblichen Blüte nicht G statt A heißen? (nicht signierter Beitrag von 91.22.152.26 (Diskussion) 17:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gynoeceum 

message: Kann eindeutiger beschrieben werden, ob das Holz als „Pfeife“ gut klingt oder feuerfest ist?
Es ist doch nicht klar ob ein Musikinstrument oder Rauchwerkzeug gemeint ist! 2A02:8108:48C0:EF4:10F3:E3F1:F1D8:AAAD 12:57, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Pfeifenholz