lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Epeolus variegatus

message: Das Foto der genauern Art Epeolus variegatus zuzuordnen ist nicht möglich. Bezeichnenderweise liegt es bei commons nur mit der Angabe der Gattung. --DocNöck (Diskussion) 10:39, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Determination anhand des Fotos nicht möglich
Diskussion:Ortwin Renn

message: hier http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2010/5316/pdf/ren41.pdf - leider so ohne exakte quelle. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:56, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  aufsatz von Renn online 

message: Der Mann hat doch ein Bild verdient. Bitte kümmern. Danke.--2003:88:EF57:9101:1952:F1B:ED92:942D 13:40, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Bild

message: http://blogs.faz.net/deus/2017/02/21/oktoberfestluegen-beim-facebook-fakenews-jaeger-focus-4164/
Renn vertritt noch im Februar 2017 in focus und ZEIT die sog. "Oktoberfestlüge", die er erstmals im SÜDKURIER am 09.04.2016 vertreten hat:
"Statistisch gesehen gab es beim letzten Münchener Oktoberfest mehr sexuelle Übergriffe als an Silvester in Köln. Aber in einer aufgewühlten Situation, wie sie in der Flüchtlingskrise entstanden war, wurden die dort aufgetretenen Fälle emotional erhöht, sie waren der Kontrast zur Willkommenskultur – was keine Entschuldigung dafür sein soll, was in Köln passiert ist, aber es muss im Kontext der Flüchtlingsdiskussion gesehen werden."
http://www.suedkurier.de/nachrichten/politik/info/Soziologe-Ortwin-Renn-Eher-werde-ich-vom-Blitz-erschlagen;art995116,8646119
http://www.focus.de/politik/deutschland/interview-mit-ortwin-renn-risikoforscher-angst-vor-fremden-ist-natuerlich-aber-sie-darf-uns-nicht-bestimmen_id_6642212.html
http://www.zeit.de/wissen/2017-02/sicherheit-deutschland-fluechtlinge-risikoforschung
Kann man das einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 84.188.185.97 (Diskussion) 09:59, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ortwin Renn und die "Oktoberfestlüge" 

message: Ich habe soeben folgende Artikeländerung zurückgesetzt: <<In einem FAZ-Interview vom 31. Januar 2020 antwortete er auf die Frage von Julia Löhr "Werden wir in drei Monaten noch über das Coronavirus sprechen?" so: "Ich glaube nicht. Es sei denn, es kommt zu einer wesentlich gefährlicheren Mutation.">> Die Formulierung und der nur im Änderungskommentar aufgeführte Beleg erscheinen mir enzyklopädisch unangebracht. Die kontextualisierte Einbindung der Aussage (Interview online übrigens hier: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/risikoforscher-wir-sehnen-uns-nach-katastrophen-16609014.html) halte ich aber für angebracht. --PaulAsimov (Diskussion) 13:27, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einschätzung der COVID-19-Pandemie
Portal Diskussion:Augsburg/Region

message: Die Positionen in den Landkreisen habe ich abgearbeitet, die noch offenen lassen sich nur nach Vervollständigung der Verkartung duch die Denkmalschutzbehörde oder Ortstermine klären. Die Bilder sind ein Dekadenprojekt.--Jkü (Diskussion) 12:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Baudenkmäler 

message: Die im Willkommenstext angegebenen Einwohnerzahlen scheinen etwas in die Jahre gekommen zu sein:
: In der Region leben auf einer Fläche von 4.066 km² rund 845.000 Einwohner, die stark auf das Oberzentrum Augsburg mit ungefähr 264.000 Einwohnern ausgerichtet sind.
Das sind mittlerweile (31.12.2019) wohl 915.000 bzw. 296.000 Einwohner laut Bay. Landesamt für Statistik.
(Weil die Seite komplett aus Vorlagen zusammenpusselt zu sein scheint, weiß ich nicht recht, wo das zu aktualisieren ist, und lasse lieber die Finger davon.) -- Martinus KE (Diskussion) 04:24, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Willkommenstext
Diskussion:Schniedel

message: Sollte Schniedel nicht eher auf Penis des Menschen weiterleiten? Denn dafür wird der Begriff ja primär benutzt. --Feloscho (Diskussion) 13:11, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anderer Zielartikel 

message: Es gibt den Familiennamen Schmiedel, aber gibt es auch den Familiennamen Schniedel? --92.211.147.12 22:19, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Burgruine Stollburg

message: Meines Wissen ist der höchste Weinberg Deutschlands der Olgaberg in Singen am Hohentwiel (BW) mit 500 m üNN.
Beste Grüße--160.83.30.177 13:32, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Höchster Weinberg Deutschlands
Diskussion:Italian Instabile Orchestra

message: Die deutsche Seite nennt Claudio Rossi als Mitglied, die italienischsprachige nennt Lauro Rossi.
Der Hinweis, er sei auch im Brasserie-Trio, hilft auch nicht weiter, denn dort wird einmal der eine und einmal der andere Vorname verwendet. Also wer von den beiden spielt denn nun wo? (nicht signierter Beitrag von 212.29.41.30 (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lauro oder Claudio Rossi 
Diskussion:Zur Ritze

message: Heißt der Laden "zur Ritze"? Auf dem Schild steht nur "Ritze" und in den Quellen ebenfalls. Kann mal jemand einen Auszug aus einem öffentlichen Register verlinken? Sonst muss hier wohl umbenannt werden. Ciao 80.171.221.49 17:03, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe verlinkte Website. NNW 12:29, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Die Legenden von Andor

message: Nachdem die von Spielern erstellten Erweiterungen zuerst aus formalen Gründen gelöscht wurden, als diese dann ausgemerzt waren aus fadenscheiniger Begründung ("Fan -Erweiterungen sind gar nicht von Bedeutung") gelöscht wurden, möchte ich doch mal feststellen, dass für mich Erweiterungen von Spielern die von dem Hersteller unterstützt werden von Bedeutung sind. Wenn jeder Artikel oder Bestandteil eines Artikels von dem gelöscht wird, der ihn für unbedeutend hält, ist Wikipedia bald leer. Da ich keinen Edit-War auslösen möchte, stelle ich das Thema hier zur Diskussion. Möglicherweise bin ich ja wirklich der Einzige, den Fan-Erweiterungen interessieren. (nicht signierter Beitrag von 91.47.24.39 (Diskussion) 14:39, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fan Erweiterungen
Diskussion:ZWP Zahnarzt Wirtschaft Praxis

message: Liebe Wikipedianer,
wir sind uns im Klaren, dass sich einige wenige Dopplungen mit dem Eintrag der OEMUS MEDIA AG ergeben. Diese werden wir entfernen, sobald diese Seite die Prüfschleife erfolgreich durchlaufen hat. Wir bitten deshalb, nicht vorschnell einzelne Elemente zu löschen, sondern dies erstmal zu diskutieren bzw. zu vermerken. Danke Trudel hinterm mond (Diskussion) 14:48, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, bitte hier weiterdiskutieren. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:14, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dopplungen bei OEMUS MEDIA AG
Diskussion:Soziales Friedenswerk

message: Die Einschätzung durch das DÖW als rechtsextrem ist zur Zeit so nicht belegbar, ich habe die daher hier zunächst aus dem Artikel gestrichen. Der Link zu doew.at als Einzelnachweis funktionierte nicht, ebenso die beiden Weblinks dorthin. Die Links lassen sich reparieren, aber auf den Seiten des DÖW wird die Organisation momentan nicht (mehr?) als rechtsextrem genannt. Die Links in reparierter Form:
:* http://www.döw.at/frames.php?/projekte/rechts/organisation/links/content.html (war EN) Nichts zum Freundeskreis zu sehen.
:* http://www.doew.at/frames.php?/projekte/rechts/organisation/oelm2.html (war Weblink) So nicht wiederzufinden. War aber beschriftet mit Aktuelle rechtsextreme Vereine, Parteien, Zeitschriften in Österreich, entspricht also dem Link hierüber. Unter http://www.döw.at/frames.php?/projekte/rechts/organisation/ (Indexseite) ist zu sehen, dass es oelm.html, oelm1.html und oelm3.html u. weitere zu oelm noch gibt, nicht aber oelm2.html.
:* http://www.döw.at/publikationen/rechts/handbuch/s.html (war Weblink) Hier im Eintrag SCHARNAGL, Dr. Norbert der als Vorsitzender des Friedenswerks und Referent bei Tagungen des Vereins Dichterstein Offenhausen, Scharnagl wird im Artikel bisher jedoch nicht genannt.
Das DÖW kann laut http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/kinderferienlager-unter-ideologischer-schirmherrschaft-8860 "keine Einschätzungen darüber geben, ob dieser Verein noch dem rechtsextremen Spektrum zugerechnet werden kann oder nicht". Aus dem Artikel lässt sich aber einiges zu Verbindungen zu Rechtsextremen (insbesondere der Landsmannschaft) entnehmen, das könnte hier eingebaut werden. Dass die Stiftung 2005 für das Sommerlager ihr Gelände zur Verfügung gestellt hatte wird dort auch benannt (mit Verweis auf das umseitig verlinkte Blog), im Artikel beim DÖW http://www.doew.at/erkennen/rechtsextremismus/neues-von-ganz-rechts/archiv/juli-2005/burschen-im-sommerlager-olympia tauchen Stiftung/Freundeskreis nicht auf. --IvlaDisk. 14:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einschätzung als rechtsextrem
Diskussion:Großherzogliche Kunstgewerbeschule und Fachschule für die Metallindustrie

message: Bitte Inhalt in den Artikel Hochschule Pforzheim, Abschnitt Geschichte einbauen (wo's hin gehört) und diesen Pseudoartikel zu einer zielgenauen Weiterleitung machen! Die Verzettelung / Aufsplitterung von zusammengehörigen Informationen widerspricht völlig der enzyklopädischen Idee!Und wie zur Bestätigung aller Kritik enthält das Lemma auch noch einen geradezu peinlichen Fehler! (Wer ihn entdeckt, darf zur Belohnung verschieben! ;-)--79.229.248.116 15:03, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Fehler entdeckt, nach Überwindung einer Fremdschäm-Attacke den geringfügigen Inhalt in den Hochschul-Artikel verschoben und hieraus eine Weiterleitung gemacht --B&A-H (Diskussion) 14:12, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dies ist kein WP-Artikel!
Diskussion:Grüne Pfirsichblattlaus

message: Was hat so eine so einseitig gefärbte Feststellung in einem Beitrag über ein Tier zu suchen? Es ist ein Lebewesen wie jedes andere auch - Bei einem Virus schreiben wir doch auch nicht, daß er ein Schädling ist, obwohl er es auch menschlicher Sicht evtl. ist. Eine Enzyklopädie darf nicht über Sinn und Unsinn urteilen sondern muss objektiv betrachtend Wissen vermitteln. Aus der sicht von Nutz- oder Zierpflanzen mögen sie Schädlinge sein. Die Formulierung wie im Hauptartikel zu Blattläusen bietet eine neutralere Sicht.--79.223.11.151 15:06, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Tiere sind Schädlinge?
Diskussion:Shorttrack-Weltcup 2012/13

message: Die Tagesangaben für Start und Ende des Wettkampfs und mindestens die für Calgary (Damen und Herren) weichen um ein bis zwei Tage vom englischen Artikel ab. Der Rest scheint grob zu stimmen, ich habe aber die Disziplinen nicht einzeln abgeglichen. Möge bitte jemand recherchieren, wo der Fehler liegt, und wohin er sich noch ausgebreitet hat, danke. --YMS (Diskussion) 15:08, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Meininger Kasernen

message: В 1991 году ( год вывода частей Советской Армии из Майнингена):
В Главных казармах ( Наuptkaserne) дислоцировались:
*23 отдельный танковый батальон;
*11 отдельный разведывательный батальон;
*489 отдельный противотанковый дивизион.
В Барбара казармах (Barbarakaserne) дислоцировались:
* 117 гвардейский мотострелковый полк 
*отдельный зенитный ракетный дивизион из состава 18 зенитной ракетной бригады (Гота).91.218.106.229 18:55, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Уточнение дислокации частей Советской Армии на территории Майнингена.
Diskussion:Naturfaser

message: Bei der Einteilung wird Bezug auf DIN 60001-1 genommen. In der Ausgabe vom Mai 2001 werden Pflanzenfasern anders unterteilt als hier im Artikel und auch im Artikel Faser gibt es eine andere Unterteilung, nämlich in Samenfasern, Bastfasern und Hartfasern. Wenn Bezug genommen wird auf die DIN-Norm, müsste auch hier so unterteilt werden. Sicherlich gibt es auch noch andere Einteilungsmöglichkeiten für Pflanzenfasern, z.B. dass Bastfasern in Weichfasern/Stängelfasern und Hartfasern/Blattfasern unterteilt werden (siehe Anton Schenek: "Naturfaser-Lexikon", S. 105).--Techniker71 (Diskussion) 16:35, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einteilung 

message: Meines Erachtens gehören ein großer Teil der Hinzufügungen von IP 45.116.15.126 nicht in diesen Artikel. Nicht jede Pflanze, die faserige Gebilde als Bestandteil enthält, sollte man hier einordnen. Vielleicht zieht die Einleitung keine klare Abgrenzung, um so etwas zu verhindern. Ausgangspunkt des Artikels war sicher die Unterteilung der textilen Fasern in Natur- und Chemiefasern. Also sollte bei Aufnahme in diesen Artikel auch die Anwendung als der Naturfaser in Textilien oder in anderen technischen Anwendungsbereichen nachweisbar sein.--Techniker71 (Diskussion) 09:30, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinzufügungen der letzten Wochen durch IP 45.116.15.126 

message: Du bist in der Lage oder du kennst jemanden der diese Bündel in Kollagenfasern vereinzeln und diese dann verarbeiten kann.--Techniker71 (Diskussion) 18:55, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Deine frage ist ausgesprochen rhetorisch, denn auch eine baumwollfasser ist ja keine verarbeitung einer einzelnen zellulosefasser, vielmehr werden hier größere aggregate verarbeitet.--Zusasa (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nicht rhetorisch. Eine weitere Diskussion mit dir möchte ich aber nicht führen, da ich deine Einlassungen zu Baumwollfaser nicht verstehen kann.--Techniker71 (Diskussion) 19:07, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wennn du dir sicher bist lösche es, m. E. handel es sich aber etwa bei neolithischen schnüren, bogensehnen in der verwendung von tierischen sehnen um fasern. Greift man doch auf die letztlich faserförmige struktur zurück. Falls du damit schwierigkeiten ahst und vielleicht andere, die sich auskennen, bitte sehr: lösche es. Grüße und danke für die kritischen anmerkungen, is ja auch ne chance weiter zu "forschen".--Zusasa (Diskussion) 19:27, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehnen
Diskussion:Fit for Fun

message: Es gibt im Supermarkt auch FFF Salate und Nußmischungen. Ich glaube, auch Säfte. Weiß jemand, ob die auch zu der Zeitschrift gehören? 93.219.166.17 17:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind reine Merchandising-Produkte. siehe: Nicht-mediale Nebenprodukte von Publikumszeitschriften, S. 48 Online --Benutzer:Tous4821 Reply 20:59, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fit for Fun Lebensmittel 

message: Das ist für Nintendo Wii und läuft auch auch unter dem Namen der Zeitschrift.  --Benutzer:Tous4821 Reply 20:59, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Finess-Spiel
Diskussion:Michael Hampe (Regisseur)

message: Der war wohl kein Architekt, sondern Archäologe. (hopman --95.223.122.24 17:05, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  War der Vater Roland Hampe? 

message: In den Artikel müsste mindestens ein konziser Abschnitt über Mauro Pagano (1951-1988) eingefügt werden. Ohne diesen grandiosen Bühnen- und Kostümbildner, dessen Ästhetik und Stil von berufener Seite weltweit überaus hoch geschätzt wurden, würde man über M. Hampe nur halb so viel berichten und seine zweifellos große Bedeutung fürs Musiktheater wäre bei weitem nicht so nachhaltig im Gedächtnis der Leute geblieben. Denn Mauro Pagano, der leider viel zu früh diese Welt verlassen hat, schuf erst einmal die Räume, in denen der Regisseur Hampe wirken konnte. Kein Kenner der Szene wird ernsthaft annehmen wollen, dass beispielsweise Mo. Karajan Herrn Hampe ohne M. Pagano für D. Giovanni nach Salzburg geholt hätte. Hampe wurde geachtet, weil er sich auf das traditionelle Opernhandwerk verstand und sich nicht am Komponisten und am Librettisten versündigte. Mauro wurde geliebt. Der Unterschied sollte einleuchten. Heuer - 2016 - wäre die Gelegenheit, Mauro Pagano anlässlich seines 65. Geburtstags gebührend zu ehren. [Max Lembeck] (nicht signierter Beitrag von 77.1.200.104 (Diskussion) 20:21, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mauro Pagano
Diskussion:Samsung Galaxy S Plus

message: Wie schon im sehr lückenhaft gekürztem Absatz über das Galaxy S Plus zu lesen ist:
...Trotz des ähnlichen Namens unterscheidet es sich intern erheblich vom Galaxy S...
sollte man ihm dann nicht auch eine eigene Seite zugestehen? (nicht signierter Beitrag von 8th.?? (Diskussion | Beiträge) 17:15, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer hat das gemacht?!
Diskussion:Dahon

message: Der Artikel war in der ursprünglichen Fassung stark werblich, bitte um Beachtung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Der Artikel kommt weiterhin ohne jegliche Belege aus, diese sind insbesondere vonnöten in Hinblick auf: Markstellung, Auszeichnungen, technische Innovationen, „Kontroversen“. Daneben fehlen sämtliche betriebswirtschaftliche Kennzahlen. --Polarlys (Diskussion) 17:44, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bulle (Urkunde)

message: Das englische Wort Bill bedeutet Liste, Aufzählung, ... aber nichts wie Bulle.
Eine Bulle heißt auf englisch Bull. 
--84.157.238.206 18:14, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es gbit auch in der verlinkten Liste hinreichend Belege für die urkundliche Bedeutung von bill, zudem ist dies kein Argument für eine so weitgehende Umgestaltng des Artikels. Und wenn man schon auf Venedig hinweist, dann sollten die Daten schon etwas zutreffender sein. Im Zusammenhang der Ausstellung war ein Exemplar des 16. Jahrhunderts gezeigt worden, die Verwendung von Bleibullen geht natürlich viel weiter zurück, für das Thema des Artikels ist das aber sowieso unerheblich, denn venezianische Urkunden werden nicht als Bullen bezeichnet. --Enzian44 (Diskussion) 00:45, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel Bulle (Siegel) wächst und gedeiht ja, ich glaube die Redundanz zum Artikel hier kann am besten dadurch aufgelöst werden, dass hier nur eine knappe Definition, vielleicht ein.zwei Sätze zum Sprachgebrauch und ansonsten ein Verweis auf den Hauptartikel stehen. Was meinst Du? Gruß --CRolker (Diskussion) 12:28, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bill of Rights
Diskussion:Oberhohndorf

message: Meine Mutter arbeitet im Oberhohndorfer Rathaus bis zum 31.12.1953. Sie war Standesbeamtin, Sekretärin und Bürgerbeauftragte. Nach der Eingemeindung ging sie nach Zwickau in eine Apotheke (1.1.1954). Das Eingemeindungsdatum kann also nicht stimmen.
Wärend des Krieges war das Amt kurzzeitig nach Bockwa (heute Am Schmelzbach ausgelagert).Sie ist aber wieder zurückkgekommen nach Oberhohndorf und arbeitete dort noch bis zur Eingemeindung. Allerdings sagt sie auch, das für eine kurze Zeit Oberhohndorf zu Zwickau gehörte und wieder ausgemeindet wurde. (Könnte wärend des Krieges gewesen sein. Aber die entgültige Eingemeindung erfolgte erst 1954.
Mit freundlichem Gruß 
Ramona Pikart (nicht signierter Beitrag von 79.236.16.62 (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Zwickau
Diskussion:Genoa Systems

message: Die Liste der Produkte ist vorwiegend aus Angaben der archivierten Genoa-Homepage und der Sammlung unter Stason.org zusammengestellt. Für Ergänzungen, Korrekturen, bessere Quelle wird sicherlich noch Bedarf bestehen.--Martin Be (Diskussion) 19:18, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: Die Phantom 64 basiert auf dem S3 Vision864-Chip und ist somit kein 3D-Beschleuniger. Meine Karte hat als Herstellungsdatum Woche 34/1995. also war sie wahrscheinlich schon vor 1996 verkauft worden.
Byankuren (Diskussion) 00:36, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Habe das Bild in den Abschnitt Produkte zu den Grafikkarten verschoben. Beim Datum scheinst du richtig zu liegen. Nach kurzer Suche .... Wenn PC-Magazin bereits Mai 1995 über Systeme mit dieser Karte berichtet (siehe z.B. hier), dann ist das im Artikeltext genannte 1996 als Erscheinungsdatum offensichtlich zu spät. Könnte sein, dass sich das Datum nur auf eine erst deutlich nach der OEM erschienene Retail-Version bezieht. Ich ändere daher auf 1995. Gruß, --Martin Be (Diskussion) 15:58, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Phantom 64
Diskussion:Edwyn Collins

message: Wer weiß denn mal, warum es damals zwei verschiedene Videos von dem Song gab? Habe bis heute nicht rausgebracht. (nicht signierter Beitrag von 46.20.42.90 (Diskussion) 19:45, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Videos von 'A Girl Like You' 

message: Extrem dürftiger Artikel für einen der größten lebenden schottischen Songwriter. (nicht signierter Beitrag von 84.143.158.71 (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: "In den frühen achtziger Jahren war Collins mit seiner Band Orange Juice auf der Suche nach dem perfekten Popsong. Die Realisierung dieses Ideals gelang ihm in vielen Fällen, zum Beispiel mit Rip it Up and Start Again, dessen Titel sich Simon Reynolds für sein berühmtes Post-Punk-Buch auslieh."
Was ist denn das für ein Schwachsinn? Der "perfekte" Pop-Song? Wenn man so einen groben und schamlosen Werbeblock (ohne Substanz mangels aufzeigbarem Erfolg) schon einschiebt, dann bitte als Zitat mit Quelle. Sonst: Admin, bitte löschen. --Sarah Maier (Diskussion) 00:48, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein lexikalischer Artikel, sondern Fanwerbung
Diskussion:Bündner Pfirsichsteine

message: Heißt der Mann wirklich Bühlers? Oder ist das "s" ein erweiterter Genitiv?--87.143.108.14 20:36, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: War ein Genitiv s zu viel; danke für den Hinweis! --Parpan (Diskussion) 20:58, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuckerbäcker Arthur Bühlers?
Diskussion:Kofelgschroa

message: LaBrassBanda ist mittlerweile bei Sony, nicht mehr bei Trikont, vielleicht könnte man hier eine andere Band einfügen!
--Vorner67 (Diskussion) 21:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Beides gefixt. --Ordercrazy (Diskussion) 21:59, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz Bandgeschichte

message: Zum Satz "Die Rhythmen sind oft osteuropäischen Tänzen entlehnt."
Hier http://www.radioeins.de/programm/sendungen/mofr1921/interviews/kofelgschroa.html erwähnt Kofelgschroa, dass sie mit diesem Vergleich nichts anfangen können, kommt auch im Film "Kofelgschroa. Frei. Sein. Wollen." vor.
Vorner67 (Diskussion) 20:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hihi - da hat die Moderateuse Wikipedia gelesen und zitiert. Vielleicht ist im Winter mal Zeit, den Artikel zusammen mit den Protagonisten zu aktualisieren und zu überarbeiten. --Ordercrazy (Diskussion) 11:16, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikstil 

message: Eine Referenz hat das nachzuweisen, was als Aussage in den Artikelkorpus gestellt wird. Und bezahlen will der Leser auch nichts. --Stephan Klage (Diskussion) 10:25, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du das Kapitel über Referenzen nochmal lesen und ein Flascherl Freundlichkeit und AGF aufmachen? --Ordercrazy (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Mannmannmann, je minderer desto beliebter. Gratuliere zu Referenzen wie diesen. --Stephan Klage (Diskussion) 17:12, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Neophobie

message: dieser Angabe schenke ich kein Vertrauen, da schon 1863 der Begriff im Deutschen verwendet wurde, laut Googlebooks sogar schon 1852 hier--in dubio Zweifel? 21:16, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich nach Überarbeitung erstmal erledigt. Gruß--in dubio Zweifel? 01:08, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wortwarte 

message: Gibts da auch irgendwelche Quellen? Google findet als einzige Quelle diesen wikipediaeintrag. Einzig die englische Wiki kennt noch http://en.wikipedia.org/wiki/Neophile neophilie aus dem Hackersprech. Immerhin findet man Neophilie noch hier: http://www.enzyklo.de/lokal/40044&page=38 Aber reicht das wirklich als Quellen? (nicht signierter Beitrag von 84.180.97.99 (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neophil
Diskussion:Solomos Solomou

message: Der 3. Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 109.125.87.234 (Diskussion) 21:17, 2. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Günther Neutze

message: Ein Foto wäre nicht schlecht...--Rainer-bw (Diskussion) 21:20, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ...Kult...aaber...was soll das ? Ändert Dein "Problem" daran was (am Kult, mein ich) ? --62.216.199.198 17:09, 29. Nov. 2016 (CET)

message: ist originell - aber auch verläßlich? Zumindest das Zitat  „ein glänzender Sprecher beim Funk“; so lieh er seine Stimme „so beliebten Sendungen wie »Am Morgen vorgelesen«" ist erklärungsbedürftig - und wenig informativ. "Am Morgen vorgelesen" ist ein Programmplatz von NDR Kultur, damals NDR 3. Und vorgelesen wurde ganz unterschiedliche Literatur, da wüßte man schon gern, mit welchen Romanen, Erzählungen Neutze als Sprecher "geglänzt" hat. Und das wäre am Ende relevanter als die Tatsache, dass er zeitlebens Fan von Hannover 96 war. --Luhmannschaft (Diskussion) 01:44, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Friedhofs-Broschüre als Quelle