lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NASCAR Nextel Cup 2007

message: Warum wird hier NEXTEL immer als Nextel geschrieben?--Dany3000 23:17, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Firmenname ist Sprint Nextel - Ohne Großschreibung. Von daher denke ich, dass es so sein sollte. Boogityman 23:29, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Namenskonvention. --STBR – !? 12:07, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wäre es sinnvoll hier einen Bereich einzufügen, in den wichtige Ereignisse der Saison (z.B. Fusion zwischen Ginn Racing und DEI) geschreiben werden? Boogityman 22:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre sicherlich sinnvoll. --STBR – !? 15:08, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Gut, dann werde ich mal so etwas machen. (Ich sage es nur vorsichtshalber. Nicht das ein anderer das selbe tut und dann die Arbeit umsonst war.) Boogityman 18:36, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse der Saison 

message: Ich habe gesehen, dass es im Englischen einen speziellen Artikel zum Chase 2007 gibt. Wäre das hier auch sinnvoll? 
:Hmmm, kann ich so im Moment noch nicht abschätzen. Bisweilen steht im englischen Artikel ja noch nicht wirklich viel drin. Ob man da überhaupt noch Zusatzinformationen einbauen kann, die noch nicht im Saisonartikel stehen??? --STBR – !? 18:43, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So wie ich das jetzt sehe, reicht es, wenn man zum Chase etwas ausführlichere Rennberichte schreibt. Boogityman 22:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel Chase 2007? 

message: Soll es so bleiben? Ich habe es geändert, damit es eine klare Abtrennung von den Chase-Rennen gibt. So ist es nämlich unter Punkt 6.11 zu finden. Boogityman 23:18, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird die Überschriftenstufe 1 (also ein =) überlicherweise nicht verwendet, da sie praktisch nur für die Artikelüberschrift Gebrauch findet. Daher nur die allseits übliche Stufe 2 (==). --STBR – !? 00:22, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber beim Chase wurde Überschriftenstufe 1 als Oberüberschrift und Stufe 2 bei den einzelnen Rennen verwendet, da es ein kleines bisschen unübersichtlich war. Boogityman 15:33, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr! ;) Habe es dem Wiki-Standard angepasst. --STBR – !? 19:19, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise - Überschriften-Stufe
Vorlage Diskussion:Alter in Jahren und Tagen

message: Wofür wird der Genitiv berücksichtigt? --Seth Cohen 17:23, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Seth, Defaultwert ist Nominativ/Akkusativ, für die Verwendung im Dativ bzw. Genitiv kann der entsprechende Parameter genutzt werden. Ob dies praxisrelevant ist, sei einmal dahingestellt. Gruß --WIKImaniac 19:41, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Genitiv 

message: Hallo !
Auch wenn es vielleicht oben evtl. schon einmal in ähnlicher Form angesprochen wurde fände ich es gut, wenn es zumindest optional möglich wäre, die Ausgabe „0 Jahre“ zu unterdrücken. Manchmal kann die gewünscht sein, vielfach aber sicher auch nicht.
Beispiel:  ergibt „“. Ich fände es gut, wenn auch die Ausgabe „37 Tage“ möglich wäre, also die „0 Jahre“ unterdrückt werden könnten. Man könnte gleichzeitig auch „0 Tage“ unterdrücken, wobei mir das weniger kritisch erscheint als die „führende Null“ bei den Jahren.
Beispielsweise als 
--Furfur ⁂  Diskussion 18:23, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt, Jahre werden nun bei "0 Jahre" nicht mehr angezeigt. –Queryzo ?!   09:19, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "0 Jahre und xxx Tage"
Diskussion:Hanns-Josef Ortheil

message: Betrifft diese Bearbeitung.--wdwd (Diskussion) 21:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  OTRS 

message: Gestern Abend gab es einen interessanten Beitrag über ihn in der ARD in "TTT", über seine mehr als ungewöhnliche und traumatische Kindheit anlässlich seinen neuen Buches. Letztlich schlimmer als bei Albert Camus, der ja auch eine nicht sprechende Mutter hatte. Sehr sehenswert - ist evtl. im Web noch zu sehen.--Eagle22 17:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kindheit

message: Hallo,
warum wird die Rubrik "Kritik" für Werbung für Ortheils "Berlinreise" und nicht für Negativitäten wie auch in anderen Fällen verwendet? Die Einträge über den Klassismus und Sexismus an der Universität Hildesheim unter Ortheil sind mit einschlägigen Quellen belegt. Besteht kein Interesse an einer Darstellung, die alle Gesichtspunkte beleuchtet?
Hier noch einmal der vollständige HTML-Text: 
Den unter Hanns-Josef Ortheil an der Universität Hildesheim grassierenden Klassismus und Sexismus griffen Studierende und Absolventen auf, um sich selbst als elitär zu vermarkten Gerrit Bartels: Das Leiden der Arztkinder In: Tagesspiegel. 02.02.2014, abgerufen am 19.04.2019.  oder um Täter-Opfer-Konstellationen zu verklären diverse Autoren Sexismus an Schreibschulen In: Merkur 06.07.2017, abgerufen am 19.04.2019..
Ich bitte um nochmalige Prüfung plus Begründung.
:Hallo, tatsächlich sind WP-Artikel nicht dazu da, "Negativitäten" zu sammeln, schon gar nicht solche über lebende Personen, siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Kritik. Deine "Kritik" wirkt ausgesprochen unneutral, weil Du keine konkreten Aussagen und Kritiker zitierst, sondern mit irgendwelchen allgemein wieselnden Zuschreibungen zu "Studierenden" arbeitest. Sie finden sich in den von Dir angegebenen Quellen so auch nicht wieder, denn weder ist das was von "elitär", noch von "verklärt" zu lesen. Und insbesondere wird an keiner einzigen Stelle überhaupt der Name "Ortheil" erwähnt. Was hat das dann also überhaupt in diesem Personenartikel zu suchen? Eine Debatte über Sexismus in der Gesellschaft und in bestimmten Einrichtungen mag ihre Berechtigung haben, aber in diesem Artikel geht es konkret um die Person Hanns-Josef Ortheil, und da ist nur wesentlich, wie er persönlich oder seine Werke in reputablen Medien (nicht nur irgendwelche Blogs) gewertet und besprochen wird. --Magiers (Diskussion) 15:48, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum wird Kritik unterdrückt?
Diskussion:Doppelgriff

message: Hallo,
ich bitte darum, die Erwähnung der englischen Bezeichnung beizubehalten, da diese im deutschsprachigen Raum in der Popularmusik mindestens so häufig verwendet wird wie die deutsche, in der wörtlichen Übersetzung aber nicht unbedingt erkennbar ist. --Jazzman KuKa 23:44, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnungen 

message: "Streichinstrumente besitzen keine Bünde": Dies trifft für die Geigenfamilie zu, nicht aber für die Gambe. Die durch Bünde erleichterten Doppelfriffe dürften für die Gambenliteratur geradezu prägend sein. (nicht signierter Beitrag von 91.12.81.176 (Diskussion) 00:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bünde
Diskussion:Wilfried Sauerland

message: Was hat Herr Sauerland in seinen ersten 38 Lebensjahren getrieben? Ausbildung, beruflicher Werdegang, Familie, Privatleben?
(nicht signierter Beitrag von 84.148.225.89 (Diskussion) 00:33, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: bei den ehemaligen boxern fehlt Cengiz Koc der hat doch auch aufgehört
(nicht signierter Beitrag von 88.64.82.181 (Diskussion) 19:03, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ehemalige Boxer Cengiz Koc
Diskussion:Hans Thieme

message: Beim Überarbeiten ist mir aufgefallen, dass im Artikel Rechtsgeschichte zwei Zeitschriften genannt werden (Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte und Neuere Rechtsgeschichte). Von welcher dieser beiden war er Mitherausgeber? Ich vermute der ersteren, aber es sollte schon sicher sein. -- Jesi 00:42, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die erste Zeitschrift ist korrekt (). -- M.Marangio 09:29, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift für Rechtsgeschichte
Diskussion:The Town I Loved So Well

message: # 10:37, 1. Aug. 2007 . . Muck31 --
# 08:37, 1. Aug. 2007 . . Elbe1 -- (+Kat)
# 08:30, 1. Aug. 2007 . . Elbe1 -- (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ra'ike D C B 00:52, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Badminton-Weltmeisterschaften

message: Laut BWF haben 2001 Zhang Jun/Gao Ling das Mixed gewonnen.
-- SvenHeise 01:11, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, am besten solche eklatanten Fehler sofort selbst korrigieren. Besten Dank --Florentyna 19:26, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: WM 2001
Diskussion:Panum-Areal

message: Beim Überschreiten der Grenzen des Panum-Areals kommt es zu physiologischer Diplopie, wobei Objekte, die vor dem Horopter bzw. Panum-Areal liegen, gekreuzt lokalisiert werden und solche, die sich dahinter befinden, ungekreuzt.
Was kann ich mir unter gekreuzt bzw. ungekreuzt vorstellen? Hat das etwas mit dem Chiasma opticum zu tun? --Head 01:22, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was heißt gekreuzt und ungekreuzt? 

message: Ich habe den Baustein "Allgemeinverständlichkeit" gesetzt. Es ist grundsätzlich nichts gegen Fachsprache einzuwenden, aber das ganze ist mir zu kurz erläutert und zu prall mit Fachbegriffen gefüllt. Grüße ----Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 16:45, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht, aber so ein Thema allgemein verständlich darzustellen ist kaum möglich. Ich habe es mal versucht und hoffe, dass es nun leichter begreifbar ist. Gruß --CV 18:09, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, das ist ja eine Steigerung um 100%, hast Du gut gemacht. Jetzt kann ich mir was drunter vorstellen. Es muss ja nicht jeder bis ins letzte Detail verstehen, das ist klar (ist bei manchen Themen ja schlichtweg nicht möglich). So kann man es denke ich lassen. Danke! Closed. ----Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 13:09, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Falbe (Pferd)

message: Hallo Benutzer:DasFliewatüüt, da ich genau weiß, was ich damit sagen wollte, habe ich mich selbst natürlich sehr gut verstanden ;-) . Kannst Du mir genauer erklären, was Du nicht verstanden hast, damit ich dahinterkomme, wie ich es formulieren muß, damit mich jeder versteht? Kersti 01:51, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: falbe bedeutet nicht nur heller körper sondern auch dass der körper sich verändern kann dass heiß dass sich z.b. die beine verändern können sie bekommen muster. (nicht signierter Beitrag von 93.232.240.184 (Diskussion) 17:41, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  falbe
Diskussion:Querdisparation

message: Von gekreuzter Querdisparation spricht man, wenn Objekte vor dem Horopter liegen und somit auf den äußeren Randbereich der Netzhaut fallen. Von ungekreuzter Querdisparation spricht man, wenn Objekte hinter dem Horopter liegen und somit auf den inneren Randbereich der Netzhaut fallen.
Was kann ich mir unter gekreuzt bzw. ungekreuzt vorstellen? Hat das etwas mit dem Chiasma opticum zu tun? (Habe ich auch unter Diskussion:Panum-Areal gefragt) --Head 01:22, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was heißt gekreuzt und ungekreuzt?
Diskussion:Einkäufer

message: Den Vorgesetzten als Einkaufsleiter zu bezeichnen, finde ich überzogen und habe es gelöscht. Insbesondere in Industrieunternehmen mit tiefer Hierarchie ist der Vorgesetzte der Sachbearbeiter einige Ebenen vom EK-Leiter entfernt. --DennisK 02:09, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Food etc. ist doch sehr spezifisch. Ich habe auch nirgends bestritten, dass dieses in Industrieunternehmen so gilt. Aber eine Generalisierung, wie sie zuvor zu finden war, ist widerlegt durch "Beweis durch Beispiel" schlichtweg falsch. Gruß, --DennisK 23:04, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Vorgesetzter

message: Habe den Satz mal umgestellt, nicht zuletzt wegen des unsäglichen "man"s. Insgesamt halte ich aber eine solche Aufzählung für eher diskussionswürdig, da Soft-Skills eben nicht per Ausbildung erlangt werden können, sondern lediglich das Persönlichkeitsprofil abrunden und hier keine abschließende Enumeration erfolgen kann. Gruß, --DennisK 23:04, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Soft-Skills

message: Es fehlen jegliche Sprachen-Links. Gibt es hierzu keine Entsprechungen in anderen Sprachen? ---- Eberhard Cornelius 15:40, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Sprachen
Diskussion:Psychologie Heute

message: Weiß jemand, was es mit der Zeitschrift "Psychologie Heute Compact" auf sich hat?
Diese wird im Artikel leider auch nicht erwähnt. Bitte korrigiert den Artikel, oder lasst mir eine e-Mail zukommen.
--Slimjim1984 04:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Link Drei und Vier bei den Quellen sind tote Links. Sorry und da oben Rechtschreibfehler korrigiert. - - 87.122.43.140 17:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Psychologie Heute Compact 

message: Sie fehlen bisher völlig. --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 17:37, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Externe Belege 

message: Man könnte evtl. noch erwähnen, dass (nach meiner kurzen Recherche) die beiden Zeitschriften nicht verwandt sind, oder gibt es da einen Bezug? Psychology Today wurde 1967 von Nicholas Charney gegründet, laut dortiger Webseite. Psychologie Heute wurde 1974 (von wem?) gegründet. Die Namen sind sehr ähnlich, die Artikel richtigerweise aber nicht verlinkt. PT hat einen eigenständigen Artikel. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:34, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Glaube, da gab es keinen näheren Zusammenhang, das Thema lag damals in der Luft. fr:Psychologies Magazine und en:Psychologies wurde auch 1970 gegründet. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:57, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Psychology Today
Diskussion:Cassie

message: Cassie macht ganz sicher keinen Rhythm and Blues sondern Rhythm and Beat...
--Inorouk 11:04, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  R'N'B 

message: Cassie unterstützte auch Nicki Minaj in ihrem Lied The Boys --77.179.89.199 17:03, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  The Boys mit Nicki Minaj
Diskussion:HyperMemory

message: Die Bilder sind sicher gut gemeint, aber der einzige Unterschied zwischen ihnen ist doch, dass bei einem ein Speicherbaustein weniger vorhanden ist. Meiner Meinung nach keine gute Erklärung/Verdeutlichung des prinzipiellen Unterschieds. – 91.4.49.10 06:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der link unter Weblinks: "HyperMemory auf ati.de (engl.)" führt zu einer 404-Fehlermeldung. (nicht signierter Beitrag von 84.188.215.133 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, hab mal den Link korriegiert. --Cepheiden 20:18, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  dead link - 404 

message: Die Aussage Grafikkarten mit Hypermemory wären minderwertig bzw. langsamer als Grafikkarten mit On-Board Speicher ist überholt.
Auch Hypermemory-Karten haben heute 128-Bit Speicherbus und 1 GB Speicher. Die Option den RAM des PC's zu nutzen ist nur ein Extra On-Top.
Beispiel: "Sapphire HD5550 HyperMemory  mit 1GB DDR3 RAM". (nicht signierter Beitrag von 91.64.175.51 (Diskussion 22:54, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätsaussagen 
Diskussion:Hofbräukeller

message: Matt1971 08:45, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Die nordöstliche Hälfte des Gebädes gehört der Staatlichen Hofbräu. Die südwestliche Hälfte (wo die Büros sind) wurde nach dem Brand an Schörghuber verkauft; wahrscheinlich inzwischen veräußert.--O DM 15:59, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eigentümer 

message: Irgendwie fehlt die Entstehungsgeschichte fast vollständig. Es wird auch über das eigentliche Lemma nämlich den Keller - also das unterirdische Bauwerkt - gar nichts ausgesagt. Das ist schade.--WerWil 16:24, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Der Braubetrieb wurde in den 90er Jahren des 19. Jhrhndsts dorthin ausgelagert, weil der Betrieb am Platzl nicht mehr ausreichend war. Der Ausdruck "Bierkeller" bezeichnete früher die Keller, die den Brauereien angeschlossen waren, um das Bier frischzuhalten; das war so gut wie synonym mit Brauerei. Was aus diesen Kellern geworden ist, wird im Artikel klar; ebenso, was heute in den Untergeschossen der heute noch vorhandenen Gebäuden ist. Ob unter dem Biergarten noch "Keller" sind, ist noch zu klären. Im übrigen war Frank Wedekind Ende des 19. Jhrhndrts dort Gast, wurde von der "besseren Gesellschaft" dort geschnitten.--O DM 22:00, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Frühzeit
Diskussion:Ashtanga Yoga

message: Die acht Stufen von Ashtanga-Yoga wurden auf dieser Seite nicht ausführlich beschrieben und stattdessen auf der Seite Raja Yoga erwähnt. Das widerspricht der historischen Entwicklung der Begriffe, da die acht Stufen bereits in den Yogastutren erklärt sind. Der Begriff Ashtanga ist in seinem Herkunft daher älter als Raja Yoga, der im 15 Jahrhundert mit dem Hatha Yoga Pradipika eingeführt wurde (siehe en:Raja Yoga).
Der Begriff ist zum ersten Mal im 29 Sutra zu finden:
...‘ṣṭāv (acht) aṅgāni (Glieder/Stufen).
Deshalb bitte ich Durga darum, meinen Text mit den Erklärungen von Ashtanga-Yoga aus den Yogasturen von Patanjali zurückzustellen und zu publizieren. Meiner Meinung nach ist es ersichtlich, dass historisch gesehen der Begriff Ashtanga älter ist und deshalb auf dieser Seite erklärt werden muss. Dazu muss ich sagen, dass diese Umleitung zu der Seite Raja-Yoga zu einer Überbewertung des Artikels "Ashtanga (Vinyasa) Yoga" führt. Für mich sieht so aus, dass es Ashtanga Vinyasa Yoga Anhänger gibt die in ihrer Interesse diesen Artikel so strukturiert haben. (nicht signierter Beitrag von Yogam de (Diskussion | Beiträge) 16:38, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab das schon auf deiner Diskussionsseite erklärt: hier ist eine Begriffserklärungsseite und keine Platz für solche Erläuterungen. Wenn du Ergänzunge hast (mit Belegen), dann füg das im Artikel Raja-Yoga ein--Durga 00:06, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gerade so eine Antwort finde ich unseriös. Ich gebe Ihnen das passende Zitat und die genaue Begründung, wieso die Erklärung auf dieser Seite bleiben muss. Und zwar unterstützt mit verschiedenen Quellen (sieh Literatur aus meiner Bearbeitung der Seite). Ich sage es nochmals ganz deutlich, damit wir nicht immer die gleichen Sätze austauschen - Ashtanga-Yoga und Raja-Yoga sind nicht das Gleiche! Manche behaupten es wäre so, doch so eine Aussage ist nirgendwo in den klassischen Texten im Klartext (oder annähernd) zu lesen. Deshalb bitte ich Sie noch einmal meinen Text zurückzusetzen, sodass ich meine Arbeit am Artikel fortsetzen kann.--Yogam 15:55, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier gibt es keinen Artikel, bitte dringend lesen: Wikipedia:Begriffsklärung. --Durga 23:45, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Verweis. --Yogam 20:45, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Begriff Ashtanga-Yoga ist älter als Raja-Yoga
Diskussion:Westensee

message: Wie kann der Westensee "drittgrößter See Schleswig-Holsteins" sein, wenn vier Seen mehr Fläche haben, in der Reihenfolge: Großer Plöner See, Selenter See, Ratzeburger See, Wittensee? Der Westensee ist der fünftgrößte See Schleswig-Holsteins.--Jürgen Oetting 09:15, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: fünftgrößter See stimmt und das steht auch richtig im Artikel.  Diesen Punkt könnte man archivieren.--Bk1 168 14:14, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Größenvergleich

message: Aus dem Artikel entfernt und hier rein kopiert von --Jürgen Oetting 21:47, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In früheren Jahren befand sich der See in Privatbesitz und man mußte für die Nutzung als Freizeitgewässer eine Genehmigung einholen.  Nur das Durchfahren des Sees im Verlauf der Eider auf dem kürzesten Weg war frei zulässig.  Für weitergehende Nutzung als Nicht-Anlieger des Sees mußte eine Art "Fahrkarte" oder "Reservierung" gekauft werden, wobei man pro Tag und pro Wasserfahrzeug eine Gebühr entrichten mußte.  Außerdem mußte man genau die Tage angeben, an denen man sich in dem See bewegen wollte und die Anzahl der auf diesem Weg zusätzlich zu den Anliegern erlaubten Boote war kontingentiert.  Kann jemand mit aktuellen Informationen vielleicht den heutigen Zustand beschreiben?--Bk1 168 14:14, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß dieser Seite Revierinformation dürfen nur Bewohner mit Erst- oder Zweitwohnsitz einer der Anrainergemeinden des Sees darauf mit Surfbrett, Segelboot, Ruderboot, Kanu oder Kajak unterwegs sein.  Auch das mit den Fahrkarten für 5 EUR pro Tag scheint noch zu gelten Gewässerbeschreibung Eider (Obere Eider): bei Naturcamping Wrohe.  Wenn keine Einwände kommen, würde ich das demnächst in den Artikel übernehmen.--Bk1 168 (D) 08:21, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Freizeitgewässer

message: Der benachbarte Flemhuder See war mal auf ca. 7m über NN, die 3m können nicht stimmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:01, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Eingangskontrolle und danke für den Hinweis. Mapcoordinates.net spricht auch von 7m über NN. In Google Earth müsste ich das nachher mal überprüfen. Gruß Matthias Süßen ?! 16:28, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Agathe de Rambaud

message: Stand erfolglos in der QS. Die Weblinkliste ist zu bereinigen (s. WP:WEB), ebenso sie Links im Text, die auf anderssprachige Wikipedias verweisen - das hat hier nichts verloren. Zudem wäre eine sprachliche Politur angezeigt. Um Abhilfe wird gebeten. --seismos 11:43, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Agathe de Rambaud (* 10. Dezember 1764 in Versailles als Agathe Rosalie Mottet; † 19. Oktober 1853 in Aramon, Departement Gard) war von 1785 bis 1792 die Gouvernante des Dauphin Louis Joseph Xavier François de Bourbon. 
War sie nicht die Gouvernante des jüngeren Bruders Louis Charles de Bourbon? In diesem Artikel steht es jedenfalls.
Im Artikel von Louis Joseph Xavier François de Bourbon steht, dass Gabrielle, Herzogin von Polignac als Gouvernante für ihn bestellt wurde.
P. S. Schwabach (Diskussion) 13:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Daten zur Person
Diskussion:Finsterspinnen

message: Da inzwischen Coelotes terrestris zu den Amaurobiidae gezählt wird, sollte diese Art auch bei den häufigsten aufgeführt sein. --Mhohner 09:38, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Sind Finsterpinnen giftig? (nicht signierter Beitrag von 88.153.228.1 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In Mitteleuropa gibt es nur 3 (in Worten: drei) ungiftige Spinnenarten. Alle anderen (über 1000) Arten sind giftig. Sie brauchen das Gift, um ihre Beute zu töten und zu verzehren. Das heisst natürlich nicht, dass die giftigen Arten für Menschen gefährlich sind. In Mitteleuropa gibt es keine wirklich gefährlichen Spinnen, und weniger als eine handvoll halbwegs unangenehme. --Mhohner 12:57, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Mit einem Foto in Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung koennen wir dir sagen, um welche Art es sich handelt. --Mhohner 09:20, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Finsterspinnen
Diskussion:Nikias

message: Hallo, habe im Rahmen des Kurs:Der Peloponnesische Krieg Änderungen vorgenommen und diese auch mit Quellen belegt. ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 10:19, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikias&diff=35711506&oldid=35643965 bzgl. Änderungen]
Diskussion:Warwick Kerr

message: Im fünften Absatz steht: "Es kam in der Folge zu etlichen Angriffs- und Bisszwischenfällen und auch einigen wenigen Toten". Dass Honigbienen, insbesondere Rassen der Westlichen Honigbiene auch beissen und dadurch Zwischenfälle entstehen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - im Gegensatz zu den verwandten Ameisen. Eventuell könnte ich mir auch noch bei den räuberischen Echten Wespen, insbesondere bei den Hornissen mit ihren kräftigen Mandibeln ein Beissen vorstellen, habe allerdings auch davon noch nichts gehört. Hier ging es doch sehr wahrscheinlich eher um Stiche mit dem sehr wirksamen Bienengift. Den Wehrstachel einzusetzen ist einfach viel effektiver. --MikePhobos 10:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: o.k., nachdem sich anscheinend niemand (der ursprünglichen Autoren) mehr für dieses Lemma zuständig fühlt, korrigiere ich's mal - ist inzwischen auch in der englischen Quelle erfolgt. --MikePhobos 14:05, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bisszwischenfälle?