lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edmund Bolten

message: * 1930, Uebach-Busch, Pfarrkirche: Es können eigentlich nur die Ortschaften Übach und Busch gemeint sein, die aber offenbar nie einen gemeinsamen Ort oder eine gemeinsame Gemeinde gebildet haben (auch nicht zu derselben Gemeinde gehören). Ist vielleicht gemeint, dass in dem Jahr in beiden Orten von Bolten entworfene Kirchenbauten entstanden sind oder aber eine gemeinsame Kirche für beide Orte?--Leit (Diskussion) 12:23, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Leit, ich bin beeindruckt von Deiner präzisen Recherche, kann Dir aber auch derzeit kaum helfen. Magst Du nicht beim Wikipedia:WikiProjekt Köln oder Portal Diskussion:Köln eine Notiz hinterlassen, es gibt einige Spezis, die da mitlesen und auch hilfreiche Drähte zu Personen haben, die vielleicht den einen oder anderen Knoten lösen könnten … ;-) --elya (Diskussion) 21:24, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Elya, gute Idee. Es geht mir in erster Linie darum, das festzuhalten, was mir bei der Erstellung der Bautentabelle aufgefallen ist. Ich erwarte zu den meisten Punkten keine kurzfristige Klärung. Grob geschätzt gibt es bei jedem zweiten Bau irgendwelche Unklarheiten, und sei es nur dass die Adresse fehlt oder der „Verbleib“ (abgerissen oder erhalten) unbekannt ist. Daher wird diese Liste hier sicher noch etwas wachsen :-). Gruß--Leit (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten im Werkverzeichnis (Hagspiel)
Diskussion:Theobald

message: Theobald is a Germanic dithematic name, composed from the elements theo- "people" and bald "bold". The name arrived in England with the Normans. Er setzt sich aus den Elementen theo- "Volk" und -bald (vgl. im heutigen Englischen bold) "tapfer, unerschrocken" zusammen und gelangte mit den Normannen nach England. --79.251.107.16 12:44, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:St. Paulus (Querenburg)

message: Erster Pfarrer war Gertz. -- 178.6.166.148 12:45, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was willst Du mit dieser unbelegten Information bewirken? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 12:51, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfarrer
Diskussion:Kloster Günterstal

message: Große Teile des Abschnitts Geschichte habe ich dem Artikel Günterstal entnommen. --Zieglhar (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2014 (CEST)

message: Ohne Verweis auf eine besondere Leistung sollte eine Äbtissin nicht im Text genannt werden, sondern in der Tabelle. Allerdings sollte auch ein Einzelnachweis hinzugefügt werden, da ich in der genannten Literatur nicht auf diesen Namen gestoßen bin. --Zieglhar (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Adelheid Küchlin
Diskussion:W 49

message: "zu den Typbezeichnungen siehe Geräteboden des W49"
::Hallo Ole62,
::ich weiß was von Hagenuk auf den Bodenplatte geprägt wurde. Aber das bedutet nicht das die Apparatebezeichnung deshalb W 49 ohne Leerzeichen richtig ist. Ich habe schon einige W 49 in den Hände gehabt, von daher verwiese ich mal auf die Schaltpläne im Gerät oder auf die Handbücher für Entstörer. Die Schreibeweise bei der DBP war immer mit Leerzeichen. Das "W" steht für Wählapparat, die 49 für 1949, eigentlich müsste dann nach dem W ein Punkt folgen, dann ein Leerzeichen und dann erst 49. Aus Kostengründen haben die Hersteller auf den Punkt und das Leerzeichen bei der Bodenplattenprägung verzichtet. Die Typenbezeichnung lautet Ti-Wa W 49 (mit Leerzeichen) und die Modellbezeichnung W 49. Es überzeugt mich nicht, das die Schreibweise W49 richtig sein soll nur weil diese auf den Bodenplatten so geprägt wurde. Das Lemma muss schon so bleiben ansonsten findet niemand den Artikel. Ich kann auch nicht erkennen warum W 49 im ganzen Artikel zusammengeschrieben werden muss. Ist das Grammatisch falsch, richtig? Oder weil es im allgemeinen so üblich ist, nur weil viele fachlich kompetente Menschen W49 auf Ihrer Homepage so schreiben. Wissend darüber das ansonsten ihre Seite keine Suchtreffer hätte. Ich habe nicht vor das Lemma oder die Typenezeichnung zuändern.--Strelok (Diskussion) 13:03, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  W 49 mit Leerzeichen.
Diskussion:Fenna

message: Hallo zusammen!
Meiner Information nach kommt der Name aus dem Altfriesischen und bedeutet "Mädchen", "Jungfer" oder "Magd".
Nachzulesen in "Ostfriesische Vornamen von A bis Z. Von Aafke bis Zwaantje. Besonderheiten und Merkwürdigkeiten der Namengebung in Ostfriesland" von Manno Peter Tammena.
Viele Grüße, Karola
--77.179.241.24 13:38, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Fenna
Diskussion:Mutter Küsters’ Fahrt zum Himmel

message: Was hat man sich denn unter der Rehabilitation eines Mörders vorzustellen ? --93.104.165.184 13:50, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rehabilitation eines Mörders ? 

message: Das Paar heißt Herr und Frau Thälmann - definitiv nicht "Tillmann" - eine Anspielung. (falls der Fehler aus filmportal.de herrühren sollte...die wurden ebenfalls drauf hingewiesen). --129.187.244.28 11:40, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Rollennamen von Böhm und Carstensen
Diskussion:Frauenbewegung in Deutschland

message: Hallo,
Habe im Frauenprojekt den fehlenden Beitrag "Frauenbewegung (Deutschland)" gefunden und mal ein Gerüst mit einigen Links als Anfang formuliert. Ansich gibt das Thema ja eine Unmenge an Stoff her. Wäre es nicht sinnvoller, für einzelne Zeitabschnitte Artikel zu verfassen?
--Daffel (Diskussion) 14:13, 13. Jul. 2014 (CEST)

message: Fände es besser, wenn der Artikel umbeannt würde enteder in "Frauenbewegung - Deutschland" oder "Frauenbewegung in Deutschland".
Mit der Klammer ist das nicht Suchmaschinenfreundlich. Diesen Artikel findet man unter seinem bisherigen Titel nicht, außer man gibt ausdrücklich "Wikipedia" dazu ein.--Daffel (Diskussion) 15:16, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: das widerspricht aber den Namenskonventionen. Und die orientieren sich nicht an der Suchmaschinenoptimierung. --gdo 21:04, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: Es besteht eine offene Redundanzdiskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/April_2016#Feminismus_-_Frauenbewegung_-_Frauenbewegung_in_Deutschland . Vielleicht kann sich dort jemand äußern. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Welche "staatlich eingerichteten Frauenverbände" gab es neben dem DFD? --2003:ED:670C:7261:F5DB:C7F5:171E:36EE 12:18, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Na keinen. Es herrschte ein Versammlungsverbot und die anderen Gruppierungen waren sozusagen de facto illegal oder unter dem Deckmantel der Kirche. --Zartesbitter (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frauenbewegung in der DDR 

message: Was hat diese Ergänzung mit dem Lemma zu tun?  --Zartesbitter (Diskussion) 10:06, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Mucirama

message: Muss „eingedeutscht“ werden. --Wikinger08 (Diskussion) 14:30, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 22:17, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Drnholec

message: Seit gut einem Jahr gibt es in Drnholec eine weitere Sehenswürdigkeit:
Rozhledna u Krisku = Aussichtsturm am Kreuz  (Wurde mit Unterstützung
der Förderung aus dem Fonds der Kleinprojekte Südmähren-Niederösterreich
erbaut) - im Rahmen des Programms "Ziel 3 - Europäische Territoriale Zusammanarbeit
Österreich- Tschechische Republik, 2007 - 2013"
Siehe auch: Regionalentwicklungsverein Lan um Laa
W.Nussdorfer, Salzburg
w.nussdorfer@lycos.com (nicht signierter Beitrag von 89.144.237.49 (Diskussion) 14:34, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Drnholec - Sehenswürdigkeiten 

message: Die Darstellung des Münchener Abkommens ohne jegliche Erwähnung der aggressiven Rolle des nationalsozialistischen Regimes entbehrt an sich jeglicher Neutralität. Demgegenüber werden sämtliche Verfehlungen der tschechischen Seite, welche hier ungeprüft als zutreffend unterstellt werden - in präziser Detailtiefe dargestellt. 
Der gesamte Abschnitt erweckt daher den Eindruck revanchistischer Darstellung. 
Welche gerne auf Seiten von Vertriebenenverbänden ihren Platz haben mögen - es lebe die Freiheit der Andersdenkenden.
Aber bitte nicht im neutralen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von MichaelOF (Diskussion | Beiträge) 00:05, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel verlor sich auch in Details. Die Pseudo-Belege, belegten nur allgemeine Geschichtsfakten wie die Existenz eines Potsdamer Abkommens. Auf viele phrasenhafte Darstellungen der reinen Opfersicht konnte daher verzichtet werden. --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung der Epoche ab 1938
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl RU-KGD

message: Ich habe mal die Einwohnerzahlen der beiden in der Landgemeinde Gawrilowskoje liegenden Orte Pskowskoje (Okato 27227802016 und 27227804006) vertauscht. Es passt dann besser mit den Zahlen von 2002 und auch mit den aus den Karten ersichtlichen Ortsgrößen zusammen. An die Originaldaten von 2010 komme ich allerdings i. M. nicht heran. --Georg0431 (Diskussion) 14:36, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hab den Link angepasst. Ich hatte ja die Daten damals reingestellt, gut möglich, dass ich die beiden Pskowskoje vertauscht hatte. --AMGA (d) 18:58, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Pskowskoje]] 

message: Mit dieser Änderung (https://protect.gost.ru/document.aspx?control=20&baseC=19&page=0&month=-1&year=-1&search=&id=241965) sind die OKATOs fast aller Orte der Oblast Kaliningrad geändert worden. Eine genaue Aufstellung findet sich unter https://classinform.ru/okato/27000000000.html. Vielleicht eine Änderung hier im Zusammenhang mit den neuen Volkszählungsdaten? --Georg0431 (Diskussion) 19:01, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  OKATO-Änderung 456/2021
Diskussion:U 28 (U-Boot, 1914)

message: Die englische Wikipedia zu U28 spricht von einem Krokodil ähnlichem Tier das bei der Versenkung des Frachters Iberian gesichtet wurde.
Genauso dieses Youtube Video:
https://www.youtube.com/watch?v=Gh5lO9hHupU#t=0m35s
Seemansgarn? --95.91.208.45 14:41, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also das verlinkte Video erzeugt bei mir nicht so direkt das Gefühl von Glaubwürdigkeit. Wahrscheinlich gibt es von Fastnet Rock, wo die Iberian sank, eine unterirdische Verbindung zu Loch Ness. Im Ernst: da hat jemand unter Stress irgendetwas gesehen und sich was zusammengereimt. Vermutlich durch das Seerohr gesehen, bei starken Wellen (schon mal wegen des untergehenden Schiffs), von schwankenem Boden aus… Das dürften Trümmerteile gewesen sein, mehr nicht. 217.229.64.120 20:23, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gigantic aquatic animal
Diskussion:Kaspar Albrecht

message: Would anyone be interested in copying and translating this article for the German Wikipedia? Wälderhaus Wikipedia-Artikel in Englisch. I understand a little German but it is not my first language. I do not understand the apparent extreme negative reaction to linking to the article.  This article about Mr. Albrecht is linked from the English Waelderhaus Wikipedia article and nobody seems to have any objection to it there.  
Würde jemand interessiert Kopieren und Übersetzen Sie diesen Artikel für die deutsche Wikipedia sein?  Wälderhaus Wikipedia-Artikel in Englisch. Ich verstehe ein wenig Deutsch, aber es ist nicht meine erste Sprache. Ich glaube nicht, das scheinbare extreme negative Reaktion auf die Verknüpfung zu dem Artikel zu verstehen. Dieser Artikel über Herrn Albrecht ist aus dem englischen Wikipedia-Artikel Waelder verbunden und niemand scheint keine Einwände, um es dort zu haben. Bitte entschuldigen Sie die kaputte Grammatik. Ich beschuldige Google Übersetzer.
Benutzer:Spuk968, Benutzer:Horst_Gräbner, Benutzer:Giorgio_Michele, Benutzer:Fredou, Benutzer:Giorgio_Michele and Benutzer:Herzi_Pinki. Nyth83 (Diskussion) 14:51, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, Nyth83. It wasn't a negative reaction, but a formal one. External links on de:WP (and en:WP is considered external) have to be placed at the end of the article in general. As Benutzer:Horst_Gräbner already said, see Hilfe:Internationalisierung (which seems to be arranged differently on en:WP). The de:WP article about Kaspar Albrecht already mentions and links to the de:WP article Wälderhaus im Kohler Village, which, via interwiki link is related to en:WP article en:Waelderhaus. This is how things have to be organized here. The only interwiki links allowed for Kaspar Albrecht are those handling the corresponding topic, i.e. en:Kaspar Albrecht. hope that helps. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:12, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  {Face slap} OK, I completely missed the German Article.  I should have picked that up from the edit by Benutzer:Horst_Gräbner.  I see that the German article was created only two days ago. It was partly created from my english one and looks like some of the information in it was pulled from other sources. I hope no one thinks no revert my last edit linking the German article here.  Thanks Nyth83 (Diskussion) 15:20, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wälderhaus
Diskussion:Erlösung (Roman)

message: Der Artikel wurde stark überarbeitet und die Zitate drastisch reduziert, so dass sich ein meiner Meinung nach klares Bild ergibt. Viele Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Cay Rademacher

message: Von Rademacher sind einige Bücher als Hörbücher erschienen, siehe , da nur ein Download-Portal zu nennen, ist kaum gerechtfertigt, die CD-Veröffentlichungen dürften sicher eine größere Verbreitung erreicht haben. Deswegen die Frage: alle oder keines? Ich persönlich halte Hörbücher (anders als Hörspiele, die echte Adaptionen sind) so wenig für gesondert erwähnenswert wie z.B. Taschenbuchausgaben. In jedem Fall passt die Gliederung (Hörbücher zwischen Romane und Sachbücher) im Moment aber ganz und gar nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:13, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hörbücher
Diskussion:Liste irischer Erfinder und Entdecker

message: Das Lemma ist nicht sauber definiert. Der Link in der Einleitung "aus Irland" zeigt auf den Artikel zur Republik Irland. Das könnte man so interpretieren, dass Aufnahmekriterium die Staatsangehörigkeit der Republik Irland ist. Dann müssen wir Personen aus Nordirland leider rauswerfen und auch solche, die - weil vor 1921 verstorben oder ausgewandert - keinen irischen Pass mehr bekommen haben. Sollte hingegen eine Geburt auf der Grünen Insel das Kriterium sein, dann müssen wir Dunlop und Boole entfernen. Wenn man die Wirkungsstätte als Kriterium nimmt, dann wird die Liste wohl auch etwas kürzer werden. --Carl B aus W (Diskussion) 16:48, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  was heißt "aus Irland"?
Diskussion:Erika Wisselinck

message: Die für den Abschnitt angegebenen Quellen sind nicht korrekt wiedergegeben. Ich stelle den Abschnitt hier zur Diskussion; vielleicht hat jemand Zeit sich damit zu beschäftigen
Wisselincks Buch Hexen. Warum wir so wenig von ihrer Geschichte erfahren und was davon auch noch falsch ist wurde von der promovierten Historikerin Jaana Eichhorn, insbesondere weil darin die Hexenverfolgung als "Frauen-Holocaust" bezeichnet beziehungsweise der "Hexenhammer" mit Hitlers "Mein Kampf" verglichen wird, als Propagandaschrift kritisiert.Jaana Eichhorn: Geschichtswissenschaft zwischen Tradition und Innovation: Diskurse, Institutionen und Machtstrukturen der bundesdeutschen Frühneuzeitforschung, V&R unipress GmbH, 2006, S. 303–304 online bei googlebooks Ebenso wird kritisiert, dass sie von falschen, weit überhöhten Opferzahlen ausgeht.Birgit Neger: Moderne Hexen und Wicca: Aufzeichnungen über eine magische Lebenswelt von heute, Böhlau Verlag Wien, 2009, S.51 online bei googlebooks
--Fiona (Diskussion) 17:36, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt habe ich nun nach Quellen neu geschrieben.--Fiona (Diskussion) 08:10, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hexenverfolgung 

message: Auch in diesem Abschnitt sind die Quellen nicht korrekt wiedergegeben. Die Darstellung zeigt, dass die Zusammenhänge nicht verstanden wurden. Ich habe vorerst nur Frauenbewegung mit Die erste Welle der Frauenbewegung verlinkt.
Wisselink sah ab Mitte der 1980er Jahre die Autonome Frauenbewegung, welche sich aus den Reihen der 68er-Bewegung gebildet hatte, nicht in der Kontinuität der Ersten Frauenbewegung. Im Widerspruch zu Alice Schwarzer sah Wisselinck den Beginn dieser Bewegung mit Beginn der 68er-Bewegung, während Schwarzer den Anfang erst 1973 mit der Kampagne Ich habe abgetrieben sieht.Julia Paulus, Eva-Maria Silies, Kerstin Wolff: Zeitgeschichte als Geschlechtergeschichte: Neue Perspektiven auf die Bundesrepublik, Campus Verlag, 2012, S. 265 online bei googlebooks Hatte Wisselinck Anfang der siebziger Jahre noch gemeinsame Ursprünge und eine Kontinuität gesehen, erkannte sie später, dass es aufgrund der unterschiedlichen Themen und auch der Verschiedenartigkeit des familiären Hintergrundes wenig Verbindendes zwischen diesen verschiedenen Generationen von Frauenrechtlerinnen gab.Julia Paulus, Eva-Maria Silies, Kerstin Wolff: Zeitgeschichte als Geschlechtergeschichte: Neue Perspektiven auf die Bundesrepublik, Campus Verlag, 2012, S. 271 ff. online bei googlebooks
--Fiona (Diskussion) 17:36, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Autonome Frauenbewegung
Diskussion:Kevin Chapman

message: Wegen Bearbeitungskrieg ist der Artikel für drei Tage voll gesperrt.--Kuebi [✍ · Δ] 17:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Bitte diskutiert das hier aus statt über einen edit-war. 
Habe heute auf "Jahr unbekannt" zurückgesetzt, weil außer englischsprachiger WP (dort abr keine eigenständige Referenz mit Angabe des Geburtsjahrs) keine eigenständige oder erreichbare Quelle für die Annahme "1962" angeführt wurde. Quellen, die WP abschreiben, zählen ja nun nicht. Es ist eine verstorbene Person namens Kevin Chapman mit Geburtsjahr 1962 im Netz zu finden, vielleicht erklärt das die Angabe in en.wikipedia.org zum noch lebenden Schauspieler gleichen Namens, vielleicht auch nicht.--Kjalarr (Diskussion) 01:39, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  G e b u r t s j a h r
Diskussion:Wispel

message: Das preußische Wispel ist ein Volumennmaß und kein Gewichtsmaß!
Schüttgüter haben unterschiedliche Dichten und somit auch unterschiedliche Gewichteb ei glechem Volumen,
Ein Liter Blei hat ein größeres Gewicht als ein Liter Federn.
Deshalb ist die Angabe, dass ein Wispel mit 6 Tonnen gleichzusetzen wäre, schlichtweg falsch! (nicht signierter Beitrag von 89.183.16.36 (Diskussion) 17:28, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Das preußische Wispel
Diskussion:Erasmus Schmidt (Philologe)

message: Im Absatz, der mit "Sein Hauptwerk..." beginnt, steht:
"...Darlegung der Sprachlehre, "wobei auch die Rechtschreibung...
In dem Satz fehlt ein Anführungszeichen.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.18.184 (Diskussion) 18:01, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: A) Überschrift besser "Einzelnachweis" statt "Einzelnachweise". (Es gibt ja nur einen Einzelnachweis.)
B) Dort steht "Fakultät der UWB". Was bedeutet UWB?
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.73.45 (Diskussion) 18:48, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Einzelnachweise
Diskussion:Bornholmkabel

message: Ich gehe stark davon aus, dass es sich um sv:Borrby handelt, die Lage gegenueber von Bornholm passt. Da ich nicht ausschliessen kann, dass der deutsche (oder evtl. daenische) Name der hier verwendeten Schreibweise entspricht, aendere ich es mal nicht sondern stelle es nur zur Diskussion. -- 194.8.205.202 18:05, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Borrby vs. Boorby
Diskussion:Oskar von Riesenthal

message: In den Werken wird eines "Bilder aus der Tuchler Haide" benannt. Ist die Schreibweise historisch vom Autor so gewollt, oder einfach nur falsch wiedergegeben? Zum Vergleich: Tucheler Heide, wie auch im Artikel benutzt. Habe das Werk nicht gefunden. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 18:09, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: verschiedene Bibliotheken katalogisieren den Titel ohne e, z.B. hier. Dürfte also ohne e auf dem Titelblatt stehen. --Maasikaru (Diskussion) 05:35, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Erdweg

message: Die Anzahl der Gemeinderatssitze ist falsch! Eine Kommune mit über 5.000 Einwohner hat 20 Gemeinderatssitze. Der Bürgermeister wird nicht mitgezählt auch wenn er Stimmberechtigt ist! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:440:1894:E936:E944:BDDE:650B (Diskussion | Beiträge) 18:20, 13. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe aufgrund dessen Sitzanzahl sowie -verteilung belegt korrigiert. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 01:07, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sitze im Gemeinderat 
Diskussion:Adjektivphrase

message: ...hab ich im Zug der Überarbeitung erstmal rausgenommen, weil es schief und unverständlich formuliert war. Man müsste erst mal noch Literatur dazu nachschlagen und das etwas aufbereiten. Soll aber nicht heißen, dass das Thema nicht reingehören würde... --Alazon (Diskussion) 19:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gradangaben und Deg-Phrase
Diskussion:Jülich Aachen Research Alliance

message: Da ich nicht weiß, ob man auf sowas hinweisen muss, tue ich es hier einfach vorsichtshalber: Es gab dazu hier schon einmal eine Löschdiskussion. --PasséVivant (Diskussion) 19:22, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  frühere Löschdiskussion
Diskussion:Mühlhäuser Landgraben

message: Im Artikel ist von sechs Warttürmen die Rede, im Bild sind allerdings sieben zu sehen? Warum wird der Ziegenturm also nicht erwähnt? --Nattr (Diskussion) 19:39, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  6 oder 7 Warten?
Diskussion:Museu Paulista

message: Sollte man vielleicht erwähnen, dass im Mausoleum Maria Leopoldine von Österreich bestattet ist?
http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Leopoldine_von_%C3%96sterreich
http://diestandard.at/2000002979687/Die-oesterreichische-Mutter-der-brasilianischen-Nation
--178.190.156.166 20:05, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maria Leopoldine von Österreich
Diskussion:Novo Banco

message: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/beruhigung-um-banco-espirito-santo-13040561.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.57.145 (Diskussion) 20:24, 13. Jul 2014 (CEST)

message: Der Titel Novo Banco sollte zurückverschoben werden, da es sich um zwei verschiedene Institutionen handelt. BES ist aufgesplittet worden, in eine Good und Bad Bank. Man kann Novo Banco und Banco Espirito Santo nicht so einfach zusammenmischen und den Namen einfach umändern. Dann muss ein neuer Artikel geschrieben werden mit Novo Banco. 85.240.34.125 08:41, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückverschieben 
Diskussion:Espírito Santo Financial Group

message: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/bankenkrise-in-portugal-europa-im-krisenmodus-13038680.html
http://www.nzz.ch/wirtschaft/die-spannung-in-portugal-laesst-etwas-nach-1.18341943 (nicht signierter Beitrag von 46.114.57.145 (Diskussion) 20:39, 13. Jul 2014 (CEST)
Diskussion:Chéri – Eine Komödie der Eitelkeiten

message: Der Bindestrich im Filmnamen ist wohl das Unicode-Zeichen U+0336. Damit ist der Film nicht einfach zu finden. Ich habe versucht, das zu ändern, aber ohne Erfolg. --91.97.0.106 20:51, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Bindestrich 

message: Und wer hat Kathy Bates synchronisiert?--Waterlily (Diskussion) 13:08, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Röpsen

message: Weder befindet sich Röpsen im Duden (dafür derweil sogar "wegen" mit Dativ) noch ist hier in der Wikipedia eine Quelle dafür angegeben. Sollte diese nicht nachgeliefert werden, dann werde ich den Eintrag entfernen und die BKS auflösen. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 21:51, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Röpsen als Synonym Rülpsen