Diskussion:Konfektionsgröße/Archiv

message: ich melde hier mal bedarf auf das lemma XS für die informatik. es ist auch eine perl-erweiterungssprache und aht sicher noch andere bedeutungen so das ich glaube das der redirekt hier her nicht mehr lange sein wird, bin jetzt müde helfe aber gern wenn jemand die begriffserklärung macht. Lichtkind 23:07, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  XS (Perl Erweiterungssprache) 

message: Könnte man auch eine Tabelle für Hosen (Unterkörper)- Größen reinstellen? Sonst wird man ja nie erfahren, welche Größe zB. M ist. DesTeufels 10:52, 25. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren!  --84.144.105.37 20:57, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hosengrößen 

message: Zum Halsumfang für einen Anatomielaien: Wo ist der verflixte siebte Halswirbel? --84.144.75.85 12:11, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Halsumfang 

message: Im Abschnitt über die Herrengrößen stimmen die Formeln offensichtlich nicht: normale Größe ist nicht gleich Brustumfang, eher schon gleich dem halben Brustumfang -- oder die Langgröße entspricht dem Brustumfang. Da die verschiedenen Formeln aber nicht exakt aus der Tabelle abzuleiten sind und teilweise +1 gerechnet wird, will ich da nicht blind korrigieren.
Wer kann hier Licht ins Dunkel bringen? 89.245.232.217 19:02, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formeln Herengrößen falsch? 

message: Neben den wohl bekannten Konfektionsgrößen XL und XXL existieren die Konfektionsgrößen XXXL und XXXXL, die als 3XL und 4XL bezeichnet werden. -- 84.189.225.156 01:32, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weitere Konfektionsgrößen 

message: Ich werde zwar von Bundweite zu diesem Artikel umgeleitet, jedoch wird im ganzen Artikel nicht einmal das Wort Bundweite erwähnt, geschweigedenn erklärt was es damit auf sich hat. --Makkonen 23:46, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem wurde immer noch nicht behoben. Wäre bitte jemand so nett, etwas dazu zu schreiben. -- 85.181.85.200 21:20, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Alte Wikipediakrankheit. Leute erstellen Umleitungen und prüfen nicht mal, ob das Wort im Artikel vorkommt. Inzwischen kommt es vor, wird aber nicht definiert. Besonders irreführend ist die Gleichsetzung von Bundweite mit Bundumfang: Die Hosengrößen werden häufig auch nach amerikanischem Vorbild durch Bundweite und innere Beinlänge [...] angegeben. Maßeinheit ist das Inch (2,54 cm).  und weiter unten Bei Hosen - auch bei in Europa verkauften Jeans - werden normalerweise zwei Werte angeben, nämlich zunächst der Bundumfang und dann Beinlänge jeweils in Zoll. Inch und Zoll sind Synonyme (wobei nicht klar ist, was die englische Bezeichnung soll), Bundweite und Bundumfang nicht. Da Konfektionsgrößen für mich ein Buch mit sieben Siegeln sind, werde ich im Artikel nichts ändern, aber selbst ich sehe, dass er so nicht stimmt.--87.162.43.81 18:27, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bundweite 

message: XXS leitet zwar nach hier um, kommt aber im Artikel nirgends vor und wir auch nicht indirekt erklärt. Nebenbei − im Abschnit "Amerikanische Angaben" wünsche ich mir wenigstens eine ungefähre tabellarische Gegenüberstellung mit den Zahlenangane anderer Maßsysteme oder ein Erklärung, warum die unmöglich ist. Meine Erfahrung als Käufer geht in die Richtung, daß diese Angaben eher relativ zu brauchen sind, d.h. die Relationen "größer" bzw. "kleiner" beim gleichen Schnitt korrekt wiedergeben, aber zwischen verschiedenen Herstellern und oft auf den Produkten eines Herstellers keine Beziehung zwischen gleich ausgezeichneten Stücken herzustellen ist. Mit andern Worten: Das L des einen Artikels ist möglicherweise genauso groß, wie das XS eines anderen. --Purodha Blissenbach 14:25, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  XXS fehlt 

message: Ich sehe hier keine gravierenden Mängel, alle oben genannten Unzulänglichkeiten mögen bitte von den klugen Benutzern einfach selbst im Artikel ergänzt werden ... - Kennzeichen entfernt. --Bernd vdB 23:25, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätswarnung entfernen 

message: Wo sind Übergrößen zu verorten, bzw. wie definieren sich diese? -- von ????
:Übergrößen sind "Kurze-", "Lange-" und "Bauchgrößen". Leider nur bei Herren gut ausgeführt. (Man könnte noch in den Artikel schreiben, daß es immer ein **** ist, Übergrößen zu finden, und man sie fast nur in teuren Spezialgeschäften bekommt.) --62.180.24.82 18:03, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Übergrößen 

message: Layout und Informationen der Tabellen sollten nach Vorbild der Herrengrößen überarbeitet werden.
Gibt es zu den einzelnen Konfektionsgrößen auch Maße für die Beinlänge bei Hosen?
Wie sind die Konfektionsgrößen eigentlich entstanden? --62.180.24.82 18:03, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es scheint so zu sein, dass viele Unternehmen zwar deutsche Standardgrößen-Angaben in den eingenähten Wäschezetteln ihrer Kleidung machen, ansonsten aber so schneidern, wie ihr eigenes Größenmodell es ihnen vorgibt. Beispiel: Man vergleiche nur ein Hechter-Sakko "54" mit einem Boss-Sakko "54". Wer weiß genaueres und schreibt es hier? --89.53.29.247 13:55, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmensbezogene Abweichungsmodelle von angegebenen Standardgrößen 

message: Habe im Biologieunterricht wohl nicht aufgepasst. Wo, verflixt und zugenäht, ist das "Schulterblattgrätenende" ??? Eine Zeichnung dazu wäre sicherlich sehr hilfreich. --superknoxi 19:34, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort Schulterblattgrätenende kommt sonst nirgends in Wikipedia vor. Vielleicht ist das eine Erfindung der Textilindustrie.--87.162.43.81 18:33, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Armlänge 

message: Zu beachten ist, dass S, M, L, XL, XXL den gleichen Umfang haben und sich nur die Körpergröße, Länge ändert.  - das ist Blödsinn. Für wen das nicht offensichtlich ist, der schaue sich jede beliebige Körpermaßtabelle auf einer amerikanischen Website an, beispielsweise h**p://www.threadless.com/sizechart -- 217.186.73.177 22:33, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin voll auf deiner Seite. Das würde bedeuten, dass ich ein Kleid bekomme, wenn ich mir ein XXXXXL-Shirt kaufe. -- Martiny 22:47, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Unfug 

message: In dem Artikel fehlen die deutschen Herren-Unterwäsche-Größen 4 (=S), 5 (=M), 6 (=L), 7 (=XL). (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass dies auch der Anfrage von Position 2 "Hosengrößen" des Inhaltsverzeichnisses entspricht. (nicht signierter Beitrag von NICK6396 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterwäsche-Größen 

message: Bitte gebt auch mal die Französischen Größen an. Also 2,3,4,5 etc. 
Ich denke viele Interessiert das und suchen dies auch hier.
Sebi345 22.03.2010 (CEST) (14:32, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  französische Größen 

message: Hallo, ich brauche die Maße meiner Schulterbreite (Frauen). Wie misst man sowas, und was sind die gängigen Werte - um eine Orientierung zu haben. Grüße-- Kalima 11:02, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulterbreite 

message: schlanke Größe = Brustumfangmaximum–1 kann eigentlich nicht stimmen, denn für 48 ist das Brustumfangsmaximum 97 cm, die korrelierende schlanke Größe 98, also schlanke Größe = Brustumfangmaximum + 1. Ich kenne leider nur keine passende Quelle zum Nachschlagen und Verifizieren... --Fefi 10:49, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  schlanke Größe = Brustumfangmaximum–1 

message: Ich suche eine Herenjacke Größe 6xl und möchte gerne wissen welche deutsche größe das ist. ist das eine 60 ?
Der Artikel gibt das nicht her. Bitte denkt auch an die vielen Übergewichtigen, die hier was suchen.
--89.0.37.205 06:12, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  bitte Übergrößen aufnehmen 

message: Hallo Alle!
Im Bereich Herrengrößen steht, dass sich die "kurzen" (untersetzten) Größen aus max. Brustumfang/4 ergeben. Jenachdem ob wir dieser Formel glauben oder den Werten die in der Tabelle darunter stehen ergibt sich das Problem, dass 124/4 = 31, also 124 max. Brustumfang Größe 31 entsprechen würde, und nicht 30 so wie in der Tabelle angegeben. Dieser "Fehler" zieht sich durch die komplette Tabelle der untersetzten Größen.
Da ich nun nicht genau weiß ob die Größennummern oder die Berechnungsformel falsch angegeben sind bitte ich hier um eine neue Prüfung!
-- KaiMichaelPoppe 17:07, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Berechnungsformel Herrengrößen 

message: Praktisch wäre eine Grafik der Meßlinien, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte :)
--rhinux 10:37, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik der Meßlinien 

message: Könnte jemand der sich auskennt vielleicht auch dazuschreiben womit es sich bei den verschiedenen Größen auf sich hat. Was zeichnet eine Bauchgröße aus? Was eine kleine Größe? usw. Danke im vorraus. --77.180.227.207 09:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Herrengrößen 

message: Ja, ich bin nur eine IP, pardon. Aber mich verwirrt folgender Absatz:
Im Artikel steht: "Als Richtlinie gilt: Die italienischen Größen sind um drei Werte höher als die deutschen, die französischen um einen. Eine deutsche Gr. 38 zum Beispiel entspricht Gr. 44 in Italien und Gr. 36 in Frankreich."
Schaue ich nun auf meine Etiketten im Kleidchen, steht da so etwas wie:
UK: 12
EU: 38
FR: 40
IT: 42
oder:
GB: 10/12
DE/AT: 36/38
FR/BE/LU: 38/40
IT: 40/42
Das heißt, die italienische Größenbezeichnung ist nur zwei Nummern höher, die französische nicht eine Nummer tiefer, sondern eine höher. Ich habe mehrere Etiketten unterschiedlicher Marken geprüft. Habe ich jetzt komische Kleidung?
-- 79.253.214.85 21:48, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Italienische+Französische Größen 

message: Sehr geehrt Damen und Herren, 
ich möchte anregen, die Liste der schlanken Grössen, die hier bei der Grösse 110 endet noch bis Grösse 118 zu erweitern. 
Freundliche Grüße
B. Irkens (nicht signierter Beitrag von 87.78.115.35 (Diskussion) 07:54, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Konfektionsgrössse Schlanke Grössen. 

message: Während für Frauen die Zollgrößen angegeben sind, fehlen diese aus unerfindlichen Gründen für Herrenhosen. Das könnte man ggf. nachliefern.
-- 194.126.228.2 11:44, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einfach auf den im Artikel angegebenen Link Bund (Textil) klicken und lesen. --Spinnerin mit Faden 18:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zoll-Größen für Herren fehlen 

message: In der Tabelle im Abschnitt Kinder werden Abkürzungen wie L, B, T, H, verwendet ohne das zumindest mir ersichtlich ist was das Bedeuten soll. 
L für Länge und B für Breite währen naheliegend aber nicht offensichtlich. 
Kann jemand der weiß was damit gemeint ist, einer Erklärung in Form einer Legende o.ä. nachtragen? (nicht signierter Beitrag von 87.153.35.253 (Diskussion) 21:47, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt wie gewünscht. --Spinnerin mit Faden 19:04, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung von Abkürzungen 

message: Ich habe ein Problem mit der Angabe "Schulterbreite 12, 13 oder 14 cm". Bisher war für mich die Schulterbreite der Abstand zwischen beiden Ärmelansätzen in direkter Linie über den Rücken. Dann passen die Angaben zur Schulterbreite aber nur für Häsinnen (nicht für bunnys). (nicht signierter Beitrag von 87.153.233.230 (Diskussion) 17:48, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konfektionsgrößen Damen in Bezug zu den Körpermaßen 

message: Als ich just meine Größe mal bei Wikipedia nachschlagen wollte fiel mir auf, daß die Tabelle bei der (aus meiner Sicht) lächerlich kleinen Größe XXL schon aufhört. Was machen nur die ganzen Wiki-Nutzer, die Größen zwischen 3X(L) und 12X(L) haben, und Hosengrößen bis 85 (Größen für Personen, die groß UND dick sind)? Ja, die gibt's alle, aber im Artikel fehlen sie komplett. Vielleicht ist jemand so nett und liefert diese Daten nach, vorausgesetzt, er/sie hat eine verläßliche Informationsquelle für diese Größen. Letzteres scheint nicht ganz so einfach, die von mir besuchten Übergrößenshops liefern leider oft nur unvollständige Auszüge aus diesen Tabellen - die möchte ich so nicht hier eintragen.
--M.Söntges (Diskussion) 14:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Maßtabelle (der Herren) schon bei XXL zu Ende? 

message: Die Weiterleitung Übergröße führt auf diese Seite; leider ist im Artikel nicht erklärt, was eigentlich Übergrößen sind bzw. was als Übergröße gilt. Das würde ich mir im Artikel noch wünschen. --77.186.9.214 10:11, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übergrößen? 

message: Ich würde gerne meine Körperwerte in einen Rechner eingeben und dann meine Größe in europäischen oder amerikanischen Werten bekommen. Diese Tabelle finde ich unverständlich.
--Scharfsinn (Diskussion) 14:40, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Programm? 

message: In der Damentabelle ist eindeutig ein Fehler. Keine Dame dieser Welt kommt auf eine Schulterbreite von 12-14 cm!--87.174.196.52 20:35, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schulterbreite Damen 12-14 cm?!? 

message: Der Begriff "Bundweite" wird zwar verwendet, nicht aber definiert. Identisch mit Taillen-, Bauchumfang?--87.163.235.155 12:35, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundweite 

message: Warum fangen die Kindergrößen erst ab 116 an? Fehlen hier nicht Infos zu den Baby-Größen? (Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus..) --Borago13 (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Babygrößen 

message: US Damengroessen sind nicht einheitlich definiert und variieren je nach Hersteller. Ausserdem lassen sie sich nicht linear in europaeische umrechnen. Eine Groesse 4 entspricht meistens 36, eine groesse 10 meistens 40. Koerperhoehe "regular" is ~160-168 cm. (nicht signierter Beitrag von 138.51.177.40 (Diskussion) 01:32, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  US Groessen 

message: Mir fehlen im Text noch Hinweise, ob überhaupt die EN-Normen bei der Kennzeichnung bindend sind. Denn Frau-TV berichtet heute, dass die Marken selbst darüber entscheiden könnten, welche "Konfektionsgröße" sie ihrem jeweiligen Schnitt zuordnen. So kann der Eindruck entstehen, man habe zugenommen, weil plötzlich nur eine größere Konfektionsgröße passt. In Wirklichkeit wurde aber laut TV-Bericht nur dem alten Schnitt statt "36" die Größe "40" zugeordnet. Diese Fakten und ggf. Zusammenhänge mit "Neuermittlung der Körpergrößen" sollten bitte in den Artikel noch eingearbeitet werden. Und für die Einleitung schlage ich gemäß den im weiten Text folgenden Fakten eine etwas zutreffendere Formulierung vor. Z.B.: Die Konfektionsgröße (auch Kleidergröße oder Kleidungsgröße) ist eine Angabe in Ziffern oder Buchstaben, die nach allgemein anerkannter Normen oder durch Entscheidung der Hersteller den Schnittmaßen modernerer Bekleidung (Konfektion) unter Berücksichtigung der Körpergröße der Träger zugeordnet wird. Die Größensysteme unterscheident sich bei Männern und Frauen. Darüber hinaus sind diverse europäischen, amerikanischen und andere länderorientierte sowie Hersteller eigene Größensysteme auf dem Markt anzutreffen. --Güwy (Diskussion) 22:48, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du meinst [Vanity sizing]? Vielleicht ein Querverweis auf diesen Artikel?--Lukie.80 (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Freiheit der Größenangaben 

message: Ich habe hier ein Kleidungsstück mit "Gr.182" auf dem Original-Herstelleretikett. In der Tabelle fehlt diese Größe. Auch reicht Gr. 176 nur bis Körpergröße 176cm, Gr.188 beginnt erst bei 183cm. Dazwischen klafft hier also eine Lücke, nämlich genau die fehlende Größe 182. Beim Versuch, es einzupflegen, fand ich im Quelltext beim Bearbeiten den entsprechenden Größeneintrag schon vor, jedoch mit dem Vermerk, daß er nicht angezeigt werden soll. Kann mich bitte jemand aufklären, warum diese Lücke hier sein soll? Die Kleidungsstücke in der Größe gibt es ja schließlich, wenn auch vielleicht nicht als Massenware bei Hinz und Kunz im Supermarkt. --94.220.168.231 21:33, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kindergrößen unvollständig erfasst? 

message: Bitte einmal in der Größentabelle für Damen nach der Schulterbreite schauen. Ich kenne nur, dass die in Zentimetern erwähnt wird und dann ist es ein Wert ab ca 37cm. Wird auch nicht erklärt offenbar im Text (auch oben bei der Aufzählung der Maße und des richtigen Messens nicht). Habe ich etwas übersehen? --178.6.7.204 05:58, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schulterbreite bei Damen