Diskussion:Laurenz Meyer

message: Habe die Löschung des RWE-Skandals rückgängig gemacht. Kann gut sein, das das zum Ende seiner politischen Karriere führt. Man könnte ja z.B. fragen wie "patriotisch" es ist korrupt zu sein? -- Vinci 12:52, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Moin, ich hatte den Artikel neu strukturiert und inhaltlich neu bearbeitet. Dabei habe ich den aktuellen Abschnitt in der Tat weggelassen. Er erschien mir in seiner epischen Breite unpassend und gehörte rein inhaltlich mehr in einen Artikel über Hermann-Josef Arentz. Grundsätzlich halte ich es bei Wikipedia für eine Gefahr, wenn aktuelle Meldungen zu schnell und zu breit in die Artikel eingearbeitet werde. Da sind dann noch zu viele Aufgeregtheiten und hochgekochte Emotionen mit drin. Das zeigt ja auch der letzte Satz Deines obigen Beitrages. Wikipedia darf auch nicht mit dem Kommentar einer Tageszeitung verwechselt werden. Sollte dieser angebliche Skandal tatsächlich zu einem Ende seiner Karriere führen, dann hat er selbstverständlich seinen berechtigten Platz im Artikel über Laurenz Meyer.-- TMFS 13:19, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Aber einfach löschen ist auch nicht ok. Es gibt Fakten, die auch von L.M. nicht bestritten werden. Die Sache mit Arentz habe ich auch nicht wieder aufgenommen. -- Vinci 15:05, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, wird hier eine Enzyklopädie geschrieben. Die "Affäre" erhält meiner Meinung nach wesentlich zu viel Raum in diesem Artikel, wenn man den "Rest" des Lebenslaufs betrachtet. 80.144.254.83 18:55, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text: Überhaupt nicht! Das ist nämlich das, was von Leurent Meyer übrig bleibt. --Nachrichtenmonster 18:57, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das ist das, was übrigbleibt, wenn man auf Skandale fixiert ist. Ansonsten besteht ein Leben aus vielen Dingen. Meyer ist nicht bekannt geworden, weil er einen Skandal ausgelöst hat, sondern weil er Generalsekretär der CDU war. Über diese Tätigkeit steht in dem Artikel so gut wie nichts. Vergleiche diesen Artikel mit einem beliebigen Politiker im Brockhaus, der in einen Skandal verwickelt war. Fällt dir was auf? (Falls du ein Beispiel brauchst: nimm Willy Brandt und die Guillaume-Affäre. Ich will die Affären nicht miteinander vergleichen, sondern meine das wissenschaftliche Prinzip einer Enzyklopädie). 80.144.254.83 19:07, 23. Dez 2004 (CET)

text: Völlig richtig ... Das die "Schwerpunkte" in Wikipedia Artikeln mitunter etwas merkwürdig (aktuell) liegen ist bei diesem Projekt selbstverständlich, solange diese Textteile jedoch sachlich und inhaltlich korrekt sind, ist das keinesfalls ein Grund für Löschungen. Es steht jedem frei, die Lebensleistungen von Laurenz Meyer jenseits seiner "Nehmerqualitäten" auszubauen ... Hafenbar 12:46, 24. Dez 2004 (CET)

message: Troll 172.177.54.133 hat sich im Artikel ausgetobt. Dieser Anonymus, zu feige mit offenem Visir zu kämpfen, beginnt ohne Sachkenntnis einen Edit-War. Dabei ist er zu blöde zum googlen, denn sonst wüsste er um den Wahrheitsgehalt des Artikels!
Leider unterstützt ein Admin diesen Troll auch noch!
SOZIALLOTSE) 19:41, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke für die Beleidigung, wenn Sie auf Benutzer Diskussion:Hoch auf einem Baum gucken würden, wüßten Sie, warum ich unter IP und nicht unter Nickname schreibe. --172.179.43.99 19:52, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Troll 172.177.54.133 

message: Die Spenden an die SOS-Kinderdörfer wurden mehrmals vollmundig angekündigt. In Spiegel-online fand ich aber Monate später eine Notiz, daß noch nichts bei SOS eingegangen sei. Seither nichts mehr davon gehört. Kennt jemand den aktuellen Stand ? 62.180.24.154 11:49, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Spenden an SOS-Kinderdörfer