Diskussion:Naxburg (Burg)

message: Das Lemma bezeichnet gleichermaßen einen Berg und eine früher dort gelegene Burg. Nach den Änderungen von Benutzer:Glsystem ist er arg burgenlastig beworden und mit der Infobox-Berg gingen einige geographisch relevante Angaben zum Berg verloren. Das ist unglücklich. Beim Anlegen des Artikels hatte ich zunächst Berg und Burg unter einem Lemma behandelt, da es über beide Aspekte nur wenig zu sagen gibt und sie aufeinanderbezogen sind. Eine BKL und zwei Stubbs wären eine Alternative, doch favorisiere ich weiterhin einen Artikel, der beide Aspekte integriert, ohne einen dabei überzubetonen. Die IB-Berg und einen ausgewogeneren Einleitungsatz hätte ich gerne wieder drin. Zwei IBs passen nicht sinnvol in den Artikel. Unter "Besonderheiten" ließen sich in der IB-Berg aber noch einige Angaben zur Burg ergänzen. Das aktuelle Titelbild passt jedenfalls mehr zur IB-Berg. --Milseburg 12:44, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das geht auch aus der geänderterten Infobox hevor und ist auch das Ziel. Im Rahmen der Überarbeitung der z.T. rund 580 Burgenartikel in Hessen gibt es mehrere dieser eindeutig zweideutigen Artikel. Ein neuer Artikel für den Berg ist zu favorisieren um eine klare Abgrenzung zu schaffen. Die Navigationsleiste bezieht sich zudem auf die Burg. Vielleicht könntest Du den neuen Artikel für den Berg schreiben, Berge sind nicht unbedingt meine Spezialität. Lemma z.B. Naxberg oder Naxburg (Berg) mit entsprechenden Verweisen. -- GLSystem 13:07, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: → Burgen und Schlösser im Vogelsbergkreis Nur Burgen-und/oder Schlösser (z.T. noch „Großbaustelle Hessen“). Die Alternativnamen der Burg stehen in der Infobox (Nackesberg und Naxberg) gibt es noch andere Bezeichnungen? Deswegen ist klare Trennung nötig. -- GLSystem 14:17, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das neue Bild passt besser. Ich bitte dich aber zu bedenken, dass der Arikel nicht nur einer von 580 hessischen Burgartikel ist sondern auch einer von 226 hessischen Bergartikeln. Löschungen beim Berg zugunsten einer kaum noch vorhandenen Burg sind mir da suspekt. Dass es sich auch um einen (in amtlichen Karten ebenfalls so bezeichneten) Berg handelt, geht aus der geänderten Infobox nicht hervor. Welches Ziel meinst du? Mit einer IB-Berg und der Navileiste-Burg kam auch gut zum Ausdruck, dass das Lemma einen Berg und eine Burg bezeichnet. Da ich beide Bedeutungen als gleichwertig sehe, böte sich an, aus dem Lemma "Naxburg" eine BKL I zu machen. Angaben zum Berg kämen dann in den Artikel Naxburg (Berg), Infos zur Burg in den Artikel Naxburg (Burg). Du kümmerst dich um den Burgartikel, ich um den Bergartikel. Redundanzen müssen wir dann beide versuchen zu vermeiden, weshalb ich von der Artikelteilung nicht hundertprozentig überzeugt bin. Um Konflikte zu vermeiden schlage ich vor, dass du zukünftig aus Bergartikeln nicht einfach so sang- und klanglos Burgartikel machst. Du hättest genauso gut Inhalte auslagern und einen neuen Burgartikel schreiben können statt von mir einen neuen Bergartikel zu verlangen. --Milseburg 14:38, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die in der IB-Burg genannten Alternativnamen verstehe ich als weitere gebrächliche Namen für die Burg und nicht als Hinweis darauf, dass "Naxburg" auch einen Berg bezeichnet. --Milseburg 14:47, 31. Dez. 2010 (CET)

text: Meine Hauptaktion war der Tausch der Infobox und ein paar kleinerer Ergänzungen im Text. Den eigentlichen Inhalt bis auf die Einleitung (da steht auch der gleichnamige Berg) musste ich nicht viel ändern. Ein paar Ergänzungen in der Geschichte, das wars. → Wenn Du damit einverstanden bist, dann verschiebe ich die Naxburg nach Naxburg (Burg) mit den erforderlichen Hinweisen auf den Berg und erstelle die BKL. -- GLSystem 15:53, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich auch alle Linkverschiebungen und sonstige notwendige Änderungen. -- GLSystem 15:56, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  O.K. Mach es so. Wenn ich dich richtig verstanden habe, müsste Naxburg (Berg) von mir dann noch mal neuverfasst werden. Das mache ich dann bei Gelegenheit. In Hinblick auf einige Überschneidungen werde ich wahrscheinlich dann einige den Berg betreffende Angaben aus dem jetzigen Burgartikel auslagern. --Milseburg 23:22, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde dann wie besprochen verschieben. Vielleicht kannst Du mir auf meiner Disk kurz eine Info hinterlassen wenn Du damit anfängst. -- GLSystem 23:40, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Berg und Burg