lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1900

message: Wo hat es denn nun gebrannt, in Paris 1900 oder in Brüssel 1897? Laut Weltausstellungsseite war 1900 Paris Ort der Ausstellung. --Aloiswuest 22:51, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  14. August 

message: * 16. Januar: Ein Explosionsunglück in der Dynamitfabrik von Avigliani bei Turin (Italien) fordert 10 Tote und 30 z.T. Schwerverletzte. 
* 14. Februar: Drei Mädchen aus einem australischen Mädchencollege, die mit ihrer Schule einen Ausflug zum Hanging Rock gemacht haben, verschwinden auf unerklärliche Weise
* 8. März: Das 1860 unter Ludwig XIV. gegründete französische Nationaltheater Comédie-Francaise brennt bis auf die Außenmauern nieder. Unter den Todesopfern befindet sich auch die 22-jährige Schauspielerin Jane Henriot. Am 29. Dezember wird das Gebäude neu eröffnet
* 14. August: Große Teile der Brüsseler Weltausstellung werden durch ein Feuer zerstört
* 16. Dezember: Das deutsche Schulschiff „Gneisenau“ sinkt im Sturm vor dem Hafen von Málaga (Spanien). 41 Tote
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 15:55, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, sie wieder einzubauen, und zwar, weil sie m. E. als erwähnenswerte Ereignisse in eine vollständige Chronik hineingehören und das Jahr beschreiben. Dann lieber die Liste der Geburts- und Todestage kürzen. Eventuell sollte man sie aber anders einsortieren, z. B. könnte ich mir den Brand des Nationaltheaters auch unter Kultur vorstellen. --jpp ?! 21:12, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: Ich hab das Todesdatum von Albert Van Coile und von Boris Jefimowitsch Jefimow ergänzt. Ich bin noch ganz neu in der Wiki. Ich hoffe es passt so. --myself488 18:11, 1. Okt 2008 (CEST)
thread_title: Todesdaten ergänzt
Diskussion:Vogel-Nestwurz

message: Ich möchte auch hier eine Namensänderung anregen. Die Gattung Neottia umfasst in Europa zwar nur eine Art, weltweit aber über 10 Arten. Vorschlag: Gattungsname: Nestwurzen; Artname Neottia nidus-avis: Vogelnestwurz. Gruß Orchi 17:08, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title: Name

message: Im Artikel steht bislang, die Vogel-Nestwurz sei myko-heterotroph.
Ist sie aber partiell myko-heterotroph(Hemi-myco-heterotroph), und kombiniert zu ihrer Ernährung Photosynthese und Parasitismus am Pilz?
Oder ist sie voll myko-heterotroph (Holo-myco-heterotroph), betreibt also überhaupt keine Photosynthese mehr und bezieht ihre Nährstoffe vollständig vom Pilz - ohne Gegenleistung?--188.104.235.227 13:19, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ist die Vogel-Nestwurz Partiell myko-heterotroph oder voll myko-heterotroph?
Diskussion:1903

message: * 19. Juni: Osnabrück sowie die umliegenden Gemeinden werden von einem gewaltigen Hagelunwetter heimgesucht. Es wurden bis zu 11 cm große Hagelkörner beobachtet. In Zusammenwirkung mit starken Sturmböen wurden fast 150.000 Fensterscheiben allein in Osnabrück zertrümmert. Zahlreiche Bäume wurden entwurzelt, im Stadtteil Hellern wurde ein Tornado beobachtet
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 16:01, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, das sollte man nicht gar so streng sehen. Es handelt sich durchaus um ein Ereignis, das in einer Chronik erwähnt werden sollte. Ob es nun eine Katastrophe oder nur ein Unglück ist, scheint mir dabei zweitrangig zu sein. --jpp ?! 21:16, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswertes Ereigniss, aber keine Katastrophe

message: Die AEG wurde sehr viel früher gegründet - wenn man den Wiki-Artikeln Emit Rathenau und AEG trauen kann. --2A02:908:1878:5180:9DBA:7E61:4DB:42DC 14:22, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  AEG/ Rathenau
Diskussion:Compliance

message: Ich habe eine durch Literaturangaben nicht belegte Behauptung aufgestellt, nämlich, daß es sich bei dem Phänomen der Non-Compliance um ein zunehmendes Phänomen innerhalb unseres Gesundheitssystems handelt. Zuverlässige Untersuchungen zur Compliance sind m.W. sehr schwierig durchführbar, da man ja keine absolut objektiven statistischen Daten z.B. darüber gewinnen kann, wieviel Prozent der verordneten Medikamente uneingenommen im Mülleimer oder in der Hausaphotheke vergammeln. Die Dunkelziffer ist hier sehr hoch. Fest dürfte stehen, daß die hierdurch verursachten finanziellen Verluste sehr hoch sind. Schon aus diesem Grund erscheint eine gesellschaftskritische Interpretation des Phänomens gerechtfertigt, die zwar in einer Enzyklopädie nicht ohne Quellen ausgeführt werden darf, aber zumindest angedeutet werden kann.
Compliance sollte nicht nur aus der Arztperspektive gesehen werden, sondern ebenso aus der Patientenperspektive.vgl. z.B. G. Laux u.a.: Psychopharmakapsychiatrie. Gustav Fischer-Verlag, Stuttgart 1992, Seite 52 Das Zusammenspiel von Arzt - Medikament - Patient - sozialen Faktoren ist sehr komplex. Es gibt zwar sehr eindeutige Veröffentlichungen von Patientenverbänden, aber die Kluft, die sich hier aufttut, wird wohl aktuell kaum gebührend wahrgenommen, schon gar nicht auf wissenschaftlich sachlicher Ebene. Diese Dinge sind z.T. hochemotional besetzt, siehe z.B. die Videos zum Thema "Beton".Siehe z.B. die folgenden Internet Videos Beton Das Thema Psychiatrie sei hier bewußt gewählt, da jede Medikamentenbehandlung den Körper einem biochemischen Zwang aussetzt. Zwang ist es letztlich auch, wenn aufgrund biochemischer Gesetzmäßigkeiten eine ganz bestimmte Wirkung durch einen vielfach unphysiologischen oder in der Dosierung überproportionalen Wirkungsmechanismus ohne entsprechende Aufklärung des Patienten und ohne seine ausdrückliche Zustimmung herbeigeführt wird. 
Natürlich geht es hier auch um die Interessen der Pharmaindustrie. Es ist bekannt, daß sich die Pharmaumsätze von Jahr zu Jahr gesteigert haben und einen von Jahr zu Jahr wachsenden Anteil am Gesundheitsbudget beanspruchen, wenn auch seit 1997 ein gewisser Rückgang der Steigerungsrate der genannten Umsätze zu vermerken ist. Da die Aufklärung und die Rechtsprechung zu Fragen der Patientenaufklärung und Sicherheit vor unerwünschten Nebenwirkungen seit Jahrzehnten immer zugenommen haben, ist zu erwarten, daß auch die Kritik und entsprechende Praktiken gegenüber bedenkenlosen und unkritischen Medikamentenverordnungen zunehmen werden.
Was meine unbelegte Änderung des Textes betrifft, so reicht es natürlich vollkommen aus, zu sagen, daß wegen der teuren Folgen der Non-Compliance sich ein bestimmter Verband gebildet hat, um die Compliance zu verbessern.
--Anaxo 17:20, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Non-Compliance (2008)
Diskussion:Andreas Schlüter (Schriftsteller)

message: Die nachfolgenden Inhaltsbeschreibungen wurden aus dem Artikel zum Autor entfernt. Sie können aber evtl. noch Grundlage für einen eigenständigen Artikel bilden - hierfür dann jedoch auch die WP-Autoren aus dem Versionskommentar übertragen. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 18:55, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sie sind jetzt als eigener Artikel unter Level 4 – Computerkrimireihe einsortiert. --FelaFrey (Diskussion) 19:57, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgelagerte Inhaltsbeschreibungen
Diskussion:Joe Armstrong (Informatiker)

message: Im Netz und in der Doktorarbeit konnte ich leider keine biographischen Daten finden.
Habe per Mail nach Nationalität und Geburtsdatum gefragt.
--Marc van Woerkom 18:32, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title: Biographische Daten

message: Zwar interessant, was Joe so in seiner Freizeit macht, aber ich denke nicht relevant für diesen Artikel. Habs mal rausgenommen. Wer was dagegen hat, bitte begründen. --Drsweeny 15:03, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Hobbies
Diskussion:Sekunde (Musik)

message: Als Vorschlag habe ich mal die Beispiele zurückgestutzt. Sie sind zur Zeit unter Benutzer_Diskussion:Hati/SteinbruchMusik zwischengelagert und werden nach und nach, wenn sinnvoll, auf die entsprechenden Artikel verteilt. Die Formulierungen sind nicht immer ideal, vielleicht hat da jemand mehr Geschick. -Hati 14:52, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Alles, was du unter "Sekunde" gespeichert hast, gehört in den Artikel Dissonanz. Siren 22:47, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entschlackung 

message: So, wer mag, kann das ja entsprechend verschieben. Passus duriusculusSiren 22:41, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Passus duriusculus angelegt 

message: Der französische Artikel "Epogdoon" verweist hierher. Dort ist auch erkennbar, z'weng was.
In musiktheoretischer Hinsicht bin ich chemisch rein, würde deshalb gern die Anbindung/den Querverweis den Fachleuten überlassen. 
Also, Leitl'n, seid's so nett! (Der Dank des Vaterlands...) --Terminally uncool (Diskussion) 12:05, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Epogdoon
Diskussion:Decimus Iunius Brutus Albinus

message: Decimus Junius Brutus.Zitat:Da Cäsar fürchtete,das Oktavian, sein einziger männlicher Nachkomme, vor ihm sterben könnte, bestimmte er Decimus Junius Brutus für diesen Fall zu seinem Nachfolger und Erben, Brutus starb 42 v. Chr. Quelle: Das Alte Rom Band 55 Seite 22/23 Tessloffverlag - Hamburg 1974 ISBN 3 7888 0295/3
:Es steht bereits im Artikel im Kapitel "Laufbahn unter Caesar", dass Decimus Iunius Brutus Albinus im Fall von Octavians Ableben gemeinsam mit Marcus Antonius Nacherben sein sollten. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 19:54, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Decimus Junius Brutus - Verschwörerolle  bei der Ermordung Cäsars am 15.März 44 v.Chr.
Diskussion:Messias (Klopstock)

message: Die Jahreszahlen (1772, 1781, 1798) folgen dem Literaturlexkon Killy, Reclams elektronisches Romanlexikon nennt davon abweichend die Jahreszahlen 1773, 1780, 1799. --Gabor 19:37, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Publikationsgeschichte 

message: Sollte das Werk komplett sein, obwohl bei Gutenberg-DE nur drei Gesänge vorhanden sind, weiter oben aber insgesamt 20 Gesänge behauptet werden, so bitte das "ausschnittsweise" entfernen. Danke -- Engywuck 22:44, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Online-Quelle
Diskussion:Gustav Haensel

message: Die Quelle dieses Artikels (der allerdings lexikalisch umformuliert ist) ist der Pirnaer Anzeiger Nr. 24/2004, Autorin: Angela Beyer, Stadtarchiv.
Die Beiträge können laut Hinweis im Impressum mit Quellenangabe kostenlos nachgedruckt werden. --ProfessorX 19:43, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Artikelquelle
Diskussion:Rezession

message: Kleine Anmerkung, mir ist zu Ohren gekommen, daß Rezession in Österreich und in der Schweiz auch "Vergleich" heißt. So wie auch Rezension.
-- Duden.de
Re|zess der; -es, -e <aus lat. recessus, substantiviertes Part. Perf. von recedere "zurückweichen, -gehen">: Auseinandersetzung, Vergleich ...
--

message: Wäre doch noch gut das mit einzubeziehen oder?
Ich hätte mal einen generellen Einwand gegen diesen Artikel.Die Rezession beschreibt doch nciht den generellen Rückgang des BIPs oder?  Ich dachte die Definition heißt im ungefähren,dass es um eine Verringerung eines WAchstumsindikators geht,wie z.B. halt die Wachstumsrate des BIPs. Soll heißen: Rezession ist nicht immer bei negativen Werten gegeben sondern auch bei positivne Wachstumszahlen,weil das BIP halt weniger schnell wächst als vorher. Das heißt,ein Rezession ist immer dann gegeben,wenn die Wachstumsrate nicht gesteigert wird oder?
Eine Rezession ist also eine Verringer der Wachstumsrate des Inlandprodukts,was ein absolutes Wachstum des Inlandproduktes ja nicht ausschließt. Deswegen bin ich der Meinung,dass der Zusatz,der in Klammern steht (sinkendes Bruttoinlandsprodukt) entfernt werden sollte.Rezession ist also nur ein Synonym für Abschwung und sollt nicht mit der Depression in Verbindung gebracht werden..
[[Benutzer:Bediki|Bediki]] 21:37, 25. Feb 2005 (CET)

message: Hallo, ich bin dafür, aus diesem Artikel eine BKL II zu machen. Die Zahnfleischrezession hat eine weit geringere Bedeutung als die wirtschaftliche. Was meint ihr? Geisslr 16:30, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title: BKL II?
Diskussion:Wołczyn

message: In der Ur-Version des Artikels sollte die Konstadt heissen, die offizielle polnische Webseite der Gemeinde nennt Kunzestad - wobei ich das Fehlen eines "t" am Ende für einen Tippfehler halte, auch wenn diese Webseite diese Schreibweise übernimmt. Andererseits findet Google ein paar deutsche Webseiten, wo Konstadt steht - und so muß man die Frage des deutschen Namens (vorerst) als offen betrachten. AN 21:18, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Der deutsche Name der Stadt? 

message: git es für "wurde meistens der Name Kunzestadt verwendet" einen Beleg und was bedeutet es; im alltagsgebrauch? oder in anzahl der urkunden oder? und  wurde wirklich Kunzestadt geschrieben oder Konzestadt oder Cunzestadt oder .... und die anzahl der urkunden wäre ja auch eine fragliche messung; vielleicht ist der rest einfach vernichtet oder die deutschen Kunzestadt-nutzer waren einfach urkdundenfanatischer als die Wołczyn-Nutzer. Ich werde den Satz entfernen; mit entsprechender klarstellung und Quelle kann es dann ja ggf. wieder rein ...Sicherlich  Post  16:13, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  meist Kunzestadt
Diskussion:Elwetritsch

message: Es sollten die "realen" Informationen dargestellt werden: Wer hat das wann erfunden, gibt es literarische Quellen etc. --MBq 21:24, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die fischähnlichen Viecher auf dem Bild :Image:Gedaechtniskirche Lesepult Gernot Stumpf.jpg passen überhaupt nicht zur Beschreibung, sind also eher keine Elwetritsche. Habe das Bild daher aus dem Artikel geworfen. --CKA 08:48, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild raus 

message: Ich denke, das Verbreitungsgebiet ist etwas zu klein angegeben, da man am Bodensee auch Elwetritsche (hier: "Illpetritsch") kennt. Auch die Fangmethode schein leicht unterschiedlich zu sein, da man einen geöffneten Sack mit einer Lampe darin aufstellt und sich dann in etwas Entfernung auf die Lauer legt.
Sie ist aber ähnlich erfolgreich wie andere Fangmethoden ;-). Ujullala
** Elwedritsche gibt es auch in Amerika, von den pfälzischen Auswanderern nach Pannsylvania mitgenommen (Amish). Die Fangmethode wird auch bei Fabeltieren in anderen Gegenden erzählt. Hier eine "streng wissenschaftliche" Arbeit über die Abstammung der Elwedritsche:  http://www.keramik-elwedritsche.de/pdf/Elwedritschenursprung.pdf  --Klio (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Die besondere Art der Fortbewegung sollte im Artikel noch eingebaut werden; Anhöhen werden von Elwentritschen rückwärts laufend genommen, "Elwetritsche laafe riggwerts de buggl nuff".
** ...und dann fliegen sie runter und weil sie so schlecht bremsen können hat man zwischen den Rebstockreihen breite Flächen zum Landerutschen. --Klio (Diskussion) 12:41, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fortbewegung 

message: Bayern fiel 1777 an den Kürfürsten Karl Theodor von der Pfalz. Damit wurde Bayern pfälzisch. Der neue Staat wurde entsprechend "Pfalz-Baiern" genannt - nicht umgedreht. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.21 (Diskussion) 11:18, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Unter Karö Theodor, der Bayern gerne verkauft hätte, mag das noch einigermaßen zutreffen. Aber Ziemlich bald war dann die Pfalz weg (erst die linksrheinische, dann auch die rechtsrheinische) und es gab das Königreich Bayern. Str1977 (Diskussion) 23:50, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [...die dann wohl aus der Zeit stammen müssen, als die Pfalz noch bayerisch war.] 

message: Wer hat „Elwetritschen-Watching“ gefordert und welche Belege gibt es dafür? Auch bei einem Fabeltier sollten die Wikipedia-Grundsätze eingehalten werden. Man kann nicht irgendwelche x-beliebigen Stammtisch-Geschichten zum Bestandteil eines Brauchtums hochstilisieren. --Pinguin55 (Diskussion) 22:21, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Elwetritschen-Watching
Diskussion:Ökonomisches Kapital

message: Dieser Kurzartikel sollte überarbeitet werden. Die "Kapitalsorten" haben für  B. den gleichen Stellenwert. Die Zusammenschau der verschiedenen Kapitalsorten stellt eine bedeutende Erweiterung des Klassenbegriffs dar. Daher ist es nicht angebracht, über "soziales Kapital" sehr viel (Gutes) zu schreiben, "ökonomisches, symbolisches und kulturelles Kaptal" jedoch derart kurz abzuhandeln.
--80.143.158.215 23:18, 3. Jan 2005 (CET)

message: Mein letzter Bearbeitungskommentar war im zweiten Teil nicht ganz berechtigt, ich schrieb ihn noch unter dem Einruck des Artikels Othering, den ich vorher gesehen hatte, der enthält eine wahre "Siehe-auch-Arie". --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:02, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sorry
Diskussion:Eisenpimmel

message: Blöde Frage: Was ist denn eigentlich ein "Eisenpimmel" bedeutungsmäßig? Schwarzseher 22:01, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ein Pillemann aus Eisen. Sowas wie ein Goldständer. War doch gar nicht so schwer verschlüsselt, oder? ;)--Stimpson 16:06, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du vergisst das Schwarzseher aus Bayern kommt und das Pimmel ein norddeutsches Wort ist. Bayer haben dafür bestimmt andere Wörter. Steinbach  14:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Eugen Biser

message: Ich habe in der Zeitung gelesen: "An die Berliner Humboldt-Universität kam er, um den 1939 von den Nazis verbotenen Lehrstuhl Romano Guardinis wiederzubeleben."
Ausserdem: "Eugen Biser gehört neben Karl Rahner und Hans Urs von Balthasar zu den großen katholischen Denkern der Gegenwart."
:Austerlitz -- 88.75.64.114 19:58, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die NZZ schrieb dazu im unten verlinkten Artikel: Nach 1989 begab sich der bereits Achtzigjährige noch einmal auf eine Mission, die ihn leidenschaftlich bewegte: an die Berliner Humboldt-Universität. Dort begründete er mit der Katholischen Studentengemeinde die Guardini-Lectures und nahm damit die 1939 von den Nazis abgebrochene Lehrtradition wieder auf; ein Lebenswerk rundete sich. --Bremond (Diskussion) 23:12, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Er war offenbar Schüler von Karl Löwith, fehlt auch noch. Cholo Aleman 11:03, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nur zur Klärung, steht alles im Artikel: EB wurde in Heidelberg an der Philosophischen Fakultät (ohne Konfessionsaspekt) mit einer Arbeit über Nietzsche zum Dr. phil. promoviert; die Habil. in Fundamental war später. Wie es zum Kontakt mit Karl Löwith kam, beschreibt recht nett dieser Artikel heute (= 26.3.2014) in der NZZ. --Bremond (Diskussion) 11:10, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Karl Löwith 

message: Hallo,
ich würde gerne ergänzen, dass es nun ausgewählte Publikationen von Eugen Biser im Volltext auf dem Open Access Portal der LMU München gibt und diese auch in der Bibliographie verlinkt sind.
Was wäre dafür die beste Methode?
Danke und Grüße (nicht signierter Beitrag von Elnovio75 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Digitalisate ausgewählter Publikationen
Diskussion:Mary Poppins

message: Bitte nicht die literarische Vorlage vergessen!--Psydoc 23:31, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: ----
Mary Poppins ist ein US-amerikanischnischer Spielfilm aus dem Jahr 1964und ist von den Disney-Studios hergestellt worden. Der Film ist besonders bei Kindern sehr beliebt.
Regie führte Robert Stevenson, das Drehbuch schrieben P.L. Travers, Bill Walsh und Don Da Gradi. Mary Poppins wird gespielt von Julie Andrews, Bert und Sir Mr. Dawes von Dick van Dyke. In den Nebenrollen sind Michael Banks gespielt von Matthew Garber, Jane Banks von Karen Dotrice und Onkel Albert von Ed Wynn.
----
* Inhalt komplett runderneuert. --W.W. 20:48, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Wäre es vielleicht nicht passend, bei den Adaptionen "Mary Poppins Rückkehr" zu erwähnen?
Es basiert vielleicht nicht direkt auf den Büchern, aber auf die Figur. --2001:9E8:1857:AE00:59F3:DE4E:F3D9:37C6 23:24, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist doch längst erwähnt ... --Veliensis (Diskussion) 14:02, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mary Poppins Rückkehr
Diskussion:Tschitti Tschitti Bäng Bäng

message: Auch hier gab es vor dem Film ein Buch, das übringens Bond-Erfinder Ian Fleming geschrieben hat und nach dem Film noch ein Musical - wenn schon, dann sollte das auch erwähnt werden. Die englische wikipedia hilft hier weiter. --Psydoc 23:43, 3. Jan 2005 (CET)
replies: text: Für solche Inhalte ist eigentlich die "Artikel"-Seite vorgesehen ;-) --Robert 11:49, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht, ob es wirklich so glücklich ist, nun quasi gleich mit der ISBN-Nummer des Buches ins Haus zu fallen. Zumal der Artikel vorrangig ja doch den Film behandelt. --J.-H. Janßen 22:36, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  "Zumal der Artikel vorrangig ja doch den Film behandelt." Genau das ist hier anscheinend das Problem! Der Artikel sollte eigentlich das Buch behandeln und nicht den Film. Trotzdem ist die Handlung 1:1 vom Artikel Film übernommen. M.E. ist der Buchinhalt aber ein anderer - werde ich mal prüfen (hab die / eine deutsche Übersetzung auch schon 20 Jahre nicht mehr gelesen...). --Alpert 08:22, 28. Mai 2008 (CEST)

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen Atrikel „Chitty Bang Bang“. Eine Übersetzung ins Deutsche dieses Artikels − oder noch besser, ein selbstständig abgefasster Artikel − wäre geeignet, mit der Kategorie „Einzelautomobil“ versehen zu werden. Nicht aber der Artikel „Tschitti Tschitti Bäng Bäng“, der das Buch meint. Ich bin daher so frei, die Kategorie herauszunehmen. ----130.83.12.163 20:21, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie „Einzelautomobil“?
Diskussion:Erneuerbare Energien

message: Selbstredend werden auf Wikipedia Einzelmeinungen zu kontrovers diskutierten Themen wiedergegeben, zumal wenn diese von anerkannten und vielzierten Experten kommen. Beim Thema Energiewende in Deutschland gibt es eben keinen Konsens. Hier handelt es sich um eine Kurzstudie, die von einem Team von Ökonomen der TU Nürnberg und der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg in Kooperation mit Veronika Grimm erstellt wurde und zu dem Ergebnis kommt, dass bei Windenergie und Solarenergie die Gestehungskosten weit unter den Kosten liegen, die am Ende von Verbrauchern bezahlt werden müssen. Es würde den Rahmen des Artikels sprengen, die Berechnung im Einzelnen wiederzugeben. Dazu gibt es einen Beleg, wo der Leser die Kurzstudie herunterladen und sich selbst ein Urteil bilden kann. Vergleiche etwa den Artikel Energiewende in Deutschland. Da heißt es zum Beispiel: "Der Energiemarktexperte Christoph Maurer kritisierte ...". Da wird noch nicht einmal gesagt, wer dieser ist Christoph Maurer und wieso er als "Energiemarktexperte" gilt. --K1dehner (Diskussion) 15:09, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Selbstredend ist diese Klarstellung einer Wirtschaftsweisen keine Einzelmeldung. Eigentlich ist der Inhalt des Kurzgutachtens so offensichtlich, dass die Erwähnung der Tatsache mit Zitat ausreichen sollte. Niemand zweifelt im Ernst an, dass Netzausbau und Speicherkosten der Strategie der erneuerbaren Erzeugung zuzurechnen sind. --Arianndi (Diskussion) 12:50, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelmeinungen