lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Werk (Christentum)

message: Warum hast du diese Kategorie in die :Kategorie:Christliche Literatur eingeordnet, nicht aber in die :Kategorie:Literarisches Werk? Die Oberkategorie :Kategorie:Religiöses Werk und somit auch :Kategorie:Religiöses Werk enthält ja auch andere Formen von Werken, wie Bauwerke, Kunstwerke und musikalische Werke. Für letztere gibt es allerdings die Unterkategorie :Kategorie:Kirchenmusikalisches Werk, für erstere :Kategorie:Bauwerk des Christentums (eigenartigerweise in :Kategorie:Christliches Objekt, für das es als Oberkategorie die :Kategorie:Religiöses Objekt gibt, aber keine übergeordnete :Kategorie:Objekt, die schon 2009 gelöscht wurde), christliche Kunstwerke gibt es als Unterkategorien in :Kategorie:Christliche Kunst. Sollte nicht diese Kategorie zur umfassenden Kategorie werden und zusätzlich eine :Kategorie:Literarisches Werk des Christentums eingerichtet werden? Die :Kategorie:Religiöse Objekte samt Unterkategorien ist imho wegen fehlender Einhängung aufzulösen, aber das muss sicher im Kategorienprojekt besprochen werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gedacht war die Kategorie für literarische Werke des Christentums, die Einordnung in :Kategorie:Literarisches Werk hab ich nur vergessen und die vorgeschlagene Benennung ist auch besser, da war ich zu allgemein. Lässt sich ja aber relativ einfach korrigieren. --$traight-$hoota {#} 17:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So schon besser, aber es muss wohl weiter überlegt werden. Die Oberkategorie :Kategorie:Christliche Kunst und Kultur ist vielleicht auch noch zu eng; imho gehört nicht jedes :Kategorie:Bauwerk des Christentums dort hinein, ein zum Christentum gehörendes Werk ist es aber gleichwohl. Und :Kategorie:Kirchenmusikalisches Werk sowie :Kategorie:Neues Geistliches Lied müsste doch wohl in jedem Fall noch hier hinein, das habe ich schon mal erledigt. Aus dem Ast der :Kategorie:Christliche Kunst wären es so viele einzelne Kategorien (:Kategorie:Gemälde (Christentum), :Kategorie:Kreuz (Einzelstück), :Kategorie:Christlicher Altar, :Kategorie:Parament, :Kategorie:Leuchter (Christentum) etc.), dass ich am liebsten eine weitere Oberkategorie :Kategorie:Kunstwerk (Christentum) dafür hätte (oder ähnlich benannt).  Ich glaube, hier würde dein mitüberlegen helfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:41, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich würde ein Werk mit Bezug zum Christentum schon der christlichen Kultur zugehörig sehen. Aber da ist im Kategoriensystem noch vieles ziemlich unausgegoren. Schritt für Schritt geht es voran… ;) Eine christliche Kunstwerk-Kategorie fände ich gut und denke nicht, dass etwas dagegen sprechen sollte, Kunstwerke thematisch zu kategorisieren, nur der Oberbau fehlt eben noch. --$traight-$hoota {#} 20:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Alexei Nikolajewitsch Owtschinin

message: Ich habe die Infobox vorbereitet, aber sie besteht derzeit nur aus zwei sichtbaren Zeilen, deshalb habe ich sie auskommentiert. Wenn ein Bild eingebunden werden kann, oder der Start erfolgt ist, dann kann man die Infobox aktivieren. --Asdert (Diskussion) 09:47, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fast leere Infobox
Diskussion:Bellersheimer Burgen

message: Es können schlecht beide die größten sein, welche ist es wirklich?--Pez (Diskussion) 10:20, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: - sorry (keine Ahnung ob ich es reingesetzt hatte), die Oberburg war die größte der drei Burgen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:09, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Oberburg - Mittelburg 

message: Hallo , sollte ich für jede Burg / Schloss eine Infobox rein?? Mit Nebenbox=ja geht das schon--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:34, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Lass mal, ich mach bei Gelegenheit 4 Artikel draus. Dann kriegen die 3 Artikel eine eigene Infobox... Frühe Anfänge . --commander-pirx (disk beiträge) 21:21, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Iodchlorid

message: mir erscheint die Angabe im Artikel nicht sehr logisch:
alpha: fest (aggregatzustand) aber Schmelzpunkt 14 °C
beta: flüssig (aggregatzustand) aber Schmelzpunkt 27 °C
Ist der Aggregatzustand von alpha und beta vielleicht vertauscht worden?
--Trovidus (Diskussion) 10:31, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, da war ein Dreher drin. Ist jetzt korrigiert.--Mabschaaf 12:58, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  alpha/beta Form Aggregatzustand bzw. Schmelzpunkt
Diskussion:Hallenradsport-Weltmeisterschaften 2006

message: Ich müsste noch irgendwo Fotos der WM haben, da ich bei dieser WM in der Permanence tätig war und in meinen Pausen zugeschaut und fotografiert habe. Ich schaue mal ob was brauchbares dabei ist. Vielleicht kann mir dann jemand mit der Zuordnung der Fahrer helfen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Straubing

message: Hallo MoatlNdb! Danke für Deine Mühe! Du schreibst "Zwei Stolpersteine vor dem Eingang zur Johannes-Grande-Schule in der Äußeren Passauer Straße erinnern an zwei ehemalige Bewohner der »Pflegeanstalt«" Das ist unter Umständen missverständlich, denn eigentlich ist das der Eingang/Pforte zur gesamten Einrichtung der Barmherzigen Brüder (Behindertenhilfe) in Straubing (eben die ehemalige "Pflegeanstalt" bzw. sogar "Kretinenanstalt" - http://www.barmherzige-straubing.de/de/die-einrichtung/geschichte-der-einrichtungchronik/) - das Unterrichtsgebäude der Johannes-Grande-Schule befindet sich nämlich am Steinweg (außerhalb der eigentlichen Einrichtung, neben BBB) --UHolz (Diskussion) 11:49, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deinen mündlichen und schriftlichen Hinweis, wird geändert. --MoatlNdb (Diskussion) 17:17, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine in der Äußeren Passauer Straße 

message: ich habe fotos der steine, bei denen die inschrift deutlich besser lesbar ist. könnte sie gerne hier einbauen, würde dabei aber auch die liste umstellen wollen, das format von münchen als vorbild https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_M%C3%BCnchen , dieses ist auch für smarthandys besser nutzbar. -- Donna Gedenk  10:10, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fotos / Umbau
Diskussion:Abano Terme

message: Guten Tag,
höflich möchte ich nachfragen ob der Text auf dieser Webseite: hotel-abano.de/abano-therme-hotels/index.php eine mögliche Ergänzung zu Ihrem sehr informativen Text darstellt. Was die Urheberrechte
(liegen beim Unterzeichner) auf dieser Seite angeht, soweit die bei einer Berücksichtigung von Belang sind, sind Probleme ausgeschlossen.  Für den Fall, dass ich beim o.a. Link einen Fehler gemacht habe bitte ich um Nachsicht, ist mein erste Mitteilung hier auf Wikipedia.
Besten Dank für Ihre freundliche und wohlwollende Betrachtung.
MfG 
--Dweller-Dweezil (Diskussion) 12:36, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zur Ergänzung des Artikels: Abano Terme
Diskussion:Jens Hagen

message: Da Hagen als Sohn eines SS-Sturmbannführers in dem Ort eines der wichtigsten Lebensbornheime, Hochland, geboren wurde, stllt sich die Frage: ist er in Hochland zur Welt gekommen? --Merkið (Diskussion) 12:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensborn?
Diskussion:Naharija

message: Stimmen die Partnerstädte überhaupt? Ich finde unter den Wikipedia-Artikeln der Gegenseite keinen Hinweis darauf (v. a. Alzey, Darmstadt, Paderborn).--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: schau mal hier. Kann man ja noch als Referenz einbauen. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 21:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat ist zumindest Darmstadt keine Partnerstadt laut Seiten der Stadt Darmstadt als auch diverser Pressemitteilungen. Nimmt man Darmstadt jetzt raus? Naharija ist ja laut deren Homepage anderer Meinung?!Offenbacherjung (Diskussion) 15:22, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften
Diskussion:Jugendschutz.net

message: Hallo, gerade habe ich mich bewundert, wer oder was Almut Freude ist. So kam ich darauf, in den Weblinks zu schauen. Das ist doch nicht in Ordnung, oder, nur einen Blog als Quelle anzugeben? Es findet doch bestimmt jemand etwas bessere Quellen?! Ciao, --Daily-Delight (Diskussion) 13:44, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Krass. Bye, K&K, T-Zee 193.175.73.217 18:30, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Blog als Quelle 

message: evtl. wichtig in diesem kontext ist vielleicht ***hier klicken***
194.246.144.13 11:52, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title: anmerkelung

message: ich war nun zweimal auf deren Jahresbilanz Pressekonferenz bei dem sie sich zusammen mit der Bundeszentrale für politische Bildung immer nur selber abgefeiert haben. Bei der ersten fasselten sie bullshit bezüglich Altermedia. Es wäre nicht bekannt wer es betreibt. Zu blöd einfach mal `ne Suchmaschine zu benutzen. Zu der Zeit gab es bei "Netz gegen Nazis" einen Artikel mit dem Namen des Betreibers Axel Möller (Rechtsextremist) etc. Bei der zweiten im Centrum Judaicum wiesen sie, wie schon bei der ersten auf VK.com hin. Ansonsten behaupteten sie, sie seien in der Lage in kürzester Zeit problematische Inhalte löschen zu lassen... Deren Arbeit findet außer auf der nicht alle Jahre einmal stattfindenden PK kaum ein Echo. Trotzdem bekommen sie laut Aussagen auf der PK mindestens 500 000 € im Jahr. Weiß jemand mehr über diesen Verein ? --Über-Blick (Diskussion) 06:52, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  hat jemand weitere Infos über diese  zwielichtige gemeinnützige GmbH ?
Diskussion:Historiensäule

message: Der Begriff "bewegende" sollte in diesem Artikel nichts verloren haben. Es liegt nicht an uns, zu urteilen, ob eine Geschichte bewegend ist. Ich bitte darum, entsprechenden Begriff zu löschen und dem Text somit wieder einen objektiven und seriösen Anstrich zu verpassen. (nicht signierter Beitrag von 185.5.8.81 (Diskussion) 13:45, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Textliche Neutralität 

message: Die Definition des Begriffs Historiensäule lautet im Artikel: „Die Historiensäule ist ein Brunnen auf dem Josef-Görres-Platz in der Altstadt von Koblenz.“ Ist das aber so richtig? Denn zum einen ist die Säule kein Brunnen, sondern Teil einer Brunnenanlage, zum anderen gibt es nicht nur die Historiensäule in Koblenz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:18, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stimmt das so?
Diskussion:Witzendorff

message: So stehts im Artikel: " Dessen zweiter Sohn aus der Ehe mit Karoline Friederike Albertine von Boyneburgk (1820–1909), Karl Friedrich Ludwig von Witzendorff (* 23. März 1855 in Neustadt an der Donau) erhielt 1890, nach dem endgültigem Aussterben der ersten Linie, als erster männlicher Nachkomme der zweiten Linie den Fideikommiss zu Großzecher."
Ist die Aussage "* 23. März 1855 in Neustadt an der Donau" richtig?--Dede2 (Diskussion) 13:49, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Warum soll sie falsch sein? Warum die Frage, besonders hier? Frag den Erstautor auf seiner disk-Seite. --Hannes 24 (Diskussion) 15:13, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Herr von Witzendorff ist in Neustadt an der Donau unbekannt; und es könnte sein (wie so oft), dass Neustadt an der Donau mit einem der vielen anderen Neustadts verwechselt wurde. --Dede2 (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler, Dank für den Hinweis. Der genannte Karl Friedrich Ludwig von Witzendorff wurde in Osterode geboren (habe das korrigiert und den Ort nicht verlinkt, da nicht verifizierbar welches von den 4 Osterode gemeint ist). Sein Vater Adolf Ludwig, das war der Tippfehler, starb als königlich preußischer Major am 15. April 1885 in Neustadt a. D. (dachte wohl damit sei das Neustadt eindeutig identifiziert). Der Sterbeort wird nun nicht mehr im Artikel genannt. Dank und Gruß von -- Proxy (Diskussion) 18:16, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ebenfalls Danke. MfG --Dede2 (Diskussion) 18:29, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Neustadt an der Donau]]
Diskussion:A Grupa 2015/16

message: Laut diesem Bericht hat ZSKA Sofia keine Lizenz für die Spielzeit 2015/16 erhalten. Gibt es dann weniger sportliche Absteiger oder spielt die Liga mit weniger Clubs? --H.A. (Diskussion) 15:09, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Lizenz für ZSKA Sofia
Diskussion:A Grupa 2014/15

message: So wie ich diesen Text verstehe, ist ZSKA Zwangsabsteiger, da der Verein für 2015/16 keine Erstliga-Lizenz erhalten hat.
Bitte im Artikel entsprechend anpassen. --H.A. (Diskussion) 15:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ZSKA Sofia
Diskussion:Ignaz Franz Castelli

message: Castelli wurde auf die Namen "Ignatius Vincentius"´getauft. Der Vorname "Franz" ist apokryph.--suessmayr 16:17, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Suessmayr, das sollte uns veranlassen, den "Franz" als apokryph zu kennzeichnen, wofern es eine verläßliche Quelle dafür gibt. Könntest Du Dich der Sache annehmen? Wahrscheinlich ist es am besten, die Bezeichnung des Lemmas trotzdem so, als Ignaz Franz Castelli, stehen zu lassen, weil die meisten ihn unter "Ignaz Franz" suchen werden. In der Literatur erscheint Castelli verschieden: als "Ignaz Franz", als "Ignaz Vinzenz", als "Vinzenz Ignaz", "Vinzenz Ignaz Franz" und "Ignaz Franz Vinzenz". Es ist wahscheinlich nicht so einfach, herauszufinden, wie er selbst sich wann genannt hat oder hat nennen lassen.--Cantakukuruz (Diskussion) 17:33, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Castelli erklärt die Sache im ersten Band seiner Memoiren: er wurde "Ignaz Vincenz" getauft und erhielt den zusätzlichen Namen "Franz" bei seiner Firmung, wonach er sich immer "I. F. Castelli" schrieb.--Suessmayr  Diskussion 12:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Ist der Artikel insofern zuverlässig? Zwar stammen die Verse von Castelli (Grabschrift auf einen Epigrammatisten): Sämmtliche Werke Band 3, 1844, S. 168 books.google. Für mich ist es aber nicht vorstellbar, dass der als konfliktscheu und friedlich Beschriebene sich auf seinem Grabstein als Hahnrei bloßstellen lässt, seine Frau als Betrügerin und seine Ärzte als Pfuscher. Oder Mörder. Kennt jemand das Grab persönlich? Was Castelli sich laut Wurzbach 1842 selbst als Grabschrift schrieb, liest sich völlig anders.  --Vsop (Diskussion) 14:41, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ihre Frage ist durchwegs unverständlich. "Grabschrift auf einen Epigrammatisten" ist ein satirisches Gedicht, das mit Castellis eigenem Grab nichts zu tun hat. Auch die 1842 publizierte Grabschrift, die Wurzbach zitierte, ist nicht die Grabschrift. Den wirklichen Text dieser Inschrift hinterließ Castelli in seinem Testament, das 1862 in mehreren Zeitungen veröffentlicht wurde. Z.B im Frenden-Blatt vom 19. Februar 1862.--Suessmayr  Diskussion 11:38, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grabinschrift
Diskussion:Heinrich von Enslingen

message: Wer diese Abtsartikel konsultiert, wird sich vielleicht auch für die ganze Geschichte des Klosters interessieren. Dennoch wäre es hilfreich, zu den einzelnen Äbten Seitenzahlen anzugeben. --Enzian44 (Diskussion) 23:36, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Seitenangaben
Diskussion:Landsmannschaft der Donauschwaben

message: Dieser Artikel sollte meines Erachtens mit wesentlich mehr grundlegenden Inhalten gefüllt werden. Es geht bisher in dem Artikel überwiegend um das eher nebensächliche, erst 1950 (!) nachträglich gestaltete Wappen!--Maimaid (Diskussion) 17:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr Inhalt, bitte!
Diskussion:Johann Sartorius

message: Gruß Peter 17:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: weil ich es so aus Sartorius einfach übernommen habe. Ich wollte nur vermeiden, das irgendjemand mal vorschnell den Namen besetzt, es gibt mehrere relevanbte "Johann Sartoriusse". Ich wollte halt nur die BKL erstellen, hier dazu zwei, die ebenfalls relevant sind.  oder . Und das es ein Rotlink ist, kann das ja noch jederzeit geändert werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Als Argument für reine Rotlink-Begriffsklärungen wird halt immer wieder deren normative Kraft angeführt, z. B. hier. Wenn es einmal inkonsequent angelegt ist, besteht die Gefahr, dass die Inkonsistenz bleibt. --Peter 17:47, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Was meinst Du dazu? --Peter 17:49, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter 17:49, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Nichts mehr, da es ja inzwischen erledigt ist. -- Jesi (Diskussion) 17:51, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: (BK) Danke trotzdem für Deine Antwort Peter 17:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

text:   "Normative Kraft" steht hier wohl für "unbedachtes Übernehmen", so wie ich gerade? :) Mir sind Rotlinks egal, wenn ich einen Artikel schreibe, kann es durchaus vorkommen, dass der anders als der Rotlink lautet... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:52, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  s. Georg Jellinek#Geltung und Wirksamkeit von Recht --Peter 17:55, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum einmal „der Ältere“ und einmal „Jr.“?
Diskussion:Sense8

message: Werden die in der deutschen Synchronisation wirklich so genannt? Es handelt sich doch um Menschen der Art Homo sensorium, im Gegensatz zum normalen Menschen Homo sapiens. Ich finde "Sensorien" im Internet praktisch nur bei Kopien dieses Wikipediaartikels.--Biologos (Diskussion) 17:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Sensorien"?
Diskussion:DDR-Meisterschaft im Bogenschießen

message: Ich heiße Gudrun Kimmel-Fischer, ich war vize ddr meisterin im bogenschießen 1983, halle in bergmann borsig, mein heimatverein war dallgow-henry kahlau ist ein bauunternehmer mit ambtitioenen gewesen, er hat diesen verein gegründet, bezahlt und uns gefördert. ich bin erstaunt, dass mein name nirgends erscheint-haben wir immer noch die Diktatur? damals hieß ich Gudrun Stolpmann-es gibt einen Artikel in einer Bogenschützenzeitschrift der DDR und da ist es verbrieft.sollte das alles nicht stimmen, würde ich mich freuen, wenn sie mich aufklären (nicht signierter Beitrag von 87.160.146.43 (Diskussion) 18:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte um Aufklärung
Diskussion:Jörg Lentz

message: , Peter 18:20, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Neben der intensiven sportlichen Ausbildung auch zahlreiche materielle Vorteile gegenüber unterklassigen Sportlern u. a. in Form von Autos und Wohnungen, auf die normalerweise jahrelang gewartet werden musste, und dann eben der Schutz vor der Einberufung zum Wehrdienst. Diese wurde in der Regel sofort nachgeholt, wenn ein Sportler der Klub verließ. Ein Zweitligaspieler wurde fasst immer während seiner Karriere eingezogen. -- Greifen (Diskussion) 19:38, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auch hier wäre ein Artikel schön. Gruß und Dank Peter 19:41, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist ein Förderstatus?
Diskussion:Yasha Young

message: Ob relevant oder nicht, auf den Linkspam können wir gut verzichten. Und ich mag es gar nicht, wenn die investierte Zeit und Arbeit durch regelwidrige Zurückbearbeitungen vernichtet wird. --Tommes ✉ 18:44, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks/Nachweise
Diskussion:Uhrenöl

message: Daß in Uhren Teile gelegentlich vergoldet werden ist offensichtlich, aber ob dies wirklich gegen die Oxideinlagerung im Öl hilft? Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Reibstellen selbst (dort kommt ja schließlich der Großteil der im Öl einlagernden Teilchen her) vergoldet sind, halte ich aufgrund der geringen Härte von Gold für sehr unwarscheinlich. Gibt es Belege für diese Behauptung? Ansonsten lieber rauslassen. (nicht signierter Beitrag von 2.240.242.63 (Diskussion) 18:45, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Oxide können sich von der Platine lösen, da eine Armbanduhr in verschiedenen Richtungen bewegt wird, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:26, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergoldung gegen Oxideinlagerung im Öl? 

message: Der Link: >„Sterns Uhrenseiten“: Reinigen/Oelen/Schmieren in der Uhrenwerkstatt< ist nicht mehr gültig. Ich habe ihn gelöscht. --Anjolo (Diskussion) 14:25, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link
Diskussion:Freiweltliches adeliges von Jena’sches Fräuleinstift

message: Kopie aus qs-Diskussion:
"Anmerkung: Das Jenastift (Gebäude) liegt in der Rathausstraße 15 im Stadtbezirk Mitte von Halle (Saale) unweit vom "Marktplatz, Händeldenkmal 11º 58' 19 östlicher Länge von Greenwich; 51º 28' 59 nördlicher Breite vom Äquator", deren Lage durch vorstehende Koordinaten ermittelt ist: Quelle: Fachbereich Vermessung und Geodaten abgedruckt in: Statistisches Jahrbuch der Stadt Halle (Saale) 2003 Hrsg.: Stadt Halle. Die Oberbürgemeisterin. Verantwortlich: Fachbereich Bürgerservice User:Schudi 45"
Falls später einmal ergänzt wird. Infobox bei ehemaligem Institut unangebracht?
--Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Xposition hat koord eingearbeitet, damit ist der Punkt erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Friedehorstpark

message: Auch wenn sie Bocklanddeponie genannt wird, liegt sie dennoch Walle-Hohweg (an der Grenze zu Bockland). Siehe auch http://www.fnp-bremen.de/assets/website/fnpdata/pdfs/436_790.pdf (Dritte Zeile) und http://www.weser-kurier.de/bremen_artikel,-Panoramablick-und-Fakten-bei-der-Bergtour-_arid,13448.html (Erster Satz neben dem Bild). --Xipolis (Diskussion) 19:04, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ändere es doch im Artikel.--TOMM (Diskussion) 19:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich finde es passt jetzt. Wobei die Deponie laut dem oben genannten Artikel des Weser Kuriers bis ca. 2023 auf 61 m Höhe wachsen soll. --Xipolis (Diskussion) 19:51, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Stimmt, es steht schon im Artikel.--TOMM (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mülldeponie 

message: Die Parkfläche wird angegeben mit 9 ha. Im 1. Einzelnachweis wird unter Nicht kommunale Grünflächen eine Fläche von nur 3 ha genannt. Lediglich im 3. Einzelnachweis wird gegen Ende des Artikel von (Zitat) Neuneinhalb Hektar umfasst die Fläche heute noch. (Zitat Ende) geschrieben. Hat hier jemand eine Information, warum BUISY den Fläche deutlich kleiner angibt? Als Einzelnachweis für die Fläche halte ich es so für nicht geeignet. --Xipolis (Diskussion) 14:51, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du hast ja die Linkadresse angepasst. Fast alle Links zum SUBV sind kaputt, weil das BUISY auf ein neues System umgestellt wurde. Scheinbar wurden dabei (teilweise?) veraltete Inhalte verwendet. Der alte Inhalt war tatsächlich 3 ha - offensichtlich falsch, wie man leicht abschätzen kann (zumindest als OSM-Aktiver). Ende Mai wurde auf meinen Hinweis die Fläche durch den SUBV neu bestimmt und in der Tabelle des damaligen Nachweises mit 9,4 ha eingetragen. Ich werden den zuständigen Sachbearbeiter um Korrektur bitten. --Quarz 18:03, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke dafür und für den Hinweis. --Xipolis (Diskussion) 20:07, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Parkfläche
Diskussion:Wege übers Land

message: Die Handlung endet nicht wie im Artikel beschrieben "Anfang der 60er Jahre" sondern 1953 ! Willy Hayer (Krug) erwähnt dies in einer Szene gegen Ende des letzten Teiles, als "Stefan" sich entscheiden muss, ob er seiner leiblichen Mutter nach Polen folgt. (nicht signierter Beitrag von Olle Leo (Diskussion | Beiträge) 19:27, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt, ergibt sich auch aus dem DVD-Begleitheft. Hab's korrigiert im Artikel.--Rote4132 (Diskussion) 21:35, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitspanne der Handlung