lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nekrolog Dezember 2014

message: |-
| 7. Dezember || Wanda Wahnsiedler || deutsche Menschenrechtsaktivistin || 66 || 
Eintrag entfernt: Quelle enthält keinen Hinweis auf Relevanz, andere Quellen finde ich nicht. Scheint als Herausgeberin bzw. Redakteurin ein paar Broschüren (Graue Literatur) bearbeitet zu haben, Relevanz als Autorin ist nicht ersichtlich. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:38, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber der Name ist wunder-, wunderschön, Ahörnchen – der könnte glatt von Erika Fuchs stammen. SICNR --Wwwurm 21:05, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wanda Wahnsiedler 

message: Harald Lepschies ist offenbar am 24. Dezember 2014 verstorben. Eine (zuverlässige) Quelle kann ich im Internet allerdings nicht finden.--Losdedos (Diskussion) 20:03, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Schau mal hier ganz unten auf der Seite. Allerdings ist auch sonst die Informationsdichte zu Lepschies recht dünn. Was genau macht ihn relevant? --Jamiri (Diskussion) 16:28, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hm, da habe ich hier irgendwie trotz Ping nicht mitbekommen, dass geantwortet wurde. Vielen Dank für den Link. Demnach ist er also am 24. Dezember 66jährig in Dieburg verstorben. Die Relevanz ergibt sich bereits aus dem zuvor von mir angeführten Link bzw. den wikiinternen Links. Insbesondere zeichnete er für Herbert Grönemeyers Alben Ö und Sprünge als Toningenieur verantwortlich und trat überdies als z.B. Musikproduzent und Remixer in Erscheinung.--Losdedos (Diskussion) 18:46, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Harald Lepschies 

message: Moin,
wie ich gerade gelesen habe, ist Cisco Bernd, einer der Gründer der Band Truck Stop gestorben (
) - Angabe ist leider nur Ende Dezember - wie kann man das eintragen? -- Achim Raschka (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Nekrolog_2014#Datum_unbekannt --M2k (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  …und steht da schon drin unter „tot aufgefunden am 31. Dezember“ --Jamiri (Diskussion) 16:31, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  o.k., danke - ich würde es ja besser finden, wenn er auf der Dezember-Seite auftaucht ... aber da lass ich euch gern machen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:41, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   Das geht nur, wenn ein konkretes Datum bekannt ist. Möglicherweise erscheint in Bälde eine Traueranzeige, mithilfe derer dies möglich wird. --Jamiri (Diskussion) 16:48, 7. Jan. 2015 (CET)

text:   Diese Quelle, wenn auch nur ein Nachruf in einer regionalen Zeitung, bestätigt den 31. Dezember. Ich habe damit die „Verschiebung“ gewagt. --Jamiri (Diskussion) 23:30, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gracias  -- Achim Raschka (Diskussion) 03:59, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  De nada, Señor. --Jamiri (Diskussion) 08:45, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Fürs Protokoll hier die noch weniger reputable Quelle mit dem 30. Dezember als Todesdatum:  --RonaldH (Diskussion) 20:10, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Cisco Bernd
Diskussion:Spieß (Schach)

message: Ich frage aufgrund der Erklärung „Der Spieß ist mit der Fesselung verwandt, mit dem Hauptunterschied, dass hier die wertvollere Figur vor jener mit niedrigerem Wert steht.“ im Eintrag. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Den zweiten Fall würde ich als Fesselung bezeichnen. Im ersten Fall sind beide Figuren gleichwertig, da ist die Klassifizierung als Spieß oder Fesselung gleichwertig. Nach meinem Verständnis ist es bei einer Fesselung eben unmöglich oder zumindest klar nachteiliger, die vorn stehende Figur zu ziehen (deshalb ist sie gefesselt). Beim Spieß ist das Wegziehen dieser Figur das kleinere Übel, aber eben auch von Nachteil. In den meisten Fällen wird sich das am Wert der beteiligten Figuren festmachen lassen, aber es sind natürlich auch Konstellationen möglich, in denen zusätzliche Aspekte diese Abwägung beeinflussen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:36, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zu Bedeutung
Diskussion:Tolerable Upper Intake Level

message: http://www.ilsi.org/EUROPE/Pages/ViewItemDetails.aspx?ListID={0348eb34-df85-49dd-9ade-77ed136643f1}&ItemID=53&URL=http://www.ilsi.org/Europe/Publications/2003Vit_Min.pdf (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.13 (Diskussion) 20:57, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Link der Quelle
Diskussion:Paso Iberoamericano

message: Gibt es in der WP eine Erklärung zu den Fachausdrücken wie "trockener Kopf"? Darunter kann ich mir jetzt nichts vorstellen.--IKAl (Diskussion) 21:13, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo IKAl, hier rächt sich, dass man Überschriften in Artikel nicht verlinken soll. Die Information ist hier zu finden: Exterieur_(Pferd)#Allgemeines. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 23:23, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Nordlicht8, vielen Dank für die Rückmeldung, alles klar. Jetzt ist im Artikel auch die Verlinkung besser. lg --IKAl (Diskussion) 10:18, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Exterieur
Diskussion:Tatort: Blaues Blut

message: Rudolph Moshammer. Auch sein Hund Daisy war zu sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einen Anwalt spielte 

message: Ich würde gerne wissen, wo diese Folge gedreht wurde. Das gräfliche Schloß gefällt mir. Das ist doch bestimmt ein Ferienhotel. weiß jemand, wie es heißt und wo es sich befindet? 217.238.34.90 15:38, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Drehort? echtes Schloß?
Diskussion:Liste von ProSieben-Maxx-Sendungen

message: Kann es sein, dass hier beim Seitenaufbau etwas nicht ganz stimmt? Der ganze Artikel läuft unter "1. Ausländische Formate", die untersten Unterpunkte bei den Dokus sind aber dann "1.2.2.1. Deutsche Formate" und "1.2.2.2. ausländische". Letztere Punkt fällt in der Benennung auch aus dem Rahmen: klein geschrieben und nur Adjektiv. --Kazuma (Diskussion) 02:38, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab jetzt einfach den falschen Titel gelöscht und alles eine Ebene höher gesetzt. --Kazuma (Diskussion) 02:42, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Seitenaufbau
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2014/Oktober

message: An diesem Freitag, den 17. Oktober, findet bei Wikimedia Deutschland von 12-16 Uhr das erste Arbeitstreffen der OpenGLAM-Gruppe statt. Interessierte sind herzlich eingeladen teilzunehmen, ihre Erfahrungen einzubringen und mitzuplanen.
Nachdem sich die Gruppe bei einem Kick-Off im Juli gegründet hat, haben wir jetzt ein Wiki als gemeinsame Arbeitsplattform und um bestehende Aktivitäten gebündelt darzustellen. Nun möchten in die konkrete Planung der gemeinsamen Aktivitäten gehen. Wie können wir gemeinsam gezielt Kultureinrichtungen für die Öffnung ihrer Daten und Bestände gewinnen? Über die Ergebnisse und Entwicklungen der OpenGlam-Gruppe werden wir auch hier und im WMDE-Blog weiter berichten, das Treffen am 17. dient der aktiven Arbeit an der Struktur und den Aktivitäten der Gruppe. Rückfragen gern an katja.ullrich@wikimedia.de oder lilli.iliev@wikimedia.de Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mal wieder ein denkbar ungünstiger Termin, wenn einige Leute in Brilon sein werden. Marcus Cyron Reden 15:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wiederum musste der Termin mit vielen Menschen koordiniert werden, die teils von außerhalb kommen, da muss man Kompromisse machen. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:04, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeitstreffen OpenGLAM-Gruppe 

message: Vor knapp einem Jahr hat :pt:Usuário:Sturm die Seite :pt:Wikipédia:GLAM übersetzt&eröffnet. Wie können wir ihm helfen? Wer spricht Portuguiesisch von Euch? Uns, im Portal:Brasilien fehlen die richtigen Ansprechpartner für GLAM-Projekte, nur die Wehrersatztruppensportler-Fussballer schreiten zügig voran. Da Brasilien ein großes Land ist, ach egal, mir würde jemand mit einer Kamera in Rio oder Sao Paulo oder Bahia oben reichen. Wie sollen wir das mit den portugiesischsprachigen Wikipedianern kommunizieren? --Emeritus (Diskussion) 19:45, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Brasilien 

message: Das kann im Gastbeitrag von Schlesinger im WMDE-Blog nachgelesen werden. Kleiner Spoiler: Gut wars. Neben bisher knapp 700 hochgeladenen Bildern mit teils wirklich großartigen Aufnahmen aus dem Inneren des Kilian- und Philippstollens in der Kategorie "Bergbau im Sauerland im Museum Haus Hövener" wurden viele Artikel neu angelegt und bebildert. Auch die lokale Medienresonanz war beachtlich. Alle Ergebnisse können auf der Dokumentationsseite angesehen werden. Macht Lust auf die nächste Station! Vorschläge siehe GLAM on Tour-Seite. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:12, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wie war GLAM on Tour in Brilon?
Diskussion:Sillerup

message: Diese Weiterleitung Sillerup müßte evtl. BLK werden, da noch ein zweites Sillerup existiert: Lindewitt 
--Soenke Rahn (Diskussion) 05:12, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe nun BKL draus gemacht. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:28, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  zweites Sillerup
Diskussion:Ralph Brown

message: Es gibt einen Ralf Brown, der von oeffentlichem Interesse sein duerfte. Er hat mit seiner en:Ralf Brown's Interrupt List eine frei verfuegbare massive Informationssammlung zusammengetragen, an die sich sicher alle erinnern, die jemals auf PC/MS-DOS und evtl. auch CP/M hardwarenah programmiert haben. Aehnlich wie en:Rodnay Zaks hat er dadurch die Entwicklung der IT m.E. massgeblich mitgestaltet. -- 78.34.69.198 05:30, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ralf Brown (mit F)
Diskussion:Larry Weinberg

message: Hello, I just realized, that the language link (Sprachen - Englisch) of this article direct to different people. I do not know, how to fix this. Please can someone care for this? (nicht signierter Beitrag von 116.21.162.46 (Diskussion) 06:23, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  English and German page talk about different people
Diskussion:Trilone (Nervenkampfstoffe)

message: Arsenwasserstoff/Monoarsan wurde zwar mit dem Tarnnamen Trilon 300 codiert, es ist aber dies kein Nervenkampfstoff, sondern ein Blutkampfstoff (die selbe Gruppe wie Blausäure, Chlorcyan und Kohlenstoffmonoxid bzw. Schwermetallcarbonyle).  Der Tarnname Trilon 300 geht in dem Falle auf seine Flüchtigkeit zurück, nicht den Wirkmechanismus.  Grüße, --37.209.99.239 07:19, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Arsan
Diskussion:Symbolic Logic

message: Hallo  ich finde, dies wäre ein interessanter Artikel für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?". Wärest du damit einverstanden, wenn ich ihn vorschlage? (Oder willst du es selbst machen?) Als Teaser könnte ich mir vorstellen: "Lewis Carrolls Symbolic Logic von 1896 war eines der ersten Logik-Bücher für die Allgemeinheit." Vielleicht weißt du einen besseren. Btw, diese Information aus dem Abschnitt Rezeption wäre vor allem in der Einleitung gut platziert. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:56, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich wollte eigentlich noch suchen, ob ich noch ein paar vernünftige Quellen zusammenbringe, und überlegen, ob ich nicht einfach noch The Game of Logic im Artikel mitbeschreibe (da das inhaltlich ohnehin nur eine Untermenge von Symbolic Logic ist), aber bis der Artikel auf der Hauptseite dran käme, dauert es ja ohnehin noch, sodass ich keine Einwände dagegen habe und hoffe, dass der Artikel bis dahin so aussieht, wie ich mir das vorstelle. --Schnark 10:10, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Genau & freut mich. Und: bezüglich deines Plans bin ich zuversichtlich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:36, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein kleiner Dip bei WorldCat lässt mich vorschlagen: eventuell zur publizistischen Förderung von Vol. 1 und Vol. 2 durch Carrolls Kollegen Charles Lutwidge Dodgson und William Warren Bartley etwas im Abschnitt Rezeption anfügen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:54, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für Liste der Werke von Lewis Carroll und den Vorspann, hihi das mit Dodgson wusste ich nicht (und das hast du dir vermutlich schon gedacht ;-), also gilt mein Vorschlag nur für William Warren Bartley... --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:47, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Schon gewusst?" 

message: Denn die Offiziersente könnte der Aufforderung zum Walzertanz zustimmen, dann aber dafür sorgen, daß sie die Tanzfläche nie erreicht, womit die Bedingungen 1 und 2 erfüllt sind. (nicht signierter Beitrag von 2001:8D8:1FF:F000:41D7:920B:C96D:4D4A (Diskussion | Beiträge) 16:13, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schlußfolgerung "kein Offizier" ist falsch
Diskussion:Ursula Enders

message: Wie wird man eigentlich „Traumatherapeutin“? Ist dies ein geschütztes Berufsbild oder kann sich jeder so nennen? -- 93.232.56.120 09:39, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Traumatherapeutin“ 

message: Hier fehlen die Titel der von ihr veröffentlichten Bücher. --Fmrauch (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest ProFamilia bezeichnet es aber so. Könnte man also auch im Texz so darstellen. Ganz herrausnehmen sehe ich keinen Grund. Zu Deinen Thesen hast Du besimmt belege anhand deren wir das auch im Artikel darstellen können. --V ¿  22:47, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Barbara Yelin

message: Das Buch handelt angeblich von ihrer Großmutter. Bitte mal aufschreiben, wie sie hieß und wie der SS-Mann hieß. Danke. Berlin, 14.12.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:14, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Irmina
Diskussion:Pays d’en Haut

message: Soll man diesen Artikel nicht mit dem etymologisch gleichbedeutenden Artikel Oberkanada zusammenführen. Die territorialen Unterschiede rühren ja nur davon her, dass der Teil Kanadas, der südlich der großen Seen lag, im Unabhängigkeitskrieg an die USA fiel. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:40, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung, Weiterleitung, Zusammenführung
Diskussion:STS-113

message: Ich habe aus meinem Archiv mal noch einige Texte zu Shuttle-Missionen der 1990er und frühen 2000er Jahren beigesteuert und konnte damit noch einige zuvor recht magere Missionsberichte erweitern. Glücklicherweise wurde ich nicht (wie vor Jahren) gleich wenige Sekunden nach Veröffentlichung der Urheberrechtsverletzung bezichtigt. So macht das Arbeiten Spaß. Ich versichere, dass alles Geschriebene von mir selbst verfasst wurde, wenn es auch schon ein paar Jährchen her ist. --Gg6 (Diskussion) 10:55, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lücken gefüllt
Diskussion:Fred Mayer (Spion)

message: "Spion" ?! Ha-ha! Wo ist den sog. Wikipedia:Neutraler Standpunkt?--85.176.133.112 11:36, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: wäre dir agent lieber?--Sanandros (Diskussion) 12:39, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Spion

message: Dieser Artikel enthält sehr viele falsche Informationen und ist schlichtweg Geschichtsverfälschung, da er sich nur nach dem Buch von Gerald Schwab richtet!
Im Buch ist die Erzählung von einem damals schon höchst betagten Fred Mayer ausschließlich aus amerikanischer Sicht beschrieben, was natürlich mit der lokalen Realität relativ wenig zu tun hatte.
Das Kriegsende in Tirol wurde von vielen Widerstandskämpfern vorbereitet, Fred Mayer hatte dabei höchstens eine Nebenfunktion...
Ist die Verwendung nur einer Quelle wirklich objektiv? (nicht signierter Beitrag von 193.80.82.176 (Diskussion) 22:57, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du uns andere Quellen nennst dann können wir das evlt einbauen.--Sanandros (Diskussion) 23:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

text: Ist die Wagner'sche Universitäts-Buchdruckerei ein Selbstverlag? Denn solche Quellen gelenten gemäss wp:q als unsichere Quellen, weil kein Verleger das Buch angeschaut hat ausser sie sind als Dissertation oder Habilitation erschienen.--Sanandros (Diskussion) 09:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Viele falsche Informationen! 

message: Was soll das heißen, "... verhinderte er 1945 die Zerstörung Innsbrucks" bzw. "[Innsbruck] entging so jeglicher Zerstörung"? Innsbruck war durch Luftangriffe schon stark getroffen, natürlich hat die kampflose Übergabe (die keineswegs einzig sein Verdienst war!) weitere Schäden verhindert, diese wären aber im Vergleich zu den Zerstörungen durch die Bombentreffer wohl vernachlässigbar gewesen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:28, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die fragwürdigen Aussagen entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:36, 31. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Zerstörung Innsbrucks verhindert"? 

message: Die Operation Greenup, an der ja auch andere beteiligt waren, sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden und hier stark gekürzt werden. In einem Personenartikel haben ausführliche Biographien von zwei anderen Personen, die noch dazu eigene Artikel haben, nichts zu suchen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Operation Greenup
Diskussion:Charley Ann Schmutzler

message: Es ist mMn nicht nötig, die CAS-Einzelheiten des The Voice-Verlaufs nachzuerzählen, die alle im Detail schon im Artikel The Voice of Germany (Staffel 4) stehen. Dafür haben wir ja die ganzen unterschiedlichen Artikel, damit man nicht gleiche Inhalte mehrmals aufschreiben muss. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:05, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gut, einverstanden. Ist nicht so aussagekräftig. Worauf ich eigentlich hinaus wollte (und was mir nicht so recht gelungen ist), ist ihre Mitfavoritenrolle, sie und Lina Arndt hatten die besten Ergebnisse. Kann man das noch unterbringen? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, bin zwar nicht ganz sicher, ob Lina Arndt im vorliegenden Artikel erwähnt werden muss, aber man könnte eine Formulierung suchen, die das irgendwie berücksichtigt. Komme aber nicht sofort dazu. Thx und Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:12, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Habe jetzt eine Formulierung inkl. Halbfinale und Blue Heart eingebaut, sowie "Platz zwei nach den Downloads", aber ohne Lina Arndt zu erwähnen. Kann man noch dran feilen, wenn Dir Frau Arndt sehr wichtig sein sollte, kann die auch mit rein (aus meiner Sicht müsste sie aber nicht unbedingt). Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:03, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mal kucken, vielleicht schreibe ich zu ihr noch einen Artikel ... ;-) Gruß und danke -- Harro (Diskussion) 13:31, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Details The Voice 

message: Hi Harro, wieso "Diskografie"? Die Lieder sind doch überwiegend nicht verlegt worden, sondern wurden nur einmalig in der Sendung als Cover vorgetragen?! Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:21, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mache ich eigentlich immer so. Es gibt noch die Alternative mit einer „Showtabelle“, ist mir aber zu aufwändig. „Diskografie“ im klassischen Sinn gibt es ohnehin nicht mehr. Gerade Lieder werden größtenteils nur noch bei iTunes, Soundcloud oder YouTube veröffentlicht. Und mittlerweile ist es durchaus üblich, auch nur im Internet erfolgreiche Lieder aufzulisten. Und die Showsongs gibt es alle sogar offiziell auch bei YouTube. „Diskografie“ sehe ich nicht so eng, vielmehr fände ich es kleinlich, wegen der Formalie zwei Kapitel daraus zu machen. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Diskografie
Diskussion:Zitronengelbes Reisigbecherchen

message: Die Apothezien sind keinesfalls 1-3 cm breit, sondern allenfalls 1-3 mm!!! Dass die Fruchtkörper nur millimetergroß sind, wird ja im weiteren Text auch erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 80.143.90.120 (Diskussion) 12:49, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 17:12, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Weiach

message: Unter "Kulturgüter" ist das unter Bundesschutz stehende Wachtturm-Fundament (A-Objekt mit Nr. 11679) mit der Koordinate 676450 / 269400 aufgeführt. Gemäss "Übrige Baudenkmäler" soll es unmittelbar daneben - Koordinate 676390 / 269375 - einen weiteren Römischen Wachtturm geben (C-Objekt mit Bezeichnung 102WACHT00001). Das kann so schon allein von der spätantiken Logik der Wachtturm-Positionierung her nicht stimmen. Des Rätsels Lösung: Es muss sich um ein und dasselbe Objekt handeln - einmal unter der Bezeichnung des Bundes und einmal unter der des Kantons. N.B.: Korrekte Koordinate ist übrigens gemäss map.geo.admin.ch: 2676463 1269420 ; bzw. gemäss GIS Kt. ZH (gis.zh.ch): 676465 269425.
--WG(n) (Diskussion) 12:53, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es sich tatsächlich um ein und dasselbe Objekt handelt, dann braucht es selbstverständlich nur einen Eintrag. Und zwar jenen des Bundes, da er höherrangig ist. --Voyager (Diskussion) 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Wachttürme im Hardwald?
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Niederreifenberg)

message: "Joannem" ist eine lateinische Akkusativform. In Kirchennamen steht normalerweise der Nominativ "Jo(h)annes" oder der Genitiv "Jo(h)annis". Die Netzpräsenz des Dekanats nennt die Kirche "St. Johannes der Täufer" (). Auf welcher Quelle beruht "Joannem"? --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:06, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Handbuch des Bistums Limburg. Verschiebung auf St. Johannes der Täufer (Niederreifenberg)?--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, fände ich besser! --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:15, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, gemacht.--Karsten11 (Diskussion) 19:13, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gerda Darnstädt

message: Gerda Darnstädt war nicht bis 1967, sondern bis 1960 Vorsitzende des DFD-Bezirksvorstandes Dresden und wurde von Herta Mierzowski abgelöst. Herta Mierzowski wurde zum erstenmal in der Neuen Zeit vom 8. März 1961 als DFD-Bezirksvorsitzende erwähnt. Die Daten in den Büchern So funktionierte die DDR können also nicht stimmen.--Hannjochen (Diskussion) 13:10, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorsitzende des DFD-Bezirksvorstandes 

message: Der Benutzer:Hannjochen fügte am 28. September 2018 das Todesdatum ein und berief sich dabei auf das Stadtwiki Dresden und den dortigen Artikel Gerda Darnstädt. Laut WP:Belege sind aber weder Wikipedia selbst noch Schwesterprojekte zulässige Quellen. --Koschi73 (Diskussion) 11:02, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum unbelegt
Diskussion:DSB F

message: Nach den Bildern bei einer Seite existierte die F (III) 428 2007 noch. Gibt es die Lok heute noch oder wurde sie aufgrund ihres Zustandes (auf einem Bild aus diesem Jahr sieht es nämlich nicht so aus, als wäre die Lok in einem guten Zustand) verschrottet? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:31, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  F (III) 428
Diskussion:Oberamt Gröningen

message: Die offizielle Schreibweise dieses Oberamts war von 1758 bis 1806 „Oberamt Gröningen“ (vor 1758 „Amt Gröningen“ bzw. „Ampt Grüningen“ oder „Ampt Grieningen“). Ich finde, das Lemma sollte die historisch korrekte Form widerspiegeln, und würde mich freuen, wenn es jemand in „Oberamt Gröningen“ ändert. 
Über die einschlägigen Quellen hinaus finden sich auch im Netz einige Belege, zum Beispiel:
* Google (1797)
* Google (19. Jhdt.)
* Google (Landkreis Vaihingen 1966, S. 5)
-- P. Fendrich (Diskussion) 13:37, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 
Diskussion:Play the Blues: Live from Jazz at Lincoln Center

message: In Deutschland erhielt das Album Doppelplatin (2x Platin und Jazz Award des BVMI), ergo: bis heute mehr als 400.000 in Deutschland verkauft. Warum sonst auch der Echo als "BESTSELLER". Grüße --Wallytraud (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Laut Ergebnis der als Nachweis angegebenen Datenbank 1 x Platin. Woher stammt denn die Info des Doppelplatins? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:11, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bitte einen Beleg für den Jazz Award. Wenn das Album in Deutschland von der Industrie als Jazzalbum einsortiert worden wäre, müsste es bei 200.000 Exemplaren bereits 20 Jazz Awards erhalten; allerdings hätte es einen Platinstatus dann auch schon mit 20.000 verkauften Einheiten erhalten.--Engelbaet (Diskussion) 19:52, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verkäufe des Albums