Diskussion:Benetton B200

message: Lässt sich der Satz mit dem „ihm unterstanden“ nicht ein wenig variieren? Ich habe in den letzten Tagen schätzungsweise zehn Artikel über Formel-1-Autos gelesen, und in jedem steht dieser Einheitssatz.  -- Lothar Spurzem  13:59, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das mag stimmen, doch in welche Richtung schlägst du vor? Beziehungsweise du könntest den Satz auch selbst abwandeln wenn du willst, ich versuche aktuell soviel Informationen wie ich kann in relativ kurzer Zeit zusammen zu sammeln und dann in meine Vorlage einzuarbeiten um neue Rennwagen-Artikel zu erstellen und die Lücke Richtung der späten 2000er-Jahre zu schließen (ich weiß, das ergibt in der Regel keine guten Artikel, allerdings lässt sich das aktuell nicht wirklich viel verbessern und der Zweck heiligt gerade die Mittel), ich würde da nicht im Weg stehen. Außerdem bedenke, nicht jeder liest so wie du und ich die Rennwagenartikel durchwegs hintereinander, uns sticht dieser „langweilige“ Satz halt direkt ins Auge während es dem normalen Wikipedia-Leser nicht auffällt. --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 14:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Letzterem magst Du recht haben. Trotzdem: Lass Dir mit den Artikeln etwas mehr Zeit – niemand drängt Dich –, um sie sprachlich besser ausarbeiten zu können. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  14:15, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Klar niemand drängt mich dass ist mir bewusst, allerdings habe ich gerade jetzt durch Corona viel Zeit an diesen Artikeln zu arbeiten, das Ganze wird in ein/zwei Monaten nicht mehr so aussehen leider... (PS: Sprachlich besser ausschmücken/formulieren könnte ich es leider bei bestem Willen nicht; Dazu habe ich leider einen teilweise zu geringen Wortschatz beziehungsweise sehe manche Sätze zu engstirnig sodass mir die Fehler erst auffallen wenn man mich darauf hinweist. --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 14:19, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Leider? Ich hoffe, dass Corona bald vorbei ist, befürchte aber, dass wir noch lange damit leben müssen und unfreiwillig viel Zeit haben. Und was Sprache betrifft: Das kann man üben. Schreibe zum Beispiel nicht so oft „konnte“, lass „letztendlich“ und „schlussendlich“ weg, prüfe, ob es nicht besser „wegen“, „durch“ oder „infolge“ als „aufgrund“ hieße. Es gibt vor allem Bücher, in denen man nachschlagen kann, wie Wörter richtig gebraucht werden. Lies vor allem Deine Artikel selbstkritisch, bevor Du sie ins Netz stellst, und frage Dich, ob der Leser verstehen kann, was Du sagen willst. Auch Umgangssprache wirst Du erkennen. Manches, was ein anderer auf den ersten Blick sieht, übersieht man allerdings selbst mitunter; das weiß ich aus eigener Erfahrung nur zu gut. -- Lothar Spurzem  15:19, 23. Apr. 2020 (CEST)

text: Leider war auf die Zeit für die Artikel bezogen, nicht auf Corona (war sehr missverständlich, entschuldige vielmals). Und ich befürchte auch dass es noch länger bleiben kann, allerdings wird irgendwann die Arbeit wieder viel mehr werden (wie es aussieht ab Ende Mai/Anfang Juni bei mir zumindest). Und vielen Dank für die Tipps, ich werde es versuchen bei jedem Artikel zukünftig im Hinterkopf zu behalten. --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 15:26, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  „Ihm unterstanden …“ 

message: Im Artikel steht: „Während der Winterpause wurde der Motorblock komplett neu konstruiert, um das Gewicht zu reduzieren sowie den Schwerpunkt nach unten zu senken; die Zylinderköpfe wurden daran angepasst.“ Was soll der Zusatz aussagen, dass die Zylinderköpfe an die Neukonstruktion oder an die Schwerpunktsenkung „angepasst“ wurden? Wenn die Zylinderköpfe besonders erwähnt werden sollen, könnte es heißen: „Unter anderem wurden die Zylinderköpfe …“ Und dann müsste gesagt werden, was mit den Zylinderköpfen passierte. -- Lothar Spurzem  14:12, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht nur "Modified cylinder head design" diesbezüglich, hab den entsprechenden Satz geringfügig geändert („die Zylinderköpfe wurden ebenfalls angepasst“). Ist zwar leider offen warum oder weshalb, allerdings gibt uns die Quelle halt leider auch nicht mehr her. --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 14:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir es doch am besten Weg. Es wurde schon gesagt, dass der gesamte Motor neu war, und auch der wesentliche Grund für die nicht näher beschriebenen Änderungen wurde genannt. Was soll dann der vage Hinweis, dass die Zylinderköpfe angepasst wurden? -- Lothar Spurzem  15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ok --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 15:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zylinderköpfe 

message: Der letzte Satz lautet: „Renault würde 2001 als Motorenhersteller zurückkehren und Benetton ab 2002 als Renault ablösen.“ Was heißt das? 2001 ist lange vorbei und unter welcher Bedingung „würde“ Renault zurückkehren, wenn es noch vor uns läge? Der Schluss bedeutet wahrscheinlich, dass das Benetton-Team aber 2002 Renault hieß. -- Lothar Spurzem  15:25, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist von mir dumm formuliert, es soll genau das aussagen (ab 2002 Renault als Teamname). --Lukas Raich (Diskussion und meine Beiträge) • Bewerte mich! 15:26, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz des Artikels