Diskussion:Björn Steiger Stiftung

message: Es wird angeführt, dass Björn nicht den "eigentlichen" Verletzungen erlag, sondern infolge eines Schocks verstarb.
Es gibt wohl keinen direkteren Weg Verletzungen zu erliegen als durch einen Schock. Schock beschreibt im medizinischen Sinne einen massiven Blutverlust bzw. eine Blutfehlverteilung in deren Folge die lebenswichtigen Organe nicht mehr versorgt werden. Nahezu alle Traumapatienten die versterben erliegen einem Schock.
Ich würde die Passage mit dem Schock einfach streichen - hier geht es nicht um die medizinischen Hintergründe sondern um die Arbeit der Stiftung. --Derfritz 12:16, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme da zu. Neuestes Mediamaterial - direkt auf der Website unter Mediathek aufgeführt (Der Jubiläumsfilm...40 Jahre...) -
 beweißt diesen Fakt und der sollte erwähnt werden, da er die Härte des Falls darstellt und damit die Gründung der Stiftung begründet.
Der Junge starb laut Mediathekinhalt an dem Schock der Verletzung, was bedeutet, dass sich die Verletzungen nicht so schlimm gewesen sein können und der Fakt, dass der Schock zum Tode führt deutet auf die Brisanz oder Härte des Falls hin, weil ein Unfallbedingter Schock hätte behandeln werden können und zwar durch einfaches Beine hochlagern. Das macht den Fall so interessant, für diese Nachkriegszeit und begründet damit das richtige handeln dieser Familie. Im Film wird auch erklärt, dass Die Familie erst einen Tag später erfahren hat, was passiert war und vorher als Bürger dieses damaligen Landes nicht wußte, dass es keinen Rettungsdienst, wie wir ihn heutzutage kennen, gab. Es gab nur einen Krankentransport der einfach nur transportierte und ja leider nicht kam.
 Also wer weitere Quellen zu details hat kann das gerne hier hinzufügen, ich habe allerdings erstmal die Fakten im Text geändert. :: noname (nicht signierter Beitrag von 79.226.40.205 (Diskussion) 20:08, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also ein unfallbedingter Volumenmangelschock (hämorrhagischer Schock) kann mitnichten "einfach durch Beinehochlagern" behandelt werden. Bitte verkneift Euch doch hier die laienmedizinische Diskussion. --78.52.146.57 19:12, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Abschnitt zur Handy-Registrierung ist beinahe wörtliches Copy&Paste von der Website der Steiger-Stiftung, inklusive Eigenarten im Satzbau:
Verletzt strenggenommen NPOV, außerdem urheberrechtlich bedenklich; Abschnitt so beinahe überflüssig, da keinerlei Informationen außer aus der FAQ der Stiftung; keine sprachliche Distanz. 
: also das kann ich so nicht erkennen. Es steht doch nur ein Satz zur Handyortung im Text?! --Gotcha! Coautor ? 09:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handyregistrierung 

message: Zitat:
Durch die Initiative der Björn-Steiger-Stiftung wurden auch folgende Landrettungsmittel entwickelt und mittlerweile bundesweit eingeführt:
Rettungswagen (RTW) 
Notarztwagen (NAW) 
Baby-Notarztwagen (Baby-NAW) 
Notarzteinsatzfahrzeug (NEF) 
Da hat der Autor sich ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt, denn so stimmt es definitiv nicht. Das Notarztsystem wurde bereits vor der Gründung der Björn-Steiger-Stiftung eingeführt und weiter entwickelt.
In den Zitat was du oben angeführt hast und kritisierst taucht nirgendwo das Wort Notarztsystem auf. Kann dich da also nicht verstehen. Auch dein Einwand ist ziemlich schwammig. (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.114 (Diskussion) 19:16, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier herrscht sicherlich noch Überarbeitungsbedarf. Das 24-Stunden-Notarztsystem ist allerdings erst auf Drängen der Stiftung eingeführt worden. Siehe auch Historie der Stiftung vom 10.07.1971 . --Gotcha! Coautor ? 09:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, wurden auf Drängen Siegfried Steigers auch die kostenlosen Notrufnummern 110 und 112 eingeführt. Der damalige Bundesverkehrs- und -postminister Georg Leber (SPD) sträubte sich anfangs dagegen, wurde dann aber später gegenüber Steiger zitiert: "Sie haben Ihren Sturkopf durchgesetzt, Sie bekommen den Notruf." --Holger 19:17, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Vor einigen Jahren kam Siegfried Steiger in die Kritik, weil er versuchte, die DRV in die Stiftung wiedereinzugliedern und sich selbst unverhältnismäßige Rechte in der Stiftung zu ermöglichen. In der Fachpresse oder dem SPIEGEL wurde seinerzeit berichtet, seine Verdienste bei der Entwicklung des Rettungswesen seien sehr groß, durch solche Stiftungsmeierei schade er aber eher seinem Lebenswerk.
Des weiteren denke ich, ein Mann wie Siegfried Steiger verdient einen eigenen Artikel - einerseits zur Abgrenzung von der Stiftung, andererseits aufgrund seiner Verdienste. Oder kriegen nur Daniel Küblböcks in der Wikipedia Artikel? --93.197.178.109 14:49, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik; Siegfried Steiger 

message: Kann mir jemand sagen, warum über die Initiative „LiveService 112“ auf der Website der Björn-Steiger-Stiftung sang- und klanglos nichts mehr an Informationen zu finden ist, geschweige denn eine Registrierung möglich ist? Bei Google kommt man zwar noch auf eine sehr prominent platzierte Website, die sich dem Thema widmet und eine Registrierung ermöglicht, sich aber ausdrücklich als rein privat deklariert. Sehr merkwürdig, das Ganze ... --93.216.233.191 15:38, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  LifeService 112 

message: Lt. Stiftungshomepage ist eine Registrierung fuer die Lifeservice Handyortung nicht mehr erforderlich. Und "LifeSensor" kennt die deren Suchmaschine gar nicht. Veraltet? (nicht signierter Beitrag von 80.133.115.81 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Life service & life sensor 

message: Im Abschnitt "Abbau der Notrufsäulen" sollte unbedingt erwähnt werden, dass nur die Säulen an 
Land- und Bundesstraßen gemeint sind, da die Autobahnsäulen vom Verband der Versicherer betrieben werden.
Über deren Zukunft herrscht noch keine Klarheit: 
Die einst rund 7000 Notrufsäulen an den Bundes- und Landstraßen wurden von der Björn-Steiger-Stiftung und der Jürgen-Pegler-Stiftung betrieben. Die Abfrage erfolgte teils vom Notruf der Autoversicherer; teils sind sie zur zuständigen Polizei bzw. Rettungsleitstelle geschaltet. Am 29. Juni 2011 teilte die Björn-Steiger-Stiftung mit, dass die Säulen in allen Bundesländern bis auf Baden-Württemberg bis Ende 2011 abgebaut wurden. Bereits Mitte 2011 gab es nur noch 2000 im Betrieb befindliche Notrufsäulen der Björn-Steiger-Stiftung.[2] Sie seien nicht mehr finanzierbar und durch die zunehmende Handynutzung überflüssig geworden.[3]
Dagegen ist über den Verbleib der etwa 16.000 Notrufsäulen an Deutschen Autobahnen noch keine verbindliche Entscheidung getroffen; vorerst werden neugebaute Abschnitte nach wie vor mit Notrufsäulen ausgerüstet und der Bestand gepflegt.
Seite „Notrufsäule“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 1. Mai 2012, 15:54 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Notrufs%C3%A4ule&oldid=102710408 (Abgerufen: 6. Juni 2012, 22:19 UTC) (nicht signierter Beitrag von 87.123.254.142 (Diskussion) 00:20, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbau der Notrufsäulen 

message: Warum lesen wir im Artikel nichts zur Finanzlage und zur möglicherweise fragwürdigen Versorgungspraxis von Angehörigen der Stifterfamilie?
:http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.finanzhilfe-fuer-bjoern-steiger-stiftung-hoechst-umstrittene-rettung-der-retter-page1.70d6481a-50b5-4946-bbb4-233ee0af2c51.html
:http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13395388.html (HILFSORGANISATIONEN: Eine ehrenwerte Gesellschaft; 17.05.1999)
--93.192.162.64 18:37, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzlage der Stiftung, Versorgungspraxis 

message: Der letzte Diskussionbeitrag scheint von 2012 zu sein, d.h. möchte ich hier eine neue Diskussion anregen. Der Artikel benötigt, meiner Meinung nach, eine Generalüberholung. Weder wurden die beiden Artikel zu Finanzlage eingearbeitet noch aktuelle Informationen und Links (Stand 2014) eingeholt. Auch gibt es kein oder nur lückenhaftes Material zur Geschichte der Stiftung. 
--Roberttomsons 16:05, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Generelle Überarbeitung 

message: Bin zufaellig hier gelandet um mich kurz ueber die Stiftung zu informieren. Habe das Ganze dann mit einer kurzen Google Recherche abrunden wollen und bin erstaunt darueber wie anders das Bild ist, dass sich aus den Presseberichten ergibt ueber die man dann so stolpert. Gerade keine Zeit um tiefer einzusteigen und die Berichte einarbeiten, halte aber hier kurz einige Quellen fest:
http://www.skverlag.de/rettungsdienst/meldung/newsartikel/kinderklinik-stoppt-baby-notarztwagen-felix.html
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.nicht-notfalltauglich-baby-notarztwagen-bringt-steiger-stiftung-in-bedraengnis.988a9f80-c356-4252-8eb6-4cb7c8470035.html
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bjoern-steiger-stiftung-aerger-um-baby-notarztwagen.4a80c618-b0da-47c4-a562-0b5d5f1b92e0.html
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.finanzhilfe-fuer-bjoern-steiger-stiftung-hoechst-umstrittene-rettung-der-retter.70d6481a-50b5-4946-bbb4-233ee0af2c51.html
https://www.mainpost.de/regional/franken/Hilfsorganisationen-und-Hilfseinrichtungen-Notarztwagen-Rettungsmittel-Spendenaktionen-Stiftungen-Saeuglinge-und-Kleinkinder-Werbung;art1727,8273224
http://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/474630/spendenaktion-der-steiger-stiftung-irritiert
https://www.drf-luftrettung.de/de/leben/aktuelles/drf-luftrettung-distanziert-sich-von-bjoern-steiger-stiftung
http://www.mittelbayerische.de/region/cham-nachrichten/abzocke-mit-dem-fliegenden-baby-20909-art1180676.html
http://www.die-stiftung.de/projekte-praxis/fundraising/und-taeglich-gruesst-das-murmeltier-34104
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/spendenwerber-wuenscht-passantin-noch-einen-angenehmen-unfalltod-id7057827.html
usw
2.220.98.204 22:02, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: http://www.t-online.de/regionales/id_78102514/steiger-stiftung-baut-rettungssystem-in-china-auf.html --TheoHermann (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  China 

message: Wo genau war die Unfallstelle? weiß das jemand? Koordinaten würden reichen. Es hieß mal, es sei die (mittlerweile alte) B 14 gewesen, aber das wurde dann doch nicht bestätigt. --H.A. (Diskussion) 17:29, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Heute in diesem Bericht zum 50. Todestag von Björn Steiger. Es war die Schorndorfer Straße. Dort gibt es auch einen Björn-Steiger-Kreisel. --H.A. (Diskussion) 19:31, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unfallstelle in Winnenden 

message: Wäre es angebracht, einen eigenen Artikel zu Siegfried Steiger anzulegen? der Redirect von Siegfried Steiger führt auf die Seite der Stiftung. Ich habe im Artikel das Geburtstdatum von Siegfried Steiger eingefügt, der heute seinen 90. Geburtstag feiert. --H.A. (Diskussion) 17:14, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Lese gerade, dass er am Donnerstag gestorben ist. Nur 2 1/2  Wochen nach seiner Gattin. Jetzt dind die beiden wiedervereint. --H.A. (Diskussion) 14:44, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Siegfried Steiger 

message: ein Begleittext zu dem Foto wäre nett
--Über-Blick (Diskussion) 04:17, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Foto-Begleittext?