lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unbemanntes Feuerschiff

message: Das Lemma ist zu überdenken, denn bisher werden die Feuerschiffe FS1 bis FS3 beschrieben und nicht nur "Feuerschiff FS1", und es waren mal vier! FS2 ist nicht mehr, FS4 wird nicht erwähnt, das sollte auch im Lemma deutlich werden: Mein Lemmavorschlag Feuerschiff FS oder besser gern Feuerschiff UFS (für unbemannt) oder auch  unbemannte Feuerschiffe mit diversen Weiterleitungen darauf. Wenn wir das so machen sollten, bin ich gern bereit zu den einzelnen UFS ausführlichere Abschnitte anzulegen, mitsammt dem koordinatenkrams für alle (die dann ja wieder Linkziele sein können). Zur Zeit existieren nur FS1, FS3, FS4. Die in der Einleitung (welche sich ja nur auf ein unbemanntes Feuerschiff beziehen sollte:FS1) genannten sind nur noch teilweise vorhanden (es gibt bisher keinen Nachweis für Umbennenung FS4 -> FS2) --Jom  Klönsnack? 22:43, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Intuitiv hätte ich als Lemmaname nicht den Plural, sondern den Singular unbemanntes Feuerschiff gewählt, die hinzugefügte Abkürzung FSx halte ich, je länger ich so darüber nachdenke, um so stärker für Quatsch. Gruß, --Lämpel schnacken 22:59, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmaname & einiges anderes {{erl.}}

message: Die Positionsangaben am Ende des Abschnitts "Geschichte" scheinen vertauscht: „Tiefwasserweg Ems“ sollte doch westlich von „Deutsche Bucht“ liegen, hat aber die größere östliche Länge. (vgl. auch die Angaben am Anfang von Feuerschiff#Situation_in_Deutschland)
:Danke für den Hinweis, habe den Fehler korrigiert. Gruß, --Lämpel schnacken 17:14, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Positionen {{erl.}}
Diskussion:Schutzbereichgesetz

message: Es müsste klargestellt werden, dass es sich nicht um das aktuell geltende Gesetz handelt, sondern um einen Vorläufer. --Malabon (Diskussion) 23:03, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einfügung des RGBl. von 1935
Diskussion:Birgitta Radermacher

message: * http://www.wuppertaler-rundschau.de/lokales/polizeipraesidentin-verlaesst-wuppertal-aid-1.6942920 --Atamari (Diskussion) 23:59, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Polizeipräsidentin verlässt Wuppertal
Diskussion:Rockensußra

message: Der Panzerschrottplatz wird im Amtsdeutsch als "Reduzierungsstätte" oder "Reduzierungsstätte für Militärtechnik" bezeichnet. Ein Stichwort welches in Wikipedia noch nicht zu finden ist. 
Quelle: (zufällig gegoogelt - eigentlich in einer Fernsehsendung gehört) "Schrottplatz des kalten Krieges" vom 03.08.2007 auf ingenieur.de oder Welt "Der Ort, an dem 36-Tonnen-Panzer zerlegt werden" vom 19.08.2014 Dieser Schrottllatz ist eventuell auch einen eigenen Artikel wert, da dieser Betrieb, als einer von einer Handvoll Einrichtungen weltweit bzw. einziger in Europa, Panzer unter KSE-Aufsicht zerlegen darf (Info aus einer Fernsehsendung in einem der privaten Dokosendern). -- --80.132.143.247 00:04, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Reduzierungsstätte 

message: In der Dokureihe "Panzer - Mythos und Wahrheit" von 2017 (scheinbar produziert von/für ZDFinfo und Netflix) wird eine Zahl von "über 18000" verschrotteten Panzern genannt (Folge 2 von 4). Ich weiß leider nicht genau wie man eine solche Quelle sauber referenziert, daher hinterlasse ich hier einmal die Information. Vielleicht findet sich ja jemand der das mal einarbeitet und eben sauber referenziert. --Assarbad (Diskussion) 00:55, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl verschrotteter Panzer
Diskussion:Western New York Flash

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Western New York Flash (WPS) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Western New York Flash (WPS) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Western New York Flash (WPS)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus der Steiermark

message: Bei der Zeitleiste habe ich folgende Probleme mit den Informationen der Parlamentsseite:
Balken 1:
* Zwischen Adolf Leskovar und Johann Pötsch fehlen 3 Tage.
* Zwischen Johann Pötsch und Johann Kraker fehlen 13 Tage.
Balken 2:
* Zwischen Georg Resch und Karl Schwer fehlen 17 Tage (weil Resch verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
* Zwischen Karl Schwer und Johanna Bayer fehlen 28 Tage.
* Zwischen Josef Krainer und Siegfried Eberdorfer fehlen 4 Tage.
Balken 3:
* Zwischen Carl Lipp und Johann Kraker fehlen 2 Tage.
* Zwischen Leopold Babitsch und Franz Feldgrill fehlen 29 Tage (weil Babitsch verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
* Zwischen Johann Pabst und Peter Stoppacher fehlen 11 Tage.
Balken 4:
* Zwischen Rudolf Schlager und Josef Rainer fehlen 69 Tage.
* Zwischen Hans Hladnik und Otto Rösch fehlen 23 Tage.
* Zwischen Reinhard Machold und Leopoldine Pohl fehlen 64 Tage (weil Machold verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
Balken 5:
* Zwischen Ludwig Tuller und  Josef Wallner fehlen 69 Tage.
* Zwischen Rosa Rück und Albert Hofbauer fehlen 14 Tage.
* Stefan Plaimauer war bis zum 8.6.1956 Bundesrat. Danach gibt es laut der Parlamentsseite keinen zeitlich geeigneten Nachfolger. Ich wähle Stefanie Psonder, obwohl sie schon seit dem 23.5.1956 Bundesrätin ist und somit sicher nicht Nachfolger von Plaimauer sein kann.
* Zwischen Jolanda Offenbeck und Annemarie Zdarsky fehlen 12 Tage.
* Zwischen Mario Lindner und Elisabeth Grossmann fehlen 5 Tage, sie ist aber gesichert die Nachfolgerin.
Balken 6:
* Zwischen Hans Tanzmeister und Egon Kober fehlen 221 Tage.
* Zwischen Josef Reichl und Rupert Gmoser fehlen 31 Tage.
* Horst Freiberger war bis zum 6.12.2002 Bundesrat. Nachfolger ist laut Parlamentsseite keiner auszumachen, zumal Heribert Bogensperger als auch Andreas Schnider (die beide ab dem 10.12.2002 Bundesräte waren) anderweitig Nachfolger waren und ansonsten niemand zeitnah in Frage kommt.
Balken 7:
* Zwischen Anton Lanner und Leopold Stocker fehlen 26 Tage (weil Lanner verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
Balken 8:
* Zwischen Josef Gamsjäger und Rudolf Tirnthal fehlen 37 Tage.
* Zwischen Rudolf Tirnthal und Adolf Kräutl fehlen 4 Tage.
* Zwischen Adolf Kräutl und Adolf Schachner fehlen 36 Tage.
--DJGrandfather (Diskussion) 00:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Probleme mit der Zeitleiste
Diskussion:Alexander Heßler

message: Aus der Ehe mit Ottilie sind Leontine, Wolfgang Alexander, Melanie und Max Alexander hervorgegangen. Von Wolfgang und Leontine (verh. Bittrolf) gibt es Schriftverkehr mit Gerhart Hauptmann.--92.195.63.64 02:48, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vier Kinder
Diskussion:Landkreis Eisenach

message: Laut dem Artikel über Ostheim gehörte diese Exklave zum Landkreis Meiningen, nicht zum Landkreis Eisenach.
--Greizer2 (Diskussion) 07:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ostheim vdR gehörte in der Tat nie zum Landkreis Eisenach sondern bis 1945 zum Landkreis Meiningen und vorher bis 1922 zum Verwaltungsbezirk Dermbach. Jetzt korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 17:40, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ostheim
Diskussion:Points of View

message: Obwohl die Übersetzung des Titels der Skulpturengruppe durchaus zutreffend ist und auch Sinn macht, störe ich mich ein wenig daran, dass in ihr der Plural des englischen Originaltitels nicht eindeutig zum Tragen kommt, da ‚Blickwinkel‘ gleichermaßen den Singular abdeckt. 
Point of view hätte ich zum einen in erster Linie mit ‚Standpunkt‘ oder ‚Gesichtspunkt‘ übersetzt, zum anderen lassen diese Übersetzungen auch eindeutige Plurale zu (Standpunkte, Gesichtspunkte). Aber das ist Jammern auf hohem Niveau - just food for thoughts.
Gruß, DVvD |D̲̅| 08:20, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Idee, nimm doch einfach das Wort "Gesichtspunkte" und füge es ein. Gruß --Schlesinger schreib! 08:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe ‚Gesichtspunkte‘ eingefügt. Gruß, DVvD |D̲̅| 10:21, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ‚Blickwinkel‘
Diskussion:Beck, Bogert & Appice

message: Da der Hinweis auf der Seite steht, dass Quellen fehlen, habe ich hier schonmal was gefunden, was noch gegengelesen und ggf. als Quelle hinzugefügt werden kann. Möglicherweise auch nur als Weblink.
Das Buch "Concise History of Rock music" ab Seite 143. Ich habe den Link gekürzt, und hoffe dass er funktioniert.
https://books.google.de/books?id=nW2-7BrEUOEC&pg=PA143&lpg=PA143
https://thebestmusicyouhaveneverheard.com/tag/beck-bogert-appice/
Bei Songkick soetwas wie eine Diskografie: http://www.songkick.com/artists/331366-beck-bogert-and-appice
Artikelbeschreibung bei JPC zu einer CD: https://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/art/Beck-Bogert-Appice-Beck-Bogert-Appice/hnum/4565611
Biographie bei Allmusic: http://www.allmusic.com/artist/beck-bogert-appice-mn0000126816/biography
Ein Interview aus dem Jahr 1972: https://geirmykl.wordpress.com/2014/02/20/article-about-beck-bogert-appice-from-new-musical-express-august-5-1972/
--MattesKoeln (Diskussion) 09:15, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: dem hab ich mich inzwischen angenommen, einige deiner Quellen waren sehr hilfreich! Liebe Grüße --Patchall (Diskussion) 15:58, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wunnenberg

message: Heilmannus Wunnenberg, zweiter Rektor der Universität Heidelberg, hielt 1387 dort die erste Physikvorlesung nach aristotelischem Vorbild (vgl. Website des Physikalischen Fakultät der Uni HD). Er war somit durchaus relevant und hätte einen Artikel verdient. Ich bin sonst kein Freund roter Links, weil sie oft oder meistens gedankenlos gesetzt werden. Hier wäre ein roter Link erforderlich. Es kann nicht sein, dass aus Furcht vor Rotlinks der Leser in die Irre geschickt wird. --Peewit (Diskussion) 10:30, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Angesichts der mehreren Geschlechter, die sich "von Wunnenberg" nannten oder so genannt wurden, waren die die Thurgauer nur eines und selbst die werden hier nicht korrekt benannt und verlinkt  sondern nur auf eine ihrer Vertreter(innen) verlinkt. Das ist ja wohl unüberlegt! Wenn sich kein Widerspruch erhebt (dann aber bitte bald!), werde ich eine BKL-Seite anlegen und diese unsachgemäße Weiterleitung aufheben. Auch ich frage mich, wie solche Phänomene, die vor allem in der deutschsprachigen Wikpedia anscheinend hundertfach auftreten, zu erklären sind. Es scheint eine Grundsatzfrage zu sein.--Eddi Bühler (Diskussion) 08:21, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL anstatt Weiterleitung erforderlich
Diskussion:Johannes Vetter

message: Er ist damit der zweitbeste Werfer hinter Jan Zelezny, aber es ist nicht die zweitbeste Weiter. Jan Zelezny hat nicht nur einmal weiter geworfen. 
:Ist korrigiert. --Janjonas (Diskussion) 19:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "zweitbeste Weite eines Speerwerfers"
Diskussion:Elektronendonator

message: Warum wird eigentlich das Wort mit der englischen Herkunft angegeben, wo es ja recht plausibel scheint, dass das Wort donare aus dem Lateinischen abgeleitet wird? --theaelix (Diskussion) 21:02, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Latein oder Englisch
Diskussion:Wladimir Iljitsch Ryndsjun

message: Ich habe eine Änderung von Girus rückgängig gemacht, wobei mir allerdings nicht wohl ist: Um das russische Wort Žizn' (das ist hier die wissenschaftliche Transliteration) kursiv zu setzen, habe ich es folgendermaßen geschrieben: Žizn'. Der erste Apostroph steht für das kyrillische Weichheitszeichen, die beiden folgenden machen das Wort kursiv. Schön ist das nicht, und nur zu verständlich, dass Girus darüber stolperte. Aber wie macht man´s richtig?
Ich selbst finde, dass der der Artikel schwer zu lesen ist wegen der Transliteration. Was dem Slawisten eine Hilfe sein sollte bei der Auffindung weiterer Quellen zu Ryndsjun, dürfte dem Nichtslawisten das Lesen sehr erschweren. Kann jemand weiterhelfen?--Nero Reising (Diskussion) 11:08, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Nero Reising: Geht's vielleicht so, wie hier beschrieben?: Žiznʹ ? GrüßeGirus (Diskussion) 11:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das sieht zumindest ordentlich aus, Girus, aber was ist es?--Nero Reising (Diskussion) 14:51, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kyrillisches und Wikipedia-Typographie
Diskussion:Ś

message: Handelt es sich hierbei um ein S mit Akut (´) oder ist es ein anderes diakritisches Zeichen?
--XT3000 (Diskussion) 11:09, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ein Akut, genau wie bei Ź. --j.budissin+/- 11:29, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  S mit Akut?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart-Mitte

message: Die Denkmalliste von 2008 nennt hier noch den Verwaltungsbau der Schwäbischen Treuhand AG von 1956. Mittlerweile wurde das Gebäude im Rahmen der Stuttgart-21-Baumaßnahmen abgerissen. Die historischen Stuttgarter Stadtpläne zeigen aber schon ab 1980 beträchtliche Verkleinerungen des ursprünglichen Baus. --Zinnmann d 11:18, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof, Jägerstraße 26 

message: gute Idee, bei großen Sachgesamtheiten die einzelnen Häuser separat als Listeneinträge zu führen. Allerdings sollte im Interesse der Übersichtlichkeit die Zugehörigkeit zur konkreten Sachgesamtheit auch in der Beschreibung erscheinen. Ich habe das für Deine letzten Änderungen im Heusteigviertel mal nachgetragen. Was hältst Du davon? Viele Grüße --Zinnmann d 22:56, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Normalerweise füge ich hinter die Bezeichnung (z. B. bei einem Brunnen) in Klammern Teil der Sachgesamtheit/SG Mietshäuser oder Kochenhofsiedlung oder Spitalhofs bei. Hier ist es mir entgangen.  --Fyrtaarn d 20:52, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Separierung von Sachgesamtheiten 

message: Ich verstehe nicht, warum in der deutschen Wikipedia kein "ß" mehr erlaubt ist und ich die Wörter nicht so schreiben darf, wie sie im Duden stehen. Deshalb habe ich stattdessen einmal anstatt "ß" "sz" verwendet.
:Hallo  seltsam, das sollte nicht sein. Ich konnte die eine Stelle ohne Probleme ändern. Wo genau hakt's denn bei Dir? Viele Grüße --Zinnmann d 20:43, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo , Außenmauer kann ich mit ß schreiben, aber nachdem Abspeichern wird es mit zwei s angezeigt (s. Objekt Lautenschlagerstraße 22, 24) Viele Grüße --Fyrtaarn (Diskussion) 09:59, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir erscheint der Text mit "ß". Hast Du vielleicht Wikipedia:Helferlein/Schweizer Rechtschreibung aktiviert? --Zinnmann d 10:10, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Rechtschreibung - kein ß mehr erlaubt
Diskussion:Nina Aigner

message: Woher kommt die Information, dass Nina beim SV Peterskirchen begonnen hat?
Bis zur U14 war sie jedenfalls noch beim SV Antiesenhofen (ich stand bei Senftenbach im Tor und hab einige Tore von ihr kassiert). Hatte Peterskirchen damals schone eine Mädchen-/Damenabteilung? Weil gemischt spielen war ja nur bis 14 erlaubt. Kann das jemand aufklären?
--Maxder2te (Diskussion) 12:09, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Antiesenhofen & Peterskirchen
Diskussion:Jochen Hagt

message: Zitat:
"Lange Jahre lebte er mit seiner Familie in Bergisch Gladbach-Moitzfeld. Hagt ist Vater einer Tochter im Erwachsenenalter. Heute lebt er mit seiner Partnerin in Gummersbach-Elbach."
Das ist nicht elegant formuliert - als Leser schließe ich daraus, dass Herr Hagt seine Familie in Bergisch-Gladbach verlassen hat, warum auch immer (Scheidung, Tod der Ehefrau?) und nun mit seiner (neuen?) Partnerin am anderen Ort lebt. Neutral ganz schlicht, das ist ausreichend (wenn der Wohnort überhaupt einen Informationswert besitzt):
"Hagt lebt heute in Gummersbach-Elbach."
--Semperado (Diskussion) 12:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nun das ist nur die Wahrheit. Wie auch immer es rüber kommt; so steht es auf seiner Homepage. --Graphikus (Diskussion) 14:28, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Privat" bitte überarbeiten
Diskussion:Desfours

message: Die Wappenbeschreibung ist nicht korrekt. Sind über einem Wappenschild mehr als 2 Helme, beginnt mit dem Helm in der Mitte und dann immer wechselnd heraldisch rechts, dann links und so weiter die Blasonierung. Hierzu siehe auch Helm (Heraldik).  J.R.2003:DD:7BE1:6401:50D5:33E9:406A:9B34 13:32, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung
Diskussion:Bahnhof Hendaye

message: Zitat aus dem Artikel: 
"Reisezüge verkehren in der Regel über die Grenze, enden dort und fahren leer zurück."
Man kann also über die Grenze fahren, aber nicht zurück. Warum? 
Das gleiche Phänomen besteht in Cerbere / Port Bou.
:Die französischen Züge laufen bis Irun (dort die ehem. span. Grenzabfertigung), umgekehrt die spanischen bis Hendaye (franz. Grenzabfert.). Zurück jeweils als Leerfahrten. Man kann also durchaus in beiden Richtungen die Grenze überqueren. --Roehrensee (Diskussion) 17:00, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ja, doch enden insbesondere die Regionalverkehrszüge immer öfter vor der Grenze. Ein Beispiel sind die S-Bahn-Züge von San Sebastián. Mit gegenseitiger Abstimmung und gemeinsamer Betriebsführung hat das nicht allzuviel zu tun und auf der Mittelmeerseite ist es zwischen Cerbère und Portbou nicht wesentlich besser. Echte Abstimmung und ein Aufweichen des starren Prinzips der Rückkehr als Leerfahrt wäre für die Nutzer schon deutlich besser. –Falk2 (Diskussion) 17:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: El Topo ist im Halbstundentakt zwischen Irun und Hendaye unterwegs. --Roehrensee (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß, aber solche Spitznamen kommen einerseits nicht besonders gut und vor allem, guck Dir mal den Übergang in Irún an. Wer den noch nie gesehen hat, dürfte erstmal suchen und fluchen. Davon, dass die Auskunftssysteme von den Ferrocarriles Vascos nichts wissen und es keine Durchtarifierung gibt, ganz abgesehen. –Falk2 (Diskussion) 19:15, 12. Jul. 2017 (CEST)

message: Lediglich Talgo-Reisezüge können mittels einer Umspuranlage im Bahnhof Irún die Spurweitendifferenz überwinden und verkehren weiter bis Bayonne.
Gibt es diesen Betrieb noch und falls nicht, was ich sehr annehme, wann wurde das so gemacht? Erlebt habe ich das nie, abgesehen von der inzwischen auch längst eingestellten Nachttalgoverbindung Paris–Madrid. Die Talgo-Umspuranlage in Irún dürfte die am wenigsten genutzte sein, sofern sie überhaupt noch existiert. Die Umspuranlage für Regelreisezugwagen, die im Artikel noch gar nicht auftaucht, wurde ihrerseits nur bis 1996 genutzt, 2010 war sie bis auf Gleisreste abgebrochen. –Falk2 (Diskussion) 10:43, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  durchlaufende Talgo-Züge
Diskussion:LGBT-Migration

message: Was ist das Thema dieses Artikels? Catrin (Diskussion) 14:35, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Thema? (2017) 

message: Ich habe den Artikel heute verschoben und die (paar) Verlinkungen angepasst, wie im vorstehenden Abschnitt 2020 vorgeschlagen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:26, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschoben gemäß Kurzform "LGBT" 

message: Ein Großteil des Artikels befasst sich überhaupt nicht mit Migration, sondern stellt einfach nur die Situation von LGBT in bestimmten Ländern oder Religionen dar. Im Schulaufsatz würde sowas mit "Thema verfehlt" bewertet werden. --87.150.2.29 00:33, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich war jetzt mal mutig und habe den Artikel entsprechend gekürzt. Weitere Überarbeitung wäre aber noch nötig. --Dandelo (Diskussion) 09:06, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Liste grenzüberschreitender und transnationaler Welterbestätten

message: Jerusalem und Kosovo passt m.E. hier nicht so gut rein, weil es weder grenzüberschreitend noch transnational ist. Es ist nur unklar, welchem Staat das zuzuordnen ist. Keine der beiden Definitionen passt: Das Gebiet gehört nicht zu zwei oder mehr Staaten, es gibt nur zwei oder mehr Staaten, die sich darum streiten, wem das Gebiet gehört. Kosovo ist insofern noch klar, weil es gar kein Vertragsstaat der Welterbekonvention ist und daher gar kein Welterbe haben kann, deswegen zählt die Stätte zu Serbien. Jerusalem ist extra ohne Staat, also sinenational statt transnational. (0 ungleich 2 oder mehr).  Ich würd das wieder rausnehmen. Grüße --bjs  23:18, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  ‎Sonderfälle
Diskussion:RE/MAX

message: Der ARtikel steckt noch tief in den Kinderschuhen.
Es fehlt das Logo. Zudem ist das Unternehmen mittlerweile bzw. schon einige Jahre in halb Europa tätig. Es fehlt also die Auflistung der Länder! Hier klafft eine grosse Lücke.. --2A02:AA15:8300:5000:5D28:8BD5:F815:BD2B 15:28, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kinderschuhe
Diskussion:Citybike Wien

message: Die Zahlen in diesem Abschnitt widersprechen den Zahlen in der Statistik weiter unten, demzufolge es Anfangs erst um die 200 Räder gab!! (nicht signierter Beitrag von 2001:628:2130:4418:0:0:0:7A (Diskussion) 15:33, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Die Spalte "Nutzer" ist fehlerhaft, da hier zu den bisherigen Nutzern die neuen Nutzer schlicht dazuaddiert werden, ungeachtet dessen, wieviele Nutzer der Vorjahre im aktuellen Jahr überhaupt noch vorhanden waren. Wenn hier keine belastbaren Belege für die tatsächlichen Nutzer der jeweiligen Jahre eruierbar sind, sollte diese Spalte entfernt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 18:16, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nach einer Woche ohne Einwand umgesetzt. --Invisigoth67 (Disk.) 20:18, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Vielleicht kann das jemand überarbeiten? Mir fehlt gerade die Zeit dafür. Meine letzte Änderung vom Juli spiegelt jedenfalls nicht mehr den aktuellen Stand wieder. Siehe Medienberichte zu diesem Thema. Christian (Diskussion) 06:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Alle Stationen wieder in Betrieb / Geplante Übernahme durch Wiener Linien
Kategorie Diskussion:Tal nach Eigenschaft

message: Der Laie fragt sich, warum die Kategorien unter "Tal nach Eigenschaft" nicht entsprechen den Talformen gewählt wurde, d.h. z.B. :Kategorie:Kerbtal. Danke --Chtrede (Diskussion) 16:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Alfred Rücker (Schauspieler)

message: "Seit 2012 spricht er Offbeiträge in der 20 Uhr ARD Tagesschau.
[...]
Heute ist er im Ruhestand und arbeitet noch gelegentlich als Sprecher beim NDR."
Für mich ein Widerspruch. --Heigh-Ho (Diskussion) 17:18, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist er noch aktiv? 

message: "Bekannt wurde er mit der Darstellung des Meisters (vergleichbar einem Oberfeldwebel der NVA), später Unterleutnants, dann Leutnants der Deutschen Volkspolizei Lutz Subras".
Kriminalmeister Lutz Subras ist nie befördert worden. Er ist immer der "Meister" geblieben. In seinen letzten Fällen wurde er mehrmals mit "Genosse Meister" angeredet, bzw. meldete er sich am Telefon mit "Meister Subras".--RockDJ04 00:44, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Meister Lutz Subras
Diskussion:Periodic Limb Movement Disorder

message: Da steht zwei Mal PLMS, statt PLMD. Vertipper? Syndrom? Egal? Kann da mal jemand mit Ahnung draufgucken, und es ggf. abändern? --Greeny69 (Diskussion) 21:06, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Diagnose
Diskussion:Walter Zuckerer

message: Walter Zuckerer war ab 2006 auch Landesgeschäftsführer der SPD (Quelle), ich weiß nur nicht, bis wann. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:46, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Landesgeschäftsführer der SPD
Diskussion:Gorzelniaski Omnibusbetrieb

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/fast-jeder-dritte-stadtbus-ein-hybrid-id17278776.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau