Diskussion:Rezo/Archiv/1

message: Rezo spielte Gitarre in der Band Forever ends today → Musik tut gut! In: CreJo ev. Jugendarbeit, Hattingen vom 19. April 2018.
Dieser Beitrag wurde entfernt, da es „so nicht in (der) Quelle“ steht. Nur am Rande, so stand es dort noch zum Zeitpunkt des Einfügens der Info in den Artikel (siehe auch ), was dem vorsichtigen Bequellen einer vorher gänzlich unbelegten Aussage im Artikel dienen sollte. Ist aber auch egal, weil der Einzelnachweis ohnehin mit Vorsicht zu geniessen ist. Gruß, DVvD |D̲̅| 01:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Forever ends today 

message: Wieso wurde denn die Auszeichnung "Newcomer des Jahres", die er im Rahmen der Videodays bekam, gelöscht? – cave2596 Diskussion 11:58, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der herangezogene Einzelnachweis https://broadmark.de/allgemein/die-gewinner-der-videodays-playawards-stehen-fest/47287/ führt zu einer Seite, auf der es außer Webvideopreis und Coming soon nichts zu lesen gibt. Auch eine Google-Suche videodays playawards 2016 rezo newcomer konnte keine brauchbare oder nachvollziehbare Quelle zutage fördern. Gruß, DVvD |D̲̅| 05:42, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Oh, anscheinend ist vor kurzem die Quelle verschwunden. Hier eine alte Version der Seite: https://web.archive.org/web/20181001182058/https://broadmark.de/allgemein/die-gewinner-der-videodays-playawards-stehen-fest/47287/ . Reicht das als Quelle? Sonst müsste man den Eintrag bei Videodays#Preisträger_2016 ja auch löschen... – cave2596 Diskussion 11:13, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Passt. Ich konnte über Webarchiv auch den Gewinn des Webvideopreises bequellen. Gruss, DVvD |D̲̅| 04:29, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Videodays Newcomer des Jahres 

message: Im Video "Die Zerstörung von 2Boughs Image und allen Bewertern auf YouTube." (https://www.youtube.com/watch?v=DQav1nhtTc0) Welches am 17.01.2019 auf seinem Zweitkanal "Rezo ja lol ey" veröffentlicht wurde redet er ab Minute 31:30 über sein Jugendleben. 
Rezo habe schon in einigen Bands gespielt, eine Reihe von albem produziert und geschrieben und auf weit über 100 Liveshows gespielt. Außerdem sagt er, er habe an teuren Kursen von Fernschulen für Tontechnik absolviert, sowie Prüfungen in den Musikwissenschaften mit der Note 1 bestanden 
: Nach Stefan Hofmann: Interview: Rezo – Mit harter Arbeit zum Erfolg. In: Keys (Magazin) vom 23. Oktober 2017 spielte er seit seinem 14. Lebensjahr bis anderthalb Jahre vor seiner Masterprüfung in verschiedenen Bands. Zudem beherrscht er das Gitarrenspiel. Ich habe das so in den Artikel eingefügt. Ob und welche Fernschule für Tontechnik er absolviert hat kann derzeit nicht verifiziert werden. Gruß, DVvD |D̲̅| 04:27, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Auch wenn er das mit der Master-Prüfung selbst gesagt hat, so würde ich das minimal anpassen. Im Wikiartikel kommt das so herüber, als ob das die Zeit bis zu seinem M.Sc. in Informatik ist. Im Artikel der Quellen oben wird aber nicht erwähnt, welche Master-Prüfung gemeint ist. Außerdem gibt es nicht die eine Master-Prüfung. Ist etwas schwammig und möglicherweise WP:TF. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 18:04, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn man seinen Realnamen kennt, der von zwei Zeitungen veröffentlicht wurde, weiss man, dass es die M.Sc.-Prüfung in Informatik war. Er hat auch ein Foto der Prüfungsurkunde vom 23. Dezember 2016 gezeigt, auf dem der  M.Sc. in Informatik an der TU Dortmund erkennbar ist.  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 18:23, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rezos Jugendleben 

message: Guten Tag erstmal,
mir kam gerade die Frage auf, ob man die „Abonnentenspezials“ so groß (oder überhaupt) erwähnen sollte, wenn diese nicht mehr auf dem Kanal online sind. Denn was bringt es Werke groß aufzuzeigen, die nicht mehr abrufbar sind. Sollte man da nicht eher den Werks-Abschnitt aktualisieren, oder zumindest vermerken, dass sie offline sind?
--AUTside (Diskussion) 15:34, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich hab die Passage gestrafft. In den ENs sind nicht mehr abrufbare Links mit Hinweisen als solche gekennzeichnet. Gruß, -- DVvD D 07:15, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  habe für das eine Video Archivlinks ergänzt, werde ich auch noch beim anderen machen -New York-air (Diskussion) 22:06, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  „Abonnentenspezials“  

message: In dem Video wird auch die FDP mit dem Tweet von Christian Lindner zu Fridays for Future Tweet von Christian Lindner zum Klimawandel kritisiert. Findet sich ebenfalls ab 50:09min : Video: Die Zerstörung der CDU (nicht signierter Beitrag von 77.191.89.199 (Diskussion) 00:23, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Abgesehen von überwiegend entlarvend peinlichen Reaktionen aus der CDU (u.a. Axel Voss in der Aktuellen Stunde) sollte eigentlich Philipp Amthor ein Antwortvideo veröffentlichen, was nun aber ausfällt (dazu ein SZ-Beitrag) Dafür soll demnächst Paul Ziemiak ein weiteres Statement abgeben. Wir sind gespannt ... Hodsha (Diskussion) 11:58, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik an Parteien 

message: Welche öffentliche Relevanz hat dieser Eintrag für eine Enzyklopädie? Bekommt wirklich mittlerweile jeder einen Wikipedia-Eintrag? Noch dazu enthält der Artikel fast nur Mutmaßungen und keinerlei Fakten, welche ein öffentliches Interesse darlegen. Ein Lexikon ist keine Plattform für Boulevardjournalismus. --
:Sehe ich genauso. Es braucht nur eine Person mal ein Video hochstellen, über das sich in altbekannter Manier alle aufregen, und schwups gibt es einen Wikipedia-Artikel. --78.35.150.16 17:31, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Den Artikel gibt es schon über ein Jahr. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 17:33, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Dann wird er wohl vor über einem Jahr so viele Videos reingestellt haben, dass ausreichend viele Klicks für einen Wikipediaartikel vorhanden waren. --78.35.150.16 17:34, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Er hat 2017 den Webvideopreis gewonnen. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 17:37, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  PUSCH ART auch. --78.35.150.16 17:39, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Absolut irrelvant. --78.35.150.16 17:40, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Also spätestens jetzt ist er relevant für einen Wikipedia-Eintrag. Er hat für ein politisches Ereignis gesorgt, sodass sein Video in vielen Zeitungen und auch TV Sendungen wie der Welt, Bild, Stern, WDR(Aktuelle Stunde) etc. thematisiert wird. Außerdem ist er eine weite bekannte Persönlichkeit, mit über 1,5 Millionen Abonnenten auf YouTube. Aus meiner Sicht also relevant genug. --AUTside (Diskussion) 18:12, 23. Mai 2019 (CEST)

text: // https://www.nytimes.com/aponline/2019/05/22/world/europe/ap-eu-european-elections-youtubers-rant.html --分液漏斗 (Diskussion) 18:47, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Das Ende vom Abschnitt "Mediale Rezeption" mit Formulierungen wie "Ebenso der Fakt, dass die Bundesregierung nicht für den Abbau von Stellen im Sektor für erneuerbare Energien verantwortlich sein kann, da sie schlichtweg keine Stellen streicht" geht doch so nicht. Kann das bitte jemand in den Konjunktiv setzen? --46.114.0.26 23:36, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn der Staat Subventionen streicht, fallen natürlich Stellen weg. Der Kohlebergbau in Deutschland funktioniert auch nur mit Subventionen. Wenn der Staat die Subventionen nicht mehr zahlen würde, gäbe es auch keine Stellen mehr Braunkohletagebau. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 23:50, 23. Mai 2019 (CEST)

text: Altenbockum ist eindeutig parteiisch. Der soziale Status der Bevölkerung und der Ausländeranteil in den SPD-regierten Bundesländern unterscheidet sich von den der CDU-regierten. Die wirtschaftlich schwachen Stadtstaaten Berlin und Bremen, die gleichzeitig einen hohen Ausländeranteil haben, schneiden besonders schlecht ab.  Das wirtschaftliche erheblich stärkere Hamburg steht besser da. Die CDU-regierte Sachsen, das einen geringen Ausländeranteil hat, schneiden besser ab als ebenfalls CSU bzw. CDU-regierten wirtschaftlich stärkeren Bundesländern Bayern und Baden-Württemberg. Daran erkannt man, dass für eine bessere Förderung von ausländischen Schülern und Schüler mit Migrationshintergrund Geld fehlt. Pisa-Studie: Viele Kinder mit Migrationshintergrund sind unglücklich an deutschen Schulen. In Bayern gibt es erheblich weniger Abiturienten als in anderen Bundesländern. Viele hochqualifizierten studierte Leute werden aus anderen Bundesländern importiert. Bayern spart also bei der eigenen Bildung, weil es weniger in teure Gymnasien investieren muss. Andere Bundesländer müssen mit höheren Bildungskosten leben, profitieren aber nicht davon, weil die fertig ausgebilden Leute nach Bayern abwandern.    --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 00:11, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv bitte 

message: Das neue Video, in dem sich verschiedene Youtuber Rezo anschließen sollte auch seine Berücksichtigung finden. Bzw. könnte das sogar Anlass sein über einen eigenständigen Artikel nachzudenken?! Link zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=Xpg84NjCr9c --Interessierterch (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Video: Ein Statement von 70+ Youtubern 

message: Hätte Die Zerstörung der CDU nicht einen eigenen Artikel verdient? 94.134.89.223 08:57, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Da kann noch einiges gekürzt werden. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 09:25, 26. Mai 2019 (CEST)

text: Hat es. Und klar kann man hier kürzen, wenn das Video seinen eigenen Artikel bekommen hat. Also Artikel teilen, wie das geht steht hier. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  09:45, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: In diesen Ausmaßen ist das ziemlich groß in einem Personenartikel, der seinerseits noch nicht sehr groß ist. Eigener Artikel ist sicher eine Möglichkeit. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:22, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile erledigt, siehe Die Zerstörung der CDU.--SigmaB (Diskussion) 13:22, 31. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Da hier und dort dasselbe stand, habe ich mal die Redundanzen beseitigt. MfG --Φ (Diskussion) 14:48, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel 

message: Um welche Uhrzeit wurde es denn veröffentlicht? Die 10 Millionen wurden Samstag 25. Mai gegen 20 Uhr erreicht. Franz Theodor Welske (Diskussion) 14:46, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Am 18.5. veröffentlicht. Ich finde die ständige Aktualisierung geht an der Sache vorbei. Die Reaktionen kamen ja schon am 22.5. (evtl. eher) und da waren es nur 3 Mio. (Quelle z.B. 3,6 Mio., Datum des Beitrags nach "Update" 22.5., nur weil ichs gerade lese). --Amtiss, SNAFU ? 16:31, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  das innerhalb einer Woche mehr als zehn Millionen Mal abgerufen wurde 

message: Tagesschau-Interview mit Frank Überall unzureichend (keine Verbesserung, WP:Q beachten etc)? Nach Wahlaufruf von YouTubern: Kramp-Karrenbauer löst Diskussion aus, ARD tagesschau, 28. Mai 2019 --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 15:59, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Noebse, Du hast ein YouTube-Video verlinkt und einen Fehler eingebaut. --Gustav  (Diskussion) 16:04, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Dann hättest du auch nur den Fehler korrigieren können. Ein YT-Video per se als keine geeignete Quelle zu bezeichnen ist gelinde gesagt Unsinn.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:53, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist leider keine Quelle im üblichen Sinne. Ich denke nicht, dass sich da die Wikipedia-Grundsätze geändert haben. Als Ergänzung manchmal sicher gut, braucht aber noch eine richtige. -- Amtiss, SNAFU ? 20:21, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Es gibt zum Interview auch eine Internetseite Interview zu "AKK": "CDU muss sich besser aufstellen", tagesschau.de, 28. Mai 2019 --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 21:09, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenqualität 

message: Hi,
Rezo hat den "Webtimonpreis" des Youtubers Klengan in den Kategorien "Video des Jahres" und "Person des Jahres" gewonnen, leider ist sein Beitrag gesperrt, sodass man dies nicht hinzufügen kann. Rpj1993 (Diskussion) 20:49, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich frage mich gerade: Welche Relevanz das jetzt für die Wikipedia hat? Bei gerade mal 480.000 Abonenten dürfte der "Preis" eher eine niedrige Relevanz für die Wikipedia haben.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:55, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Webtimonpreis hat derzeit keine WP:Relevanz und wurde gerade gelöscht. -- DVvD D 02:06, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt derzeit keine einheitichen Relevanzkriterien, weder zur Relevanz eines Preises genereller Natur, noch speziell zur Relevanz eines Preises zu Webvideos. Beim Webtimonpreis haben über 41.000 Zuschauer abgestimmt, wer die Preise bekommen soll. Die Verleihung der Preise wurde durchschnittlich von über 50.000 Personen aufgerufen. Rezo selbst hat gesagt, dass ihm die beiden Preise wirklich wichtig sind. Daher sollten sie auch auf Wikipedia stehen. --Nanimo5 (Diskussion) 23:31, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wir arbeiten hier speziell mit Sekundärquellen. Das heißt wir schauen uns nicht an, was der Preis, die Abstimmenden oder der Preisträger selber sagen, sondern wir interessieren uns für die Wahrnehmung. Wenn Spiegel oder Heise oder andere Quellen ausführlich dazu schreiben, wäre es etwas anderes. Wenn es keine speziellen Relevanzkriterien gibt, greifen halt die allgemeinen und die scheinen nach den obigen Angaben nicht erfüllt. 50.000 ist zum Beispiel eine um Größenordnungen zu niedrige Zahl, wenn man sie mit anderen vergleichbaren (inoffiziellen aber eingebürgerten) Kriterien zur Relevanzabschätzung betrachtet. --131Platypi (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der preis selber mag nicht relevant genug für einen artikel sein, aber er sollte dennoch hier aufgelistet werden Norschweden (Diskussion) 18:09, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde ebenfalls gegen eine Relevanz des Preises plädieren. Zunächst einmal ist aus Wikipedia-Sicht unerheblich, ob die Person, die ausgezeichnet wurde, den Preis für bedeutsam erachtet oder nicht, da Wikipedia lediglich eine Beschreibung von Ereignissen wiedergibt, die objektiv Relevanz haben. Darüber hinaus ist auch die Ausgestaltung des Awards nicht mit herkömmlichen Awards vergleichbar. Zwar konnten jeder Zuschauer Vorschläge einreichen, aus diesen wurden aber von Klegan als Ein-Mann-Jury eine Vorauswahl selektiert, was normalerweise bei Preisen durch mehrere Personen geschieht. Danach konnte zwar jeder wiederum über die endgültigen Gewinner aller Kategorien abstimmen, mangels öffentlich verbreitender Werbung geschah dies jedoch nur innerhalb der Community von Klengan, sodass dies faktisch auch nur die Meinung der Community von Klengan darstellt. Bei einem Award für YouTube-Videos sollte jedoch eine Relevanz danach bestimmt werden, was in der gesamten YouTube-Branche als relevant erachtet wird. Außerhalb der Community von Klengan fand dieser Award jedoch während des Abstimmungsprozesses kaum Beachtung, sodass ich ihn selbst in der YouTube-Branche als nicht relevant einstufen würde.--Centessimo (Diskussion) 11:59, 01. März 2020 (CET)
thread_title:  Doppelter Gewinner 

message: Web Timon Preis von Klengan fehlt
Ist in der englischen Fassung vorhanden Korai Virus (Diskussion) 20:55, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt siehe "Doppelter Gewinner" Zellmer (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlender Preis 

message: Hallo!
Mir ist aufgefallen, dass in diesem Wikipediaartikel bei ,,Auszeichnungen nicht der Web-Timon-Preis aufgelistet wird, welcher 2019 sogar zwei mal an Rezo ging: In der Kategorie ,,Person des Jahres (https://www.youtube.com/watch?v=ccjIemGbvWc) und in der Kategorie ,,Video des Jahres, mit dem Video ,,die Zerstörung der CDU (https://www.youtube.com/watch?v=Yd4sXDAnlwo).
Sicher, der Preis ist nicht so ganz seriös, dennoch steht ja Rezo selbst hinter diesem Preis, wie man in den beiden Videos sehen kan, da er ja persönlich den Preis entgegen nimmt. Vondemher würde ich mir sehr wünschen, wenn der Web-Timon-Preis in den Wikipediaartikel hinzugefügt werden könnte! :)
LG 
:Erledigt siehe "Doppelter Gewinner" Zellmer (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Web-Timon-Preis bitte hinzufügen 

message: Das sollte doch sicher in den Artikel rein, oder?! --105.12.3.88 01:06, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artbeitgeber / Auftraggeber 

message: Im Juni 2019 kritisierte er eine mangelnde Nähe der Ernährungs- und Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner zur Lebensmittelindustrie, als diese zusammen mit dem Deutschlandchef des Nestlé-Konzerns mit Lob für das Unternehmen in einem Video auftrat und sich dafür den Vorwurf der Schleichwerbung einhandelte. – Sollte hier nicht eher mangelnde Distanz gemeint sein, da man Klöckner eben massiven Lobbyismus bestimmter Unternehmen und Unternehmensgruppen vorwirft? --Ennimate (Diskussion) 20:10, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: auf jeden Fall. Bigbossfarin (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hab mir jetzt mal die angegebene Quelle durchgelesen, da steht klar „mangelnde Distanz“ drin. Entsprechende Korrektur. --Ennimate (Diskussion) 05:16, 4. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ennimate (Diskussion) 15:50, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik an Julia Klöckner 

message: Zwar nennt Rezo in diesem Video „Lorenzo“ als seinen wirklichen Namen, spezifiziert aber nicht, ob es sich dabei um Vor- oder Nachnamen handelt. Zudem bestreitet er diesen Umstand an anderer Stelle. Dieses Verwirrspiel samt uneindeutiger Quellenlage ist untauglich für die Nennung in einer Enzyklopädie. --DVvD |D̲̅| 22:53, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mit einem Freund von im Kontakt der mir bestätigen konnte das Rezos Vorname Lorenzo lsutet. Missglückte1323 (Diskussion) 15:00, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das reicht aber leider nach Wikipedia:Belege nicht, um den Namen in den Artikel zu übernehmen – cave2596 Diskussion 15:05, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das stimmt auch nicht. Ich habe an der gleichen Uni studiert, und er hat sich mir mit einem anderen Vornamen vorgestellt. Da das als Quelle nicht ausreicht, und sein Vorname mehrere Schreibweisen zulässt, lasse ich das hier einfach mal nur so stehen. --Simonszu (Diskussion) 08:09, 24. Mai 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tesla - 💬 11:19, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name „Lorenzo“, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rezo&type=revision&diff=184322758&oldid=184320797 Edit vom  2. Januar 2019, 22:51 Uhr] 

message: Ist,was man sich in 10 Minuten zusammenrecherchieren kann auf  Hinweisen der BILD und eigenen Interviews vom vermutlichen <Name entfernt --Mabschaaf 09:46, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Klarnamensnennung widerspricht -solange sie nicht von Rezo selbst erfolgt - WP:BIO und bleibt hier bitte draußen.--Mabschaaf 09:50, 26. Mai 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tesla - 💬 11:19, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum ist mein Hinweis" Nicht-Öffentlich"? 

message: Vorweg: Wer der Meinung ist, dass das besser oben angebunden werden sollte, kann es gerne hochsetzen. Warum ich hier einen neuen Thread aufmache: Es gibt ganz neue Entwicklungen in Sachen Rezo-Anonymität. 
* Erst mal: Dass der bürgerliche Name von Rezo unbekannt war, aber jetzt in einigen Zeitungen steht, ist nicht verwunderlich. Journalisten forschen eben nach.
* Eben bei BILD gesehen (nein, BILD ist nicht der Gottseibeiuns!): "Warum Rezo anonym bleiben will … aber in Videos seine komplette Wohnung zeigt."
*Wichtiger noch, im SPIEGEL von gestern (Abo-Kunden), wo mitgeteilt wird: "Rezo, keine 30 Jahre alt, Informatiker und YouTuber aus Aachen":
:"Rezo will Missverständnisse ausräumen. Das Treffen findet in einem Hotelzimmer statt. Er will nicht, dass man weiß, wo er wohnt. Und wie. Rezo sagt, er habe Angst, "dass ein Spinner bei mir zu Hause die Scheiben einschmeißt." In der WhatsApp-Gruppe seines Abiturjahrgangs hat er darum gebeten, dass niemand mit der großen Zeitung sprechen möge, die gerade sein Privatleben auskundschafte. [...] Rezo war schon vor der Europawahl abgetaucht, auch medial, seither hat er keine Interviews gegeben. Ihm war alles zu viel geworden. Die Aufmerksamkeit, die Presseanfragen. Mitte Mai war er noch ein gewöhnlicher YouTuber gewesen, der Karaoke sang oder seine Expertise in Masturbation kundtat. Nun ist er der Mann der Stunde, Plasberg, Lanz, Will, alle wollen ihn haben. Berichte in der "Tagesschau", Prügel von der "FAZ", Verständnis von der "taz". Dazu Verschwörungstheorien, er sei gesteuert, von guten Kräften, von bösen Kräften, von wem auch immer. "Mein erster Impuls war: Ich würde gern einen großen Schild über mich halten, bis es vorbei ist. Aber ich habe verstanden, dass das nicht drin ist", sagt er. Rezo will Missverständnisse ausräumen. Das Treffen findet in einem Hotelzimmer statt. Er will nicht, dass man weiß, wo er wohnt. Und wie. Rezo sagt, er habe Angst, "dass ein Spinner bei mir zu Hause die Scheiben einschmeißt." In der WhatsApp-Gruppe seines Abiturjahrgangs hat er darum gebeten, dass niemand mit der großen Zeitung sprechen möge, die gerade sein Privatleben auskundschafte."
Also, wenn er seinen Klarnamen nicht verbreitet sehen möchte, sollte die WP das so lange respektieren, bis es sinnlos ist, weil es 1000 x im Netz steht. Merke: Man kann nicht in die Öffentlichkeit gehen und Aufmerksamkeit wollen und gleichzeitig 100%ig anonym bleiben. Da gilt das schöne alte deutsche Wort, das auf Unvereinbares hinweist: "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!" --Delabarquera (Diskussion) 14:42, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ganze erinnert mich an einen Hubertus Albers (ich weiß gar nicht mehr, wie sein „Künstlername“ lautet), der die Bekanntmachung eben dieses bürgerlichen Namens mit aller Macht verhindern wowllte.--Ratzer (Diskussion) 14:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tesla - 💬 11:18, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anonymität: Neue Entwicklungen 

message: Ich finde auch zu seinem neusten Beitrag sollte man die Jourlistischen Reaktionen durchaus erwähnen. Da ich die Seite nicht bearbeiten darf, hier ein Vorschlag:
Am 31. Mai 2020 veröffentlichte Rezo ein einstündiges Video mit dem Titel Die Zerstörung der Presse, in dem er auf das sinkende Vertrauen der Bevölkerung gegenüber der deutschen Presse eingeht. Grund dafür seien ihm zufolge unter anderem Journalisten, die in ihren Berichterstattungen oft dem Pressekodex nicht gerecht werden und so dem Ruf des Verlages oder der Betroffenen schaden und durch mangelhafte Recherche Grundlagen für Verschwörungstheorien schaffen.
Pressevertreter bewerteten die dargestellten Thesen und Vorwürfe größtenteils als richtig und wichtig, wenn auch nicht neu.    Kritisiert wurde jedoch, dass Rezo eine scharfe Grenze zwischen seriösen und unseriösen Medien darstelle, obwohl die Übergänge fließend seien. 
: Prinzipiell bin ich für eine Aufnahme, würde allerdings statt "Kritisiert wurde jedoch, ..." doch lieber "Robert D. Meyer von Neues Deutschland kritisierte allerdings, ..." bevorzugen, da sonst fälschlicherweise der Eindruck entstehen könnte, dass diese Meinung zeitungsübergreifend und allgemein für sämtliche Journalisten gilt. Mein Vorschlag wäre dementsprechend: 
:"Pressevertreter bewerteten die dargestellten Thesen und Vorwürfe größtenteils als richtig und wichtig, wenn auch nicht neu. Robert D. Meyer von Neues Deutschland kritisierte allerdings, dass Rezo eine scharfe Grenze zwischen seriösen und unseriösen Medien darstelle, obwohl die Übergänge fließend seien." Gruß --Patchall (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Nichts dagegen einzuwenden.--Dehnschraube (Diskussion) 17:34, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde eher schreiben: "Einzelne Journalisten...", den Name und Verlag von dem Typen sind nicht wirklich wichtig.--Resqusto (Diskussion) 17:40, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir recht, habe den Abschnitt jetzt aber doch in Dehnschraubes erster Version eingepflegt, da es durch die Angabe der einen Quelle eh nicht wirklich anders auslegbar ist. --Patchall (Diskussion) 18:18, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: FAZ.net-Redakteur  Constantin van Lijnden hat heute auf Rezo geantwortet: Die Verhöhnung der Presse . --Neun-x (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:   Rezos „Zerstörung der Presse“ im Faktencheck --2A02:8388:2702:2200:C92:387F:8E39:C6B4 10:33, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Rezo hat auf das Antwortvideo der FAZ (und weitere Reaktionen) mit einem Video geantwortet: https://www.youtube.com/watch?v=JA3yqXGSi0k Das sollte noch in den Artikel weil die Wikipedia den Blick aus der Gegenwart hat und die gesamte Vergangenheit betrachten sollte. 2001:A61:2493:1401:B0AF:36A3:B77A:FC96 20:04, 22. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tesla - 💬 11:16, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Journalismuskritik 

message: "Rezo" heißt auf Spanisch/Portugiesisch "ich bete". Da seine Eltern Pfarrer sind und sein Umfeld sonst auch religiös geprägt ist, ist seine Aussage bei der Bravo, dass er sich beim Namen nichts gedacht hat, anzuzweifeln. --2001:16B8:314D:7E00:90F9:8788:E163:FE52 21:06, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: wie du schon sagtest, hat er sich laut EIGENER AUSSAGE beim Namen nichts gedacht. Um seine Aussage anzuzweifeln braucht es jedoch einen guten Nachweis dafür. Pintsknife (Diskussion) 21:18, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sowas ist Theoriefindung, was hier in Wikipedia unerwünscht ist. – cave2596 Diskussion ❤ 21:42, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Künstlername 

message: Unter "Unternehmertum"  4. Satz "..., aber auch Krankenkassen..." 
:Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 22:28, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  kleiner Schreibfehler 

message: Hi! Verstehe ich es richtig, dass er sich nach wie vor und unverändert Rezo nennt, im Frühjahr aber Kanäle namens Renzo aufgemacht hat? Gibt es bekannte oder geäußerte Gründe für diesen Buchstabenzuwachs? Danke und beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:02, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das hast du richtig verstanden. So weit ich weiß haben ein paar Fans Rezos Namen "Renzo" statt "Rezo" ausgesprochen. Dieser Versprecher wurde dann zum Insider in seinen Videos. Der gleichnamige Kanal wurde für Streamingausschnitte eröffnet, die nac hwie vor auf seinem Twitchkanal stattfinden. Dieser heißt auch Rezo. Somit denke ich also, dass er einfach einen lustigen Namen für seinen neuen Kanal gesucht hat und Renzo sich einfach anbot. An seinem Künstlernamen ändert sich nichts, er wird auch weiterhin von allen Rezo genannt. --AUTside (Diskussion) 13:19, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die erhellende Antwort! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 14:00, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Künstlername versus Kanalname 

message: Das Foto, das Rezo von seinem Master-Zeugnis hochgeladen hat, zeigt 2016 als Abschluss Jahr seines Master-Studiums:
https://i.imgur.com/G1dWIlG.jpeg / https://imgur.com/a/hGFTTOj
Im Artikel wird fälschlicherweise 2017 genannt. Leider kann ich den Artikel nicht direkt bearbeiten. 
: erledigt. Bigbossfarin (Diskussion) 15:57, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Masterabschluss Jahr 2016 

message: Mit dieser plakativen Wortschöpfung umschreibt er das Verhalten der Politik in Sachen Corona und hat dazu einen etwa 15-minütigen Beitrag publiziert. Der Spiegel hat diesen Anfang April 2021 besprochen: 
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rezo-kritisiert-die-coronapolitik-so-ein-haufen-inkompetenter-dullis-a-aa90b76d-f535-43bc-81da-759ff0a1f610?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE. 
--Hasselklausi (Diskussion) 20:58, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da schwingt auch die Bedeutung von "dull" mit, such Dir was aus: https://www.linguee.de/deutsch-englisch/search?source=auto&query=dull --Dankedaniel (Diskussion) 14:25, 11. Jun. 2021 (CEST)

text: Das Wort „Dulli“ hat er bestimmt nicht erfunden. Das Wort gab es schon 2015 (Dulli: Was heißt das?, giga.de, 22. Dezember 2015) --ZemanZorg (Diskussion) 19:51, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Dullis" 

message: Hallo. Ich kann den Artikel nicht bearbeiten, daher schlage ich folgende Änderung vor:
 > Einem größeren Internetpublikum wurde er 2016 durch eine Rap-Parodie auf das Lied Everyday Saturday des YouTubers ApoRed bekannt, in welchem er sich mit ApoReds angeblichen Egoismus auseinander setzte.
„Angeblich“ bedeutet, dass der Liedtext vorgibt, ApoRed sei egoistisch. Dass es stimmt spielt in dem Satz keine Rolle, und es so zu schreiben wäre auch eher persönliche Meinung. DenzRooster (Diskussion) 17:31, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde bereits gestrichen. LukeTriton (Diskussion) 13:00, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Laut Web.de-Steckbrief ist er am 14. August 1992 in Wuppertal geboren. Wollen wir das oben nicht aufführen? Quelle: https://web.de/magazine/politik/thema/rezo 194.62.169.86 19:53, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Diskussion:Rezo/Archiv/1#Keine_Quelle_zum_alter_von_rezo —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das Datum findet sich auch im Munzinger-Archiv unter 00000032200. --Dexxor (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2022 (CET)

text: Ich hab den Absatz etwas zusammengefasst, allerdings wollte ich die Beleggruppe J in die Vertreter der verschiedennen Jahre aufschlüsseln und darin war die Bild die einzige Quelle die sich gegen 1992 ausspricht. Meiner Meinung nach ist das nicht genug, um die Aussage in dem Artikel zu halten, vielleicht kann ja jemand aus der originalen Diskussion die Jahre mit belegen stärken.--LukeTriton (Diskussion) 14:09, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Absatz aufgrund mangelnder Strittigkeit gestrichen, falls Gegenbelege angeführt werden können, gerne wieder ergänzen. Falls Änderung bleibt, entferne ich in den kommenden Tagen die nicht verwendeten Beleggruppen.--LukeTriton (Diskussion) 03:32, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag