Diskussion:Sparkasse/Archiv

message: Ich würde gern mehr wissen, z.B. was genau der "öffentliche Auftrag" ist, welche Normen zur Gewinnverwendung es gibt, wie Sparkassen besteuert werden, etc. Wäre schön, wenn der nächste Überarbeiter dies einbaut. Danke
--Macondo 11:30, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Auftrag, Gewinnverwendung, etc. 

message: Sparkassen sind Anstalten des öffentlichen Rechts; sie haben Nutzer. Körperschaften (z.B. Sparkassen- und Giroverbände) haben Mitglieder.
--Sciurus 09:50, 17. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Anstalten - Körperschaften 

message: Insgesamt reichlich unstrukturiert, finde ich, mit der letzten Änderung habe ich dazu wohl eher noch beigetragen. Bei Gelegenheit werde ich da mal ran. -- JensMueller 19:26, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Jetzt wäre es nur noch interessant zu erfahren, wessen "öffentlichen Rechts" wohl Sparkassen sind. Die sind nämlich privat! --Katharina 17:48, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Es gibt (in Deutschland) sowohl private, als auch öffentlich-rechtliche Sparkassen (Anstalten). -- Sciurus 18:11, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Ach, es geht um Deutschland? Interessant, ich dachte es ginge um die Schweiz. --Katharina 20:11, 25. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Wenn die Rechtslage unterschiedlich ist, sollten wir den Artikel vielleicht nach Ländern aufteilen. -- Sciurus 10:48, 26. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  öffentliches Recht 

message: Nicht die "Hamburger Sparkasse" ist Aktiengesellschaft, sondern die "Hamburger Sparkasse" - ein Rechtssubjekt alten Hamburger Rechts - ist Alleinaktionärin der "Hamburger Sparkasse AG". Dies ist rechtlich ein wichtiger Unterschied und sollte so auch im Artikel dargestellt werden. Vielleicht kann das mal jemand tun, der sich mit dem alten Hamburger Recht besser auskennt als ich. --172.177.60.43 15:05, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Eine Ex-Freundin hat mir mal folgende Definition eingetrichtert: Die Hamburger Sparkasse ist eine Gesellschaft nach alten Hamburger Recht und wird heute wie eine Stiftung behandelt" .. oder so. Die HASPA hat also keinen Besitzer, Erträge werden auch nicht durch Kumunen etc. abgeschöpft. Sprich, der Gewinn nach Steuern verbleibt in der Sparkasse, so daß sie wächst und wächst... etc.  Wie man das am besten in den Artikel bekommt, weiß ich im Moment leider auch nicht. --Gulp 15:15, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hamburger Sparkasse 

message: Wie soll man denn ein deutsches Thema "Sparkasse" mit entsprechenden deutschen Gesetzen verallgemeinern. ? Die Wertung "Deutschlandlastig" sollte entfernt werden. --cwagener 14:49, 16. Mär 2005 (CET)
replies: text: Auch in Österreich gibt es Sparkassen. --leckse 12:04, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sparkassen gibt es in mindestens 86 Ländern (siehe hier). Meiner Meinung nach sollte es einen (kurzen) allgemeinen Artikel "Sparkasse" geben und dann z. B. auch einen Artikel "Sparkasse (Deutschland)", der auf die besonderen nationalen Gegebenheiten und gesetzlichen Regelungen eingeht. -- Sciurus ><> - @ 12:37, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn ich von saving-banks statt Sparkasse lese wird mir schon schlecht ... trotzdem ... hat jemand Informationen über die Sparkassen in Österreich? Bitte !!! Danke.Polenta 22:21, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Mir ist eine andere Art der Interpretation eingefallen. Find ich persönlich auch nett: In der Physik steht das s in aller Regel für den Weg. Steht ein Punkt darüber, bedeutet das, dass der Weg nach der Zeit differenziert wird. Ergo bedeutet das s mit dem Punkt darüber die Änderung des Weges mit der Zeit, sprich GESCHWINDIGKEIT. -- Gammaflyer 20:04, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sparkassen S 

message: Aus dem Review. --Bender235 15:55, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Sparkasse]] 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=188
** In Sparkasse on Thu Nov  9 14:01:51 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Content/Default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=188
** In Sparkasse on Mon Nov 27 17:15:42 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Content/Default.asp?PageID=188 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=188
--Zwobot 17:16, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=132
** In Sparkasse on Thu Nov  9 14:01:51 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Content/Default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=132
** In Sparkasse on Mon Nov 27 17:15:58 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.savings-banks.com/content/default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Content/Default.asp?PageID=132 -> http://www.savings-banks.com/Default.asp?PageID=132
--Zwobot 17:16, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Uebertragen von der Benutzerdiskussionseite von Benutzer:Ehrhardt
Bitte gib Deine Gruende fuer die von Dir vorgenommenen Loeschungen im Artikel Kreissparkasse an.
Gruss 84.160.229.155 20:35, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nur ein Teilaspekt, der zudem in den Bundesländern unterschiedlich geregelt ist. Er ist unvollständig dargestellt. Man nennt so etwas mit Verlauf „Halbwissen“. Außerdem ist die Information im Kontext des derzeitigen Detaillierungsgrades des Gesamtartikels so ein geringer Teil, dass sie absolut nicht dazu passt.  Wenn der Artikel allgemein sinnvoll ausgebaut ist, kann man dieses Detail sicher wieder in irgendeiner sinnvollen Form einbauen. Im jetzigen Kontext führt das aber in die falsche Richtung und kann einen Leser eigentlich nur verwirren. Wenn es dir wichtig ist, kannst du die Info ja in der Punktaufzählung unter Kontrahierungszwang einbauen. Dann geht der Text nicht verloren. Dort passt das aus meiner Sicht derzeit auch besser hin. -- Ehrhardt 20:50, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kontrahierungszwang der Kreissparkassen. / Sparkassen 

message: es gibt/gab auch symbole in blau und sogar grün. es gibt auch sparkassen ohne das s-zeichen mit einem anderen symbol. also warum revertiert Benutzer:Ehrhardt ohne 1. gründe anzugeben u. 2. ohne darüber zu diskutieren??! 217.87.96.90 20:07, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es nicht mehr, quelle kann ich leider nicht angeben, stand glaube ich in einer Sparkassenzeitschrift.
Letzte mit bekannte Sparkasse, mit andersfarbigem Logo, war Essen.
Die ist mittlerweile auch rot Fernet 195.140.123.22 17:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Essen war vielleicht die letzte, aber dann war die allerletzte die Bordesholmer Sparkasse, die hat nämlich erst dieses Jahr umgestellt. Auf der Internetseite haben sie zur Zeit sogar immer noch das grüne Logo. --91.44.197.2 16:52, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  sparkassesymbol in rot 

message: Wenn es ein altes Logo gibt, muss es auch ein neues Logo geben. Wie sieht das aus und warum ist es im Artikel nicht abgebildet? --Fehlerteufel 17:06, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt kein neues Logo. Das Wort "alte" in der Bildunterschrift wurde von einer IP mit der Begründung eingefügt, das Logo sei inzwischen "etwas schmaler", m.a.W. das Logo sei modifiziert worden. Wenn es eine solche Modifizierung überhaupt gibt (ein Blick auf meine nagelneue EC-Karte sagt mir das Gegenteil), muss sie so minimal sein, dass es keinesfalls gerechtfertigt ist, das abgebildete Logo ohne weitere Erklärung als "altes Logo" zu bezeichnen und damit den Eindruck zu erwecken, die Sparkassen hätten ihr bekanntes Symbol abgeschafft. Hab das deshalb revertiert. --Okfm 14:35, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! --Fehlerteufel 18:41, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Auf mich macht der Artikel einen bunt zusammengewürfelten Eindruck. Unter dem Lemma „Sparkasse“ hätte ich Ausführungen zum Begriff im eigentlichen Sinn (also mehr auf das Einzelinstitut bezogen) vermutet. Die Erläuterungen neigen momentan, wie ich meine, eher in die Richtung, verschiedenerlei Dinge des Sparkassenwesens zusammenzupacken.
Ich schlage deshalb vor, den Komplex in vier Teile zu zerlegen
*Sparkasse (alles zum Institut jeweils in Deutschland, Österreich, Schweiz)
*Sparkassenverband (alles über die Verbände in D, A, CH und die internationalen Vereinigungen)
*Sparkassen-Finanzgruppe (alles zum Verbund in D, A, CH)
*Internationales Sparkassenwesen.(alles zu Sparkassen in nicht deutschsprachigen Ländern).
In der Anfangsphase würde der jetzige Inhalt demnach wie folgt verteilt:
*Sparkasse
**Deutschland
***Rechtsform
***Geschäftsmodell
***Geschichte
****Gründung der Sparkassen
****Modernisierung und Konsolidierung
***Siehe auch
**Österreich (neu)
**Schweiz (neu)
*Sparkassenverband
**Deutschland
***Aufgaben (neu)
****Regionalverbände
****DSGV
***Einlagensicherungssystem
***Sparkassen-S
**Österreich (neu)
**Schweiz (neu - wenn vorhanden)
**Internationale Sparkassenvereinigungen
***Europäische Sparkassenvereinigung (ESV)
***Weltinstitut der Sparkassen (WIS)
***EUFISERV
*Sparkassen-Finanzgruppe (überarbeiten)
**Deutschland
**Österreich (neu)
**Schweiz (wenn vorhanden)
*Internationales Sparkassenwesen
Literatur/Quellennachweis/Weblinks sind sachgerecht passend einzuordnen
Es kann natürlich sein, dass andere den Artikel, so wie er ist, als völlig okay empfinden. Bevor ich mich an eine Überarbeitung im obigen Sinne wage, frage ich deshalb nach, ob mein Gedanke weiter verfolgenswert erscheint. Ich denke, dass unter die vier Lemmata weitere Ergänzungen zweckmäßig einzufügen wären. Überwiegen in den nächsten 10 Tagen die Ja-Stimmen, werde ich den Artikel ändern, andernfalls nicht. Danke für Diskussionsbeiträge im Voraus. --Aloiswuest 20:51, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Alois, beim Durchlesen des Artikels ist mir auch aufgefallen, dass er ein wenig zusammengewürfelt scheint. Er liest sich einfach nicht flüssig und ist meienr Meinung nach insofern durchaus der Überarbeitung wert. Die von Dir schon recht gut skizzierte Gliederung scheint mir auch gut geeignet für eine Überarbeitung. Allerdings habe ich hierzu noch die Frage, inwieweit Du damit auch die Zerschneidung dieses Artikels in mehrere einzelne Artikel gemeint hast, oder die Stichpunkte weiterhin als Überschriften in einem Artikel "Sparkasse" als Gliederung zu verstehen sind? An einer Überarbeitung des Artikels beteilig eich mich gerne.--goegeo 14:05, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe schon an vier separate Artikel gedacht, die sich über die Link- und "Siehe auch"-Funktion sinnvoll verknüpfen lassen. Dass im Sparkassenartikel auch ein, zwei Sätze beispielsweise über den Verband stehen können, soll ja keineswegs ausgeschlossen sein. Eine Gliederung für einen Artikel habe ich nicht gedacht, der wird - wie der aktuelle Text - viel zu lang und ist dann informationsüberfrachtet. MfG --Aloiswuest 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Die Verknüpfung über einen Abschnitt "Siehe auch" wird dem in meinen Augen am besten gerecht.--goegeo 20:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik und Vorschlag 

message: Ist die Einleitung „In Deutschland sind Sparkassen öffentlich-rechtliche Kreditinstitute [...]“ eigentlich angesichts des ersten Abschnitts "Rechtsform" richtig? Wenn es Freie Sparkassen gibt, die privatrechtlich organisiert sind, ist diese Aussage doch falsch, oder? --Wikiroe 11:53, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist richtig erkannt. Ich habe die Formulierung geändert. Danke für den Hinweis. MfG --Aloiswuest 17:48, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung richtig? 

message: Durch das Regionalprinzip bestehen für Kunden diverse Nachteile. So können zum Beispiel Bareinzahlungen nur in der Region der eigenen Sparkasse durchgeführt werden. Möchte man hingegen außerhalb dieser Region Geld einzahlen, so werden zumindest zum Teil erhebliche Gebühren erhoben. Ähnlich sieht es mit anderen Bankgeschäften aus. Aus diesem Grund eignen sich Sparkassen in der Regel nur für zum Beispiel ältere Leute, die ihre Region nur selten verlassen. Menschen, die zum Beispiel beruflich oft unterwegs sind, dürften die Nachteile doch erheblich zu spüren bekommen. 
:Noch in Unkenntnis der obigen Zweifel habe ich den Text "aussortiert". Es handelt sich in meinen Augen um eine Meinungsäußerung. Ich halte sie für sachlich falsch. Es fehlen für diese Darlegung die Belege. --Aloiswuest 17:10, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: Hallo,
für meine Doktorarbeit interessiert mich auch das Sparkassenwesen im ehemaligen Ostblock, vor allem der DDR. Habe bei Euch nur einen Literaturverweis gefunden. Könnte man da nicht noch was in den Artikel einbauen?
Gruß
Beißel von Bergedorf 
:Es wäre sehr schön, wenn Sie ihre Erkenntnisse aus Ihrer Arbeit wieder hier einfliessen lassen könnten. -- Wmeinhart 12:05, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt auch ein Buch von Josef Wysocki/Hans Georg Günther: Geschichte der Sparkassen in der DDR: 1945-1990. Stuttgart 1996, ISBN 3-09-303922-3 mit immerhin 660 Seiten. Ist das inhaltlich wirklich sehr spärlich? MfG --Aloiswuest 00:46, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sparkassen in der DDR 

message: Im Moment ist das Logo mit 200px skaliert und kommt mir etwas überdimensioniert vor. Gemäß Hilfe:Bilder sollen feste Skalierungen eine Ausnahme sein. Ist das hier eine Ausnahme und wenn ja, weshalb? Mir wäre auch ein normaler thumbnail recht, zumal schon ein hoher Bekanntheitsgrad existiert. --Aloiswuest 19:19, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Der Haupteintrag "Sparkasse" bezieht sich auf das Sparkassenwesen in Deutschland. Andere Länder werden im Anschluss kurz erwähnt. Vielleicht sollte man aus Gründen der Transparenz die Gliederung diskutieren. Unter "Sparkasse" sollte eine generelle Beschreibung des Begriffs zu finden sein. Danach Unterteilung in "Sparkassen in den einzelnen Ländern". (nicht signierter Beitrag von Erstebank (Diskussion | Beiträge) 15:05, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sparkasse 

message: Ist es vielleicht überflüssig, beim Logo darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Pfennig oder Cent-Münze handelt? -- Gohnarch░░░░ 22:29, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist eine entbehrliche Währungsinterpretation, darum entfernt. MfG --Aloiswuest 19:34, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[₰]] oder [[¢]]‽ (Erl.) 

message: Heute hat IP 88.134.63.247 im Artikelteil den Inhalt des Abschnitts mit folgenden Worten beanstandet:
:Total Quatsch. My German isn't good enough to correct this, but the fact are as follows: the first Sparkassen were established in the Posen provinz by Piotr Wawrzyniak, a catholic priest, under the name of "Związek Spółek Zarobkowych i Gospodarczych" (ZSZiG), in IIRC 1880's. I remember the name of Friedrich Wilhelm Raiffeisen, who apparently helped in the development, but cannot find anything (present results of Google searches include the modern Raiffeisen Bank Polska.    
 
:Also check out    
    
:So, I hope that somebody will correct this, for it's not a "small mistake".  
Hat jemand eine Möglichkeit, festzustellen, was Sache ist? Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:54, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Raiffeisen war Genossenschaftspionier, hatte mit Sparkassen eher nichts zu tun. --Carl B aus W 12:25, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Carl B aus W, das stimmt zweifellos und es mag vielleicht sogar sein, dass Sparkassen und Spar- und Darlehenskassen gleichgesetzt sind. Doch scheint mir der Hinweis auf den katholischen Priester Piotr Wawrzyniak wichtig zu sein. Dazu sollte man etwas aufstöbern, um endgültige Klarheit zu haben. Leider kann ich kein Polnisch. Es grüßt --Aloiswuest 01:24, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: http://www.museum-viadrina.de/Strassenlexikon_Slubice/strassen/w/WawrzyniakaPiotra.htm - Er scheint eine Rolle gespielt zu haben. Jedenfalls die Zeitangabe stimmt. Polnisch wäre kein Problem, wozu gibt es den Google-Übersetzer, aber ein Problem ist, dass ich nur drei Treffer gefunden habe und sah nicht so seriös aus, dass sich eine Übersetzung gelohnt hätte. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  09:25, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Benutzer:Diskriminierung, für diese Info. Die IP hat demnach offenbar mit ihrem Hinweis berechtigt reklamiert. Aus dem Link ergibt sich, dass Wawrzyniak eine bestehende Sparkasse in eine Volksbank umgewandelt hat. Der Priester ist folglich als Genossenschaftspionier anzusehen. Aber es muss jemand gegeben haben, der vor ihm zumindest diese Sparkasse ins Leben gerufen hat. --Aloiswuest 15:12, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: Keine Ursache, es ist zwar nicht mein Thema, aber Recherchieren geht immer. Ich bin durch den Wikipedia-Krieg um die Sparkassenlogos zufällig hier aufgetroffen ... und jetzt wieder weg. ;-) -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sparkassen in Polen 

message: Es gibt seit Juni 2010 die DSGV-Rangliste für 2009. Hab den Link gerade korrigiert. Gruß, --Alecconnell 15:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  DSGV-Rangliste 2009 

message: Im Bereich "Rechtsform" wird der Kreditausschuss erwähnt. Es wird behauptet, dieser sei kein Organ der Sparkassen.
Aber: §11 Des Sparkassengesetzes für Baden-Württemberg (SpG) sagt:
§11 Organe
Organe der Sparkasse sind der Verwaltungsrat, der Kreditausschuss und der Vorstand.
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/;jsessionid=148A952645A79758349EA2095F3AEF60.jpb4?quelle=jlink&query=SparkG+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true#jlr-SparkGBW2005pP11
Kann dies jemand im Artikel bitte korrigieren? Oder mir erläutern, warum der KA kein Organ darstellen soll, wenn dies doch so im SpG vernkert ist.
Freundliche Grüße aus BaWü
-- 109.84.254.213 16:54, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Baden-Württemberg hat vermutlich als einziges Bundesland in seinem Sparkassengesetz den Kreditausschuss als Organ konzipiert. Im Allgemeinen ist der Kreditausschuss eine Einrichtung des Verwaltungsrats, was sich aus der früheren Aussage auch ergeben hat. Ich halte die Besonderheit für mitteilungswürdig im Artikel und habe einen Satz hinzugefügt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreditausschuss 

message: Das Thema Österreich wird im Artikel gründlich behandelt, steht dann aber noch zusätzlich bei den "anderen Ländern". Ist das nicht etwas viel? Und wenn nicht, kann man den Text nicht woanders hin verlegen, da ja die deutschspachige Wikipedia ja auch für Österreich geschrieben wurde... Das ist etwas unlogisch aufgebaut, finde ich. - Beitrag von Benutzer:Thomas R. Schwarz (Nicht angemeldet) --212.95.7.10 13:54, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Teilweise scheint mir die Kritik berechtigt. Ich habe deshalb die Gliederungsstruktur modifiziert. Im Einleitungsabschnitt wird ein Überblick gegeben, weshalb dort deutsche und österreichische Informationen stehen. Abgesehen vom Logo-Abschnitt war die Struktur ansonsten zunächst auf die Situation in Deutschland und anschließend auf weitere Staaten ausgerichtet. Das mag damit zusammenhängen, dass deutsche Benutzer offenbar häufiger den Artikel mit ihrem Wissen bearbeiten. Deiner Überlegung (deutschsprachige Wiki) entsprechend habe ich die Infos zu den Instituten in Österreich und der Schweiz nunmehr vorverlagert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 20:37, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Österreich unter "andere Länder" 

message: bedingt durch Wikidata hab ich mir ziemlich viele (weit über 100) Sparkassenartikel angeguckt, d.h. in erster Linie nur die Einleitungen. Mir ist aufgefallen, dass nicht wenige Artikel mit Superlativen garniert sind: die filialreichste Bank in der Stadt, die kunden-, mitarbeiter- oder automatenreichste im Landkreis, die älteste Sparkasse in der Region und sowas. Als ich dann das gefühlte 10. Mal was von der ältesten Sparkasse gelesen hab, bin ich stutzig geworden. Im Nachhinein hab ich vorhin noch mal nachgeguckt und bezogen auf Deutschland folgende Behauptungen gefunden: 
*Sparkasse Salem-Heiligenberg: älteste Sparkasse Deutschlands, gegr. 1749 (infobox) oder 1838 (Text)
*Sparkasse Detmold: war die älteste Sparkasse Deutschlands, gegr. 1786
*Sparkasse Göttingen: älteste öffentlich-rechtliche Sparkasse Deutschlands, gegr. 1801
Kann sich das bitte jemand genauer, am besten systematisch angucken und wo nötig korrigieren? Mir selbst fehlt dazu die Übersicht und auch Literatur, mit der ich was referenzieren könnte. Holger1959 (Diskussion) 18:36, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Superlative, älteste Sparkasse

message: Was genau ist denn jetzt der Unterschied zur gewöhnlichen Bank?--Antemister (Diskussion) 13:22, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Von der Art der betriebenen Geschäfte her gibt es keinen; Sparkassen betreiben die gleichen Geschäfte durch wie andere Banken auch und haben dafür auch eine Banklizenz, wie sie andere Banken ebenfalls benötigen. Der Unterschied liegt in der Trägerschaft: Die Sparkasse wird von öffentlich-rechtlichen Körperschaften, z.B. einer Stadt oder Gemeinde, getragen. Daher sind viele, aber nicht alle, Sparkassen Anstalten des öffentlichen Rechts. Was das genau bedeutet und wie das läuft, regelt das Sparkassengesetz des jeweiligen Bundeslandes. SchnitteUK (Diskussion) 19:50, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Bank 

message: Im Abschnitt Logo und Corporate Design steht: „… gab dem Logo seine heutige Form, ohne den bis dahin mit abgebildeten Einwurfschlitz …“, aber ein Bild des alten Logos wird nicht gezeigt. Das finde ich schade, denn was hier als „Einwurfschlitz“ beschrieben wird, habe ich eher als eine Art „Einwurftrichter“ in Erinnerung, der im Seitenriss zu erkennen ist. Der Schlitz, in den die über dem „S“ schwebende, stilisierte Münze einzuwerfen ist, wäre ja nur in der Draufsicht zu sehen. --87.163.91.18 16:45, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo zum dritten: „Einwurfschlitz“ 

message: .. klingt so nach der großen Revolution - hat aber fast 20 Jahre gedauert, bis da mal was hierzulande in Schwung kam, was auch in der hinzugefügten Quelle nachzulesen ist. Die schönfärberische Darstellung habe ich etwas überarbeitet. --Hannover86 (Diskussion) 20:03, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Erfindung des [[Geldautomat]]en ... 

message: in dem Abschnitt heißt es: "...besteht bei öffentlich-rechtlichen Sparkassen eine freiwillige Einlagensicherung, die durch die Institutssicherung der Sparkassen, Landesbanken und Landesbausparkassen gewährleistet wird. Sie ist nach § 12 EAEG als Institutssicherung anerkannt und untersteht damit nicht den weiteren Regelungen des EAEG. Sämtliche öffentlich-rechtlichen Sparkassen gehören dieser Institutssicherung an, die eine betraglich unbegrenzte Einlagensicherung ...". Die hier beschriebene Einlagensicherung umfasst alle Sparkassen, nicht nur die öffentlich-rechtlichen, sondern auch die fünf "freien Sparkassen" (bei denen es sich um öffentliche, nicht aber um öffentlich-rechtliche Sparkassen handelt).--Hl1948 (Diskussion) 09:41, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einlagensicherung 

message: Bisher ging der Computereinsatz in den Sparkassen in der Nachkriegszeit etwas unter. Ich habe das mal ergänzt.
--Abstraktionist (Diskussion) 23:25, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Computereinsatz