lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lufilian-Bogen

message: Guten Morgen Vanellus, du hat den Artikel durchgesehen und einige wenige Änderungen vorgenommen. Trotzdem trägt der Artikel den Vermerk "noch nicht gesichtet". Kann der vermerk nicht entfernt werden? Gruß--Chillibilli (Diskussion) 08:02, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 10:14, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Zurzeit stehen im Artikel Ausdrücke wie „Mwembeshi-Schear-Zone“, offenbar aus dem Englischen Mwembeshi Shear Zone. Korrekt übersetzt müsste es wohl „Mwembeshi-Scherungszone“ heißen, richtig? --Vanellus (Diskussion) 11:22, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ich meine, in WP ist die Verwendung von engl. Begriffen bzw. die Übersetzung ins Deutsche nicht eindeutig. So werden z.B. die "Grenville-Orogenese" oder "Kaledonische Orogenese" auch nicht übersetzt, obwohl es dafür auch Grenville-Gebirgsbildung bzw. Kaledonische Gebirgsbildung heißen könnte. Gibt es dafür eindeutige Regel?--Chillibilli (Diskussion) 08:48, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Regel ist, dass Fachbegriffe benutzt werden (steht ja hier außerfrage), in deutscher Sprache, wenn sie in der Fachliteratur auch so verwendet werden (da müsstest du mal schauen oder beim Portal:Geowissenschaften anfragen, sonst die englischen (oder wie auch immer) Fachausdrücke.--Vanellus (Diskussion) 10:36, 20. Mär. 2016 (CET)

text: P.S. Hybride wie „Mwembeshi-Schear-Zone“ gehen aber gar nicht, d.h da besteht Änderungsbedarf. --Vanellus (Diskussion) 10:42, 20. Mär. 2016 (CET)

text: Meinst du vielleicht Mwembeshi Shear Zone, also ohne das „deutsche“ c, siehe auch https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Mwembeshi+Schear+Zone? --Vanellus (Diskussion) 12:49, 22. Mär. 2016 (CET)

text: Auf deutsch heißen die Dinger Scherzonen, nicht Scherungszonen... --Gretarsson (Diskussion) 13:16, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche 

message: Guten Morgen Vanellus, mir wurden kürzlich einige wenige Rotlinks zu Artikeln entfernt, die ich künftig anlegen möchte. Nun sehe ich in dem Artikel "Grenville-Orogenese" aber sehr viele davon, an die sich wohl niemand stört und für die seit längerer Zeit keine eigenständige Artikel in Bearbeitung sind. Vielleicht kann man auch hier eine eindeutige Vorgehensweise festlegen bzw. empfehlen.--Chillibilli (Diskussion) 09:07, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Chillibilli, kleiner Hinweis vorweg: Dieser Beitrag gehört formal nicht hierher, sondern auf meine Diskussionsseite: BD:Vanellus. Rotlinks sind okay, wie du aber siehst, streiten sich da die Geister. Wie an vielen Stellen in der Wikipedia gibt es da keine Einheitlichkeit. 100 Autoren – 100 verschiedene Vorlieben! Ich finde es in Ordnung, ein paar Rotlinks im Artikel zu haben, und bei WP:VL wird dies auch beschrieben. Zu viele Rotlinks erschweren aber die Lesbarkeit (ohnehin sind deine viel Fachwissen voraussetzenden Artikel nicht so leicht zu lesen, siehe auch WP:OMA), und wenn du ohnehin Artikel dazu planst, ist es fast egal, ob du die Lemmata vorher rötest oder hinterher bläust. --Vanellus (Diskussion) 10:35, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Weltglückstag

message: Nach der allgemeinen Wikpedia-Hilfeseite zur Artikel-Gliederung und der Auswertung eines Meinungsbildes sollte nichts dagegen stehen, die Weblinks vor den Einzelnachweisen zu zeigen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 08:43, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:St. Rabanus Maurus (Mainz)

message: Der verlinkte Film zeigt, wie das Kloster während Um-/Neubaumaßnahmen vorübergehend in Eisenbahnwaggons unterkam - vielleicht noch Futter für eine Ergänzung des Artikels. Der Abschnitt beginnt etwa bei Minute 24:25 des Films: https://www.youtube.com/watch?v=4lQXVuPg05o    --Swanage (Diskussion) 09:00, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Isch habe keine youtube.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:08, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kloster vorübergehend in Eisenbahnwaggon
Diskussion:Géza

message: Hallo Zusammen, 
die Herkunft des Namens Géza ist aus dem Türkischen und würde übersetzt soviel bedeuten wie "Prinzchen".
Auf ungarisch "hercegecske". Auf der ungarischen Wikipedia ist dies bereits korrekt angegeben.
Gruß Géza (nicht signierter Beitrag von 85.115.58.180 (Diskussion) 09:11, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie erklärt sich denn, dass in der Auflistung der Personen mit dem Namen auch Ungarn den Namen Geza haben, die lange vor der Eroberung Ungarns durch die Osmanen, sogar lange vor der Ankunft der Seljuken in der heutigen Türkei, gelebt hatten? ConjurerDragon (Diskussion) 08:57, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung Géza
Diskussion:Cornelis Fransz. de Witt

message: Warum schreibt sich der Herr mit Punkt mitten im Namen, während sein Bruder Jacob Fransz de Witt ohne Punkt zurechtkommt? Gruß --Plantek (Diskussion) 09:16, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin in (historischen) niederländischen Namensgepflogenheiten überhaupt nicht firm, und rate nur ins Blaue hinein, aber kann es sein, dass Fransz. die Abkürzung für Franszoon (Sohn des Frans) ist? Ich habe in der nl.WP gesucht und bin auf diese Liste gestoßen, die den Verdacht erhärtet: Im 16. Jahrhundert (damals scheint das üblich gewesen zu sein) findet sich neben eben Fransz., Claesz. und Jansz. beispielsweise auch ein Dirxzoon (Sohn des Dirck). Entsprechend gehört das Fransz. entweder ausgeschrieben oder gar nicht ins Lemma, auch bei seinem Bruder nicht. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  15:58, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  hierbei ist mir einfach ein Fehler beim Kemma passiert.. --Brederode (Diskussion) 19:08, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: @Brederode, wie meinst du das?--Plantek (Diskussion) 21:21, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Punkt im Namen
Diskussion:Maxwell Caulfield

message: Bezüglich der Geburtsorte von Maxwell Caulfield finde ich auf IMDB: London, auf enWP: Duffield (Derbyshire) und hier auf deWP: Glasgow (wegen letzterem wird er hier auch als "Schotte" kategorisiert). In meiner Fansammlung aus den 80ern (! - zugegeben damals eher unzuverlässig: viel mehr als Bravo und PopRocky o. ä. stand für Fans nicht zur Verfügung) stand auch "Derbyshire". Deswegen halte ich die Angaben auf der enWP für zuverlässiger als die anderen. Dementsprechend wären die Kategorien auch auf "Engländer" bzw. "Brite" abzuändern. Außer natürlich er hätte inzwischen die amerikanische Staatsbürgerschaft. Werde mich gelegentlich mal damit näher beschäftigen. --Maresa63 Talk 09:57, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  3 verschiedene Geburtsorte auf 3 Seiten
Diskussion:Biathlon-Europameisterschaften 2016

message: Die Junioren-Europameisterschaften 2016 finden weder am selben Ort noch zur gleichen Zeit wie die Europameisterschaften im Damen/Herren-Bereich statt. Warum werden beide Ereignisse in einem gemeinsamen Artikel dargestellt? 
:Ganz klare Antwort: Weil wir das immer schon so gemacht haben. Sonst gabs zwar vielleicht die räumliche Trennung nicht, aber im Sinne der Kontinuität sollte man das (vorerst) so beibehalten. Geht die IBU dazu über, EM und JEM immer getrennt zu veranstalten, dann kann man sich überlegen, eigene Seiten für die JEM incl. Kategorien, Vorlagen, Navileisten etc. anzulegen. Jetzt für eine Veranstaltung ist das ein zu großer Aufriß. --Luitold (Diskussion) 10:47, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es denn irgendwelche Anzeichen, dass das Rad zurückgedreht wird?--Chris XC3000 (Diskussion) 13:20, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da ich kein Hellseher bin, heißts abwarten. --Luitold (Diskussion) 14:17, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Junioren-Europameisterschaften 

message: Bislang haben wir das bei allen Großereignissen (WM, EM, OWG) so gehandhabt, daß wir in den Ergebnislisten die besten 10 + Athleten aus Deutschland, deutschsprachigen Ländern und Ländern mit deutschsprachigen Provinzen (A, CH, I etc.) aufgeführt haben. Was macht das für einen Sinn, jetzt plötzlich eine komplette Ergebnisliste einzustellen? Und dann nur für die Sprints, aber für die anderen Wettkämpfe nicht?
--Luitold (Diskussion) 12:11, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergebnislisten
Diskussion:Ulrich-Arthur Birk

message: Im Fließtext findet sich der Satz: 
"Seit dem 1. Oktober 2009 ist Birk Professor für Recht der Sozialen Sicherung und Migrationsrecht an der Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bamberg."
Zu Beginn und Ende des Artikels wird indes darauf hingewiesen, daß Birk Professor war und seit 2015 pensioniert ist. Daher erscheint es verwirrend, wenn der oben zitierte Satz im Präsens steht. Hierdurch wird der Eindruck erweckt - im Widerspruch zu den Informationen an anderer Stelle - Birk sei auch gegenwärtig Professor an der Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bamberg. 
Daher schlage ich vor, den Satz mit "Vom 1. Oktober 2009 bis zu seiner Pensionierung/Emeritierung im Jahr 2015 war Birk..." einzuleiten. Auch sollte geprüft werden, ob Birk wirklich pensioniert oder aber emeritiert wurde (vgl. hierzu Wikipedia: Emeritierung). Die Tatsache, daß Birk auch aktuell noch Vorlesungen hält, spricht eher für eine Emeritierung.--Boehmwo (Diskussion) 10:39, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Emeritierung 

message: Einige Aussagen klingen nach Werbung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:13, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du meist den zweiten Absatz in der Bio? --Gmünder (Diskussion) 19:49, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel werblich?
Diskussion:AlphaGo gegen Lee Sedol

message: Ich sehe es eher andersrum. Nicht AlphaGo sollte der Hauptartikel für Die Partien sein, sondern umgekehrt. --Jobu0101 (Diskussion) 10:43, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: seh ich auch so, würde ich aber erst ändern, wenn die partien hierher rübergewachsen sind. ich kümmere mich drum, time permitting. Maximilian (Diskussion) 23:36, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptartikel
Diskussion:Hattie-Studie

message: Es fehlt noch die mediale Rezeption.Laut Zeit-Artikel von 2013 müsste ja jetzt jeder was gehört haben. Scholar  und Books liefern auch ordentlich Treffer, aber das fehlt komplett im Artikel.
Imho wäre es sinnvoller, eine Weiterleitung zum Personenartikel anzulegen, das der Begriff "Hattie-Studie" eher weniger gesucht werden dürfte.
Der Begriff taucht 238 mal bei Scholar und 1090 mal bei Books auf. Eindeutig ein Thema.
Solange der Text aber so knapp ist, wäre eine Integration in den Artikel John Hattie und die Einrichtung einer Weiterleitung dorthin sinnvoller. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger Neue Token? 11:01, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  noch arg kurz und wenig Inhalt
Diskussion:Hallsche Kurbel

message: Das eigentliche Merkmal, was eine Hallsche Kurbel ausmacht, ist im Text überhaupt nicht erwähnt. Hier werden leider alle Arten von Kurbeln, die eine Treibstange mit einer Achse verbinden, vermischt. Das besondere der Hallschen Kurbel ist aber, daß das Achslager auf der Kurbel selbst sitzt, während es bei Aufsteckkurbeln u.ä. auf der eigentlichen Achse sitzt und die Kurbel nur bis daran anschließend (wenn überhaupt) angebracht ist. Dabei spielt auch das (Nicht-)Vorhandensein von Gegengewichten an dieser Kurbel keine Rolle. Vielleicht kann das jemand mit mehr Ausdrucksvermögen noch einbauen? --Hsgue (Diskussion) 11:27, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Differenzierung Hallsche Kurbel zu anderen Ausführungen
Diskussion:Avtepe/Ayios Symeon

message: Obwohl Avtepe (Ayios Symeon) schon vor dem Bürgerkrieg ausschließlich von Türken bewohnt wurde, wird der griechische Name m. E. zu häufig in der Literatur erwähnt, um bei der "Einnamigkeit" bleiben zu können. Daher würde ich, wenn keine weiteren Argumente kommen, auf Avtepe/Ayios Symeon verschieben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:33, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Freedom of the Press Foundation

message: Moin,
ich sehe bei diesem Artikel Überarbeitungsbedarf. Teile des Artikels verwenden inkorrekten Satzbau oder haben grammatikalische Fehler, Beispiele:
"Mit Geldern, die durch Crowdfunding gesammelt sind, werden Organisationen unterstützt, die durch die Mitglieder der Stiftung anhand definierter Kriterien ausgewählt werden, da transparente und non-profit Medien zunehmend eine kritische Rolle in unserer Gesellschaft einnehmen."
"Vertretung des öffentlichen Interesses"
usw.
Außerdem würde eine Vergrößerung dem Artikel auch nicht schaden.
Grüße --Anghenfil2 (Diskussion) 11:57, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nötige Überarbeitung
Diskussion:Celler Lauf

message: WASA - LAUF CELLE seit 1983 .
RICHTIGSTELLUNG :
Der Celler WASA-LAUF wurde nie und nimmer von den genannten Herrn ALFRED KLERNER Ex-TUS-Leichtathlet gegründet !
Weder hat Herr Klerner die Idee noch sonst irgend etwas zur GRÜNDUNG des WASA-LAUF CELLE oder CELLER WASA-LAUF beigetragen !
EINZIG Herr UDO RASCHE - damaliger MTV-Leichtathelik 1. Vorsitzender hat den WASA LAUF CELLE gegründet , und gemeinsam mit seinen Sportlern die Vorbereitung und DURCHFÜHRUNG dieses Events und den START 1983.....erarbeitet !
Der erste WASA-CHEF Herr CRISTER NILSSON hat freundlicherweise durch seine MITARBEIT an der WASA-UNTERNEHMEN-BETEILIGUNG mitgeholfen , das alles " klappt " !!
Nebenbei : Schon Ende der 1960er Jahre hatte ich die Idee + mehr nicht gehabt den WASA-LAUF in Celle ....auf Rollschuhen zu verantstalten , doch das war nichts , ich habe dann einzig und allein nur meine IDEE an UDO RASCHE weitergegeben !
ICH BITTE UM ÄNDERUNG AUF WIKIPEDIA !!!!
mit freundlichen Grüßen
Klaus-Dieter Seisselberg--93.198.24.124 11:58, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  WASA-LAUF CELLE....Celler Lauf
Diskussion:Türkische Widerstandsorganisation

message: Nicht die englische Version von türkischen Bezeichnungen ins Deutsche übersetzen, sondern wenn dann die türkische. "türkische Widerstandslegion für die Bewegung Legion (KİTEM)" ist einigermaßen Quatsch. Lass sie besser auf Türkisch und gib im Text die deutsche Übersetzung an. Wenn bereits eine deutsche Variante etabliert ist, nimm die deutsche. Gruß Koenraad 12:37, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, werde ich in Zukunft beachten. --Fireflower321 (Diskussion) 13:47, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tipp 

message: was soll das bitte heißen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:29, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zorlu brachte die Frage ein, wie man die Aufmerksamkeit des Generstabchefs der tr. Armee bekommen könnte. --Fireflower321 (Diskussion) 13:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ''..., wonach Zorlu die Frage um die Aufmerksamkeit des Generalstabschefs der Türkischen Streitkräfte einbrachte''
Diskussion:Heinrich Sartorius

message: ;Zeit des Nationalsozialismus
Leerstelle?
;Sohn
ist Joachim Sartorius ein Sohn?</br>
--Goesseln (Diskussion) 13:01, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auch zum Studium fehlt noch ein wesentlicher Punkt. Sartorius trug einen Doktortitel, wo wurde er promoviert? Im Bibliothekskatalog findet sich nur eine passende Hochschulschrift: Univ. Erlangen 1948 (). Vielleicht liegt ihr ein Lebenslauf bei. --Kolja21 (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Saint-Laurent-du-Maroni

message: W.Somerset Maugham besuchte seinerzeit Französisch Guyana und schrieb zumindest mir bekannte zwei Erzählungen über das Straflager. Ich erinnere mich an: "A Man with Conscience" und an "An Official Postion". Meine Nachforschungen ergaben, dass diese Erzählungen auf Deutsch in den gesammelten Erzählungen von W.Somerset Maugham durch den Diogenes Verlag veröffentlicht wurden. Inwieweit diese Erzählungen einen späteren Einfluss auf Andere bewirkten, ist mir unbekannt. Bitte überprüfen und eventuell erwähnen. Danke.--2003:88:EF31:BF01:8411:3B89:86B0:D4F4 13:09, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  weiterer literarischer Bezug 

message: Auf Initiative von Napoleon III. 1858 als Strafkolonie gegründet, wurden die zur Zwangsarbeit Verurteilten erstmals während der Französischen Revolution und ...2A02:810C:403F:FFCC:50BE:7028:20A2:10F4 14:49, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Git es was dümmeres? 

message: Der erste Absatz im Abschnitt „Geschichte“ ist ein riesiges Durcheinander.
Zuerst wird von einer Gründung durch Napoleon III. geschrieben, dann davon dass der Ort bereits während der französischen Revolution (1789 - 1799) als Deportationskolonie gedient habe, dann von einer späteren Wiederbelebung als ebensolche, gemäss dem angegeben Zeitraum jedoch sechs Jahre vor der Gründung durch den französischen Kaiser.Wenn bereits während der französischen Revolution Gefangene nach Saint-Laurent-du-Maroni deportiert wurden, dann war diese Ortschhaft damals entweder noch keine offizielle Gemeinde, oder sie wurde nicht von Napoleon III. gegründet. Die spätere "Neuerfindung" muss entweder ein par Jahre später begonnen haben oder sie geschah nicht auf Initiative von Napoleon III. (Oder das Datum ist an einer Stelle unkorrekt.) Leider gibt der Abschnitt auch keine Quellen an, mit denen man dieser Sache auf den Grund gehen könnte. Die ganze Sache müsste dringend überarbeitet werden! - SwissChocolateSC (Diskussion) 10:38, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung von Saint-Laurent-du-Maroni
Diskussion:Argyle Motor Manufacturing Company

message: Hallo Herr Spurzem,
im von mir verwendeten Lexikon wird eben darauf verwiesen, dass die Firma für ihre Einspritzpumpen bekannt war. Eine Firma kann sehr wohl etwas herstellen, oder stellt die Firma Daimler etwa nichts her?--Automobilfreak (Diskussion) 13:39, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle hiess das Unternehmen Argyle Diesel Electronics. Ein wenig Recherche tut den meisten Artikeln gut...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 00:12, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  „Firma“ ist der Name, unter dem ein Unternehmen arbeitet und seine Geschäfte betreibt, und ein Name kann nichts herstellen. Umgangssprachlich meint man allerdings mit Firma tatsächlich auch Geschäft, Betrieb oder Unternehmen. Manche Leute sprechen salopp sogar von ihrer Firma, wenn sie ihre Familie meinen. In einer Enzyklopädie müssen wir uns aber um eine korrekte Sprache bemühen. Und ansonsten: Wir sollten nicht alles ungeprüft übernehmen, was in irgendwelchen Büchern steht. Wem war zum Beispiel diese Argyle Motor Manufacturing Co. Ltd. für Einspritzpumpen bekannt? Mir nicht, aber etwa Dir? Doch Scherz beiseite: Welche namhaften Motorenhersteller waren Abnehmer dieser Teile? – Versteh mich bitte nicht falsch. Ich will Dich nicht ärgern oder gar vergraulen. Aber Du müsstest, wie Chief tin cloud oben schon schreibt, ein wenig recherchieren und überlegen, wenn Du Artikel schreibst. Und Du wirst sehen: Das kann sogar Spaß machen. Freundliche Grüße  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:35, 19. Mär. 2016 (CET)

text: Ich hatte den Motorradhersteller Argyle in Birkenhead verlinkt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:27, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Firma 

message: Die Google-Suche nach "Argyle Motor Manufacturing" bringt ein paar Ergebnisse, anhand dessen der Ersteller den Artikel (belegt) ausbauen könnte. 
* https://books.google.de/books?id=V9pJYvEWQL0C&pg=PA13&lpg=PA13&dq=%22Argyle+Motor+Manufacturing%22&source=bl&ots=SdiXVpHrgA&sig=extK-UzByAqPjC0OmYnhRxlJNI4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwji6vv1vMzLAhVEPBoKHZx1B50Q6AEIIjAB#v=onepage&q=%22Argyle%20Motor%20Manufacturing%22&f=false
* http://archive.commercialmotor.com/article/3rd-april-1970/25/argyle-16-tanners
* http://archive.commercialmotor.com/search?term=Argyll
* http://archive.commercialmotor.com/article/2nd-february-1973/44/argyle-builds-120-ton-gcw-tractor-for-bsc
* https://news.google.com/newspapers?nid=2507&dat=19701215&id=tN09AAAAIBAJ&sjid=LkgMAAAAIBAJ&pg=1825,2944056&hl=de
* https://news.google.com/newspapers?nid=2507&dat=19701215&id=tN09AAAAIBAJ&sjid=LkgMAAAAIBAJ&pg=5662,2921324&hl=de
* http://www.trucknetuk.com/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=78848 (Achtung: als Beleg nicht zulässig)
* http://www.scran.ac.uk/database/record.php?usi=000-000-704-278-C&pws=full
* http://www.veloce.co.uk/shop/products/popup.php?prod_id=V4415&text=Sample%20Text
Es gilt aber überall abzuwägen, ob diese Weblinks zulässige Belege im Sinne von Wikipedia:Belege gelten. --Buch-t (Diskussion) 11:45, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Google
Diskussion:Mohamed Abdelaziz

message: Insgesamt hat dieser Artikel zu wenig Quellen! --House1630 (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: "zu Beginn der 1970er Jahre tendierte er zum Sahara-Nationalismus" - wo ist beschrieben, was für eine Art von Nationalismus das ist? --House1630 (Diskussion) 13:50, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Laut der - mit Quellen versehenenen - Aufstellung hier, gab es seit 1976 Präsidenten und Abdelaziz war der 2. --Chtrede (Diskussion) 08:41, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Generalsekretär der Polisario ist auch Präsident der DARS, aber das ist erst seit einem Beschluss am fünften Allgemeinen Volkskongress der Polisario im August 1982, sechs Jahre nach dem Tod von al-Wali Mustafa Sayyid. Die Aufstellung in EnWP war leider falsch und die "Quelle" nur ein Link auf eine andere EnWP-Seite. Gruß, JohanahoJ (Diskussion) 09:56, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erster Präsdient?
Diskussion:Geworg Dabaghjan

message: Hallo, einer der beiden links funktioniert nicht. Er scheint auf eine Garagenseite zu gehen. Grüße --91.72.125.232 13:50, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: bereits erledigt. --Kolja21 (Diskussion) 13:39, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Link falsch?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Archiv/2016

message: Welchen (Aktivitäten)-Status hat das Projekt im März 2016? Macht noch jemand was? --2003:4E:2E5B:6748:5820:8065:9CB8:75C8 00:37, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sh. Projektseite Mediatus 10:04, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das Projekt lebt, wenn auch auf Sparflame da nur mehr zwei Autoren übrig sind. Meine Wenigkeit hat z.B. vor dieses Jahr den Hadrianswall abzuarbeiten. Die lfd. Aktivitäten/Neuzugänge können in der Rubrik "Die jüngsten Artikel" abgelesen werden. Veleius (Diskussion) 11:24, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Status Limesprojekt