lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Conradi-Horster

message: Auf Bitten von Volker Huber habe ich eine Biografie von Conradi-Horster unter dem Namen "Der Zauberer und sein Enkel" geschrieben. Diese ist inzwischen in Handel. Mein Hinweit auf dieses Buch wurde zum widerholten Mal gelöscht. Ich kopiere die folgende Nachricht
-------- Original-Nachricht -------- 
Betreff:  Neuerscheinung Biographie Conradi-Horster 
Datum:  16 Oct 2012 15:07 GMT 
Von:  Peter Schuster <...> 
An:  Magischer Zirkel MZB <...> 
Liebe Historiker und Sammler der Zauberkunst,
es geschehen immer noch Wunder. Soeben hat sich eins ereignet.
Ein neues Buch über Conradi-Horster, geschrieben von seinem Enkel Waldemar, verlegt von Volker Huber, ist erschienen:
Waldemar Hans Horster: 
Der Zauberer und sein Enkel 
F. W. Conradi-Horster.  Aus der Lebensgeschichte des Magiers
192 Seiten, 29,7 x 21 cm. Fadenheftung / Edelpappband. Mit 102 Abbildungen / Auflage 300 Exemplare
Preis 42 €.
Bestellungen schriftlich, telefonisch, per Fax oder per email:
Edition Volker Huber.  Berliner Straße 218.  Postfach 101153.  63011 Offenbach
Tel. 069 / 814523 Fax 069 / 880155
email: Edition-Huber@t-online.de
Soll ich nun eine Fotografie des Buches in den Artikel setzen, um glaubhaft seine Existenz nachzuweisen?
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Waldemar Horster 
 --Drwhorster (Diskussion) 09:05, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Drwhorster, noch ist dieses Buch in keinem Buchhandelsverzeichnis, bei keiner Bibliothek und leider auch nicht auf den Webseiten der Edition Huber verzeichnet, nicht einmal als Ankündigung. Das wird sich aber gewiss bald ändern, denn es gibt als letzte Rettung die Pflichtablieferung, die sicherstellt, dass mindestens zwei Bibliotheken das Buch besitzen, und damit kann dann die Literaturangabe überprüft werden und notfalls kann man auch hinlaufen und den Inhalt zur Kenntnis nehmen. Ein Eintrag als Literatur im Wikipedia-Artikel bedeutet normalerweise, dass der Inhalt des Wikipedia-Artikels durch die angegebenen Werke nicht nur ergänzt wird, sondern auf diesen beruht. Damit unterliegen sie dann auch den Regeln zu Belegen in der Wikipedia, die zwingend fordern, dass die Quellen allgemein zugänglich sind (nicht unbedingt frei, kostenlos, einfach etc., aber eben doch allgemein). Fotos und weitergeleitete Mails helfen in diesem Punkt gar nicht (und die "Wahrheit" über Titel, Verfasser und ISBN stand nie im Zweifel). -- Thomas Berger (Diskussion) 11:05, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Zusatz von drwhorster 

message: * Rare Conradi Horster Tape: Conradi Horster with family members in front of his store in Friedrichstrasse 17, Filmaufnahme  auf Youtube, aufgerufen am 05. November 2012
In dem Film erscheinen außer Conradi-Horster:
1. die Ehefrau des US-amerikanischen Filmamateurs als Besucherin
2. Frau Gertrud Horster, Ehefrau von Conradi-Horster
3. Heinz Jacoby Geschäftsführer der "Akademie für Magische Kunst". (nicht signierter Beitrag von Drwhorster (Diskussion | Beiträge) 09:58, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Historischer Film
Diskussion:Concordia-Theater Bremen

message: Auf dem Bild ist nur der vordere Teil zu sehen. Hier befindet sich eine Gaststätte, es gab wechselnde Betriebe im Laufe der Jahre: China-Restaurant, Bolero usw. Das sollte erwähnt werden. --House1630 (Diskussion) 09:53, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gebäude 
Diskussion:Pjotr Iwanowitsch Dolgow

message: Laut dieser Quelle wurde er bereits als Toter aus der Kapsel katapultiert, da sein Helm beim Ausstieg Andrejews beschädigt worden war. Ich denke, das müsste nach entsprechender Bestätigung geändert werden.
--germinator64 (Diskussion) 10:08, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Streckenrekord wird ohne weitere Erläuterung eher als horizontale als als vertikale Distanz aufgefasst.
Höhen-Distanz werde ich dafür einsetzen. --Helium4 (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Halte ich auch für besser. Danke! --Asdert (Diskussion) 19:47, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Streckenrekord ?
Diskussion:Benedetta Barzini

message: Die Angabe zur Mutter stammt vom People Magazine: Born .. to Italian author Luigi ... Barzini and his second wife, heiress Paola Gadola Feltrinelii, .... Da wurde nichts „ungeprüft aus en:“ übernommen. Wo stammt denn die Angabe zu Giannalisa Gianzana Feltrinelli her? Gruß, --NiTen (Discworld) 10:22, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, wenn man dem italienischen Artikel zum Vater Glauben schenken mag, dann ist es durchaus korrekt. --NiTen (Discworld) 10:27, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn People keine Ahnung hat, kann ich auch nichts machen, das ist aber vermutlich die Ursache für den Fehler im englischen Artikel. Miriam Maffeis Buch, das ich im Kommentar genannt habe (zugänglich in World biographical information system), aber auch der Artikel über ihren Vater im Dizionario biografico degli Italiani sind da auf jeden Fall vorzuziehen. Und selbst in unserem Artikel über Giangiacomo Feltrinelli wird der Namen der Mutter richtig genannt. Barzini jr. heiratete 1940 die Witwe Feltrinelli (Kinder Ludina und Benedetta), nach der Trennung folgte 1949 die zweite Ehe mit Paola Gadola (Kinder Luigi, Andrea und Francesca). Sogar in der IMDb steht es richtig, auch wenn die Namen der Kinder nicht genannt sind. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Im Artikel "Giangiacomo Feltrinelli" wird Benedetta Barzini als Stiefschwester bezeichnet, nicht als Halbschwester. --217.235.155.179 08:58, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Halbschwester
Diskussion:Joan Nieuhof

message: Der Link zum Digitalisat verweist auch auf die lateinische Erstausgabe!
Nieuhof, Joan: Legato Batavica ad Magnum Tartariae Chamum Sungeium, Modernum Sinae Imperatorem Historiarum Narratione, quae Legatis in Provinciis […]. Amsterdam 1668.
(die ich sehr nützlich fand)--139.30.128.37 10:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link 
Diskussion:Rüdenet

message: Hallo Leit! Gibt es eine Erklärung für den Namen? Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:49, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Rheinkiesel (siehe Literatur) heißt es dazu auf S. 4: Woher das alte Weingut seinen Namen hatte, ist nicht bekannt. Vermutlich entwickelte er sich wie einige andere Hohlwegnamen im Siebengebirge aus dem germanischen Wort „Rud“ für eine Gottheit und der Bezeichnung „Helte“ für einen Geländezugang. Nun, das ist eben nur eine Vermutung, die auch nicht belegt ist. Eigentlich soll der Name wohl nicht als Weingut, sondern als römischer Steinbruch entstanden sein (zumindest ist immer die Rede von "dem/am Rüdenet"). Ich habe aber auch keine früheren Namensvarianten (z.B. in alten Urkundenbüchern) gefunden, die die Frage nach der Bedeutung evtl. klären könnten. Gruß--Leit (Diskussion) 12:20, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der sehr guten Zusammenstellung der Geschichte des Hauses Rüdenet heißt es unter anderem: „Der Wirtschaftshof Rüdenet war seit dem 14. Jahrhundert, neben dem Wülsdorfer Hof (dieser wurde zugunsten der B42 abgerissen) und dem Weingut Kuckstein und dem Burghof Drachenfels einer von mindestens vier Wirtschaftshöfen der Burg Drachenfels, die die dortigen Bewohner mit allem zum Leben Notwendigen zu versorgen hatten.“ Ich zweifle diese Information nicht an – ideal wäre es aber, wenn man die Quelle für diese Angabe finden könnte, sodass man sie ohne Probleme in den Artikel einfügen kann.--Leit (Diskussion) 22:36, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftshof 
Diskussion:Planet Hunters

message: Zirkumpolar (Astronomie). In der deutschen Sprache wird das erste englisch/lateinischsprachige c von circum überlicherweise zu z und das zweite zu k (zirkum), damit die Aussprache klar ist. --TotalUseless (Diskussion) 10:51, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der erste Planet, der um zwei Sonnen kreist.:  „Hinweise auf zirkumbinäre Planeten gab es schon ein paar, aber dies ist der erste Fall, bei dem Transits keine Zweifel mehr lassen.“ --TotalUseless (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dieses unnötige Fremdwort kann eigentlich auch ganz weggelassen werden (siehe auch Diskussion:Kepler-16b#Zirkumbinärer Planet?). LG, 92.226.60.31 08:43, 2. Nov. 2012 (MEZ)
thread_title:  Warum eigentlich circumbinär?
Diskussion:Jürgen Prüfer

message: Hallo,
der Steckbrief Link verlangt ein Login.
Ich hab leider die korrekte Link Adresse nicht.
Wäre schön, wenn das aktualisiert werden könnte :)
Danke
--Nnesse (Diskussion) 10:52, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Steckbrief Link
Diskussion:Alpha Centauri Bb

message: : Beschreibung des Video „ist sowohl der sonnennächste Exoplanet als auch der leichteste, der jemals um einen sonnenähnlichen Stern entdeckt wurde.“
: Fließtext „Er ist der der Erde nächste bekannte extrasolare Planet und der masseärmste bekannte Planet, der einen der Sonne ähnlichen Stern umkreist.“ 
: Das ist dasselbe in Grün.
: Beschreibung unterhalb von Bildern/Videos sollten sich auf das Nötigste beschränken. --TotalUseless (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Na dann verbessere es doch. (nicht signierter Beitrag von 91.49.228.143 (Diskussion) 06:09, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unnötige Redundanz in der Beschreibung zum Video 

message: „seine Entdeckung wird als wichtiger Meilenstein in der Erforschung der Exoplaneten angesehen.“ findet sich nur in Blogs, ist also POV https://www.google.com/search?q=Alpha+Centauri+Bb+milestone&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a --TotalUseless (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  unbelegte Behauptung 

message: : Sie ist vorhanden, aber sicher nicht weitreichend und erstreckt sich nicht allgemein auf die Tagespresse, sondern auf nur wenige Zeitungen. 
: Im übrigen ist die Medienresonanz der Entdeckung für den Artikel auch nicht wichtig.
: http://www.faz.net/aktuell/wissen/weltraum/planetenforschung-eine-erde-in-direkter-nachbarschaft-11928910.html
: http://www.nzz.ch/wissen/wissenschaft/forscher-finden-planeten-bei-unserem-nachbarstern-1.17687048
: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/scientists-find-earthlike-planet-alpha-centauri-bb-in-neighbouring-star-system-but-ruleout-possibility-of-life-thanks-to-its-1500c-surface-8214331.html
: http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/10/17/Vermischtes/Neuer-Planet-bei-Nachbarstern-entdeckt
: http://news.discovery.com/space/could-we-mount-an-interstellar-mission-to-alpha-centauri-bb-121018.html
: http://news.cnet.com/8301-17938_105-57534481-1/earth-like-planet-sorta-spotted-in-alpha-centauri/
: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2411120,00.asp
: http://www.cbsnews.com/8301-205_162-57534190/alpha-centauris-earth-like-planet-by-the-numbers/
: http://www.heise.de/tp/artikel/37/37826/1.html
--TotalUseless (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Medienresonanz
Diskussion:Mad World (Lied)

message: Besitze die Single von damals selbst (Vinyl, 45rpm). Auf der B-Seite ist jedoch das Lied Change. --87.162.250.28 11:25, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  B-Seite 

message: siehe die englischsprachige wikipedia
--Über-Blick (Diskussion) 07:21, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  extrem ausbaufähig 

message: Wo ist eine Quelle für eine Version von R. E. M.? -- Pemu (Diskussion) 20:01, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für R. E. M.?
Diskussion:Infomatec

message: Pls see: Renate Daum: Infomatec-Verfahren:  Anleger siegen erstmals in Musterprozess, FTD, 21.05.2012. -- OAlexander (Diskussion) 11:47, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitalanlegermusterverfahren 

message: Ist die Entfernung der :Kategorie:FC Augsburg (Diff) begründet? Infomatec war Haupt- und Trikotsponsor des FC Augsburg und ist dadurch eng mit dem Verein verbunden. Ist es in Wikipedia üblich oder unüblich, Sponsoren von Sportvereinen in deren Kategorien einzusortieren? --Neitram ✉ 13:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:FC Augsburg
Diskussion:Sticky Fingers

message: Fehlt hier nicht Paul Buckmaster (Strings auf Swain und Moonlight mile)? (nicht signierter Beitrag von 46.223.182.96 (Diskussion) 12:23, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Es steht: "...sind auf den Einfluss von Gram Parsons auf Keith Richards zurückzuführen." Nicht ganz schlüssig, der Satz. --Peter2 (Diskussion) 09:56, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und ich versteh nicht, was daran unverständlich ist ;-) . Die haben zusammen abgehangen und unter Einfluss des Countryrockers Parsons hat sich der ursprünglich dem Blues/RnB zugewandte Richards der amerikanischen Countrymusik geöffnet.--Doktor Love (Diskussion) 10:40, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Es ist das doppelte "auf" - zuerst erscheint es so, als wäre es "auf den Einfluss von A und auf B" zurückzuführen. Dann denkt man, man hat zuerst A erwähnt, dann B und vergessen A zu löschen. Erst am Schluss ergibt sich, dass es eine Beeinflussungskette beschreibt :-) Also nicht falsch, aber man kann stolpern .... --Peter2 (Diskussion) 12:01, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, klar, die Formulierung ist unschön, keine Frage. Kannst ja ne Verbesserung machen! --Doktor Love (Diskussion) 12:14, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Durcheinander .. 

message: Im Artikel Heroin wird behauptet, dass:
"Das Album Sticky Fingers, welches in den britischen und amerikanischen Charts Platz eins erreichte, behandelt in jedem Track Aspekte von Drogenkonsum."
Davon steht hier aber nichts. Wenn das stimmt wäre es IMHO durchaus relevant. RM2026 (Diskussion) 17:19, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Drogen
Diskussion:Sead Kolašinac

message: Das er in der Innenverteidigung und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden kann, ist richtig. Allerdings kann er auch als linker Außenverteidiger eingesetzt werden. Hier feierte er sein Debüt und könnte auch auf dieser Position gegen Dortmund spielen, da Fuchs und auch S.Escudero ausfallen. Auch für die U23 hat er hier ein starkes Spiel gemacht.--DinoKenner (Diskussion) 12:33, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Im Artikel sollte evt. die korrekte deutsche Aussprache seines Namens erwähnt werden.--DinoKenner (Diskussion) 10:46, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Es gab einen Rifat Kolasinac, 14.01.1963, spielte beim KSC und VfB Gaggenau.--scif (Diskussion) 10:56, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, sein Vater heisst Faik. --2003:74:CF02:3875:4547:8EE1:2D00:8F25 19:27, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Giuseppe Bonno

message: Bonno wurde nicht am 29. Januar 1711 geboren. Die beiden Fußnoten sind zu fragmentarisch, da Egon Wellesz' Aufsatz aus dem Jahr 1910 (mit dem falschen Geburtsjahr im Titel!) explizit genannt werden müsste.--suessmayr 12:37, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Quelle(n)? -- Michael Bednarek (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @suessmayr: In Othmar Wesselys Artikel in MGG, 2000 gedruckt, ist 1711 angegeben, in einigen anderen Quellen 1710. Erbringe bitte den handfesten Nachweis, das 1711 falsch ist. --Frinck (Diskussion) 16:12, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Fußnoten
Diskussion:Shabby Chic

message: Im Gegensatz zum englischen Artikel ist der deutsche zu sehr auf die Dame mit der gleichnamigen Firma fixiert und geht nicht hauptsächlich auf den Einrichtungsstil ein. (nicht signierter Beitrag von 93.94.242.154 (Diskussion) 12:59, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Thema verfehlt

message: Die Bezeichnung Shabby Chic hat sich im deutschsprachigen Raum bereits als eine eigenständige Stilrichtung etabliert.
Sohin sollte dieser Artikel die Stilrichtung erklären und in einem gesonderten Artikel auf Fr. Ashwell und ihren Beitrag zu dieser Stilrichtung, oder umgekehrt, eingehen. Eine Stilrichtung ist z.B. Barock, Historismus, Jugendstil, Pointillismus, Kubismus, Junk-Style, Empire, Bauhaus, ...usw... (nicht signierter Beitrag von Typography (Diskussion | Beiträge) 16:45, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Tadel ist berechtigt, ich stelle das auch grade fest.--Turris Davidica (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt! Stilrichtung v.s. geschütztes Warenzeichen
Diskussion:Aak

message: Gibt es dazu Informationen?--87.143.104.134 13:04, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Die Aak oder der Aak? Im Artikel kommt beides vor. Bitte prüfen und evtl. korrigieren. Danke.--2003:4B:AD73:E701:A4AF:677:139A:634B 10:25, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Geschlecht?
Diskussion:Milchfisch

message: "Speisefisch" in der Einleitung ist deplatziert. Besser "marin lebender Fisch" oder was anderes Sinnvolles. Bei "Hausrind" steht ja auch nicht "Steaklieferant".--Mideal (Diskussion) 13:12, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich entferne das.--Haplochromis (Diskussion) 13:15, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, der Milchfisch ist ein wirtschaftlich bedeutsamer Speisefisch, der auch in Aquakultur gezogen wird – das ist durchaus in der Einleitung zu benennen. Übrigens geht der Vergleich mit dem Hausrind fehl, da dort der zweite Satz deutlich auf die Rolle als Nutztier hinweist: „Es wurde zunächst wegen seines Fleisches, später auch wegen seiner Milch und Leistung als Zugtier domestiziert.“ Habe somit den Hinweis auf die Nutzung als Speisefisch wieder in die Einleitung eingefügt, diesmal am Ende selbiger. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:36, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Speisefisch
Diskussion:Fächerflosser

message: Wäre schön, wenn man etwas über die Größe dieser Lebewesen erfahren würde.
Gibt es dazu Informationen?
--Wiki.kb (Diskussion) 14:12, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: hab ich ergänzt.--Haplochromis (Diskussion) 14:24, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Haplochromis. Da steht aber nur 14 bis 20 (???)... Du meinst sicher cm. Ich habe das mal ergänzt. Ich hoffe, das ist ok. --Wiki.kb (Diskussion) 12:10, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke,--Haplochromis (Diskussion) 13:10, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Vermin Supreme

message: http://www.huffingtonpost.com/2012/01/09/vermin-supreme-2012-presidential-candidate_n_1194609.html --TotalUseless (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 Präsidentschaftskandidat 

message: "In New Hampshire erreichte er bei den Vorwahlen der Demokraten im Januar 2012 den dritten Platz.[5]"
irgendwas stimmt da nicht...
http://www.sos.nh.gov/presprim2012/DemSummaryPres.htm (nicht signierter Beitrag von 92.225.91.110 (Diskussion) 18:10, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist doch richtig, die Quelle bestätigt das. Die anderen mit mehr Stimmen gehören zu den Republikanern.--62.226.145.120 23:34, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  dritter in den Vorwahlen 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Sendling

message: thumb|100 px|2
Bild 1 weißt unter anderem folgende Fehler auf:
# Extrem stürzende Linien
# Parkende Autos im Vordergrund
# Störende Straßenlaterne 
# Störende Schatten und Sonnenflecken
# Störendes Straßenschild
# Bereiche mit starker Unschärfe
Bitte daher Bild 2 nicht durch Bild 1 ersetzen - gilt auch für diverse andere Änderungen die vorgenommen wurden. --Usien Max 14:24, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder - ein beispielhafter Vergleich
Diskussion:Ernst Ravenstein

message: das Todesjahr stand auf 1912 - mittels entnommener Information aus angegebener Quelle (Grigg 1977: 41) geändert.
--Floordress (Diskussion) 14:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ebenso das Werksverzeichnis ergänzt: Meiner Erkenntnis nach existierten die "laws of migration" 1876 noch nicht und wurden erst 1885 und 1889 veröffentlicht. Siehe dazu ebenfalls die angegebene Quelle (Grigg 1977: 41).
--Floordress (Diskussion) 14:28, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Teufelsangler

message: Solche Superlative finde ich immer etwas fragwürdig. In diesem Fall würde ich das „… aller Wirbeltiere“ aber auch anzweifeln. Wenn ich mir Mastodonten, Mammuts, Afrikanische Elefanten oder Hirscheber so ansehe … (Von Graham Chapman mal abgesehen) Oder gibt es noch welche mit wesentlich längeren Zähnen, als die auf den hier vorhandenen Abbildungen? Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 14:53, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich hab das geändert. Die Angabe stammt vom Ichthyologen Theodore W. Pietsch aber ein Ichthyologe denkt wohl nicht an Rüsselviecher. Danke für den Hinweis. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 06:10, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Längste Zähne
Diskussion:Boris Vildé

message: der hier sehr minutiös geschilderten Verhaftung ging eine Denunziation durch Kollegen voraus. Die Geschichte der  Kollaboration in Frankreich (1940–1944) ist etwas komplizierter. --Goesseln (Diskussion) 15:09, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhaftung
Diskussion:Laagshof

message: In der Denkmaltopographie ist das Jahr 1860 gar nicht erwähnt, das in sämtlichen General-Anzeiger-Artikeln sowie auf der Seite des Virtuellen Heimatmuseums Ittenbach als Baujahr für den Laagshof angegeben ist. Abgesehen davon ist der Laagshof definitiv älter wie aus den Volkszählungsergebnissen von 1816, 1828 und 1843 hervorgeht.--Leit (Diskussion) 15:16, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: In der Denkmaltopographie (siehe Lit.) ist zum Wohnhaus vermerkt: Giebel ehemals fachwerkseitig (riegellos). Was bedeutet diese Anmerkung?--Leit (Diskussion) 11:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Argentinische Cóndor-Rakete

message: Artikel: Argentinische Cóndor-Rakete 
*Fehlerprüfung: Exopidharz (Epoxidharz?)
*[Bearbeiten] Cóndor I  Exopidharz (Epoxidharz?)
*[Bearbeiten] Cóndor II beta  Exopidharz (Epoxidharz?)
*[Bearbeiten] Cóndor II Exopidharz (Epoxidharz?)
Bitte um Prüfung. Dann bitte diesen Diskussionsbeitrag löschen.
--Hkoeln (Diskussion) 15:20, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: "In der castillanischsprachigen Artikel-Version wird beklagt, dass seither keine zivile Raumfahrt Argentiniens existiert, diese wird hier beschrieben: Comisión Nacional de Actividades Espaciales." - die andere Sprachversion ist kaum eine taugliche Quellenangabe. Wenn dann, die dortigen Quellen nehmen. Zumal sich die Inhalte ändern. Das ist unenzyklopädisch. Ich hoffe auch, dass sich dort nicht wirklich "beklagt" wird, da das kaum neutral wäre. --217.241.211.54 
:Guter Hinweis. Ist entfernt --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:58, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "In der castillanischsprachigen Artikel-Version wird beklagt"
Diskussion:Atlas Suworow

message: @ Martin Sauter: Ein paar Bemerkungen zum Artikel
*Der offizielle Titel ist um einiges länger als hier angegeben
*Der Atlas besteht – was schweizerisches Territorium betrifft − nicht aus sieben Karten, es sind 5 Karten mit gesamthaft neun Blättern; ansonsten müsste das genauer spezifiziert werden, denn es sind gesamthaft mehr als sieben Karten
*Nicht nur die Ortsnamen sind kyrillisch beschriftet, sondern sämtlicher Text, also auch die Kommentare
**Dass die Beschriftung kyrillisch ist, hat sicher nichts damit zu tun, dass der Atlas Zar Alexander I. gewidmet wurde
*Die topografischen Informationen basieren zwar weitgehend auf dem Atlas Suisse, jedoch nicht ausschliesslich
*«Einige Karten sind nicht nach Norden ausgerichtet.» Von fünf Karten sind ganze zwei nach Norden ausgerichtet
*Und die Karten zeigen nicht nur die Route Suworows, sondern auch die Aktivitäten Alexander Rimski-Korsakows im Raum Linthebene bis Zürich
*Literaturangaben, wenn schon, dann richtig.
Ansonsten verweise ich hierhin, wo du aber wahrscheinlich schon warst, resp. auf die von dir ja angeführten Quellen, die all das beinhalten. -- Хрюша  ? ! ? !  15:24, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Großer Preis von Jersey

message: Aussagen Bernies sind oft Verhandlungstaktik. Offiziell ist das noch nicht, und selbst die Quelle schreibt: "...Wenn sie plötzlich noch ein paar Investoren finden würden, dann wäre es in Ordnung... "
Also nur ein platziertes Gerücht, und deswegen bitte warten, bis die FIA oder der Veranstalter eine offizielle Aussage macht. --Pitlane02 disk 15:20, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussagen Bernie über Absage New Jersey