Diskussion:Schildkröten/Archiv

message: Die Systematik wurde bereits im Dezember 2005 bewußt aus diesem Artikel ausgelagert und in eigenes Lemma überführt. Wozu also die jetzige Redundanz? Der Artikel wird viel zu lang und komplett unübersichtlich. Bitte wieder entfernen und das entsprechende Lemma bearbeiten. Dort gibt es viel zu tun Editha ( www.emys-home.de) 08:31, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Innere Systematik 

message: Wenn ich die Schildkröten-Seite aus dem Firefox heraus ausdrucken will, hängt sich der Browser (reproduzierbar unter W2K  und XP) komplett auf. Mit dem IE geht es problemlos.
Woran kann das liegen?
:Technische Fragen bitte hier stellen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Auskunft --TomCatX 14:40, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Eine technische Frage 

message: Eben hat eine IP den Großteil des Punktes Fortpflanzung gelöscht. Da auch die Überschrift auf einmal fehlte, gehe ich von Vandalismus aus. Ich hätte da eine große Bitte: Könnten wir unsere Anstrengungen um diesen Artikel nicht koordinieren, bevor irgendwas auf einmal gelöscht wird? Ich halte das für den weitaus konstruktiveren Ansatz. Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 18:53, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das war ein blinder Vandale. Kommt vor. Aber ich habe eine Frage zum Inhalt jenes Absatzes: Suchen männliche und weibliche Tiere wirklich unterschiedliche ökologische Nieschen auf? Zumindest mir bekannte Arten (Alligatorschildkröten, Lederschildkröten) zeigen keine derartige Trennung. -- Schewek 19:30, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Danke schön für Deine prompte freundliche Antwort. :-) Was Deinen Einwand anbelangt, so hast Du natürlich recht. Hier war ich von den Sumpfschildkröten (das Stichwort steht auch oben auf meiner Liste, leider fehlt es mir im Moment vorne und hinten an Zeit) etwas geblendet, bei denen die z.T. extremen Größenunterschiede (besonders bei den Höckerschildkröten traut man oft seinen Augen nicht, wenn man adulte Tiere beiderlei Geschlechts vor sich hat) zwischen den Geschlechtern unterschiedliche ökologische Nischen bedingen. Ich habe den Absatz erstmal notdürftig geflickt, werde mir aber nochmal Gedanken darüber machen. Auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! So konstruktiv macht die Arbeit an Wikipedia wirklich viel Spaß. :-) Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 00:50, 11. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: Benutzer:Crux war so nett, uns ein Bild in den Artikel einzubinden. Leider kann ich diese Weichschildkröte nicht bestimmen. Deshalb wurde das Bild erst einmal wieder entfernt. Kann jemand helfen? --Martin, Eichendorffschule Wolfsburg 02:04, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hi B kimmel, thanks for your help. It's appreciated! :-) --Eichendorffschule Wolfsburg 19:28, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Artenbestimmung 

message: Hallo Zusammen,
Zitat: "Phylogenetisch geht man davon aus, dass sich der Panzer ursprünglich als Anpassung an den Lebensraum Wasser entwickelte. Der starre Körper ermöglicht ein schnelleres Vorankommen unter Wasser, insbesondere im Gegensatz zu den schlängelnden Bewegungen anderer Reptilien." 
Tatsächlich geht nicht "man" davon aus, sondern offenbar nur der Schweizer Meeresbiologe Prof. Dr. David G. Senn. Man kann seine Theorie natürlich erwähnen, sollte m. E. damit aber nicht den Eindruck erwecken, es handele sich dabei bereits um eine etablierte Lehrmeinung. Die Aussage sollte daher entsprechend (auch: hier) etwas eingeschränkt werden. 
Noch frohes Schaffen :-)) 
-- TomCatX 13:58, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Evolution des Panzers 

message: : Umfassend, sehr informativ, Struktur gefällt mir auch. --/mkrefft 17:48, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Verhalten von Schildkröten
•	Schildkröten sind Einzelgänger.
: => kommt auf die Arten an
•	Sie kümmern sich nicht um ihre Frischlinge und halten   nichts von Konkurrenz.
: => Frischlinge sind junge Wildschweine, Schildkrötennachwuchs bezeichnet man allgemein als "Schlüpflinge"
•	Schildkröten sind neugierige Tiere.
•	Sie hassen Veränderungen.
•	Sie lassen sich nicht dressieren.
•	Schildkröten können an einem Tag einen ganzen Salatkopf oder vier Tomaten verspeisen.
: => können wohl - sollten aber nicht. Salat und Tomaten ist kein geeignetes Futter!
•	Diese Tiere sind besonders lernfähig.
: => inwiefern und ich welchem Verhältnis steht das zu "Sie lassen sich nicht dressieren."?
•	Schildkröten können nicht Treppen steigen.
: => Schildkröten können erstaunlich gut klettern - nur ist eine Treppe kein geeigneter Lebensraum
•	Sie brauchen viel Freiraum und mögen es nicht eingesperrt zu werden.
: => Was möchtest du damit ausdrücken?
•	Wenn man sie zu lange auf dem Rücken liegen lässt können sie sterben, da sie so nicht  mehr wissen was sie tun sollen.
: => falsch, sie sterben weil die Lunge direkt unter dem Rückenpanzer liegt und zusammengedrückt wird
     *Blödsinn die meistenschildkrötenarten können sich selbst wieder umdrehen
•	Sie hören gut und sehen gut.
: => Quellen?
•	Sie sind anderen Tieren gegüber in vielen Bereichen überlegen.
: => welchen und worin? 
•	Sie fressen im Sommer viel, damit sie im Winter nicht Hungern müssen: Mit der Zeit essen sie immer weniger und werden dünner. Bald schlafen sie immer mehr und so weiß an, dass es Zeit ist die Schildkröte in den Winterschlaf zu geben, d.h. sie in einen Karton geben und erst im Frühjahr wider ins Freie zu geben. Im Winter knäueln sie sich zusammen, wie eine harte Nuss. 
: => kommt auf die Arten an! Es gibt Arten aus winterkalten Regionen und es gibt Arten aus Gebieten in denen es nie zu kalt wird. Die Winterruhe bei Arten aus winterkalten Regionen wird durch verkürzte Tage und niedrigere Temperaturen eingeleitet (hormonell gesteuert) - in Gefangenschaft muss das in der Regel der Halter simulieren. Ein Karton ist nicht der richtige Ort für die Winterruhe. Nicht alle Schildkröten ziehen sich während der Hibernation komplett in den Panzer zurück.
•	Nicht alle Schildkröten lieben es im Wasser zu schwimmen.
: LG --TeamChaos 21:05, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verhalten von Schildkröten 

message: Vielleicht sollte man sich mal entscheiden, ob der Kinderbus hier rein soll oder nicht ;-) Was spricht dafür, was spricht dagegen? Gruß, --TeamChaos 12:14, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Also ich finde, der Artikel "Schildkröten" ist derart liebevoll und aufwändig gemacht und mit so vielen guten Bildern versehen, dass hier sicher auch Kinder gerne Station machen. Außerdem finde ich die Idee mit dem Bus ganz gut und klicke selber zuweilen nach den Haltestellen durch die Wikipedia (ist auch für Erwachsene interessant). Ich habe übrigens auch in meiner Volksschulzeit lieber Lexika für Erwachsene gelesen als für Kinder und mir damals schon Gedanken gemacht, wer z.B. die Ameisen unter die "Hautflügler" eingereiht hat, wo sie doch gar keine Flügel besitzen. Ich finde die Leiste unterhalb des Artikels auch nicht störend. Leider verwenden ein paar Admins die Busstationen bloß zum Entfernen der Navi-Leiste.--Regiomontanus 13:00, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kinderbus 

message: Hallo,
meines Erachtens fehlen in dem Artikel zwei wichtige Bereiche:
* Die Schildkröte in der Gastronomie
* Die Schildkröte in Mythologie, Religion und Kulturgeschichte (Immerhin spielt sie in zahlreichen Kulturen eine zentrale Rolle, definitiv sagen kann ich es etwa von China).
--Dr. Meierhofer 22:14, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://etiis.org.uk/cart/shopping_cart.php/currency/EUR?osCsid=031e60f6aef027b990775b2fb9a3a6ff
** In Schildkröten on Thu Nov  9 12:20:31 2006, 404 Not Found
** In Schildkröten on Mon Nov 27 13:22:59 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:24, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich habe noch eine Schildkröte die ein hohes Alter erreichte gefunden. Das sollte vielleicht ergänzt werden.
*Tu%27i_Malila (* vor 1773 oder 1777; † 19. Mai 1965) (mindestens 188 oder 192 Jahre)
--84.183.88.9 23:54, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab's ergänzt, danke. --TomCatX 00:58, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mögliches Höchstalter 

message: Kommen Schildkröten nicht auch in einigen Mythologien vor?
Ich wundere mich, das ich hier nichts dazu finde :(
:Mmm... stimmt. Wurde auch schonmals vor langer Zeit hier angesprochen, war aber noch "vor" mir^^
:Soweit ich weiß, sind Schildkröten in sehr vielen Kulturen/Religionen vertreten, sollte also ruhig mal was rein.
:Wenn wer lust hat.. ;-)(Ich Persönlich würde es zwar gerne machen, bin aber auch noch Schüler... :-( )
:MfG
:--#Reaper 16:24, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mythologie 

message: Was passiert mit dem Panzer wenn er beschädigt wird ? 
Heilt er wieder zu oder bleibt der lebenslang beschädigt ? --Sten Seifert 15:21, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der heilt wieder zu. Es bleibt eine deutlich sichtbare Narbe, manchmal auch eine Delle zurück. --Haplochromis 15:48, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn der Knochen des Panzers beschädigt wird, heilt der zwar auch etwas (so wie ein Knochen nunmal heilt), aber es wird nicht komplett wieder gebildet. --#Reaper 15:30, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Heilung des Panzers ? 

message: Was meint ihr dazu? Kann das überhaupt sein? Das Video könnt ihr euch bei youtube ansehen. Das Tier ist so groß wie ein VW-Bus.--EagleClaw 18:40, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Klar kann das sein. Das ist ja offensichtlich kein lebendes Tier, sondern eine Skulptur...:-)) : Editha ( www.emys-home.de) 07:44, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Größte Schildkröte der Welt in Kurdistan entdeckt 

message: Zitat: "Schildkröten sehen sehr gut. Bei Dunkelheit scheint ihre Sehfähigkeit der menschlichen überlegen zu sein.(...) Grautöne hingegen scheinen sie laut OBST weniger differenziert wahrzunehmen."
Auf welche Forschung geht das denn zurück? Ohne ein Experte zu sein, glaube ich, daß sich diese beiden Aussagen  widersprechen. Die Sicht im Dunklen ist eine "Grauton-Sicht". Daß Schildkröten als reiin tagaktive Tiere besser im Dunklen sehen, ist auch ziemlich unwahrscheinlich. Die erste Aussage sollte m.E. entweder mit Quellenangaben belegt oder gestrichen werden.
Gruß, Editha (nicht signierter Beitrag von 217.248.247.97 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 29. Aug. 2005 (CET)
thread_title:  Sinnesleistungen 

message: Ich habe diesen Teil wieder entfernt. Schildkröten sind Wildtiere und in der Regel Einzelgänger. "Aufmerksamkeit wollen" in der Regel nur Säugetiere und Vögel die enge soziale Kontakte brauchen. Schildkröten brauchen dies nicht. (nicht signierter Beitrag von TeamChaos (Diskussion | Beiträge) 18:54, 30. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Pfeifen um Aufmerksamkeit zu bekommen?! 

message: Zitat: Die Linse der Wasserschildkröten ist so gestaltet, dass sie den Brechungswinkel von Wasser ausgleicht
Was soll damit ausgesagt werden? Das soll wohl "Brechzahl" anstatt "Brechungswinkel" heißen, aber ist das überhaupt erwähnenswert? Außerhalb des Wassers sind die Wasserschildkröten wohl etwas kurzsichtig und im Wasser die Landschildkröten (und auch z. B. Menschen) etwas weitsichtig, aber was der Autor hier sagen wollte ist mir nicht klar. Icek 01:26, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Augen 

message: Bitte einen Verweis zur Seite erstellen. J.R.84.190.247.33 17:01, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es unter "Siehe auch" vermerkt.--Regiomontanus (Diskussion) 18:31, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schildkröte (Wappentier)]] 

message: Wie schwer wird eine Schildkröte?
:Inzwischen bei "Größenunterschiede" eingefügt Cryptodirum 19:31, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Hier ist eine neuer Wiki-Link für dieses Stichwort:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Testudo
--91.62.55.199 18:56, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wikilink 

message: Weshalb kann man die Schildkröten eigentlich nicht genauer zuordnen? Heute gibt es doch die Molekularbiologie.--80.141.229.188 19:50, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das liegt vielleicht daran das man das Genom der Schildkröten nicht mit dem eines anderen Anapsiden vergleichen kann, da die schon vor den Dinos ausgestorben sind. --Haplochromis 21:53, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wozu sollte denn ein Genom-Vergleich mit anderen Anapsiden notwendig sein? Das ließe sich doch auch im Verhältnis zu anderen Landwirbeltieren klären. Wenn die Schildkröten den Diapsiden nicht näher stehen als uns Synapsiden, wäre das ein Beweis für ihre Zugehörigkeit zu einer dritten rezenten Amnioten-Gruppe. Wenn sich außerdem eine größere Nähe zu den Lurchen zeigt, dann stünde damit ihre Zugehörigkeit zu den Anapsiden als Wurzelgruppe aller Amnioten endgültig fest. Außerdem meine ich, dass mit den heutigen Möglichkeiten sich auch evolutionäre Stadien im Genom erkennen lassen, u.a. ob das Fehlen der zwei Schädelöffnungen bei den Schildkröten primär oder sekundär ist.--80.141.245.208 23:20, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Dabei fällt mir ein: Wäre es nicht genauso gut möglich, dass Schildkröten eigentlich Synapsiden sind und nur eine Schädelöffnung verloren haben?--80.141.204.144 20:07, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Äußere Systematik 

message: Habe CARAPAX in den Links gelöscht, da es erstens kurz vor der Schließung durch die italienischen Behörden steht (17. April) und zweitens unverantwortliche "Auswilderungsprojekte" mit weder genetisch noch tiermedizinisch untersuchten Tieren durchführt. (nicht signierter Beitrag von Antvet (Diskussion | Beiträge) 12:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Antvet, bitte begründe Löschungen bei bekanntlich umstrittenen Themen in Zukunft vorher in der Diskussion bzw. spätestens BEI der Änderung. Dafür ist die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" da. Cryptodirum 12:47, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich halte die Löschung des Links zum Centro Carapax für voreilig. Erstellt ja keine Empfehlung für diese Reptilienauffangstation dar, sondern ist lediglich eine neutrale Information für Wikipedianutzer, daß sie existiert. Zumindest hätte die Löschung begründet gehört. Bitte beachte auch die Richtlinien für Diskussionsseiten: Beiträge anderer User (also meinen) kannst du nicht einfach löschen, und deine eigenen dann nicht mehr, sobald jemand darauf geantwortet hatte. - Cryptodirum 13:59, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hatte die Diskussion für erledigt gehalten und daher gelöscht. Ich bewege mich nicht so viel in Wikipedia, um mich mit allen Regeln befassen zu können (und zu wollen). CARAPAX wird es noch bis Freitag geben, dann ist ohnehin Schluss. CARAPAX hat beim Thema "Artenschutzprojekte" nichts verloren, es handelt sich eher um einen schlecht geführten "Schildkröten-, Esel- und Storchenzoo", der von wissenschaftlich arbeitenden Naturschützern zu Recht aufgrund seiner völlig verantwortungslosen Freilassungsaktionen heftig kritisiert wird. -- Antvet 15:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schutzzentren 

message: Mir fehlt ein Hinweis zu Zubereitungsmöglichkeiten der essbaren Arten (bzw. auch Daten zur Frage, welche Arten essbar sind). --Negationsrat 21:24, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Essbarkeit 

message: Wie kommt es eigentlich, dass die Schildkröten so eine seltsame Arm- und Beinstellung haben? Die Ellbogen bzw. Knie sind praktisch um 180° verdreht.--80.141.207.49 19:03, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beinstellung 

message: Über Schildkröten als Haustier(was zurzeit ja einen richtigen Boom erlebt), steht im Artikel eigentlch sogut wie nichts. Nur in den Gefährdungssituationen ist Haustierhaltung als eher historische Situation aufgefürht. Die Nachzucht sollte man villeicht in ein seperates Kapitel "Haltung" einbringen, so wie bei Hauskatze, Goldfisch und Hund.--Fix 1998 11:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schildkröten als Haustier 

message: Hallo,
wie pflegt man eigentlich Meeresschildkröten?? Ich überlege, mir welche zu kaufen, aber ich weiß nicht genau, wie man das Aquarium einrichtet... Hat einer von Euch Meeresschildkröten? Bitte melden!
Schildkrötenfans - zeigt Euch!!! (nicht signierter Beitrag von 82.218.2.164 (Diskussion) 19:08, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Meeresschildkröten-Pflege 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Homopus.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 01:05, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Datei kann nicht genutzt werden. Sie wurde wieder gelöscht (Wunsch des Erstellers). Harry8 23:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Bild ist m.E.falsch und sollte entfernt werden. Es gibt auch in Mitteleuropa Schildkröten --Smartbyte 17:32, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik zum Vorkommen 

message: Ich habe unter dem obigen Abschnitt den Artikel ergänzt, insofern, dass zumindest griechische Landschildkröten Flatulenzgeräusche erzeugen. Ich weiß das als Schildkrötenhalter nur aus eigener Erfahrung, es wird bei meinen Tieren aber nicht anders sein, als bei anderen. Die Änderung wurde revertiert, da "unbelegt". (Siehe Versionsgeschichte). Sicher ist diese Information nicht allzu wichtig, aber nicht unwichtiger, als der Schluckauf, den die Tiere auch haben können. Hat jemand Belege aus der Literatur zu diesem Sachverhalt? Und Interesse, das einzufügen? Vielleicht bin ich aber auch der einzige, der das schon beobachtet bzw. gehölrt hat. --Das Volk 16:47, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lautäußerungen -> Flatulenzgeräusche 

message: sorry, bin hier nicht angemeldet!
aber ich will trotzdem mal was fragen bzw. anregen.
wie sieht es denn mit der schildkröte in der mythologie aus.
habe kürzlich zwei romane gelesen ("es" stephen king, terry pratchett)
und in beiden haben schildkröten etwas mit dem universum zu tun.
deshalb wollte ich hier mal nachschauen, ob es da einen mythologischen hintergrund gibt, ob es zufall oder gar von einander abgeschrieben ist.
leider nix gefunden :-)
-- 77.1.164.95 20:16, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mythologie 

message: http://www.youtube.com/watch?v=Uk5pafk2-U8#t=42m
Dieser Dokumentation zu Folge stammen die Meeresschildkröten von frühen Landschildkröten ab und haben sich später dann zu modernen Landschildkröten weiterentwickelt.
Das würde bedeuten, dass die Landschildkröten den Meeresschildkröten untergeordnet werden müssen.
Vielleicht kann jemand, der sich nicht nur laienhaft damit beschäftigt und nähere Informationen dazu hat, etwas dazu beitragen. (nicht signierter Beitrag von 84.176.162.64 (Diskussion) 17:18, 31. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Griechische Landschildkröten können älter werden als 10 Jahre. Bei Weibchen ligt das Durchschnittsalter bei 120 Jahren ,bei Mänchen bei 60 Jahren. (nicht signierter Beitrag von 92.74.60.70 (Diskussion) 14:15, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: die 10 Jahre beziehen sich nicht auf das Höchstalter, sondern auf die durchschnittliche Lebenserwartung im Freiland nach erreichen der Geschlechtsreife. --Muscari (Diskussion) 14:32, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Höchstalter :Griechischer-Landschildkröten 

message: Dies ist angeblich ein lesenswerter Artikel und im ganzen Artikel steht nix über die Atmung der Schildkröten.
:-( (nicht signierter Beitrag von 84.159.184.249 (Diskussion) 22:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Atmung der Schildkröten 

message: Die altgriechische Bezeichnung ist χελώνη. Die Form χελώνι gibt es nicht.178.190.91.23 22:47, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  χελώνη 

message: Die Testudo marginata, die hier als geschlüpft gezeigt wird ("danach"), ist einwandfrei nicht geschlüpft, sondern für das Foto vorzeitig aus dem Ei gepellt / geschält worden. Das erkennt jeder, der die Tiere züchtet. Ich bin gegen Veröffentlichung von Fotos, die auf Tierquälereien beruhen. Es ist auch wissenschaftlich unredlich, das Tier aus dem Ei geholte Tier als geschlüpft darzustellen. 88.117.69.72 23:11, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos und Tierquälerei 

message: Im Abschnitt zu Panzern fällt der Satz, "Die Färbung der Hornschilde hängt vor allem von der Herkunft der Schildkröte ab, denn die meisten Arten sind farblich perfekt an ihren Lebensraum angepasst." Die Phrase von der perfekten Anpassung wird sehr oft in Tierfilmen verwendet, ist aber evolutionsbiologisch gesehenundenkbar. Perfekt bedeutet vollendet und nicht mehr zu verbessern. Evolution ist aber nicht zielgerichtet und kann sich somit dem Ziel auch nicht annähern. Sie kann immer neue Verbesserungen hervor bringen. Von perfekter Anpassung zu sprechen, ist somit unterschwelliger Kreationismus.
21:36, 25. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt, "perfekt" gestrichen. --Neitram ✉ 12:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Perfekt angepasste Panzer 

message: Bitte ändern. Nach neueren Erkenntnisen wurde das Tier 80 Jahre alt. Siehe König Faruqs Schildkröte. --88.77.4.254 01:45, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Geändert. "(Widersprüchliche Angaben zum Geburts- und Sterbedatum)"  --Neitram ✉ 13:07, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "König Faruqs Schildkröte" 

message: Die Frage scheint mit dem neuesten Fossilfund in Baden-Württemberg nun geklärt zu sein und zwar pro-Anapsida, entgegen der scheinbar bisher vorherrschenden Meinungen (siehe http://www.zeit.de/wissen/2015-06/schildkroete-opaschildkroete-fossil-palaeontologie). (nicht signierter Beitrag von 188.174.235.125 (Diskussion) 19:53, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Den Inahlt des Artikels nicht kapiert, ist genau umgekehrt zugunsten der Diapsida.--Haplochromis (Diskussion) 20:40, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anapsida oder Diapsida 

message: Der Artikel verwendet noch das veraltete Taxon Reptilien (anstatt Amnioten). Gibt es Gründe dafür, wenn ja welche? --Neitram ✉ 12:56, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nur technische. Das alternative modernere Taxon zu den Reptilien ist Sauropsida („Reptilien“ + Vögel) nicht Amnioten. Bei allen Taxa der Schuppenkriechtiere wurde Reptilien durch den Taxobot durch Sauropsida ersetzt, da es aber nur eine Definitionsdatei für die Schuppenkriechtiere gibt, ist das bei den Schildkröten, sowie zahlreichen ausgestorbenen Reptilien noch nicht geschehen. Bei den Krokodilen hat das Monow wohl manuell gemacht. --Haplochromis (Diskussion) 13:56, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Auskunft. Ich kenn mich da nicht aus (Definitionsdateien für Taxoboxen?) und kann auch somit selbst hier kaum helfen, aber sollte ich das mal z.B. auf Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot oder Wikipedia:Redaktion Biologie/Bots anfragen? --Neitram ✉ 15:27, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem ist bekannt und harrt einer Lösung. --Regiomontanus (Diskussion) 01:26, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Bei den Schildkröten hatte Toxoplasma II. in der Zwischenzeit schon die meisten Taxoboxen umgestellt; jetzt habe ich mich um den noch verbleibenden Rest (auch bei den ausgestorbenen Gruppen) gekümmert – falls ich nichts übersehen habe, sollten die Reptilien damit aus allen Taxoboxen verschwunden sein. Da es sich um einen auch in der Umgangssprache weit verbreiteten Begriff handelt, ist es meiner Ansicht nach jedoch nicht notwendig (und auch nicht unbedingt hilfreich), ihn aus den Fließtexten der Artikel zu entfernen. Viele Grüße --Monow (Diskussion) 15:28, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke. --Regiomontanus (Diskussion) 17:22, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke auch von mir! --Neitram ✉ 10:18, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Reptilien" 

message: Testudinata und Testudines werden meistens nicht mehr synonym verwendet. Testudinata ist ein Taxon, dass die Schildkröten und ihre Stammgruppenvertreter einschließt. Testudines ist die Kronengruppe und enthält alle rezenten Schildkröten und ihre nächsten fossilen Verwandten. --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Testudinata  und Testudines keine Synonyme 

message: χελώνι ist neugriechisch, χελώνιον oder χελώνειον altgriechisch (Wegfall von -ον im Neugriechischen bei Neutra auf -ιον), der Plural 	χελώνια (chelonia) ist aber gleich geblieben. In dem Text sollte wohl die altgriechische Form stehen, nicht die neugriechische. -- PhJ . 20:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  χελώνι 

message: Hier ist die Anzahl nicht richtig wiedergeben bzw nicht eindeutig. Im Artikel Carapax ist es richtig zu lesen: Eingefasst wird der Carapax durch beiderseits je 12 Marginal- oder Randschilde (Marginalia). Die beiden hintersten, kaudal gelegenen Schilde, die Postcentralia, bilden gemeinsam den Supracaudal- oder Schwanzschild (Supracaudale, Syn.: Caudale; lat. cauda „Schwanz“).
Der manchmal auch ungeteilte Supracaudale bzw wenn geteilt, die beiden Postcentralia, gehören auch zu den Marginalschilden. Hier wird der Supracaudale aber ganz gesondert aufgeführt, was verwirrend ist. Der Nackenschild in der Zeichnung ist auch seltsam eingezeichnet er ist unterteilt bzw die Spitze ist in einer anderen Farbe gezeicnet, mir ist keine Schildkrötenart bekannt bei der der Nackenschild überhaupt eine solche Spitze hätte, das ist ebenfalls falsch und verwirrend.  --Toxoplasma II. (Diskussion) 01:00, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hier noch ein richtiges Bild http://docplayer.org/docs-images/59/43819477/images/5-3.png dort sieht man auch wie der Nackenschild aussieht.--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:13, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann korrigier das doch.--Haplochromis (Diskussion) 06:56, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Carapax und Anzahl der Schilde