Diskussion:Zahlwort

message: === Wortart ===
@Wortart: "Stringentere" Darstellungen ordnen Numeralia je nachdem zu Substantiven (die Zwölf), Adjektiven (zwei Maulwürfe) etc. Ein anderer Name 18:58, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Man schreibt standardsprachlich nicht "Kapitel Drei", sondern "Kapitel drei", es sei denn, man folgt einer Regel, in der Überschrift alles groß zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 217.246.202.115 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 23. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: @Wortart: "Stringentere" Darstellungen ordnen Numeralia je nachdem zu Substantiven (die Zwölf), Adjektiven (zwei Maulwürfe) etc. Ein anderer Name 18:58, 21. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Wortart 

message: Womit erklärt man, dass man "Kapitel Drei" statt "Kapitel drei" schreibt? Weiß das jemand? Die Eklärung könnte man hier auch einbauen. --Kai 19:12, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Man schreibt standardsprachlich nicht "Kapitel Drei", sondern "Kapitel drei", es sei denn, man folgt einer Regel, in der Überschrift alles groß zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 217.246.202.115 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 23. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Kapitel xy 

message: Andere Frage: Was sind denn nun eigentlich Kardinalzahlen? Ist vollkommen unklar. Warum ist 153 eine? Welche Zahl ist denn keine? (nicht signierter Beitrag von 53.122.197.194 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kardinalzahlen 

message: Im Artikel steht "das Kleid einer Frau (Genitiv)". Ist das Wort "einer" hier nicht eher ein Possessivpronomen als ein Genitiv?
F.K.(nicht signierter Beitrag von 83.79.116.188 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch eine kleine Frage. "der Hut von einem Mann", geht das inzwischen ohne Genitiv? Klingt so ungewohnt. --213.183.10.41 12:22, 16. Jun. 2008 (CEST)

text: Das ist kaputtes Deutsch. Hab's korrigiert, hoffentlich richtig. --Schweikhardt 14:48, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kasus 

message: Hinweis auf Diskussion: talk:Wortart#Numerale. -- seth 20:55, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Unwissen, dass ich auf der Diskussionsseite eines anderen Artikels gelandet bin, habe ich dort einige Anmerkungen zur Literatur bzgl. der Numeralia als Wortart geben.--Dunkelschwarz 19:54, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Numerale -- überhaupt eine Wortart? 

message: Zitat aus Artikel: Englisch bildet half, third, quarter/fourth, fifth, … – ab vier also wie die Ordinalia
Ist das nicht schon ab der drei? --Jobu0101 10:49, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brüche im Englischen 

message: infos bei google.de schreiben sie sexdezilliarde (nicht signierter Beitrag von 79.195.95.161 (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  6dezilliarde 

message: „Latein  bildet , … und , …, Englisch , …“
Der Satz scheint unvollständig zu sein. --Seth Cohen 17:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Schreibt man ein und dasselbe wirklich zusammen? Sieht wirklich falsch aus und bei Google hat man auseinandergeschrieben (das schreibt man aber zusammen, oder?) auch deutlich mehr Ergebnisse.--31.17.152.107 17:40, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unter Kollektiva 

message: "Gemeindeutsch bildet feminin: die Zwei, das Österreichische aber maskulin: der Zweier."
So absolut würde ich das nicht sagen. "Der Zweier" habe ich im bundesdeutschen Raum, insbesondere im süddeutschen, auch schon des Öfteren gehört, und verwende das auch selbst. Besonders dann, wenn von Schulnoten die Rede ist. 88.130.41.161 09:56, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Den Öfteren treffe ich auch häufiger. Er ist rothaarig, hat einen Bart und ist ein waschechtes Substantiv! (nicht signierter Beitrag von 89.183.124.50 (Diskussion) 16:47, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeindeutsch vs. Österreichisch 

message: Wenn das Numerale nur manchmal als eigene Wortart angesetzt wird, interessiert den Laien doch, welcher Wortart Wörter wie eins, zwei, drei usw. gewöhnlich zugerechnet werden. Welche Linguisten verwenden die Kategorie Numerale und welche nicht und warum? Was spricht für eine Wortart „Numerale“ und was dagegen? Wenn die Zuordnung unter Linguisten kontrovers ist, sollte diese Kontroverse im Artikel auch dargestellt werden. --Stilfehler (Diskussion) 19:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Im Artikel steht "einige Dialekte aber maskulin: der Zweier". Wieso denn Dialekte? Das ist doch Hochdeutsch, oder?
Außerdem steht im Artikel "Zwei und drei werden ... dekliniert". Aber ist ein Satz wie "der Hut vierer Männer" nicht auch möglich?
--92.225.202.92 04:58, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: zur Deklination: Der Ausdruck vierer Männer ist nicht möglich. MfG Harry8 06:20, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: PS: Im Isländischen schon;-) MfG Harry8 06:21, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  2 Fragen (in Worten: zwei :) ) 

message: Möchte sich mal jemand mit der Frage auseinandersetzen, wie Datumsangaben in das Wortarten-System eingepasst werden können? "Er schrieb am 28. Dezember 2013, dass er ...". Die alte Unterscheidung von Ordinal- und Kardinalzahl trifft die Sache ja nicht wirklich. Und wenn wir schon dabei sind, dann gleich zur Satzlehre wechseln und dort sagen, welchen Status alle Teile der Datumsangabe haben: 28. -- Dezember -- 2013. Sollen die 'Tageszahl' und die Jahreszahl wirklich als Attribute zu Dezember gesehen werden?! Müssen wir nicht doch ein paar eigenständige Kategorien für die Datumangaben neu einführen, bei denen es dann auch um "Sachwissen" geht (*am 30. Februar)? --Delabarquera (Diskussion) 15:41, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Datumsangaben 

message: In alten Texten begegnen einem manchmal Ausdrücke wie "dritthalb" oder "vierthalb", die heutzutage unverständlich sind. Damit sind nicht dreieinhalb und viereinhalb gemeint, auch nicht drei resp. vier Halbe. Man dürfte wohl die zwischen den ganzen Zahlen liegenden Halben gezählt haben, also 0,5 = ein Halbes, 1,5 = ander(t)halb (i.S.v. "das andere/ zweite Halbe" (althochdeutsch "ander" bedeutet "der zweite", nicht "der unterschiedliche"), 2,5 = dritthalb, 3,5 = vierthalb usw.
Das einzige gebräuchliche Wort, das diese Form tradiert, ist "anderthalb", allerdings wird es kaum noch jemand im obengenannten Sinn verstehen. (->Duden Herkunftswörterbuch: "ander")
Wenn es relevant ist, möge es bitte ein Auskenner einbauen. 77.179.116.215 02:25, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, ich habe das eingebaut. --Neitram ✉ 11:00, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zählung der Halben  

message: Zwei und drei werden, wenn sie sich auf ein Substantiv beziehen, lediglich im Genitiv (Wes-Fall) dekliniert und auch nur dann, wenn der sprachliche Fall nicht schon am vorangehenden Wort erkennbar ist [...]
Die Angaben sind fragwürdig. Unter Umständen ist es im Dativ -en, also zweien bzw. dreien. Beispiele: "nach dreien Tagen" (eher älter) und "es gehört dreien Schwestern".Außerdem könnte die nachfolgende Aussage falsch oder unvollständig sein: einerseits ist es heutzutage eher "nach/vor/in/mit drei Substantiv", andererseits aber eher "mittels/vermöge/kraft dreier Subst.", und da könnte man behaupten, daß auch die Genitivpräposition den Fall anzeigt, es also "mittels/vermöge/kraft drei Subst." sein müßte (diese Formen existieren auch, jedoch könnten sie älter sein, sodaß es aus präskriptiver Sicht des Dudens und der amtlichen Regeln "existierten" sein könnte). --93.196.226.221 04:05, 12. Apr. 2015‎ (CEST) (Aus dem Artikel hierhin verschoben --SelfishSeahorse (Diskussion) 14:48, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Genitiv Plural normaler Substantive (nicht substantivierter Adjektive) ist im Neuhochdeutschen immer mit der Nominativ/Akkusativ-Form identisch. Der Dativ zeigt immerhin oft eine eigene Form. Außerdem glaube ich, dass in der Gegenwart "dreien" nur noch bei Nichtnennung eines Substantivs verwendet wird. --2A0A:A541:15BC:0:8462:FA82:5CDF:B31A 23:05, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Deklination von "zwei" und "drei" 

message: z.B. Pasch, Fussball, Spiel gleichen Namens und andere Zahlendoppel - was ist nun die korrekte Schreibweise ?--91.34.215.245 06:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Pons schreibt man Doppelsechs. --SelfishSeahorse (Diskussion) 21:20, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelsechs oder Doppel-sechs oder Doppel-Sechs oder Doppel-6 ? 

message: :"Daneben kennt das Lateinische eine noch strengere Form, die eine Hierarchie impliziert: prīmarius, secundarius, tertiarius, …Deutsche Wörter für die lateinischen Ordinalzahlen sind bis zur Ordnung zehn: 1. primär [...]"
tertiarius sollte keine Ordnungszahl sein:
* In Grammatikbüchern werden Wörter wie teriarius nicht - zumindest nicht immer - als Ordnungszahlen angeführt.
* Nach Georges' und Lewis' & Shorts Angaben bedeutet "tertiarius" etwas anderes als "dritter" oder "drittrangig", nämlich als Adj. "das Drittel enthaltend" und als Subst. "der dritte Teil, das Drittel".Im Vergleich mit lateinisch-französisch-deutschen Wörtern wie "tertiär" könnte sich daher die Bedeutung verändert haben. Falls "tertiarius" (neu)lateinisch soviel wie "tertiär = drittrangig" bedeutet:
** drittrangig ist etwas anderes als dritter/-e/-es
** tertiär und drittrangig werden im Deutschen auch nicht - zumindest nicht immer - als Ordnungszahlen angeführt
Daher:
Wie wäre es mit Belegen wie irgendwelchen Büchern, die tertiarius (oder vielleicht auch tertiär) als Ordnungszahlen bezeichnen? Gegenbelege gibt es und sind nicht selten.
Falls es keine Belege gibt und falls eine Streichung zu radikal wirkt: Wie wäre es mit passendem Umformulieren?
-93.196.234.171 19:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lateinische Ordnungszahlen 

message: "Hängt man an eine Kardinalzahl das Suffix -mal, wird daraus ein Wiederholungszahlwort."
So werden Wiederholungszahlwörter im Deutschen gebildet - aber was Wiederholungszahlwörter im allgemeinen sind, bleibt offen. Bei einem Satz wie "Wiederholungszahlwörter antworten auf die Frage 'wieviel Mal?'" hätte man das Problem, das die Frage in anderen Sprachen anders lautet, z.B. lat. "quotiēs?". ... -93.196.234.171 19:50, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Verbesserungsvorschlag, ich hab das hinzugefügt. --Neitram ✉ 10:25, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erklärungen 

message: Wörter wie drittbestes, viertgrößter oder Neunhundertdreiundachtzigstletzte sollten ebenfalls erläutert werden. --Diwas (Diskussion) 21:35, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  drittbestes 

message: Ich bin auf der Suche nach einer Rechtschreibregel für Zahlen mit Komma. Aktuell schreibe ich beispielsweise 3,25 folgendermaßen: drei Komma zwei fünf. Ist das so richtig? (nicht signierter Beitrag von Stuffi. (Diskussion | Beiträge) 11:12, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich kenne es im mündlichen Sprechen so: Falls es genau zwei Nachkommastellen sind und diese eine Hundertsteleinheit wiedergeben, etwa Cent bei Geldbeträgen, sagt man "drei Komma fünfundzwanzig". So gibt es auch der Duden in folgendem Beispiel an: "742,85 = siebenhundertzweiundvierzig (Komma) fünfundachtzig." In vermutlich allen anderen Fällen werden Nachkommastellen besser als Einzelziffern wiedergegeben. Ich würde 1,125 als "eins Komma eins zwei fünf" und nicht als "eins Komma hundertfünfundzwanzig" sagen. --Neitram ✉ 13:20, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: NmM übersieht der Duden dabei etwas Entscheidendes. Wenn es sich um Geldbeträge handelt, steht die Währung davor oder dahinter. Und bei beispielsweise 742,85 € sagt man dann siebenhundertzweiungvierzig Euro fünfundachtzig. MfG Harry8 13:27, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute, so haben sie auf dieser Duden-Seite die letzte Regel ("Werden die Währungseinheiten konkret angegeben...") gemeint, aber sie haben sich wie so oft unklar dabei ausgedrückt. --Neitram ✉ 15:34, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen mit Komma schreiben 

message: Im Artikel werden als lateinisch-französisch-deutsche Wörter für lateinischen Ordnungswörter oktaviär und noniär genannt. Ich glaube, es muss oktavär und nonär heißen. Im Lateinischen wird -arius an den Stamm der Ordinalzahlen angehängt, nicht -iarius. Bei Google überwiegen im Englischen die Treffer für octavary und nonary und im Französischen die für octavaire und nonaire diejenigen für die Forman mit -i- jeweils bei Weitem. Nur im Deutschen ist es umgekehrt, allerdings bei insgesamt wesentlich kleineren Trefferzahlen. Möglicherweise wird hier eine falsche Quelle immer weiter referenziert. 
Wenn kein überzeugender Einwand kommt, werde ich den Artikel ändern. -- Peter Buch 14:30, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Oktaviär, noniär? 

message: Die Wörter zwei und zwo sind beliebig austauschbar und anwendbar wobei das zwo der akustischen Unterscheidung zuträglich ist. Diese unterschiedlichen Aussprachen sind uralt und existieren auch im Englischen mit twain und two. Auch im englischen Wort für zwischen, nämlich between (wörtlich: bei zweien) ist der Ursprung klar erkennbar. 
:Die Wörter zwei und zwo sind nmM nicht beliebig austauschbar. Zwo wird gebraucht, wenn Verwechslungen möglich sind. Neben der im Artikel erwähnten Kommandosprache wird zwo auch bei Zahlenangaben am Telefon usw. genutzt.
:Ursprünglich war die männliche Form des Wortes zween, die weibliche Form zwo und die sächliche Form zwei.
:Im Englischen war die männliche Form twain und die weibliche two. Heute wird nur noch two gebraucht.
:Es gab und gibt etliche Wörter, die auf die Zahl zwei zurückgeführt werden können, beispielsweise Zweig (englisch twig) und Zwilling (englisch twin).
:Im Artikel muss nmM nichts geändert werden. MfG Harry8 16:44, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl 2 

message: … sollte man das nicht auch erwähnen? Im Fußballdeutsch doch sehr geläufig. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:39, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Und das Tripel ... 

message: Es gibt so eine etwas dubiose Regel "Zahlen bis zwölf in Worten, ab 13 als Ziffern schreiben", die dann zu solche verunglückten Formulierungen wie "eine Gruppe von Kindern und Heranwachsenden im Alter von vier bis 17 Jahren" führt. Die Schreibung von Zahlwörtern bzw. Zahlen in Ziffernnotation sollte also auch noch abgehandelt werden, wobei deutlich werden sollte, warum "von vier bis 17" gar nicht geht. --95.116.237.9 19:26, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  In Worten oder Ziffern, von ... bis 

message: Bitte um Beteiligung bei Diskussion:Durchkopplung#Durchkopplung bei Jahrzehnten und / oder Diskussion:Jahrzehnt. Ich würde vorschlagen, z.B. in Zahlwort zu erwähnen, dass laut Rechtschreibregeln auch Jahrzehnte-Wörter wie z.B. "achtziger" als nicht nicht-flektierte Adjektive betrachtet und daher klein und getrennt von einem Substantiv verwendet werden können. Und nein, es handelt sich damit um keinen Fall von Durchkopplung, das ist schon geklärt. --Kuhni74 (Diskussion) 11:40, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jahrzehnte als Adjektiv