Diskussion:Ratzeburg

message: ME sollte man die unbedeutenderen Aspekte neben der Stadt auf eine Seite Ratzeburg (Begriffsklärung) auslagern.--Kresspahl 22:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Erledigt. -- Klara 14:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: Soweit ich weiss, hat immer nur der Domhof (und die Römnitz und Bäk) zu Mecklenburg gehört, die eigentliche Innenstadt und das restliche Ratzeburg nicht. Auch der Domhof ist meines Wissens bereits vor 1945 an Lauenburg gewechselt. Nur kirchlich hat die Domgemeinde noch zum Bistum Mecklenburg gehört. Siehe Abschnitt Geschichte bei Ratzeburger Dom- --Olaf g 13:55, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Sache mit dem Domhof steht jetzt zweimal im Text, was schon nicht schön ist. Noch schlimmer ist, dass sich die Angaben widersprechen: einmal wird 1701, dann wieder 1803 als Zeit des Übergangs an Mecklenburg-Strelitz genannt. --Gerd-HH 12:41, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Hist. Zugehörigkeit zu Mecklenburg-Strelitz

message: Im Abschnitt Geschichte fehlt momentan das gesamte 18. Jahrhundert. Momentan wird nur die dänische Zerstörung der Stadt von 1693 erwähnt, und dann gleich als nächstes die Schleifung der Befestigungsanlagen auch durch die Dänen 1816. Das liest sich so, als wenn Ratzeburg das ganze 18. Jahrhundert über den Dänen gehört hätte. Was fehlt, ist der Hamburger Vergleich von 1693, mit dem der gesamte lauenburgsche Teil des ehemaligen Herzogtums Sachsen-Lauenburg samt Ratzeburg (Stadt) an Kurhannover fiel, wo es auch das gesamte 18. Jahrhundert über verblieb.
1810 wurde Kurhannover dann zwangsweise dem napoleonischen Königreich Westphalen eingegliedert, wobei es die lauenburgsche Erwerbung von 1689/93 verlor, weshalb das dann neugegründete Königreich Hannover diese (bis auf das Amt Neuhaus) 1815 im Zuge des Wiener Kongresses auch abtrat. An wen, ist mir allerdings noch ein Rätsel, da der Artikel Herzogtum Sachsen-Lauenburg davon spricht, daß die Abtretung 1815 an Preußen erfolgte, Kreis Herzogtum Lauenburg wiederum an Dänemark.
Daß in diesem Artikel hier wiederum steht, daß es die Dänen gewesen wären, die 1816 die Befestigungsanlagen geschleift haben, klingt so, als wäre die Abtretung 1815 an Dänemark erfolgt, aber in Kreis Herzogtum Lauenburg klingt es so, als sei diese Abtretung an Dänemark nur rein symbolisch an die dänische Königsfamilie und nicht an Dänemark als Staat bzw. das damals dänische Gebiet Holstein erfolgt und als hätte Dänemark das Gebiet auch nie offiziell in Besitz genommen. Es scheint auch ab 1864 kurzzeitig von Österreich verwaltet worden zu sein. Erst die Gasteiner Konvention von 1865 bringt Klarheit, daß das Gebiet in diesem Jahr eindeutig an Preußen fiel. --80.187.106.89 05:08, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  18. Jahrhundert 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:36, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: In folgendem Satz (zweiter Halbsatz) fehlt ein Wort: "Er war Ehrenbürger Ratzeburgs und erschien mehrmals zu den Sitzungen des Kreistages in dem ein mit dem Wappen des ersten Kanzlers des Deutschen Reichs an ihn erinnerte." Ein Bild, ein Stuhl, oder was? --Slartibartfass (Diskussion) 17:31, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: nicht weit daneben, ein Sessel, er erschien aber nur einmal zu den Versammlungen des Kreistags.--Claude J (Diskussion) 14:57, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beziehungen zu Bismarck und Moltke 

message: Wie heisst die Insel auf der Ratzeburg liegt? Ratzeburg? --Zollwurf (Diskussion) 12:52, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Zollwurf, Dominsel, soweit ich weiß... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:09, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Insel auf der Ratzeburg liegt 

message: Im Artikel wird darauf hinverwiesen, Ratzeburg hätte eine Partnerschaft mit der Stadt Marciano della Chiana in Italien, aber auf der Homepage der Stadt Ratzeburg findet diese Stadt überhaupt gar keine Erwähnung. Weiß jemand genaueres darüber? 
MfG, --Ora Unu (Diskussion) 23:01, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Partnerstadt Marciano della Chiana? 

message: Früher reklamierte Rostock die ptolemäische Ortsbezeichnung "Laciburgum" für sich, weil schon Peter Apian dies in seiner Cosmographia annahm. Wahrscheinlicher ist doch aber wohl, dass damit Ratzeburg gemeint war, wie schon Dr. J. G. Th. Graesse 1861 annahm: Ratzeburg, Stadt: Laciburgum. Demnach würde Ratzeburg einfach "Seeburg" bedeuten, von lacus=See.
HBR, 29.10.2019
::Lauenburg und Lübeck nicht zu vergessen... das wäre schon einen kleinen Artikel wert. In der la:wp gibt es auch nichts.--Kresspahl (Diskussion) 09:28, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Laciburgum 

message: Hallo zusammen!
Hat jemand von Euch mehr Informationen über die Aufstellung der Kopie des Braunschweiger Löwen in Ratzeburg? Vielen Dank im Voraus & Gruß nach Ratzeburg! Brunswyk (Diskussion) 05:31, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kopie des Braunschweiger Löwen in Ratzeburg 

message: In einer Veröffentlichung der Stadt Ratzeburg lese ich:
* „Seit 1866 ist Ratzeburg preußische (davor dänische) Garnisonsstadt. In dem Jahr verfügte der preußische König die Aufstellung des Lauenburgischen Jägerbataillons Nr. 9 mit Sitz in Ratzeburg.“
Bitte wieso steht davon so rein gar nichts in dem Artikel? Die unklare Darstellung zur dänischen Zeit wurde hier schon mehrfach angemahnt. Aspekte zur Garnisionsstadt werden mit keinem Wort erwähnt. Vermutlich hatte die Garnison mehr als ein halbes Jahrhundert ähnliche Bedeutung wie sie inzwischen der Standort der Bundespolizei hat.
Bitte umseitig die fehlenden Sachverhalte angemessen darstellen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:49, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Um mit der Bahn von Lübeck nach Hamburg zu kommen, musste man ursprünglich über Büchen fahren, da DK eine direkte Verbindung (über Reinfeld und Oldesloe ablehnte.) --1970gemini (Diskussion) 14:40, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ratzeburg in Dänemark ?