lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan Henrik Holst

message: Wie (enzyklopädisch) relevant ist die Rolle von Jan Henrik Holst als Musiker? Auf der verlinkten persönlichen Webseite wird davon nichts erwähnt. Und weder die erwähnte Rock-Band „Candy Store“, die Techno-Formation „Infinite Ride“ oder das Label Container Records (Hamburg) scheinen in der WP vorzukommen. Wenn es einen Plattenvertrag gab, wie heißt die Platte? Warum hat der ursprüngliche Verfasser dieser Aussage auf Einzelnachweise komplett verzichtet? Rießler (Diskussion) 09:11, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt im Quelltext auskommentiert. Falls die anonyme IP oder jemand anders die enzyklopädische Relevanz zeigen kann und Belege findet, kann es leicht wieder im Artikel ergänzt werden. Rießler (Diskussion) 15:43, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist der Typ von Infinite Ride. Ganz klar enzyklopädisch relevant. Tritt auch heute noch auf. --134.100.54.226 12:11, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: bei nachgewiesener enzyklopädischer Relevanz gehört das natürlich in den Artikel. --Rießler (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Musiker
Diskussion:Quango

message: Ich wollte gerade den Artikelautor bzw. Übersetzer anschreiben, she aber, dass dieser seit Ende 2012 nicht mehr aktiv ist. die Baustelle ist unvollendet liegengeblieben, scheint aber niemand von den vilen, die drübergelaufen sind, zu stören.
Beispiel: Der Satz "This spawned the related acronym qualgo, a 'quasi-autonomous local government organisation' ist unübersetzt stehen geblieben. Ebenso sind die Anmerkungen unübersetzt geblieben. Warum sichtet man so etwas? 
Jedenfalls ist das nicht mein Job, hier fertig zu übersetzen. Immerhin gibt es den Artikel, ist auch schon mal was, worauf man verlinken kann. --Cabanero42 (Diskussion) 11:15, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Übersetzung
Diskussion:Mari Ōsaka

message: Hier steht, dass sie sechs Jahre alt war (etwa 2002), bei ihrer Schwester, die kaum zwei Jahre jünger ist, dass diese drei war (2000/2001). Was stimmt? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:40, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, beide Artikel beziehen sich auf dieselbe Quelle. Dort steht, dass ihre Schwester drei Jahre alt war. Demnach war sie vier oder fünf Jahre alt, aber nicht sechs. Gruß Mac1405 (Diskussion) 12:27, 13. Sep. 2020 (CEST)

text: , die Angabe stammt von dir. Vielleicht kannst du etwas Klarheit verschaffen, warum es sechs sein sollen. Mac1405 (Diskussion) 12:32, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Rechenschwäche: 3 Jahre + 1,6 Jahre = 5 Jahre ... Gruß Lou Gruber (Diskussion) 23:23, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wann in die USA gezogen?
Diskussion:NATRUE

message: Bitte die Lemma-Schreibweise mal überprüfen. Auf der Website wird es durchweg in Großbuchstaben geschrieben, an anderer Stelle - z.B. in den Veröffentlichungen von Stiftung Warentest - mit Binnenmajuskel, also NaTrue. --87.150.8.28 11:50, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Verstehe ich das Unausgesprochene des Artikels richtig? Produzenten organisieren sich, gründen etwas Gemeinnütziges, und das vergibt Zertifikate, die den Kundinnen und Kunden der Produzenten bescheinigen, dass deren Produkte genau das sind, was dieser Personenkreis will? --Mme Mimimi (Diskussion) 15:19, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer zertifiziert was?
Diskussion:Peñaranda de Bracamonte

message: Was gibt es denn sonst noch für ein ? Entweder Du legst eine Begriffsklärung Peñaranda de Bracamonte an oder Du verschiebst diese Seite nach Peñaranda de Bracamonte; so wie jetzt ist das sinnlos. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:27, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was soll der scharfe Ton - verschieb's doch selbst, wenn Du's für richtig hältst... In dem Zusammenhang könntest Du gleich mal schnell auch alle Navi-Leisten diesbezüglich kontrollieren und verbessern... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 12:36, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rätselhafter Klammerzusatz
Diskussion:Michael Seidlmayer

message: Im Artikel finden sich inhaltlich widersprüchliche Angaben zu der Frage, inwieweit die von Seidlmayer verfasste "Geschichte Italiens" von NS-Einflüssen geprägt ist. Während diese Frage im Mittelteil des Artikels bejaht wird (Quelle: Archiv für Sozialgeschichte) findet sich gegen Ende des Artikels zum selben Werk die gegenteilige Aussage. Möglicherweise sollte hier eine Synthese geschaffen werden. --Erfurter63 (Diskussion) 12:47, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen
Diskussion:Günter Mohr

message: Unter Deutscher_Karate_Verband#Geschichte steht: Im Jahr 1993 trennte sich Bundestrainer Hideo Ochi vom Deutschen Karate Verband und gründete den Deutschen JKA-Karate Bund (DJKB). 
In diesem Artikel: Von 1980 bis 2001 war Mohr Karate-Bundestrainer (Kumite) des Deutschen Karate Verbands.
Hier wäre zu kären, wer denn nun wann Bundestrainer war. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  14:43, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundestrainer
Diskussion:Isotta Fraschini Tipo 8

message: Anmerkungen zum Entwurf: Wenn der Artikel 8 und 8A (und vielleicht auch 8B) beschreiben soll, dann eine Infobox Pkw-Modell Generationen an den Anfang und für jede Generation eine eigene Infobox Pkw-Modell Generationen 2. --Buch-t (Diskussion) 14:54, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mich zu separaten Artikeln zu Isotta Fraschini Tipo 8, Isotta Fraschini Tipo 8 A, Isotta Fraschini Tipo 8 B und Isotta Fraschini Tipo 8 C entschieden. --Buch-t (Diskussion) 08:16, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: Im Artikel heißt es: „Frontmotor, Kardanwelle und Hinterradantrieb waren damals [1920er-Jahre] Standard.“ Warum wird das betont? Diese Art Antrieb ist doch auch heute nichts Ungewöhnliches. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Man sprach ja auch vom „Standardantrieb“. Ich finde das so ganz geschickt formuliert, denn im Lauf der Zeit ist dieser Begriff obsolet geworden. Heute gibt es alles: Front-, Heck-, Standard- und Allradantrieb, vielleicht auch noch mit Elektromotor an einer und Verbrennungsmotor an der anderen Achse. Die meisten Autos heute dürften Dante Giacosas „Primula-Antrieb“ haben (Frontmotor quer, Differential und Getriebe daneben und ungleich lange Antriebswellen), aber das kann man nicht Standard nennen und damals gab es eben einen. --Tomatenbrille (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Formulierung gewählt, weil ich sicher bin, dass das Fahrzeug Frontmotor, Kardanwelle und Hinterradantrieb hat, es aber nicht belegen konnte. Mag sein, dass diese Angaben so selbstverständlich sind, dass sie nicht belegt werden müssen. Immerhin den Frontmotor sieht man auf der Zeichnung. --Buch-t (Diskussion) 10:05, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Standard
Diskussion:Ernest de Sélincourt

message: Die aus Frankreich stammende Familie de Sélincourt hatte diverse prominente, enzyklopädisch relevante Mitglieder, vor allem etliche von Ernests (bislang lemmalosen) 10 Geschwistern. Aber selbst die en:WP hat da noch einige Defizite. Hodsha (Diskussion) 15:03, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Goneri

message: Hallo liebe IP, im Gegensatz zu dir versuche ich anständig zu argumentieren. Falls der Artikel Fehler enthält, bist Du gerne eingeladen den Artikel zu verbessern. Was ich jedoch gar nicht gerne sehe, mit Bausteinen um sich werfen und gleichzeitig Beleidigungen von sich geben. Der Artikel ist NICHT botgeneriert und die Hauptquelle ist das BAFU und die Karte von geo.admin.ch was auch im Artikel hinreichend belegt wird. Leider finde ich keine Quelle, die den Artikel dieses Bachs nennt. Ich vermute im zweiten Ansatz, dass ich den tatsächlich falsch erwischt hatte. Falls du weitere Gründe für den Überarbeitungsbaustein nennst (anstatt angedeutete Beleidigungen), die einen hohen Aufwand erzeugen lasse ich den Baustein gerne zu. Hier wäre also die Plattform!
Aber es ist mir tausend Mal lieber, wenn du selber die Korrektur anbringst anstatt destruktiv zu bemängeln und doch nichts beizutragen. Übrigens: die meisten Wikipedia Autoren wie auch ich, setzen hier ihre Freizeit ein mit dem Ziel etwas aufzubauen. Also wäre Freundlichkeit auch angebracht, wenn hier tatsächlich so viele inhaltliche Fehler sind wie du andeutest.--McBayne (Diskussion) 15:27, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo @IP: ein bisschen tut mir der Vollschutz der Seite leid. Ich habe jedoch deine Korrekturen angesehen und sehe eigentlich keine weiteren Fehler ausser dem Artikel. Du ärgerst dich möglicherweise auch über den Alternativnamen Gerewasser. Gemäss BAFU ist der Bach jedoch die eindeutige Quelle und das Gonerliwasser lediglich ein Zufluss, auch wenn danach der Name ändert. Mir wurde selbst am Beispiel der Frenke (Fluss) erklärt, dass offenbar das Portal Flüsse definiert hat, dass die GKZ (Gewässerkennzahl) im Grundsatz entscheidet, ob ein Bach selbstständig ist und entsprechend einen eigenen Artikel bekommt oder ob es sich nur um einen Namenswechsel desselben Gewässers handelt. Gerne kannst du. falls du diesen Aspekt gemeint hast am Portal:Gewässer diese Regel hinterfragen. Ansonsten gerne hier antworten. P.S.: bitte freundlich und sachlich bleiben. Ich anerkenne, dass dein Korrekturversuch wohl kein versuchter Vandalismus war aber wenn man soviel rausstreicht wird das bei einer IP schnell als Vandalismus gesehen.--McBayne (Diskussion) 21:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel Überarbeiten?
Diskussion:Schwedter Steg

message: Die nördliche leicht versetzte Fortsetzung als Norweger Straße war noch nicht angelegt, dafür lief die Schwedter Straße über die Behmstraße hinweg bis zum Bahnhof Gesundbrunnen verstehe ich in mehrfacher Hinsicht nicht. Die Norweger Straße ist auf etlichen Stadtplänen von vor 1946 verzeichnet, lange zuvor. Und wie kann die Schwedter Straße, die von Süden die Behmstraße erreicht, über die Behmstraße hinweg zum an der Behmstraße (und zwar südlich von ihr) gelegenen Bahnhof Gesundbrunnen führen? --Global Fish (Diskussion) 15:31, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Norweger & Co? 

message: ...die Bogenbrücke "unecht" sein soll, bleibt im Dunkeln, auch im Artikel über Bogenbrücken. 2003:E7:570E:8100:FD85:E7D7:D57B:98A2 09:23, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Keine Ahnung, warum meine Textsuche nach unechten Bogenbrücken dort beim ersten Mal nichts gefunden hat. 2003:E7:570E:8100:FD85:E7D7:D57B:98A2 14:21, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Warum...
Diskussion:Naomi Ōsaka

message: Warum fehlt, dass sie nach dem Jacob Blake von einem Polizisten viermal in den Rücken geschossen wurde, einen kurzzeitigen Boykott machte der weltweit in Medien war?--Falkmart (Diskussion) 15:43, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: siehe hier. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:12, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jacob Blake​
Vorlage Diskussion:Positionskarte Litauische Küste

message: Da muss noch etwas gefeilt werden an 
 oben 	56.45
 unten 	55.1
 links 	20.42
 rechts 	21.9 
Das passt noch nicht genau--Klaus-Peter (aufunddavon) 15:54, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrektur Position
Diskussion:Intuitive Machines

message: Zitat: "Am 31. Mai 2019 nominierte NASA Intuitive Machines als eine von drei Firmen, die unbemannte Lander zum Mond schicken sollten. Das Budget für fünf Lander mit NASA-Experimenten beträgt 77 Millionen US-Dollar". Heißt dass, das die fünf Lander auf drei Firmen aufgeteilt werden? Oder werden noch zwei weitere Firmen benannt? Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 15:56, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die NASA hat im November 2018 von neun Firmen Angebote für das Commercial Lunar Payload Services-Programm angefragt  und im Mai 2019 drei davon beauftragt. Die drei waren Astrobotic (79,5 Millionen Dollar), Intuitive Machines (77 Millionen) und OrbitBeyond (97 Millionen). Jede Firma hat ihr eigenes Budget und ihre eigenen Pläne. Jede Firma muss NASA-Experimente mitnehmen und durchführen, wobei die Abgrenzung zwischen "mission" und "payload" in den Pressemeldungen nicht ganz klar ist. Orbit Beyond hatte hochfliegende Pläne und wollte bereits am 27. September 2020 auf dem Mond sein (heute in zwei Wochen), musste aber den Vertrag mit der NASA im Juli 2019 annulieren. Intuitive Machines, von denen dieser Artikel handelt, "has proposed to fly as many as five payloads for NASA" (laut NASA) oder "is planning up to five missions" (laut UPI) oder "will deliver commercial cargo and five NASA-provided payloads" (laut Space Newsfeed). Ich denke inzwischen, dass mein "fünf Lander" zu weit gegriffen ist, und dass wir eher Nutzlasten/Experimente statt Missionen zählen sollten. Oder wie versteht ihr das? --Asdert (Diskussion) 22:02, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Drei versus fünf
Diskussion:Amtsgericht Neukirchen

message: Hier sind vermutlich versehentlich die Geokoordinaten des Amtsgericht Jesberg eingetragen. Hat jemand die korrekten Werte? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:06, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten ?
Diskussion:Liste der retrograden Asteroiden

message: Es gibt noch einige mehr davon, siehe :en:List_of_exceptional_asteroids#Retrograde, ausserdem haben auch nicht-retrograde eine grosse Bahnneigung, siehe :en:List_of_exceptional_asteroids#Highly_inclined.  Das Lemma sollte auf z.B. Liste von retrograden Asteroiden verschoben werden.--Masegand (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Liste nach  dieser Diskussion von hier  aus der Liste bemerkenswerter Asteroiden übertragen. Die Liste kann gerne ergänzt werden. --Doc ζ 19:13, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Liste ist nun komplett. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:15, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Liste enthält nun Einträge wie 2010 EQ169 mit nur ein oder zwei Beobachtungsnächten, könnte evtl. über die 1sigma-Unsicherheit der Inklination (halb)automatisch markiert oder herausgenommen werden.--Masegand (Diskussion) 18:37, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einträge mit kaum bekannter Bahn
Diskussion:St. Martin (Rheinbach)

message: Ich habe eines von den drei Photos von Orgel und Spieltisch entfernt, weil es keinerlei enzyklopädischen Mehrwert bietet. Es braucht erst recht keine "künstlerische" Darstellung. Siehe dazu WP:AI: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. "--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgel überbildert
Diskussion:Georg Curt Bauch

message: Ob Bauch dort war kann ich zwar nicht belegen, allerdings berichten zahlreiche aktuelle Kunst- und Auktionskataloge in einer Kurzbiografie zu Bauch davon, ohne selbst eine Quellenangabe zu liefern. --Numiscontrol (Diskussion) 18:08, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  G. C. Bauch auf der Großen Berliner Kunstausstellung 1918
Diskussion:Altersgeld

message: Ausgangspunkt des Artikels muss das Altersgeld sein, nicht das Altersgeldgesetz des Bundes. Denn der zahlenmäßige Schwerpunkt der Beamtenbeschäftigung liegt in den Ländern. Die aufgezählten Länder, bei denen noch Niedersachsen fehlt, haben das Altersgeld in ihren Beamtenversorgungsgesetzen geregelt (wo es richtigerweise auch hingehört, was freilich im Artikel nicht zu problematisieren ist). Das Altersgeld dieser Länder bildet den Regelfall des Altersgeldes. Die dargestellte Berechnungsweise des Bundes lässt auch den wesentlichen Unterschied zum Altersgeld der Länder nicht genügend deutlich werden, nämlich den Abschlag von 15 Prozent auf den erdienten Anspruch.--Lexberlin (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unzutreffender Ansatz (erl.)
Diskussion:Heizkraftwerk Tschaun

message: Um die Originaltexte zu lesen, ist die Ausgabe von  meiner Meinung nach ganz gut lesbar und liefert imho eine bessere Sprachqualität als Google Translate. --Gunnar (Diskussion) 19:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Russische Quellen
Diskussion:Clemens Arvay

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
nach einer weiteren VM wird diese Diskussionsseite ab sofort administrativ moderiert. Das bedeutet:
* Wer der Meinung ist, dass es einen Diskussionsabschnitt nicht braucht, kann einmalig selbst die Vorlage:Erledigt einfügen und damit den Abschnitt zur Archivierung freigeben.
* Wer der Meinung ist, dass die Diskussion im entsprechenden Abschnitt keineswegs beendet ist, kann einmalig unter Angabe einer entsprechenden Begründung die Vorlage wieder entfernen.
* Sollte danach noch Uneinigkeit bestehen, treffen die finale Entscheidung darüber, wann ein Diskussionsabschnitt beendet ist und zur Archivierung freigegeben wird, an der Diskussion unbeteiligte Admins. Entsprechende Anfragen können unter WP:AN#Clemens Arvay gestellt werden, gerne mit Ping an mich und kurzer Erklärung.
* Auch werden fremde Diskussionsbeiträge nicht mehr eigenmächtig entfernt. Entsprechende Moderationswünsche bitte unter WP:AN#Clemens Arvay oder – im Falle von Regelverstößen – auf WP:VM melden. Ausnahme: Persönliche Angriffe können selbstverständlich weiterhin jederzeit entfernt werden.
Aufgrund der unerträglichen Hetze gegen Autorinnen und Autoren, die zur Zeit im Internet die Runde macht, sei hier weiters vermerkt, dass entsprechende persönliche Angriffe – auch solche, die mutwillig über externe Verlinkung hier eingebracht werden – bei Bekanntwerden unmittelbar Benutzersperren, ggf. auch Checkuser-Anträge und weitere Maßnahmen zur Folge haben werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:04, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Administrativer Hinweis: Moderation dieser Diskussionsseite 

message: "Im März 2021 begann Arvay ein Doktoratsstudium am Institut für Biologie der Universität Graz. Das geplante Thema war der Einfluss von Zirbenwäldern auf das Immunsystem.[4]"1. Wieso "geplante"? >>Das Thema seines Doktoratsstudiums war der Einfluss von Zirbenwäldern auf das Immunsystem.<< Das Thema steht ja notwendigerweise vor Beginn des Doktoratsstudiums fest, während sich Titel oder genauer Schwerpunkt noch etwas verschieben können.2. Offenbar kam es nicht zu einer Promotion. Gründe dafür können, salopp gesagt, u.a. sein: Doktorand schmeißt hin, Betreuung schmeißt ihn raus, aber auch Institution verliert das Promotionsrecht. Hier könnte es aber auch "Doktorand verstorben" sein! Aus Quelle [4] geht dazu nichts hervor. Gibt es dazu eine Information? --2A02:3100:3A2B:5300:117B:F925:BFD3:7A17 21:39, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zu 2.) Grund war sicherlich der Tod des Doktoranden. Meldungen über einen Abbruch zu Lebzeiten hat es meines Wissens nicht gegeben; sie hätten hier im Artikel sicherlich zeitnah ihren Niederschlag gefunden. Und dass die Universität Graz ihr Promotionsrecht verloren hat, kann man wohl ausschließen. --Amberg (Diskussion) 22:38, 4. Mai 2024 (CEST)

text: Das begründet keine eigenen Schlussfolgerungen im Artikel, @Georg Hügler. Arvay stand zu dem Zeitpunkt nicht kurz vor der Promotion, er hatte sie sie erst begonnen. Bitte keine TF. --Fiona (Diskussion) 09:42, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Georg Stuchs

message: Wenn in Sulzbach-Rosenberg im September 2020 eine Ausstellung zu seinem Todesjahr veranstaltet wird, sollte etwas mehr Material zu ihm vorliegen, als zz. im Artikel steht. Nur komme ich dort nicht hin, zumal zu Corona-Zeiten. Aber vielleicht ein Mitautor. Viele Grüße --Ganescha (Diskussion) 20:20, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausstellung zu seinem fünfhundertsten Todesjahr - mehr Material?
Diskussion:Tatort: Funkstille

message: Hat Dominique Horwitz seinen Namen geändert oder wieso ist Horwitz drin wo Henning Peker dran steht? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eindeutig nicht Horwitz. -- hgzh 09:51, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Aber so ganz daneben lag ich nicht. :-) --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:02, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Horwitz
Diskussion:James Delmage Ross

message: Wie die :Kategorie:Namensgeber zu gebrauchen ist, bitte der Kategorienbeschreibeung entnehmen. Jedenfalls dient sie nicht dazu, alle Personen zu sammeln, die für irgendetwas Pate standen. --Krächz (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Ilka Grüning

message: Zitat:"Nach Hitlers Machtergreifung beschränkte sie sich die folgenden Jahre auf ihre Lehrtätigkeit, verließ Deutschland 1938 in Richtung Frankreich und emigrierte Anfang Februar 1939 in die USA."
Im Artikel ist nirgends erwähnt, dass Ilka Grüning jüdischer Abstammung ist und vermutlich daher 1938 Deutschland verlassen hat.
--95.116.153.112 21:00, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Alte Kapelle (Landstuhl)

message: Ich schlage vor, die letzten sechs Bilder (beginnend mit dem Grundriss) nebeneinander über dem Abschnitt Wandmalereien einzufügen. So, wie sie jetzt tiefer als die Einzelnachweise reichen, sieht es nicht gut aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe jedoch nur die letzten drei Bilder in einer Galerie angeordnet, da es meiner Erfahrung nach nicht gut aussieht, wenn man Quer- und Hochformat in einer Galerie mischt. --TeKaBe (Diskussion) 07:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

text: Mit fünf in einer Reihe bin ich nicht glücklich: Ich schaue mir das Layout auch immer auf dem Tablet an. Dort werden trotz Full-HD Display und perrow=5 zwei Zeilen dargestellt und das sieht dann nach meinem Geschmack nicht mehr gut aus. Auch auf dem großen Monitor lese ich gerne im Hochformat, damit die Textzeilen nicht so lang sind. Da funktioniert das Layout ebenfalls besser, wenn nur drei Bilder in einer Reihe stehen. Aus diesen Gründen möchte ich es lieber so belassen, wie es jetzt ist. Aus meiner Sicht ist das ein guter Kompromiss. --TeKaBe (Diskussion) 06:37, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Platzierung der Bilder 

message: Im Text steht, dass die Andreaskirche außerhalb der Stadtmauer blieb, der Stich von Merian zeigt das Gegenteil. Wurde in den Jahrhunderten dazwischen die Mauerführung verändert? --Agnete (Diskussion) 11:39, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Außerhalb ist korrekt. Der Stich von Merian zeigt am Fuß des Berges den Bereich um die Kirchenstraße, also die heutige Altstadt von Landstuhl. Der Turm am unteren Bildrand ist keine Kirche, sondern ein Wehrturm der Stadtbefestigung. An dieser Stelle  wurde im 18. Jahrhundert die neue katholische Pfarrkirche St. Andreas gebaut, die auch heute noch dort steht (Beschreibung siehe hier). Die Alte Kapelle befindet sich etwa 250 m nordwestlich davon. Zur Orientierung: Die Burg liegt etwa 200 m östlich der neuen Kirche St. Andreas.--TeKaBe (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Innerhalb oder außerhalb?
Diskussion:Dictionary of Art Historians

message: als es diesen Artikel noch nicht gab (also bis dato), habe ich meinen jeweiligen Eintrag freihändig als Weblink angeführt und habe mich dabei mitunter auch um den Autor des doah gekümmert und ihn genannt, also zum Beispiel so:
* Lee Sorensen: Kayser, Stephen Sally, bei dictionary of arthistorians
So ähnlich wird es denn eigentlich auch auf der aktuellen homepage des doah empfohlen
:Dictionary of Art Historians, Lee Sorensen, ed. http://www.arthistorians.info.
Jetzt ist er hier im Artikel nicht mal einen Rotlink wert. Den sollten wir ihm dann vielleicht doch spendieren, auch in der Hoffnung, dass sich jemand findet, der einen Stub anlegt. --Goesseln (Diskussion) 21:43, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Einträge haben bisweilen artikelindividuell eigene Beiträger, also nur zu, keine Hemmungen vor dem Verfeinern. Solltest Du hinreichend Informationen zu  Lee R. Sorensen zusammentragen können, hindert Dich niemand daran, einen entsprechenden Artikel anzulegen. Ansonsten: Bis auf zwei, drei Aushnahmen wurde er nie erwähnt und wird auch sonst nicht erwähnt, Empfehlung hin, Empfehlung her. --Tusculum (Diskussion) 21:53, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lee Sorensen
Diskussion:Trout Lake (See, Vilas County)

message: :Beim von mir in  eingefügten ABFLUSS bin ich mir nicht sicher, ob der  wirklich unter dem Bahndamm hindurch mit dem  verbunden ist, wie es auf der hochauflösenden Karte „USGS Topo“ den Anschein hat – sonst würde der  blind im  enden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abfluss?