lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suffizienz (Politik)

message: Hier wird der Begriff Ökologie nicht korrekt gebraucht.
Siehe definition: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kologie
"... die Teildisziplin der Biologie, welche die Beziehungen der Lebewesen untereinander und mit ihrer unbelebten Umwelt erforscht"
Hier wäre "Umweltwissenschaften" passender.
Wäre jemand dagegen dass man das in diesem Sinne anpasst?
"Suffizienz (Umweltwissenschaften)" (nicht signierter Beitrag von Nicmerky (Diskussion | Beiträge) 15:32, 10. Apr. 2013 (CEST)

message: Anschließend an meinen Vorredner habe ich das entsprechend geändert. Ich habe Politik und Biologie studiert und darf allen Grünen-Wählern versichern, dass der Begriff Suffizienz nichts mit der naturwissenschaftlichen Teildisziplin der Biologie zu tun hat. Er ist nichtmal aus der Ökologie entlehnt und anders gefüllt - es gibt ihn in der Ökologie schlicht nicht. Vielmehr bezieht er sich auf ein normatives Konzept aus der Politik und Umweltwissenschaft (heute auch gerne noch normativer und dabei als Diszplin schwammiger "Nachhaltigkeitswissenschaft" genannt). Deshalb habe ich die Seite verschoben. --Online wissen (Diskussion) 20:38, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Politik statt Ökologie 

message: Es gibt keine politische Suffizienz. Sie ist ein Dogma und kein Bemühen. Schn77 (Diskussion) 16:40, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kategoriesierung
Diskussion:Kühlschranktest

message: War in der QSM - ist kein Aktfall mehr, da inhaltlich korrekt und bequellt - vertrüge aber sicherlich noch einen erheblchen Ausbau. Daher jetzt . Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 03:25, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Jedermann sein eigner Fussball

message: Ist der angebliche "J.H. Kuhlemann" vielleicht eher der für seine dadaistisch inspirierte Lyrik bekannte Johannes Theodor Kuhlemann? --92.116.146.24 04:37, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diese Vermutung hatte ich beim Anlegen des Artikels auch, andererseits: Gedichte in kölscher Munddart? War Kuhlemann zur fraglichen Ziet in Berlin? Mangels Quellen habe ich nicht verlinkt. --Minderbinder 08:45, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kuhlemann
Diskussion:Ralph Gebstedt

message: Nach meiner Erinenrung schreibt sich der Vorname „Ralph“ und nicht „Ralf“. Das deckt sich auch mit der Kurzbiografie und den meisten Dokumenten aus jener Zeit (Siehe Scans des Hamburger Abendblattes,  historisches Archiv vom 25.02.1991, 25.03.1991 und 28.12.1991). Der Artikel sollte verschoben werden. --vorläufig wieder da: gg 09:01, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, dann sollten wir vielleicht verschieben, aber "Ralf" als Redirect lassen, denn so steht er ja bei der FIS drin. Was meinst? Wenn du einverstanden bist, du weißt ja wo der Verschiebeknopf is. ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:17, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ist jetzt verschoben, auch aufgrund dieser Webseite. Ich habe Ralph Gebstedt wegen der fehlenden biografischen Angaben mal angeschrieben. --vorläufig wieder da: gg 15:27, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  … und dank der Antwort zumindest ein paar Daten nachtragen können. --vorläufig wieder da: gg 00:37, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Naja, dann hab ichs dann ebend für dich erledigt. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:56, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und den Audenrieth mittlerweile auch. Na dann kann ich noch Jemanden von meiner Liste streichen ;). Btw - ich hatte gestern ne Mail der Familie Schoft wegen dessen Artikel erhalten. Wp bringt in Verbindung... ;). Marcus Cyron 21:52, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Joa, Audenrieth stand auch auf meiner Agenda. Wegen der Mail: is doch ne feine Sache. Schreiben sie wenigstens was schönes? --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:57, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens 

message: Nachdem ich am vergangenen Wochenende analog eines bestehenden Ski-alpin-Artikels sinnlos Zeit in den Ausbau weiterer Ski-alpin-Artikeln gesteckt habe, da anschließend alles wieder mit Hinweis auf einen angeblichen, verbindlichen wikipediainternen Beschluss revertiert wurde, entdecke ich jetzt auch hier in den Infoboxen die Medaillen der Deutschen Meisterschaften. Was gilt denn nun? Ich habe keine Lust nun wieder sinnlos Zeit zu investieren und Ski-nordisch-Artikel auszubauen, wenn dann im Anschluß wieder revertiert wird.--Losdedos 22:44, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox Medaillen Deutsche Meisterschaften 

message: Mit seinem Weltcupsieg 1991 in Planica war Ralph Gebstedt ausserdem der letzte, der in der Paralleltechnik ein Weltcupspringen gewann. Alle folgenden Weltcupsiege wurden im V-Stil erzielt. (nicht signierter Beitrag von M. S. Walter CH (Diskussion | Beiträge) 20:45, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Historisches
Diskussion:127/54 Compact

message: Moin, würde es brauchbar sein, hier eine Zusammenstellung der Schiffsklassen einzubauen, die das Geschütz nutzen?
Ich könnte mir eine Übersicht in der Form
Name der Klasse  	Anzahl der eingebauten Geschütze	Zeitraum der Nutzung
Admiral-XY-Klasse	2                               	1961-1997
 
vorstellen. Grüße --C.Mezzo-1 10:10, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die Länge der Geschosse. Gibt da wohl verschiedene.--D.W. 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:55, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verweise auf Schiffsklassen 

message: Was soll das mit den Angaben da bedeuten machen irgendwie keinen Sinn. Also die mm -Angaben.--78.48.55.87 15:54, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist die Länge der Geschosse. Gibt da wohl verschiedene.--D.W. 17:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschossgewicht 
Diskussion:Landsberger Arkaden

message: Es ist nun tatsächlich ein fertiges Hotel, das in zwei Wochen eröffnet wird. Vgl. Artikel im Tagesspiegel. --91.39.116.103 10:18, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: An IP: Erstens kann jeder eine aktualisierung vornehmen und deine quelle gehört dann als Nachweis an die änderung. Zweitens würde ich aber bis zur eröffnung damit noch warten, vielleicht lässt sich ja dann auch ein aktuelles bild einstellen. --44Pinguine 10:52, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Vielleicht ist aber in diesem Zusammenhang aufgrund der Neuausrichtung eine recht umfangreiche Änderung (im Grundsatz nun ein Artikel über ein Hotel, der jetzige Artikel gehört in dessen Geschichte) notwending und ich habe keine Lust diese durchzuführen. Ein erster Schritt ist mit dem neuen Bild gemacht, das noch keinen Bezug zum Text hat. Dass du den Baustein entfernst, kann ich nicht nachvollziehen und hättest du höchst wahrscheinlich nicht gemacht, wenn ich diesen unter meinem Benutzernamen eingefügt hätte. --91.39.116.103 14:03, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bergkirche Schierke

message: Heißt die Kirche wirklich "Bergkirche Schierke" oder ist es die "Bergkirche" in Schierke?
In letzterem Fall müsste der Artikel auf Bergkirche (Schierke) verschoben werden.--WerWil 10:58, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde es analog zur Handhabung bei Dorfkirchen sehen. Dort ist die Bezeichnung Dorfkirche auch so unpräzise, dass sich im Sprachgebrauch auch der Ortsname als Namensbestandteil eingebürgert hat. Klammerzusätze sollten womöglich vermieden werden.--Olaf2 14:40, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du aber mal auf die zugehörige BKS Bergkirche schaust oder unter Marktkirche, dann siehst du dass die Mehrzahl der Kirchen mit der Ortsangabe in Klammern angegeben wird. Das ist auch in anderen Bereichen so, wo eine Bezeichnung sich in verschiedenen Orten wiederholt. Dass bei den Dorfkirchen demgegenüber die Meisten Kirchen ohne Klammerergänzung benannt sind, liegt dann anscheinend an deiner Meinung zu dem Thema. Hut ab, da hast du wirklich fleißig gewirk. Trotzdem möchte ich für eine Vereinheitlichung der "Bergkirchen" plädieren.--WerWil 16:46, 15. Feb. 2009 (CET)

text: Naja, da werde ich Dich kaum bremsen können.;-) Sprachlich finde ich es trotzdem unglücklich. Vereinheitlichen wird man es nicht wirklich können. Was machst Du, wenn die örtliche Gemeinde die Kirchen eben nicht bloß als Bergkirche sondern als Bergkirche X bezeichnet? Wie die konkrete Benennung am Schild in Schierke ist, weiss ich allerdings derzeit nicht.--Olaf2 00:09, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Ehemalige Pfarrkirche Klaus an der Pyhrnbahn

message: Heißt die Kirche wirklich "Bergkirche Klaus" oder ist es nicht vielleicht die "Bergkirche" in Klaus? In letzterem Fall müsste der Artikel auf Bergkirche (Klaus) verschoben werden.--WerWil 11:02, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bergkirche Rodaun

message: Heißt die Kirche wirklich "Bergkirche Rodaun" oder ist es nicht vielleicht die "Bergkirche" in Rodaun? In letzterem Fall müsste der Artikel auf Bergkirche (Rodaun) verschoben werden.--WerWil 11:03, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Bergkirche Rodaun" ist belegt hier auf der Website der Erzdiözese sowie auf den Websites der Pfarre Rodaun und der Stadt Wien (siehe Weblinks im Artikel). Gruß --Funke 12:42, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Policy

message: Auch nach fünfmaligem Lesen verstehe ich immer noch nicht, was dieser Artikel uns sagen will. Klingt recht schwurbelig und hat wenig zu tun mit der Begriffsdefinition in der englischen Wikipedia:
* A policy is typically described as a deliberate plan of action to guide decisions and achieve rational outcome(s). However, the term may also be used to denote what is actually done, even though it is unplanned.
Hat "Policy" im deutschen eine eigenständige Bedeutung, oder geht es hier wirklich um den anglo-amerikanischen Begriff, wie im Artikel angedeutet? Im letzteren Fall würde es sich anbieten, diesen unverständlichen Text durch eine (teilweise) Übersetzung des verständlichen englischen Artikels zu ersetzen. --PM3 11:10, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was du aus dem englischen Artikel zitierst, scheint jener Sachverhalt zu sein, auf den sich der letzte Satz des deutschen Artikels bezieht. Wenn du die drei Dimensionen des Politikbegriffs nochmal genauer nachlesen willst, im Artikel Politik sind sie erklärt. Krächz 14:17, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das englische Wort policy scheint im englischen Sprachraum ein weiteres Bedeutungsspektrum zu umfassen. Im deutschsprachigen Raum ist policy neben polity und politics eine der Dimensionen der Politik. Und scheinbar auch in der Sprache der Unternehmen eine "Richtlinie". Krächz 14:23, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Artikel umgeschrieben und bin dabei auf die VErwendung des BEgriffs im deutschsprachigen Raum eingegangen. Dass policy im englischsprachigen Raum noch eine weitere, umfassendere Bedeutung hat, kann gerne von sachverständigen Autoren entsprechend eingearbeitet werden. Ein Unverständlichkeitsbaustein ist m.E. nicht mehr gerechtfertigt. Krächz 13:14, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, danke fürs Überarbeiten! --PM3 15:23, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlichkeitsbaustein (2009) 

message: Ich habe den Artikel von Grund auf überarbeitet, da meiner Ansicht nach einige Dinge schwammig formuliert und die Definition zu Anfang falsch war. --Heutehiermorgendort (Diskussion) 03:02, 03. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2020
Diskussion:Hans-Jürgen Bäumler

message: Ich habe mir erlaubt, im Untertitel "Theater" das Sprachstudium durch die Sprechausbildung zu ersetzen. "Sprachstudium" bedeutet ein (meistens Hochschul-)Studium der Germanistik, Anglistik, Romanistik, etc. Das trifft auf H.-J. Bäumler natürlich nicht zu. Wie anderen Internetseiten zu entnehmen ist, hat er dieses "Sprachstudium" in München bei Annemarie Hanschke absolviert, also einer Schauspielerin, die auch Unterricht erteilte. Es handelte sich also um eine Sprechausbildung, die es ihm u. a. erlaubte, in künftigen Filmen selbst zu sprechen, nachdem er in der Anfangszeit wegen seines starken bayerischen Dialekts noch synchronisiert wurde, wie etwa in "Ruf der Wälder", 1965.
-- 87.187.75.183 11:38, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Wenn dies das einzige verfügbare Foto von Bäumler ist - als Randfigur eines Porträts von Eddi Arent - dann würde ich es lieber weglassen. Oder man schneidet den Kopf von Bäumler aus. So wirkt es eher wie ein schlechter Scherz. --Bernardoni 02:48, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: vgl. https://www.discogs.com/de/artist/635652-Hans-J%C3%BCrgen-B%C3%A4umler
der Titel "Schreib keine Briefe mehr" (1968) erschien "zunächst vorsichtshalber unter einem Pseudonym" (vgl. "Schlager in Deutschland" 1972, S. 180), nur welchem? der Name des Autors des Titels (Rudi Lindt) ist wohl auch ein Pseudonym (nicht signierter Beitrag von 91.65.139.205 (Diskussion) 09:03, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Diskografie unvollständig 

message: Sg. Hr. Queryzo, ich habe da etwas gefunden - ich weiß nicht, ob es für den Artikel relevant ist bzw. würde vorschlagen, dass Sie die von mir auf Grund des zitierten Zeitungsartikels herausgeschrieben Mitteilungen ggf. in den Artikel einbauen (ich habe die Geldbeträge von Schilling auf DM in dem damals üblichen Wechselkurs 1 zu 7 umgerechnet. Vielleicht wissen Sie zum Thema noch mehr?
Anfang 1976 wurde über seine Geldschwierigkeiten berichtet. Sein "Eistheater" war missglückt, er hatte darin bei 1 Mio. DM investiert. Das Inventar seines Eistheaters lag in Israel fest und konnte nicht zurücktransportiert werden, weil dafür bei mehr als 2,5 Mio. DM an Transportkosten angefallen wären. Die dortige Tournee war nach 19 Vorstellungen abgesetzt worden, was Bäumler in den finanziellen Ruin getrieben hatte. Nun tingelte er in einem kleinen Münchner Theater für 300 DM pro Abend in einem Faschingsschwank mit dem Titel "Die tolle Rosalia" und musste in Unterhosen auf der Bühne herumlaufen. - Mit frdl. Grüssen:    --Skiscout (Diskussion) 19:47, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe mir mal erlaubt, den Beitrag von meiner Diskussionsseite hierher zu verschieben. Ich selbst kann leider nichts dazu beisteuern. –Queryzo ?!   07:50, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  HJ Bäumler 

message: Habe mal gehört, daß HJB der Bruder von Helmut Bäumler ist. Stimmt das? --Jen Kebsen (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Tischkegelspiel

message: Wer nichts editieren möchte: Bitte Verbesserungsschläge, fehlerhafte Text, Erweiterungen für den Artikel hier hereinschreiben. ;) --FrancescoA 11:40, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläg, etc. 

message: Einerseits bin ich froh, dass aus dem Stub ein anständiger Artikel geworden ist. Andererseits zeigt der Artikel nun eine bestimmte von sehr verschiedenen Varianten als Norm. Dem Leser sollte nicht unterschlagen werden, dass es auch sowas gibt. --KnightMove 23:28, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein großer Teil stammt von mir, weil ich eben nur diesen Bereich kenne. Bitte nicht kürzen. Natürlich bin ich auch dafür, dass andere Varianten des Spiels hineinkommen. --FrancescoA 10:22, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kürzen habe ich nicht vor. Es geht nur um eine Abgrenzung von Oberbegriff und spezieller Variante. Ich recherchiere mal selber und melde mich bald wieder. --KnightMove 23:14, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 
Diskussion:Inas Nacht

message: Da muß es noch eine Folge mit Jan Fedder und Lotto King Karl geben! --Anaxagoras13 11:50, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Interessanter Link betreffs der Folgen, glauben wir dem mal:
http://inafanzone.foren-city.de/topic,64,-inas-nacht.html --Anaxagoras13 12:03, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Folgen 

message: Bei der 4. Folge war nur Thomas Pigor dabei, auch wenn die Gruppe sich "Pigor und Eichhorn" - gerne auch mit Ulf - nennt.
Begründung: Ich habe die Folge gesehen!
Und dem Inhalt des LINKs: http://inafanzone.foren-city.de/topic,64,-inas-nacht.html dürft Ihr garantiert glauben! (nicht signierter Beitrag von 88.217.127.17 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Folge gesehen hast, dann hättest Du Dir auch mal den Abspann durchlesen sollen, dort steht Pigor und Eichhorn. Eichhorn hat mit Sicherheit bei der Musikeinlage mitgemacht, und es ging ja auch im Gespräch nicht um Thomas Pigor selbst, sondern um die Gruppe.--Anaxagoras13 13:14, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Und an dem Fehler mit Pigor sieht man ja, so gaaanz 100%-ig stimmt es nicht, wenn diese Ungenauigkeit natürlich auch recht klein ist.--Anaxagoras13 13:19, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  4.Folge 

message: Hallo, in  hatte ich zwei typische Textbeispiele für den Beitrag der "Tampentrekker" eingefügt, weil ich sie für hilfreich halte: Schließlich wird so die Frage beantwortet, was ein Shanty-Chor in einer solchen Show macht. Dies wurde rückgängig gemacht und ein netter Hinweis auf meiner Diskussionsseite hinterlassen: 
Scheinbar gibt es unterschiedliche Meinungen darüber, was hilfreich ist und was nicht. -- Phil1881 00:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Textbeispiele für die Beiträge von Tampentrekker 

message: es ist nicht üblich, schon eine programmvorschau zu liefern. ich habe die zukünftigen sendungen  in der tabelle unsichtbar gestellt. dann können sie, sobald ihre ausstrahlung belegbar ist, jeweils ergänzt und eingefügt werden. --emma7stern (Diskussion) 17:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  zukünftige folgen 

message: http://www.ndr.de/fernsehen/epg/epg1157_sid-1290680.html
taucht in der Liste der Sendungen nicht auf - sollte das hier mit rein, oder in ein extra Lemma?
--93.129.244.205 15:36, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn, dann hier mit rein. Kein eigenes Lemma. -- ri st (Diskussion) 16:55, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Inas Silvesternacht 

message: Zitat: "Außerdem treten musikalische Newcomer, Müllers Lieblingsbands sowie Comedians oder Kabarettisten zwischen den Gästewechseln und am Schluss der Sendung auf."
Es traten auch internationale Stars auf wie z. B. John Legend, Beth Ditto oder Tina Dico.--84.147.27.66 18:47, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Musicacts: nicht nur Newcomer und Comedians
Diskussion:Babyblaue Seiten

message: wurden bei SPON als "grau gewordenen Gralshütern des Prog" bezeichnet (im Bericht über das Yes-Album):
http://www.spiegel.de/kultur/musik/neue-alben-spoon-yes-blues-pills-the-the-a-982190.html (nicht signierter Beitrag von 62.224.103.142 (Diskussion) 01:05, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiteres aktuelleres Medienecho 

message: Ist das im Artikel genannte Pfadfinder-Java-Applet noch aufrufbar? Bei einem kurze Check der Seite habe ich keinen Hinweis dazu gefunden. --Bullenwächter (Diskussion) 16:43, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Pfadfinder-Java-Applet
Diskussion:Robert von Scheller-Steinwartz

message: Gibt bei google keinen einzigen Hit, Schreibfehler??--Kresspahl 12:43, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, müsste dann aber schon bei von der Groeben falsch sein. Da steht das so. Vielleicht Mittelstetten...? Müsste ich noch überprüfen. - Katanga 13:01, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Merthulstetten
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung von unfreien Bildern in Sonderfällen

message: Und gibt es schon eine Idee, wie die Lösung des Problems ausschauen soll? --Habakuk <>< 12:49, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Lösung wäre die Einführung einer Fair use-Regelung wie auf en: bzw. Zulassung von Bildzitaten. Macht Wikipedia aber "unfrei", da die Nachnutzung erschwert wird. --Felix fragen! 13:36, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich rate, keine Zeit in die Vorbereitung eines derarigen Meinungsbildes zu stecken, da es einen quasi-Umsturz der WP-Regeln zur Folge hätte und daher mit Sicherheit abgelehnt werden wird. --Gerbil 14:55, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lösung? 

message: . Auch das sollte meines Erachtens als übersetztes Zitat im MB-Vorschlag enthalten sein. Für Bildbeispiele hier derzeitige non-free images auf en-WP. --Martina Nolte  Disk. 16:10, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  en-Details zur Verwendung unfreier Bilder
Diskussion:Olga Alexejewna Saizewa

message: Es ist unklar, welchen Familienname Olga Saizewa wirklich führt! Auf den russischen Webseiten inklusive ihrer eigenen heiß sie nur Saizewa; fast nur auf deutschen taucht der Doppelname Saizewa-Augustin auf. In der UdSSR und auch heute in Russland war es seit langem üblich, dass beide Ehepartner ihren eigenen Namen behielten. Hier scheint es ähnlich zu sein, ist aber noch zu klären. 77.132.210.205 13:08, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nach der Quelle http://www.newsru.com/sport/09oct2006/zay.html ist der Doppelname nicht gerechtfertigt. Vielmehr ist 2010 ein vollständiger Familiennamenwechsel nach Augustin möglich. Der vorstehende Eintrag war auch von mir. HeBB 14:43, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Short Cut to Hollywood

message: Hallo! Ich habe einen Teil des unten genannten Gesprächs auf YouTube hochgeladen: http://www.youtube.com/watch?v=ft0Gzum__ek gruß, DerPaul 13:53, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ziemlich gut, soweit ich mich erinnern kann... und die anwesende Film-Crew wurde auch ausgiebig beklatscht. Ich fand den Film auch (noch) gut, obwohl er so abbgedreht ist ;-) gruß, Paul Δ 20:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich würde die Geschichte um die PR-Kampagne gerne in einen eigenen Artikel auslagern. Hat jemand was dagegen? Amandabackbeat 11:34, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Hoax
Diskussion:Anthim I.

message: 1868 wurde er zum Metropoliten der skandalen Eparchie von Widin, die sich nicht dem Ökumenischen Patriarchen beugen wollte. Die Bewegung für die Errichtung einer unabhängiger Kirche konnte jedoch nicht mehr vom griechisch dominierten ökumenischen Patriarchat gestoppt werden. 1868 schloss sich Anthim der Konstantinopler Bewegung an und erklärte die Obrigkeit des Ökumenischen Patriarchat ab. Irgenwie verstehe ich das nicht, erstens weiß ich nicht, was eine skandale Eparchie ist, und zweitens weiß ich auch nicht, was "die Orbrigkeit ab erklären" bedeuten soll. Bitte deutlicher machen, danke -- Kpisimon 14:07, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem es mir immer noch keiner erklärt, obwohl ein anderer auch noch danach gefragt hat, nehm ich den Skandal mal raus. Grüße-- Kpisimon 17:58, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  also "skandalen Eparchie" weil sie schon recht früh die Messe auf bulgarisch, bzw. slawisch abgehalten hat und sich der Einsetzung griechischer Priester wiedersetzt hat (jedoch bin ich noch auf der Suche nach der passende Quelle).--Vammpi 16:24, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, das Adjektiv "skandal" hab ich allerdings noch nie gesehen, höchstens "skandalös", aber das triffts ja wohl nicht so ganz. Wenn Du die Quelle gefunden hast, kannst Du es ja bitte wieder reinschreiben, aber möglichst so, dass man versteht, was gemeint ist ;-) Grüße-- Kpisimon 17:43, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Was ist "skandalen Eparchie"? --79.237.146.11 20:38, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: s. weiter oben. --Vammpi 16:24, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Skandal ? 

message: Die Lösung der bulgarischen Kirche von der griechischen Kirche als Teil der bulgarischen Wiedergeburt verdient sicherlich ein eigenes Lemma oder einen großen Abschnitt bei Bulgarische Weidrgeburt. Das sollte nicht nur hier (versteckt in einer Biografie) stehen. --79.237.146.11 20:44, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein Teil kannst du unter Bulgarische Wiedergeburt, Bulgarisches Exarchat und Bulgarisch-Orthodoxe Kirche nachlesen, sicherlich währe es besser wenn es einen eigenen Artikel gegeben  hätte.--Vammpi 10:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bulgarische Wiedergeburt
Diskussion:Colgan-Air-Flug 3407

message: :Die Liste der Autoren ist nun auch ganz normal über die Versionsgeschichte hier abrufbar. --buecherwuermlein 14:23, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Sollte man nicht noch die "offizielle" Animation der NTSB noch mit in die Linkliste nehmen? http://www.ntsb.gov/Events/2009/Buffalo-NY/AnimationDescription.htm ist zwar Flash, aber durch die gleichzeitige Darstellung der Fluglage und der Controls höchst interessant, wie ich meine. --ΠΣΟ˚ 17:39, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Animation