Diskussion:We Butter the Bread with Butter

message: Laut den Facebook- und Youtube-Aussagen seitens der Band, wird die kommende EP (wie auch das folgende Album) Zitat "ohne Label" in Eigenregie über ein Onlineportal vertrieben. Ich plädiere daher dafür, den Vermerk "Redfield Records" aus der Liste der Veröffentlichungen herauszunehmen. Es sei denn es kann jemand gegenteiliges belegen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.254.180 (Diskussion) 16:33, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zur EP Projekt Herz 

message: Solange hier keine neuen Argumente kommen, die eine Revision erfordern, bleibt bitte dieser Einzelnachweis als Weblink im Artikel. Mit WP:WEB lässt sich in einem Bandartikel im übrigen regelmäßig ein Allmusic-Link rechtfertigen, auch wenn dieser auf den ersten Blick nicht so aussieht, als sei er „vom Feinsten“. Damit die Energien hier nicht falsch gebunden werden, hat der Artikel nun eine vorübergehende Sperre für IPs.--Engelbaet 17:23, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sich mit WP:WEB in einem Bandartikel "im übrigen regelmäßig ein Allmusic-Link rechtfertigen" lasse, dann rechtfertige doch, Engelbaet, ich bin sehr gespannt. Der Edit-War war übrigens bereits beendet, da sich Benutzer:AquariaNR dankenswerterweise an einen Administrator gewandt hat, von dem ich dann erwartet hätte, dass er dem Benutzer AquariaNR die diesbezüglichen Richtlinien näherbringt. Stattdessen hat dieser Admin wieder einen Weblink in den Artikel gefügt, aus dem zu entnehmen ist, dass "We Butter the Bread with Butter" eine Band oder ein Interpret aus dem Bereich Electronica ist. Also dann, rechtfertige! --85.3.105.154 17:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: [[WP:WAR]]

message: :: Allerdings, der Link auf Allmusic ist ja wirklich extrem wichtig. Ich fasse mal kurz den Inhalt zusammen „ “. Ich gebe mal der IP recht und bitte um Löschung des Links. Im übrigen wird nicht bei jedem Bandartikel auf Allmusic verlinkt und ich sehe da auch keine Notwendigkeit, das als Regel einzuführen.  --Gripweed 18:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich besteht „keine Notwendigkeit“, „als Regel“ festzuhalten, dass auf einen Allmusic-Link verlinkt werden sollte (in dem Genre, in dem ich die meisten Musikerartikel erstelle und bisher ca. 600 veröffentlicht habe, macht es aber in etwa 60 % der Fälle unbedingten Sinn).--Engelbaet 18:29, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und weiter? Was hat das jetzt mit diesem Link zu tun? --85.3.105.154 19:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Zusammen. Der Weblink mag Grenzwertig sein, den Erläuterungen warum er im Artikel bleibt kann man sich aber auch nicht verschliessen - Oder? Eine Regel ist es nicht, Allmusic ist aber in vielen, vielen Artikel als Weblink drin, warum nicht auch hier. Zum Bereich, aus der Seite Electronica: "... nicht einheitlich verwendete Sammelbezeichnung". Die Band bezeichnet ihren Stil als "Deathcore-Electro-Kinderlieder-Buttercore". Ich denke das passt schon. Einverstanden? Viele Grüße -- AquariaNR 18:10, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bevor man sich verschliessen könnte, müsste zuerst mal erläutert werden. Auf Deiner Disk hast Du gesagt, der "Link unterstreiche die Relevanz der Band". Hä? Inwiefern? Und seit wann dienen Links dazu, Relevanzen zu unterstreichen? Die sollen Informationen mit Mehrwert bieten. Wo ist da genau der Mehrwert bei diesem Link? --85.3.105.154 18:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Den Nutzen des Weblinks hat 78.48.186.234 unter Diskussion:We_Butter_the_Bread_with_Butter#Allmusic-Profil sehr schön dargelegt. Im Übrigen kann ich mich seiner Einschätzung nur anschliessen. Schade, dass wegen Haarspaltereien die IP nichts mehr zum Artikel beitragen kann, ein Admin mit seinen Ressourcen hier gebunden ist und ich wieder eine Menge Zeit hier hinein stecken muss, die ich gerne anderswo eingesetzt hätte. Traurig aber wahr... Grüße -- AquariaNR 19:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Niemand zwingt euch, eure Zeit dafür einzusetzen, unsinnige Links, die nicht klarer gegen WP:WEB verstossen könnten, in Artikel einzufügen. Umgekehrt könnte man sich da schon eher beklagen. Worin der Mehrwert dieses Links liegt, hat 78.48.186.234 überhaupt nicht dargelegt, das hat noch niemand dargelegt, und wird auch nie jemand können, weil diese Seite so absolut derart überhaupt gar keinen Mehrwert bietet, dass es absolut unfassbar ist, dass man wegen einem so klaren Fall meterlang rumdiskutieren muss. --85.3.105.154 19:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: 1. Diskussionsstrang

message: ::Wie bereits oben von mir gesagt: Grundsätzlich sind in Band-/Musiker-Artikeln Allmusic-Links, wenn keine Links auf laut.de vorhanden sind, durchaus als „vom Feinsten“ anzusehen. Man kann dann diskutieren, ob ein wenig sagender Link erhalten bleiben muss (ich vermute mal, dass er für die Behaltensentscheidung nicht unwesentlich war).
::Wenn ich 85.3.105.154 richtig verstehe, ist das Argument für den Revert seit 17:54 nicht mehr ein abstrakter Hinweis auf WP:WEB, sondern vielmehr, dass das wenige, dass der Link enthält, auch noch falsch ist. Dieses Argument wird mich, wenn es geteilt wird, davon überzeugen, dass ich eine falsche Version teilgesperrt habe. Daher meine Frage: Wo ist die Band nun einzuordnen - bei der elektronischen Musik oder beim Metall-Genre?--Engelbaet 18:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Engelbaet: Auf welche Richtlinie beziehst Du Dich, oder falls dazu keine Richtlinie besteht, mit welcher Begründung kommst Du zum Schluss, dass in Band-/Musiker-Artikeln Allmusic-Links, wenn keine Links auf laut.de vorhanden seien, durchaus als „vom Feinsten“ anzusehen seien? --85.3.105.154 18:29, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das habe ich in Diskussionsstrang 1 ausgeführt; hilfsweise aber noch folgender Hinweis . Ich wollte hier an dieser Stelle eigentlich darüber diskutieren, ob man nicht Dein inhaltliches Argument aufgreifen sollte.--Engelbaet 18:35, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich dort so nicht entdecken und was Du mit Deinem Hinweis sagen willst, bleibt mir schleierhaft. Die Bezeichnung Electronica ergibt zwar ein unvollständiges Bild über die Musik, ist aber so gesehen nicht falsch und das habe ich auch nie behauptet. --85.3.105.154 19:20, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Ach, jetzt ist es nicht mehr falsch? Jetz stimmst du mir zu (s. "1. Diskussionsstrang")? Diesen Eindruck, dass du den Link auch wegen des Genres gerne weg haben möchtest, hast du unter "1. Diskussionsstrang" durchaus erweckt. So langsam denke ich, du solltest mal Wikipedia:Bitte nicht stören lesen. Grüße -- AquariaNR 19:35, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Für deine Eindrücke kann ich nichts. Hättest Du WP:WEB gleich gelesen, so wie ich es dir auf deiner Diskussionsseite empfohlen hätte, dann müssten wir diese Diskussion hier nicht führen. Statdessen hast Du es immer noch nicht getan. Spar es dir also, mich auf irgendwelche Richtlinien hinweisen zu wollen. --85.3.105.154 19:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist deutlich, dass der Allmusic-Link also keine Falschinformation enthält, sondern immerhin eine Minimalinformation.--Engelbaet 19:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. WP:WEB kenne ich. Wie steht es mit dir und WP:BNS? Im Übrigen scheint mir alles gesagt, die Artikelseite bleibt erst mal wie sie ist und wenn nichts neues kommt ist die Diskussion für mich erst mal erledigt. Grüße -- AquariaNR 19:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du WP:WEB kennst, dann erkläre doch mal endlich, wo denn auf dieser Seite die Mehrinformationen gegenüber diesem Artikel versteckt sind. --85.3.105.154 20:00, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Link sagt mir, dass WBTBWB keine unbedeutende Schüler-, Garagen- oder Hobbyband ist. Das ist für mich die Mehrinformationen. Grüße -- AquariaNR 20:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo genau sagt dir das der Link? Mir sagt er nicht mehr als Bandname, Genre, Albentitel und Titelliste. Und wenn die angeblich von dir daraus gewonnene Information als Mehrwert bezeichnet wird, muss man dann daraus schliessen, dass aus dem Wikipedia-Artikel momentan ersichtlich ist, dass WBTBWB eine unbedeutende Schüler-, Garagen- oder Hobbyband sei? Dem könnte ich mich, in Wikipedia-Relationen gesehen, wiederum nicht anschliessen. --85.3.105.154 20:14, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: 2. Diskussionsstrang 

message: Weil sich hier einige Leute standhaft weigern, diese Richtlinie zu lesen, will ich mal daraus zitieren.
:Als Weblinks werden allgemein alle Links auf externe Webseiten bezeichnet. Auf Wikipedia finden sich zum Ende eines Artikels häufig Weblinks, die es dem Leser ermöglichen, weiterführende Informationen zu erhalten, wenn diese beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel selbst integriert werden konnten.
Frage: Welche Informationen von dieser Seite befinden sich noch nicht im Artikel? Und warum, Platz- oder Aktualitätsgründe?
:Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, kann unter der Überschrift „Weblinks“ ein Weblink zu dieser Seite hinzugefügt werden. Die enzyklopädische Relevanz der dort vorgehaltenen, weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand sollte mittels einer kurzen Begründung dargestellt werden.
Wo bleibt die Begründung für die enzyklopädische Relevanz der hier vorgehaltenen, weiterführenden Informationen? Ich warte nach wie vor. --85.3.170.164 21:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass diese Richtlinie von allen Beteiligten gelesen, aber unterschiedlich interpretiert wird, setze nun meinen Vorschlag von gestern um und mache aus diesem Link einen richtlinienkonformen Einzelnachweis; hoffentlich wird dann endlich an den eigentlichen Schwachstellen des Artikels weitergearbeitet. Gruß.--Engelbaet 12:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]] 

message: Als Einfluss Melodic Death Metal zu nennen ist nicht ganz richtig. Das merkt man eigentlich schon, wenn man sich richtigen Skandinavischen Melodic Death Metal, wie die alten In Flames oder die alten Soilwork anhört. Ich würde eher sagen dass Florida Style-Death Metal Einflüsse zu hören sind. Also würde ich einfach nur das '(Melodic)' wegnehmen. Des weiteren würde ich Nintendocore als Einfluss entfernen. Nintendocore unterscheidet sich nur so gering vom Electrocore, dass eine Unterscheidung meiner Meinung nach nicht sinnvoll ist. Da ich jetzt auch nicht so gebildet auf dem Gebiet bin, schreib ich das erstmal auf die Disk, bevor ich es ändere. MfG -- Siro2 21:38, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: WP:TF. Erste drei Sätze, mehr brauchste nich lesen.--Lorielle 21:46, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Was hat das jetz damit zu tun? -- Siro2 21:51, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wissen: es hat schon jemand die Entscheidung getroffen, die du oben erfragst. "jemand" = jemand den man als Quelle zitieren kann. Verstehen? "ich würde", "des weiteren würde ich" und "das merkt man" nix gut für schreiben Lexikon.--Lorielle 22:07, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo? Es geht hier um meine Argumente und nicht darum wie ich sie miteinander Verknüpfe. Und wenn man nicht so viel Ahnung von der Thematik hat, sagt man besser gar nix. Also entweder kommst du mir jetzt mit guten Gegenargumenten, die Rechtfertigen Nintendocore und Melodic Death Metal als Einfluss zu nennen, oder du schreibst gar nichts. -- Siro2 14:54, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Dass du vollkommen unfähig bist, zu einer Enzyklopädie beizutragen, stellst du hier nicht das erste Mal unter Beweis, das aber eindrücklich. Auf Wiederhörn.--Lorielle 19:57, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wollte mal anmerken, dass es keinen Sinn macht, immer wieder "Electrocore" einzufügen. Dieses Genre ist nicht existent. Und nein, nur weil ein paar Review-Schreiber diesen Begriff verwenden, hat das nichts in einer Enzyklpädie verloren. Wenn ich jetzt Review-Schreiber werde und ein paar mal den Begriff "Powercore" verwende, ist das noch lange keine Quelle. --What7 16:48, 25. Sep. 2009 (CEST)

text: ich aender das mit hip death dings mal -- Siro2 12:40, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre Einordnung 

message: Zitat: "Betrachtet man beide Alben, so kann man den Musikstil "Hip-Death-Pop" nennen." — Klar. Oder Hip-Pop-Death oder sonstwie. Sollen solche Dinge wirklich hier stehen? Ist das die neue Methode, Musikrichtungen zu benennen? 
Der Artikel bräuchte in dieser Hinsicht wirklich eine Überarbeitung, denn ich stimme auch den Argumenten von Siro2 zu: Beim besten Willen erkennt man hier kaum die "Melodic"-Elemente. Und nur weil "jemand" (ist dieser jemand überhaupt zitier- und quellenfähig?) es anders schreibt, heißt's ja nicht, dass das so stimmt. --Roger Zenner -!- 16:40, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich aender das mit hip death dings mal -- Siro2 12:40, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  noch mehr Genre 

message: Wann verschwindet endlich dieser Einzelnachweis mit der Mail? Ich nehme das demnächst raus, wenn sich nihcts tut. WP:Q.--Lorielle 21:46, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Habe mitbekommen, dass WBTBWB zuletzt um zwei oder drei Musiker erweitert auf Tour ist und auch die neue CD in dieser Besetzung aufgenommen worden sein soll. Weiß jemand Näheres, ob das zeitweise ist oder dauerhaft?--Sankt Anton 21:26, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Duo mehr? 

message: Soweit ich weiß, ist der Bandname während einer Autofahrt entstanden. Der Fahrer hätte -nachdem er den Satz gehört hat- fast einen Unfall verursacht, weil dieser Satz total sinnfrei war und er sich darüber fast totlachte. (nicht signierter Beitrag von 87.168.20.183 (Diskussion) 19:40, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Bei WBTBWB ist seit Tobis Ausstieg ein neuer Sänger am Start... zumindest live schon einige Male. Ist der jetzt schon festes Band-Mitglied? Auf der Myspace-Seite der Band ist derjenige als "Big Mysterious Shouting Thing" gelistet... falls jemand da was genaueres weiß.. Marcel singt auf jeden Fall nicht (anders als die Info-Box sagt)! -- Max Sanchez 00:00, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: in der jüngsten CD "Goldkinder" ist definitiv Paul (Paul Bartzsch) dabei. (nicht signierter Beitrag von 91.64.237.179 (Diskussion) 16:51, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Neuer Sänger

message: Irgendwie liest sich der ohnehin knapp gehaltene Artikel nicht mehr rund. Wir sind mitten im Jahr 2013. Da nimmt die Gründungsphase  als Zwei-Mann-Garagenband eine zu prominente und dominante Rolle ein, zumal auch noch eines der Gründungsmitglieder bereits 2010 ausstieg. Wieso ist das eine Band aus Lübben/Brandenburg? Ich dachte immer, dass sie dort lediglich 2007 gegründet wurde und nur Marcel von dort und Brandenburger ist. Inzwischen sollen doch alle Musiker in Berlin leben. Was ist mit der laufenden USA-Canada-Tour?
Traut sich jemand an eine Aktualisierung mit den wesentlichen facts  heran? Ich habe leider keine Zeit, unterstütze aber gern. (nicht signierter Beitrag von 91.64.237.179 (Diskussion) 19:21, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel aktualisieren 

message: Website endet auf.de,nicht.com
:Danke, ist geändert.--Welkend (Diskussion) 14:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Website