lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945

message: Die beiden Archivierungsvarianten auf dieser Seite verwenden verschiedene Ziele, einmal Diskussion:Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945/Archiv/1 und einmal Diskussion:Liste von antisemitischen Anschlägen und Angriffen im deutschsprachigen Raum nach 1945/Archiv/2021. Ist das Absicht oder ein Versehen? Eigentlich würde doch auch ein Archiv ausreichen?--Rainyx (Diskussion) 21:07, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Archivierung auf dieser Seite 

message: Zitat: Die linksradikale Gruppe Tupamaros West-Berlin deponierte während einer Gedenkveranstaltung zum 31. Jahrestag der Novemberpogrome eine Bombe im Gemeindehaus. Der Anschlag scheiterte wegen eines defekten Zeitzünders.
der Anschlag war ausgerichtet auf die Gedenkfeier, mit einem Zeitzündern - die mit der Formulierung aufgestellt Behauptung, dass die Deponierung erst während der Gedenkveranstaltung stattgefunden habe ist zutiefst unlogisch und daher sicherlich unzutreffend
mit der Bitte um eine Änderung entsprechend der Fakten
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 23:37, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Anschlagsversuch wird hier genauer beschrieben: , demnach hast du Recht, die Bombe war vor dem Beginn der Gedenkveranstaltung dort abgelegt worden. --X2liro (Diskussion) 21:39, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Logik  

message: Ich fang mal an --Feliks (Diskussion) 19:19, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Materialsammlung zur Welle von Übergriffen nach dem Oktoberpogrom 

message: @Fiona B. hat mich gebeten, die Diskussion hier fortzuführen. Sie war der Ansicht, dass der Eintrag hier nicht passend sei. Es geht um eine Berliner Grünen-Politikerin, die Polizisten den Hitlergruß gezeigt und dabei „Heil Hitler“ gesagt hat. Begründet wurde die Löschung aber nicht. Da stellt sich natürlich die Frage, wieso das denn nicht hierher passt. Der Hitlergruß ist definitiv antisemitisch, „Heil Hitler“-Rufe auch. Das wollen wir doch hoffentlich nicht anzweifeln, oder? --Серк.123 (Diskussion) 23:36, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich stimme Fiona B. zu. Auch wenn das Zeigen des Hitlergrußes (wohl) immer mit Antisemitismus einhergeht, stehen in der Liste nicht alle Verwendungen von Nazi-Symboliken oder Verherrlichungen, sondern nur (siehe Text): "In der folgenden Liste sind einige der Angriffe und Anschläge auf Juden und jüdische wie israelische Einrichtungen und auf Gedenkstätten im deutschsprachigen Raum aufgenommen, die über mediale Diskussionen öffentliche Aufmerksamkeit erhielten." Die Aktion der Politikerin war kein (direkter) Angriff auf Juden oder jüdische Einrichtungen / Gedenkstätten. Grüße --X2liro (Diskussion) 00:14, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Okay, dann belassen wir es dabei. --Серк.123 (Diskussion) 11:55, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtsextreme Grünen-Politikerin?
Diskussion:Episternum

message: Das Episternum gibt es nicht nur in Insekten. Es tritt auch bei vielen Anuren (viele Arten der Ranidae) in Erscheinung. Dies sollte im Artikel vermerkt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.246.73.138 (Diskussion) 21:20, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anuren
Diskussion:Naturalienkabinett Waldenburg

message: Zum Hühnermenschen, vielleicht kann man etwas davon im Artikel einarbeiten: "Der riesige Kopf des ca. 30 cm großen Fötus ist nicht - wie man vermuten könnte - ein sogenannter 'Wasserkopf' (Hydrocephalus), selbst der seltsame Auswuchs war mit Hirnmasse gefüllt. Die anderen inneren Organe wiesen z.T. ebenfalls Abweichungen auf, z.B. fehlt der Herzbeutel (Ericardium), Dr. Friderici beschreibt, dass das Herz stattdessen von einem "eigentümlichen Häutchen" umgeben war. Beim Knochenbau fiel auf, dass Unterarm und Unterschenkel nicht wie beim Menschen sonst üblich aus zwei Knochen, Elle und Speiche bzw. Schien- und Wadenbein, sondern aus nur einem Knochen bestehen. Weiterhin fehlt die Kniescheibe." Quelle: http://web.archive.org/web/20090416095949/http://acolina.de/content/seti/huhnm.htm  Nun die Untersuchungen des Dietmar Müller (Chefarzt an der Säuglingsklinik im Chemnitzer Klinikum) aus dem Jahr 2000 am Hühnermenschen: [..]Mit modernsten Untersuchungsmethoden fand Müller heraus, dass das Wesen zwei X-Chromosomen besitzt und demnach ein Mädchen ist. Bedeutsamer ist indes: Große Teile des Chromosoms 17 sind nicht vorhanden. „Den Verlust von genetischem Material in diesem Umfang muss man als Ursache für die schwerwiegende seltene Fehlbildung ansehen“, ist Müller gewiss. Das Besondere am „Hühnermenschen“ von Waldenburg sei, dass bisher keine weiteren Fälle dieser Chromosomen-Anomalie beobachtet worden seien. Man muss also annehmen, dass solche Föten normalerweise schon in einem sehr frühen Entwicklungsstadium absterben. Und noch etwas hat die Untersuchung des Chemnitzer Kinderarztes erbracht: Nämlich „dass es sich hier ganz klar um menschliche DNS handelt“. Quelle: http://www.paraportal.org/1065-der-h%C3%BChnermensch.html (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.128 (Diskussion) 03:48, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hühnermensch von Taucha 

message: Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass der Artikel etwas "ungewöhnlich" gestaltet ist. Die Einführung beeinhaltet eigentlich fast die ganze Geschichte und erst danach folgt eine Inhaltsangabe. Unter diesen Punkten werden dann eigentlich nur Bilder, Literatur, Web-Links und Einzelnachweise genannt. Zudem fehlen in der Geschichte die neusten Enwicklungen, wie z.B. der Umbau und Neugestaltung der unteren Etage und dass diese z.Z. wegen einer Heizungsschadens gesperrt ist. 
Ich persönlich bin der Meinung, dass dieser Artikel etwas umgebaut und erweitert werden könnte. --2001:9E8:E28:8700:6919:2B58:5316:D886 10:51, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gestaltung des Artikel
Diskussion:Naturdämmstoff

message: "Der Energieeinsatz bei der Herstellung und damit der Ausstoß klimarelevanter Gase liegt um ein Mehrfaches bis Vielfaches unter dem anderer Dämmstoffe. In Bezug auf die Energie- und Klimabilanz spielt neben dem Energieverbrauch der Dämmstoffe bei Herstellung, Anwendung und Entsorgung die Einsparung von Energie (zum Beispiel von Heizenergie) durch die Verwendung der Dämmstoffe eine wesentliche Rolle. Da in der Gesamt-Energiebilanz der Energieverbrauch der Herstellung bereits nach wenigen Wochen bis Monaten des Einsatzes durch die eingesparte Heizenergie ausgeglichen wird, ist die erreichte Dämmwirkung entscheidend für die Gesamtbilanz. Bei baulich begrenzter Dämmstoffdicke kann die Verwendung synthetischer oder mineralischer Hochleistungsdämmstoffe mit besonders hoher Dämmwirkung (zum Beispiel Plattendämmstoffe bis Wärmeleitgruppe 023, Vakuum-Isolationspaneele bis 0,004) energetisch positiver sein als die Verwendung von Naturdämmstoffen. Wo ausreichende Dämmstoffdicken möglich sind, bleiben Naturdämmstoffe jedoch deutlich im Vorteil." ____________ ich denke hier könnte man etwas nachbessern und die behauptungen belegen. --BE.berolina (Diskussion) 23:15, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umweltaspekte
Diskussion:Natureum Niederelbe

message: "Der Hamenfischkutter Erna Becker HF 348 wurde im Jahre 1892 im Alten Land von der Sietas-Werft in Cranz als Spiegelhecksegler gebaut. Diese Spiegelhecksegler wurden erst kurze Zeit vorher an der Niederelbe entwickelt, die Bauweise ist an den englischen Fischerbooten angelehnt."  Auf den Bildern ist aber ein Spitzgatt Kutter zu sehen... (nicht signierter Beitrag von 92.72.2.31 (Diskussion) 19:35, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spiegelgatt?
Diskussion:Naturforschende Gesellschaft in Danzig

message: Hallo derzeit steht im Artikel: "Die Gesellschaft bestand bis 1936". Das passt nicht ganz zum "200. Gründungsjubiläum", von dem im nächsten Absatz die Rede ist. Auch auf der verlinkten Webseite zur "Geschichte der Gesellschaft" steht: "Kurz nach dem 200. Stiftungsfest endete mit der Zerstörung Danzigs 1945 das so erfolgreiche Wirken dieser mit dem Geistesleben der Stadt untrennbar verbundenen Körperschaft." Gibt es irgendeinen Beleg für eine Auflösung im Jahre 1936? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:56, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe schon gesucht, wo ich das her hatte, aber die Quelle nicht gefunden. Meiner Erinnerung nach ist die Gesellschaft 1936 in einer NS-Folgeorganisation untergegangen, aber sorry, derzeit komme ich nicht mehr auf die Quelle.--Kresspahl (Diskussion) 20:59, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Reaktion. Das Auskommentieren im Artikel ist eine gute Lösung, bis jemand mal genaueres zur Auflösung der Gesellschaft beitragen kann. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:53, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Danzig war für mich nur ein Randthema wegen eines Besuchs dort, ansonsten kenne ich mich da nicht so wirklich aus... Vielleicht war die Quelle Andrzej Januszajtis, ihn hatte ich auch dort getroffen.--Kresspahl (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Gesellschaft bestand nur bis 1936? 

message: Die unter „Acta Societatis Physicae Experimentalis“  im Internet stehenden Werke sind sämtlich digitalisierte Manuskripte!--Alsfeld (Diskussion) 13:53, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Gesellschaft
Diskussion:Naturpark Taunus

message: Hallo, dass der Naturpark Hochtaunus in Naturpark Taunus umbenannt wurde ist offensichtlich, weil nun auf der Homepage der Name Naturpark Taunus zu entnehmen ist. Aber ich habe im Internet keine Info (für einen Einzelnachweis) darüber gefunden, an welchem Datum/Tag dies geschah!--TOMM (Diskussion) 07:41, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wohl schon seit Anfang Dezember 2012 (Kein Hoch vorm Taunus)--SBT (Diskussion) 00:51, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Danke für diese „nächtliche“ Nachricht!--TOMM (Diskussion) 09:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel von Naturpark Hochtaunus in Naturpark Taunus
Diskussion:Entenfang (Wesseling)

message: Siw fliesst der Palmersdorfer Bach nicht in den Entenfang sondern verschwindet im Bereich der heutigen Aral-Tankstelle im Kanal und wird getrennt vom Entenfang-Kanal/Dickopsbach in den Rhein gefuhrt. Der Palmersdorfer bewässert eher die Kiesgruben oder den Twich am Kindergarten-Schlösschen, wenn überhaupt. --92.201.59.195 17:09, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Palmerdorfer Bach?
Diskussion:MOWAG Pirat

message: Vielleicht mag sich ein Experte mal diese Commons-Kategorie anschauen. Weiß nicht, ob das nun Modell Pirat oder 3M1 ist. Ansonsten gibt es noch dieses Bild von weniger guter Qualität.--Berita (Diskussion) 22:27, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Naturschutzgebiet Rheinhalde Basel

message: Anscheinend wurde 2013 an der Rheinhalde eine Gottesanbeterin gesichtet. Relevant? http://www.basellandschaftlichezeitung.ch/basel/basel-stadt/rheinhalde-in-basel-ist-das-aelteste-naturschutzgebiet-der-schweiz-127215400
--Nordmathis 13:30, 06. Apr. 2017 (CET)
thread_title:  Gottesanbeterin
Diskussion:Naturschutzgebiet Schnatermann

message: Hallo, keiner der angegebenen Links funktioniert, in der OpenStreetMap Karte ist kein NSG eingezeichnet... Gibt es das NSG überhaupt noch? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:50, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  existiert das Naturschutzgebiet noch?
Diskussion:Naturschutzgebiet Unteres Warnowland

message: In den im Artikel genannten Quellen heißt es, dass das NSG Unteres Warnowland Teil der (erheblich größeren) FFH- und Vogelschutzgebiete Warnowtal mit kleinen Zuflüssen seien. Auch auf der Umweltkarte sieht es so aus. Allerdings steht nirgends explizit, dass das NSG Unteres Warnowland vollständig zum FFH- bzw. Vogelschutzgebiet gehört, obwohl ich es stark vermute. Ich habe daher heute die volle Fläche in die Infobox eingetragen. Falls jemand bessere Quellen besitzt, wäre es schön, wenn die Daten ggf. korrigiert werden - und mir die Quellen mitgeteilt. Gruß, --Lämpel schnacken 17:37, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann in https://www.gaia-mv.de/gaia/gaia.php entsprechende Layer auswählen und NSG und FFH-Gebiete übereinanderlegen und anschließend sogar die Karte ausblenden. Dabei fällt auf, dass im Norden des NSG kleine Ecken zum NSG, jedoch nicht zum FFH-Gebiet gehören. Das kann theoretisch jedoch auch eine Ungenauigkeit bei der Einzeichnung in die Karte sein. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 00:44, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Flächenanteil an FFH- und Vogelschutzgebiet?
Diskussion:Naturschutzorganisation

message: Hallo Leute,
ich wollte nur mal anmerken, dass die Liste der Organisationen nicht vollständig ist. beispielsweise fehlt die Organisation Plant for the Planet bei den deutschen Organisationen. Mit Sicherheit wird es noch weitere Organisationen geben, die fehlen. An alle nachfolgenden: Einfach auflisten! :D
MfG
Sonja (nicht signierter Beitrag von 91.53.213.79 (Diskussion) 22:20, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Sonja, natürlich ist die Liste nicht vollständig. Du kannst selbst Naturschutzorganisationen eintragen, dann müssen es nicht andere tun. Natürlich sollte darauf geachtet werden, dass es sich wirklich um Naturschutzorganisationen handelt. Gruß, --Blech (Diskussion) 19:31, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Naturschutzorganisationen ist nicht vollständig.... 

message: Hi,
ich habe Zweifel ob der Deutscher Jagdschutz-Verband zu den Naturschutzorganisationen zu zählen ist. Er ist und bleibt doch ein Jagdverband und eine Interessensgemeinschaft von Jägern.
Ich weiss wohl, dass Jäger sich selber gerne ein Naturschutzfunktionen an die Brust heften. Aber in der Regel basiert die doch auf: Die Jagd ersetzt die fehlenden Raubtiere und hat dehalb eine ökologische Funktion.
Ich würde den Verband gerne aus der Liste streichen.
Schöne Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 15:46, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Jagdschutz-Verband als Naturschützer 

message: Es fehlt ein Abschnitt Kritik im Artikel. --Bmstr (Diskussion) 00:10, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Natururanreaktor

message: sollte „repozessierten Urans“ nicht eher repRozessiertes Uran sein?  --Georg4512 (Diskussion) 10:49, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ja --Hobbitschuster (Diskussion) 19:07, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Typo?
Diskussion:Nau

message: Vielleicht einschlägig: Adverb „nau“ im Grimmschen Wörterbuch.
Der Ortsname Langenau liese sich allerdings unschwer auch als Langen-au auffassen, also ganz ohne ein Element -nau. --Silvicola Disk 18:52, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie von Nau
Diskussion:Rudolf Frank (Schriftsteller)

message: Leider fehlen Belege vollständig. --Michileo (Diskussion) 22:52, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: DNB liste zahlreiche (21) Pseudonyme auf, ich denke schon, dass man sie auch in der Wikipedia wiederfinden sollte. -- Ilja (Diskussion) 15:02, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Liste der Orte mit Namenszusatz „Kurort“

message: Die Post kennt folgende Ortsnamen mit "Kurort":
* Kurort Hartha				
* Kurort Jonsdorf				
* Kurort Oberwiesenthal				
* Kurort Oybin				
* Kurort Rathen	Sachs			
* Kurort Seiffen	Erzgeb			
* Kurort Berggießhübel (Ortsteil)
* Kurort Gohrisch (Ortsteil)
* Kurort Volkersdorf (Ortsteil)
und folgende ehemalige Ortsteilnamen:
* Kurort Bärenburg
* Kurort Bärenfels
* Kurort Kipsdorf
* Kurort Oberschönau
* Kurort Pappenheim
--androl ☖☗ 21:27, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei der Deutschen Post 

message: Mindestens die Orte Stolberg/Harz und Arendsee (Altmark) führten ebenfalls die Bezeichnung "Kurort", meist sogar "Luftkurort" im Namen.--95.90.17.171 22:53, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auch in Sachsen-Anhalt
Diskussion:Burgstall Haßfelden

message: Der Burgstall kann nicht zugleich in Spornlage und an der Straße (von Wolpertshausen über Haßfelden) nach Altenfelden liegen. Diese Straße quert nämlich süd-nördlich  den Spornansatz und beide Seitentäler, wo diese noch nicht sehr eingetieft sind, ca. 1,7 km zurückgesetzt von der Spornspitze, während diese nur über einen Sackweg von Haßfelden im Osten her erreichbar ist, der durch ganz unbesiedelte Flur führt.
Die Karte bietet eine ehem Burg fast an der Spornspitze im Westen , aber leicht dezentral gegen den Haßfelder Grimmbach zu versetzt, wo sich dessen Hangkante schon halb zur Spornspitze gebogen hat. Siehe  in passender Auflösung. Sonst keine Kandidaten. Die genannte Markung war dort nicht zu finden. 
--Silvicola Disk 23:13, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Koordinaten eingefügt, Lage korrigiert. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 09:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Also wenn du den Böschungskegel meinst, der durch einen Graben abgeriegelt ist, so ist dies die Burgstelle. Der Graben und das Gelände nach Osten hin ist allerdings durch steinbrucharbeiten heute stark gestört. Sven-121 (Diskussion) 11:40, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lageangaben widersprüchlich
Diskussion:Navenby

message: Warum ist denn die Einleitung so lang? Könnte da nicht ein Teil unter die einzelnen Kapitel?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:49, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Naves (Corrèze)

message: Die Behauptung, die Herkunft des Namens sei "im Vorkeltischen" zu suchen, scheint mir reichlich gewagt. Welche Sprache sollt das sein?
die Darstellung in der französichen Wikipedia hat auf den ersten Blick mehr Glaubwürdigkeit auf ihrer Seite: "Le nom de Naves vient du latin Navea signifiant vallée fertile. La dénomination actuelle est elle-même dérivée de du nom occitan Navas." --13Peewit (Diskussion) 11:27, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, eine Sprache, die der Artikelautor "das Vorkeltische" nennt. Ob er vielleicht "protokeltisch" meint?? Das lässt mich natürlich an der Verlässlichkeit des ganzen Artikels zweifeln. --Kerchemer (Diskussion) 00:16, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie 
Diskussion:Wasserburg Altenhausen

message: Ich gehe mal davon aus, dass Sven seinerzeit den Artikel in Abschnitte gegliedert hat, um dadurch einen Anreiz zu schaffen diese weiter aus zu bauen und zu ergänzen. Ich finde der Anreiz sollte bestehen bleiben, in der Hoffnung dass so aus massenhaft produzierten Pez-Stubs einmal richtige Artikel werden.
Darum habe ich im Artikel die Löschung der Abschnitte wieder zurück genommen.
--Storchi (Diskussion) 23:38, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel etwas erweitert, Beschreibung kommt auch noch, die Kapitel können also erst mal so bleiben, Gruß, Sven-121 (Diskussion) 11:44, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitte
Diskussion:Nebahat Güçlü

message: Auf Nachfrage erhielt ich folgende Mail. Leider ist der Verfassungsschutzbericht 2004 nicht im Netz einsehbar.</br>
(Mail vom 29. Januar 2015)</br>
:[...] vielen Dank für Ihre Anfrage.</br>Über die ADÜTDF wurde erstmalig im Verfassungsschutzbericht 2004 im Kapitel 6.1 auf der Seite 71 öffentlich berichtet.</br>Im selben Jahr wurde vom Landesamt für Verfassungsschutz die Broschüre „Türken und Deutsche in Hamburg: Gemeinsam für die Demokratie!“ veröffentlicht. Hier finden Sie auf Seite 22 das Kapitel 4: Türkische extreme Nationalisten - Föderation der türkisch-demokratischen Idealistenvereine in Europa e.V. (ADÜTDF).</br></br>Aktuell finden Sie im Verfassungsschutzbericht 2013 das Kapitel III. 5.2 ADÜTDF / Ülcücü Bewegung / Türkische Nationalisten.</br></br>Ein kurzer Hinweis zur Berichterstattung in den Jahresberichten: Es wird nicht immer grundsätzlich über alle beobachteten Bestrebungen berichtet.</br>Mit freundlichen Grüßen [...]
-Yeru 314 (Diskussion) 18:19, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ADÜTDF in Hamburg seit 2004 unter Beobachtung des Verfassungsschutzes
Diskussion:Nebelhornbahn

message: Die meisten Angaben sind veraltet, die neue ist bereits in Betrieb Stand Ende Mai 2021.
Die 1. und 2. Sektion wurde zusammengefasst.
Die bisherige Großkabinenbahn wurde durch Umlaufkabinen für je 10 Personen ersetzt, die
bis auf 1930 m hinauffahren in einem Rutsch. 
Ab September 2020 wird neu gebaut, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:51, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Mit dem Um- bzw. Neubau der Anlagen wurde bereits begonnen, wie im verlinkten Artkel zu lesen ist. --H.A. (Diskussion) 22:11, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die neue Bahn eröffnet an Ostern 2021, vorausgesetzt, sie darf fahren, wegen der Corona-Beschränkungen. Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 09:59, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neubau 

message: Die neue Seilbahn ist in Betrieb  und deshalb sollte die komplette Seite überarbeitet werden inkl. Bilder und Informationen zur Seilbahn Chris23tr (Diskussion) 20:28, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Seite sollte überarbeitet werden
Diskussion:Nebraska Legislature

message: Die Sätze: ...oder sogar die Tatsache, das im selben Jahr auf dem Stimmzettel der Zusatz mit bei standen, das Pferdewetten legalisiert würden.[3] Der letzte Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte, war wohl der Punkt in Omaha, wo das Pferderennen dringender war als das Einkammersystem.  sind unverständlich und fehlerhaft. Den ersten Satz könnte man ja vielleicht noch reparieren: ...oder sogar die Tatsache, das im selben Jahr mit dem Stimmzettel zusätzlich über die Legalisierung von Pferdewetten abgestimmt wurde. Die Sache mit dem Punkt in Omaha und dass Pferderennen dringender als das Einkammerparlament sei, ist hingegen total unverständlich. Bitte mal berichtigen. Gunter (Diskussion) 21:50, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 20:00, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Neches River

message: * http://texashistory.unt.edu/search.tkl?q=neches+river&search=Search&fulltext_select=ON&format=&collection=&institution=&document_type=&date1=Anytime&date2=Anytime&type=form (Internet Archive)
-->aktualisiert, --MachtaUnix (Diskussion) 22:40, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Necip Fazıl Kısakürek

message: Den Yücel würde ich streichen. Der ist als Quelle nicht so super, weil weltanschaulich gebunden. Sonst Danke für die Ergänzung. Gruß Koenraad 04:59, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: @Koenraad Gibt es glaubhafte Quellen das Necip Fazıl Kısakürek Protokolle der Weisen von Zion ins Türkische übersetzt hat ? Ich habe gegoogelt und keine Bilder oder ähnliches gefunden. --Avestaboy (Diskussion) 23:20, 2. Jun. 2023 (CEST)

text: @Koenraad Auf der Türkischen Wikipedia steht was über Judenfeindlich aber nirgendwo in der  Bibliographie habe jetzt entdeckt dass er  die Protokolle der Weisen von Zion ins Türkische übersetzt hat . Im welchem Verlag wurde das Buch veröffentlicht ? Gibt es eine ISBN? Hier wurde einfach von der englischsprachigen Wikipedia abgeschrieben ohne das man die Richtigkeit der Quelle überprüft hat. Mit gefakten Quellen kann man eine Menge Blödsinn auf Wikipedia schreiben. Das ist eine Nachteile der Wikipedia. --Avestaboy (Diskussion) 12:51, 3. Jun. 2023 (CEST)

text: Das Wort "antisemitisch" wurde jetzt ohne Begründung aus der Intro entfernt. Nach dem, was da sonst so über seine Einstellungen im Artikel steht, scheint mir diese Entfernung gelinde gesagt fragwürdig. Braucht der Artikel vielleicht ein klitzekleines NPOV-Bapperlchen? Oder irgendeine andere Maßnahme, um POV-Manipulationen zu verhindern? --2003:C0:8F2E:E500:2475:B9E2:4BD1:F3BA 14:45, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Deniz Yücel
Diskussion:Nederlandse Volks-Unie

message: Diese neonazistische Partei ist eindeutig nicht "islamfeindlich", auch nicht deswegen weil sie den Bau von Moscheen ablehnt und diesen gesetzlich verbieten lassen will. Die NPD ist bekanntermaßen ebenfalls eine rechtsextremistische Partei, die ebenfalls den Bau von Moscheen ablehnt, die allerdings auch dezidiert pro-islamisch ausgerichtet ist. Neonazis lehnen Moscheen als "fremdvölkische" und "fremdkulturelle" "Machtsymoble" ab, stehen aber dem Islam aufgrund seiner inhaltlichen und strukturellen Parallelen zu ihrer eigenen Ideologie positiv gegenüber.--Onni Bjarnefelden (Diskussion) 21:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belegung mit dem Label "Islamfeindlichkeit"