Diskussion:Ribosomale RNA

message: 16s-RNA und eine etwas deutlichere (und lesbare) Differenzierung fehlt, ganz zu Schweigen von der Bedeutung und Rolle der verschiedenen Typen auf die auch Ribosom nur teilweise eingeht (übrigens sollte da gut abgegrenzt werden). --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Saperaud|☺]] 05:42, 29. Nov 2005 (CET)

message: die prokaryontische 16s rRNA entspricht der 18s rRNA in eukaryonten.
das die 23/28s rRNA die petidyl-transferase aktivität trägt und die 16/18s rRNA bei der mRNA erkennung eine Rolle spielt könnte man noch reinschreiben
[[Benutzer:Sec11|Sec11]]

message: Da rDNA gerade im Review ist, ist die Diskussion zu dieser Frage hier. --Dietzel65 21:59, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von [[rDNA]] mit [[rRNA]]? 

message: Der Anteil an der Gesamt-RNA der Zelle ist aber deutlich höher. Beispielsweise bei E. coli macht die rRNA ca. 80% der Gesamt-RNA aus. In Stryer, 5. Auflagen, Kapitel 5. Finde man könnte das in den Artikel einbauen. --Jann 17:20, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Interessant- Anteil an ZellRNA 

message: Die Einleitung könnte etwas ausführlicher und konkreter sein  --> was macht die rRNA ... als ergänzung zu was macht sie nicht :)
LG
Hans--91.128.200.24 07:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: In ich-weiß-nicht-mehr-welchem anderen Artikel las ich einen Hinweis, in der rRNA gäbe es wie in der tRNA modifizierte Nukleotide/Nukleoside/Basen. Leider finde ich hier gar nichts dazu. In nichtkodierender RNA solte man in nichtgepaarten hochkonservierten Regionen so etwas erwarten. Einerseits ist die Evolution hier nicht durch das Bedürfnis der Paarung behindert, anderseits ist ein hoher Konservierungsgrad die Folge einer spezifischen Funktion und eine solche könnte durch eine Abweichung von konventionellen Strukturen verbessert werden. Nochmal: In ungepaarten hochkonservierten Bereichen wären Modifikationen keine Überraschung. Wie siehts also aus? Wenn es das gibt, sollte der Artikel das auch sagen.-- Binse (Diskussion) 18:34, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Modifizierte Nukleotide? 

message: Der Satz 
„Es entstehen die nichtmaturierten 40S (aus 18S rRNA und 33 Proteinen) und 60S (aus 5S, 5,8S und 28S rRNAs und 50 Proteinen) Untereinheiten. Sie werden aus dem Zellkern transportiert und sind jetzt maturierte 40S und 60S Untereinheiten, welche zusammen ein Ribosom bilden.“
ist doppelt geheimnisvoll: Erstens liest sich das, als ob die beiden Komplexe einfach durch den Wechsel vom Karyoplasma ins Zytosol maturieren. Zweitens sind diese Komplexe wohl um den Faktor 10 zu groß um die Kernporen zu passieren.
Wie funktionieren also Reifung und Membranpassage? Eine Konformationsveränderung: erst Faden, dann Knäuel könnte beides erklären. Aber dass ein Komplex aus mehreren RNA- und vielen Proteinmolekülen noch fadenförmig sein sollte, erscheint nicht plausibel.-- Binse (Diskussion) 17:54, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Membrantransport / Reifung 

message: Ausgehend von dem ersten Satz, in dem mich vor allem der unbestimmte Artikel  (ist eine RNA) störte, habe ich am Ende mehr als erwartet umformuliert. Verschiedene Aussagen schienen mir einfach zu fehlen: So dass es in der Zelle viel rRNA gibt. Einige unklare Sätze habe ich gestrichen, so eine Erwähnung des 80S-Partikels. Die Erwähnung der 45S-Prä-RNA hing in der Luft. Die rRNA von Mitochondrien und Plastiden sind nun an passender Stelle angesprochen. Den im Wortlaut wohl falschen Bezug auf die snoRAP habe ich nicht korrigiert, sondern gestrichen. Wer will, kann ja Genaueres über die Prozessierung der rRNA schreiben.-- Binse (Diskussion) 03:39, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung einleitender Abschnitte