lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pucking

message: Kann mir bitte jemand erklären, was der Puckinger Kaiserhirsch ist und ob dies eine relevante Information darstellt? Weder ich noch Google haben je davon gehört.
--Mephistophilus 21:07, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Klingt für mich auch nach .. ähm .. "Unfall". Darf draußen bleiben, solange nicht Quellen genannt werden. --Wirthi ÆÐÞ 18:04, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Der Sicherheitsteil ist äußerst schlecht recherchiert! Habe schon viele Fehler ausgebessert und nun ist er noch immer mangelhaft. Ich werd ihn mal vorübergehend entfernen und wenn ich ihn überarbeitet habe, also richitig gestellt, werde ich ihn wieder reinstellen. Ca um 30. März! --88.117.51.37 11:09, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bis dahin darf ruhig der alte, schlechte Teil drinnen bleiben. --Wirthi ÆÐÞ 11:24, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Ich könnt auf den ersten Blick keinen Fehler in den Angaben erkennen, lasse mich aber gerne nachvollziehbar belehren. Über die Relevanz von Art der Feuerwehrfahrzeuge und Anzahl der Feuerwehrmitglieder samt Jugendgruppe lässt sich jedoch sicher diskutieren - ich würd's eher weg lassen. -- /.\ dergreg: 12:21, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Der Polizeiartikel ist nicht vollständig! es fahren auch andere streifen im puckinger gemeindegebiet! Es fährt auch ein anderer Rettungsstützpunkt als "nächstgelegenster" nach pucking, je nachdem wohin man gerufen wird. Die Zahlenangaben bei der Feuerwehr stimmen nicht, außerdem gibts noch ne dritte mehr oda weniger zuständige feuerwehr für pucking! --88.117.54.24 22:19, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo IP-Benutzer, ich stimme Dir zu, dass auch Rettungsfahrzeuge von anderen Stützpunkten nach Pucking fahren können, wenn aus Traun keines verfügbar ist. Wird (nicht nur?) im Bezirk so gehandhabt. Dass sich der Stützpunkt des Notarzteinsatzfahrzeuges jedoch tatsächlich in Ansfelden bei der Autobahnmeisterei befindet ist unabstreitbar. Freue mich auf den angekündigten (belegbaren!?) korrigierten Teil! --/.\ dergreg: 10:35, 30. Mär. 2008 (CEST)

text: Das mit der Polizei ist eine "hargliche" Geschichte, es rücken je nach Lage und Uhrzeit bis zu 6!! verschiedene Inspektionen nach Pucking aus. Das mit der Rettung ist ganz klar hergeschrieben, ja der Notarzt aus Ansfelden fehlt noch (schreib ich gleich dazu). Zahlenangaben bei der Feuerwehr sind auch schwierig da sich diese immer wieder ändern.--88.117.117.198 20:43, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheit
Diskussion:Heinrich Ritter (Politiker)

message: Was hat der Mann eigentlich nach 1945 gemacht? --Joachim Pense 21:16, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nach dem Krieg 

message: Die Amnestie, auf die sich Ritter 1950 berufen konnte, ist nur mit dem allgemeinen Amnestie-Artikel verlinkt. Gibt es ein besseres Linkziel, das diese spezielle Amnestie behandelt? --Joachim Pense (d) 13:31, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Amnestie
Diskussion:Schuppen (Gebäude)

message: Wem fällt denn hierzu mal eine schöne Kategorie ein? --Pelz 21:33, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Frag Pelz (siehe oben), der hat sich auch schon beklagt, dass die Leute unter Pelz immer Pelz verstehen. Oder war es umgekehrt? Ist vielleicht auch egal, lösch's wieder weg. --Kürschner 14:14, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionen 

message: Im Text steht, dass ein Schuppen in Bayern Schupfen hieße - aus Württemberg kenn ich den Ausdruck Schopf. Der ist bisher in Wikipedia nur einem Güterschuppen (am Bahnhof) zugeordnet. Entspricht nicht meiner Erfahrung hier. Wie seht ihr das, sollte / könnte man parallel zum Schupfen auch den württembergischen Schopf erwähnen? --Nuva (Diskussion) 19:22, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schopf? 

message: Sollte man nicht auch hinzufügen, dass Schuppen umgangssprachlich auch als Bezeichnung für ein Lokal/Diskothek u. s. w. verwendet wird? 84.136.148.160 21:05, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jugendsprache/Umgangssprache
Diskussion:Bahnstrecke Wallersdorf–Münchshöfen

message: Offensichtlich erfolgte der Betrieb mit Rollwagen - ohne eigenes Wagenmaterial, nur mit der Zugmaschine. Das kommt im Artikel allerdings nur implizit und von der abfolge her ungünstig rüber. --Gomera-b (Diskussion) 19:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Betrieb erfolgte mit Rollwagen 

message: Der Verfasser oder ein anderer ortskundiger Wikipedia-Nutzer sollte die Namen der drei Zwischenstationen Vierhöfen, Mattenkofen und Büchling, die im Text genannt sind, ergänzen. Im Plan wäre der Namen Münchshofen in Münchshöfen zu berichtigen.
Wolfgang Hendlmeier 93.205.127.167 13:44, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Zwischenstationen im Lageplan
Diskussion:Schrifteditor

message: ich hab mal noch den fontcreator dazugefügt, allerdings ohne wikieintrag oder link sondern nur so als namen
dieser ist auch recht leistungsfähig, allerdings zu wenig verbreitet für einen eigenen Eintrag, denke ich.
außerdem ist er der einzige, von dem eine windows-demo existiert. 89.247.25.255 21:51, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Warum sind sie historisch wichtig? Von welchen Herstellern stammen diese Programme? Von wann bis wann wurden sie kommerziell angeboten? --TMg 18:25, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere relevante Schrifteditoren 

message: Windowstaste + R öffnet lediglich den Run-Dialog, nicht den Schrifteditor selbst. --85.178.229.160 01:13, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, da ist etwas durcheinander geraten. Ich habe es korrigiert. --TMg 23:25, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschreibung
Diskussion:Mittelgriechische Sprache

message: We shall be translating the article into English over the next couple of weeks.--AnTransit 17:07, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: If you need any help, drop a note here. --17:18, 4. Mai 2010 (CEST)

message: Kann es nicht sein, dass bei dem Evdokia-Bildnis das anfangs-Η einfach nur ein Artikel ist? Η ΑΓΙΑ ΕΥΔΟΚΗΑ? (Wobei man doch Ευδοκία mit Iota schreibt, der Schreiber muss ahnungslos gewesen sein...) Denn dass die Byzantiner das H immer noch für Spiritus asper verwendeten, kam mir von Anfang an komisch vor. Wussten die überhaupt noch, dass das H mal für [h] stand? Kommt mir alles unwahrscheinlich vor... Was meint ihr?-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:47, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, da wirst du wohl recht haben. Ein H für [h] in byzantinischer Zeit kommt mir auch ziemlich spanisch vor. Ich hätte eigentlich auch stutzig werden müssen, aber was Pitichinaccio geschrieben hat, habe ich für wahre Münze genommen :-) Aber es wird wohl der Artikel sein, genauso wie das O hier oder dort. Interessant ist aber tatsächlich der Schreibfehler bei dem [i], das hat durchaus Illustrationswert für den Artikel. --BishkekRocks 18:51, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lefcant, gut! Ich bin mir nicht mehr sicher, es gab zuindest in dem Buch noch nehr Beispiele für I=H, ob für H=Spiritus - ich weiß nicht mehr, wahrscheinlich nicht. Ich hols mir noch mal aus der Bibliothek morgen. Aber ich halte es für ziemlich sicher, dass du recht hast. --Pitichinaccio 00:03, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Evdokia 

message: Das Griechische vollzog bis etwa 1100 den entscheidenden Wechsel von der alt- zur neugriechischen Grammatik und hat sich seit dieser Zeit nur noch unwesentlich verändert. Das kommt mir aber massiv unglaubwürdig vor, dass sich eine Sprache in 900 Jahren nur noch unwesentlich verändert. Ich denke, diese Aussage bedarf eines besonderen Beleges und einer Darstellung der Diskussion der möglichen Ursachen. --Joachim Pense Diskussion 08:44, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatik: Seit 1100 nur noch unwesentlich verändert. 

message: Die Entstehung der Minuskel mit der Einführung von Papier in Zusammenhang zu bringen, ist doch wohl recht eigenartig und in einem lesenswerten Artikel unangebracht. -- Enzian44 03:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Minuskel 

message: * patrologia.ct.aegean.gr Zahlreiche Primärquellen aus byzantinischer Zeit als PDF --Chris2001 17:36, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  toter Link 

message: Müsste das am Ende des Absatzes "Vokale" nicht halbvokalisch lauten statt "habvokalisch"? (nicht signierter Beitrag von 86.33.131.75 (Diskussion) 16:10, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler "habvokalisch"
Diskussion:Smallville (Fernsehserie)

message: Die Angabe zum Edelstein-Kryptonit ist nicht korrekt.
Es tauchte in Folge 9.14 "Hypnose wider Willen auf" - das war die Folge mit dem Valentinstag.
In Folge 9.13 "Die Geburt eines Schurken" ist ein kleiner Junge durch ein Magisches Comicheft zu Warrior Angel geworden.
Ich hatte es geändert aber "nach der Meinung des Sichters" war es anders Korrekt...
http://www.serienjunkies.de/Smallville/9x14-persuasion.html
Smallville120491 07:11, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrekt, das ist Episode 14, eben noch gesehn ;) (habs nochmal versucht zu korrigieren ^^) --93.228.75.65 02:38, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben Kryptonit 

message: In der Liste der Schauspieler wird der Schauspieler von Jor-El nicht erwähnt. Die Synchronstimme ist zwar richtig, jedoch ist Jor-El in zwei Folgen in seiner menschlichen Form zu sehen. Der Schauspieler heißt Julian Sands. In seiner eigenen WiKi ist auch die Information vermerkt, dass er von 2009-2011 als Jor-El bei Smallville mitgespielt hat. (nicht signierter Beitrag von 85.96.63.97 (Diskussion) 23:31, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schauspieler Jor-El 

message: In der deutschen Synchronisation wird er nie Blur ( Fleck ) sondern immer nur der rotblaue Fleck genannt.  Deshalb würde ich an erster Stelle beim rotbraun Fleck an erster Stelle lassen und Blur könnte man in Klammern schreiben. Avestaboy (Diskussion) 21:52, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Blur ?
Diskussion:Georg Wiesend

message: Bei der DNB gibt es diesen Datensatz. Vollständig liest der sich so:
Set  1 |  Set size  1 |  Record  1 |  PPN  117368784 |  Format  D
Eingabe: 0103:10-08-96 Änderung: 9999:06-12-06 19:07:44 Status: 9999:99-99-99
005 Tp
011 /z/f
012 /z
023 00137771
100 Wiesend, Georg
101 |a|DbA
300 |a|1807-1881
310 |w|m
310 |u|Tittmoning (Wirkungsort); Landschaftsmaler; Aktuar
310 |w|m
315 |c|Aktuar
811 XA-GB
Das kann doch nicht die gleiche Person sein? Oder doch? Der Lebenszeitraum scheint zu passen, und beide lebten wohl in Bayern.... 23:12, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kann schon sein, siehe z. B. http://bavarica.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10380865_00005.html : Landrichter in Reichenhall --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:31, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensvetter oder nicht?
Diskussion:Educating Rita

message: Wenn ich diesen Artikel mit dem bekannten Schulnotensystem benoten müsste, erhielte er maximal eine 5. Was bitte ist mit dem zweiten Akt??? "Frank betrinkt sich und Rita beendet das Verhältnis" finde ich nicht nur unzureichend, es ist schlichtweg falsch, einseitig, plump und dilettantisch. Ein Satz für mehr als die Hälfte des Werkes ist ferner eine Beleidigung an den Autor und selbst im Nachwort (!!!) ist weit mehr angegeben, als man hier finden kann.
Und außerdem ein Nachwort eines Buches als einzige Quelle anzugeben macht mich schon ziemlich sprachlos. Wo bleibt die Qualitätskontrolle? Schade, wirklich. Und wenn einer schon das Werk (das ist der Teil vor dem Nachwort) zur Hand hat, könnte er doch zumindest sich die Mühe machen, wenn auch eine kurze, dann doch bitte eine vollständige Zusammenfassung zu geben.
Von interessanten Anregungen, Querverweisen oder Deutungsmöglichkeiten oder auch der Vita bzw. anderen Werken des Autors möchte ich ja gar nicht sprechen...
Ich hoffe jemand erbarmt sich dieser Seite, oder bitte liebe wikimedia-foundation, nehmt diese seite raus.
in diesem sinne,
k.s.
:Den Inhalt des zweiten Aktes hatte ich vorerst leer gelassen. Ich denke mit dem Satz "Frank betrinkt sich und Rita beendet das Verhältnis" hat sich wohl jemand einen Spaß erlaubt. Ansonsten: "interessante Anregungen, Querverweise oder Bedeutungsmöglichkeiten" können noch nachgetragen werden, eventuell vom Verfasser des Kommentars? -- Stankowait 03:21, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt??? ...Quelle???
Diskussion:Liste von Gazetten

message: Ich habe den Aufbau des Artikels grundlegend geändert, da sonst die vielfältige Verwendung des Begriffes nicht deutlich würde: In der Tat ist es ja kein umgangssprachlicher Ausdruck für Zeitung mehr, sondern wird eher direkt mit best. Publikationen assoziiert.
Ganz glücklich bin ich nicht mit dem Stilmix aus Begriffserklärung und normalem Artikel, bitte also um Überarbeitung und/oder Kommentar. --GIBBOR 00:13, 18. Mär. 2007 (CET)

message: könntest du mal belegen wo und wann es diese Münze gegeben haben soll? Ich habe nirgends etwas vergleichbares gefunden. Die venetianische Kleinmünze hies Zecchino. Aber diese Ableitung ist eher unwarscheinlich. Vermutlich wurde das durchaus als Wortspiel gesehen aber der ethymologische Ursprung ist das nicht. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.29 (Diskussion) 18:59, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  1 Gazeta
Diskussion:Tetje Mierendorf

message: * 2005 wog der 1,97 m große Mierendorf 160 kg.Berliner Kurier: Tetje Mierendorf (160 Kilo) mischt ab heute die SAT.1-Comedy auf, 24. Februar 2005 --TotalUseless Rückmeldung) 02:28, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gewicht und Körpermaße sind charakteristisch für Mierendorf 

message: Ich bin ja der festen Überzeugungen, dass die Wikipedia-Normen in Sachen "Was wird über eine Person gesagt und was nicht?" manchmal bildungsbürgerliche, manchmal auch kleinbürgerliche Normen sind. So im Sinne: 'Darüber spricht man doch nicht!' Dabei sind Körpergröße, Gewicht und Aussehen bei manchen Berufen halt das A & O. Eben nicht nur bei Dirk Nowitzki. -- Jetzt zu dem Tetje hier:
"Nanu, wie sieht der denn aus? Als „Großer, dicker, peinlicher Verlobter“ wurde Tetje Mierendorf (44) 2004 bekannt. Seine kräftige Statur gehörte damals zu seinem Markenzeichen. Von der ist heute jedoch nicht mehr viel übrig. | Der Komiker, der gemeinsam mit seiner Frau Cornelia die Musicalpremiere von „Hinterm Horizont“ in Hamburg besuchte, ist jetzt schlank und durchtrainiert. Mierendorf hat unglaubliche 70 Kilo abgespeckt! „Früher habe ich rund 165 Kilogramm auf die Waage gebracht. Mittlerweile habe ich mein Wunschgewicht von 97 Kilogramm erreicht“, verrät der Musicaldarsteller im Gespräch mit BUNTE.de."
Weil ich diesen TM so überhaupt nicht kenne, überlasse ich es jenen Menschen, die das hier erstellt haben, ob sie aus dieser Meldung was Passendes für den Artikel schneidern. --Delabarquera (Diskussion) 14:04, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mierendorf hat zwischenzeitlich sein Gewicht halbiert und darüber auch ein Buch geschrieben. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Information über seine Gewichtsreduktion und sein dazu erschienenes Buch nun (mit einer anderen Quelle) im Artikel ergänzt. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 07:33, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewicht und Körpermaße 2
Diskussion:Schwarzach im Pongau

message: Dass die heutige Bedeutung von Schwarzach auf die Funktion als Bahnknoten Schwarzach-St Veit zurückgeht ist nahezu gemeingefährlich! --Goetz48 (Diskussion) 20:13, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bahnknoten
Diskussion:Thames Barrier

message: In der englischen Version steht, dass das Thames Barrier nur die zweitgrösste bewegbare Flutbarriere ist. Was stimmt nun? Ist die Thames Barrier oder die Oosterscheldekering-Barriere in den Niederlanden grösser?
:Das ist 'ne gute Frage. Allgemein wird die Thames Barrier als größtes Flutschutzwehr benannt, aber in der Tat scheint die niederländische Anlage größer zu sein. Stellt sich auch die Frage, worauf sich die größe bezieht: Länge, Masse, etc.? Habe den Einleitungssatz erstmal ein wenig abgeändert in "größte ihrer Art", denn das ist sie definitiv. Gruß Albion 03:01, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nix muss. Die Themse hat im Vergleich zu ihrer Größe einen recht geringen mittleren Abfluss. Das Sperrwerk wird bei Sturmflutgefahr bereits beim Niedrigwasser zuvor geschlossen. So wird verhindert, dass die auflaufende Flut schon den Wasserspiegel hebt. wie sie es bei einer normalen Flut machen würde. Diese Differenz dient dann als Reservoir für das Flusswasser, das in der Tat dann aufgestaut wird. Das macht man übrigens bei allen Flutsperrwerken so. Du kannst nicht einen ganzen Fluss abpumpen. 87.155.253.192 00:16, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größenvergleich 

message: Mit den beiden aktuellen Photos gewann ich zunächst den Eindruck, dass diese seltsamen silbernen Dinger die Barrieren sein sollten. Erst mit dem Bild aus den Commons 'fiel der Groschen'. -- Kyber 23:25, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ging mir zunächst genauso, deshalb habe ich auch die Weblinks hinzugefügt. Mit den dortigen Bildern versteht man sehr viel besser, wie die Sperre funktioniert. Hybscher 02:31, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Photoauswahl 

message: Wieso wird das Lemma nicht korrekt auf deutsch als "Themse-Sperrwerk" geführt. Wenn ich Englisch lesen will, kann ich sonst gleich WP:en nutzen! Bitte mal das Lemma anpassen! --84.173.76.43 16:54, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Weil "Thames Barrier" ein Eigenname ist und diese grundsätzlich nicht übersetzt werden. Macht man auch bei "Sydney Opera House" so. 87.155.253.192 00:19, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Generalkapitel des Zisterzienserordens

message: Der Literatureintrag war überspezifisch. Der Zisterzienserorden ist global, die Kapitel gibt es seit dem 12. (nicht dem 15.) Jahrhundert. Deswegen habe ich gelöscht. --Melchior2006 13:47, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Marienstatt und GK 

message: Die Überschriften dienen in diesem Fall der chronologischen Orientierung. Sie enthalten ja eigentlich Inhalte, denn sie geben an 1. wann es überhaupt GK gegeben hat und 2. Wo diese stattgefunden haben. Sie sollen im Laufe der Zeit von Autoren ausgefüllt werden. Sie sind als Gerüst und Einladung an andere zu verstehen. Bitte belassen. --Melchior2006 07:23, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Überschriften "ohne Inhalt"

message: Vielleicht könnte man das ganze in Form einer Tabelle, so auf die Art wie die zwei Zeilen als Beispiel
Jahr     	Ort                    	
1869/1870	San Bernardo alle Terme	Dieses Generalkapitel steht in Klammern, weil nur Äbte aus drei Kongregationen (Österreich-Ungarn, Belgien, Italien) daran teilnahmen, insgesamt waren es 17 Personen. In den Einladungen wurde es zwar Generalkapitel genannt, hatte jedoch nicht Beschlussfähigkeit für des Gesamtorden.
1925     	Rom                    	Das Kapitel tagte vom 1. bis zum 5. Oktober. Der Osservatore Romano berichtete zwar von 50 Kapitelvätern, es waren aber nur 30 Stimmberechtigte, die sich in diesem Heiligen Jahr im Generalatshaus der Prämonstratenser versammelten. Die Abteien Bronnbach und Himmerod, zwei kürzlich wieder belebte Abteien, konnten zum ersten Mal seit der Wiedereinführung des Generalkapitels ihre Äbte entsenden.   
Der Beratungsstoff war in drei Gruppen eingeteilt: Relationes (Berichte), Expositiones (Referate) und Postulata (Anträge). Die ersten drei Tage (1.-3. Oktober) waren dafür reserviert, der 4. Oktober blieb für Einzelberatungen frei, der 5. Oktober war für den Schlusssitzung reserviert. Nach der letzten Sitzung wurden die Kapitelväter in Privataudienz bei Papst Pius XI. empfangen.
Kardinal van Rossum, der Kardinal-Protektor der Zisterzienser, dessen Titelkirche seit 1915 die dem Orden zugehörige Abteikirche Santa Croce in Gerusalemme war, konnte aus Gesundheitsgründen beim Generalkapitel nicht erscheinen. Berichterstatter waren darüber verwundert, dass während des gesamten Ablaufes kein Kurienvertreter sich mit der Versammlung beschäftigte.
--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Kräusen

message: Immerhin ist es doch so, dass es auch Biere gibt, die als Kräusen bezeichnet werden (zum Beispiel das aus Karlsruhe stammende Hoepfner Kräusen). Heißt das, das Bier ist in diesem Stadium stehengeblieben? Weiss das jemand? Im Prinzip handelt es sich um eine Art Export "mit Hefe". (Schmeckt übrigens recht süffig.) -- Humni
Äh, also zumindest jetzt gibts dazu einen Abschnitt. Fragwürdig finde ich allerdings den Literaturbeleg, wo in einem Buch von 1930 die Geschichte der Brauerei bis 1967 behandelt wird. Da stimmt doch was nicht? --Ardarandir 21:11, 13. Okt. 2010 (CEST)

message: Und wie beschreibt die Fachpresse den Geschmack von Kräusenbier im Vergleich zu ... (ja, zu was eigentlich?) ? --Bin im Garten 19:13, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kräusenbier 

message: Als Kräusenbier bezeichnet man fertig vergorenes Bier, dem ein Anteil an hochgärendem Jungbier zur Nachreife in Lagertank, Flasche oder Fass zugesetzt wird.
Die interessante Frage ist doch: Warum macht man das denn? Ist das Bier dann länger haltbar? Schmeckt es besser? Mehr Schaum?? Schönere Farbe??
Für die Statistiker: Aktuell kenne ich 5 Kräusenbiere auf dem Markt (D).
1. Hoepfner/Karlsruhe 2. Faust/Miltenberg 3. Haake-Beck/Bremen 4. Glückauf/Gersdorf 5. Löwen/Elzach
-- 77.1.126.223 08:32, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum
Diskussion:Ninon de Lenclos

message: Die Beziehung zum jungen Voltaire sollte man noch erwähnen. 
Von den Briefen wirken einige authentisch, sie sind aber nur antiquarisch zu beschaffen.
	=== Ninon de Lenclos und Voltaire ===
"Im Alter blieb sie der Mittelpunkt eines freigeistigen Kreises, in engem Austausch vor allem mit Saint-Evremond. Ihr Einfluss stützte Moliere, den sie beriet. Sie hinterliess dem jungen Voltaire ein Vermächtnis zur Anschaffung von Büchern." (Lexikon der Frau in zwei Bänden, Band II, Zürich 1956, S. 396)--Sarita98 (Diskussion) 22:50, 14. Jul. 2013 (CEST)

message: Angesichts der Tatsache, dass Ninon in Wahrheit sehr wohl von dem Geld reicher Männer und Gönner abhängig war, und in Wahrheit eine echte Edelprostituierte (wenn auch der teuersten und "edelsten" Art) war, muss man leider feststellen, dass sie und ihre 'Unabhängigkeit' in diesem Artikel doch sehr stark idealisiert wird. 
Die Behauptung, sie sei einer der Sterne am Hofe Ludwigs XIV. gewesen, musste ich schon streichen, weil sie nie bei Hofe empfangen wurde (nicht zuletzt wegen der Edelprostitution). Grüße--Marie Adelaide (Diskussion) 18:10, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  zu starke Idealisierung
Diskussion:Schuntersiedlung

message: Eigentlich wollte ich dass wir uns bei der Navigationsleiste nur auf die offiziell bzw. amtlich geführten Stadtteile beschränken. Aber ich werde die Schuntersiedlung, genauso wie bei der Elmaussicht, erstmal nicht entfernen. Aber trotzdem wäre es schön wenn wir zunächst gemeinsam den offiziellen Status der Schuntersiedlung besprechen und herausfinden würden. Wohin gehört die Siedlung? Gehört sie zu Kralenriede? Weiß vielleicht jemand dazu etwas genaueres? -- Jonny84 03:34, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Offizieller Status
Diskussion:Gotcha! – Ein irrer Trip

message: Warum lautet der Untertitel nicht etwa doch "Ein irrer Typ"?
<BR>Was soll eigentlich Jessica Alba mit diesem Film zu tun haben?
<BR>-- 217.184.217.142 06:30, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was ist nun richtig? Irrer Typ oder Irrer Trip? Im Internet findet sich das Logo mijt dem Schriftzug "Irrer Typ" aber in vielen Datenbanken ist es als "Irrertrip" eingetragen. Bis das geklärt ist, bitte keine Änderrungen am Titel vornehmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also das ursprüngliche Filmplakat sagt TRIP, alte VHS-Kassetten bei Ebay auch. Auf der DVD steht dann TYP ;-) --Strange (Diskussion) 21:42, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Titel