Diskussion:Kennewick-Mann

message: Gibt es ein Photo des rekonstruierten Gesichtes? Ich konnte bislang keines finden, kann mich aber erinnern einst eines in einer Zeitung gesehen zu haben.-- (nicht signierter Beitrag von 80.121.18.219 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 8tes Jahrtausend vor Christus begint mit 8000BC, dauert Tausend Jahre, schliesst also das Jahr 7500BC ein. Anonsten muesste der Zeitraum von 1000BC-0 ja auch "Nulltes Jahrtausend vor Christus" heissen. Tut er aber nicht. Rechtschreibfehler kann man uebirgens auch gern selbst korrigieren, is ja Wikipedia. --Theokrat 15:23, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Spricht etwas dagegen, die Fotos aus der englischen WP zu übernehmen?-- LS 10:28, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil. -- Hans-Jürgen Hübner 12:14, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Es wäre interessant zu erfahren, ob der Rechtsstreit inzwischen geklärt ist, was ja im Artikel für 2009 angekündigt wurde.-- LS 10:28, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird sich voraussichtlich ab dem 14. Mai klären. Habe im Text entsprechend ergänzt. -- Hans-Jürgen Hübner 12:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Laufender Rechtsstreit

message: Hallo LS, Du hast das Alter des Mannes auf 11.300 Jahre erhöht. Soweit ich weiß, steht in dem von Dir als Beleg genannten Beitrag aber nicht 9.300 v. Chr. sondern das ist das Gesamtalter in Jahren. Falls ich mich täusche, lass es mich wissen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:07, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So, jetzt ist die Welt wieder in Ordnung... (Sorry, war ein Flüchtigkeitsfehler beim Lesen).-- LS 17:05, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 2000 Jahre würden mich ja gar nicht stören (;-))), aber da ist man gleich wieder in ganz anderen Diskussionen. Ist ein bisschen wie Kolumbus im 13. Jahrhundert ... Schön, dass sich das gleich erledigt hat, danke. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 18:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter (erl.) 

message: da steht "steinerne Spitze mit einem Durchmesser von 79 mm"
Das wäre ja ein Mordstrumm! Im englischen Text steht aber nichts von Durchmesser, sondern blattförmig, lang und breit. Ich ändere das.
--Hans Eo (Diskussion) 15:29, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weiter: " die steinerne Speerspitze und andere Verletzungen" ist so Unsinn. Bitte berichtigen. Danke 2003:40:EF44:664D:E0D5:FED3:4E51:6F11 11:32, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Speerspitze riesig? 

message: Im benannten Wikipedia-Artikel zum US-Census gibt es kein "caucasoid" oder ähnliches. Es gibt nur "Weisser". (nicht signierter Beitrag von 89.14.27.0 (Diskussion) 20:39, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  in den Medien jedoch als „caucasoid“ (kaukasisch) im Sinne der Rassenzuordnung in der US-Bevölkerungsstatistik 

message: "ihnen zufolge ist der Kennewick-Mann eindeutig indianisch und nahe verwandt mit den Völkern, die bis heute in der Region dessen Fundorts leben"
Wer schreibt denn sowas??? Kann nach Korrektur gelöscht werden, wie so viele erledigte Uralt-Sachen hier.2A02:8108:9640:AC3:BC03:798A:BB7E:CA99 08:14, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 09:30, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatik (erl.) 

message: Der unter 5. aufgelistete Link funktioniert nicht mehr..........--2003:C9:371B:8C8E:E4D9:33F2:FE02:97C0 18:20, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ja, war nötig. Danke für den Hinweis. Aber noch hilfreicher wäre: Anmelden, selber ändern. Auch die Bestandspflege braucht dringend Mitarbeiter. --Gerbil (Diskussion) 19:21, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte mal die Links Einzelnachweise überprüfen (erl.)