lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seyda

message: Die von Flow2 eingestellte Grafik des Seydaer Wappens stimmt nicht mit dem von der Landesregierung Sachsen-Anhalt verliehenen Wappens überein, sondern ist grafisch bearbeitet. Dies stellt die Veränderung eines Hoheitszeichens dar und ist rechtswidrig. Es wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass Wappen Insignien darstellen, deren Inhalt und Form nicht beliebig sind, sondern nach Gutachten durch die Fachabteilung des Innenministeriums bestätigt und unter Vorlage einer abschließenden Grafik und Beschreibung genehmigt wird.--Repgow 10:21, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Die sogenannte "Ältere Wappendarstellung" wurde entfernt, weil sie nie rechtsgültig und somit inoffiziell war.--Repgow 12:20, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verändertes Hoheitszeichen 

message: Hier anscheinend Überschneidungen mit Burg Sydow, worauf hier nicht verwiesen wird. Bitte an kundige Bearbeiter:innen, dies zu überprüfen. Vielen Dank! --Dionys R. (Diskussion) 18:31, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit Burg Sydow
Diskussion:Mogontiacum

message: Gude, im Bereich der potentiellen Großbaustelle ECE erwarten die Archäologen Neues aus Mogontiacum, ggf. Den o.a. Palast. Hat jemand Belege hierzu?--Symposiarch Bandeja de entrada 21:10, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Symposiarch, schau mal hier: . Der Statthalterpalast liegt eher in der Birnbaumgasse/Hintere Christofstraße. Bei der ECE-Baustelle wäre das Forum und evtl. religiöse Bauwerke die ersten Kandidaten. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 21:14, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Statthalterpalast 

message: das ist so üblich. Wo liegt das Problem? --Wheeke (Diskussion) 15:25, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: OK, habe es jetzt verstanden und einen Eigenrevert auf deine Fassung durchgeführt. Danke für den Hinweis und die Änderung. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 15:28, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Mogontiacum]] -> [[:Kategorie:Geschichte (Mainz)]] 

message: Hallo zusammen , kann bitte jemand bitte die File:Zeitleiste-legionen2.png anpassen. Die Länge zeitleisten passen bei den ersten nicht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  File:Zeitleiste-legionen2.png
Diskussion:Eun Yee You

message: Sind die Personendaten hier richtig?:
* NAME = Eun Yee You
* ALTERNATIVNAMEN = Eunyee, You
Ich nehme eher an, das You der Familienname ist und Eun-yee der Eigenname und das auf der offiziellen Webseite hier einfach die gewöhnliche deutsche Schreibweise "Vorname Nachname" angewandt wurde. Oder handelt es sich hierbei tatsächlich um einen zweisilbigen Familiennamen und einen einsilbigen Eigennamen...? --Dr. Crisp 20:45, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da müsste man wohl einen Sprachkundigen fragen. Die Leipziger Oper führt sie als Eun Yee You. MfG, --Brodkey65 20:53, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, Dr. Crisp, du hast schon recht. Das sagt auch die Überschrift dieses YouTube-Videos hier. Nach dieser wird sie 유은이 = You Eun-Yee geschrieben. You ist also der Nachname, Eun-Yee der Vorname. Grüße --Valentim 22:02, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's entsprechend geändert. Ich hoffe, dass es jetzt richtig ist. Gruß, --Brodkey65 22:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

text: Nein. Siehe auch VIAF, LoC etc. --Neojesus (Diskussion) 12:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname, Vorname...?
Datei Diskussion:Karte antarktis2 exp.png

message: Wer ist nur auf die Idee mit der Konturschrift gekommen? Extrem schlecht lesbar! 89.54.125.158 11:38, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das finde ich auch. Matthias 11:55, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die hier dargestellte Karte ist ein Derivat folgender Karte (siehe Abbildung rechts).−−Jamiri 09:34, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Beschriftung mangelhaft
Diskussion:Präsident der Republik Litauen

message: Hallo. Wie soll denn die Wahl in den Wahlkreisen erfolgen? Es gibt doch nur einen Präsidenten. Gruß --Pelagus 11:38, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Möglicherweise wird derjenige zum Präsidenten gewählt, der die meisten Wahlkreise gewinnt? So ähnlich wie bei der US-Präsidentschaftswahl, wo ja ein Kandidat auch alle Stimmen eines Bundesstaates auf sich vereinigt, wenn er dort eine Mehrheit erreicht. Ist aber auch nur eine Spekulation. --slg 00:36, 22. Jan. 2010 (CET)

message: In LT gab es schon einige Seimas-Mitglieder-Amtsenthebungsverfahren#Litauen, nach denen es keinen Verlust des Amtes gab. --WikiBenutzer (Diskussion) 08:49, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. In dieser Lesart/ vor dem Hintergrund kann ich die Formulierung nachvollziehen - das war aber so nicht eindeutig formuliert. Zudem spielt es für die Beschreibung des Verfahrens keine Rolle, ob dieses erfolgreich war oder nicht. Das kann dann bei Paskas selber nachgeschlagen werden. Ich könnte mir alternativ aber auch die Formulierung "Ein solches Verfahren wurde erstmals erfolgreich ..." vorstellen.SGR (Diskussion) 09:04, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "auch zum Verlust des Amtes führte" ([[Benutzer:*SGR*]])
Diskussion:Chip (Website)

message: Haben die von CHIP online mit Media Markt irgend ein (geschäftliches) Verhältnis? Wie ich darauf komme in fast allen Ausgaben der Online-Zeitung sind Werbeflyer und Einschätzungen der Produkte von Media Markt zu finden. Wie kommt das? Quelle: http://www.chip.de/  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:07, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn die Media-Saturn-Holding Werbeplatz bucht, ist das natürlich ein geschäftliches Verhältnis. Umgekehrt ist es für die Redaktion sehr naheliegend, die in den großen Märkten aktuell erhältlichen Produkte einer gesonderten Prüfung zu unterziehen. Die Zielgruppe sucht danach und landet bei CHIP online. Das nennt man Win-Win. Zumindest ist das meine Einschätzung, ich habe da auch kein Insiderwissen. --TMg 14:34, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Chip Partnerschaft 

message: Ich weiß nicht, ob das in den Artikel gehört: Seit einiger Zeit gelingt es nicht mehr, etwas von chip.de herunterzuladen, ohne dass ein Button erscheint, ich solle zustimmen, dass etwas anderes auch heruntergeladen und installiert wird. Das war mal freiwillig (und man musste aufpassen, dass man es nicht versehentlich anwählt, wenn man es nicht will), inzwischen heißt es unverblümt "Markieren Sie das Kontrollkästchen, um fortzufahren." Man kann also erst weitermachen, wenn man der Zwangsbeglückung zugestimmt hat. Damit fällt chip.de als Download-Site aus. --95.91.232.209 19:29, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Chip.de versucht eindeutig, dem Nutzer unerwünschte Software nebenbei unterzujubeln, ohne dass er es merkt. --78.35.236.92 02:27, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwangsbeglückungen 

message: Die letzten beiden Absätze des Abschnitts "Redaktionelle Arbeitsweise" sind aber schon eine ziemlich Luftnummer, oder? Komplett verschwurbelt, unwichtig und besser gelöscht. Wie seht ihr das? 129.233.195.226 17:21, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redaktionelle Arbeitsweise
Diskussion:Manowar/Archiv/2009

message: Möge bitte einer der Mächtigen im Wiki-Reich dafür Sorge tragen, dass im Abschnitt "Geschichte" einheitlich "Battle Hymns" (Plural) als Titel des Debüt-Albums verwendet wird. Ich bin leider unwürdig...
:Melde dich doch einfach an, dann erlangst du Würde, so schnell wie nirgends wo. Übrigens habe ich den Artikel mal korrigiert. Und jetzt küss den Ring! --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:18, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich muss jetzt mal blöd fragen, ist denn der Artikel für nicht angemeldete Benutzer gesperrt? Wenn nicht drück doch bitte den Seite bearbeiten-Button und ändere die fehlerhaften Teile. Ich kann leider nichts falsches erkennen, weil ich im Gegensatz zu dir die Fakten nicht kenne. Hat Feinstein denn kein Demo mit Manowar aufgenommen? Ich weiß es nicht. Wenn du es nicht selbst bearbeiten kannst, schreib doch einfach hier den richtigen Absatz rein und ich werde ihn für dich in den Artikel stellen. Grüße --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 16:00, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe es mal geändert. Wenn du jetzt noch eine ordentliche Quelle bringst, bekommst du persönlich von mir den Orden der Unwürdigen. Gruß --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:31, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Albumtitel "Battle Hymn(s)" 

message: Es wäre schön, wenn die hier in Wikipedia enthaltenen Artikel wertfrei geschrieben würden. Das ist bei diesem Manowar-Essay leider nicht der Fall, der Autor macht aus seiner Abneigung gegenüber einiger Dinge, die die Band betreffen, keinen Hehl.
Schade.
--84.158.190.122 20:37, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Könntest du da bitte Beispiele nennen? Ich sehe keine abwertenden Beschreibungen. Einzig im Abschnitt "Rezeption" stehen auch negative Dinge, und es ist nun mal die Aufgabe einer Rezeption genau diese Dinge darzustellen. Beim Lesen jetzt war ich sogar angenehm überrascht, dass bei einer derart umstrittenen Band ein so neutraler Text vorhanden ist, wobei der Grund dafür wohl in der Halbsperre zu finden ist. -- Cecil 21:07, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel sehr einseitig 

message: könnten Kenner der Scene vieleicht einen Absatz zu den Kostümen der Trvppe einpflegen? Die gehören sicher mit zum Erfolgskonzept!.
nnnder_WAHRE_Jesusfreund. (nicht signierter Beitrag von 91.36.181.18 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dessous / Unterwäsche 

message: Müsste man hier nicht zwischen den Staaten unterscheiden (Deutschland, Österreich, Schweiz)? Ich meine, dass "Gold" in Deutschland "Nichts" in der Schweiz bedeuten kann.
--NDBro 06:23, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man. --Gripweed 11:16, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Johannes Hentschel

message: Mich verwirrt etwas die im Quellenlink angegebene Aussage Rochus Mischs, den Bunker schon am 1. Mai verlassen zu haben. Alle mir vorliegenden Bücher nennen die frühen Morgenstunden des 2. Mai, was nicht ganz unerheblich ist, da zwischen diesen beiden Daten der Selbstmord des Ehepaars Goebbels liegt. Kann das wer genauer verifizieren? Ansonsten hab ich mal grob über den Artikel drübergebügelt, da im LA die Qualität zu Recht bemängelt wurde. Ganz zufrieden bin ich aber auch noch nicht.--Muggenhorst 02:01, 23. Mär. 2009 (CET)

message: Das Notlazarett befand sich nicht im Vorbunker, sondern im Keller der Neuen Reichskanzlei. Die Innenausdehnung des Vorbunkers umfasste knapp 300 Quadratmeter, verteilt auf 19 Räume. --DJ 21:27, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Notlazarett 

message: Der Artikel gibt recht wenig über den Mann her. Außer, daß er zuletzt im Führerbunker tätig war, erfährt man eigentlich nur das er seit 1934 als Elektromaschinenmeister in der Alten Reichskanzlei angestellt war. Ihn auf dieser Grundlage in der Einleitung als "Vertreter des Nationalsozialismus" zu bezeichnen, erscheint da doch etwas weit hergeholt. Vielmehr erscheint er als ein gewöhnlicher, untergeordneter Mitarbeiter - ähnlich der verschiedenen Sekretärinnen Hitlers, die wohl auch niemand als "Vertreterinnen des NS" bezeichnen wollte!? -- TA 15:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ''"Vertreter des Nationalsozialismus"''? 

message: Einige Punkte in dem Artikel stimmen nicht. Außerdem hatte Hentschel nach dem Krieg eine Firma für Maschinenbau aufgebaut, die von seiner Tochter und deren Söhnen heute noch geführt wird. (Ich selbst habe zwei Jahre in diesem Betrieb gearbeitet. )
Johannes Hentschel wurde nachweislich im Januar 1948 aus der Kriegsgefangenschaft entlassen. Er hatte unter anderem für russische Truppen beim Aufbau von Baracken geholfen und erhielt diverse Privilegien. 
Die Gefangennahme von Hentschel wird oft etwas dramatisch dargestellt. Es war laut Zeugen eher eine Art " unter Bewachung weiter arbeiten ", wie er selbst 1976 in einem Interview sagte. 
Rochus Misch hatte in einem der letzten Interviews gesagt, dass Hentschel bereits Monate vor Kriegsende über eine Flucht nachgedacht hatte. Die Art von Held wie er sich oft dargestellt hat war Johannes Hentschel sicher nicht.--46.81.178.196 08:19, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Etwas verwirrend
Diskussion:Jokeren

message: Das ist ja grauenvoll... Wenn ich mir die Gewißheit verschafft habe, daß der Mann Relevanz besitzt, versuche ich, das mal etwas zu bügeln. Gruß, William Foster 13:25, 21. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Landgrafschaft Hessen-Kassel

message: Die von mir revertierte Version des Artikel, ging ja nu gar nicht (fehlende Flagge/Karte, ect.). Besser wäre es eine Version im ANR zu erstellen und dann hierher zu kopieren.--Cestoda 13:28, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hattest außer acht gelassen, dass unter Kurfürstentum Hessen die alte Wappenversion steht. Die Territorienbox wurde in in Projekt Frühe Neuzeit eingeführt. Staaten des Deutschen Bundes haben andere Darstellung. Wappen muss natürlich folgen, ja. --Westfalenbaer 13:57, 21. Mär. 2009 (CET)

message: Konvertiten gab es nach 1648 öfter. Sie waren aber nirgends ein Problem, weil das "cuius regio, eius religio" nach 1648 nicht mehr galt.
-- 87.145.200.203 20:08, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Richtig! Die Konversionen bedeuteten meist einen Skandal für die Familie und eine neue Situation für den Hof, aber im Land änderte sich nichts, das war durch die Normaljahrs-Regelung garantiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:32, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Katholischer Landgraf 

message: Weiß jemand einen Beleg? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 08:57, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landgrafschaft_Hessen-Kassel&type=revision&diff=153173174&oldid=153011486 450.000 Einwohner]
Diskussion:Annina Jest

message: Unter der Filmographie fehlt noch der Film "The Unborn", in dem Annina Braunmiller Synchronsprecherin für die Hauptrolle war.
Quelle: http://www.diekinokritiker.de/film22437.html
-- Danabla 14:04, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Seit kurzem wird sie bei den Hörbuchverlagen als Annina Braunmiller-Jest geführt. Sie hat wohl geheiratet ...? (nicht signierter Beitrag von 95.91.230.193 (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Annina Braunmiller-Jest? 

message: Der Einzelnachweis ist merkwürdig. Ist das ein relevanter Film? Und in welcher Rolle/Funktion hat sie da mitgewirkt? Eine Besetzungsliste liefert der EN nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Darstellerin "Der Fluss"
Diskussion:Glisborn

message: Hallo Cosal, Du hast vor einiger Zeit meinen Verweis auf Karl V durch Karl den Großen ersetzt. Bei Grimm, Bechstein und Lyncker ist von "Karlquintes" oder "Karlequintes" die Rede (meinen Verweis auf diesen Namen hattest Du bereits im Dezember entfernt). Grimm identifiziert Karlquintes mit Carolus Quintus. Hast Du einen Beleg dafür, dass es sich um Charlemagne handelt? Schönen Gruß, -- Feirefis 01:25, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Feirefis, es wäre sehr weit hergeholt, wenn sich diese Sage auf Karl V. beziehen sollte, der sich in den Niederlanden und dann Spanien aufhielt.  Um ihn ranken sich keine Sagen, war er doch kaum so "sagenhaft" wie etwa Karl der Große oder Friedrich Barbarossa.  Es wäre obendrein äußerst verwunderlich, wenn ausgerechnet im protestantischen Hessen, einem der Vorreiter der Reformation, dem katholischen Gegner der Reformation eine solch positive Sage gesponnen worden wäre. Und schließlich wurde die Karlskirche in der Nähe des Glisborns, wo der Hufabdruckstein eingemauert wurde, schon vor Karl V. errichtet. Die Beweislast ist also eher anders herum. Cosal 02:11, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Auf der Webseite der Stadt Gudensberg findet man hier, am Seitenende, auch eine Erläuterung zu dem verwirrenden Komplex Karl Quintes, Wotan usw.  Cosal 03:35, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Nicht jeder Satz in einem so kurzen Artikel muss dann auch noch als Absatz mit eigener Überschrift herhalten. --Cosal 17:15, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Wort „insgesamt“ war/ist wichtig, da es die Kilometerangabe präzisiert, die sich sonst auf den letztgenannten Punkt (die Wüstung Stockhausen) beziehen könnte.  Und da es die Wüstung schon seit hunderten von Jahren nicht mehr gibt und von ihr auch nichts mehr zu sehen ist, ist es nicht sinnvoll, zu schreiben, der Bach durchfließe die Wüstung. --Cosal 18:07, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Sind es „weitere“ 2,8 km oder „insgesamt“ 2,8 km?  Das ist schon ein Unterschied, insbesondere da die Länge des Baches sonst nirgends erwähnt wird. --Cosal 20:12, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Ilse Junkermann

message: Es finden sich keine Angaben zu den verwendeten Quellen. Wäre schön, wenn da noch was ergänzt würde (oder Literaturliste bzw. Weblinks hinzugefügt würden). Gruß, --Small Axe 15:36, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei... --Concord 19:42, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin auch zufrieden und bedanke mich --Small Axe 21:37, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle(n)? 

message: Von der intelligenten Frau findet sich hier:
http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/magdeburg/interview-bischoefin-magdeburg-is100.html
Diese Ansichten sind nicht ohne Relevanz und sollten eingearbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.62.37.132 (Diskussion) 14:17, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Moderne Notizschrift

message: Das Argument, dass die Moderne Notizschrift schneller sei als die Verkehrsschrift der Deutschen Einheitskurzschrift, muss infrage gestellt werden. 100 Silben sind erreicht mit der Verkehrsschrift schon ein halbwegs eifriger Anfänger nach dem ersten Kurs. Geschwindigkeiten von 130 Silben und mehr sind mit ihr sicherlich möglich, ich (Berufsstenograf) müsste es vielleicht einmal ausprobieren. -- Robert Weemeyer 15:44, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Abschnitt entfernt, da die erreichbare Geschwindigkeit bei Kurzschriften dermaßen variabel ist, dass solche Vergleiche kaum aussagekräftig sind. Das Argument mit dem "Platzbedarf" in demselben Abschnitt war von Frangen an den Haaren herbeigezogen! Gismatis 04:00, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Schnelligkeit

message: Ich habe den Löschantrag auf diesen Artikel abgelehnt (nach neutralerer Gestaltung des Artikels durch Stenograf), wenn die erwünschte Neutralität auch noch nicht ganz erreicht ist. Wenn die "kritische Besprechung von Dr. Kreßmann" Kritikpunkte enthält, sollte man diese auch erwähnen (Selbstzitat aus den LK). Gestumblindi 21:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das in Ordnung :-) Gestumblindi 22:57, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Am 1. Apr. 2009 sind durch Gismatis einige objektiv nachprüfbare Aussagen und Referenzen entfernt worden. Damit ist die Zielsetzung der Modernen Notizschrift für den Leser nicht mehr erkennbar. Ohne die Aussagen der Kritiker zu entfernen, habe ich jetzt folgende Aussagen eingetragen, damit auch die Absicht des Autors wieder erkennbar wird:
* Die Schreibbarkeit mit beliebigem Schreibgerät ohne Informationsverlust,
* Die Schrifthöhe von 3 Zeilen statt 4 (belegt mit Referenz),
* Die nachgewiesene Schreibgeschwindigkeit von 130 Silben/min (belegt mit Referenz),
* Die Aussage des Verfassers zum Lehrbuchumfang.
Neutralität entsteht meines Erachtens nur, wenn dem Leser beide Standpunkte klar werden, der des Autors und der der Kritiker. Das Löschen eines Standpunktes hilft nicht wirklich weiter.
--ModNot 01:17, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Punkte waren zum Teil einfach ungeeignet formuliert. Neutralität hat auch sehr viel mit Formulierung zu tun. Ich habe nochmals einige Verdeutlichungen vorgenommen. Zum Platzbedarf: Den Satz "Das Schriftbild erstreckt sich über drei Stufen je Zeile (statt vier bei DEK und Stolze-Schrey)." habe ich ersetzt durch die einfache Aussage, dass laut Werner Frangen der Platzbedarf geringer sei, denn das ist die ja die eigentliche Aussage. Außerdem kann man das mit den Stufen nicht als objektive Tatsache darstellen. Objektiv feststellbar ist der Platzbedarf in Stufen beim Alphabet. Dort beträgt er sowohl bei der MN wie bei der DEK drei Stufen, nur bei Stolze-Schrey sind es vier Stufen. Beim Schreiben ragen alle drei Systeme je nach Wort über diesen Schreibraum hinaus, bei der DEK vor allem nach oben, bei der MN vor allem nach unten. Hinzu kommt, dass der Platzbedarf noch von anderen Faktoren abhängt (Anzahl der weiten Verbindungen, Anzahl der Kürzel). Gismatis 19:16, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Berg Zion

message: Alle däm***en Linkfixes von Berg Zion auf den Artikel Zion sollten rückgängig gemacht werden - der Redirect war nie Identität, die technische Anpassung der Linkverkürzung nicht sehr, hmm, sachgerecht. Viel Spaß dann. GuidoD 15:49, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sollte erledigt sein, MfG --92.116.121.140 12:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Linkfixes 

message: Meiner meinung nach ist "Berg Zion" eine selten benutze Bezeichnung, genauso wie Zionberg. Gängiger ist da Zionsberg oder Mount Zion. Bitte klären (Blick in gängigen reiseführer?!). --92.116.121.140 10:49, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den "Berg Zion" halte ich für eine Übersetzung des hebräischen / englischen Namens und so kommt er auch sehr häufig vor, sehr viel häufiger als Zionsberg. Bei der stärker eingedeutschten Variante stimme ich dir jedoch absolut zu, Zionberg scheint eine Fehlschreibung von Zionsberg zu sein, die ich irrtümlich aus dem schon existenten Satz im Artikel Zion übernommen habe - ein Großteil der Treffer zu Zionberg sind Wikipedia und desse Klone, richtig ist Zionsberg. GuidoD 11:46, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann korregieren wir mal Zionberg, löschen den grad erstellten Redir von Zionberg etc.. Die Lemma lassen wir mal so auf Berg Zion. Im Text von Artikel die hierauf verweisen habe ich den Linktext so gelassen (meist Zionsberg oder Berg Zion); aber dann direkt auf Berg Zion verlinkt. Danke für die Info, MfG --92.116.121.140 12:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gebräuchlicher Name?
Diskussion:Hans Stubbe

message: "Nach einer Maßregelung aufgrund seiner politischen Haltung und der fristlosen Entlassung am Müncheberger Institut wirkte er bis 1943 als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Fritz von Wettstein am „Kaiser-Wilhelm-Institut für Biologie“ in Berlin-Dahlem, bevor er den Aufbau und die Leitung des „Kaiser-Wilhelm-Instituts für Kulturpflanzenforschung“ in Wien-Tuttenhof übernahm. Während seiner Zeit am Dahlemer Institut wurde er 1940 an der Universität Berlin habilitiert." Für welche politische Haltung wurde er gemassregelt? Hat er Abbitte geleistet, so dass er habilitiert wurde? Bitte ergänzen! --Usneoides 16:34, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Politische Massregelung
Diskussion:The Monks

message: welches stück hat coca cola denn verwendet? kann das jemand nachtragen? --91.17.210.69 17:15, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Monk Time --84.141.17.81 19:02, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Coca Cola Werbespot 

message: Es gibt noch eine 77er punkpop-band mit dem Namen "the Monks", die zwar nicht gerade berühmt aber doch schon bekannt ist. Vllt. ist das eine Erwähnung wert.
Grüße Andy Cigarette --80.128.241.2 23:58, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Andy Cigarette, Du hast recht, die hatten sich aus früheren Mitgliedern der Strawbs formiert und waren bis Anfang der 1980'er Jahre aktiv. Vielleicht sollte darüber ein kurzer Artikel geschrieben werden, damit diese beiden Bands nicht verwechselt werden. Biss01 21:30, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Monks die 2te 

message: Im ORF-Artikel steht nur "Monks", nicht "Die Monks" und auch nicht "(Die) Monks". 46.114.140.254 19:53, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo kommt der Artikel her? 

message: Interessanter Artikel, zumal ich Expat/Exilamerikaner suche, aber zuviel hype: Anti-Beatles? Vgl. "America" in England; einflußreiche Band? Velvet Underground waren vielleicht einflußreich, aber diese Band, die unbekannter war als die Garagenbands der 1960er vor dem ersten Nuggets Sampler?--Ralfdetlef (Diskussion) 10:01, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Völlig unbekannte Band
Diskussion:Denis Zovko

message: der Baustein steht in dem Miniartikel seit April 2008. Vielleicht findet sich jemand, der entscheidet, ob das Etikett erledigt ist.--BKSlink 17:22, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fußball-QS_Baustein seit April 2008