Diskussion:Enrico Dandolo

message: Laut Lexikon des Mittelalters, München 1997, ist sein Grab in der Hagio Sophia spurlos verschwunden. ???? --Gregor Bert 17:35, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Habe den Text in den letzten Wochen komplett neu geschrieben, bin aber noch nicht ganz fertig. Für Hinweise wäre ich aber schon einmal dankbar. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:12, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, aber bei diesem Artikel geht es insbesondere um die sich wandelnden Auffassungen von dieser extrem umstrittenen Figur, denn über sie selbst war bis vor Kurzem kaum etwas gesichert und fast nichts historisch-kritischer Methodik unterworfen worden. Jedenfalls nicht so, wie wir uns das heute vorstellen würden. Daher sollte die veraltete, aber in der Vergangenheit äußerst wirkmächtige Literatur "drinbleiben", zumal sie ansonsten immer noch bemüht wird (gerade hier). Wo es um die Rezeption geht, wo es eben zum Text passt, sollte, besonders als solche textlich markiert natürlich, auch Historienmalerei hilfreich sein. Sie muss nur so markiert sein, dass man Missverständnisse ausschließen kann. In bestimmten Zusammenhängen kann sie sogar als sinnvoller Kontrapunkt zum Forschungsstand positioniert werden. Im Großen Ganzen gebe ich Dir Recht, aber im Einzelfall ist die pedantische Regelbefolgung dem Artikel nicht zuträglich. Den Kleinkram habe ich soweit erledigt, bzw. tue dies in den nächsten Minuten. Ansonsten werde ich den Artikel mit dem nötigen zeitlichen Abstand nochmals lesen. Ein schönes Wochenende wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:33, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: 5. Abschnitt: Minnesänger Raimbaut der Vaqueiras. 
Der Mann sprach und schrieb okzitanisch! Auch der Titel „Luyric Poem XX“ ist okzitanisch. Ebenfalls das nachfolgende Zitat stammt aus dieser Sprache.
Also KEINE lateinische Quelle. War der Satz so gemeint, dass keine SONSTIGE Quelle von den Zerstörungen sprach oder dass es keine andere „LATEINISCHE“ Quelle gegeben hätte?
Bitte auf jeden Fall anders formulieren und korrigieren.
:Danke für den Hinweis, denn das war wirklich sehr missverständlich. Als „Lateiner“ wurden vielfach die Angehörigen west- und südeuropäischer Länder bezeichnet, um einen Gesamtgegensatz gegen die nicht-katholische Welt hervorzuheben. Es war also nicht die Sprache dieses Werkes gemeint, sondern die übergreifende gemeinsame Überlieferungssprache. Das sollte jetzt klarer sein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:34, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitgenossen und angebliches Latein 

message: "Nach dem Massaker von 1182 in Konstantinopel, bei dem Tausende von Lateinern ums Leben kamen, unter denen sich diesmal aber kaum Venezianer befanden ..."
Was bedeutet hier wohl "Lateiner"? --Delabarquera (Diskussion) 10:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Querverweis eingefügt. Der Artikel Lateiner (Mittelalter) ist zwar, sagen wir, ausbaufähig, aber vielleicht dennoch eine Hilfe. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:06, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, das ist hilfreich. --Delabarquera (Diskussion) 02:54, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lateiner? 

message: Laut Schlacht von Adrianopel (1205) wurde Dandolo dort verwundet und entkam nach Konstantinopel. Er soll an den erlittenen Verwundungen gestorben sein. Wenn das stimmt, dann sollte es hier eingepflegt werden... Danke und MfG --2A01:C22:3428:200:7090:4145:67C1:E5F9 07:02, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber ohne Beleg kann das hier nicht eingefügt werden. Eine Nennung in einem anderen Wikipediaartikel genügt auf keinen Fall. Freundlich grüßend, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:59, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tod