lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jan Bormann

message: Hallo Alraunenstern, die Jagst (und damit das gleichnamige Tal) liegt nicht in Oberschwaben. Ich würde in diesem Fall eher im württembergischen Jagsttal schreiben. LG --Holder (Diskussion) 08:20, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Holder, in der Quelle steht "Flucht ins Jagsttal. Im Dorf der Mutter erlebt Jan ab 1944 Kindheit fernab von den Bombenangriffen auf Dortmund. (...) , denn als Flüchtling bleibt man in einem Dorf in Oberschwaben immer ein Fremder, ...". Der Begriff Oberschwaben ist allerdings ziemlich schwammig, ich präzisiere das wie von dir vorgeschlagen und bedanke mich fürs aufmerksame Lesen. Guten Wochenstart, --Alraunenstern۞ 09:01, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  im oberschwäbischen Jagsttal
Diskussion:Mirvetuximab Soravtansin

message: Hier hast du mit der Kategorisierung ja mal wieder ganze Arbeit geleistet! Mir ist erst mal nix eingefallen was du vergessen haben könntest. Aber dann ist mir aufgefallen dass wir für Halbaminale anscheinend gar keine Kategorie haben. Sollten wir vielleicht mal eine aufmachen? Ich meine hier liegt doch eins im "Oxazinanon-Ring" vor, oder nicht?--Kreuz Elf (Diskussion) 22:00, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Hydroxygruppe fehlt bei der Kategorisierung. Ein richtiges Halbaminal ist es meines Erachtens auch nicht, da ja keine Amino-, sondern eine Amidogruppe vorliegt. Um es abzuschätzen, ob es sich wirklich lohnt eine eigene Kategorie aufzumachen, müsste man die derzeit 29 Einträge der :Kategorie:Aminoalkohol durchforsten, ob sich möglichst 10 oder mehr Halbaminale darin finden. Ich habe erstmal die :Kategorie:Alkohol noch ergänzt....eine spezifischere Kategorie habe ich im Moment nicht entdeckt. --NadirSH (Diskussion) 23:13, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Stimmt, ist so ausreichend. Ich finde in :Kategorie:Aminoalkohol überhaupt keine Aminale also können wir das hier abhaken.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:21, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Halbaminal als Kategorie? 

message: Ich schließe mich dem Lob zur Kategorisierung an. Dennoch wundere ich mich über eine Ergänzung im Artikel das „Soravtansinamid“ betreffend. Soravtansinamid halte ich für eine eigene Namensschöpfung seitens Wikipedia, außerhalb von dort findet man den Namen nicht, weder per google 
 noch in einschlägigen Datenbanken habe ich ihn gefunden. Solange der Name nicht belegt ist, halte ich ihn nicht für erwähnbar/verlinkbar oder gar lemmafähig. Es ist mir auch nicht ersichtlich, welche Rolle diese Substanz mit Bezug auf den Lemmagegenstand einnimmt. Weder wird sie  in der Synthese verwendet (das ist wohl sulfo-SPDB-DM4 ), noch entsteht sie nach der Internalisierung  metabolisch durch Freisetzung als aktives Agens oder auf dem Weg dorthin. Die metabolische Spaltung erfolgt an der -S–S-Bindung, wobei das spindeltoxische N2'-[4-[(3-Carboxypropyl)dithio]-4-methyl-1-oxo-2-sulfopentyl]-N2'-deacetylmaytansin (DM4)  (bzw. in Folge der Metabolit S-Methyl-DM4) freigesetzt wird. Die Amidbindung mit dem Lysin aus dem Antikörperprotein dürfte unversehrt bleiben. Warum steht ein sog. „Soravtansinamid“ mit seinen Parametern/Identifiern in der Box?
Soravtansin ist keine Substanz, sondern eine Gruppe bzw ein Rest. Es ist eine sulfonierte Variante des im WHO-Radicalbook aufgeführten Ravtansins (4-[(5-{[(2S)-1-{[(1S,2R,3S,5S,6S,16E,18E,20R,21S)-11-chloro-21-hydroxy-12,20-dimethoxy-2,5,9,16-tetramethyl-8,23-dioxo-4,24-dioxa- 9,22-diazatetracyclo[19.3.1.110,14.03,5]hexacosa-10,12,14(26),16,18- pentaen-6-yl]oxy}-1-oxopropan-2-yl](methyl)amino}-2-methyl- 5-oxopentan-2-yl)disulfanyl]butanoyl) --Benff 20:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Soravtansin
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Meister in der Mannschaftsverfolgung (Amateure)

message: Guten Tag. Die Angaben für 1992 stimmen so nicht. Nach Quellen wie VELO und Radsportseiten hat LV Berlin und damit andere Fahrer gewonnen. Ich ändere das mal im Sinne dieser Belege. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 22:35, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1992
Diskussion:Johnny and Mary

message: Der Liedtext zu Johnny and Mary [...] bedeutet ins Deutsche übersetzt „Johnny und Mary“.
Das kann weg, oder? --2A01:598:81B7:2851:E9D7:20A6:FCED:DCEA 08:36, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ..und dafür noch eine Quelle zu nennen...da war wohl jemand übereifrig.. --2003:D5:6F22:8000:B939:404C:4BD0:6012 10:40, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie nennt man das, wenn man einen Lexikonartikel überkomplex formuliert und dadurch verkompliziert? Ich würde das auch rausnehmen. --Weltalf (Diskussion) 12:14, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Quelle war nicht nur für die Übersetzung, sondern auch als Beleg für den en-sprachigen Text. Die Übersetzung habe ich zudem wieder aufgenommen, weil vlt nicht alle deutschsprachigen Altersklassen des englischen mächtig sind und das Stück auch nicht mehr das neueste ist, wir können keine allgemeinen en-Kenntnisse voraussetzen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: D.h. es erscheint also sinnvoll zu erklären, dass Johnny auf englisch Johnny heißt? Ich halte den Satz nicht nur für überflüssig, sondern für Realsatire.  --155.250.198.4 14:53, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zum einen Wikiquette beachten, danke. Zum anderen zitierst du leider auch nur 33% des Titels und gehst nicht auf die Problematik ein, sondern setzt voraus, das alle Leser zu 100% en-Kenntnisse besitzen. ChrisHardy (Diskussion) 15:02, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich wüsste nicht, weshalb ein harmloser Ausdruck wie Realsatire gegen Wikiquette verstoßen sollte. Und jawohl, man sollte voraussetzen, dass hundert Prozent aller Lesenden wissen, dass and auf Deutsch und heißt, erst recht, wenn zwei Namen damit verbunden werden. Abgesehen davon heißt Johnny auf Deutsch nicht Johnny, es ist ein englischer Name, der genauso wenig übersetzt werden muss wie jeder andere. --Bernardoni (Diskussion) 16:46, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Schade das du das nur auf dich beziehst und vorraussetzt, das alle anderen das Wissen, was du weißt … nicht sehr gesellschaftlich. Zum anderen verargumentierst du etwas, was nicht Sache ist. Da du alles als selbstverständlich ansiehst, weißt du natürlich auch, das Eigenname nicht übersetzt werden, daher überflüßiger Kommentar dazu. ChrisHardy (Diskussion) 19:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eine wichtige Information
Diskussion:Eisenbahnunfall von Voorschoten

message: Ich lese im Artikel nicht, was es für ein Zug war und von wo nach wo er fahren wollte. Kann man das bitte noch ergänzen? --कार (Diskussion) 22:41, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Yunesxy Es war ein Intercity. --कार (Diskussion) 09:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zug 

message: Die Graphik zeigt ganz klar einen Bagger, kombiniert mit dem Text "Bouwkraan gebruikt die ook over de spoorrails kan rijden" komme ich auf einen Zweiwegebagger, das Bild sieht nach einem Schreitbagger aus, das ist bei dem Pixelbrei natürlich Spekulation, aber den Baukran ersetz ich mal durch Bagger. --Leuni (Diskussion) 11:39, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In diesem Video sieht man in Sekunde 6 das Wrack, ganz eindeutig ein Zweiwegebagger. --Leuni (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: "Bouwkraan" bedeutet zweifelsfrei "Baukran". Auf dem Foto und dem Video erkenne ich nicht, ob es ein Bagger oder ein Kran war. So eindeutig ist das nicht. Es gibt scheinbar bisher keine Quelle, die von "Bagger" schreibt; alle angegebenen Artikel schreiben von "Kran". Einziger echter Hinweis ist die Grafik des Unfallhergangs bei NOS, die einen Bagger zeigt, der in der Grafik aber als "Kran" bezeichnet wird (und im zugehörigen Artikel selbst steht auch "Kran"). Das ist mir viel zu wenig. Ich setze deine Änderung daher erstmal wieder zurück, Leuni. -- Chaddy · D 15:26, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist zweifelsfrei korrekt, nützt aber nix wenn die Journalisten beides nicht auseinander halten können, alle weiteren schreiben ohnehin nur ab, aber wir werden hoffentlich in den nächsten Tagen besseres Material kriegen, dann isses klar. --Leuni (Diskussion) 17:00, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Turmdrehkran war es jedenfalls nicht, der wäre viel zu hoch (siehe auch Video). Wir können uns aber auf ein „Baufahrzeug“ einigen, das ist neutral. --2A04:4540:650F:B500:18D1:851A:6875:D200 23:03, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe in Video https://www.youtube.com/watch?v=YmSW1uq13G4 auf youtube, dass ein Zweiwegefahrzeug beteiligt war, denn man sieht ganz klar zweimal eine zwillingsbereifte Achse inmitten der Gleise. --2A04:4540:650F:B500:18D1:851A:6875:D200 23:25, 5. Apr. 2023 (CEST)

text: Das wäre natürlich auch eine Option. -- Chaddy · D 23:36, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bouwkraan? Oder Graafmachine?
Diskussion:Bahnstrecke Pont-de-Braye–Blois

message: Wieso ist das  Weltgeschichte? Laut Montoire-sur-le-Loir wurde dort kein Waffenstillstand unterzeichnet (Kapitulation war im Juni). Es war ein Wendepunkt für die Vichy-Regierung, die  den Pfad der Kollaboration einschlug. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Weltgeschichte ?

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es: „Zwei Jahre später wurde auf ihr auch Personenverkehr zugelassen, …“ Das „auch“ erfordert den Zusatz, dass vorher nur Güterverkehr erlaubt war. Etwas weiter steht: „Zum 2. Oktober 1938 … wurde der 5,8 km lange Streckenabschnitt zwischen Villefrancœur und Selommes aufgegeben und abgebaut, weil er auch im Güterverkehr Verluste einbrachte.“ Hier verlangt das „auch“ zu sagen, dass „der Güterverkehr genau wie der Personenverkehr Verluste einbrachte“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang fehlt 

message: oder den Text der als Beleg gelieferten Quelle anpassen. "...  jedoch existieren auf dem nahen Hügel noch zwei Blockhäuser und mehrere Luftabwehrbatterien. Das sagt die Quelle absolut nicht! 
Die Quelle sagt: "Deux blockhaus et plusieurs batteries anti-aériennes avaient été disséminées sur le coteau à proximité.", avaient été = waren gewesen (= Plusquamperfekt/Plus-que-parfait von sein). Also allerhöchstens kann man aus der Quelle herauslesen, dass es sie gab und jetzt aber nicht mehr gibt. Fast das Gegenteil. -- WikiMax - 18:18, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal neutral formuliert, egal ob das Zeug - recht unwahrscheinlich - noch existiert oder nicht, es steht jetzt wohl (hier an dieser Stelle, in diesem Halbsatz) nichts Falsches mehr im Artikel und es entspricht der Quelle. -- WikiMax - 11:56, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte neuen Beleg 

message: Der Fuhrunternehmer Georges Litalien wird umseitig als "Abgeordneter der Départementsregierung" bezeichnet. Was soll das sein? Ein Abgeordneter des Generalrats vielleicht? Im Artikel :fr:Georges Litalien steht davon nichts, in der umseitig als Einzelnachweis angegebenen Biographie bei der Nationalversammlung auch nicht, aber er war ab 1951 Abgeordneter des (nationalen) Parlaments. Ich erlaube mir daher, die Angabe so zu ändern, dass sie durch den Einzelnachweis gedeckt ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:48, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sehr gut. Vielen Dank. Das war ein Übertragungsfehler von mir. ※Lantus 12:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Abgeordneter der Départementsregierung"
Diskussion:Narrative Organisationsentwicklung

message: Aus meiner Sicht besteht eine Überschneidung mit Artikel Storytelling (Methode). Ist die Überschneidung so groß, dass der Redundanz-Baustein gesetzt werden sollte? --Pinguin55 (Diskussion) 23:39, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit "Storytelling (Methode)"
Diskussion:Liste der Erzbischöfe von Glasgow

message: Sollen hier alle Erzbischöfe (oder Bischöfe?) von Glasgow rein, oder nur die katholischen? Die Liste enthält aktuell die vorreformatorischen Bischöfe, die Bischöfe der Church of Scotland bis zu deren Spaltung in den staatlich anerkannten presbyterianischen Teil und die Scottish Episcopal Church im Jahre 1689 (Glorious Revolution, die Presbyterianer erkannten diese an, die Episkopalen verweigerten den Treueeid auf die neuen Könige), von denen nur die letztere noch das Bischofsamt kennt, und die späteren katholischen Vikare und schließlich die Bischöfe des 1878 wiedergegründeten katholischen Erzbistums, nicht jedoch die Bischöfe der Episkopalkirche. Ist das nicht unlogisch? Wenn es eine Liste der katholischen Bischöfe wäre, müssten auch die der Church of Scotland vor 1689 raus. Wenn es eine Liste aller Bischöfe wäre, müssten auch die Bischöfe der Episkopalkirche rein. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Zweck der Liste
Kategorie Diskussion:Abfallvermeidung

message: Als Unterkategorie der Kategorie:Abfallvermeidung schlage ich eine neue :Kategorie:Gebrauchtwarenhandel vor. Dorthin gehören zum Beispiel Artikel über Arten von Verkaufsorten oder -plattformen die zu einem wesentlichen Teil für den Verkauf von Gebrauchtwaren bestimmt sind (Re-commerce, Abfallbörse, Brockenhaus, Secondhandladen, Sozialkaufhaus) sowie einzelne Gebrauchtwarenverkaufsunternehmen oder Portale, auf denen zu einem wesentlichen Teil – nicht notwendigerweise ausschließlich – auch Gebrauchtwaren verkauft werden (etwa eBay, Momox, Quoka, Vinted). Nicht dazu gehören würden bspw. Artikel über den Verkauf von Essen (da dies nicht "gebraucht" verkauft wird), oder auch über Portale, die dem Tausch oder dem Verschenken von Gegenständen dienen. Feedback zum Vorschlag? --Carolin 01:20, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine neue Kategorie:Gebrauchtwarenhandel
Diskussion:Andreas Schönbächler

message: Muss heissen Lillehammer 1994 --2A02:1210:207A:1300:B974:C3F2:2119:1726 03:19, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. --Icodense 03:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erfolg: OS in Albertville 1994????
Diskussion:Armenisches Radio

message: = Armenischer Rundfunk --Gelöbnix (Diskussion) 04:15, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: im Prinzip Jein. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:11, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Melanie Müller (Politologin)

message: Halle  Danke für die Ergänzung des Abschnitts "Ausbildung", aber ich bin mir nicht sicher, ob es sich um die gleiche Person handelt. Im Artikel steht: "2015 erhielt Melanie Müller einen Lehrauftrag für Politikwissenschaft an der Freien Universität Berlin." Warum sollte sie das in ihrem Lebenslauf verschweigen und stattdessen für das betreffende Jahr ein "Auslandsstudium an der University of Dalarna in Falun, Schweden" angeben? (Vgl. , Politologin und Sozialwissenschaftlerin mit .) --Kolja21 (Diskussion) 08:18, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Überprüfung anhand der Dissertation: Die Politologin, von der der Artikel handelt, wurde 2016 an der FU Berlin promoviert (). Die Namensvetterin aus dem Abschnitt "Ausbildung" 2021 an der TU Kaiserslautern (). --Kolja21 (Diskussion) 08:31, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann nicht genug aufpassen! Dabei habe ich mich mit dieser Frage schon mal beschäftigt! Die Promotionsthemen weisen eindeutig den Weg! Ich brings wieder in Ordnung! Gruß, Fritzober (Diskussion) 09:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Handelt es sich um die gleiche Person?
Diskussion:Peter Heller (Moderator)

message: sehr geehrte Herr Heller, 
Ich heisse Kengni Ghislain aus Kamerun; Student im 4. Jahrgang an der Uni Dschang. Mit grossem Interesse habe ich den Film Frauendorf des Königs angeschauen und ehrlich toll gefunden. Darauf möchte ich eine Masterarbeit verfassen, deswegen würde gern ein Gespräch mit Ihnen führen. Ein Paar Fragen stellen und mehr über den Film wissen. Deshalb bitte ich um einen Termin. 
Mit freundlichen Grüssen
Ghislain KENGNI --41.202.207.151 08:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  über den Film Frauendorf des Königs
Diskussion:Tinnum

message: 4 Ortsteile der Gemeinde Sylt verfügen rechtsseitig im Artikel über eine "Infobox einer Gemeinde in Deutschland". Eine solche würde dem Ortsteil Tinnum, fast 10x größer als z. B. Archsum, auch sehr gut stehen. Die Einwohnerzahl 2228 von 1987 ist 36 Jahre alt. Aktuell sind es 3104, 40% (!) mehr. Plus 480 Nebenwohnsitze. Hilfestellung: 3m ü.NN, 9,11 km2, 3104 Einw. (01.04.23), 341 Einw./km2, Dies als Anregung für den geschätzten Autor. --91.25.145.242 09:29, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox einer Gemeinde
Diskussion:Mask Off

message: Hallo zusammen,
von "Mask Off" gibt es bei Joyn schon längere Zeit 4 Staffeln (https://www.joyn.de/serien/mask-off). Im Artikel ist die dritte gerade angekündigt. Hier wäre aus meiner Sicht der Badge "Seite muss überarbeitet werden" dringend erforderlich.
Gruß eckeneckepenn
--Eckeneckepenn (Diskussion) --Eckeneckepenn (Diskussion) 10:26, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Seite total veraltet
Diskussion:Kreuzberglied

message: @TheWho93 Sehe ich das richtig, dass Teile vom Text auf der Vorderseite erst in den 1960er-Jahren geschrieben worden sind? Wenn ja, müsste man den Text entfernen, weil das Urheberrecht erst 70 Jahre nach dem Tod ausläuft. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Der Text scheint inzwischen Allgemeingut zu sein, da er meist ohne Nennung des Autors genutzt wird. Der Autor hat ihn auch nie offiziell publiziert und musste erst im Nachhinein festgestellt werden. Daher ist auch unklar, wie sehr der Text seitdem durch den mündlichen Gebrauch verändert wurde. Ich sehe deshalb keine Verletzung des Urheberrechts. --TheWho93 (Diskussion) 10:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, das muss dann noch geklärt werden. Aber wenn es unsicher ist, müsste es grundsätzlich eher raus. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Arc’teryx

message: Die Einzelnachweise sind (genau wie der Link zur Website) lediglich Links zur Hauptseite des Unternehmens mit Google-Suchparametern und führen nicht zum belegenden Inhalt. --Jnns (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise sind defekt
Diskussion:John Crawfurd

message: Der Artikel ist ein Torso mit sehr wenigen und willkürlich ausgewählten Angaben - zu Crawfurd siehe besser den englischen Wikipedia-Artikel. --2003:FB:E729:8700:41AD:AF15:534E:AB94 11:29, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  This article is a trunk
Diskussion:EU-US-Energierat

message: USA sagen weitere LNG-Lieferungen an EU zu (faz.net)
VERSORGUNGSSICHERHEIT
:
USA sagen weitere LNG-Lieferungen an EU zu
VON HENDRIK KAFSACK, BRÜSSEL-AKTUALISIERT AM 04.04.2023-15:20
Vereint: US-Außenminister Antony Blinken (links) und der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell
Im vergangenen Jahr haben die USA mehr als 50 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas nach Europa geliefert, um die russischen Ausfälle auszugleichen. Der Lieferfluss soll auch dieses Jahr weitergehen. --194.39.1.182 11:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Update im April 2023
Diskussion:Santa Barbara (Schiff, 2023)

message: M.E sollt das Lemma auf USS Santa Barbara (LCS-32) verschoben werden. So lauten die anderen Lemmata der Independence-Klasse und so sind die Lemma der noch nicht mit Artikel versehenen vorgesehen. --Gelli63 (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das Lemma entspricht dem aktuellen Status der NK nach dem Meinungsbild von Anfang März, daher passt das. Die anderen Artikel werden noch entsprechend angepasst, dann wird auch alles wieder stimmig. --Ambross (Disk) 13:29, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Unsinnig ist, die NK und ein Meinungsbild einfach so beiseite wischen zu wollen. Übrigens halte ich von Argumenten wie „Das war schon immer so“ oder „Das haben wir noch nie so gemacht“ rein überhaupt nichts, denn die haben so viel Substanz wie ein Vakuum. --Ambross (Disk) 22:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mitropa WL 4üm-41a

message: Bei einem ab 1937 entwicklelten Wagen ist diese Bremsbauart zumindest unwahrscheinlich. 1931 wurde die Hik-B‌remse vorgestellt und danach wäre der Einbau von Kk-Einrichtungen in Neubauten ausgesprochen untypisch. Dazu kommt, dass die Wagen zusätzlich eine direktwirkende Henry-Bremse erhielten und diese Kombination kenne ich zumindest nicht in Verbindung mit einer Kk-Einrichtung. Üblicherweise wird derselbe Bremszylinder verwendet und das ist bei der Kombination von Steuerventil sowie Ein- und Zweikammerbremszylinder einer Kk-Einheit zumindest aufwändig, sofern es überhaupt zulässig sein sollte. –Falk2 (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kk-Bremse
Diskussion:Nutzungseinheit

message: Ein Artikel mit diesem Namen wurde am 19. August 2009 diskutiert und eine Woche später gelöscht. Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel seine Daseinsberechtigung hat und ausgebaut werden kann. 4 Artikel verweisen auf diese Seite. Die obige Abstimmung bestand aus nur 3 Personen. Als Grund für die Löschung wurde das Fehlen der Quellenangaben genannt. Diese liegen nun vor. -- Lieven (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Daseinsberechtigung
Kategorie Diskussion:Ninjago-Staffel

message: Sollte Ninjago: Tag der Erinnerungen nicht einfach in die :Kategorie:Ninjago eingeordnet werden? Ist ja schließlich keine Staffel, sondern ein TV-Special. --GamerAndWriter (Diskussion) 14:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tag der Erinnerungen
Diskussion:Butansäuren

message: Die Liste der möglichen Alkylbutansäuren ist nicht vollständig. Neben Einfachsubstitutionen sind schließlich auch Mehrfachsubstitutionen möglich. Die maximal substituierte Butansäure ohne zusätzliche funktionelle Gruppen oder Mehrfachbindungen wäre ((CH3)3C)3C-COOH (wobei diese Verbindung womöglich aus sterischen Gründen nicht stabil ist). Die Liste bis dahin fortzusetzen ist aber vielleicht auch nicht so sinnvoll, denn es gibt da einige Möglichkeiten.
Also vielleicht stattdessen die Aussage konkretisieren auf "einfach alkylsubstituiert"?  --130.83.182.113 14:14, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für diesen richtigen Hinweis. In der Tat müsste man noch eine ganze Reihe an möglichen alkylsubstituierten Butansäuren hinzufügen. Die vorgeschlagenen Konkretisierung der Aussage ist sinnvoll, --NadirSH (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  höher substituierte Butansäuren
Diskussion:LiveConfig

message: "komplett in C/C++ programmiert und benötigt somit nicht die sonst übliche Apache/PHP/MySQL-Umgebung"
Das ist eine komplett sinnlose Schlussfolgerung. Liegt vermutlich daran, dass das hier ein Werbeartikel ist und der Hersteller irgendwie ein Herausstellungsmerkmal sucht. --79.201.32.86 14:44, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel und inhaltlicher Nonsens
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten Rumäniens

message: Hallo! Ich möchte ein Porträtbild für Gavril Dejeu einfügen, um die Tabelle zu vervollständigen, aber ich kann nicht, weil die Tabelle nach der Vorschau nicht so aussieht, wie sie sollte. Was kann getan werden, damit das Bild nach dem Einfügen in einer richtig formatierten Tabelle richtig angezeigt werden kann? Vielen Dank im Voraus! Alles Gute!
P.S.: Datei ist Datei:Gavril Dejeu.gif. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 15:17, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt (mit Datei:...gif, geht das nicht). --Stoschmidt (Diskussion) 16:22, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke sehr, ich sehe jetzt! Ich bin ganz dankbar! Alles Gute! --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 16:42, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Technischer Fehler beim Einfügen eines Bildes/Porträts
Diskussion:Volumenviskosität

message: Aus dem einleitenden Satz: "Die Volumenviskosität, der Zähigkeitskoeffizient oder die zweite Viskosität [...] bezeichnen <sic!> die Viskosität von Fluiden bei Volumenänderungen." werde ich nicht schlau. Ist zweite Viskosität ein Synonym von Volumenviskosität oder sind es verschiedene Dinge? Im Internet finde ich überwiegend, aber nicht immer ersteres. Wenn es ein Synonym wäre, müsste "bezeichnet" stehen. In DIN 1342 Teil 1 gibt es nur "Volumenviskosität" mit dem Symbol ηV sowie die generelle Anmerkung, dass das Wort Zähigkeit "früher" (Die Norm ist von 1990) an Stelle von Viskosität gebraucht wurde. --- Wassermaus (Diskussion) 16:43, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist nach meiner Wahrnehmung ein Randthema und da sind die Bezeichnungen nicht so "eingeschliffen" --Alva2004 (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dasselbe wie "zweite Viskosität"?