lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joshua-Tree-Nationalpark

message: Warum eine neue Infobox? Die "Alte" Infobox wird bereits bei anderen Nationalpark-Artikeln verwendet, und es macht keinen Sinn zwei verschiedene Infoboxen zu haben. Soccerates 21:14, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Besuch einfach mal das Wikiprojekt, dort habe ich die Gründe für die neue Box aufgeführt. Die "Alte ist damit obsolet. --Huebi 21:21, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Neue Infobox

message: Der dritte Weblink ist Mist. Er führt zunächst auf eine Yellowstone-Seite, dann mit mühsamem Gehangel zwar auch auf weitere NP-Seiten, die dann aber, soweit ich sehen konnte, in erster Linie kommerzielle Interessen haben. Außerdem sind sie gespickt mit einem Haufen lästiger Popups und Unmengen von blinkender Werbung. Der informative Teil des Textes scheint mir - so nach einigen Stichproben - überwiegend direkt von der offiziellen Seite abgekupfert, bietet also, soweit ich sehe, auch keinen Mehrwert.
Ich erlaube mir jetzt mal, den Link zu entfernen. Falls er wieder reinsoll, wäre eine gute Begründung nett. Gruß Anna 19:51, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link 

message: Zitat aus "Tagesanzeiger"
"Eine Deutsche und ihr niederländischer Begleiter sind in einem US-Nationalpark vermutlich durch grosse Hitze ums Leben gekommen. Die 39-jährige Helena N. und der 44-jährige Musikproduzent Augustinus van H. wurden am Rande eines Weges des Joshua-Tree-Parks im Abstand von wenigen Hundert Metern leblos aufgefunden, wie das Büro des Bezirkssheriffs von Riverside im Bundesstaat Kalifornien mitteilte.
Die Untersuchungen liefen, doch die Leichen wiesen keine Verletzungen auf. Es liege daher nahe, von einem Hitzetod der beiden auszugehen. Im Auto der Opfer seien leere Wasserflaschen gefunden worden. Am Montag herrschten in der Region Temperaturen von rund 40 Grad Celsius. Die Behörden warnten die Bevölkerung. (miw/AFP)"
Hoffe, daß ich keine Urheberrechte verletze.Udowilli 22:43, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Klima
Diskussion:Primeira Liga

message: Eigentlich interessiert mich Fußball nur am Rande, weswegen ich auch eher zufällig auf diese Seite gestoßen bin. Unter "Aktuelle Tabelle" ist Ende März 2006 der Stand vom 18.12.05 angegeben. Ich war ja versucht, die Ergebnisse zu aktualisieren. Allerdings habe ich mangels Fußball-Interesse keine Lust, das jede Woche zu machen. So, wie der Artikel jetzt ist, gehört er eigentlich in die QS. Ich finde, entwerder jemand pflegt die Tabelle, oder wir löschen sie und verweisen auf die ofizielle Seite des Verbandes, da kann man sich dann ja die Ergebnisse ansehen.--Maradentro 13:52, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Interessanter als die Liste der Torschützenkönige seit 1934 wäre eine Liste der port. Fußballmeister (jetzt unter Portugiesischer Fußball-Meister, sollte evtl. zusammengeführt werden). Davon ab ist der Inhalt praktisch nicht verwertbar (1 Satz, Clubliste). --139.18.1.5 16:59, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Mir fällt es oft in deutschen Zeitungen auf: Vereinsnamen werden nicht respektiert. Bekannte Beispiele: Glasgow Rangers, Arsenal London. gibt es nicht, diese Vereine. Die heißen Rangers FC oder Arsenal FC. wie wird dies bei Wiki gehandhabt? Ugs. falsche Namen oder korrekt? Also Sporting Lissabon (falsch) oder Sporting CP? --Cognac 02:48, 04. Feb 2007 (CEST)
replies: text: In Wikipedia herrscht das Meinungsbild Auch falsches Wissen hat gewohnheitsrecht-es wird der Name verwendet der geläufig ist-- Tmmaster 18:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinsnamen 

message: Wäre es nicht sinnvoller den Namen des Artikels wieder in Primeira Liga zu benennen, wie zu der Zeit vor dem Sponsoring? Der Sponsor wurde in den letzten Jahren sehr häufig gewechselt und aktuell heißt sie "Liga Zon Sagres". Selbst bei der Barclays Premier League wird auf den Sponsoren Name verzichtet. Meiner Meinung wäre es sinnvoll, da man den Namen so nicht ständig aktualisieren müsste.
RJFM 17:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Da keiner reagiert werde ich den Artikel in 7 Tagen unter den Namen Primeira Liga verschieben. -- RJFM 17:27, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Bereits zur Saison 2013/14 war eine Aufstockung der Liga auf 18 Vereine geplant, dies wurde aber aus wirtschaftlichen Gründen auf unbestimmte Zeit verschoben. Nun habe ich vor einigen Tagen gelesen, dass die Liga bereits in der Saison 2014/15 auf 18 Clubs aufgestockt werden soll. Stimmt das tatsächlich, oder ist das auch nur ein Gerücht aus der Medienwelt? --H.A. (Diskussion) 15:36, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufstockung auf 18 Vereine? 

message: Das Logo für die Jahre 2010-2012 ist nicht korrekt. Das dort gezeigt Logo ist das Logo der Liga de Portugal, vergleichbar mit der DFL. In einigen Tagen werde ich dies ändern. RJFM (Diskussion) 20:13, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo 2010-2012 
Diskussion:Bravo Sport

message: Ich finde die Aussagen zur Fernsehsendung unverständlich. Handelt es sich bei dem Sonntagstermin um eine Wdh. oder was heißt in diesem Zsh. "danach kommt es"? Außerdem sollte m. E. dringend der Stil überarbeitet werden. Geisslr 13:55, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Sendezeiten entfernt und die Formulierungen überarbeitet. Sendezeiten haben IMHO nichts in Wikipedia zu suchen. Gruß,  Church of emacs 18:41, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wikipedia-Style. (nicht signierter Beitrag von 93.114.61.245 (Diskussion) 00:26, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:Neuntöter

message: kürzlich konnte ich an einem zaun in der prignitz, an dem sich in vogelhinsicht immer recht viel tut, folgendes beobachten: auf dem zaun saß insgesamt mindestens 10 minuten lang eine neuntöterin und guckte sich ein bisschen in der gegend um. ihr männchen kam öfter mal vorbei, entfernte sich wieder und kam zurück. einmal flog er einen schnellen bogen über die wiese, setzte sich danach in ihre nähe, rutschte näher und übergab ihr etwas von schnabel zu schnabel, ein erbeutetes insekt. sie hielt es eine weile ohne weitere reaktion fest, dann nahm sie es in ihren linken fuß (wie ein papagei), fraß die mitte heraus, rechtslinks fiel ein bisschen was runter, beine oder so, und guckte wieder in die gegend, ohne sich von der stelle zu bewegen.
so etwas hatte ich vorher noch nie beobachten können.
kennt jemand so ein (ähnliches) verhalten von neuntötern oder anderen vogelarten? Ychri 23:08, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  seltsames neuntöter-verhalten? 

message: Nach Rücksprache mit dem Autor habe ich bestätigt bekommen, dass das Bild :Datei:Red-backed_Shrike_wictimes.JPG im März aufgenommen wurde und daher wohl kaum ein Werk des Neuntöters sein kann. Ich bitte also darum, dieses nicht erneut in den Artikel einzubauen. -- Donkey shot 16:48, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Bild von aufgespießten Grillen

message: Er zeigt einen sehr ausgeprägten Sexualdimorphismus, Männchen und Weibchen unterscheiden sich deutlich in der Färbung. Ist das vom Satzbau und der Interpunktion korrekt? --Meisterkoch 11:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Satzbau - Frage

message: Mir fehlt bei der Quellenangabe "Handbuch der Vögel Mitteleuropas" die Jahreszahl, bitte nachtragen. --Martin-rnr 19:25, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: "......scheint auf den britischen Inseln ausgestorben zu sein": Die Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) hat im Sept. 2010 mitgeteilt, dass in SW-England (Dartmoor) eine erfolgreiche Brut stattgefunden hat. 2011 wurden dort zwei erfolgreiche Bruten mit sieben Jungvögeln registriert. Außerdem ist von sporadischen Bruten in Schottland und Wales die Rede. Quelle: Englischer Artikel über den "Red-backed Shrike", dort weitere Quellenangaben (RSPB etc.).--91.21.75.23 13:20, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe ergänzt, was sich sauber belegen ließ. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:58, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bestandsentwicklung
Diskussion:Ökologische Plattform

message: Die Namensnennungen sind hier etwas inflationär geraten. Ich weiß nicht wer das auf den Umfang gebracht hat. Vielleicht kann man eine sinnvolle Alternative dazu bedenken. Ich habe noch keine Idee. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.82.219.231 (Diskussion • Beiträge) 14:37, 26. Mär. 2006) 
Manfred Wolf ist Gründungsmitglied, also bitte nicht rausstreichen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chachaturian (Diskussion • Beiträge) 22:21, 2. Apr. 2007) 
Bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden (~). Ansonsten: wieviele Gründungsmitgleider hat die Plattform und was sonst rechtfertigt seine Nennnung. Habe - ehrlich gesagt - noch nie etwas von ihm gehört was noch nichts heißen soll. Aber auch Google gibt keine sinnigen Treffer. Also?
--U.m 13:49, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was heisst Bekanntheit? Ich kenne die Leute, bin aber auch Mitglied der Plattform. Prof. Götz Brandt ist aber durchaus auch einem größeren Kreis von Menschen bekannt, weil er auch Zeitungsartikel schreibt. Also, wo beginnt Bekanntheit, wo endet sie? Wie ist die offizielle Wikipedia-Definition? -- Udo Schuldt 10:11, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Von den benannten "Prominenten" kenne ich niemanden. Es gibt keine Wikipediaeinträge zu ihnen (weil zu unbedeutend?) und bei den meisten wird die Erwähnung mit der Mitgliedschaft in der ÖP gerechtfertigt. Falls kein Einwand kommt (oder die Einträge der Prominenten deren Relevanz erkennen lassen), nehme ich sie raus. 87.123.50.130 16:30, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Prominente 

message: irgendwas mache ich noch falsch mit der Einbindung des Bildes, kann da jemand mal helfen, rechtlich besteht kein Problem, weil das Bild von mir ist, zumindest mit meinem Apparat gemacht.
Das Bild steht zur Verfügung: http://www.oekologische-plattform.de/pic/bildarchiv-2007-1.jpg
aber ich bekomme es nicht eingebaut, ich versteh da die Technik nicht einfach mal melden: marko@ferst.de (nicht signierter Beitrag von Chachaturian (Diskussion | Beiträge) 00:46, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Marko, schön, dass du auch zu den Wikipedianern gehörst. Ich habe das Foto mal eingebunden. Das Original habe ich zunächst bei Wikimedia Commons hochgeladen. Auf das Bild bei Wikimedia kommst du indem du im Artikel draufklickst. Schau es dir mal an und ändere bei Bedarf. Übrigens sind Quellenangaben immer sehr wichtig. Wie man das macht kannst du auch auf der Artikelseite über die Grenzen des Wachstums sehen, an der ich gerade mit dran bin. Deine Namenstilde zum Abschluss eines Diskussionsbeitrages ist auch wichtig, damit erkannt wird wer den Beitrag geschrieben hat. -- Udo Schuldt 09:42, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Tatra T3

message: 1. T3SU wirklich am häufigsten gebauter Strassenbahntyp?
Im Artikel steht geschrieben, dass der T3 SU der am häufigsten gebaute einheitliche Straßenbahntyp der Welt sei, mit 11368. Insgesamt wurden 13391 Wagen vom Typ T3 hergestellt (alle Länder). Damit sind es immernoch weniger als die vom Typ KTM-5M3 rund 14400 Typen hergestellt.
2. Motorleistung?
Im Artikel steht geschrieben, dass der T3 (ohne Angabe der genauen Landesangabe) eine Motorleistung von 4x 40kW gehabt haben soll. Ich weiß von T3D aus Chemnitz mit 4x 43kW. 
Ich gebe keine Garantie für diese Angaben. Bitte überprüft das mal.
:Ich garantiere für nix, die Daten habe ich größtenteils von dieser Seite übernommen, gut möglich dass die Wagenleistung nach der Modernisierung nochmals erhöht wurde. Die Stückzahl wird dort als größte weltweit angebeben. Wenn einer andere (eventuell genauere) Infos hat, kann er den Part gerne ändern. -- Platte 15:07, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Die originalen, in der CSSR und anderen RGW-Ländern verwendete Türsteuerung kannte nur 2 Zustände: alle Türen offen, oder geschlossen. Eine Forderung der DDR (weiß nicht ob auch noch andere RGW-Staaten dem Beispiel folgten) war ein vom Fahrgast zu betätigender Türöffner. So hatte jede Tür einen Bedientaster außen und innen. Der Türschalter hatte nun mehrere Stellungen: Tür 1 offen, geschlossen, Fahrgastbetätigung und gesteuerter Wagen. Ziel war die schnellere Abfertigung von Haltestellen ohne Fahrgäste, sowie im Winter die Fahrzeugauskühlung zu reduzieren.(nicht signierter Beitrag von 178.14.71.32 (Diskussion) 21:08, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Türsteuerung T3D (Forderung ostdeutscher Verkehrsbetriebe) 

message: Im Artikel zum KTM-5 steht aber, dass dieser Platz zwei hinter dem T3 hat. also wie rum denn nun? Der Standard schrieb, der T3 hat die Nase vorn und steht im Guinness buch.
https://www.derstandard.at/story/2000047931729/tatra-t3-die-populaerste-tram-der-welt
https://deutsch.radio.cz/prag-verabschiedet-sich-von-einem-symbol-der-strassenbahn-t3-8560240
Allerdings war das wohl in den 80ern und beide wurden bis in die 90er gebaut. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:08, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nur Platz zwei bei den meistgebauten, nach KTM-5?
Diskussion:Minnesota Multiphasic Personality Inventory

message: Hallo,
dieser Artikel ist sicherlich in mehreren Punkten verbesserungsbedürftig. 
Meine 1:1 Übersetzung aus der englichen Wikipedia zeigt folgende Schwächen:
-Wortwahl und im deutschen übliche Fachbegriffe 
-einige Passagen wurden als Zitat nicht übersetzt 
-es fehlt eine Beschreibung der Vorgehensweise, Klassifizierung und Methodik, ggf. auch bessere Verlinkung in das deutsche Themengebiet
-Anwendungsgebiete sind im US-amerikanischen Kontext wesentlich weiter gefasst, als es bei uns möglich wäre (Ursache wohl eine wesentlich unkritischere Einstellung in der amerikanischen Gesellschaft gegenüber solchen Tests) 
-der Originaltest basierte meines Wissens auf einer Mustergruppe von 2600 verheirateten weissen Farmern aus Minnesota (bitte korrigieren, wenn diese Angabe nicht stimmt) --> es fehlt eine kritische Betrachtung der Aussagen die man überhaupt aus diesem Test ziehen kann
-die Quellenangaben sind die ungeprüften englischsprachigen Quellen.
--Lagaly_de 14:42, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Ja, da ist viel falsch, manches unnötig und vieles fehlt. Außerdem ist die Artikelüberschrift falsch. Sie muss Minnesota Multiphasic Personality Inventory heißen. Darauf verweisen Verknüpfungen, z. B. vom Freiburger Persönlichkeitsinventar aus, die derzeit ins Leere gehen. Ich lege in den nächsten Tagen einen verbesserten Artikel unter dem richtigen Namen an. --[[Benutzer:Hoagascht|Hoagascht]] 23:12, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Naja, hat etwas länger gedauert...
Inzwischen wurde auch die entsprechende Seite in der englischen Wikipedia kräftig umgearbeitet. Einiges konnte ich übernehmen, Vieles aber auch nicht, weil es sich auf die RC-Skalen bezieht, die es auf deutsch noch nicht gibt. Auch sonst habe ich mich bemüht, den Artikel aus deutscher Sicht zu schreiben.
-- Hoagascht 17:17, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab nach langer Zeit mal wieder einen Blick drauf geworfen, und: Hey, das ist jetzt richtig gut geworden! Hat mit meinem erst angelegten Artikel kaum mehr etwas gemein, aber ist in allen Punkten besser geworden. So gefällt mir die Arbeit an WP! -- Lagaly_de 23:27, 9. Jan. 2009 (CET)

message: Ein psychologischer Test ist immer auch durch bestimmte Gütekriterien gekennzeichnet (Objektivität, Reliabilität= Messgenauigkeit, Validität= misst der Test was er messen soll?). Ich fände es sinnvoll, diese in den Artikel aufzunehmen. In wie weit sind solche Gütekriterien für einen Wikipedia Artikel sinnvoll? Gibt es irgendwo etwas dazu zu finden bzgl. Richtlinien? Würde mir ggf. die Mühe machen, diesen Artikel diesbezüglich zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 94.223.5.182 (Diskussion) 02:22, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gütekriterien
Diskussion:Jörg Syrlin

message: Wäre es nicht vielleicht sinnvoller, die Lemmata Jörg Syrlin (der Jüngere) und Jörg Syrlin (der Ältere) ohne Klammern zu schreiben und sie damit ähnlichen, wie z.B. Justus Jonas oder Hans Holbein anzupassen? --132-180 15:01, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Erlanger Schule der Informationspsychologie

message: "Außerdem bietet das informationspsychologische Intelligenzmodell eine methodische Möglichkeit, humangenetische Erkenntnisse über Basisgrößen der Intelligenz zu prüfen. So ließen sich die Annahmen von Volkmar Weiss überprüfen und stützen, wonach es drei Haupttypen der Ausprägung des generellen Intelligenzniveaus bzw. der Kurzspeicherkapazität C gibt, nämlich um den IQ 130 (C: 140 bit), IQ 112 (C: 105 bit), IQ 94 (C: 70 bit). Dies hat, wie Weiss nahelegt, erhebliche Auswirkungen auf das Schulsystem und die soziale Schichtung einer Informationsgesellschaft, die sich immer perfekter an den IQ-Typen ausrichtet."
aus dem Artikel gelöscht und stelle ihn erst mal hier zur Diskussion.
M.E. gehört die Überprüfung der Theorie von Weiss nicht hierher. Ein basales Intelligenzkonstrukt, bzw. seine biologischen Korrelate, führen nicht unausweichlich zum Beweis der Existenz eines Hauptgens der Intelligenz. Und außerdem muss die scientific community selbst entscheiden, ob sie Weiss Theorie überprüfen will (sei es nun mit dieser Messmethode, bzw. diesem Konstrukt oder mit anderen Mitteln). Die Wikipedia ist keine Forschungsplattform und auch keine wissensachftliche Konferenz, auf der man dem Publikum seine Thesen vorstellt. Scepticfritz 15:22, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Überprüfbarkeit humangenetischer Erkenntnisse über Intelligenz

message: Ein bisher Nicht kategorisierter Artikel weil die Kategorie nicht richtig eingegeben wurde. Ausgerechnet bei einem Artikel über Intelligenzforschung. Übrigens eine tolle Kategorie.
Auch die Literaturliste ist von wissenschaftlichem Umfang. 
--Sebastian Mehlmacher 23:42, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Helmut Bischoff

message: Bin der Meinung, dass der akademische Grad vor dem Namen der Person im Artikel nichts zu suchen hat. Schlesinger 16:08, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Was geschah nach 1970 mit ihm lebt er noch? Wenn nicht, wann ist er gestorben? 84.134.85.175 21:13, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Nach 1970
Diskussion:Kummerfeld

message: Interessant zu sehen, daß die Weblinks auf Artikel beim Hamburger Abendblatt oder Spiegel Online zum Fall der "schrulligen Frau im alten Haus" und deren quasi-Entmündigung entfernt wurden, obwohl es vermutlich das bedeutsamste ist, was Kummerfeld in den Medien ausmacht.
:Allerdings ist Wikipedia im Gegensatz zum Spiegel und zum Abendblatt eine Enzyklopädie und keine Zeitung... LG, --Begw 02:38, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Bemerkenswert ist die Politik des Bürgermeisters Bohland. Nach Presseberichten (u.a. DER SPIEGEL 15/2006) geht es um einen dubiosen Grundstücksdeal der Gemeinde, bei der eine unter Betreuung stehende ältere Dame erheblich geschädigt wurde. Ihr 7409 Quadratmeter großes im Ortskern gelegenes Bauland-Grundstück wurde von der vom Vormundschaftsgericht eingesetzten Berufs-Betreuerin, gegen ihren Willen und erheblich unter Wert an die Gemeinde verkauft. Das Grundstück wird nun von einer kommunalen Firma zu einem horrenden Preis geräumt. Inzwischen will die Gemeinde das Land an Bauwillige verkaufen, wobei "kaum" etwas verdient würde - so der Bürgermeister.
Die Betreuung wurde seltsamerweise auf Vorschlag des Amtsvorstehers des Amtes Pinneberg-Land (zuständig für die Verwaltung der Gemeinde Kummerberg) eingerichtet, nachdem sich die ältere Dame geweigert hatte, von ihrem mit einem Sichtschutz umgebenen Grundstück verschiedenes gesammeltes Zeug zu entfernen. Ein willfähriger Gutachter attestierte der Geschädigten Wahnvorstellung als Grund für die angeblich notwendige Betreuung. Diesem Gutachten ist das Vormundschaftsgericht dann gefolgt!
So werden von der Politik in Kummerfeld und der zuständigen Amtsverwaltung die Menschen- und Grundrechte "geachtet"! Ähnliches gab es in Deutschland doch früher schon mal!
Muss zumindest gründlich überarbeitet und gekürzt werden um wieder reinzudürfen. --Begw 05:30, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: POV-Absatz aus dem Artikel
Diskussion:Paul Poet

message: Welche Stadt ??? --Catrin 16:13, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: 4 Jahre später: Welche Stadt ??? 84.112.202.36 19:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

message: Welche Staatsangehörigkeit hat er? --Tobias1983 Mail Me 16:36, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Siegessäule (Zeitschrift)

message: Ist Rosa Flieder eventuell der Vorgänger von der NSP? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.127.172 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 26. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Rosa Flieder
Diskussion:Grafschaft Groitzsch

message: Anmerkungen zur zweiten Ehefrau Wiprechts II., Kunigunde von Weimar:
* Schwennicke schreibt in Band I.1 Tafel 13B: Tochter des Otto von Northeim, Markgraf von Meißen
* In den Corrigenda (Ausgabe 2005) zu 13B steht: Tochter des Grafen Wilhelm IV. von Weimar
* In Tafel 144 (Grafen von Weimar) steht: Tochter des Grafen Otto I. von Weimar, Markgraf von Meißen.
Da Otto von Northeim Herzog von Bayern und nicht Markgraf von Meißen und Wilhelm IV. nicht verheiratet war (er starb in Ungarn, als er seine Braut abholen wollte), dürfte die dritte Angabe die richtige sein.
Br 16:59, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Dato lese ich im Artikel:
:Wiprecht II. von Groitzsch, † 22. Mai 1124 in Pegau, 1084/1113 und ab 1115 im Nisangau und Gau Budissin, sowie im Elbtal zwischen Pirna und Dresden, 1106 Graf...
Nur: im Elbtal zwischen Pirna und Dresden ist der Nisangau. --Methodios (Diskussion) 15:57, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nisan 

message: Ebenfalls zu Wiprecht II:
:⚭ II 1110 Kunigunde von Weimar, † 8. Juni 1140, Erbin von Beichlingen, Tochter des Grafen Otto I., Markgraf von Meißen, Witwe des Fürsten Jaropolk Pjotr Isjaslawitsch von Wladimir und Turau (Rurikiden) und des Grafen Kuno von Beichlingen (Northeim)
Kunigunde von Weimar-Orlamünde starb lt. dewiki-Artikel 
:nach 20. März 1117.
Najut, 1140 ist auch danach... ;-). Zu wem gehört aber der 8. Juni 1140? Zum 8. Juni 1140 findet sich als Todesort Turau,  Gomel, Belarus.  
Im Artikel zu Kunigunde von Weimar steht:
:1140 starb ihre Tochter Kunigunde von Weimar-Orlamünde-Beichlingen, nicht verwechseln!
--Methodios (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kunigunde von Weimar-Orlamünde