lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zdenko von Sternberg

message: Hi, ich oder besser: mein Browser (Opera 9.1) hat heute mit einem Edit () einige nicht-lateinische Zeichen gelöscht, oder besser gesagt: durch lateinische ersetzt. Bis ich den Grund dafür gefunden habe, greife ich den Artikel nicht mehr an. Könnte bitte jemand revertieren boder die Zeichen wieder korrigieren. Danke, und sorry für die Umstände. --Wirthi ÆÐÞ 20:05, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Browser-Missgeschick 

message: Der Link war tot Veselí|Wesseln. Ich habe recherchiert und Veselí nad Moravou|Wessely gefunden und es dahingehend korrigiert. Ist das das richtige? Dem widerspricht möglicherweise der genannte Verkauf um 1400, da im Artikel zu Wessely steht, 1403 erhielt ein Markwart von Sternberg die Herrschaft nachdem Peter von Sternberg im 14. Jh. Wessely gekauft hatte. Ein Verkauf innerhalb der Familie?
-- GGraf 12:05, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wesseln
Diskussion:Surf Ski

message: Nee Leute, gleiten tun die Ski wohl nicht, oder?  Denn gleiten im Wassersport bedeutet über der Rumpfgeschwindigkeit zu fahren. Und das kann ich mir bei der Rumpfgeometrie beim besten Willen nicht vorstellen. (nicht signierter Beitrag von 217.235.151.25 (Diskussion) 22:55, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Gleiten?
Diskussion:Rise of Nations: Rise of Legends

message: Im Artikel über Rise of Nations heißt es, dass Big Huge Games den Quellcode von Age of Kings zur Verfügung hatten, um daraus ein neues Spiel zu bauen. Gilt das entsprechend auch für Rise of Legends, d.h. war Age of Mythology im Spiel? Mein allererster Eindruck war, dass sich Rise of Legends zu Rise of Nations verhält wie Age of Mythology zu Age of Kings. Die Richtung der "Weiterentwicklung" in beiden Fällen weist erstaunliche Parallelen auf, finde ich.
--195.4.171.158 20:31, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist etwas über die Entstehung von [[Rise of Legends]] bekannt?
Diskussion:Reinhold Viehoff

message: Für einen Artikel über eine lebende Person sollte es doch nicht so schwierig sein, Geburtsdatum und Ort herauszubekommen. Oder doch? --Ebcdic 20:41, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unvollständig ? 

message: Mir persönlich, klingt es ein bißchen zu sehr nach eigener Vorstellung. Ich vermisse ein bißchen enzyklopädische Neutralität (zB "engagiertes Gründungsmitglied") (nicht signierter Beitrag von 146.231.129.49 (Diskussion) 11:26, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Selbstpräsentation?
Diskussion:Falls of Clyde

message: Warum ist der Artikel "Falls of Clyde" nicht mit der Wikipedia Suchmaschine zu finden?
:Nur, bevor noch jemand anders nachschaut: Doch, der Artikel ist ganz normal auffindbar, die IP hatte allerdings zwei Tage nach Artikelerstellung gesucht, da war der Suchindex wohl schlicht noch nicht aktualisiert. Wie in der Suche auch so schön steht: "Neu erstellte Artikel und Änderungen werden erst mit zeitlicher Verzögerung in den Suchindex übernommen." ... --Ibn Battuta 04:38, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedias Suchmaschine 

message: Siehe Link (Zum Glück ohne Cookieterrorbanner), das letzte seiner Art. Geiz und Inkompetenz - ein infernalisches Duo. Unendlich Schade drum. 93.227.203.196 22:21, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das war´s wohl leider
Diskussion:BDH-Klinik Elzach

message: hi Jodo,
kannst du auch das Bild auf der Homepage der Klinik einfügen?
das bild, wo man die ganze klinik auf dem hang sieht!?
grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.55.221.43 (Diskussion • Beiträge) 21:05, 6. Apr 2007) jodo 21:35, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ohne Zustimmung des Rechteinhabers können Bilder von der Website der Klinik leider nicht übernommen werden, siehe WP:URV. Aber du kannst ja mal die Klinik anschreiben, ob sie uns das Bild zur Verfügung stellt (Formulierungsanregungen findest du unter Wikipedia:Textvorlagen). Grüße -- kh80 •?!• 21:34, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Beantworten :) Wie kh80 gesagt hat, Rechteinhaber soll Erlaubnis schicken, dann kann ich die Datei gern hochladen --jodo 21:36, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:John Davis (Bluesmusiker)

message: Welcher ist gemeint? Bitte BKL auflösen!--Lutheraner 17:04, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der I. -- Jesi 18:36, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Sonny Boy Williamson]]
Diskussion:Berchtesgadener Weihnachtsschützen

message: Zwischen 2007 und 2010 hatten sich hier zu diesem Lemma viele Diskussionsmeter angesammelt, die aber nun nach über dreizehn Jahren wohl als abgearbeitet gelten dürfen und deshalb komplett ins Archiv verschoben wurden. Die alten Diskussionen können u.a. dank des Archiv-Suchfensters leicht wiedergefunden werden. Siehe Box habe ich nun für etwaig neue Diskussion ein zweites Archiv ab 2024 angelegt. Wenn ein Hinweis oder eine Diskussion auch über eine 120-tägige Diskussionspause hinaus erhalten werden soll, setzt bitte wie hier ein  unter die Abschnittsüberschrift. --HerrZog (Diskussion) 00:49, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Archivierung
Diskussion:Auguste-Viktoria-Stiftung

message: Sind zu dieser Stiftung keine Einzelheiten bekannt? Ohne nähere Erläuterung könnte man das auch so verstehen, als hätte die Kaiserin der Stadt Köln ein Krankenhaus gestiftet. (Und dabei hatte die gute „Kirchenguste“ doch schon mit dem Anschieben von Kirchenneubauten und dem Stiften von Altarbibeln genug zu tun. ;-) Aber das „Stadtkölnische“ weist eher daruf hin, dass hier die Stadt Köln etwas (anscheinend stolze 700.000 Mark!) gestiftet bzw. in die kommunale Daseinsvorsorge investiert hat und die Kaiserin durch die Benennung der Stiftung ehren wollte. Eventuell heißt es dann aber wohl korrekt Auguste-Viktoria-Stift („Stift“ = eine auf eine Stiftung zurückgehende Institution, z. B. Hospital, Schule, Altersheim). --79.221.100.241 14:30, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtkölnische Auguste-Viktoria-Stiftung?
Diskussion:Raymond Decary

message: fr.wikipedia liefert die folgende Angabe zum Geburtsort: Méry-sur-Oise (Aube). 
Méry-sur-Oise  liegt aber nun mal in einem anderen Département. Was ist richtig? --Reiner Stoppok 21:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

message: Hier die Antwort auf der frz. Diskussionsseite:
** Après vérification auprès de sa fille, c'est "Méry-sur-Seine". Bien vu. Merci. LuneRouge 17 avril 2007 à 10:58 (CEST)
--Reiner Stoppok 05:26, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Pilsen

message: ...kopiere ich mal hierüber:
: Zitat "Aus wirtschaftlich-geographischer Sicht wurde die Stadt am Handelsweg aus Prag angelegt, der sich in Pilsen in Zweige teilte, die nach Nürnberg (im Mittelalter der bedeutendste Fernhandelsweg Böhmens), Regensburg und Cheb (Eger) verliefen. Als bedeutendster Exportartikel wird bis in das 16. Jh. Rindvieh aufgeführt, welches die Pilsener Stadtbürger in ganz Böhmen oder sogar in der Slowakei aufkauften und hauptsächlich nach Bayern ausführten. Nach 1400 wurden in Pilsen 46 verschiedene Handwerke genannt."
:1) "... und Cheb (Eger)" ändern/korrigieren auf: "... und Eger (heute Cheb)"
:=> da es in diesem Kontext "Eger" und nicht "Cheb" heissen muß
:=> idealerweise gleich auf Städtenamen verlinkt
:2) "... in der Slowakei" ändern/korriegieren auf: "... in Oberungarn (heute Slowakei)"
:=> da es in diesem Kontext "Oberungarn" und nicht "Slowakei" heißen muss
:Zusammenfassend: historisch-geographische Begriffe müssen chronistisch richtig verwendet werden. Es würde ja auch kein Mensch das Römische Reich und die DDR in einen gemeinsamen Kontext bringen wollen.
Gruss --Plantek (Diskussion) 19:59, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Beitrag.--188.193.232.115 17:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Den umseitigen IP-Beitrag von heute... 

message: Martin Kopetzky scheint ja ziemlich lange gelebt und amtiert zu haben. - 84.160.196.224 21:46, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister vor 1989 

message: Die Stadt hat im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig aktuell unter der Suche nach Pilsen die HKL 16. Der Artikel müsste damit laut Regelwerk auf Plzeň verschoben werden.  --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 19:42, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da heisst es besser noch abwarten, wie es sich entwickelt. Vor zehn Jahren wurde es hierher geschoben, weil es damals in HKL 14 stand. --ahz (Diskussion) 20:03, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wortschatzlexikon
Diskussion:Austin Aries

message: In diesem Artikel sind einzelne Teile für einen durchschnittlichen Leser völlig unverständlich formuliert. Wikipedia ist kein Forum oder ein Schreibübungsprogramm für Wrestlingfans, diese gibt es wahrscheinlich wie Sand am Meer. Es ist auch kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen  sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Szenegefärbte Sprache soll grundsätzlich vermieden werden! --Hubertl 22:25, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja das ist leider so und das gebe ich auch zu, jedoch kann man das nur teilweise ändern. Und letztendlich ist das bei jedem Wrestling-Artikel so. Ich werde versuchen unverständliche Sachen zu ändern, kann aber keine Besserung versprechen! --Teddy Long 14:17, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung von unverständlicher Szenesprache 
Diskussion:Shelton Benjamin

message: In diesem Artikel sind einzelne Teile für einen durchschnittlichen Leser völlig unverständlich formuliert. Wikipedia ist kein Forum oder ein Schreibübungsprogramm für Wrestlingfans, diese gibt es wahrscheinlich wie Sand am Meer. Es ist auch kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen  sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Szenegefärbte Sprache soll grundsätzlich vermieden werden! --Hubertl 22:45, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung von unverständlicher Szenesprache  

message: Den Inhalt kürzen und nichts jedes Match erwähnen.
Etwas mehr aus der Aussenperspektive schreiben.--Kaiserbass 12:33, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Da er von der WWE gefeuert wurde - kann er natürlich nicht mehr bei RAW auftreten. Eventuell mag sich das jemand schauen :D  --141.15.25.88 13:35, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung überarbeiten
Diskussion:Tamilische Schrift

message: Könnte jemand die Schreibrichtung notieren? Merci & frohe Ostern --Rob 22:45, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du: hinschreiben, dass von links nach rechts geschrieben wird?--Xquenda 22:52, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das ist nicht selbstverständlich. --BishkekRocks 22:53, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibrichtung

message: Im Artikel heißt es ‚ für தேதி tēti „Datum“’.
Dabei wird „Bild:Tamil day sign.png” verwendet und im englischen Artikel steht auch „day” für dieses Zeichen, nicht „date”. Was stimmt denn jetzt? --Mudd1 17:59, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Heißt „௳” „Tag” oder „Datum”?
Kategorie Diskussion:Bibelverfilmung

message: "Das Leben des Brian" ist keine wikliche Bibelverfilmung, sondern eine Parodie auf eben jene. (nicht signierter Beitrag von Reaperman (Diskussion | Beiträge) 14:03, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Das Leben des Brian
Diskussion:USC Freiburg

message: {{War Löschkandidat|6. April 2007}}

message: Da meine Änderung vor einiger Zeit einfach abgelehnt wurde, hier der Nachweis, dass der USC gemessen an Teilnehmerausweisen "nur" der 2. größte BB-Verein in Deutschland ist. [] (nicht signierter Beitrag von 85.181.181.122 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  2. größter BB-Verein 

message: Bitte beim Sichten der Seite darauf achten, dass weder Einfügungen von Martin Lang (BKL) noch Martin Lang (Basketballspieler) gesichtet werden, siehe Löschlog von Martin Lang (Basketballspieler). --Textkorrektur 11:42, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Martin Lang (Basketballspieler)]]
Diskussion:Mercedes-Benz CLR

message: Das Lemma lässt Informationen über einen Mercedes-Rennwagen erwarten: Konstruktionsmerkmale (Radaufhängung, Bremsen, Karosserie usw.) und technische Daten. Stattdessen wird ausgiebig über Unfälle berichtet, u. a., dass diese live im Fernsehen mitzuerleben waren und zusätzlich Bilder in Zeitungen veröffentlicht wurden. Es ist sogar zu erfahren, dass nach den spektakulären Ereignissen die Garagentore zum Zeichen der Aufgabe des Rennens geschlossen wurden. – Bitte nichts für ungut (vielleicht bin ich zu kritisch), aber unter einem vergleichbaren Schüleraufsatz mit der Überschrift Mercedes-Benz CLR stünde vermutlich: „Thema verfehlt!“ -- Spurzem 11:23, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man vom Hersteller auch sagen. Immerhin hat der "Rennwagen" kein einziges Rennen beendet, und in einem Fall nicht mal das Warm-Up überstanden. Ich habe eingefügt daß die Technik vom CLK LM stammt und die Designmerkmale vom C215. Wen's nun noch interessiert, ob das Auto nur 4832 oder 5218 mm lang war, kanns ja nachschauen und eintragen. --Matthead 12:21, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich in einer Enzyklopädie Informationen suche, erwarte ich nicht, diese an einer anderen Stelle nachschauen und gegebenenfalls in das Nachschlagewerk eintragen zu müssen. Im Falle „Mercedes-Benz CLR“ bitte ich die Autoren, weiter zu recherchieren und den Artikel enzyklopädischer zu machen, d. h. Relevantes nachzutragen und Unwichtiges zu entfernen. Zu Letzterem: Dass zum Beispiel Peter Dumbrecks Unfall live im Fernsehen zu sehen war und Mercedes die Garagentore zum Zeichen der Aufgabe des Rennens schloss, ist uninteressant. -- Spurzem 12:51, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wäre das Auto von einem No-Name-Hersteller gewesen und auf weniger spektakuläre Art verunfallt, würde es die Relevanzkriterien nicht erfüllen. Nur die Unfallart in Verbindung mit dem Hersteller macht es enzyklopädisch. Wenn technische Daten rein müssen, dann welche die Aerodynamik und Fahrwerksabstimung im Vergleich zu weniger flugtauglichen Autos (u.a. Vorgänger) erklären.--Matthead 23:09, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt 

message: Der Artikel ist fälschlich in die :Kategorie:Pkw-Modell eingeordnet. --Hydro 13:05, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  „Pkw“ 

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_CLK_GTR ist dieses Auto hier als Vorgängermodell genannt sollte dies hier eingetragen werden? --Historywriter 15:26, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgängermodell 

message: im  Wiki von Mercedes Benz Classic sind Technische Daten vorhanden. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:44, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung

message: Diese Seite ist ein Online-Angebot der BZgA gemäß Impressum:
https://www.infektionsschutz.de/impressum/
--2003:D2:DF06:8E41:79B7:344:2C0A:A3AD 10:44, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Infektionsschutz.de 

message: Unter jedem Video zum Thema Corona steht bei YouTube der Hinweis auf das Bundesamt für gesundheitliche Aufklärung, das direkt der Regierung untersteht. Daran sieht man, wie weit die Parteien das Internet schon im Griff (im Würgegriff) haben. --87.79.228.10 02:29, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit von Regierung und den Medien mit dem Internet 

message: Vorgängerbehörde war offensichtlich die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung, denn als die BZgA 1967 in Westdeutschland gegründet wurde, galten dort StGB §175 und StGB §218 weiterhin ihrer Nazi-Fassung (bis auf einen Satz). Dieser Umstand sollte im Artikel vermerkt werden. --2A02:2454:8D76:5D00:3D9A:2D2D:4B8E:600B 18:44, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgängerbehörde 

message: "Die nach Landesrecht zuständigen Stellen, die Bundesbehörden im Rahmen ihrer Zuständigkeit, insbesondere die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, sowie die Krankenkassen sollen auf der Grundlage dieses Gesetzes die Bevölkerung aufklären über
1.   die Möglichkeiten der Organ- und Gewebespende,"
Mit diesen Worten beginnt § 2 des Transplantationsgesetzes (TPG) in Deutschland. Ich meine, dass damit der Nachweis erbracht ist, dass die BZgA etwas mit Organspende zu tun hat. Organspende ist die Grundlage jeder Organtransplantation. Daher sollte für die BZgA die Kategorie zur "Organtransplantation" gesetzt bleiben.
MfG, Klaus --Bks29 (Diskussion) 15:07, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  BZgA und Organspende bzw. Organtransplantation
Diskussion:Alstätte

message: Hallo 87.123.84.41
auf der WIKI-Seite Alstätte (Ahaus) hast Du den Teil Geschichte eingefügt. Leider gibst Du keinerlei Quellen an. Dies ist für eine gute Seite unerläßlich.
Ich bitte dies nachzuholen. Danke und Gruß --Victor Leon 23:34, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Alstätte (Ahaus)]]
Diskussion:Bahnstrecke Backnang–Ludwigsburg

message: Habe den Artikel kurz überflogen. Die Autobahn Stuttgart–Heilbronn hat 1945 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Nummer 81 getragen; was die korrekte Nummer war, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden. Ich würde einfach von der Autobahn Stuttgart-Heilbronn schreiben – falls du unbedingt die Nummer recherchieren willst, helfen vielleicht die Weblinks unter Reichsautobahn. Gruß, --dealerofsalvation 23:52, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, vielen Dank! Die RAB war damals die Strecke 39, siehe Artikel Engelbergtunnel oder dieser Weblink. --kjunix 09:28, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  A 81 

message: Was noch fehlt, ist ein geplantes Datum für die Inbetriebnahme der S4-Verlängerung nach Backnang. Die VRS-Website nennt kein Datum, der Artikel über die Stuttgarter S-Bahn sagt nur aus, dass der begonnene zweigleisige Ausbau zwischen Freiberg und Benningen drei Jahre in Anspruch nehmen wird. Weiss hier jemand Konkreteres? --kjunix 22:16, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenn auch noch kein Datum. Der VFS (Verkehrsfreunde Stuttgart) hat bei der Bahn AG bereits wegen einer Sonderfahrt aus Anlaß der Betriebseröffnung vorgefühlt. Wenn sich dazu etwas anbahnt, wird das in die WP-Seite rechtzeitig eingehen. --SonniWP 21:52, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das Thema ist gerade in der Tagespresse aufgetaucht => Erst seit diesem Monat gibt es ein mögliches Realisierungsdatum. Artikel ist aktualisiert. --kjunix 22:05, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kann man bei den Bahnhöfen Burgstall, Kirchberg (Murr) und Rielinghausen schon das hellgrün unterlegte S-Bahn-Symbol (für im Bau befindlich) hinterlegen, oder ist es dafür noch zu früh? an der Trasse wird ja schon fleißig gewerkelt. Ob da auch die Gebäude instand gesetzt bzw. umgebaut werden, ist mir jedoch nicht bekannt. --H.A. 22:23, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Eröffnung der S-Bahn-Strecke zwischen Marbach und Backnang steht bevor. Derzeit fahren wegen Bauarbeiten auf der Strecke keine Personenzüge (Ein SEV ist eingerichtet), nur noch Personenzüge, siehe auch hier. --H.A. (Diskussion) 10:23, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitleiste für die S4-Verlängerung nach Backnang? (erl.) 

message: Wegen dieses Edits eine Rückfrage: Im Abschnitt "Vorgeschichte und Planung" steht nach wie vor "Kopf machen" (in Bezug auf den Bf Bietigheim). Muss dies ebenfalls korrigiert werden? Wenn ich den (etwas unübersichtlichen) Artikel Fahrtrichtungswechsel richtig verstehe, war Kopf machen (bzw. Kopfmachen) eigentlich nicht verkehrt, oder? --kjunix 21:36, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenden ist der allgemeinere Begriff - Kopfmachen bezeichnet eine spezielle Form der Wende, die hier tatsächlich richtig ist.--SonniWP 21:43, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: OK, ich habe es entsprechend geändert (und Kopfmachen dabei gleich zusammen geschrieben :-) --kjunix 22:01, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wenden / Kopfmachen
Diskussion:Burg Crass

message: Hallo Pez,
kleiner Hinweis für deine österliche Arbeit:
Die Burg Crass liegt in Eltville am Rhein im Rheingau-Taunus-Kreis am Ortsausgang nach Walluf am Rheinufer.
nicht Wallau!
Schöne Ostern wünscht --Xavax 23:53, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ebenfall schöne Ostern! --Pez 00:11, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Hallo Schwege, hallo Pez,
ich habe mir erlaubt, das neue Foto perspektivisch zu entzerren. Wenn es Euch gefällt, könnt Ihr es ja in den Artikel übernehmen. Die Datei hat annähernd die gleiche Datenmenge wie das Original. Weil durch das Aufrichten eine Fehlstelle im Mauerwerk unten rechts entstand, habe ich diese ganz vorsichtig "drangestempelt". Sonst hätten die Äste des rechten Baums weggeschnitten werden müssen. Das wollte ich natürlich nicht. --Xavax 20:41, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht Schwege und auch nicht Pez, habe aber trotzdem das Bild ersetzt. Die perspektivisch entzerrte Version ist echt gut. danke dafür. --Manuel Heinemann 17:27, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Hallo, ist das Graf Carlomann Mathias Charles Thomas Marie de Hemricourt de Grunne? --Hannes 24 (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sorry keine, kein Ahnung. Der ganze Artikel gehört überarbeitet. habe mal den lagis Link eingefügt, von dem sollten die wichtigsten Daten genommen werden. Da ist kein Vermerk auf Carlomann....???? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:18, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Graf Grunne
Diskussion:The Enigma

message: "... studierte 13 Jahre lang Musik ..." An welcher Uni soll das denn gewesen sein? Nach 13 Jahren müsste er doch mindestens Musikprofessor sein? (nicht signierter Beitrag von 87.158.205.42 (Diskussion) 13:22, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Studium"
Diskussion:Federseemuseum

message: Was soll das? Die beiden Bilder untereinander sehen bescheuert aus. Warum revertierst Du meine Änderung? -- AM 00:15, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil es ja nach Bildschrimauflösung das ganze Textbild über den haufen wirft und weiße Flecken entstehen. Thats why!--Manuel Heinemann 00:21, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: AlMare, ich weiß, dass das Bild von Dir gemacht wurde und du solltest auch stolz auf dein Werk sein. Deshalb bitte ich dich, dass du es wieder nach oben holst und die Version von 19:31, 6. Apr. 2007 Manuel Heinemann wiederherstellst. Das Bild hat kein Schattendasein verdient. --Manuel Heinemann 00:57, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: BK...--Zollernalb 01:02, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ok so. -- AM 01:25, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Layout
Diskussion:Cecilie zu Mecklenburg

message: Ein gelöschtes Bild wie auch unbelegte Einschätzungen unreflektiert wiederherzustellen zeugt nicht von redlichen Bemühungen um qualitativ hochwertige Artikel. --Wahrheitsministerium 22:59, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zunächst: hör auf, die Redlichkeit anderer Leute anzuzweifeln, das zeugt von schlechter Erziehung. Wenn du etwas genauer schauen würdest, könntest du feststellen, dass ich nicht unreflektiert alles wiederhergestellt habe, das Bild ist mir versehentlich wieder mit reingerutscht. Die reinen Spekulationen habe ich entfernt - die anderen Informationen stammen, wie der Text eindeutig sagt, zeitgenössischen Darstellungen. --Hansele (Diskussion) 23:04, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jene "zeitgenössischen Darstellungen" zu referenzieren wird dann sicherlich auch kein Problem darstellen. Um hier nicht ohne Not einen Streit vom Zaun zu brechen, warte ich darauf auch gerne etwas. Die Erläuterung für die offensichtliche Hektik des reverts incl. fehlendem Bild im edit-Kommentar habe ich zur Kenntnis genommen. Meine Bemerkung bezog sich auf die Qualität des reverts. Sollte wider Erwarten der Eindruck eines persönlichen Angriffs entstanden sein, so möchte ich mich dafür entschuldigen. --Wahrheitsministerium 23:24, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gelöschtes Bild und unbelegte POV-Passagen entfernt 

message: --Schlesinger schreib! 19:25, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Bundesarchiv