Diskussion:Eduard III. (England)

message: "Mit diesem Coup d´Etat gelang es dem jungen König, die Macht über England zu ergreifen."
Coup dÉtat erscheint mir sachlich falsch.
Ein legitimer König entmachtet die illegitimen Usurpatoren, die seinen Vater unrechtmäßig gestürzt und danach umgebracht haben, und übernimmt die Macht, die ihm lediglich de facto vorenthalten wurde. So beschreibt es zumindest der Artikel bisher.
Was ist dann daran ein "Staatsstreich"?
Zumal zu dem Zeitpunkt der Ausschaltung der Usurpatoren diese auch de facto nicht mehr die Unterstützung relevanter Teile der Peers hatten, sonst wäre all dies ja schließlich nicht möglich gewesen.
--89.196.3.26 05:28, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl kaum. Dann wäre er nämlich nur 15 Jahre alt geworden. Asdrubal 11:09, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Unbetitelte Diskussion 

message: Ich übersetzte im Moment den kompletten exzellenten Englischen Artikel und werde diesen eher mittelmäßigen Deutschen Artikel mit ihm ersetzten. Gibt es hierzu irgendwelche Einwände? TripleX 16:02 21.Jun 2007
Der Englische Artikel ist jetzt komplett übersetzt. Der untere Teil des Artikels muss noch verlinkt werden, Deutsche Referenzen wären schön und ein paar mal Probelesen auch nicht verkehrt. Teilweise wird es noch sehr verkappt klingen. Ich werde das in den nächsten Tagen verbessern. TripleX 17:34 26.Jun 2007
:Vorsicht, auch hier gelten die Regeln von Wikipedia:Übersetzungen.--NSX-Racer | Disk | B 16:47, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Steht doch alles in Wikipedia:Übersetzungen, Zitat: Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, wurde der Import von Versionsgeschichten aus der englischen, französischen, japanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eingerichtet. Importe können nur durch Administratoren durchgeführt werden und sind aufgrund technischer Einschränkungen auf einige hundert Versionen beschränkt. Vor einer Übersetzung von Texten aus diesen Sprachen sollte daher der Import des Originals auf Importwünsche angefragt werden. Ist hier nicht geschehen.--NSX-Racer | Disk | B 12:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: Was für eun Unfug! Na gut, macht das dann mal einer bitte? Asdrubal 12:37, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso Unfug? Hast Du ein Problem mit dem Umgang der Wikipedia mit dem Urheberrecht bzw. der GDFL? Dann solltest Du bei einem anderen Projekt mitarbeiten.--NSX-Racer | Disk | B 15:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: unabhängig von der URV war die übersetzung dermaßen schlecht dass sie so ohnehin nicht bleiben konnte. --snotty diskussnot 17:30, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Wie halten wir es mit der Aktualietät? Im ersten Absatz steht:  Er blieb 50 Jahre auf dem englischen Thron, so lange wie kein anderer englischer Monarch außer Heinrich III. (England) und George III. Nun isser aber längst von Lisbeth überholt worden, die auch schon 54 Jahre regiert. Sollte man Lisbeth schon nachtragen oder wartet man damit bis genau feststeht, wie lange sie regiert? Und wenn jemand ohnehin den Artikel ändert, am besten George III auch richtig verlinken.--StephenMS 09:55, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierungsdauer 

message: "In der Religionspolitik verfolgte Eduard einen antipäpstlichen Kurs, die 1366 ihren Höhepunkt mit dem Widerruf der päpstlichen Lehnshoheit über England fand, die seit etwa 1200 bestanden hatte."
Dieser Abschnitt lässt mich etwas schlucken... aus welcher Quelle stammt denn bitte, dass der Papst schon im zweiten Jahrhundert Lehnsherr über die Kirche im späteren England hatte?
Das klingt mir sehr nach dem katholischen Märchen, dass einen von Anfang an bestehenden Führungsanspruch der Gemeinde von Rom über die anderen Gemeinden postuliert.
:Da steht nicht "seit 1200 Jahren", sondern "seit 1200", also seit rund 150 Jahren. Asdrubal 01:04, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Lehnshoheit des Papstes musste König Johann Ohneland 1212 akzeptieren, nachdem der Papst ihn exkommuniziert und England mit dem Interdikt belegt hatte. Angesichts des Konfliktes mit den Baronen gelang des Johann so, dass die Exkommunikation und das Interdikt aufgehoben wurde. In der Folge unterstützte der Papst den König im Konflikt mit den Baronen, die den König zur Anerkennung der Magna Carta zwangen. --TeleD (Diskussion) 10:16, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Lehnshoheit des Papstes über England?

message: Folgender Satz erscheint befremdlich: Rebecca Gablé zufolge waren „innere Stabilität und die Befriedung des Adels, die vor allem seinem Charisma zu verdanken waren“ seine größte politische Leistung. Ist sie eine Expertin auf dem Gebiet der Forschung über Eduard III.? Dann sollte man den Satz umformulieren und die genaue Fundstelle aus dem wissenschaftlichen Werk, in dem sich diese Angabe befindet, in eine Fußnote setzen. Wenn überhaupt. Das Ganze klingt sehr nach der Meinung eines Einzelnen. Wird dies generell als Eduards größte Leistung angesehen? -- Athenchen speech 23:18, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, ist die Dame Roman-Autorin, also nicht unbedingt eine Expertin. Asdrubal 09:23, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Diese Verweise [Bild:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eduard_III._%28England%29&diff=prev&oldid=36274840] auf Gable stammen von stammen von Benutzer:Danceny und gehen gar nicht. Ist wohl der Jugend des Autors zuzuschreiben. Ich entferne das Gablezeug.-- Tresckow 15:49, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rebecca Gablé 

message: Die Bezeichnung "Ahnentafel" scheint mir bei der vorgestellten Abstammungstafel nicht korrekt zu sein. Üblicherweise versteht man unter einersolchen die Darstellung der Abstammungslinien mütterlicher und väterlicherseits. Die unter dieser Überschrift dargestellte Graphik zeigt aber lediglich sowohl die Verwandtschaftsbeziehungen Eduards III. zum französischen Herrscherhaus der Kapetinger als auch die Abstammung des Herrscherhauses der Valois aus jener Dynastie, so dass es mehr um die genealogischen Grundlagen der Rivalität zwischen Plantagenets und Valois' um die Nachfolge der Kapetinger geht als um die Darstellung der Abstammung Eduards III. Könnte jemand eine passendere Überschrift finden? --Hajo-Muc 23:53, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ahnentafel geändert und beide Linien (väterlicher und mütterlicherseits) gleichberechtigt berücksichtigt. --WAG57 (Diskussion) 21:34, 14. Aug. 2019 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --TeleD (Diskussion) 20:04, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ahnentafel 

message: Natürlich kann Eduard III. einen Staatsstreich in eigener Sache begehen. Für ihn führte ein von Mortimer und seiner Mutter dominierter Regentschaftsrat offiziell die Regierung, da er noch minderjährig. Diese hat er im Oktober 1330 gewaltsam gefangen genommen und sich dann ohne deren Zustimmung für mündig erklärt. Was war das sonst als ein Staatsstreich? In der englischen Literatur wird dies als Staatsstreich bezeichnet. --TeleD (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsstreich in eigener Sache