Diskussion:Kriegswirtschaft Deutschland (1939-1945)

message: Ich kann ehrlich gesagt nichts mit dem Begriff anfangen, außerdem finde ich den Artikel zu einseitig. --Dkoelle 11:00, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Du mußt am Ende einfach auf "verschieben" klicken. --Dkoelle 11:53, 16. Sep 2004 (CEST)

text: Danke, habs gefunden. Ich denke so isses eindeutiger.
Die Fianzierungsmethoden sollten stärker hervorgehoben werden. Wie war es möglich so stark aufzurüsten und mit den vier großen Feindmächten Schritt zu halten? Salomonschatzberg 17:22, 16. Sep 2004 (CEST)

text: Ein berechtigter Einwand. Ich denke aber, dass man da einen enorm großen Komplex berührt und einen gesonderten Artikel schreiben müsste. Die Problematik der Finanzierung und der Beginn der Aufrüstung fällt ja in die Zeit von 1936-1939 und wurde mit Absicht hier nicht berücksichtigt. Hier sollte es ganz fokussiert um die Wirtschaft während des Krieges gehen.
Du hast den Link für Maschinengewehr von Richard Gatling zu Hiram Maxim geändert. Die Maschinengewehre von Maxim sind in der Folge wirklich von weit größerer Bedeutung gewesen, als die von Gatling, allerdings stammt von ihm nunmal das erste Patent. Im Englischen ist heute noch der Begriff Gatling gun sehr gebräuchlich. --Hrothgar 14:26, 18. Sep 2004
*Das Gatling-Gewehr wird in der Fachliteratur nicht als Maschinengewehr eingestuft, da es kein Selbstlader war. --Dylac 14:29, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Begriff "Kriegswirtschaft"

message: Hallo Hrothgar,
erstmal ein großes Lob. Du scheinst dir sehr große Mühe mit dem Artikel zu geben. Dennoch hätte ich noch zwei Vorschläge:
* 1-2 Bilder. Ich weiß, dass das sehr schwer ist ordentliche Bilder zu diesem Thema zu finden. Aber such einfach mal im Internet oder in deiner städtischen Bibliothek. Sollte der Fotograf schon verstorben sein (was ich sehr vermute), könntest du sie (glaub ich) reinsetzen, da die Schutzdauer abgelaufen ist.
Beim Urheberrecht müsste der Autor/Komponist/Fotograf seit mindestens 75 Jahren tot sein. Von daher sehe ich kaum Chancen. Wenn jemand öffentliche Bilderdatenbanken kennt, deren Werke man verwenden darf, würde ich mich natürlich freuen.
* Ein paar Wikilinks mehr wären nicht schlecht. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das darf, sonst hätte ich das schon selber gemacht.
Der Sinn eines Wikis ist nicht nur, dass du es darfst, sondern, dass du es vor allem tust. Auch (und gerade bei mir :-) ) Rechtschreibfehler können/müssen/sollen ausgebessert werden. Gleiches gilt für schlecht formulierte Sätze etc.
Viel Spaß noch bei der Wikipedia und beim Schreibwettbewerb wünscht dir Jcornelius 22:37, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Bild+wikilinks 

message: Hier wird lediglich beschrieben, wie sich die Produktion von 42 an bis 44 dramtisch steigerte. Es wird leider nicht gesagt - und das ist doch das Interessante daran - wie es zu so einer Steigerung kommen konnte. Begriffe wie Rationalisierung (Rohstoffpunktekonten, eher reparieren als neubauen etc.), Geldabschöpfung und leise Kreditschöpfung müßten hier her. Salomonschatzberg 10:01, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Mir sind mal 2 Punkte aufgefallen: Der Artikel ist schlecht untergliedert und fast nicht aufgelockert, also sehr schlecht zu lesen. Ein weiterer Punkt ist der Beginn der Kriegswirtschaft. Ich bin dafür den Artikel, auch dem Namen nach ab 1936, dem Beginn des Vierjahresplanes, laufen zu lassen--G 14:12, 6. Nov 2004 (CET)
thread_title: Begriff "Rüstungswunder"

message: Mein zweiter Artikel hier in der Wikipeadia, bin mal auf Feedback gespannt.
--Hrothgar 12:17, 16. September 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion im Schreibwettbewerb 

message: Ein recht guter Artikel aus dem Schreibwettbewerb. -- Dishayloo [ +] 10:00, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Mir sind mal 2 Punkte aufgefallen: Der Artikel ist schlecht untergliedert und fast nicht aufgelockert, also sehr schlecht zu lesen. Ein weiterer Punkt ist der Beginn der Kriegswirtschaft. Ich bin dafür den Artikel, auch dem Namen nach ab 1936, dem Beginn des Vierjahresplanes, laufen zu lassen--G 14:12, 6. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Der Begriff und die Bedeutung der Zwangsarbeiter sollten auch in der Zusammenfassung noch einmal auftauchen. --Coni 12:30, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiter