lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jackson (New Hampshire)

message: No. ?? aus meiner lockeren Reihe von NH-bezogenen Artikeln. Eine Anmerkung zur Gründung - das Jahr der Ankunft des ersten Siedlers wird zumeist mit 1778, seltener 1779 angegeben. Die verwendete Angabe von etwa 1775 stammt aus dem geschichtlichen Abriß des Masterplans von 2016, der möglicherweise auf Quellen beruht, die den anderen Werken, die selbst aus dem 19. Jhdt. stammen, unbekannt waren. Wen't stört ... --G-41614 (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anlage & Gründung
Diskussion:Fiete Schulze (Schiff)

message: Es waren auch andere Schiffe beteiligt, z.B. die "Ceuta" der OPDR, die 7 Seeleute und ein Arbeitsboot an Bord nehmen konnte. Die Seeleute wurden nach Las Palmas mitgenommen und gingen dort von Bord. Ein Schiff der REedereI Töpfer war auch bei der Suche mit dabei.   
Walter Feindt, Kapitän, damals 2.Offizier auf CEUTA. -- Biberbaer (Diskussion) 18:44, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Moin Ulli! Stimmt, der unbelegte Text mußte überarbeitet werden - habe mich dem mal in Kürze angenommen. So ok? Groetjes, --SteKrueBe 18:33, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Moin Stefan, perfekt und danke. An der Richtigkeit des vom Kollegen geschriebenen hatte ich keine Zweifel, ich wollte nur das es nicht verlorengeht. Falls der Kollege, der Herr Walter Feindt, Kapitän und Elblotse (ich gehe davon aus er ist es ), hier mitliest, danke für den Hinweis. Wir würden uns über eine Mitarbeit freuen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:57, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aus dem Text, weil ohne Nachweis.
Diskussion:Urlibellen

message: die Taxobox muss dem Lemma entsprechen, sonst gibt es Fehlermeldungen und auch inhaltlich ist das sinnvoll, wenn sie keine verschiedene Taxa behandeln. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:18, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: In diesem Fall umfasst das höhere Taxon nur eine Gattung. Nach der Fachbereichsregel wäre also die Gattung als Lemma zu wählen. Das ist in diesem Fall aber nicht sinnvoll, da auf die Gruppe regelmäßig als Unterordnung Bezug genommen wird. Es gibt das zusätzliche Problem mit der Verwendung für fossile Taxa, die Zusammenhänge sind im Artikel erläutert. Ich kenne die Regeln und habe es hier bewusst bei einer Ausnahme davon belassen.--Meloe (Diskussion) 19:22, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, was dagegen spricht, die Seite nach Epiophlebia zu verschieben. --Der König (Disk.·Beiträge) 22:13, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Gattung als Lemma zu nehmen, wäre möglich, aber wie gesagt aus meiner Sicht hier nicht sinnvoll. Die verschiedenen Taxa müssen ohnehin behandelt werden und sind im Artikel Stand heute auch abgedeckt. Der Artikel behandelt aber taxonomisch in erster Linie eine Unterordnung, nur dass diese eben nur drei rezente Arten hat. Inhaltlich halte ich den Status quo schlicht für die bessere Lösung.--Meloe (Diskussion) 09:12, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Taxobox
Diskussion:Siegfried Haase

message: Hallo @Hejkal, prüfe bitte mal, ob in der von dir verwendeten Quelle wirklich eine Abordnung ins Generalgouvernement verzeichnet ist. Das Generalkommissariat Dnjepropetrowsk gehörte dort nicht dazu, sondern zum Reichskommissariat Ukraine. --Koschi73 (Diskussion) 20:13, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abordnung 1943
Diskussion:Michèle Binswanger

message: Hallo Sokrates 399, du bist wahrscheinlich ein wenig besser ins Lemmathema eingearbeitet. Könntest du mir deswegen kurz deine Löschung erläutern? Danke --Jens Best 💬 20:21, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sie irren sich. Ich löschte nichts, ich sichtete bloss eine Löschung eines Abschnitts. MfG.--Sokrates 399 (Diskussion) 07:37, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Beantworten Sie bitte meine eigentliche Frage. Wir können den Artikel auch einfach erstmal dicht machen, denn dieses unsachliche Löschen und Einfügen ist kein enzyklopä#disches Arbeiten. Um was geht es genau? Bitte auf der Disk erläutern. --Jens Best 💬 16:19, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gut offensichtlich wollen hier einige nicht enzyklopädisch arbeiten. Ich werde dann den Artikel mal teilsprerren lassen. Man sieht sich dann hier auf der Disk. bevor hier einfach weiter im Artikel rum gefuhrwerkt wird. --Jens Best 💬 16:06, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Begründung für Löschung erbeten
Diskussion:Issara Sritaro

message: * Laut https://www.footballdatabase.eu/en/player/details/267439-issara-sritaro January 18, 1977
* Laut Artikel "1996–1997	Thailand U-17" (Alter 19/20 Jahre) ?!?
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:21, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  ergänze:
* Laut https://www.transfermarkt.de/-/profil/trainer/45910/  23.02.1971.
* Laut https://allfamousbirthday.com/issara-sritaro/ und https://happyhappybirthday.net/en/age/issara-sritaro-person_yyyuqxex  (beide wenig seriös) January 18, 1980 – würde eher zu 1996-1997 U-17 passen.
Es gibt wohl noch einen Namensvetter, der am 18. Mai 1978 geboren wurde
* https://footystats.org/managers/thailand/teerasak-po-on
der hat allerdings andere Trainerstationen.
Den Jugend-Nationalmannschaftseinsatz um die Zeit belegt immerhin https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/u17worldcup/egypt1997/match-center/31604
Insgesamt VERMUTE ich daher, dass es mehrere Leute gleichen Namens im thailändischen Profifußball gibt, was das ganze ein wenig verwirrend macht…
--91.137.49.130 18:31, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Gerhard Zesch

message: Hallo @Iccander, bei dieser Änderung von dir gibt es leider keine Quellenangabe. Könntest du das bitte nachholen? Danke und viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 20:36, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle für Lebensdaten? 

message: Hallo Hejkal, bitte noch für den Satz "Ab 1940 war er gleichzeitig SS-Scharführer und SD-Mitarbeiter der Außenstelle Schwarzenberg." die Quelle nachtragen. Danke und viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  SS-Mitglied und SD-Mitarbeiter
Diskussion:Hermann Eckhardt

message: Hallo @Hejkal, für den Halbsatz "und wurde danach von der sowjetischen Besatzungsmacht inhaftiert und angeklagt" fehlt es aktuell noch an einer Quelle. --Koschi73 (Diskussion) 20:55, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anklage durch die sowjetische Besatzungsmacht
Diskussion:OnePlus 8

message: Die Qualität des Artikels ist aus meiner Sicht fragwürdig. Eine Softwaresperre ist kein "technisches Problem". Mit der Technik ist alles in Ordnung, die Funktion soll scheinbar nicht genutzt werden. Das ist eventuell ein kaufmännisches bzw. ein Marketing-Problem - ich kenne die Hintergründe nicht.
Auch die Herleitung unter "Trivia" finde ich fragwürdig. Die genannten Punkte sagen nichts darüber, warum genau und worin sich die beiden Modelle ähneln. In der selben Fabrik lassen sich auch völlig unterschiedliche Smartphones produzieren. Toki3001 (Diskussion) 22:55, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Raffaele Garrucci

message: Es handelt sich um eine undeklarierte Übersetzung von :it:Raffaele Garrucci, die allerdings die Belege weggelassen hat und der irrigen Meinung ist, Titel von Veröffentlichungen dürften übersetzt werden, was mitnichten der Fall ist. it:wp ist teilweise eine Übersetzung der englischen Version, die ihrerseits vollständig eine Übernahme des Artikels in der Catholic Encyclopedia ist. Aus der stammt auch die absurde Angabe, Garrucci habe 1853 im Alter von 41 Jahren seine Gelübde abgelegt, 15 Jahre nach seiner Priesterweihe. Mitdenken würde auch bei Übernahmen und Übersetzungen nicht schaden. 
Derartige Artikel auf dem schon damals unzureichenden Kenntnisstand von 1913 bekräftigen den teilweise schlechten Ruf von Wikipedia. Auf der Grundlage der Forschungen von Claudio Ferone wäre das völlig neu zu schreiben. Garrucci ist nicht viel gereist, hat aber eine umfangreiche Korrespondenz geführt und sich kritisch übr die invasiven Aktivitäten der deutschen Altertumswissenschaftler in Italien geäußert, auch wenn er mit einigen zusammengearbeitet hat. Die Deutschen ihrerseits haben sich meist über Garrucci gelästert. 
Ob und gegebenfalls was im Personenlexikon zur Christlichen Archäologie steht, kann ich derzeit nicht nachprüfen. Vielleicht hat ja jemand nördlich der Alpen da die Möglichkeit, nachzusehen. Nach Angaben des SBN ist es südlich von Rom nicht nachgewiesen, obwohl es auch hier Christliche Archäologie gibt. --Enzian44 (Diskussion) 03:22, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die spanische Version besteht nur aus einem Satz und einer allerdings umfangreichen Liste der Veröffentlichungen sowie einem Buch von Ferone über Garrucci, fr:wp ist eine Übernahme des italienischen Artikels, ebenfalls ohne Übernehme der Belege. --Enzian44 (Diskussion) 23:38, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einige Hinweise
Diskussion:Annexion der Krim/Archiv/023

message: Im Unterabschnitt "Ukraine und Russland im Konflikt um die russische Militärpräsenz" wird die Berkut mit den Worten aufgeführt:
:"Am 27. Februar 2014 wurden Angehörige der tags zuvor vom Innenminister der ukrainischen Übergangsregierung Arsen Awakow für aufgelöst erklärten Spezialeinheit Berkut auf der Krim wie Helden gefeiert."
das wurde wieder eingefügt, weil es angeblich zur "Sitautionsbeshreibung" gehört. Mir ist weder klar welche Rolle die Berkut in dieser Situation gespielt hat noch konnte ich (auf die Schnelle) Belege finden, um das heraus zu arbeiten. Für mich sieht das nach assoziativem Schreiben aus und falls der Satz enzyklopädisch wichtig sein sollte, dann doch eher im Lemma "Berkut" zur Beschreibung der Geschicht dieser Einheit.--5gloggerDisk 06:43, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, da sich der Einfüger nicht äußert, habe ich es rausgenommen.--Tohma (Diskussion) 17:56, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Berkut
Diskussion:Gustav Zahnke

message: Für diesen Artikel ist leider keine einzige Quelle und auch kein Einzelnachweis angegeben. Aussagen wie und aktiv im kommunistischen Widerstand gegen den aufkommenden Nationalsozialismus sind weder belegt noch werden sie im weiteren Text näher beleuchtet. Benannt werden lediglich seine Teilnahme an einer kommunistischen Großveranstaltung und seine recht tragischen Todesumstände. Die Einordnung als NS-Opfer dürfte wohl auch eher dem damaligen Zeitgeist geschuldet sein, denn Zahnke starb augenscheinlich als Opfer von Polizeigewalt – fast drei Jahre vor der „Machtergreifung“. Das ist also alles ziemlich dünn bzw. steht nicht wirklich in einem erkennbaren Zusammenhang.
 Du hattest den Artikel 2005 angelegt. Kannst du eventuell hier aushelfen?
--Ennimate (Diskussion) 05:08, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Widerstand gegen und Opfer des Nationalsozialismus
Diskussion:VW Teramont X

message: Laut Infobox ist das Fahrzeug 4905–49966 mm lang? Also knapp 50 m? Da ist doch eine Ziffer zu viel? Die Angabe wurde durch Benutzer:Alexander-93 eingepflegt. Als Quelle ist ein Link angegeben. Aber da komm ich nicht weiter, weil ich irgendeinen Zipcode eingeben soll. --2A01:5241:658:F000:0:0:0:FD12 07:13, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Tippfehler meinerseits beseitigt. In den USA ist die Baureihe länger als in China.--Alexander-93 (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrzeuglänge
Diskussion:Hans Kolo

message: Hans Kolo ist nach Mitteilung des SPD-Ortsvereins Denning am 16. März 2022 verstorben. Eine zitierfähige Quelle habe ich noch nicht, deshalb noch kein Eintrag im Artikel.--Keuk (Diskussion) 08:01, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Giovanni Santucci

message: Hmm, ich sehe da kein Durcheinander bei der VIAF:177151302936448661630. --Wurgl (Diskussion) 08:03, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ich auch nicht mehr. Kolja21 hatte für den Bischof einen neuen Datensatz angelegt und VIAF hat den Datensatz bereinigt. Vorher war  verknüpft. Ich korrigiere dann mal vorne. Danke für's nachschauen, --Silke (Diskussion) 10:02, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Nationale Weltraumbehörde Chinas

message: Es hat am 18. März 2022 eine - wohl durch mangelnde Sprachkenntnis - verursachte Verschiebung des Artikels Nationale Raumfahrtbehörde Chinas auf "Nationale Weltraumbehörde Chinas" gegeben. Diese wurde mittlerweile rückgängig gemacht. Zur Klarstellung: 航天 bedeutet wörtlich "Raumfahrt" (航 = "(See-)Fahrt", 天= "Himmel"/"Weltraum"). Das "Space" in der englischen Bezeichnung ist eine falsche Übersetzung des chinesischen Begriffs. Die Beamten hätten besser "Spaceflight" benutzt, das war aber zu wohl lang.
Derartige Dinge kommen öfter vor. So bedeutet zum Beispiel "Aerospace" in China oft nicht "Luft- und Raumfahrt", sondern nur "Raumfahrt". Um das "Stille Post"-Phänomen zu vermeiden, sollte man beim Lemma immer die originale chinesische Bezeichnung übersetzen.
Langer Rede kurzer Sinn, bitte diese Weiterleitung stehen lassen und nicht als Theoriefindung löschen. Sie stört nicht weiter, hilft manchen Leuten vielleicht sogar beim Finden des richtigen Artikels und blockiert das Lemma, schützt also den Artikel vor nochmaligen willkürliche Verschiebungen. --Regnart (Diskussion) 08:38, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung bitte stehen lassen
Diskussion:Bahnhof Weinfelden

message: Der im Abschnitt "Ausbau und Modernisierung" angekündigte Ausbau des Bahnhofs Weinfelden ist inzwischen längst vollzogen worden. Und der Satz, es werde nötig sein, die (ganze) Strecke Weinfelden–Kreuzlingen auf zwei Spuren auszubauen, war von Anfang an falsch, vom verlinkten Beleg nicht gedeckt. Dieser Abschnitt sollte deshalb ersatzlos gelöscht werden.  --SchaerWords (Diskussion) 13:49, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Auf dem Foto ist übrigens nicht der Mittelperron, sondern der Perron 1 beim alten Bahnhofsgebäude. --SchaerWords (Diskussion) 14:57, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbau und Modernisierung 

message: Kollegen, als Einheimischer versuche ich mich in eurem Privatkrieg als Schiedsrichter: Ein grosser Teil des Artikels dreht sich um die Geschichte des Bahnhofs. Also erscheint mir ein gutes Foto des alten Stellwerks – das gerade wegen seines historischen Werts erhalten wird – als durchaus sinnvoll. --SchaerWords (Diskussion) 07:33, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stellwerk
Diskussion:Howard Koch

message: Das House in HUAC ist doch wohl kaum der Senat, sondern das Repräsentantenhaus. Weshalb SENATOR McCarthy lustigerweise kein Vorsitzender des HUAC war...--2001:9E8:5641:2E00:D571:1353:E858:2549 08:59, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Senatsausschuss
Diskussion:Bergwerk Dannemora

message: Hallo,
die Bildunterschrift "Tagebau Borrymningen in Dannemora." ist falsch. Das Bild zeigt den Tagbau "Storrymningen". Siehe auch etwa: https://kulturbilder.wordpress.com/2014/02/26/dannemora-gruvor-1481-1992/ 
Anzumerken ist noch, dass die Suche "Borrymningen -wikipedia" bei einer Google-Suche ohne Ergebnis bleibt, es gibt also vermutlich keine "Borrymningen". Ich war vor einer Woche vor Ort und bin am Rand der Grube gestanden (etwas rechts von dort wo das Foto aufgenommen ist) und werde das jetzt korrigieren. SW(nicht signierter Beitrag von Simon Wascher (Diskussion | Beiträge) 09:46, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Naja, das Bild ist ebenfalls im schwedischen Artikel eingebunden, und dort ist es mit Borrymningen beschriftet. Sicher sollten die Schweden wissen, was sie tun? Außerdem ist der User:Riggwelter offenbar Schwede. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:52, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kraftwerke

message: Die Vorlage:Navigationsleiste Kraftwerke führt die vorderasiatischen, kaukasischen Staaten Armenien, Aserbaidschan und Georgien in der Untergruppe4 = Europa, d.h. sie zählt sie zu Europa. Das entspricht nicht ganz dem, was im Artikel Europa für die europäische Grenze angegeben wird – wobei dort betont wird, dass die geographische Definition willkürlich ist. Der Artikel Europa nennt die Manytschniederung (deren nördlicher Bereich der fettroten Linie A im Bild entspricht) als Grenze, die weit nördlich der genannten Staaten liegt. Im Artikel Kaukasien wird die Frage der Zugehörigkeit so zusammengefasst: „Die Länder des Südkaukasus werden aus historischen und kulturellen Gründen oft als Teil Europas gesehen, obwohl sie geographisch üblicherweise zu Asien gerechnet werden.“ Laut Kaukasus#Innereurasische_Grenze wird heute international überwiegend akzeptiert, dass die Grenze zwischen Europa und Asien etwa 300 km nördlich des Großen Kaukasus verläuft. Nach dieser Definition liegen diese Länder nicht in Europa, sondern in Asien. --HeManLeser (Diskussion) 12:04, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Länder an der Grenze von Europa und Asien
Diskussion:DSB ME (II)

message: Was soll das heißen? Jede Baureihe war mal die neueste ihrer Art. So ergibt das Attribut "neueste" keinen Sinn über das Triviale hinaus. --Yen Zotto (Diskussion) 13:01, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Tja, solange die bei den DSB waren, waren das die "neuesten" der DSB. Vielleich so besser... --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, jetzt ist es viel klarer. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:54, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "... waren die neueste Baureihe von Diesellokomotiven für den Streckendienst der Danske Statsbaner"
Diskussion:Duck dich, Duck!

message: Der Artikel wurde ursprünglich unter dem Lemma Winterliche Jagdsaison angelegt. Woher stammt dieser Titel? Soweit ich weiß, wurde der Film im deutschsprachigen Raum nur innerhalb der Fernsehserien Mein Name ist Hase, Bugs Bunny und Looney Tunes und Boomerangs Starparade veröffentlicht. Bei diesen Serien kommt dieser Titel jedoch nicht vor. Konnte ihn nur bei einigen Streaming-Seiten und in TMDB finden. Hat sich den jemand da eventuell nur ausgedacht? --Eddgel (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprüngliches Lemma
Diskussion:Rainer Laupichler

message: von   hierhin kopiert: 
Moin, Dirk. Bevor wir uns über die Laupichler-Filme irgendwie schief ansehen möchte ich kurz erläutern, nach welchen Kriterien ich die Laupichler-Selbsteinträge - und das war mal wieder einer - bewerte. Wenn die Filmbeschreibungen - mehrere, und der WP-Artikel ist da für mich nicht ausschlaggebend, weil er, wie in diesem Fall, von Laupichler "ergänzt" wird - die Rolle, für die Laupichler besetzt ist, nicht benennt, wenn die Rolle also für die Filmhandlung nebensächlich ist, dann gehört sie auch nicht in die Filmographie. Sind wir uns in diesem Punkt einig? Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 13:20, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Hüsvir. 1. Das Rücksetzen meiner Rücksetzung ist der Beginn eines Edit-Wars. 2. Abgesehen davon, dass es egal ist, wer etwas reinsetzt: Woher weißt du, dass es Laupichler war? (es ist keine statische IP)  3. Welche Filmbeschreibungen benennen die Rolle (oder eben nicht)? 4. Auf den Stellenwert in der IMDb hatte ich in meiner Rücksetzung hingewiesen. 5.  Die oben von  erwähnte Richtlinie nennt als zweiten Satz: "Sie [...] sollen aber in jedem Fall alle bereits veröffentlichten Filme enthalten, zu denen Lemmata existieren ..." Das trifft hier zu.  Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:19, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Hüsvir: Anders als  in der VM sehe ich nicht, dass du mit mir hier (nicht in der Versionsgeschichte!) diskutierst. Nimm bitte deine Änderung zurück und gehe auf meine Argumente ein - dann [!] ist es "ok"! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:42, 28. Jun. 2022 (CEST)

text: „Sie [...] sollen aber in jedem Fall alle bereits veröffentlichten Filme enthalten, zu denen Lemmata existieren" ist ein ziemlicher Wahnsinn. Das würde bedeuten, dass bei einem Schauspieler, der wegen einer bedeutenden Rolle relevant ist und einen Artikel hat, ansonsten aber nur in unzähligen Filmen namenlose Kleinstrollen gespielt hat, trotzdem alle diese Hunderten Kleinstrollen aufgezählt werden, sobald der jeweilige Film einen Artikel hat. Das kann aus enzyklopädischer Sicht nicht sinnvoll sein. Troubled @sset   [ Talk ]   17:55, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die "Größe" der Rolle sollte natürlich berücksichtigt werden, aber wo sind die Grenzen zwischen Kleinst, Klein-, Neben- ... und Hauptrollen? (In dem betreffenden Film wird er bei IMDb an 6. Stelle geführt.) --Dirk Lenke (Diskussion) 18:19, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmografie die zweite
Diskussion:August Amthor

message: Ich - wie sicher viele andere auch - bin (nur) über den Link im Artikel Rinderproblem des Archimedes hierher gekommen. Wäre es nicht angebracht, seine Lösung hier zumindest zu erwähnen?! Mit Verlöff, mit Verlöff... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 14:10, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rinderproblem
Diskussion:Karl Bodingbauer

message: Er war Kreispropagandaleiter, siehe hier https://www.google.de/books/edition/Nationalsozialistische_Kulturpolitik_in/EoxZEAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Karl+Bodingbauer&pg=PT207&printsec=frontcover 
: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:25, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nazi
Diskussion:Georg Hopf (Journalist)

message: Georg Hopf wurde im Krematorium des Friedhofs Ohlsdorf eingeäschert, anschließend kam seine Urne nach Altona. Möglicherweise handelt es um den Hauptfriedhof Altona, das geht aber aus den Verwaltungsunterlagen nicht eindeutig hervor.--Bernhard Diener (Diskussion) 16:12, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Grablage
Diskussion:Matthias Schulz (Kulturmanager)

message: Seit der Anlage des Artikels 2015 war als Geburtsort München angegeben, ohne besonderen Nachweis. 2018 änderte eine IP zum ersten Mal am 9. April in Bad Reichenhall und wurde prompt revertiert. „Persönliche Bekanntschaft mit Herrn Matthias Schulz, Quelle: Gespräch“ am 22. Mai 2018 half auch nicht. Der Beleg für Bad Reichenhall am 18. Juni 2018 („https://www.bayernwelle.de/berchtesgadener-land-und-salzburg/neuer-berliner-intendant-aus-bad-reichenhall in München geboren, aber wohnhaft in Bad Reichenhall“) hat mich heute auch noch überzeugt. Jedoch hat mich die Hartnäckigkeit von immer revertierten Änderungen auf Bad Reichenhall irritiert. Dem FAZ-Bericht vom 6. Dezember 2021 traue ich seriösere Quellenarbeit zu als der Bayernwelle und habe deswegen Bad Reichenhall als Geburtsort übernommen. Sollten Zweifel bestehen, könnte der Geburtsort ganz entfernt werden. --Dag Tagen (Diskussion) 16:24, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Bielefeld

message: Diese Benutzerin, dieser Benutzer behauptet aus Bielefeld zu kommen. Diese Stadt gibt es aber ebensowenig wie Taka-Tuka-Land. Die Beiträge von Leuten die behaupten aus Bielefeld zu kommen sollten daher besonders auf falsche Tatsachenbehauptungen überprüft werden. Ich habe auch eine Geburtsurkunde aus dem Jahr 1947 mit einem Stempel des Standesamtes Bielefeld. Der handschriftliche Text ist in einer Geheimschrift (Sütterlin) eingetragen.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:27, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft unklar
Kategorie Diskussion:Taylor Swift

message: Moin,
würde es nicht Sinn ergeben, die Kategorie Reputation (Album) mit in die Kategorien Taylor-Swift-Album, Taylor-Swift-Lied und Lied von Taylor Swift einzugliedern?
Ich habe bisher auch keine andere Kategorie zu einem Album gefunden.
Liebe Grüße, --Wandelndes Lexicon  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 16:53, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, denn das sind allesamt Objektkategorien, und eine Themenkategorie wie die vorliegende darf nicht in Objektkategorien eingehängt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:47, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Reputation (Album)]]
Diskussion:Alfred Kraus (Mediziner)

message: --A. Leiwand (Diskussion) 16:54, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es ist mir neu, dass bei einem Hochschullehrer nach der Relevanz gefragt wird. Der Todeszeitpunkt wird jedenfalls durch die Traueranzeige der Angehören belegt. --Cabanero (Diskussion) 21:35, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen, Relevanz?