Diskussion:Stavenhagen

message: Hallo,
meines Wissens gibt es noch den Ortsteil Stavenhof
Mit freundl.Gruß
H.Thiel
Korrekt, werde es einbauen - kann aber jeder andere auch - das ist das Wikipedia-Prinzip. Danke Rauenstein 18:17, 9. Nov 2005 (CET)

message: Hallo Rauenstein. Seit 1949 ist der amtliche Name der Stadt tatsächlich "Reuterstadt Stavenhagen" - so steht es auf allen Ortseingangsschildern und auch im amtlichen Kommunalatlas des Landes M-V, hrsg. vom Innenministerium des Landes. Anscheinend gibt es Fehler in anderen Quellen. -- STA 10:21, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Rauenstein. Die Landesstatistik führt Ortsnamen m.W. stets in einer maschinell listbaren, jedoch nicht in jedem Fall amtlichen Form, die Städte dabei stets als "XYZ, Stadt" oder "XYZ, Hansestadt" oder eben "Stavenhagen, Reuterstadt". In einer 1989 vom "Rat der Reuterstadt Stavenhagen" (sic!) hrsg. Stadtchronik u. d. T. "Reuterstadt Stavenhagen 1264-1989" heißt es dazu (S. 45), "die Stadt erhielt [anläßlich Reuters 75. Todestag am 12. Juli 1949] auf Antrag des Bürgermeisters Paul Funck das beurkundete Recht verliehen, sich künftig 'Reuterstadt Stavenhagen' zu nennen. Im Rahmen einer öffentlichen Kreistagssitzung [...] wurde in Anwesenheit des Landtagspräsidenten Karl Moltmann und des Ministers für Kultur Gottfried Grünberg der feierliche Akt der Namensweihe vollzogen." Die genannte Urkunde ziert(e) eine Wand des Bürgermeisterzimmers in St. Der OrtsMÜ )als oberste Instanz der Ortsnamenansetzung im Bibliothektsbereich; hier: 27. Aufl., 1999) listet die Stadt als "Stavenhagen Reuterstadt" und in gleicher Weise z. B. "Wittenberg Lutherstadt" und "Lübeck Hansestadt", dagegen aber "Rostock" (und nicht "Rostock Hansestadt"), "Hamburg" (und nicht "Hamburg Hansestadt"). Die Stadtverwaltung selbst benutzt heute ganz selbstverständlich auch den Namen "Reuterstadt Stavenhagen". Im Rechtsverständnis der aktuellen Kommunalverfassung ist "Reuterstadt Stavenhagen" als überkommener Name der Stadt zu verstehen, fußend auf dem Rechtsakt der Umbenennung von 1949. Ich plädiere also unverändert für eine Hauptansetzung in Wiki unter dieser amtlichen Namensform. Alles andere bleibt falsch. Sollte eine Hauptsatzung gegenteiliges festlegen, kann man die Sache ja immernoch anpassen. -- STA 18:57, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Habe die Sache gerade offiziell in Stavenhagen angefragt; mal sehen, was kommt. -- STA 19:50, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie von Triebtäter gerade angeregt, sollte man "Bezeichnung" und "Name" auseinanderhalten. Sofern die Hauptsatzung Stavenhagens im Wortlaut der Güstrower entspricht, würde ich weiter dafür plädieren, Stavenhagen zu verwenden, denn das Stadtmarketing kann nicht Aufgabe der Wikipedia sein, wohl aber die Nennung des amtlichen Namens (im Hauptlemma) als auch der Bezeichnungen (im Einführungssatz). Rauenstein 22:04, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Rauenstein. Heute kam die Antwort: Auch die Stavenhagener Hauptsatzung (§ 1 Abs. 1) unterscheidet nach Name und Bezeichnung (=Namenszusatz): "Die amtsangehörige Gemeinde führt die Bezeichnung 'Reuterstadt' vor ihrem  Namen 'Stavenhagen'"; wir sollten also in der Tat die Hauptansetzung Stavenhagen beibehalten; nach der Anregung von Triebtäter würde ich allerdings dafür plädieren, diesen Sachverhalt (nicht nur bei Stavenhagen!) auch verbal darzustellen. Ich formuliere mal entsprechend um; kannst du das bitte mit der "amtsangehörigen Gemeinde" prüfen/klären? Es riecht danach, als wenn auch Stavenhagen (wie vor Jahren Feldberg) den Status Stadt abgelegt hat. -- STA 18:58, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Stadtname

message: Hallo,
ich weiss nicht ob das ins Wiki gehört aber Stavenhagen hat eine besondere Aussprache. Das "a" ist kurz und das "v" wird wie doppel-f gesprochen. Irrtümlich lesen viele Nichteinheimische ein langes a und das v wie ein w, was aber falsch ist.
Grüße
Jana
: Angaben zur Lautschrift sind nicht unüblich, siehe z.B. Rostock. Hast du für deine Darstellung hier denn einen Beleg? --Niteshift 16:16, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Phonetik 

message: Das im Artikel abgebildete Wappen ist nicht das der RS Stavenhagen. Ich hätte das richtige parat, kriege aber den zur Änderung erforderlichen Bearbeitungsschritt nicht hin. Hat da jemand eine Idee?
MfGAbteilix 15:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Welches hast du, dieses? Man könnte es als neue Version von :Commons:File:Stavenhagen.png hochladen (unten: "Eine neue Version dieser Datei hochladen"). Eine ähnlich schnörkelige Schildform hat z.B. Ludwigslust. Für ein Wappen unüblich bei der Abb. auf stavenhagen.de sind die eingezeichneten Schattierungen und der Detailreichtum am Stierkopf (zu feine Linien). Aber mal sehen, was du vorliegen hast. Gruß -- Niteshift 01:51, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen der Reuterstadt Stavenhagen 

message: Gibt es beim Ortsnamen einen Zusammenhang mit dem Stavenrecht? 
https://de.wikipedia.org/wiki/Stavenrecht 
--PunanKati (Diskussion) 19:21, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stavenrecht