lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poul Bundgaard

message: Im Text steht: Auch als Schriftsteller war er tätig und veröffentlichte zwei Autobiografien. 
Es gab doch aber nur eine Autobiografie oder?
:1. Autobiografie: Livet er skønt, 1988, ISBN 8789077229
:2. Autobiografie: Til mine børnebørn – Bedstefar fortæller, 1997, ISBN 8790057791 
:Das zweite Buch hat er offenbar zunächst privat für seine Enkelkinder geschrieben, später wurde es jedoch auch veröffentlicht. --slg 17:33, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt steht es da und stört Niemanden. Schreib es dazu und gut ist. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 14:45, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Autobiografien 
Diskussion:Éric Woerth

message: Dieser Artikel stellt eine etwas freie Übersetzung des Artikels der französischsprachigen Wikipedia () in der am 11. März 2006 gespeicherten Version dar (). Für eine Liste der Autoren des dortigen Artikels siehe . --Gardini · Schon gewusst? 17:08, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Dass er dort studiert hat, ist wohl ausreichend belegt. Aber "Absolvent" setzt m.E. voraus, dass er dort auch einen Abschluss gemacht hat. Das scheint nicht ausreichend belegt zu sein.--Cabanero (Diskussion) 21:06, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Absolvent des HEC?
Diskussion:Weicheisen

message: Hallo, da ich in wikipedia oft auf den Begriff "Weicheisen" gestoßen bin, ohne eine Erklärung dafür zu finden, habe ich selber den Anfang gemacht.
Vielleicht kann jemand klären, worauf sich das Adjektiv "weich" bezieht. Ich vermute, es bezieht sich nicht auf die weichmagnetische Eigenschaft, sondern ganz einfach auf die Verformbarkeit als das Gegenteil von "Harteisen" also Stahl. MfG Michael R. 17:11, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Weicheisen (unlegiertes Eisen) wird heute kaum verwendet. Dieser artikel weicheisen sollte in Dynamoblech aufgehen, das übrigens teilweise sehr hart ist.--Ulfbastel 19:49, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, Weicheisen wird nicht nur für Dynamos verwendet. Denn es findet auch Anwendung für bleifreie Munition. Es benötrigt daher einen eigenständigen Artikel, wie dieser hier, der nirgends in einen anderen Artikel aufgeht der nichts mehr mit dem Thema Stofflichkeit zu tun hat. --78.42.134.48 04:21, 11. Nov. 2020 (CET)

text: Irrung: Reineisen (so sollte das Lemma lauten) wird sehr wohl noch viel verwendet, z.B. auch für Schmiede und Ausbesserungsarbeiten an Schmiedekunst.--Ulf 16:35, 10. Feb. 2019 (CET)

message: Da fehlen Angaben zum Härtegrad. --78.42.134.48 04:19, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Brinell Härte?
Diskussion:Adolf Silverberg

message: Relevanz wird nicht so recht deutlich. Ggf. auch Kategorien und Personendaten nachreichen. --Xocolatl 17:38, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Im Text steht, dass das Adolf-Silverberg-Gymnasium am Ort der Ritterakademie läge. Das ist völlig falsch. Die Ritterakademie lag in einem Anbau an das Schloss Bedburg, welcher 2012 abgebrochen wurde wegen Bergschäden. Das Gymnasium liegt an der Eichendorff-Straße 1 auf dem Lipper Berg, etwa 1 km vom Schloss entfernt. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.6.172 (Diskussion) 12:11, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ritterakademie ist nicht Gymnasium 
Diskussion:Leistungserfassung von Pflegeleistungen

message: "Die Software wird von der aus den ursprünglichen Entwicklergruppen entstandenen LEP AG vertrieben und weiterentwickelt..."
Die LEP AG vertreibt und entwickelt die Methode, nicht die Software. Verschiedenen SW-Hersteller bieten Tolls an um die Methode anzuwenden. Siehe dazu auf der Webseite der LEP AG
http://www.lep.ch/index.php/de/lep-ag-mainmenu-35/geschsfelder-mainmenu-40
http://www.lep.ch/index.php/de/lep-software-mainmenu-66
-- 83.76.38.170 21:21, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Die LEP AG entwickelt keine Software 
Diskussion:Isabella von Österreich

message: Weiss jemand genauers darüber, woran Isabella gestorben ist ? Leider finde ich in meinen literarischen Quellen keinen Hinweis darauf. Damals starben viele Leute jung z.B. Isabella's Vater Philipp der Schöne (1478-1506), doch seine Todesursache ist zumindest ungefähr bekannt. --Andrea1984 17:40, 27. März 2006 (CEt)
Diskussion:Israelitische Synagogen-Gemeinde Adass Jisroel zu Berlin

message: Den letzten Satz verstehe ich nicht. Warum entschied der Bundesgerichtshof und nicht das Bundesverwaltungsgericht über die Anerkennung als KdöR? Bei der Anerkennung handelt es sich doch um einen Verwaltungsakt, so daß der Verwaltungsrechtsweg gegeben ist. --Mogelzahn 17:54, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ein Blick in den Weblink im Artikel zeigt, dass es sich tatsächlich um einen Irrtum handelt. Ist korrigiert. -- lley 19:15, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Thx. --Mogelzahn 20:56, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Die Gruppe existiert ja wieder, m.w. in der Tucholskystrasse. man müsste die kat ehemalige synagoge abtrennen. Cholo Aleman 06:09, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  kat "ehemalige Synagoge" 

message: Hallo! Laut Homepage ist der Gemeindename: "Israelitische Synagogen-Gemeinde (Adass Jisroel) zu Berlin, K.d.ö.R.". Nach meinem Verständnis von WP:NK müßte der Artikel darum Israelitische Synagogen-Gemeinde (Adass Jisroel) zu Berlin lauten, und der Zusatz K.d.ö.R. in die Einleitung. Gibts andere Meinungen?Oliver S.Y. (Diskussion) 16:38, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma und Einleitung
Diskussion:Volkspark Mariendorf

message: Achtung FEHLER: Die Marienhöhe befindet sich NICHT im Volkspark Mariendorf, sondern an anderer Stelle in Tempelhof-Mariendorf, inmitten des Straßendreiecks Attilastraße, Arnulfstraße und Röblingstraße. -- PvQ   Portal - Mentorenprogramm  07:13, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da die Marienhöhe nicht im oder am Volkspark liegt habe ich sie in den Artikel Marienhöhe verschoben. -- Robendo 19:25, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel hierher verpflanzt 

message: Findet hier jedes Jahr statt.
http://www.rocktreff.de/
--91.22.133.240 17:15, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rocktreff 

message: Die Links zu http://www.bildhauerei-in-berlin.de/ funktionieren alle nicht. Sollte man die nicht löschen oder ersetzen? --8Paule (Diskussion) 13:36, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierende Links
Diskussion:Verbrennungsdreieck

message: >> Zündtemperatur: Wenn der Stoff die jeweilige Zündtemperatur nicht erreicht,...<<
falsch, das muß Flammpunkt heißen!!! mfg --Drdoht 18:04, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Punkte intern verlinkt! Mfg, --Thaya1 12:28, 16. Jan. 2009 (CET)

message: Es gibt auch den Löschtetraeder nach WACKERHAHN und DE VRIES siehe http://portal.tugraz.at/portal/page/portal/Files/Services/gut/Arbeitsmedizin/pdf_files/EBB01b.pdf nach der TU Graz - der schaut wieder ein bisserl anders aus. --K@rl   16:26, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und was hat deVries' Löschtetraeder (mMn bessere Quelle: de Vries, "Brandbekämpfung mit Wasser und Schaum", Seite 17) mit dem Verbrennungsdreieck / Verbrennungstetraeder zu tun? Der wäre meiner Meinung unter Brandbekämpfung aufgeführt werden. Das Verbrennungsdreick / der Verbrennungstetraeder zeigen die Voraussetzungen für eine Verbrennung, der Löschtetraeder die Bedingungen für einen taktisch erfolgreichen Löschenangriff. Jiver (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn auch nicht ergänzt - aber eigener Artikel bringts auch nicht - zu tun haben sie sicher was - denn schon das Dreieick allein zeigt den erfolgrweichen Löschangriff durch entziehen eines Fakttors. drum lernen wir es ja bei der Feuerwehr - wir haben nicht nur Physikunterricht für die Theorie. --K@rl   22:38, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tetraeder
Diskussion:Schwarzgastronomie

message: Ich finde, dass die Ausdrücke "Kampfbegriff" und "polemisieren" etwas über das Ziel, den Begriff Schwarzgastronomie als "POV"-ig bzw. tendenziös/abwertend zu charakterisieren, hinausschießen. --Inza 18:21, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Wortwahl
Diskussion:Schreibmaschinendistanz

message: wieso 'I', und wieso 1? Danke für Deine Anmerkung. Ich habe das Beispiel verbessert.-- Michael Uhl 18:59, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  „I“ und „1“ 

message: Eine Google Suche ergab keine Treffer. Das und das Fehlen von Quellen oder interwiki links, legt schon die Vermutung nahe, "Schreibmaschiendistanz" wäre frei erfunden. --Sulai
Siehe "Tastaturdistanz" im Kontext Datenqualität und Data-Warehousing/Data-Mining 91.89.12.126 16:45, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibmaschinendistanz? 

message: In den Beispielen liegen die abweichenden Buchstaben jeweils in einer Zeile (H,K und I,U). Was passiert, wenn die Zeichen in unterschiedlichen Tastaturzeilen liegen (zum Beispiel R,H)? (nicht signierter Beitrag von 92.193.60.232 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das CPAN-Modul nimmt für direkte Diagonalen wie zum Beispiel  ↔  vereinfacht 1 an. Alles sonst wird gemäß Pythagoras errechnet.  ↔  ergibt also rund 2,24. --TMg 02:01, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  was, wenn zwei Buchstabe n nicht in einer Zeile liegen? 

message: Wie gross ist z. B. die Schreibmaschinendistanz zwischen Hund und Hunde ?  -- Juergen 80.133.209.16 22:46, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Im oben verlinkten CPAN-Modul ist das so gelöst, dass für die überhängenden Zeichen der längeren Zeichenkette die maximale mögliche Distanz angenommen wird, also je nach der zugrunde liegenden Tastaturbelegung ein Wert um 13. --TMg 01:54, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist bei unterschiedlichen Buchstabenanzahlen ?
Diskussion:Spiel (Technik)

message: Sind das Handwerkermotto und die Feinmechanikerregel volkstümliche Definitionen für den Begriff Spiel?
Wenn ja, so sollte eine Bemerkung dazu in den Artikel. Zur Zeit steht die Aufzählung (Handwerkermotto und Feinmechanikerregel) etwas verloren da. --TN 23:26, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Handwerkermotto und Feinmechanikerregel 

message: ... ermöglicht das leichte von Hand Drehen auch grosser Muttern, bis diese Kontakt mit dem zu klemmenden Bauteil bekommt und dann das Ausrichten der Mutter auf eine nicht ganz rechtwinkelig zur Schraubenachse ausgerichtete Pressfläche. Auch die Wärmeausdehnung einer Schraube in ihrer eventuell kälter bleibenden Mutter. Weiters das Schmieren des Gewindes, allerdings auch das Nicht-Dichten, das Eindringen von Wasser, das Festrosten und das Eindringen von Kriechöl. Bietet auch Raum für Gewindekleber, der erst durch  Druck und Sauerstoffabschluss an den etwa kegeligen Pressflächen der Gewindeflanken aushärtet. Lose Muttern / Schrauben können durch Vibration, vor allem mit Rotationskomponente torkelnd wandern und verloren gehen. Eine Verschraubung, die nicht ausreichend festgezogen ist, oder lose zuviel Spiel aufwies, kann besonders durch rotiernd wirkende Biegelast - wie an der Verschraubung der Fahrrad-Pedalachse in der Kurbel - knarzen, sich lösen und/oder sich aufreiben bis zur Zerstörung. 
Spiel spielt beispielsweise auch eine Rolle beim Messen, Einstellen, genauem Postionieren, Nachführen (eines Teleskops mit der Sternenbewegung), Kolbendichtung (im Zylinderraum mit Fluid), in Zahnradgetrieben und einer Führung (Gleiten vs. Verkanten, Verklemmen, Verstopfen durch Schmutz). --Helium4 12:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiel am Gewinde und andere Beispiele 

message: Hier sollte das Spiel von Lagern speziell erwähnt werden. Es fehlt auch folgender Gesichtspunkt: Spielvergrößerung durch Verschleiß. --888344 (Diskussion) 08:49, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:FC São Paulo

message: Aktueller Trainer von Sao Paulo ist nicht Paulo Autuori, sondern Muricy Ramalho. 
:Ist aktualisiert. Kannst du in Zukunft auch gleich selbst ändern (auf "Seite bearbeiten" klicken), es ist ein Wiki :) --Nanouk 10:36, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Trainer

message: Das soll das Wappen sein??? Das ist niemals das Wappen von denen... 
--Bessawissa94 17:48, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen??? 

message: Ist das korrekt? --80.63.151.42 18:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Änderung 

message: Warum wird der Artikel unter dem Namen FC São Paulo geführt anstatt unter São Paulo FC? Der Begriff FC São Paulo wird so nie benutzt, nicht mal im Artikel. -- vCjK 13:15, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anitra Steen

message: Anitra Steen ist keine Politikerin, sie ist für ihre Aufträge nicht per Wahl ausersehen worden. Sie gehört der politischen Administration an, hat selber aber keine politischen Befugnisse. Der Artikel steht in der falschen Kategorie.Elchjagd 18:57, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Anitra Steen wird im schwedischen Wiki in die Kategorie Svenska generaldirektörer und Svenskar eingeordnet, wobei Svenska generaldirektörer eine Unterkategorie von Svenska myndigheter ist. Unter  kannst Du Dir mal anschauen, wo Du AS einordnen würdest. Gruss, --Svens Welt 15:02, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Huch, die Kategorie stammt ja von mir, wie ich grade sehe. @Elchjagd: Alles kein Problem, wenn was falsch ist einfach berichtigen, Sei mutig ;-). Die neue Kategorie geht in Ordnung, oder? Außerdem sollte das noch in der schwedischen wp geändert werden, denn da steht: Anitra Linnéa Steen ... är en socialdemokratisk politiker.... Gruß, --Tolanor - dis qs 16:01, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Tolanor, mutig bin ich schon, jedenfalls einigermaßen, aber ich wusste eben auch nicht, was die richtige Kategorie sein sollte. Ist man wirklich Unternehmer, wenn man bei einem staatlichen Monopol arbeitet? Das Problem ist, dass sich Wörter zwar übersetzen lassen, die dazugehörigen Bedeutungen nur teilweise. Im schwedischen Artikel ist das auch nicht ganz eindeutig ausgedrückt. Leider weiß ich da auch nicht so ganz Bescheid, bin eben nur Germanistin. "Generaldirektorin" ist so ein Begriff des öffentlichen Dienstes, gibt es sowas in Deutschland überhaupt? Fragen über Fragen... Gruß aus dem wunderschönen Herbst-Schweden! von Petra, derElchjagd 09:45, 15. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Postwurfsendung

message: Bei den unter 4 und 5 verlinkten Seiten handelt es sich um nicht zulässige Schleichwerbung. Das mögliche Argument eines reinen Beispiels ist nicht zu werten, da die verlinkte Seiten primär kommerziell ausgerichtet sind und der Beispielcharakter nur untergeordnet ist. (nicht signierter Beitrag von 94.79.153.128 (Diskussion) 22:54, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Schleichwerbung
Diskussion:Gleitfahrt

message: Hallo,
mich stört etwas dieser Satz "Surfbretter sind praktisch immer in Gleitfahrt...".
Auch wir Windsurfer unterscheiden zwischen der langsamen Verdrängerfahrt und dem Gleiten. Sicher sind heutige Surfbretter unten flach und haben somit keinen echten Kiel (nur noch in Ansätzen - shape). jedoch gelten doch auch für sie die (übrigens sehr gut) beschriebenen Gesetze der Wasserverdrängung.
Oder wie seht ihr das?
Gruß,Frank
: Hallo Frank, danke für den Hinweis – wenn ich genauer darüber nachdenke, sehe ich ein, dass ein Surfbrett z. B. bei steilen, kurzen Wellen nur schwer gleitet. Ich habe den Satz entsprechend geändert. Gruß, -- Sdo 21:08, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Gleitende Surfbretter
Diskussion:Argos (Stadt)

message: Also grafisch ist dieser Artikel völlig daneben. Muß denn die Aufzählung der Stadtteile und Umlandgemeinden sein? Und wenn schon, dann doch nicht einen halben Meter lang. Überschriften für lapidare Sätze. Irrelevante Kästen für die Entwicklung der Einwohnerzahl und Himmelsrichtungsnachbargemeinden...
Ich wuerde den Artikel gänzlich überarbeiten, wenn niemand was dagegen hat. --AM 19:46, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Dort wird zweimal auf
* Ageladas, griechischer Bildhauer
verwiesen, je einer im 5. und 6. vorchr. Jahrhundert. Ist das richtig so?
Die en:Wikipedia mein dazu nämlich:
 Ageladas (Gr. Ἀγελάδας) or Hagelaidas,[1] was a celebrated Argive sculptor,
 who flourished in the latter part of the 6th and the early part of the 5th century BC.
War das eventuell nicht doch nur eine Person?
Jaybear 16:38, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz "Söhne und Töchter der Stadt" 

message: habe hier eine Quelle, die die ältesten kontinuierlich besiedelten Städte der Welt aufzählt und dabei Plovdiv aus Bulgarien nennt, nicht aber Argos, was der hier genannten Information widerspräche. Bitte checkt doch mal, welche Quelle da besser ist und was jetzt wirklich richtig ist.
http://craftworkspainting.com/2015/01/31/10-ltesten-kontinuierlich-bewohnten-stdte/ (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.240 (Diskussion) 13:12, 9. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, aber was du da verlinkst, ist nun keine seriöse, wissenschaftliche Quelle. -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:14, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Älteste kontinuierlich besiedelte Stadt der Europas
Diskussion:Gespenster (Ibsen)

message: Ein unbestritten wichtiges Drama Henrik Ibsens. Da gehört aber unbestritten auch mehr rein. Anregungen mögen andere Dramenseiten Ibsens und anderer Autorinnen/Autoren geben. An Wikixperten: Wurde das Lemma vom Verfasser korrekt gewählt?  --Pradatsch 19:59, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Besten Dank an Benutzer:Leopold für das Paraphrasieren der Handlung. Jetzt fehlen nur noch die Angaben zur Entstehung, evtl. interpretatorische Hinweise und etwas zur Bühnengeschichte! --Pradatsch 11:25, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Reihenfolge hat zu sein:
*Rollen
*Handlung
*Entstehung
*Wirkungsgeschichte
--Algebraa 15:41, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung und anderes 

message: Die Infobox Drama ist überflüssig; sie verdoppelt lediglich Informationen, die schon im Text stehen. Der Artikel hat andere Baustellen (siehe oben); wer wirklich etwas verbessern will, hat hier viel Arbeit vor sich. --Happolati 22:56, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aufgabe einer Infobox ist, Informationen in Kurzform zu einem Artikel bereitzuhalten. Redundanz ist dabei kein Kriterium, um eine Infobox abzuschiessen; im Gegenteil: „Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein.“ (s. Hilfe:Infoboxen) Ob die Vorlage Infobox Drama an und für sich sinnvoll ist, muss hier nicht oder nicht hier diskutiert werden. Da es die Vorlage nun einmal gibt, sollte man sie auch anwenden. Sie befreit den Artikeltext auch von Ballast (die Dramatis personae beispielsweise benötigen so wesentlich weniger Platz, und sie sind als separate Übersicht durchaus wertvoll). Sie erfüllt den Zweck der Schnellorientierung vor allem auch dann, wenn sie verbreitet, sprich bei allen Dramen, eingesetzt wird. Ich würde die Wiedereinstellung deshalb begrüssen. --Pradatsch (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Drama 

message: Ich habe eine Erläuterung zum norwegischen Titel hinzugefügt. Ein Gjenganger ist eigentlich kein Gespenst, sondern entspricht dem deutschen Wort Wiedergänger. Die Konnotation ist etwas weniger »übernatürlich« oder »paranormal« als das Wort Gespenst andeutet. Inhaltlich dreht es sich ja in dem Stück von »den Sünden der Väter«, die in ihren Söhnen weiterleben, und für die sie leiden müssen. Es wird sogar insinuiert, dass es sich hier um eine inzestuöse »Sünde« dreht. Asav (Diskussion) 06:59, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tony Attwood

message: Seit der ersten Version von 2006 steht jetzt schpon drin, dass er seit 25 Jahren auf das Asperger-Syndrom spezialisiert ist. Mittlerweile müssten es also schon ein paar Jahre mehr sein. --MrBurns 10:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "seit 25 Jahren"
Diskussion:Makarius der Schotte

message: Hi, es gab in Ägypten noch zwei andere Heilige des Namens. Makarius, der Ägypter (der Ältere) und Makarios von Alexandria (der Jüngere). Makarius oder Makarios sind unterschiedliche Schreibweisen je nachdem, wie stark das lateinisiert wurde. MfG, einer, der den Namen geerbt hat: Makarius 09:34, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Es gibt nicht nur einen Heiligen dieses Namens 

message: Laut http://catholicsaints.info/blessed-macarius-the-scot/ wurde er 1734 seliggesprochen. Ich hatte es so im Artikel vermerkt, da mir der Satz obemn nicht auffiel. Wie soll er 1616 heiluiggesprochen, 1734 aber erst seliggesprochen werden? https://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Makarius_der_Schotte.htm gibt keinerlei Datum einer Selig- oder Heiligsprechung an. -- MacCambridge (Diskussion) 00:05, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Seine Gebeine wurden 1615 (oder 1616?) "erhoben". Ein Beleg für Heiligsprechung fehlt anscheindend. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 20:38, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heilig oder selig?
Diskussion:Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte

message: ::"Sie (die Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte) will dazu beitragen, die Erinnerung an den großen Sozialdemokraten und Staatsmann wachzuhalten, der als Gründer und Garant der Weimarer Republik einer der Wegbereiter der modernen deutschen Demokratie ist."
Meint hier irgendjemand ernsthaft, das Arbeiterschlächter Ebert, dessen Name untrennbar mit der "Burgfriedenspolitik" als innenpolitische Grundlage des vom deutschen Kaiserreich ausgehenden 1. Weltkriegs verbunden ist, der gegen die Demokratie für den Fortbestand der Monarchie eintrat, der "die soziale Revolution" nach eigener Aussage "wie die Pest" hasste und daher in Kollaboration mit OHL und präfaschistischen Freicorps niederschlagen ließ, ein "großer Sozialdemokrat und Staatsmann", gar ein "Wegbereiter der Demoraktie" gewesen sei?
Ich habe selber SPD-Parteibuch und weiß, wie mangelhaft und unkritisch die innerparteiliche Aufarbeitung dieses dunkelsten Kapitels der deutschen Sozialdemokratie bislang ist, aber (nicht nur) von Wikipedia könnte man ein bisschen mehr Objektivität und kritische Herangehensweise erwarten.
--78.48.224.135 11:48, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Ode an den Massenmörder??? 

message: Ja, Friedrich Ebert war in seinen Gedanken nach heutigen Maßstäben nationalistisch und konservativ und er hielt eine Weiterführung der Monarchie lange Zeit für die bessere Alternative zu einer Revolution. Zu einem Gegner der Demokratie macht ihn das keineswegs, denn die SPD forderte schon lange eine Demokratisierung/Parlamentarisierung des Kaiserreiches, auch während des Weltkriegs, faktisch wurde diese auch im Oktober 1918 erreicht. Was Ebert niederschlagen ließ, war ein Aufstand einer radikalen Minderheit gegen ein gewähltes Parlament, auch wenn dieser als "soziale Revolution" marxistischer Logik und sozialistischen Idealen folgte, die die SPD schon damals hinter sich gelassen hatte, und vielleicht das Paradies auf Erden gebracht hätte. Dabei wurden Arbeiter erschossen (das tat so mancher Linke, nachdem er erstmal an die Macht gelangt war, etwa Clemenceau und Briand in Frankreich) und das war für eine Arbeiterpartei wie die SPD natürlich skandalös, aus heutiger Sicht dürfte jedes verlorene Menschenleben problematisch sein. Dass durch die Fixierung auf die rote Gefahr und den „Pakt mit den alten Mächten“ innenpolitische Reformen unterblieben und die extreme Rechte etwa in den Freikorps gestärkt wurde, steht auf einem anderen Blatt. "Arbeiterschlächter" oder "Klassenverräter" ist DDR-Propagandajargon und entspricht nicht historischen Tatsachen. Dieses Kapitel der Parteigeschichte hat die SPD keineswegs vergessen, wenn sie es auch (verständlicherweise) etwas stiefmütterlich behandelt. Auch in der Ausstellung wird es thematisiert, wenn auch seeehr am Rande. Etwas kritischer könnte der Artikel allerdings schon sein, das stimmt - aber in diesem Falle gilt: Selber machen.
Stefanbw (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nein, eine Auseinandersetzung mit einer umstrittenen Persönlichkeit