Diskussion:Hope-Diamant

message: Der Ludwig, der an den Pocken starb, war aber nicht der vierzehnte, sondern der fünfzehnte seines Namens. Ist das nur ein Versehen im Artikel oder werden hier einfach ungeprüft Märchen erzählt? --80.136.91.240 12:23, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ludwig 

message: "Der Neffe Hopes, der den Diamanten geerbt hatte, verkaufte ihn 1908 an Sultan Abdul-Hamid II., um dem Bankrott zu entgehen. Die Legende besagt, dass er bereits bankrott ging." Was will uns dieser Satz sagen? --Nemissimo  ¿⇔? 22:12, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Blue Hope hat auch verblüffende physikalische Eigenschaften. Nur als Beispiel: In ultraviolettem Licht leuchtet er blutrot u. ä.. Darüber gab's einmal in der an sich seriösen Zeitschrift "National Geographic" (wenn ich mich recht erinnere ...) einen interessanten Artikel (mit Photos uns allem). Es ist jetzt aber 34 Jahre her, dass mein Geographieprofessor mir diese Bilder gezeigt hat. Abgesehen von der "Sensationsgeschichte" wären solche Einzelheiten ja auch interessant ... sie müssten nur recherchiert werden ... 19. Aug. 2008 HePO
:Steht drin, s. "Farbe und Phosphoreszenz". --129.13.72.198 21:46, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anregung (erl.) 

message: Hallo, im Text steht, dass "der Diamant im Laufe der Französischen Revolution mitsamt den Britischen Kronjuwelen gestohlen wurde". Das ist in dieser Formulierung sehr unglücklich. Der Hope-Diamant wurde gestohlen, OK, die Kronjuwelen gingen 1671 verloren, auch OK. Aber beide im Laufe der französischen Revolution? Eher nicht!
Wenn sich dafür kein Beleg findet, bitte ändern.
Weiterhin wird der Verkauf an Abdul-Hamid II erwähnt. Ist dies Abdülhamid II.?
Danke, --Keen 17:47, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Diebstähle 

message: Hallo erneut, ich habe mir den englischen Artikel angesehen. Man glaubt kaum, dass der gleiche Stein gemeint ist. Falls akzeptiert würde ich eine Übersetzung versuchen.
--Keen 16:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Auch mir erschien unplausibel, dass der Stein mitsamt der britischen Kronjuwelen gestohlen worden sein soll. Ich habe den offensichtlich recht gut recherchierten englischen Artikel gelesen und darin wird beschrieben, wie der Stein mitsamt der französischen Kronjuwelen gestohlen worden sein soll - so ergibt alles einen Sinn. Auch lässt er - und das scheint mir seriöser und weniger legendenhaft - die Auffindung des Steins bewusst etwas im Dunkeln. -- 23:17, 10. Dec. 2008 (CET)
thread_title:  Britische Kronjuwelen, Auffindung 

message: Heute gabe es Dokumentation auf Arte über diesen Brillianten. Der Diamant, der als "Le bleu de France" ("French Blue") zuerst bekannt wurde, wurde in den Wirren der französischen Revolution aus dem Königlichen Möbellager gestohlen (mit anderen, wie z.B. "Der Regent") und 20 Jahre später zum Hope-Diamanten umgeschliffen. Die Aussage, dass er (=Hope) als ungeschliffener Diamant auftauchte - wie es im Artikel steht - stimmt nicht. Steht übrigens auch alles in dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel. --Lkl ★ 18:42, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe grade mal - von der selben Doku inspiriert - den Teil mit der Fluoreszenz eingefügt. Du könntest den bemängelten Punkt ja direkt verbessern, noch steht der Arte-Beitrag zum Nochmal-Anschauen in der Mediathek:  --El.Sarmiento 16:10, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Dass der Hope der French Blue ist, ist ja wohl ohnehin nur eine Theorie. Möglicherweise weithin akzeptiert, aber alleine etwa, dass der Hope in den French Blue hineinpassen würde, ist noch kein Beweis, dass er auch tatsächlich daraus geschliffen wurde. Dazu gäbe es sicher noch viel Interessantes zu schreiben, aber für den Anfang habe ich mal ein "vermutlich" eingefügt, als ich die Geschichte, die bislang wenig enzyklopädisch mit der Legende eröffnete, etwas aufgeräumt habe. --YMS (Diskussion) 18:55, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  French Blue und Hope 

message: Der Hope Diamant leuchtet unter UV-Licht und das rote Leuchten hält auch an, wenn das Licht bereits ausgeschaltet ist.
Daraus lässt sich schlussfolger, dass der Diamant phosphoresziert und NICHT wie im Text geschrieben fluoresziert.
Ich würde mich freuen, wenn diese Stelle geändert wird.
Außerdem denke ich, es ist äußerst ratsam zu erwähnen, dass der blaue Diamant, anders als farblose Diamanten Halbleitereigenschaften besitzt. (nicht signierter Beitrag von 84.139.155.68 (Diskussion) 11:39, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leuchten des Diamanten 

message: In meinen Augen ist das Schicksal der Familie McLean auch sehr wichtig. Denn mit den Unglücken könnte man den Fluch rechtfertigen.
Sohn von einem Auto überfahren und gestorben.
Mann verfällt darauf der Trunksucht.
Evalyn Walsh McLean und ihr Mann lassen sich daraufhin scheiden.
Er stirbt ein Jahr vor der Hochzeit seiner Tochter in einer Psychiatrie.
Die Tochter heiratet 1941 einen Mann, der 38 Jahre älter ist als sie.
Emily McLean(Tochter der McLeans) stirbt fünf Jahre nach der Hochzeit an einer Schlaftablette Überdosis.
Ihre Mutter erleidet 1947 den Tod, es ist nicht klar ob natürlicher Tod oder die Folgen einer Lungenentzündung.
Auf jeden Fall war sie zu ihrem Todeszeitpunkt geistig verwirrt. (nicht signierter Beitrag von 84.139.155.68 (Diskussion) 11:39, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schmock. So was kommt in jeder besseren Famillie vor, selbst wenn sie keine Diamanten besitzt. --129.13.72.198 21:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie McLean 

message: Ludwig 15 starb angeblich an den Pocken. Wieso angeblich? Wer behauptet das Gegenteil? Außerdem starben damals haufenweise Leute an den Pocken. Alle verfluchte Besitzer des Hopediamanten? Ludwig 16 wurde hingerichtet. Viele Leute wurden damals guillotiert. Wer behauptet, dass seine Hinrichtung auf einen Fluch zurückzuführen wäre?--195.200.70.39 10:41, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fluch?