lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cipriano Francisco Gaedechens

message: Sohn (1848-1927) und Enkel (1891-1960) hießen ebenfalls Cipriano Francisco Gaedechens. Rechtfertigt dies einen Begriffsklärungshinweis am Artikelanfang, auch wenn die Genannten mglw. nicht relevant für WP sind, oder genügt eine einfache Erwähnung im Text? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:03, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis auf gleichnamigen Sohn und Enkel?
Diskussion:Eine Nacht in Venedig (1953)

message: Bezüglich der Handlung wird lediglich auf das gleichnamige Bühnenwerk verwiesen. Nach meinen Erfahrungen weicht jedoch die Handlung in einer Verfilmung immer von der Vorlage ab. Es sollte mich sehr wundern, wenn dies hier nicht der Fall wäre. --2003:6A:8E1E:401:D999:333E:80DB:F95D 12:22, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung korrekt? 

message: Laut LdiF ist der Filmname nicht korrekt. Es handelt sich hierbei um den Film: 
Komm in die Gondel, Originaltitel: EINE NACHT IN VENEDIG, Verweistitel: Eine Nacht in Venedig (1953)
--Frojan (Diskussion) 21:34, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Frojan, da haben wir wieder ein Problem, welches des Öfteren vorkommt. Wenn Du die angegebene Quelle bis zum Ende gelesen hättest, wärst Du darauf gestoßen, dass der Verleihtitel in der DDR Eine Nacht in Venedig hieß, und in der Bundesrepublik war es Komm in die Gondel. Da es zwei deutsche Staaten gab, gibt es auch zwei richtige Antworten (Filmnamen). Mit freundlichen Grüßen --Berlinspaziergang (Diskussion) 23:05, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Berlinspaziergang, vielen Dank für deine Erläuterung. Den Hinweis hatte ich tatsächlich nicht gelesen gehabt. Ich habe mich nur daran orientiert, dass man sich beim Titel eines Filmes nach der LdiF richten muss. Für mich ist das alles noch ein wenig verwirrend. Gruß --Frojan (Diskussion) 21:20, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Frojan, mit dem sich richten müssen ist auch so eine fragwürdige Sache, denn ob LdiF, IMDb oder auch Filmportal - sie sind alle sehr fehlerhaft, da sie auch alle voneinander abschreiben. So hatte ich gerade den Fall, dass alle drei genau ein falsches Todesdatum eines Künstlers angegeben hatten. Das sicherste ist immer noch mehrere andere Quellen mit heranzuziehen, die man bei Abweichungen aber auch glaubhaft beweisen muss. In unserem speziellen Fall habe ich so reagiert, da es für mich als ehemaligen Ostdeutschen naheliegend war, denn ich habe den Film so gesehen und sogar ein Programmheft bis vor Kurzen besessen. Als ehemals Westdeutscher hätte ich bestimmt den anderen Titel genommen. Es ist also alles nicht so einfach, die Teilung wird uns noch Jahre beschäftigen. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. --Berlinspaziergang (Diskussion) 22:01, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Grins und Lach und Danke Dir --Frojan (Diskussion) 10:21, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmname entspricht nicht der Eintragung im LdiF
Diskussion:Komitat Torontál

message: Man muss hier überlegen, ob man nicht die Basisdaten kommentiert. Die Verteilung nach Serben, Deutschen etc. ergibt nicht in Summe die gesamte Einwohnerzahl. Unter Weblinks ist ein Lexikon, auch mit anderen Daten. Im Buch von Borovszky sind auch andere Daten. Entweder eine Anmerkung hinzuschreiben oder die Bevölkerung Serben, Deutsche etc. ohne Zahlen (weder prozentual noch in Summe).--Jabuka37 (Diskussion) 12:38, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Basisdaten  

message: Es gab ein Komitat Torontál - nicht "Torontal". Auf der Übersichtskarte ist es schließlich auch richtig wiedergegeben. Was soll "Torontal" sein, die "deutsche" Version ? --88.217.108.151 09:17, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich kenne auch nur die Bezeichnung Komitat Torontál, wie es laut der angegebenen Weblinks in Meyers Konversationslexikon und A Pallas nagy lexikona genannt wird. Ursprünglich hieß der Artikel auch so und wurde dann aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen von Benutzer:Murli umbenannt. --JasN (Diskussion) 23:50, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: diese Seiten über ungarische Komitate machen generell einen etwas seltsamen Eindruck, indem die Lemma vielfach auf deutsche Ortsnamensversionen (oder wie hier "zurechtgebogene") lauten, und unter ferner liefen (!) auch die (eigentlich zutreffende) ungarische Bezeichnung genannt wird. Offenbar wird hier kräftig in Richtung Deutschtümelei geklittert. --Schlackfax (Diskussion) 09:26, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Name Torontal ohne das langgezogene á entspricht den zeitgenössischen Namen, siehe zb. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=pre&datum=18480801&seite=1&zoom=33&query=%22torontal%22&ref=anno-search. Nachdem deutsch bis 1848 auch im Königreich Ungarn als Amtssprache geführt wurde, ist eine deutsche Bezeichnung eigentlich nur bis zu diesem Zeitpunkt offiziell nachvollziehbar, alle anderen Bezeichnungen sind auf Grund der ungarischen Dominanz natürlich hungarozentriert. Dennoch finden sich in offiziellen Gesetzestexten aus dieser Zeit noch Hinweise auf den deutschen Namen, siehe zb http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=lbh&datum=19040004&seite=00000049, auch nach 1938 kam es nochmal zum Aufleben der deutschen Bezeichnungen (siehe zb http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=bdz&datum=19390603&seite=1&zoom=33&query=%22torontal%22&ref=anno-search), bitte also hier keine Deutschtümelei unterstellen wo es im zeitlichen Kontext sehr wohl passt.--murli (Post) 12:37, 6. Jan. 2019 (CET)

text: 1938 kam es zum Aufleben der deutschen Bezeichnungen, alles klar, wer wird Dir da eine Schlagseite unterstellen wollen. Aber wer ordnet eigentlich an, dass ungarische administrative Einheiten germanozentriert bezeichnet werden müssen ? Du etwa ? --Schlackfax (Diskussion) 13:58, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eher die Sinnhaftigkeit welche eine deutschsprachige Wikipedia in sich hat ... sie sollte doch wiedergeben was damals zeitgenössisch korrekt war aus deutschsprachiger Sicht ... ist mit genügend Quellen hinterlegt, alles gut also! --murli (Post) 19:40, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Leider ist das Lemma falsch
Diskussion:Fritz Melchers

message: dieser Melchers ist überall und regelhaft als "Fritz Melchers" bekannt, siehe etwa auch Leopoldina unter http://www.leopoldina.org/de/mitglieder/mitgliederverzeichnis/member/479/ - vermutlich auch um ihn von Georg Melchers abzugrenzen - über eine Verwandtschaft kann ich nur spekulieren. - ich verschiebe es in kürze. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:56, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  übliche Schreibweise "Fritz Melchers" (erl.)
Diskussion:Lake Winnipesaukee

message: Ich hab den Link zur jahreszahlbestimmenden Abkürzung BP (Before Present - kalibrierte Radium-Karbonmethode) mal angepasst. Dieser verwies auf den Ölkonzern British Petroleum. --78.34.110.241 13:07, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Dandelo (Diskussion) 13:17, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link von BP
Diskussion:Bahnhof Niederkerschen-Sassenheim

message: Heißt der Bahnhof "Niederkerschen – Sassenheim" oder "Niederkerschen-Sassenheim"?--Peter (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Binde- oder Gedankenstrich?
Diskussion:Chronik der Stadt Düren/seit 2001

message: Der Artikel behandelt zahlreiche Ereignisse mit genauen Datenangaben, doch kein Hinweis existiert, wo die alle herkommen. Aus einer einzigen Quelle oder zusammengetragen aus verschiedenen (unterschiedlich verlässlichen) Quellen? Ich habe daher den Belege fehlen-Baustein eingefügt; in der Hoffnung, dass schnell Belege hinzugefügt werden. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Literaturangabe befindet sich bei Chronik der Stadt Düren. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:53, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn die Literatur bekannt ist, wäre es dann nicht sinnvoll, auf dieser Unterseite die für diesen Zeitabschnitt relevante Literatur in einem eigenen Abschnitt Literatur noch einmal aufzuführen? --EveryPicture (Diskussion) 13:57, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wird gemacht. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:58, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, ich denke, das beugt Missverständnissen vor. Ebenso kann mit dem Chronikteil von 1976 bis 2000 verfahren werden, dort habe ich eben auch noch einen Belege fehlen-Baustein hinterlassen. --EveryPicture (Diskussion) 14:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist alles erledigt. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 14:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Chronik der Stadt Düren/1976–2000

message: Auch hier zahlreiche tagesgenaue Angaben ohne einen einzigen Beleg. Wo kommen die alle her? Ich kann mir vorstellen, dass in diesem Teil der Chronik keine Zusammentragung Ereignissen vorgenommen, sondern eine Chronik (von einem Geschichtsverein etc.) herangezogen wurde. Sollte dem so sein, reicht ein Hinweis unter Literatur. Da im Moment keine Quellenangaben vorhanden sind, habe ich einen Belege fehlen-Baustein eingefügt. --EveryPicture (Diskussion) 13:48, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen.
Diskussion:Otto Pertuss

message: Sowohl in Bioweil als auch in der Literatur findet sich die Schreibweise Otto Pertus. Ernst Ziehm (Aus meiner politischen Arbeit in Danzig 1914-1939 (Autobiografie), S. 57) verwendet die Schreibweise Otto Perthus. Bei Ziehm tippe ich auf Erinnerungslücken (das Buch ist von 1960), an die Schreibweise mit 2 s glaube ich aber definitiv nicht.--Karsten11 (Diskussion) 14:15, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mit dem Glauben ist das ist so eine Sache. Wenn man seinen Sohn Robert Pertuss googlet, findet man ihn in den verschiedensten Fundstellen stets mit Doppel-S. --Von Hintenburg (Diskussion) 20:05, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, Glauben ist nicht Wissen. Daher meine Frage hier. Was Robert Pertuss betrifft, so sehe ich auch keinen Grund, bei diesem am Doppel-S zu zweifeln.--Karsten11 (Diskussion) 21:29, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Aber auch Robert Pertuss wird in Deiner oben als Literatur angegebenen Google-Recherche nur mit einem S beschrieben. Ich vertraue hier eher auf den Umstand, dass Väter sehr häufig den ,gleichen Nachnamen führen wie die Söhne, und auf Nehlep. Der war immer äußerst korrekt, um nicht zu sagen, pedantisch. Letztlich können hier aber noch so viele Sekundär- oder gar Tertiärquellen nicht die Richtigkeit einer anderen als der verwendeten Schreibweise belegen. Hier hilft nur noch die Konsultierung der Zivilstandsregister. Fand doch einmal mit den Geburtsregistern in Osnabrück an. Wenn dort Doppel-S verwendet wird, ist die Sache klar, wenn nicht, muss weiter geforscht werden. Denn es kann ja eine Namensänderung gegeben haben. Dann müsste in Danzig weitergesucht werden. --Von Hintenburg (Diskussion) 22:22, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Noch ein nettes Indiz, doch kein Beweis: Er wird im Danziger Bürgerbuch gelistet, mit einem s. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Heilig-Geist-Kirche (Wien)

message: Sollte die Kirche nicht unter dem Lemma Pfarrkirche Schmelz stehen? --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 15:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. bzw. Schmelzer Pfarrkirche --Thomas Ledl (Diskussion) 11:57, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Heralt Schöne

message: Bitte die Einzelnachweise, Werke einmal deutlich reduzieren. --Fjörus (Diskussion) 15:23, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Werkeliste war tatsächlich arg lang, bitte einigt Euch auf der Diskussion auf eine sinnvolle Auswahl (die wichtigsten, nicht unbedingt die neuesten Titel) Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:00, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Sperre in der momentanen Version stellt keine Meinungsäußerung über den Vorzug der einen oder anderen Version dar; bitte nutzt die Diskussion, um Euch auf eine sinnvolle Auswahl zu einigen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Palast der Winde

message: "Ende des 19. Jahrhunderts" kann nicht stimmen, da Ash am Ersten Afghanischen Krieg teilnimmt, der 1842 endete. Korrekt ist also: Erste Hälfte des 19. Jahrhunderts. --131.220.75.121 16:08, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Klappentext ist falsch. Es geht um den Zweiten Afghanischen Krieg, der 1878-80 stattfand. Außerdem wird der Erste afghanische Krieg (1842) mehrmals von verschiedenen Protagonisten als abschreckendes Beispiel genannt.-- 79.194.237.207 01:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Pluto Nash – Im Kampf gegen die Mondmafia

message: Die Handlung ist wohl von einem 12-jährigen geschrieben worden. Bitte Handlung neu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 5.144.13.30 (Diskussion) 16:31, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung?
Diskussion:Indexikalischer Ausdruck

message: Genau wie die Weiterleitung von Indexikalität.
Der ganze Begriffsbereich müsste genauer abgegrenzt und untereinander verwiesen werden...
siehe auch:
*Deixis vs. Anapher
*Indikator (Linguistik)
*Index (Semiotik)
--Swyveretas. (Diskussion) 16:33, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung erklärungswürdig
Diskussion:Benetton Group

message: Der ganze Artikel ist nicht mehr aktuell und sehr spärlich. Er bedarf dringender Überarbeitung. 
Da gibt es so viel das fehlt, von der Geschichte, über die ethnischen Codes des Unternehmens, zu den zahlreichen untergeordneten "Hilfsorganisationen" bis hin zu den vielen kontroversen Diskussionen über das Marketing. Nicht zu vergessen sind die Zahlen inzwischen falsch. (nicht signierter Beitrag von 141.45.193.251 (Diskussion) 17:04, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht mehr aktuell! 

message: Ich kann mich erinnern, dass in den 1990er-Jahren bei der Diskussion über die Werbekampagne des Unternehmens das Schlagwort „Wahrheit in der Werbung“ benutzt wurde. Möglicherweise von der Werbeagentur selbst. Kennt jemand Quellen zu diesem Thema? -- Gebu (Diskussion) 19:46, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werbekampagne in den 1990er-Jahren 

message: Wenn ich auf Rechtsform klicke, gelange ich Zu "Società per azioni" nicht zu der Rechtsform, die rechts von dem Begriff "Rechtsform" steht. Oder bin ich auf dem falschen -dampfer?--2003:C6:1736:60BF:80A7:8811:1A16:3855 20:34, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde erl. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 17:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Grönländische Literatur

message: Eine Irritation trat durch einen Druckfehler auf, der die Vision auf das Jahr 2015 legte, vermutlich seit 1990(?) in dem Beitrag von
* Christian Berthelsen: Greenlandic Literature. In: Dirmid R. F. Collis (Hrsg.): Arctic Languages. An Awakening. Unesco, Paris 1990, ISBN 92-3-102661-5, S. 343–353, hier S. 347 (... and dreams of the town of Nuuk (Godthab) in the year 2015, or 200 years in the future, ... [Beginn war Anfang 20. Jh.). (zum Download)
Der Roman von Mathias Storch führt in das Jahr 2105, hier die Originalzeilen:
Spätere Kommentatoren wie Hammerich oder Thisted hatten's dann richtig. Die Interwikis haben beide Jahresangaben, was noch korrigiert wird. In de:WP habe ich es geändert. --Emeritus (Diskussion) 23:09, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Singnagtugaк: Jahr 2105 

message: Auch wenn es sicher nicht so gemeint ist, darf ich mir folgenden Hinweise erlauben? Der Begriff "Mischling" wird eigentlich nur noch bei Tieren benutzt und entstammt im menschlichen Zusammenhang aus rassenideologischen Vorstellungen. Quelle Ansonsten: Danke für den spannenden Artikel!! --Mirkur (Diskussion) 00:16, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank, das Problem ist mir auch klar, aber die WP spricht selbst an verschiedenen Stelle von Mischlingen (z.B. in Grönländer, Mischling (BKL) u.a). Wie man es auch dreht, irgendwie können alle Bezeichnungen als diskriminierend empfunden werden (z.B. Mestize), woanders sind dieselben Begriffe aber akzeptierte Eigenbezeichnungen. Einfach in Anführungszeichen setzen als Hinweis auf distanzierten Wortgebrauch geht auch nicht. "Nachfahren von Angehörigen der Rassenmischung beider Völker" - ebenso. Hast du einen Vorschlag? Beste Grüße, -Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:40, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hab's mal probiert. Gruß --Mirkur (Diskussion) 10:34, 16. Dez. 2014 (CET)

text:  Danke, das passt. Das Problem besteht trotzdem fort, viele Menschen im Norden Kanadas akzeptieren z.B. das englisch "half-breed" oder das französische "métis" als Eigenbezeichnung, andere nicht. Ein Teil der Inuit nennt sich weiter "Eskimo",  andere finden das diskriminierend. Und außerdem wird sich die Euphemismus-Tretmühle langsam aber sicher immer weiter drehen. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:08, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt! Danke für den interessanten link. --Mirkur (Diskussion) 18:05, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Problematischer Begriff  

message: Schau mal, Hnsjrgnweis. Ib Fischer Hansen hat auch noch ein schönes Kapitel zur grönländischen Literatur. Kannst ja mal schauen, ob du das noch iwie verwerten kannst. --Kenny McFly (Diskussion) 19:29, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Denke für den Hinweis, gucke ich mir in den nächsten Tagen an! Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 08:17, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hast du die Infos aus Den Store Danske drin? --Kenny McFly (Diskussion) 13:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, noch nicht, danke. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:12, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ib Fischer Hansen
Diskussion:Hans Wilhelm Reiners

message: Ein Gründungsmitglied des TDIV (Türkisch-Deutscher Integrationsverbund) ist der Türkische Kulturverein Mönchengladbach als der lokale ülkü ocağı im rechtsextremistischen ADÜTDF (Graue Wölfe). Erst im April 2014 hatte die Stadtverwaltung das in einer Gesamtschule geplante Konzert von drei rechtsradikalen türkischen Musikern untersagt, Gastgeber war der Türkische Kulturverein. Nach Bekanntwerden der Kandidatur von Grauen Wölfen hatten Bürger die Annullierung der Wahlen zum Integrationsrat und Neuwahlen ohne die Liste TDIV gefordert, Norbert Bude reagierte darauf in den letzten Tagen seiner Amtszeit als Oberbürgermeister bekanntlich nicht. Mittlerweile ist Fachaufsichtsbeschwerde gegen die Wahlen eingelegt worden. --79.251.111.223 18:07, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kann jemand bestätigen, dass Fachaufsichtsbeschwerde gegen die Wahlen zum Integrationsrat der Stadt Mönchengladbach eingelegt worden ist? Graue Wölfe (Gemeinnütziger Kulturverein Mönchengladbach = Föderation der Türkisch-Demokratischen Idealistenvereine in Deutschland) kommentarlos in die kommunale Integrationsarbeit hereinzuwinken wäre doch wohl eher nicht im Sinne der NRW-CDU. Ein Blick ins benachbarte Düsseldorf: "Jetzt schalteten Pantel, der frühere Landtagsabgeordnete Olaf Lehne und andere Christdemokraten die Bundes-CDU ein." http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-06/nrw-cdu-extremisten --79.251.96.190 17:24, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der Bezirksregierung Düsseldorf liegt sie seit dem 13.06.2014 vor. Fachaufsichtsbeschwerde: Ablauf der Wahlen zum Integrationsrat der Stadt Mönchengladbach 2014, Einzug des TDIV in den Integrationsrat, Forderung von Neuwahlen. Jeder ist über die Beteiligung der Türk Federasyon (Graue Wölfe) an der Liste TDIV informiert. Kann also sein, dass durch Stadtwahlleiter Bernd Kuckels Neuwahlen ohne die so offensichtlich integrationsfeindliche Liste anzusetzen sind. --79.251.64.67 19:44, 19. Jun. 2014 (CEST)

text: Gelingende oder eben gefährdete Integration im Allgemeinen und Integrationsrats-Arbeit im Besonderen: Nicht nur lokalpolitisch, auch landespolitisch sind die Idealistenvereine der TÜRK FEDERASYON (ADÜTDF, Graue Wölfe) ein relevantes und brisantes Thema, man lese dazu doch: "Der Schein trügt, die Grauen Wölfe sind gefährlich" Als erstes Landesparlament widmet sich NRW der Gefahr durch türkische Rechtsextremisten. CDU-Politiker Olaf Lehne warnt vor der Verharmlosung der "Grauen Wölfe". http://www.welt.de/politik/deutschland/article13735417/Der-Schein-truegt-die-Grauen-Woelfe-sind-gefaehrlich.html --193.175.48.35 20:11, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zur Einführung in die Thematik bewährt: Wer sind die 'Grauen Wölfe'?, hg. v. MIK NRW http://www.mik.nrw.de/uploads/media/UElkuecue-Broschuere_01.pdf --193.175.48.111 20:23, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hans Wilhelm Reiners und Mönchengladbachs Graue Wölfe
Diskussion:LEW EL 16

message: Es gibt da einen Unterschied bei der Spannung vom ASF die Ladespannung ist 110 V die zwei Batterien werden zum Laden in Reihe geschalten
aber im Fahrbetrieb sind die Batterien paralel geschaltet ich habe 1980 einen ASF gefahren (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.106 (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Zum Laden mit 112 Volt Gleichspannung werden die beiden Batteriesätze in Reihe geschalten, das stimmt. Im Fahrbetrieb sind die Batteriesätze aber nicht immer parallel geschalten, sondern nur in den ersten drei Fahrstufen, hier stimmt deine Aussage nicht. Zur Übersicht habe ich im Artikel eine Fahrstufentabelle eingestellt. Vom reinen "Fahren" kann man das natürlich nicht erkennen.  --Bahntech (Diskussion) 12:49, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  EL 16 Spannung 

message: Ich vermute, dass bei der Beschreibung der Schaltung der Feldspulen Reihen- und Parallelschaltung verwechselt wurde.
Hier meine Begründung:
Ich nehme an, dass die Feldspulen immer mit der gleichen Spannung versorgt werden (z.B. der Motor aus Akku 1 und Motor 2 aus Akku 2). Weiter nehme ich an, dass die 4 Feldspulen jedes Motors identisch sind.
Wenn nun die 4 Feldspulen wie angegeben in Reihe geschaltet sind, dann fließt durch jede ein Strom von I/4 und jede erzeugt ein Feld der Stärke 1/4 und insgesamt ein Feld der Stärke 4*1/4 = 1. Wenn 3 in Reihe geschaltet sind ergibt sich ein Strom von 1/3 und ein Gesamtfeld von 3*1/3 = 1.
Es gäbe also keine Unterschied zwischen den Fahrstufen 1 und 2, 4 und 5 sowie 7,8 und 9.
Wäre Reihen/Parallelschaltung vertauscht gäbe es hingegen einen deutlichen Unterschied mit der zu erwartenden Abnahme der Feldstärke in höheren Fahrstufen. 
:Hallo. Die Beschreibung der Schaltung stammt aus der originalen Beschreibung des Fahrzeugherstellers LEW Hennigsdorf. Deine erste Annahme ist bereits falsch, da ab der 4. Fahrstufe die Batteriesätze mit umgruppiert werden und somit die Spannung sich ändert sowie selbst die Motoren einmal in Reihe und in den letzten drei Fahrstufen erst parallel geschalten sind. Grüße. --Bahntech (Diskussion) 23:29, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  EL 16 Fahrstufen
Diskussion:Partia e Fortë

message: Dass sie eine satirische Partei ist, kann meiner Meinung nach durchaus in die Einleitung. --Xarioti (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nur zu. Die Artikel werden von mir ja nicht diktatorisch kontrolliert. :)--Alboholic (Diskussion) 13:28, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. :-) --Xarioti (Diskussion) 20:46, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung 
Diskussion:Ismail Morina

message: Relevanz?!
:Einsätze in der Regio, Süd&Bayern so wie der dritten Liga. Relevanz gegeben.--PhiCo (Holodeck 5) 01:07, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du meinst Einsätze in der 3. Liga. --Hullu poro (Diskussion) 14:23, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Texanischer Unabhängigkeitskrieg

message: Im Tex heißt es, dass mit der Verfassung von 1824 die Sklaverei in Mexiko schon zum dritten Mal abgeschafft wurde. Doch wann wurde sie das erste bzw. das zweite Mal offiziel abgeschafft?
--77.22.196.184 22:21, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschaffung von Sklaven in Mexiko 

message: Letztlich hat die USA damit eine Region von Mexico ursupiert. Erst Siedler, dann Soldaten. --Fachwart (Diskussion) 00:32, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die USA waren 1836 nicht beteiligt, und auch außerhalb von Texas lief es in jenen Jahren in Mexiko sooooo richtig gut ... --2A02:8108:8080:EFC:7D37:4C3E:B9C:77E5 10:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ursupation