Portal Diskussion:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2018

message: Hallo,
wenn sich noch jemand findet und ihr mich für geeignet haltet, war schon mal vor ein paar Jahren, könnte ich den Schiri-Part übernehmen. Godt nytår! Catfisheye (Diskussion) 11:55, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe hier zwar bisher noch keinen Schiri-Part übernommen, wäre aber bereit, dies jetzt zu tun – gerne auch im Team. Ich würde mir jedoch vorbehalten wollen, in bescheidenem Umfang ebenfalls teilzunehmen (d.h. mit einer voraussichtlich einstelligen Anzahl von Artikeln, etwa so wie letztes Jahr).--Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Am besten ihr einigt euch!  Danke für euer Engagement. –Queryzo ?!   14:08, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Catfisheye und ich haben uns geeinigt. Wir werden es zusammen machen. Hat jemand Einwände dagegen? Ansonsten würde ich gerne heute die erste Auswertung machen. --Senechthon (Diskussion) 20:01, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Keine Einwände, macht nur. Ich werde zeitversetzt ins Geschehen einsteigen, weile noch im Urlaub. --Schnatzel (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke und Gute Erholung! Catfisheye (Diskussion) 21:11, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schiri 

message: Hallo
Falls jemand über sie schreiben will, hier zwei gute Links:  und  Catfisheye (Diskussion) 19:38, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Solange es noch rotlinkige Szenenbildner gibt, wird sich bei mir so schnell keine Langeweile einstellen. Wobei, seit kurz nach Acht hat sich das ja eh' erledigt - mir erschließt sich die Emergenz nicht? --Schnatzel (Diskussion) 21:21, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Entschuldige, wollte hier noch als erledigt markieren. Aber die Arbeit kam dazwischen. Kann sein, dass es die Emergenz nur in meinem Kopf gibt, aber sie ist der Grund dafür, dass ich alle Artikel, die ich auswerte, mindestens überfliege und einen Gesamt-Artikelzähler "eingebaut" habe. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 22:22, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Langeweile? - Ann Buchanan 

message: Ich frage mich, ob die Durchschnittszahl in der ewigen Tabelle in ihrer aktuellen Form sinnvoll ist, da sie Nichtteilnahmen nicht abbildet. WerstenerJung hat einen Durchschnitt von 325, aber hat auch nur beim ersten Mal mitgemacht. Würden die weiteren Jahre mit jeweils Null gewertet, läge er noch bei ca. 46 Artikeln. Nicht, dass es mir etwas ausmachte - aber vom statistischen Wert her kommt nicht viel bei rum. --Schnatzel (Diskussion) 21:28, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Fiel mir auch schon auf und so wäre es auch korrekt. Sollten wir bei Gelegenheit anpassen. --NiTen (Discworld) 10:55, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zur ewigen Tabelle 

message: Hi!
Der wettbewerbsrelevante Artikel Die letzten Männer von Aleppo wurde von einer IP erstellt. Ich würde vorschlagen, den Artikel im Wettbewerb zu ignorieren, da mir nicht klar ist, wie eine IP am Wettbewerb teilnehmen können soll. Ich habe keine Regeln für einen solchen Fall gefunden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 23:10, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meine IP ist statisch. Es sollte daher kein Problem sein, am Wettbewerb teilzunehmen. Weitere Artikel von mir sind: Cara Speller und Pear Cider and Cigarettes. Den Artikel Car Speller dürfen diejenigen fertigstellen, etwa  oder , die in ihrem Bapperl-Wahnsinn nicht abwarten können, dass hier mehr passiert. --153.92.127.150 16:10, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du als IP keine 1:1 Übersetzung machen, sondern mal Artikel selber schreiben. Copy-Paste-Übersetzungen in bisher allen Artikeln ohne Importwunsch. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 21:41, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Die letzten Männer von Aleppo]] 

message: So Leute, der erste Monat ist bald rum, und ich bin soeben in den dreistelligen Bereich eingetreten. Wir sind bislang bei um die 280 Artikel - da sollten wir doch die Marke vom letzten Jahr toppen können (402 Artikel nach 57 Tagen). An mir soll's nicht liegen... --Schnatzel (Diskussion) 20:50, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Glückwunsch zum dreistelligem ;-)!! Wir sollten die alte Marke toppen können. Ich bin da gerne bei behilflich. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 17:21, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, nur noch ungefähr 30 bis zur 2017er Marke - läuft! --Schnatzel (Diskussion) 22:59, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, und da ist es geschafft. Zwischenzeitlich habe ich die 500-Artikel-Marke in der Ewigen Tabelle überschritten und jetzt kurzentschlossen sogar einen Filmartikel geschrieben (das hatte ich lange nicht). --Schnatzel (Diskussion) 17:51, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Die 100 haben wir nun beide überschritten. Meinst du uns gelingen jeweils die 200? Ich wollte zumindest 150 schaffen, aber das sollte nun leider zu wenig Ansporn für mich seien. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 20:58, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, 150 bin ich ja auch schon dran vorbei, aktuell noch 35 bis 200 ... --Schnatzel (Diskussion) 21:03, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: die 150 sind nun auch geschafft...nächstes Ziel 200. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 20:02, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Runde Zahl 

message: Neue Artikel sind zwar gut und schön, aber die ganzen Weblinks in den Oscar-Artikeln zur offiziellen Seite sind alle tot und müssten umgebogen werden. Ich hab das mal beispielhaft für 1939 gemacht, aber den Rest überlass ich euch (1939 fehlt übrigens noch eine Person, die bisher nicht im Artikel verlinkt war). 84.57.194.103 16:47, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ach. Neue Artikel sind gut und schön? Das will ich glauben, schließlich wäre eine Enzyklopädie ohne Artikel nutzlos. --Schnatzel (Diskussion) 21:18, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ach, mehr fällt dir zu meinem Beitrag nicht ein? Immer wieder typisch, wie manche Leute (ja ich weiß dass du fleißig bist und das ist auch schön) sich echt an Fragmenten eines Beitrags aufhängen, aber die wesentliche Message geflissentlich überlesen. 84.57.194.103 21:26, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es sind so viele Sachen schön, aber wie so häufig hängt es vom Auge des Betrachters ab. Immer wieder typisch, wie manche Leute glauben, anderen irgendwelche Brocken hinwerfen zu können. Nein, ich werde sicherlich keine toten Weblinks umbiegen, ich finde nämlich neue Artikel besser und schöner. --Schnatzel (Diskussion) 22:07, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Wie kommt bitte ein Benutzer auf die Idee, einen Überarbeiten-Baustein in einen Artikel  zu setzen, weil die Handlung zu lange ist? Das finde ich eine Frechheit und eigentlich sind der Großteil der Handlungen in den Marathon-Artikeln kürzer als notwendig. Und eine Handlungsbeschreibung ohne Schluss ist auch nicht gerade enzyklopädisch. Da die Handlungsanleitung im Portal Film auch nicht durch ein Meinungsbild beschlossen wurde, handelt es sich hierbei ja auch nur um eine Anleitung, an die man sich richten kann, nicht aber muss. Ich bin ziemlich verärgert. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 16:10, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mich auf der Diskussionsseite des Artikels geäussert. Catfisheye (Diskussion) 15:22, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zu lange Inhaltsangabe ... 

message: Mich hat leider ein grippaler Infekt erwischt, so dass ich die Titelverteidigung in diesem Jahr wahrscheinlich vergessen kann. Hab den Computer jetzt eine Woche nicht angehabt, mal schauen, ob ich noch auf meine angepeilten 200 komme. --Schnatzel (Diskussion) 19:06, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hoffe du bist wieder gesund und drücke die Daumen, dass du dieses Jahr auch wieder 200 Artikel anlegst! Auch wenn es mit der Titelverteidigung eng wird, weißt du, dass es dieses Jahr anstrengender war als zuvor. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 18:27, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und wie soll ich bitte "anstrengender als zuvor" verstehen? --Schnatzel (Diskussion) 19:28, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das mit der jetzigen Anzahl, oder die vom Vorjahr erzielte Marke nicht zum Sieg beim Marathon ausreicht. Das wollte ich damit sagen. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 21:01, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Aha. „Anstrengung“ kommt für mich bei einer freiwilligen Freizeitveranstaltung nicht in Frage. Und wenn dir ein Sieg beim Oscar-Marathon so am Herzen liegt, dass du in solchen Kategorien denkst, hättest du mir auch gleich am Anfang Bescheid geben können, auf das ich es ruhiger angehen lasse. Habe ich in den Jahren zuvor bei Nachfrage auch schon so gehandhabt. --Schnatzel (Diskussion) 23:02, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte auch den Eindruck, dass dir die Titelverteidigung am Herzen liegt. Wie dem auch sei, schön, dass du wieder genesen bist. :) Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich den Eindruck erweckt? Ich meine, ich hätte im Verlauf des Marathons die Teilnehmer angespornt, mehr Artikel zu schreiben. Das wäre bei einem angestrebten Sieg wahrscheinlich widersinnig und kontraproduktiv. Ich hatte mein persönliches Ziel (wie oben gesagt, 200 Artikel). Wenn ich damit gewonnen hätte, gut. Mit jedem anderen Platz kann ich auch gut leben, siehe die Veranstaltungen der früheren Jahre. Im nachhinein betrachtet hätte ich meinen Eingangskommentar mit einem Smiley versehen sollen. Wie auch immer, nachdem ich jetzt mit 180 Artikel noch eine halbwegs gerade Zahl erreicht habe, ist es das von mir für dieses Jahr. Mal schauen, wie es nächstes Jahr aussieht, weckt mich dann gerne wieder auf. --Schnatzel (Diskussion) 15:36, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weil danach gefragt wurde 

message: Es war mir eine Freude bei diesem Marathon Schiedsrichter sein zu dürfen und ich hoffe, ihr seid nächstes Jahr wieder dabei! Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:56, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich in vollem Umfang anschließen! Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 19:40, 5. Mär. 2018 (CET)

text: Danke für den Hinweis, hatte ich ganz vergessen. Ich werde mich jetzt aber darum kümmern. --Senechthon (Diskussion) 22:28, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text:   --Senechthon (Diskussion) 00:38, 6. Mär. 2018 (CET)

text: Danke an die beiden Schiedsrichter und bis zum nächsten Jahr.--Gripweed (Diskussion) 22:09, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch und herzlichen Dank an alle Teilnehmenden!