Diskussion:Gesundheitswissenschaften

message: Ich denke, der Artikel sollte überarbeitet werden. Die Dynamik in diesem Bereich z. B. die Vielzahl an Studiengängen und Publikationen ist seit Anlage dieser Textteile so groß, dass weder Aktualität noch hinreichende inhaltliche Differenzierung vorliegen. Habe nun zunächst die Eingangspassage gekürzt. Hurrelmann hat den Begriff zwar vorgeschlagen, aber die Entwicklung ist natürlich seither darüber hinaus gegangen. Baerst5 (Diskussion) 08:10, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die unter der Überschrift "Gegenstand und Disziplinen" angeführte Liste der vermeintlichen Disziplinen (zwei unzutreffende Begriffe habe ich bereits entfernt) ist ohne jede Aussagekraft und Systematik. Ich würde daher als nächsten Schritt der Überarbeitung diese beliebige Listung einfach entfernen wollen, wenn es hier keine andere Meinung gibt. --Baerst5 (Diskussion) 08:09, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Abschnitt Gegenstand nun von Disziplinen befreit (s.o.). Was sind die dann genannten Quellen Hurrelmann und Mann genau? Bibliographische Angaben sind nötig, um das korrekt in Belege umwandeln zu können. Wer weiß dazu Genaueres? Baerst5 (Diskussion) 23:30, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Zur Geschichte und Entwicklung weder ich mich an Jürgen von Troschke, Jürgen; Axel Hoffmann-Markwald; Georg Reschauer und Ursula Häberlein (Hrsg.): Entwicklung der Gesundheitswissenschaften/Public Health in Deutschland. Sachstandsbericht. Freiburg 1993 orientieren Baerst5 (Diskussion) 14:54, 13. Feb. 2018 (CET)

text: Habe mich jetzt doch für den Redundanzbaustein entschieden, weil ich eine Überarbeitung aussichtlos halte. Siehe: Redundanzdiskussion. Liebe Grüße --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 09:55, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Soll das hier diskutiert werden oder auf der Redundanz-Seite, das bin ich mir unsicher? Grundsätzlich würde ich eher eine Überarbeitung vorschlagen und keine Zusammenlegung. Gesundheitswissenschaften als Sammelbegriff von Disziplinen, die zu Gesundheitsfragen forschen und lehren sind für mich klar abgrenzbar zu Public Health, das eine eindeutige Schnittstelle zu Gesundheitspolitik hat. Nicht umsonst wird ja zwischen den bevölkerungspolitischen Ansätzen "old" public health, also Sozialmedizin etc und "new" public health (mit dem Paradigma der Gesundheit(-sförderung)" seit der Ottawa Charta 1986 unterschieden. Der Hauptunterschied liegt in der Erweitertung der Perspektive über das Fach Medizin hinaus. Public Health ist ja zumindest bei uns überwiegend an den medizinischen Fakultäten verortet, gesundheitswissenschaftliche Studiengänge hingegen eher nicht und zudem häufig noch an FHs, statt an den Universitäten. Hier ist ja die Entwicklung mit Pflegewissenschaften, Angewandten Therapiewissenschaften etc in Deutschland sehr dynamisch und deutlich unterschiedlich zum angelsächsischen Bereich, aus dem Begriff Health Sciences stammt (wenn man sie mit diesem Oberbegriff übersetzen möchte). Insofern ist aber auch die Übersetzungsfrage gar nicht trivial. Ich denke daher, man könnte das durchaus in einem eigenständigen Artikel behandeln. --Baerst5 (Diskussion) 13:22, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bist du so lieb und verschiebst oder kopierst deinen Beitrag einmal rüber zur Redundanzdiskussion? Dann haben wir alle Diskussionsbeiträge dazu an einem Ort und verlieren nicht die Übersicht. Deshalb hatte ich das oben verlinkt. Liebe Grüße --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 13:40, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist gemacht. Gruß --Baerst5 (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Was soll denn Dr. PH bedeuten? --129.206.185.172 21:37, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Unsere Liste der Doktorgrade hilft weiter: Doktor der Public Health. Wenn dir einfällt wie, darfst du diese Info jetzt gerne in den Artikel einbauen... --Jb31 (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  OK, hab gelogen: Hab ich gerade schon gemacht --Jb31 (Diskussion) 21:43, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Doktorgrad