Diskussion:Krönung von Charles III.

message: @Benutzer:Entbert: Solange Bilder auf Wikimedia Commons zur Verfügung stehen, dürfen sie auch in Artikeln verwendet werden. Falls sie Copyrights verletzten, sind sie dort zu entfernen. Ob hier eine Copyright-Verletzung durch Fernseh-Aufnamen vorliegt ist zunächst mal nur eine Vermutung; daß BBC an diesen weltweit ausgestrahlten Bildern überhaupt ein Copyright geltend macht, ist ebenfalls eine unbewiesene Vermutung. Für Screenshots ist dies unwahrscheinlich, für bewegte Bilder zumindest innerhalb der Kathedrale ebenso, denn es dürfte sich nicht um eine Eigenproduktion der BBC und angeschlossener Sender handeln, mit dem Zweck zu deren Bereicherung, sondern um mit Lizenz des Buckingham Palace gestattete Bildübertragung zum Zwecke von deren Verbreitung. Medienrechtlich ist die Behauptung eines Copyrights hier zweifelhafter als die Verwendung der Bilder in den Commons. --Equord (Diskussion) 16:28, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: „Solange Bilder auf Wikimedia Commons zur Verfügung stehen, dürfen sie auch in Artikeln verwendet werden.“ Steile These. Der Artikel ist über die HS eingebunden und es ist unredlich, Lesern Copyrightverletzungen vor die Nase zu halten, zumal das Foto einen Löschantrag hat und es Fotos gibt, die dieses ersetzen können. Für URVen gilt keine Unschuldsvermutung, im Zweifelsfall wird gelöscht, nicht zuletzt auch, um Nachnutzer vor pot. Urheberrechtsklagen zu schützen. --Paulae 18:54, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Völlig deiner Meinung. --Catfisheye (Diskussion) 19:04, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder  

message: Nun habe ich nicht die gesamte BBC-Ausstrahlung gesehen, aber hatten die Kommentatoren nicht festgehalten, dass nicht von Queen Consort, sondern nur von Queen während der Zeremonie gesprochen wurde? Catfisheye (Diskussion) 17:05, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: siehe auch: https://www.royal.uk/the-queen --Catfisheye (Diskussion) 17:08, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Queen Consort ist ihre verfassungsrechtliche Stellung, üblicherweise wird bei britischen Königsgemahlinnen aber nur von der „Queen“ gesprochen. Dies wurde nach dem Tod von Elisabeth II. vorübergehend anders gehandhabt, um Verwechslungen mit der Verstorbenen zu vermeiden, jetzt dürfte man allmählich zur hergebrachten Praxis übergehen. --Equord (Diskussion) 17:11, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Mich wundert es trotzdem, dass im Artikel behauptet wird, sie würde zur Queen Consort gekrönt, dafür bedarf es eines Nachweises, denn der angeführte Nachweis spricht von Queen, siehe auch https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/camilla-queen-title-coronation-consort-b2333775.html sowie die Krönung selbst. Im angeführten Nachweis, dem Guardian-Artikel, steht auch, dass die Krönung keinerlei verfassungsrechtliche Bedeutung hat. --Catfisheye (Diskussion) 17:30, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Queen Consort 

message: Stimmen die Informationen, die heute während der Krönungszeremonie übermittelt worden? die Salbung von Camilla war öffentlich, weil sie es so wollte. --H.A. (Diskussion) 18:00, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Salbung von Camilla 

message: Der Artikel über die Krönung von Queen Elizabeth beinhaltet auch einen Link zu den Gästen der Krönung 1953. Könnte man nicht so etwas analog zur gestrigen Krönung von König Charles III. erstellen? dann unter dem Lemma Liste der Teilnehmer an der Kr%C3%B6nungsprozession 2023 --H.A. (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gästeliste 

message: Der Psalm, der während dieser Zeremonie gesungen wurde, ist zwar Psalm 71 nach der Zählung der Septuaginta, in deutschsprachigen Bibeln ist es aber Psalm 72: Ein Königspsalm von/für Salomo. Um die biblsichen Bezüge nachvollziehen zu können, sollte ein Verweis auf Psalm 72 da sein. --Cochläus2 (Diskussion) 10:20, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur Abschn. 3.10: Überreichen des Schwertes 

message: Das britische Königshaus hat nun die offiziellen Krönungsporträts veröffentlicht: eines von König Charles, dann eines von seiner Frau Camilla, so wie ein Gruppenfoto. Siehe hier. Wie ist es bei diesen Fotos geregelt, dürfen diese unter Nennung der Quelle in den Artikel eingebunden werden, oder besteht da keine Chance? --H.A. (Diskussion) 20:40, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Pressefotos 

message: Was ist das? Ich habe die Übertragung nicht mit angesehen. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:26, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Coronets sind eine Art Krone, die Teil der zeremoniellen Kleidung ist. Bei vergangenen Krönungszeremonien setzten sich die anwesenden Peers (also z.B. die Herzöge) ihr Coronet auf, wenn dem Monarchen die Krone aufgesetzt wird. Dies ist bei Charles ausgefallen, wurde bei seiner Mutter aber noch gemacht. Siehe zum Beispiel dieses Video https://www.youtube.com/watch?v=inKSvLk7kiI, wo sich verschiedene Leute im Hintergrund eine kleine Krone aufsetzen. Vgl. auch den englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Coronet. LG --Woglinde33 (Diskussion) 20:03, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Coronet