lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DGUV V4

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Arbeitgeber: Timly Software AG --Jen Ritz (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Personalvermittlung

message: Dieser Artikel bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung:
Der Artikel ist teilweise wie eine Anleitung oder eine Informationsbroschüre der Arbeitsagentur geschrieben. Neutralität könnte auch besser sein.
der Bundesagentur für Arbeit? Wieso das? 
Klingt zwar stelzig, aber "können Personalberatungen und Personalvermittlungen engagiert werden." begrenzt es nicht auf die AfA. Allerdings fehlt Vermittliung von Freiberuflern und Selbstständigen. 
--Stp1910 (Diskussion) 11:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Informationsbroschüre der Arbeitsagentur
Diskussion:Faustball-Weltmeisterschaft 2023

message: Sollten wir, wegen der Übersichtlichkeit, nicht die Struktur von 2019 hier nutzen, d. h. z. B. alle Spiele des Pesidents’s Cup gehören unter eine Überschrift usw. Was denkt ihr? --Chtrede (Diskussion) 11:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Schirnbach

message: Ein zusätzlicher Einzugsgebiet-Abschnitt mit Größe (hat ein fast so großes wie der Sambach oberhalb der Zumündung!), Naturräumen, höchstem Punkt (wohl  auf Friedrichsberg), grobe Landschaftsbeschreibung, Gemeinden (Castell, Rüdenhausen, Kleinlangheim, Wiesentheid, Abtswind) wäre wünschenswert. Wegen des fehlenden Bamberger Blatts des BfL im östlichen EZG im Hinblick auf NR nicht so leicht. Aber vielleicht gibt es in BY andere Quellen für NR? --Silvicola Disk 12:21, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Milton Erickson Gesellschaft für Klinische Hypnose

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Ich bin angestellte Geschäftsführerin der Milton Erickon Gesellschaft (M.E.G). --MEG-Geschäftsführung (Diskussion) 12:24, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Michael Stegmayer

message: Bei Verlinkungen erscheint immer noch die Unterschrift "deutscher Fußballspieler". Wie kann das zu Fußballfunktionär des SV Darmstadt 98 geändert bzw. darum ergänzt werden? --ThorBjörnCapricornus (Diskussion) 13:01, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt geändert sein. --Eli U (Diskussion) 12:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschrift "deutscher Fußballspieler"
Diskussion:Equatoguinean Cup

message: @2A02:3032:204:2870:EF56:2890:FA19:718E Übertrag aus der Kategoriediskussion:
: Da sollte eher der Artikelname angepasst werden. Außer „bei uns“ hat der Wettbewerb nur auf en: den Namen „Equatoguinean Cup“. In den Wikipädien der Landessprachen heißt er :es:Copa de Guinea Ecuatorial und :fr:Coupe de Guinée équatoriale de football, auf it: heißt er :it:Copa de Su Excelencia, und in :en:Equatoguinean Cup heißt es “(Spanish: Copa de Su Excelencia)”. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:38, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In dem hier verlinkten offiziellen "Reglamento de partidos y competiciones" des äquatorialguineanischen Fußballverbandes heißt es in Artikel 8 auf Spanisch "La Copa de Su Excelencia". Allerdings bezieht sich das Dokument auf die Saison 2019/2020, es ist also nicht ausgeschlossen, dass seitdem Änderungen eingetreten sind. Leider ist die Website des Fußballverbandes nicht in allen Rubriken aktuell.--2A02:3032:204:2870:EF56:2890:FA19:718E 01:00, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Diskussion:Micro-Epsilon Messtechnik

message: Der Artikel liest sich wie eine Betriebs-Chronik, sollte sich stattdessen auf eine enzyklopädisch relevante Beschreibung beschränken. --2003:E4:1722:3C00:5917:F5CA:F6A6:22F 14:02, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Solange das alles mit externen Belegen versehen ist und nicht in Werbung ausartet, sehe ich hier keinen Handlungsbedarf.--Doc.Heintz (Disk | ) 10:14, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sichtungswunsch abgearbeitet: Personen, die nicht über eigene, enz. Relevanz verfügen wurden entfernt. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:14, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Betriebs-Chronik
Diskussion:Liste der Mitglieder des Parteivorstandes der SED

message: Die Aussage über den Parteivorstand "Er ist als Vorläufer des späteren Politbüros und des ZK der SED anzusehen." erscheint mir nicht sinnvoll. Meiner Meinung nach (auf der Grundlage der einschlägigen Literatur) war der PV der Vorläufer des Zentralkomitees. Als Vorläufer des Politbüros kann wohl das Zentralsekretariat als innerer Führungszirkel gelten, auch wenn es später neben dem Politbüro noch das Sekretariat des ZK gab. --Koschi73 (Diskussion) 14:05, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, dass das eher eine Kleinigkeit ist: Wir haben den Parteivorstand als Ganzes, innerhalb dessen es ein Zentralsekretariat und den übrigen Vorstand gab. Später hatten wir das ZK, aus dem heraus das Politbüro und die ZK-Sekretäre bestückt wurden. Formell wählte meines Wissens der Parteitag das ZK, welches in seiner ersten formellen Sitzung während des Parteitages das Politbüro wählte. Korrigiere mich, wenn anders. Ist das ein großer Unterschied?--scif (Diskussion) 14:13, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorläufer des Politbüros oder des ZK der SED?
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Projekt:Brenzkirche

message: Hallo  Der nette kleine Sommerausflug entwickelt sich leider zu einem hochkompliziertem Projekt und wird wohl leider eher im Spätherbst stattfinden. Ich hatte dem Ansprechpartner beim Förderverein unsere Terminschwierigkeiten geschrieben. 23. September wollte er nicht anbieten. Den 30. September hatte ich nach Rolfs Rückmeldung gestrichen. Also müssen wir jetzt wieder einen Termin abstimmen. Letzter Satz des Ansprechpartners: "Könnten sie mir 2 oder 3 Termine nennen, die für Sie gut wären, dann kläre ich mit Kirche und Vorstand Föderverein und wir finden sicherlich eine gute Lösung." Wir haben 2 Gruppen, deren optimale Termine wir nur über aufwändige Abfragen ermitteln können und dann hoffen, dass sie aufeinanderfallen. Das wird wieder nicht klappen, deswegen will ich keine erneute Terminabfrage machen. Stattdessen unsererseits Termine im Oktober und November einengen, die bei uns wohl gehen, auch wenn unklar ist, ob da die meisten können. 
Der 7. Oktober fällt wegen der Cryptoparty weg, der 14. und der 21. Oktober fallen von Seiten der Brenzkirchen-Vertreter schon weg. 25. November fällt wegen GLAM-Tour Lugano bzw. Mit Wikipedia unterwegs (in Kassel) weg. Es stehen also noch zur Auswahl:
* 28. Oktober
* 4. November
* 11. November
* 18. November
Gibt es weitere Gründe, die ich jetzt nicht auf dem Schirm habe, weshalb einer dieser Termine grundsätzlich nicht geht? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Könnten wir unsererseits eigentlich an den Sonntagen? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:28, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Leserättin: Es kann sein, dass meine Liebste im Herbst mit mir ein bis zwei Wochen Urlaub machen möchte. Aus Gründen können wir das noch nicht genau planen. Es ist aber nicht sehr wahrscheinlich, dass es ausgerechnet auf einen der vier genannten Termine fällt. Also nimm dies als Zusage, mit einen kleinen vorsichtigen Vorbehalt. --Mussklprozz (Diskussion) 14:41, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neustart Terminfindung
Diskussion:Wolfgang Knauft

message: Im Artikel steht: „Am 25. April 1954 spendete ihm Bischof Wilhelm Weskamm in der Johannes-Basilika das Sakrament der Priesterweihe. Er gehörte damit dem zahlenmäßig stärksten Weihekurs in der Geschichte des Bistums Berlin an.“ Lässt sich der erste Satz wie folgt ergänzen: „zusammen mit [hier die Zahl nennen] weiteren Kandidaten das Sakrament der Priesterweihe“? Ohne die Zahl ist der Hinweis auf den zahlenmäßig stärksten Weihekurs uninteressant. Wenn aber die Zahl so klein war, zum Beispiel 10, dass sie besser nicht genannt wird, würde ich den Satz weglassen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tatsächlich war das in der relativ kurzen Geschichte des Bistums mit weitem Abstand der stärkste Weihekurs und für ein Diasporabistum dieser Größe beachtlich, wenn auch der Rückstau durch Kandidaten, die durch Krieg/Kriegsgefangenschaft ihr Studium erst später beenden konnten, sicher eine wesentliche Ursache für die Zahl war. Ich baue das trotz der überschaubaren absoluten Zahl mit ein.--Liebermary (Diskussion) 13:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie viele waren es?
Diskussion:Gertraudenhospital (Berlin)

message: Zumindest in einem Fall ist belegt, das zu den Insassen (Hospitaliten) auch Männer zählten. In diesem Fall der am 9. Februar 1904 verstorbene Bildhauer Gustav Willgohs. Nach Adressbuch Berlin lebte er bereits seit 1886 dort. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 14:46, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohnung auch für Männer
Diskussion:Postamt Güstrow

message: Kommas und Klammern nach dem Zufallsprinzip. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:51, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''Das '''Postamt Güstrow''', ehemals ''Kaiserliches Postamt'', in der amtsfreien Kreisstadt [[Güstrow]], [[Landkreis Rostock]], ([[Mecklenburg-Vorpommern]])...''
Diskussion:Domstraße Nr. 6 (Güstrow)

message: Wäre es nicht besser zu schreiben: ... stammt im Kern aus der Zeit um 1634...? --Reinhardhauke (Diskussion) 15:00, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Satz: ''... stammt im Kern von um 1634...''
Diskussion:Silo (Fernsehserie)

message: Denke der Abschnitt sollte massiv ergänzt, oder ganz entfernt werden.
Nicht nur gibt es Sims und die Raider nicht, es gibt die ganze Abteilung der sie angehören nicht
Die zentrale Treppe ist aus Beton statt Metall wie im Buch
Personen tragen im Buch bunte outfits mit Farben entsprechend ihres Jobs
Walker ist im Buch ein Mann
Der Bohrer wird erst später wieder entdeckt
Die Pumpen sind bekannt/kein Geheimnis
Das gesamte Konzept von Artefakten existiert nicht, es gibt keine Illegalen Artefakte, die Dame am Anfang die putzen geht findet bei der arbeit in IT auf einem gelöschten Server die relevanten Dateien
Das "Buch Artefakt" gibt es im Buch nicht
Das Putzen ist im Buch wesentlich aufwendiger als in der Serie gezeigt
Niemand schaut sich das putzen Live an
Es gibt nur drei Bildschirme die das Kamerabild zeigen, und nur einen großen Bildschirm ganz oben im Silo, keine eigenen für die Leute im Maschinenraum etc
Die zerstörte Skyline von Atlanta ist im Buch sichtbar
usw.
--80.151.239.1 15:00, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist alles korrekt. Danke dafür, aber ich fürchte wir müssen das in dem Artikel ein wenig zusammenfassen. --Ryder (Diskussion) 16:28, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Änderungen zur Romanvorlage" ist aktuell sehr unvollständig 

message: Gab es diese Geschichte nicht schon mal als Film oder Serie,? So gefühlsmässig aus den 1980er? Das der Sheriff und seine Frau nahe beim Baum sterben kam mir sehr bekannt vor.  teilweise war vieles Vertraut an der Geschichte.162.23.30.10 19:36, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Damals gab es das Buch noch nicht, also denke ich eher weniger  --Ryder (Diskussion) 14:54, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Ja das es das Buch dazumal nicht gab ist klar, eventuell hat der Verfasser des Buches sich aber von einer vergleichbaren Filmszene inspirieren lassen.162.23.30.10 08:28, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gut möglich ... --Ryder (Diskussion) 15:49, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gab es diese Geschichte nicht schon mal als Film oder Serie?
Diskussion:Wolfgang Dietrich zu Castell-Remlingen

message: Nach 1668 teilten sich die drei Brüder Wolfgang Dietrich, Friedrich Magnus und Eberhard Friedrich die Herrschaft. Eberhard Friedrich starb bereits 1672 - aber trotz allem war er vier Jahre lang Graf. Warum wurden denn meine entsprechenden Ergänzungen vom 15. Juni 2022 in den jeweiligen Artikeln rückgängig gemacht @Monandowitsch ?
Der Satz im Kapitel "Leben" passt ebenfalls nicht. Graf Wolfgang Georg I. hatte - jedenfalls soweit wir es wissen - sieben Söhne (Georg Ludwig, Wolfgang Dietrich, Georg Albrecht, Philipp Gottfried, Friedrich Magnus, Johann Phlipp, Eberhard Friedrich). Vier davon starben im Kindesalter. Die übrigen drei überlebten ihn und teilten sich die Herrschaft. Als 1672 Eberhard Friedrich starb, blieben noch zwei. Als 1709 auch Wolfgang Dietrich starb, blieb nur noch Friedrich Magnus. Mit dessen Tod 1717 endet die Generation und seine Neffen übernahmen die Herrschaft (Kinder von Wolfgang Dietrich). --Weinhistoriker (Diskussion) 15:40, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Drei Brüder
Diskussion:Jan Brod

message: Soweit ich weiß hat die technische Uni Hannover keine medizinische Abteilung udn es gibt kein Universitätsklinikum Hannover. Ist die MHH gemeint? Was soll das konkret bedeuten, dass sein weiteres Leben von internationalen beruflichen und sozialwissenschaftlichen Aktivitäten geprägt war? --AxelHH-- (Diskussion) 15:41, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den Ausdruck "Universität Hannover" hatte ich voreilig von der tschechischen Wiki-Seite übernommen. --Mendelino (Diskussion) 16:57, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So kommt das hin. --AxelHH-- (Diskussion) 17:15, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Universität Hannover
Diskussion:Harold Wilson (Leichtathlet)

message: Im Artikel heißt es gleich zu Beginn:
"Harold Allan Wilson (* 21. Januar 1885 in Horncastle; † 17. Mai 1932 in Durban, Südafrikanische Union) war ein britischer Mittelstreckenläufer, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts aktiv war. Er fiel im Ersten Weltkrieg."
Entweder ist sein Todesjahr 1932 falsch angegeben oder die Bemerkung, er sei im Ersten Weltkrieg (1914-1918) gefallen, ist falsch.
Kann das jemand überprüfen? --Wikilaser (Diskussion) 15:41, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Todeszeitpunkt ist richtig?
Kategorie Diskussion:Gebirge nach Kontinent

message: Wäre es nicht an der Zeit, die westeuroäisch-arrogante Aufteilung endlich mal über den Haufen zu werfen? Die beiden Amerikas haben geologisch miteinander nicht viel zu tun, die letztlich mickrige Halbinsel «Europa« ist dagegen mangels um sie herumreichender Ozeane kein eigener Kontinent. Nord- und Südamerika sollten eigene Kategorien werden, Europa und Asien dagegen mindestens Teile einer Oberkategorie »Gebirge in Eurasien«. Gefallen muss das nicht allen, doch ist es letztlich geologische Realität. Mindestens der Ural und wohl auch der Kaukasus lassen sich korrekt nur als Gebirge in Eurasien einordnen. –Falk2 (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann aber nicht hier entschieden werden, sondern müsste mit einer grundsätzlichen Diskussion zur Aufteilung der :Kategorie:Kontinent als Thema geschehen. --Didionline (Diskussion) 22:08, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Tüpfelgelbschenkel

message: Der Vogel wurde schon vor mehreren Jahren in den viel genutzten Begriff Tüpfelgelbschenkel unbenannt. Ich wäre für eine Verschiebung, wollte das aber noch hier abklären. --BurningKestrel (Diskussion) 16:44, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Näherer Kontext hier unter Änderung von deutschsprachigen Vogelnamen --BurningKestrel (Diskussion) 14:58, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Kappensturmtaucher

message: Der Große Sturmtaucher wurde in Kappensturmtaucher umbenannt. Verschiebung sinnvoll? --BurningKestrel (Diskussion) 16:46, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wo bzw. durch wen? --Leyo 18:11, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich dir unter Ziegenmelker geschrieben --BurningKestrel (Diskussion) 23:16, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: und erfolgt ist die Umbenennnung wohl durch die Deutsche Ornithologen Gesellschaft. --BurningKestrel (Diskussion) 23:54, 25. Jul. 2023 (CEST)

text: Näherer Kontext hier unter Änderung von deutschsprachigen Vogelnamen --BurningKestrel (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Tundraschlammläufer

message: Der Große Schlammläufer wurde in Tundraschlammläufer umbenannt, Verschiebung sinnvoll?  --BurningKestrel (Diskussion) 16:48, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Näherer Kontext hier unter Änderung von deutschsprachigen Vogelnamen --BurningKestrel (Diskussion) 14:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Gelbschenkel

message: Der Kleine Gelbschenkel würde in Gelbschenkel umbenannt, Verschiebung sinnvoll? --BurningKestrel (Diskussion) 16:49, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Näherer Kontext hier unter Änderung von deutschsprachigen Vogelnamen --BurningKestrel (Diskussion) 14:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Weingartia

message: fehlt, wo gehört sie hin? --mw (Diskussion) 17:36, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lt. N.Korotkova et al. (2021) ein Synonym von Weingartia neocumingii  Gruß --Succu (Diskussion) 17:54, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weingartia coloradensis Diers & Jucker
Kategorie Diskussion:Flugunfall in der Tschechoslowakei

message: Diese Kategorie wurde gemäß Diskussionsergebnis der Kategoriediskussion von 2023/Juli/15 errichtet. --Uli Elch (Diskussion) 17:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entstehung dieser Kategorie
Diskussion:Hubert Anton Disch

message: In dieser älteren Version des Artikels finden sich einige Trennstriche u.ä., die darauf hindeuten, dass das Ganze Copy & Paste von irgendwoher ist. Online kann ich nichts finden; ich vermute eine der Literaturangaben als Quelle. Artikelersteller antwortet auf Anfrage leider bislang nicht. --2003:C0:8F08:FF00:4D53:5235:8396:39B1 18:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Trennstriche entstehen, wenn der Text in MS Word vorformuliert wird und die automatische Silbentrennung aktiviert ist. Das UTF8-Zeichen F0A7 	entsteht, wenn in Word der Bullet-Point Level 3 (z.B. für die Belegliste) verwendet wird. Das ist ein häufiges Problem bei der Erstversion eines Artikels und kein Anzeichen von URV. --Stefriegel (Diskussion) 10:31, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mögliche [[Wikipedia:URV|URV]]
Diskussion:Klein Kienitz

message: Max August von Köppen kann kein Sohn des Dr. Johann Köppen gewesen sein. Der lebte von 1531 bis 1611. Max August von Köppen kann also nur ein später Nachfahre gewesen sein. Die verwandtschaftlichen Beziehungen sind wohl nicht mehr zu ermitteln. --Schibo (Diskussion) 18:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das eine war ein schlichter Tippfehler. Max August war aber sicher ein Nachkomme des obigen Johann Köppen (die Köppen saßen in Rangsdorf). Komme jetzt nicht dazu, das alles genau zu recherchieren. So ist es zumindest korrekt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:25, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Max August von Köppen
Diskussion:Blacked Raw

message: Ich habe den Artikel jetzt gestrafft. In der Einleitung steht nun, dass es sich im eine pornografische Webseite handelt, was es im Grunde genommen auch ist. Die einzelnen Episoden werden für diese zuerst produziert und nur in zweiter Linie als DVDs später herausgebracht. Es ist nicht zwingend notwendig, jeden einzelnen Film in der Liste einzutragen, dieses unmögliche Namedropping macht keinen Sinn und bringen dem Artikel auch keinen Mehrwert. Sie blähen ihn nur unnötig auf und verstecken das Wesentliche. Darstellerinnen wurden auf jene reduziert, zu denen auch ein Blaulink existiert. Ein paar Hintergrundinformationen wurden mit Einzelnachweisen eingefügt, die Namen wurden mithilfe von blackedraw.com abgecheckt. Awards wurden nachgetragen. Mit besten Grüssen: --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 19:02, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Wiejkowo

message: Ist bei Commons mit einem Bild drin. Kann uns jemand sagen wer das ist bzw. was sie mit dem Ort zu tun hat? Im Artikel steht nichts über sie. --Hegeophilast (Diskussion) 19:18, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bildunterschrift hier beim Er-/Einsteller des Fotos, lässt darauf schließen, dass sie sołtys = Bürgermeisterin in Wiejkowo war oder ist. --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Małgorzata Similska
Diskussion:Tourette (Automarke)

message: danke für dieses Auto, hat mir gerade viel Freude bereitet. ich hätte nur leider ein gutes Bild davon, schade --2A01:599:802:4D5F:383A:3DC3:83C:D416 19:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  danke
Diskussion:Liste der Steinkreuze im Okres Tachov

message: Sühnekreuz hat die Koordinaten N 49° 52,956'; E 12° 58,526' --Paule 1 (Diskussion) 19:51, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Konstantinovy Lázně 

message: Das Bavůrkův-Sühnekreuz hat die Koordinaten N 49° 52,747'; E 12° 56,658' --Paule 1 (Diskussion) 19:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kokašice / Kokaschitz 

message: Die Stele hat die Koordinaten N 49° 49,330'; E 12° 42,138' --Paule 1 (Diskussion) 20:01, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lom u Tachova 

message: Die 3 Steinkreuze stehen bei N 49° 40,368'; E 12° 40,555' --Paule 1 (Diskussion) 20:04, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Přimda
Diskussion:Katholische Expositurkirche St. Peter und Paul (Mantel)

message: Was ist das für ein komisches Lemma? "St. Peter und Paul (Mantel)" wäre doch korrekt, oder? --Subbass1 (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, ich sehe, es gibt eine gleichnamige evangelische: Evangelische Pfarrkirche St. Peter und Paul (Mantel), also so sinnvoll. Sorry, --Subbass1 (Diskussion) 09:48, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Süd- und zentralamerikanische Handballkonföderation

message: Moin, müsste es nicht wie im Englischen und Spanischen "zentralamerikanisch" und nicht "mittelamerikanisch" heißen? --Lanthan2003 (Diskussion) 20:26, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wird verschoben, siehe Artikel Zentralamerika. --Lanthan2003 (Diskussion) 17:30, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gege Akutami

message: Sicher, dass das (Betreff) noch in die selbe Klammer gehört wie sein Name auf japanisch? Oder ob das (Betreff) überhaupt in Klammern stehen sollte… --GCoding (Diskussion) 23:46, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du meinst. --Don-kun •  Diskussion 07:06, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Benutzer:GCoding meint vermutlich, dass die japanische Schreibweise des Namens nicht in dieselben Klammer in der Einleitung gehören sollen. Rate ich mal.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:52, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In dem Fall: Ja das ist richtig so, japanischer Name und Geburtsdaten gehören in die gleichen Klammer. --Don-kun •  Diskussion 06:44, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klammern für Geburtsdatum und Geburtsort
Diskussion:Europa (2023)

message: https://www.uncut.at/movies/kritik.php?movie_id=18275 --M2k~dewiki (Diskussion) 02:31, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://www.profil.at/kultur/anatomie-der-ausbeutung-sudabeh-mortezais-albanisches-kapitalismusdrama-europa/402658613 --M2k~dewiki (Diskussion) 12:04, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://www.diagonale.at/filme-a-z/?ftopic=finfo&fid=12259 --M2k~dewiki (Diskussion) 13:33, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:1. FC Rielasingen-Arlen

message: warum Verein aus baden? --2003:FB:AF07:9638:7807:412B:7B2:8371 21:15, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was meinst du genau? Der Verein gehört dem südbadischen Verband an. --Hullu poro (Diskussion) 21:48, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  verein aus baden?
Diskussion:Kurt Debes

message: Realistisch betrachtet dürfte der Mann mit inzwischen fast 108 Jahren wohl bereits längst tot sein. 
Aktuell lebt wohl kein Mann in Deutschland der 110 Jahre oder älter wäre, zumindest ist in den offiziellen Listen nichts verzeichnet. 
--2003:CB:3F01:9700:A4AD:7109:C9C9:2C72 21:27, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorben?