Diskussion:Chorleitung

message: Hallo A.Schmid, 
als erfahrener Chorsänger und als erfahrener A Cappella-Sänger empfehle ich mal Hospitation in einem Barbershop-Chor. Das lernt. ;-) Ungemein. Das nimmt einem das Fehlen des Vorstellungsvermögens. :-)
Die Intonation / Erst-Tongebung geschieht mit der Pitch Pipe. Oder auch mit einem Klavier. ;-) Und dann geht es los... ohne. Ein Klavier wird in Barbershop-Ensembles gemobbt: es versaue das Gehör (= die kompromisslerische "wohltemperierte" Stimmung nach Beethoven, Vergleichmäßigung der Fehler ... über eine gesamte Oktave). Und Abweichungen, "Fehler", bleiben eben Fehler. Das ist ja eben der Vorteil der menschlichen Stimme, nicht an eine vorgegebene Stimmung gebunden zu sein.
Als leidenschaftlicher  Klavierspieler habe ich damit (dem Piano-Mobben der Barbershopper) Probleme, aber als Techniker und physikalisch gebildeter Mensch muss ich den Barbershoppern teils recht geben: das Singen in reinen Harmonien kann UNGEHEUER gut sein, und unvergleichbar in einem gut geschulten Ensemble mit dem "normalen" Gesang, gleich, ob in mixed Chören, Kirchenchören und den MGV. Die Harmonie-Eindrücke und Möglichkeiten profitieren ungemein vom Verzicht aufs Klavier.
Ich weiß, wovon ich spreche: ich werde im Rest meines kleinen Lebens den Gospel nicht vergessen, den mir die BAD Boys, Dortmund, am 7.12.1999 in die Ohren gaben. DIE  W E L T  BLIEB STEHEN. Für zwei Minuten. Ein Wunder des Sinnen-Eindrucks. Vollkommenheit. Das Türchen zur Transzendenz. Großer Gott, ich lobte Dich. FERTIG war ich. Mit ALLEM, was bislang Chorgesang für mich war. Wenn DAS geht, dachte ich mir, WAS habe ich 35 Jahre lang verpaßt? Ein Erlebnis, das wahrhaft mein Leben veränderte. (Selbst wenn ich heute nicht mehr im Ensemble den Barbershop singe. Was weniger mit dem Barbershop an sich, als VIEL mehr mit dem deutschen Vereinsgehabe zu tun hat.)
Spilt minded-Grüße zur guten Musik, 
und für ein klein wenig weniger Selbstgefälligkeit in der Suche nach Wahrheit in musica,  ;-)  (nicht böse sein)
Freundlichen Gruß 
BerndB
=== aktueller Stand ===
Ich habe den Artikel nach den obigen Anregungen nicht nur atürlich wesentlich gestrafft, sondern hier und da noch Detailinformationen ergänzt. Vorschläge sind nweiterhin willkommen ;-))
Wäre aber tatsächlich gut, wenn jemand etwas zu der Situation im Ausland schreiben könnte. --Kantor.JH 21:20, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  A Cappella 

message: Ich habe den Artikel nach den obigen Anregungen nicht nur atürlich wesentlich gestrafft, sondern hier und da noch Detailinformationen ergänzt. Vorschläge sind nweiterhin willkommen ;-))
Wäre aber tatsächlich gut, wenn jemand etwas zu der Situation im Ausland schreiben könnte. --Kantor.JH 21:20, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  aktueller Stand 

message: Nur ein paar Anregungen zum Inhaltsausbau. Ich weiß nicht, wie relevant das ist.
Ein Chorleiter dirigiert nicht immer selbst den Chor in der Aufführung, den er vorbereitet hat. Geschieht besonders häufig in der Oper... (ja, ich wieder, sorry) Da sind die Chorproben vorbereitend ("Choreinstudierung"), und die musikalische Leitung mit Orchester übernimmt dann der GMD. Ist das wichtig?
Gibt es eine Ausbildung zum Gospelchorleiter? Irgendwo? Wo findet die Spezialisierung der Chöre auf Repertoire und Niveau statt, wie kann der Chorleiter das beeinflussen? Wie viel Jazz lernt man in der Kirchenchorleiter-ausbildung? 
Woran erkennt man einen guten Chorleiter? (Knifflig...)
Ach ja, zur Ausbildung...http://www.muho-mannheim.de/cgi-bin/frame.php3?path=/studienfuehrer/index.htm
Siren 18:22, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fragen... 

message: Bekanntlich ist es sehr schwierig, "Allgemeinartikel" zu schreiben. Hier hat sich allerdings im letzten halben Jahr sehr viel getan; zum "lesenwert" dürfte da nicht mehr allzuviel fehlen. Als einer der Hauptautoren enthalte ich mich natürlich der Stimme. --Kantor.JH 15:16, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Das, was du jetzt ansprichst, ist ja genau DAS Dilemma der "Übersichtsartikel"... Theoretisch wären die "Aufgaben" natürlich noch ausbaufähig - die Frage wäre halt nur, inwieweit das  sinnvoll ist, zumal zu den einzelnen Teilbereichen teilweise schon sehr detailierte Artikel existieren. --Kantor.JH 16:47, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Natürlich ist es sinnvoll. Wer "Chorleitung" nachschlägt, will wissen, was ein Chorleiter macht. Das muss man dann schon ausführen. --Mautpreller 16:54, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: In Form eines "Übersichtsartikels" kann er aber auch nur dann eine "Übersicht" bieten, wenn entsprechende Unterartikel(bsp. Chorische Stimmbildung, Chordirigat, Probenleitung etc.) existieren. Wenn man versucht, aufgrund irgendwelchen vermuteten Platzmangels den nun wirklich wichtigsten Teil des Artikels künstlich kurz zu halten macht auch die Titulierung als Übersichtsartikel keinen Sinn. Ich würde eher anders herum vorgehen und den Artikel solange ausbauen, bis aufgrund der Länge Auslagerungen sinnvoll sind und dadurch automatisch der Übersichtsartikel entsteht. Und wenn tatsächlich - wie erwähnt - bereits andere Artikel zum Thema existieren, sollte deren spezifischer Inhalt zum Thema (also bsp. chorische Stimmbildungaus Stimmbildung) zusammengefaßt im Artikel auftauchen. Außerdem sehe ich bei keinem der verlinkten Artikel (Stimmbildung, Kinderchor, Korrepetition, etc.) den Bezug zur Chorarbeit in so großem Umfang dargestellt, dass sich der Inhalt nicht auch in diesen Artikel einpflegen ließe. In diesem Sinne leider noch contra --Taxman 議論 00:09, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgebrochene Lesenswert-Diskussion (beim Stand 5:0)

message: Lieber Linhof, Frieder Bernius ist weltweit bedeutend, Herr Kunzmann ist es nicht. Beide wirken da im Südwesten, aber den einen kennt man von -zig CDs, der andere werkelt im Untergrund. Sollte mein Eindruck falsch sein, lege es bitte schlüssig dar, aber zuerst auf der Diskussionsseite. Außerdem finde ich, dass Du hier für jemanden, der den ersten Tag dabei ist, ganz schön den Lauten mimst. Wenn Erfahrene Benutzer deinen Eintrag rückgängig machen, ist nicht die Zeit für Edit-Krieg, sondern für Diskussion. Freundliche Grüße Qpaly/Christian (♬) 18:31, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Lieber Linhof, ob ich oder Qpaly mal im Petersdom aufgetreten sind, ist leider völlig irrelevant für die Frage, ob Herr Kunzmann hinreichend relevant für die Liste bedeutender Chorleiter ist. --FordPrefect42 18:41, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kunzmann 

message: Zur Liste aus dem Artikel: entfernen. Raus damit. Extra anlegen: Liste aller relevanten Chorleiter.
Wer will hier werten? Was haben die hier aufgeführten Chorleiter für Impulse gegeben? Die meisten haben ihre Arbeit ordentlich bis sehr gut gemacht. Und: sie halten sich an das Übliche. Das Chorwesen ist sehr traditionell, da darf man nicht aus der Reihe tanzen. Impulse haben nur wenige gegeben: Rifkin, Parrot in der neueren Zeit. Früher waren es die Chorleiter der Singebewegung. Jöde, Wolters ...
Also: wer legt eine Liste an? Sortiert nach: Bekannte Chorleiter (Fischer), CD-Chorleiter (Koopmann), innovative Chorleiter (Rifkin...) Pädagogen (Profs).
Thomas hat zwar Impulse gegeben, aber leider die falschen. Siehe Artikel Kurt Thomas.
Ich werfe den Namen mal raus. Und Ratzinger? Was hat er besonderes geleistet, außer ordentlich seine Arbeit zu machen?
84.168.150.223 08:26, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu, dass die Liste innerhalb dieses Artikels wohl keine so gute Idee ist. Eine vollständige Liste würde den Artikel völlig überfrachten, eine Auswahlliste wird immer zu einer Wertungsproblematik führen, oder zu (wie vergangene Bearbeitungsversuche gezeigt haben) völlig untauglichen Ergänzungen. Ob es einen eigenen Listenartikel braucht ist fraglich, eigentlich sollte die :Kategorie:Chorleiter diese Funktion ja auch erfüllen. Und dass die Wertung in Grenzfällen schwierig ist steht auch außer Zweifel; als Indiz dafür reicht mir, dass ich deiner Wertung von Thomas und Ratzinger nicht im Entferntesten zustimme. Insgesamt aber: eher weg mit der Liste aus diesem Artikel. --FordPrefect42 00:39, 7. Apr 2006 (CEST)

text: Kleiner Widerspruch: eine Liste darf natürlich auch rote Namen enthalten. Sinn und Zweck einer Liste (im Gegensatz zu einer Kategorie) ist es ja u.a. gerade, noch zu verfassende Artikel vorzumerken – siehe Wikipedia:Listen. --FordPrefect42 09:18, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Liste bekannter Chorleiter 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:37, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo allerseits,
würde den Chorleiter gerne mit den entsprechenden fremdsprachigen Wikiartikel verknüpfen. Insbesondere mit Chef de chœur. Klappt nur leider nicht, ich erhalte als Fehlermeldung "Fehler: $1. Attempted modification of the item failed.". Kann sich das bitte jemand anschauen?
Danke --WFL65 (Diskussion) 10:19, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen 

message: „Chöre im heutigen Sinne, also regulär mit mehreren Singenden pro Stimme besetzte Gesangsgruppen, gibt es nicht sehr viel länger als seit 1700.“
Wo steht das? Auch wenn im Barock oft ziemlich schlank besetzt wurde: es gab in Kapellen und Kantoreien auch etwas opulentere Besetzungen:
mini| 1515
--Musicologus (Diskussion) 17:57, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  mehreren Singenden...