lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orphiker

message: Orphiker ... ist die Bezeichnung für die Anhänger der Orphik ist keine exzellente, sondern eine überflüssige, weil nichtinformative Aussage → Orpheus nach vorne, dann erst Orphik.SuPperLot 15:43, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, ganz so banal und selbstevident, wie du annimmst, ist die semantische Beziehung zwischen den Begriffen nicht. Man bedenke das mal an der Wortgruppe Evangelium-Evangelist-Evagelikaler... Ein definierender Satz scheint mir nicht überflüssig. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Von Überfluß ist keine Rede, sondern von überflüssiger Konzentration im ersten Satz, der möglichst nicht mit untergeordneter Information beginnen soll.SuPperLot 20:27, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Untergeordneter Bedeutung scheint mir die Definition Orphiker sind Anhänger der Orphik, einer religiösen Strömung... eben nicht zu sein. Für Uneingeweihte denkbar wäre beispielsweise auch, dass Orphiker so etwas wie Propheten oder Kleriker waren, es sich somit nicht um einen Sammelterminus für alle Anhänger einer religiösen Strömung handelt. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:35, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Orphiker sind Anhänger der Orphik, einer religiösen Strömung...  ist aber ein anderer Satz. Solche Sprünge erschweren die Diskussion. Die von Dir offensichtlich auf Grund ausreichender Sachkenntnisse (mein Anliegen ist didaktischer Natur) angeregte Präzisierung (wir schreiben hier übrigens in der Hauptsache für Uneingeweihte) spricht zudem gegen die lapidare Zusammenführung in einem Satz.SuPperLot 20:53, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Den Wunsch nach Vereinfachung in der Einleitung finde ich verständlich, die Formulierung war schon etwas schwerfällig, das habe ich jetzt gestrafft. Allerdings waren die am 1. November, als der Artikel AdT war, schnell vorgenommenen Änderungen nicht hilfreich. Nwabueze 21:00, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Exzellenz 

message: "Ob es für diese mythische Gestalt ein reales historisches Vorbild gab und ob die Orpheus-Sage einen historischen Kern hat, ist unbekannt. In der Forschung gehen die Meinungen darüber auseinander."
Eine neuere Veröffentlichung, in der die auseinandergehenden Meinungen dargestellt sind, wäre hier (in einer Fußnote?) hilfreich. --Delabarquera (Diskussion) 09:41, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auseinandergehende Meinungen wo?
Diskussion:Mordechaj Gebirtig

message: Hallo,
ich wollte nur kurz hinzufügen, das die deutsche Liedermacherin Bettina Wegner einiges von Gebirtig interpretiert hat, zumindest "S'brent", ich will mich allerdings hier nicht einmischen, wenn jemand da genaueres findet, kann er/sie's ja aufnehmen.
Dankeschön (nicht signierter Beitrag von 128.79.30.122 (Diskussion) 21:35, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auf ihrer CD Mein Bruder. Jüdische Lieder (BuschFunk 01142) sind folgende Lieder von ihm: Hungerik dain Ketzele und 's brennt, Briderlech.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bettina Wagner 

message: Der Artikel war schlecht recherchiert : 
Er hat der Klezmer nicht erfunden: den gab es schon eine Weile. 
Keins der angegebenen Lieder ist von Mordecai Gebirtig:
* Tsen Brider : vermutlich traditional
* Dos kelbl : Jtschak Katsenelson
* Sog nischt kejnmol : Hersh Glik
Catrin 16:06, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dos kelbl Donna donna Bisweilen wird der im KZ Auschwitz ermordete jüdische Schriftsteller Jizchak Katzenelson als Autor des Liedes bezeichnet. Katzenelsons Urheberschaft wird aber in der Forschung entschieden bestritten https://de.wikipedia.org/wiki/Donna_Donna --91.61.200.112 12:59, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klezmer, Lieder 

message: Was soll dieser Kontrolletii-Ton: 23:26, 11. Nov. 2007 Benutzer Si. (5.025 Bytes) (→Siehe auch - was hat Allgemeiner jüdischer Arbeiterbund mit gebirtig zu tun? entweder im text darstellen oder eben nichts) 
Deshalb die knappe Antwort: Unkenntnis schützt vor Revert nicht - Gebirtig war Bundist. Fehlt im Artikel noch - ergibt sich aus Bio. Sollte nicht revertiert werden. Da ich jetzt nicht die Zeit hatte, das ausführlich darzustellen, habe ich wenigstens den Hinweis darauf platziert. Die Korrigiermanie ohne Kenntnisse finde ich unangebracht. Gruß --Asdfj 22:50, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: also jemand der es weiß der weiß es dann sowieso und jmd. der es nicht weiß steht mit lauter ??? da und wundert sich. Der Artikel wartet auf die entsprechende ergänzung (mit Quellen) im fließtext auch eine weile ...Sicherlich  Post  22:59, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bundist
Diskussion:Norddorf auf Amrum

message: Hallo, es gibt auch noch ein Norddorf in NRW (Kreis Soest) 
: Das ist ja gut und schön. Offenbar hat aber für jenen Ortsteil von Erwitte (?) zum momentanen Zeitpunkt noch niemand einen eigenen Ortsartikel in WP angelegt. Trotz allem bringt es imho keine Notwendigkeit, dass wir an dieser Stelle auf die Existenz eines anderen Ortes hinweisen müssten, oder wie seht Ihr das?  Allein der Artikelname hier verweist ja schon darauf dass hier ein Ort auf Amrum und nicht in Westfalen gmeint ist.--goegeo 10:26, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Damals (2005) hieß dieses Lemma noch Norddorf. Deshalb hat die IP dies angemerkt. MfG Harry8 13:51, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Norddorf in Westfalen 

message: Die Gemeinde Norddorf heißt jetzt "Norddorf auf Amrum" das ist die offizielle Amtsbezeichnung (nicht signierter Beitrag von 213.158.98.178 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Übereinkunft, die im Gemeindeverzechnis des statistischen Bundesamtes geführten Namen als Lemma zu verwenden. --ClausG 20:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo ClausG, der angegeben Weblink zum Gemeindeverzeichnis führt nicht mehr direkt zum Ziel. Hier der neue Link (Gemeindeverzeichnis des statistischen Bundesamtes.--goegeo 10:43, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Dynamite Deluxe

message: "und gilt in der Hip-Hop-Szene als beste deutsche Rap-Formation aller Zeiten." zeugt nicht gerade von Neutralität. Ich würde jmd der sich mit der Materie besser auskennt als ich bitten diesen Satz zu überarbeiten bzw. zu löschen. Vielen Dank 84.170.222.127 01:41, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab das mal überarbeitet und neutral formuliert --81.210.239.252 00:04, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Meines Wissens nach war diese Single auch in den Charts, Platzierung 72 oder sowas.
Könnte das jemand bitte ändern?
Benutzer unbekannt 00:01, 21. Juni 2010 (CEST)
thread_title:  Alles Bleibt Anders 

message: Mir ist aufgefallen das die EP "Generation" nicht mit angegeben wurde. Habe die EP im Samy Deluxe store gesehen 
# Albumname : Generation
# Interpret : Samy Deluxe
# Erscheinungsdatum: 2005-01-24
# Anzahl Disks: 1
# Format: Single
Titelliste
   1. Generation
   2. Peoples
   3. Geschafft
   4. Verdammtnochma
   5. Generation (Instrumental) (nicht signierter Beitrag von 91.51.57.220 (Diskussion) 23:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Generation 

message: zu der juice-cd-sache: stimmt nicht ganz. es handelt sich dabei defi nicht um eine neuinterpretation des legendenalbums deluxe soundsystem (bspw is auf der juice-cd auch der track "geht was" drauf, welcher bekanntlich auf bambule der beginner is und eben nicht auf deluxe soundsystem). nix für ungut, aber dachte ich klärs mal auf ;) (nicht signierter Beitrag von 83.135.113.22 (Diskussion) 20:36, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Juice 
Diskussion:Os (Hordaland)

message: Bite jemand mit norwegischkentnisse bischen was von norwegischer Wiki rüberschieben. Bin leider nicht der Sprache mächtig , also las ich leiber Finger von bevor ich Müll zusammen schreib, wegen wer wan mit wem fusionierte. Bobo11 16:35, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte um Informationen aus noWP
Diskussion:Deutsche Radio Philharmonie Saarbrücken Kaiserslautern

message: Ich bin vom Saarländischen Rundfunk beauftragt worden, eine Dokumentation des RSO Saarbrücken ins Wikipedia zu stellen. Es besteht eine Erlaubnis, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU Freie Dokumentationslizenz zu nutzen.
:Freigabe kam im OTRS an: Ticket#: 2005092810001966 -- da didi | Diskussion 11:32, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Freie Nutzung 

message: Im Artikel müssen die Weblinks durch passende Links auf Stichworte innerhalb der Wikipedia ersetzt werden. --Markus Schweiß, @ 06:30, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zu Überarbeiten 

message: Ich bin dabei wiki-links in den artikel einzuarbeiten und kommerzielle links in die weblinks zu setzen.
Ich bitte darum dies dann so zulassen. Vielen Dank.
Sinnvolle Verlinkungen können und sollen hilfreich sein. Man kann es aber auch übertreiben wie hier in diesem Artikel. Wozu Verlinkungen beispielsweise auf Karlsruhe oder China. Nichts für ungut. Venarius 10:06, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links 

message: Es fehlt sehr viel zur Geschichte des Rundfunk-Sinfonieorchesters Saarbrücken. Oder es ist nicht kenntlich gemacht. --Schwab7000 (Diskussion) 13:57, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die ersten Tourneen des Orchesters führten 2008 in die Schweiz, 2009 nach China und 2010 nach Paris. Im Herbst 2011 folgte die dritte Reise nach Japan mit Stanisław Skrowaczewski, mit diesem Dirigenten die erste als Deutsche Radio Philharmonie. Die vierte Tournee führte im November 2012 nach Südkorea. (nicht signierter Beitrag von 77.183.234.3 (Diskussion) 00:44, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Reise/Vierte Reise?
Diskussion:Börsenverein des Deutschen Buchhandels

message: (19.08.2005) Alexander Skipis wird neuer Hauptgeschäftsführer des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels Alexander Skipis (51), seit drei Jahren Abteilungsleiter in der Hessischen Staatskanzlei von
Vieleiacht sollte man noch die Zensurwünsche dieses Vereins in den Artikel mit einbringen, schließlich fordern die eine massive Zensur des Internets gegen Urheberrechtsverletzungen:
siehe:
http://www.heise.de/newsticker/Medienrechtsforum-Forderungen-nach-Ausweitung-von-Internetsperren--/meldung/136764 (nicht signierter Beitrag von 91.44.137.239 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

message: wäre der einen Artikel wert?? http://www.boersenblatt.net/201269/ Sieb 17:06, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Arbeitskreises Elektronisches Publizieren

message: http://www.vlbcms.de/6-0-impressum.html Über eine Beteiligung hängen VLB und BöV zusammen. johannes muhr, graz (A) (nicht signierter Beitrag von 94.245.198.228 (Diskussion | Beiträge) 07:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  VLB - Verzeichnis Lieferbarer Bücher 

message: Ist aus dem Artikel nicht ersichtlich. Welche Börse ist damit gemeint, hat der Verein irgendwelche direkten oder indirekten Kontakte zur Börse, oder ist überhaupt die Börse nach heutiger Auffassung des Begriffs damit gemeint? -- 93.220.238.79 13:10, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wette, dass nicht einmal alle Buchhändler wissen, was es mit dem Namen Börsenverein auf sich hat. Es handelt sich um einen Begriff, der mit der Börse im heutigen Sprachgebrauch eine gemeinsame Wurzel hat, nämlich den Geldbeutel (Lederbeutel), daher auch Geldbörse für Portemonnaie. Mit dem Wort Börse bezeichnet man dann ein Haus, in dem Kaufleute ihre Geschäfte abwickelten. Die 1834-1836 errichtete Buchhändlerbörse in Leipzig diente diesem Zweck im Bereich des Buchhandels. --Foersterin (Diskussion) 21:30, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Mich hat die Frage, woher der Name stammt, auch beschäftigt. Hier im Artikel bin ich natürlich dem Link zum Börsenverein der Deutschen Buchhändler gefolgt, aber die dortige Information hatte ich übersehen und erst über die Kommentare hier gefunden. Ich denke, ein Abschnitt Name wäre in einem der Artikel, womöglich sogar am ehesten (weil wichtigsten) in diesem hier, angebracht. Die Erklärung hier ist ja schon ganz schön, aber man sollte sie vielleicht noch mit Belegen unterfüttern und die Jahreszahlen in Einklang mit denen im Artikel Börsenverein der Deutschen Buchhändler bringen. --YMS (Diskussion) 13:22, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ''Börsen''verein? 

message: Im Artikel zur Reichsschrifttumskammer wird erwähnt, dass der Börsenverein erst in die RSK eingegliedert und dann wieder ausgegliedert wurde.
An seine Stelle in der RSK trat der "Bund reichsdeutscher Buchhändler".
Dieser Punkt (und eventuelle Verknüpfungen oder Bruchstellen zwischen den beiden Organisationen) taucht hier gar nicht auf. Und im Lemma zur RSK ist es auch eher undurchschaubar formuliert. --2003:E6:6F45:2400:80B8:381C:FD20:8696 18:50, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wo Infos zum BRB anbringen?
Diskussion:Gianni Vattimo

message: Die Interview-mp3-Quelle ist nicht mehr vorhanden!
: Da keine Mementos vorhanden, habe ich das mit Vorlage:Toter Link mit |fix-attempted=1 gelabelt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:54, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Interview 

message: "bezeichnet sich selbst als Katholik, glaubt einem Interview nach jedoch nicht an Gott" --
Also aut-aut, entweder-oder. Ist er nun Katholik oder Atheist/Agnostiker??? Beides geht nicht zugleich... -- Bartleby08 14:39, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Katholik
Diskussion:Internetauktion

message: Fände es Zustimmung (und vielleicht Mitarbeit), einen Artikel über (weltweit) bekanntgewordene Internetauktionen anzufangen? Würde sich im Dunstkreis von Netzkultur vielleicht ganz gut machen. Mir schweben da so Sachen vor wie Ratzingers Auto, den gammeligen Maria-Toast und anderes. --Eldred 00:28, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich entdecke gerade, dass es so etwas schon im Artikel eBay gibt. --Eldred 00:47, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Bekanntgewordene kuriose Internetauktionen
Diskussion:Mittelmeertief

message: Die Zugstraßentheorie Van Bebbers entstammt einer Zeit, in der noch nichts über die Steuerungsmechanismen von Tiefdruckgebieten (Höhenströmung, Orographie usw.) bekannt war. Sie galt spätestens mit dem Aufkommen der Polarfronttheorie um 1920 als veraltet. Das Vb-Tief ist aufgrund seiner Auswirkungen bis heute im meteorologischen Sprachgebrauch geblieben - aber warum werden in dem Artikel so ausführlich weitere "Zugstraßen" erwähnt? Va, Vc, Vd usw. werden seit spätestens 1945 in der praktischen Meteorologie nicht mehr angewendet. 
Text und Bildanordnung des Artikels suggieren das anders. Es wäre sinnvoll, ihn vom Wissensstand 1890 auf jenen des Jahres 2012 zu bringen. 
Mit freundlichen Grüßen,
ein Nutzer (seit 1983 in der praktischen Meteorologie tätig) 
(nicht signierter Beitrag von 79.194.15.126 (Diskussion) 15:38, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einen Hinweis auf den veralteten Status von Va, Vc, Vd in der Einleitung ergänzt. Das ersetzt natürlich nicht die weitere Aktualisierung des Artikelinhalts. Lektor w (Diskussion) 07:06, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bebber: vorwärts, zurück zur Steinzeit! 

message: Diesem Abschnitt fehlen die Jahreszahlen. Es geht vermutlich nur um 2007, oder? --Peter2 10:52, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2007/2008  
Diskussion:Os (Innlandet)

message: Bitte jemand mit Norwegischkentisse, die Sache mit der Nachbargemeinde Tolga übesetzen. Bobo11 18:03, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Tolga 

message: === Os im Østerdalen ===
Geschichte fehlt. Wenn sich nichts findet, kann mans auch einfach auskommentieren. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da ich leider kein Norwegisch kann, aber ich weis das sie aus einer Gemeideteilung entstanden ist. Siehe norwegischen Wikiseiten, also wer mit Norwegisch Kentnise ran. Bobo11 20:11, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  habe mal etwas von der norwegischen seite übersetzt. spannend ist der artikel dadurch auch nicht, aber unter dem ziel der deckenden darstellung auch der norwegischen kommunen ein bausteinchen. nehme den qs-baustein aus dem artikel wieder raus und stecke ihn in die artikeldiskussion. --sjøhest 11:42, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der QS-Diskussion

message: Geschichte fehlt. Wenn sich nichts findet, kann mans auch einfach auskommentieren. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da ich leider kein Norwegisch kann, aber ich weis das sie aus einer Gemeideteilung entstanden ist. Siehe norwegischen Wikiseiten, also wer mit Norwegisch Kentnise ran. Bobo11 20:11, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  habe mal etwas von der norwegischen seite übersetzt. spannend ist der artikel dadurch auch nicht, aber unter dem ziel der deckenden darstellung auch der norwegischen kommunen ein bausteinchen. nehme den qs-baustein aus dem artikel wieder raus und stecke ihn in die artikeldiskussion. --sjøhest 11:42, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Os im Østerdalen]]
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Basel

message: Wenn das die Söhne und Töchter der Stadt sind, dann wäre die Stadt eigentlich die Mutter. Wer ist dann aber der Vater? --Voyager 18:20, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die gleiche Frage kannst Du bei Jesus stellen: Die Mutter war Maria, wer aber der Vater? Josef, Gott oder sonst wer? ;) MfG -- CdaMVvWgS 20:26, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Sollte diese Seite nicht besser eine Kategorie sein? ev. sogar eine Unterkategorie von Kategorie:Schweizer? Das würde die Verwaltung doch deutlich vereinfachen, oder nicht? -- Goonies 12:10, 11. Apr 2006
:Ich fände es auch besser aber es gab mal ein Meinungsbild, was sich gegen eine Kategorie:Basler bzw. Kategorie von Leuten, die in einer Stadt geboren sind, ausgesprochen hat. --Wladyslaw Disk. 17:34, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Sollte man bei jemand, der in Basel geboren ist, nicht erst einmal davon ausgehen, dass es sich bei dieser Person um eine/n Schweizer/in handelt? Daher wäre ich dafür, diesen Zusatz vor der Personenbeschreibung durchgängig zu entfernen und nur dort zu belassen, wo die Person keine Schweizer Staatsangehörigkeit besitzt. Abgesehen davon nervt ohnehin das Alternieren zwischen "Schweizer" und "schweizerischer". --Scooter  Sprich!  01:22, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe "schweizerischer" durch "Schweizer" ersetzt, weil ich die ..ischer Version einfach für falsch halte. Schweizerisch hingegen gibt es zB in der Kombination Schweizerisch-Deutsch (weil Schweizer-Deutsch nach dem Dialekt tönt) --Goonies 11:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schweizer/schweizerischer etc. 

message: Einer der Gründer der Firma Geigy war Johann Jakob Müller-Pack (1825–1899), der in Basel geboren wurde und auch dort starb, siehe https://www.deutsche-biographie.de/sfz66924.html - ich wollte ihn jetzt nicht direkt eintragen, weil NUR blaue in der Liste stehen. auch die Firma Geigy  gibt es nur als roten Link.  --Cholo Aleman (Diskussion) 07:26, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  rot: Johann Jakob Müller-Pack
Diskussion:Ingress

message: Der Begriff wird ohne weitere Erläuterung verwendet. Um was für Klassen (von wem spezifiziert oder stanardisiert) handelt es sich? Eventuell ein Verweis auf das Thema oder eine Quellenangabe dazu scheinen hier sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 80.64.188.60 (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erläuterung "Klasse A" 

message: Zu den beiden Abbildungen fehlt eine verständliche Beschreibung - was ist denn da überhaupt in der horizontalen Achse dargestellt, was in der vertikalen ? Wenn dann noch zusätzlich die Angaben in der obersten und untersten Zeile erläutert wären... -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:33, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Messdiagramme
Diskussion:Telefonumfrage

message: Seit wann werden in einem enzyklopädischen Artikel Vor- und Nachteile aufgezählt, noch dazu auf einem sprachlich und inhaltlich eher mäßigen Niveau ? --84.143.253.166 10:14, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Leider geht der Artikel nicht auf das RLD-Verfahren (Randomized Last Digit) ein. Bei diesem Verfahren wird eine zufällige Telefonnumer aus einem elektronischen Telefonverzeichnis  ausgewählt und die letzten eins oder zwei Ziffern werden durch eine Zufallszahl ersetzt. Dieses Verfahren soll sicherstellen, dass auch Telefonteilnehmer interviewt werden, deren Nummer nicht im entsprechenden Verzeichnis gelistet ist.--Rotkaeppchen68 23:34, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  RLD-Verfahren (Randomized Last Digit) 

message: Der Artikel bezieht sich nur auf Telefonanschlüsse im allgemeinen.
Hier sollte nach Möglichkeit bzw. Sinn zumindest zwischen klassischem Festnetz und Mobilfunk unterschieden werden.
Teile der Gesellschaft (Jüngere, TechnikAffine, sozial schwache, etc.) verzichten zunehmend zugunsten von Mobilfunk vollständig auf einen Festnetzanschluss (Beleg dafür sollte sich finden lassen). Diese erreicht man dann mit den Umfragen garnicht mehr bzw. nur zu deutlich höheren Kosten. (nicht signierter Beitrag von 89.245.87.180 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Art der Telefonanschlüsse 

message: Ist etwas veraltet und berücksichtigt v.a. in keinerlei Weise das BDSG, insbesondere §30a. (nicht signierter Beitrag von 91.66.66.54 (Diskussion) 22:19, 29. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtslage 

message: Der Artikel lässt bislang offen, wie man sich gegen solche - sicherlich in vielen Fällen unerwünschte - Anrufe wehren kann. Der Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute (ADM) führt eine Sperrliste, auf der man Rufnummern eintragen lassen kann. Zumindest die Mitglieder des ADM führen keine Anrufversuche auf die gelisteten Nummern durch. Leider ist bei dem ADM selbst kein Beleg für die Existenz dieser Sperrliste zu finden. Ich bin vor einiger Zeit über https://www.teltarif.de/sperrdatei-adm-eintrag-keine-anrufe/news/69650.html darauf gestoßen und kann zum einen bestätigen, dass meine auf dem in dem Teltarif-Artikel genannten Weg übermittelte Bitte um die Aufnahme meiner Rufnummer vom ADM bestätigt wurde. Zum anderen habe ich seitdem - anders als zuvor - auch keine Anrufe von den Mitgliedern des ADM mehr erhalten, der Eintrag scheint somit die gewünschte Wirkung zu entfalten. Ob und wie man das bei der dünnen Beleglage in dem Artikel hier einfließen lassen kann/sollte, sollten andere beurteilen.--31.19.245.107 20:47, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abwehr von Anrufen - Sperrliste des ADM
Diskussion:Octoban

message: Vielleicht sollte man die Besetzungsliste noch näher erläutern und die unverständlichen Abkürzungen ausschreiben. Leider weiß ich teilweise nicht, was da gemeint ist, deshalb konnte ich sie nicht ändern. --Buckie 19:11, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ging mir leider auch so, sonst hätte ich es gemacht. Die Besetzungen sind aus dem Internet und ich kann sie auch nicht genau zuordnen, lasse sie aber für einen Fachmann stehen.--Roomsixhu 19:35, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Ich hab hier wegen dem Namen draufgeklickt …
… und der sagt mir, dass das es sich in Prinzip um Harry Partchs "Boo" handlen muss. Und das ist kein Membranophon (noch weniger eine Bongo, was mich für klar sagt: paarweise), sondern ein Set von Schlitztrommeln. Die Knoten des Bambus schließen den Resonanzraum an einem Ende ab. --77.2.245.23 13:16, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Klassifikation
Diskussion:Rippenstück

message: Und wann wird die hier - m.E. zu Recht - geäusserte Kritik jetzt mal endlich in den Artikel eingearbeitet? (Rippenstück mit Roastbeef gleich zu setzen - das ist doch wohl ein Witz! <kreuz des südens. 110729.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.114.208 (Diskussion) 22:28, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte bearbeiten 

message: Also für alle die in Österreich leben, ist eine Karbonade eine knochenfreie Schnitte vom SCHWEINSSCHOPF(Hals), die vorwiegend gedünstet wird.
Le chef, SMK 2j TFBS Tourismus Absam
siehe auch: Ernährung, Lebensmittel und Getränke für Koch und Köchinnen; Patzenböck, Reischl, Rogl,Weidlinger; Trauner Verlag,2010 (nicht signierter Beitrag von 193.170.198.250 (Diskussion) 08:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karbonade