lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hamburg im Nationalsozialismus/Arbeitsseite: Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus

message: Im jetzigen Lemma Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus findet sich dazu folgender unbelegter Text:
*  Nach dem Krieg wurden nur ca. 8.500 Hamburger als Opfer des Nationalsozialismus anerkannt. Etwa 1.500 Täter wurden im Rahmen der Entnazifizierung bestraft. Zwischen 40.000 und 60.000 Hamburger waren als Soldaten im Krieg gefallen. Unter den 1.417 politischen Opfern waren auch 20 Abgeordnete der Bürgerschaft.
Daraus geht nicht hervor, wie "politische Opfer" definiert sind und ob in der genannten Anzahl von "Opfern des NS" einbezogen sind --Holgerjan (Diskussion) 15:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Holgerjan, das ist in der tat ein etwas merkwürdiger absatz. so ähnlich steht er auch noch im artikel Geschichte Hamburgs#Verfolgung von Minderheiten und Regimegegnern. woher diese zahlen kommen (insbesondere die merkwürdig konkreten 1.417 opfer), ist mir nicht klar. ich werde (zum nächsten wochenende) mal meine literatur zu rate ziehen, falls mir nicht jemand anders zuvorkommt :-). lg --emma7stern (Diskussion) 15:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Verfolgung politisch andersdenkender...
Diskussion:Bahnstrecke Fryksta–Lyckan

message: Im Artikel steht 44 Verktum, das wären aber eigentlich 1086,8 mm, also 1087, wenn mans rundet... 1099 wären ziemlich genau 44,5 Verktum. Was stimmt denn nun? --Thogo 15:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: sv:Spårvidd#Spårvidder i Sverige sagt: 1099 mm smalspår 19 km (44 svenska verktum, mätt på hjulen) (Frykstads Järnväg, Kristinehamn - Sjöändans Järnväg) - mätt på hjulen, also an den Rädern gemessen. Die Spurweite wird nach Norm an den Schieneninnenkanten gemessen. An den Rädern ist das wohl eine kleine Idee weniger. Wenn ich an jedem Rad sechs Millimeter weniger annehme, bin ich bei etwa 44 Verktum. Wie auch die Spurweite zwischen 1099 und 1101 mm schwankt. Aber wenn du nach über 160 Jahren ein bessere Quelle hast, gerne …. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 16:38, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:So viele Jahre liebe ich dich

message: die weiterleitung bei der schauspielerin claire johnston ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 46.127.20.72 (Diskussion) 15:42, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 20:32, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  claire johnston
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Bonn

message: Ein Hochhaus mit 14 Etagen (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.99 (Diskussion) 15:47, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und? ---- Radschläger sprich mit mir 17:33, 24. Jun. 2013 (CEST)

message: Hatte lt.  eine Höhe von 44 m, würde also nicht unter den Definitionsbereich in dieser Liste von 50 m struktureller Gebäudehöhe fallen. Falls man für diese Liste mal ein anderes Auswahlkriterium finden sollte, könnte das o.g. ehemalige Gebäude womöglich mit einbezogen werden.--Leit (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Konrad-Adenauer-Haus (Bonn)]] 

message: Es gäbe noch so viele weitere Hochhäuser die man dieser Liste hinzufügen könnte. Alleine in Beuel, Duisdorf/Hartberg aber vor allen auch Nordstadt am Hafen befinden sich sicherlich einige über 50 Meter (zumindestens 12- und höherstöckige) wenn dass die Mindesthöhe dieser Liste betragen soll. Bonnatia (Diskussion) 15:22, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Hochhäuser 

message: Ich hätte einen (vllt noch nicht sehr umfassenden) vorersten Artikel des „Am Römerlager-Komplexes“. Bevor ich diesen aber in den ANR rausschicke und den u.a. mit dieser Seite verlinke, wollte ich fragen ob dieses Lemma einen eigenen Artikel nötig hat und bin für eine Diskussion dazu aufgeschlossen. Den Artikel findet ihr hier. Bonnatia (Diskussion) 03:47, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Am Römerlager Artikel
Diskussion:Martín Cortés (El Mestizo)

message: Wie kann es sein, dass Martín Cortés 1535 geboren wurde, aber La Malinche, seine Mutter, bereits Jahre vorher gestorben ist? Außerdem sind auf der spanischen Wikipedia-Seite andere Geburts- und Todesdaten angegeben. --T.G. (nicht signierter Beitrag von 84.160.14.202 (Diskussion) 15:55, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert - es handelt sich um eine Verwechslung mit dem gleichnamigen Halbbruder; auch die angebliche Teilnahme an der Schlacht von San Quintin (Saint-Quentin) bezieht sich auf seinen Halbbruder  --Stauffen (Diskussion) 21:23, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hier fehlt sein gesamtes Leben nach 1563, was nicht uninteressant ist (Rückkehr nach Mexiko, Anklage, Veruteilung zum Tode, Begnadigung, Rückkehr nach Spanien, Heirat, etc)--Stauffen (Diskussion) 22:10, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Unvollständig

message: und was ist mit Diego de Almagro el Mozo? — Wassermaus (Diskussion) 14:54, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Mestize von historischer Wichtigkeit?
Diskussion:Philipp Karl München

message: Philipp Karl München war ein Sohn Jean München (*1734) und Marguerite Tyllion-Rademacher.
Er was ein Vetter von Dominik Konstantin München und Wendelin München. 
Quellen:
Louis Wirion: "La famille Munchen"
und Gregor Brand: "Philipp Karl München - Jurist aus Dudeldorf/Eifel
Manfred NELLES
manfred.nelles@sfr.fr--84.5.131.17 16:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt überein mit der Angabe hier, wonach Johann Jakob München ein Bruder von Philipp Karl München gewesen sei und beider Eltern Johann (= Jean) und Margarete hießen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Berichtigt und belegt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:12, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Philipp Karl München
Diskussion:Ted Stevens Anchorage International Airport

message: Irgendwie scheinen die Fluggesellschaften nicht aktuell. Zumindest folgende fliegen auch (laut staralliance.com):
* United Airlines
* US Airways
* Air Canada
--77.180.205.161 16:44, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften
Diskussion:Saarbach (Saar)

message: In welches Fließgewässer mündet der Saarbach tatsächlich? Siehe und diskutiere bitte im Absatz Zuflüsse der Diskussion:Saar.--TOMM (Diskussion) 17:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mündungsgewässer 

message: Zumindest auf dem 
: 
steht die Beschriftung Güdingen näher an der Mündung, anscheinend hat das auch Bebauung in der Nähe und nicht nur Gemarkung. Leider gibt es auf dem Server keine Grenzlinien. --Silvicola Disk 15:19, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mündungsort
Diskussion:Pif Gadget

message: Warum man als Grundlage für diesen Artikel ausgerechnet den doch eher mäßigen englischsprachigen Wikipedia-Artikel benutzt hat anstelle des französischen erschließt sich mir nicht. Mal sehen, ob noch was zu retten ist. --Yuuki Mosquito (Diskussion) 17:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ei, ei, ei 

message: Zur Info:  --Sir James (Diskussion) 10:32, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pif Gadget/Yps - Eine kommunistische Erfindung?
Diskussion:Burgruine Harchheim

message: Die Annahme von N. Grabherr, hier wäre eine Burg namens Harchheim gestanden, beruht mglw. auf einer Falsifikation: Der 1260 aufscheinende „Heinrich von Harchheim“ ist nach Dr. Alois Zauner (OÖ Landesarchiv) tatsächlich Heinrich von Hartheim (bei Alkoven). Bei der namenlosen Burganlage soll es sich (nach Zauner) um Burg Struben, dem Sitz des gleichnamigen altbayrischen Geschlechtes handeln. Flurname Strubenleiten. 
Alois Zauner: Die Gegend von Wesen und Neukirchen am Walde im Mittelalter. In: Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereines. 1993, , bes. 137, 
(nicht signierter Beitrag von 81.3.214.195 (Diskussion) 17:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Burg hiess wahrscheinlich Struben
Diskussion:EV Group

message: Dieser Artikel erscheint wie von seiner eigenen PR-Abteilung geschrieben.
Bsp.:
===== "Im selben Jahr wurde EVG außerdem mit dem Preis für Regionalität der BezirksRundschau ausgezeichnet. [6]" =====
ist zwar immerhin noch mit einer Fußnote belegt, aber 
===== "Ende 2012 verkündet das Unternehmen, dass es einen betriebseigenen Kindergarten und ein neues Mitarbeiterrestaurant baut." ===== 
sollte wahrscheinlich nicht mehr unbedingt in eine Enzyklopädie ?!
Als Wiki-Anfänger traue ich mich allerdings noch nicht so was zu löschen.
Kommentare ?
--Zuuldibo (Diskussion) 17:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Werbegeschwafel ist jetzt ein wenig gemildert. -- Lothar Spurzem  14:33, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel erscheint wie von der eigenen PR-Abteilung geschrieben 

message: sollte wahrscheinlich nicht mehr unbedingt in eine Enzyklopädie ?!
Als Wiki-Anfänger traue ich mich allerdings noch nicht so was zu löschen.
Kommentare ?
--Zuuldibo (Diskussion) 17:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Werbegeschwafel ist jetzt ein wenig gemildert. -- Lothar Spurzem  14:33, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Ende 2012 verkündet das Unternehmen, dass es einen betriebseigenen Kindergarten und ein neues Mitarbeiterrestaurant baut."
Diskussion:Leistungs- und Finanzierungsvereinbarung

message: Unter "Ausbilck" steht im 3. Absatz als 3. und 4. Satz: "Die Deutsche Bahn sah einen Investitionsbedarf von 40 Milliarden Euro in einem Zeitraum von zehn Jahren. Davon entfielen 14 Milliarden Euro auf Brücken, 3,9 Milliarden Euro auf Tunnel, 3,7 Milliarden auf Stellwerke, 2,7 Milliarden auf Gleise und 1,77 Milliarden Euro auf Bahnsteige, während die Deutsche Bahn einen Investitionsbedarf von vier Milliarden Euro pro Jahr sah." Der Nebensatz "...während die Deutsche Bahn einen Investitionsbedarf von vier Milliarden Euro pro Jahr sah" ergibt m. E. keinen Sinn. Wo ist der Gegensatz zwischen der Sichtweise der Deutschen Bahn und der Deutschen Bahn? Und 40 Mrd in 10 Jahren ergibt im Schnitt 4 Mrd pro Jahr. Was soll ausgesagt werden? (nicht signierter Beitrag von 217.82.180.24 (Diskussion) 18:15, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war tatsächlich doppelt gemoppelt und ist nun korrigiert. --bigbug21 (Diskussion) 22:16, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Da ist noch viel mehr durcheinander. Der Abschnitt liest sich so, als sei er jeweils irgendwo mit dem aktuellen Stand ergänzt worden, ohne den alten Stand zu löschen. Er sollte chronologisch sortiert und wo möglich bereinigt werden. Gruß, --Flominator 22:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ist nun erledigt. --bigbug21 (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2014 (CEST)

text: Es geht dabei um die Verhandlungen um eine neue Leistungs- und Finanzierungsvereinbarung. Laut Medienberichten gingen hier die Forderungen der Deutschen Bahn tatsächlich zurück. --bigbug21 (Diskussion) 09:35, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Ausblick 

message: Der umseitig angegebene Link zum "Vertragstext"  ist tot. Ist das  ein adäquater Ersatz (mit erstem Nachtrag)? --dealerofsalvation 14:27, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. --bigbug21 (Diskussion) 16:08, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink? 

message: Hallo @bigbug21, wieso hast Du denn diesen hübschen Link auf das PDF  der LuFV III wieder entfernt? Das Ding ist zwar mit knapp 500 MB etwas sperrig, doch die Lektüre ist recht erhellend. Von den "86 Milliarden" kann ich da z.B. nichts drin finden. Dafür in §2b (Seite 10) eine hübsche Tabelle, die 10x im Schnitt 5.142,5 Millionen ausweist, also zusammen 51 Milliarden. Dazu noch diese "reinvestierte" Dividende der DB, geschätzt auf 6,75 Milliarden, und Finanzierungen aus dem Bedarfsplan, also nicht Teil der LuFV. Alles zusammen sind es immer noch nur 63 Milliarden. Es sieht ganz so aus, als ob diese 86 Milliarden nur in der Presse bzw. den Pressemitteilungen zu finden sind. Aus welchem Grund auch immer. --Traumflug (Diskussion) 03:35, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Traumflug, dieser zentrale Link steht unten im Artikel. Es kann natürlich auch Einzelnachweis im Artikel verwendet werden, wenn sich daraus abweichende Informationen ergeben sollten. --bigbug21 (Diskussion) 06:37, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Was wirklich in der LuFV III steht
Diskussion:Natus Vincere

message: Die gewollte Bedeutung des Teamnamens mag ja "geboren zum Siegen" sein, mir scheint das Latein aber sehr fragwürdig. Es handelt sich doch nur um eine Nebeneinanderstellung der unverbundenen Wörter "natus" und "vincere", also als ob man im Deutschen sagte: "geboren siegen". Die gemeinte Aussage wäre im Lateinischen eher etwas wie "natus ad vincendum" oder so ähnlich. Am besten wäre es natürlich, wenn eine lateinische Aussage dieses Inhalts von einem alten Römer überliefert wäre. Dann könnte man recht sicher sein, dass es stimmt. Nicht, dass man das Anrücken einer rachsüchtigen Legion befürchten müsste, aber trotzdem ... --91.50.50.21 18:23, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, da bräuchte man mal jemand der das Latein bestätigen kann. Ich kann leider kein Latein und Google Translate meint "geboren, um zu gewinnen". Auf der Seite des Clans selber übersetzen sie es mit  "(lat. – born for victory)". So steht auf dieser Seite zumindest die Übersetzung, die der Clan selber für richtig hält und weshalb sie sich den Namen gegeben haben. --Peshay159 (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Google-Übersetzer orientiert sich aber bei seinen Übersetzungen auch an den Eingaben von Nutzern. (Google lässt nämlich die Benutzer kostenlos die Arbeit des Korrigierens des Übersetzungsprogramms leisten.) Es müssen also nur ausreichend viele Leute GLAUBEN, dass "natus vincere" nicht nur eine grammatisch sinnlose Abfolge lateinischer Wörter ist (was aber der Fall ist), und die angeblich korrekte Übersetzung "geboren, um zu gewinnen" eingeben, schon ist der Übersetzer verschlimmbessert und spuckt diese Übersetzung aus. 93.222.192.133 19:12, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Latinität?
Diskussion:Zeigermodell

message: Die Gleichheit von exp(iwt+phi_0)=exp(iwt) im Abschnitt komplexe Zahlenebene soll mir mal einer erklären ;) (nicht signierter Beitrag von 88.217.87.192 (Diskussion) 18:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Gleichheit ist dort nicht dargestellt. Du solltest den Abschnitt noch mal genau lesen und dabei den Unterschied zwischen der Amplitude \hat z und der „komplexen Amplitude“ (Phasor) \hat{\underline z} beachten, in welcher der Nullphasenwinkel drin steckt. --Reseka (Diskussion) 19:51, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  komplexe Zahlenebene
Diskussion:Trauerseeschwalbe

message: Hallo,
(nicht nur) der NABU Mecklenburg-Vorpommern stuft diesen Vogel als vom Aussterben bedroht ein.
Gruß! (nicht signierter Beitrag von CoraKirsch (Diskussion | Beiträge) 18:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Aber bestimmt nicht weltweit. Die Art hat auch noch ausgedehnte Vorkommen außerhalb von Mecklenburg-Vorpommern. --Donkey shot (Diskussion) 19:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  durchaus gefährdet 

message: ...nicht in Deutschland... (nicht signierter Beitrag von CoraKirsch (Diskussion | Beiträge) 10:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. aber wenn du dir mal die Mühe machst, den Artikel bis zu Ende zu lesen, wirst du sehen, dass das da drin steht. --Donkey shot (Diskussion) 14:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  aber...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Meister im Einzelzeitfahren

message: Woher stammen die Ergebnisse von 1993 und 1994? Radsportseiten.net kennt sie jedenfalls nicht oder nicht mehr, dafür aber von 1970 und 1990. --alexscho (Diskussion) 18:37, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: OK, habe im Artikel Schweizer Strassen-Radmeisterschaften dieses PDF gefunden, was die Frage wohl beantworten sollte. Der Titel müsste aber noch im Artikel von Viktor Kunz ergänzt werden. --alexscho (Diskussion) 18:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wollte die eigentlich alle mal bei radsportseiten nachtragen, bin aber noch nicht dazu gekommen, sorry. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:03, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Seifhennersdorf

message: Ich kann mir nicht vorstellen das die Lage an der Grenze und die neue ethnische Bevölkerungsstruktur sowie die Aussiedlungen an Seifhennersdorf spurlos vorbeigegangen sind, dazu fehlt ein Abschnitt im Geschichtsteil. Genauso die Entwicklung durch die EU-Osterweiterung (Wirtschaftsaufschwung, Krimninalität, soziale Beziehungen zu den Nachbarn, deutsch-tschechischer Jugendaustausch),... Sandmann4u (Diskussion) 18:52, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ergänze es doch bitte. Es wird sich bisher niemand gefunden haben, der darüber weiterführend etwas weiß. --Alma (Diskussion) 19:11, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du mit "neuer ethnischer Bevölkerungsstruktur"? -- j.budissin+/- 15:54, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit nach 1945
Diskussion:St Donat’s Castle

message: Ist definitiv eine Burg. Wurde so gebaut und 400 Jahre auch als solche genutzt. Palastähnliche Umbauten meist aus der Hearst-Zeit. Artikel dementsprechen angepasst. --Williwilli (Diskussion) 19:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Burg vs. Schloss
Diskussion:Bode-Panzer

message: Der Unternehmensartikel wäre vielleicht in einem anderen Wiki besser aufgehoben, aber nicht in Wikipedia.--ϡ (Diskussion) 20:48, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ja wir wissen es jetzt, Du hast es inzwischen ja auch drölfzig mal verkündet 91.115.96.40 20:50, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Firma ist historisch relevant, da kann Benuzter:European Networks soviel herummeckern, wie er mag. Bitte mal den Artikel lesen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:24, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Relevanz dieses Unternehmens wirklich erkennbar 

message: Osnabrück (Text) oder Wiesbaden (Box) ? --Köhl1 (Diskussion) 19:21, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gemäß Impressum der Webseite: Wiesbaden. Kategorie angepasst. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:03, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Firmensitz 

message: Da die IP, die die de-Webseite eingestellt hat auch für andere Sicherheitsfirmen immer wieder spammt, hätte ich gerne eine Quelle für den Zusammenhang der deuschen Firma, und der tschechischen. Auf der .de-Webseite wird die deutsche Firma lediglich als Lizenznehmer bezeichnet. --P.C. ✉ 14:59, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Neues Argument der IP: Sie sind "Service-Partner"... Analog: Mein lokaler Opel-Händler ist eine eigenständige Firma, und macht Service für Opel Deutschland. Trotzdem bekommt er keinen WP-Eintrag. --P.C. ✉ 07:49, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf die deutsche Seite
Diskussion:Weißkappenalbatros

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Disappointment_Island steht was von 72.000 Brutpaaren alleine von der Unterart. Einer der beiden Zahlen stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.8.208.60 (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Brutpaare
Diskussion:Picea neoveitchii

message: Liebe Wikipedia,Wie hat man sich denn ein "zerklüftetes Verbreitungsgebiet" vorzustellen? Ein zerklüfteter Lebensraum / Biotop / Habitat ist plausibel, wenn es sich um Felsen oder Schluchten handelt, aber im Zusammenhang mit einem Verbreitungsareal ist das Wort erklärungsbedürftig. -- Grüße, 78.43.139.77 21:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wird jetzt anders beschrieben. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "zerklüftetes Verbreitungsgebiet" ?
Diskussion:Das Schweigen der Klemmen

message: Dabei hat es sich aber nicht zufällig um Flexo gehandelt? Würde zu Futurama besser passen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:12, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Das für Flexo typische Spitzbärtchen fehlte. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 10:06, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Baugleicher Roboter?
Diskussion:22. Juni/Archiv

message: Beim Artikel Gregor Mendel steht der 22.Juli als Geburtsdatum, da scheint ein Fehler passiert zu sein, entweder dort oder hier...
Was um Himmels Willen ist gemeint mit den heute vorgenommenen Einträgen unter Sport und unter Katastrophen:
"Anmeldenoten für die mündliche Prüfung wurden am BZM ausgeteilt,viele der Schüler sehr erschüttert"
Klingt mehr nach einem Affekt, aus dem heraus das gepostet wurde, denn nach vernünftiger Info. Jedenfalls kann so damit keiner was anfangen, auch Google hat mich da nicht schlauer gemacht.
Grüssle....
[Edit:] -> ah, ich sehe, das hat schon wieder jemand entfernt, besser ist's wohl... -- Erato 20:13, 22. Jun 2006 (CEST)

message: laut der Wikipedia-Hauptseite ist der aber gestern, also am 21.Juni verstorben -- Hartmann Schedel  Prost  19:19, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod Georg Danzer 

message: * 1943: Jimmy Castor, US-amerikanischer Songschreiber und Sänger
* 1944: Peter Asher, britischer Sänger, Songschreiber und Musikproduzent
* 1949: Alan Osmond, US-amerikanischer Musiker und Sänger
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 23:32, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 2004: Am vierten „Sozialen Tag“ von Schüler Helfen Leben tauschen 220.000 Schülerinnen und Schüler in Schleswig-Holstein, Hamburg, Niedersachsen, Bremen und Berlin Ihre Schulbank gegen einen bezahlten Job: und spenden über 3,5 Millionen Euro für wohltätige Zwecke.
Die Aktion wurde nach ihrem Auftakt im Jahr 1998 mehrmals durchgeführt. Der Ersteintrag ist hier okay, weitere finden bei Relevanz bitte Aufnahme in die Jahreschronik. Spendenakquirierungen gibt es viele. Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:27, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 1910: Konrad Zuse, erfinder des ersten Computers
- Leo14 14:54, 2. Juli 2010 (CEST)
thread_title:  Geboren wichtig
Diskussion:Hans Amler

message: Meiner Meinung nach ist eine Einordnung in die Kategorie Bürgermeister (Ingolstadt) nicht korrekt, da dort nur die Oberbürgermeister seit 1918, nicht jedoch die stellvertretenden Bürgermeister der Stadt Ingolstadt vermerkt werden.
Insofern dürfte die allgemein gehaltene Kategorie Bürgermeister (Bayern) geeigneter sein.
--INautor (Diskussion) 22:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: nein, die Bgm-Kategorien sind für alle Bgms der Stadt gedacht ... vgl. :Kategorie:Bürgermeister (München) -- 79.168.56.35 00:39, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  einordung in kategorie bürgermeister (ingolstadt)
Diskussion:Berg-Laserkraut

message: Dass Laserpitium siler im Urfttal in der Nordeifel vorkommen soll, ist m.E. mit keiner der angegebenen Quellen zu belegen. Ein solches Vorkommen wäre mir auch vollkommen neu. Was tatsächlich im Urfttal vorkommt, ist Laserpitium latifolium, und zwar weitab der anderen in Deutschland bekannten Standorte. Mehr Sensationelles ist aus dieser Gattung leider nicht herauszuholen.
--Laserpitium (Diskussion) 22:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschlandverbreitung von Laerpitium siler
Diskussion:Leichenfänger

message: :Außen angebracht verhindert er, dass die sogenannten Seeleichen (Personen, die von der Seekrankheit befallen sind) über Bord gehen.
Da nicht klar belegt / zuordenbar, habe ich diesen Satz vorerst gelöscht. Bei hinreichendem Beleg natürlich gern wieder in den Artikel. Ibn Battuta (Diskussion) 22:44, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernt
Datei Diskussion:Contrapunctus01.png

message: Siehe Kommentar in der Disskussion zu Die Kunst der Fuge
--2A02:8108:8240:2A2:88EC:C56C:6D33:6A4B 23:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorhalts- und Durchgangsdissonanzen
Diskussion:John Petherick

message: Es wird der Eindruck erweckt, als ob er die ganzen 15 Jahre "am Stück" im Sudan lebte. Das ist aber nicht der Fall. Er lebte dort "mit Unterbrechungen". GEEZER... nil nisi bene 11:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe nun mit Unterbrechung geklärt.--Avron (Diskussion) 11:23, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  15 Jahre 

message: Der ganze Artikel ist etwas "abgehackt" und erweckt den Eindruck, als ob lediglich Passagen aus dem englischen übersetzt wurde.
Der Einstieg ist zudem sehr abrupt, die Zeit bis 1855 wird gar nicht beleuchtet. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 13:57, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der Encyclopædia Britannica. Zusätzlich wurden einige Erweiterungen vorgenommen.--Avron (Diskussion) 11:21, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben