lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Collateral

message: Ich sage nur: WP:NPOV und WP:WWNI, Punkt 2. Eigene Meinungen/"Deutungen" gehören in reichlich vorhandene Filme-Webforen, nicht in enzyklopädische Artikel. --AN 12:07, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und was willst du uns nun damit sagen?? --Das Robert 14:08, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  POV 

message: Die Handlung erinnert mich stark an einen anderen Film...leider habe ich den Titel vergessen. --85.176.12.183 18:07, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: schade, vielleicht fällt er dir noch ein...  --Ephesos 10:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Also das Thema, dass jemand versucht, mit Gedanken der Menschlichkeit auf eine eiskalt funktionierende  "Killer-Maschine" einzuwirken, gab es in der Filmgeschichte schon mehrmals, beispielsweise bei Terminator 2 – Tag der Abrechnung und Léon – Der Profi. --79.230.60.164 23:01, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Dass Max ihn in den Torso trifft ist überhaupt nicht zu sehen. Vincent wäre als Profikiller und seinem Verhalten bis dato nach zu urteilen nicht so blöd, sich von Max durch die geschlossene Tür erschießen zu lassen. Der Clou in dieser Szene ist ja gerade, dass Max eine Magazin verschießt ohne zu treffen. Mutmaßlich der Blutverlust an der Halsschlagader bringt ihn letztlich um. Tödlich getroffen würde er kaum noch versuchen ein Magazin zu wechseln, sich hinsetzten und noch ein paar Sekunden lang sprechen.--Limdictus (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer KnightMove hat recht (siehe Versionsgeschichte). Da habe ich mir den Film zigmal angeschaut und scheinbar doch nicht richtig hin gesehen.--Limdictus (Diskussion) 21:08, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesursache Vincent
Diskussion:Mutt

message: Vielleicht sollte in den Artikel auch, dass Mutt wohl ziemlich tot ist. 2007 (!) war das letzte stabile Release für Endanwender und seit dem spielen die Entwickler da ein wenig herum...
----~ (nicht signierter Beitrag von 31.16.106.153 (Diskussion) 14:37, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein lebendiges Projekt mehr? 

message: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15. April 2008#Mutt (gelöscht und zurückverschoben --Mopskatze 22:29, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Verweis entfernt, da er an dieser Stelle keine Informationen liefert Hier verschiedene Übersetzungen von mutt. Wichtiger wäre wohl der Nachweis, welche Bedeutung hinter der Benennung steht, falls überhaupt. Ich hab das jetzt nicht recherchiert. Wäre jemand so freundlich, der das nicht zu suchen braucht? Danke im voraus! Grüße --Uncopy 13:14, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  keine BKL für ''Mutt'' 

message: Ist die Kritik, dass das PW entweder bei jedem Zugriff per IMAP eingegeben werden oder in der ~/.muttrc eingetragen werden muss, berechtigt? Wenn man entsprechende Rechte für die ~/.muttrc vergibt, sollte dieses doch sicher sein. Ist das Speichern von Passwörtern bei anderen Mailern sicherer gelöst?
naja, jeder, der in dein computer über netz eintritt erhält(unter deinem zugang) kann auch alles lesen wa du lesen kannst. (nicht signierter Beitrag von 77.181.239.100 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/win32mutt/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 17:35, 17. Okt. 2009
:Baustein entfernt. Wurde schon vor einiger Zeit korrigiert. -- chatter™ 21:53, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Sollte wohl mal ein fork sein. Ist der dahingeschieden? -- itu (Disk) 00:44, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  mutt-ng
Diskussion:Neuropeptid

message: Was genau ist eigentlich der Unterschied zwischen Hormonen und Neurotransmittern (wenn überhaupt einer vorhanden?)? Benutzer:IP

message: Zu schwache Liste, einzeilige Kurzinformationen sollten möglich sein. -- Robodoc 00:39, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Beispiele enthalten Peptidhormone, die mit Neurophysiologie nichts zu tun haben. --Ayacop 12:16, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  falsche Liste
Diskussion:Aktives Zuhören

message: Das Großzitat von Reiman und Thies-Sprinthall (1997), S. 136 steht im Internet auch dort als PDF. Dies ist keine Urheberrechtsverletzung. Bo Kontemplation 12:44, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Rogers als ersten Bezugsrahmen gewählt, weil er es als erstes im wissenschaftlichen Kontext operationalisiert hat und wechsle die Bezüge natürlich, weil es nicht nur im therapeutsichen Kontext relevant ist. Ich dachte, das kommt deutlich hervor. Natürlich kann man hier und dort noch mehr Hintergrundwissen sowie Bezüge abgrenzen, aber als Einfürhung schien mir das hinreichend. Wenn Du da noch mehr Quellen hast und etwas ergänzen möchtest, gerne. Ich habe einfach alles, was sich zitieren lässt nebeneinander gestellt und die Aufzählung ist ebenso willkürlich wie eine historische oder fachliche Ordnung. Da wäre man auch um des Kaisers Bart besorgt. Ich habe mein bestes gegeben und würde mich über eine feinere Auflösung / Abgrenzung auch freuen. Doch nur an Rogers sollte das Tehma wahrlich nicht entlang laufen. Letztlich ist jeder Gleiderungsvorschlag willkürlich und wir sollten nicht vergessen, dass es hier weder um eine Bachelor-, Magister-, Diplom-, Doktor- oder Habilitationsschrift geht. Es soll einfach nur den Begriff für Laien erklären und eine erste Einleitung bieten. Alles andere ist Sache des wissenschaftlichen Lehrbetriebes. Bo Kontemplation 03:29, 19. Mär. 2007 (CET)

message: Hallo, ich finde es problematisch, wenn Irrtümer in Form eines wohlformulierten Satzes als überschrift stehen. Das prägt sich ein, selbst wenn in fetten Lettern drüber steht, dass das eben ein Irrtum sei, der gerade nicht gilt. Daher halte ich es für sehr angebracht, die Sätze in den Konjunktiv I zu setzen, also:  Zuhören ist vor allem eine Sache der Intelligenz. ersetzen durch Zuhören sei vor allem eine Sache der Intelligenz., entsprechend in den weiteren Sätzen ist durch sei sowie Tägliches Zuhören ersetzt das Üben ersetzen durch Tägliches Zuhören ersetze das Üben und  ... wissen wir auch, wie man richtig zuhört. ersetzen durch ... wüssten  wir auch, wie man richtig zuhört. Reilinger 11:34, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee - hab's geändert. Christoph Scholz 13:38, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Irrtümer
Diskussion:TV Today

message: Worum geht es jetzt eigentlich in diesem Artikel? Nur um die TV Today oder um TV-Zeitschriften überhaupt? --172.208.196.135 12:47, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar um die konkrete Zeitschrift, warum? --AN 12:49, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich fand persönlich den 2.Teil eher als Gesamtüberblick über die TV-Zeitschriften, die Links führen ja auch nicht nur zur TV Today, sondern auch zu anderen. --172.208.196.135 13:03, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt? 

message: Im Artkel stehen einige Dinge die 2006 passieren sollen, könnte das vielleicht mal jemand überarbeiten? --172.173.155.186 09:32, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: in der Tat, 2006 ist ja fast vorbei.dipok 11:59, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Der MVF wurde im Jahre 1994 als 100-prozentige Tochter des Medienkonzerns Gruner und Jahr gegründet. Der Name Magazin-Verlag am Fleetrand leitet sich ab vom Sitz des Tochterunternehmens: Das Verlagsgebäude befand sich an einem Fleet in der Nähe des Hamburger Hafens, in unmittelbarer Nähe des Gruner-und-Jahr-Hauptgebäudes. Das Portfolio des MVF sollte vor allem Titel enthalten, die Computertechnik und das Internet als Themen berücksichtigten.
Passt nicht so richtig rein, vielleicht will es jemand an einer passenden Stelle einbauen.dipok 11:59, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  MVF 

message: Ich halte diesen Vergleich für äußerst unglücklich, das wirkt so als ob würde TV Today in Konkurrenz zu TV Spielfilm stehen, obwohl es ja nicht so ist. Sind ja von einem Verlag und einer Redaktion. Ich habe mal nebeneinander die Kritiken gelesen, steht genau das gleiche drin. Nur die Aufmachung der beiden Zeitschriften und die Zusatzartikel sind unterschiedlich. man sieht zB in der Tv spielfilm mehr nackte haut.--Peterb70 19:51, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vergleich TV Today mit TV Spielfilm und TV Movie 

message: Kann es sein, dass die ersten 2 Ausgaben noch unter dem Namen "TV more" erschien? Ich meine mich so zu erinnern. --TheShowmaster84 21:02, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: TV more

message: Vielleicht könnte mal jemand das Logo der Zeitschrift einfügen. Danke
-- 217.225.83.151 20:28, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Logo einfügen
Diskussion:Mittelmeer-Zypresse

message: Wie kann mann sich Zypressen eigentlich selbst pflanzen. Benötigt man dazu Samen oder kann man kleine Äste wie beim Buchsbaum zum anwaschen bringen.
:Ich habe vor längerer Zeit Trauerzypressen ausgesät und ein Exemplar vor etwa 10 Jahren ausgepflanzt. Der Baum ist jetzt ~3 Meter groß, fast völlig winterhart und wächst zwischen 20 und 30 cm pro Jahr. Der Standort ist sonnig, befindet sich aber nicht in einer klimatisch begünstigten Gegend. Inzwischen bildet der Baum auch kleine Zapfen, die im zweiten Jahr reifen. Im Prinzip wachsen die Dinger also auch in Deutschland (dem Klimawandel sei Dank?). 05/2007
::Update: Den strengen Winter 2008/2009 mit Nacht-Temperaturen unter -25°C hat der Baum erstaunlicherweise ebenfalls ohne nennenswerte Schäden überstanden. Zwar dauert es nach strengen Wintern bis in den Juni, ehe der Neutrieb einsetzt, den jährlichen Zuwachs sowie die Zapfenbildung beeinträchtigt das aber kaum. (Soviel zum Thema "nur bedingt frosthart...") (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.158 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 28. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Fritz Pümpin

message: Auch wenss der Papa ist, sollte die Neutralität gewahrt werden. Sinnvoll wäre auch eine Wikifizierung (siehe: Wikipedia:Formatvorlage Biografie). Gruß --Karl-Heinz 13:07, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Schreibfehler erst in der quelle (website)? Oder schon in der Publikation? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:39, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hallstadtzeit]] / [[Hallstattzeit]]
Diskussion:Makro

message: Obwohl für uns Geeks die Bedeutung "Script" vielleicht die wichtigste ist, sollte an dieser Stelle imho eher die Begriffsdefinition stehen - auch diese ist in meinen Augen btw. unvollständig...
kann man nicht mal dazu schreiben, wie man ein Makro programmiert
Bastian Friedrich 17:02, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung/Begriffserklärung 

message: Noch vor allen genannten Bedeutungen in der Computerwelt tauchten Makros vermutlich in Office-Programmen auf. Noch lange vor Windows boten Textverarbeitungssysteme Makros an.
Mag jemand...? :) -- Bastian Friedrich 17:04, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Office-Systeme 

message: Ich finde die einleitende Beschreibung etwas sperrig. Wie wäre es damit:
:Ein Makro ist ein einfaches Programm (bzw. eine Abfolge von Befehlen), das in einer zugehörigen Umgebung (z. B. ein Text- oder Bildverarbeitungsprogramm, ein Editor oder auch der Präprozessor einer Programmiersprache) eine einfache Aufgabe erfüllt; Basis hierfür ist oft eine aufgezeichnete Befehlssequenz (siehe Makrorecorder). --Tobias 15:40, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Insbesondere handelt es sich bei Makros IMHO genau nicht um Textbausteine; ein Textbaustein kann im Rahmen eines Makros automatisch eingefügt werden, ist jedoch nicht identisch mit dem (ausführbaren) Makro. Ich habe den Text entsprechend geändert. Der erwähnte Gebrauch der Bezeichnung Makro in CAD-Programmen ist von daher etwas unsauber; eigentlich handelt es sich um Bausteine. --Tobias 15:50, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wesensmerkmal Ersetzung? 

message: ... weil tendenziös. Was nicht heißt, daß ich Access benutzerfreundlich finden würde; eines der schlechtesten (und benutzerunfreundlichsten) Programme, die ich je gesehen (und erlitten) habe, war und ist eine Access-Anwendung. --Tobias 16:13, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "vorgeblich benutzerfreundlich" ersatzlos gestrichen 

message: Die Einleitung passt nicht zu den beiden Hauptabschnitten, sie beschreibt i.W.
die Microsoft-Makros. Der Vorschlag von Tobias oben ist schon besser.
Makros waren früher im IBM-Assembler sehr wichtig und ein wesentliches Mittel
zur Vereinfachung / Standardisierung von Befehlsfolgen. Die Assemblermakros
hatten Parameter und man konnte sogar die Texterzeugung mit Bedingungen und Schleifen steuern. Wenn kein Einspruch kommt, werde ich mal die Textersetzung stärker herausstellen. Gfis 23:08, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung
Diskussion:Lehrbeauftragter

message: Ich rege an, eine Tabelle einzufügen, in der die Bezahlung von Lehraufträgen in den einzelnen Bundesländern aufgeführt wird. Um mal konkrete Zahlen für NRW auf den Tisch zu legen: Ein Lehrauftrag über 2 Wochenstunden wird in Nordrhein-Westfalen - wenn er nicht ganz und gar unbesoldet ist - mit rund 620 Euro + Spesen bezahlt. Dabei handelt es sich um ein einmalige Honorar für ein gesamtes Semester und nicht etwa um eine monatliche Zahlung. In dem Honorar sind keinerlei Versicherungen (Arbeitslosenversicherung, etc.) enthalten. Das Geld muss - wenn man denn überhaupt an die magische Grenze kommt - zusätzlich versteuert werden. Falls man während seines Lehrauftrages versehentlich Eigentum der Universität beschädigt, ist man außerdem voll haftbar. Es wird dazu geraten, deshalb eine Haftpflichtversicherung abzuschließen. Eine Unfallversicherung gibt es auch nicht. Der tatsächliche Arbeitsaufwand beträgt nebenbei nach meiner Erfahrung nicht 2 (bzw. 1,5) Stunden pro Woche, sondern im Schnitt rund 8 Wochenstunden. Diese Zeit ergibt sich aus der eigentlichen Lehrveranstaltung, einer Sprechstunde, der Korrektur von Hausarbeiten und Stundenprotokollen bei insgesamt über 100 Studierenden, dem Erstellen und Korrigieren von Prüfungen, dem Beantworten von Nachfragen per E-Mail oder Telefon und einer gründlichen Vorbereitung. --84.134.221.16 13:32, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bezahlung 

message: Im Kapitel Derzeitige Entlohnung steht:
"Das bedeutet, dass ein Lehrbeauftragter für die Übernahme einer zusätzlichen Lehrveranstaltung im Umfang von 2 Semesterwochenstunden für die komplette Lehrveranstaltung inklusive Vorbereitung etc. etwa 500 Euro im Semester erhält."
Wie rechnet sich denn das? Zuvor steht im Artikel:
"An den wissenschaftlichen Hochschulen des Landes Schleswig-Holstein werden für Lehraufträge pro unterrichteter Stunde 16,46 € bis 29,05 € an alle diejenigen gezahlt, die ein abgeschlossenes Studium vorweisen können"
Selbst wenn wir vom niedrigsten angegebenen Stundensatz ausgehen (16,46 €), so bedeutet das bei den angenommenen 2 SWS, dass das Semester aus (500 / (2 * 16,46)) =  15,19 aus 15 Wochen besteht? Sooo lang sind die Semsterferien doch nun auch wieder nicht? 
--AchimP (Diskussion) 17:31, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das kann schon stimmen. In wikipedia kann man unter Semester lesen: "Die Vorlesungszeiten betragen im Winter etwa 15 und im Sommer etwa 14 Wochen. Sie beginnen an den meisten Hochschulen in der Mitte des ersten Semestermonats, also um den 15. Oktober bzw. April, und enden entsprechend im Februar bzw. Juli."--143.210.72.153 18:44, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Derzeitige Entlohnung 
Diskussion:F/A-18 Interceptor

message: Auch nach Dutzenden von Raketen ist es mir nie gelungen, das U-Boot zu versenken. Wo war der Trick?
Patrick Kursawe 13:38, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage! Das ist mir bisher auch noch nicht gelungen. Bin wohl mindestens fünfmal zum Nachladen auf dem Carrier-Sub gelandet aber versenken konnte ich es trotzdem nicht. Wäre für Tips auch dankbar. :) --NickKnatterton - !? 13:53, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe gerade nochmal gegooglet und Folgendes hier in einem Interview mit Bob Dinnerman gefunden: „Bob: Ah yes, the 'infamous' last mission of F/A-18 Interceptor... As far as what I believe I did, the destruction of all enemy aircraft plus the enemy sub and a successful return to base should do it. I must note though, that the enemy carrier sub never actually blows up even if it's deemed destroyed! However I'm admittedly a bit remiss on exactly what constitutes the carrier sub having been destroyed, that is, perhaps the minimum number of cannon or missile hits on it, etc. I apologize for my brain lapse on this detail from 15 years ago! Another detail that I'm curious to know is if after one elects to and successfully lands on the carrier sub and gets rearmed/refueled, can he/she resume the mission and blast away at the carrier some more?! Some day I should find and dig up the code, go through it and verify what conditions are required to complete that mission. Again, my humble apologies. A footnote: Maybe the elusiveness to being able to complete this mission (though unintentional) has contributed to the game?s lure??“ --NickKnatterton - !? 13:57, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Offensichtlich scheint es so zu gehen, wie hier beschrieben: "There are two ways to complete that scenario. 1) fly low, under 100 ft. Then head out north west of your carrier(310 degrees if I remember right). When you spot the enemy carrier/sub, you must come around from the west (you are heading east/northeast (aprox. direction)) at about 80 ft and as slow as you can, then fire at least 2 missiles into the end(conning tower), as you pull up and climb, look behind you, if you did not see the enemy carrier/sub smoking, you missed, make another pass. I ususally see a mig on my way and he tries to come in on my tail. Some times, I see several. That brings me to method #2... 2) Shoot down 5 migs. Be aware, that some days, one of the migs will launch a cruiser missile(it counts as one of the 5). You will get a completed after shooting down 5." --STBR – !? 00:54, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Letzte Mission 

message: Folgende Abschnitte wurden vom Artikel hierher gerettet, da Wikipedia kein How-To oder Handbuch ist, und von dort entfernt wurden. --STBR – !? 14:25, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tips und Tricks-Sektionen
Diskussion:Friedrich Carl von Savigny

message: Falls noch benötigt. --Gruß Crux 13:56, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Wenn jeder, nach dem ein Platz oder eine Straße benannt wurde, deshalb einen Extraabsatz "Ehrungen" erhalten soll, haben wir noch sehr viel Arbeit vor uns! Schmonzes! dontworry 10:20, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Dann wäre der Artikel über Goethe bedeutend länger. Plädiere daher ebenfalls für das Weglassen solcher Randinformationen. Alternativ allein aus Hessen drei zusätzliche Ehrungen aus Frankfurt, Marburg und Freigericht, aber auch Essen und Bad Lippspringe müssen unbedingt erwähnt werden. Pfaerrich 10:38, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Ehrungen - ist das alles?

message: War Sie seine (platonische) Geliebte oder (nur) eine Verehrerin? --Klimaforscherin 20:20, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Karoline Günderrode 

message: Savigny unterrichtete nur zwei Semester in Landshut, im dritte Semester stand er lediglich auf dem Vorlesungsverzeichnis
-- 141.84.23.79 13:43, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Landshut 

message: Der Artikel müsste unbedingt fachkundig erweitert werden. Bisher sind fast ausschließlich alle Informationen zu seiner Person (bloß) historisch/biografisch. Zu seinen schulemachenden Gedanken erfährt man (in systematischer Form) so gut wie nichts, außer allgemeinen Klassifizierungen wie "Begründer der historischen Rechtsschule". Was seine Person so bedeutend, d.h. rezeptionsfähig, macht, ist sicherlich nicht seine persönliche Lebensgeschichte, die gegenüber seinem Werk sekundär bleibt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.42.128 (Diskussion) 01:29, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Systematisierung der Gedanken Savignys 

message: Meines Erachtens fehlt der Hinweis, dass Savigny Mitglied der Deutschen Tischgesellschaft war. (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Tischgesellschaft) --Wikimax19 (Diskussion) 20:47, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Tischgesellschaft
Diskussion:Liste buddhistischer Tempel in Thailand

message: Servus, der Wat Raja Orasaram in Tonburi (Khet BKK) ist noch nicht eingeordnet... -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 19:06, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo. Den haben wir nicht vergessen, der heißt nur anders: Wat Ratcha Orasaram, er steht direkt ober unter "Königliche Tempel Erster Klasse". --Hdamm 08:37, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Vergessen, oder nicht wichtig?
Diskussion:Porsche 914

message: Merkwürdig, dass sich die 1.8er zu vermehren scheinen: 49, 46, 62. Kann das mal jemand überprüfen?--Rowan 13:45, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bestandzahlen 

message: Bereits von außen sind die Sechszylindermodelle (914/6) - wenn man von einigermaßen serienmäßigen Autos ausgeht - leicht daran zu erkennen, dass sie Felgen mit fünf Schrauben haben, während die Vierzylinder die damals für VW typische Radbefestigung mit nur vier Schrauben besitzen. Was man übrigens auch an den Bildern im Artikel gut sieht: die Autos über dem "Blick ins Cockpit" haben alle Vierlochfelgen, die darunter Fünflochfelgen. Wäre vielleicht eine Erwähnung im Artikel wert. --Nuhaa (Diskussion) 19:27, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vier- oder Sechszylinder? 

message: Die 914er Pressefahrzeuge sind mit ihrem "LB" als Zulassungszeichen keine Besonderheit.
Alle Porsche-Pressefahrzeuge hatten damals "LB" als Kennzeichen, weil Zuffenhausen in den Ludwigsburger Zulassungsbezirk gehörte. (nicht signierter Beitrag von 84.178.172.17 (Diskussion) 15:41, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Standort der Vertriebsgesellschaft und Kennzeichen 

message: In der Infobox war als Vogänger der VW Karmann-Ghia Typ 34 eingetragen. Dies ist nicht recht nachzuvollziehen. Der Typ 34 war ein 4-sitziges Coupé der Mittelklasse, ausgestattet mit den Motoren des VW Typ 3, mit dem er auch die Plattform gemeinsam hatte. Der Porsche 914 dagegen war ein 2-sitziger Targa-Sportwagen, der wahlweise mit dem Motor des VW Typ 4 oder des Porsche 911 ausgestattet war. Keine Ähnlichkeit, daher den Typ 34 als Vorgänger entfernt. --MartinHansV (Diskussion) 18:17, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: Im ersten Absatz ist von knapp 120.000 Einheiten die Rede, aber im zweiten Absatz heißt es, dass alleine bei Karmann 125.000 Stück gebaut wurden. Kann sich das mal jemand anschauen?
IBinDaBeda (Diskussion) 20:12, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stückzahlen? 

message: Im Film Le Mans ist neben den Porsche 917 und 911 auch mindestens ein 914/6 auf der Rennstrecke zu sehen, der überholt wird. Gab es für solche Renneinsätze leistungsgesteigerte Exemplare? --Hodsha (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab beim 24-Stunden-Rennen von Le Mans 1970 nur einen 914, und der wurde sogar Gesamt-Sechster hinter Rennboliden, vor einer Meute von 911S, die meisten mit 2,2 Liter. Der :en:Porsche 914-6 GT hatte nur einen Zweiliter-Sechser und gewann die GT2.0. --Matthead (Diskussion) 01:52, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Warum lautet das Lemma auf Porsche 914 und VW-Porsche wird weitergeleitet ... warum lautet es nicht VW-Porsche und Porsche 914 wird weitergeleitet ? Es wurden viel mehr als "VW-Porsche" bezeichnete Wagen gebaut. --Anghy (Diskussion) 21:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma