lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gebäudeversetzung

message: Sorry, wenn ich hier falsch bin, aber ich habe keine andere Möglichkeit gefunden. Bei meinem letzten Beitrag bzgl. Hausverschiebung Bad Oeynhausen (nochmal Danke für die Aufnahme!) hat sich beim Weblink ein Tippfehler eingeschlichen - nach dem Link steht noch ein "cerkapfahl.de", was falsch ist. Könnten Sie das bitte noch korrigieren? Ich weiß nicht, wie ich den Link anpassen kann :-(
Hmm, schliesst Translozierung (Baudenkmalpflege) die Versetzung von Gebäuden nicht mit ein? Zumindest legt das dortige Beispiel des Hotel Esplanade (Berlin) das nahe... Leider hab ich keine Literatur zum Thema, aber m.E. reicht ein Artikel dazu. TomAlt 19:53, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hört sich ähnlich an, aber genau weis ichs auch nicht. Ich würds jetzt mal so lassen wie's ist. --Mailtosap 15:00, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:TomAlt und Benutzer:Mailtosap:  Nein, die Begriffsverwirrung in diesem Artikel sollte nicht auf Dauer bestehen bleiben! Der in der Denkmalpflege übliche Fachbegriff  ist "Translozierung" und mit dem von Laien eingedeutschen Begriff "Gebäudeversetzung" identisch. Die im Artikel "Gebäudeversetzung" vertretene Definition, dass die "Translozierung" speziell sei und zuvor eine Zerlegung in Einzelteile voraussetze, ist eine kurios-falsche (und nicht von ungefähr unbelegte) Behauptung. Daher steht es m.E. im Grunde an, die beiden Artikel "Translozierung" und "Gebäudeversetzung" zusammenzuführen. Was meinen andere Fachleute dazu? - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Rendor Thuces Al'Nachkar, ich stimme dir mittlerweile zu. Meinen Segen für die Zusammenführung hast du. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 13:15, 9. Mär. 2024 (CET)

message: Ich las zu DDR-Zeiten hin und wieder was über die Umsetzung einer Kirche oder eines anderen, größeren Gebäudes in sowjetischen Städten. Die Aktionen am Assuan-Stausee geschahen vermutlich mit sowj. Unterstützung.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:58, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  GV in der SU
Diskussion:Frank Cowell

message: kopiert von meiner Dikussionsseite, weil hier der bessere Ort ist:
Moin,
was ist eigentlich aus dem POV (Generell Abwertendes über den Herrn Professor) beim Artikel geworden? Kommt das noch in die QS?
MfG Malexmave Unzufrieden? 19:43, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gleich im ersten Absatz: Er leistete Beiträge (...), der ungleichverteilung, der Armut und der Besteuerung.
Das heißt ja, das er ihn, platt gesagt, für einen "Ausbeuter" hält. Oder habe ich die Passage falsch verstanden? Malexmave Unzufrieden? 17:20, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gemeint sind Forschungsbeiträge, Untersuchungen zu den genannten Themen --Wangen 18:22, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, das war nur missverständlich. Dann ist ja alles OK Malexmave Unzufrieden? 20:23, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  POV-Formulierungen
Diskussion:Wurzelpetersilie

message: Welches Tausendkorngewicht ist denn nun richtig? Die beiden widersprüchlichen Angaben im Text sollten so nicht stehenbleiben. -- 141.13.242.6 20:15, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Hallo, ich bin jetzt angemeldet und habe die Wurzel ausprobiert - sie wirkt. Warum? Das ist eine andere lange Geschichte. Dennoch wünschte ich, Du würdest wenigstens darauf hinwiesen, dass die Wurzel für Schwangere gefährlich ist. Jeder Frauenarzt wäre Dir dankbar. Letztlich überlege bitte, dass der Text eventuell übersetzt wird.
Die Quelle: Aus unserer Natur von Jendrich Krejca, 1978, VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin liegt mir vor. Falls Du weitere Infos brauchst, melde Dich.--Lach0Lama0 (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gefährlich?? 

message: Im WP-Artikel steht zweijährig, in gartenratgeber.net ebenfalls 
Dagegen beschreibt die Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft die Wurzelpetersilie als mehrjährig :
"Die Wurzelpetersilie ist eine mehrjährige frostharte Pflanze, die im zweiten Jahr das erste Mal blüht." ... "Unterschiede  bestehen darin, dass die Pastinake, im Gegensatz zur Wurzelpetersilie, nur zweijährig ist" (Laut WP sind beide zweijährig.) Wie lassen sich die unterschiedlichen Angaben unter einen Hut bringen? --Pinguin55 (Diskussion) 22:35, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zweijährig oder mehrjährig? 

message: Dieses Faktum sollte vermutlich nicht im Abschnitt
"Verwendung in der Küche"
angeführt werden.. --91.55.161.223 20:48, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  In höherer Dosierung wehenauslösend
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Radpanzer

message: Der Pinzgauer sieht mir eher wie ein Lastwagen und nicht wie ein Radpanzer aus. Sollte der nicht vielleicht entfernt werden? --GiordanoBruno 20:37, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da bin ich ganz deiner Meinung. Aber dem nicht genug, auch der Land Rover und weitere habe da m.A.n. nichts verloren. Mein Vorschlag: Giordano, schreib mal all jene Fahrzeug dieser Vorlage hier in diese Diskussion, die deiner Meinung nicht dazugehören. Unpassendes entfernen wir dann. Ok?-- High Contrast 21:13, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  OK, mache ich --GiordanoBruno 21:37, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pinzgauer 

message: Der Mowag Piranha taucht in der Navigationsleiste bisher nur in der Kategorie 8x8 auf, obwohl er auch in 4x4- und 6x6-Versionen existiert. Wieso? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:53, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach ausreichend Zeit ohne Rückmeldung habe ich die entsprechenden Ergänzungen gemacht. --Yen Zotto (Diskussion) 22:13, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Piranha: wieso hier nur als 8x8? 

message: Wieso ist denn der BTR-60 nicht in dieser Navigationsleiste enthalten? --Yen Zotto (Diskussion) 21:41, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  BTR-60?
Diskussion:Seth Low

message: Kann man da nicht ein Bild reinbringen? Wie wär es denn mit diesem hier, zum Beispiel? Gibt ja, glaube ich, nicht arg viele Bilder von ihm im Internet... --Memorino 20:54, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Geht leider nicht, das Bild ist bei uns nicht gemeinfrei (nur in USA), wenn du ein freies Bild findest, darfste das einfügen--Ticketautomat 21:43, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist bloß dumm, dass bei schätzungsweise 95% der Bilder im Internet keine Lizenz dransteht oder geschrieben ist, wer die Rechte hat... --Memorino 17:27, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja schade, also muss man davon ausgehen, dass man es nicht benutzen darf. Es sei denn, dass es alt genug ist, was aber bei dem Bild auch nicht der Fall ist. Deshalb, schade--Ticketautomat 17:29, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Großer Preis der Schweiz (Motorrad)

message: beim formel 1 rennen befand sich die strecke in der Nähe von Bremgarten bei Bern und nicht in bremgarten selber - sondern in der gemeinde bern (also stadt bern). siehe :Bild:Circuit Bremgarten.png und vergleiche mit gemeindegrenzen hier. -- Saltose 21:04, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Große Preis der Schweiz für Motorräder fand auf derselben Rennstrecke wie die Formel-1-Rennen statt, zwischen 1951 und 1954 sogar am selben Wochenende. Die Strecke lag oder liegt im Grossen Bremgartenwald südwestlich von Bremgarten bei Bern, der zur Stadt Bern gehört, wie es im Artikel von Bremgarten beschrieben ist. (siehe auch hier). Grüße --Pessottino 23:43, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: grazie mille Pessottino! -- Saltose 01:25, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  war dies dieselbe strecke wie beim formel 1 - rennen  [[Großer Preis der Schweiz]]? 

message: Nein, liebe deutsche Mitautoren, nicht mit Eszett: . --Centovalli (Diskussion) 12:32, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dorthe Kollo

message: Ich habe hier eine Randinfo zu dem Song Sind Sie der Graf von Luxemburg?. Dieses Lied wurde 1968 von Stig Anderson aufgegriffen, einem schwedischen Produzenten, Musikverleger und Songschreiber, der später ABBAs Manager wurde. Er hat einen neuen (schwedischen) Text zu dem Lied geschrieben und ihn der damals in Schweden sehr erfolgreichen Sängerin Ann-Louise Hanson überlassen, die ihn als Min greve av Luxemburg zu einem Hit in ihrer Heimat gemacht hat. Muss ja nicht in den Artikel, nur falls es jemanden interessiert. Bin auch nur durch Zufall darüber gestolpert. Die schwedische Version ist ziemlich gut OfficeBoy 21:30, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sind Sie der Graf von Luxemburg 

message: Ein häßlicheres Foto ließ sich wohl nicht auftreiben?
Es ist grundsätzlich ein Unding, dass hier penetrant „neue“ Fotos von Leuten gezeigt werden, deren Bekanntheitsgrad - und damit die Rechtfertigung für ihre Aufnahme in ein „Lexikon“ – schon lange zurückliegt. Man sollte Fotos aus jener Zeit auswählen – nur dann machen sie Sinn! 
:Dass Dorthe Kollo einen aktuell geringeren Bekanntheitsgrad als in den 1960er-Jahren hätte, müsste bewiesen werden. Ich mit Alter 30- kenne Dorthe Kollo aufgrund ihrer Lieder und bin damit in meiner Altersklasse bei Weitem nicht der einzige. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 22:10, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das die sympathische Sängerin für "Wärst Du doch in Düsseldorf geblieben " eine Goldene Schallplatte bekommen hat, kann höchstens ein Werbegag ihrer Plattenfirma gewesen sein. Das Lied war 12 Wochen in den Charts und kam dort bis auf Platz 10. Zumal im gleichen Jahr ihr größter Hit "Sind sie der Graf von Luxemburg " viel erfolgreicher war. Hier wurden also keine Belege überprüft. 84.130.20.138 08:23, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Goldene Schallplatte
Diskussion:Otto Niebergall

message: Ich habe auch Breitsesterhof bei Baumholder als Geburtsort für Niebergall gefunden. Kann das mal jemand verifizieren? Auch das Aufwachsen im Saarland klingt reichlich ungenau. Die Region um Baumholder und Kusel liegt nahe dem Saarland, aber halt nicht im Saarland. Vielleicht gibt es da Verwechslungen. scif 21:40, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Falsch. Er lebte ja im Saargebiet, das bis 1935 dem Völkerbund unterstellt war. Dort wurde die KPD erst nach der Volksabstimmung 1935, in der Folge das Saargebiet an das Deutsche Reich zurückkam, verboten. --Mogelzahn 14:31, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Laut Quelle (Deutsche Kommunisten...) gehörte er nicht dem Politbüro der SED an, sondern dem ZK und dem von Ost-Berlin aus agierenden Politbüro der westdeutschen KPD. Ich habe das mal entsprechend geändert. --Rita2008 (Diskussion) 17:48, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglied des Politbüros des ZK der SED
Diskussion:Fantasy Filmfest

message: * Ich schreibe so etwas normalerweise nicht auf Disk.s.:
:Danke an die Macher für diese Perle der deutschen Filmszene!
* Falls die Verantwortlichen das hier lesen: detaillierte Informationen zur Entwicklung der Besucherzahlen wären Gold wert. Gerne auch nach Städten gesplittet. --Nemissimo  酒?!? RSX 21:55, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Einfach mal Danke & eine Frage

message: Guten Tach,
wie wäre es mit einer detaillierten Auflistung aller bisher gezeigten Filme (ähnlich dem SATURN Award Artikel), um irgendwann die Buchfunktion nutzen zu können?
Jhoacim 11:45, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das würde sicherlich den Artikel sprengen, wenn dann wohl einzelne Artikel pro Jahr. Es werden ja jedes Jahr sehr viele Filme gezeigt, ab und an auch nicht jedder Film an jedem Standort. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:47, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: auf der seite kann man karten für märz kaufen. sind dasandere vorstllungen oder wird es dieses jahr vorgezogen?--Montarde (Diskussion) 05:20, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das sind die Filmfest Nights. Diese vorgezogenen Vorstellungen gibt es schon seit ein paar Jahren (steht auch so im Artikel).  --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:05, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  vorgezogen? 

message: Sollte das Lemma nicht "Fantasy-Filmfest" lauten? Das gleiche gilt für die einzelnen Ausgaben (z.B. Fantasy Filmfest 1990) --Universalamateur (Diskussion) 00:35, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nach den Rechtschreibregeln schon, das FF schreibt sich aber getrennt Fantasy Filmfest. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 04:13, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wir sind aber nicht das Fantasy-Filmfest. --Universalamateur (Diskussion) 05:15, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Und nach welcher Regel sollte eine Verschiebung erfolgen? --91.33.176.181 05:43, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Den Rechtschreibregeln, liebe IP. --Universalamateur (Diskussion) 05:56, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was die IP wohl meinte: Nach welchen Wikipediaregeln sollten hier die Rechtschreibregeln über die des "Eigennamens" gestellt werden? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 06:00, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Deppenleerzeichen ist eine Marketingschreibweise und Selbstdarstellung. Warum sollten wir die übernehmen, anstatt korrekt zu schreiben? --Universalamateur (Diskussion) 06:03, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: WP:NK: "Bei der Schreibung (mit oder ohne Bindestrich zwischen Namensbestandteilen) ist auch nach neuen amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung der Eigenname maßgeblich" Dieses Fantasy-Filmfest hat den Namen "Fantasy Filmfest", also lautet natürlich auch das Lemma so. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:17, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist die Regel. Und warum soll das sinnvoll sein? --Universalamateur (Diskussion) 18:31, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte troll woanders weiter, die Regel besagt, dass die Eigenschreibweise maßgeblich ist. Hier deshalb EOD. --91.33.176.181 18:43, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lorraineviadukt

message: In der Literatur konnte ich keinen eindeutigen Brückennamen finden. Lorraineviadukt habe ich nur in Wikipedia angetroffen,  vielleicht ist dieser einem Berner bekannt. Beleg wäre schön. Ich habe daher das Bauwerk auch noch nicht in der Naviliste eingebaut. --Störfix 22:04, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Bahnamtliche bezeichnung  der Brücke lautet Lorraine also ohne Viadukt, es wird aber in der Regel im Bahninternen Gebrauch (Auch von der lokalen Bevölkerung) aber als Lorraineviadukt bezeichnet. Die bezeichnung Eisenbahnviadukt Bern ist eindeuteig nur von einer Minderheit im Gebrauch. Aus diesem Grund verschieb ichs mal. Bobo11 08:31, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jochen Sandig

message: die Relevanz mag da sein; erkennbar ist sie nicht Namedropping 23:48, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kultur hat ein Schattendasein in der BRD. Das ist schade und sollte bei WP nicht noch weiter vorangetrieben werden. @MrsMarple: Kuck dir das mal an. Das lässt sich Prima als Gerüst verwenden und der Artikel kommt dann schneller in die Nähe der Wegen-Artikelqualität-nicht-mehr-löschbaren-Artikel. Kapitel, die du nicht füllen kannst, kannst du ja rausstreichen oder für eine spätere Füllung auskommentieren (mit ""). @all: Autor ist anwesend, also warten wir 7 Tage--Vinom 11:49, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Jetzt schon relevanter als jeder x-beliebige Pfui-Darsteller ;-) Ausserdem ist der Artikel doch gar nicht schlecht. Find´ ich...auf jeden Fall 7 Tage abwarten, aber dann behalten ! --Unterrather 14:14, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auszug aus der Löschdiskussion vom 9.Jan 2008
Diskussion:Bouveault-Blanc-Reaktion

message: Der Mechanismus müsste, glaube ich, formal überarbeitet werden. Es wird ständig Natrium zugegeben, jedoch niemals Na+ weggenommen oder wieder erwähnt. Außerdem müsst das R³OH doch eigentlich R³COH heißen, oder nicht? Das ist etwas verwirrend. Leider weiß ich nicht, wie das geht. Könnte das jemand übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 84.154.148.51 (Diskussion) 20:41, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild des Mechanismus
Diskussion:Tankōbon

message: Ich verstehe den Begriff Bunkoban immer noch nicht. Es wird das Format eines Bunkoban beschrieben, aber nicht dessen Inhalt. Wird danach nicht unterschieden? Außerdem steht bei Tankobon, dass es dieses für alle Arten von Büchern in allen Formaten gibt. Wie kann also ein Bunkoban einfach nur doppelt so dick sein wie ein Tankobon, wenn ersteres kein festgelegtes Format hat? --Franczeska 22:24, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht habe ich mich hier nicht deutlich genug ausgedrückt. Ein Tankōbon ist der allgemeine Begriff für ein in sich abgeschlossenes Buch jeden Formates. Der Begriff wird aber auch bei Manga, entgegen der Übersetzung, für Bücherserien eines typischen Formates verwendet. Ein doppelt so dickes Tankōbon, mit Manga als Inhalt, ist ein Bunkoban. Eventuell müsste man dies im Text noch einmal deutlicher hervorheben. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:15, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied nicht klar 

message: Ich frage mich gerade welche Größen für Tankōbon, Aizōban, Bunkoban und Wideban typisch sind? Ich finde dazu leider keine Angaben, aber Hinweise das dies regional (Japan, USA) durchaus variiert. Frag mich gerade, was ich hier im Schrank stehen habe. XD 
: Ich habe die Größen mal ergänzt. Da Aizōban keine Größenrelation ausdrückt, sondern einfach nur das es Liebhaberausgaben sind, scheint es da keine übliche Größe zu geben: mal sind die normalgroß (JIS B6) und mal wie ein Wideban (DIN A5). --Mps 18:04, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formate eines Manga?
Diskussion:Leistungshalbleiter

message: Hallo, was ich Interessant finde ist das mit mW MW geschaltet werden können. Das ist doch eine wichtige und interessante Eigenschaft von Leistungshalbleitern. Lichtgezündete 5" Thyristoren schalten bspw. mittels eines Lichtimpulses Ströme von 3,5 kA bei 2,6 kV.  Vielleicht baut das jemand mal ein. Gruß --AphexTwin 22:36, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hi @AphexTwin, aber das ist ja genau die Grundeigenschaft, die diese Bauteile erfüllen. Ich habe nun Fachbücher verlinkt. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 10:29, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Schöner Artikel, aber meiner Meinung nach sind Leistungshalbleiter Materialien, wie Silicium (Si), Galliumnitrid (GaN), Siliciumcarbid (SiC), auch Galliumarsenid (GaAs) wird als Leistungshalbeiter diskutiert, oder sogar Diamant.
Der Artikel hier beschreibt eher die Leistungshalbleiterbauelemente, wie Leistungs-Dioden, Power MOSFETs, IGBTs, Thyristoren, .... 
:Hi, in Anlehnung an Fachbücher: Dort werden Leistungshalbleiter-Materialien und deren elektronischen Eigenschaften grundlegend erwähnt und dann zügig auf die realisierten Bauelemente aus den genannten Materialien eingegangen. Für einen Anfang könnte man z. B. auf Halbleiter mit breitem Bandabstand aufmerksam machen. Fachbücher die sich mit der Leistungshalbleiter-Physik beschäftigen existieren auch. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:44, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Stremellachs

message: Kenne es nur unter „Stremelchen“.--Orwlska 22:46, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stremelchen 

message: Widersprechen sich Erklärung und das Zitat über die Gebräuche in Ostpreußen im 19. Jahrhundert nicht? Eine Heißräucherung über mehrere Tage (!) scheint mir ausgeschlossen. --Harki (Diskussion) 01:58, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist Mist, es wurde versucht, die historische Zubereitung und die moderne zu beschreiben. Fängt schon damit an, daß der Fisch heute meist nicht mehr längs sonder quer in Streifen geschnitten wird, weshalb es häufig keine Stremen mehr sind. Was ist "Heißräuchern" 1858 gewesen? Gab es überhaupt damals schon Kalträuchern, oder diese Unterscheidung? Wenn Kalträuchern bis 25 Grad geht, und Warmräuchern ab 50 Grad, was ist mit dem Spektrum dazwischen? Ich kenne Berichte von anderen Fischen, wo es eher ein "Dörren" mit erwärmter Luft war, statt Räuchern im heutigen Sinn.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:22, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eine kleine Ergänzung von den Rohköstlern, die betrachten das Dörren bis 42 Grad Celsius noch als Behandlungsart, nachdem das Erzeugnis "roh" sei.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:40, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Heiß oder kalt? 

message: Laut https://www.edeka.de/ernaehrung/lebensmittelwissen/zutaten-a-z/stremellachs.jsp  ist es so: "Auch als „Striemellachs“ bezeichnete Art der Lachszubereitung, bei welcher der Fisch in Streifen (Stremel) geschnitten wird und dann heiß (bei über 70° C) geräuchert wird. Dabei hängt der vorgesalzene Lachs nur 30 bis 90 Minuten im bis zu 100° C heißen Rauch. Dabei wird der Fisch durch die Hitze gegart und hat am Ende eine Konsistenz ähnlich wie ein gedünsteter Fisch." Das ist im Artikel so nicht angegeben ("...und einige Tage geräuchert..."). Sollte überarbeitet werden. --2003:CB:AF0B:6C:14FC:B336:71E6:5D5 16:35, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Heißräuchern
Diskussion:Skulpturengarten

message: Der Skulpturenpark Seckach (bisher noch ohne Artikel in WP), der hier eingetragen wurde, hat im Vergleich zu den übrigen zu wenig Bedeutung, es haben sich u.a. bisher noch keine renommierten Künstler dort beteiligt. Hier können nicht sämtliche Skulpturenparks aufgeführt werden, sondern nur eine beispielhafte Auswahl, deshalb wurde er wieder herausgenommen. Es ist auch keine Art, sich gleich mit Fettdruck vor allen anderen hervorzuheben! --Sverrir Mirdsson 23:02, 22. Jan. 2008 (CET)

message: Ihr Skulpturengarten in Cornwall war der erste, den ich überhaupt wahr genommen habe. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.38.121 (Diskussion) 10:36, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dopplung entfernt. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 10:22, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Barbara Hepworth 

message: In diesem Artikel sollten die Bilder Skulpturengärten zeigen, statt Gartenskulpturen. Gibt es kein Foto mit mindestens zwei Skulpturen drauf oder zumindest mehr Garten drum herum? Grüße--Flamon (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Differentiationsklasse

message: Im Abschnitt "Teilmengenrelation" heißt es: "Je höher also der Index der Differentiationsklasse ist, desto weniger Funktionen umfasst sie.". Es ist (für mich) unklar was mit "weniger" gemeint ist, in Anbetracht dessen, dass alle diese Mengen unendlich (und möglicherweise gleich-mächtig) sind. --87.171.30.33 12:22, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist, dass die Differentiationsklasse zu einem höheren Index echte Teilmengen der Differentiationsklassen zu niedrigerem Index sind. "... desto weniger Funktionen umfasst sie" bedeutet also, dass es Funktionen gibt, die in Differentiationsklassen mit niedrigerem Index enthalten sind, aber nicht in denen mit höherem. --Digamma (Diskussion) 13:56, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Was mit weniger gemeint ist
Diskussion:Primärelement

message: Der Artikel könnte dringend eine Neugestaltung von Grund auf vertragen, da die jetztige Listenform verschiedener galvanischer Zellen wohl wenig ergiebig ist. Ich werde mich mal ein wenig damit beschäftigen, hier einen sinnvollen Artikel zu erstellen. Sollten zu wenige Inhalte zu finden sein, schlage ich ein Redirect auf die Galvanische Zelle o.Ä. vor, auch wenn das natürlich nicht genau die Definition von Primärelement trifft. --Willglov 23:38, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So, ich habe begonnen, einen Grundtext zu schreiben, aber wirklich viel gibt es nicht zu sagen, was nicht schon durch Galvanische Zelle oder ein verwandten Artikel gesagt worden ist. Als weitere Möglichkeit für ein Redirect würde sich vielleicht auch Primärzellen im Artikel Batterie anbieten. --Willglov 00:37, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neugestaltung