lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:W. Somerset Maugham

message: Ich finde, der Artikel ist etwas aufgebläht. Er enthält Interessantes, aber auch Falsches und Unwesentliches - und gehört überarbeitet.
Die drei folgenden Sätze würden einer objektiven Einleitung gerecht werden: 
„Maugham wurde am 25.1.1874 als sechster und jüngster Sohn eines britischen Botschaftsangestellten in Paris geboren und kam mit zehn Jahren nach dem Tod seiner Eltern zu seinem bigotten Onkel (the vicar of Whitstable!) nach Kent. Besuchte die King's School  in Canterbury und studierte an der Universität Oxford, Heidelberg und London Medizin. Erste Berufsjahre am St. Thomas' Hospital in London.“
(Wobei auch erwähnt werden sollte, dass er später von seiner Tante  Louise – so hieß die Frau seines Onkels in 'Der Menschen Hörigkeit' – ein kleines Vermögen erbte!)
Als Maugham-Kenner ist mir auch bekannt, dass Guy de Maupassant, Anton Tschechow und Joseph Conrad an seiner literarischen Prägung mitgewirkt haben –  das sollte ebenfalls erwähnt werden.
--Aldebaran7 15:05, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du die Literatische Prägung auch belegen kannst können wir es rein nehmen.--Sanandros (Diskussion) 20:33, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Diverse Vorschläge 

message: Es dürfte bekannt sein, dass WSM seinen ersten Namen öffentlich nie voll ausschrieb (einzig von seinen engsten Freunden akzeptierte er "Willie" genannt zu werden). In den Werken findet man ihn nur als W. Somerset Maugham. Finde ich als Lemma auch besser, zumal wir ja auch noch das "birthname" Feld im Kasten zur Verfügung hätten und seinen verwendeten von seinem im Taufschein stehenden Namen unterscheiden können. -andy 92.229.65.206 19:47, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. Vgl. das Lemma der englischen Wikipedia: en:W. Somerset Maugham. --Lektor w (Diskussion) 08:03, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Besseres Lemma: W. Somerset Maugham 

message: Von welchem? Im Ersten Weltkrieg gab es praktisch noch keine amerikanische Geheimdienststruktur. Die wurde mit dem OSS erst im Verlauf von WK2 geschaffen. Vorher gab es eigentlich nur bis in die 40iger Jahre den Marine-Nachrichtendienst. Und der verliess sich m.W. ausschliesslich auf die eigenen Marine-Attachés. Welche Quellen gibt es also für eine Mitarbeit Maughams bei US-Geheimdiensten?
:Ja dann raus damit. Die info müsste mit einem ref belegt werden.--Sanandros (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Informant des amerikanischen Geheimdienstes während des Ersten Weltkrieges 

message: Wenn er es 1933 aufgab, Theaterstücke zu schreiben, dann wird er es kaum damit begründet haben mit 50 Jahren dafür alt zu sein, .... denn er war 1933 bereits 60...;-)
Lt WDR Zeitzeichen v. 2024-01-25 und dort lt. seiner Biographin Selina Hastings starb er an den Folgen eines Sturzes in seiner Villa auf Cap Ferrat. --Wood clinteast (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann nimm es raus. Steht ohne Quelle drin.--Sanandros (Diskussion) 20:30, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten: Aufgeben der Theaterstücke, Todesursache...
Diskussion:Gartenakademie (Institution)

message: Mittlerweile bestehen in 6 Bundesländern Gartenakademien mit unterschiedlichen Organisationsformen, aber dem gemeinsamen Ziel, den umweltschonenden Freizeitgartenbau zu unterstützen. Sie sind integriert in staatliche Versuchs- und Forschungseinrichtungen für Landwirtschaft und Gartenbau bzw. Landwirtschaftskammern.
Mit ihrem vielfältigen Angebot und einer unabhängigen, kompetetnten und neutralen Beratung unterstützen sie den Freizeitgartenbau, Vereine und Verbände. (-- Elstar 15:09, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel stand in der QS und konnte nicht abschließend verbessert werden, so dass eine weitere Überarbeitung durch fachkompetente Mitarbeiter notwendig ist. Siehe Diskussion in der QS --seismos 10:05, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Kurt Schneider

message: Im Lemma Kurt Schneider war im Kapitel zur Würdigung von Schneiders Lebenswerk von Systematik im Zusammenhang mit der Beschreibung der Krankheitssymptome 1. und 2. Ranges bei Schizophrnien die Rede. Diese Formulierung ist jedoch unglücklich. Es handelt sich hier eindeutig nicht um Systematik, sondern um Symptomatologie. Die eigentliche Systematik Schneiders blieb jedoch unerwähnt. Dies wurde nun nachgetragen und ergänzt, zumal der Einfluß Schneiders auf die ICD-Arbeitsgruppen herausgestellt wurde. Insofern schien mir eine Richtigstellung bzw. Präzisierung auch angebracht, schon allein, um Mißverständnisse hinsichtlich der ICD usw. zu vermeiden.
--Anaxo 15:26, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Ab wann und wo war er an der Philosophischen Fakultät eingeschrieben? Wirklich schon zu Beginn seines Studiums in Tübingen oder erst als er sich ans Habilitieren machte? --Georg Hügler (Diskussion) 08:27, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dr. phil. 

message: Anlässlich dieser Korrektur von Georg Hügler:
Im Jahr 2000 scheint es drei Preisträger gegeben zu haben. Es sieht so aus, als ob dies eine Ausnahme gewesen ist, vielleicht in Rücksicht zur Jahrtausendwende. Es steht zwar nur ‚Auswahl‘ neben der Kapitelüberschrift, aber eigentlich nicht um Platz zu sparen, sondern, weil es nicht ausreichend Auskunft über jeden Preisträger gibt. Wenn man jetzt einen von drei Preisträgern als alleinigen darstellen würde, käme mir das verfälscht vor.
Also habe ich jene Korrektur wieder rückgängig gemacht, mit dem Hinweis darauf, dass der Preis ‚zu drei gleichen Teilen‘ vergeben wurde.
--46.114.92.134 17:02, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kurt-Schneider-Preis, ‚nur Auswahl‘
Diskussion:Faye Kellerman

message: Hallo, heute habe ich eine Info für den aktuellen deutschen Band hinzugefügt und auch den Titel des bereits erschienenen Nachfolgers, dessen Übersetzung noch nicht erhältlich ist. (nicht signierter Beitrag von 188.100.33.109 (Diskussion) 12:03, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Ergänzug der Titel um die Peter Decker-Reihe
Diskussion:Trismus

message: Soweit ich weiß, wird deutlich zwischen Trismus (Krampf) und Kieferklemme (erschwerte Mundöffnung unterschieden). Wobei den Zahnarzt eigentlich nie einen Trismus sieht. Falls es dazu keinen Widerspruch gibt, würde ich gerne die Lemmas Trismus und Kiefrklemme trennen.--stefan 15:42, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tirsmus oder Kieferklemme
Diskussion:Glockenboden (Destillation)

message: Der Text wurde aus der BKL Glockenboden hierher verschoben. Versionshistorie:
(Aktuell) (Vorherige)  16:28, 31. Mai 2007 62.227.111.242 (Diskussion) (979 Bytes) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  10:19, 21. Mai 2007 Tobias Bergemann (Diskussion | Beiträge) K (980 Bytes) (Umgehung der Begriffsklärungsseite für Kondensationspunkt) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  21:20, 5. Mär. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) K (Tippfehler entfernt) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  22:45, 14. Feb. 2007 Supermartl (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:50, 26. Jan. 2007 L&K-Bot (Diskussion | Beiträge) K (Kategorie:Bauteil (Gebäudeteil)->Kategorie:Gebäudeteil (Vorletzte Änderung: 27.12.2006 17:00:55 GMT)) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  19:00, 27. Dez. 2006 Manecke (Diskussion | Beiträge) (- QS) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  16:23, 11. Dez. 2006 TomAlt (Diskussion | Beiträge) K (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  04:35, 9. Dez. 2006 BannSaenger (Diskussion | Beiträge) (http://www.tomchemie.de/wbb2/lexicon.php?action=list&letter=G&id=247&sid=494fb498d971544f35fe82396114b46c#247) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  00:24, 9. Dez. 2006 Pelz (Diskussion | Beiträge) K (QS) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  23:09, 8. Dez. 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (Kategorie:Destillation) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  20:56, 8. Dez. 2006 Markus Schweiß (Diskussion | Beiträge) K (hat Glockenböden nach Glockenboden verschoben: Lemma nie in der Mehrzahl) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  20:53, 8. Dez. 2006 Anneke Wolf (Diskussion | Beiträge) K (fix) (rückgängig) 
(Aktuell) (Vorherige)  20:52, 8. Dez. 2006 172.174.115.16 (Diskussion) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.) 
-- Moneyranch 16:12, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle

message: In der großen Grafik ist das Überlaufwehr so gezeichnet, dass der Spiegel der Flüssigphase deutlich über den Glockenoberkanten und somit auch über den Oberkanten der Durchstiche unter den Glocken. Ich verstehe nicht, was die Flüssigkeit daran hindert unter der Glocke über die Oberkante der Durchstiche zu laufen, statt über das Wehr. Muss die Zeichnung nicht dahingehende geändert werden, dass die Wehroberkante unterhalb der Oberkante der Durchstiche liegt? Anders kann ich mir die Funktion nicht ausmalen.
--Ariser (Diskussion) 12:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Grafik
Diskussion:Anna Elisabeth Rosmus

message: Wintergrün. Verdrängte Morde über Morde an russischen Kriegsgefangenen in Passau unter dem Nationalsozialismus, 2000 
Das Buch ist auch über Zwangsabtreibungen. Xx234 16:43, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das betrifft ggf. unseren Kurzhinweis zum Inhalt des Buchs Wintergrün. Ich habe eine relativ ausführliche Inhaltsangabe angesehen (hier). Von Zwangsabtreibungen ist da nicht die Rede. Somit kein Änderungsbedarf. --Lektor w (Diskussion) 22:11, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wintergrün 

message: Was ist denn bei "Auszeichnungen" unter der Totenmaske Kurt Tucholskys zu verstehen? Fu-Lank 18:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit der Totenmaske ist ja wirklich seltsam. Die angegebenen Quellen nutzen da nichts (mehr?). In einem Spiegelartikel findet man die Story (Spiegel  14.10.1996). Die letzte Lebensgefährtin von T. schickte ihr eine Version der Totenmaske. Einen Preis kann man das nicht nennen, deshalb ggf. in den Text, aber so wichtig ist das auch wieder nicht. Raus aus dem Artikel. --195.200.70.47 10:44, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Totenmaske von Kurt Tucholsky
Diskussion:Alexandrine von Schönerer

message: Guten Abend, habe ich geklammert da ggf. ein neues Lemma. Sollte es ein Lemma werden wird das Lemma hier gekürzt. Ansonsten schönen Abend und fG.--treue 18:03, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die Göttin der Vernunft 

message: Auf der Seite "Theater an der Wien" steht, sie habe das Haus 1884 übernommen und bis 1902 geleitet. hier 1889 bis 1905. Wie konnte sie das Theater 1900 "verkaufen"? Die angeblichen Käufer werden auf der anderen Seite nicht erwähnt--Klio (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Dedo I. (Lausitz)

message: Hier wird nur die zweite Frau genannt. Bei seinem Sohn Dedo II. (Lausitz) steht aber: "Er war der älteste Sohn des Markgrafen Dedo I. und seiner ersten Ehefrau Oda, der Tochter des Markgrafen Thietmar."--Abr (Diskussion) 23:41, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Familie: erste Ehe und Zuordnung der Kinder ?
Diskussion:Investor Relations

message: Benutzer:Haric.peter hat bei der Bearbeitung alle Wikilinks gelöscht. Ich habe die Seite wieder auf die verlinkte Version zurückgestellt und ihn auf seiner Disk.-Seite über diese Tatsache informiert. --Mef.ellingen 18:06, 10. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Stadtkirche Darmstadt

message: Im Abschnitt Epitaphien werden genannt:
*Epitaph für Erbprinz Philipp Wilhelm - geschaffen 1576
*Epitaph für Prinzessin Maria von Braunschweig - geschaffen 1610
*Epitaph für Landgräfin Eleonore von Hessen-Darmstadt - geschaffen 1618
Alle drei Personen werden im (hinsichtlich der Mitglieder des Hauses sehr ausführlichen) Artikel Haus Hessen nicht gelistet. Da stimmt etwas nicht. Kann das mal jemand, der was davon versteht, überprüfen? - Reinhard Dietrich 00:01, 12. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Franz Ludwig von Erthal

message: Zweite Zeile: es sollte Fürstbischof von Würzburg heißen.
--Roland Welcker 18:38, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, wieso? --He3nry Disk. 18:39, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fürstbischof von Würzburg
Diskussion:Dareios II.

message: Da mir nicht bekannt ist, dass außer seinen Halbbrüdern auch sein Vater ermordet worden sein soll, sondern so weit mir bekannt eines natürlichen Todes gestorben ist, habe ich die Stelle entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von Tertullian (Diskussion | Beiträge) 20:12, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Thronbesteigung 

message: Woher stammt die Information, dass die Mutter des Ochus (nach Metonomasie Dareios II.) aus Baktrien komme? Die ganze Erzählung um die Thronsukzession stammt aus Ktesias (F 15 §47). Dort steht allerdings, dass Ochus/Dareios mit seinem Bruder Arsites illegitime Söhne des Artaxerxes I. von der Babylonierin (!) Kosmartidene seien. Ein baktrischer Einfluss auf die Politik ist so nicht zu halten. Ohnehin wäre es schön, diesen Einfluss zu belegen, was m.E. auch schwierig werden dürfte. Die dürftige indigene Quellenlage (kaum Inschriften des Dareios, einige babylonische Zeugnisse) und auch die etwas reichere griechische spricht m.W. nirgends von baktrischen Adligen.
Dass hingegen Babylon zumindest nach Ausweis des Murašû-Archives für die Achaimeniden (so besaß Parysatis große Ländereien dort) eine wichtige Rolle gespielt hat, ist gut belegt. 
Zudem erscheint mir die Überschrift "Regentschaft" falsch, da Dareios unbestritten als König das Reich regiert hat. Er war Großkönig und nicht Regent, so dass eher von seiner "Regierungszeit" gesprochen werden muss.(nicht signierter Beitrag von 134.99.68.191 (Diskussion) 15:33, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mutter Dareios' II. 

message: Hallo, wird dieser Artikel nicht mehr gepflegt? Dann werde ich demnächst die Anm., die ich vor einigen Wochen eingestellt habe, einfach umsetzen. Der Artikel ist massiv fehlerbeladen. (nicht signierter Beitrag von 178.9.86.69 (Diskussion) 11:38, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Bearbeitung? 

message: Was heißt Ochos? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 21:17, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gegenteil von Antiochos? --Georg Hügler (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ochos
Diskussion:Liste spanischer Schriftsteller

message: Da ich die traurige Liste nicht mehr weiter mit ansehen konnte, habe ich mich mal hingesetzt und folgende »Verbesserungen« vorgenommen:
* Entfernung doppelter Einträge
* Korrektur der Namensschreibungen und der alphabetischen Sortierung
* Ergänzung der Lebensdaten (ggf. aus der spanischen WP)
Ich hoffe, das ist im Interesse aller und regt vielleicht dazu an, doch den einen oder anderen Artikel über spanische Autoren noch zu übersetzen. :-) Liebe Grüße, MacDevil 19:17, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Sitamun

message: #Sitamun stand immer im Schatten ihrer Mutter Teje, die die Regierungsgeschäfte mit fester Hand führte. ein wenig romanhafte Formulierung, die so nicht bewiesen ist; der zweite Abschnitt gehört eher in den Artikel Teje
#der inzwischen einen stattlichen Harem aufweisen konnte ist bereits unter A. III. aufgeführt und dass er einen stattlichen Harem hatte, hatte mit der Heirat seiner eigenen Tochter und deren Ernennung zur GKG nichts zu tun.
:Gruß --Sat Ra 19:30, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begründung für die Löschung der folgenden Sätze/Satzteile
Diskussion:Tina Ivanović

message: "Mit Bunda od Nerca erzielte sie 2004 in Serbien und Montenegro." Ja, was erzielte sie denn? Bitte Satz fertig machen, sonst entferne ich ihn. --Felix der Glückliche 19:47, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zweiter Satz
Diskussion:Rückers (Flieden)

message: KeanuNuno, es ist ja schön, dass du diesen Artikel geschrieben hast. Deswegen solltest du aber trotzdem nicht ohne Angabe eines Grundes Änderungen wieder zurücksetzen. Die Links sollten draußen bleiben, siehe den Hinweis auf WP:WEB: Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Es grüßt Aktionsheld Disk. 19:52, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:Schlacht von Delion

message: erledigt --Nikolaus Vocator 10:27, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bearbeitung

message: Diesen Satz aus den Randbemerkungen verstehe ich beim besten Willen nicht: "Thebens Stadtzentrum erlebte dank des Verkaufs von Kunstgegenständen, die von gefallenen und sich zurückziehenden Athenern erbeutet wurden, eine künstlerische und architektonische Renaissance."
Wer hat hier was erbeutet oder verkauft? Haben die Athener etwas erbeutet, bevor sie fielen oder sich zurückziehen mussten? Und haben das dann die siegreichen Boötier verkauft? An wen? An die eigene Stadt Theben? Und weshalb hatten die Athener überhaupt Kunstgegenstände in Ihrem Gepäck? Die Athener waren die von weither angereisten Angreifer. Die schleppen Kunstgegenstände in die Schlacht?? Und dann gleich eine architektonische Renaissance? Das heißt, die fliehende Athener haben ganze Säulenhallen und Torbögen zurückgelassen, die sie vorher mitschleppten?
Das verstehe, wer will ;)) 80.135.5.60 14:17, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Randbemerkungen
Diskussion:Apoll von Olympia

message: Wenn ich nun ein Bild reinbekäme.--Mario todte 20:55, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo Mario todte, der Stoff ist sicher eines Artikels wert, aber nur den Apollon? Die Griechen haben bestimmt nicht den Apollon als Einzelwerk gewürdigt, sondern nur als - wenn auch zentralen - Teil des Westgiebels. Von daher fände ich eine Wüdigung der einzelnen Giebel sinnvoller. Darüber hinaus bleibt zu überlegen, ob man nicht dem ganzen Tempel einen eigenen Artikel spendiert. Da wären die Giebelfiguren natürlich noch besser aufgehoben. Allerdings gelangt man dann leicht in den Bereich der Überlänge. Aber nur dem Apollon einen Artikel zu widmen, greift m.E. zu kurz. Des weiteren finde ich die Namensgebung für den Artikel nicht sonderlich gelungen. Der junge Gott heißt ja nun eigentlich Apollon, und im Gegensatz zum Kassler Apoll oder dem Apoll von Belvedere  fände ich hier eine Ausschreibungen des Namens angebracht, ansonsten müßte man ihn schon Westgiebel-Apoll oder Apoll aus dem Westgiebel nennen. Aber es handelt sich sicher nicht um den "Apoll von Olympia", es sei denn man möchte zurück an die Anfänge des letzten Jahrhunderts zu Furtwängler, Buschor oder Curtius. Deren Sprachgebrauch halte ich allerdings für obsolet. Bei Fuchs heißt er auch Apollon. Viele Grüße, --Tusculum 12:02, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Insgesamt gibt es schon eine Tendenz, nur Apollonstatuen römischer Provenienz kurz "XY Apoll" nach dem Ort ihrer Aufbewahrung zu nennen. Aber griechische Originalstatuen tragen in der Regel den vollen Namen Apollon. Schließlich ist bei ihnen auch klar, dass es sich um einen Apollon und nicht um einen Apollo handelt. Die Lessingsche oder Winckelmannsche Form "Apoll" ist hier m.E. nicht angebracht. Grüße, --Tusculum 09:13, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung und Sinn des Artikels
Diskussion:Günstigste Einschussentfernung

message: Die günstigste Einschußentfernung (GEE) ist ein Begriff aus der Ballistik. Die GEE ist ein Maß für die Rasanz eines Geschosses. Sie wird vorwiegend bei der Beschreibung von Jagdmunition verwendet und in Metern angegeben. Sie ist die Länge der Strecke zwischen der Mündung der feuernden Waffe bis zum zweiten Durchgang der Visierlinie durch die Flugbahn (der ballistischen Kurve) des Geschosses. Dabei wird von einem Abstand von Visierlinie zu Seelenachse des Laufs von 5 cm ausgegangen. Eine weitere Bedingung ist, daß sich das Geschoß auf seiner Flugbahn nicht mehr als 4 cm über die Visierlinie erhebt. Die maximale "nach-oben-Abweichung" von 4 cm wurde gewählt, weil man dies unter jagdlichen Bedingungen tolerieren zu können glaubt. Der fünf Zentimeter-Differenz Visierlinie-Seelenachse kommt durch den Gebrauch von Zielfernrohren bei der Jagd zustande. Dabei mißt man Objektiv-Mittelpunkt des Zielfernrohrs zu Seelenachse des Laufs.
Ergänzung:
Der Vorteil der GEE gegenüber einer "starren" Einschießentfernung (z.B. "100 m Fleckschuss") ist der, dass man bis zur "jagdlichen Treffgrenze" (s.u.) mit demselben Haltepunkt zielen kann, während man bei "100 m Fleckschuss" ab Entfernungen > 100 m den Haltepunkt korrigieren müsste.
Die GEE beträgt bei "üblichen" Jagdwaffen ca. 135 m (.22 Hornet) bis ca. 200 m (7x64, 8,0 g Kegelspitz-Geschoss) oder mehr.
Wenn man max. 4 cm Abweichung "nach oben" akzeptiert, dann muss man konsequenterweise auch max. 4 cm Abweichung "nach unten" akzeptieren - dafür steht der Begriff "Jagdliche Treffgrenze".
Die GEE entstand im Reviersystem, in dem Jäger ("Jagdpächter") "exklusiv" in einem abgegrenzten Areal (Jagdrevier), m.o.w. zur selben Zeit (Jagdzeiten) auf verschieden großes Wild jagen.
Im Lizenzjagdsystem (Link einfügen) wird die Waffe i.d.R. für die Jagd auf eine bestimmte Wildart eingeschossen, für die man eine Lizenz erworben hat.
Dabei wird eine max. Abweichung von +/- "halbe Höhe tödlicher Treffbereich" akzeptiert (an Stelle der "starren" +/- 4 cm). Dies wird (insb. in Nordamerkika) als "Point-Blank Range" bezeichnet.
Edit:
Dies entspricht wiederum im militärischen Bereich dem "überstrichenen Raum", d.h. der Entfernungsbereich, in dem ein aufrecht gehender Soldat (siehe: Lineartaktik) von einer Muskete "irgendwo" (also: "Kopf bis Fuß") getroffen wird.
Während ein Jäger im Reviersystem seine Waffe immer gleich einschießt, wird ein Jäger im Lizenzsystem seine Waffe unterschiedlich einschießen - je nachdem, ob er auf Präriehunde (Link einfügen) oder z.B. Wapiti (Link einfügen) oder Elch (Link einfügen) jagen will. 
:Hallo IP, als Entwurf nicht so schlecht. Vieleicht am Schluß ein wenig outdatet. Leider völlig ohne Belege. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:33, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel auf der Rückseite
Diskussion:Helmut-Schön-Sportpark

message: das stadion steht noch! es wurde und wird in nächster zeit auch nicht abgerissen. also beweis die homepage der stadt wiesbaden mit grafiken der fertigen brita arena dahinter das stadion an der berliner straße 
(--91.32.151.101 21:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Werfer-Cup wird immer noch ausgetragen. --LA Fan (Diskussion) 22:07, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werfer-Cup
Diskussion:Pulitzer-Preis/Aktuelle Fotoberichterstattung

message: Da bisher nur diejenigen drinstanden, die den Preis entgegengenommen haben, habe ich anhand der offiziellen Seite diejenigen ergänzt, die bei den unten gezeigten insgesamt 20 Photos außerdem noch aufgeführt sind. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:32, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  2005