lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wüstegarten

message: Unweit vom Wüstegarten liegt die Altenburg bei Borken, nachweislich durch zahlreiche Bronzefunde von Kelten besiedelt. --147.161.229.92 20:25, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du meinst vermutlich die Ringwallanlage Altenburg bei Niederurff (auch Altenburg bei Römersberg), diese hat einen eigenen Artikel. Wenn Du mehr entdecken willst: gehe hierhin: Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen, ps.: nahebei gibts auch den Ringwall Hundsburg (ohne WP-Artikel bis jetzt). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:07, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kelten
Diskussion:Thorr

message: Prima, jetzt auch Thorr. Und schon sieht alles nach was da drin steht. Nichts neues, hab ich wohl im KStA gelesen. also, bitte dann auch diese nicht gerade schwerwiegende Quelle angeben. Oder ? G-Michel-Hürth 19:25, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  und die Quellen ?
Diskussion:Sami Frashëri

message: Hier mal zur Abwechslung ein Südosteuropäer im Review. Ich bitte insbesondere Leute mit Türkischkenntnissen, die Schreibweisen zu überprüfen. --Decius 00:45, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der Türkei ist er unter seinem traditionellen Namen Semseddin Sami bekannt.  Das ist mir unverständlich - ist das der türkische Name?--Ewald Trojansky 08:12, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich das nur genauer wüsste! Die Albaner begannen sich Ende des 19. Jhdts. Familiennamen zuzulegen, die vorher nicht üblich waren. Oft benutzten sie dabei den Namen ihres Geburtsorts. Frasheri = jemand der aus Frasher kommt. Ob der ältere Name als ein türkischer bezeichnet werden kann, weiß ich nicht, wohl eher als muslimischer. Zumindest Sami ist auch im arab. Raum gebräuchlich. Deshalb habe ich geschrieben traditioneller Name. Ich hoffe noch auf einen türkischen Wikipedianer, der eventuell erklären kann was Şemseddin bedeutet. --Decius 14:17, 23. Jul 2006 (CEST)

text: Namensfrage erledigt, es hat sich ein sprachkundiger Helfer gefunden.--Decius 13:18, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Review:

message: Sami Frashëri war der Verfasser der ersten türkischsprachigen Enzyklopädie, des ersten türkischen Romans und ein Vordenker der albanischen Nationalbewegung.
* ein im Westen zu Unrecht wenig bekannter Enzyklopädist des 19. Jhdts. Ist der Artikel über ihn lesenswert? --Decius 19:54, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Sami Frashëri (Archivierung Abstimmung 31. Juli bis 7. August 2006) 

message: Habe den Artikel geschrieben, weiß deshalb recht gut, was das für einer war Decius 17:37, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: „Sami Frashëri“ – Seitenabrufe der letzten 60 Tage:		Diese Diskussionsseite:
Nach der Präsentation als „Artikel des Tages“ am 5. Juni lag dieser lesenswerte Artikel () auf Rang 1 der Top-250-Ethnologen-Biografien im Juni 2019 mit umgerechnet 511 Seitenabrufen täglich (gegenüber nur 12 bzw. 21 im Mai).
Monatliche Abrufzahlen:
: Juni 2019: 15.644 Abrufe = 521 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 13.364 Bytes
: Mai 2019: 659 Abrufe = 21 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 13.359 Bytes
Gruß -- Chiananda (Diskussion | Beiträge | Portal:Ethnologie-Betreuer) 15:39, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitenabruf-Statistik
Diskussion:Österreichischer Presserat

message: Nach dieser Quelle existiert der Presserat nicht mehr. Ich konnte die Nachricht über andere Quellen nicht bestätigen. Verwunderlich ist, dass es keine Website zu geben scheint.--1000tage 19:31, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: laut Presse.at und Der Standart ist ein Presserat sogesehen in Österreich nicht mehr existent. Vorausgegangen war war ein Streit Der Journalistengewerkschaft mit dem Verlegern bezüglich der Stimmverteilung im Presseratgremium. Diese Information ist aber mittlerweile schon 4 jahre alt. Weiss jemand genaueres? neuigkeiten --SEppl 15:22, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Existiert? 

message: Der Artikel enthält fast ausschließlich Eigenbelege. Über den Presserat selber erfahren wir so gut wie nichts Belegtes.
Beispiel: Der Satz über die Wirkung einer Presserats-Aussage ist in der gesichteten wie in der ungesichteten Fassung gleichermaßen unbelegt ("Die „Prangerwirkung“ der Entscheidungen innerhalb und außerhalb der Medienbranche sollte dennoch nicht unterschätzt werden" vs. "Die potenziellen Auswirkungen dieser "Prangerwirkung" können signifikanten Einfluss und erhebliche Konsequenzen auf den Ruf und die öffentliche Wahrnehmung des betroffenen Mediums haben.").
Mit demselben Recht könnte ich da reinschreiben "Die Entscheidungen des Presserates bewirken meist erhebliche zusätzliche Publicity für die betreffenden Zeitungen, deren Auflage nach so einer Rüge regelmäßig in die Höhe schnellt." Klingt genauso plausibel, ist genauso unbelegt. --2003:C0:8F16:F700:89BC:F2F9:AFDB:DB00 13:03, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege bitte
Diskussion:Paul Parin

message: *Der Beitrag über das Leben und die Arbeit von Paul Parin ist ausbaufähig.
Sehr wichtig für seine Arbeit war das Psychoanalytische Seminar Zürich. http://www.psychoanalyse-zuerich.ch/ Paul Parin hat es mitgegründet.
*Hier geht um das Psychoanalytische Seminar Zürich (PSZ) und um die Schweizerische Gesellschaft für Psychoanalyse (SGP). SELBSTVERWALTETE PSYCHOANALYSE - ZÜRICH ZUM BEISPIEL* von Emilio MODENA beschreibt die Geschichte und die gegenwärtige Situation dieses Instituts unter Berücksichtigung der Rolle von Paul Parin. http://www.etatsgeneraux-psychanalyse.net/mag/archives/paris2000/texte30.html
*Hier ist ein ausführlicher Artikel, der sich ausschliesslich mit der Geschichte des PSZ befaßt http://www.psychoanalyse-zuerich.ch/Kurz_Geschichte_des.107.0.html Aufstieg und Abfall des Psychoanalytischen Seminars Zürich von der Schweizerischen Gesellschaft für Psychoanalyse von Thomas Kurz.
Evtl. gibt es jemanden oder mehrere, die diese Informationen benutzen wollen, um die Hauptseite zu ergänzen. Austerlitz 88.72.1.232 19:47, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.27.188 14:50, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels? 

message: Ist ja nicht unbedingt von furchtbarer Notwendigkeit, aber ich denke, in der Liste der Werke von Parin wäre es sinnvoller gewesen, statt der Seitenanzahl eher das Erscheinungsjahr anzugeben. Kann das wer nachtragen? -- Eweht 00:21, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nicht nur sinnvoller, sondern gefordert (siehe Wikipedia:Literatur). Gesagt, getan. --Bosta 08:21, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Wow, das nenn' ich eine rasche Reaktion. Finde es als Forderung auch richtig. -- Eweht 23:52, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Rizokarpaso/Dipkarpaz

message: eigene Beobachtung 2003 yak 19:39, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich hab da keine Volkszaehlung gemacht. UNd wenn sich jemand mir gegenueber als Kurde bezeichnet, dann vielleicht nicht gegenueber den  TCK-Behoerden. Ueber die Muttersprache kann ich mangels kurdisch-Kenntnisse wenig Angaben machen... :-) yak 15:28, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Was ist eigentlich das Problem mit dieser Schule? Gibt es Belege für oder gegen ihre Existenz? Editwars helfen hier kaum weiter, vielleicht kann die IP ihre Argmumente darlegen? yak 17:38, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Hallo Fireflower321, mit der Verschiebung ist es nicht getan. Schau mal hier: . Bitte die entsprechenden Links anpassen. Das gilt für alle Umbenennungen, denn Du kannst nicht der übrigen Autorenschaft die entsprechende Mehrarbeit aufhalsen, denn ansonsten wird irgendjemand revertieren, was gleich wieder in einen Edit War führt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:31, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Örtze

message: In offiziellen Karten und Verzeichnissen wird die Örtze mit Ö geschrieben.
* Landesvermessung und Geobasisinformation Niedersachsen
* Bundesamt für Kartographie und Geodäsie:
:
Nr.	Name         	Art                    	Land         	geogr. Länge	geogr. Breite	UTM E (m)	UTM N (m)
1  	Kleine Örtze 	Fluß                   	             	10°07'05"   	52°55'09"    	32575098 	5863693
2  	Müden (Örtze)	Gemeindeteil, Wohnplatz	Niedersachsen	10°07'02"   	52°52'40"    	32575098 	5859095
3  	Örtze        	Fluß                   	             	9°55'43"    	52°40'22"    	32562703 	5836105
Daher verschiebe ich das Lemma nach Örtze und lasse Oertze als Weiterleitung. -- Netnet @ 20:08, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Oertze vs. Örtze 

message: In diesem Abschnitt findet sich der Satz "Der Name Ilster erinnert an ein großes Dorf, das dem Truppenübungsplatz Munster-Nord teilweise weichen musste.". Dieser Satz ist falsch! Die Ilster ist ein Nebenfluss der Örtze (vergl. Ilster), Keines der beiden ebenfalls diesen Namen tragenden Dörfer ("Ilster", "Haus Ilster") musste dem Trüppenübungsplatz (auch nur teilweise) weichen. --2A02:8108:3EC0:36C:A8ED:CB55:F4CD:48A7 19:11, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich habe den Satz einfach gestrichen. Danke. --Hajotthu (Diskussion) 09:18, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem wird ein Fluss heutzutage nicht mehr umbenannt... Wolf170278 (Diskussion) 18:33, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Ursprung" 

message: Es wird mehrmals der Ort Winsen erwähnt. Welches Winsen ist genmeint? Winsen (Aller) oder Winsen (Luhe). --2003:DC:3F01:7400:1C8B:6884:8560:9151 18:40, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist verlinkt und an einer Stelle wird der Beiort auch genannt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:30, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Ort Winsen
Diskussion:Emma Zimmer

message: ja, was denn nu, in Schlüchtern oder in Gaßmersheim geboren? hab im www nichts wirklich aufschlussreiches gefunden. weiß jemand näheres? --AdniL 20:26, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich habs mit aktueller Literatur und Beleg korrigiert: Haßmersheim. --Schreiben  Seltsam? 20:29, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haramaki

message: Leider gab der japanische Artikel nicht her, wie die Rüstung nun wirklich ausgesehen hat und aus welchem Material sie war :( --Mkill 20:31, 31. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Wilhelm Spindler (Unternehmer)

message: was ich noch so als ToDos betrachte, --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:45, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bayreuth war im 18. Jahrhundert (bis 1791) Residenz des Fürstentums Bayreuth, das von einer Nebenlinie der Hohenzollern regiert wurde. Von da bis 1806 gehörte es direkt zu Preußen, dann kurz (unter Napoleon) zu Frankreich und ab 1810 zu Bayern. "Fürstlich" passt also zum Fürstentum Bayreuth, das Herzogtum Württemberg hat aber mit Bayreuth wohl nichts zu tun (von daher erscheint mir "herzoglich württembergischer Bauinspektor in Bayreuth" als äußerst unwahrscheinlich) - vielleicht kam Großvater Spindler aber dort her? -- lley 22:16, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab da nochmal ein "wenig" weiter gegoogelt und hab den Satz konkretisieren können. Die Spindlers kommen auch alle aus Bayreuth (die dort erstgenannten sind auch sehr interessant, siehe z.B. hier). Dazu passend gibts das "Wer ist wer in Bayreuth" mit den ganzen Spindlers drin, wovon ich die meisten Infos ziehen konnte. Das was bei rootsweb.com steht, ist immer von da abgeschrieben (oder andersrum, eher unwahrscheinlich). =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:36, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  TODOs
Datei Diskussion:Gleisplan U-Bahn-Nürnberg.gif

message: Anfrage an die Administratoren: Wäre es möglich, die alten Versionen rauzuschmeisen und dafür die Voransicht wiederherzustellen? Danke im vorraus; Gruß SGN-Präsident 20:50, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs mal etwas aufgeräumt. Speicherplatz wird auf den Servern dadurch zwar nicht mehr frei, aber es ist jetzt übersichtlicher. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:36, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Löschung der veralteten Versionen?
Diskussion:Papua (Völkergruppe)

message: Man unterscheidet zwei Hauptgruppen von Papua, eine im Tiefland und eine im Hochland lebende. Beide zerfallen jeweils in eine Vielzahl kleiner und kleinster Ethnien mit einst sehr unterschiedlichen Sprachen und Kulturen. Eine gemeinsame Identität der Papua bildet sich erst heute langsam heraus. Diese Unterteilung der Papua ist mir gänzlich neu, und lässt sich vermutlich weder sprachlich noch kulturell begründen, da die SprecherInnen der Papua-Sprachen in eine Reihe nicht miteinander verwandter Gruppen zerfallen, die über die ganze Insel Neuguinea verteilt leben - teils sowohl an der Küste als auch im Hochland. Was dagegen, wenn ich den Absatz lösche? --Niugini 20:53, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Ich verstehe den Sinn des Artikels nicht. Wenn diese Gruppen weder sprachlich noch ethnisch viel miteinander zu tun haben, warum wird dann hier von einer Völkergruppe gesprochen? Wegen der geographischen Nähe?--Peewit 22:23, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Völkergruppe? 

message: darf schon erwähnt werden. Das Thema sollte erweitert werden, das geht auch, ohne in koloniale Propaganda zu verfallen. Verschweigen, um es gut zu meinen ist, ist arg einseitig. Neue Untersuchung dazu. -- Bertramz 11:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kannibalismus 

message: Ich hab jetzt einen Etymologie-Abschnitt verfasst, sehr sehr verschwommen das ganze. Immerhin gibt es die hervorragend recherchierte Arbeit von Sollewijn Gelpke, der zwar kein Linguist zu sein scheint, aber dafür eine immense Quellenarbeit geleistet hat. Sollewijn Gelpke verwirft mit Recht den Großteil aller Annahmen als Blödsinn, zählt haarklein alle Probleme der kraushaarig-Theorie auf und vertritt selbst eine auf Anhieb nicht unplausible Deutung als „Land unter dem Sonnenuntergang“. Aber auch die sup-i-papwa-Geschichte hat meines Erachtens einen Schönheitsfehler: So eine Bezeichnung macht doch eigentlich nur Sinn für Leute, die irgendwo im Osten wohnen und ein Land im Westen bezeichnen wollen. Wieso dann aber die Europäer, Malaien und Javaner ausgerechnet ein Exonym aufschnappen sollten, das weit im Osten für ein Land im Westen gebräuchlich ist, um es dann für eine für sie im Osten liegende Insel(gruppe) zu benutzen, bleibt rätselhaft. --Mai-Sachme (Diskussion) 15:24, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Knapper Hinweis
Diskussion:Thylacoleo carnifex

message: Im obersten Abschnitt steht, dass das Tier von vor 1,6 Mio. bis vor 40.000 Jahren lebte, in der Infobox direkt daneben aber von vor 25 Mio. bis vor 50.000 Jahren, Was stimmt den nun?
:Das jüngere. Es steht im Grunde schon im Artikel: Die Familie erschien im Oligozän, da passen die 25 Mio Jahre hin. Bei oberflächlichem Googeln habe ich wenigsten eine Quelle gefunden, die mit den 1,6 Mio. Jahren übereinstimmt, eine andere schreibt von 4 Mio Jahren aber da ist wohl die gesamte Gattung Thylocoleo gemeint und nicht speziell die Art T. carnifex. Das Angaben des Aussterbedzeitraumes liegen zwischen 40.000 bis 50.000 Jahre, das muss man einmal genauer recherchieren. Überhaupt muss der Artikel mal gründlich überarbeitet werden. --TomCatX 21:57, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lebzeiten 

message: Mit Füllwörtern, Superlativen und zahlreichen Komparativen liest sich der Artikel wie aus dem Kinderfernsehen oder der werbetreibenden, aufmerksamkeitheischenden Unterschichtenmedienbranche. --10:46, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinderfernsehen 
Diskussion:Memminger Prozess

message: Vom September 1988 bis zum Mai 1989 fand vor dem Memminger Landgericht ein Prozess gegen den Arzt Dr. Horst Theissen wegen illegalen Schwangerschaftsabbruchs statt. Das Verfahren fiel in die Zeit einer aufgeheizten politischen und gesellschaftlichen Debatte um die Rechtmäßigkeit der Schwangerschaftsunterbrechung. Darüber hinaus gestaltete sich der Prozess durch die Verfahrensführung und die Art der Zeugenvernehmung so, dass vielfach Zweifel an der Neutralität der Landgerichtskammer geäußert wurden. Der Prozess hat die politische Meinungsbildung in Deutschland zum Thema Abtreibung stark beeinflusst und war wohl auch ein Grund für die gefundene Neuregelung des §218 nach der Wiedervereinigung.
* contra ohne zu lesen: Da Lemma finde ich störend, ich kann mir nciht vorstellen, dass der Prozess als Memminger Prozess in die Literatur eingegangen ist. Zweiter wesentlicher contra-Grund: Der Artikel hat keine Einleitung und beginnt mit einer Überschrift bzw. dem Inhaltsverzeichnis. -- Achim Raschka 21:28, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolglos)

message: Ich habe in der Vorgeschichte die Behauptung gelöscht, dass Theissen "der erste und jahrelang einzige niedergelassene Frauenarzt in Memmingen war".
1. Theissen war nicht der erste niedergelassene Frauenarzt in Memmingen. Bereits seit mindestens April 1949 gab es in Memmingen zwei niedergelassene Frauenärztinnen in Memmingen:
Frau Dr. G., welche in der H. Straße praktizierte und 
Frau Dr. H., welche in der K. Straße praktizierte.
Dr. G praktizierte bis mindestens 1955 und Frau H bis mindestens 1970, längstens aber bis 1975.
2. Theissen war auch nicht jahrelang der einzige niedergelassene Frauenarzt in Memmingen, da spätestens im August 1975 Dr. N in der W. Straße praktizierte.
Quellen: Adressbücher: April 1949, August 1955, Mai 1965, Juni 1970 und Juli 1977, jeweils Abschnitt "Fachärzte für Frauenheilkunde"
Telefonbuch August 1975
Die o.g. Daten stammen aus öffentlichen Adressbüchern bzw. Telefonbüchern. Ich war mir nicht sicher, ob ich die Persönlichkeitsrechte der Ärzte verletze, wenn ich die Personalien hier poste. Wenn dies nach den Wikipedia-Richtlinien zulässig sein sollte, kann ich es aber ergänzen.
--Gheröl (Diskussion) 18:40, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Die Vorgeschichte: Theissen als erster und einziger Frauenarzt in Memmingen 

message: Vielleicht habe ich es nur überlesen, aber das scheint mir recht ungenau. Ist nicht bekannt, welches Fehlverhalten Theissen (und den abtreibenden Frauen) konkret vorgeworfen wurde? Beispielsweise Missachtung der Beratungspflicht (meine ich einmal gehört zu haben)? Altſprachenfreund, 15:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Strafsache wegen illegalen Schwangerschaftsabbruchs“
Diskussion:Ganzreklame

message: Seit einiger Zeit werden diese Lochfolien auch auf Notausstiegsfenster geklebt. Beeinträchtigt dies dann nicht die Wirkung des Ausstieges, oder sind die Folien mit Sollbruckstellen ausgestattet? --LJL 21:42, 31.Jul 2006 (CEST)
:Hoffen wir es. :-| --RokerHRO 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)

message: Haben die oder die Technik, diese herzustellen, einen speziellen Namen? Seit wann gibt es sie? Dazu kann man doch bestimmt noch ne Menge schreiben, oder nicht? --RokerHRO 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lochfolien auf Scheiben 

message: Aus Fahrgastsicht ist Ganzreklame eher fragwürdig. Aus dem (fahrenden) Fahrzeug ist die Umgebung nur schemenhaft zu erkennen; es geht so weit, dass sensible Reisende die Orientierung verlieren oder ihnen sogar übel wird.
Für die Kasse des z.B. Verkehrsbetriebes mag Ganzwerbung positiv sein - der Passagier fühlt sich eher in einem Gefangenentransport.
Vielleicht sollten diese Vorbehalte in den Artikel eingearbeitet werden ?! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:29, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik ?
Diskussion:Versicherungsmarkt

message: Ist dies nicht eher die Definition des Versicherungswesens? Hier sollten Versicherungsmarkt und Versicherungswesen klarer von einander getrennt und unterschieden werden.
--Dompfaf 21:46, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Ergänzungen eingebracht. Es fehlen aber noch ganze Kategorien, wie z.B. die Deregulierungsdebatte und KerneBeitragskerne gehören substantiiert. Ich werde selbst noch dazu beitragen.--Stephan Klage 12:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Nennt man die KFZ-Versicherung in Österreich tatsächlich Hapftlicht? (nicht signierter Beitrag von Powermeck (Diskussion | Beiträge) 23:04, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title: KFZ-Versicherung in Österreich
Diskussion:Versicherungsbetrug

message: Habe einen kleinen Fehler Korrigiert und den Absatz "Formen des Betrugs" sprachlich überarbeitet
 --84.137.195.144 12:03, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitungen 
Diskussion:Peseta

message: Ich hätte hier den Polytraumaschlüssel erwartet chaperon 22:02, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von PTS 

message: Sollte der Artikel nicht besser auf Spanische Peseta verschoben werden, um dieses Lemma für eine BKL freizumachen? Schließlich gab es von 1969-75 eine Peseta guineana in Äquatorialguinea und die Demokratische Arabische Republik Sahara verwendet offiziell die Saharaui-Peseta. --Diorit 15:48, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Ich denke hier liegt eindeutig BKL II vor. Grüße --axel 18:08, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Macht Sinn, denn die anderen Währungen wird kaum jemand kennen.--Diorit 09:24, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL notwendig

message: Eigene Erfahrung 1982: Preise waren XX,95 Peseten , das wurde aber als XX+1 abgerechnet, wenn sich das aber durch mehrere gekaufte Artikel addierte, bekam man dann eine mehr oder weniger große Anzahl an Streichholzschachteln als "Wechselgeld", da es damals bereits keine Centimos mehr im Umlauf gab. Mit Streichholzschachteln konnte man aber nicht bezahlen. Die ersten Tage haben sie ein wenig komisch geschaut, weil ich noch von einer vorheriger Reise (damals 10 Jahr alte) Centimos zum Wechseln hatte. (aber ähnliches  ist mir dann auch mit Kronen/Öhre in Dänemark passiert). --Finte (Diskussion) 03:41, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title: "wechselgeld"

message: Kann ein Währungsexperte etwas zu den spanischen Peseten mit den ISO4217-Codes ESA und ESB ergänzen? Es muss sich um irgendwelche Buchgeld-Einheiten ('Accounts A', 'Accounts B' handeln, ich fand im Netz dazu nur undatierte Anweisungen des ISO-Sekretariats, diese Codes zu löschen, z.B. . --Diorit (Diskussion) 10:57, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  konvertible Peseta 

message: Die Umtauschfrist für die spanische Peseta wurde vom 31. Dezember 2020 auf den 30. Juni 2021 verlängert. Siehe: https://www.bde.es/bde/en/areas/billemone/Publico_general/Billetes_y_moned/
Vielleicht mag jemand das einarbeiten - mich irritiert der Baustein "Zukunft" etwas und bevor ich da die ganze Formatierung zusammenhaue... --Fxbar01 (Diskussion) 12:45, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umtauschfrist