Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2008

message: Die Artikel über die einzelnen Wissenschaftsdisziplinen sind sehr unterschiedlich aufgebaut. Wollen wir vielleicht zumindest eine einheitliche Gliederung vorgeben? Viele andere Artikel, z.B. über Minerale, sind ja alle nach demselben Schema aufgebaut, was ich sehr übersichtlich finde. Mineraloge 15:23, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufbau von Artikeln über eine Wissenschaftsdisziplin 

message: Ich greife hier die Anregung von Pjacobi auf. Die Notwendigkeit einer "radikalen" Umgestaltung sehe ich zwar nicht (und es fällt mir ohne solche Not auch nichts ein), aber es fällt mir, über die oben diskutierten Punkte hinaus (Einordnung Informatik, Mathematik, Philosophie, Theologie) schon einiges auf, was mir nicht so gefällt. So mache ich mal den Anfang.
Kasten Begrüßung
Auguste Comte gefällt mir hier nicht, ist mir schon zu sehr Wissenschaftstheoretiker, Positivismus ist nicht neutral "die" einzig wahre wissenschaftliche Haltung. Warum nicht, wie englische Wikipedia, ein Symbol für eine wissenschftliche Erkenntnis statt einer Person. Als Person fände ich Marie Curie schön: mal eine Frau, eine "Märtyrerin" der empirischen Wissenschaft und noch aus dem 20. Jahrhundert.
Das Wort "Einstieg" ersetzen durch "Übersicht" oder "Überblick". Man bekommt hier (m.E.) keinen Einstieg in die Wissenschaften selber. Wäre es so leicht, müßt man sie nicht studieren, und dass Wikipedia leicht und nicht abschreckend sein soll, kann wohl nicht heißen, dass die Wissenschaften selber als so leichtverdaulich dargestellt werden müssen. Ein guter leichter Text über ein schwieriges Thema läßt nach meiner Vorstellung nach (ohne Einschüchterung) auch durchblicken, daß die Sache selbst noch schwieriges ist, wenn man sich in sie vertieft.
Kasten Portale
Siehe zunnächst obige Diskussion. Dann bin ich dafür, dass gerechterweise alle Wissenschaften, die eigene Portale haben, hier genannt werden. Wenn es eigene Oberportale gibt, wäre der Portalbaum hier m.E. schön, damit man gleich alle Wissenschaftsportale sieht (Z.B. Unter Portal Literaturwissenschaft   die Deutsche Literatur). Auch über umstrittene Exoten wie Sexualwissenschaft (Portal Sexualität) oder Psychoanalyse wäre nachzudenken. Mich stört das Stichwort "Sprache", denn "Sprache" ist keine Wissenschaft. Stattdessen "Linguistik" und die Sprachen anderswo hier unterbringen, außerhalb der Wissenschaftsportale, vielleicht im dritten Kasten.
Kasten Wissenschaftsthemen
Übeschrift ist Mist. Ausgewählte Artikel zu den Wissenschaften allgemein wäre die sachliche, aber vielleicht fällt jemanden was "knackigeres" ein?
In diesem Kasten wäre ich für ziemlich durchgreifende Änderungen, bei der man jeden Link gut überlegen und diskutieren sollte. Daneben könnte es einen vierten, flexibleren Kasten geben. Als interne Rubrik oder wenigstens Link würde ich die Pseudowissenschaften / Kategorie:Pseudowissenschaft unterbringen, in Umgebung der Wissenschaftsgeschichte.
Wissenschaften, die kein Portal haben, könnten teils wohl Portalen zugewiesen werden und durch das Stichwort ihres Hauptartikels (z.B. Musikwissenschaft, Kunstgeschichte) sichtbar werden, so daß eine gewisse "Zuständigkeit" bei Hilfe und Rat hier deutlich würde. Nachdenken über die Listen hier: Einzelwissenschaft. Kriterium vielleicht, was heute Studienfach ist, um zu unterscheiden, was eine Wissenschaft (Arabistik) und was Disziplin/Teilbereich einer (oder mehrerer) Wissenschaften (Logik, Ballistik) ist. Der Link oben auf "Kategorie" leistet nicht, was man sich davon verspricht, ich suche, bis ich unter Einzelwissenschaft auf eine Liste der Wissenschaften stoße. 
Grundsätzliche Frage: Welche Funktionen dieses Portal erfüllen soll. Systematik, Orientierung für angehende Stundeten, Einladende Selbstpräsentation, Neuigkeiten...? --Sonnenblumen 10:12, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschläge für eine Umgestaltung 

message: Hallo, gibt es hier keine Liste mit fehlenden Lemmata? Mir ist aufgefallen, dass es einen Artikel über CiteSeer gibt, aber keinen über CiteSeerX (en). Vielleicht weiß jemand was darüber? -- 131.220.5.36 09:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel [[CiteSeerX]] 

message: Ist hier jemand, der über Kenntnisse verfügt, daraus etwas "anständiges" zu machen? --KnightMove 20:54, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Formalwissenschaft]] 

message: Unbelegter, Substub, dem Informationen über die Geschichte und Gegenstände der Disziplin fehlen, auch ein paar Beispiele für mögliche Studienorte würden nicht schaden-- Martin Se !? 10:42, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Optotechnik]] 

message: </div>
Pädagogik · Politik · Recht · Soziologie · Psychologie · Wirtschaft
|-
| colspan="4" | Hauptartikel: Ingenieurwissenschaften · Naturwissenschaften · Strukturwissenschaften · Geisteswissenschaften · Philosophie · Sozialwissenschaften
|}
umzuwandeln. (Ich kann die Hauptartikel-Zeile im zweiten Kasten leider nicht zentrieren, das müsste noch angepasst werden. Danke.)
Könnte das bitte jemand, der für dieses Portal zuständig ist, übernehmen? 
-- EinHuluvu Diskussion 01:49, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Portale Sozialwissenschaften