Diskussion:Amy Winehouse/Archiv/1

message: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,555175,00.html --Denysince 14:51, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel über Winehouse 

message: "Dagegen schätzen die meisten Kritiker ihre Musik als Pop-Jazz bzw. zeitgenössischen Jazz ein." bitte  quellen (von den meisten kritikern :) ) . fuer mich ist es
pop. und nicht einmal anspruchsvoller . --pistnorPistnor 21:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Jazz? 

message: Ich vermisse Informationen zu den Mitgliedern ihrer Live-Band und darüber wer die Songs geschrieben hat (Musik, Text). Gibt es jemand Kompetenten, die/der dazu etwas ergänzen könnte? --Testtube 22:15, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Amy hat sich von ihrem Ehemann, Blake Fielder-Cevil, scheiden lassen http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2008/11/23/amy-winehouse/verkuendet-ehe-aus-mit-blake-fielder-civil.html .--0vertake 14:22, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Scheidung 

message: Ich meine ja, dass ihr Debüt album ebenso Hip Hop umfasst (nicht signierter Beitrag von 87.160.177.100 (Diskussion) 14:39, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hip Hop 

message: Vollsperre bis morgen Nachmittag zum lesen und benutzen der Disk. --Minérve aka Elendur 23:19, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre 

message: hat sie angeblich 2007 für Rehab gewonnen, so stehts auch in der en:. Die New York Times allerdings verfügt über eine eigene fact-checking-Abteilung und lässt wissen: Correction: July 24, 2011: An earlier version of this article incorrectly stated that "Rehab," Amy Winehouse's single, won the Ivor Novello Award in Britain. It did not.. Also raus damit, wenn die Sperre abgelaufen ist. --Janneman 09:07, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ivor Novello Award 

message: Im Abschnitt über ihren Tod heißt es:
"Aufgrund ihres Drogenkonsums und frühen Ablebens wurde sowohl in deutschen[40][41] als auch in internationalen Medien[42][43][44] darüber spekuliert, ob Winehouse Mitglied des sogenannten Klub 27 werden würde."
Vom Sinn her müsste es am Ende meiner Meinung nach "werden wollte" heißen, denn es gibt/gab mehrere Berichte, in denen gesagt wurde, dass sie gerne Mitglied werden möchte und es deshalb auf einen frühen Tod anlegt. Denn der Klub 27 hat ja eigentlich nur fünf "Mitglieder", den Rest würde ich jetzt nicht wirklich dazu zählen. (nicht signierter Beitrag von 91.60.46.191 (Diskussion) 00:26, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Tod und Klub 27 

message: "2007 2. Platz des Negativpreis The unsexiest woman alive der maxim.com Redaktion.[16]."
Finde das irgendwie entwürdigend, kann man das entfernen?
: Hallo!
:hm... ich finde es auch nicht so berauschend, allerdings weniger wegen ihrer Würde, sondern vielmehr, weil es an sich kein "richtiger" Preis ist, sondern nur die Meinung der Maxim-Redakteure bzw. ihrer Leser. Kann man es einfach rausnehmen? So etwas würde ich jedenfalls nicht als als renommierten Preis bezeichnen, der für die Wikipedia erwähnenswert ist. La Lovely 13:58, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Am 8. Januar 2008 wurde bekannt, dass Back to Black ...
Am 7. Dezember 2007 wurde bekannt, dass Winehouse insgesamt 6 Mal für ...
Am soundsovielten wurde bekannt, dass... - Diese Formulierung ist ziemlich aufgeblasen im Verhältnis zur bekannt gewordenen Tatsache. Die Fakten kann man wesentlich einfacher benennen, nämlich ohne diese Einleitung.--Anschroewp 09:38, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:53, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Musikalische Karriere 

message: Sollte der Artikel nicht ergänzt werden was ihren Ehemann betrifft und die Gerüchte (?) über Affären? 
: Nein, Wikipedia ist keine Gerüchteküche. -- Haeber (Disk., Bew.); 21:44, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Gut so! --213.23.231.226 11:09, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Freund, Ehemann??? 

message: "...,womit sie teilweise stilprägend wirkte". Wie kann man denn "teilweise" stilprägend wirken. Welchen Stil? Sie kopiert de 60er Jahre Ikonen; dass sie einen "Stil" prägt, kann man nicht sagen.
: Tja, Stil ist wie andere rumlaufen, und wenn sie heute so rumlaufen wie Winehouse, dann ist es der Winehouse-Stil. Ich sehe Mal wieder kein Problem. Gruß Julius1990 Disk. 16:55, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich würde weiter gehen und soagr das stilprägend anfechten. winehouse kopiert ihren (musikalischen) stil von den soul- und funkkünstlern der 60er und 70er jahre (supremes, Sly & The Family Stone, anyone?). die aussage, dass sie stilprägend sie ist nicht nur unbelegt, sie ist schlichtweg falsch, da sie weder im bereich soul noch im neo-soul eine wirkliche neuerung angestoßen hat. damit ist bestenfalls ein beweis für die gedächtnislücken einiger autoren hier geliefert.
--Nevrdull 12:17, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stilprägend? 

message: Was ist die Ursache ihrer Zahnlücke (siehe Bild: http://estb.msn.com/i/CF/8E640F013DB564A51C827A0364FC8.jpg)? Hat sie sich mal geprügelt und ist ihr dabei der Eckzahn ausgeschlagen worden? Joli Tambour 14:56, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, die Frage gehört zwar nicht auf die Diskussionsseite, aber die Antwort auf deine Frage findest du hier. lg, La Lovely 18:26, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: joo, bild dir deine Meinung *Daumen-hoch* -- Jarling 12:56, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Du darfst gerne einen qualifizierteren Artikel raussuchen. Gutes Gelingen. La Lovely 21:48, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die ganze Angelegenheit mit der Zahnlücke ist höchst suspekt! Wie kommt der Schreiberling der BILD Zeitung überhaupt darauf, dass sie den ganzen Tag an ihrem Gebiss "herumfummeln" würde und sich selbst ihre eh schon lockeren Zähne herausbrechen würde? War der BILD-Journalist etwa live mit dabei, als sie das tat, oder ist das wieder nur mal reine Spekulation/Fiktion der Springer Presse? Rupert Murdochs Medien würden so was bestimmt nicht machen! (nicht signierter Beitrag von 188.195.194.20 (Diskussion) 05:35, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zahnlücke 

message: Tut diese etwas zur Sache? Wenn ja, warum? Weissbier 22:35, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Weissbier, dieser Fragestellung gehen wir etwas weiter oben in dieser Diskussion auf den Grund. -- Haeber (Disk., Bew.); 23:33, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibts dazu neue Erkenntnisse?  . Überflüssiges Detail, das mit ihrer Musik nichts zu tun hat. 85.180.11.214 04:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, genau so überflüssig, wie die Angabe, dass ihr Vater Taxifahrer war. Jedenfalls ist es keine auf Diffamierung abzielende Falsch-Information, die auf rechtsradikalen Legenden beruht, wie in der von dir verlinkten Quelle. Ob es ein interessantes, relevantes Detail ist, oder nicht, darüber scheiden sich die Geister. -- Otto Normalverbraucher 00:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Klar relevant. Selbstverständlich von Interesse. Aber das müssen wir doch nicht erneut aufschnüren, oder? -- Michael Kühntopf 01:12, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, der Gegenstand der verlinkten Diskussion betrifft diesen Artikel nur indirekt und ändert die Grundlagen des bisherigen Konsens nicht. -- Otto Normalverbraucher 01:32, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Religionszugehörigkeit der Eltern 

message: Gesundheit:
Die deutsche Version der Biographie ist ja ziemlich kastriert - verglichen mit der englischen. Es sieht aus als wären nur Pressesprecher am Werk.
Oder leidet die wikipedia.de unter Selbstzensur bzw. wurde zum Altherrenverein ? (nicht signierter Beitrag von 178.191.142.68 (Diskussion) 14:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gesundheitszustand 

message: ist laut Munzinger Enfield/Middlesex, gab es da schon eine Diskussion?! --in dubio Zweifel? 20:38, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: okay, vgl London Borough of Enfield, wohl ein heutiger Londoner Stadtbezirk (Greater London). In en.wp wurde Southgate, London, vgl Southgate angegeben--in dubio Zweifel? 20:40, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Enfield gehört schon seit 1965 nicht mehr zu Middlesex. --L. aus W. 21:57, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 

message: Da der Artikel zurzeit (sinnvollerweise) leider gesperrt ist, bitte ich um folgende typographische Berichtigungen:
*Im Abschnitt Amy Winehouse#Literatur muss der falsche ' durch den richtigen Apostroph ’ ersetzt werden.
*Im Abschnitt Amy Winehouse#Musikalische Karriere muss das typographisch falsche Kürzel 3x durch dreimal ersetzt werden.
--Rôtkæppchen68 01:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: thx und Done --Minérve aka Elendur 01:44, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vieeelen Dank  --Rôtkæppchen68 01:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Typografie 

message: Insbesondere durch ihre Drogenexzesse wurde früher bereits ihre eigene Furcht genannt, nie älter als 27 zu werden,[34] womit auf den berüchtigten Klub 27 angesprochen wurde, dem mehrere im Alter von 27 Jahren verstorbene Musiker „angehören“.
Was soll denn dieser Satz bedeuten? 'Insbesondere durch ihre Drogenexzesse wurde früher bereits ihre eigene Furcht genannt, nie älter als 27 zu werden..', soll genau was heißen? Durch ihre eigene Furcht wurde genannt dass, von wem und wer wurde da wozu verleitet was zu sagen? (nicht signierter Beitrag von 92.206.238.107 (Diskussion) 01:26, 24. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe die Formulierung angepasst. Gruß, --NiTen (Discworld) 02:33, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit 

message: Wäre schön wenn einer der Admins mal die Filmografie von Frau Winehouse einarbeitet. Eine umfangreiche Auswahl ist in der IMDb unter http://www.imdb.de/name/nm1561881/ zu finden. Des Weiteren sollte ihr Schaffen in dem Artikel eine Erwähnung finden. ☠ Nobart 06:33, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was aus dieser Filmografie sollte deiner Meinung nach konkret eingearbeitet werden? Ich habe ihre Karriere nicht intensiv verfolgt, finde bei IMDb vor allem viele Erwähnungen von Einsätzen ihrer Songs in Filmen, dazu Konzertaufzeichnungen, Dokumentationen und Talkshows, also alles das, was für einen Musikstar üblich ist und wenig mit eigenem Filmschaffen zu tun hat. Gibt es darüber hinaus bedeutende Filmauftritte oder speziell geschriebene Filmmusiken? --Sitacuisses 11:53, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: "Sie kam gegen eine Geldbuße von 500 Dollar frei" gibt die Quelle nicht her. Waere auch etwas komisch, wenn uahc sicher nicht voellig ausgeschlossen, eine Strafe in Norwegen mit USD zu bezahlen. --Lofor 11:18, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: done --Minérve aka Elendur 15:19, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  500 Dollar - bitte entfernen 

message: Die angegebene Quelle (korrigierter Link: http://www.gq-magazin.de/star-portraits/Amy+Winehouse/0/144.html ) bezeichnet Winehouse' Vater nicht als Jazzmusiker. Den Nachrufen zufolge hat er wohl mal in ihrem Fahrwasser eine Platte aufgenommen. Wenn da nicht mehr war, sollte die Berufsbezeichnung korrigiert werden. --Amilamia 13:33, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt rausgenommen.--Amilamia 08:35, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Tochter des Jazzmusikers und Taxifahrers Mitchell Winehouse" 

message: * http://www.zeit.de/kultur/musik/2011-07/amy-winehouse-nachruf --repat 15:12, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Nachruf]] in der Zeit 

message: Einzelnachweis Nr.2 sollte auf http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-495143/Amy-Winehouses-mum-Im-glad-husband-bars.html verweisen, verweist aber auf "Will I pay tax on Sharesave profits?"
92.224.190.190 15:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: done --Minérve aka Elendur 15:31, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link verweist auf falschen Artikel 

message: "Erst kurz zuvor hatte Winehouse einen Alkoholentzug erfolgreich abgeschlossen. Winehouse erschien anscheinend betrunken auf der Bühne..." Inwiefern wurde der Alkoholentzug erfolgreich abgeschlossen? Es gibt dazu keinen Beleg. Ihre Auftreten in Belgrad kurz danach spricht etwas anderes. Ein Alkoholentzug zieht sich über Monate. Und zweitens: Wieso erschien sie "anscheinend" betrunken auf der Bühne? Aufnahmen und zehntausende Zeugen bestätigen ihre Unfähigheit das Konzert abzuhalten. Es war offensichtlich, dass sie vollkommen betrunken war. Es sei denn, mit "anscheinend" ist die Möglichkeit von anderen Rauschmitteln gemeint. Nichtsdestotrotz sind diese Sätze wertend, aber letzendlich falsch. Das sollte korrigiert werden.--80.136.109.150 10:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das "erfolgreich" sollte mal mindestens raus, sofern sich der Entzug überhaupt belegen lässt. "Anscheinend betrunken" ist Theoriefindung und sollte unter Berufung auf eine (welche?) Quelle neutraler formuliert werden. Sie war offenkundig nicht Herrin ihrer selbst, woran das lag, wissen wir nicht. Gruß, adornix (disk) 15:41, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Woran es lag, wissen wir nicht...aber wir können es erahnen. Zumal die britische Presse bereits über Alkoholeskapaden beim Belgrader Konzert berichtet hat (siehe ). Ich denke, das kann ruhig mit rein, da es den Abruch des Konzerts und die Folgen erklärt. Und wir sollten uns nicht vormachen, dass es eine Stimmungsfrage war, auch die Bilder auf Youtube sprechen eine deutliche Sprache. So hart das Ganze ist, aber wir sollten so etwas auch nicht unter den Teppich kehren und den Nutzern ein detaillieres Bild aufzeigen.--80.133.155.57 20:38, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Amy starb evidenterweise nach Presseberichten an einem Delirium tremens. Statt NICHT aufzuhören zu trinken und der Einnahme von Benzodiazepinen (Temesta, Seresta, Xanax etc.) versuchte Sie einen kalten Entzug. Ich verstehe nicht, warum Sie niemand davor gewarnt hat. Habe selbst eine junge Freundin so verloren. Bitte zur Warnung an alle jungen Frauen einfügen. --81.221.68.95 23:39, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dies ist leider eine Falschaussage. Laut der Presse, hat der Vater das Gerücht in die Welt gesetzt und er hat leider keine medizinischen Kenntnisse. Fakt ist (Siehe EXAPLAN 2009): Delirium Tremens kommt maximal bis zu 7 Tage bei kaltem Entzug vor, niemals erst nach 3 Wochen. Es ist halt das Wunschdenken des Vaters, dass sie clean war. Alles halt sehr traurig. --94.217.205.86 20:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod durch Delirium tremens 

message: Diese Änderung zeigt doch die völlige Ahnungslosigkeit einiger die hier editieren. --80.145.76.148 00:49, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das und das und dies mit den Specials ist was? Im letzten Video trägt Sie auch noch ein Shirt im Schachbrettmuster aber das bedeutet sicher nichts! --80.145.76.148 01:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diese Änderung 

message: Im Dokument ist 1983 angeführt, am Grabstein (http://3.bp.blogspot.com/-5JTj4zvKyL0/TivL7QlRqHI/AAAAAAAAAo8/q6Pvl1YX83w/s1600/amy-winehouse-gravestone.jpg) steht aber 1984? (nicht signierter Beitrag von 140.78.46.131 (Diskussion) 11:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weil das nur irgendein Bild ist, das mit dem echten Grabstein nix zu tun hat. Zwischen Beerdigung und Fertigstellung bzw. Aufstellen des Grabsteins vergehen normalerweise Wochen. Außerdem wird der Grabstein ja auch einzementiert, d. h. der rundherumwachsende Rasen wird zumindest beschädigt - und wächst nicht innerhalb von Tagen wieder so schön nach. Alles nur ein hübsche Fotomontage - und der Monteur hat offenbar einfach gerechnet: 2011 - 27. (nicht signierter Beitrag von 79.228.50.144 (Diskussion) 12:19, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  nette aber schlechte Fotomontage, sowas erkennt man doch auf dem ersten Blick--in dubio Zweifel? 00:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: "Rehab" ist sicher auch eine Anspielung aufs Hebräische.
Weiss jemand, was "rhb" (hebräisch, also alles Mögliche: rehob, rehab, raheb, roheb, etc.) auf Deutsch bedeutet?
Wäre gut, im Artikel nachzuführen. (nicht signierter Beitrag von 83.76.153.63 (Diskussion) 21:32, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da fällt mir nur der Name Rahab ein, wofür es unterschiedliche Deutungen gibt, z. B. (1) rḥb, „sich verbreiten, sich weit auftun“ oder (2) "Ungestüm", "Toben" oder "Bestürmen"; die Wurzel ist dabei wohl rhb, „bestürmen, zusetzen, bedrängen“. Andere Deutungen gehen in Richtung Familienname. Allerdings habe ich nirgends Hinweise gefunden, dass mit "Rehab" ein hebräisches Wort gemeint ist. Es ging wahrscheinlich damals bereits um Suchtprobleme. --Einar Moses Wohltun 10:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was heisst "rehab" (hebräisch) auf Deutsch? 

message: Habe mir den Artikel gerade privat mal durchgelesen. Inhalt mag vielleicht in Ordnung sein, ich kenne mich da nicht so aus, aber irgendwie ist der komplette Artikel komplett wirr, Verlinkungen zu Personen fehlen, Groß/Kleinschreibung ist das reinste Chaos, hatte das Gefühl, das eine Vorlage abgespeichert wurde. Bitte mal von jemanden bearbeiten lassen, der sich hier auskennt.
Lg miraculix 33--Miraculix33 (Diskussion) 18:36, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Miraculix33, die Frau ist neu, Groß/Kleinschreibung habe ich schon gesehen und ich habe es auf der Beobachtungsliste. Ich bin den Artikel am überarbeiten. MfG--Richard Lenzen (Diskussion) 18:48, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also sorry, auch wenn die Frau neu ist: Jetzt muss eine Gruppe mehrerer Leute in -zig Edits ihre „Überarbeitung“ ausbügeln!? Welpenschutz der aufwändigen Art? Hab’s zu spät gesehen, jetzt mag ich nicht mehr eingreifen, weder auf die eine noch auf die andere Art. Gruss --Toni am See (Diskussion) 21:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ich wollte fragen ob wir nicht die Disskusionen auf dieser seite die schon teilweise 3-4 jahre zurück liegen nich ins archiv packen können ?? ich würde mich auch dazu bereit erklären es zu machen MfG --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 14:25, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Oben auf dieser Diskussionsseite ist eine Box mit dem Text Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert …. Über die Parameter der Archivierungsautomatik könnte man evtl. diskutieren. Ich denke, das kann so bleiben. Du musst nichts zusätzlich von Hand archivieren. Aber Vorschlag: Man könnte die Automatische Archivierung bei „Erledigt-Baustein“ ergänzen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:53, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Da ist kein Fehler im System. Eifach mal den inhalt der Archivinfo ganz lesen. --Minérve aka Elendur 21:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion leeren 

message: das in verschieden Medien darüber berichtet wurde und die Quellen schreiben ja auch nicht das sie Borderline gestört war sonder das ein Borderlinesyndrom bzw. Störrung vermutet wird ich zitiere mich selber
Zudem wurde in mehreren Medien über eine Borderline-Persönlichkeitsstörung berichtet. ich kann mein Satz ja umschreiben in
Zudem wurde in mehreren Medien über eine Borderline-Störrung von Winehouse berichtet
zudem habe ich noch die Biografie Back to Black das viel zu kurze leben von Amy winehouse bei mir zu hause stehen und da wird auch über einer Störrung dieser Art berichtet 
http://www.focus.de/kultur/musik/literatur-amy-winehouse-ich-werde-immer-da-sein_aid_695563.html
http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1715076/Die-toedliche-Berufskrankheit-des-Club-27.html
--Lady tinkerbell00 (Diskussion) 16:21, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erkläre mal bitte, wo in den im Artikel genannten Referenzen das stehen soll. --Minérve aka Elendur 21:29, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Das ist keiner der beiden Links, der bei der Info angegeben wurde. --Minérve aka Elendur 21:38, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Für die Info wurden von dir 2 Links eingefügt, die den Inahlt des Satzes nicht belegen. Im übrigen scheinen die Referenzen von dir alle fehlerhaft eingetragen zu sein, da in der Referenzliste am Ende der Seite immer Angaben stehen sollen, was in dem jeweiligen Link zu finden ist (Bericht über einen Auftritt/Festival/Albenaufnahmen/Comeback oder xyz.com: Interview mit A.W. vom XX.XX.XXXX). Wie das geht kannst zu dir hier und in den im Abschnit enthaltenen Hilfelinks anschaun. --Minérve aka Elendur 21:55, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Wenn du dir die vorherigen Versionen anschaust, wirst du sehen, dass die Zahlen bei deiner Angabe 10 und 11 hießen und in der betreffenden Version bei den Referenzen guckst und die Zahlen anklickst, kommt 3Sat und guardian wo diese Info nicht enthalten ist. --Minérve aka Elendur 22:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

text: Oh, irgendwie hab ich das aus den Augen verloren. Eine Aussage über sich selbst kann bei Künstlern auch immer ein Versuch sein Aufmerksamkeit zu erheischen. Und damit sind wir ob der miesen Quellenlage wieder bei WP:WWNI und WP:TF, die zu lesen ich Dir dringend ans Herz lege. --Martin1978 ☎/± 12:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich habe nicht geschrieben das sie Borderliner ist sondern .......... 

message: WP:WWNI und WP:TF bitte genau lesen. Wir bilden nur etabliertes Wissen ab. Die Möglichkeit allein, dass Winehouse an Borderline erkrankt gewesen sein könnte, reicht für eine Ergänzung nicht aus. So meine Sicht der Dinge. --Martin1978 ☎/± WPVB 13:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, irgendwie hab ich das aus den Augen verloren. Eine Aussage über sich selbst kann bei Künstlern auch immer ein Versuch sein Aufmerksamkeit zu erheischen. Und damit sind wir ob der miesen Quellenlage wieder bei WP:WWNI und WP:TF, die zu lesen ich Dir dringend ans Herz lege. --Martin1978 ☎/± 12:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tatsache oder Vermutung, das ist hier die Frage 

message: Nach Deinem letzten Edit habe ich Dich nun -wie schon vielfach vorgewarnt- bei der VM gemeldet mit der Bitte, Dir die Schreibrechte zu entziehen. Tut mir leid, aber es geht offensichtlich nicht anders, wir haben es ja alle vielfach mit diskutieren versucht. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:06, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was hast du ??? ich habe nur deine Merkwürdige Überschrift umgeändert weil Rezeptionen und Einflüssen weil das die total falsche Überschrift ist. Der Abschnitt heißt Musik und Mode weil es da wie es die Überschrift sagt um Musik und Mode geht und nicht um Rezeptionen und Einflüssen kannst du mir das mal erklären warum du das jetzt Rezeptionen und Einflüssen schreibst ??? außerdem was hast du den mit Dieter Nuhr ??? --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 10:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meine änderung war ja wohl kaum Vandalismus ich habe nur deine Falsche Überschrift korrigiert. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 10:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

text: dieser Beitrag ist nicht wirrklich zielführend - Sie kann nicht so weitermachen wie bisher. Nach dem ein weiterer erfahrener Benutzer ihr Hilfe angeboten hat, kann man den Account als Admin nicht so einfach sperren. Sollte sich das Editierverhalten von Lady tinkerbell00 nicht umgehend ändern, wird dies Konsequenzen zur Folge haben. Deshalb sind Glückwünsche und Weitermachaufforderungen absolut überflüssig. --Rolf H. (Diskussion) 15:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Man mag es vielleicht kaum glauben, aber mein Beitrag war so zu verstehen. Gruß --Funky Man (Diskussion) 15:11, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  VM 

message: Ist die Abschnittsüberschrift "Nach Winehouse Tod" so richtig? Müsste es nicht "Winehouses" oder "Winehouse'" heißen? --Nicola (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Persönlich würde ich "Nachleben" präferieren. Aber, Tinkerbell, tue dir selbst einen gefallen, ändere das jetzt nicht direkt, sondern warte ab, ob andere dies ähnlich sehen. Den Ansatz von Nicola hat sie selbst z.B. auch nicht selbst geändert, obwohl sie zu den derzeit erfahrensten Mitarbeiterinnen zählt. Wenn Du also Änderungen hier in Vorschlag bringst, die später durch Dritte Eingang in den Artikel nehmen, hast Du auch schon einiges erreicht. Und vor allem: Du gewinnst Vertrauen bei den anderen Autoren. Das ist wichtig. --HOPflaume (Diskussion) 14:24, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mal ne Frage 

message: Kannst Du BITTE weitere Artikelergänzungen erst hier reinstellen, da quasi jeder Satz von Dir korrigiert werden muss ... Dann blähen wir die Artikelhistorie nicht noch mehr auf. Danke. Und Seiten wie "fan-lexikon.de" sind KEINE vernünftige Quelle ... Ja, ich weiß, dass ich schreie, aber ich kann gerade nicht anders ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:51, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: @Funky Man, der Schreibstil von Lady Tinkerbell ist wohl einfach ihrem Alter geschuldet. Darin etwas provozierendes zu sehen käme mir jetzt nicht in den Sinn. Und das sie an eine Mitarbeit in der wikipedia langsamer, behutsamer, rücksichtsvoller herangehen muss scheint sie langsam zu verstehen. Wenn wir es dann noch schaffen sie nicht zu vergraulen und ihr den Spaß zu erhalten - denn den soll es machen - dann wäre etwas gewonnen. Denn ich glaube das letzte Jungautorenseminar U18 war nicht sonderlich stark besetzt. Kleiner Scherz meinerseits. --HOPflaume (Diskussion) 19:09, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo HOPflaume :-) Nun, die Kombination von Schreibstil, Inhalt (sprich: die Quelle, die LadyT einfügte) und die aktuellen Ereignisse um ihre Person haben mich etwas erzürnt. Ich weiß, dass LadyT nicht absichtlich Vandalismus betreibt, nur: Ihr wurde wirklich mehrfach von diversen Usern (inklusive meiner Person) geraten, sich mit den Regeln und Standards bei / von Wikipedia vertraut zu machen; ihr wurden die Seiten bei Wikipedia gezeigt, wie hier gearbeitet wird. Leider ist bei ihr überhaupt keine Besserung in Sicht... Im Gegenteil, man muss wirklich nahezu alles, was LadyT schreibt, kontrollieren. Sie "belegt" Artikel mit Quellen – liest man sich jedoch die von ihr genannte Quelle durch, dann steht dort gar nicht das, was LadyT belegen möchte! Zudem holt sie sich Informationen von "BILD", "Bunte", "Gala" und "ebay"... Na ja, ich werde mich zurück halten, aber dennoch ein Auge auf ihre Edits haben... :-) Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 20:11, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist mir schon klar. Doch die hiesigen Regeln zu entdecken ist noch das eine, sie zu verstehen das andere und gute von schlechten Quellen zu unterscheiden das dritte. Im Zweifel würde ich sagen es erfordert Geduld. Wie will man heute u.U. einem 16-jährigen vermitteln, das es eine Welt ausserhalb RTL2 oder ähnlichem gibt? Wer liest in dieser Altersklasse seriöse Zeitungen? Gute Recherche will gelernt sein. Das geht nicht von heute auf morgen. Zunächst zählt für mich auch der Eindruck, den mein Gegenüber bei mir hinterlässt. Und, sein wir mal ehrlich, hier laufen auch einige ältere Semester herum, wo ich schon manch fragwürdigen Edit sah. Ihre Gedanken gehen ja durchaus in die richtige Richtung. Ihre Frage siehe oben, erachte ich durchaus als nicht unbegründet. Zwei Zeichen weg und der Punkt ist realisiert. Zumindest ich würde dies befürworten und sie würde sich freuen, auch nicht unwichtig. Und über "Nach Winehouses Tod" grübel ich auch noch. In anderen ähnlich gelagerten Personenartikeln liest man "Nachleben", "Nachwirkungen" (gefällt mir nicht) u.ä. Woran es bei ihr zuvorderst noch hapert ist die Umsetzung und Bequellung. Beste Grüsse und nichts für ungut. --HOPflaume (Diskussion) 20:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich habe dir lediglich eine Frage gestellt, nicht mehr und nicht weniger. --Funky Man (Diskussion) 17:25, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Deine frage ist aber ziemlich zynischen formuliert. Für mich ist es eher einer Unterstellung die als frage verpackt wurde.
Ich schreibe immer mit diesen =) =( Smilies und Formulieren meine Sachen auch immer im Zuckerwatte Style wenn ich etwas lieb meine. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 17:30, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Nein, das ist so schon korrekt, da sie auch auf dem Album Background gesungen hat. Bitte lies Dir die Quellen, die Du angibst, doch auch durch. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:58, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Hier möchte ich gerne auch andere Vergleichsartikel sichten. Und dann bekommst Du zumindest von mir in dieser Frage eine Antwort. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 19:09, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergänzungen 

message: Als ich 2007 mit ähnlicher Begeisterung wie Tinkerbell, aber um einiges älter als sie, in der "strengen Red Bio" angefangen hab, hat mir vor allem geholfen, dass meine Edits nicht komplett revertiert wurden, sondern modifizert behalten wurde. Sprich, wirklich hinschauen, was ist sinnvoll an dem Edit und was ist zu verbessern. Klar ist das anstrengender als zu revertieren, aber ich denke, dass es sich auf längere Sicht gesehen auszahlt. Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 21:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Du sprichst mir aus der Seele. Denn in meinen Augen war nicht alles “falsch” was die junge Lady änderte. Sie scheint mir durchaus ein Gefühl für das ein oder andere zu haben. An der Umsetzung incl. der Rechtschreibung hapert es dann. Sieh hat so, wie es teilweise zuletzt lief, natürlich auch wenig Chancen daraus zu lernen was sie besser machen kann, wenn ihre Beiträge vollständig revertiert werden. Es grüsst zurück --HOPflaume (Diskussion) 21:25, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Das finde ich so toll das ihr meine Edits nicht zu 100 Prozent blöd findet sonder auch gute sachen darin seht vielleicht wäre das wirklich besser wenn andere meine Edit's nicht gleich revetieren sonder umschreiben oder umändern und das in der Zusammenfassung hin schreiben was falsch ist so könnte ich auch daraus lernen und auch unterscheiden zwischen wichtigen und überflüssigen Informationen und könnte auch so die Enzyklopädischen schreibweise lernen. Denn das ich nämlich total frustrierend wenn alle meine Edits sofort ablehnen =( den schließlich gebe ich mir ja auch mühe und nicht alles was ich schreibe ist Müll. Liebe Liebe Grüße --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 18:24, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise 

message: Ich hab da mal ne frage und zwar geht es um den Abschnitt künstlerische Laufbahn der Letzte Unterpunkt in diesem Abschnitt ist Gesundheit und Tod. Da wollte ich fragen muss das wirklich in die Laufbahn oder kann man da nicht einen eigenen Punkt daraus machen ? Schließlich sollte man ihren Tod/gesundheitlichen Probleme von der Karriere trennen, wie Nicola schon gesagt hat Amy W. ist in erster Hinsicht Sängerin, können wir nicht daraus einen eigenen Punkt  machen ? Liebe Grüße --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 15:29, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann wären wir schon mal zwei die dafür sind aus Gesundheit und Tod einen eigenen Punkt zu machen ich hoffen das noch viele andere zustimmen. Keine sorge ich habe gelernt und werde warten und dann von einem erfahrenem Benutzer diese Änderungen vornehmen lassen. Liebe Grüße --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 18:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Ok, da nach mehr als sechs Tagen zumindest kein Widerspruch eingelegt wurde, habe ich den Vorschlag mal in die Tat umgesetzt. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 00:29, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Kapitelstruktur 

message: Es geht um den besagten Abschnitt
Am 14.September 2013, dem eigentlich 30. Geburtstag von Winehouse, soll im Londoner Stadtteil Camden der Music Walk of Fame eingeweiht werden, welcher britische Musiker ehren soll[60] Der Stern von Amy Winehouse, in Form einer Schallplatte, soll als erstes eingeführt werden da sie als bislang bedeutendste britische Sängerin des 21. Jahrhundert gehandelt wird.[61] Ausschlaggebend war unter anderem der immense weltweite Erfolg des Albums Back to Black und der prägende Einfluss von Winehouse, sowie ihre globale Popularität und die massive Medienpräsenz die die fünffache Grammy-Gewinnerin zu Lebzeiten genoss führten zu dieser Ehrung.[62][63]
Warum soll der den Raus das sie diese WICHTIGE EHRUNG erhalten wird ist relevant ich habe auch Seriöse Quellen wo ist das Problem. Ich mein gut ............ der wurde noch nicht eingeweiht. Aber das er eingeweiht wird und warum kann man ja hin schreiben und wenn der Musik Walk of Fame eingeweiht wurde kann man diesen kleinen abschnitt auch kurz umschreiben z.b
Am 14.September 2013, dem eigentlich 30. Geburtstag von Winehouse, wurde im Londoner Stadtteil Camden der Music Walk of Fame eingeweiht werden, welcher britische Musiker ehren soll[60] Der Stern von Amy Winehouse, in Form einer Schallplatte, wurde als erstes eingeführt da sie als bislang bedeutendste britische Sängerin des 21. Jahrhundert gehandelt wird.[61] Ausschlaggebend war unter anderem der immense weltweite Erfolg des Albums Back to Black und der prägende Einfluss von Winehouse, sowie ihre globale Popularität und die massive Medienpräsenz die die fünffache Grammy-Gewinnerin zu Lebzeiten genoss führten zu dieser Ehrung.[62][63]
Das ist ein Beispiel dafür wie der Abschnitt nach der Einweihung aussehen könnte an diesen 4 kleinen Wort Änderungen soll es doch nicht scheitern --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 18:20, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "(...) immense weltweite Erfolg (...) prägenden Einfluss (...) massive Medienpräsenz (...)" -- Solche POV-getränkten Elogen eignen sich vielleicht für ein Gesellschaftsspiel, aber nicht für Fließtext einem enzyklopädischen Artikel. Zusätzlich sind Aussagen über die Zukunft hier  grundsätzlich unerwünscht. Bitte unterlasse die Einfügung über den Walk of Fame bis sie nicht mehr in der Zukunft liegt. Und dann nutze eine neutrale Darstellung. Danke für Dein Verständnis.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:48, 20. Mär. 2013 (CET)

text: (BK) Zur Erinnerung: Wir schreiben hier nur das, was bereits passiert ist und nicht was vieleicht, oder vieleicht auch nicht irgendwann mal passieren soll. --Minérve aka Elendur 18:50, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das ist  mir zu Blöd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

message: Wie heute bekannt wurde ist Amy Winehouse an den Folgen einer Alkoholvergiftung gestorben. Zum Zeitpunkt des Todes hatte sie 4,16 Promille.
Quelle u.a.: http://www.n24.de/news/newsitem_7371497.html (nicht signierter Beitrag von 84.176.41.28 (Diskussion) 15:15, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll daran merkwürdig sein, allein zu trinken? Das machen Millionen von Leuten so, auch wenn es dem hippen Partyvolk entgeht. (nicht signierter Beitrag von 87.151.181.81 (Diskussion) 22:33, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Tod durch Alkoholvergiftung 

message: Zitat: " .....Neben ihrer Drogensucht hatte Winehouse Alkoholprobleme, die sich im Rahmen ihrer Drogenabstinenz verschlimmerten. Ihr Vater sagte, seine Tochter habe sich während ihrer Drogenentzüge mit Alkohol betäubt....." Es ist mir wichtig, an dieser Stelle ganz deutlich darauf hinzuweisen, dass Alkohol ebenfalls eine Droge ist, und somit die zitierte Aussage falsch! Eine Drogenabstinenz gepaart mit Alkoholproblemen schließt sich in der Sache selbst aus. Es handelt - wie so oft in der Gesellschaft - leider um eine Verharmlosung des Themas Alkohol-Missbrauch! Allen Betroffenen viel Kraft! (nicht signierter Beitrag von 188.99.221.158 (Diskussion) 09:33, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da ist sicherlich was dran. Deswegen habe ich mal versucht, es etwas präziser zu formulieren. Mit „Drogen“ wäre nun auch Alkohol mitgemeint, aber mit „harte Drogen“ nicht Alkohol, sondern Opioide. So ist es umgangssprachlich verständlich, aber ich hoffe trotzdem korrekt, denn ich bin kein Drogenexperte. Gruss --Toni am See (Diskussion) 10:59, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin auch drüber gestolpert: "Erst als sich Winehouse Ende 2008 von Fielder-Civil getrennt hatte, gelang es ihr, von den harten Drogen loszukommen." … und kurz darauf starb sie an der "weichen Droge Alkohol"? Alkohol steht so ziemlich an der Spitze der Charts der gefährlichsten Drogen. -- JoVV  QUACK   17:42, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Alkohol ist auch eine Droge! 

message: Da der Artikel für unangemeldete Benutzer gesperrt ist, möchte ich hier anregen, unter "Leben" einige von ihr gemachte Äußerungen einzubringen, die von ihr in der Dokumentation zu "I Told You I Was Trouble" gemacht wurden, dort belegbar sind und sicherlich auch einige Rückschlüsse über die Persönlichkeit und den Charakter dieser außergewöhnlichen Künstlerin und Frau jenseits der Alkohol- und Drogenproblematik zulassen. Die Auswahl ist natürlich subjektiv und unvollständig, soll aber auch nur zur Diskussion anregen.
"Yeah, I`m a jazz singer. I just wanted to write music that was emotional and that people would want to listen to and connect with."
(Ja, ich bin eine Jazz-Sängerin. Ich wollte Musik schreiben, die emotional ist, die die Leute hören wollen und mit der sie etwas verbinden können.) über das Album „Frank“ / TV-Interview 2003(?)
"The thing about me being in the papers is that I`ve got an album out and I`m easy fodder. I do silly things a lot, I don`t really care.
Today`s papers is tomorrow`s fish and chips paper.
I don`t really mind because it`s based on stuff I`ve said or done." (2007)
(Der Grund, warum die Presse viel über mich schreibt, ist, dass ich ein Album veröffentlicht habe und ein leichtes Opfer bin. Ich mache oft Dummheiten, es ist mir wirklich egal.
In den Zeitungen von heute wird morgen Fisch eingewickelt.
Ich kümmere mich nicht drum, weil es auf dem Zeug basiert, was ich gesagt oder getan habe.)
"I believe strongly in fate, I believe that everything happens for a reason.
Life`s short, do it! Because life is short.
I`ve made a lot of mistakes. I always say I don`t regret things and I don`t say sorry, but I do really." (2007)
(Ich glaube stark an Schicksal, ich glaube dass alles einen Grund hat. Das Leben ist kurz, also tu es! Denn das Leben ist kurz. Ich habe viele Fehler gemacht. Ich sage immer, ich bereue nichts und entschuldige mich nicht, doch das tue ich wirklich.)
"I`m not important or anything like that, know what I mean? I`m just a musician who`s been very very lucky." (2007)
(Ich bin nicht wichtig oder so was, wissen Sie, was ich meine? Ich bin nur eine Musikerin, die sehr sehr grosses Glück hatte.) Michael --95.33.109.80 17:07, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben / Persönlichkeit 

message: Es gibt eine Reihe von Artikeln, in denen ein Neurologe für Amy Winehouse das Borderline-Syndrom diagnositiziert, das sich unter anderem durch eine Impuls-Kontroll-Störung äußert. Angeblich hat sie das auch selbst von sich behauptet. Kann man das im Artikel einarbeiten? Diese These wurde übrigens bereits 2007 erstmalig veröffentlicht: http://www.faz.net/artikel/S30602/sex-drugs-rock-and-roll-die-besten-gehen-vor-die-hunde-30030882.html und nun wieder aufgegriffen: http://www.wissen57.de/das-langsame-sterben-der-sangerin-amy-winehouse.html oder hier http://www.freitag.de/kultur/1129-ableben-mit-ansage. --Einar Moses Wohltun 10:54, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Borderline-Persönlichkeitsstörung 

message: das neue Album von Amy Winehouse wurde hier in der Wikipedia noch gar nicht erwähnt, obwohl es in Deutschland 8 Wochen in den Charts war, und immerhin bis auf Platz 3 der Albumcharts kam. Quelle: http://musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/Amy+Winehouse/26949/?type=longplay --79.237.169.165 12:39, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neues Album: Lioness: Hidden Treasures (2011) 

message: Sie spielt ebenso Gitarre, teilweise sogar solo mit Gitarre und Gesang. Genauer wäre sie als Musikerin mit Anmerkung Sängerin, Gitarristin beschrieben, so wie das auch bei anderen Musikern in Wikipedia aufgenommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.34.161.17 (Diskussion) 17:53, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sängerin? 

message: Außerdem schaffte es Winehouse im Jahr 2008 mit Einnahmen in Höhe von 8 Pfund auf Platz 2 der 10 bestverdienenden britischen Frauen im Showgeschäft.[56]
Erscheint mir etwas wenig.
--193.174.105.66 12:42, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  8 Pfund 

message: Ich finde man sollte das erste Album auch in der Einleitung erwähnen schließlich hat Winehouse NUR 2 alben veröffentlicht und da sollte man doch wenigstens beide in der Einleitung erwähnen das wäre mein Vorschlag
Mit ihrem ersten Album Frank gelangt ihr 2003 der Durchbruch in ihrer Heimat Großbritannien. Drei Jahre später schaffte Winehouse 2006 mit dem Album Back to Black den internationalen Durchbruch. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 12:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stilkritik: Zu viele Durchbrüche.---<)kmk(>- (Diskussion) 23:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das erste Album erwähnen