Diskussion:Gender-Doppelpunkt

message: Die IP 2003:EE:5700:300:9D13:C753:5C4E:9DAD  hat heute umseitig im Abschnitt "Geschichte" die "Erfindung" 2015 zum Fusion-Festival vordatiert auf 2011 durch die Hedonistische Internationale (hier in einer nachgeschliffenen Form):
* Die Möglichkeit, den Doppelpunkt zum Gendern in der deutschen Schriftsprache zu verwenden, wurde zunächst von der Hedonistischen Internationale eröffnet, die etwa ab 2011 auf Flyern und in Ankündigungstexten den Doppelpunkt für eine progressive, geschlechtergerechte Schreibung nutzte.Veranstaltungsankündigung:  In: hihgw.org. 23. Februar 2011, abgerufen am 31. August 2020; Zitat: 
Das ist eine Primärquelle, nur ein zufälliges Einzelbeispiel. Ich habe gegoogelt, ob es Sekundärliteratur (Presse, Bücher) gibt bezüglich "Hedonistische Internationale Doppelpunkt" = nix. Der gut recherchierte kleinerdrei-Artikel belegt nur das Fusion-Festival von 2015 als Ausgangspunkt.
Ohne belastbare Informationsquelle zur regelmäßigen Verwendung dieses Genderzeichens bleibt es bei der bisherigen Darstellung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:03, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wer hat’s erfunden? 

message: Der Chefredakteur höchstpersönlich spricht sich für den „Doppelpunkt im Wort“ aus:
* Thomas Kaspar: Editorial: Wie gendern? In: Frankfurter Rundschau. 4. September 2020, abgerufen am 5. September 2020 ().
: 
Eine Stellvertreterin ist auch für den Doppelpunkt:
* Karin Dalka (Stellvertretende Chefredakteurin): Gender: Der schwangere Patient. In: Frankfurter Rundschau. 4. September 2020 ().
Ein Stellvertreter ist auf jeden Fall fürs Gendern:
* Michael Bayer (Stellvertretender Chefredakteur): Gendern: Von Eckrentnern und Demonstranten. In: Frankfurter Rundschau. 4. September 2020 ().
Bin gespannt, was draus wird… --Chiananda (Diskussion) 05:53, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  FR-Chefredakteur für den „Doppelpunkt im Wort“ 

message: Nach der autoritären und nicht erläuterten Zurückweisung einer Bearbeitung mit der Begründung, der Gender-Doppelpunkt sei bei Wikipedia nicht erwünscht, vermisse ich einen selbstreflexiven Eintrag über den problematischen Umgang der Wikipedia-Enzyklopädie mit gender-gerechter Sprache. 
Transparent wäre, in den kommenden Spenden-Aufrufen die Gruppierungen unserer Gesellschaft zu benennen, die sprachlich ausgeschlossen bleiben sollen. 
:Siehe dieses Meinungsbild: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte_Sprache --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:46, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gender-Doppelpunkt und Wikipedia 

message: Obwohl ich meine Dyslexie seit der ersten Klasse überwunden glaubte, betrifft mich persönlich besonders der Genderdoppelpunkt, der wie eine Wand mitten im Satz wirkt. Durch den Genderdoppelpunkt beginnt vor mir das Schriftbild zu flimmern, ich bekomme Schwindel und Kopfschmerzen, meine Fähigkeit zum sinnentnehmenden Lesen wird mir geraubt. Plötzlich von der eigenen Muttersprache ausgeschlossen zu werden, das ist ein unglaublich mieses Gefühl.
Studien zu Gendersonderzeichen und Dyslexie konnte ich bislang keine finden, noch sind derartige Studien den entsprechenden Vereinen (DBSV oder BVL) bekannt. Sämtliche Aussagen in den Quellen, die auf dieser Seite genannt sind, wo behauptet wird, dass der Genderdoppelpunkt besser für den Lesefluss sei, sind frei herbeifantasiert und stammen von Personen, die von Dyslexie nicht selbst betroffen sind und auch keine Ahnung von dem Thema haben.
Der Genderdoppelpunkt ist nur verträglicher für ITler bzw für Softwarelösungen, aber nicht für Menschen. 
:Nur so interessehalber, (ich will dich nicht verletzen, sondern meine es ernst. Es gibt viele Hobby-Lobbyisten, die soetwas wie du schreiben könnten um die üffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung zu lenken)
:1. Frage
:lügst du?, weil ich ein paar Leute mit LRS kenne, und es mir komisch vorgekommne, dass du schreibst, bereits in der Ersten Klasse deine Schwäche überwunden zu haben.
:2. Frage Tritt dieser Schwindel und Kopfschmerz für dich auch bei Gendersternchen und Co auf? Und was findest du als Legasteniker am besten zu lesen von allen Gender-Schreib-Varianten? --SalleWinter (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Genderdoppelpunkt und Dyslexie 

message: Mir fällt gerade auf, dass der Abschnitt Verbreitung nichts über die Verbreitung des Gender-Doppelpunkts aussagt. Aus meiner Sicht kann der Abschnitt in dieser Form weg. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:43, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung