Diskussion:Weltjugendtag 2005

message: Bei meiner Änderung habe ich versehentlich auf Enter gedrückt. Hier also das, was eigentlich in die Zusammenfassung sollte: Der Link bei gGmbH ist im Zusammenhang völlig uninteressant, führt hingegen dazu, daß man (resp. wenigstens ich) den Namen "Weltjugendtag gGmbH" nicht mehr als Einheit liest, deshalb 'naus. --84.154.92.66 14:20, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Link hinaus 

message: Ich habe versucht so neutral wie möglich zu sein.
#Das Projekt von anyway ist in Gegenveranstaltung einsortiert worden. Der Grund ist, dass es eine Veranstaltung gegen die aktuelle Haltung der Kirche in der Frage der Homosexualität ist.
#Habe ich n-tv als neutrale Quelle für die Finanzierung gewählt. Bei der Zahl um den Betrag für Köln scheiden sich die Geister. die Junge Welt erzählt was von 3 Mio. die WJT-Organisatoren etwas von 1,5 und eine Kölner Zeitung meinte 2.0 (wobei ich glaube, dass hier aufgerundet wurde) Ich habe darum es in Klammern gesetzt
#Habe ich die Linkliste um die Artikel der Jungen Welt gekürzt, da Zeitungsartikel hier nix mehr zu suchen haben. Es gibt zur Zeit so viele und wer bestimmt, was hier rein kommt. Wenn sie wirklich so wichtig sind, dann verlinkt sie bei dmoz
#Die Gegenaktionen habe ich vorerst nach unten verschoben und drin behalten. Wenn mehr hinzu kommen, werde ich alle raus nehmen, mit dem Hinweis, das WP keine Linkliste ist. Dann bitte auch bei dmoz eintragen.
#Ich habe die Adresse herausgenommen. Wer wissen will, wo das Jugendzentrum ist, der kann auf der Seite nachschauen.
MfG cyper 23:15, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Einige Änderungen 

message: Ich habe bereits heute mittag, bevor das Plakat zum ersten mal im Artikel auftauchte, eine entsprechende Anfrage gestellt. Da ich bisher noch keine Antwort bekommen habe, gilt das, was auf der Webseite beim Plakat steht - und diese Lizenz ist keinesfalls mit den Wikipedia-Anforderungen vereinbar. Ich bitte also noch einmal dringend darum, dass das Plakat nicht wieder zum Artikel hinzugefügt wird. Danke. --Avatar 18:27, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Plakat Religionsfreie Zone (siehe Artikel-Historie) 

message: Kann man auch einem Nicht-Christen dieses Motto im Artikel näher erklären: "Wir sind gekommen, um IHN anzubeten". Ich nehme an, es geht dabei um den neuen Papst. Was hat es damit auf sich? Mfg, U. D.
:Mit "IHN" ist Gott gemeint. Der Papst wird nicht angebetet.
:Matthäus 2,2 (Das ist eine Bibelstelle): Als Jesus geboren war in Bethlehem in Judäa zur Zeit des Königs Herodes, siehe, da kamen Weise aus dem Morgenland nach Jerusalem und sprachen: (ok, ich gebe zu, das war jetzt noch 2,1) Wo ist der neugeborene König der Juden? Wir haben seinen Stern gesehen im Morgenland und sind gekommen, ihn anzubeten. -- Zombi 02:01, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Vigil und die Heilige Messe mit dem Papst sein
Was ist vigil?
:Siehe Vigil erster Punkt.--cyper 15:50, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vigil? 

message: Könnte derjenige, der die Frauenkirche eingebracht hat, der mal einen eigenen Artikel spendieren? Frauenkirche paßt nicht wirklich zu einer kritischen Gruppe. -- MlaWU 22:56, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fauenkirche 

message: Hat jemand Veröffentlichungen, Berichte etc., wie der Weltjugendtag im Ausland wahrgenommen wurde? AlterVista 10:36, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Rezeption im Ausland? 

message: Lexikalischer Wert??? Das einzig erwähnenswerte wäre, dass die Zeitungen das berichtet haben. Ob stimmt oder nicht ist nicht aufgabe eines lexikons! Auch beim hl. Sandalnträger steht nirgends ob die wunder wahr sind oder nicht. Mario23 02:43, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  # 7 Nachtrag: Krankenheilung 

message: Ich bin hier nicht registriert, habe aber bereits viel Arbeit in de letzten Monaten in den Artikel gesteckt.
Gründe: - Wie bei der Lesenswert-Kandidatur angesprochen scheint mir der Artikel nicht als ein Ganzes sondern mitlerweile vielen Einzel-Statements, was es schwer macht ihn zu lesen.
- Der Artikel ist insgesamt zu lang und insb. der Abschnitt Kritik benötigt dringend eine Radikal-Kur - was da an Einzelheiten (faire Produkte etc) aufgeführt ist, erinnert an Erbsenzählerei und macht den Artikel unglaubwürdig. Jemand sollte versuchen den kompletten Abschnitt in einen kompakten, zusammenhängenden logisch schlüssigen Paragraphen bringen Ich habe diesen Schritt gewählt, weil jede (kleinere) Änderung dieses kritischen Abschnitts oftmals sofortige Reverts und Diskussionen hervorruft. Wir sollten versuchen keinen 'Propaganda' Artikel zu schreiben aber auch nicht auf Kleinigkeiten herumreiten.
- meinem Empfingen nach wirkt der Artikel auch sehr "künstlich"; man sollte den Aspekt der Emotionen während des Weltjugendtages, stärker hervorheben.
:Hab den Artikel nur überflogen, daher nur eine kurze Anmerkung: Ist der komplette Tagesablauf des Papstes unter Papstbesuch wirklich notwendig? Ich denke dem Artikel wäre mehr geholfen, wenn die zwei bis drei wichtigsten Stationen kurz erwähnt würden und der genaue Tagesablauf dafür gelöscht wird. --Jeldrik 22:39, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Februar 2006)