lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Normalenbündel

message: Kann gut sein, dass ich etwas Grundlegendes nicht verstanden habe, aber sollten in dem Bild 
nicht die roten Linien senkrecht/normal zu der blauen Kurve sein? -- HilberTraum (d, m) 20:04, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht! Ich nehme das bild wieder raus. Ich habe mich von dem Untertitle im Artikel :en:Tubular_neighborhood täuschen lassen. --Christian1985 (Disk) 20:32, 22. Mai 2020 (CEST)

text: Wenn man diese Linie in den dreidimensionalen Raum einbetten würde, dann stünden sie senkrecht, aber sie würden nur einen Teil des Normalenbündels darstellen. Kennt jemand ein kostenloses Tool mit dem man selbst solche Grafiken erstellen kann?--Christian1985 (Disk) 20:35, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Belted Galloway

message: Kann es bei Belties auch zu komplett schwarzen Kälbern kommen? --2001:16B8:2C08:3C00:6C37:A277:8531:7BDB 20:08, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  schwarz 

message: Gibt es ein bestimmtes Mindestmaß, dass der weiße Streifen haben muß? --2001:16B8:2CCC:2D00:811:3FA9:128B:5C2 14:39, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Streifenbreite
Diskussion:Lara (2019)

message: ... und da steht:
“She is not unlike the sadomasochistic character Isabelle Huppert played in Michael Haneke’s “The Piano Teacher,” who destroyed a young musician’s prospects by placing shards of glass in her victim’s coat pockets. But the damage Lara inflicts here is entirely psychological, and Gerster’s approach is nowhere near as icy. There is, in fact, a warmth beneath the surface, emanating both from the filmmaker’s faith in the character and from the actress herself, who suggests a German version of Mary Kay Place.”
Soll dies eine Übersetzung sein? --2003:E4:D70B:1900:D586:AC58:3EB8:3D6E 21:00, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Da steht: "...wodurch Corinna Harfouch in der Rolle weniger wie Huppert als eine deutsche Version von Mary Kay Place wirke...."
Diskussion:Arbit Blatas

message: Für die etwas versaute Versionsgechichte, für die ich mich bei allen Kollegen, die bisher beigetragen haben, entschuldige, siehe LK/URV#Erklärung zu einer Meldung... (was sich keineswegs gegen den löschenden Admin richtet), Gruß -jkb-  22:05, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Entweder gab es nur einen für ganz Venedig, weil unter Mussolini die Judenvernichtung doch nicht so wie in Deutschland durchgeführt wurde - dann sollte man "den Güterzug" schreiben - oder es gab mehrere, dann sollte man bei dem einen im Werk dargestellten/angedeuteten von "einem der Gützerzüge ..." sprechen. --Charkow (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Charkow, bald hab e ich genug, heute scheinst du vermehrt meine Edits zu korrigieren. Fall das eine Rache für diesen Pro-Hamas-Disput, so würde ich zur Vorsicht raten. Zitierte Quelle "ein Zug" = Artikel "ein Zug", nicht drei oder zehn. Siehe ZuQ bereits hier. Punkt. -jkb-  17:50, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Einer der Güterzüge ist auch "ein Zug", aber eben einer unter vielen. Mit Hamas hat das nichts zu tun. Dann schaue ich mir die Quelle näher an, wie da der Kontext ist. Man könnte auch sagen, das Werk erinnere an einen Zug von den vielen, die Juden aus Venedig in die Vernichtungslager deportierten. So wie jetzt ist es sprachlich nicht gut. --Charkow (Diskussion) 18:05, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe auch noch anderes sprachlich verbessert in diesem Artikel, keine Ahnung, was davon von Ihnen stammt und was nicht. Nur weil Sie viel hier editiert haben, müssen Sie Änderungen nicht persönlich nehmen. --Charkow (Diskussion) 18:09, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Quelle steht "jenen Zug, der die venezianischen Juden in den Tod brachte", es scheint demnach tatsächlich nur einer gewesen zu sein. Dann sollte man "jenen" übernehmen oder "den Güterzug" schreiben. --Charkow (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch im Artikel zu Paul Thümmel habe ich übrigens etwas zum Thema Babyn Jar (dort wird im Gegensatz zu diesem Artikel hier der Ort nicht genanmt) sprachlich geändert - dort hieß es, nach der Ermordung habe die SS die Juden "beerdigt" - tatsächlich lese ich im Artikel zu diesem Massaker "Nach dem Morden sprengten Pioniere zur Spurenbeseitigung die Ränder der Schlucht". Und geändert habe ich natürlich, weil das sprachlich untragbar war, und nicht um Sie zu ärgern - ich sehe nämlich, dass Sie dort auch öfter editiert haben, habe aber nicht nachgeschaut, von wem welche Edits kamen; es ist eher unwahrscheinlich, dass ich Text von Ihnen persönlich geändert habe. --Charkow (Diskussion) 00:08, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Güterzug, der die Juden aus Venedig  in den Tod brachte
Diskussion:Lazar Samardžić

message: Nach Lazar Samardžić verschieben. In der BKL Samardžić haben auch alle diese Schreibweise. Auch manche Datenbanken schreiben es so: bundesliga.com. Die meisten Datenbanken mögen Sonderzeichen nicht.--Färber (Diskussion) 22:30, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Färber Habe verschoben --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 22:33, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Strauß und Torney

message: Gibt es noch lebende Mitglieder der Familie
oder ist diese ausgestorben?
Danke. 
: sie existiert noch. Siehe https://www.szlz.de/region/bueckeburg_artikel,-das-schwerste-ding-war-das-hier-_arid,735467.html --178.142.123.220 09:39, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  aktuelle Mitglieder
Diskussion:Eifeler Glockengießerei

message: Es gibt wohl ein neues Unternehmen, den Glockenservice Maas GmbH in Schalkenmehren. Dieser gießt auch Glocken, siehe Webseite. Die Webseite des bisherigen Unternehmens ist wohl abgeschaltet worden und nicht mehr erreichbar.--H.A. (Diskussion) 06:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolger?
Diskussion:Amt Battenberg

message: Wie kann, wenn das Amt 1821 aufgelöst wurde, die Grossherzogliche Centralstelle für die Landes-Statistik 1872 noch Orte im Amt Battenberg verzeichnen? Außerdem wurde das Hessische Hinterland 1866 an Preußen abgetreten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:01, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Amt 1872? 

message: Mein kürzlich erschienenes Buch "Die Einwohner des Amtes Battenberg" dürfte als Quelle für diesen Artikel nützlich sein. Ich möchte die Änderungen nicht selbst vornehmen, biete aber gern meine Unterstützung an. Einige Vorschläge:
*Die Zusammensetzung des Amtes war vor 1600 nicht genau die, die hier für 1627 angegeben wird. Das könnte ergänzt werden, etwa um die Zusammensetzung des Amtes in den Jahren 1400 und 1495.
*Die Liste der Beamten könnte erweitert werden, eventuell um die Listen der Pfarrer, Bürgermeister und Schöffen von den Anfängen bis zur Reformation. Daneben enthält das Buch Angaben zum Zeitpunkt des Todes von Rentmeister Philipp Orth (Dezember 1586).
*Auf die Ausführungen zu den Bevölkerungszahlen vom 14. bis 16. Jahrhundert könnte Bezug genommen werden.
*Die ältesten Einwohnerliste von 1495 könnte erwähnt werden. Renerpho (Diskussion) 10:43, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Ich finde das absolut ok, wenn Du das selbst einarbeitest. Du kennst Dich hervorragend aus, warum sollte WP nicht davon profitieren? Es liegt auch kein Interessenkonflikt vor, denn Du schreibst ja nicht über ein Werk von Dir, sondern Du zitierst daraus, wenn du Belege einfügst. Das ist völlig regelkonform. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:18, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Buch "Die Einwohner des Amtes Battenberg"
Diskussion:Micha Guttmann

message: Die derzeitige Seite gibt keine Auskunft mehr über die Zusammensetzung der Repräsentantenversammlung. Im Webarchive wird Guttmann von 2012 bis 2019 genannt, 2010 noch nicht. Es wäre gut, wenn jemand, der den Mitgliedschafszeitsraum kennt, diesen einfügen würde. -- Dietrich (Diskussion) 08:09, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Repräsentantenversammlung
Kategorie Diskussion:Hügelgrab

message: Die Kategorie ist ja dem Kategorienzweig Archäologie zugeordnet, würde dann eine Einsortierung unter :Kategorie:Grab (Archäologie) Sinn machen? Grüße --Didionline (Diskussion) 08:36, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:Sag mir, wo du stehst

message: Das lied mag inhaltlich im Refrain an den alten Gewerkschaftshit erinnern, jedoch ist die "melodiebewegung" wie auch die Akkordintervalle gänzlich unterschiedlich. KhlavKhalash (Diskussion) 08:54, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Which side are you on 

message: Which Side Are You On?
Sag mir, wo du stehst
--Über-Blick (Diskussion) 06:43, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Letzteres ist eine Aufforderung, keine Frage. --Nuuk 09:53, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Erstens das, und zweitens ist Letzteres zudem keine wortgetreue Übersetzung des englischsprachigen Satzes ... --2A02:8108:8080:EFC:2D54:E286:5168:F876 18:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  warum die Frage ohne Fragezeichen ? 

message: Ich verstehe zuwenig von Musik, aber mE ist der Song zum Teil in Moll geschrieben, jedenfalls wird eine gewisse Melancholie durch die Melodie vermittelt. Der Link auf Mersey Beat sagt dazu wenig bis nichts aus. Angesichts der historischen Relevanz und der zweifellos vorhandenenen musikalischen Qualität fände ich ein paar Infos dazu sinnvoll. Pittigrilli (Diskussion) 13:37, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab die Frage heute in die WP:Auskunft gestellt, wer sich also dort beteiligen möchte... Pittigrilli (Diskussion) 16:51, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Danke. Antwort erfolgte dort. Nun ggf. Redaktion Musik nutzen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:05, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tonart? Charakter? Ein paar Infos wären gut
Diskussion:Schlacht um Schuscha (1992)

message: Die Formulierung "von heranströmenden Armeniern geplündert und anschließend in Brand gesteckt." finde ich bedenklich. Ich kann die Quelle aber auch nicht lesen, um es passend zu verbessern. "heranströmen" halte ich für eine bei Menschen meist unpassende Wortwahl. Auch wäre es gut zu klären, was das denn für Menschen waren bzw woher die kamen. (Anwohner anderer Ortschaften? Militärpersonal?) Und natürlich sollte die Quelle einen solchen Vorwurf auch wirklich solide belegen. --Don-kun •  Diskussion 10:16, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung! Habe ich angepasst und mit "Black Garden" von Thomas de Waal belegt. LG--Tannenberg1819 (Diskussion) 18:41, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Plünderung
Diskussion:Jacob’s Island

message: Es ist ja erfreulich, dass dieser Winkel von London, vielleicht angeregt durch die literarischen und/oder lokalhistorischen Interessen des Artikelautors,  Eingang auch in die deutschsprachige Wikipedia gefunden hat (anders als viele andere). Es ist auch legitim, die Originalzitate wegzulassen und dem deutschsprachigen Leser nur die deutschen Übersetzungen zu präsentieren. Nur, aus welchen Übersetzungen und aus welchen Buchausgaben wurde hier zitiert? Das gehört ja wohl dazu. --Kerchemer (Diskussion) 10:40, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angaben 

message: Dieser Satz stammt vom 26. April 2010. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 11:57, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „In den letzten zwanzig Jahren wurde die Insel einer umfangreichen Stadtentwicklung unterzogen.“
Diskussion:Franz Kiederich

message: In der Stadtbibliothek von Görlitz gibt es in der Lesehalle zwei Werke von Franz Kiederich: Darstellung einer mittelalterlichen Klosterbibliothek und Darstellung eines modernen Lesesaals 1907. Die beiden Werke entstanden zur Eröffnung der Bibliothek.
Diese Information stammt aus der Broschüre "Wissen schaffen" der Bibliothek Görlitz aus dem Jahr 2012. Weitere Information ist sicher bei Ines Thoermer, Leiterin der Bibliothek erhältlich.
--178.83.155.161 10:40, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werkliste ergänzen
Diskussion:Benedetto Pallavicino

message: Benedetto Pallavicino war der Stellennachfolger von Giaches der Wert in Mantua und dort auch der Vorgänger von Claudio Monteverdi, und der Artikel schließt damit eine Lücke, wobei auch eine Reihe von Rotlinks befriedigt wird. In dem New Grove Dictionary of Music and Musicians steht unter „2. Works“ ein derart ausführlicher und aufschlussreicher Text (Verfasserin: Kathryn Bosi Monteath) über den Komponisten, dass ich ihn, trotz seiner Länge, der (musikinteressierten) Community nicht vorenthalten will (übersetzt 19.-21.5.20).
Vollzitat wg. URV gelöscht
--Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:40, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Leserservice hin oder her, das Vollzitat eines derart langen Textes ist URV – auch als Übersetzung, und auch auf der Diskussionsseite. Die geneigten Leser:innen werden den Text auch zu schätzen wissen, wenn sie ihn auf der Originalseite  bzw.  lesen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:50, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Mir war nicht bewusst, das das eine URV ist - selbstverständlich ist diese Löschung in Ordnung, und ab jetzt weiß ich Bescheid - danke! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 18:35, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel 

message: Ich habe ihn aus der Liste der Namensträger im Artikel Pallavicini (Adelsgeschlecht) herausgenommen. Ich habe in keiner der im italienischen Artikel verlinkten Quellen irgendeinen Hinweis auf seine Zugehörigkeit zu dieser Familie gefunden. Seine Ausbildung und Karriere sowie sein sozialer Status als Organist − und nicht Militär oder Geistlicher - spricht ebenfalls dagegen. Zwar stammte er aus derselben Region, doch dürfte sich der Name dort, vermutlich ausgehend von "Bastarden", im Lauf der Jahrhunderte weit verbreitet haben. Das Gleiche gilt für den Komponisten Carlo Pallavicino und seinen Sohn Stefano Pallavicini. --Equord (Diskussion) 00:42, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familienzugehörigkeit Pallavicini
Diskussion:Der Astronaut (Loriot)

message: Der Sketch wurde am 2. Januar 1972 erstausgestrahlt. Aber wann wurde er aufgenommen? Vermutlich irgendwann im Jahr 1971? Das Datum sollte, wenn bekannt, noch in den Artikel aufgenommen werden. --Neitram ✉ 15:59, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In der mir vorliegenden Loriot-Literatur sind mir bisher keine Aufnahmedaten zu Cartoon-Folgen untergekommen. --Redrobsche (Diskussion) 17:38, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wann aufgenommen? 

message: Hallo, ich habe heute den Artikel Der Astronaut (Roman) angelegt, wir benötigen also eine Begriffsklärung. Meiner Meinung nach ist hier eine BKL vom Typ 1 die beste Variante, wollte aber nicht loslegen, falls das jemand anders sieht. Meinungen? --Relie86 (Diskussion) 21:31, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es gleich mal übernommen. Ich hatte ja schon bei der Erstellung des Artikels damit gerechnet, dass er irgendwann verschoben werden muss. Der Sketch-Titel ist nicht kreativ genug, als das nicht auch noch jemand anders drauf kommen könnte. --Redrobsche (Diskussion) 22:38, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gleichnamiger Roman
Diskussion:Calenberger Siefen

message: Im Artikel heißt es, dass der Calenberger Siefen nach Westen ziehe. Wenn ich die Karte ansehe, fließt er aber in entgegengesetzter Richtung nach Osten. Nach Westen müsste er zuerst über den Berg ziehen. --der Pingsjong Glückauf! 11:50, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: der Bach fließt selbstverständlich den Berg herunter. Und das ist nach Westen. Smart0433 (Diskussion) 12:16, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ach du meine Güte. Wie konnte mir das denn passieren? Tut mir leid. --der Pingsjong Glückauf! 13:17, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Alles gut! Smart0433 (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Laufrichtung
Diskussion:Germania Schönau

message: Hallo, dieser ostsächsische Verein soll in der Staffel Chemnitz gespielt haben. Wäre da nicht Schönau bei Chemnitz realistischer? -- Gruß, 32X 12:25, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Klaro, es handelt sich natürlich um das Chemnitzer Schönau.--Definitiv (Diskussion) 21:47, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ist Schönau auf dem Eigen richtig?
Diskussion:Wilson Jerman

message: Die „Amtszeit“ würde ich im Artikel in Anführungszeichen setzen oder durch „Tätigkeit“ ersetzen; ist aber Geschmackssache. -- Lothar Spurzem  13:12, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: "während der Amtszeit von Dwight D. Eisenhower" - könnte man auch schreiben: Job. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:49, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, er meint eher „Zur Erinnerung an Jermans über 50-jährige Dienstzeit“; ein Präsident hat ja unbestritten eine Amtszeit. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:03, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Aber "Dienstzeit" ist doch vollkommen ok. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:04, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Amtszeit
Diskussion:Eduard Herrmann (Bischof)

message: Ich schlage vor, das Lemma zu Eduard Herrmann (Bischof) zu verschieben. Denn Politiker (Abgeordneter) war Eduard Herrmann nicht einmal ein Jahrzehnt lang, Bischof (Weihbischof) jedoch anderteinhalb Jahrzehnte lang. Vor allem verstand er sich selbst in erster Linie als Priester und Bischof – und nur nachgeordnet als „homo politicus“, siehe den Beitrag Die Konflikte zwischen Staat und Kirche um die Ernennung von Weihbischof Eduard Herrmann im Spiegel vatikanischer Quellen von Michael Hirschfeld. Was meinen die bisherigen Autoren des Artikels? Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 12:57, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eduard Herrmann (Bischof)
Diskussion:Steve Biddulph

message: :„Das Buch Raising Boys wurde der erste Elternbuch-Bestseller in der Geschichte.“
Das scheint mir nur nicht belegt, sondern aufgrund des schwammigen Begriffs ohnehin nicht belegbar. Bezieht sich die Aussage vielleicht auf den australischen Markt?
--Renilgh (Diskussion) 13:55, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „erster Bestseller“
Diskussion:Ferrari D50

message: Hallo zusammen, ich habe die bis jetzt in den Weblinks gesetzte Zeile "* Bild: Der Ferrari D50 von Juan Manuel Fangio 1956, jetzt ohne seitliche Behälter" entfernt, da es sich m.M.n. nicht um einen Ferrari, sondern eher Maserati(??) handelt. Argumentation: Dieser Film mit verschiedenen. Fahraufnahmen: ab 0:09 sieht man den „originalen“ D50. - erkennbar an den Tankstutzen in den seitlichen Tanks. ab 0:39 sieht man die "Ferrari-Version (#14)": hier fehlen die seitlichen Stutzen, dafür ist der neue Stutzen (hinter dem Helm) für den jetzt im Heck befindlichen Tank deutlich sichtbar. Ebenfalls gut zu erkennen: die jetzt in die (zu aerodynamischen Zwecken behaltenen, aber "trockenen") seitlichen Pontons geschnittenen Auspufföffnungen... Ab 1:28 nochmal ein Lancia D50 (#17) zum Vergleich. Das entfernte Bild passt auch von der Grundlinie der Karosserie (Kühleröffnung / Bereich vor dem Cockpit) zum Artikel-Fahrzeug. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:05, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist ein Maserati 250F: --Erika39 · Disk ·  Edits 14:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung eines Bildes bei den Weblinks. 

message: Verstehe ich die Bildunterschrift richtig, dass die Seitentanks an ihrem Platz blieben, aber nicht mehr gefüllt wurden? Wenn ja, sollte es so auch im Text gesagt werden. -- Lothar Spurzem  22:45, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Seitentanks
Diskussion:ROSA Tarifverbund

message: Sätze wie "Neben Einzelfahrscheinen runden Kurzstrecken- und Mehrfachtickets das Angebot ab. Zeitkarten ermöglichen die tägliche Nutzung. Die ergänzende Nutzung von anderen Tarif- und Verkehrsverbünden wie den GVH wird durch besondere Produkte erleichtert. Die nicht dem Tarifverbund angehörigen Bahnstrecken im Tarifgebiet werden über die Anschlussmobilität des Niedersachsentarifs angebunden. Fahrkarten hierzu können in den Bussen erworben werden." klingen stark nach Infos aus Broschüren oder als hätte der ROSA Tarifverbund den Artikel selbst geschrieben. --Showmeheaven (Diskussion) 14:12, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ja gerade das Tolle an Wikipedia: Man kann immer etwas verbessern. Sei also mutig und füge Fakten hinzu und verbessere den Inhalt. Als Ersteller der Seite habe ich mich an vorhandenem Material orientiert, das Ergebnis ist entsprechend nur ein Anfang. --EkkehardDomning (Diskussion) 20:39, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werbetext?
Diskussion:Epistemische Rechtfertigung

message: ... eine Bedingung, die eine Überzeugung erfüllen muss, um Wissen zu sein""
Ähm... ja. Könnte man diese Definition vielleicht nochmal dem Oma-Test unterziehen? --217.239.14.144 14:14, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Bilder aus deutschen Städten

message: Ich kann gar nicht glauben, dass dies eine offizielle Briefmarkensrie sein soll. Vier Marken sehr unregelmäßig über einen Zeitraum von elf Jahren ershcienen, nicht einheitlich gestaltet, mit einem Thema, das zu vielen anderen Marken auch passen würde. Die zwei Marken aus 2003 sind wohl unter diesem Motto erschienen, aber schon die nicht gerade in der Stadt  gelegene Burg zu Burghausen so zu bezeichnen, kann ich nicht nachvollziehen. Gibt es Belege? --Janjonas (Diskussion) 14:57, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Offizielle Serie?
Diskussion:Fußball-Oberliga Niederrhein 2019/20

message: 93,01 % für Abbruch (mit Aufsteigern, ohne Absteiger)  --91.20.3.243 15:29, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Online-Abstimmung der Vereine des Fußballverband Niederrhein
Diskussion:Längental (Stubaier Alpen)

message: Hallo, werden die o.g. Begriffe synonym verwendet oder handelt es sich um zwei verschiedene Regionen? Habe in den Artikel einen Link zu Commons gesetzt, allerdings heißt die Kategorie dort Langental und nicht Längental. Über Google habe ich unterschiedliche Schreibweisen gefunden. Grüße --wuppertaler Briefkasten um 17:11, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt in den Stubaier Alpen noch ein weiteres Längental, das vom Lüsenstal nach Westen abzweigt (), vom Längentaler Bach durchflossen wird und dessen Talschluss vom Längentalferner gebildet wird. Das Lemma müsste eigentlich entsprechend angepasst werden (z.B. Längental (Stubaier Alpen, Nedertal)). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:31, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Längental, Langental 

message: Das Foto zeigt nicht das Längental. Könnte es jmd austauschen? Ich habe Fotos vom Tal, aber kenne mich noch nicht so gut aus mit den Funktionen hier.--AnnaSchoepfer (Diskussion) 17:17, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das Foto kannst du bei Commons hochladen und dann hier verlinken. Ist denn diese Kategorie richtig oder handelt es sich hierbei um das von dir oben erwähnte Tal in Südtirol? --wuppertaler Briefkasten um 17:21, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Danke! Habe ein Foto bei Commons gefunden und dieses eingesetzt, vermutlich war es das gleiche das du benutzen wolltest? Habe auch eine neue Kategorie in Commons angelegt und es im Artikel entsprechend geändert, sodass Fotos zum Längental nun dort gesammelt werden können :-) --wuppertaler Briefkasten um 17:33, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Ich glaube, ich hab dein Foto (aus 2018) gefunden, ist jetzt auch über den Commons-Link im Artikel sichtbar. --wuppertaler Briefkasten um 17:46, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Kannst du mal versuchen, das Foto erneut bei Commons hochzuladen, aber über die normale Upload-Funktion (zB als Datei von deinem PC)? Scheinbar wurde sie als Cross-Wiki-Upload hochgeladen und kann aufgrund der Größe (>5MB) nicht dargestellt werden, bei normalen Uploads sollte die Größe aber kein Problem darstellen. Das wäre meine einzige Erklärung.. --wuppertaler Briefkasten um 20:20, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto