Diskussion:Evangelische Kirche in Deutschland

message: Anfrage: Warum wurde untenstehende kritische Anfrage einfach ohne Begründung einfach so gelöscht? Das geht so jedenfalls nicht. Pfarrer
 
Der Vorsitzende der Bekenntnisbewegung Kein anderes Evangelium, Pfarrer Hansfrieder Hellenschmidt (Filderstadt bei Stuttgart), kritisierte eine „unklare Kirchenreligion“, die mit dem Geist Jesu Christi wenig zu tun habe. Die Kirchentagsleitung habe Zeugen des Zeitgeistes mit der Auslegung der Bibel beauftragt. Dies erschwere die Umsetzung des Kirchentagsmottos „Wenn dein Kind dich morgen fragt“. „Was soll man Kindern sagen, wenn Inhalte des Glaubens ausgeblendet und verraten werden?“ fragt Hellenschmidt.
:Vielleicht, weil nicht ersichtlich ist, inwiefern er etwas zur Verbesserung des Artikels Evangelische Kirche in Deutschland beitragen soll? Dazu dient diese Diskussionsseite nämlich. -- lley 12:51, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe sehr, dass der folgende Link  zur Verbesserung der evangelischen Kirche in Deutschland beiträgt, dass er nicht als angebliche Nestbeschmutzung entfernt wird. http://www.theologe.de/theologe4.htm  Austerlitz 88.72.2.28 08:05, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  „Unklare Kirchenreligion“ (Kirchentag 2005 in Hannover) 

message: Wer hat diesen Link  von der Hauptseite entfernt und warum?
Austerlitz 88.72.2.68 19:18, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Nestbeschmutzung???

message: In der EKD findet sich ein breites Spektrum theologischer Bewegungen mit liberalen und konservativen Anschauungen. 
Die Frauenordination ist in allen Landeskirchen der EKD erlaubt. Die Ordination homosexueller Pastoren ist mögich (Quellenangabe kann ich nachreichen), Segnungen gleichgeschlechtlicher Paare werden gegenwärtig in 9 von 23 Landeskirchend der EKD befürwortet.
GLGerman 23:45, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Klar - ich hätte nichts dagegen einzuwenden. Wobei es nach Möglichkeit nicht bei diesen wenigen wichtigen Standpunkten bleiben sollte, sondern noch erweitert werden sollte. Aber als Anfang durchaus brauchbar. Wäre schön, wenn du da die Quellen noch ergänzt, auch wenn das inhaltlich so natürlich richtig ist. Wäre aber formell sauberer. --Hansele (Diskussion) 23:48, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Gut-meinetwegen können gerne weitere Standpunte der EKD eingebaut werden; aber da sollten ruhig einmal auch andere Christen ran.GLGerman 23:51, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Also wäre eine korrektere Formulierung eher "sie stimmen der Möglichkeit einer Segnung zu" oder so etwas? Weil: befürworten ist ja eigentlich deutlich mehr - ich bin mir auch nicht so sicher, ob das überhaupt Aufgabe der Kirchenleitung wäre. --Hansele (Diskussion) 17:51, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ach, ich sehe, du hast es schon dementsprechend geändert. So wie es jetzt da steht, scheint es mir besser zu sein. --Hansele (Diskussion) 17:52, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Vielleicht wäre es gut, diesen Abschnitt noch um das Thema Frieden/Abrüstung zu ergänzen.  Die EKD war auch eine wichtige Institution für den innerdeutschen Dialog, da sie bis in die 60er Jahre hinein noch nicht zwischen BRD und DDR aufgeteilt war.  Hier könnte man auch ggf. Anregungen finden, für aktuellere Ergänzungen.  Aktion Sühnezeichen und die Tradition der Ostermärsche leben auch heute fort, sind zwar nicht auf der EKD ganz begrenzt aber stark in ihr gewurzelt.--Bhuck 15:10, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einige ausgewählte theologische Haltungen der EKD 

message: Maßgebliche Vertreter islamischer Migranten kritisieren, dass das EKD eine unkooperative, respektlose Haltung gegenüber dem Islam vertritt. Insgesamt aber solle man die Sache gelassen betrachten und das Schreiben des EKD als den Hilferuf einer Institution, der es an eigener Substanz mangelt und die schon lange keine existenzielle Bindung mehr mit dem Leben der Menschen hat, abhacken.[2]--Bene16 20:29, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ah, OK, jetzt verstehe ich, was Du willst. Wer sind die maßgeblichen Vertreter? Von welcher islamischen Gruppierung? Und worauf bezog sich die Aussage genau? Ich würde es eher draußen lassen, weil eine Einzelmeinung sonst überproportional stark vertreten ist. --103II 16:19, 18. Dez. 2006 (CET)

text: @Bene(dikt)16: Genau, so ein bisschen konfessionalistisches Hickhack ist genau das, was wir Christen in Wikipedia brauchen! - Und da wir schon dabei sind: In meiner Gegend sind es übrigens die Katholiken, die ihre Kirchen verkaufen müssen, weil die Kundschaft ausbleibt; ach ja, und es heißt "das Schreiben der EKD", und "Abhaken" im obigen Sinne schreibt man mit einfachem "k" und nicht mit "ck".... Abhacken ist was anderes! Joseph Nassivera 03:53, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Oder neuen Abschnitt: EKD und islamische Migranten.... 

message: Wie viele Evangelikale gibt es in der EKD (ich hörte von etwa 10%)? Zählen die Pietistischen Gruppierungen auch dazu? Inwiefern sind sie untereinander organisiert? Ich denke, dass viele d Russlanddeutsche in der EKD den Evangelikalen angehören!?--84.169.237.117 10:27, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eine Definitionsfrage. Ich bezweifle sehr, dass es gesicherte Zahlen gibt. Rechnest Du schon die landeskirchlichen Gemeinschaften (Liebenzeller, AB, ...) zu den Evangelikalen? --103II 10:51, 12. Mai 2007 (CEST)

text: Das dürfte auch in den einzelnen Landeskirchen sehr unterschiedlich sein. Und es ist fraglich, ob sich die Evangelikalen (?) auch als solche bezeichnen. Wie soll man denn deren Zahl herausfinden? Ich vermute, dass die meisten Evangelikalen eher in Freikirchen als in der EKD sind. --103II 23:26, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Evangelikale Christen in der EKD 

message: Den Abschnitt "Theologische Haltungen", wie er derzeit im Artikel steht, halte ich so für nicht sehr zielführend. Die EKD besteht aus 23 unabhängigen Landeskirchen, die jede ihre eigenen Bekenntnisse und theologischen Ausrichtungen hat (so steht es auch schon im Eingangsabsatz). In so einem Absatz wie diesem würde ich nicht erwarten, einige exotische Aussagen erwähnt zu finden, die noch nicht einmal eine Einigkeit unter den Landeskirchen darstellen (Frauenordination (da besteht natürlich Einigkeit), homosexuelle Themen), sondern vielmehr eine Darstellung der die Landeskirchen einigenden Themen, die sie in der EKD und z.B. auch zur Kanzel- und Abendmahlsgemeinschaft zusammenführen. Also gemeinsame Bekenntnisse etc. Oder liege ich da so falsch? --KircheundCo 12:17, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der jetzige Abschnitt wirkt tatsächlich etwas eigenartig, was sich aber dadurch beheben ließe, dass man die von dir angemahnten fehlenden Inhalte ergänzt: Tu dir also keinen Zwang an. Die paar jetzigen Sätze zu "exotischen" und kontroversen Themen haben dort aber auch Platz. -- lley 16:15, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Theologische Haltungen 

message: In Religionen in Deutschland steht alles sehr ausführlich über die Freikirchliche Bewegung. Aber kaum etwas über die EKD (unverhältnismäßig). Jemand, der sich da genau auskennt, kann in dem Artikel unter dem Abschnitt "EKD" ja mal was zum Thema Organisation/Leitung der Kirche und zur Geschichte der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Deutschland schreiben.--84.169.203.3 19:06, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Dafür gibt es doch einen wunderbaren Link von dort nach hier auf diese Seite. (ist bei der römisch-katholischen Kirche und bei der SELK im übrigen auch nicht anders gemacht!--A.M. 19:12, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Religionen in Deutschland" 

message: Hallo, wie wäre es denn, eine Grafik mit den Gremien des EKDs zu erstellen! Hat jemand was?
Ich habe mal eine Grafik (Organigramm) entworfen. Wer das Ding verbessern will oder gleich eine neue Grafik erstellen will, sei herzlich eingeladen.
Ach ja, ich würde gerne eure Meinung hören, ob das EKD-Logo unter das Stichwort der "nicht erreichten Schöpfungshöhe" fällt und man das Logo deshalb in WikiCommons hochladen kann? --Quae supra nos nihil ad nos 14:34, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik und Logo 

message: Erstaunt stelle ich fest, dass bei der Aufzählung der Kirchenkreise aufgeführt wird, dass der Kreis Holzminden nicht zur Landeskirche Hannover gehöre. Das ist aber falsch, er gehört als Kirchenkreis Holzminden/Bodenwerder zum Sprengel Hildesheim-Göttingen. So steht es auch auf der Homepage der Landeskirche. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass der Kreis Holzminden bis in die 60er Jahre tatsächlich (mit der Ausnahem von Bodenwerder) zur Landeskirche Braunschweig gehörte, war Holzminden doch bis zum 2. WK Teil des Herzogtums Braunschweig.
Wer könnte die Sache einmal korrigieren? Ich bin leider kein Experte in der "Kirchengeographie" und eher zufällig darüber gestolpert. Grüße --Goris 20:07, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kirchenkreis Holzmidnen/Bodenwerder 

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine Geschichte dieser Institution irgendwo zu haben?  Wann tagte sie wo, was entschied sie wann, etc.?  Die Abhandlung in dem entsprechenden Abschnitt ist etwas dürftig.  Ich hätte einen roten Link gesetzt, aber ich will den Hilfslink zu Synode (Evangelische Kirche) nicht weghaben, solange der spezifischere Artikel noch nicht entstanden ist.--Bhuck 19:21, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Synode der EKD]] 

message: * epd:EKD und US-Kirche streben Kirchengemeinschaft an 
Die EKD und die United Church of Christ (UCC) in den Vereinigten Staaten planen 2009 eine Kirchengemeinschaft. Das dürfte im Artikel durchaus kurz erwähnt werden. 85.8.66.143 19:59, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diese Gemeinschaft besteht schon seit vielen Jahren mit der Evangelischen Kirche im Rheinland. So einfach nichts besonderes. Adomnan 22:34, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  2009: Kirchengemeinschaft mit der UCC in den Vereinigten Staaten 

message: Im Text heißt es «In der Amtszeit 2003–2009 gehörten dem Rat als Mitglieder an: …» Soll diese Seite wirklich ein EKD-Archiv werden? Meiner Meinung nach sollte der betreffende Passus gelöscht werden. Alternativ kommen Lemmata wie den allgemeinen Parlamenten in Betracht: «Rat der EKD 2003–2009» … Aber ist das wirklich nötig? -- Dietrich 09:54, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige EKD-Ratsperioden 

message: Der Vollständigkeit halber sollte man, wenn verfügbar, Fotos von sämtlichen ehemaligen Ratsvorsitzenden in den Artikel einfügen. --194.156.172.86 10:11, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos ehemaliger Ratsvorsitzenden 

message: Im englischen wikipedia wurde die Behauptung aufgeworfen, dass es zwischen den lutherischen und unierten Landeskirchen erst seit den 70er Jahren eine volle Abendmahlgemeinschaft gäbe. Ich kann das nicht ganz glauben, finde dazu aber nichts. Weiß hier jemand genaueres?? --77.181.237.33 22:05, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lutherisch und uniert weiß ich nicht, aber volle Kanzel- und Abendmahlsgemeinschaft gibt es erst seit der Leuenberger Konkordie (http://www.ekd.de/bekenntnisse/143.html). --103II 12:16, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Leuenberger Konkordie von 1973; ebenso die reformierten Gliedkirchen der EKD. Vgl. auch http://leuenberg.net/15-0-12. -- hfudfdb 18:40, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ja sehr spannend. Hatte das irgendwelche Auswirkungen, wenn man als evangelischer (lutherischer) Bayer ins (unierte) Rheinland zog? --77.181.31.69 14:59, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abendmahlgemeinschaft 

message: ab Dezember 2010,  http://www.ekd.de/presse/pm65_2010_personalia_kiamt.html, Hans Ulrich Anke.- Zeuschen   Nachricht für mich?   Bewerte mich!  12:15, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  neuer Präsident des Kirchenamtes  

message: Die EKD hatte 2009 24,195 Mitglieder. Die katholische Kirche hatte über 700.000 Mitglieder mehr. Dies ist nicht, wie im Artikel behauptet, geringfügig. Die EKD verliert im Jahr ca. o,3 Mio. Mitglieder. Daher ist eine 2 Jahre alte Zahl irreführend. Die Mitgliederzahl der EKD im Artikel sollte stets dem neuesten Stand entsprechen. 2009 ist die neueste Zahl, nicht 2008. Immerhin wurde bei Schneider aktualisiert, aber wieso wurde die Zahl 2008 nicht korrigiert? Hängt dies damit zusammen, daß alte Zahlen für die Kirche stets gute Zahlen sind? -- Dimitri (nicht signierter Beitrag von 89.183.31.83 (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Schätzung des Zensus 2011: 24.328.100 Mitglieder  was 30,3% der Gesamtbevölkerung entspricht.  Welche Zahlen sollen in die Vorlage übernommen werden? Grüße ,--Qaswed (Diskussion) 13:21, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stand April 2016 sind neuere Zahlen in der Übersicht genannt. Das Problem der veralteten Zahlen ist also erledigt. Man könnte aber überlegen alle Mitgliederzahlen gebündelt aufzuschreiben. Wie in dieser oder oben gezeigter Grafik. Oder analog zu Einwohnerentwicklung von Hamburg (etc.) Mitgliederentwicklung der Evangelischen Kirche in Deutschland. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:38, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltete Angaben für die EKD in 2011 

message: Die neue Nordkirche wird erst am Pfingstsonntag, also am 27. Mai neu gegründet bzw. die Fusion der Gliedkirchen offiziell vollzogen. Die neue Karte ist deswegen etwas voreilig eingefügt worden, nicht? Habe nach den Nachrichten übrigens auch eine SVG-Version der neuen Karte erstellt (siehe Grafik rechts) --kbegemot 17:56, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinigung der norddeutschen Landeskirchen 

message: Hallo, vielleicht habe ich es übersehen: Was ist die EKD genau? Eine "Gemeinschaft"? Ein Verein, eingetragen, oder nicht? Eine Körperschaft ö.R., oder sind das nur die Gliedkirchen? Alte Schule (Diskussion) 20:03, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: KdÖR – Stand bisher nur als Kategorie unten dran, nunmehr in Einleitung ergänzt. --LogoX (Diskussion) 00:53, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Alte Schule (Diskussion) 00:00, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Darüber hinaus: die EKD soll selbst eine Kirche im Vollsinn werden: bislang vereint die EKD 20 Landeskirchen unterschiedlichen Bekenntnisses. Das sogenannte "Verbindungsmodell" im deutschen Protestantismus soll weitergeführt und ausgebaut werden. Der Prozess begann im Jahr 2007 und soll bis 2017 abgeschlossen werden. --Huberbe (Diskussion) 23:16, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Organisation: Was ist die EKD? 

message: Im Sommer 2013 verabschiedete die EKD ein Grundsatzpapier zur Familienpolitik und erklärt, dass die am Standesamt geschlossene gleichgeschlechtliche Paarbeziehug gleichwertig zu einer verschiedengeschlechtlichen Paarbeziehung ist.
* epd:Kässmann verteidigt EKD-Familienpapier
* jesus.de:Es geht uns gerade um ein Festhalten an der Ehe
178.3.28.197 03:52, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichwertigkeit von Beziehungen unabhängig von der sexuellen Orientierung 

message: Ich habe auch schon öfters von 22 Gliedkirchen gelesen, wie z.B. hier:
http://www.ulrichrhode.de/lehrv/einf/ekd.pdf --89.0.109.64 08:32, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 20 sind’s. Gegenüber der Tabelle bei Ulrich Rhode gibt es Mecklenburg, Pommern und Nordelbien niht mehr, stattdessen aber die Nordkirche.  -- Dietrich (Diskussion) 08:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die drei haben sich 2012 zur Nordkirche vereinigt. -- lley (Diskussion) 08:55, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  20 oder 22 Gliedkirchen? 

message: Warum wird hier eigentlich keine Selbstbeweihräucherung wie bei den Katholen betrieben und der Artikel tendenziös gestaltet? --78.35.51.107 10:26, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel über die Römisch-katholische Kirche ist nicht von der katholischen Kirche selbst, sondern wie alle Artikel hier von unabhängigen Einzelpersonen geschrieben worden. Er kann deshalb keine Selbst-Beweihräucherung zum Inhalt haben. Wenn du dennoch den Eindruck hast, dass er unsachlich sei, sprich es bitte dort in der Diskussion an. Meinst du, dass dieser Artikel über die Evangelische Kirche in Deutschland tendenziös sei? In welchen Punkten? --BurghardRichter (Diskussion) 12:25, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Dass die Bearbeiter des Artikels über die katholische Kirche überwiegend katholisch seien, ist eine reine Vermutung; es gibt keine statistische Erhebung über die Konfessionszugehörigkeit der Bearbeiter bestimmter Wikipedia-Artikel. Dass sie überdies keine Kritik an der katholischen Kirche dulden, ist eine unhaltbare Unterstellung. Es ist viel eher anzunehmen, dass die Bearbeiter von Wikipedia-Artikeln überwiegend aufgeklärte Menschen sind, die mit sachlicher Kritik keine Schwierigkeiten haben. Wofür sollte der Artikel über die Evangelische Kirche in Deutschland „die Werbetrommel rühren“? Wikipedia-Artikel werben grundsätzlich überhaupt nicht für irgend etwas, sondern informieren sachlich von einem neutralen Standpunkt aus. --BurghardRichter (Diskussion) 13:27, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: „So sollte es sein, ist es aber leider nicht immer“ – wo es nicht so ist, muss es geändert werden. Dazu ist jede konstruktive Hilfe willkommen. Ich verstehe dann aber nicht deine Kritik an dem Artikel über die evangelische Kirche. --BurghardRichter (Diskussion) 14:34, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: "Die Lippische Landeskirche ist die einzige Gliedkirche der EKD, in der das reformierte und das lutherische Bekenntnis erhalten ist, ohne dass es zu einer Union gekommen ist. Darum trägt sie als Namen auch nur eine Regionalbezeichnung, aber keine Konfessionsbezeichnung." (Wikipedia)
Die Lippische Landeskirche hat in der Auflistung (Gliedkirchen der EKD) als Bekenntnisstand allerdings "reformiert".
Müsste das dann nicht eher lutherisch-reformiert bzw. reformiert-lutherisch oder etwas dergleichen heißen?
--89.0.105.107 17:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Lippische Landeskirche ist mit 58 reformierten Gemeinden tatsächlich überwiegend reformiert geprägt; sie ist deshalb auch Mitglied in der Weltgemeinschaft Reformierter Kirchen und im Reformierten Bund. Es gibt aber seit Jahrhunderten auch eine lutherische Minderheit von heute zehn Gemeinden, die ebenfalls der Landeskirche angehören. Den Artikel über die Lippische Landeskirche habe ich geändert, so dass der oben zitierte Satz nicht mehr darin steht. --BurghardRichter (Diskussion) 02:34, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gliedkirchen 

message: Für die Berechnung des prozentualen Anteils der Mitglieder an der Gesamtbevölkerung wurde die Bevölkerungszahl von 2010 (81.843.743 Bevölkerungszahl v. EKD (Seite 6), 81.752.00 v St.Bundesamt) genommen. 2011 waren es lt. Statistischen Bundesamt 80.328.000. 23.619.648 / 80.328.000= 0,2940 ->29,4%.
PS:2012 hat die EKD die Zahl der Bevölkerung von 2012 genommen (80.523.746 von EKD (Seite 6), 80.524.000 v.StBundesA). Also 2012 zu 2012 passt.--Jean11 (Diskussion) 15:57, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen 2011 

message: In der Übersichtstabelle der Gliedkirchen ist nur für die württembergische Landeskirche die Mitgliedschaft im Ökumenischen Rat der Kirchen angegeben, obwohl alle Gliedkirchen in dieser Organisation Mitglied sind. Entweder trägt man den ÖRK also überall ein oder lässt ihn überall weg und bemerkt außerhalb der Tabelle, dass alle Gliedkirchen zu diesem Netzwerk gehören. --2003:C9:D3CC:4BD4:1D01:1D49:4919:DEC5 13:44, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ÖRK-Mitgliedschaft der Gliedkirchen 

message: * Sehe ich es richtig, dass die EKD keine Kirche ist - auch wenn sie sich irreführend so nennt - bislang mehrheitlich auch keine sein will und lediglich ein Dachverband selbständiger evangelischer Landeskirchen ist?
* Oder anders herum: Kann man von "der evangelischen Kirche" (in der Welt/in Deutschland) im Singular sprechen? 
* Wenn: was ist dabei mit den evangelischen Freikirchen?
:- Karl-Hagemann (Diskussion) 22:20, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  siehe Anmerkung einige Abschnitte weiter oben: "Organisation: Was ist die EKD?" --Huberbe (Diskussion) 22:58, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirche? 

message: Die Karte zur Mehrheit der Konfessionen im Abschnitt „Bedeutung“ bedarf der Aktualisierung, da u.a. in Bayern keine absolute katholische Bevölkerungsmehrheit mehr existiert (der Wert liegt seit 2017 unter 50 %, vgl. https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/Zahlen%20und%20Fakten/Kirchliche%20Statistik/BL_Eckdaten/2017_Laendertabelle.pdf). Alstersegler (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Karte zur Mehrheit der Konfessionen im Abschnitt „Bedeutung“ bedarf eine weitere  Aktualisierung. Hessen ist nicht mehrheitlich evangelisch mit lediglich 31,6 %  der Gesamtbevölkerung die Mitglied der EKD sind (Stand Jahresende 2020). Hessen sollte dieselbe Farbe haben wie Bremen (30,8 % der Gesamtbevölkering war Jahrende 2020 Mitglied der EKD in Bremen). Dennoch Schon Vielen Dank für @User:Tuxor1337 für seine Arbeit. MfG Ruud64 (Diskussion) 09:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte zur Konfessionsmehrheit (Abschnitt Bedeutung) nicht mehr aktuell|Karte wurde teilweise aktualisiert 

message: Mir ist grade bei der Bearbeitung eines anderen Artikels aufgefallen, dass es seit September 2022 die einzelnen Kammern nicht mehr gibt, stattdessen ein "Kammernetzwerk" . Vielleicht mag das jemand einarbeiten.--Berita (Diskussion) 23:28, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kammern abgeschafft 

message: es gab Menschen, die vom NS-Regime als Juden eingestuft wurden und evangelisch waren. 
Die evangelische Kirche ließ sie ziemlich alleine. Lit.: Ursula Büttner; Martin Greschat: Die verlassenen Kinder der Kirche.  Der Umgang mit Christen jüdischer Herkunft im "Dritten Reich". V&R 1998, Rezension hier. 
an drei Beispielen: 
* Marga Meusel (Leiterin einer diakonischen Einrichtung in Berlin, die selbst zwar nicht jüdischer Herkunft war, aber mit ihrem vergeblichen Bemühen um Hilfe für die als Juden verfolgten Mitchristen das Versagen ihrer Kirche besonders deutlich erfuhr)
* Friedrich Weissler, Jurist und Mitglied der Bekennenden Kirche. Weissler glaubte an eine öffentliche Distanzierung seiner Kirche von der NS-Gewaltpolitik, wurde am 7. Oktober 1936 von der Gestapo verhaftet und im Februar 1937 bestialisch ermordet
* der evangelische Dichter Jochen Klepper floh 1942 mit seiner Ehefrau und der jüdischen Stieftochter Renate (* 1922) in den Tod, als er sie nicht mehr vor Deportation schützen konnte.
--LDV-GS (Diskussion) 12:17, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das müsste aber in einem anderen Artikel dargestellt werden. Die EKD wurde erst 1945 gegründet. --BurghardRichter (Diskussion) 14:39, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Geschichte'' in der NS-Zeit lückenhaft 

message: Jetzt unter 19 Mill. Psychedilly Circus (Diskussion) 17:14, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen 2023