lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rinderproduktion

message: Das Lemma "Rinderproduktion" ist ziemlich verächtlich gegenüber dem Lebewesen. Mir fehlt ein Abschnitt mit Kritik unter anderem an dieser Sprache. Gruss Minoo (Diskussion) 14:53, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das muß nicht unbedingt so sein, allerdings ist der Ausdruck tatsächlich ungebräuchlich, man spricht von "Rinderzucht" und von "Schweinemast" (warum's bei dem einen Mast, bei dem anderen Zucht heißt, weiß ich nicht, ist aber so). Allenfalls könnte man "Rinderproduktion" als spezielleren Ausdruck für die Rindfleischgewinnung verstehen; dann aber ist zumindest der Redirect von "Rinderzucht" falsch, darunter fällt nämlich auch die Milchwirtschaft.--2001:A60:15F4:1201:CC89:8463:8B9C:61CE 15:46, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dan verschiebe ich den Artikel auf das Lemma "Rinderzucht", da dieses der umfassender Begriff ist. Gruss Minoo (Diskussion) 08:38, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Solange Du dafür keine Quelle hast, solltest Du das lieber erstmal lassen. Der umfassendere Begriff ist "Rinderproduktion", weil damit sowohl die Zucht von Rindern, als auch die Fleischproduktion als auch die Milchwirtschaft zusammengefasst wird. Der dazugehörige Artikel über Schweine heisst übrigens ebenfalls "Schweineproduktion". Bezüglich Deiner persönlichen Befindlichkeiten hinsichtlich der Sprache solltest Du ggf. mal WP:NPOV und WP:Q bemühen. Wenn es allerdings entsprechende Quellen für Kritik an dieser Sprache gibt, kann man ja mal drüber nachdenken, das einzubauen. cybercr@ft (Diskussion) 01:35, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma

message: Quellenautor Nathan Fiala hat die "14,8 kg CO2-Äquivalent je kg Fleisch" nicht selbst berechnet, sondern verweist auf die Quelle Susan Subak (1999). Subak jedoch berechnete und verglich die "Greenhouse gas emissions" zweier Produktionssysteme: "intensive US feedlot system" vs. "traditional African pastoral system". Die im umseitigen Artikel kolportierten "14,8 kg CO2-Äquivalent je kg Fleisch" gelten nur für das "intensive US feedlot system"! Bei traditioneller Produktion (wahrscheinlich auf Weiden) fallen laut Subaks Berechnung nur 8,1 kg CO2-Äquivalent pro kg Rindfleisch an. --TrueBlue (Diskussion) 18:37, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Treibhausgasemissionen in der Rindfleischproduktion 

message: Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volkswagen_AG#Rinderproduktion_in_Brasilien --Fonero (Diskussion) 04:19, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Brasilien 

message: Nachdem sich an dem komischen Lemma nichts geändert wundert mich nicht, wenn die Kinder meinen, die Kuh ist lila - ich habe noch keinen Rinderproduzenten gesehen. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 10:31, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma (2)
Diskussion:Korberoth

message: Der Ort Korberoth bestand um 1880 - wie auf der angefügten amtlichen Karte von 1880 erkennbar aus lediglich zwei Gehöften, mglw. noch ein oder zwei Einzelhäuser für Hintersiedler. Nennt man sowas ein Dorf? - Hier müssen aus meiner Sicht unbedingt noch mal Einwohnerzahlen und mehr Daten aus der Vorkriegszeit ergänzt werden.--Metilsteiner (Diskussion) 23:53, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dorf oder zwei Höfe ?
Diskussion:Bygdøy

message: Die abgebildete Karte halte ich für völlig unverständlich, eine annähernde Übereinstimmung mit anderen Karten ist nicht zu erahnen. Sind die Layer durcheinander geraten? Gruß --M.Bmg (Diskussion) 23:54, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte der Museumsinsel
Diskussion:Ringtennis

message: da steht zu wenig!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.49.20.85 (Diskussion) 14:46, 6. Mär. 2013 (CET)

message: Hat jemand Ahnung von der Geschichte der Sportart? Entstehung, ... --MartinIGB + 12:13, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Könnte man mal einarbeiten Ringtennis.de -> Geschichte . Mir fehlt grade leider die Zeit. Vielleicht schaffe ich es später in dieser Woche. --MartinIGB + 12:18, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Ringve-Museum

message: Edvard Munch war ja wohl Maler - nicht "berühmter Musiker". Außerdem starb er Jahre vor Eröffnung des Museums (das Anwesen könnte er aber trotzdem besucht haben - Friedman und Schnabel starben auch vor der Eröffnung). Quellen? Person verwechselt? Apropos berühmt: ich kenne keine der Personen außer Munch. --roboT 12:41, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Munch?
Diskussion:Aerogramm

message: Zuerst sollte beschrieben werden, was durch den Weltpostverein (UPU) international einheitlich festgelegt ist. (Das Verbot von Einlagen und die erwähnte Gewichtsgrenze von 5 Gramm dürften UPU-Norm sein.) Erst dann sollte Deutschland erwähnt werden sowie Handhabungen ohne internationale Norm, die in den „meisten Ländern“ zutreffen.
„Die Bedeutung von Aerogrammen für die internationale Kommunikation lag eher im privaten Bereich.“ Eine solche pauschale Aussage ohne Differenzierung nach Weltregionen und Zeiträumen ist nicht sinnvoll, und außerdem wäre sie zu belegen. In den 1950-er Jahren wurden Aerogramme sehr wohl in der Geschäftspost verwendet, um z.B. Angebote aus Übersee einzuholen. Außerdem hatte für Länder wie Australien das Aerogramm einen viel höheren Stellenwert als für europäische Länder. --Pinguin55 (Diskussion) 00:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Angabe zum privaten Bereich habe ich gestrichen. Zum Satz „Aufgrund der Entwicklung des Internet und der E-Mail geht die Verwendung von Aerogrammen zurück.“: Der Einfluss des Internet betrifft sowohl Aerogramme als auch Briefe und Postkarten. Gibt es für Aerogramme nicht die zusätzliche Entwicklung, dass sie durch Luftpostbriefe verdrängt werden? Der besondere Vorteil des Aerogramms ist der ermäßigte Portosatz wegen des niedrigeren Gewichts. Dies spielte in den ersten Jahrzehnten seit Einführung eine große Rolle. Seitdem es leistungsfähigere Flugzeuge gibt, ist Luftfracht und auch der Luftpostbrief relativ billiger geworden. Damit verloren Aerogramme mit ihrer Fünf-Gramm-Sonderregelung zum Teil ihren Vorteil im Vergleich zu den Luftpostbriefen. Außerdem sind Aerogramme umständlicher zu handhaben als Luftpostbriefe: Man muss die gummierten Seitenklappen umbiegen und anfeuchten. Es gibt bei Umschlägen auch selbstklebende Varianten, Aerogramme sind immer nassklebend. (Dies will ich so nicht in den Artikel schreiben, weil es als „Theoriefindung“ kritisiert werden könnte, aber es erscheint mir als plausibles Argument, um den oben zitierten Satz zu streichen.) --Pinguin55 (Diskussion) 01:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Par Avion und Luftpost sind problematisch, da sie eher Luftpost meinen, ggf. auch ein Aerogramm. Evtl. besser weglassen oser dies so beschreiben. --Hachinger62 (Diskussion) 17:30, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Risikoaggregation

message: Der ganze Artikel ist ein Werbebeitrag von Dr. Gleißner und seiner RMCE bzw. FuterValue Group. Löschung sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 194.127.209.156 (Diskussion) 08:38, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbeartikel
Diskussion:Rittergut Besenhausen

message: Der Absatz über die Weberei im Rosenwinkel sollte dringend überarbeitet werden.
Denn seit ca 4 Jahren ist die Weberei traurige Vergangenheit.
Da ich die genaue Jahreszahl der Schließung nicht kenne, kann ich keine Bearbeitung des Artikels vornehmen.
- LeseBrille - 2003:CF:717:D686:5CA2:8DCA:4E06:3A50 09:15, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hättest wie ich Google fragen können. --AxelHH (Diskussion) 12:47, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ehemalige Weberei Rosenwinkel 

message: Das Bild mit der BU "Torhaus mit ehemaligem Hühnerstall, Blick vom Gutshof" ist veraltet. Es zeigt noch das Café an seinem alten Standort.
- LeseBrille - --84.140.117.19 16:58, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überholtes Bild
Diskussion:Dreizähnige Puppenschnecke

message: ...Parietalzahn, ein Columellarzahn und ein Palatalzahn... Ich hab mal versucht, diese Begriffe im OnLine-Lexikon meines Vetrauens zu finden. Mag jemand (deswegen meine Überschrift) versuchen, geeignete Links oder kurze, knackige Erklärungen zu kreieren? Bu63 (Diskussion) 00:31, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist in Schneckenhaus#Die Mündung beschrieben. Schneckenhaus ist zwar schon verlinkt aber es ist anscheinend nicht offensichtlich, dass man dort die verwendeten Begriffe erklärt bekommt. Hab es hinzugefügt. --Dlonra (Diskussion) 20:33, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Bu63 (Diskussion) 22:42, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nette Aufgabe 
Diskussion:River Brent

message: Der Artikel wurde jetzt der "Kategorie:Gewässername keltischer Herkunft" zugeordnet, ohne dies zu belegen. Bitte Beleg dazu angeben oder entfernen.--Gomera-b (Diskussion) 17:49, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  keltische Namensherkunft?
Diskussion:Rivière aux Feuilles

message: Warum stehen eigentlich Rivière Bérard, Rivière Deharveng, Rivière Compeau, Rivière Conefroy und Rivière Buron nicht in :Kategorie:Flusssystem Rivière aux Feuilles? Die Zuflüsse des Elb-Ästuars (Bille, Alster, Este (Fluss), Wedeler Au, Pinnau, Krückau, Lühe (Fluss), Schwinge (Elbe), Stör (Elbe), Oste, Medem (Fluss)) stehen doch auch in :Kategorie:Flusssystem Elbe ... Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Olaf Studt, Du hast Recht. Die Flüsse könnten in die entsprechende Flusssystem-Kategorie "verschoben" werden. --Slimguy (Diskussion) 07:14, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum Zuflüsse des Ästuars nicht in die Flusssystem-Kategorie?
Diskussion:Rob Stewart (Schauspieler)

message: To do:
Identifizierung klären.
Teilnahme an laufender Serie Killjoys datieren. --Helium4 (Diskussion) 11:23, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Laut http://orf.at/#/stories/2378050/ Dokumentarfilmer, wäre neben "Schauspieler" zu erwähnen. --Helium4 (Diskussion) 11:42, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Dokumentarfilmer Rob Stewart ist das hier: http://www.imdb.com/name/nm2380267/ und er hat meines Wissens nach bisher keine Seite auf der deutschen Wiki. Hier besprochen wird der Schauspieler gleichen Namens http://www.imdb.com/name/nm0829767/ (nicht signierter Beitrag von 77.8.55.63 (Diskussion) 12:09, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist der falsche Rob Stewart. Der Schauspieler 1961 geboren ist nicht das Todesopfer. Todesopfer ist dieser hier, 1979 geboren: https://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Stewart_(filmmaker) -- (nicht signierter Beitrag von 78.54.6.170 (Diskussion) 12:53, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Robert Aldrich

message: Während seines Berufslebens mehr als 35 Filme produziert, an über 20 Filmen tatkräftig mitgearbeitet, trotzt anfänglich recht ungünstiger Ausgangspositionen. Robert Aldrich hat seinem Leben einen Sinn gegeben und in der Filmbranche solide Spuren hinterlassen. Sicherlich hätte er es sich einfacher machen können durch hervorragende familiäre Beziehungen. So war sein Großvater der US-Senator Nelson Wilmarth Aldrich und sein Onkel John David Rockefeller jr. Meines Wissens nach hat er diese familiären Beziehungen nicht "benutzt" sondern es durch eigene Kraftanstrengungen geschafft diese Leistungen zu vollbringen. Aber wie war er als Mensch? Leider habe ich keine Quellen, weder bei Schauspielerkollegen noch bei Managern der Filmbranche, mit denen ihn ein gutes Netzwerk verband, gefunden, die Aussagen über seine menschlichen Stärken oder auch Schwächen treffen. Vielleicht hat jemand eine Idee oder ist schon auf solche Quellen gestoßen?
--Zwingli 09:19, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Robert Aldrich - netzwerk- und leistungsorientiert, aber wie war er als Mensch?
Diskussion:Robert Bingham

message: Die Guardian Artikel über Bingham sind sehr schön.--2001:9E8:5672:D500:D125:3EB5:5F55:5C3 14:48, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Guardian
Diskussion:ÖBB 1141

message: Nach dem Artikeltext hätte die 1141 eine Höchstgechwindigkeit von 130 km/h, in der Tabelle heißt es hingegen richtigerweise 110 km/h. Habe den Text diesbezüglich geändert.  --79.207.92.55 00:51, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  110 oder 130 km/h?
Diskussion:Robert Burås

message: Gibt es auch ein Foto von dem Beschriebenen? Das Bild ist ja nur eine schemenhafte Abbildung.--109.234.130.48 16:17, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Robert Gilbert

message: Wenn schon völlig unbekannte Operettentitel mit Jahreszahlen bekannt sind, wäre es schön, wenn man auch die zugehörigen Komponisten erfahren könnte.
Leonetto (Diskussion) 11:55, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erst mal kennen bzw können. Wenn Du Komponisten nachtragen willst, mach das bitte. Ich kann Dir ggfs beim Formatieren der Angaben helfen. Gruß --Orik (Diskussion) 13:24, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Operetten 

message: Die Liste ist bisher nicht chronologisch und sollte vielleicht unterteilt werden in reine Schlager, Schlager aus Operetten und Schlager aus Filmmusiken und die politischen Lieder, zu den die Balladen gehören.--Orik (Diskussion) 06:11, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordnung in der Rubrik Schlagertexte...
Diskussion:Robert Hébras

message: Ich sehe keinerlei Zusammenhang zwischen dem Beginn des Textes, der ausschließlich und unvermittelt von Mme. Rouffanche handelt, obwohl der Artikel Robert Hébras behandelt. Dieser unnötig verwirrende und wohl nur aus "dramaturgischen" Gründen plazierte "Einstieg" sollte gelöscht werden.
 "...ist einer von nur sechs Menschen, die das Massaker von Oradour am 10. Juni 1944 überlebt haben.[1]"
Auch wenn diese Aussage mit einer Quelle versehen ist, sogar als einem Interview mit Hébras entstammend ausgewiesen, stimmt sie nicht. Warum wird keine Korrektur vorgenommen? Hébras war einer der sechs Männer, die die Erschießungen i n  d e n  S c h e u n e n  überlebten. Es gab aber glücklicherweise noch Personen, die sich versteckt halten und nicht gefunden wurden oder sogar das Dorf noch verlassen konnten. Auch diese zählen zu den Überlebenden. Bereits die im August 1945 erschienene offizelle französische Broschüre zu Oradour (Guy Pauchou & Dr.Pierre Masfrand: "Oradour-sur-Glane, Vision d'épouvante", Charles-Lavauzelle & Cie, Imprimeurs)zeigt ein Foto untertitelt "les respacés" (= die Überlebenden). Es sind insgesamt auf dem Bild 13 jüngere und ältere Männer zu sehen, sowie der kleine Roger Godfrin. Aus irgendeinem Grund ist Robert Hébras nicht auf dem Foto und auch namentlich nicht erwähnt. Er war wohl gerade abwesend. Also mit Hébras sind es 15 Überlebende, dazu noch Mme Rouffanche und eine kleinere Anzahl weiterer Personen, deren Namen alle bekannt sind und die teilweise auch im Prozeß in Bordeaux 1953 ihre Aussagen machten. (nicht signierter Beitrag von 88.77.105.1 (Diskussion) 18:08, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Amor International 1991

message: Damals war Russland noch Sowjetunion. Traten die Sportler tatsächlich als Russen (Flagge?) auf? Unter der Tricolore wohl weniger!? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 01:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Florentyna (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Russland
Diskussion:Robert J. Shiller

message: Da meint jemand, der es gut meint, er verbessere das Verzeichnis der Schriften der Person, um die es geht, indem er die englischen Originaltitel durch die Titel der deutschen Übersetzungen ersetzt! Selbstverständlich muss die deutsche Übersetzung unter das englische Original, das ja aus vielen Gründen auch für den deutschsprachigen Leser weiter wichtig ist. Liebe IP, bitte mal nachdenken vor'm Verbessern! Die Fußnote mit dem Hinweis auf die Besprechung in der FAZ bezog sich natürlich auf das englische Original, nicht auf die deutsche Übersetzung! Also, bitte die Hausaufgaben noch mal machen. Wenn solche Verhaltensweisen um sich greifen oder gar gebilligt werden, ziehe ich mich aus der Bearbeitung zurück. Ein Verzeichnis der Schriften mit nur dem deutschen Titel, ohne Verlag, ohne Ort, ohne ISBN, das ist knapp oberhalb der Schrottgrenze! --13Peewit (Diskussion) 21:41, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Verbesserer" beim Schriftenverzeichnis 

message: Neues Buch von 2017; --ClaudeW60 (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Narrative Economies
Diskussion:Robert Lindner (Schauspieler)

message: Du hast den Artikel angelegt und das Geburtsjahr 1910 getippt. In den Normdaten und auch im Filmportal steht 1916, kannst du da nochmals ein bissl forschen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 11:37, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Wurgl: Das Geburtsjahr 1910 habe ich ursprünglich bei Anlage des Artikels aus dem Österreichischen Personenlexikon der Ersten und Zweiten Republik" von Isabella Ackerl und Friedrich Weissensteiner, 1992, übernommen. Auch Koschs Theaterlexikon gibt 1910 als Geburtsjahr an. Quellen zu 1916 liegen mir aktuell nicht vor. Aus Zeitgründen (muß jetzt los zur Spätschicht) kann ich jetzt dazu allerdings nicht mehr sagen. Ich schau' am WE noch einmal nach. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:04, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  1910 oder 1916?
Diskussion:Robert Luketic

message: Wieso wird die Filmografie nicht vervollständigt? Gibt es einen Grund? (Kiss & Kill , Die nackte Wahrheit)
GaraviB. (Diskussion) 19:26, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 
Diskussion:Robert Minder

message: In der Geburtsurkunde steht ebenfalls eine Randbemerkung zum Sterbeort:
Décédé le 10 septembre 1980 à ??? Aples-Maritimes.
Ich kann den Ort nur nicht lesen. Wer Interesse hat, kontaktiert mich, ich sende ein Bild mit dem Randvermerk.
Beste Grüße,
DerElsässer (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Robert Moses

message: Hat der Autor irgendeine Ahnung vom Thema? Nein! Wissen sie, wieviele Wohnungen der Moses zwangsabgerissen hat? Hunderttausende. Da wurde mal einer Bürgermeister, weil er versprochen hat, den Moses, figurativ, an die Kette zu legen, dem Einhalt zu Gebieten. Experten meinen, dass er mitursächlich an der Erosion der Steuereinnahmen war, die in späteren Jahren zum quasi Bankrott von NYC führte. Der hat ganze Viertel ausgelöscht, und es blieben dysfunktionale Slums übrig. Man soll WP-Artikel schreiben wenn man eine Ahnung von was hat, also mehr als einen zufälligen Text von irgendwo den man paraphrasieren kann. Der Artikel hier ist unkundiger Müll. 121.216.197.134 17:57, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann der wütenden IP recht geben - wenn man sich mit dem Wirken von R. Moses beschäftigt, stechen insbesondere aus heutigem Blickwinkel die katastrofalen Fehlentwicklungen heraus, nicht nur bei der Wohnungslage, sondern schlimmer noch bei der Infrastruktur, sei es ÖPNV, seien es Eisenbahn, sei es der Luftfahrtbereich. Keine Megastadt der Welt ist so fundamental und irreparabal kaputtgeplant wie NYC. 46.115.38.19 06:21, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Insgesamt wurden in dieser Zeit ca. 28.000 Wohneinheiten errichtet"
Diskussion:Robert Oettel

message: === Habe den Link korrigiert. --lillianne (Diskussion) 17:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Robert Olejnik

message: Habe das hier vom Mobilfon nur kurz und nicht kanonisch eingefügt, außerdem den aktuellen Verein York. Ein Fussballchecker mit größerer Tastatur möge das bitte glattbügeln. (nicht signierter Beitrag von 89.246.212.68 (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  League Two ist die vierte Liga 
Diskussion:Robert Quitta

message: Vor seiner Theaterkarriere war Robert Quitta als Filmemacher aktiv. Seine Filme wurden unter anderem im Wiener Filmmuseum gezeigt. Vielleicht mag jemand,der den Filmemacher Quitta schätzt, einen Absatz über diese Lebens- und Wirkungsphase ergänzen --Popmuseum (Diskussion) 16:25, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Robert Quittas vernachlässigte Filmemacher-Zeit 
Diskussion:Robert Rogers

message: Den Ausbildungsplan halte ich für komplett überflüssig, denn er bläht den Artikel unnötig auf. Mit der Person Rogers hat er auch wenig zu tun, und seine Erfindung ist das sicher auch nicht. Vielmehr dürfte es sich dabei um ein evtl. leicht angepasstes standardisiertes Vorgehen militärischer Einheiten dieser Epoche handeln. Allenfalls könnte man diese Anweisungen in einem Artikel über die Rangers unterbringen. Dazu kommt, daß die Übersetzung schwer verständlich ist und als Quelle eine Webseite eines Vereins dient, die Authentizität also auch nicht gesichert ist.--Matthiask de (Diskussion) 09:49, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildungsplan
Diskussion:Robert Rogner

message: Auch das Magaretenbad war ein sehr berühmtes Projekt von Rogner. Das Bad gab es 15 Jahre und wurde 2004 geschlossen. Ich hätte dazu auch einige Bilder vom Bad. Es war das einzige wirklich interessante Schwimmbad in Wien und da es doch viele Schwimmbäder Artike gibt, finde ich sollte das Margaretenbad wirklich nicht fehlen.
http://www.oe-journal.at/Gemeindedaten/Wien/Allgemein/Gesundheit/rogner.htm
http://www.vienna.at/margaretenbad-wird-geschlossen/vienna-news-mgrim-20040226-075503 (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 04:53, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rogner Margaretenbad 
Diskussion:Robert Scheer

message: *Da es eine Seite Robert Scheer (Autor) gibt, sollte diese Seite zu Robert Scheer (Journalist) verschoben werden. Eine entsprechende
 Weiche habe ich erstellt. Danke, ich weiß leider nicht wie es geht! --144.76.97.109 12:54, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seite umleiten 

message: Er hat einen Blog, erreichbar u.a. auf Spotify (Folgen ab Sept 2022): "Scheer Intelligence". Zur Reise von Eldridge Cleaver und Medien- Genossen nach Nordkorea gibt es hier und da Material online, u.a. Cleavers Tagebuch als Photokopie, Seite von Newsreel Leuten. Eine ziemlich bizarre Geschichte. Wenn Scheers Mutter Jüdin gewesen ist, ist er übrigens auch Jude.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Scheer Intelligence" (Blog)
Diskussion:Robert Van Damme

message: zpravy.idnes.cz/robert-kovarik-van-damme-pornoherec-dbv-/krimi.aspx?c=A130522_172057_krimi_hro, thesword.com/robert-van-damme-finally-being-extradited-to-the-czech-republic-for-whatever-crime-he-was-convicted-of-there.html (nicht signierter Beitrag von 89.177.103.19 (Diskussion) 20:21, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fag Schläger 
Diskussion:Robert Vorhoelzer

message: Der Artikel gibt an, Vorhoelzer habe nach der Rückkehr aus dem Exil Kriegsdienst geleistet. Dafür wäre ein Beleg hilfreich. Ebenso wäre es hilfreich zu wissen, in welcher Funktion er eingesetzt war.Sue107 11:45, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärdienst 

message: steht zwar umseitig (ohne Quelllenangabe), aber in der Baudenkmalliste München ist er nicht als Architekt aufgeführt. --Mattes (Diskussion) 19:45, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Doch, doch. Ist er. Das Werk gehört zu seinen Postgebäuden in München. Grüße --h-stt !? 22:54, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Postamt und Wohngebäude am Goetheplatz