lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/8. Treffen 2017

message: Falls es gewünscht wird wäre ich bereit an einem Beispiel die durchaus subtile Werbung (in dem Fall eines bestimmten) Pharmaunternehmens zu zeigen und dadurch eine Diskussion anzuregen wie die Redaktion in solchen Fällen reagieren soll/will/kann. Vortrag rund 15 Minuten (wobei ich jetzt bnicht weiß ob jeder einen Laptop dabei hat, was mir einige Folien ersparen würde) und über die Dauer der folgenden Diskussion mag ich jetzt nicht spekulieren.  Freundliche Grüße  --V ¿  01:09, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Prima, mach das! Sehr wichtiges Thema, wir erinnern uns noch gut an . - Bei unseren Treffen hat normalerweise jeder ein Gerät mit. Gruss, --MBq   Disk  10:12, 20. Jul. 2016 (CEST)

text: Ja, gern! Vielleicht können wir im Vorfeld noch weitere Beispiele sammeln, an denen man den Umgang und die Abgrenzung diskutieren kann. Medizinprodukte-Hersteller und Dienstleister/Berater wie Juristen stehen z. B. weniger im Fokus als Pharmaunternehmen, schreiben aber auch grenzwertiges Zeug in die entsprechenden Artikel. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 13:30, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tagungsbeitrag 

message: Es ist mir zwar ausgesprochen peinlich (weil ich ja selbst zu diesem Termin beigetragen habe), aber aus praxisinternen Gründen mußte ich meinen Urlaub verlegen. Er endet nun an genau dem WE des RM-Treffens. Wie die meisten von Euch wissen, verbringe ich meine Urlaube segelnderweise, und das ist von der Natur abhängig und manchmal nicht planbar. Ich könnte nun meine Segelplanung verkürzen, um bsplsw. drei Tage vor dem RM-Treffen zu Hause zu sein, damit ich auch bei zwei Tagen Verspätung noch pünktlich eintreffen kann. Lieber wäre mir, wenn ich auf eine definitive Anmeldung verzichten könnte und mich vielleicht mit LuMa und Penntüte in eine Ecke trollen könnte, falls ich es doch rechtzeitig schaffe. Gibt es da Möglichkeiten? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:16, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wir werden Dich sicher irgendwie unterbringen. --MBq   Disk  12:04, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Gut zu wissen! Ich tue mein Bestes. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:29, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Terminprobleme 

message: Die Zuordnung innerhalb des Kategoriensystems ist eine Dauerbaustelle. Dabei kommt es häufig zu Fehlern in der Wartungslisten durch unpassende assoziative Verbindungen. Die Redaktion bittet dabei das Projekt Kategorien um Unterstützung.
Einige entsprechende Unstimmigkeiten wurden korrigiert und herausgepflegt.
:Gibt es konkrete Probleme? --Drahreg01 (Diskussion) 11:02, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Insbesondere die Kategorie Genetik hat es in sich. Das Problem war, daß die ganze Pflanzenzucht im Medizinbaum hing. Beim nächsten Mal bist Du ja hoffentlich wieder dabei :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 11:08, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kann ich da noch behilflich sein, oder habt ihr die wichtigsten Probleme schon behoben? --Drahreg01 (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Chromatische Adaption

message: "Durch diese Fähigkeit des Auges nimmt der Mensch einen Wechsel der Farbtemperatur des Umgebungslichtes subjektiv kaum wahr. So wird ein weißes Blatt Papier sowohl unter Kunst-, als auch unter Tageslicht annähernd, für jeden Menschen unterschiedlich ausgeprägt, als gleich weiß angesehen." ist nicht belegt, und trifft definitiv für Menschen mit Farbenfehlsichtigkeit nicht zu, die sehen da sehr deutliche Unterschiede! --Jom  Klönsnack? 02:48, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Behauptung, unbelegt
Vorlage Diskussion:Turnierplan8-3

message: Kann man die Vorlage so ändern, dass man die Breite der Teams durch | team-width=200 vornehmen. Wäre hilfreich. --Siebenschläferchen (Diskussion) 03:45, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Festlegung der Breite der Spaltung
Diskussion:Jobst Edmund von Brabeck (Drost)

message: Das Todesjahr von Brabecks erster Frau Anna Maria Alexandrina geb. von Hatzfeld wird auf genealogischen Webseiten teilweise mit 1737 angegeben und das Geburtsjahr seines ältesten Sohnes Jobst Edmund (IV.), der ein Sohn dieser ersten Frau war, hier ebenfalls mit 1737. Als Datum der zweiten Eheschließung mit Maria Felizitas von Kerckerinck ist jedoch hier und anderswo der 11. Februar 1736 genannt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:18, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Mendelssohn-Denkmal (Leipzig)

message: Hi, Einzelnachweis 5 und 7 scheinen wohl vertauscht zu sein. Bitte mal überprüfen. --Mfgsu (Diskussion) 04:56, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Die Linkziele stimmten, nur die Namen waren vertauscht. --Martin Geisler (Diskussion) 10:36, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo Shelog, diese Aussage von dir bedarf hier unbedingt eines Belegs. Da man auch auf Anhieb im verlinkten Artikel zur Person nichts findet, was die Aussage stützt. Glaubhaft ist es schon, nur leider nicht mit einer Quelle belegt. --Mfgsu (Diskussion) 05:19, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, hab die Quelle aus dem Artikel über Felix Wach übernommen.shelog (Diskussion) 18:16, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Felix Wach]]
Diskussion:Emergency Alert System

message: Der Artikel ist doch sehr abenteuerlich und in keinster Weise durch irgendwelche Quellen belegt. Die beschränken sich auf die Kritik Kachelmanns am Katastrophenmanagements deutscher Behörden--88.133.18.200 06:24, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abenteuerlich
Diskussion:Philipp Seitle

message: Mehrfach wurde der bislang genannte Geburtsort Kandel gelöscht, zuletzt wurde Landau eingefügt. Solange es keinen Beleg für die Richtigkeit der geänderten Daten gibt, können sie nicht geändert werden.
 Bitte äußere dich hier auf der Seite. Vorerst solltest du den Artikel nicht ändern, weiterer Edit-WAR könnte zur Sperrung deines Accounts führen.
In der Zusammenfassungszeile sagst du, du selbst seist Philipp Seitle. Bitte weise dies auf geeignete Weise nach, siehe WP:Benutzerverifizierung. Gruß --Sander 06:43, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Anton Stingl

message: Bei Bohnert (1982) steht, dass Stingl ab 1951 (nicht ab 1952) beim kleinen (und großen) Orchester des SWF mitwirkte und dass er 1970 (nicht 1971) einen Lehrauftrag in Freiburg erhielt. Welche Jahreszahlen sind "besser" belegt oder belegbar? Ist hier die Website Stingls einizge Quelle? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:53, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Daten?
Diskussion:Bahnhof Pratteln

message: Sind die 180 Züge nur Personen oder auch Güterzüge? Im Westen der Bahnsteige gibt es auch Gütergleise, die im Artikel nicht erwähnt werden.  Außerdem passen die Koordinaten nicht.--Köhl1 (Diskussion) 08:58, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten habe ich korrigiert, beim anderen Problem kann ich auch nicht helfen. --Voyager (Diskussion) 11:45, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Woher die 180 kommen hab ich mich auch schon gefragt. Und ja der Bahnhof hat kein geringe Aufkommen an durch fahrenden Güterzügen. Wie dur richtig festgestellt hast im Westen befindet sich der Rangierbahnhof Basel-Muttenz.--Bobo11 (Diskussion) 15:14, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meinte schon Pratteln, Muttenz ist noch ein Stück westlicher. Wenigstens bei Googele liegen da noch Gleise, ein Güterschuppe ist auch erkennbar.--Köhl1 (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, Pratteln selber hat relativ hohen Güterverkehrsaufkommen, gegenüber von Bahnhof ist (war?) ein wichtiger Produktions- und Verteilbetrieb von Coop. Der Neubau  ist bisschen weiter weg ist aber auch vom Bahnhof Pratteln aus erschlossen. Dazu noch etliche andere Gleisanschlüsse.--Bobo11 (Diskussion) 13:51, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr
Diskussion:Armin Püttger-Conradt

message: Herr Püttger-Conradt ist weder Zoologe noch Biologe. Er hat ein Biologiestudium begonnen, es aber nie abgeschlossen. Zoologie hat er nie studiert. Biologe und Zoologe sind wissenschaftlich geschützte Begriffe. Herr Püttger-Conradt benutzt diese Berufsbezeichnungen wissentlich in unlauterer Absicht und schmückt sich mit fremden Federn.
Dr. W. Michelsen (nicht signierter Beitrag von 91.59.184.60 (Diskussion) 09:06, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zoologe, Biologe
Diskussion:Turm am Mailänder Platz

message: Die Koordinaten stimmen nicht, das Baufeld 5 ist weiter nördlich. Jetzt wird auf Baufeld 4 verlinkt.--ChrisStuggi (Diskussion) 12:11, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --StYxXx ⊗ 21:55, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Georef
Diskussion:Ein ganzes halbes Jahr (Film)

message: Die Handlung sollte überarbeitet werden.  
Das beschriebene letzte Gespräch vor dem Flug in die Schweiz gibt es nicht (zumindest in der deutschen Fassung)
Vielmehr folgt Louisa Will in die Schweiz später nach, trifft ihn unmittelbar vor dem Suizid in dem Zimmer, wo dieser stattfinden wird, und verabschiedet sich dort von ihm.  
Vermutlich begleitet sie den Suizid auch, gemeinsam mit Wills Eltern. 
Das wird allerdings nicht gezeigt. 
So irgendwie. (nicht signierter Beitrag von The nipper (Diskussion | Beiträge) 09:57, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung stimmt nicht 

message: In der Inhaltsbeschreibung fehlt außerdem die offenbar noch von niemandem bemängelte Werbung für die Sterbehilfeorganisation Dignitas, deren Prospekt einmal im Bild erscheint und deren idyllisches Domizil wir am Ende des Films bewundern dürfen. Tatsächlich - und da ist der "Kritik von seiten Behinderter" zuzustimmen und es wäre unter Kritik hinzuzufügen, dass diese Kritik nicht nur von "Behinderten" kommt, sondern auch von anderen klar denkenden Menschen - tatsächlich also scheint der Film oder auch das Buch eine Werbeveranstaltung für Dignitas zu sein. Von Wills Innenleben erfahren wir nämlich erbärmlich wenig, dafür aber umso mehr von dem kleinen Modepüppchen, das um ihn herumtanzt und, weil ihr diese Charakterisierung von der Autorin offenbar zugeschrieben wird, ihre Emotionen schlecht verbergen kann und deswegen die ganze Zeit ein schlimm anzusehendes Overacting betreibt - damit der Zuschauer das eben auch mitbekommt. Schade aber auch, denn wir dachten ja eigentlich, es geht um Will. Die gültige Definition für ein nicht mehr lebenswertes Leben scheint laut Autorin/Regisseur auch zu sein, daß man sein früheres Leben nicht mehr hat. Mhm, wenn das so ist, dann müßten sich viele Menschen, die einschneidende Veränderungen in ihrem Leben erfahren, sich die Kugel geben, denn wenn man seine früheres Leben nicht mehr hat, scheint das derzeitige ja offenbar so dermaßen abzufallen, daß es eben - schwups - beendet werden muss. Lebenslust vs. Lebensunlust, die platte Botschaft wird in den Hauptfiguren allegorisch vermittelt und die Lebensunslust soll doch bitte zusehen, daß sie vom Acker kommt. Zur Inhaltsangabe würde gehören, daß man weniger für den Film werbewirksame Details notiert, als sich der Frage zu stellen, was dieser Film für eine Botschaft enthält, die - ich wiederhole mich - nicht nur "Behinderte" wahrnehmen.--79.231.54.94 16:09, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo. Gibt es Wikipedia:Quellen für diese Infos und Ansichten? --Logo 16:16, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Product Placement fehlt in der Inhaltsangabe
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland/Ergebnis

message: 134 Bilder und 141 Bilder sollen es werden, nach einer 1-Prozent-Vorgabe. Es kann aber auch nicht sein, dass sich diese Arbeit die Jury macht. Dieses Jahr wieder. Einige Teilnehmer der Jury stellen die Bilder auf QI. Die 1-Prozent-Vorgabe sollte zur Diskussion gestellt werden, leider ist die QI-redaktion auch nicht von der großen Allgemeinheit akzeptiert. --Atamari (Diskussion) 11:08, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Tja, wir sind jetzt die QI-Spammer. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ein Mist ist das mit der „feinen Gesellschaft“, jetzt – nach 2 × 5 Bildern – als Spammer tituliert zu werden. Vielleicht sollten wir mal ein Kurrier-Beitrag vorbereiten. QI-Candidaten dürfen ab sofort nur nur Mitglieder eines kleinen Kreises einstellt werden. „It's a wiki“ ist von Gestern. --Atamari (Diskussion) 12:01, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Da geht doch noch mehr :-)
Diskussion:Europäischer St.-Ulrichs-Preis

message: Hallo  Bitte keine Weblinks im Wikitext. Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Und die zusätzlichen Weblinks bieten keinen Mehrwert, da schon ein Link auf die Hauptseite existiert und von dort mit einem Klick die zusätzlichen Informationen erreicht werden können. Wikipedia ist nicht als Linksammlung gedacht. --Ziegenberg (Diskussion) 11:10, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  An den Benutzer mit der IP [[Benutzer Diskussion:195.200.70.42|195.200.70.42]]
Diskussion:Hermann Schmitt (Architekt)

message: * Schmitt war offenbar gemeinsam mit dem Architekten Josef Spettmann Geschäftsführer der Gesellschaft für Ziegelsteinfabrikation mbH, die offenbar 1904 aufgelöst wurde.--Leit (Diskussion) 16:19, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Arend Remmers

message: Siehe Anfrage von Herrn Remmers am 20. Juli 2016 und eine erste Antwort. --Goesseln (Diskussion) 11:46, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Personenartikel in der Wikipedia 

message: Wikipedia ist nach wie vor kein Aufsatzverzeichnis für alles und jedes - es sollten nur die wichtigsten Publikationen sein und nicht alles. Das ist doch keine Auswahl mehr, sondern eher alles. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:34, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, das ist eine Auswahl, wie man an der fast doppelt so langen Liste in der DNB sehen kann. Und Aufsätze sind überhaupt nur zwei genannt, alles andere sind Monografien. Auf den beiden Aufsätzen will ich nicht bestehen, aber es darf nicht der ganze dialektologische Abschnitt entfernt werden – schließlich ist da das Buch dabei, für das der Autor den im Artikel erwähnten Preis erhalten hat. – Schneid9 (Diskussion) 21:43, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufsatzverzeichnis
Diskussion:Schweizerisches Jugendschriftenwerk

message: Die Schweizerischen Jugendschriftenwerke in allen Ehren, aber SJW hat mit Social justice warrior heute im Netz wohl eine gebräuchlichere Verwendung. Auch als Selbstbezeichnung. Der entsprechende Artikel fehlt zwar noch, aber eine Begriffsklärungsseite unter SJW, die auf die Schweizer und den Netzjargon verweisen, wären vielleicht hilfreich. --LSDSL (Diskussion) 12:07, 20. Jul. 2016 (CEST)

message: Ich glaube nicht, dass Autoren wie James Joyce, Franz Kafka, Jeremias Gotthelf und viele andere für SJW geschrieben haben. Stattdessen wurden ihre Werke von SJW überarbeitet und neu aufgelegt. Entweder entfernt man diese Liste komplett, oder man lässt nur diejenigen stehen von denen nachgewiesen werden kann, dass sie selber im SJW-Verlag publiziert haben (wie auch immer man das jetzt genau definieren will). Da wären z.B. Gabrielle Alioth, Leo Tuor, Fritz Wartenweiler, u.v.a. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:31, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fremde Federn: [[Schweizerisches_Jugendschriftenwerk#Bekannte_SJW-Autoren_und_Illustratoren| Bekannte SJW-Autoren und Illustratoren]]
Diskussion:Hans-Christoph Diener

message: Der von vornherein im Artikel erwähnte Personalstreit ist sachlich an der falschen Stelle - die Chefärzte haben nicht mit Hans-Christoph Diener, sondern mit Eckhard Nagel ein Problem gehabt. So gibt es auch die verwendete Quelle http://www.derwesten.de/staedte/essen/es-brodelt-im-uniklinikum-id7877965.html her. Diener war "lediglich" Sprecher der Klinik- und Instituts-Chefs, und somit nicht direkt involviert (jedenfalls nicht mit dieser Quelle belegt). Daher hat der Absatz umseitig auch nichts unter "Kritik" verloren. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:09, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Personalstreit hier falsch 

message: Leider entsprachen in der Vergangenheit unsere Aktualisierungsbemühungen in diesem Artikel nicht den Wikipedia-Richtlinien. Insbesondere fehlten Belege. Ich habe den Mangel erkannt und werde in Kürze eine neue, deutlich verbesserte Bearbeitung vornehmen.--Dr. Bettina Albers, DGN-Pressestelle (Diskussion) 10:12, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Richtlinienkonforme Bearbeitung
Diskussion:Hugo Heller

message: Dieser Artikel ist sehr fehlerhaft, weil viele gescheite Leute die Literatur widerkäuen und niemand jemals den Akt der Firma Heller im Handelsgericht gelesen hat. Eine korrekte Firmenchronologie fehlt daher in diesem Artikel.--Suessmayr  Diskussion 14:09, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Well roared, lion. --Goesseln (Diskussion) 14:56, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Viele Fehler
Diskussion:BOF

message: BOF: boring old fart (blöder alter Furz (Punk-Spruch)) (nicht signierter Beitrag von 78.53.112.152 (Diskussion) 16:11, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Abkürzung 

message: Bund Österreichischer Faschingsgilden (BÖF).  Kleine Zeitung, Print, 11.11.2021, S. 18 f. Raphael Ofner: "Wir brauchen den Fasching jetzt ganz besonders" Ernst Kranawetter (70, * in Salzburg, lebt in Spielberg, Stmk., wurde am 23.10.2021 Präsident des BÖF) Helium4 (Diskussion) 20:23, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  BÖF
Diskussion:Hainigturm

message: Ich war am Montag, dem 18. Juli 2016, als Gast in Bad Salzschlirf, auf dem Turm und mir fiel folgendes auf bzw. mir stellten sich folgende Fragen, welche sicherlich jemand beantworten und auf Wikipedia veröffentlichen kann.
1. Gab es eine Renovierung des Turmes?
2. Mir fiel auf, dass die Stufen interessanterweise aus ganzen Steinquadern in der Außenmauer verankert sind (keine Betonstufen). Die Zwischendecken sind aber betoniert, oder nur verputzt? War das schon immer so?
3. Baumaterial: Sind die Stufen aus Sandstein? Aus welchem Gestein ist das Mauerwerk?
4. Mir schien beim Begehen, dass sich der Turm nach oben hin verjüngt. Bezieht sich der angegebene Durchmesser von 5 Metern auf den Turmsockel? Wie groß ist der Durchmesser unterhalb des Kranzes? Wie groß ist der Durchmesser der Aussichtsplattform innen und außen?
5. Aufgrund des Treppenaufgangs nimmt die Aussichtsplattform etwa die halbe Fläche der oberen Ebene ein. Somit sind die Richtungstafeln auf der Treppenseite nicht zugänglich und auch nicht lesbar. War das schon immer so?
6. Von den Richtungstafeln auf der Aussichtsplattform fehlen leider einige; der Platz wurde leider ausgemörtelt anstatt die Tafeln zu ersetzen. Vielleicht ein Hinweis im Text auf die fehlenden und nicht einsehbaren Tafeln?
7. Wird der untere Zugang als Lagerraum genutzt?
8. Wer ist Eigentümer des Turms?
Ich fände es schön, wenn über den Turm, welcher, wie im Text schon steht, denkmalgeschützt ist, noch etwas mehr zu erfahren wäre, zumal am Turm selbst überhaupt keine Informationen stehen. (nicht signierter Beitrag von 78.43.41.90 (Diskussion) 17:24, 20. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Bei Begehung am 6. Juli 2016 habe ich einige Messungen vorgenommen: Innendurchmesser am Hocheingang 4,1 m; Außendurchmesser am Balkon 5,0 m (gemessen wurde der Innendurchmesser und die doppelte Wandstärke, die am Austritt zum Balkon zu sehen ist - habe leider den dortigen Innendurchmesser nicht gesondert vermerkt); zur Bestimmung des Außendurchmessers am Hocheingang könnte man ebenso vorgehen. Ich war von gleichmäßigem Durchmesser ausgegangen, hatte es daher nicht gemacht. Durchmesser an der Plattformbrüstung beträgt 3,65 m innen, 4,5 m außen. Gruß--Muck50 (Diskussion) 23:50, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: ich glaube mich zu erinnern, dass der Innendurchmesser des Turms auf Balkon-Niveau auch 4,1 m ist (Wandstärke dort demnach 45 cm). --Muck50 (Diskussion) 11:03, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Verstoßen solche Eigenmessungen nicht gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung? Gial Ackbar (Diskussion) 00:46, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweise und Fragen eines Begehers
Diskussion:Johannes und Paulus

message: Es gibt noch eine Filialkirche in Siggenhofen, Pfarrkuratie Ottenhofen, Dekanat Erding, die dieses Patrozinium hat.
Thomas Zaminer Diakon (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.72 (Diskussion) 17:29, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Johannes u. Paul v. Rom
Diskussion:Skilanglauf-Weltcup 2014/15

message: Sundby wird für ein Rennen in Davos diqualifiziert, evtl. auch für die Saison (http://www.sportschau.de/doping/cas-sperrt-sundby-100.html). --Hachinger62 (Diskussion) 18:19, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sundby
Diskussion:Meister der lübeckischen Triumphkruzifixe

message: kannst du das deinen Quellen entnehmen? Ekebys ("Eichdorf") gibt es in Schweden wie Sand am Meer, siehe :sv:Ekeby (bei uns erstmal nur eine Auswahl, alle rot). Auch Kirchen so einige, diese hier auf Gotland offenbar nicht, da sie ihr Kruzifix noch hat. Im Stockholmer Museum ist dagegen ein Kruzifix (oder Teil davon) aus der :sv:Ekeby kyrka, Uppland, siehe . Könnte das sein? (Die steht in keinem richtigen Ort, sondern mitten in der Landschaft nordöstlich von Uppsala.) --Lövberg (Diskussion) 18:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Leider nein, sonst hätte ich versucht, das beschreibend einzugrenzen. Da müsste man wohl in Stockholm im Museum per Email nachfragen.--Kresspahl (Diskussion) 18:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Welches [[Ekeby]]?
Diskussion:Musée des Beaux-Arts de Nice

message: Angesichts der Länge des Artikels bitte ich von einer übermäßigen Bebilderung abzusehen. Es kann nicht Ziel sein, alle Bilder auf Commons in den Artikel unterzubringen. Beispielsweise halte ich bei einer Auswahl von Werken gleich zwei Abbildungen von Werken eines Künstlers für verzichtbar. Bitte hierzu auch Wikipedia:Artikel illustrieren beachten. Danke --Rlbberlin (Diskussion) 19:10, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Alle Bilder auf Commons in den Artikel unterzubringen wäre natürlich Unfug. Bei dem Enfant ist das Foto unscharf, geringe Auflösung, Gesicht im Schatten. Ich würde deshalb dem Triomphe de Flore von Jean Baptiste Carpeaux den Vorzug geben. Das Objekt ist besser ausgeleuchtet und das Foto ist schärfer, es hat eine wesentlich höhere Auflösung. Wenn man schon ein Werk von Jean Baptiste Carpeaux zeigen möchte, wäre der Triomphe de Flore deshalb meines Erachtens die bessere Wahl. Grüße und Dank für die geleistete Artikelarbeit--Muesse (Diskussion) 11:39, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Hallerburg

message: Was haben die 10.000 € speziell mit diesem Ort zu tun? Soll jede News in diesen Lexikonartikel?--Vornehmezeitung (Diskussion) 19:36, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das betriff die  NABU-Stiftung Springe und es geht um eine  interaktive Landkarte der Naturlandschaft Deister und Haller. Außerdem Werbung für Google Impact Challenge 2016 Google Impact Challenge: Google legt Millionen-Förderprogramm für "digitale Helfer" auf. Diese Info sollte im Artikel über die Stadt Springe zentral eingepflegt werden und nicht in jedem betroffenen Ortsteil  Eldagsen (Springe), Hallerburg und Gestorf redundant vorhanden sein. Es steht übrigens schon unter Springe#Naturschutz. --TheoHermann (Diskussion) 02:48, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Alles was wortwörtlich aus dem Hauptartikel Springe hierher kopiert ist, ist daher zu löschen - ohne Mehrwert, nur der Werbung für den Ortsverband Springe dienend.--Vornehmezeitung (Diskussion) 10:48, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Naturschutz - Stiftung 

message: Vom 14. Juni bis Anfang August 2016. siehe Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist. 8. Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Auch nicht wenn es um die  NABU Stiftung Springe geht. --TheoHermann (Diskussion) 02:48, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde heute Abend entfernt  --TheoHermann (Diskussion) 22:01, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   Ausstellung "Naturparadies Zigeunerwäldchen" 

message: da zu umfangreich im Verhältnis zum Restartikel. --AxelHH (Diskussion) 01:32, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ausgelagert Geschichte von Hallerburg. --AxelHH (Diskussion) 23:45, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte auslagern