lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Turbo Vision

message: Da scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. Widerspricht jedenfalls sehr dem Freepascal-Wiki, dass der Quellcode von Turbo Vision freigegeben worden wäre und nun auf breiter Ebene weiterentwickelt würde. Bitte um Quellenangabe/Korrektur.
http://de.wikipedia.org/wiki/Turbo_Vision # 2. Jan. 2013 # 
"Der Quelltext von Turbo Vision wurde um 1997 zusammen mit den Quellen der C++-IDE durch Borland freigegeben. Seitdem wird das Framework unter BSD-Lizenz für eine Vielzahl von Betriebssystemen weiterentwickelt."
http://wiki.freepascal.org/Free_Vision # 2. Jan. 2013 # 
"The Turbo Vision framework originates from Borland, and was delivered with the later incarnations on the Turbo range of compilers. There were two versions, a C++ one, and a Pascal one. The C++ was open sourced (PD) at some point, the Pascal didn't follow, which prompted FPC to search for an alternative.
This was found in the shape of Free Vision, which (afaik) was a backport of the PD C++ code back to Pascal by Leon de Boer for use in graphics mode. As far as I can remember, Pierre and Peter backported the code back to textmode (coordinate system change that affected a lot of code!), ported missing parts, improved compatibility, and hooked it into the Textmode IDE. Note that the sf.net TVISION page falsely states that FPC uses Pascal sources donated by Borland, however it seems that nobody reacts to mails there." (nicht signierter Beitrag von 212.183.109.124 (Diskussion) 00:43, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Borland Turbo Vision wirklich freigegeben und weiterentwickelt?
Diskussion:Tatort: Tod im Häcksler

message: Lassen sich weitere Quellen zu den Protesten finden, die es nach der Ausstrahlung wegen der filmischen Darstellung der Pfalz und ihrer Bewohner gab? Auf die Schnelle finde ich, abgesehen von dem, was ich bereits ergänzt habe, nur diesen kurzen Spiegel-Bericht über eine gemeinsame Wanderung von Rainer Brüderle und Ulrike Folkerts. --Sitacuisses (Diskussion) 00:45, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie ich schon anderweitig lesen konnte, gab es wohl tatsächlich im Mainzer Landtag eine heftige Debatte, sogar mit Schreiben an die Gremien des SWF. CDU, SPD und FDP waren sich einig, dass im Tatort die Bewohner der Pfalz verunglimpft wurden. Und was haben die Grünen gemacht? Über den Mißbrauch von Häckselmaschinen debattiert. Kam sogar seinerzeit sogar was im SWF-Radio darüber. --H.A. (Diskussion) 12:48, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Proteste aus der Pfalz 

message: In der Dokumentation "Die Geschichte des Häckslers" (SWR, 2.11.2019) heißt es, dass der Ausstrahlungstermin der 13. November 1991 war.
Außerdem wird hier ausführlich über die Kritik aus der Region berichtet.
--Schieber1 (Diskussion) 21:53, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der 13. November 1991 war ein Mittwoch und damit kein Tatort-Erstsendetag. Link zur angesprochenen Doku: Die Geschichte des Häckslers bis 1. Mai 2020 in der Mediathek. --Sitacuisses (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2019 (CET)

text: Inzwischen ist auch eine nachträgliche Rezension der TAZ vom 15. Oktober 1991 online zu finden: Retorten-Provinz. --Sitacuisses (Diskussion) 00:48, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstrahlungstermin
Diskussion:Jewgeni Solomonowitsch Golod

message: In der russischen Wiki steht, er habe sich erst 1999 habilitiert (russischer Doktortitel). Das wäre kurz vor seinem Pensionsalter ! ?--Claude J (Diskussion) 00:55, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, dass steht so auch auf der Seite der Lomonossow-Universität. --Paramecium (Diskussion) 19:46, 17. Jan. 2013 (CET)

message: M.E. Ist "Torsionsgruppe" (statt "periodische Gruppe") die heute übliche Bezeichnung für Gruppen, in denen alle Elemente endliche Ordnung haben. --Suhagja (Diskussion) 23:46, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Periodische Gruppen
Diskussion:Maria-Elisabeth Michel-Beyerle

message: "Zwischen 1960 und 1962 war sie Diplomantin..." - die weibliche Form ist "Diplomandin".
"1974 habilitierte sie sich an der TU München. Im selben Jahre wurde sie auf den Lehrstuhl für physikalische Chemie berufen."
Das ist ziemlich unscharf: Laut Kurzbio auf der TUM-Page ist sie 1974 habilitiert worden und war von 1980-2000 Extraordinaria. Dann kann Sie nicht "im selben Jahre" (also: 1974) berufen worden sein, und schon gar nicht auf einen "Lehrstuhl" (damit wäre sie "Ordinaria" gewesen).92.194.99.91 15:13, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Korrekturen

message: wofür genau? --AugspurgII (Diskussion) 01:17, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: korrigiert. --Mabschaaf 09:08, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dafür erhielten Hartmut Michel, Robert Huber und Johann Deisenhofer 1988 den Nobelpreis für Chemie.
Diskussion:Emden zur Zeit des Nationalsozialismus

message: Nein. Siehe Wikipedia:Typografie: Anführungszeichen werden standardmäßig bei Zitaten verwendet, siehe auch Wikipedia:Zitate. Ansonsten sollten sie nur in seltenen Fällen verwendet werden; zum Beispiel nicht bei Titeln (von Büchern, Filmen etc.) oder Namen. Titel werden im Fließtext immer kursiv geschrieben. --Schubbay (Diskussion) 12:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen statt kursiver Schrift?
Diskussion:Tjerk

message: Ich bitte um Belege für die angebliche Bedeutung "Mann der Frauen" oder "Frauenkönig".
Als einzige Quelle eine niederländische Baby-Vornamen-Seite (die darüberhinaus als Bedeutung auch noch etwas völlig anderes sagt als der Artikel!) - das ist denn doch ein wenig dürftig.
Ich vermute eine Verwandtschaft mit der Namensform Tjark, der von Dietrich hergeleitet wird - das wiederum angeblich mit der Bedeutung "Herrscher". Zugleich scheint zwischen Dietrich und Theodor eine Verwandtschaft zu bestehen; letzteres mit völlig anderer Herkunft und Bedeutung.
Außerdem wären Belege für die skandinavische Herkunft des Namens nicht schlecht.
Gruß, --Anna (Diskussion) 21:44, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für die Niederlande: Diederik ist korrekt laut meinem Namenswörterbuch. Tjerk ist die in Friesland und Groningen gebräuchliche Variante davon. --Koenraad  21:46, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du Dein Namenswörterbuch dann vielleicht noch als Literaturangabe einfügen würdest (unseriöser als die derzeitige Quelle kann's ja nicht werden), könnten wir vielleicht auch das dubiose "skandinavisch" erstmal rausnehmen. --Anna (Diskussion) 21:54, 3. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, das habe ich mir gedacht, dass das die hochwissenschaftlichen Anforderungen von WP:Q möglicherweise nicht erfüllt. Aber kann es schlimmer sein als der derzeitig einzige Link? --Anna (Diskussion) 22:12, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Charles Graux (Philologe)

message: Er starb an einer TÖDLICHEN Krankheit? Das ist ja erstaunlich, denn an TÖDLICHEN Krankheiten pflegt man doch in der Regel nicht zu versterben. Na an welcher denn? Oder hat er in seinem Testament bestimmt, dass der Name dieser Krankheit nie mit ihm in Verbindung gebracht werden darf? Also, hiermit ist das fröhliche Ratespielchen eröffnet: An welcher tödlichen Krankheit verstarb der Typ? AIDS? War noch nicht erfunden. Ausserdem kriegen solche Kopfgesteuerten sowas nicht, denn das bekommt man nur vom FICKEN. Das gilt ebenso für Syphillis. Also nur der ordinäre blöde KREBS? Das kann ja jeder, daran zu sterben. (nicht signierter Beitrag von 80.171.101.213 (Diskussion) 01:56, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jemand, der in schlecht gelüfteten Räumen mit alten Büchern arbeitet und in jungen Jahren plötzlich verstirbt, kann auch einem anaphylaktischen Schock durch Schimmelpilzsporen (nach entsprechender wiederholter Sensibilisierung) erlegen sein, vgl. zu Anaphylaxie. Daran stirbt man "weit vor der Zeit, plötzlich und unerwartet". Also wenn schon Spekulation, dann doch durch Hinweise unterlegt, und keine bloßen Gemeinplätze zu Geschlechtskrankheiten. --79.202.211.146 13:28, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  WELCHE Krankheit? 

message: Ich glaube kaum, dass Graux im belgischen Verviers geboren wurde. In der Literatuir ist immer von Vervins die Rede. --194.78.163.162 12:22, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, korrigiert. Die Falschangabe stammt aus Bursians Nachruf (siehe Literatur). [ˈjonatan] (ad fontes) 10:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gail Force

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Diskussion:Allysin Chaynes

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Diskussion:Bettina Campbell

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Diskussion:Julia Chanel

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Diskussion:Barbara (2012)

message: Wenn die Nomminierten für die Oscars 2013 erst in 7 Tagen bekannt gegeben werden, wie kann man da jetzt schon in den Artikel schreiben , dass Barbara nicht nominiert wurde? Selbst wenn nur Filme von dieser ominösen "Short List" - von der ich in dem verlinkten Kurier-Artikel zum ersten Mal gelesen habe - sind die doch noch längst nicht nominiert. Ist diese "Short List" denn was offizielles? --JD03 (Diskussion) 02:24, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Nominierungen (5 pro Kategorie) basieren immer auf der Shortlist von 10 Filmen pro Kategorie. Wenn der Film also nicht auf der Shortlist steht, dann kann er auch nicht nominiert werden. Gruß, --NiTen (Discworld) 09:26, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nominierungen für die Oscars 2013
Diskussion:Michael Fishman

message: "Hey, Arnold" ist doch keine Sitcom, sondern eine Zeichentrickserie.. ferner gibt es dazu auch einen passenden Artikel in der deutschen Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Hey_Arnold! (nicht signierter Beitrag von 178.0.26.109 (Diskussion) 02:24, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab den Artikel überarbeitet, das war nicht der einzige Fehler. XenonX3 - (☎) 14:13, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hey, Arnold!
Diskussion:Evangelisch-Lutherisches Dekanat Wassertrüdingen

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass in dem Artikel zum Dekanat Wassertrüdingen die Anzahl der Gemeindeglieder im Text mit 10.000 und in der Statistik mit 65.000 angegeben ist. Die erste Zahl wird wohl eher stimmen, oder? (nicht signierter Beitrag von 212.118.216.43 (Diskussion) 03:25, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dekanat Wassertrüdingen
Diskussion:The Call 3 – Final

message: am Ende wurde ja geschrieben, dass das Handy des koreanischen Freundes klingelt. Aber ist es nicht Emily´s Handy, dass er sich genommen hat, da sie, als sie bewusstlos war, redete und sagte, sie wolle die Letzte sein? Deshalb findet sie ihr Handy auch nicht als es am Ende klingelt. Und kann man nicht den Namen Emily verwenden? In der dt.Version, die ich sah, wurde sie Emily genannt oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.12.35.254 (Diskussion) 03:40, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, im Artikel sind einige Rollennamen anders. Ich bin mir manchmal unschlüssig, ob so ein Artikel nun die deutsche Version beschreibt oder die Originalversion. Ich tendiere zur O. Ich werde versuchen, die abweichenden Rollennamen im Artikel zu erwähnen. Zum Thema Handy: Es scheint wirklich Emilys Handy zu sein. Aber sein wir mal ehrlich, da gibt es Traumsequenzen und ein hustendes Mädchen im Film, die auch nicht in der Handlung erwähnt sind. Mal ganz abgesehen davon, dass Aska gleich Pam ist. Da kommt es auf ein übergebenes Handy auch nicht mehr an. Aber wenn ich eine unverkorkste Formulierung finde, werde ich den Artikel entsprechend ändern. --Ophelia 22:10, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler am Ende des Artikels
Diskussion:Coamo (Schiff)

message: Bei seiner Versenkung soll das Schiff 17,5 Knoten gelaufen sein. Bei den technischen Daten werden aber nur 16,5 Knoten als maximale Geschwindigkeit angegeben. Da passt was nicht...--HG32 (Diskussion) 08:02, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es wird dich jetzt extrem überraschen, also setze dich lieber. Maschinen können über die festgelegte Standardnormen hinaus gehen. Die durchschnittliche Reisegeschewindigkeit hat nichts mit der tatsächlich möglichen Höchstgeschwindigkeit zu tun. Erlaube mir ein kleines Beispiel: Die Reisegeschwindigkeit des britischen Ozeandampfers RMS Carpathia der Cunard Line lag bei 14 Knoten. Als sie aber am frühen Morgen des 15. April 1912 den Überlebenden des Untergangs der RMS Titanic zu Hilfe eilte, erreichte sie eine bis dahin unbekannte Geschwindigkeit von 17 Knoten. Keiner hätte es gedacht, aber es ist wohl doch möglich. Diese unnötigen Haarspaltereien gibt es echt nur in der deutschen Version von Wikipedia. --OfficeBoy (Diskussion) 23:09, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die ausführliche Antwort. Ich hatte nicht bedacht, daß in der Infobox nur die "offiziellen" Daten stehen, nicht die tatsächlich erreichten. Haarspaltereien möchte ich wirklich nicht anfangen... --HG32 (Diskussion) 08:24, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und ich entschuldige mich für meine bitchige Antwort. Sollte nicht so fies rüberkommen! --OfficeBoy (Diskussion) 22:57, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Friedrich von Rauch (Politiker)

message: Nach allem, was ich gefunden habe, könnte das Friedrich Michael Hauck (1769–1839) gewesen sein, einer der Gründer der heutigen Bank Hauck & Aufhäuser. Der heiratete 1796 und hatte vier Söhne, von denen die beiden älteren früh starben, und zwei Töchter. Friedrich von Rauchs Mutter Charlotte geb. Hauck, eine Frankfurter Bankierstochter, wurde 1797 geboren. Allerdings konnte ich keine Details zu den beiden besagten Hauck-Töchtern finden; da müsste man wohl einschlägige Literatur (Familiengeschichten Rauch und Hauck) oder Archive durchforsten. -- Rosenzweig  δ 08:10, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Großvater mütterlicherseits
Diskussion:Sinister (Film)

message: Hallo
Super-8-Rekorder im Text -> Filmprojektor nicht Rekorder; Rekorder ist die Filmkamera.
Gruß,
A.
--Guidelinefilm (Diskussion) 08:17, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Es wird nicht erwähnt, dass immer jenes Kind, das als vermisst galt, der Mörder seiner eigenen Familie war (vermutlich unter dem Einfluss des Dämons).
Am Ende des Films sieht man die kompletten Filmaufnahmen, wo jedes Kind mit der Tatwaffe oder blutigen Händen gezeigt wird (Messer, Kind erhängt/ertränkt/verbrennt/zerhexelt seine Familie) (nicht signierter Beitrag von 79.222.61.187 (Diskussion) 18:19, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Beschreibung 

message: Es gibt keine "Langtitel". Wer kommt auf so einen Unsinn? Eine Tagline hat nichts mit dem Titel zu tun. --84.44.195.228 23:12, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Langtitel? 

message: Laut dem Artikel von Elisabeth Hübner: Studie: Das ist der gruseligste Horrorfilm aller Zeiten vom 20. Oktober 2020 auf www.freundin.de soll dies - gemessen an der Zuschauerreaktion - einer der gruseligsten Horrorfilme überhaupt sein. Hodsha (Diskussion) 22:38, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Shane Coffey

message: * Shane ist ein Absolvent der USC School of Theatre. Er machte einen Abschluss als B.F.A. im Jahr 2009 Callboard Spring 2012
* Shane ist ein Gründungsmitglied der "Casitas Group" einer unabhängigen Theatergruppe.  Teen.com
* weitere Namen: Shane Zwiner, Shane Zwiener
--Zatti (Diskussion) 08:43, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Infos
Diskussion:Safiental

message: Vielleicht sollte man daraus zwei Artikel erstellen: einen für das Tal und einen für die neue Fusionsgemeinde? --Parpan (Diskussion) 09:01, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre gut. (Analog: Val Müstair und Val Müstair (Tal).) Verstehe das bitte zugleich als Arbeitsauftrag ;-) Salüds --Xenos (Diskussion) 11:44, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Artikel war ja ursprünglich für das SafienTal angelegt worden. Er wurde dann auf die neu gegründete Gemeinde umgeschrieben. Als "Wunsch" (Vorschlag) hätte ich folgende Lemmatas zur Unterscheidung; für das Tal > Safiental und für die Gemeinde > Safiental GR. Begründung; der Klammerzusatz (Tal), wie im Beispiel Val Müstair (siehe oben) stört nicht nur in der Aussprache (auf der Zunge) sondern auch in den Augen. Safiental (Tal) ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 00:33, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke Schofför für den Hinweis. Etwa so? Kats und dergleichen iO? :) Gruss --Parpan (Diskussion) 08:19, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel? 

message: Im Abschnitt "Natur" ist von "topologischer Lage" die Rede. Gemeint ist wohl topografische Lage. Aber auch das wäre kein guter Stil. Vielleicht sollte man, wenn das gemeint ist, von "Höhenlage" sprechen. Matthias91.45.87.254 12:01, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Topologie
Diskussion:Helmholtz-Gymnasium Hilden

message: Komme in den laufenden Weihnachtsferien endlich einmal dazu, die langjährig hier verzeichneten Missverständnisse über die Geschichte unserer Schule aufzulösen und richtigzustellen:
1. "Im Juli 1870 wurde die Schule in Hilden in privater Trägerschaft eröffnet, jedoch wurde sie wieder von 1896 aufgelöst. Am 13. April 1910 nahm sie an der Schulstraße als städtische Realschule den Betrieb auf (...)"
Tatsächlich gab es von 1870 eine "Städtische (!) Höhere Knabenschule" in Trägerschaft der Stadt Hilden, bis sie 1896 aufgelöst und erst ab dann von einer neugegründeten, Knabenschule (Internatsschule des Rektors Röttger) in "privater Trägerschaft" abgelöst wurde. Beide Anstalten stehen in keinem unmittelbaren geschichtlichen, rechtlichen oder sonstwie gearteten Zusammenhang zum heutigen Helmholtzgymnasium. Es handelt sich um andere Schulen, die vor der Gründung des Helmholtzgymnasiums in Hilden bestanden und vor seiner Errichtung untergegangen sind.
2. "1970 feierte das Helmholtz-Gymnasium sein hundertjähriges Bestehen."
Richtig ist vielmehr, dass die Schule 1985 ihr fünfundsiebzigjähriges Bestehen (vgl. Vereinigung der ehemaligen Schüler des Helmholtz-Gymnasiums Hilden (Hg.): Festschrift. Fünfundsiebzig Jahre Städtisches Helmholtz-Gymnasium Hilden 1910-1985) und erst 2010 ihr hundertjähriges Schuljubiläum (vgl. Karl-Heinz Rädisch (Hg.): Festschrift Energie geht nicht verloren. 100  Jahre Helmholtz-Gymnasium Hilden (Hilden 2010) feierte. Auf dieses Ereignis verweisen im Übrigen auch die bestehenden Links 100 Jahre Schulgeschichten aus der WAZ und Eine Schule schreibt Geschichte aus der RP..
Wer immer hier das Helmholtzgymnasium älter gemacht und seine Geschichte mit der anderer Schulen vor Ort verquickt, irrt um vierzig Jahre. Ich werde den Hinweis auf die irrelevanten anderen Hildener Schulen zunächst einmal herausnehmen, die Gründungs- und Jubiläumsdaten entsprechend ändern und Zug um Zug auch mal weitere Einträge aktualisieren. Mfg, Ottermann, OStR; Lehrer am HGH seit 1996.--Thomas Ottermann (Diskussion) 21:23, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Daten, fremde Federn
Diskussion:Gewissen in Aufruhr

message: Bei der gerade erfolgten Ausstrahlung auf dem MDR wurden nur die ersten drei Teile gezeigt. Als Begründung dient, dass "der im Westen spielende Teil 4 arg propagandistisch wirkt". Ist das der Erwähnung im Artikel wert? Wenn ja, in welcher Form? Kann man das als "Rezeption" ansehen? --Lucanus (Diskussion) 09:55, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja auch Teil 5 wird wohl nicht gezeigt, ebenso Teil 4 und 5 von Rottenknechte. Wir wollen ja nicht das böse Wort Zensur in den Mund nehmen. Sind ja auch nur Zeitdokumente...--scif (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  gegenwärtige Ausstrahlung 
Kategorie Diskussion:Anspannung

message: lt Anspannung generell auf Zugtier bez. Die Einsortierung beschränkt aber ausschließlich auf Pferde. Bitte (evt durch Katdef) nachvollziehbar machen. Danke--Wheeke (Diskussion) 10:25, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zugtier?
Diskussion:Donato Bramante

message: Ich finde unterschiedliche Angaben zum Sterbetag. Überwiegend den 11. März 1514, aber eben auch den 11. April 1514, so bei
britannica.com,
vitruvio.ch,
radiovaticana.va.
Kann sich Radio Vatikan irren? Wo er noch dazu in Rom gestorben ist?
Nachtrag: im italienischen Wiki-Eintrag durfte er auch 1 Monat länger leben :-) (nicht signierter Beitrag von Ultrakuckuck (Diskussion | Beiträge) 00:50, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:EuroMold

message: Sorry, liest sich wie eine Pressemitteilung.
--212.4.225.5 10:42, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Findest du? Also mich spricht das (genauer der gegenwärtige spärliche Zustand) eher nicht so an. Kann aber sein, daß das damals (am 3.1.2013) anders war (..habe die damalige wenig gegliederte Schriftwüste eben nur kurz mal überflogen). -- 92.225.47.209 09:52, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Wikipedia, aufwachen und nachbessern und nicht pennen! Seit 2016 findet die Euromold längst nicht mehr in Düsseldorf, sondern in München statt, kuckst du hier http://euromold.com/pressemitteilungen/die-euromold-immer-ein-schritt-voraus/ 
:Wer ist denn jetzt diese Wikipedia, die das erledigen soll? --Janjonas (Diskussion) 20:34, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit 2016 in München