Diskussion:Grete Trakl

message: Ich übertrage von der Diskussionsseite "Krauserwiki", damit die Diskussion allgemein zugänglich ist: (nicht signierter Beitrag von Hekatoncheiren (Diskussion | Beiträge) 09:50, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelsperre wegen Meinungsverschiedenheit 

message: Versuchen Sie in allen einschlägigen Artikeln ein eigenes E-Book im Artikel zu platzieren ? Bitte beachten Sie WP:LIT. "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. --Hekatoncheiren (Diskussion) 22:22, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben in den Artikeln [[Georg Trakl]], [[Grete Trakl]] und [[Erhard Buschbeck]] 

message: Seit 2005 wird die Inzesthypothese angegriffen, bleibt troztdem ein populäres Thema, das nicht auf Wiki einen Platz haben sollte. Siehe Weichselbaum (!), Androgynie und Inzest in der Literatur (Salzburg , mit Beiträgen von vielen internationalen Wissenschaftlern. http://www.literaturhaus.at/index.php?id=4140
:Die Hypothese wird diskutiert, aber sie wird nicht abgelehnt. Sie ignorieren die These und entfernen sie vollständig aus dem Artikel. Die Fakten:
Zu seiner viereinhalb Jahre jüngeren Schwester Margarethe, genannt Gretl, entwickelte sich eine innige Beziehung. Trakl sah in ihr ein Abbild seiner selbst. Der Lyriker nahm an vielen Stellen seiner Gedichte auf seine Schwester Bezug. In vielen Biographien wird auch eine inzestuöse Beziehung vermutet. In Trakls Gedichten wird Margarethe Trakl als Fremdlingin und Jünglingin bezeichnet.
Eine inzestuöse Beziehung wird im Gedicht Blutschuld angedeutet:Walther Killy, Hans Szklenar (Hrsg.): Georg Trakl: Dichtungen und Briefe. historisch-kritische Ausgabe. 2 Bände, Otto Müller, Salzburg 1969. (2. Auflage. 1987)
Georg Trakl im Originaltext über die Beziehung zu seiner Schwester:
 (Walther Killy, Hans Szklenar (Hrsg.): Georg Trakl: Dichtungen und Briefe. historisch-kritische Ausgabe. 2 Bände, Otto Müller, Salzburg 1969. (2. Auflage. 1987
: Marty Bax Marty Bax's Ansicht in einem E-Book wurde hingegen noch nicht rezepiert.
: --Hekatoncheiren (Diskussion) 23:22, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Krauserwiki, Sie haben Ihre Antworten in dieser Diskussion nicht signiert. Daher ist schwer zu erkennen was Sie geschrieben haben. Siehe WP:Signatur. Wenn die "Inzesthypothese" angegriffen wird müssten Sie schon genau schreiben wer und an genau welche Stelle das Thema mit welcher Begründung thematisiert. Mit Angabe der Seite des Buches. Ihre Beiträge bei Georg Trakl, Grete Trakl und Buschbeck erwecken den Eindruck als ob es Ihnen primär um die Promotion und Bewerbung dieses im Oktober 2014 im Selbstverlag erschienenen E-Books geht. Sind Sie die Verfasserin/der Verfasser des Buches? Dann beachten Sie bitte Interessenkonflikt. Wikipedia stellt etabliertes und rezipiertes Wissen dar und betreibt keine Original-Research. Gibt es Besprechungen Ihres Buches in germanistischen Fachzeitschriften? In der Trakl-Biographie von Hans Weichselbaum (Standardwerk) wird die Inzestthese keineswegs "abgelehnt" und "angegriffen" sonden diskutiert. Ich werde unsere Diskussion auf die Diskussionsseiten der Artikel Georg Trakl und Grete Trakl übertragen damit sie kein Dialog zwischen und beiden bleibt. Es gibt außerdem die Möglichkeit dritte Meinungen WP:Dritte Meinung einzuholen. Ein Text wie Ihrer bei Grete Trakl  ist nicht enzyklopädisch sondern eine persönliche Meinungsäußerung. --Hekatoncheiren (Diskussion) 09:50, 23. Nov. 2014 (CET)

text: Die vergebliche Mühe hier tut mir leid, aber es zählt gemäß WP:Q nun mal was Hans Weichselbaum zum Thema schreibt. Das Werk von Marty Bax ist hingegen nicht zu berücksichtigen, solange es keinerlei wissenschaftliche Rezeption dazu gibt. Die Inzesthypothese die Sie unbedingt aus dem Artikel tilgen wollen, ist vielfach in der Forschung belegt, eigene Meinungen, auch wenn sie schon anderswo unbeachtet publiziert worden sind, sind für enzyklopädische Artikel nicht relevant. --Otberg (Diskussion) 20:40, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Inzesthypothese