lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfalz (Weinbaugebiet)/Archiv

message: Ich bitte eindringlich darum, die unmöglichen Wappen-Bildchen hier nicht zu verwenden. Sie sind überflüssig und nicht zu erkennen, nehmen Platz weg in der ohnehin unübersichtlichen grellen Tabelle und bringen Nutzern mit langsamen Ladezeiten unnötig Probleme. Man sollte das Klickbunti nicht übertreiben. gruss Geograv 12:19, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ortswappen 

message: Das Weingut Otto Pfaffmann in Landau-Nussdorf ist gemäß eigener Website ein eher kleiner Betrieb. Es ist auch ganz gewiss nicht, obwohl es dies mittels Asterisk hinterm Eigeneintrag in der WP immer wieder glauben machen will, Mitglied des VDP (Liste der VDP-Mitglieder, in der rechten Spalte Pfalz anklicken). --C47 11:36, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung für Weingüter 

message: Eine Bitte: Der Abschnitt "Charakteristik" enthält recht viele wertende Aussagen, die bitte mit Einzelnachweisen belegt werden sollten. Viele Grüße,--SEM 08:36, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Charakteristik 

message: Nicht so superwichtig, aber der Neue Wein wird im pfälzischen in der Regel ohne "r" ausgesprochen, selbst wenn die hohen Regeln der Grammatik dies verlangen. Also "Naje Woi" oder, noch besser, "Neie Woi", was man auch auf Werbeschildern so lesen kann. -- helmutvan 11:22, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso wird überhaupt der Neue Wein ins pälzische übersetzt? Also nichts gegen etwas Lokalkolorit, aber mir fehlt die Begründung, warum dies beim Neuen Wein geschieht aber nicht bei der Woisstrooß oder dem Sillwanah? -- 212.65.1.102 14:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die pälzisch-Wikipedia schreibt übrigens Naie -- 212.65.1.102 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Najer Woi 

message: Das Weingut Siener in Birkweiler ist meines Wissens nicht im VDP. Auch auf der Webseite des Weinguts ist kein Vermerk darauf. --149.226.255.199 15:17, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ebenfalls keine Mitgliedschaft gefunden, auch wenn offenbar Verbindungen zum VDP zu bestehen scheinen. Sternchen zumindest vorläufig entfernt. --C47 (Diskussion) 09:20, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Er war mal bei den Nachwuchstalenten des VDP, ein zeitlich begrenztes Programm was aber nicht einer Aufnahme in den Verband gleichkommt. --149.226.255.200 15:04, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: VDP

message: Zählt nicht auch Cabernet Dorsa (rot) zu den zugelassenen Rebsorten? Immerhin werden in der Pfalz über 70 ha davon angebaut. --Awaler (Diskussion) 00:07, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugelassene Rebsorten
Diskussion:CHEP

message: Guten Morgen Crazy1880,
bei der Revision von Artikeln über das Unternehmen CHEP im Internet, bin ich auf Sie gestoßen. Mein Name ist Ertan Benzes und ich bin Marketing Manager bei der CHEP Deutschland GmbH und somit auch zuständig für die Kommunikation. Vorab möchten wir uns bei Ihnen bedanken, dass Sie sich in Wikipedia engagieren. Ohne Sie gebe es den Eintrag über unser Unternehmen nicht. In Ihrem Eintrag sind die Informationen über CHEP nicht vollständig bzw. korrekt. Wir würden dies gerne korrigieren. 
Des Weiteren wären Ihnen sehr dankbar, wenn Änderungen auf der Firmenseite mit uns kurz abgestimmt werden, damit die Richtigkeit der Informationen bestätigt werden kann. Wir werden heute einige weitere Informationen hinzufügen. Für Rückfragen stehen wir gerne zur Verfügung.
Grüße aus Köln,
Ertan Benzes (nicht signierter Beitrag von Benzes CHEP (Diskussion | Beiträge) 07:43, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Information auf der CHEP Seite
Diskussion:Heimkehrerlager Gronenfelde

message: Dieser Satz kommt mir komisch vor. Ich gehe davon aus, dass die Heimkehrer nach der Kriegsgefangenschaft eher neue Kleider brauchten. Wahrscheinlich ist gemeint, dass sich die Lagerpolizei in der Kleiderkammer bediente. Kann das jemand prüfen und plausibler formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ... tauschten gute Kleidung der Heimkehrer gegen verschlissene aus.
Diskussion:Gesamtschule am Gluckenstein

message: Was ist denn ein sauberhafter Schulweg? Vielleicht kann die Auszeichnung ja tatsächlich als Alleinstellungsmerkmal dienen. --Bötsy (Diskussion) 09:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In Hessen lassen sie Schulkinder im Rahmen der Kampagne „Sauberhaftes Hessen“ Kippen sammeln.--2001:A61:125C:F401:8C0B:2F87:5325:B7C0 10:16, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Das klingt ja ziemlich abwertend – wie du das so schreibst. --Bötsy (Diskussion) 10:23, 6. Okt. 2015 (CEST)

text:  Ich habe mal selbst geguckt. Hier -->  (siehe Beitrag 4) klingt das aber ganz anders. Grüße --Bötsy (Diskussion) 10:39, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Folgende Fundstücke haben die Schüler aus dem Gebüsch, Bach, Wegrändern und Wäldern herausgefischt: Blinker Auto, Rückspiegel Auto, drei Einkaufswagen von REWE im Gebüsch, Salatschleuder,  rote PS 3, Motorradgestell, [...] - na das klingt ja wie ein richtiges Alleinstellungsmerkmal. Wenn man sich das so durchliest könnte man fast denken, alle anderen Schulen in Deutschland seien völlig versifft und würden in Müllbergen versinken. Wir haben das auch in der Gesamtschule gemacht, nur dass wir uns halt nicht mit einer solchen Auszeichnung schmücken durften. -- Liliana • 10:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Zweifelst du auch den Satz im Artikel Im Jahr 2006 wurde die Gesamtschule am Gluckenstein als eine von 25 hessischen Schulen für einen sauberhaften Schulweg ausgezeichnet an? --Bötsy (Diskussion) 10:59, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich zweifle das nicht an, nur ist das in etwa so relevant wie die Auszeichnung "1.000.000ster Kunde bei McDonalds". -- Liliana • 11:05, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Man sollte das unter der Schulgeschichte einordnen, was ich gerade auch getan habe. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 16:06, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sauberhafter Schulweg  = ???
Diskussion:Fußball-Regionalliga 1998/99

message: Wie kann der FSV Salmrohr (Platz 15) als Absteiger der Regionalliga West/Südwest in der Saison 1998/99 bezeichnet werden, wenn er in der Folgesaison (1999/2000) wieder in derselben Liga auftaucht - um dann schließlich als 19. abzusteigen? 88.130.61.192 10:22, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  FSV Salmrohr als Absteiger?
Diskussion:Andreas Fuchs (Triathlet)

message: Andreas Fuchs wird beim Ironman Barcelona in der Klasse M50-54 gewertet – als Geburtstag wird auf seiner eigenen Seite der 8. Juni 1975 angeführt. Wer kann das klären? Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:48, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Es gibt zwei Personen und Triathleten gleichen Namens: 
*Andi Fuchs (geboren 8. Juni 1975 in Wien; lebt seit 1999 im Bezirk Fürstenfeld) und 
*Andy Fuchs (geboren 8. März 1965 in Melk; wohnt in Golling, Niederösterreich)
Diese Seite hier ist von Andreas (Andi) Fuchs (Jahrgang 1975). Ich prüfe gerade allfällige Verwechslungen bzw. Überschneidungen; auch bei der ITU scheinen hier Verwechslungen auf. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:25, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Namensträger
Diskussion:Adolf Lins

message: Hallo IP, ich nehme an, Du versuchst Ergänzungen aus der Literatur etc. nachzupflegen. Kannst Du da bitte die entsprechenden Fussnoten generieren. Ich habe einmal zwei exemplarisch gemacht, --He3nry Disk. 11:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gerold von Großwalsertal

message: Gerold hat am Fensterbild der Pfarrkirche Liesing - mir scheint - einen Reichsapfel in der Hand, genauso wie am Wappen von St. Gerold. Fixes Attribut? 
Am Wappen von St. Gerold steht er auf einer Krone (Im Artikel dort in der Blasonierung nicht erwähnt). Was bedeutet diese? --Helium4 (Diskussion) 11:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichsapfel, Krone
Diskussion:Käthe Vordtriede

message: Mein Vorschlag:
1.) Rubrik "Würdigungen" anlegen. 
2.) Text in Rubrik "Leben" ausschneiden (Nach 2006 kam es vor dem Freiburger Wohnhaus ...).
3.) Überarbeitung "In Folge der Buchveröffentlichungen und des Films wurde Vordtriede 2003, mit dem Käthe-Vordtriede-Weg im Freiburger Stadtteil Rieselfeld gewürdigt. 2006 kam es vor dem ehemaligen Wohnhaus in der Fichtestraße 4, im Freiburger Stadtteil Haslach, zu einer Stolperstein-Verlegung. 2011 wurde ein weiterer Käthe-Vordtriede-Weg vergeben. Er befindet sich im Stadtteil Hannover-Rickenfeld. Zum 50. Todestag im Jahr 2014, wurde das Projekt VORDRIEDE-HAUS ins Leben gerufen. Es widmet sich der Erinnerung und Erforschung, der emigrierten Familie. Diese lebte 1926 bis 1939 in der Fichtestraße. Neben Käthe Vordtriede, gehören auch die Kinder Dr. Frances Vordtriede-Riley und Prof. Werner Vordtriede dazu. Es war ihre letzte gemeinsame Wohnstätte. 2015 erhielt die private Initiative den Stadtpreis für Ehrenamtliches Engagement" anlegen. 
4.) Einzelnachweis "Straßen im Stadtbezirk Rieselfeld, in: Freiburger Sozialatlas 2003, Stadt Freiburg" ergänzen. 
5.) Einzelnachweis "Liste der beizubehaltenden Straßennamen, in: Städtische Erinnerungskultur 2015, Stadt Hannover" ergänzen. 
6.) Einzelnachweis "Auf den Spuren von Käthe Vordtriede", in: Badische Zeitung online vom 09.08.2014" ergänzen.
7.) Einzelnachweis "Brückenbauer und Lotsen", in: Badische Zeitung online vom 04.12.2015" ergänzen.
Käthe Vordtriede ist bereits angelegt. Wer würde die Überarbeitung übernehmen? Vielen Dank. 
--Juergenlang63 (Diskussion) 11:19, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Rubrik und Überarbeitung 

message: Der Satz „Ihr Refugium wurde später beim Bombenangriff auf Freiburg am 27. November 1944 völlig zerstört“ ist inhaltlich unklar. Ist damit das Haus in Haslach gemeint? Aber das existiert doch noch als Vordtriede-Haus Freiburg. Oder geht es um das möblierte Zimmer? Aber diese notdürftige Unterkunft würde man (abgesehen davon, dass die spätere Zerstörung kaum relevant ist) doch wohl kaum als „Refugium“ bezeichnen können. --Jossi (Diskussion) 20:01, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „Refugium“ 

message: Die Ergänzungen zu dieser Schrift sind höchst unklar. Wenn das ein von Vordtriede verfasster Text ist, gehört er unter „Schriften“ und nicht unter „Literatur“. Wenn nicht, müsste der Autor genannt werden. Ist der Text 1926 erstmals erschienen (wenn ja, wo?) oder wurde er 1926 verfasst und 2020 erstmals veröffentlicht? Bitte klären. --Jossi (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vom Caritasverband
Diskussion:Marieke Blase

message: Welches Oldenburg ist gemneint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da nicht klar ist, welches Oldenburg gemeint ist und die Info somit keinen Mehrwert anbietet, habe ich es entfernt. Der/die Autor/in kann das immer noch präzisieren. --Filzstift ✏ 10:28, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Normen für das Strassen- und Verkehrswesen in der Schweiz

message: Die Liste hat einen Stand aus dem Jahre 2010. Bitte aktualisieren oder löschen mit Verweis auf VSS-Normenliste SN 641 007. Der Link in der Quellenangabe ist veraltet. (nicht signierter Beitrag von 80.254.174.113 (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Liste
Diskussion:Galaktologie

message: Aus der QS:
: Zusätzlich ein Begriff aus dem Kuriositätenkabinett. Der Begriff wurde mal 18xx benutzt, danach nicht mehr. Bei Scholar findet sich gar nichts , bei Books ein paar olle Schinken von anno dazumal , wie zum Beispiel das "Fremdwörterbuch" von 1870 im Nachdruck. Imho ist das hier der Trigger für den Artikel gewesen:
: Könnte man evtl. einen Artikel daraus machen, da der Begriff wohl mal benutzt wurde, aber das gilt auch für die anderen im Fremdwörterbuch durchdeklinierten leeren Worthülsen (Galaktometer=Milchmesser, Galaktometrie=Milchmessung...). War wohl damals schon schick mit Fremdworten um sich zu werfen (gab es da schon das Bullshit-Bingo, oder musste das erst noch erfunden werden?). --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:09, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Üblicherweise nennt man das im Deutschen Milchwissenschaft (z.B. , ). Den Artikel gibt es aber noch nicht, sonst könnte man dorthin weiterleiten. -- 85.181.11.213 23:06, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ferd Johnson

message: Aus Wikipedia:Verlinken:
„Links sollten immer auf den Artikel zeigen, der den Sachverhalt auch tatsächlich erklärt. Es sollten daher keine Verweise auf Begriffsklärungen angelegt werden.“
Aus Hilfe:GND:
„Wenn sich auch für eventuelle Namensvarianten kein individualisierter GND-Eintrag finden lässt, wurde für die gesuchte Person noch kein Datensatz angelegt. In diesem Fall können die Wartungs-Felder GNDfehlt / GNDName / GNDCheck und REMARK der :Vorlage:Normdaten benutzt werden (näheres siehe dort). Diese Fälle sollen zusätzlich sofort bei WP:PND/F gemeldet werden.“ (Unterstreichungen jeweils durch mich)
Mit diesem Beitrag wurde unter anderem ein Link auf die Begriffsklärungsseite Spring Creek vorgenommen, mit dem eine Minute später nachfolgenden Beitrag wurde das allseits beliebte GNDfehlt eingetragen, ohne unmittelbar danach auf WP:PND/F vorstellig zu werden und ohne Aussicht darauf, dass in absehbarer Zeit einen entsprechender Personendatensatz bei der Deutschen Nationalbibliothek angelegt wird. Ich bitte darum, die oben verlinkten Seiten genau zu studieren und in Zukunft vergleichbare Aktionen, die nur die Versionsgeschichte aufblähen, zu unterlassen. -- Kickof (Diskussion) 12:27, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufblähen der Versionsgeschichte
Diskussion:Stephan Tull

message: Dr Tull war offenbar Freimaurer.
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX/J/J_01309/fname_118816.pdf
--84.114.3.237 12:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Freimauer
Diskussion:Data Protection Commissioner

message: Wer derzeit diese Formulierung liest "Der DPC ist der Leiter der nationalen Datenschutzbehörde in Irland", versteht nicht, warum europäische Klagen bei dieser Behörde landen. Auch wenn das eigentlich nicht zum Thema gehört, sollte wegen dessen Bedeutung unbedingt in den Artikel kommen, daß in Irland die Facebook-Tochter "Facebook Ireland Limited" sitzt, die (u.a.) für alle Facebook-Belange in Europa verantwortlich/zuständig ist, sowie eine (kurze) Erklärung, warum deshalb eine rein nationale, kleine irische Behörde für alle europäischen Facebook-Streitigkeiten zuständig ist. Ich denke, wer mit der Materie nicht gründlich vertraut ist, wird ansonsten denken, daß diese Behörde neben irischen auch europäische Belange zu betreuen hat und lediglich in Irland ihren Sitz hat. --Zopp (Diskussion) 13:06, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für Europa (Facebook) 

message: Es gibt eine irische Datenschutzbehörde und es gibt die Person, die diese Behörde leitet. In Irland scheint es da mißverständliche Begriffe zu geben und in deutschen Informationen über diese Behörde werden die Begriffe regelmäßig vermischt, auch hier im Artikel wird die Unterscheidung nicht deutlich. Soweit ich das verstehe, ist "Irish Data Protection Commissioner" die irische Bezeichnung der Leitung dieser Behörde und die Behörde selbst hat gar keinen Namen, sondern nennt sich einfach nur "Office of the Irish Data Protection Commissioner"? Im "Organisation Chart" der Behörde (unter "About Us" auf dataprotection.ie) sieht man, wer dort alles praktisch mitarbeitet. --Zopp (Diskussion) 13:06, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Vermischung der gesamten Datenschutzbehörde und dessen Leitung
Diskussion:Resultate der Ständeratswahlen (2015–2019)

message: Die Prozentangaben beim Kanton Schaffhausen können so ja offensichtlich nicht stimmen, weil Minder sonst nicht gewählt wäre. Und wenn ich das so zusammenzähle, komme ich persönlich da nicht auf 200%.--BigPig (Diskussion) 17:26, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Summe beträgt nicht 200% weil nicht alle Wählenden zwei Kandidaten aufschrieben. Wer nur jemanden wählte, dessen zweite Stimme fehlt halt für das absolute Mehr. Im Kanton Schaffhausen sind sogar noch die Wählenden einberechnet, die ihren Zettel ganz leer liesen, da dieser Kanton leider nur die eingelegten Wahlzettel und die leeren Stimmenm, nicht aber die leeren Wahlzettel angibt. Für die Berechnung des absoluten Mehrs zählen aber in Schaffhausen nach Art. 24 Abs. 1 des kantonalen Wahlgesetz (http://rechtsbuch.sh.ch/fileadmin/Redaktoren/Dokumente/gesetzestexte/Band_1/160.100.pdf) wiederum nur die gültigen Stimmen, diese werden nach Art. 24 Abs. 2 für den SR durch vier dividiert (und nicht durch drei wie in anderen Kantonen), sprich sobald Wählende eine oder beide Linie leer lassen sinkt das absolute Mehr unter 50 %.--So-Gast (Diskussion) 22:06, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen Schaffhausen 

message: Erstens schreibt man «am meisten» klein und zweitens kann es ja nicht sein, dass das absolute Mehr gelten kann, wenn der Kandidat mit den meisten Stimmen gewählt wird. --Lukati (Diskussion) 14:55, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: +1, völlig korrekt, muss überall geändert werden. --Alpöhi (Diskussion) 16:35, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  ok, ist erledigt. Steht ja auch bereits im Abschnitt Wahlsystem und muss daher nicht jedes Mal erklärt werden. --Alpöhi (Diskussion) 16:51, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dabei gilt das absolute Mehr; gewählt ist, wer am Meisten Stimmen erhält. 

message: Ich finde diese Wiederholungen mühsam: Weil im 1. Wahlgang nur Pascale Bruderer das absolute Mehr von 90'261 Stimmen erreichte, musste ein 2. Wahlgang angesetzt werden. (...) Weil im 1. Wahlgang nur Pascale Bruderer das absolute Mehr erreichte, wurde für den 22. November 2015 ein 2. Wahlgang angesetzt. Dabei gilt das relative Mehr. Man könnte stattdessen so formulieren: Im ersten Wahlgang erreichte Pascale Bruderer das absolute Mehr von x Stimmen. Und dann weiter unten: Weil im 1. Wahlgang nur ein Kandidat das absolute Mehr erreichte, wurde für den 22. November 2015 ein 2. Wahlgang angesetzt. Dabei gilt das relative Mehr. Einwände/Meinungen? --Lukati (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unnötige Wiederholungen
Diskussion:12 heißt: Ich liebe dich

message: Viele Kritiker halten das Buch und vor allem den Film für wenig glaubwürdig. So Hubertus Knabe, der Direktor der Stasi-Opfer-Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, der darauf hinweist, dass es keine Belege für den Wahrheitsgehalt der Geschichte gibt und Regina Kaiser Anfang der 1990er Jahre in einem Zeitzeugeninterview eine Zuneigung zu Uwe Karlstedt nicht erwähnte.[1]
wow, herr knabe!
es kann nicht sein, was nicht sein darf!
--91.66.209.184 14:57, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hubertus  Knabe
Diskussion:Lava (2014)

message: Moin,
es scheint relativ schwierig, herauszufinden, wer die deutschen Stimmen des Kurzfilms sind - allerdings ist die Überschrift "Synchronisation" in der Box mit den beiden englischen Originalinterpreten wohl eher falsch, oder?
Ergänzend: In einigen Meldungen - vor allem Blogs - ist der Einfluss von Israel Kamakawiwoʻole und seiner Interpretation von Somewhere Over The Rainbow auf das Lied und das Ukulele-Spiel thematisiert, hier etwa im Wired. Bislang ist von dem Song und dessen Musik und Strophenaufbau - der ja zentrales Element und der einzige Sprachanteil des Films ist - allerdings nur peripher die Rede in der Handlungsbeschreibung.
Aber bevor ich es vergesse: Danke für das Artikelchen - ich habe mcih sehr gefreut, es zu finden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:37, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Synchronisation? + X
Diskussion:Harmonikaorden

message: Oper, Wien, Skelett, Gruft etc. sind hier überflüssige Verlinkungen trivialer Gegenstände. Siehe WP:Verlinken#Sinnvoll verlinken. "Geheimbund" ist nicht trivial, aber falsch, da unbelegt, dito die Kat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:39, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aloha, zu den Verlinkungen: unsinnig wäre es vermutlich, Nachricht, Broschüre oder Autor zu verlinken. Geheimbund (oder aka Geheimgesellschaft, von dir ebenfalls entfernt) ist alles anderes als trivial, es macht ja gerade den Kern der Sache aus! Auch ist es nicht uninteressant beim Kreuzlesen nach Wien zu verlinken oder zur Oper, denn beides sind wichtige oder eigentliche Informationen des Artikels (s. auch Theatralik). Kategorie: Geheimbund wird (zumindest im Artikel) als Identität zur Geheimgesellschaft gesehen. Auch erfüllt das Lemma nicht die Kriterien der :Kategorie:Diskrete Gesellschaft, sondern eher die eines Geheimbundes=Geheimgesellschaft (von dir auch so erstellt). Verwundert grüßt -- E (D) 16:00, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der springende Punkt ist, dass nichts genaues bekannt ist. :Kategorie:Diskrete Gesellschaft ist die Überkategorie von Freimaurer- bzw. Rosenkreuzerorganisation, insofern erscheint es mir passend. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Der Artikel scheint noch verwaist, unter Geheimbund wird er nicht gern verlinkt gesehen, Vorschläge? -- E (D) 16:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ein Artikel über die Gold- und Rosenkreuzer in Vorbereitung. Dort kann er verlinkt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwaist
Diskussion:Anti-Materiel Rifle

message: Würde es nicht Anti-material rifle heißen? Diese Schreibweise finde ich zwar im netz aber nicht im Langenscheidt. --Quotengrote (Diskussion) 15:52, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe dazu: Portal_Diskussion:Waffen#Anti-materiel_rifle und . Glückauf! Markscheider Disk 16:35, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ah ok, vorher nicht gesehen. Gruß --Quotengrote (Diskussion) 07:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: War ja auch nicht Deine Schuld sondern mein Fehler, hier nicht vorher darauf verwiesen zu haben. Aber Dein Beitrag hat mich veranlasst, das nochmal zu durchdenken und besser zu formulieren. Glückauf! Markscheider Disk 07:09, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Die Verschiebung ist falsch, denn wie ich im Artikel bereits dargelegt habe, existiert kein entsprechender _deutscher_ Begriff. Bitte rückgängig machen Benutzer:Leyo. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:04, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du hast falsch verstanden. Es handelt sich um ein Nomen und hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Die Kategorie sollte ebenfalls noch verschoben werden. --Leyo 23:16, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Da Du das offenbar verstehst und ich kein Admin, sondern nur ein einfacher Benutzer bin, bitte ich um Erläuterung, was Du damit meinst. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:49, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Ein ähnliches Beispiel ist Personal Computer vs. :en:Personal computer. --Leyo 00:03, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Aeonium cuneatum

message: In anderen Quellen (z.B. Schönfelder: Die Kosmos-Kanarenflora  und www.floradecanarias.com) ist Aeonium cunneatum ausschließlich als gelbblühend beschrieben und dargestellt. In der Wiki-Beschreibung übrigens auch!
--87.78.248.17 16:00, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe heute ein eigenes Foto hochgeladen und gegen das falsche Bild ausgetauscht. Gruß --Thiotrix (Diskussion) 11:58, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild ist möglicherweise falsch
Diskussion:NoPhone

message: Ist die Relevanz des NoPhone für Wikipedia schon geklärt worden? --Neitram ✉ 19:00, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Unter der Annahme, dass Wikipedia:Relevanzkriterien#Mobiltelefone einschlägig ist, müsste das Nophone zusammen mit dem „Nachfolgermodell“ Nophone Selfie Edition in einen Sammelartikel, da die Merkmale für einen Einzelartikel sicher nicht vorliegen. Außerdem könnte man für diese schlecht gemachte Mobiltelefonatrappe allgemeine Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz geltend machen. --Rôtkæppchen₆₈ 06:36, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klingt für mich im Moment eher nicht danach, als ob es die Relevanzhürde überspringt. Attrappen von technischen Geräten gibt es ja zuhauf in der Welt. Sind die Verkaufszahlen des NoPhone bekannt und liegen sie in der Größenordnung von echten Handymodellen? --Neitram ✉ 11:30, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klingt für mich äußerst irrelevant. --David Liuzzo (Diskussion) 15:33, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz