lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mainz-Drais

message: Hallo Benutzer:Fragwürdig! 
Ich habe die Ortsverwaltung mal wieder reingenommen. Bei Mainz-Gonsenheim und Mainz-Finthen ist sie ebenfalls schon seit einiger Zeit mit dabei ohne das dies Anstoss erregte. Auch im Review von Mainz-Gonsenheim - wo ja doch ein paar Leute mehr reinschauen dürften - gab es dazu keine Beanstandungen. Letztendlich sollten sich die Stadtteile an der Hauptseite Mainz orientieren wo die Stadtverwaltung ebenfalls - mit eigenem Template! - eingebaut ist. Das Argument mit dem Link finde ich nicht so zwingend. Wenn man alle Inhalte in Wikipedia streichen würde, die über einen angegebenen link verfügbar sind, könnten wir mehr als 50% löschen. Ansonsten können wir hier natürlich gerne eine Diskussion über Sinn und Zweck dieses Teils der Seite starten, vielleicht kommen ja einige neue/gute Argumente für und wieder zusammen. 
: Ok, du magst Recht haben. Lassen wir die Adresse also drin. Irgendwie war mir gestern so, als ob die Adresse in den Stadtartikeln nie genannt würde (konnte mich leider nicht motivieren, das zu überprüfen) und daran wollte ich mich orientieren. Aber du hast das ja  mit Mainz widerlegt ;) -- fragwürdig 6. Jul 2005 19:04 (CEST)
P.S.: Kannst du evtl. ein paar Bilder zu Drais beisteuern? Als Gonsenheimer komme ich so selten nach Drais ;-)
Gruss Martin Bahmann 6. Jul 2005 11:12 (CEST)
 
: Ich wohne zwar auch nicht in Drais, bin sogar noch nie dagewesen, aber vielleicht mach ich ja die Tage, wenn die Sonne wieder scheint, mal einen Ausflug dahin... -- fragwürdig 6. Jul 2005 19:04 (CEST)
:: 1 Jahr, 3 Monate und 2 Tage später erledigt. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:36, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsverwaltung 

message: Hallo,
ich darf darauf hinweisen, dass tatsächlich der Land Frauen Verein gemäß den Vorgaben des Landes Frauenbundes Rheinhessen (siehe www.landfrauen-rheinhessen.de)in drei Worten geschrieben werden. Entsprechende "Schläge" habe ich schon erhalten :-).
gez. Kai Schüler
(Internetbeauftragter des Ortsbeirates Mainz-Drais)
: Danke für die Klarstellung und gute Besserung für die "Schläge" ;-) Gruss Martin Bahmann 18:18, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Na dann sollten entweder die "Land Frauen" (aua...) mal in den Duden gucken oder wir sollten ganz dringend Gänsefüßchen drumrum setzen... -- fragwürdig 20:26, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung Land Frauen Verein Drais 

message: Bitte unbedingt Wikipedia:Bilder#Urheberrecht beachten. Ob das der Ortsbeirat freigeben kann oder das über die Stadtverwaltung laufen muss, weiß ich jetzt ad hoc nicht genau. Jedenfalls beinhaltet das hochgeladene Bild keine Lizenzangaben und wird damit in Kürze automatisch wieder gelöscht. Wäre natürlich nett, wenn das Wappen die Freigabe bekommt. Gruss Martin Bahmann 19:15, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lizenzangaben Ortswappen
Diskussion:Jafetiten

message: Das klingt sprachlich sehr unbeholfen, "sprachlich kann man da keine Einheit mehr daraus folgern..." Man weiß auch nicht, was es hätte bedeuten sollen. Zum Inhalt: Linguistisch ist es falsch. "Indogermanen, Turkvölker und Kaukasier": Sprachfamilien? Wohl so gemeint, aber völlig unsinnig. Völkerwanderungen sind inzwischen auf verschiedene Art und Weise rekonstruiert worden, unter anderem genetisch. Streiche jemand den Artikel und schreibe ihn neu, bitte. --Yanestra 03:35, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title: Sprache des Artikels - Sprache - Völkerwanderung (Marker:Überarbeiten)
Diskussion:Eisenbahngeschütz

message: Hallo, das Sondergeschütz "Dora" wird oft fälschlicherweise als Eisenbahngeschütz bezeichnet, jedoch brauchte "Dora" nur kurze Gleisstrecken zum Aufbau und als Schießkurve, anstelle der sonst nur auf dem Schienenwege eingesetzten schweren Eisenbahnkanonen. Deswegen war "Dora" nicht mobil, wie es in der Artikeldefinition heißt. MfGJi-Pi. 21:09, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte aber auch direkt ein Satz rein! Und nicht einfach löschen. Ich mach das mal direkt. -- sk 12:36, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: dora

message: Ich habe mehrere Bücher in denen Schienenkanonen als Schiengeschütze tituliert werden. Dasist zwar alles Belletristik aber weist auf einen übligen Sprachgebrauch hin. sollte man sich überlegen ob man der Weiterleitung vom Schienengeschütz zum Eisenbahngeschütz nicht eine der Seiten einfügen sollte die Fragen wo man hinwill. (alte eisenbahn oder moderne Mbk)91.42.222.90 19:05, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Kleines Problem
Diskussion:Neudorf-Platendorf

message: Weiß jemand wann die kath. Kapelle erbaut wurde, wo genau sie gewesen ist, wann sie geschlossen wurde? Ich will mal versuchen dazu mehr Infos zu finden.--Kirchenfan (Diskussion) 15:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  kath. Kapelle "Maria im Moor"
Diskussion:Isabella Bishop

message: Die Deutsche Bibliothek sagt, dass Isabella Bishop eine Schottin und keine Engländerin sei.
Hierfür spricht auch, dass sie in Edinburgh geboren wurde.
Dagegen spricht der Titel ihres Buches.
Wer kann das genau einschätzen?--zeno 6. Jul 2005 11:38 (CEST)
:Einschätzen kann das vielleicht das Stadtarchiv von Edinburgh! Von denen habe ich die Ergänzungen. --132.180.76.37 10:32, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: das ist mit britisch ganz gut erledigt. --Maasikaru (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schottin? 

message: Ich kann hier zunächst mal nicht erkennen, dass Isabella Bird in Schottland geboren oder aufgewachsen wäre, lediglich dass sie in Edinburgh gestorben ist. Auch erschließt es sich mir nicht, warum der deutsche Wikipedia-Eintrag unter Isabella Bishop geführt wird, da alle anderen existierenden Wiki-Artikel ganz selbstverständlich von Isabella Bird sprechen und - so wie sich das mir darstellt - auch ihre Publikationen unter dem Namen Isabella Bird veröffentlicht wurden/werden. Man kann auch nicht wirklich behaupten, sie sei ein Leben lang verheiratet gewesen, da die Eheschließung mit Bishop erst im Alter von fünfzig Jahren erfolgte und ihr Ehemann bereits fünf Jahre später verstarb. -- Jeune 14:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass sie unter Bird gehört. Es ist gerade (auf Englisch) ein neues Fotobuch über ihre Reisen erschienen, und das unter Isabella Bird. Wenn keiner protestiert, verschiebe ich :)  --141.45.251.179 11:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Isabella Bird vs. Isabella Bishop 
Diskussion:Archimedes-Zahl

message: Die Dichte muss in den Zähler sonst ist die Zahl nicht dimensionslos! Lässt sich allein schon daran erkennen, dass im \eta Masse drin steckt, aber nachdem sich \Delta \rho und \rho rauskürzen kein anderer Masse-Term mehr übrig bleibt.
EDIT: Hat sich erledigt. Hab mit der dynamischen Viskosität gerechnet, nicht mit der kinematischen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.29.78 (Diskussion) 16:21, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dimensionsanalyse
Diskussion:Geschichte Amerikas

message: Als sicher gilt heute, dass „Paläo-Eskimos“ etwa 3000 v. Chr. (lange nach der letzten, etwa 10000 v. Chr. endenden Eiszeit) von Asien aus über die Beringstraße nach Alaska (Nordamerika) einwanderten. Sie sind demnach deutlich später als die Indianer auf den amerikanischen Kontinent gelangt ('Paläo-Indianer ca. 28000 v. Chr'    ., Na-Dené-Indianer ca. 12000 v. Chr.).
Auch hier wird auf eine frühere Besiedlung hingewiesen. 
Rainer E. 21:35, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel Inuit/Eskimos 

message: Wikinger
Die Anwesenheit der Wikinger auf Neufundland ist umstritten? Das wäre mir neu. L'Anse aux Meadows ist eine Siedlung, außerdem gibt es Berichte der Nordmänner, die dort auf Indianer getroffen sind. 
--Yahi 10:34, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Amerikas???? -> Amerika! 

message: Irgendwo las ich mal vor kurzem, dass die gesamte indigene Bevölkerung beider Americas das Erbgut von nur sieben oder acht Frauen trage, die vor 12.000 oder 14.000 Jahren mit über die vereiste Beringstraße querten..  Sollte das nicht irgendwie recherchiert und noch eingefügt werden? 77.11.235.36 23:01, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Diese Annahme ist falsch, bzw lässt sich nicht belegen. Daher gehört sie natürlich auch nicht in den Artikel. Grüße --h-stt !? 10:51, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Genetik

message: Der derzeitige Zustand des von mir sehr oberflächlich überarbeiteten Beitrags ist ausgesprochen schlecht, daher hatte ich, bei noch erbärmlicherem Zustand, einen Löschantrag gestellt. Er besteht nun überwiegend aus leicht abgewandelten Übernahmen aus meinem Artikel über die Indianer, und passt daher nur partiell zum Lemma. Ich werde aber wohl in nächster Zeit nicht dazu kommen, ihn weiter zu bearbeiten. Sollte man ihn in irgendeiner Weise für den Leser markieren, so dass sich die Verwunderung in Grenzen hält? -- Hans-Jürgen Hübner 17:01, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschversuch und Artikelqualität 

message: Im Kapitel "Zusammenbruch der indianischen Bevölkerung" steht:
___Skalpproklamation von 1756 bis 1749____
Ist das ein kleiner Scherz, dass man die höhere Jahreszahl zuerst benennt, oder ist es ein Fehler?
Eckifolki (Diskussion) 20:30, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, da wurde ein sinnvoller, aber schlecht formulierter Satz vor langer Zeit "sprachlich verbessert", wobei aber die Zusammenhänge und der Sinn zerstört wurden. Ich habe das mal wieder korrigiert. Aber dieser ganze Artikel ist sprachlich eine Katastrophe. Grüße --h-stt !? 10:50, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Skalpproklamation von 1756 bis 1749 (?) 
Diskussion:Harnwege

message: *Hier wäre mal eine Abbildung erforderlich! --85.212.15.193 6. Jul 2005 12:25 (CEST)
"Die Harnwege" sind die Wege, die der Harn nimmt, von seinem Ursprung/seiner Entstehung bis zu seiner Entleerung; ableitende Harnwege sind eine feststehende und eindeutige beschreibende Bezeichnung. 
Insgesamt das hier grob unvollständig mit Listen der "alten Schule": Für den Laien gedacht und sehr, sehr laienhaft bis bemüht wirkend. Und bemühtes Mittelmaß hat in einer Enzyklopädie nicht wirklich was verloren. Ob es klug ist, als EINZIGEN Literaturbeleg einen veterinäranatomischen (wenn auch eines verdienten Wikipedianers) zu erwähnen? Hm... Hier wie an anderen Orten: Ich glaube, dass eine Trennung in humanmedizinische/anatomische und veterinärmedizinische/anatomische Beiträge schön langsam überfällig wird. Denn es gibt auf beiden Seiten noch wesentlich mehr zu sagen. -- Robodoc 13:32, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe diese unselige Liste mal gekürzt und auf die einzelnen Organe verwiesen und zu häufigeren Problemen schnell (!)  etwas mehr erwähnt. Ableitende Harnwege als System machen Sinn (siehe Harnstau!) - und auf diesen Gesichtspunkt muss man sich hier auch beschränken. -- Robodoc 16:51, 22. Nov. 2008 (CET)

message: Ein „Ableitender Harnweg“ existiert nicht (siehe dazu auch Google-Treffer). Gemeint ist die Gesamtheit von Nierenbecken, Harnleiter, Harnblase und Harnröhre, somit gibt es den Begriff nur im Plural. Ich habe die Verschiebung deshalb rückgängig gemacht. --Hydro 22:44, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: .. traue mir aber nicht zu, sie in einem Satz dort zu erwähnen, wg Was alles oder teilweise bis zum Nierenbecken 'rauf betroffen? Ein Harnröhreninfekt isses ja nicht oder nicht nur, Harnleiter (?), naja, mir alles zu unklar, um's selbst zu schreiben. --217.84.78.219 16:03, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Harnwegsinfekt]] fehlt unter Erkrankungen 

message: Wenn die Harnwege hier als ableitend qualifiziert werden, wäre es vielleicht sinnvoll auch die nicht ableitenden Harnwege zumindest zu erwähnen oder eine Erklärung anzubieten, warum man sich genötigt sieht von ableitenden Harnwegen zu sprechen, wenn es gar keine anderen gibt.--WerWil (Diskussion) 23:52, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  welche anderen Harnwege gibt es noch? 

message: Nachdem hier niemand antwortete habe ich mich selbst mal auf die Suche gemacht und gefunden, dass es nichts anderes gibt und ableitendet Harnwege und Harnwege Synonyme sind. 
Da nun der erste leicht irreführende Begriff keinen Mehrwert gegenüber dem Zweiten hat, schlage ich vor auf das sinnvollere (und einfachere) Lemma zu verschieben. --WerWil (Diskussion) 23:04, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte nach "Harnwege" oder (besser?) "Harnweg" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 13:54, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Richard Stücklen

message: Hier wurden einige Anträge eingefügt, die u.a. auch von Richard Stücklen im Bundestag gestellt wurden. In einem Artikel über Stücklen ist es nun aber nicht besonders sinnvoll, sämtliche Mitantragsteller bzw. eine willkürliche Auswahl dieser Mit-Antragsteller aufzulisten. --TMFS 6. Jul 2005 12:30 (CEST)
:Gerade bei diesen Anträgen, die ja nicht alltäglich behandelte Themen (Todesstrafe und Wahlrecht) behandeln, finde ich es zur Einordnung des Sachverhaltes wichtig, sehen zu können, mit wem Stücklen diese Meinung teilt, um mir einen Überblick verschaffen zu können. Es war ja stets nicht die gesamt CDU/CSU-Fraktion, sondern immer nur Teile derselben. --Mogelzahn 6. Jul 2005 12:34 (CEST)
:: Aber diesem Anspruch wirst du leider nicht gerecht. Du hast folgende Formulierungen gebraucht: sowie weiteren Abgeordneten von CDU und CSU , und weiteren Bundestagsabgeordneten von CSU und DP sowie startete er mit Kollegen wie Rainer Barzel, Josef Hermann Dufhues, Bruno Heck, Richard Jaeger, Heinrich Krone, Paul Lücke, Gerhard Schröder, Franz Josef Strauß.
:: Damit läßt Du offen, ob und wenn ja welche weiteren Abgeordneten an diesen Anträgen noch beteiligt waren. Deine Auswahl ist damit willkürlich. Es müßten also entweder sämtliche Unterstützer aufgezählt werden (das wird dann idR aber sehr lang) oder eben keiner bzw. mit Formulierungen wie "Fraktionskollegen" darauf hingewiesen werden, dass Stücklen den Antrag nicht alleine gestellt hat. - Gruß --TMFS 6. Jul 2005 12:45 (CEST)
:: PS: Ein bißchen albern finde ich es, dass Du diese Fragen zum Anlaß nimmst, Finanzer zu bitten, "ein Auge auf mich zu haben".
:::Ich habe genau diese Abgeordneten aufgeführt, weil sie in der Literatur (z.B. "Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999") genannt werden, weil sie echte Mitinitiatoren und nicht nur Unterzeichner waren. --Mogelzahn 20:41, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anträge im Bundestag 

message: Wo ist der Mann gestorben? Weißenburg gibt es mehrere. --Kawana 16:09, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab's berichtigt. Quelle -- Sir 16:19, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Kos

message: Ich war vor einigen Monaten auf Kos und da wurde bei einer Führung im Asklepion gesagt, dass Kos Stadt in der Antike eine Einwohnerzahl von 100.000 Menschen gehabt habe. Angesichts der geringen heutigen Einwohnerzahlen von unter 10.000 erscheint mir das ausgesprochen viel. Der Fremdenführer hat auf meine Nachfrage hin diese Info aber nochmals wiederholt. Hat jemand dazu glaubhaftere Quellen? --Nico Wiedemann ∞ Diskussion 14:19, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen Antike 

message: Für den Monat August sind 26 mm Niederschlag bei o Regentagen angegeben. Das kann nicht sein. Außerdem ist die Zahl der Sonnenstunden teilweise zu gering angegeben. Kos hat niemals im August nur 09 und im September 7 Sonnenstunden (nicht signierter Beitrag von 84.171.142.176 (Diskussion) 18:28, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen. Die Werte sind in der angeführten Quelle nicht aufgeführt, deshalb vorerst auskommentiert. --Dbebaw (Diskussion) 10:13, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Angaben zum Klima scheinen fehlerhaft zu sein
Diskussion:Treviso

message: Da ich selbst Treviso kenne, würde ich es begrüssen, wenn einige der genannten 
Sehenswürdigkeiten als kleines Bild dargestellt werden, vor allem die Kanäle und alten 
Bauten daneben waren eindrucksvoll.
:Siehe:  --Chefzapp 11:39, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Wie kann das Wappen von Trevisio hier eingebunden werden? --Chefzapp 11:41, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Während des Ersten Weltkriegs, nachdem am 21. Mai 1915 Österreich-Ungarn Italien den Krieg erklärt hatte, ...
Wie aus dem beigefügten Scan ersichtlich ist hat am 21.5. 1915 hat Italien Österreich-Ungarn den Krieg erklärt, nicht umgekehrt.
--Anton Eckert, Newbie, 19:00, 19.11.2019
--2003:C4:EF04:FB86:74F1:51F1:FA97:8EE3 18:54, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist richtig, ich habe es korrigiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:01, 20. Nov. 2019 (CET)

text: ?? Es war richtig, bis du es wieder geändert hast... Ich habe das rückgängig gemacht, jetzt stimmt's wieder. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:43, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kriegserklärung möglicherweise nicht ganz korrekt
Diskussion:Transport radioaktiver Abfälle in Deutschland

message: Weshalb beschränken wir diesen Artikel auf Deutschland? </br>Die mit Castoren beladenen Züge fahren durch Frankreich, siehe Atommülltransporte in Deutschland#Der Castor-Güterzug. Und im Nachbarland gab es ebenfalls Proteste. Dabei kam bei einer Protestaktion gegen einen  Castortransport im November 2004 Sébastien Briat ums Leben. Ich meine, der damalige Unglücksfall und ein Artikel zu Castortransporten  sollte miteinander verbunden werden. 
--KaPe (Diskussion) 14:03, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Castor-Transporte durch Frankreich 

message: Ich würde gern die hier nicht abgeschlossene Diskussion um den Begriff der "Atommülltransporte" weiterführen. Ich halte ihn für falsch. Das Bundesumweltministerium spricht auf seiner Website selbst von der "Beförderung radioaktiver Stoffe" - das ist meiner Meinung nach begrifflich umfassender als "Atommülltransport". Auch das unter Weblinks aufgeführte "AtomkraftwerkePlag" geht davon aus, dass es um mehr geht als die bekannten "Castor-Transporte". Mein Vorschlag: Umbennenung in "Beförderung radioaktiver Stoffe" und entsprechender Ausbau des Artikels. Meinungen? --roblion (Diskussion) 21:45, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: +1, Laut unserem Artikel Radioaktiver Abfall ist "Atommüll" Umgangsprache und daher für ein Lexikon eher weniger geeignet.--Relie86 (Diskussion) 12:09, 22. Nov. 2023 (CET)

text: Nachtrag: Da "Beförderung radioaktiver Stoffe" weiter gefasst ist und sich der umseitige Artikel ausschließlich mit den Transporten von Abfällen in Deutschland beschäftigt, sollte eine Verschiebung nach "Transport radioaktiver Abfälle in Deutschland" die bessere Variante sein. Des Weiteren sollte der Interwikilink zur französischsprachigen Wikipedia entfernt werden, da der Artikel dort allgemein ist und nicht auf Deutschland beschränkt.--Relie86 (Diskussion) 09:46, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff
Diskussion:Isabel Allende (Politikerin)

message: Was ist nun richtig: 58 zu 57, wie in der taz angegeben, oder 57 zu 56 Stimmen? --nobikles 6. Jul 2005 13:12 (CEST)
::In der spanischen Ausgabe gibt es ein bedeutend besseres Foto von Isabel Allende. Kann man das nicht hier übernehmen?--Valtin Dries (Diskussion) 20:18, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Also, ich finde das hiesige Foto bedeutend besser als das in der span. WP, Letzteres wirkt eher wie ein Allerwelts-Politiker-Passbild, wie wir sie zu Tausenden haben.--Jordi (Diskussion) 00:36, 9. Feb. 2020 (CET)

message: Sollte im Text nicht ihre Cousine zweiten Grades, die Schriftstellerin Isabel Allende (Verwandschaftsverhältnis wird in deren Artikel genau beschrieben), erwähnt werden? Gruß 85.22.25.155 22:34, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mir war grade die Namensgleichheit aufgefallen, weshalb ich einen Begriffsklärungshinweis gesetzt habe. Die Verwandtschaft könnte noch jemand einsetzen. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:18, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schriftstellerin Isabel Allende
Diskussion:VW-Korruptionsaffäre

message: Es scheint ja kaum jemand diese Seite zu aktualisieren. Sie müßte dringend aktualisiert werden, da sich inzwischen ja vieles konkretisiert hat und im Verfahren gegen Hartz auch juristisch festgestellt worden ist. --Arnis 22:33, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Beleuchtet auch irgendjemand mal die Integrität der Staatsanwälte, Richter und Anwälte?? Sind die alle blütenweiß rein? Ohne Beziehungen/Abhängigkeiten zu fremden Geheimdiensten, anderen "Interessengruppen", "Religionen", "Ideologien", "Ethnien"?? Ist "die Justiz" (Namen??? Biografien?? Verstrickungen??? Oder kommen die alle samt und sonders von einem fremden Planeten ohne Fehl und Tadel???) wirklich immer so "unabhängig" wie behauptet?? Oder hat das Spiel nicht doch noch eine ganz andere Dimension??? Das wäre schließlich, nach allem was wir historisch wissen, das erste Mal in der Geschichte dieses Planeten! Es wird wohl noch Neugierige geben, die zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort die richtigen Fragen zu stellen wissen  ...   Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.85.96 (Diskussion) 23:21, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten... 

message: Der von mir gelöschte Text mag an die Wahrheit herankommen, trotzdem ist er zu spekulativ für eine Enzyklopädie. --DL5MDA 15:55, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stand dem Haus jahrzehntelang ziemlich nahe, und kenne die Intima. Ich habe die Spekulationen rausgenommen, und die reinen Fakten wieder reingetan. BsBsBs 16:11, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --DL5MDA 16:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  "Danke"???
"Eenes Mannes rede is keenes Mannes rede - man höre alle beede!" ist seit Jahrtausenden eines der ältesten Rechtsprinzipien! Warum sollten wir dies leichtfertig ignorieren! Es sollten ALLE Aspekte, Argumentationslinien, Fakten, Vermutungen, Verdachtsmomente aufgelistet werden, um zu verhindern, daß eine weitere Enzyklopädie -wie schon so viele - zur Zeitgeist-Propaganda verkommmt und sich damit gegenüber künftigen Generationen einfach nur noch lächerlich macht! Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.85.96 (Diskussion) 23:21, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Hintergründe 

message: FTD:Politiker zu Geldstrafe verurteilt - 17.09.2008
Um welche beiden Politiker handelt es sich hier, da im Artikel keine Namen genannt werden.--Brisch 15:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gerichtliche Nachspiele
Diskussion:Cockney Rejects

message: evtl. mal die Bestzung bearbeiten
http://www.cockneyrejects.net/cr/band.htm
Ich kann das nicht-hab nich viel Ahnung von HTML
Ach ja und es gibt sie natürlich immer noch bzw. schon wieder. Auch mit neuen Alben
http://www.cockneyrejects.net/cr/disco.htm
auch das sollte überarbeitet werden.
:"Sie sangen I'm forever blowing bubbles, das später zu einem West Ham-Chant wurde. Auch jetzt kann man sie noch bei Spielen der "Hammers" beobachten."
:Das stimmt nicht.Siehe englischer Song-Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/I%27m_Forever_Blowing_Bubbles
:Auszug:The song is now better known as the club anthem of West Ham United, who currently play in the Premier League. It was adopted by supporters in the late 1920s, and is synonymous with the club.
:Benutzer:-Lemmy- Benutzer Diskussion:-Lemmy- 12:25, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Mir fehlt die kritische Auseinandersetzung mit dieser Band. Es soll bei Konzerten in den 1970er ja öfters zu faschistischen Übergriffe von "Fans" gekommen sein. Und die Rejects scheinen mir diesbezüglich auch nicht viel unternommen zu haben. Wundert mich wo Wikipedia doch sonst auch keine Kritik ausspart --Saviour1981 12:58, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik?