lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fields of the Nephilim

message: Ist ja ganz cool, über gerade diese Band hier auch was zu lesen :D, aber etwas ausführlicher könnte es schon sein. Das wünsch ich mir: etwas mehr Text und keine spröden GROSSBUCHSTABEN mehr. --Vintagesound 10:08, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Großbuchstaben sind weg... nein, keine Angst, nicht alle ;-) Anyway, jemand mit Ahnung von der Band könnte dem Artikel mal etwas Schliff geben, der wirkt noch ziemlich chaotisch, imho.--Sven423 15:27, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: So siehts schon besser aus. Aber ich bin nicht kompetent für große Änderungen, ich hatte die immer "Fields" genannt statt "Nephilim". Außerdem machte damals mal ein Gerücht die Runde, McCoy hätte seinen Sohn Satan genannt. :P Überarbeiter her! --Vintagesound 20:07, 15. Sep 2004 (CEST)

text: Vielleicht hat für die Band das Teekochen übernommen? ;-) Nee, ehrlich, raus damit! Zumindest so lange, bis ener schlüssig begründen kann, was das für eine Instrument sein soll. Ansonsten nehme ich an, daß es sich um einen kleinen Scherz handelt. Nett, aber nichts für Wikipedia. --Timemaster 19:17, 17. Mär 2006 (CET)

text: Die roten Links stammen meist von Bandmitgliedern. Die kann man alle getrost entlinken, abgesehen von McCoy. --n·ë·r·g·a·l 21:53, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe die Einleitung mal umgeschrieben. Sämtliche visuellen Elemente haben die Fields von den Sisters of Mercy übernommen, inklusive Carl McCoys „Fliegerbrille“, die ursprünglich von Wayne Hussey zu Sisters-of-Mercy-Zeiten getragen wurde. Das ganze Image ist mitnichten eine Erfindung der Fields, wie in der Einleitung behauptet wurde, sondern eindeutig eine Kreation der Sisters. --n·ë·r·g·a·l 15:30, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bitte doch darum, den Mark-13-Schwachsinn draußen zu lassen. Der Film erschien 1990 und kann wohl kam für das Outfit der Band verantwortlich sein, die schon seit Mitte/Ende der 1980er so in Erscheinung tritt. --n·ë·r·g·a·l 17:15, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Update 

message: Irgendwie vermisse ich was über Nefilim und NFD.--Öhlfass 21:05, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nefilim und NFD 

message: Dort steht, die Band wurde 1983 gegründet und bestand 1984 aus....
Aus wem bestand die Band denn 1983? (nicht signierter Beitrag von Karlabundzu (Diskussion | Beiträge) 13:31, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  1983 bis 1984
Diskussion:Engelhelms

message: Der Artikel stammt von der Seite http://www.reichundsexy94.de/ und darf unter Verwendung der Quellenangabe weiterverwendet werden. John Eff 10:16, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Sehr bedauerlich ist es, dass die interessanten Angaben nicht mit Quellen belegt sind. Dies widerspricht der von Wikipedia vorgesehenen Arbeitsweise. Die Autoren werden gebeten, ihre Quellen nachzutragen (Salbuch, Steuerkataster etc.) --2A02:3102:8710:A0:242C:8E34:1E3C:CB60 23:55, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Golo Mann

message: Wer bekam den Preis 2019, wer 2021? --178.201.81.179 22:59, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Scheint eingestellt worden zu sein, da keine weitere Nachricht auf der zugehörigen Website verfügbar. Alinea (Diskussion) 08:31, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Golo-Mann-Preis veraltet
Diskussion:Liste der flächengrößten Gemeinden Deutschlands

message: * Bundesland:  Niedersachsen
* Landkreis:  Cuxhaven
* KFZ-Kennzeichen: CUX
* Fläche: 406,59 km²
* Einwohner: 27.016
* (Stand 31. März 2018, Quelle: Einwohnermeldeamt SG Land Hadeln)
* Verbandsschlüssel: 03 3 52 411
* Verbandsgliederung: 14 Gemeinden
Demnach müsste die Samtgemeinde Land Hadeln vor Köln auf Platz 7 aufgeführt werden.
Quelle: [], http://www.otterndorf.de/buerger/wirtschaft/daten-fakten/
--2jaxx (Diskussion) 11:01, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, es ist ja keine Gemeinde, sondern eine Samtgemeinde, die aus 14 einzelnen Gemeinden besteht, unter anderen Otterndorf. MfG Harry8 11:08, 9. Apr. 2018 (CEST)

text: Stimmt! Mir war der Unterschied zur Einheitsgemeinde nicht klar. MfG --2jaxx (Diskussion) 11:22, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Samtgemeinde Land Hadeln 

message: Mag sich jemand auf die Fahne schreiben, die Liste Anfang 2021 auf den dann aktuellen Stand zu bringen? Bremen z. B. scheint mittlerweile eine größere Fläche als Angermünde zu haben. --Diwas (Diskussion) 02:54, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Hinweis zu diesem Beispiel ist berechtigt. Allerdings muß das mit Bremen "schon immer" so gewesen sein, wie es heute ist. Die genaue Fläche Bremens habe ich nicht geprüft, aber die Diskrepanz zwischen der Angabe hier und der auf der Bremen - Seite entspricht genau den 8 km² Fläche der Bremer Enklave der Überseehäfen in Bremerhaven. Auch sind "gewöhnliche Eingemeindungen" im Falle Bremens ja nicht so ohne weiteres möglich, da diese ja – fast unweigerlich – zugleich auch Änderungen am Fremdbundesland Niedersachsen bedingen würde. Gibt es denn aktuell noch andere Fehler / Unschlüssigkeiten / Veralterungen auf dieser Seite? Gruß! GS63 (Diskussion) 06:54, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Für die Liste wurden die Flächenangaben des Statistischen Bundesamtes (https://www.statistikportal.de/de/produkte/gemeindeverzeichnis) verwendet. Dort werden für Bremen mit Stand 2019 317,83 km² angegeben, für Bremerhaven 101,53 km². Insofern ist die Liste aktuell (und beruht für alle Gemeinden auf derselben Quelle). Warum das Statistische Bundesamt das Hafengebiet (darum handelt es sich ja wohl) nicht zur Stadt Bremen zählt, frage ich mich auch (wurde wahrscheinlich schon mal diskutiert, vielleicht steht es in irgendeinem Archiv). Das bremische Landesamt (Statistisches Jahrbuch 2019, https://www.statistik.bremen.de/themen/detail.php?gsid=bremen65.c.2044.de, S. 27) hat folgende Zahlen: Bremen 326,18 km², Bremerhaven 93,77 km². --Veliensis (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterungen. Mir war nur die eine Abweichung aufgefallen und vermutete deshalb eine Änderung seit 2018 und, dass es  noch weitere geben könnte. Dann ist das erledigt. --Diwas (Diskussion) 21:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bremen/Bremerhaven 

message: Die Flächengröße von Gardelegen ist hier in der Tabelle eine andere als im Lemma Gardelegen. Weiß nicht, welche Zahl stimmt. --Matthias (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gardelegen
Diskussion:Pommelsbrunn

message: Welchen Zweck bitte haben die "rot belegten" Gemeindeteile, aus den irgendwann mal (bestenfalls) Redirects auf Pommelsbrunn werden? AN 12:12, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Ich habe die Edits der IP 84.148.98.170 versionsgelöscht, da diese auf der im ersten Edit eingestellten Text'kopie' aus dieser URL basierten. Da ich davon ausgehe, dass dies nicht die erste URV der hinter der IP stehenden Person ist, werde ich auch in Zukunft jeden derartigen Edit ohne Diskussion aus der Versionisgeschichte löschen, da die WP vor derartigen Umtrieben geschützt werden muss. Mittlerweile kann ich bei derartigem rücksichtslosen und uneinsichtigen Verhalten zum Risiko der WP keinen Entschuldigungsgrund mehr erkennen... --NB > + 21:36, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV-Löschung
Diskussion:Rügen Radio

message: Große Teile des Texts dieses Eintrags stammen aus den privaten Erinnerungen von Georg Fiege, der Amtsleiter von Rügen - Radio war. Dieser Gesamttext ist auch auf der Homepage http://www.ruegen-radio.org veröffentlicht. Herr Fiege und der Betreiber der Homepage Frank Wandt haben der Veröffentlichung dieses Texts unter der GNU/FDL am 27 Aug 2004 07:42 GMT bzw. am 12 Sep 2004 18:59:37 +0200 per E-Mail zugestimmt.
Falls nähere Auskünfte zum Copyright oder Kontakte zu den Rechteinhabern notwendig sind, gibt es die bei mir. --Wuffff 14:10, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Lt. Artikel hatte Rügen Radio zunächst das Rufzeichen DAS (Konsequent: DAC für Cuxhaven Radio, DAN für Norddeich Radio, DAS für Swinemünde Radio), was nach 1945 in DHS geändert wurde. 1949 erhielt Rügen Radio das Rufzeichen DHS, welches es bis „Ende der Siebziger Jahre“ behalten hat, als der Kennungsblock der DDR von DM-DT in Y2A-Y9Z geändert wurde. Das bedeutet aber, daß Rügen Radio vor dieser Änderung ein Rufzeichen aus dem BRD-Block (DH ∈ {DA-DL}!) gehabt hätte. War das tatsächlich so? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rufzeichen
Diskussion:Walther Steller

message: Erstens: die Arbeitsweise der Parawissenschaft ist nicht das Thema dieses Artikels. Zweitens: ich kann nicht ausschließen, dass Illig und Topper Steller rezipieren, aber ein Beleg dafür wäre wohl das mindeste. --Ratziputz 12:44, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Seitenhiebe entfernt 

message: Im Text steht "oblag ihm außerdem die Aufnahme von schlesischen sowie von nord-, ost- und westfriesischen Mundarten im Auftrag der „Schlesischen Gesellschaft für Volkskunde“." Dass er über friesische Mundarten im Auftrag der Schlesischen Gesellschaft für Volkskunde gearbeitet haben soll, scheint wenig glaubhaft -- Joerg 130 (Diskussion) 22:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  friesische Mundarten im Auftrag der „Schlesischen Gesellschaft für Volkskunde“
Diskussion:Rostrote Winkelspinne

message: Löschantrag erledigt. Brummfuss 14:20, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Weblinks angepasst. --Regiomontanus (Diskussion) 15:34, 12. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Mauerwinkelspinne

message: Löschantrag erledigt. Brummfuss 14:22, 15. Sep 2004 (CEST)

message: WERBUNG: Kann der Schriftzug "IKEA" nicht aus dem Bild entfernt werden? Mit GIMP sollte das leicht möglich sein. Auf Wikipedia sollte Werbung keinen Platz haben. MichaelJF (Diskussion) 21:42, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bilder können auf Wikipedia gecropped werden, ich weiß aber nicht wie das geht. Ich finde auch, der IKEA-Schriftzug kann weg. --Erbsenesche (Diskussion) 17:37, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wurde inzwischen in der WP:Fotowerkstatt nachbearbeitet - Dank an Benutzer:Holy-DYVR. --Burkhard (Diskussion) 16:04, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Werbung IKEA 

message: Ich kann es leider nicht mit einem Bild beweisen, aber diese Spinnenart kommt zu mindestens vereinzelt auch in Berlin vor. Zweimal hatte ich bisher das Vergnügen diesen Kaventsmann Nachts bzw. am Morgen auf dem Balkon zu haben (2021 und 2023). Da mein "Fangglas" ein Durchmesser von 12cm hat und beide größer als das Glas waren und auch die extrem langen Beinen sowie das "Ikea-Bild" genau auf die Optik dieser Spinne passen, kann es eigentlich nur diese Spinne gewesen sein.
Das waren die einzigen Spinnen in meinem Leben, die ich je durch das Glas gespürt habe, als sie zum Boden des Glases gerannt sind. Hatte erst gedacht, dass seien Tropenspinnen, bis ich diesen Artikel hier entdeckt habe.
Wirklich beeindruckend diese Tiere, dagegen wirken selbst große Hauswinkelspinnen possierlich. :-)) --92.73.53.19 01:01, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Möglicherweise sind die Aussagen zur Verbreitung nicht auf dem neuesten Stand - laut https://araneae.nmbe.ch/data/960/Tegenaria_parietina kommt diese Spinne in ganz Deutschland vor. Die Veröffentlichung auf die sich die Aussage "in Mitteleuropa recht selten" stammt aus einer Publikation von 1995, was nicht unbedingt bedeutet, dass sie heute nicht mehr selten ist (araneae.nmbe.ch hat für Deutschland keine Referenzen). Gruß, --Burkhard (Diskussion) 12:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Corps Suevia München

message: Ich weiß nicht recht wie ich diese Presseberichte (Focus-Bericht https://linksunten.indymedia.org/de/node/74619; http://www.br.de/polizeireport/polizei-932.html; http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/tod-bei-muenchner-studentenverbindung-student-kommt-ins-krankenhaus-a-867487.html) in der Wortwahl angemessen einbauen soll.
Wenn jemand dass erledigen könnte, zumal es dem Corps anscheinend nicht anzulasten gab (Fremder mit Alkohol- und Drogenmissbrauch, vorgeschädigtes Herz etc.)--Wiguläus (Diskussion) 13:07, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Toter 

message: Sollte zu den berühmten Mitgliedern des Corps Suevia nicht Wendelin Mölzer hinzugefügt werden? Er ist Nationalratsabgeordneter für die FPÖ in Österreich. (nicht signierter Beitrag von 92.74.78.222 (Diskussion) 10:37, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Wendenlin Mölzer
Diskussion:Informetrie

message: Kann mal jemand sagen, wo man Informetrie studieren kann,
und mal ein par Titel von Buecher angeben. Oder handelt es sich hier um ein
Erfindung eines Wikipeadia Autors ??
:Webometrie#Literatur sollte weiterhelfen. Studieren kann man das beispielsweise als Teilgebiet der Bibliothekswissenschaft, allerdings nur wenn gerade mal ein Dozent sich des Themas annnimmt: , . -- Nichtich 20:31, 15. Sep 2004 (CEST)

message: "Seit 1979 kursiert der aus der DDR kommende Begriff der Informetrie".
Sicher? Gibt es dafür einen Beleg? Meines Wissens nach wurde der Begriff in Deutschland erstmals von O. Nacke in seinem auch in den Literaturangaben aufgeführten Artikel (Informetrie. Ein neuer Name für eine neue Disziplin.) benutzt (siehe auch ).  Electrocat 18:33, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aus der DDR kommend? 

message: "Zum Informationswesen zählen insbesondere die Informationswissenschaft und die Informatik."
Das ist eine Einordnung, die wohl kaum ein Informatiker oder eine Informatikerin akzeptieren wird - es sei denn man bezieht sich auf den fehlgeschlagenen, nur noch historisch zu verstehenden Versuch einiger sowjetischer und DDR-Autoren, einen Informatikbegriff zu etablieren, der sich radikal von dem in der BRD und in Frankreich in den Sechzigern entstandenen Fachgebiet "Informatik" unterscheiden sollte. 
(Es fehlen auch überzeugende Belege - oder überhaupt Belege - für diese wuchtige Aussage.
Wenn hier nix nachkommt, würde ich den Satz streichen - zumindest aber die Informatik rauslassen).
Dagegen ins feinste ziseliert:
"1979 führte Otto Nacke den Begriff "Informetrie" ein. Damit meinte er eine neue Wissenschaftsdisziplin, die sich von der Bibliometrie und Scientometrie klar unterscheidet."
Klar unterscheidet? Auch hier fehlen überzeugende Belege für ein Forschungsgebiet, das nur eine Handvoll Vertreter hat.
Der Artikel versucht eine wacklige Definition mit Gewalt zu stabiliseren und dabei die Geschichte der Wissenschaften zurück zu drehen. Das hat doch keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 79.216.85.112 (Diskussion) 21:47, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Punkt 1 (Informatik) ist zumindest in der Einleitung: --Mischa (Diskussion) 10:29, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Informatik ist was anderes
Diskussion:Hymne an Deutschland

message: darf man wenigstens wissen, wer wann wo diese hymne (???) komponiert und getextet hat???--Pm 17:42, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das bloße Zitieren von Gedichten o.ä. ist sowieso nicht gestattet. Vor Monaten ist deswegen die Ballade vom Zauberlehrling aus dem Artikel Der Zauberlehrling geflogen, obgleich es da sogar Texterläuterungen und weitergehende Bezüge gab. Nocturne 17:44, 15. Sep 2004 (CEST)

text: Einverstanden, ist sicherer. Keine Ahnung, wie die Rechtslage ist; bei Hermann Reutter ist die URV keinem aufgefallen, wenn's denn eine gewesen wäre. Ich suche mal ne Webseite mit dem Text, dann machen wir das als Weblink. Viele Grüße, Langec 18:44, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Anmerkung: Der Link "Geschichte und Entstehung des Deutschlandliedes auf der Seite der Bundesregierung" ist nicht mehr aktuell und wird mit einer Fehlermeldung Error 404 beantwortet. Könnte der Autor einen aktuellen Link oder die Geschichte des Deutslandliedes in den Text einfügen, dann stünde sie immer zur Verfügung und man wäre nicht auf einen Link auf einen anderen Server angewiesen. Für jeden Bürger sollte diese Geschichte zugänglich sein. Bisher ist mir nur die Geschichte aus Stefan Zweigs Buch "Sternstunden der Menschheit" bekannt. Das Buch könnte vielleicht auch zitiert oder zumindest als Quelle erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.176.231.112 (Diskussion) 09:40, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link auf die nicht mehr vorhandene Seite der Bundesregierung durch einen Link auf eine inhaltsgleiche Seite der deutschen Botschaft in Kabul ersetzt.
    Welchen Sinn soll das ergeben??--Zibaldone (Diskussion) 17:17, 26. Okt. 2018 (CEST)

text: Ausführliche Informationen über das Deutschlandlied enthält der Artikel Lied der Deutschen, und ausführliche Informationen über deutsche Nationalhymnen allgemein enthält der Artikel Deutsche Nationalhymne. Eine literarische Bearbeitung des Themas eignet sich schlecht als Quellenangabe in der Wikipedia. --BurghardRichter (Diskussion) 13:20, 20. Apr. 2014 (CEST)

text: Da der Text „Geschichte und Entstehung des Deutschlandliedes“ von der Bundesregierung nun auch auf der Homepage der deutschen Botschaft in Kabul nicht mehr verfügbar zu sein scheint, habe ich ihn jetzt auf https://www.laenderservice.de verlinkt. --BurghardRichter (Diskussion) 18:50, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf defekten Weblink zur Geschichte und Entstehung des Deutschlandlieds
Diskussion:Planegg

message: * http://is.ath.cx/?36
::Bitte keine Gästebucheinträge oder Mails an die Stadt Planegg mehr! --rdb? 20:51, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Keinplanegg (Satire) - Kamelopedia Mirror 

message: Der Gutsherr (von Ruffin) ließ die Kapelle erbauen, genesen war eine Taglöhnerin vom Planegger Hofbauern. Siehe Maria Eich. --Tegernbach 17:34, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Maria Eich 1733 

message: Es ist zwar doppelt vorhanden, aber aus wikihistorischen Gründen möchte ich das Wappen nicht löschen. ;) --Gruß Crux 20:11, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hier stehen zwar die Ergebnisse der Gemeinderatswahlen, nicht aber - wie angekündigt - die Verteilung der Sitze auf die Parteien / Wählergemeinschaften. --Harry8 14:33, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Ich halte die Detaillierung der verschiedenen Loeschzuege der Planegger Feuerwehr fuer wenig relevant und schlage vor diese info zu entfernen -- (nicht signierter Beitrag von 94.194.156.134 (Diskussion) 14:52, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: http://planegg.de/wissen_ehrenbuerger.htm (nicht signierter Beitrag von 93.104.8.47 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: "Sie besteht aus den Ortsteilen Planegg, Martinsried und Steinkirchen." Sind für mich drei Stück. In der tabellarischen Übersicht sind aber zwei angegeben. Was stimmt denn nun? -- 212.122.50.1 11:17, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vier stimmt. Oder drei, wenn man den baulich zusammengewachsenen früheren Weiler nicht berücksichtigt. Oder zwei, wenn man auch Maria Eich nicht berücksichtigt, weil es "nur" ein Kloster ist.--Ratzer (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Da in Bayern Gemeinden 1818 geschaffen wurden, ist es irreführend, aus der Zeit vor 1818 von irgendwelchen "Eingemeindungen" zu schreiben. Im Historischen Atlas immerhin steht, dass zwischen 1409 und 1425 die Dorfgerichte Hadern, Martinsried, Poschetsried, Neuried und Gräfelfing mit der Burg Planegg vereinigt wurden. 1442 kommt as Dorfgericht Lochham hinzu.--Ratzer (Diskussion) 12:11, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Sattelpunkt

message: Ein Sattelpunkt ist ein Wendepunkt im Eindimensionalen, oder? Ich finde das sollte man Bemerken, falls es gilt-. -- Washbag 02:05, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Okay jetzt hab ich verstanden, es muss nur die erste Ableitung 0 sein an der Stelle x, und es darf kein Extremum an der Stelle x haben. Kennt jemand ein Beispiel, in der eine Funktion bei x einen Wendepunkt, aber keinen Sattelpunkt hat? Ich denke das wäre sehr Hilfreich fürs Verständnis. Falls es soetwas nicht gibt, würde ich meinen ersten Satz in den Artikel stellen!-- Washbag 02:25, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Um die Frage zu beantworten: f(x)=x^3-x ist eine solche Funktion: Wendepunkt, aber kein Sattelpunkt bei (0, 0). -- UKoch (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sattelpunkt und Wendepunkt
Diskussion:Wiehltalbrücke

message: Am 26. August 2004 stürzte nach einer Kollision mit einem PKW ein mit 32.000 Litern Kraftstoff beladener Tanklastwagen von der Brücke und explodierte. Die Leitplanken und die dort eingelassenen Fangseile konnten den Lastwagen nicht abfangen, da sie nur für Fahrzeuge bis maximal 13 Tonnen ausgelegt waren. Beim anschließenden Brand wurden Teile der Brücke durch die Hitze so stark beschädigt, dass sie wegen mangelnder Tragfähigkeit gesperrt werden musste.
Das Wiehltalbrücken-Unglück war nach Angaben der Versicherung mit 30 Millionen Euro der bis dahin teuerste Verkehrsunfall in der Bundesrepublik Deutschland.Weltpremiere an der Wiehltalbrücke. WDR.de, 13. Juli 2006, abgerufen 15. April 2007
Da der Unfallverursacher unter Drogeneinfluss und ohne Fahrerlaubnis fuhr, soll dessen Bruder als Halter des Fahrzeugs in Regress genommen werden.
(und den letzten Satz auch nur, wenn dazu jemand eine Quelle außer „mal gehört“ hat.)
[...]
=== Reaktionen ===
Durch die starke Medienresonanz konnten bei einer Spendenaktion, die zu Gunsten der Familie des bei dem Unfall getöteten LKW-Fahrers – ursprünglich als nachbarschaftliche Aktion – initiiert wurde, rund 20.000 Euro gesammelt werden. 
Die Dorfgemeinschaft, unmittelbarer Anlieger der Unglücksstätte, plant, ein dauerhaftes Denkmal zu errichten.
.------------------------------------->8================================
das wäre m.E. der wirklich langfristig relevante Inhalt.--Cointel 03:01, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Unfall

message: Durch die starke Medienresonanz konnten bei einer Spendenaktion, die zu Gunsten der Familie des bei dem Unfall getöteten LKW-Fahrers – ursprünglich als nachbarschaftliche Aktion – initiiert wurde, rund 20.000 Euro gesammelt werden. 
Die Dorfgemeinschaft, unmittelbarer Anlieger der Unglücksstätte, plant, ein dauerhaftes Denkmal zu errichten.
.------------------------------------->8================================
das wäre m.E. der wirklich langfristig relevante Inhalt.--Cointel 03:01, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reaktionen