lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corpus Delicti

message: In der englischen Wikipedia findet sich eine etwas andere Definition für den Begriff "Corpus Delicti". Dort bezeichnet es einen Beweis, dass das Verbrechen überhaupt geschehen ist. Beispielsweise das abgebrannte Haus bei Brandstiftung, oder der gestohlene Gegenstand bei Diebstahl, oder die besprühte Wand bei Graffiti. Das ist doch etwas anderes als ein Beweisstück zur Überführung des Täters. Was ist nun richtig? --Neitram 11:04, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber das sind doch zwei ganz verschiedene Dinge. Ein Beweis, dass das Verbrechen überhaupt geschehen ist hat mit der Überführung eines Täters gar nichts zu tun. Er untermauert lediglich die Glaubwürdigkeit der Aussage des Opfers oder Zeugen, dass das gemeldete Verbrechen überhaupt geschehen ist. Sollen wir nicht besser schreiben, dass der Begriff "Corpus Delicti" beide Bedeutungen haben kann? Oder hat der Begriff am Ende im Englischen die eine Bedeutung und im Deutschen die andere? Irgendwelche Kriminologen, Polizisten etc. hier? Neitram 14:04, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Definition? 

message: Büchmann schreibt: Bei Farinacius steht: Primum inquisitionis requisitum est probatio corporis delicti ( Das erste Erfordernis richterlicher Untersuchung ist die Prüfung des Tatbestandes). Demnach hatte der Ausdruck Corpus delicti ursprünglich den Sinn Tatbestand. Dass es in den letzten 400 Jahren im Deutschen eine erweiterte Bedeutung auch auf Dinge, wie z. Bsp. eine Tatwaffe, gegeben hat, müsste erklärt werden.--87.175.202.150 14:12, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Ursprung
Diskussion:Rüdiger Schulz

message: Moin! Eine Sache ist mir noch Unklar. Ist Schulz jetzt Lnadesgeschäftsführer geworden (in aktuellen Berichten wird er nicht mehr kommissarisch genannte)? 
Etwas anderes ist sein Leben: da habe ich sogut wie nichts gefunden. Soll ja auch nichts hier veröffentlicht werden, wenn jemand das nicht möchte, aber wenn es eine offizielle Quelle für Infos gibt gerne bescheid geben, oder einfach einbauen. 
Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 11:16, 30. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Kanadische Feldpost

message: Geduld, diese Arbeit wird fortgesetzt, es fehlen noch die Listen der Feldpostämter, müssen noch überprüft werden  W.Steven 15:40, 30. Jan. 2007 (CET)

message: Was sollen denn bitte die ersten Sätze über dem Artikel? Soll das ein Verweis auf die Quellen sein, aus denen der Artikel entnommen wurde? Man könnte ja denken, dass damit die Verfasser des Wikiartikels gemeint sind, aber die Jahreszahl 1990 ist da wohl nicht ganz passend (außer da hat einer schon in weiser Voraussicht den Wikipediaartikel ein Jahrzehnt vorher vorgeschrieben... dann wow!)
Jedenfalls gehört das nicht in einen Wikipediaeintrag. Bitte mal löschen (oder zumindest ans Ende unter Quellen verschieben).
Dubitatio 84.183.112.228 12:49, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungssätze
Diskussion:Baba Taher

message: Es wäre schön, wenn jemand eine deutschsprachige Ausgabe hinzufügen könnte. J Safa 11:49, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ausgaben

message: :Die Gedichte sind optisch zauberhaft geraten. Dafür meinen herzlichen Dank!--Imruz (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Optische Verschönerung der Gedichte
Diskussion:Offshore Racing Congress

message: Die Vermessungsvormeln nehmen Einfluss auf die Konstruktion von Schiffen, da diese (für freiteitsportliche   Erfolge) "in die Formeln konstuiert" werden. Die Folgen waren oft so verheerend was die Überlebenschancen in schweerem Wetter und das Design angeht, das die Formeln Öfters geändert wurden und auch immernoch geändert werden. Allersdigs eher um zu spez. Designauswügse zu verhindern, als die seetüchtigkeit zu verbessern.
:klingt interessant. läßt sich das belegen? -- ReqEngineer Au weia!!! 21:21, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einfluss auf konstrucktion
Diskussion:Sylvester Jordan

message: Sylvester Jordan hat über seine Erlebnisse in der Marburger Internierungszeit ein Buch verfasst. Allzu schlimm scheint die Haft nicht gewesen zu sein, denn er beschreibt seine Spaziergänge rund um das Marburger Schloß. --Agridecumantes 14:16, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Jordans Erlebnisse im Marburger Gefängnis
Diskussion:Sankt-Olav-Orden

message: I am not able to write German well enough to argue this point in that language. Oskar I was King of Norway and King of Sweden. He had inherited both thrones separately and ruled each country separately. The king of Sweden could not and can not institute a Norwegian royal order. That would have to be done by the King of Norway. So in this article Oskar I appears as the King of Norway and should be mentioned as such. Danke. 85.164.225.183 12:14, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel steht jetzt Oskar I. - König von Schweden und Norwegen, das sollte passen. Gruß -- Proxy 16:37, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Oskar I. 

message: Es ist nicht korrekt, den Orden "Sankt-Olaf-Orden" zu nennen. Er ist nach dem heiligen Olav [!] benannt, der hier in der deutschen Wikipedia ebenfalls mit V und nicht mit F geschrieben wird, siehe Olav II. Haraldsson. Sollte es innerhalb der nächsten Woche keine Gegenargumente geben, würde ich gerne nach Sankt-Olav-Orden verschieben. --Happolati 23:22, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Happolati 15:14, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Olaf / Olav (erl.) 

message: * Ist das Band nun rot mit weiß-blau-weißen Streifen oder aber hochrot mit weiß-blau-weißem Saum? 
* Sind bei der Militärversion die Schwerter nun golden oder aber blau emailliert? --Donat 19:14, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Band und Schwerter 

message: Der Orden ist der derzeit höchste noch verliehene, was mir der Kollege aus dem Artikel mit dem Hinweis "flascher Satzbau" (auch "falscher Satzbau" wäre mir unverständlich, aber was soll's, bin ja nur Germanist) entfernt hat; Belege fehlen ihm auch. Dass der Kriegsorden nicht mehr verliehen wird, ist selbsterklärend; die "Medaljen for borgerdåd" wird seit 2004 nicht mehr vergeben. Unter anderem Hier ist deshalb das Prozedere etc. für den hier Artikelgegenstand darstellenden aufgeführt. Ansonsten finden sich in beiden norwegischen Wikis (die müssen's ja wissen) dieser Hinweis. Ein nochmaliges Einfügen ist mir aber zu doof, soll der streitsüchtige Kollege weiter Recht behalten und meine Beiträge als "Geplapper" und "Geschwätz" bezeichnen. Wer mag, darf's gerne einbauen - so, wie's jetzt dasteht, ist's halt nur die halbe Wahrheit. --Hände weg! 15:04, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Dritthöchster Orden" 

message: Im Artikel steht, dass der Orden "heute nur an norwegische Staatsbürger" verleihen wird. In der Liste der Ordensträger finden sich aber reichlich Bürger anderer Staate, die nicht Staatsoberhäupter sind.Ab wann gilt also dieses "heute"?Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 22:45, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Heute ist wann?
Diskussion:Jan Ohlsson

message: Laut IMDb wurde Jan Ohlsson erst 1962 geboren. Weiss jemand genaueres? --CDrueeke 12:20, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Info: Der Satz „Jan Ohlsson ist Vater zweier Kinder und lehnt jeden Kontakt mit der Presse und der Öffentlichkeit – einschließlich TV-Auftritte – ab, da er nicht mehr mit seiner einstigen Rolle des Michel aus Lönneberga in Verbindung gebracht werden möchte“ wurde erst mal aus dem Artikel entfernt. Mit einem entsprechenden Beleg kann der Satz gerne wieder ergänzt werden. --Honoratior (Diskussion) 21:04, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kontaktscheu
Diskussion:Tele-See

message: Ich vermisse Quellenangabe zum Alter des Sees. Ein See dieser Größe, der durch einen Impakt entstanden ist, dürfte in diesem Gebiet nicht mal 1 Million Jahre benötigen um vollständig zu verlanden. -- Zumthie 22:54, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da bisher keine Quellenangaben zum angeblichen Alter von 80 Millionen Jahren gemacht wurden, nehme ich das mal aus dem Artikel raus. -- Zumthie 00:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  80 Millionen Jahre?
Diskussion:Reset

message: Das gezeigte Symbol entspricht dem IEC 5009 Symbol [the standby symbol (line partially within a broken circle), indicates a sleep mode or low power state. The switch does not fully disconnect the device from its power supply.) - s. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_symbol ]
Wenn man die Abbildung der Bedieneinheit genau ansieht, bemerkt man, dass die Reset-Funktion mit einem Piktogramm bestehend aus einem Kreis mit einem Punkt in der Mitte versehen ist. (nicht signierter Beitrag von 129.132.157.229 (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch gerade. Das Symbol steht für Ein-/Ausschalten eines elektrischen Gerätes und ist nahezu auf jedem handelsüblichem Gerät zu finden. --Anton Sachs (Diskussion) 11:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Symbol 

message: Könnte man das übergrosse Reset-Symbol im Anfangsteil nicht verkleinern? Wie geht das? --ThomasHafner 15:48, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reset-Symbol
Diskussion:Kocherpark

message: Woher kommen die exakten Daten bei der Drogenszene? Das stand wohl kaum im Berner Stadtanzeiger wie die Daten einer Ausstellung. --212.202.113.214 12:43, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Quelle: http://www.ipz.unizh.ch/publikationen/evalstud/_pdf/evalstudAnhang_MaPaDro.pdf (Seite 20) (nicht signierter Beitrag von 85.0.28.55 (Diskussion) 12:59, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Daten zur Drogenszene 

message: Fast alle Aussagen des Artikels sind unbelegt. Die oben verlinkte PDF-Datei enthält keineswegs alle Daten zur Drogenszene, sondern belegt nur den ersten Satz des zweiten Absatzes. -- saethwr [1][2] 18:20, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dr.-Johanna-Decker-Schulen Amberg

message: die ordensgründung hat mit der schulgeschichte nur indirekt etwas zu tun. bitte nicht ordensgeschichte mit schulgeschichte verwechseln! --toktok 12:50, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Wikipedia-Eintrag lautet: "Dr.-Johanna-Decker-Schulen" - völlig richtig steht deshalb in dem Info-Kasten rechts oben: Gymnasium und Realschule. Aber bei Schülerzahl und Lehrerzahl stehen die auf das Gymnasium beschränkten Werte.
Aktuell (März 2018) ist der Stand wie folgt:
Schülerinnen (gesamt): 732 -- 
Schülerinnen/Gymnasium: 351 -- 
Schülerinnen/Realschule: 381 --
Lehrkräfte (gesamt): 69
Im Artikeltext steht dagegen:
"Die beiden Schulen sind auch heute noch reine Mädchenschulen und werden von knapp 1300 Schülerinnen besucht." Hier schlage ich vor, auf folgende Formulierung zu ändern:
"Die beiden Schulen sind auch heute noch reine Mädchenschulen und werden von ca. 750 Schülerinnen besucht."
--P. Ringeisen, DJDS 10:41, 14. März 2018 (CET)
replies: text: Zahlen sind aktualisiert. Das Kultusministerium gibt für beide Schultypen die Zahlen für das Schuljahr 2016/17 an, daher sind das mangels aktuellerer Quellen die aktuellsten verfügbaren offiziellen Zahlen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:04, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schülerzahl
Diskussion:Osmani’s

message: Die Deutsche Akrobatik Szene wird sehr geprägt durch die Holländische, und diese wurde wiederum durch die Osmanis und die Como Brothers sehr geprägt. Soweit ich weiss ist eine der Osmani Damen mittlerweile verstorben, und es gibt keinen Unterricht von Ihnen mehr. Die Como Brothers haben sich übrigens sehr verdient gemacht mit einer weitgehenden Standardisierung von Akrobatikübungen. Sie haben bis zum Tod eines der Brüder Kursusse gegebene, mit Prüfungen die je nach Schwieringkeitsgrad bestimmten Levels entsprachen, von A-D (E?). Die richtige Technik bekam die größte Andacht. Bei den Como Brothers Unterricht gehabt zu haben, gilt noch immer als Kwalitätsmerkmal für Akrobatik Dozenten. (nicht signierter Beitrag von 62.234.58.191 (Diskussion) 22:55, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo 62.234.58.191, gibt es zu dem Tode einer der Osmani-Schwestern vielleicht einen Zeitungsartikel, oder etwas vergleichbares (z.B. Todesanzeige) ? Zweites Thema: für die Como-Brothers würde ich auch gerne einen Artikel anlegen, ich komme aber leider an keinerlei Quellen (welcher Art auch immer). Sollte es hier Unterlagen geben, fange ich gerne an !  Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:27, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Dieser Artikel stammt aus der holländischen Akrobatik-Zeitschrift "Akroniek". Es fehlen noch viele biografische Angaben, aber die Osmaini's sind für den Aufbau der holländischen Akrobatikszene wichtige Persönlichkeiten (und damit auch für die deutsche Seite !). Ich versuche aktuell weitere Details von der Autorin des Original-Artikels (Y. Swinkel) zu erhalten --RalfDA 13:39, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle des Artikels
Diskussion:Köfelsit

message: Die Gesteinsbezeichnung "Friktionit" scheint mir zweifelhaft: Abgesehen von einigen Originalarbeiten findet man diese Bezeichnung nämlich nirgendwo in der petrographischen Literatur. Auch die jüngsten Empfehlungen der IUGS zur Nomenklatur metamorpher Gesteine kennen diese Bezeichnung nicht. Geschmolzene Produkte der Dislokations-Metamorphose heißen eigentlich Pseudotachylite. Wäre es daher sinnvoll, diese Bezeichnung auch hier im Artikel zu vewenden? Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 06:43, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Rotlink "Friktionit"
Diskussion:Androgene

message: Ein Androgen ist ein Sexualhormon, das eine virilisierende Wirkung besitzt.
Es wäre hilfreich, wenn man obigen Satz etwas erweitern würde und hierbei das Wort "virilisierende" verständlich erklären würde. Einfach nur einen link setzen, der letzendlich beim Artikel Männlichkeit endet, hilft hier nur wenig.
Ich stelle mir das in etwa so vor:
Ein Androgen ist ein Sexualhormon, das eine virilisierende, d.h. bla bla bla bla bla, Wirkung besitzt.
Statt bla bla bla .... sollte dann natürlich eine verständliche Erklärung folgen. 
Gruß Norbert
:Ich habs versucht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:26, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ein link alleine ist zuwenig 

message: Dieser Redirect sollte entweder heraus oder es wird auch auf Antiandrogene eingegangen. btw.: Antiandrogene (wie z.B. in den Präparaten Diane und Androcur) sind Gestagene und  keine Androgene. 
Alternativ-Vorschlag: REDIRECT: Antiandrogen ---> Gestagen.  -- Leptokurtosis999 12:20, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  REDIRECT:Antiandrogen ---> Androgen 

message: Habe lange gesucht; implizite Hinweise darauf finden sich schneller, aber zu der Wirkung der Androgene auf den Knochen, musste ich länger suchen.  Pschyrembel schliesslich sagt unter dem Stichwort "Androgene": Physiologische Wirkung auf das Skelett: In niedriger Dosis wird die Proliferation des epiphysären Knorpels sowie das Längenwachstum gefördert. In höheren Dosen fördern Androgene den Epiphysenschluss und die Kalzifizierung des Knochens.  Da ich "Newbie" bin, bastele ich mal nicht direkt an der Seite herum, sondern schlage es hier ersteinmal vor aufzunehmen ;-) --Nicolasnicolas 17:45, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Androgenwirkung auf das Skelett 

message: Wieso ist in diesem Artikel eigentlich nicht auch Nandrolon aufgeführt? Ich dachte immer, Nandrolon wäre auch ein Androgen!?
:Nandrolon ist ein synthetisches Steroid. Vielleicht sind Androgene nur natürliche Steroide? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlt da nicht noch eins? 

message: Mir erscheint es gegenüber den von Intersexualitätszuständen betroffenen Menschen eine nicht sehr glückliche Formulierung, ausschließlich von Problemen zu sprechen. Diese Kategorisierung ist nur von einem rein medizinischen Standpunkt aus gerechtfertigt. Ein Großteil der nicht physiologischen Probleme entsteht sicher aufgrund der Ignoranz und Intoleranz der Umwelt. Analog zum gesellschaftlichen Umgang mit nicht heterosexuell orientierten Menschen scheint hier noch eine Emanzipation von Nöten. Hodsha (Diskussion) 13:11, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Androgeninsensitivität
Diskussion:Flughafen Klagenfurt

message: Die Wikipedia-Seite vom Flughafen Klagenfurt wurde von einer informativen Seite in eine hässliche und unübersichtliche Seite verunstaltet! Ich hoffe dies wird wieder rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 86.33.240.228 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Seite wurde verschandelt 

message: Hab heute einmal die gesamte Seite überarbeitet und mit neuen Infos versehen. Falls jemand noch Verbesserungsvorschläge hat, bitte melden, ansonsten gilt ja wie immer, versuch es selbst. Sjaritsch 17:32, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Seite 

message: Ist es wirklich nötig, dass Fluggesellschaften und Ziele doppel genannt werden? (3.3, 7)
--PD_7 (Diskussion) 15:03, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelte Nennung der Fluggesellschaften und Ziele 

message: da fehlen Flugziele, siehe  --212.197.158.250 00:45, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Flugplan
Diskussion:Fritz Walter (Fußballspieler, 1960)

message: Da Herr walter bei der WM 54 in Bern dabei war, kann das Geburtsjahr nicht stimmen. Bitte überprüfen.
Danke
: Du suchst den anderen: Fritz Walter; der Name ist nicht gerade selten. --jergen ? 16:34, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bern 54 

message: Laut Olympiabroschüre 1988 ist er in Heidelberg geboren. Gibt es eine Quelle für Mannheim? --Geher 23:41, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine Google-Recherche belegte die oben aufgeführte Info aus der Olympiabroschüre. Ich hab's ergänzt.--Losdedos 03:34, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sein großer Namensvetter hat ihn in Mannheim entdeckt und gefördert, steht geschrieben. Dazu zwei Fragen: Wieso hat der Ur-Kaiserslauterer ihn nicht zum FCK geholt? "In Mannheim" war der kleine Walter erst im Alter von 21. Kann man da noch von "entdeckt" schreiben? Ich meine nein. --212.65.1.102 14:09, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im angegebenen Einzelnachweis steht das mit Mannheim nicht . Zumindest dieses nehme ich deswegen raus. Bleibt noch die andere Frage offen. --212.65.1.102 14:13, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Rausgenommen. --Kurpälzer (Diskussion) 10:12, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Förderung
Diskussion:Myall-Creek-Massaker

message: Literaturhinweise und e. Weblinks fehlen noch. -- Engeser 15:30, 30. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Radley Metzger

message: Basis war:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Radley_Metzger 
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 15:47, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: * "Lickerish Quartet" ist eine Homage an Pirandello.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 15:11, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Sonstiges
Diskussion:Minimalphasiges System

message: Hallo,
ich denke, der Artikel ist nicht korrekt: Minimalphasigkeit sagt lt. meiner Kenntnis nur etwas über die Lage der Nullstellen der charakteristischen Gleichung aus. Ob die Pole im Einheitskreis der z-Ebene liegen, ist dafür unerheblich. --JoBa2282 Red mit mir 21:48, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo! Definitiv falsch. Polstellen müssen immer innerhalb des Einheitskreises sein, sonst ist das System instabil. Damit das System auch minimalphasig ist, müssen die Nullstellen sich ebenfalls im Einheitskreis befinden. Und das ist glaub ich auch das, was du mit "Lage der Nullstellen der charakteristischen Gleichung aus" gemeint hast, oder? Gruß --JoBa2282 20:07, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: da stimme ich joba zu --JoBa2282 Red mit mir 21:48, 17. Mär. 2008 (CET)

text: sind das nich zwei unteschiedliche paar Schuhe ? 
so viel ich weis, bemötigt man für ein System das im
Laplace- oder Forier- transformierten bereich betrachtet wird die bedingung mit den Nullstellen,
für ein Zeitdiskretes System welches im Z-Transformierten bereich betrachtet wird braucht man
die bedingung mit dem einheitskreis ! (nicht signierter Beitrag von 217.228.77.101 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Lage der Polstellen
Diskussion:Unter weißen Segeln

message: Hier fehlt eigentlich alles, was einen Artikel ausmacht: Um was gehts denn jetzt in der Serie? Wie lang sind die Beitraege? Wann wurde das gesendet? Etc. pp. --P. Birken 16:29, 30. Jan. 2007 (CET)

message: Es würde vielleicht auch interessieren, ob an der Titelmusik eventuell "Vangelis" mitgearbeitet hat oder weshalb sich Motive aus seinem Schaffen aufdrängen. (nicht signierter Beitrag von 190.80.215.134 (Diskussion) 16:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Titelmusik 

message: Der Hinweis auf den Pilotfilm wurde hinzugefügt.
--Aguetul (Diskussion) 10:12, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pilotfilm
Diskussion:Impulsfolgefrequenz

message: Die Lernunterlagen für das Fach Radargrundlagen auf www.radartutorial.eu wurden veröffentlicht als freie Dokumentation unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License! 
--Averse 16:30, 30. Jan. 2007 (CET)

message: Unter dem Abschnitt Unterdrückung von Mehrdeutigkeiten heisst es:
        * Wahl einer sehr großen Impulsfolgefrequenz;
Ich denke, das ist falsch. die Frequenz muss klein sein. Damit ergeben sich große Imuplsabstände. so werden Überlappungen vermieden.
-- Tom Frey 13:32, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterdrückung von Mehrdeutigkeiten 

message: Im Artikel wird nur auf den Einfluss der PRF auf die Mehrdeutigkeit der Entfernung eingegangen. Eine niedrige PRF vergrößert zwar den Bereich der eindeutigen Entfernungsmessung führt aber dazu, dass die eindeutig messbare maximale Dopplerfrequenz und damit die Blindgeschwindigkeit geringer wird. Mit einer hohen PRF kann man wiederum Radialgeschwindigkeiten in einem größerem Bereich eindeutig bestimmen, was aber wiederum zu Mehrdeutigkeiten in der Entfernungsmessung führt. Diese Unschärfe bestimmt im wesentlichen die Wahl der PRF. Möchte man den Ort oder die Geschwindigkeit des Ziels eindeutig messen? Beides ist oft nicht möglich, sodass man z.B. zwischen einer hohen und niedrigen PRF wechselt. Dieser Zusammenhang sollte im Artikel dargestellt werden. -- Waveguy-D 17:20, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeiten beim messen der Dopplerfrequenz 

message: Bevor hier wieder jemand nur aus formalen Gründen den Baustein  setzt verweise ich auf die Versionsgeschichte: Der Artikel wurde bei der Erstellung als Textspende aus dem Radartutorial gekennzeichnet. Er enthält Texte und Bilder aus der damaligen Version der dortigen Artikel Impulsfolgefrequenz] und Maximale eindeutige Messentfernung --≡c.w. 20:25, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Punica (Getränkemarke)

message: Hier die Antwort von PepsiCo auf die Frage ob die Produktion eingestellt wurde:
Guten Tag,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
 
Im Februar 2022 haben wir die PepsiCo Saftsparte inclusive der Marke Punica an das Joint Venture Unternehmen Tropicana Brands Group (TBG) veräußert. TBG hat nun die schwierige Entscheidung getroffen, die Produktion und damit auch den Verkauf von Punica im September 2022 einzustellen. 
 
Wir verstehen Ihre Enttäuschung, dass Punica in Zukunft nicht mehr erhältlich sein wird und bedanken uns ganz herzlich bei Ihnen und bei unseren Punica Fans für die jahrelange Produkttreue.
Mit freundlichen Grüßen
PepsiCo Deutschland GmbH
Konsumentenservice --2A01:598:A0F8:3A07:1:2:8ECF:1C6E 11:59, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle dazu: https://twitter.com/punicaDE/status/1624348924952576001 --Shai0hulud (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Produktion wurde im September 2022 eingestellt 

message: war sehr bekannt --2003:E0:F723:2700:7DD9:E973:8AD7:29DD 14:30, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werbespots 

message: Der Artikel beschreibt eine Marke, kein Getränk. Müsste daher auf Punica (Marke) verschoben werden.--Karsten11 (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: +1. Ja! Helium4 (Diskussion) 16:15, 22. Feb. 2023 (CET)

text: Richtig! Ähnlich wie Sprite (Getränkemarke) oder Fritz (Getränkemarke). Habe es umgesetzt. --Villem (Diskussion) 12:17, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma