Diskussion:Luftbildfotografie

message: Wie ist das eigentlich mit der Luftbildfreigabe? Gibts die noch, oder wurde die inzwischen abgeschafft???? 80.139.217.231 20:11, 12. Dez 2003 (CET)
replies: text: Interessante Frage, sollte eigentlich im Artikel erwähnt werden. Ich gehe mal davon aus, dass es in Deutschland so etwas nicht mehr gibt, zumal ja stapelweise CDs und DVDs mit den detailliertesten Lufbildern verscherbelt werden. In anderen Ländern, insbesondere natürlich in Kriegs- und Krisengebieten, gibt's so etwas noch, bzw. genauer gesagt gibt es die Freigabe für Luftbilder in Ländern wie Ägypten oder Israel gar nicht erst. --asb 21:19, 12. Dez 2003 (CET)
thread_title:  ... 

message: Unter Entwicklung und Geschichte lese ich:
Luftbilder werden seit der Erfindung des lenkbaren Luftschiffes und des Motorflugzeugs ab etwa 1900 angefertigt.
Wurde nicht schon fruer aus z.B. Ballons fotografiert? Gerade wegen der Erschuetterungen eines Motorflugzeugs duerfte das doch sogar einfacher aus Ballons erfolgt sein?
Vgl. z.B. :
1859 sollen in der Schlacht von Solfernino vom Ballon aus erste Versuche auf dem Gebiet der Luftbild­photographie durchgeführt worden sein.
Keine herausragende Quelle, aber zumindest mal ein frueheres Beispiel.
--Traut 15:01, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: heute in spiegel-online erschienen. --Carroy 14:17, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Ballon 

message: Der Fotograf Knut O. Laubner hat dem Wikimedia-Verein die Verwendung seiner Bilder unter http://www.luftbildportal.de/ angeboten, unter denen viele recht schöne Bilder sind. Besteht Interesse und wo könnte man darauf hinweisen? Möchte jemand mal schauen, und einige Artikel suchen, wo die Bilder  gut passen, dann würde ich mich nochmal mit ihm in Verbindung setzen, um die Detail (auflösung etc.) zu klären? -- Nichtich 21:52, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Alle? Unter GFDL? Das wäre ja nur genial. Die Bilder sind nämlich klasse, z.B. für Rheinstadion, Marienfeld etc. Ich würde dann mal eine bescheidene Vorschlagsliste machen  --Walter Koch 12:45, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderspende 

message: Hallo,
ich habe die mal alle rausgelöscht. Wir sind hier bei einer Enzyklopädie und nicht bei Amazon. Curtis Newton ↯ 20:05, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Buchbände 

message: An keiner Stelle hier und auf den verlinkten Seiten ist etwas über die Flughöhe zu erfahren. Diese ist für die Auflösung von entscheidender Bedeutung. Wobei natürlich klar ist, daß je nach Zweck und Aufwand verschiedene Höhen gewählt werden. Um die Topographie eines Gebirges zu erfassen, dürfte in mehreren tausend Metern Höhe geflogen werden, für planungsrechtliche Aufnahmen in 300 bis 800 m Höhe. (nicht signierter Beitrag von 80.130.158.155 (Diskussion) 13:49, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Ösis fliegen für ihre amtlichen 1:50'000er-Landkarten und 1:20'000er Stadtpläne in einer Höhe von ca. 4'000 Metern. So stand es mal in einem Prospekt des Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen. Ob das noch aktuell ist, weiß ich nicht. --Jacek79 22:01, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flughöhe 

message: Wieso mussten denn früher die Luftbilder zur Freigabe genehmigt werden? Kalter Krieg oder so? (nicht signierter Beitrag von 85.179.252.238 (Diskussion) 00:10, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, ja. Ist halt 'ne prima Spionagemöglichkeit --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:38, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Sollte vielleicht darauf hingewiesen werden, dass für Luftbilder keine Panoramafreiheit gilt? Bauwerke (und Kunstwerke) mit entsprechender Schöpfungshöhe dürfen dann wahrscheinlich erst 70 Jahre nach dem Tod des Architekten fotografiert werden. (nicht signierter Beitrag von 93.104.89.161 (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtliches: Keine Panoramafreiheit 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:06, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Den irgendwie gehört es ja schon zum Themenbereich Luftfotografie, denn irgendwie haben wir ja für alles ein Fachbegriff auf Lager.
Nur für diesen verzehrten Aufnahmewinkel konnte ich die Fachbezeichnung bei wikipedia nicht fündig werden.
https://web.archive.org/web/20161102222450/http://static.panoramio.com/photos/original/119535321.jpg (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.173 (Diskussion) 19:14, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mit einem Fischaugenobjektiv aufgenommen, was allerdings nicht speziell mit Luftbildfotografie zu tun hat. --Sitacuisses (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie heißt diese Art der Luftbildfotografie wo das Bild so merkwürdig gekrümmt ist bzw gerundet wird so ehnlich wie ein Globus. 

message: Das derzeit sehr aktuelle Thema fehlt ganz. Der Abschnitt "Flugmodelle" meint ja etwas anderes. (nicht signierter Beitrag von 62.224.134.132 (Diskussion) 09:05, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Drohnen 

message: Die Weiterleitung von Luftbild auf Luftbildfotografie finde ich unglücklich, da gerade Mitte des 19. Jahrhunderts Stadtansichten in Vogelperspektive von Ballons aus oder aus dieser Perspektive gezeichnet und später gestochen wurden. Beispiele finden sich viele, z.B. in der Illustrirten Zeitung, die seit 1843 existierte und in der zahlreiche dieser Bilder zu finden sind, z.B. von Adolf Eltzner. Diese künstlerische Form des Luftbildes (Vogelschauplan) geht durch die automatische Weiterleitung zur Fotografie völlig verloren... --Kuhn73 (Diskussion) 20:27, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir zu, aber das Problem kann nur dadurch gelöst werden, dass ein Artikel Luftbild erstellt wird. --TheRunnerUp 11:20, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Luftbild nicht gleich Luftbildfotografie 

message: Ich entferne diesen Begriff hier wieder - für die Luftbildfotografie scheint er nicht sehr etabliert zu sein. Ich finde vor allem Vorkommen für Mammografie und Röntgenaufname. (eine g-Suche mit ""Oblique Aufnahme" -mammographie -röntgen -brust" liefert gerade mal 50 Ergebnisse.) --TheRunnerUp 08:26, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Begriff englisch ist und es wahrscheinlich (noch) keine gebräuchliche deutsche Entsprechung gibt. Auch "Geneigtaufnahme" ist wohl nicht sehr verbreitet. Unter dem korrekten englischen Begriff "oblique imagery" findet man hingegen sehr viele Treffer (und gleich mal ganz oben die korrekte Erklärung). Man könnte also auch einfach die englischen Begriffe nennen, da sie in der Fachsprache üblich sind. Übrigens sind die Begriffe im Abschnitt "Schrägbilder" alle ohne Beleg. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:49, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Obliqueaufnahmen