lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochrieshütte

message: Im BayernAtlas in der höchsten Auflösung scheint es hier, dass nur das westliche Drittel der Hütte in der Gemeinde Samerberg liegt, der größere Teil aber in der Gemeinde Frasdorf, und vielleicht noch ein paar Zentimeter im Süden in der Gemeinde Aschau im Chiemgau. Ich weiß aber nicht, wie genau diese Kartendarstellung ist. Beim Gebäude rund 70 Meter nordöstlich der Hütte scheint es sich um die Bergstation der Seilbahn zu handeln, die komplett in der Gemeinde Frasdorf zu liegen scheint. Oder auch hier die östlichsten drei Millimeter in der Gemeinde Aschau im Chiemgau?--Ratzer (Diskussion) 09:46, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da scheint mir eher  oder  plausibel. Letztendlich gibt wohl nur die Flurkarte bzw. der Grundbucheintrag definitv Auskunft. --тнояsтеn ⇔ 09:53, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zoomstufe 13 und 14 (höchste) der Topographische Karte sind ja digitale Flurkarten, wenngleich die Flurstücksnummern nur im kostenpflichtigen BayernAtlas plus angezeigt werden. So oder so, das örtlich zuständige Vermessungsamt sollte genaue Auskunft geben können.--Ratzer (Diskussion) 11:10, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut Auskunft vom Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung treffen an der Hütte tatsächlich die drei Gemeinden Frasdorf, Aschau i.Chiemgau, Samerberg aufeinander wie es die Parzellarkarte zeigt: . --тнояsтеn ⇔ 13:51, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  In welcher Gemeinde?
Diskussion:Kraftwerk Duvha

message: ist mir beim googlen aufgefallen...--Scientia potentia est (Diskussion) 10:18, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis, Typo. Fixed.--wdwd (Diskussion) 21:33, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kraftwerk DuHVa oder DuVHa?
Diskussion:Aurelio Savina

message: Ich bin kein Fotograf ..... http://www.fotocommunity.de/fotograf/aury-savina/767840 37.5.7.33 10:40, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Er stellte einen Fotografen dar; steht doch im Artikel. Nicht, dass er es ist. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:42, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gut so. Aber das könnte ja jemand, der sich nicht so gut mit VOX/RTL auskennt, wieder ändern ;-) Grüße 37.5.7.33 10:52, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aury Savina stellt klar 

message: ...ist Aureliano Savina: http://www.julydiamond.com/impressum/ Das dürte sein bürgerlicher/echter Name sein. 37.5.7.33 10:40, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verantwortlich für die Seite von July Diamond 

message: Sollte man noch erwähnen, das er Vegetarier ist? (Dschungelcamp vom 30.01.2015, eigene Aussage) (nicht signierter Beitrag von 95.116.40.227 (Diskussion) 22:42, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist das wichtig, ob sich jemand "normal", vegetarisch, vegan, "frutarisch" oder sonstwie ernährt? Wieso muss sowas überhaupt bei Wikipedia erwähnt werden? Irgendwie bekommt man so das Gefühl, als würde man so schleichend als sich Normalernährer diskriminiert.--rucksack (Diskussion) 10:35, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vegetarier 

message: Es sollte noch hinzugefügt werden, dass Aureliano Geschäftsführer der Royal Republic Fashion GmbH in Hagen ist, die die "Revolver California" Tees
vertreibt. Eines dieser T-Shirts trug er bei der Wiedersehenssendung von I.b.e.S., auf der Webpräsenz des Unternehmens fungiert er ebenfalls als Modell.
Quelle: Impressum auf "revolver-california.com", siehe http://www.revolver-california.com/cms/lng/de/impressum.html
: Dass er im Internet T-Shirts verkauft kann man sicher erwähnen (wobei mir eine richtige Quelle dafür lieber wäre als original research im Impressum). Das Motiv oder die Frage wann er eins davon trug IMHO eher nicht. --Pandarine (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unternehmerische Tätigkeit 

message: BILD-Zeitung ist unseriös. Wenns relevant ist, berichtet sich auch ein anderes Medium. Wenn nicht, gilt im Zweifel für den Angeklagten, also Savina. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 10:47, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wir brauchen hier nicht die x-te Pro/Contra-Bild-Disk. initiieren. Bild hat über die Anklage und einen Prozesstermin berichtet, RTL und t-online über das Urteil (nach t-online habe ich es auf 17 Monate berichtigt) und Savina kommentiert es. Die Quellen passen schlüssig zusammen (s. a. ), ich habe die Passage 'pro Savina', aber natürlich weiterhin NPOV, umgeschreiben (inkl. seinen Kommentar hinzugefügt) -> den Baustein entf. --WeiterWeg (Diskussion) 05:22, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  BILD als Quelle?
Diskussion:Atari MegaSTE

message: Muss es nicht 1st Level Cache beim Mega STE heissen?
Schließlich hat der 68000 keinen internen Cache. (nicht signierter Beitrag von 217.24.201.37 (Diskussion) 11:33, 15. Jan. 2015 (CET)

message: Was genau ist mit semi professionell als Anwendungsgebiet gemeint? Für mich klingt das wie ein Marketingbegriff mit dem Kunden zum Kauf überteuerter Geräte animiert werden sollen. Auch frage ich mich, ob es für die exzellente Tastatur irgendeinen Nachweis gibt, oder dies nur die Meinung des Schreibers darstellt. --87.188.239.109 12:34, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Semi professionell
Diskussion:U 593

message: Der letzte Abschnitt (Untergang) schildert ein falsches Boot (592 statt 593). Beim Untergang der U 593 vor Algier haben alle 51 Besatzungsmitglieder überlebt, darunter auch mein Vater (1922-2010).
--141.91.136.39 11:45, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! --Enter (Diskussion) 17:06, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Untergang völlig falsch!! 

message: Jetzt stimmt Ablauf, Ort, Uhrzeit des Unterganges.
Gemäß der Aufzeichnungen meines Vaters wurde die Besatzung allerdings vom Zerstörer Nr.47 Trentbridge aufgenommen.
Am 26. Dez. wurden die Gefangenen zusammen mit den Gefangenen der U 73 an Bord der Otranta nach Glasgow verbracht, wo sie am 04. Jan 1944 eingetroffen sind. Am 04. Feb. 1944 sind sie dann nach mit rund 850 Kriegsgefangenen nach Halifax ausgelaufen, wo sie am 12. Feb. 1944 eingetroffen sind.
PS: mein Vater kam am 12. Aug. 1947 wieder nach Hause zurück. (nicht signierter Beitrag von 84.179.251.198 (Diskussion) 18:50, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für das aufmerksame Lesen und die Info. Da die Literatur einstimming von der Rettung/Aufnahme durch Calpe und Wainwright berichtet, kann der Sachverhalt (bis zum Erscheinen aktualisierter, anderslautender Literatur) leider nicht anders dargestellt werden. Einen Zerstörer - oder ein anderes Kriegsschiff - namens Trentbridge finde ich auch nicht in meinen Büchern. Kann es sein, dass Ihr Vater die "Troubridge" meinte? Falls Sie  übrigens evtl. ein, von ihrem Vater erstelltes Foto des Bootes im Familienbesitz haben, würde sich das Projekt "wikimedia commons" sicher sehr über einen Scan freuen. So ein Bild könnte auch hier, diesem Artikel sehr gut tun. Grüße, --Enter (Diskussion) 17:20, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Korrektur zum Untergang 

message: Ab Laufzeitminute 05:58 kommt U 593 vor. 
https://www.youtube.com/watch?v=0YoEDjODfXs
Rainer E. (Diskussion) 13:02, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Die Gruppe sichtete das U-Boot ebenfalls und griff es sogar an.  Ich werde das entsprechend einbauen. Allerdings würde ich dabei nicht auf den Clip verweisen wollen, denn da stimmt irgendwas nicht: U 593 müsste mit Südkurs dargestellt werden, denn es lief in dem Zeitraum (und auch danach) auf St. Nazaire zu, wo es am 28. eintraf. Grüße, --Enter (Diskussion) 12:20, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  U 593 im Zusammenhang mit dem [[Operation Chariot|St. Nazaire Raid]]
Diskussion:Mischkino (Kaliningrad)

message: Der ehemalige deutsche Ort Budballen/Moorbude ist offenbar eine Wüstung. Der Ort Mischkino liegt nach Karte und Satellit meinem Eindruck nach heute etwa 1,5 km nordwestlich von der Ortlage Budballen an der Hauptstraße von Majakowskoje nach Krasnojarskoje, wo es zu deutscher Zeit offenbar keine Bebauung gab. Ob in der Ortslage Kaimelswerder noch jemand wohnt? --Georg0431 (Diskussion) 16:25, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Budballen/Moorbude
Diskussion:Petri-Affäre

message: „Warum nicht das Mutterkreuz wieder einführen zum Zeichen für die Achtung gegenüber denen, die auf manchen Urlaub verzichten und statt dessen Kinder aufziehen?“  --Ochrid (Diskussion) 12:39, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leserbrief Petris an die Junge Freiheit 2011 

message: Gibt es gewichtige Einwände gegen die Umwandlung in einen Personenartikel? Das Lemma ist wie in der LD gezeigt konstruiert. --Waschl87 (Diskussion) 08:27, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, weil Herr Petri irrelevant ist. Ich hätte den Inhalt in den Artikel zur Deutschen Burschenschaft gesteckt. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 01:03, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Personenartikel
Diskussion:Panellinio Arma Politon

message: Die angegebene Quelle der NZZ führt ins leere. Bitte überprüft sie nochmal gegebenenfalls ersetzt sie durch eine andere die das Wahlbündnis beider Parteien  bestätigen. Ansonsten muss der Satz leider wieder raus, da er unbequellt ist. --O omorfos (Diskussion) 12:41, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte gestern dasselbe Problem, aber den Artikel kann man unter http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/aufwind-fuer-griechenlands-gegner-der-austeritaetspolitik-1.16461009 lesen. --Wadim Alexandrow (Diskussion) 12:44, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke dir das du dir die Mühe gemacht hast und den Artikel aus der Versenkung geholt hast, leider kann Ich dort nicht raus lesen das es zu einem Wahlbündniss zwischen beiden Parteien kam.--O omorfos (Diskussion) 13:01, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Partei hatte sogar 2 Parlamentsmitglieder in der ANEL-Fraktion (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B9%CE%BF_%CE%86%CF%81%CE%BC%CE%B1_%CE%A0%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CF%8E%CE%BD#.CE.99.CE.95.CE.84_.CE.9A.CE.BF.CE.B9.CE.BD.CE.BF.CE.B2.CE.BF.CF.85.CE.BB.CE.B5.CF.85.CF.84.CE.B9.CE.BA.CE.AE_.CE.A0.CE.B5.CF.81.CE.AF.CE.BF.CE.B4.CE.BF.CF.82). Aber die andere Wikipedia gilt als keine Quelle im Sinne von Wikipedia:BELEGE, das weiß ich schon. Wadim Alexandrow (Diskussion) 13:28, 15. Jan. 2015 (CET)

text: Wollte Ich dir auch nicht vorwerfen. Ich zweifle auch nicht an einem Bündnis. Es werden sich sicher seriöse Quellen finden die diese bestätigen, du musst nur Geduldig sein. --O omorfos (Diskussion) 13:31, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zwecks Sichtung
Diskussion:St. Peter und Paul (Donndorf)

message: Hallo, sollte man aus dem Artikel nicht zwei machen? Es handelt sich doch um zwei unterschiedliche Gebäude. Im übrigen sollte auch der erste Satz geändert werden. Die 1853 gebaute Kirche ist doch eine evangelische (ich ergänze mal die Zugehörigkeit), hat also niemals unter einem Patrozinium gestanden. Und die alte stand zwar darunter, tut dies aber doch vermutlich jetzt auch nicht mehr. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:42, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Seite des Kirchenkreises erwähnt ausdrücklich den Namen St. Peter und Paul für beide Kirchen, also ist der erste Satz IMHO so in Ordnung. --JWaller (Diskussion) 09:48, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist ja inzwischen in meinem Sinn korrigiert. Und dass es in Donndorf zwei Kirchen mit denselben Namen gibt, bezweifelt doch auch niemand. Aber jede Kirche ist ein Thema für sich und sollte in einem eigenen Artikel behandelt werden. Apostel-Paulus-Kirche (Berlin-Hermsdorf) und Apostel-Paulus-Kirche (Berlin-Schöneberg) oder St. Johannis (Hamburg-Harburg) und St. Johannis (Hamburg-Neuengamme) werden doch auch nicht in einem Artikel zusamengeschmissen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:04, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel?
Diskussion:Amaranth (Holzart)

message: * Bitte vollständige Literaturangaben mit ISBN etc., siehe Wikipedia:Literatur 
* Wikipedia:Belege
* bitte weblinks so, dass jeder auch draufklicken kann.
* als Belege bitte veröffentlichte Literatur verwenden.
* bitte jeden Absatz mit „ref“ versehen. Hilfe:Einzelnachweise
* Davon ist Einiges Mitte Januar 2015 nicht so umgesetzt. --BotBln (Diskussion) 13:05, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen, Literatur und Weblinks
Kategorie Diskussion:Authentifizierungstechnik

message: Aufgrund dieser Diskussion möchte ich hier gerne klären, welche einheitliche Übersetzung die deutschsprachige Wikipedia für den englischen Begriff "authentication" im Zusammenhang mit Netzwerktechnik bekommen soll. Die Wörter "Authentifizierung" und "Authentisierung" existieren in der deutschen Sprache laut Duden nicht, scheinen sich aber (genauso wie vor Jahrzehnten "editieren") gerade einzuschleichen. Ich schlage vor, überall und einheitlich das dafür vorgesehene Wort "Authentifikation" zu verwenden. Wie ist die Meinungslage ? --Bautsch (Diskussion) 13:05, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Rechtschreibung
Diskussion:Lightweight Third-Party Authentication

message: Siehe bitte :Kategorie Diskussion:Authentifizierungstechnik#Rechtschreibung. --Bautsch (Diskussion) 13:11, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 
Diskussion:Österreichische Energieagentur

message: Hallo IP 80.110.19.215. Die von Dir durchgeführte Änderung stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, da der verwendete Wortlaut aus einer Webseite der AEA entnommen wurde. Bei Änderungen bitte diese in eigenen Worte fassen, nicht mit Copy & Paste arbeiten, wenn die Zustimmung desjenigen, der diese Sätze formuliert hat nicht vorliegt. Ausnahme dann, wenn ein "kleines Zitat" vorliegt, hierzu ist dies aber kenntlich zu machen und die Quelle anzuführen. Asurnipal (Diskussion) 13:18, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberverletzung
Diskussion:Chemische Fabrik Marktredwitz

message: k.T. --Maxus96 (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Keine, zumindest nicht aus den historischen Quellen. Das steht schon seit der Erstversion des Artikels hier ohne nachvollziehbaren Beleg drin, so dass ich fürchte, dass der Erstautor irgendeine seiner Quellen falsch interpretiert hat. Im Spiegel-Artikel wird der Gebrauch von Quecksilber mit dem Versuch antiker Alchimisten in Verbindung gebracht, es zum Herauswaschen von Gold aus Erzsanden zu verwenden. Da könnte es herkommen. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:06, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg für Alchimie-Behauptung?
Diskussion:Picoxystrobin

message: Die Ausgangssubstanz in der Quelle hat zwei 6-Ringe, womit sie kein Isobenzofuran sein kann.--kopiersperre (Diskussion) 14:07, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Korrekt. Das ist 3-Isochromanon.--Mabschaaf 20:02, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ''ausgehend von Phthalid (3H-Isobenzofuran-1-on)''
Diskussion:Naturpark Rhein-Westerwald

message: Die gerade eingetragenen 470 km² können ja easy verifiziert werden. Trotzdem geben der BfN-Kartendienst "Schutzgebiete" und andere Quellen noch immer 446 bis 447 an. Hat sich da gerade etwas geändert - z. B. indem eine zuvor nur anteilig beteiligte Verwaltungsgemeinschaft jetzt ganz drin ist? Sowas sollte ruhig in den Artikel, ist aber auf der unübersichtlichen Website des NP schwer zu finden. --Elop 14:30, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Wadcutter

message: " Das Projektil schneidet aufgrund seiner Form klar umrissene Löcher in das Kartonmaterial der Schießscheibe, was die Auswertung der Schießergebnisse erleichtert." 
Hier könnte man "daher der Name Wadcutter (Scharfrandgeschoss)" einfügen (nicht signierter Beitrag von 188.195.63.37 (Diskussion) 15:02, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einführung, letzer Satz, 'Wadcutter' Übersetzung/Begriffserklärung
Kategorie Diskussion:General der Heilsarmee

message: Die Kategorie:Leiter einer Organisation ist gut, die Kategorie:Leiter einer christlichen Organisation wäre besser. -- Gödeke ☠ 15:50, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Oberkategorien 

message: Welcher Geistliche denn? Offiziere werden ordiniert. "in Freiburg. 1997 wurde Heinrich nach absolvierter Ausbildung ordiniert als Heilsarmeeoffizier. ... Seit 2010 ist er Mitglied im Hauptvorstand der Deutschen Evangelischen Allianz." -- Gödeke ☠ 15:50, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Kategorie:Reformierter Geistlicher passt nicht"
Diskussion:VfV Hildesheim

message: Da o.g. der volle Name ist, sollte es m.M. verlinkt werden. Danke -- 217.224.204.82 16:29, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verein für Volkssport e.V. Hildesheim  

message: Der Abschnitt vom 3:0 gegen den HSV wimmelt nur von journalistischen Formulierungen wie "unbezwingbar", "unwiderstehlich aufspielend" u.s.w. Ich würde die kürzen, würde das aber lieber einem Kenner der Materie überlassen, aber in dieser Form entspricht das nicht den Vorgaben der Wikipedia, sondern würde eher in eine VfV-Jubiläumsschrift passen. --Ulkomaalainen (Diskussion) 04:08, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu boulevardesk
Diskussion:Tomás Morales

message: Der Artikel verstößt aus meiner Sicht an mehreren Stellen gegen das sachlich-wissenschaftliche Selbstverständnis von Wikipedia. 
Formulierungen wie "Nach vielen Jahren segensreichen Wirkens...", "Der unermüdliche Einsatz von P. Morales für Gott und die Menschen wäre undenkbar gewesen ohne seine tiefe Gottverbundenheit. All sein Tun war getragen vom Gebet, von einer tiefen Liebe zu Christus und Seiner Kirche sowie von einem großen Vertrauen auf Maria", "So konnte der Heilige Geist durch sein Wirken nicht nur zahlreiche Berufungen für die von ihm gegründeten Institute erwecken, sondern auch viele zu einem kontemplativen Leben führen", "Den Reichtum seiner geistlichen und pädagogischen Erfahrung..." sind wertend und haben in einem wissenschaftlichen Text bzw. einem Wikipedia-Eintrag nichts zu suchen, insbesondere da sie durch keinerlei Quellen untermauert werden können. 
--Richard MUC (Diskussion) 16:34, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unwissenschaftliche und wertende Behauptungen zu P. Morales
Diskussion:Trichophyton mentagrophytes

message: Trichophyton heißt wohl Fadenpilz. sensu strictu heißt im strengen Sinne. Aber was heißt mentagrophyt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:44, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: wörtlich wohl „Haarpflanze“ (thrix + phyton) --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:17, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:To Potami

message: Die Tatsache, dass die betont wirtschaftsliberale DRASI mit Potami zusammen kandidiert, zeigt das „Linkssein“ vom Potami fragwürdig ist, eher ist das eine proeuropäische Partei der Mitte, wie auch im Artikel vermerkt  . --Wadim Alexandrow (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum beginnst Du zunächst eine Diskussion, um kúrz danach, ohne daß es eine Antwort auf Deine Anfrage gab, den betreffenden Inhalt gleich zu ändern? Wenn Du schon auf der DS Fragen stellst, dann solltest Du vielleicht erst einmal abwarten, ob und welchen Antworten kommen. Einfach so aufs Gradewohl die Inhalte des Artikel zu ändern, obwohl Du ja offenbar selbst nicht so genau weißt, was nun richtig ist (denn andernfalls hättest Du ja nicht hier gefragt), ist mit den WP-Prinzipien wohl kaum vereinbar.--Squarerigger (Diskussion) 17:24, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Thread nur geöffnet, damit konstruktive Nutzer - mit denen ich in der Thematik Griechenland überall ein freundliches Miteinander habe - ,  - meine Motivatsion verstehen, und dumme mich nachstellende Trolle gleich revertieren würden. Deine totale Ahnungslosigkeit in der inhaltichen Frage ist jedem zur Schau gestellt. Wird deinerseits noch ein Kommentar zu dieser dritten Meinung kommen ? Oder haste mal dort aufgegeben, um dann hier mit deinen Stalkereien weiterzumachen? --Wadim Alexandrow (Diskussion) 17:37, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit DRASI
Diskussion:Haubenbra

message: Braucht man dafür eine Betriebserlaubnis (ist ja ein Fahrzeugteil) in Deutschland? Ich glaube aber eher nicht. --93.133.101.89 18:02, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das ist kein Fahrzeugteil. Dementsprechend wird keine Betriebserlaubnis benötigt. Nutzung, Befestigung und Sicherungspflichten ergeben sich aus der StVZO. HHE99 (Diskussion) 21:50, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Recht
Diskussion:Friedrich Thuma

message: Hallo,
ich bin nicht so erfahren beim Erstellen von Artikeln ... ich möchte aber gern wissen, warum meine Ergänzungen vom 5. Nov. 2014 nicht akzeptiert wurden, besonders das zweite Bild ("Magdalena"); geht es hier um Urheberrecht? Das Bild wurde 1921 veröffentlicht, sollte also gemeinfrei sein. Eine Erkundigung nach Erben Thumas bei der Stadt Biberach (wo Thuma geboren wurde und starb) schlug fehl ... man wisse nichts und dürfe wegen des Datenschutzes auch nichts mitteilen. --Der Kurt2 (Diskussion) 18:09, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wärst du so freundlich, den Revert zu erklären. Grüße --84.161.180.64 18:13, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  a) Zum Weblink auf die Zeitung: gemäß WP:WEB werden im Fließtext keine Weblinks verwendet. b) Zur Skulptur: Da der Künstler erst 1963 gestorben ist, ist die Schutzfrist m. E. nicht abgelaufen. Da es sich um ein Bild der Skulptur von 1913 handelt, könnte dies jedoch doch der Fall sein, dann kann das Bild wieder rein. Genaueres bitte bei WP:Urheberrechtsfragen erfragen. Grüße, --HeicoH Quique (¡dime!) 18:58, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Meine Ergänzungen abgelehnt
Diskussion:Iro-See

message: Könnte der Iro-See ein Meteoritenkrater sein? Oder evtl. vulkanischen Ursprungs? Er ist zwar nicht exakt kreisrund, trotzdem sieht es wie ein Impaktkrater aus. Interessant ist auch, das er keinen Abfluss hat, sonder nur Zuflüsse. (nicht signierter Beitrag von 79.203.248.42 (Diskussion) 18:42, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ist der Iro- See ein Meteoriten Krater?
Diskussion:Karl Schworm

message: Fund im Neuen Griesheimer Anzeiger vom 21. April 1925:
"Durch Entscheidung der Rheinlandkommission wurde für das ganze besetzte Gebiet die Broschüre ‚Phantastische Schicksale der Schmied vom Rhein‘ von Karl Schworm, herausgegeben durch Hans Lhetzky Verlag Ludwigshafen am Bodensee und der Roman ‚Im Weltkriege der Andern‘ von Dannert, herausgegeben vom Verlag von Neumann, Neudamm, verboten." -- Air Check One (Diskussion) 19:22, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schon 1925 verboten
Diskussion:Naumburger Madonna

message: Es handelt sich hier nicht so sehr um den Bildhauer, sondern um die Statue. Daher scheint eine Lemmaverschiebung angebracht. --Cosal (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. --Cosal (Diskussion) 07:34, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Heidelbach

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:40, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich
Diskussion:Antrifttalsperre

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:41, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Borchen

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:42, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich