Diskussion:Wojciech Korfanty

message: Danke für den konstruktiven Beitrag.
Meine Kommentare:
1. Also die "Schlägertrupps" sollte man tatsächlich streichen, es scheint wirklich übertrieben zu sein ( auf jeden Fall nicht Wertneutral). Mit Terrorgruppen muss man aber auch sehr aufpassen; Der Begriff ist umstritten und extrem von der Weltanschauung abhängig. Was für Einen ein Freiheitskämpfer ist, ist für den Anderen ein Terrorist. Sehe dazu auch die Definition in der vorliegenden Enzyklopädie.
2. Bin absolut einverstanden und deswegen auch dafür den strittigen Abschnitt ganz zu streichen. Er macht den eigentlich sehr ausgewogenen Artikel nur kaputt. 
3. Einverstanden. Bin aber dafür, dass man in der Formulierung berücksichtigt, dass beide Seiten versucht haben den Ausgang der Abstimmung zu beeinflussen. Dennoch, es ist unumstritten, dass nach OS 180.000 "Emigranten" mit deutscher und rd. 10.000 mit polnischer Gesinnung in der Abstimmung  teilgenommen haben. Dass im Ruhrgebiet auch Polen aus anderen Regionen Polens gearbeitet haben, ändert nicht an der Tatsache, dass dort auch sehr viele polnische Schlesier gearbeitet haben.  
4. Mit "Freischärler" könnte man im Grundsatz tatsächlich leben. Um es aber ganz unproblematisch zu machen würde ich auch die deutschen Verbände genau so bezeichnen, sie funktionierten ja nach dem selben Muster. Darüber hinaus- kann sein, es ist nur meine persönliche Wahrnehmung-, wenn man zuerst solche Begriffe wie "Schlägertrupps" and "Terrorgruppen" list, bekommt der "Freischärler" auch eine eher negative Wertung.
Noch etwas zu den Quellenangaben: Ich besitze eine umfangsreiche Sammlung an unterschiedlichen Ausarbeitungen zu dem Thema, sowohl aus der deutschen als auch aus der polnischen Perspektive. Ich traue so wirklich keiner davon über den Weg. Sie sind meistens nur als nationale Propaganda zu sehen. Auch deswegen sollte man in einer unabhängigen Enzyklopädie umso mehr auf die Wortwahl achten.
Yarex 23:08, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Der hier diskutierte Abschnitt stellt in der Tat eine freundliche Untertreibung dar, denn die Banden Korfantys, der zu Haß und Gewalt aufrief, überfielen Zivilbevölkerung, die pro Oberschlesiens Verbleib bei Deutschland abstimmen wollten, wobei es zu Morden, Verstümmelungen, Plünderungen von Wohnungen und Brandstiftungen kam. Es wurde aus dem Hinterhalt in Bandenkämpfer-Taktik angegriffen. Es handelte sich also nicht nur um "Schlägertrupps", sondern um reelle Totschlägerbanden, bewaffnete Rebellen. Massive Bedrohungen und Mißhandlungen von Abstimmungswilligen pro Deutschland und Stimmenkauf sind  ebenfalls Fakt. Die nicht vor 1904 in OS Ansässigen hatten kein Stimmrecht. Korfanty entfachte durch Greueltaten mit Hilfe (Truppen und Waffen) der polnischen Regierung (inoffiziell) und aus Polen eindringenden Truppen und mit Unterstützung der französischen Besatzungsmacht einen derartigen Haß unter den Bevölkerungsteilen, den es vorher nicht gegeben hatte und der in seiner Äußerung gipfelte, OS werde entweder polnisch oder ein Trümmerfeld werden. 
Dies kann - kurz zusammengefaßt und selbstverständlich belegt durch eine Reihe von Literatur und Quellen - noch eingearbeitet werden. Es spricht nichts dafür, die Verbrechen einer zu extremer Gewalt und Haß anstachelnden Person hier zu kaschieren. Auch das wäre nämlich "nationale Propaganda", Yarex. Die Einsetzung des "Balkens" NPOV kann bleiben, da der Abschnitt wie gesagt, momentan von Kühen spricht statt von Morden und brutaler Gewalt wie sie durch Korfantys Trupps tatsächlich stattfand. --Init 10:16, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wertneutral Formulieren! 

message: Einsatzweise kannst du im Schlesisches Parlament etwas zur schlesischen Autonomie nachlesen, sonst empfehle ich dir die nach-1990 pl.- bzw. nach-2000 de.-Publikationen. Viele Grüsse New European 08:17, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ein bischen komplizierter und ganz anders als es im Artikel steht. Zunächst war er gegen irgendeiner Autonomie für Schlesien (im Gegenteil, bekämpfte er sie), nur nach 1926 hat er seine Meinung geändert, wenn die Autonomie als eine Waffe gegen die Sanacja-Regierung benutzt werden konnte. Es ist völlig falsch ihn als "Vater" der Autonomie zu bezeichnen. Grüß, 5.0 08:56, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich habe entspr. Fußnote beigefügt und möchte dich bitten die Fakten zu würdigen. New European 09:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  schlesische Autonomie