lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:16. Luftarmee

message: Habe dieses Lemma vorläufig mit Verschiebeschutz belegt. Erst muss geklärt werden, warum dieses Lemma nicht passt--Martin Se !? 20:11, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verschiebeschutz

message: Ist ja schön und lustig hier die Kills aufzuzählen und wie viele Piloten zu "Helden der Sowjets" ernannt wurden. Aber hier stellt sich mir die Frage, wie viele Flugzeuge wurden von der herausragenden Piloten der Wehrmacht abgeschossen? Dürfte doch eine beachtliche Zahl gewesen sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 93.229.225.30 (Diskussion) 16:12, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verluste 

message: Interpretiere ich das dann richtig, das beide Standorte erst in den 80igern zur 16. LA fielen, da dann dort dauerhaft Starrflügler stationiert waren? Was ist mit Wittenberg? War das ein ausgewachsener Flugplatz für Starrflügler? Zumindest wurde er wohl 1980 aufgegeben, wohin gingen die Flugzeuge dann, das sollte noch erwähnt werden.--scif (Diskussion) 15:21, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Brandis und Tutow 

message: Hallo, im Artikel über das Marinefliegergeschwader 28 der NVA steht, dass der Verband im Verteidigungsfall der 16. Luftarmee unterstellt worden wäre. Wäre es nicht sinnvoll, dass hier in den Artikel einzuarbeiten? Gibt es dafür unabhängige Quellen? —VC10 (disk) 07:42, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterstellung von Verbänden der Nationalen Volksarmee
Diskussion:Dalberger Hof

message: Das Lemma Dalberger Hof für diesen Sammelartikel mit drei Gebäuden in Mainz ist denkbar schlecht. Vorschlag: diesen Artikel aufteilen in die Artikel Älterer Dalberger Hof, Jüngerer Dalberger Hof und Dalberg-Hammelburger Hof, anschließend aus Dalberger Hof eine BKL machen, auf der man die verschiedenen Höfe auflistet. Und zwar nicht nur die in Mainz, sondern auch den Dalberger Hof (Bensheim) und die diversen weiteren Höfe dieses Namens, die zwar noch keinen Artikel haben, aber Relevanz besitzen könnten. Spontan gefunden habe ich solche Objekte in Frankfurt am Main, Eppelsheim, Osthofen, Ingelheim usw... -- · peter schmelzle · d · @ · 20:12, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Von meiner Seite gibt es eine Zustimmung dafür. Allerdings sollten wir mindestens noch die Antwort von Benutzer:Symposiarch hierzu abwarten. Gruß kandschwar 20:22, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gerade noch gefunden: Dalberger Haus (auch als Dalberger Hof bekannt) leitet auf den Sammelartikel Höchster Altstadt weiter, wo noch ein solches Objekt beschrieben wird, das locker einen eigenen Artikel füllen würde. Und noch eins: Die Burg Abenheim wird lt. Artikel auch Dalberger Hof genannt.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:29, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Aufgabenstellung haben wir ja bei praktisch allen Wirtschaftshöfen, Schössern oder Hôtels des Adels (->Schloss Schönborn). @Schmelzle wenn du hier Bedarf siehst und weißt wie ähnliche Kategorien abgebildet werden und du das GFDL konform auseinanderziehen kannst - bitte, it's a Wiki--Symposiarch 10:21, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab mich mal dran versucht. In die drei neu angelegten Artikel zu den Mainzer Höfen habe ich jeweils den kompletten alten Artikel mit Versionsgeschichte reinkopiert und dann gekürzt. Ob man hier in der neuen BKL noch Versionen löschen muss, weiß ich nicht.-- · peter schmelzle · d · @ · 11:04, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Dance of Death (Album)

message: "Mit Journeyman enthält Dance Of Death das erste rein akustische Lied der Bandgeschichte." Ist dem so? Würde ich nicht meinen. Wie will man dies belegen? Mit "akustisch" sind wohl akustische Gitarren gemeint? "Journeyman" enthält aber auch Keyboards (diese sind nun mal elektronisch), Schlagzeug und ich glaube auch elektrische Gitarren zu hören, die jedoch einen "glatten" Sound haben.--80.133.188.22 14:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Journeyman 
Diskussion:Daniel Aranzubia

message: Aranzubia hat als erster Torwart in der Geschichte der spanischen Primera División ein Kopfballtor im laufenden Spiel erzielt. 
Gibt es die Möglichkeit, ein Kopfballtor zu erzielen wenn das Spiel nicht läuft? SchwarzerKaktus 22:10, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kopfball im laufenden Spiel ...
Diskussion:Daniel David Ntanda Nsereko

message: Die Liste muß von überflüssigen englischen Resten befreit werden. Ob das für 2007 angekündigte Buch erschienen ist, ist zu überprüfen, gegebenfalls ist der Eintrag zu entfernen. -- Enzian44 01:32, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bücher 
Diskussion:Segawa-Syndrom

message: https://www.spiegel.de/gesundheit/segawa-syndrom-bewegungsstoerungen-krallenzehen-so-aeussert-sich-der-seltene-gendefekt-a-2517ef17-5c12-4dd2-83b0-a5f829597015 --2A02:908:898:9780:B130:E3F0:69CB:834 12:10, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Bericht
Diskussion:Sozialismus

message: Ich schlage vor, den Abschnitt Sozialismuskritik zu kürzen: Jürgen Pätzold scheint mir irrelevant zu sein, da seine These nur mit seiner eigenen Webseite belegt ist. Die trotzkistische Kritik und die der Budapester Schule betrifft nicht den Sozialismus als solchen, sondern das Sowjetsystem. Ähnliches gilt für Bahro und Ulrich Knappe, bei denen auch gar nicht deutlich wird, worin ihre Kritik denn besteht. Ich schlage vor, sie zu entfernen. Mit der anarchistischen Kritik hab ich das schon gemacht, die ebenfalls nicht den Sozialismus an sich betraf und die zudem unbelegt war, siehe WP:Q#Grundsätze. --Φ (Diskussion) 23:01, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist jetzt raus. --Φ (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sozialismuskritik
Diskussion:Daniel Schnyder (Musiker)

message: Bitte nach Daniel Schnyder (Musiker) verschieben, um hier BKL mit Daniel Schnyder (Musiker) und Daniel Schnyder (Eishockeyspieler) zu erstellen. --89.206.64.24 12:34, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel verschoben. Willst du die BKS anlegen? Gruß --M.L (Disk.) 13:11, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke! BKS sollte noch gesichtet werden. --89.206.64.143 13:16, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Danium

message: Es irritiert stets, wenn in den WP-Artikeln über die chronostratigraphischen Systeme bzw. Stufen der Beginn des Paläogens mit 66 mya angegeben wird. In der internationalen Tabelle sowie den hier aufgeführten Weblinks der Deutschen und Österreichischen Stratigrafischen Tabellen ist 65 mya definiert. 
Gibt es denn keine Qualitätssicherung, die sowas überprüft und korrigiert?--Chillibilli (Diskussion) 11:15, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Deutsche und die Österreichische Startigraphische Tabelle sind inzwischen überholt. Hier (PDF) sind die aktuellen Zahlen (Stand 2014/5). Man könnte diese Links entfernen, was sicher nicht erwünscht ist oder kurz die Diskrepanz erläutern. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:09, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info und die Aktualisierung des Links des International Chronostratigraphic Chart. Wäre es dann nicht folgerichtig auch die Links auf die deutsche und österreichische Tabelle auf den neuesten Stand zu bringen?--Chillibilli (Diskussion) 17:48, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nützt nichts, die neueste Ausgabe der Stratigraphischen Handtabelle von Deutschland 2012 ist diese PDF, da sind auch noch die alten Zahlen drin. Wir müssen wohl noch einige Zeit auf eine Neuausgabe warten. PS: z.T. konnte ich die PDF's von dieser Site nicht öffnen. Vielleicht probierst Du es mal. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:05, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter und GSSP 

message: Das Danium wurde früher auch zur Kreide gerechnet – da sich hierzu leider nirgends eine genauere Erklärung findet (lediglich beim Maastrichtium heißt es noch es wird abgelöst vom Danium (früher in die Kreide gestellt)): Bezieht sich das auf den kompletten Zeitabschnitt oder nur die 1 Mio. Jahre zwischen dem früher festgelegten Übergang von Kreide zu Tertiär/Paläogen (65 mya) und dem heutigen (66 mya)? Oder wurde dieser Abschnitt früher anders zeitlich eingegrenzt? Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die Kreidezeit früher mal bis vor ca. 62 Mio. Jahre  festgelegt wurde. Angaben hierzu gibt es aber eben weder hier noch dort. --Ennimate (Diskussion) 09:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Teil der Kreidezeit?
Diskussion:Tao

message: Wäre es nicht noch wert die Japanische Band zu erwähnen, welche auch schon mehrere Deutschlandbesuche hinter sich hat? (der erste war zumindest restlos ausverkauft - über mehrere Tage)...‎ --138.246.7.40 19:34, 2. Mär. 2009
: Wenn man TAO (die Trommler) einträgt, wird es gleich wieder kommentarlos gelöscht - eigentlich komisch, da vergleichbare Gruppen wie z.B. Yamato vertreten sind. (nicht signierter Beitrag von 88.70.196.105 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  TAO (Musikgruppe) ist eingetragen. --Lektor w (Diskussion) 05:55, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Japanische Band
Diskussion:Komatiit

message: In der Einleitung wird diese Gestein als vulkanisches Gestein bezeichnet. Es es einen bestimmten Grund, warum es dann aber nur der Kategorie Magmatisches Gestein zugeordnet wird ? --Sextant 20:38, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Einleitung war unvollständig. Guckst Du jetzt mal, und etwas ausführlicher steht es im Kapitel Intrusive Komatiite. --Jo 20:59, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:Dark Floors

message: Nur meine Anmerkung dazu, dass im Bereich Handlung nur der DVD-Klappen-Text steht. (abgesehen davon, dass der Film eh net sehr vollständig ist ;) Gruß RTO - Diskussion 11:45, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da das hier nicht ausgewiesen wurde: Die URV wurde bereits am 1. Mai 2012‎ behoben. Die wesentliche Rahmenhandlung war jedenfalls zu ergänzen. --77.116.197.39 23:00, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Darren James

message: ..rassistisch angelegte Filme.. - das ist doch lächerlich. --89.246.38.240 13:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz deiner Meinung und habe es in gemischtrassig geändert, bin damit aber noch nicht ganz glücklich. Der deutschen Sprache fehlt das Äquivalent von racial/interracial, insbesondere nachdem der Linzer Aquarellmaler und seiner Anhänger die Rasse immer auf Fähigkeiten und Über-/Untermenschentum festlegten. Zudem haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia zwischen Rassentheorie und Race (United States Census) keinen Artikel, der die heutige Situation in den USA abseits des Census beschreibt. -- 32X 13:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  rassistisch
Diskussion:Darren Sutherland

message: Spricht die T-offline-Navigationshilfe. Existiert der Link wirklich nicht oder ist hier Zensursula am Werke? --91.15.218.50 09:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link auf die Seite entfernt. --Spiteactor 17:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "www.results.beijing2008.cn  konnte nicht gefunden werden."
Diskussion:Darüber lacht die Welt

message: Fritz Egner hat die sendung nie moderiert (in seiner Bio Taucht sie auch nicht auf) die Pioltepisode mit Kerkeling wurde 1998 produziert, und in der TV-Saison 1998/99 ausgestrahlt
Kerkeling moderierte sie alleine und auch nur von 1999-2000 in Erstausstrahlungen (ab 2001 gabs nur Wiederholungen und zusammengeschnittene Best-Ofs) (nicht signierter Beitrag von 79.222.121.1 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das mit den Ausstrahlungen sehen auch http://www.wunschliste.de/5584 und http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=5584&seite=6&sender= so, aber Egner hat das lt. erster Produktionsfirma mal moderiert, s.Einzelnachweis im Artikel. Hier auch ein original Fernsehprogramm von 1998 mit Egner als Moderator: http://tvprogramme.net/view_tag.php?tag=1998-12-24 Vermutlich hat Egner 2 Sendungen (9.8. und 24.12.98) moderiert, dann Kerkeling den Piloten im Mai 99 (sind aber zwei Sendetermine!?) und dann Staffel 1 im Okt./Nov. 99 und Staffel 2 Okt.-Dez. 2000. Das sichere geändert. --K. Nagel 19:53, 22. Okt. 2011 (CEST)

message: Momentan läuft das ja auf Sat1 wieder am Freitag.
Laut diversen Online-TV-Magazinen sind das neue Folgen!?
vgl. zB http://www.wunschliste.de/5584
--Stm999999999 19:50, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, das sind alte, sind alle in der DVD-Box dabei. Gestern war nochmal Bodo H. Hauser dabei, der ist schon lange tot. --K. Nagel 19:40, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen oder neue Folgen? 

message: War nicht Kerkelings berühmte Auftritt als Beatrix auch im Rahmen des Formats?--Leif (Diskussion) 10:16, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das war schon 1991 in Folge 6 der Sendung „Total Normal“. Königlicher Ulk im Schloss Bellevue Wie Hape Kerkeling zu Königin Beatrix wurde --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:25, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Achso ok, danke.--Leif (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  2011 ist er bei Menschen 2011 noch einmal als Beatrix aufgetreten. Jahresrückblick: Kerkeling gibt nochmals die Beatrix, Augsburger Allgemeine, 9. Dezember 2011  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:14, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Das wüsste ich gar nicht. Ich kannte nur seinen Auftritte 1991. Hab ihn aber bewusst erst Jahre später gesehen. War damals erst 1.--Leif (Diskussion) 11:48, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beatrix 

message: War das so eine Art Remake von Verstehen Sie Spaß? bzw. hat sich Kerkeling da etwas von der ARD-Sendung abgeschaut? --79.236.138.27 01:14, 27. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verstehen Sie Spaß?
Diskussion:Das Eismeer

message: Vlt sollte man erwähnen, dass Gottfried Helnwein das Bild nachgemalt hat, in anderen Farben? 
https://mcduffee.wordpress.com/2013/04/21/playing-with-apocalypse/ -- 91.114.146.93 01:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wouw, sehr schönes bild. ja, sollte bestimmt eingearbeitet werden. mach ich beizeiten - oder vielleicht du selbst? vg--emma7stern 09:53, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Helnwein 

message: Höhepunkte kann es für meine Begriffe nur in Prozessen geben, die in der Zeit ablaufen. "Eine ihrer Hauptattraktionen" wäre besser. --Quoth 08:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhepunkt der Kunsthalle???? 

message: Der einzige Weblink führt zur "Projektseite des Luitpold Gymnasiums München", geschrieben von einem Schüler auf Windows 95 (laut Quelltext), mit einigen Rechtschreibfehlern (auch nach alter Rechtschreibung). Inhaltlich mag das für einen Schüler okay sein (wenn auch teilweise falsch), aber als einziger weiterführender Link nach Lektüre des Artikels ist es eher fehl am Platz. --146.60.186.40 01:42, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu, daher habe ich den Link herausgenommen. --Icodense 03:21, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die 25 Jahre alte Arbeit eines Schülers ist das Beste, was es zum Thema im Netz gibt? 

message: Gibt es noch einen anderen Vormärz als den politischen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:16, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das hat irgendwie was pleonastisches, und deswegen hab ich’s mal enfernt.  MfG --Natascha W. (Diskussion) 21:16, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "in der Zeit des politischen Vormärz"
Diskussion:Holzverarbeitung

message: Bitte last die Artikel Holzverarbeitung und Holzbearbeitung getrennt und fügt nicht wieder einen neunen Redir ein. Durch die Weiterleitung ist der Artikel Holzbearbeitung eine Mischung von beiden geworden die falsch ist. (nicht signierter Beitrag von Reisserei (Diskussion | Beiträge) 20:59, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Entflechtung Holzverarbeitung und Holzbearbeitung
Diskussion:Das Waisenhaus

message: Der Artikel hat definitiv zu viele Kritiken zum Film.  4 bis 5 reichen normalerweise, Wikipedia ist doch keine Datenbank für Filmkritiken. Die beiden letzten, die völlig nichtssagend und überflüssig sind, habe ich entfernt.--80.133.203.165 17:10, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zuviele Kritiken 

message: ich finde es müsste noch etwas über die szene am strand erzählt werden, wo simon mit dem "kind" in der höhle erzählt.
ebenfalls, dass der leuchtturm in der gegenwart nicht mehr leuchtet.
daran sieht man auch, dass die schlussszene mit den kindern nur reine phantasie ist(durch die tabletten), weil ja der leuchtturm wieder leuchtet
-- Poolice 11:34, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  strand,leuchtturm 

message: Meiner Meinung nach endet der Film keineswegs mit "Wahnvorstellungen", wie im Wikibericht des Filmes steht, oder dass das eben reine Phantasie ist - es liegt doch klar auf der Hand, dass Laura zum Schluß durch die überhöhte Tablettendosis stirbt und somit ins "Reich der einsamen Kinder", wie sie sagt, hinüber wechselt. Ich finde, der Grundgedanken gehört geändert - mit Wahn etc. hat das nichts zu tun.
--178.191.221.239 22:20, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausklang des Filmes 

message: Kann es sein das der Film jetzt ab 16 ist ? Auf Amazon steht, dass des Film ab 16 ist ? Was ist jetzt richtig 12 oder 16 ? 
--CookieIP  14:34, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  FSK 16 ?  
Diskussion:Das süße Jenseits

message: Ich habe in einem Hautseminar meines Studiums im Jahr 2006 eine sehr ausführliche Arbeit zu Atom Egoyan und "The Sweet Hereafter" geschrieben, die mit einer 1,3 benotet wurde und im Volltext im Netz verfügbar ist. Darf ich diese unter den Links zum Film verlinken? (Zu finden unter http://fakultaet.geist-soz.uni-karlsruhe.de/litwiss/downloads/hs_sweet_hereafter.pdf)
-- Sebastian Felzmann 18:10, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anfrage Verlinkung 

message: Im Satz in „Handlung“, der mit “Da ihre Glaubwürdigkeit zerstört...” beginnt, fehlt etwas. So macht der keinen Sinn.
Liebe Grüße,
Tschinakl Tschinakl (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Das verrückte Strandhotel

message: Ich pfeif auf Aerobic wurde nicht von Karl Dall gesungen, sondern von Oli Maier. (nicht signierter Beitrag von 62.226.166.248 (Diskussion) 19:20, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen, hab die Angaben im Artikel entsprechend geändert. --Balham Bongos (Diskussion) 20:07, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Ich pfeif auf Aerobic"
Diskussion:Friends/Episodenliste

message: Diese Liste wurde als "Konsens" erstellt. Die zugehörige Diskussion ist hier nachzulesen. -- Daniel Endres 21:11, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagerung von [[Friends]] 

message: Ich find das etwas holprig, wäre nicht "Die [Folge]..." etwas näher an der sprachlichen Realität? Ist ja eine Anspielung darauf, dass man meistens die Episodennamen von Serien nicht kennt und dann einfach sagt "You know the one with the blackout?", also in etwa "Kennst du die mit dem Stromausfall?". "Diejenige" sagt doch kein Mensch und auch Episode ist vielleicht korrekter, aber ungebräuchlich in solch einer Situation. -- Discostu (Disk) 02:45, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Episode kann man gerne durch Folge ersetzen, aber "die" ist finde ich etwas zu frei übersetzt. Zwar verwendet man "diejenige" im Deutschen seltener, aber kommt es dem englischen "the one" mMn näher. Bei "die" könnte man meinen es handle sich einfach nur um den Artikel zu "Folge" und das wäre dann unzutreffend. Gruß Daniel Endres 13:47, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Diejenige [Episode]" 

message: Gibt es einen Grund, warum zu den Folgen in der Episodenliste keine Zusammenfassungen vorhanden sind, oder hat sich bis jetzt einfach noch keiner die mühe gemacht, sie zu erstellen? Falls es den gewünscht ist, würde ich mich damit mal beschäftigen! --Trashmaster86 (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da hat sich in der Tat bisher einfach noch keiner die Mühe gemacht. Zusammenfassungen sind ausdrücklich erwünscht, also nur zu! --RookJameson (Diskussion) 15:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen der einzelnen Episoden?! 

message: 22mal "derweil" - hat da jemand nicht kapiert, daß es als Witz gemeint war, als der SPIEGEL in den 1970ern dieses verstaubte Wort wieder hervorgekramt hat? Das wäre im Brockhaus nicht passiert. Da schreibt man stilistisch neutral "unterdessen" oder "währenddessen". Aber wenn es um die Handlung einer Sitcom geht, dann kann man es meistens ganz schlicht weglassen, weil es auf die exakte Gleichzeitigkeit in Wirklichkeit gar nicht ankommt. --79.201.125.76 02:44, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Du darfst die Zusammenfassungen gerne stilistisch verbessern, in der Wikipedia darf jeder mitmachen. Persönlich finde ich das „derweil“ aber gar nicht so schlimm bzw. unpassend. --RookJameson (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Datagram Congestion Control Protocol

message: "Es wird etwa zur Übertragung von Medienströmen in TCP/IP-Netzen verwendet, wenn ein Staukontroll-Mechanismus (zur dynamischen Anpassung der Senderate an die tatsächlich verfügbare Bandbreite) eingesetzt werden soll."
Mich verwirrt der Begriff "TCP/IP-Netz". Man könnte denken, dass DCCP etwas mit TCP zu tun hat, was ja nicht der Fall ist. Ich würde hier IP-Netze bevorzugen, auch weil es genauer ist.
--80.187.104.32 21:20, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Hab's geändert. --Uweschwoebel (Diskussion) 20:42, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  TCP/IP-Netze
Diskussion:Daubert-Standard

message: ...war tatsächlich nicht der Ausgangspunkt für den Standard, sondern offenbar ein Versuch der Eindämmung von "deep pocket"-litigation:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daubert-Standard&diff=131821792&oldid=131769588
Tatsächlich wurde der Lügendetektor in Frye v. U.S. für unzulässig erklärt; Daubert v. Dow hat seine Zulässigkeit dann zunächst sogar wieder fraglich werden lassen. --olag disk 11:42, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Lügendetektor... 

message: Hallo, ich glaube, hier wurde hinreichende und notwendige Bedingung vertauscht. Begründung: Hinreichend besagt, "schon allein das reicht aus", es ist meist gleichbedeutend mit "ausreichend". Notwendige Bedingung spricht quasi von der "Bedingung der Möglichkeit", es ist eben nötig, damit das Bedingte der Fall sein kann.
Das bezieht sich auf den folgenden Text: "Der ältere Frye-Standard, durch den der Einsatz eines Lügendetektors im Strafverfahren für unzulässig erklärt worden war, umfasste nur das letzte Kriterium, nämlich ob die Methode im betreffenden Fachgebiet anerkannt sei. Anders als bei Frye stellt die allgemeine Akzeptanz nur noch eine hinreichende, aber keine notwendige Bedingung dar. "--2.200.177.118 22:39, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinreichende und Notwendige Bedingung?
Diskussion:Daughters of Bilitis

message: Die Mitgliederliste ist weitgehend unbelegt.--Matthiask de (Diskussion) 09:41, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglieder 
Diskussion:Daule

message: Hallo, La Aurora wird als Parroquia urbana satélite geführt. Dann werden womöglich deren Einwohner für Daule mitgezählt obwohl La Aurora räumlich weit entfernt liegt und deren Einwohnerzahl in der Zwischenzeit die der eigentlichen Stadt Daule vermutlich übersteigt. Leider finde ich keine (aktuellen) Zahlen.--Slimguy (Diskussion) 20:26, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl