lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Puller

message: Du erwähnst im Bearbeitungskommentar  "belegte 'rassistischen und antisemitischen Aussagen'". Wo ist der bzw. sind die Belege? Genau solche Belege suche ich seit Tagen, weil ich im Artikel zur "Silberstein-Affäre" die Inhalte darstellen wollte, über die so eine Aufregung aufkam. Auf Rassistisches und Antisemitisches reagiere ich selbst allergisch, aber wo werden die einschlägigen Postings dieser FB-Seite wiedergegeben/zitiert, wo sind also die Belege? Bezüglich antisemitisch scheint es Eines zu geben (was die pauschale Beschreibung in der Mehrzahl fragwürdig macht), nämlich die Geschichte mit der Soros'schen Weltverschwörung. Und sonst? --Tsui (Diskussion) 17:56, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich selbst lese ja kaum österreichische Zeitungen; nur wenn es für Wikipedia notwendig ist. Ich kann deshalb zum konkreten Inhalt der Postings nichts sagen, aber wenn du "Puller rassistischen und antisemitischen Aussagen" in die Suchmaschine eingibst, dann kommen jede Menge Belege: ORF, Kurier, News, Wiener Zeitung, Standard usw. Auch wenn dir die pauschale Beschreibung fragwürdig erscheint, so ist sie dennoch belegt und kann somit verwendet werden. Was du ansprichst, ist eher ein Frage oder ein Problem, das den Journalismus betrifft. --Se90 (Diskussion) 15:09, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  zu den FB-Seiten 

message: Gibt es zu der im Artikel Unternehmensgründung (2011) eine Quelle? Wenn nicht löschen wir diesen Satz. --Genderforschung (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Quelle hat sich gefunden und wurde eingebaut. --Genderforschung (Diskussion) 17:10, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Berufliche Karriere
Diskussion:Capilla de sa Tanca Vella

message: Es ist unklar, ob das im Kern immer dasselbe Gebäude war. Wieso steht der Text teils im Präteritum, teils im Präsens? --Ersatzersatz (Diskussion) 18:04, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Immer dasselbe Gebäude? 

message: was bedeutet „zeitgenössisch“, wenn aus dem 13. Jh stammend?--Wheeke (Diskussion) 12:55, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Übersetzungen anderer Quellen zeigen, dass hier im Artikel mit „zeitgenössisch“ wohl "ihrer Zeit" gemeint sein soll. Ich ändere das mal so. --Wagner67 (Diskussion) 20:25, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:400-kV-Nordeinspeisung Wien

message: Neue Nomenklatur?
Wurde die Spannung ähnlich wie bei 220 auf 230 V tatsächlich etwas angehoben?
Weil es modern klingt?
--Helium4 (Diskussion) 19:27, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Verstehe die Frage nicht ganz. Wenn es eine 400-kV-Leitung ist, dann heißt natürlich auch der Artikel so. Hat also nichts mit neuer Nomenklatur oder "modern klingen" zu tun. --Invisigoth67 (Disk.) 18:24, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 400-kV-...
Diskussion:Gesundheitskarte für Flüchtlinge

message: der Artikel hat unglaublich viele Lücken^^ und ist streckenweise einfach falsch. Wie muss ich als Wikipedia NewBe vorgehen damit meine Änderungen nicht gelöscht werden? 
:Folgende Punkte fallen mir hierzu auf Anhieb ein:
:Vor allem: Nur zu, und wenn etwas falsch ist, soll es nicht stehenbleiben.
:Zweitens: bitte Wikipedia:Belege durchlesen und beachten. Das ist womöglich der wichtigste Punkt hier.
:Drittens: Im Zweifelsfall erkläre einfach hier auf der Disk, was du ändern möchtest. Manchmal kommt innerhalb von ein paar Tagen eine Antwort.
:Viertens: Wenn doch etwas gelöscht werden sollte, nicht sauer sein. Das Löschen hat meist einen guten Grund, der im Editkommentar erläutert wird.
:Als Newbie ist es auch eine gute Idee, erst in einem Artikel zu editieren, der nicht "heiß umkämpft" ist, da ist der Umgangston auch netter. Ein Artikel wie dieser hier ist, denke ich, als Anfang gut geeignet.
:Und noch eines: Bitte signiere deine Beiträge auf der Diskussionsseite (hierfür einfach am Ende deines Textes die Signatur einfügen, indem du oben auf das Icon mit dem schreibenden Bleistift klickst; dann "Vorschau", um das Ergebnis zu sehen, bevor du speicherst). Und womöglich möchtest du auch überlegen, ein Nutzerkonto anzulegen, mit einem erfundenen Benutzernamen, der in deinen Ohren gut klingt und mit dem du auch angesprochen werden magst. (Meist ist man gut geraten, hierfür nicht den eigenen Realnamen zu verwenden.) Dann ist es leichter, dich zu begrüßen, wiederzuerkennen usw. Beste Grüße --Carolin 22:08, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Fack ju Göhte (Filmreihe)

message: N'Abend, meiner Meinung nach wird die Quelle hier falsch interpretiert. Beispielhaft: Fack Ju Göhte 1 - Besucherzahlen, okay, woraus lässt sich aber herauslesen, dass die 54,9 Millionen € die "internationalen Einspielergebnisse" sind? Der Header Seite besagt ja: Die erfolgreichsten Filme in Deutschland 2013. Weil: gleich auf Platz 2 folgt Der Hobbit - Smaugs Einöde mit einem Einspielergebnis von 64,8 Millionen €. Was für den deutschen Markt durchaus sein kann. Ich gehe hier also davon aus, dass hier rein nur die deutschen Einspielergbnisse gesammeltwerden. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:10, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle Inside-Kino für "Internationaler Umsatz"? 

message: Gibt es keinerlei Kritik am obszönen Titel? Zumindest in den USA gehört das F-Wort ja zu den bösen Wörtern.--88.67.32.16 12:50, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wie Kritik? --Schopfheimer (Diskussion) 17:43, 28. Okt. 2017 (CEST)

text: Da der Film weder in den USA lief, noch mit selbem Titel adaptiert wurde, gibt es keine Kritik von denen. Wie du ja weißt, ist der dt. Raum nicht so sensibel wenn's um Worte wie Fuck oder so geht (siehe auch  Fucking Berlin), deshalb gibt's von hier auch keine Kritik. Ich würde sagen, hier ist alles erledigt. --H8149 (Diskussion) 21:36, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das hat sich wohl nicht erledigt. Der EuG hat das klar gesagt. Siehe z.B. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/markenschutz-fuer-fack-ju-goehte-abgelehnt-zu-vulgaer-15414654.html Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 19:02, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Obszöner Titel
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Tirol

message: Gibt es auch noch die Möglichkeit, um die Landesstraßen B und Privatstraßen des Landes zu ergänzen.--Pati250 (Diskussion) 20:40, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Liste sagt klar, dass es hier um die Landesstraßen L geht, die Landesstraßen B finden sich unter Liste der ehemaligen Bundesstraßen Österreichs, aber prinzipiell wäre es sicher möglich, sie hier auch aufzulisten. Privatstraßen sind hingegen keine Landesstraßen, haben in dieser Liste also nichts verloren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Landesstraßen B und Privatstraßen des Landes
Diskussion:German Bowl XXXIX

message: Kann mir bitte jemand eine Quelle für den angeblichen MVP Titel für McCants liefern? Kann es sein, dass da jemand MVP der Saison (wurde auch beim German Bowl verliehen) und MVP des German Bowl verwechselt hat? Hobbitschuster (Diskussion) 20:50, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das hier? Wobei deine Frage da berechtigt ist (hatte ich beim Revert in German Bowl noch nicht gesehen, sorry). Die Quelle macht's auch nicht wirklich klar. --Anton Sevarius (Diskussion) 20:56, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  MVP
Diskussion:Frauke Heiligenstadt

message: Leider beschreibt der Artikel das politische Wirken von Frau Heiligenstadhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Frauke_Heiligenstadt&action=editt als Ministerin ausschließlich von der negativen Seiten. Ich vermute hier mal wieder christdemokratische Wahlkämpfer am Werk. Es wäre sinnvoller ein umfassenden Abschnitt über die Arbeit von Frau Heiligenstadt als Kultusministerin zu schreiben, indem dann auch Kritik eingebetet werden kann.
Im jetzigen Zustand ist das der Wikipedia unwürdig. Entweder überarbeiten, oder den Abschnitt löschen. 
Ein Vergleich zu den Beiträgen über andere Landesminister bestätigt nur, dass das hier völlig unangebracht ist.
Der Artikel ist völlig OK. Welche Qualifikation hatte denn Frau (Un)Heiligenstadt für das Thema Bildung ?  Ich werde mich als Lehrer morgen bei einem Krankenhaus im OP-Trakt als Führungskraft anmelden ! Jede/r soll seine/ihre Arbeit machen, aber nicht die der Anderen !
:Die Mutmaßungen zur Parteilichkeit der geäußerten Kritik an Heiligenstadt sind falsch, die protestierenden Lehrkräfte waren in der Vergangenheit eher links, sind also wahrscheinlich sogar mehrheitlich Parteigänger der rot-grünen Landesregierung - das Gerichtsurteil des OLG hat die (gemeinsame!) kritische Sichtweise der GEW und des Philologenverbandes bestätigt. Neutralitätsbaustein daher entfernt. --Lämpel schnacken 21:22, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Christchurch-Campbell

message: Die Beaulieu Encycloedia von Nick Georgano gibt als Baujahr 1921-22 an. --Automobilia8545 (Diskussion) 21:24, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Culshaw 1920. Georgano 1921–22. Schrader 1922. Ich habe alle Angaben belegt in den Artikel geschrieben, ohne selber zu entscheiden, welche Angabe ich am glaubhaftesten finde. --Buch-t (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Horst Dieter Bürkle

message: Der Autor hat zwei Namen vergessen. Richtig müßte es heißen: "gemeinsam mit Heinz Krapp, Otto Horn, Holger Wilmesmeier und Anna Dorothea Schneider ..." Siehe u.a. den Artikel von Stefan Benz im Darmstädter Echo vom 13. Februar 1998, Seite 36, mit dem Titel "Grenzen ehrenamtlicher Arbeit".
--92.74.86.20 21:36, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1996 gründete er gemeinsam mit Heinz Krapp und Otto Horn die filmkundliche Initiative „CinemArchiv“ im Staatsarchiv Darmstadt ...
Diskussion:Egon Vaupel

message: Egon Vaupel war nicht Mitglied der 15. Bundesversammlung! Die hessische SPD-Fraktion konnte nur 11 Vertreter in die Bundesversammlung schicken. Vaupel war aber erst 15. auf der Liste.
http://www.spd-fraktion-hessen.de/meldungen/23107/111042/SPD-benennt-Vertreter-fuer-die-Wahl-von-Joachim-Gauck.html
Dementsprechend ist er im Artikel "Liste der Mitglieder der 15. Bundesversammlung" auch nicht genannt.
--2A02:8109:1640:787C:9428:ADE1:D4A8:E315 22:05, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitglied der 15. Bundesversammlung
Diskussion:Sebastian Bösel

message: Das Wort Zweitmannschaft gibt es nicht. Genauso wenig wie Erstmannschaft. Es heißt „Zweite Mannschaft“. Der Hr.Admin sollte sich auch ins Gedächtnis zurückrufen, daß es kein Eigentum an Artikeln gibt. Peinliche, eines Admins unwürdige Aktion. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:42, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ? Auch der FCB selbst verwendet mal den Ausdruck . Aber whatever. --Ureinwohner uff 22:45, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, erhabener Admin, ich wußte nicht, daß hier nicht mehr der Duden + die amtliche RS gelten, sondern der Jargon des FCB. Die IP arbeitet hier seit Jahren engagiert und konstruktiv mit. Es war absolut unnötig von Ihnen, hier so zu agieren. Aber Sozialkompetenz war ja noch nie Ihre Stärke. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:55, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweitmannschaft
Diskussion:Oreophryne brunnea

message: Fred Kraus (1917–1993) wird wohl kaum 2017 eine neue Art beschrieben haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann wird es wohl nicht der Vater von Peter Kraus gewesen sein. Danke für's genaue Durchlesen. --Regiomontanus (Diskussion) 02:35, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Simon Forrester

message: Ich finde bei den Normdaten diesen Datensatz:  Die zweite Zeile mit 670 ist interessant. Der Name ist gleich, ebenfalls in Irland geboren, am selben Tag im selben Ort gestorben. Nur das Geburtsjahr ist 1784 statt 1748. (Zusatzinfo bei LCCN: Verheiratet mit einer Eleanor Haley). Die Frage ist natürlich, ob der Zahlendreher bei der LCCN oder hier bei der WP entstanden ist. Auf jeden Fall aber sollte die BKL-Seite Forrester das selbe Datum zeigen, dort steht jetzt 1750. --Wurgl (Diskussion) 23:42, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: herzlich Dank für's Aufpassen. Der Datensatz der Library of Congress ist in diesem Fall wirklich mehr als Falsch. Find a grave bestätigt das Geburtsdatum 10. Mai 1748 und löst auch das Problem mit Eleanor Haley. Sie ist nicht die Ehefrau, sondern die Mutter von Simon Forrester. Ich werde nun den Artikel dahingehend ergänzen und die BKL korrigieren. Danke und Grüße --Silke (Diskussion) 11:27, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Aha! Ich hab das "m:" als married interpretiert, soll also mother bedeuten und ist offenbar ihr Geburtsname. --Wurgl (Diskussion) 11:44, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher beim Datum?
Diskussion:Die Sternenwanderer

message: Mit welchem Citroën-Modell fuhren die beiden gestrandeten Raumreisenden Stell und Atan auf dem kahlen Planeten zu der Pyramide? fz JaHn 23:51, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: In der französischen Version des Comic sagt Stel, es sein ein "Citroën Traction-Avant 15CV" mit sechs Zylindern aus dem Jahr 1938. 2003:DF:974B:4259:996A:894E:B553:598B 14:53, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Citroën
Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen/2017

message: Hallo,
ich habe meinen User-Namen auch geändert von Mich.kramer auf Michael.Kramer - kann das bitte jemand auch hier korrigieren? Danke! --Michael (Diskussion) 16:13, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, ich habe deinen Teilnehmernamen angepasst.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:33, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe auch geändert von Brianhe auf Bri. Bitte korrigieren Sie meinen Teilnehmernamen. Vielen dank ... Bri (Diskussion) 18:18, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Bri, auch deinen Teilnehmernamen habe ich angepasst.  --Wiegels „…“ 18:34, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Hallo Euku und Team,beim Eintragen der neuen persönlichen Bekanntschaften im Nachgang zur WikiCon fiel mir auf, dass jedes Mal eine sehr lange Drop-Down-Liste mit sämtlichen Benutzernamen aufgeht, durch die man scrollen muss, um dann jeweils nur eine einzige Person anklicken zu können. Hierzu habe ich zwei Fragen bzw. Vorschläge:1. Warum kann man nicht gleichzeitig mehrere Personen anklicken und sie in einem Rutsch bestätigen?2. Warum tauchen auch diejenigen Personen wieder in meiner Auswahlliste auf, die ich in der Vergangenheit schon mal bestätigt habe (was ich aber nicht mehr überblicke)? Das System erkennt doch offenbar, dass ich gerade als "Maimaid" eingeloggt bin - kann man das nicht so programmieren, dass das System auch erkennt, welche Personen "Maimaid" in der Vergangenheit bereits bestätigt hat, und dass es diese Personen dann NICHT mehr in "Maimaids" Auswahlliste aufführt?Dankeschön für's Nachdenken über diese Fragen; man verzeihe mir bitte die fehlenden IT-Kenntnisse... Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 17:26, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Warum fehlt eine Verlinkung der persönlichen Seite Teilnehmerinformationen für XY mit Bestätigungsseite?--Falkmart (Diskussion) 13:51, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung Teilnehmerinformationen für XY mit Bestätigungsseite 

message: Könnte ich bitte wieder ausgetragen werden??? -- Honischboy (Diskussion) 19:01, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Honischboy, du bist wieder ausgetragen.  Wenn dir einmal danach ist, kannst du dich wieder eintragen.  --Wiegels „…“ 10:53, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Versehentlich eingetragen 

message: Hallo,
die Umbenennung meines Kontos wurde hier anscheinend nicht übernommen. Was kann ich tun? Möchte ja meine alten PB behalten. Gruß LezFraniak aka Rafael Zink (Diskussion) 00:41, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Rafael Zink, ich habe deinen Teilnehmernamen gerade umbenannt.  --Wiegels „…“ 02:49, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank für die prompte Bedienung! Gruß und schöne Feiertage, --Rafael Zink (Diskussion) 05:36, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Name, wat nu'?
Diskussion:Kommunistische Universität der nationalen Minderheiten des Westens

message: Hallo Fraknö, erstmal Lob für das Anlegen des Artkels. Er ist allerdings noch lückenhaft, da die Wirren um die KUNMS bisher nicht näher behandelt sind. Ich habe diesbezüglich offline ein paar Dinge in der Schublade und werde einiges noch einbringen. Ich empfehle dir mal zur Lektüre das Buch von Wolfgang Ruge, der selbst an KUNMS studiert hat und die politischen Verhältnisse in seiner Studienzeit treffend beschreibt. Er wie viele andere Absolventen landeten schließlich im Gulag oder wurden Opfer der Stalinschen Säuberungen / Großer Terror. --Mfgsu (Diskussion) 03:28, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lob zum Anfang 

message: In Art. häufig auftretende Abkürzung eingefügt als Weiterleitung von KUNMS hierhin angelegt. --Mfgsu (Diskussion) 04:16, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abkürzung KUNMS
Diskussion:Kriegsroman

message: Klingt irgendwie nach Bockmist, muss überarbeitet werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 10:59, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Merkmale

message: Mir ist bewusst, dass sich dieser Artikel in einem suboptimalen Zustand befindet. Gibt es Vorschläge zur Verbesserung? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:22, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Illustrationen haben nur sehr bedingt mit dem Inhalt des Artikels zu tun, die müssen zuerst raus. TeleD (Diskussion) 21:06, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zumindest haben wir jetzt nur Porträts von Schriftstellern. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:15, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Suboptimaler Artikel
Diskussion:Karl Linsbauer

message: Stimmt diese Jahreszahl, oder sollte es 1898 sein? --GT1976 (Diskussion) 08:45, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt! Danke für den kritischen Blick --Nasobema lyricum (Diskussion) 08:49, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1888 wurde er dort Assistent
Diskussion:CSU-Landesgruppe

message: Ist mit diesem Amt ein bestimmtes Gehalt verbunden? Kann man dazu ca.-Angaben machen? --2003:D3:A3DD:CF37:B8CD:E217:50E6:E8C8 10:12, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gehalt?
Diskussion:Heinrich Alting

message: Im Allgemeinen wird Alting als "Heinrich Alting" bezeichnet, so auch hier in den Weblinks mit der einen Ausnahme: Commons. Eine solche Wahl des vermeintlich korrekten Namens wie hier erschwert das Zitieren.  So etwas kommt dem Außenstehenden bestenfalls marottenhaft vor. --Peewit (Diskussion) 10:15, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um eine Übernahme aus ADB. Sowohl das Portrait als auch die GND sprechen für "Heinrich Alting". Hatte es geändert, aber die Änderung wurde revertet. Ich habe die Änderung wiederholt und auf die Diskussionsseite verwiesen. --DDegen (Diskussion) 14:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Solche Begründungen zur Änderung gehören in der Regel in die Zusammenfassungszeile. Das geht einfach und ist schnell nachvollziehbar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: alles klar, vielen Dank, habe ich dann auch so gemacht. --DDegen (Diskussion) 15:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinrich Alting ./.  Johann Heinrich Alting
Diskussion:Gut Steinbeck

message: Die unter "Herren auf Gut Steinbeck" genannten Personen waren alle Besitzer/Bewohner des Guts Steinbeck? Kann doch wohl nicht stimmen...93.236.218.107 10:23, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, "93.236.218.107", wer etwas falsch verstehen möchte, interpretiert entsprechend ... Es war eindeutig, aber ich habe es nun so ergänzt, dass auch du es nicht missverstehen kannst!  ;-)  Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 12:43, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Herren auf Gut Steinbeck
Diskussion:Bahnstrecke Awash–Hara Gebeya

message: Kann den Info-Kasten bitte jemand, der die Technik besser beherrsch als ich, mal im Layout nach rechts oben befördern? Herzlichen Dank -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:15, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Info-Kasten 

message: https://www.youtube.com/watch?v=b_ZWawMDqck   -- --2003:E1:DBC9:E3F0:F899:8509:5A81:1D90 12:07, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  YouTube-Video zur Strecke Awash–Weldiya Railway
Diskussion:Don Nix

message: Es steht zwar in dem verlinkten Artikel, aber weder dort noch hier kann ich sehen, was obskur sein sollte. Besser präzisieren oder rausnehmen ...--Peter2 (Diskussion) 11:34, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Scheint ein unlösbares Problem zu sein... --Peter2 (Diskussion) 21:56, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Obskure Person ..
Diskussion:Stan Becker

message: Ist das nicht eher eine Filmreihe? --King Rk (Diskussion) 12:49, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt! Mit freundlichen Grüßen Martin Erik (Diskussion) 05:31, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fernsehserie?
Diskussion:Hans Benzler

message: Infobox fehlt.... Oder werden die etwa gelöscht, wenn ein ehemaliger Fußballer verstirbt? Ist schon echt merkwürdig, dass ältere Spieler nie Infoboxen haben... --92.206.234.92 13:41, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dann erstell doch einfach eine... --Hullu poro (Diskussion) 17:11, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox fehlt
Diskussion:Schlacht bei Diedenhofen (1639)

message: Wer weiß, wie der Fehler, der die Fehlermeldung „Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt“ auslöst, zu beheben ist? --M Huhn (Diskussion) 13:48, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dank an Autor Mabschaaf für die Behebung des Fehlers! Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 21:05, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Coventry-Premier

message: Die Firmengeschichte ist leider etwas lückenhaft dargestellt. Richtig ist nach verschiedenen Quellen vielmehr Folgendes:
Die Firma wurde 1896 in Coventry als New Premier Cycle Corporation registriert (www.gracesguide.co.uk/Premier_Cycle_Co) Sie hatte Produktionsstätten auch in Nürnberg (Braun-Premier) und in Eger.
Sie beschäftigte sich mit dem Fahrradbau. Ab 1908 entstanden auch Motorräder, und Im Jahr 1912 wurden erstmalig auch Autos gebaut; es waren Cyclecars mit einem luftgekühlten V2-Motor mit 998ccm Hubraum (85 x 88 mm).
1914 experimentierte man auch mit einem Vierzylinder mit 1592 ccm Hubraum und Dreiganggetriebe, der aber (insbesondere wegen des Kriegsausbruchs) nicht in Serie ging.
Im November 1914 änderte die Firma ihren Namen in Cventry-Premier. Inwieweit während des ersten Weltkrieges und vielleicht auch noch danach das oben erwähnte Cyclecar weitergebaut wurde, ist leider nirgendwo erwähnt. Jedenfalls brachte die Firma 1920 ein dreirädriges Cyclecar mit V2-Motor ( 80 x 105 mm = 1.056 ccm) heraus, das bis 1922 in ca.300 Exemplaren gebaut wurde. 1921 wurde Coventry-Premier von Singer aufgekauft, und man entwickelte jetzt einen vierrädrigen Kleinwagen mit Vierzylinder-Singer-Motor von 1.087 ccm Hubraum, von dem von Sept.1921 bis 1923 ca. 1200 Stück entstanden.
1923 baute Singer noch kurzzeitig eine Billig-Variante des Singer Ten unter dem Namen Coventry-Premier, danach verschwand der Name vom Markt. Lediglich die bei Singer gebauten Motorräder führten noch bis in die späten Zwanzigerjahre den Firmennamen Coventry-Premier.
Quellen: 
Georgano, Nick (Ed.): The Beauliezu Encyclopaedia of the AutomobileLondon 2000, ISBN 011-702319-1
Baldwin, Nick, A - Z of Cars of the 20s, Beaworthy, Devon 2010, ISBN 978-1-906133-24-5
--Automobilia8545 (Diskussion) 13:54, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Firmengeschichte
Diskussion:Freihandaufstellung

message: Ich kenne nur den Begriff "Freihandbestand". Maikel (Diskussion) 14:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist es möglich dass "Aufstellung" der österreichische Begriff für "Bestand" ist? Maikel (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufstellung