Diskussion:Deep Purple/Archiv/1

message: Es sollte an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass die Hammondorgel eigentlich erst einmal sakralen Chrakter hatte als Ersatz für die Pfeiffenorgel. Dann steht sie auch für den besonderen Sound der Kinoorgeln zur Untermalung von Stummfilmen. An dieser Stelle sei erwähnt, dass es dafür genügend Nachahmer gab(Wurlitzer...), die aber den Sound der Jazz- und späteren Rockorgel nicht erreichten.
Und im Hause Hammond wurden auch für jedermann erschwingliche, vollelektronische Orgeln unter dem gleichen Markenzeichen gebaut. Diese reichen bei weitem nicht an den Klang der Elektromechanischen ran.
Zum Stimmen der Orig. Hammond sei noch soviel gesagt, dass man das über aufwendige Frequenzrichter wohl kann, und dass es schon früher die Möglichkeit gab, über eine Schlupfreglung die Orgel gehörig zu verstimmen, was auch besonders Jon Lord gern für bestimmte Klangeffekte nutzte. 
:Deine Anmerkungen gehören meiner Meinung nach eher zum Artikel Hammond-Orgel. Jon Lord war sicher stilprägend für die Hammond; aber er war nicht der erste, der Rock und Jazz darauf spielte. Außerdem hat Lord durchaus den sakralen Charakter aufgegriffen - etwa im Intro zu Speed-King (In Rock). --D135-1r43 21:53, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hammond-Orgel 

message: mir sagte einmal jemand (geile quelle, ich weiss ^^) das die made in Japan das mit abstand meisstverkaufteste Rock-Lifealbum der Musikgeschichte ist. wenn diese information stimmt, sollte es evtl in den artikel mit aufgenommen werden
gReetz
Lanfear 
:das meistverkaufte, wenn schon. Möglich. Es gab auch eine Quadrofonie-Version davon. --Filmtechniker 13:27, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deep Purple - Made in Japan 

message: Ich habe mal eine Frage zu der Liste der Alben: Warum sind dort manche Namen fett gedruckt, andere wiederum nicht? Ich kann da keinen Zusammenhang erkennen. Es sind weder die Livealben, noch die Alben einer bestimmten Besetzung. Wenn es einen Zusammenhang gibt, sollte man im Artikel auch darauf hinweisen. Ansonsten sollte die Liste wieder einheitlich formatieren werden. PS: Erstmals taucht das Fettdrucken einiger Alben mit dieser Version auf. Gruß --Keil 15:50, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Also da sich innerhalb von einem Monat niemand dagegen gestellt hat, hab ich das jetzt vereinheitlicht. --Keil !? 14:20, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Alben (in alphabetischer Reihenfolge) 

message: Es heisst im Artikel, Jon Lord habe die Band verlassen, um sich seinen Soloprojekten zu widmen. Ist es nicht vielmehr so, dass Lord an Diabetes leidet und deshalb in seinem Alter dem Stress nicht mehr gewachsen ist? Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es stimmt. --Sergius 14:47, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jon Lord's Verlassen der Band 

message: Um die hohe Redundanz zwischen den ganzen Formationsaufstellungen ein bisschen zu verringern, habe ich, inspiriert durch Boris Fernbachers Grafik in King Crimson, die folgende Grafik erstellt, die, sofern es keine Einwände gibt, den jetzigen Abschnitt Mitgliedergeschichte ersetzen soll:
Die Aufteilung "Alben nach Besetzungen" wären dann in der Discographie zu berücksichtigen, ähnlich dem Artikel in der englischen Wikipedia. Daniel Strüber Kontakt
Die Grafik ist genial. Hast du eine Möglichkeit, die Grafik als SVG-Datei zu speichern? Das macht es einfacher, die Grafik zu bearbeiten (etwa um sie zu übersetzen). --D135-1r43 20:25, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback! Es handelt sich um einen Screenshot aus der OpenOffice.org-Tabellenkalkulation, ich habe keine Ahnung, ob und wie sich daraus SVG machen lässt. Ich könnte lediglich die Tabellen-Datei zur Verfügung stellen, wenn das helfen würde. Daniel Strüber Kontakt 20:36, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliederübersichts-Grafik 

message: Nachdem hier ja schon vor geraumer Zeit schon mal die Diskussion im Gang war, ob der Einleitungssatz über LSD verschoben werden sollte, war ich mal mutig und habe ihn in den Abschnitt MkI verschoben. Da passt er meiner Meinung nach besser rein, weil der Teil ohnehin von der Gründung handelt. Deswegen halte ich es für naheliegend, die Geschichte mit der Herkunft des Namens hier zu erwähnen --Aktionsheld 19:11, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: So weit ich informiert bin, ist Black Night und nicht Smoke on the Water die erfolgreichste Single von Deep Purple. Smoke on the Water erschien als Single erst 1977 nach dem Split der Band. Die Erstveröffentlichung des Songs war schon 5 Jahre früher auf dem Machine Head-Album. Der im Radio meistgespielte und bekannteste Song ist es dennoch sicherlich, als Single war Black Night (je nach Quelle Nr. 1 bzw. 2 in England) allerdings erfolgreicher.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.138.213.81 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, 10:58, 31. Dez. 2006 ) 
:Smoke on the water erschien bereits 1973, siehe , 1977 wurde die Single wohl erneut veröffentlicht.. Mit den Verkaufszahlen könntest du recht haben, das würde sich ja mit den Chartplatzierungen decken. Ich lese das nochmal nach und korrigiere es gegebenenfalls. --Aktionsheld 23:18, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Single? 

message: Deep Purple ist eine im April 1968 gegründete britische Rockband, die mit ihrem vom Klang der Hammond-Orgel, markanten Gitarrenriffs und Soli, sowie einer soliden Rhythmusarbeit geprägten Stil zu den ersten und einflussreichsten Vertretern des Hard Rock zählt. Zu ihren bekanntesten Songs zählen Smoke on the Water, Black Night, Woman from Tokyo, Child In Time und Highway Star. Insgesamt verkaufte sie weltweit über 100 Millionen Schallplatten.   
    
Schöner Artikel von Aktionsheld. Da ich ein paar Kleinigkeiten beigesteuert habe, . Gruß Boris Fernbacher 08:37, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wer ist denn hier der Chartboxmeister ? Doch der Shaggedoc ! PS: Bitte dabei aber Lichtenstein, San Marino und Mikronesien nicht vergessen. Boris Fernbacher 13:23, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tibet, Boris, Tibet. Und nicht vergessen die Ringtone Charts. Spaß beiseite, ich würde jetzt einfach erstmal die Chartbox ein Stückchen nach unten verschieben zur Diskografie, das reicht für die KLA erstmal aus, denke ich. Dann würde ich noch ein paar Bilder verrücken, die etwas unschön sitzen. Was aufwendigeres kann man dann bis zur KEA immernoch machen, notfalls stubs mich einfach mal an, wenn ich es vergessen sollte. Ist ja nicht viel arbeit, wenn man mal ein Template dafür erstellt hat. Wobei das bei DP ob der Fülle der Alben nicht so einfach ist, ich persönlich würde ja die Compilations rausschmeissen, zumindest aus dem Hauptartikel, und notfalls ne ausgelagerte Diskografie machen, bin da zwar kein so großer Fan von, aber da wir hier keine primär wichtigen Informationen haben, geht das schon, so lange im Artikel noch eine Übersicht der wichtigsten Veröffentlichungen ist. DP ist ja auch wieder so eine Band, die über jeden Charterfolgen steht, wen interessiert es eigentlich wirklich, ob die Platz 1 oder 10 hatten, es ist DP. -- ShaggeDoc Talk 13:40, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Ach so, dieses PS noch: Wie oben schon gesagt wird, ist Deep Purple eine Band, wo die Chartsbox was leise Lächerliches hat. Nicht mal so sehr wegen der Optik (das lässt sich immer verbessern), sondern weil die Band und ihre Bedeutung sich doch nur extrem marginal an solchen Zahlen - an denen die Musikindustrie ja schon damals feste zu drehen wusste - festmachen lassen. --Rainer Lewalter 16:53, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: High Rainer; das ist natürlich nicht das "Verlassen des tonalen Zentrums" wie bei einem deiner Favorite-Bassists. Schreib doch trotzdem mal paar Zeilen über den Unterschied im Bass von Roger Glover und Glenn Hughes, der bißchen mehr funky spielt. Für mich ist das nur tiefes, immer gleiches Gebrumme aus den Lautsprechern. Der Glover spielt aber irgendwie phantastisch, obwohl der nie auffällt, und doch wohl zu 90 % simple Figuren spielt. Kannst du mir erklären, warum der und Paice zusammen trotzdem so tough klingen ? Warum sagt man denn eigentlich „die Bärbel„ ? Weiß ich echt nicht. Die Chartboxen wird der Meister Shaggedoc (das ist echt nicht mein Ding) noch in perfekte Form bringen. Gruß Boris Fernbacher 17:22, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: „Tiefes, immer gleiches Gebrumme mit Wohlfühlfaktor im Hintergrund“ - Ha! -Das ist es doch, was Ihr von uns Bassisten eigentlich wollt. Gebt's zu, Ihr steht da drauf! Haden? Glover? Völlig Banane, Hauptsache ganz tief unten bei den niederen Trieben. Ich muss jetzt zum Gig und probier das gleich mal aus. Noch dies: Meinst Du vielleicht tight? Weil - tough kann es nicht sein, Musik ist prinzipiell und stilunabhängig was für Weicheier. Richtige Männer machen in Römischer Geschichte :-) --Rainer Lewalter 18:29, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Hi Boris, hab da auf meiner Diskussionsseite noch einen Vorschlag gemacht, sag mal, was Du davon hälst. Zu die Bärbel murmel es mal ne Weile mantramäßig vor dich hin und dir wird ein Licht aufgehen, hat bei mir auch was gedauert. OOOOOOM, -- ShaggeDoc Talk 17:33, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habs etwas präziser formuliert. --Aktionsheld Disk. 22:17, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Danke für das Lob, Jjkorff. PS: Wenn man die beiden bunten Grafiken (als Erholung für den Leser), die Notenbeispiele, sowie die lange Diskographie (die man ja kaum sklavisch durchliest) abzieht, ist das von der reinen Textmenge gar nicht so viel. Gruß Boris Fernbacher 09:15, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 2. bis zum 9. Januar 2007 

message: Vielleicht könnte ja jmd. noch eine Lautschrift, für alle Nicht-Englisch-Sprecher, hinzufügen. MFG -- Sensenmann 16:15, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab den Wunsch mal bei Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste hinzugefügt. MFG -- Sensenmann 16:18, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Wie darf ich deine Antwort verstehen? óÒ MFG -- Sensenmann 22:48, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Habe gerade erst entdeckt, dass Hansele sich schon drum gekümmert hat. Danke! --Aktionsheld Disk. 18:33, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]] 

message: Mir ist nicht bekannt, dass Black Sabbath und Dio Cover-Versionen von Deep Purple Songs aufgenommen hätten. Black Sabbath haben "Smoke On The Water" auf der World Tour 83/84 (mit Ian Gillan als Sänger) live gespielt, davon gibt es aber keine offiziellen Aufnahmen. Dio hat "Mistreated" live gespielt, davon gibt es auch eine offizielle Aufnahme (Dio's Inferno - The Last In Live), aber keine Studio-Aufnahme. Wenn dies gemeint ist, ist die Formulierung "Weitere Coverversionen nahmen [...] auf" unglücklich gewählt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mriehl (Diskussion • Beiträge) 2:55, 2. Apr 2007) Aktionsheld Disk. 11:49, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal in spielen geändert. Danke für den Hinweis.--Aktionsheld Disk. 11:49, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Cover Versionen 

message: Das Notenbeispiel zu "Intro von Black Night" ist nicht korrekt. T.3 ist ein falscher Rhythmus notiert, oder das Hörbeispiel ist falsch. Aber ich kenne das glaub ich so, wie es zu hören ist. Wieso ist das bislang nicht aufgefallen? --Martinowitsch 16:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was genau soll denn nicht stimmen? Frag am besten mal Boris. Das midi ist von ihm. Ich bin da zu sehr Gehörlegastheniker.--Aktionsheld Disk. 16:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Markowitsch hat recht. Das Notenbild ist falsch. Es hat 4 Viertel. Wenn man sich das aber im Midi anhört sind es vom ersten Ton von Takt vier gezählt aber fünf Viertelbeats. Das Midi ist richtig; aber das Notenbild ist falsch. War mein Fehler (mal wieder geschlamperrt). Werde ich berichtigen. Kann aber ein paar Tage dauern. Kommt drauf an, wann ich Zeit und Lust habe. Danke und Lob aber an Markowitsch (hast gute Ohren). Schön das der Artikel genau gelesen (und gehört wird), und nicht nur einfach überflogen wird. Ist bei der Kandidatur seltsamerweise niemand aufgefallen. Gruß Boris Fernbacher 17:40, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mensch ihr habt hier aber ein Tempo drauf, bewundernswert. Habe das nur zufällig im Vorbeigehen entdeckt - schön wenn das jemand ändert! Konkret fehlt einfach ein Takt, also die letzten beiden Noten gehören in T.4, so dass der Rhythmus von T.3 und T.4 identisch ist: 8-tel, 4-tel, punktierte Halbe-Pause... Gruß und Lob an die Autoren! Hatte ich oben ja ganz vergessen. --Martinowitsch 13:15, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hör- und Notenbeispiele 

message: „Diese Konkurrenz ist allerdings, häufig in der Form eines Call-and-Response (wie im Notenbeispiel zu Speed King), musikalisch durchaus fruchtbar. Die harten Rockriffs von Blackmore haben sich nun definitiv durchgesetzt.“
Bei diesem Satz musste ich mehrmals lesen, weil ich immer der Meinung war etwas "übersprungen" zu haben. Für mich fehlt hier etwas. Erst wird eine Situation geschildert und dann wird gesagt was ist. Meines erachtens fehlt da entweder ein Warum sich die Rockriffs durchgesetzt haben oder der Satz muß anders strukturiert werden, mehr im Sinne, die Rockriffs setzten sich jedoch im laufe der Zeit durch, also eine andere Sicht auf die Zeit. Argh ich hoffe es versteht jemand was ich meine. ;-)
Desweitern sind mir im Artikel einige Sachen aufgefallen wo im Nebensatz dann noch ein geklammerter Hinweis vergraben wurde. Ich finde sowas stört den Lesefluss ungemein, da die Klammern meistens als Hinweis auf einzelne Titel verwendet werden. Vielleicht lassen sich einige Sätze dadurch entschärfen indem man diese Umstellt. Im Sinne von: Mit dem Song "Titel" trägt die Band dem-und-dem-Musikstil Rechnung oder greift das-oder-das-auf.
Gruß DoomWarrior 19:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Satzkonstrukt 

message: hi, das 05er album ist nach liste von besetzung VIII eingespielt worden, die liste der besetzungen sagt jedoch "seit 2002 VII". vielleicht könnte das mal jemand mit ahnung korrigieren. --Xycolon 16:23, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis.--Aktionsheld Disk. 23:48, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: Hier stimme ich voll und ganz zu. --83.65.52.130 17:26, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  05er album 

message: Die BBC hat 1995 eine Dokumentarreihe mit dem Namen "Rock Family Trees" produziert, in der sich eine Folge mit Deep Purple beschäftigt hat.  Darin erklärte John Lord die Namenswahl sei von Richie Blackmore ausgegangen, da "When The Deep Purple Falls" in der Fassung von Nino Tempo und April Stevens ein Lieblingslied von Blackmore's Grossmutter war. Die Dokumentarreihe ist zwar auf DVD erschienen, bedauerlicherweis aber wohl vergriffen – die Bandgeschichte wird von den Mitgliedern selbst erzählt, die dabei mit einigen Legenden aufräumen.
:Deep Purple würde ich mit Dunkelpurpur übersetzen, nicht tiefes Purpur. Hellrosa ist ja auch nicht hohes Rosa. --Filmtechniker 13:29, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Man spricht aber durchaus von tiefschwarz… --Mikano 13:37, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und hier wird deep  blue mit tiefblau übersetzt - warum soll das nicht für Purpur gelten? --Parpan 16:02, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer sagt denn tiefblau? Das englische Highlight (Fotografie) wird ja auch nicht mit Hochlicht übersetzt, sondern heißt Spitzlicht. Bei der Firma Leo arbeiten auch Menschen, denen Fehler unterlaufen können. Der Engländer sagt high speed, wir sagen große Geschwindigkeit. Die Adjektive können oft nicht direkt übertragen werden. Deep red ist Dunkelrot, nicht Tiefrot. --Filmtechniker 13:17, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Hallo zusammen!
Ich hätte mal ne Frage an euch Wiki-Spezialisten: ich bin ein riesiger Deep Purple Fan und hab letztens den Artikel von Wikipedia "Rock and Roll Hall Of Fame" gelesen und geguckt, ob alle meine Lieblingsbands vorkommen (Led Zeppelin, Deep Purple, Pink Floyd, Jimi Hendrix Experience, ...) und festgestellt, dass Deep Purple gar nicht vorkommt!!! Kann mir jemmand erklären, wieso so eine fantastische Band noch nicht aufgelistet ist? Gabs Probleme mit den Medien oder sowas oder ist es vielleicht nur ein Druckfehler im Artikel?
Danke im Voraus!
Daniel Z.
:Kein Druckfehler. Bisher wurde die Band – weshalb auch immer – nicht aufgenommen. --Mikano 15:58, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rock and Roll Hall Of Fame 

message: Im Artikel steht, das berühmte Riff von Smoke on the water sei von Ritchie Blackmore. Das stimmt aber so nicht, denn es ist von Roger Glover. Die Geschichte dazu gibt er sogar persönlich im Video "Deep Purple - Pioneers of Heavy Metal" zum besten. Das müsste also geändert werden. Sascha 84.169.98.187 01:00, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das kann ich jetzt nicht nachprüfen, aber nach  und  war es Blackmore, nicht Glover. Gruß --Aktionsheld Disk. 12:00, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Das Smoke on the Water-Riff 

message: Waere es in irgendeiner Weise moeglich die Fußnoten anderweitig unterzubringen. Ich finde die Liste etwas ueberdimensoniert.-Dr : Hel 19:55, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt die Möglichkeit, die Fußnoten zweispaltig darzustellen, dann hat man allerdings unschöne Umbrüche in den Zitaten. Auch wenn bei den meisten anderen Artikeln nur der Link angegeben wird und auf ein Textzitat verzichtet wird, finde ich das hilfreich und möchte es nicht rausnehmen. Im übrigen: Wer sich durch die 13 Bildschirmseiten Artikel gelesen/durchgescrollt hat, wird auch die 2 Seiten Fußnoten noch schaffen ;) --Aktionsheld Disk. 20:13, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fußnoten 

message: Im Text steht: "Er wurde gebeten, Blackmore dauerhaft zu ersetzen, konnte wegen seines Plattenvertrages aber nicht bei der Band bleiben." Das stimmt so nicht! In diesem Interview: http://www.vampster.com/artikel/show/?id=6501 sagt er, dass er "so einen berühmten und talentierten Gitarristen wie Ritchie Blackmore nicht ersetzen wollte" Ich ändere den Abschnitt mal. Nightwalker 10:26, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte das eher für ein bisschen blabla, um dem Pressefritzen erzählen zu können, bei was für einer tollen Band er spielen "durfte". hier steht das so, auch Zitat von ihm. Das erscheint mir auch logischer, auf der Tour hat er ihn ja auch ersetzt. Habs mal zurückgesetzt und Quelle angegeben. Gruß --Aktionsheld Disk. 16:58, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Joe Satriani bei DP 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.audio.de/sixcms/detail.php?template=d_aud_tontraeger_erg&action=list&ID=00018194
** In Deep Purple on 2008-04-08 20:15:36, 404 Not Found
** In Deep Purple on 2008-04-21 18:44:31, 404 Not Found
--SpBot 20:42, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: .. "logisch" wäre es auch eine kurze erwähnung über dieses (erfolgreiche) lied zu machen; entweder in der einleitung bei Stilprägenden Einfluss hinterließen dann jedoch vor allem die Besetzungen der 1970er Jahre, deren Schaffen prägnante Hard-Rock-Songs mit eingängigen Riffs wie Black Night, Smoke on the Water und Highway Star einschließt ... oder im kurzem abschnitt zu Deep Purple in Rock....--Brederode 15:27, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht so schüchtern, einbauen, gibt doch sogar ein Notenbeispiel zum Stück im Artikel! --Mikano 15:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Black Night]] 

message: Und mal was ganz banales: wenn ich mich nicht verlesen hab taucht nicht einmal im ganzen text auf, wo die band herkommt. als formalie sollte man das schon mit reinschreiben. mit groovigen grüßen, fiete (nicht signierter Beitrag von 84.182.255.252 (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Wo kommt die Band her? 

message: Habe mal die Passage zur Geschichte der DVD "Come hell or high water" abgeändert, da in ihr immer noch geschrieben steht, daß Blackmore mit dem Wurf des Wasserbechers Gillan treffen wollte, was, wie inzwischen eigentlich allgemein bekannt sein dürfte, nicht der Fall war, da sein Wurf einem Kameramann galt, den er auch gut traf. Wobei man anmerken kann, daß sich der arme Gillan als Opfer ja auch gut gemacht hätte und dieser Fakt der Legendenbildung diese Szene betreffend gut zuträglich war. (nicht signierter Beitrag von 87.122.246.78 (Diskussion) 22:30, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserbecherwurf auf "Come hell or high water" 

message: Was heißen die Zahlen in der Tabelle "5.1 Studioalben" - wie viele Wochen das Album in den Charts war? Sollte man ergänzen (WP:OMA-Test). Danke! --Thire 18:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die jeweilige beste Platzierung in den entsprechenden Landes-Charts. --Mikano 18:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Tabelle Diskografie 

message: Zum Abschnitt Bedeutung für die Rockmusik: Meines Erachtens ist es nicht besonders sinnig, DP zunächst einmal vom Heavy Metal abzugrenzen ("… so dass die Band manchmal auch fälschlicherweise dem Heavy Metal zugeordnet wird"), gleich im Anschluss dann aber sechs "als frühe Speed-Metal-Songs eingestufte" Titel anzuführen und schließlich noch herauszustellen, dass "Bloodsucker" auch aus heutiger Sicht dem Metal zuzuordnen sei. Da ich die klare Abgrenzung ohnehin für fragwürdig halte, plädiere ich dafür, das "fälschlicherweise" einfach zu streichen. Irgendwelche Einwände? -- Sparkmaster (Diskussion) 01:11, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Deep Purple sind keine Metal-Band, haben aber vielleicht ein paar frühe Metal-Songs gemacht - so wie z.B. die Beatles keine Folk- und keine Hardrock-Band sind, aber  eine Nummer von folkigen Songs und einen frühen Hardrock-Song gemacht haben.  Elektrolurch Kontakt 10:27, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dass Purple "aus heutiger Sicht" eine Metal-Band ist, will ja auch niemand sagen - die im Artikel vorgenommene Kategorisierung als Hardrock- bzw. Rockband mit Blueseinflüssen ist da ohne Zweifel treffend. Dennoch gilt das, was die Jungs Anfang der 70er gespielt haben, in vielen Fällen als frühe Form des Metal, wie der Text ja auch anhand einer Reihe von Beispielen (die man durchaus erweitern könnte, etwa um 'Cry Free' oder 'Into the Fire') hervorhebt. Ergo kann es nicht grundsätzlich falsch sein, Purple dem Heavy Metal zuzuordnen. Das "fälschlicherweise" ist unnötig pauschal und sollte m. E. gestrichen werden. -- Sparkmaster (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Meinetwegen muss das "fälschlicherweise" da nicht stehen, allerdings sollte klar werden, dass Deep Purple keine Metalband ist, sondern eine Hardrock-Band mit frühen Metal-Songs. Also entsprechend umformulieren statt einfach das Wort zu streichen. Elektrolurch Kontakt 18:27, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mag sein, dass ich Deine Bedenken nur einfach nicht verstehe, aber steht nicht genau das jetzt schon da: “Aus heutiger Sicht kann sie aber klar als Hard-Rock-Band bzw. Rockband mit Blueseinflüssen kategorisiert werden.” -- Sparkmaster (Diskussion) 17:52, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Deep Purple und der Heavy Metal 

message: Seit einiger Zeit hängt hier und aufn paar Albenseiten dieses Ding  rum. Zumindest bei den frühen Alben gabs kein Logo sondern immer ne andere Darstellung des Namens. Wurde das Ding jemals für nen gewissen Zeitraum von der Band verwendet, wie von zB von Yes das hier ? Wenn nicht, wäre ich für entfernen. --Rubblesby 15:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meines Wissens wurde dieses "Logo" nur für das Album "Made In Japan" genutzt; die folgenden Veröffentlichungen hatten eine andere Typografie. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 21:42, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: An die Deep Purple-Kenner: Ich versuche, die genaue Anzahl aller verkauften Alben von Deep Purple herauszufinden. Leider wird auf verschiedenen Seiten (auch hier bei Wikipedia) mit den unterschiedlichsten Zahlen gehandelt. Der Artikel zu DP spricht von über 100 Mio. Alben (so auch die engl. Wikipedia), die Liste der erfolgreichsten Musiker hingegen (zumindest bis vor kurzem noch) von 150 Mio. Eine Diskussion (bitte durchlesen) zum Artikel "Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit" bringt gerade mal 12 Mio. verkaufter Exemplare ins Spiel. Ich möchte hier niemanden seine Zahlen streitig machen, aber mich interessiert jetzt doch die Meinung und dass Wissen der Deep Purple-Fans. Mir erscheinen jedoch 12 Mio. in fast 45 Jahren (!!!) nicht nachvollziehbar. Deshalb bitte ich euch um Informationen. Gruß, --80.133.159.86 19:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Diskussion gelesen und neige auch dazu, die Zahl eher niedriger anzusetzen. Auf der Seite der RIAA gibt es eine durchsuchbare Datenbank (searchable database), wo die Auszeichnungen in den USA abrufbar sind. Rechnet man die Zahlen der mit Gold und Platin ausgezeichneten Alben zusammen, bestätigt sich diese Annahme. Wenn man großzügig ist, kann man das für die anderen wichtigen Märkte multiplizieren, was aber eher unrealistisch ist, da der US-Markt der stärkste ist. Deep Purple mag lange im Geschäft sein, aber sie haben nie einen Massenmarkt bedient, wie das beispielsweise bei Elvis, den Beatles oder Madonna der Fall war. --Mikano (Diskussion) 09:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkaufte Alben 

message: Gibt es Einwände dagegen, die Navigationsleiste Alben von Deep Purple einzumotten und komplett durch die Bandnavi zu ersetzen? Zwei getrennte Leisten sind ja eigentlich nicht besonders hilfreich. -- Sparkmaster (Diskussion) 00:27, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht. Dann werde ich die alte Navi jetzt ersetzen, wo sie noch eingebunden ist, und schließlich zur Löschung vorschlagen. -- Sparkmaster (Diskussion) 23:21, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Laut dem Guinness Buch der Rekorde ist sie die „lauteste Band der Welt“, so steht's in der Einleitung. Diesen Titel nimmt allerdings auch Manowar für sich in Anspruch, ebenfalls mit Hinweis auf das Guinness-Buch (vgl. Manowar#Sonstiges). Der zitierte Artikel bei Welt.de gibt leider nicht an, wann dieser Rekord bestanden haben soll, aber ich würde mal stark vermuten, dass das inzwischen überholt ist. --El Grafo (COM) 21:50, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Ich habe die konkrete Angabe gefunden und den Abschnitt entsprechend geändert: Originaleintrag bei books.google.de. --Mikano (Diskussion) 09:52, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Großartig, danke! --El Grafo (COM) 10:58, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  lauteste Band der Welt 

message: Man könnte den Eindruck bekommen es handelt sich um einen englischen Text.
Ich 61, Volksschule kann kein Englisch, würde aber gerne, zumindest sinngemäß, verstehen was da geschrieben steht.
Bitte nicht den Vorschlag machen ich soll das bei google übersetzen lassen. Wer sich fragt warum nicht, einfach mal selber ausprobieren.
Grundsätzlich bin ich der Meinung das Zitate in Fremdsprachen in die Muttersprache Wikipedia übersetzt werden müssen.Klaus 11:55, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Texte 

message: Ich habe in der letzten Zeit einige Aenderungen im Artikel vorgenommen, und hoffe es ist zu Zufriedenheit der Mitwirkenden geschehen. --Brederode (Diskussion) 15:53, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Bearbeitung 

message: Thomas, 28.03.2016
Der Hinweis Blackmore habe in Nachfolge von Hendrix und Rory Gallagher den "Vibratohebel" seiner Strat eingesetzt ist unzutreffend ! 
Hendrix spielte sowohl einen excellenten Fingervibrato als auch bediente er den sog. "Jammer-Hebel" wegweisend. 
Er inspirierte Ritchie nach dessen eigenen Aussage mit seiner Spielweise (Ritchie verwies ja auch explizit auf Jeff Beck als ein Vorbild).
Rory Gallagher hatte dagegen den Virbratohebel an seiner Start entfernt und arbeitete ausschliesslich mit einer hochvirtuosen Fingervibratotechnik. 
Im Gegensatz zu Beck und Hendrix hatte nach meiner Kenntnis Ritchie allerdings nie Rory Gallagher als sein Vorbild genannt. Auch der Begriff "Nachfolge" ist irreführend, da Ritchie und Rory zur gleichen Zeit berühmt wurden und waren  ! 
Interessant ist natürlich schon, dass Ritchie sein Fingervibratospiel innerhalb eines Zeitraums deutlich weiterentwickelte, in dem er mehrfach gemeinsam mit Rory Gallgeher tourte ! (Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre). 
Ebenfalls lassen sich sicherlich stilistische Elemente von Ritchie´s Stil aus Rorys Hardrockzeiten (Ende der siebziger und Anfang der achtziger Jahre) raushören. 
Gerry McAvoy zufolge (dem damaligen Bassisten von Gallagher) war das Verhältnis der Beiden zueinander aber eher konkurrierend.
Thomas, 28.03.2016 (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C7:7490:349C:1B5C:F1C6:CBD4 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur aktuellen Version 

message: Wer glaubt, dass das neue Album inFinite heißt, der glaubt vermutlich auch, dass die Band in deep purple umbenannt wurde. Bei der Klein- und teilweisen Kursivschreibung sowie den fehlenden i-Punkten auf dem Cover handelt es sich nur um grafische Spielereien, die in der Wikipedia nichts zu suchen haben. Und wie kann man das f in dem Albumtitel überhaupt als F deuten? Also: In neutraler, enzyklopädischer Schreibung heißt die Band weiterhin Deep Purple und das neue Album heißt Infinite. --92.230.43.46 16:41, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Stimme dir zu und habe das entsprechend geändert. --Mikano (Diskussion) 08:59, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Album 2017 

message: Ich habe ein paar kleine kosmetische Änderungen in der Überschriftsstruktur vorgenommen.und hoffe dass dies so angenommen wird. --Brederode (Diskussion) 01:14, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Die vielen schrägen Linien in der Grafik der Mitgliederübersicht gehören da doch offensichtlich nicht hin. Kann das mal jemand, der sich damit auskennt, korrigieren? --2A01:C22:883C:6500:312F:AEE3:C199:C1A1 10:16, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grafik der Mitgliederübersicht