lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Powercloud

message: Der Artikel wurde bereits einmal im Jahr 2019 gelöscht, da er offensichtlich zu viel Werbung enthielt. Ich habe den Artikel im Rahmen eigener beruflicher Recherchen neu angelegt, da wenig über diesen Anbieter zu finden war. powercloud ist mittlerweile ein wichtiger Anbieter für SaaS-Lösungen und für die Energiewirtschaft von zunehmender Relevanz. --Don Rodrigo (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Auf powercloud trifft zu, dass sie "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben", so dass das Relevanzkriterium für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sein dürfte. --Safadurimo (Diskussion) 12:43, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Der erste große Kunde von Powercloud war nicht die EWE, sondern EnBW, der zitierte Artikel aus dem Handelsblatt ist nicht korrekt. --Safadurimo (Diskussion) 14:13, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunden
Diskussion:Carl Godeffroy

message: * Am 22. Februar 1826 übergab Carl Godeffroy sein Beglaubigungsschrieben. Börsen-Halle. 8. März 1826, unpag., (S. 8), Digitalisat. --Sorgenlos (Diskussion) 17:46, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Opera Philadelphia

message: Leider kann ich das selbst nicht ändern, aber es ist eine falsche Verlinkung erfolgt, richtig wäre:
https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Philadelphia
--Langer Kerl (Diskussion) 17:53, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: . Der andere englische Artikel bezieht sich offenbar auf die beiden historischen Operngesellschaften gleichen Namens. --Rodomonte (Diskussion) 09:18, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung mit Sprachversionen
Diskussion:Gladys Cooper

message: Sie hat 1972 bei " die zwei " mitgewirkt soll allerdings schon 1971 gestorben sein ???
mfg  
steobe 
:Filmografien listen die Erscheinungsdaten von Film- und Fernsehproduktionen, die aber oft schon einige Monate vorher abgedreht wurden (wie es hier der Fall sein wird). Clibenfoart (Diskussion) 18:05, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  tod der dame!
Diskussion:Edo-Tokyo-Museum

message: Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Edo-Tokio-Museum"? Zitat aus der Wikipedialeitlinie Namenskonventionen, Abschnitt Einrichtungen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen
„Internationalisierte“ (zumeist englischsprachige) Bezeichnungen („University of Helsinki“, „National Directorate of Security“‎) wirken deplatziert und sollen deshalb vermieden werden. 
Vergleiche auch "Edo-Tokio-Architektur-Freilichtmuseum". Die orthografisch geläufige Schreibweise Tokios beibhaltet das I, nicht das im Englischen übliche Y. Retrohure (Diskussion) 14:51, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: eine Übersetzung von Eigennamen und Bezeichnungen ins Deutsche ist nur dann erwünscht, wenn eine solche Bezeichnung auch durch eine veritable Quelle belegt werden kann, ansonsten gilt sie in der Wikipedia als Theoriefindung. Das gilt auch für einfache Übersetzungen. Manche Museen in Japan geben selbst eine englische Bezeichnung an, die alternativ verwendet werden kann, da nachweisbar. Es handelt sich aus meiner Sicht also um eine englische Übersetzung, weil eine deutsche wohl nicht nachgewiesen ist. So ist die einhellige Regelung. Ob es sich beim "Edo-Tokio-Architektur-Freilichtmuseum" um eine nachgewiesene Übersetzung handelt, geht aus dem Artikel nicht hervor. Vielleicht wurde es dort nicht ganz konsequent umgesetzt. Gegenbeispiel: Endō Shūsaku Bungakukan -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Tokyo Fuji Art Museum

message: Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Tokio Fuji Kunstmuseum"? Zitat aus der Wikipedialeitlinie Namenskonventionen, Abschnitt Einrichtungen: 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen 
„Internationalisierte“ (zumeist englischsprachige) Bezeichnungen („University of Helsinki“, „National Directorate of Security“‎) wirken deplatziert und sollen deshalb vermieden werden. 
Vergleiche auch "Edo-Tokio-Architektur-Freilichtmuseum" 
:Der Begriff "Tokio Fuji Kunstmuseum" wäre eine freie Übersetzung, aber er ist in der deutschsprachigen kunstgeschichtlichen Literatur unüblich. In den Namenskonventionen findet sich unter Gebäuden auch der Hinweis "Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten". Japanische Kunstmuseen treten international in der englischen Schreibweise auf - sprich sie selbst nutzen diese Schreibweise. Diese englischen Bezeichnungen finden sich entsprechend auch in der deutschen Fachliteratur.  Hier kommt also weder Tōkyō Fuji bijutsukan noch Tojio Fuji Kunstmuseum in Frage. Siehe hierzu beispielsweise den Ausstellungskatalog der Kunsthalle Bonn Japans Liebe zum Impressionismus. Dort finden sich als Leihgeber zahlreiche japanische Kunstmuseen - alle in englischer Schreibweise. Ab Seite 225 der Beitrag von Akira Gokita: Das Tokyo Fuji Art Museum und seine Impressionisten-Sammlung. Beispiele finden sich jedoch auch in anderen Publikationen. Die Wikipedia-Namenskonvetionen sind nur ein Richtwert, es gilt jedoch nicht neue Begriffe zu kreieren, sondern übliche Begriffe zu übernehmen. --RLbBerlin (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Museums 

message: Der Begriff Altdeutsche Malerei ist für Werke deutscher Künstler des 14.-16. Jahrhunderts nicht unüblich. Siehe beispielsweise Heinrich Th Musper: Altdeutsche Malerei, DuMont Schauberg, Köln 1970. Die Änderung in "Deutsche malerei" würde den Abschnitt verwässern, da neuere Kunst nicht in diesem Abschnitt beschrieben werden. Die Änderung wurde daher zurückgesetzt. --RLbBerlin (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Altdeutsche Malerei
Diskussion:Jan Coelenbier

message: Können wir uns auf einen Namen einigen, anstatt im Text mal Coelembier und mal Coelenbier zu schreiben?
--2001:4C80:40:2041:6458:18F7:9B89:ABF7 18:23, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Coelembier oder Coelenbier
Diskussion:Hal Holbrook

message: ... Wtf ist ein Monologist? War er vielleicht Rezitator? Oder Alleinunterhalter? Oder eine Art Vorläufer enes Stand-up-Comedians (immerhin ein englisches Lehnwort, das auch im Deutschen gebräuchlich ist)? Aber Monologist ...? Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 18:59, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hat wohl leider noch keinen deutschen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Monologist), am ehesten ist es wohl als Rezitation plus Schauspiel beschreibar. Clibenfoart (Diskussion) 19:37, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Monologist
Diskussion:Nana (1926)

message: Die hier beschriebene Handlung mag dem Roman entsprechen, sie entspricht aber nicht der Handlung im Film. Die DVD (arte-Edition) dieses Stummfilms ist erhältlich, die Film-Handlung wäre also korrigierbar. --Myriam Thyes (Diskussion) 19:00, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Matthias Blübaum

message: "Der deutsche Schachprofi Alexander Donchenko belegte mit 3,5 Punkten den 14. und letzten Platz. In der Weltrangliste ist er nun nicht mehr der beste Deutsche, diesen Platz hat jetzt der 23 Jahre alte Matthias Blübaum als 67. inne." (spiegel.de) --Delabarquera (Diskussion) 19:08, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nach Wijk aan Zee
Diskussion:Synagoge (Rymanów)

message: Je 3 + je 2?--Wheeke (Diskussion) 19:30, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, habe es jetzt korrigiert (im Achtertahlensystem wäre es richtig gewesen).--Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:41, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  12?
Diskussion:Jahrmilliarde

message: geht doch auch ohne 
: Inwiefern hat der vorstehende Beitrag einen besonderen Mehrwert gegenüber dem bereits im Artikel befindlichen diesbezüglichen Hinweisbaustein?
: Davon abgesehen ist der Lemmabegriff relativ selbsterklärend. Alles was man da als Quellen zitieren könnte, würde eh nur Beispiele für die Verwendung, nicht aber eine Definition liefern (abgesehen vom Duden vielleicht). Andere Belege finden sich in den im Zusammenhang mit den betreffenden Aussagen verlinkten Artikeln… --Gretarsson (Diskussion) 16:55, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  sind quellen wirklich wichtig
Diskussion:Edmund Mortimer, 1. Baron Mortimer

message: Hier heißt es, dass Edmund Elisabeth 1316 heiratete, als sie erst drei Jahre alt war. In dem Artikel über sie wird als Heiratsdatum etwas realistischer 1326 angegeben. Gibt es einen Beleg für diese sehr frühe Eheschließung oder handelte es sich dabei nur um einer Verlobung? --Agnete (Diskussion) 19:40, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In dem angegebenen ENW (The greatest Traitor, S. 78) steht, dass er sie tatsächlich als dreijährige geheiratet hat: Edmund Mortimer, then aged about fourteen, was married to Elizabeth de Badlesmere in the chapel of the manor house of Ernwood on 27 June 1316. Danke für den Hinweis, ich habe dies bei ihrem Artikel geändert. --TeleD (Diskussion) 21:38, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Jugendliche Braut
Diskussion:Peter Karlson

message: … ist nur noch teilweise von ihm. Er selbst hätte wohl kaum die Eitelkeit besessen, seinem Buch diesen Titel zu geben. Die Vorgängerwerke zu seinen Lebzeiten hießen noch „Kurzes Lehrbuch der Biochemie für Mediziner und Naturwissenschaftler“ sowie DNB-Quelle „Pathobiochemie : e. Einf. für Studierende u. Ärzte ; mit 195 Prüfungsfragen u. Schlüssel zum Gegenstandskatalog.“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:42, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Naja: „Karlsons Biochemie und Pathobiochemie“ … 

message: Seine Tochter, Dr. Ilse Karlson, geboren am 29. April 1949 in Tübingen, gestorben am 18. Mai 2022 in Preetz, ist kürzlich verstorben.
Sipalius (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter Ilse Karlson kürzlich verstorben
Diskussion:Prager Metronom

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Installation symbolisiere den unerbittlichen Lauf der Zeit und sei eine Warnung zur Erinnerung an die Vergangenheit."
"Symbol für den unerbittlichen Lauf der Zeit" - soweit kann ich noch problemlos folgen; aber was bitte soll "eine Warnung zur Erinnerung an die Vergangenheit" bedeuten? 
:Siehe dazu Geschichte der Tschechoslowakei. Ich hoffe ich muss nicht deutlicher werden. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:40, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Stanley Miller

message: Die thermodynamischen Bedingungen des Experiments sind off. nicht bekannt, sonst stünden sie hier. Methan ist nicht gerade reaktionsfreudig. Daher ist es nicht plausibel, dass 15% reagiert hätten. Auch fehlt, welche weiteren Experimente folgten. --31.150.132.159 20:02, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Methan Reaktion
Diskussion:Ðuro Savinović

message: wusste gar nicht, dass "in der Nacht" ein Beleg dafür ist, dass jemand nach 0 Uhr gestorben ist, oder gibt es eine eindeutige Quelle, dass Savinović am 1. Februar gestorben ist? --TWsk (Diskussion) 20:27, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist im Nekrolog gelegentlich ein Streitpunkt gewesen. Es ist in Nachschlagewerken eine gängige Konvention, dass "in der Nacht zum 1. Februar" als "1. Februar" wiedergegeben wird. In allen anderen Sprachversionen wurde es dementsprechend korrekt umgesetzt. Wäre er vor dem Einschlafen gestorben, stünde in der Zeitung "uveče" statt "noćas". Meinetwegen kannst Du in der Einleitung "in der Nacht zum 1. Februar" schreiben. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:32, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Rashid al-Mannai

message: Hallo!
Im momentan im Artikel angegebenen arabischen Namen  stehen Ahmad und Raschid in der umgedrehten Reihenfolge, also Ahmad zuerst und Raschid danach. In arabischen Namen ist die Reihenfolge oft bedeutungstragend, ob es auch in Katar so wie zum Beispiel in Ägypten ist, dass man dem Kind einen Vornamen gibt und dann ohne ein "ibn" (Sohn von) den Vornamen des Vaters, dann den des Großvaters väterlicherseits hinten dranhängt, weiß ich nicht, könnte aber sein. Wenn dem so wäre, wäre Raschid der Vater der hier beschriebenen Person gewesen. Welchen Namen er (international) führt, ist aber wieder eine andere Frage.
Lässt sich zu der Person bzw. zu seinem Namen mehr herausfinden? 
LG … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:44, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Tansania

message: Weiß jemand was da los ist? Anfang Mai gibt es sowohl bei den Neuinfektionen wie auch bei den Todesfällen einen starken Anstieg. Am 8. Mai werden noch 29 Neuinfektionen und 3 Todesfälle gemeldet. Und danach werden nur noch Nullwerte gemeldet. 
In der Dateibeschreibunt mini|rahmenlos können die Zahlen relativ bequem nachgelesen werden. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  20:54, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: SORRY: im letzten Absatz von Abschnitt COVID-19-Pandemie in Tansania#Verlauf steht die Antwort. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  20:58, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hier ein aktueller Bericht von der Insel Sansibar. Corona wird von offizieller Seite und vom Tourismus einfach ignoriert, tatsächlich grassiert es aber auch dort: https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-auf-sansibar-feiern-als-gaebe-es-kein-virus-a-8d380104-036c-4b02-88a3-8e1ca224e071 -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:42, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Auch im öffentlich-rechtlichen TV in D lief kürzlich eine Reportage über die pseudo-COVID-19-freie Tourismushochburg: ARD-Das Erste, Sendung Report Mainz vom 9. März 2021 ab Zeitindex 05:02, davor geht es ums gleiche Thema, nur Location Mexico. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:04, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Letzter Wert 8. Mai
Diskussion:Alexander Török

message: ...oder Hinweise aufs Jahr konnte ich nirgends finden. Es ist aber unbedingt davon auszugehen, dass er dieses Jahr nicht seinen 107. Geburtstag feiern wird; zu seinem 100. wäre schon öffentlich berichtet worden. Nach 1980, weil das Jahr das letzte recherchierbare "Lebenszeichen" markiert (s. Weblink Munzinger) --Roger (Diskussion) 21:24, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todesdatum...
Portal Diskussion:Afrika/Verzeichnis

message: Der Abscnhitt Filme nennt einige wenige Filme, was nahelegt, dass diese besondere Bedeutung im/als afrischen Film haben. In der Liste steht auch Drei Pistolen gegen Cesare. Dieser Film wurde tatsächlich in Algerien (ganz oder teilweise) gedreht. Er stammt aber von einem italienischen Regisseur, das Drehbuch wurde von einem italienischen Autor geschrieben, die Filmmusik stammt von einem Italiener und gleiches gilt für den Kameramann und die meisten Schauspieler. Lediglich einer von zwei Produzenten war wohl Algerier. Dafür spielt der Film wiederum in Amerika und hat thematisch sonst höchstens noch Bezug zu Italien. Ist das wirklich ein gutes (herausragendes) Beispiel für einen afrikanischen Film? Für den Fall, dass ich hier nicht etwas wichtiges übersehen habe, würde ich dafür plädieren den Film aus der Liste zu nehmen (und vielleicht einen echten afrikanischen Film aufzunehmen). --Etc. gamma (Diskussion) 21:54, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ist ''Drei Pistolen gegen Cesare'' wirklich ein gutes Beispiel für einen afrikanischen Film?
Diskussion:Gutartige Prostatavergrößerung des Hundes

message: Diese Krankheit kommt auch bei kastrierten Hunden vor. Nämlich in den ersten sechs bis zwölf Wochen vor der Involution nach erfolgter therapeutischer Kastration. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:01, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: theoretisch ja, praktisch ist sie dann bereits therapiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:09, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Gibt es so etwas nicht in der Tiermedizin? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:02, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: PSA ist nicht validiert, dafür setzt man die CPSE. Alpha-Rezeptorenblocker spielen keine Rolle, da die Prostata sich meist zentrifugal und nicht zentripetal wie beim Mann vergrößert, also Harnabsatzbeschwerden kaum auftreten. Prostatektomie wird eigentlich nur bei Tumoren durchgeführt. Hunde werden ja nicht so alt und haben nicht das mentale Problem mit Libidoverlust oder gar Hodenverlust. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:13, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  PSA, Tamsulosin, Prostatektomie
Diskussion:Walter Wegner

message: dass der Name 1965 im Braunbuch falsch geschrieben steht, das ist bei dem schlechten Ruf, in den das Braunbuch gestellt wurde, um von den korrekt geschriebenen Informationen abzulenken, das ist also bei den vielen dort versammelten Bioschnipseln erwartbar. Eine ähnliche Kritik wird ja auch an WP geübt, wie man hier sehen kann, auch nicht ohne Anlass. Wo die eigentliche Quelle für die Falschschreibung "Wegener" liegt, weiß ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 22:35, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wegener 

message: Für den Namensvetter habe ich das denkbare Lemma ersteinmal auf Walter Wegner (Journalist) gestellt. Bei Google findet sich jenseits der Wikipedia-Derivate kaum etwas. Also alles offen und unklar. --Goesseln (Diskussion) 22:38, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Journalist 

message: jetzt steht hier: Er wurde 1925 zum Dr. rer. pol. und 1929 zum Dr. jur. promoviert. Ich hatte die Angaben im Februar 1931 juristische und im Oktober 1931 wirtschaftswissenschaftliche Promotion in Rostock von der Webseite der Ribnitzer übernommen. Also unklar. --Goesseln (Diskussion) 22:32, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die TItelaufnahmen beider Diss. im GVK sind eindeutig: beide Diss. sind von 1931. -- STA (Diskussion)). 07:44, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Promotionen
Diskussion:Ballroom-Szene

message: Weitgehend in Szene-Slang geschrieben--Lutheraner (Diskussion) 23:07, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt schon viel besser! Hier noch ein Link, den man eventuell einarbeiten könnte: https://www.vogue.de/mode/artikel/voguing-community-interviews. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 22:59, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Maserati MC20

message: https://www.t-online.de/auto/neuvorstellungen/id_89992262/maserati-mc20-der-supersportwagen-kommt-im-sommer.html Bezieht sich wohl auf die Karosserie?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:06, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Karbon 

message: https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/motor-nettuno-maserati-mc20-formel-1-technik/ Vielleicht gibt es hier Leute die das besser verstehen als ich, auf jeden Fall bissle ungewohnte Technik. Bei youtube gibt es ein englischsprachiges Video mit dt. Untertiteln.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:12, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Motor 

message: Dafür sollte in den Vorlagen einfach einzustellende Variablen vorhanden sein. 
a) Ort: vorne oder hinten; 
b) Einbaurichtung: längs oder quer --L.Willms (Diskussion) 18:52, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verrät nicht, ob der Motor vorne oder hinten eingebaut ist
Diskussion:SYPRO Orange

message: According LC-MS/MS and NMR analysis, Kroeger et al 2017 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177024) report that the structure of SYPRO Orange is n=3 and m=6 (see Figs. S1, S3, S4).
In addition, Steinberg 2009 (https://doi.org/10.1016/S0076-6879(09)63031-7) reports the commercially available product is 10 mM SYPRO Orange in DMSO (see page 552).
Apologies for the English, here is an automatic translation:
Laut LC-MS / MS- und NMR-Analyse berichten Kroeger et al. 2017 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177024), dass die Struktur von SYPRO Orange n = 3 und m = 6 ist (siehe Abb. S1, S3, S4).
Darüber hinaus berichtet Steinberg 2009 (https://doi.org/10.1016/S0076-6879(09)63031-7), dass das im Handel erhältliche Produkt 10 mM SYPRO Orange in DMSO ist (siehe Seite 552).
--2001:56A:79A6:7300:7926:E83C:67F:C404 03:49, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Thanks for the update! I'll put it in the article, --Ghilt (Diskussion) 09:39, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  structural elucidation of SYPRO orange shows n=3, m=6
Diskussion:Bahnstrecke Elsterwerda–Elsterwerda-Biehla

message: Hallo Global Fish, danke für deine Ergänzungen. Auf Bahnhof Elsterwerda-Biehla steht 1,50km,  deine Quelle scheint 1,62km zu sagen. Weißt du was richtig ist? --Herbert Kaufmann (Diskussion) 04:41, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Kilometrierung der Bahnhöfe bezieht sich in der Regel auf das Empfangsgehäuse. Da Elsterwerda-Biehla ein Keilbahnhof ist, gehen die Streckengleise noch über dieses hinaus. Die 1,62 sind also die Länge bis zum Übergang auf die Strecke Kohlfurt–Roßlau. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:28, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die 1,62 km beziehen sich schon auf den Bahnhof Elsterwerda-Biehla. Steht so in diversen Reichsbahndirektionskarten. --Global Fish (Diskussion) 09:17, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Hallo Firobuz, da es sich bei der Strecke nur um zwei Betriebsstellen und eine Freie Strecke dazwischen handelt, halt ich es für sinnvoll, mithilfe eines Streckenstückes die Freie Strecke zwischen den Betriebsstellen zu markieren, was hälst du davon? --Herbert Kaufmann (Diskussion) 14:50, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Streckenteil
Diskussion:Hasselbrookstraße

message: Moin, bei allem Verständnis für den Lokalpatriotismus des Erstellers, aber braucht es diesen Artikel? Die Straße gehört nicht zum Hauptverkehrsstraßennetz von Hamburg und weist auch sonst keine Besonderheiten auf, sie ist eine Wohnstraße wie viele andere, der auch ein paar Kulturdenkmäler oder "bekannte Persönlichkeiten" noch keine herausgehobene Relevanz verleihen. Und die bisher enthaltenen Infos sind auch nur aus anderen Artikeln (z.B. Hasselbrook und Hamburg-Eilbek) zusammenkopiert, bieten also für sich gesehen keinerlei Mehrwert. Wäre es da nicht besser, die Energie in die Aktualisierung und Verbesserung der vorhandenen Artikel zu investieren, anstatt in Löschdiskussionen dieser Art? Gilt im Übrigen auch für die unlängst angelegte Schule Hasselbrook. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:22, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Lorenzo Petrocca

message: .. braucht man sich z.B. nur mal dieses Interview von 2015 (!) hier anhören (wo er irgendwann mal gegen Ende auch sein noch immer deutlich italienisch gefärbtes Deutsch spricht..), um bei ihm - übrigens in Übereinstimmung mit dem Gros der Wikipedia-Einträge zu Persönlichkeiten, deren Vita mit mehreren Ländern verknüpft ist! - anstatt der Bezeichnung "deutscher Jazzmusiker" ITALIENISCH-DEUTSCHER.. und warum nicht gleich JAZZGITARRIST zu schreiben, denn nichts anderes ist er:
https://youtu.be/iQbP0O7vhgo 
:Ah, wir ersetzen den Pass durch Sprachkompetenz. Wirklich italienisch-deutsch und nicht deutsch-italienisch (was sich viel leichter spricht)? Und wenn der Erstautor hier Jazzmusiker geschrieben hat (und Petrocca gelegentlich auch komponiert), sollten wir auch nicht Jazzgitarrist schreiben.--Engelbaet (Diskussion) 18:10, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  italienisch-deutsch anstatt deutsch..
Diskussion:Bobby Bell (Eishockeytrainer)

message: ich habe festgestellt, dass ich in der Versionsgeschichte altes Zeug (Nils Molander) drinnen habe, da ich den Artikel in meinem BNR-Werkezeugkasten erstellt habe. Macht es Sinn, alle Versionen vor 2. Februar zu löschen? Danke --Xgeorg (Diskussion) 09:24, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hi, ich denke nicht dass das groß stört, habe die alten Versionen jetzt aber trotzdem mal gelöscht. LG -- ɦeph 10:02, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke Dir! --Xgeorg (Diskussion) 10:12, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Versionen
Diskussion:Peter Schleicher (Organist)

message: Die Relevanz des Musikers ist mir nicht ausreichend dargestellt. Kompositionen? Tondokumente? Außerdem fehlen weitgehend Belege. --Musicologus (Diskussion) 09:51, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Reichweite bei YouTube: 3 Videos, in 8 Jahren 713 Aufrufe. Eher bescheiden.
Preise: vorwiegend 2. und 3. Plätze oder keinen. Kein erster Platz in einem bedeutenden Wettbewerb. Kein  Eintrag in der DNB.--Musicologus (Diskussion) 10:17, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe mal die meisten Fakten durchgecheckt und referenziert. In der Schule würde man sagen: „hat einen guten Anfang gemacht“. Mir fehlen jetzt noch die Taten. Tondokumente (CD, Videos), Kompositionen usw. --Musicologus (Diskussion) 16:32, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Alle waren genau angegeben. Und konnten durch unabhängige Quellen belegt werden.Saubere Arbeit des Erstellers.--Musicologus (Diskussion) 21:54, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Preise