lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mäusdorf

message: Nachdem ich alle Bilder wegen offensichtlicher URV entfernt habe, ist es naheliegend, dass auch der Text abgeschrieben wurde. Könnte jemand die angebene Literatur entsprechend prüfen? --kjunix 17:38, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Heiner, bitte bedenke, dass in Wikipedia eingestellte Inhalte (also z.B. Bilder) von jedermann auch außerhalb der Wikipedia frei weiterverwendbar sein müssen. Die Freigabe dazu kann nur der Urheber liefern. Beim Ausschnitt aus der topografischen Karte wird es keine Möglichkeit geben, da das Landesvermessungsamt mit seinen Werken sehr restriktiv umgeht (ansonsten wären in vielen anderen Artikeln schon entsprechende Ausschnitte enthalten). Bei den anderen beiden Bildern muss der Urheber, also der Fotograf sein Einverständnis zur freien Nutzung erklären (ob der Verlag bereits erloschen ist, oder nicht, spielt dabei keine Rolle). Dies kann z.B. durch eine e-Mail anhand dieser Vorlage geschehen. Wenn Du der Urheber des Textes im Artikel über Mäusdorf bist, solltest Du übrigens entsprechend dieser Vorlage eine Freigabe verschicken, dann kann der "Urheberrecht ungeklärt"-Baustein wieder entfernt werden. --kjunix 22:43, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Seekriegsflagge

message: Was soll denn an der Abbildung anders sein als sonst?--Tresckow 08:13, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt ja auch die Form ohne Sonne. Die offizielle Staatsflagge ist aber gleich der Kreigsflagge – entfernt. -- burts ∞ 18:21, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Argentinien 

message: Die ist ja wohl auch falsch. Wohl ein Farbenblinder am Werk. Da fehlt das Grün.--Tresckow 08:15, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Die Handelsflagge von Österreich-Ungarn bestand war die rot-weiß-rot/rot-weiß-grünen Form, mit zwei Wappenschilden. Die Kriegsflagge entsprach aber immer nur der rot-weiß-roten Form mit einem Wappenschild (also der alten österreichischen Flagge). -- burts ∞ 18:21, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Echt wahr? Man lernt nie aus!--Tresckow 05:05, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  1918 wurde nach kaiserlichen Erlass eine neue KuK-Kriegsflagge ("...als äusseres Zeichen der Verbundenheit beider Völker in schicksalschwerer Stunde.." oder so ähnlich pathetisch formuliert) eingeführt: Wie die bisherige, jedoch zuzüglich des ungarischen Wappenschildes wie in der Handelsflagge, aber ohne grünen Teilstreifen. Da aber die alte Kriegsflagge erst bei Verschleiss ersetzt werden mußte, wurde die Kriegsflagge nach vorliegender Erkenntnis wahrscheinlich nie gehißt. Steht glaub bei Peter Diem: Die Symbole Österreichs und seiner Bundesländer und auf jedenfall in Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten von 1918; hier wird in den Anmerkungen auf die Flaggentafel auf die kaiserl. Verfügung hingewiesen.
--Vexillum 12:15, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Österreich-Ungarn 

message: Seit wann hat Österreich Kriegsschiffe? Die haben doch gar keine Häfen, weil die ein Binnenland sind! Ich kapier's irgendwie net. Kann mich vllt. jemand darüber aufklären? --Tesseraktierer 22:41, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Fragesektion ist eigentlich woanders, aber bitteschön: Österreichische Marine --Stefan 17:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Tesseraktierer 18:04, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Österreichische Kriegsschiffe?
Diskussion:Khumbu

message: Am 17.05.2007 wurde der Link auf www.himalaya-info.org entfernt mit dem Kommentar, dass dieser Link gegen die Wikipedia-Regeln verstieße. Ich verstehe nicht, warum ein Link auf das wohl größte Webportal zu Bildern über die Khumbu-Region gegen die Regeln von wikipedia verstoßen soll. Der Verantwortliche möge sich doch mal über die Seite www.himalaya-info.org/gute_links näher informieren.
Gruß, Günter Seyfferth (17.05.2007)
:s.WP:WEB --Uwe G.  ¿⇔? 13:50, 18. Mai 2007 (CEST)

message: Habe mal jenen Abschnitt eingefügt. Allerdings muss ich gestehen, dass ich gegen Ende induktiv vorgegangen bin. Weil ich keine weitere Untergliederung eines nepalesischen Distrikts (hier Solukhumbu) finden konnte, habe ich daraus verallgemeinert geschlossen, dass das Khumbu keine administrative Untergliederung sei. Das darf ggf. widerlegt werden (bitte mit Quellen...). Heißt es denn eigentlich Solukhumbu oder Solukkhumbu?--Rupert Pupkin 14:28, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wohl nur mit einem k--Uwe G.  ¿⇔? RM 21:22, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Politische Gliederung
Diskussion:Übergangsobjekt

message: eingefügt von mir - --Ricky59 16:37, 18. Mai 2007 (CEST)

message: "Es wird erschaffen als vorübergehender Ersatz für die abwesende Mutter, um sie zu vertreten:..."
Nach Winnicott soll das Übergangsobjekt sogar wichtiger werden als die Mutter. "Nie war es für ih wichtiger als die Mutter, wie ein echtes Übergangsobjekt es gewesen wäre, ein fast untrennbarer Teil des Kindes." Donald W. Winnicott: Vom Spiel zur Kreativität, Stuttgart: Klett Cotta 2006 (11. Aufl.), ISBN 978-3-608-95376-3 Letztlich soll das Übergangsobjekt die Mutter nicht vorübergehend ersetzen (sozusagen so lange einspringen, bis diese wieder da ist), sondern die Internalisierung der elterlichen Liebe ermöglichen. Erst wenn dies gelingt, ist die Persönlichkeitsentwicklung gelungen. Wo sie nicht gelingt, werden die vorübergehenden Ersatzobjekte und -handlungen zu Dauerzuständen und münden dann z.B. in süchtiges Verhalten. Oder diese Menschen sind von der unmittelbaren Zuwendung anderer zeitlebens auf eine existentielle Weise abhängig. -- kastenwirbel 12:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für das Kind
Diskussion:Bezirk Rostock

message: Der Bezirk Rostock hat doch nichts mit dem Wappen der Hansestadt Rostock zu tun?Pelagus 17:58, 17. Mai 2007 (CEST)

message: "Er vereinigte die ostseenahen Gebiete des aufgelösten Landes Mecklenburg-Vorpommern, womit er nahezu die gesamte Ostseeküste der DDR umfasste (ein Teil der Küstenlinie des Stettiner Haffs gehörte zum Bezirk Neubrandenburg)."
Im Moment stehts so da... schlage vor, das dahingehend zu ändern, dass der Bezirk, die GESAMTE Ostseeküste umfasste.
# Stettiner Haff ist nicht Bestandteil der Ostsee
# Zugang zur Ostsee nur über die Peene oder die Swine, oder östlich von Wollin - Alle Bestandteil des Bezirks Rostock (oder polnisch) und militärisch kontrolliert
# Kalkül des Nordbezirks war es, die gesamte Ostseeküste zu kontrollieren. Seehandel, Grenzsicherung, Ausreise,... Die Gesamte Seeseitige Grenze wurde von der zweitgrößten Stasizentrale, nach Berlin, überwacht.
Da ich nur eine IP bin, hoffe ich darauf, dass sich irgendein Wikipedianer dieser Sache annimmt.
Beste grüße94.222.25.21 16:10, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wieso "nur"? Auch IPs können Artikle bearbeiten, sei mutig! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:33, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: vielleicht
Mit der Wiedererrichtung der Länder durch die deutsche Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 wurde der Bezirk Rostock erneut Teil von Mecklenburg-Vorpommern.
durch
Mit der deutschen Wiedervereinigung wurde der Bezirk Rostock am 3. Oktober 1990 Teil des neugeschaffenen Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern.
ersetzen?--92.230.218.116 21:10, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung 

message: Rostock - Bezirk der DDR ; 7035 km², (1958) 828 440 Einwohner ; Küstenbereich der DDR , Schiffbau (Warnemünde, Wismar, Stralsund) mit Zubringerbetrieben, Übersee-, Küstenschiffahrt, Hochsee-, und Küstenfischerei mit verarbeitender Industrie (Kombinate in Saßnitz) Landwirtschaft. 
Quelle-Info.Kleines Lexikon A -Z 1959 Verlag Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Verlagslizenz 434 1340/1/59, K9/57 - Nr.4579 Seite 812.--46.114.32.244 12:13, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Bezirk Rostock - 1958 

message: Rostock (1971: 198 396 Einwohner) mit Warnemünde, Bezirkshauptstadt an der Warnow, Sitz einer Universität und mehrerer Institute und Fachschulen; Zentrum des seewärtigen Güterverkehrs und der Hochseefischerei; Bau eines Überseehafens (1957-1960). Moderner Auf- und Ausbau der Stadt (Lütten-Klein, Reutershagen u.a.).-Industrie-Agrarbezirk.Spezialproduktion:Schiffbau, Nahrungsmittel-(Fischverarbeitungskombinat). Holz-, Baustoffindustrie; Erdöl-, Erdgasförderung; Kernkraftwerk Nord bei Lubmin im Bau. Quellen-Info. Meyers Jugendlexikon Bibliographisches Institut 3.Auflage Leipzig 1973 Verlagslizenz Nr.433 130/83/73 Seite 97 Abb. Wappen der Bezirkshauptstadt Rostock Seite 96 Redaktion: Irmtraut Mahn --46.114.32.40 17:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Bezirkshauptstadt Rostock - 1971
Diskussion:Little Nemo

message: Ich kann die Übersetzung von »Little Nemo« in »Kleiner Niemand« nicht nachvollziehen und habe eine solche Übersetzung auch in keinem Wörterbuch vorgefunden. Dass sich »Nemo« von »Nobody« ableitet, bezweifele ich. Viel eher glaube ich, dass der Name »Nemo« sich auf den gleichnamigen Kapitän der Nautilus aus Jules Vernes Roman bezieht. Wie der Fahrer eines Unterseebotes taucht der kleine Junge jeden Abend in seine Traumwelt bzw. sein Unterbewusstsein ein und erlebt dort seine Abenteuer. 
:Der Name „Nemo“ ist Latein und bedeutet tatsächlich „Niemand“.--Jean-Jaque 14:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Name bedeutet zwar "Niemand", allerdings ist die nachvollziehbarste übersetzung wohl eher "Kleiner Nemo", denn "Niemand" ist kein Name. Sollten wir das nicht ändern? --Theoriefinder (Diskussion) 20:38, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens 

message: Im ersten Absatz fehlt ein Teil des Datums. Grüsse B. (nicht signierter Beitrag von 91.47.173.63 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Sciurus 23:19, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Jahreszahl 

message: Google hatte 2012 ein sehr aufwendig animiertes Doodle zu "Little Nemo":
http://www.google.com/logos/2012/nemo/nemo12.html (nicht signierter Beitrag von 79.232.185.90 (Diskussion) 01:49, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Google Doodle 

message: Es gibt ja neuerdings einen Film auf Netflix mit Jason Momoa, der Schlummerland heißt. Dort kommt ein Mädchen namens Nemo vor, das zusammen mit dem mysteriösen Flip durch das Schlummerland reist. Hat dieser Film entfernt mit dem Comic zu tun bzw. ist eine Adaption davon? --Leif (Diskussion) 22:04, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Eine (ziemlich) lose Adaption, siehe unter anderem hier.,--Parpan (Diskussion) 21:35, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Film mit Jason Momoa
Diskussion:Wiener Teilung

message: ohne mich hier in wikipediaspezifische taxonomiegrabenkämpfe einschalten zu wollen, muss ich doch anmerken, dass das ein sehr guter artikel ist, der gekonnt kulturgeschichtliche und küchenhandwerkliche wechselwirkungen der spezifischen wiener rindfleischküche richtig darstellt.
( und dabei im übrigen durchaus semiotische, sprachphilosophische und erkenntnistheoretische aspekte aufweist, die sich gegen eine eindimensionalen klassifizierung logischerweise auflehnen wie ein rostbraten, den man nicht am rand eingeschnitten hat.
vgl. zb http://de.wikipedia.org/wiki/Sapir-Whorf-Hypothese (nicht signierter Beitrag von 84.113.251.207 (Diskussion) 04:59, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe das mit einer gewissen Sorge. Du scheinst da eine Reihe von Parallelartikeln in Vorbereitung zu haben. Und was hat die Geschichte des Rindfleischs in Wien mit der Teilingsmethode zu tun? Was die Teilungmethode mit der Verwendung von Innereien? Versteh mich nicht falsch – das ist alles interessant. Es wäre nur vielleicht zuerst zu überlegen, wie und wo man das alles erwähnt. Rainer Z  ... 19:35, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: lb Rainer, Nein eigentlich habe ich gar keinen Parallelartikel dazu in Überlegung, was mir Sorge bereitet, ist die Schwierigkeit, die gemeinsamkeiten dahingehend zu verlinken, wo diese Artikel bereits bestehen, da ich in einigen Fällen nicht die anderen Bezeichnungen kenne. Aber das ist lösbar. Beispiel dazu ist die jetzt schon bestehende Verlinkung zu Hesse (Wadschinken). Es gibt genug was schon vorhanden ist, ich möchte so wenig wie möglich - um es genau zu sagen - keine Redundanzen haben. Wenn es eine Besonderheit gibt, dann kann man sie aufzeigen, wenn es gemeinsames gibt das schon als Artikel vorhanden ist, wird vielleicht mit einem Satz kurz erklärt, aber dann auf den Artikel verlinkt. Ich bin da kein Masochist. Ich esse lieber und mache  mich auf die Suche nach guten Zutaten, aber mein physischer Zustand nimmt mit Artikelschreiberei eher ab. Ich möchte das ganze wirklich eher kurz halten, es ist nicht wirklich meine Leib- und Lebensache. Btw.: Hast Du die Grafiken bekommen?  --Hubertl 20:07, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sí señor! Aber noch nicht groß angesehen. Gruß, Rainer Z  ... 21:51, 17. Mai 2007 (CEST)

message: Ö-lastig-Baustein rausgenommen. Der Artikel gehört überarbeitet, oder verschoben. Man vergleiche Lemmabezeichnung und den ersten Absatz des Artikel. --Bwag @ 10:53, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem hat nicht nur der Rindfleischkundige aus der Alpenrepublik. Was einem alles als Taflspitz angeboten wird deckt nahezu ein halbes Rind ab. Ursachen sind in der mangelhaften Ausbildung des Peronales, aber auch in der üblichen NULL-Ahnung der Konsumenten zu suchen. Ich halte jede Wette, daß enige, die sich hier als vermeintliche Fachleute hervortun, nicht fähig sind, auch nur ein Teil einer Rinderkeule fachlich richtig zu benennen, wenn sie denn so etwas mal in Augenschein nehmen könnten. --92.202.67.35 16:47, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeitung/Verschiebung
Diskussion:Woody, der Unglücksrabe

message: Erwähnenswert dürfte die Banküberfallsszene sein. Nachdem Virgil Starkwell (Woody Allen) nebst einigen Komplizen, allesamt Kleinganoven, die Bank betreten und vom Kassierer sowie von den Kunden  alles Geld gefordert haben, trifft auch noch eine zweite Gang ein, bei denen es sich um absolute Schwerverbrecher handelt. Die Schwerverbrecher beanspruchen die Beute für sich. Virgil Starkwell (Woddy Allen) will sich nicht völlig kampflos ergeben, sondern erklärt, die USA seien eine Demokratie, und er schlägt vor, dass die in der Bank befindlichen Kunden und die Bankangestellten darüber abstimmen sollten, wer das Geld mitnehmen dürfe. Einer der Schwerverbrecher raunt daraufhin seinem Boss zu, sie sollten einfach alle niederschiessen und mit dem Geld abhauen. Der Boss der Schwerverbrecher erwidert ihm jedoch, er sei mit der Abstimmung einverstanden. Wenn man die Wahlen gewinne, hätte man keine Schwierigkeiten mehr, sollte man jedoch die Wahlen verliere, würde man dann halt alle anderen niederschiessen. Die Bankangestellten und Kunden spüren, dass die Kleinganoven unsicher sind, und das die Schwerverbrecher wesentlich entschlossener sind. Die Leute wählen die Schwerverbrecher. Diese sacken schnell das Geld ein und verschwinden sofort. - - - - Eine Allegorie mit dem politischen System der USA drängt sich auf. Die Bürger werden auf jeden Fall beraubt. Sie können lediglich wählen, von wem (Republikaner oder Demokraten) sie beraubt werden. Außerdem wurden der bei den Wahlen erfolgreiche demokratische US- Präsident Fohn F. Kennedy sowie sein ebenfalls demokratischer Bruder Robert Kennedy wie auch die populären liberalen Bürgerrechtler Martin Luther King und Malcom X. nicht allzulange vor dem Filmdreh erschossen. Rechtsgerichtete Politiker gelten im allgemeinen als entschlossener, und in unsicheren Zeiten (Kubakrise, Vietnamkrieg, Nahostkonflikt, Studenten- und Rassenunruhen) neigen die Wähler oft dazu, diejenigen zu wählen, die entschlossener wirken, mögen diese vielleicht auch noch bösartiger sein als die auch boshaften unsicheren Leute. Diese im Film enthaltenen gesellschaftskritischen Allegorien kann man sowohl als (politisch) überaus mutig, als auch in ihrer (filmischen) Darbietung als überaus komisch betrachten. Eine sehr gelungene Szene.--93.229.164.155 22:03, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bau das doch in die Handlung mit ein, wenn du das für wichtig hältst --Helium-5 20:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bankübefall - Szene 

message: Wieso bezieht sich der Titel eigentlich auf den Regisseur und nicht auf die Figur Virgil? Der Titel ist doch absolut falsch gewählt und jeder Deutschlehrer würde mir solch ein Namensvorschlag um die Ohren hauen, wenn ich Autor und Protagonisten gleichsetze. Gruß --Helium-5 20:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:ESOC-Bodenstation Michelstadt

message: Im Internet sind nur wenige Informationen über diese Anlage, die für das Meteosat-System eine große Rolle spielt, verfügbar.
Darum bitte, wer Informationen hat, bitte die folgenden Informationen einfügen. Wie groß sind die Antennen? Wie viele Antennen gibt es? Weitere Informationen zur Geschichte der Anlage.
Welche Aufgaben hat die Station noch? Auch militärische Aufgaben? ( Vielleicht sind deshalb so wenige Informationen im Internet verfügbar).
:Die ESA beschäftigt sich z.Z. per Vertrag nur mit friedlichen Aufgaben, eine militärische Nutzung kann daher ausgeschlossen werden --Phrood 14:38, 8. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Judith von Schweinfurt

message: Es wird vermutet das Judith von Schweinfurt in der 35 Generation ein Vorfahre von George W. Bush ist. (Official Site of the Czechoslovak Society of Arts and Sciences: Czech Roots of President George W. Bush ) --Document 19:37, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und was ist an diesem vermuteten Detail so enzyklopdäisch wertvoll, dass es wert ist, in die Wikipedia aufgenommen zu werden? -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 20:08, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Die Seite lässt jegliche Quellenangaben und weiterführende Links vermissen, insofern ist die Richtigkeit hoch fraglich. Was hat es außerdem für diese Person eine Bedeutung, wer ihre Nachfahren sind. Demnächst kommt noch einer und sagt, dieser ist auch noch eine Nachfahre, und jener auch.... Liesel 20:14, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die Vererbung der "Aristokratie" und "Macht" finde ich enzyklopdäisch schon wertvoll. Mal um ein Beispiele zu nennen wie sich der Artikel (in ein paar Jahren)entwickeln könnte. Stammbaum Kaiser Friedrich III. von Deutschland und Familienbeziehungen der Medicis. Vielleicht bringt ihr dort auch eure Bedenken vor! Die Quelle ist in der Tat nicht gesichert. Grüsse, --Document 17:59, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldige, aber das ist Quatsch. Wieviele Generationen sollen zwischen Busch und Judith liegen? 34? Wieviele Generationen völlig unbedeutender Leute waren da zwischen? Mit ein wenig Ahnenforschung dürfte man für jeden, bei dem man weit zurück kommt,irgendeinen wichtigen Vorfahren finden. Bei mir ist es übrigens Johann Sebastian Bach... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 19:59, 20. Mai 2007 (CEST)

text:  Naja, ist ja schön für Dich, vielleicht schafft es ein von deinen Kindern bzw. Nachfahren mal Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, sodass man dies dann in der Wikipedia vermerken könnte, so wie dies eben in vielen anderen Artikeln auch geschieht. --Document 22:00, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Familie Bush
Diskussion:Max Hildebert Boehm

message: Der jüdische Publizist Max Hildebert Boehm veröffentlichte im Jahr 1917 in der Monatschrift „Der Jude” (Verlag Löwit) den Aufsatz „Emanzipation und Machtwille im modernen Judentum”. Darin stellt Boehm 1917 fest:
„Einstweilen haben die Weltjuden die Macht über die Erde und sind nicht gesonnen, sie aus der Hand zu geben. Schon Dostojewskys Seherauge sah voraus, daß sie [die Weltjuden] aus einer großen europäischen Katastrophe mit Machtzuwachs hervorgehen würden. Wie ein großes Netz, das sich unmerklich verdichtet, so schlingt sich die Macht der angleicherischen Judenheit um den ganzen Erdball, und wohin wir auch den Fuß setzen, verstricken wir uns in seine Maschen. Es hat keinen Sinn, sich dieser Tatsache zu veschließen.”  (Heft 5/6, Seite 377)
Ob wir diesen wesentlichen Beitrag einbauen können? - 84.44.138.47 20:10, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lieber Herr Jan Udo Holey: Nein. Edelseider 08:39, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Aufsatz: ''Manzipation und MAchtwille im modernen Judentum''

message: Was rechtfertigt diese Kat? IMO ist eine Einordnung von Personen in diese Kat höchst problematisch, weil dies die Kat zu einer stigmatisierenden Wertungskategorie macht. Dafür ist die Kat nicht vorgesehen. --Marzillo 13:18, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Du hast den Artikel aber schon gelesen und hast die Bedeutung Boehms für den völkischen Rassimsus erkannt - oder? -- andrax 15:56, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikeln überflogen und das Wort Rasse* nirgends entdeckt. --Marzillo 16:03, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: alles klar. --andrax 16:36, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Rassismus]]

message: Die Zitate sind allesamt mit Einzelnachweisen genaustens (bis auf die Seite! es reicht ausdrücklich nicht, einen Titel anzugeben!) zu belegen, siehe Wikipedia:Zitate. Bis das geschieht, ist der Artikel mangelhaft belegt, deswegen wurde die Vorlage:Belege fehlen eingefügt. --Asthma und Co. 15:46, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Hallo zusammen,
lt. BBLD hieß der Jung wie sein Vater Maximilian. Wieso ist das weder im Lemma abgebildet noch im Artikel erwähnt? Joel1272 (Diskussion) 23:32, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil er nirgendwo sich selbst Maximilian Hildebert nannte oder von anderen so genannt wurde. Alle seine Publikationen und selbst m. W. seine Dissertation wurden unter Max Hildebert verfasst. Ich bezweifle daher die Richtigkeit der Eintragungen im BBL-Artikel. Zu leicht lässt sich aus dem Namen des Vaters so etwas falsch rückschließen. Ggf. müsste man mal in den Büchern von U. Prehn nachlesen. Er hat am ausführlichsten zu ihm geforscht. –HHE99 (Diskussion) 00:32, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Im Kirchenbuch von Wenden steht (wie das BBLd auch schreibt) "Maximilian Hildebert", aber in seinen Veröffentlichungen nannte er sich stets "Max Hildebert", und so wurde auch immer über ihn gesprochen.--Juliuseberhard (Diskussion) 09:54, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname Maximilian
Diskussion:Muskelfaser

message: kann bitte irgendwer den dritten satz bei Bauweise bearbeiten. der fangt mit "Diese Einstülpungen..." an. ich hab den satz in zusammenhang mit dem vorherigen jetzt 100 mal durchgelesen und werd daraus nicht schlau. entweder stimmt er grammatikalisch nicht oder er ist ungenau. auf jeden fall nicht geeignet um in einem lexikon zu stehn, wo man nachschaut wenn man eben was nicht versteht oder weiß und was wissen möchte. bitte bitte kann den wer umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 178.191.195.117 (Diskussion) 17:31, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist es so besser? Gruß --nanu *diskuss 19:38, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  bauweise 

message: Titin, etwa 10% der Muskelproteine, ist als konstitutioneller Bestandteil jedes Sarkomers und dessen Bedeutung nicht erwähnt.--Robert Eriksens (Diskussion) 09:12, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Connectinfilamente im Sarkomer sind nun erwähnt. --nanu *diskuss 14:57, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Titin