lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hitradio X

message: Ein privates, kommerzielles Radio, das nur ein gutes Jahr sendete, ist natürlich kaum erwähnenswert. Ich persönlich finde die Hintergrundgeschichte allerdings hoch interessant, weil sie symptomatisch ist für so manches, was in der Rundfunklandschaft schiefläuft. Deswegen: "rundfunkgeschichtlich" exemplarisch. -- Onkel Otto 07:23, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Hintergrundgeschichte 

message: " Daneben existierte zeitgleich ein zweites Programm namens „Hitradio X Classix“, welches nur per Internetstream empfangbar war und Discohits aus den 60er- bis 80er-Jahren sendete. Da man nach Sendeschluss des Hauptprogrammes vergaß, den externen Serverbetreiber zu informieren, lief „Hitradio X Classix“ noch bis Ende 2005 unverändert automatisiert weiter."
Wie geht denn das - Bald drei Jahre, ohne dass irgendwelche Kosten entstehen oder mal jemand etwas tun oder erklären muss?
Programmstruktur
Hitradio X gestaltete das Programm mit Ausnahme der Weltnachrichten komplett selbst. Die Weltnachrichten wurden vom Dienstleister BLR zugekauft. Die Musikfarbe bestand tagsüber zu 50 % aus aktuellen Charthits; 25 % Neuerscheinungen und Vorveröffentlichungen; und 25 % Pophits der 80er und 90er. Die Titel wurden nicht, wie normalerweise üblich, von Agenturen getestet, sondern von Musikredakteuren händisch ausgesucht. 
Mir scheint, "getestet" ist nicht das richtige Wort, aber ich habe keine Ahnung, was stattdessen da stehen müsste. --Petanqueur (Diskussion) 20:29, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Dinge
Diskussion:Liste deutscher Jagdflieger im Ersten Weltkrieg

message: Der Einleitungssatz zum Artikel Liste deutscher Jagdflieger im Ersten Weltkrieg nennt Auswahlkriterien für Personen, die in diese Liste aufzunehmen sind: In der Liste deutscher Jagdflieger im Ersten Weltkrieg sind Jagdpiloten der deutschen Luftstreitkräfte oder Marine im von 1914 bis 1918 dauernden Ersten Weltkrieg aufgeführt, die mehr als 20 Abschüsse erzielt hatten oder Pour-le-Mérite- bzw. Goldenes-Militär-Verdienst-Kreuz-Träger waren.
Die Kriterien und einzelne Personen sind inkonsistent. Beispiel: Willy Rosenstein. Allerdings plädiere ich dafür deutsche Militärpiloten aus dem WK I auf jeden Fall in der Liste zu belassen, wenn sie eigene Personen-Artikel haben. Die Kriterien und der Name der Liste sollten entsprechend anpasst werden. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahlkriterium der Piloten für diese Liste
Diskussion:Terroranschlag am Flughafen Wien-Schwechat

message: es gibt eine Ungeklärtheit über die Anzahl von Toten: drei oder vier.
Zwei sind Opfer in der Wartehalle und ein Terrorist bei der Flucht.
Jedoch spricht man trotzdem teilweise von einem vierten Opfer siehe APA: "Eine Szene nach dem Attentat am Schwechater Flughafen - insgesamt kamen vier Menschen ums Leben." 
Ebenfalls ist das Gründungsdatum der Abteilung Kranich noch ungeklärt 1985 oder 1980 ? Bestand sie schon vorher oder wurde
sie aufgrund dieses Vorfalls gegründet
Benutzer:Seramis 09:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: ist eine BKL. Welches Modell haben sie benutzt??? --Tobias1983 Mail Me 20:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kalaschnikow]] 

message: Hatte ein "Belege-Paperl" und es fehlen außerdem die Neuesten Entwicklungen zu dem Thema: Siehe 18 Mrd. Euro Entschädigung möglich. Gaschir (Diskussion) 10:23, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]

message: Haben die Terroristen jetzt Maschinenpistolen verwendet, wie im Einleitungssatz zu lesen ist, oder Sturmgewehre, wie weiter unten zu lesen ist ? --HH58 (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Laut den meisten Quellen, z.B. ORF und Die Presse waren es AKs, ich hab's also in der Einleitung korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 16:13, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Maschinenpistolen oder Sturmgewehre ?
Diskussion:Viola

message: Ich denke, es wäre sinnvoll, diese Seite in eine Bergriffsklärung nach Modell 3 umzuwandeln. D.h. Viola wird eine Umleitung zu Viola da Braccio und die Begriffslkärung wird zu Viola (Begriffsklärung). Ein Hinweis auf die Begriffsklärungsseite steht dann am Anfang der Seite Viola da Braccio.
Meinungen dazu?– Hokanomono 09:24, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die BKS überarbeitet und in Bratsche einen entsprechenden WLH gesetzt. --Michileo (Diskussion) 01:38, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Begriffsklärungsmodell
Diskussion:Sally Kirkland

message: Woher stammt eigentlich das Geburtsjahr 1944? IMDb und en sagen 1941. Falls niemand bessere Quellen vorweisen kann sollte das wohl geändert werden.--IP-Wesen 09:38, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtstag

message: Sie spielte außerdem 2x in der Serie "Drei Engel für Charlie".
"Ein Engel hinter Gittern"
Staffel 4 / Folge 7
Rolle: Lonnie
USA 1979 
und
"Ein Engel fährt Taxi"
Staffel 5 / Folge 9
Rolle: Laurie
Topi (nicht signierter Beitrag von 87.146.58.176 (Diskussion) 18:55, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nebenrolle in Drei Engel für Charlie
Diskussion:Rückblende (Fernsehsendung)

message: Die Sendung ist m.E. auch wieder eingestellt. Auf der Website des rbb erscheint sie nicht mehr unter Sendungen. --79.194.122.124 09:47, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: Gibt´s schone eine Mediathek?  
 Ich erinnere mich  Camus und James Dean (starb heute  vor 60 Jahre)
Leider finde ich ùberhaupt keine RÙCKBLENDE (nicht signierter Beitrag von 82.170.88.56 (Diskussion) 22:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mediathek gewùnscht 

message: Die WDR-Version kann kaum im Jahre 2000 eingestellt worden sein, wenn noch im Jahre 2008 die Folge Das Farbfernsehen erobert Deutschland (s. auch das zugehörige PDF) produziert wurde. --46.93.158.170 07:32, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ''Rückblende'' im WDR
Diskussion:Burg Bödefeld

message: Der Inhalt des Artikels steht fast 1:1 im Artikel Bödefeld. Ich wollte den dortigen Text schon kürzen und um einen Link auf diesen Burgartikel ergänzen, als ich mich gefragt habe, ob ein eigener Artikel wirklich nötig ist. Meiner Meinung nach sind diese paar Informationen im Artikel Bödefeld auch gut aufgehoben. Gibt es dazu andere Meinungen? 80.146.117.38 09:51, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Im konkreten Fall sollte der Burgenartikel separat erhalten bleiben, wer sich fachspezifisch mit Burgen befasst, wird ungern mit dem Wust an Informationen zu sonstigen Gegebenheiten im Ortsartikel konfrontiert sein.--Metilsteiner 14:50, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit [[Bödefeld#Burg Bödefeld]]
Diskussion:Mariza

message: Wieso Evros und nicht Mariza? schließlich ist der größere Teil des Flußes in Bulgarien--Vammpi 10:15, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Aus diesem Grund beabsichtige ich die Lema zu verschieben - Mariza--Vammpi 15:02, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nur zu. Außer in den griechischen und türkischen WP-Versionen (jeweils landessprachlicher Name) steht der Fluss überall sonst unter Mariza. --20% 01:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der größte Teil seines Laufes liegt in Bulgarien, somit ist dieses Lemma auch vorzuziehen. --ahz 02:06, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Fluß hieß seit der Antike immer Ebros bzw. Hebrus, deswegen finde ich sollte man zumindest wie in der englischen WP beide Namen hervorheben. "The Maritsa or Evros" -- Marasia 12:46, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Fluß ist in Deutschland als Evros bekannt und nicht als Mariza. Sollte daher in der deutschen Wikipedia auch ensprechend so heißen. Quellen: https://www.onvista.de/news/athen-rechnet-mit-neuem-ansturm-auf-die-grenze-am-evros-fluss-391979297 https://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkische-soldaten-sollen-auf-deutsche-frontex-beamte-gezielt-haben-a-ad7bd4ca-d7df-430e-b40a-7cf7e59bd92a https://de.euronews.com/2020/03/10/grenzfluss-evros-durchquert-griechenland-nimmt-neun-manner-fest -- Wikivsreality 09:06, 10. Dez. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Lema  

message: Beispiele sind die Schlacht an der Mariza und die Schlacht von Adrianopel, welche sich im Gebiet des Flusses Evros ereigneten.. Der Wikilink zeigt auf eine Begriffsklärungsseite. Welche der fünf Schlachten ist denn gemeint? Mehrere? Oder gar alle? Generator 01:05, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Alle natürlich. Hast du überhaupt den Artikel hier gelesen? Die verschieden Namen des Flusses in den Drei Länder?Wo der Fluss liegt? und durch welche Städte, größere Ortschaften er durchfließt?-- Vammpi 01:28, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mir ging es darum ob man nicht vielleicht besser die Mehrzahl verwendet. Dann schreibe ich mal die Schlachten von Adrianopel. Generator 01:34, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar, war jedoch vom Satz: Der Fluß .... überquert um nach Europa zu kommen. irritiert. Denn diese Region ist das eigentliche Europa!-- Vammpi 12:48, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Europa ist vieles...geographisch, ideell, als Zukunftsvision...ich hab es im  Zusammenhang mit der EU gemeint und Europa geschrieben. So wie es meiner Meinung nach auch in Zukunft sein soll. Aber bis jetzt ist die Grenze nach Europa offensichtlich mitten in Europa... Generator 19:43, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  ;) -- Vammpi 10:33, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Schlacht von Adrianopel]] 
Diskussion:Tatze (Strafe)

message: Ich kenne den Begriff nur im Plural (Tatzen), im Singular (Tatze) ist er mir noch nie begegnet. Steht er so im Wörterbuch? Wenn nein, eventuell das Lemma nach Tatzen (Strafe) verschieben? Neitram 10:37, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vielfach mussten die Schüler während des Unterrichts ständig die Hände auf den Tisch legen. Unaufmerksamen oder störenden Schülern wurde ohne Vorwarnung mit dem Stock auf die Finger geschlagen. (Wäre nicht verwunderlich, wenn es bisweilen zu gebrochenen Fingern kam; ist etwas über solche Folgen bekannt? --77.116.135.41 21:19, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Variante 

message: "Es bestand die Gefahr einer ernsthaften Verletzung, wenn der zu Bestrafende die Hand zur Faust ballte." Verstehe nicht, wie das sein kann. 134.91.141.39 19:59, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich Gefahr von Knöchelbrüchen, wenn das Schlaggerät auf solche trifft. (nicht signierter Beitrag von 85.182.18.149 (Diskussion 17:50, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Weil dann der Schlag die Fingerknöchel trifft, statt der Handflaeche. --Neitram 07:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie habe ich mir das vorzustellen?
Diskussion:Losbäume

message: Hi, im Artikel wird die Art erwähnt, in den commons ist es aber ein Synonym für Rotheca myricoides. Kann das mal einer richtigstellen (mit Quellenangaben)!? --mw 10:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Verwandschaftsgruppe ist seit 1998 in kontroverser Diskussion, mit fortlaufenden Neukombinationen und Umgruppierungen von Arten in den Gattungen. - Es sind nur noch altweltliche Arten in der Gattung Clerodendrum, das scheint sich verfestigt zu haben. - Anpassungen erfolgen hier soweit es die Quellen hergeben fortlaufend. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:25, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Clerodendrum ugandense 

message: Sorry, bin von Check Wikipedia direkt in den Editmode und habe darum den Banner übersehen... --Horgner (Diskussion) 14:39, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Klammerkorrektur von vorhin 

message: Manche ordnen Clerodendrum Arten den Verbenaceae zu, manche den Lamiaceae   Ich habe keine Literatur dazu, wundere mich nur, wie die darauf kommen. Sciencia58 (Diskussion) 20:49, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Warum nennt man hier diese Pflanze in der Mehrzahl und unter einem Besserwisser-Name und bekommt bei der https://de.wikipedia.org/wiki/Chlerodendron die Angabe "Diese Seite existiert nicht". Andere Sites ( https://www.pflanzmich.de/produkt/37562/losbaum.html? ) im Internet zeugen davon, dass der im Volk gebräuchliche Name in der Einzahl und mit die franz. angelehnte Version des Namens auch im deutschsprachigen Raum gebräuchlich sind! Das is doch verrückt... --88.70.205.145 14:24, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sucherfolg wird zunichte gemacht!
Diskussion:Podarcis lilfordi rodriquezi

message: Habe mir erlaubt, den Artikel vom völlig ungebräuchlichen Namen Ratas-Eidechse auf Rodriguez' Balearen-Eidechse zu verschieben. Sofern im Deutschen überhaupt etwas anderes als der wiss. Name verwendet wurde, dann dieser, der immerhin den Vorteil hat, dass man die Zugehörigkeit zur Art Balearen-Eidechse erkennt. Ratas-Eidechse ist jedenfalls ein Kunstprodukt, das nur in Wikipedia existiert. - Es grüßt: Geaster 11:17, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: An dem Lemma "Ratas-Eidechse" sind mir zwischenzeitlich ebenfalls Zweifel gekommen, auf die ich die Autorin ansonsten auch nochmal angesprochen hätte. Vielleicht kann ja Melly42 im zitierten Handbuch der Amphibien und Reptilien nachschlagen, ob dort überhaupt ein deutscher Name für diese Unterart verwendet wird. Falls nicht, scheint mir sogar eher ein Verschieben des Lemmas auf den wissenschaftlichen Namen angebracht. Google findet zwar außerhalb Wikipedias noch eine (!) weitere Seite, die "Ratas-Eidechse" sagt, aber ist wirklich nicht sehr überzeugend. (Auch wäre die Übersetzung "Ratten-Eidechse" ja eher irreführend...) -- Gruß, Fice 11:40, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: dann würde ich den wissenschaftlichen namen als lemmatitel verwenden, weil sich der Name Rodriguez' Balearen-Eidechse m. E. genauso wenig duchgesetzt hat --15:14, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Einverstanden! und Danke für diese Lösung  -- Geaster 15:19, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Vojkovice nad Ohří–Kyselka

message: Unter Geschichte: auschließlich   Typo (fehlendes "s") oder Wirklichkeit? Gruss --Grey Geezer 11:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Geändert. --Rolf-Dresden 12:55, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: auschließlich
Diskussion:Castrop-Rauxel Hauptbahnhof

message: Ich vermisse schmerzlich eine genaue Adresse.
::Der ServiceStore spricht selber (Aushang mit Öffnungszeiten in der Eingangstür) von
::Berliner Platz 9, 44579 Castrop-Rauxel--195.140.123.22 12:46, 11. Sep. 2013 (CEST)

message: Angaben zur Baugeschichte - hier: wann wurde der Durchgang zur Wartburgstr. freigegeben ?, zur Verkehrsbedienung (es gab bis in die 1980 er Jahre ein D-Zugpaar Dortmund-Frankfurt a.M.)  
und zur Personal-Bedienung des Bahnhofes: Gab es  den ServiceStore (Billettverkauf in der Bäckerei) schon immer ? - wohl nicht, wann wurde die "echte" Fahrkartenausgabe geschlossen ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:57, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ich vermisse 

message: Der Artikel beschreibt eher die Verkehrssituation von ganz Castrop-Rauxel als den Hauptbahnhof der Stadt speziell.--Glühbirne26394 (Diskussion) 13:13, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung es Artikels notwendig 

message: Bezüglich diesen Satzes:
"Weitere Haltestellen neben dem Hauptbahnhof sind Castrop-Rauxel Süd und Castrop-Rauxel-Merklinde; dort verkehrt im Stundentakt die Regionalbahn der Linie RB 43 „Emschertalbahn“ von Dortmund Hbf über Herne nach Dorsten. Diese Strecke verläuft nicht über Castrop-Rauxel Hauptbahnhof; die Betriebsführung wurde zum Fahrplanwechsel im Dezember 2006 von der NordWestBahn übernommen."
Mittlerweile ist die Emschertalbahn wieder in der Hand der DB (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.120 (Diskussion) 13:00, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Info zur Emschertalbahn 

message: Gab es hier mal Fernverkehr? (nicht signierter Beitrag von 94.220.84.105 (Diskussion) 18:46, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fernverkehr
Diskussion:Architekturpreis der Deutschen Demokratischen Republik

message: Wenn jemand Zugang zu der Zeitschrift Architektur der DDR aus dem Verlag für Bauwesen hat, könnte er die Preise nachtragen:
* Architektur der DDR 10/1977. Architekturpreis der DDR. Ein neues Kapitel der Architekturgeschichte, Gerhard Krenz.
* Architektur der DDR 9/1979.  Architekturpreis der DDR, red.
* Architektur der DDR 9/1980. Architekturpreis der Deutschen Demokratischen Republik 1980, red.
* Architektur der DDR 9/1982. Architekturpreise der DDR 1982.
Minderbinder 11:44, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Mangels Quellen entfernt habe ich 
* 1976: Kollektiv Dr. D. Krause, Megow, Mücke, Schulz, Zache für das Modernisierungsgebiet "Arnimplatz" in Berlin-Prenzlauer Berg
Bitte Belege nachtragen. --Minderbinder 12:12, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verleihung 1976 

message: Der eingetragene Preis an Gottfried Grafe 1987 ist der Architekturpreis der Hauptstadt der DDR – Berlin (verliehen vom Bürgermeister). Dies ist ein anderer Preis als der Architekturpreis der DDR. Ich lösche deshalb diesen Eintrag. --Arch2all (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Architekturpreis der Hauptstadt der DDR – Berlin
Diskussion:Département Savoie

message: Das französische Département Savoie ist das 73. Département in alphabetischer Reihenfolge.
 
Das französische Département Haute-Savoie ist das 74. Departement in alphabetischer Reihenfolge.
Haute-Savoie liegt alphabetisch deutlich vor Savoie, aber offenbar wird bei Départements, die im Namen ein Attribut wie Haute oder Bas führen, weitergezählt. Soweit ist das mit der alphabetischen Sortierung noch halbwegs nachvollziehbar. Aber wieso dann Paris die Nummer 75 hat, ist mir schleierhaft. Die Nummern der Départements folgen in gewisser Weise der alphabetischen Sortierung, aber eben nicht konsequent, siehe die Namensattribute und Paris und die Nummern der Überseedépartements schlagen völlig aus der Reihe. Deshalb schlage ich vor, die Angabe in alphabetischer Reihenfolge wegzulassen.--Anschroewp 12:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nummer des Départements
Diskussion:Département Haute-Savoie

message: Das französische Département Savoie ist das 73. Département in alphabetischer Reihenfolge.
 
Das französische Département Haute-Savoie ist das 74. Departement in alphabetischer Reihenfolge.
Haute-Savoie liegt alphabetisch deutlich vor Savoie, aber offenbar wird bei Departements, die im Namen ein Attribut wie Haute oder Bas führen, weitergezählt. Soweit ist das mit der alphabetischen Sortierung noch halbwegs nachvollziehbar. Aber wieso dann Paris die Nummer 75 hat, ist mir schleierhaft. Die Nummern der Departements folgen in gewisser Weise der alphabetischen Sortierung, aber eben nicht konsequent, siehe die Namensattribute und Paris und die Nummern der Überseedepartements schlagen völlig aus der Reihe. Deshalb schlage ich vor, die Angabe in alphabetischer Reihenfolge wegzulassen.--Anschroewp 12:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kennnung 75 für Paris stammt vom ehemaligen Departement Seine. Das Territoire de Belfort, die Pariser Vorortdepartements und die Überseedepartements fallen da halt aus der Reihe, stören aber nicht die grundsätzliche Systematik von 1815. --20% 14:24, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nummer des Departements
Diskussion:The Trip

message: Irre ich mich oder wurde der Film in Deutschland nicht unter dem Titel "Der Trip" verliehen? Warum ist der Film dann nicht, wie die anderen Filme in der Wikipedia auch, unter dem deutschen Titel eingetragen? --Prud 12:39, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist der Film in Deutschland vor allem unter dem Titel The Trip erschienen, aber auch als Der Trip. Ich habe  eine Weiterleitung von Der Trip erstellt. Danke für den Hinweis. Viele Grüße -- Jarling 10:57, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  deutscher Verleihtitel? 

message: Was wurde denn in der US-Originalversion von 85 Minuten gezeigt, was dann in der deutschen Version von 78 Minuten nicht zu sehen war? --81.173.187.23 07:13, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum ist die deutsche Version von "The Trip"  8 Minuten kürzer?
Diskussion:Museum Industriekultur (Nürnberg)

message: "Es gehört seit 1994 zu den Museen der Stadt Nürnberg."  ??? Wa es vorher nicht in Nürnberg? Oder gibt's die Liste erst seit 1994? Oder ist mit "Museen der Stadt Nürnberg" etwa "städtisches Museum" im Sinne einer Trägerschaft gemeint? --888344
:Siehe http://www.museen.nuernberg.de/download/download_dokuzentrum/10_chronologie_2006.pdf . Für Besucher vielleicht wichtiger: Wenn eine Eintrittskarte in einem Museum der "Museen der Stadt Nürnberg" gelöst wurde, gilt diese an diesem Tag in allen anderen. --Mb1302 23:51, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  siehe auch http://www.franken-wiki.de/index.php/Museen_der_Stadt_Nürnberg --Mb1302 23:52, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Auf http://www.kunst-und-kultur.de/index.php?Action=showMuseum&mId=111 lese ich: „Die Absicht, am Beispiel der Stadt Nürnberg die Geschichte der Lebensformen im Industriezeitalter zu erforschen, zu dokumentieren und der Öffentlichkeit vorzustellen, führte 1979 zur Gründung des Centrum Industriekultur. Auf der Basis eines inzwischen aquirierten Sammlungsbestands wurde dann 1988 in einer Fabrikhalle des ehemaligen Eisenwerks Tafel im Osten Nürnbergs ein Museum teileröffnet, das Nürnbergs Weg im Industriezeitalter nachzeichnet. [...] 1994 wurde das Centrum Industriekultur Teil der neugegründeten "Museen der Stadt Nürnberg".“ --Achim~dewiki 10:09, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das?
Diskussion:Rudolf F. Thomas

message: "Sein Buch Chefsache Mobbing fand in Deutschland großes mediales Interesse und wurde von der Zeitschrift Forbes zum besten Sachbuch des Jahres 1994 erklärt." - als Quelle wird eine archivierte Version einer Webseite angegeben, die wohl vom Autor des Buchs selbst stammt. Das ist eindeutig keine geeignete Quelle. Dass das Thema Mobbing erst 1993 aufgrund von Thomas' Wirken in Deutschland diskutiert wurde, wäre auch ein interessanter Einzelnachweis, aber nicht so dringend wie die Auszeichnung. --mfb (Diskussion) 14:57, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: An GUMPi: Hätte ich eine geeignete Quelle gefunden, hätte ich sie natürlich eingebaut. Sollte selbstverständlich sein. Ich habe den Satz jetzt entfernt. --mfb (Diskussion) 00:08, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Moin! Danke, habe auch keine valide Quelle gefunden; eine Standpunktzuweisung („nach eigenen Angaben“) käme ggf. auch in Betracht, doch ist die Entfernung der Aussage durchaus naheliegend. Grüße --GUMPi (Diskussion) 01:59, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hat nach eigenen Angaben den Weltfrieden erreicht, den Nobelpreis gewonnen, ... ein solcher Preis sollte doch irgendwo nachvollziehbar sein, Forbes ist kein Kleintierzüchterverein. --mfb (Diskussion) 14:06, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Vampire aus der Alten Welt

message: In Hitlers "Mein Kampf" lese ich das Wort "Toreador" (genau steht dort: "Unter ungeheurem Spektakel verließen solche bürgerlichen Versammlungstoreadore die Arena, sofern sie nicht mit zerbeulten Köpfen die Treppen hinunterflogen, was sogar oft der Fall war.").
Dann gebe ich "Toreador" als Suchbegriff ein und komme zu einem Rollenspiel??? --91.49.191.141 11:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Toreador 

message: schon lese ich viele RS-Fehler. Für wen oder was ist es geschrieben? (nicht signierter Beitrag von HelJa (Diskussion | Beiträge) 00:51, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tremere
Diskussion:Wimbledon Championships

message: Vorerst gab es überhaupt an Sonntagen keine Matches, d.h. das Damen-Endspiel am Freitag, jenes der Herren am Samstag. Erst wahrscheinlich einmal Anfang in den 1980er-Jahren (???) änderte sich das auf den nunmehrigen Status. McEnroe vs. Borg sicherlich noch am Samstag! --Skiscout (Diskussion) 18:10, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sonntags nie 

message: Was hat es mit den Bezeichnungen "Obere Hälfte" und "Untere Hälfte" in der Erstrunde auf sich? woher stammen diese Bezeichnungen? --H.A. (Diskussion) 17:52, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Weil der Draw in den ersten Runden so unübersichtlich ist, wird er in zwei Hälften geteilt, ansonsten könnte man ihn auch schwieriger gescheit darstellen. Das machen soweit ich weiß auch einige der Turnierveranstalter, auch wenn sie es manchmal nicht so nennen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:31, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Und seit wann durften Nicht-Briten teilnehmen?--Wikiseidank (Diskussion) 10:10, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Wer darf teilnehmen?