lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Commodore Plus/4

message: In den meisten Rechnern ist ein MOS 8501, statt des 7501 verbaut. (Ich habe nur 8501 in meinem Bestand, kann mich aber erinnern, mal einen 7501 gesehen zu haben.) Kennt jemand die Unterschiede? Offiziell laut Schaltplan ist der 7501, ich frage mich aber, ob man den Text nicht anpassen sollte... Ich hätte auch ein Foto vom 8501, falls der Link zur CPU (7501) noch einen Beitrag erhält.
Solder/Synergy... 
: Das kann bei den europäischen Versionen (insb. aus Braunschweig) gut sein, aber bei den außereuropäischen auch? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 18:19, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  MOS8501/7501
Diskussion:Fiat Regata

message: Es sind leider keinerlei Daten über die einzelnen Modelle angegeben. Das sollte dringend nachgeholt werden. --MartinHansV 17:24, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe heute die Modell/Motorenpalette hinzugefügt und desswegen den "Überarbeiten" tag entfernt. Die Grundlagen zum Fahrwerk und dem ES System sind mir von meinem ehemaligen Regata 100 S bekannt, versuche jedoch noch genaueres herauszufinden. --Arsetec 21:18, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten entfernt 

message: Das Bild wurde getauscht, da das vorherige die Radkappen eines wesentlich jüngeren Fiats hatte--ChristosV 22:13, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Fiat Tempra

message: Leider fehlen die Daten des Fahrzeuges. Welche unterschiedlichen Modelle gab es? Bitte nachtragen! --MartinHansV 17:29, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieses Modell war 1993, also im ersten Jahr seiner Einführung, als Safety Car in der Formel 1 unterwegs!
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Safety_Car#Formel_1 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8480:1D40:898C:A6D1:8EF:ECA6 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung und Trivia
Diskussion:Puka-Puka (Tuamotu-Inseln)

message: Puka-Puka hat keinen Flugplatz. Der IATA-Code PKP bezeichnet den Airstrip auf Pukapuka das zu den Cook-Inseln gehört. Makemake 17:38, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Sowohl die Wikipedialiste hier, wie mehrere andere Internetquellen (, , , , ) geben den IATA-Code PKP zu Puka-Puka (Französisch Polynesien). Aber es ist möglich, dass es auf dem Atoll kein richtigen Flughafen gibt, sondern nur ein selten verwendetes Flugfeld ohne feste Piste. Pukapuka (Cookinseln) scheint den IATA-Code PZK zu haben (). --Neumeier 23:29, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Es gibt auf TikehauPuka-Puka ein Flugfeld mit fester Piste, die 1978 gebaut wurde (). Im Jahr 2005 gab es 139 Flugbewegungen und 562 Passagiere (). --Neumeier 02:30, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Ich kann Dir versichern, dass es auf Puka-Puka keinen Flugplatz gibt und und sei er auch noch so klein. Woher die Info auf den diversen Internetseiten stammt, weiß ich nicht, sie entspricht nicht den Tatsachen (Stand 2000)! Die einzige Möglichkeit, Puka-Puka zu erreichen, ist per Schiff, wobei es dort auch keinen Hafen gibt, sondern nur eine schmale und gefährliche Durchfahrt im Korallenriff (siehe das Bild im Artikel). Tikehau ist eine völlig andere Insel, rund 1.000 km weiter westlich, die ich noch nicht besucht habe, daher kann ich dazu keine Stellung nehmen. Makemake 11:07, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Tikehau war ein Fehler, ich habe immer noch Puka-Puka gemeint. Und die Statistiken (und Karten) der französisch-polynesischen Luftfahrbehörde scheinen seriös zu sein. Aber da im Artikel die Erwähnung der Existenz oder des Fehlen eines Flugfelds nicht notwendig sind, muss unsere Diskussion nicht fortgesetzt werden.--Neumeier 14:58, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Flugplatz 

message: Das Atoll ist nicht dreieckig, sondern in etwa oval, siehe . Teonemahina ist das einzige Dorf, andere Ansiedlungen gibt es nicht. Die anderen zum Atoll gehörenden Motus sind unbewohnt. Die Einwohner habe ich nicht gezählt, daher weiß ich nicht, ob es 110 (wie man mir gesagt hat) oder 192 sind. Lassen wir es mal so stehen. Woher ich das so sicher weiß? Ganz einfach, ich war im Jahr 2000 da. Makemake 17:55, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahl des Atolls für 2002 (197) habe ich von :fr:Puka Puka und :en:Puka-Puka. Die Beschreibung durch die französich-polynesiche Regierung  gibt 175 Einwohner in 1996 an. Auch scheint mir 197 in 2002 plausibel. Die Einwohnerzahl vom Dorf war im vorherigen "Puka-Puka" Abschnitt von Tuamotu-Archipel, man kann sie problemlos weglassen. --Neumeier 23:29, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Weiter Berichtigungen
Diskussion:Killwangen

message: Da kein Abschnitt über die Kirche existiert weis ich nicht so recht wo ihr Bilder einbauen wollt. Allso hier mal ein paar die ich hochgeladen hab, wenn ihr was bestimmtes wollt, na ja .... schreiben hilft. Bobo11 17:56, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Racing Club de France Football

message: Leider ist der Artikel unvollständig: RC Paris ist nicht nur ein Rundball-Verein, sondern auch einer der ältesten und sehr erfolgreichen Rugby - Clubs in Frankeich. Näheres kann man sehr gut der  der englsichen Wikipedia entnehmen.  Derzeit spielt der Club , fusioniert mit Metro, in der Liga D2.
Henric Lewkowitz
Ich hab's in den Artikel eingearbeitet; Rugby ist in Deutschland (anders als in F) eben leider nur eine Randsportart. Merci und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:40, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Rugby-Abteilung

message: Gibt es einen Grund den Verein nach seinem alten Namen zu benennen? Also ich meine nicht das Lemma sondern gleich im ersten Satz. Da gehört doch der richtige Name hin.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:05, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter Name 

message: Bei den diversen Umbenennungen sollte nochmal über den Artikel geschaut werden. Zur Zeit steht dort, dass der Verein zu Beginn der zweiten Hälfte der 1980er Jahre bereits nicht mehr Racing Club sondrn Matra Racing hieß. Das ist nach meiner Erinnerung nicht richtig, denn ich erinnere mich noch an die Zeit, als Littbarski dort spielte und darüber beispielsweise in der ZDF-Sport-Reportage berichtet wurde. Durchweg nannte man den Klub zu dieser Zeit Racing Club. Diese Erinnerung bestätigt auch die französischsprachige Wikipedia-Version und beispielsweise soccerdatabase.eu in einzelnen Spielerprofilen.--Losdedos (Diskussion) 17:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Die deutsche Punkinvasion

message: Bitte die Bands den Samplern zuordnen, sonst ist diese Info nutzlos. --Uwe G.  ¿⇔? 18:03, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bitte wurde erhört! --hoiroix - klönschnack 16:10, 30. Nov. 2006 (CET)

text: Achja Quellen: DDP I, DDP II, DDP III, DDP IV und DDP V --hoiroix - klönschnack 16:19, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bands
Diskussion:Johann Emanuel Veith

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 18:03, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Beachtung 

message: Veith hat zuerst in Prag (wie richtig angegeben), hernach aber in Wien studiert, wo er im Jahr 1812 promoviert wurde. Ich habe ihn anderen Orets erwähnt, aber keine Zeit, hier etwas einzuarbeiten, daher nur der Hinweis an dieser Stelle. Gruß, --129.206.185.175 20:11, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Studienorte
Diskussion:Geschichte des Tauchens

message: Die Quellen liegen in der deutschen Wiki selber. Alle Infos stehen in verschiedenen Artikeln der deutschen Wikipedia und wurden an dieser Stelle lediglich zusammengetragen. Gunter 18:14, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem das Kapitel Geschichte des Tauchens#Literatur mittlerweile drei Werke nennt, habe ich den -Baustein entfernt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Antiken Taucher erscheinen momentan eher als Anekdoten von zweifelhafter Überlieferung. Dabei gibt es sogar Abbildungen:
* http://itthing.com/wp-content/uploads/urinatores.jpg
* http://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2011/06/Urinatores.gif
* http://listverse.files.wordpress.com/2010/03/nuotatore.jpg
* http://pagure.canalblog.com/archives/2005/12/11/1063854.html
Informationen und Bilder zu antiken Tauchern sollten aus einer besseren Quelle hier eingearbeitet werden. -- Nichtich 00:31, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Urinatores
Diskussion:Cyprian Ekwensi

message: Ich habe die Zitate erstmal entfernt, da sie nicht sehr bekannte längere Ausschnitte aus Texten sind. Vielleicht finden sie auf Wikiquote Platz. --Bohr ΑΩ 18:22, 1. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Tobias Levels

message: Es ist irritierend, dass Levels Holländer ist (das stimmt auf jeden Fall), aber in Deutschland geboren ist (auch das ist richtig). Weiß jemand genaueres? --Kuemmjen 17:23, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das müssten Dir eigentlich die Ente und das Rainer beantworten können. So watt jibbet am Nederrhing öfters. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:58, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Niederländer 

message: Folgender Weblink ist nicht erreichbar (Fehler 404):
http://fohlen-hautnah.de/news/tobias_levels_bei_radio_90_1_ich_geniese_jeden_tag_und_jedes_spiel/#more-9724 --F2hg.amsterdam 14:20, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Rugby Union in Deutschland

message: Warum soll der Artikel gelöscht werden? Der ist doch gut. 84.176.201.61 18:41, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen? 

message: Die Vielzahl an Tabellen, gemixt mit etwas Text, machen den Artikel in meinen Augen etwas grausam zu lesen. Idee wäre es, die Tabellen etc. in extra Abschnitte oder Lemma, etwa: Rugby Deutschland (Statistiken) auszulagern. Jedenfalls muss die Viezahl an Tabellen hier raus, so geht's nicht. Vorbild wäre etwa Fußball in Deutschland. Optisch schön strukturiert, wenige Tabellen, gefälliges Aussehen. --Rugby 09:50, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Optische Qualität dieses Artikels 

message: siehe Diskussion:Verband_Hannoverscher_Fußball-Vereine, mein erster Eintrag. Bitte um Klärung. --Rugby 09:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung ist im entspr. Artikel und in der dortigen Diskussion erfolgt, nicht beweisbare Formulierung in diesem Artikel gelöscht.--176-617 12:12, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Gibt es fundierte Quellen dazu, wann genau dieses im Artikel beschriebene „Durchtragerles“ in Heidelberg gespielt wurde? Mit Sicherheit belegen lässt sich jedenfalls, dass 1865 William Cail an Bad Cannstatts Schulen den Rugbysport populär gemacht hat. Dazu verweist Philipp Heineken in dem von mir eben als Referenz angegebenen Buch auf einen Briefwechsel, den er mit Cail geführt hat sowie auf einen von Cail verfassten Artikel, der 1892 erschien und von dem mit Google Books sogar ein Ausschnitt angesehen werden kann. Ob Heineken mit seiner Vermutung recht hat, dass Bad Cannstatt die Geburtsstätte des deutschen Rugbysports sei, hängt also nun eben davon ab, wann denn nun in Heidelberg wirklich erstmals Rugby gespielt wurde. --Yoda1893 01:48, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was war zuerst? „Durchtragerles“ in Heidelberg oder [[William Cail]] in Bad Cannstatt
Diskussion:Triethylamin

message: Ich glaube die Strukturformel ist falsch! Die Summenformel lautet C6H15N, in der Strukturformel befinden sich allerdings nur 3 C Atome!
:Die Strukturformel ist richtig, die Summenformel auch. In der Darstellung sind nur die endständigen C-(und H-)Atome enthalten. An jedem der Knicks in der Linie zum N befindet sich ein C mit je zwei Hs. Üblicherweise lässt man die weg. Freundliche Grüße, --Blech 20:19, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Man kann in TEA keine Alkalimetalle auflösen, da es kein stickstoffgebundenes H-Atom enthält. Beim Ammoniak bildet sich in diesem Fall Natriumamid Na(NH2)2. Es ist aber möglich, TEA über, beispielsweise, Natrium zu trocknen, da dieses mit Wasser, primären und sekundären Aminen reagiert.  - Die Salzbildung ist nicht auf verdünnte anorganische Säuren beschränkt, sondern findet generell mit allem statt, was in der Lage ist, TEA zu protonieren. - Außerdem habe ich einiges erweitert und das sprachliche Niveau etwas angepaßt.195.113.57.120 13:06, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlerkorrektur, Erweiterung 

message: Ich wollte im Infokasten die akute Toxizität ergänzen und habe als Quelle das Sicherheitsdatenblatt von Sigma Aldrich, weiß allerdings nicht wie ich den Verweis im Infokasten hinzufüge.
Deshalb hier die Information.
Akute Toxizität Triethanolamin:
LD50 Oral - Ratte - männlich und weiblich - 730 mg/kg
(OECD Prüfrichtlinie 401)
LC50 Einatmung - Ratte - männlich und weiblich - 4 h - 3,63 mg/l - Dampf
(OECD Prüfrichtlinie 403)
LD50 Haut - Kaninchen - männlich - 580 mg/kg
(OECD Prüfrichtlinie 402)
Anmerkungen: (ECHA)
https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/sds/sial/471283 (vom 29.03.2023) --128.246.11.62 10:12, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung Toxizität
Diskussion:Rechberg (Berg)

message: Gemäß amtlicher Karte und im Einklang mit dem regional üblichen Sprachgebrauch heißt der Berg als Ganzes Rechberg. Die Bezeichnung Hohenrechberg meint speziell die Ruine und die Wallfahrtskirche. --Franzpaul 18:46, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist mir auch aufgefallen. Ich werde den Artikel ändern(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Kookaburra (Diskussion • Beiträge) 23:56, 1. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es ist zu überlegen diesen Artikel zu trennen. Da er weder den „Berg“ noch die „Burg“ richtig behandelt. Ich schlage deshalb vor ein Lemma Ruine Hohenrechberg aufzumachen, und ihr Format entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Burg zu geben:

Die Burg Sowieso ist eine ???mittelalterliche ???burg unbekannter ständischer Zuordnung südöstlich von Hier in der Gemeinde Dort im Landkreis Anderswo in Nirgendwobundsland, Dortland.
















Kategorie:Burg in ###
Kategorie:Burgruine in ###
Kategorie:Ehemalige Burganlage in ###
Kategorie:Landkreis ###
Dies wäre sinnvoll, weil weder „Berg“ noch „Burg“ adequat dargestellt werden. --Manuel Heinemann 14:30, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung des Artikelinhaltes
Diskussion:Robert Scholl

message: habe die kat "Weiße Rose" entfernt, da meines wissens robert scholl kein mitglied dieser gruppe war. weder der wp-artikel zur weißen rose noch die homepage der stiftung führen ihn als mitglied. bevor die kat wieder eingefügt wird, sollte diese meinung belegt werden. --ee auf ein wort... 18:49, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auch zwei Weblinks mit diesem Thema (Stiftung und Ulmer DenkStätte) entfernt, da dort nicht vom Vater die Rede war. Solche Weblinks gehören in den Artikel Weiße Rose. --Lektor w (Diskussion) 05:16, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiße Rose: Kategorie und Weblinks 

message: Wirtschaftsprüfer und Steuerberater wurde man in den 30er Jahren durch Ablegung von Eignungsprüfungen, Jurist aber nur durch Hochschulstudium. Habe mir erlaubt, den Ausbildungsstand des nichts desto minder honorigen Vater Scholl zu berichtigen. --Zeitgeschichtler 23:35, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Jurist ? 

message: Bei welcher Partei / Parteien war Robert Scholl den vor 1933 Mitglied? --41.151.124.109 21:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nach meinen Recherchen wohl parteilos. Der "Schultheiß" in Württemberg wurde bis 1930 als Verwaltungsbeamter von der Regierung eingesetzt und erst seit 1930 als "Bürgermeister" gewählt. -- Laxem (Diskussion) 23:21, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: Der Link „Elisabeth Scholl“ in der Aufzählung der Kinder Robert Scholls führt zu einer gleichnamigen deutschen Musikerin, geboren 1966. Diese Elisabeth Scholl kann nicht die Tochter von Robert Scholl sein! 
:Wieder im Lot.  Danke für den Hinweis! --Slökmann (Diskussion) 02:21, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlverlinkung
Kategorie Diskussion:Organisation

message: Die Beziehung zwischen Organisations- und Unternehmenskategorien ist zurzeit inkonsitent. Teilweise stehen Unternehmen unter den Organisationen, teils parallel zu (sonstigen) Organisationen bzw. nicht unterhalb der entsprechender Organisationskategorien.
Um zu einer konsistenten Einordnung zu kommen, habe ich das Thema hier zur Diskussion gestellt und bitte um Beteiligung! --Gratisaktie 18:57, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: erledigt durch Ausgliederung der Unternehmen aus der Kathierarchie Organisation --Ordnung 15:16, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einordnung von Unternehmenskategorien 

message: Die Organisation des Menschen und der Gesellschaft in Organisationen ist ein gesellschaftliches bzw. politisches Phänomen. "Gesellschft" als Oberkat erscheint daher sinnvoll. -- Cristof 22:19, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe Bedenken bei dieser Einordung und habe sie daher erst mal rückgängig gemacht und bitte um weitere Diskussion. Der soziale Aspekt ist nur einer (unter vielen) Aspekten von Organisationen. Andere Aspekte sind deren rechtlicher Status, deren organisatorischer Aufbau etc. Also die Themen überschneiden sich, aber es ist m.E. keine Relation der Art Unterthema/Oberthema. --217.87.128.215 20:57, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategoriewechsel nach "Gesellschaft" 

message: ich wollt mal fragen, in welchem Numerus Organisationen eigentlich stehen? Ich mein, eigentlich ja Singular, aber bei manchen hier ist einfach Plural, was ist denn jetzt die Regel? Singular oder Plural? The Evil IP address 18:04, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  numerus 

message: „entweder in die :Kategorie:Organisation nach räumlicher Zuordnung entsprechend dem Sitz der Organisation oder in die :Kategorie:Internationale Organisation“
Aus dem oder schließe ich, dass internationale Org. nicht entsprechend ihrem Sitz eingeordnet werden sollen. Habe ich das richtig verstanden? --Malabon (Diskussion) 21:13, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung internationaler Organisationen
Diskussion:Konstantin Konstantinowitsch Sucharew

message: Bei der Achinsker Meisterschaft heißt es: In 1927-8 - ich habe dies mit August 1927 übersetzt, aber es wäre auch möglich, dass die Meisterschaft von 1927 bis 1928 dauerte.
Informationen zur Literatur wären noch zu ergänzen.
Es mag ausserdem nötig sein, manchmal Sibirien durch Russland zu ersetzen.
Ich hoffe einfach einmal, der Artikel ist trotzdem halbwegs gut gelungen...
--Gruß, Constructor 18:59, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unklare Stellen
Diskussion:Vereinigte Volksbank Limburg

message: Ich will mich ja da nicht in deutsche Unternehmen einmischen, aber entspricht die Volksbank den Wikipedia:Relevanzkriterien?. Es gibt Alleinstellungsmerkmal, zu den vielen Volksbanken. --K@rl 19:00, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich habe die Karte raus genommen, da das Einzugsgebiet der Vereinigte Volksbank eG Limburg nicht identisch ist mit der Stadt Limburg, sondern weit darüber hinaus reicht. -- SBT 23:07, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo! Ist ja schön dass der Artikel so ausführlich ist, aber man wird ja teilweise förmlich erschlagen von Dingen, die mit der Bank an sich nicht direkt etwas zu tun haben. Wesentliche Dinge bleiben dafür unberücksichtigt, ich habe jedenfalls nach grober Durchsicht nichts gefunden was die Unbenennung zum heutigen Namen betrifft und meine dass dies ja damals mit der Fusion mit der Volksbank Goldner Grund einherging. Auch formal sieht der Artikel etwas chaotisch aus, chronologisch teilweise etwas ungeordnet, unterschiedliche Zeilenabstände, da sollte sich bitte noch mal jemand mit befassen, ich gehe ohnehin mal davon aus dass der Artikel überwiegend das Werk der Bank selbst ist, also dürfte es kein großes Problem sein das etwas in Ordnung zu bringen. Vielen Dank und viele Grüße, Steigi--Steigi1900 22:50, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Bei meiner heutigen Überarbeitung habe ich versucht, anhand der Geschichte der Genossenschaftsbanken nachzuvollziehen, ab wann es in Limburg erstmalig "Volksbank" und wann "Vereinigte" hieß. Ich fürchte jedoch, es ist so nicht richtig. Da ich es aber nicht besser weiß, müsste dies von jemand kundigem nochmals geprüft und ggf. korrigiert werden. Aus den bisherigen Angaben ging dies nicht wirklich genau hervor.--Limdictus (Diskussion) 21:09, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namenswechsel
Diskussion:Westfalenpark

message: Der Westfalenpark war Bundesgartenschaugelände 1959, davor mal Kaiser-Wilhelm-Hain. So weit scheint die Entstehung belegt. Auch die "verwilderten Kleingärten" scheinen plausibel, wenn ich mir das Gelände anschaue. Aber wo bitte versteckt sich die "Mülldeponie"? Was wurde dort deponiert? Gartenabfälle der Kleingärten? Hausmüll? Anderes? Gibt es Quellen dazu? -- Emscherblau 12:51, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehung der Anlage 

message: Bin gerade drüber gestolpert, das Ding wird Park genannt, ist aber kein öffentlicher Park(?), sondern gehört wem, und sollte irgendwie geklärt werden, dass es Einlasszeiten und Eintritt gibt? Bisher ist das alles nicht ersichtlich und eher eine Historie.--Dirk1981 (Diskussion) 11:27, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eigentümer ist die Stadt Dortmund und es ist Eintritt zu zahlen siehe hier. Ich weiß nicht, ob ich Deine Frage richtig verstanden habe, aber hoffe, dass der Link weiterhilft. Grüße Minos (Diskussion) 14:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Information zu Eigentum und Unternehmen? 

message: Die harmlosen Fotos der Fledermauskästen und des Igeltopfes scheinen mir weder sehr hochwertig, noch typisch für den Park noch sonst besonders notwendig zu sein. Um solche überflüssige Überbebilderung zu vermeiden, schlage ich eine Entfernung dieser beiden Fotos vor. --Wistula (Diskussion) 12:44, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Umgesetzt. --Wistula (Diskussion) 10:04, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotogalerie
Diskussion:Bitlis (Provinz)

message: es ist unangemessen zu schreiben, dass die kurden den grössten anteil der bevölkerung einiger türkischen städte darstellen! in jeder stadt leben türken UND kurden! bitte kurdische propaganda vermeiden! danke turk-genci 19:40, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Seit wann drückt man als Kontext die Mehrheit zweier Bevölkerungen in einem Provinz. Die Deutschen würden auch nicht dir zustimmen, wenn damit ankommst, Hamburg oder Niedersachsen eine deutsche und türksiche Mehrheit nennst.--Xani 19:46, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Warum?, hallo, diese sind kurdische Städte unter der türkischen Administration. --Xani 23:28, 1. Okt 2006 (CEST)

message: nach der volkszählung von 1965 sprachen von 154.069 einwohnern:
*92.327 kurdisch→60%
*56.161 türkisch→36%
*3263 arabisch→2%
*2079 zazaisch→1%
quelle: Fuat Dündar: Türkiye Nüfus Sayımlarında Azınlıklar, Doz Yayınları, erschienen istanbul 1999.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  einwohner nach muttersprache 
Diskussion:Bundesstraße 322

message: Die Ausssge im Artikel Eine Umwidmung in A28, wie sie ursprünglich geplant war und noch immer in öffentlichen Informationen publiziert wird, ist inzwischen nicht mehr vorgesehen. halte ich insbesondere ohne die Angabe eine Quelle für sehr gewagt. Zumal auf der Webseite der  
niedersächsischen Straßenbauverwaltung zur Zeit (1. Oktober 2006) ganz klar von einem Ausbau der B 322 zur A 28 zwischen dem 1. und 2. Bauabschnitt die Rede ist. Ich werde daher die Aussage erst einmal revertieren. -- Tirkon 19:56, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Mögliche Umwidmung