lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Landesdenkmal

message: "Am 1. Januar 1960 wurde der Haltepunkt aufgegeben." Das halte ich für ein Gerücht.
Hier 
https://blog.mahrko.de/2020/12/01/entlang-der-aartalbahn-ueber-den-taunuskamm-bis-nach-langenschwalbach/
gibt es Scans, z.B. den hier https://twitter.com/jonaes_/status/1333344548311986177/photo/1
von Kursbüchern, wo der Bahnhof deutlich nach 1960 noch drin steht.
--Carl B aus W (Diskussion) 16:10, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1960 aufgegeben?
Diskussion:Einer fehlt beim Kurkonzert

message: erstens streichung der passage, die mit dem TV-film selbst nichts zu tun hat, zweitens ergänzung um zwei links, falls jemand den sw-film ansehn wiil --80.135.99.196 16:13, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  doppelkorrektur
Diskussion:St. Stephan (Edelsfeld)

message: Warum Triviallinks? Und bei Kirche noch dazu BKS. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:22, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: WP:SM. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:59, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Triviallinks [[Kirche]] und [[Bauwerk]]
Diskussion:Corine Pelluchon

message: Es gibt gute Formulierungen in diesem Artikel, aber die Belege sind unzureichend! Man müsste auf eine konkrete Seite verweisen, nicht auf das ganze Buch, z.B. bei "Echte Rücksichtnahme (/Wertschätzung) entsteht, wenn wir verstehen, dass Leben sowohl „für“ als auch „mit“ etwas leben bedeutet". Es wäre super, wenn hierzu noch die Seite hinzugefügt werden könnte.
--129.206.136.17 16:28, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Unvollständige elliptische Integrale

message: Hallo,  da es sich hier ja um ein Auslagerung handelt, muss man eigentlich wie folgt Hilfe:Artikelinhalte auslagern vorgehen (wegen den Lizenzen, außer der Artikel wäre vollständig von dir). Ich glaube, das wurde nicht gemacht, da die Artikel-Historie fehlt. Ich glaube ein Administrator kann diese sicher in den Artikel importieren.--Tensorproduct 16:59, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde ausgelagert
Diskussion:Miss Monaco

message: Über die Seite https://missmonaco.com/fashion-show-management/ erhält man u.a. Infos über die Miss Monaco Academy, den Wettbewerb und die Monte-Carlo Fashion Week, jedoch nichts über vorherige Siegerinnen oder Teilnehmerinnen der Show. Vielleicht gibt es aber andere soziale Plattformen (jedoch keine unbedingt verlässliche Quelle) oder Zeitungen/ Zeitschriften, in denen darüber berichtet wurde. --SophiaAll (Diskussion) 18:07, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Siegerinnen des Wettbewerbs
Diskussion:Wilhelm Vogel (Journalist)

message: Satz: Ihr Sohn Rolf wurde 1944 in ein „Mischlingslager“ der Gestapo in Wolfenbüttel verschleppt.
Im angegebenen ref konnte ich den Ausdruck nicht finden; er ist in der wiss. Literatur auch nicht geläufig. Vermutlich handelt es sich um ein Lager des Sonderkommando J und wäre entsprechend zu verlinken. --H.Parai (Diskussion) 19:28, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Diese Lager wurden von der OT geführt --- done --H.Parai (Diskussion) 14:26, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: H.Parai, vielen Dank für die Recherche und die Korrektur! --Julia Roessing (Diskussion) 20:17, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mischlingslager ?
Diskussion:Aldeanueva del Camino

message: * Valle del Jerte 
* La Vera
Warum soll der Leser diese Artikel auch ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:29, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt gelöscht. --AnnaS. (DISK) 04:34, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch (unverständlich)
Diskussion:Léon Cogniet

message: Soll der zweite genannten Schüler vielleicht Wilhelm Amberg sein? Wenn ja, bitte den Link von Wilhelm Ambe korrigieren. Danke --Bernhard Steppan (Diskussion) 19:47, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich wollte nochmals darauf hinweisen, dass der zweite Schüler, der hier mit dem Namen Wilhelm Ambe und den Lebensdaten 1822–1899 gelistet ist, per Internetsuche nicht auffindbar ist. Wahrscheinlich ist Wilhelm Amberg gemeint, oder? --Bernhard Steppan (Diskussion) 09:34, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schüler von Léon Cogniet
Diskussion:Donnerloch

message: Ich denke mal, das ist es auch, oder? https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/erlebnis-erde/sendung/der-unsichtbare-fluss-112.html --Hlambert63 (Diskussion) 20:13, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das ist nicht das einzige Donnerloch...
Diskussion:Maria Rave-Schwank

message: Im Beleg stehts zwar nicht explizit drin, aber wenn man das Bild nahe genug heranscrollt, erkennt man unter dem Das Verdienstkreuz ein kleineres 1. Klasse. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:19, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  BVK
Diskussion:Republic (Großbritannien)

message: Zu "Struktur und Verbindungen" fehlen die Belege und die Information ist falsch. So verweist Common Cause auf eine US Organisation, die mit Commonwealth nicht viel zu tun hat, während Republic zu Alliance of European Republican Movements  gehört. Auch gab es vermutlich keine schottische Sektion sondern nur einzelne Unterstützer, seit 2021 gibt es aber nun eine eigenständig schottische Organisation mit dem ähnlichen Ziele Our Republic. --89.247.111.134 20:49, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Struktur und Verbindungen"
Diskussion:Friedrich Goldscheider

message: Der Artikel beginnt wie ein Personenartikel, der Abschnitt Biografie enthält aber nichts mehr zur Person. Ich schlage vor, den Abschnitt in "Manufaktur Friedrich Goldscheider" oder etwas in der Art umzubenennen. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 21:09, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Biografie?
Diskussion:Air Marshal

message: Hier wird falsch zitiert: "Der Fünf-Sterne-Rang Marshal of the Royal Air Force, entsprechend dem Feldmarschall (Field Marshal) bzw. Admiral of the Fleet, ist heute in Friedenszeiten abgeschafft." Es gab 2012 (König Charles III.) und 2014 (Jock Stirrup, Baron Stirrup) neue Verleihungen. Sollte also dementsprechend geändert werden. -Peter (Leon22) (Diskussion) 21:19, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Marshal of Royal Air Force
Diskussion:Gerhard Hoppe

message: Auf anderen Seiten wird sein Vorname mit "dt" am Ende geschrieben und auch begründet:
https://www.fcc-supporters.org/wiki/Gerhardt_Hoppe (mit Begründung)
https://www.dfb.de/datencenter/personen/gerhardt-hoppe/spieler --62.144.241.116 21:30, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Vornamens
Diskussion:Ernst von Hessen-Rotenburg

message: Mir liegt eine (Sekundär-)Quelle vor, der zu Folge Ernst von Hessen-Rotenburg am 22. April 1779 in die Kasseler Freimaurerloge "Zum gekrönten Löwen" aufgenommen wurde. Das wird auf S. 38 so nebenher erwähnt, denn in der Quelle geht es eigentlich um Georg Forster:
Gerhard Steiner: Freimaurer und Rosenkreuzer - Georg Forsters Weg durch Geheimbünde: neue Forschungsergebnisse aufgrund bisher unbekannter Archivalien/ Gerhard Steiner.- Weinheim; Deerfield Beach, Florida: Acta Humaniora/ VCH, 1985. ISBN 3-527-17542-3.
Der Autor beruft sich dabei auf das Protokollbuch der Loge zum gekrönten Löwen, Cassel, vom Tage der Gründung am 13. Oktober 1771 bis 24. Septmber 1784, seinerzeit Archivgut im Zentralen Staatsarchiv der DDR, Dienststelle Merseburg unter der Signatur TL 10625. --Larandil (Diskussion) 21:38, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zurück in Kassel
Diskussion:Johann Valentin Drill

message: Ich finde ihn in allen Quellen nur unter "Johannes". Der Rufname scheint eh "Jean" gewesen zu sein, daher sollte nach Jean Drill verschoben werden und im Text "Johann" durch "Johannes" ausgetauscht werden.Karsten11 (Diskussion) 22:22, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Natur- und Geopark Vulkaneifel

message: Die in den Einzelnachweisen aufgeführte URL  zu einer der Unterseiten des Geoparks kann nicht aufgerufen werden, vermutlich ist sie veraltet. Inselkind235 (Diskussion) 22:23, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste der geschützten Lebensräume im Burgenland

message: *Nach der maßgeblichen Verordnung der Burgenländischen Landesregierung vom 12. Oktober 2006 (LGBl. 53/2006) besteht der Geschützte Lebensraum Stotzinger Heide (nur) aus dem Grundstück Nr. 597/2, KG Stotzing. Somit wäre im Artikel die Stotzinger Heide nur in politischer und Katastralgemeinde Stotzing zu verorten. --wg (Diskussion) 23:46, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Okay, das habe ich anhand der offiziellen Seite geschrieben (jetzige Version). Wenn sich Grundstücksnummern ändern oder anders ergeben, kann das gerne zwang- und formlos geändert werden. Zu Orchideen weiß ich auch nichts (obwohl das eigentlich spannend klingt  - aber davon gehört habe ich tatsächlich noch nicht). -- Clemens 02:23, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stotzinger Heide
Diskussion:Frank Carter (Musiker)

message: Der Artikel ist sprachlich definitiv nicht auf dem Niveau, das von einer Enzyklopädie wie Wikipedia zu erwarten ist. Teilweise ist der Artikel auch sachlich falsch - der im Artikel nicht näher beschriebene "Vorfall" im September 2007 führte z.B. nicht zu dem Plattenvertrag mit Warner (der kam schon im März 2007 zustande).
Ich mache mich mal an die Arbeit und versuche die notwendigen Informationen aus der englischen Wikipedia zu entnehmen. --2A02:908:1C17:7C40:969A:20D7:6109:CC6B 23:58, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel muss dringend überarbeitet werden
Diskussion:Porträtplastik (Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek)

message: Zu den Wandgemälden müsste auch mal ein Artikel gemacht werden. Darüber denke ich erstmal noch nach.--Mario todte (Diskussion) 01:54, 11. Mai 2023 (CEST)

message: Wie auch bei Gemälde (Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek) wäre hier eine Verschiebung auf Porträtplastiken in der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek zu überlegen. Siehe Diskussion:Gemälde (Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek)#Lemma --Dk0704 (Diskussion) 15:53, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Wilhelm Ferdinand von Reuter

message: Im Abschnitt Leben steht: "Am 8. Dezember 1809 erhielt er für Graudenz den Orden..." Für einen Ort erhält man keinen Orden. Ich schlage folgende Formulierung vor: "Reuter bekam für seine Verdienste bei der Verteidigung von Graudenz den Orden..." R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:DC07:F3C7:9CC1:947A 03:09, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erhielt Reuter für Graudenz einen Orden? 

message: Im Artikel kommt oft das Wort "er" vor. Ich schlage vor, stattdessen vor der Erhebung in den Adelstand auch mal "Reuter" zu schreiben und nach der Erhebung in den Adelstand "von Reuter". R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:4192:779A:57EA:D928 07:16, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zu oft das Wort "er" 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Er erhielt am.. den Roten Adlerorden..." (Von Reuter wird schon wieder als "er" genannt.) Ich schlage folgende Formulierung vor: "Von Reuter wurde in Preußen der Rote Adlerorden verliehen." R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:B86A:3001:9F3D:ABBD 15:18, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Er erhielt einen Orden?
Diskussion:Liste von Gemälden der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek

message: Der wird noch schwer.--Mario todte (Diskussion) 03:57, 11. Mai 2023 (CEST)

message: Eigentlich kein Fall für ein Klammerlemma. Wie wäre es mit Gemälde in der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek ? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:19, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht noch konkreter Deckengemälde in der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek? --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:2F2F 08:39, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, sind mittlerweile auch andere Gemälde inkludiert, außer dem Deckengemälde. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:41, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Dann also doch ohne „Decken“. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:2F2F 08:47, 12. Mai 2023 (CEST)

text: Dann muss aber auch der Text angepasst werden. Generell sollte man über ein Lemma wie Bildausstattung der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek nachdenken. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 00:07, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Deckengemälde allein wäre unter dem Lemma Der Genius des Ruhmes zu führen. Ansonsten ist dies eher ein Liste der Gemälde in der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek. --Dk0704 (Diskussion) 15:50, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion:Porträtplastik (Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek), selbes Problem... --Dk0704 (Diskussion) 15:53, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Alienus

message: Ein Eintrag sollte nach WP:BKS#Nicht existierende Artikel auf "sinnvolle Fälle" beschränkt werden. Sicher wäre der Roman "relevant", ein Artikel dazu wird aber in absehbarer Zeit kaum entstehen. Daher werden ja "in der Regel" literarische Werke nicht verlinkt, solange kein Artikel besteht. Ausnahmen von dieser Regel wären also zu begründen. Der WLH bei Hugo Marcus ist hier wohl die bessere Wahl. --Bosta (Diskussion) 05:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eintrag zum Roman
Diskussion:Münze Österreich

message: Von Sichtungswünsche übertragen: Meines Erachtens unenzyklopädisch (beginnt schon mit der missglückten Definition und weiteren Einleitung), in Teilen stark werblich ("Gleichzeitig wird neben modernen Techniken jahrhundertealtes Kunsthandwerk fortgeführt"), Verstöße gegen Wikipediakoventionen (durchgehende Nennung von Titeln etc.). Es ist mir etwas zu umfangreich, um mutig zu sein, und bei den massiven Ergänzungen sind sicher auch brauchbare Informationen dabei, aber ansonsten würde ich zurücksetzen wollen. --131Platypi (Diskussion) 14:35, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dritte Meinung:  ich sehe das ähnlich, zudem alles ohne externe Belege.--Doc.Heintz (Disk | ) 15:48, 10. Mai 2023 (CEST)

text: Ferner waren die sehr umfangreichen Ergänzungen, die sich lesen wie ein Verkaufsprospekt des Unternehmens, unbelegt. --Doc.Heintz (Disk | ) 06:51, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Wassertransportzug

message: Hallo,, gibt es dort eine taktiscvhes Zeichen? Wann ist diese Einheit gegründet / umbennt worden? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:25, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nicht zu speziell auf einen bestimmten WTZ abzielen (wir schreiben hier nicht nur für Deutschland!!) Wenn überhaupt, sollte man Länderabschnitte anlegen, um solche und andere Fragen jeweils auf das spezielle Land bezogen darzustellen. Vielleicht unterscheiden sich die Angaben sogar noch je nach Feuerwehr aufgrund örtlich unterschiedlicher Gegebenheiten. Für Österreich werden die eingesetzten Fahrzeuge z.B. ganz anders beschrieben, siehe z.B. hier und selbst da stellt sich die Frage, ob das überall in Österreich gleich ist oder nur spezifisch für diese eine Feuerwehr gilt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:45, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ergänzungen
Diskussion:Liste auf den Cookinseln vorhandener Dampflokomotiven

message: Ich halte es für diskutabel, einen Link auf Rarotonga Steam Railway zu setzen - da der Beitrag existiert, bezieht er sich wohl auf etwas Anlinkungswürdiges --Dieter Zoubek (Diskussion) 08:54, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rarotonga Steam Railway
Diskussion:Anschlag auf die Al-Ghriba-Synagoge 2002

message: Hier müsste mal korrigiert werden. 19 Tote = 14 Deutsche + 3 Tunesier + 4 Franzosen geht nicht auf. Je nach Quelle werden andere Zahlen genannt. NNW 09:49, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Opferzahl und Nationalitäten
Diskussion:Adolf Mielich

message: Weder die n-Wagen noch die Rheingold-Wagen sind Schnellzugwagen. --Köhl1 (Diskussion) 09:53, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Köhl1: Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet, das Problem dieser unscharfen Formulierung sollte dabei auch behoben worden sein. Die Rheingold-Wagen sind m.E. schon grundsätzlich Schnellzugwagen, wenn man "Schnellzug" nicht nur als Zuggattung, sondern als Oberbegriff für schnellfahrende Züge des Fernverkehrs versteht. Im Übrigen hat die DB ihre Silberlinge oft in Schnellzügen eingesetzt... ;-) Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 10:26, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Köhl1 (Diskussion) 10:33, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schnellzugwagen?
Diskussion:Goldbinden-Ziersalmler

message: Das Bild zeigt einen Dreibinden-Ziersalmler (Nannostomus trifasciatus) und keinen Goldbinden-Ziersalmler (Nannostomus harrisoni) --Ostforscher (Diskussion) 10:32, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Gesamtgläubiger

message: Es ist m.E. nicht richtig, dass die Leistung unteilbar sein muss. In § 428 BGB ist dies nicht genannt. Auch in der Kommentierung habe ich keinen Hinweis gefunden. Vielmehr würde das ja bedeuten, dass es bei Geldschulden gibt es keine Gesamtgläubiger gibt. Das ist aber ersichtlich in der Praxis nicht der Fall. --Zib (Diskussion) 10:34, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erfordernis unteilbarer Leistung entfernt
Diskussion:Klausdorf (Am Mellensee)

message: Ich bin Bewohner des Ortes Klausdorf (Am Mellensee). Leider bin ich sehr enttäuscht über den Artikel, da es viele Informationen nicht beinhalten, die essenziell für einen Artikel wichtig sind.
MFG --90.187.126.137 10:47, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bitte etwas konkreter: welche essenziellen Informationen fehlen? Im Übrigen, jeder kann hier mitarbeiten, und jeder kann den Artikel ergänzen (mit entsprechenden Belegen; keine persönlichen Infos). Alle Mitarbeiter schreiben ohne Bezahlung und tun das in ihrer Freizeit. Deswegen ist Wikipedia auch frei und ohne Kosten zugänglich. Und mancher Artikel ist deswegen vielleicht auch unvollständig. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:15, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie üblich: Wenn man konkret nachfragt was fehlt, kommt nichts mehr. Don´t feed the trolls. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 09:02, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falschinformationen
Diskussion:Lukas Ligeti

message: Eine interessante Sichtweise auf Musikgeschichtsschreibung. Immerhin war er 1983 auch "erst" 18 Jahre alt ...... --92.201.95.3 10:57, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  beschäftigte er sich erst seit 1983 intensiver mit Musik
Diskussion:Aero L-159

message: Der tschechische Präsident (und Ex-General) Petr Pavel hat Überlegungen ins Spiel gebracht, der Ukraine leichte Kampfjets vom Typ Aero L-159 bereitzustellen. (, 11. Mai 2023) --LDV-GS (Diskussion) 12:26, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aero L-159 Tschechiens an die Ukraine ?
Diskussion:Burg Belfort

message: Ich weiß nicht, wer sie gemacht hat, aber herzlichen Dank für die hervorragenden Drohnenaufnahmen! Die machen die Burganlage sehr viel plastischer. --Bullifreund (Diskussion) 12:50, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Luftaufnahmen
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Alsdorf)

message: Die im Text zitierte Inschrift des Gedenksteins weicht von der auf dem Foto in größerer Ansicht lesbaren Inschrift ab: "Zum Gedenken an 27 jüdische Alsdorfer Bürger, die hier begraben sind" vs. "Hier ruhen 27 jüdische Bürger der Stadt Alsdorf". Kann es sein, dass dort zwei Gedenksteine stehen oder ist die Inschrift nur falsch wiedergegeben? Ist jemand vor Ort, der dies auflösen kann? Danke & Grüße! --Eifeljanes (Diskussion) 15:26, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein
Diskussion:Türnitzer Alpen

message: Steht das wirklich in der originalen AVE von 1984 so drinnen, dass die Donau die Nordgrenze der Türnitzer Alpen und des Wienerwalds darstellt (siehe :Datei:AVE Ostalpen.png)? Damit gehörte nicht nur das Alpenvorland, sondern auch der ganze Dunkelsteiner Wald zu den Türnitzer Alpen, was mir subjektiv absurd erscheint, und umseitig hat Benutzer:W!B: (derzeit auf Pause) das 2013 mit Verweis auf die private Seite bergalbum.de ohnehin anders (meines Erachtens richtig, nur grammatikalisch holprig) dargestellt, aber von der Belegsituation wirkt es für mich nicht ganz konsistent. Cross-posted auf . --Kuhni74 (Diskussion) 16:33, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nordgrenze
Diskussion:Ziegenhierdsches Ländchen

message: @Aagnverglaser: Im umseitigen, ansonsten sehr interessanten Artikel (vielen Dank für dessen Erstellung!) steht u.a.: "Spuren der ehemaligen Exklaven sind noch in der Namensgebung „Sächsische Bahnlinie“ und „Sächsischer Bahnhof“ in Gera [...] erkennbar." Ich möchte sehr stark bezweifeln, dass diese beiden Bezeichnungen auf das Ziegenhierdsche Ländchen zurückzuführen sind. Grund für die frühere, bis in die 1920er Jahre verwendete Bezeichnung Gera (Reuß) Sächs Stb für den heutigen Bahnhof Gera Süd ist vielmehr, dass die Bahnstrecke Gera Süd–Weischlitz, deren Endpunkt der Bahnhof war, wenige Jahre nach Fertigstellung 1877 von den Königlich Sächsischen Staatseisenbahnen übernommen wurde und bei dieser auch bis zum Übergang an die Reichsbahn 1920 auch verblieb. Das Gebiet der Exklave wurde von der Strecke ja bestenfalls am Rande bei Liebschwitz tangiert. Der oben zitierte Halbsatz müsste daher hier entfernt werden. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Glückauf, ist erledigt.--Aagnverglaser (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sächsischer Bahnhof? 

message: * Für den Neugierigen: gegen was wurde denn getauscht ? -- A1000 (Diskussion) 18:12, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erst durch einen Flächentausch ...
Diskussion:Tennismeisterschaften des britischen Mandatsgebietes Palästina

message: Die Beifügung der Jahresdaten fand ich sinnvoll, weil ich den vielleicht noch korrekteren Namen Tennismeisterschaften des britischen Mandatsgebietes Palästina zu sperrig fand. Wenn man heute an Palästina denkt, meint man ja meistens den Staat Palästina, in dem es ja auch durchaus Tennismeisterschaften geben kann (was mir nicht bekannt ist), der aber mit diesem Artikel nicht gemeint ist und auch nicht dazu passt. --Georg0431 (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum die Verschiebung? 

message: Was die allgemeine Nichtfettung der Endspielpartner angeht, weiß ich, dass es dazu mal eine allgemeine Diskussion gegeben hat. Gerade bei älteren Turnieren finde ich diese aber nicht sinnvoll, weil, wie auch hier, nicht immer alle Finals zu Ende gespielt wurden und es dann keinen Sieger gab, was man bei Fettung der Sieger sofort erkennnen kann, während man bei durchgängiger Nichtfettung denkt, dass die linke Partei gewonnen hat und man gar nicht so recht weiß, wen man links und wen man rechts hinschreiben soll. --Georg0431 (Diskussion) 17:32, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Fettung der Sieger
Diskussion:Takers – The Final Job

message: Wieso ist immer von "Gordon Jennings" (Idris Elba) die Rede? Im Film (und in der englischen Wiki) ist der Name "Gordon Cozier". --2003:D7:8710:8579:84C4:FF7B:34D3:2542 17:50, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Interessant, IMdB und die Synchronkartei nennt ihn auch Jennings. Englische Wikipedia Cozier. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 09:38, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Tell el-Hammam

message: Der Satz "Tall el-Hammam ist möglicherweise nach Tell Abu Hureyra in Syrien die zweitälteste Stadt, die durch eine kosmische Luftdetonation zerstört wurde." hat keinerlei Entsprechung im Artikel Tell Abu Hureyra. Entweder fehlt dort etwas, oder der Satz muss hier gestrichen werden. Weiß jemand darüber richtig Bescheid? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 19:03, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: es gibt ein Nature Artikel über Tell Abu Hureyra: Evidence of Cosmic Impact at Abu Hureyra, Syria at the Younger Dryas Onset (~12.8 ka): High-temperature melting at >2200 °C. Das müsste bei Tell Abu Hureyra nach getragen werden. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:33, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zerstörung durch einen Meteoriten 

message: Hallo, ich verstehe den Einzelnachweis 13 nicht - sein Titel entspricht den Namen der Autoren, was genau ist denn sein Inhalt? So sagt er doch rein gar nichts aus... --Timhamburg (Diskussion) 13:24, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sorry mein Fehler. Als ich damals die beiden Quellen eingefügt hatte, habe ich die Autoren doppelt eingefügt. Ist korrigiert. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 10:16, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 13