Diskussion:Ungdomshuset

message: Ich habe die Textspende erstmal auskommentiert. Ich glaube das sie in dieser Form nicht den Qualitätsansprüchen von Wikipedia genügen, außerdem ist zu klären ob das Urheberrecht hier eingehalten wurde. Wenn jemand die Infos in den Artikel einpfegen will würde ich das sehr begrüßen. Ich werde in nächster Zeit auch noch mehr zur unter den Punkt „aktuelle Kontroverse“ schreiben. --Dek 21:07, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Textdropping

message: Der Satz "Diese waren bis auf wenige Ausnahmen ebenfalls mit gewaltsamen Ausschreitungen verbunden." entspricht ja wohl kaum der Wahrheit.
Ein paar Korrekturen müssen gemacht werden. Der Satz über randalierende Autonome ist eine typische Floskel aus Polizeipresseerklärungen. Das Haus war Treffpunkt für verschiedene Subkulturen und an den Auseinandersetzungen mit der Polizei sind auch entsprechend verschiedene Jugendliche beteiligt. Auseinandersetzungen fanden nicht nur am 1.März statt. Ab dem 3.März (also heute) fanden Auseinandersetzungen statt, nachdem die Polizei ein generelles Demonstrationsverbot durchzusetzen versucht und in Kopenhagen sämtliche linken Projekte durchsucht hat. Der Höhepunkt der Auseinandersetzungen war bisher der März. Die ursprüngliche Eskalation ging von allen beteiligten Seiten gleichermaßen aus, da niemand nachgeben wollte -. ab dem 2.März aber überwiegend von den Behörden durch Anwendung einer Null-Toleranz-Politik. --87.160.191.82 13:49, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Gewalt

message: Hat jemand Zugang zur Quelle „Extrabladet, 24.Dezember 2006“, die für diesen Edit angegeben wurde? Ich hätte gerne eine Bestätigung, dass dort entsprechende Belege zu finden sind, bei dieser Gelegenheit gern auch eine präzisere Angabe (Seitennummer). --Tobias K. 10:49, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Internetarchiv des EB ist der Artikel Hvidvasker millioner - gewaschene Millionen zu finden, soweit ich das verstehe (was leider nicht sehr weit ist) geht es da um das verschieben von Geldern als zinsloses Darlehen um den Abschluss zu "optimieren" und steuern zu "sparen". --84.180.100.38 13:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenprüfung Verkauf 

message: Belege:
* Faderhuset Homepage
* Dänische Wiki
* Kristeligt-Dagblad
* 
usw. Hör bitte auf mit deinen Reverts --212.183.136.194 13:43, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: WP gilt nicht als Quelle, die Website der Sekte auch nicht. Wiederholt setzt eine IP den Begriff Freikirche für die in dem Medien Bsp. bsp. 2als Sekte bezeichnete Gruppe ein. Die Merkmale einer solchen sind hier gegeben, mit dem Terminus Freikirche wird hingegen in der de:WP etwas anderes bezeichnet. Die Quellen, die die IP für ihre Bezeichnung auf dieser Seite hinterlassen haben will, sind nicht auffindbar. Daher sollten wir uns auf eine neutrale Bezeichnung einigen. Mein Vorschlag "religiöse Sondergemeinschaft" stieß auf Ablehnung. Nuuks Vorschlag "Glaubensgemeinschaft" erscheint mir hinreichend neutral.--Sargoth disk 13:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo. Deine angegebene Quelle spricht ebenfalls von Freikirche, nur mal so nebenbei gesagt. Aber ist ja egal, so lange es eh kein Artikel gibt, dann schreib halt Glaubensgemeinschaft. --212.183.136.194 13:55, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: P.S: Nicht Frikirsket, sondern Frikirke, sollte man auch ohne Dänischkenntnisse herausfinden was es ist.--212.183.136.194 13:57, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok Glaubensgemeinschft. Zur theologischen Definition der Freikirche siehe auch Meyers. --Sargoth disk 13:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: P.P.S: Und weshalb Freikirche was anderes ist, hast du auch nicht dargelegt. --212.183.136.194 14:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: LoL, deine zweite Quelle ist ja gleich noch viel besser. Linke Wochenzeitung, supi. --212.183.136.194 14:05, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Eine Freikirche hat bestimmte Eigenschaften. Das Priestertum aller Gläubigen ist beim Faderhuset nicht gegeben. Die Priester sind wohl noch Anders Gadegaard und Ruth Evensen? Dass der SPOn auch mal Freikirche verwendet, liegt daran, dass in einem journalistischen Artikel ein Wort nicht wiederholt werden soll. Daher sagt der Artikel zuerst Sekte, dann Freikirche, dann Christentruppe. Insgesamt überwiegt die Bezeichnung Sekte. Aber wir haben das ja jetzt geklärt --Sargoth disk 14:08, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jep, ist geklärt. Nichtsdestotrotz ist wohl auch Christentruppe keine sehr objektive Bezeichnung. Schönen Tag noch. Man, das wär hier was für Fossa gewesen. --212.183.136.194 14:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: ;-) Schönen Tag dir auch. --Sargoth disk 14:14, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Freikirchen 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:44, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks