lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Törbel

message: Im Artikel  Kirchensteuer habe ich aus einer "nicht top-aktuellen" Publikation die Information übernommen, dass im Wallis nur 6 Gemeinden Kirchensteuern erheben. Nach der Fusion sind es mit der neuen Gemeinde Anniviers nur noch 5... Jedenfalls hätte ich gerne eine Bestätigung, dass in Törbel (und den 4 anderen vermeintlichen Gemeinden: Anniviers, Savièse, Sitten und Vouvry) auch tatsächlich Kirchensteuern erhoben werden. - Wenn dem so ist, könnte man diese Information auch in den jeweiligen Gemeindeartikeln als Spezialfälle im Wallis einbauen. --Chrugel ¿↔? 09:41, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchensteuern 

message: Die angegebenen Koordinaten passen nicht zur Höhenangabe; zudem liegt der Punkt gar nicht im Ortsbereich. Üblicherweise wird die Kirche genommen, diese ist aber etwas versetzt neu gebaut worden. SwissTopo entnehme ich eine Höhe von 1497 m ü.M. Diese Höhe passt zur Straßenbrücke am Friedhof, in dessen Nähe sich die Bushaltestelle "Törbel Post" und auch die Kirche befindet. Das scheint mir als Referenzpunkt sinnvoll. --Friedo (Diskussion) 18:47, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Freifläche (Autoabstellflächen an der Straße) im Winkel zwischen Schiff und Turm der modernen Kirche liegt laut digitaler Schweizer Karte auf 1489 m. In einer historischen Karte von 1940 (damals dürfte die jetzige Kirche noch nicht gewesen sein) werden für die Nordseite des Friedhofs 1491 m genannt. In der Karte von 1987 (die jetzige Kirche stand dann schon) werden 1497 m genannt, aber ohne genaue Angabe, auf welchen Punkt die Höhe sich bezieht. Am besten, wir lassen die 1497 m einfach stehen, sie sind auch in der aktuellen Karte genannt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:45, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten & Höhe
Diskussion:Vouvry

message: Im Artikel  Kirchensteuer habe ich aus einer "nicht top-aktuellen" Publikation die Information übernommen, dass im Wallis nur 6 Gemeinden Kirchensteuern erheben. Nach der Fusion sind es mit der neuen Gemeinde Anniviers nur noch 5... Jedenfalls hätte ich gerne eine Bestätigung, dass in Vouvry (und den 4 anderen vermeintlichen Gemeinden: Anniviers, Savièse, Sitten und Törbel) auch tatsächlich Kirchensteuern erhoben werden. - Wenn dem so ist, könnte man diese Information auch in den jeweiligen Gemeindeartikeln als Spezialfälle im Wallis einbauen.--Chrugel ¿↔? 09:41, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchensteuern
Diskussion:Max-Planck-Institut für Mathematik

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
ich besitze aus dem Nachlaß meines Onkels (1899-1992,- städtischer Beamter) ein umfangreiches Konvolut (ca 6 cm Höhe) mit seinen Bemühungen, die fermatsche Vermutung zu lösen. Durch Zufall stieß ich jetzt darauf, daß dies 1997 gelungen ist und sogar noch der ausgelobte Preis gezahlt wurde.
Meine Frage an Sie lautet, hat das Material meines Onkels wissenschaftsgeschichtlich irgendeinen Wert? Gerne würden wir das Material in diesem Fall einer entsprechenden Stelle überlassen.Für freundliche Antwort (waltraut.schumann@gmx.net) bin ich Ihnen dankbar.
Mit freundlichen Grüßen
Dr.phil.W.S. (nicht signierter Beitrag von 178.8.102.186 (Diskussion) 09:37, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fermatsche Vermutung 

message: Wer ist das denn nun? Im Text steht Peter Teichner, in der Infobox (was so gemäß Homepage auch stimmt) Georg Faltings.
: Weder noch. Aktuell ist es Peter Scholze. Ich habe das korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 10:13, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführender Direktor
Diskussion:Bogdan

message: Fällt mir spontan ein. Sollte er nicht auch aufgeführt werden?--79.242.107.90 09:48, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe ihn bei Bogdan (Name) aufgenommen, dort passt es besser. --Martin Zeise  ✉ 08:17, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bogdan Wenta
Diskussion:Bereicherungsrecht

message: es wird hier auf § 812 Abs. 2 Satz 2 BGB verwiesen, jedoch hat der zweite Absatz des § 812 BGB gar keinen zweiten Satz. Ist hier Abs. 1 Satz 2 gemeint?-- 178.203.118.87 10:16, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in 1.2.1 deutscher Rechtskreis erster Abschnitt
Diskussion:Derecik (Hakkâri)

message: Um welches Derecik aus dieser BKL handelt es sich? Unabhängig davon schienen mir angesichts offenbar mehrerer Orte dieses Namens eine Verschiebung und das Anlegen einer BKL notwendig - oder? --Scooter  Backstage  10:17, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein anderes. Es gibt viele Dereciks. BKL kannst du machen. Brauchst du Hilfe? --Koenraad Diskussion 10:51, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Koenraad, ich würde die BKL wohl gern erstellen, aber da ich kein Türkisch beherrsche, kann ich auch die Einträge aus der oben verlinkten BKL nicht übersetzen. Beispielsweise ist mir nicht klar, was dort für Siedlungsformen mit "Belde" und "Köy" unterschieden werden. Vielleicht sollte das doch jemand machen, der sich da besser auskennt als ich. Gruß, --Scooter  Backstage  22:32, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Erledigt --Koenraad Diskussion 05:00, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BKL notwendig? 

message: Da ja nun Derecik nicht mehr zum Kreis Şemdinli gehört, sondern seit 2018 ein eigenständiger Kreis ist, würde ich dafür plädieren, den Klammerzusatz Şemdinli durch Hakkâri, also den Provinznamen zu ersetzen. Oder gibt es da andere Meinungen ?
--WBZ2 (Diskussion) 13:04, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Genauso! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:29, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  --Kpisimon (Diskussion) 10:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke!, habbs leider niet geschafft... --WBZ2 (Diskussion) 16:28, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Problem --Kpisimon (Diskussion) 16:32, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  neue Klammerzusatz
Diskussion:Rømø Havn

message: Wo kommt dieses sprachlich seltsame Lemma „Hafen von Havneby“ her? Es heißt doch auch nicht Hafen von Hamburg etc. Korrekt ist ohnehin auf Dänisch Rømø havn, laut Hafen-Website auf Deutsch Romo Hafen (was als Lemma noch nicht der Weisheit letzter Schluss ist, aber der tatsächlich genutzten Bezeichnung nahe kommt. --Vanellus 10:34, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lemmas, die mit Hafen von ... beginnen, findet man häufiger in der deWP, kann von mir aus aber trotzdem Richtung Rømø Havn (mit großem H gem. Website) verschoben werden, dann hätte man die originalsprachlich korrekte Bezeichnung. --Nordmensch 16:53, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Lemmata mit „Hafen von ...“ gibt es häufiger, habe ich jetzt auch gesehen. Die Flughäfen werden ähnlich benannt (Flughafen Johannesburg), was genauso Theoriefindung ist, aber da es sowohl bei den Häfen als auch bei den Flughäfen so gehandhabt wird, halte ich mich ab jetzt dezent zurück. --Vanellus 17:19, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Industrielles Kennzeichnen

message: Was heißt denn diese Abkürzung, bzw. wofür steht sie? (nicht signierter Beitrag von 87.79.58.196 (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ch.-B.?? 

message: 1. Der Begriff „Industriekennzeichnung“ ist missverständlich. Er fügt sich in eine Reihe zusammengesetzter Substantive aus dem Wortfeld „Kennzeichnung“ ein. Diese Reihe wird gebildet von beispielsweise „Straßenkennzeichnung“, „Produktkennzeichnung“ oder „Lebensmittelkennzeichnung“. Dabei erscheint jeweils das erste der beiden verbundenen Substantive als das zu kennzeichnende Objekt. „Straßenkennzeichnung“ bedeutet die Kennzeichnung von Straßen, „Lebensmittelkennzeichnung“ die Kennzeichnung von Lebensmittel. Dementsprechend lässt sich „Industriekennzeichnung“ als Kennzeichnung der Industrie verstehen. Intendiert ist hingegen die in Industrie-/Produktionsprozessen eingesetzte Kennzeichnung. „Industrielles Kennzeichnen“ hingegen umgeht dieses Missverständnis. 
2. Die Begriffserläuterung auf der bestehenden Wikipedia-Seite   „Industriekennzeichnung“ lautet: Unter Industriekennzeichnung versteht man die Markierung bzw. Produktkennzeichnung in einem industriellen Fertigungsprozess. Teilweise wird auch von Codierung gesprochen. Diese Kennzeichnung dient überwiegend zur Rückverfolgbarkeit der Ware oder zur Kenntlichmachung von Verbrauchsdaten. Beispiele für solche Kennzeichnungen sind Mindesthaltbarkeitsdaten (z. B. auf Milchpackungen), Chargennummern (z. B. Ch.-B.-Nr. bei Medikamenten, Kosmetika oder Lebensmitteln) oder Seriennummern  (z. B. Fahrgestellnummer eines Autos). Diese Beschreibung ist nicht stringent und nicht hinreichend. Sie beschränkt sich ausschließlich auf die Produktkennzeichnung und lässt beispielsweise die beim industriellen Kennzeichnen sehr wichtige „Sicherheitskennzeichnung“ sowie die Kennzeichnung der Produktionsmittel gänzlich außer Acht. Unter dem Thema „Industriekennzeichnung“ erwartet man aber zwingend Aussagen zur Kennzeichnung von Produktionsmitteln und deren räumlichen Umfelder. 
3. Der Abschnitt „Kennzeichnungstechnik“ ist unvollständig und inhomogen. So kann ein „Laserkennzeichner“ durchaus ein „Lasergravierer“ sein und ist deshalb nicht in eine Aufzählungsreihe neben „Gravur“ zu stellen. Außerdem ist „Gravur“ keine „Kennzeichnungstechnik“ und kein „Gerät“ sondern ein Verfahren. 
4. Die Abschnitte „Direktkennzeichnung“ und „Mediumskennzeichnung“ sind in der Hierarchie weiter oben anzusiedeln, als dies bei der Seite „Industriekennzeichnung“ getan wird. 
Daraus folgt: Die vorhandene Seite ist strukturell und begrifflich unpräzise und führt deshalb an einigen Stellen in die Irre. --LuOb2 (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gründe für eine Umbenennung und Überarbeitung vom Artikel Industriekennzeichnung
Diskussion:Caterham CT01

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Auf der Motorabdeckung wird für die Fluggesellschaft AirAsia, wie der Rennstall im Besitz von Tony Fernandes, geworben.“ Was soll der Einschub sagen? -- Lothar Spurzem 10:45, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Fernandes der Besitzer von Caterham und AirAsia ist. Gruß, --Gamma127 11:01, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fernandes ist nur Mitbesitzer der Air Asia. Siehe Artikel Air Asia. -- Frila 11:15, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vorschlag zur Verdeutlichung: „Ein Schriftzug auf der Motorabdeckung wirbt für die Fluggesellschaft AirAsia, an der Rennstalleigner Tony Fernandes Anteile besitzt.“ Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:27, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Finde ich gut! Gruß, --Gamma127 13:22, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann ist es sicher recht, dass ich den Satz jetzt ausgetauscht habe. -- Lothar Spurzem 13:58, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Wer ist der Treibstofflieferant des Teams? --Gamma127 18:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstofflieferant
Diskussion:Liste bedeutender Fossilfundstellen

message: "Diese Liste ... ist weltweit." -  Was will uns der Autor damit sagen? (..ist weltweit gültig? ...ist weltweit berühmt? ... ist weltweit bei Wikipedia zu lesen?  ... ist weltweit xxxx?)
Euyasik 11:02, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diese Liste ... ist weltweit.
Diskussion:Ellinger Tor

message: Da neben dem Ellinger Tor auch noch das Spitaltor (= 1152) erhalten ist, halte ich die Formulierung "...ist das einzige noch erhaltene mittelalterliche Stadttor der Stadtbefestigung von Weißenburg in Bayern." für missverständlich.
Daher schlage ich vor den Text zu ändern in ""...ist das bekannteste mittelalterliche Stadttor der Stadtbefestigung von Weißenburg in Bayern." .
WMotzet 11:35, 29. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  das einzige noch erhaltene Stadttor stimmt so nicht
Diskussion:Hope Lodge

message: Aus dem Artikel: Als ausgesprochener Patriot stand der Besitz Wests unter dem persönlichen Schutz von John Fitzgerald, dem Aide-de-camp George Washingtons.  War West oder Fitzgerald der Patriot? --BlackEyedLion 11:52, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grammatik: Attributkongruenz 

message: "Zwei Jahre nach seinem Erwerb noch unter dem damaligen Namen Whitemarsh Estate wurde Hope Lodge von 1743 bis 1748 von dem Quäker und Geschäftsmann Samuel Morris erbaut." 
"Nach seinem Erwerb" bezieht sich eindeutig auf "Hope Lodge", das laute Einleitung das Gebäude bezeichnet. Wie kann man das erwerben, wenn es erst zwei Jahre später gebaute wurde? Wurde vielleicht zunächst das Grundstück erworben (der Name Whitemarsh Estate könnte darauf hindeuten)? Dann sollte man das auch so hinschreiben. --AchimP 16:01, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Haus vor dem Bau erworben?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt

message: Christine Haderthauer, Direktabgeordnete für Ingolstadt im Bayerischen Landtag seit 2003, Staatsministerin für Arbeit uns Sozialordnung, Familie und Frauen, Frauenbeauftragte der Staatsregierung in Bayern, Mitglied des Stadtrats seit 2002 (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.55 (Diskussion) 11:59, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt 

message: Also in seinem Lebenslauf im personenbezogenen Artikel steht überhaupt praktisch garnix betr. Schulausbildung, Berufsausbildung, dort gibt es Beckenbauer nur als Fußballer. - Wann soll er "Jesuitenschüler" gewesen sein ? --129.187.244.28 16:21, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beckenbauer 

message: Hallo,
ich finde das Auslagern der Ehrenbürger nicht sinnvoll. Die Liste ist als eigenständiger Artikel zu kurz. Gibt es Gegenstimmen? Theater88 (Diskussion) 16:28, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Auslagern der Ehrenbürger
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1960/61

message: Eintracht Frankfurt - Borussia Neunkirchen fand im Südwest-Stadion in Ludwigshafen statt-mfg hgon-- 89.204.152.55 12:26, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Qualifikation {{erl.}}
Diskussion:Marcelo Cândido da Silva

message: „[...] 2002 promovierte er an der Université de Lyon mit einer Arbeit über Clovis.“ Welcher Clovis? Gemeint ist vermutlich Chlodwig I., aber lt.  war der Titel der Arbeit Reges pro publicis utilitatibus. Le problème de la légitimité royale de Clovis à Clotaire II (fin Ve - début VIIe siècle). Also ging es doch offenbar nicht nur speziell um Clovis/Chlodwig, sondern um königliche Legitimation der Könige von Chlodwig bis Clotaire II (= Chlothar II.), oder? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:34, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doktorarbeit über [[Clovis]]
Diskussion:Torsten Bremer

message: Der Name auf dieser sonst schönen Seite war ursprünglich durchgehend falsch geschrieben. Ich bin kein Winkipedia - Experte, habe das aber im Text weitestgehend korrigiert. Im Suchwort bzw. der Überschrift des eigentlichen Eintrages ist es aber leider immer noch falsch. Vielleicht eknnt sich jemand besser aus, und ist so nett, das auch noch zu korrigieren. Sonst findet man den richtigen "TORSTEN" nicht.#
D A N K E ! Benutzer:Tobre.os
:Wie kommst Du auf die Idee, er schriebe sich mit einfachem T? Ich habe das zurückgesetzt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  12:48, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Thorsten/Torsten
Diskussion:Axel Hochkirch

message: Der Verdacht liegt nahe, dass es sich bei Sphingonotus um Axel Hochkirch selbst handelt. Nicht nur, weil es sich bei der Gattung Sphingonotus offensichtlich um ein »Steckenpferd« Hochkirchs handelt, sondern auch weil Sphingonotus auf Commons (frühe) Bilder von Hochkirch hochgeladen hat, die wahrscheinlich nur aus Privatbesitz stammen können. Als Ersteller und Hauptautor des Artikels würde Sphingonotus damit Eigenwerbung betreiben, was einen klaren Interessenkonflikt darstellen würde.
Ich spreche dem Artikel damit nicht die Relevanz ab und möchte auch keine neue Löschdiskussion starten. Der Hinweis auf Eigenwerbung ist hier aber allemal angebracht, damit der Artikel nicht noch weiter zu einem persönlichen Lebenslauf ausartet (denn dafür gibt es andere Plattformen). --Phi1free (Diskussion) 10:47, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Phi1free. Ich bin zwar nicht Axel Hochkirch, aber ich war mal sein Student (habe meine Bachelor- und Masterarbeit bei ihm gemacht und arbeite auch noch heute viel mit ihm zusammen) - aber Sphingonotus ist tatsächlich mein Steckenpferd ;-) Ich habe Axel aber immer über Änderungen des Artikels informiert. --Sphingonotus (Diskussion) 18:00, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf Eigenwerbung
Diskussion:Bandy (Sport)

message: Der Abschnitt zu "Rinkbandy" ist orthografisch und grammatikalisch recht fehlerhaft. Ich will den aber nicht einfach so korrigieren und dadurch möglicherweise inhaltliche Fehler einbauen, ich kenne mich mit der Sportart nämlich nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 78.48.8.101 (Diskussion) 13:14, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rinkbandy 

message: Heutige Situation: "In Schweden, Russland, Finnland und Norwegen ist der Sport äußerst populär." - Wie definiert man denn "äußerst populär"? Kann man das irgendwie belegen, mit Umfragen, Zuschauerwerten, Mitgliedschaften im Verband ...? --Laryngoskop (Diskussion) 15:59, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Äußerst populär? 

message: Lt. ÖNB-ANNO "Historische Zeitungen und Zeitschriften": Allgemeiner Sport-Zeitung Ausgabe 87 vom 22. Januar 1911:
21. Januar und 22. Januar 1911 sollen von der Deutschen Eishockey Gemeinschaft Prag - Sektion Bandy - die Bandymeisterschaft von Österreich ausgerichtet worden sein. 
Der Meister könnte lt. Ausgabe 184 vom 19. Februar 1911 in der Partie D.E.G. Prag gegen Seski Sport Spol (Endestand 4:3) entschieden worden sein.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 23:23, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bandymeisterschaft Österreichs 1911 

message: Wie ist die Situation in Deutschland? Hab gerade gelesen, dass eine deutsche Mannschaft an der B-WM 2014 teilnimmt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:30, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo! Deutschland war bereits 1990-1991 Mitglied der FIB (ohne an der WM teilzunehmen). Das Team jetzt wurde von Russlanddeutschen (siehe auch Spielberichtsbogen des WM-Debüts gegen Somalia: ) aus der Gegend um Frankfurt am Main (?) ins Leben gerufen. Anfang des Jahres nahm die Mannschaft an einem Turnier in Davos teil (Anlass: 100 jähriges Jubiläum der EM 1913/14, an der Deutschland ebenfalls teilnahm). In Deutschland existiert gegenwärtig aber kein Spielbetrieb auf Vereinsebene und man muss den Bandy in Deutschland als absoluten Nischensport betrachten. Vielleicht gelingt es den WM-Fahrern aber daran ein wenig zu ändern... Wo hast du etwas darüber gelesen? Ich habe bislang nur einen Artikel beim Neuen Deutschland (), in dem jedoch das Augenmerk auf das niederländische Tream gerichtet wird... Hier noch die Website des Deutschen Bandy-Bundes:  - MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 21:06, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier: Bandy-Weltmeisterschaft 2014#B-Weltmeisterschaft. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:26, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Hier im umseitigen Artikel steht:
Unter :en:Ice skate#Bandy skates heißt es hingegen:
Außerdem sind die Kufen komplett anders. Am besten ist das in folgendem Video erklärt: Youtube: Bandy Skate profile vs Hockey Ice skate
Eishockeykufen sind 5mm breit, haben einen Hohlschliff und eine relativ kurze Auftansdsfläche (Rocker) durch einen kleinen Radius der Längskurvung. Bandykufen sind bloß ca. 3mm dick, haben keinen Hohlschliff sondern einen Flachschliff und eine lange Aufstandsfläche durch einen großen Radius der Längskurvung. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:29, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausrüstung: Keine Eishockeyschuhe!
Diskussion:Hydrotalkit

message: "Erstmals gefunden wurde Hydrotalkit 1842 in der „Solvverkets Pyrit Mine“ bei Snarum in der norwegischen Kommune Modum und beschrieben durch Carl Christian Hochstetter[4], der das Mineral nach seinem talkartigen Aussehen und seinem Wassergehalt (altgriechisch ὕδωρ, hýdor, „Wasser“) benannte."
Dieser Satz ist etwas seltsam; besonders "und beschrieben von Carl Christian Hochstetter" klappt komisch nach.
Wenn ich wüsste, dass Hochstetter das Mineral gefunden und benannt hat, würde ich das so formulieren:
Erstmals gefunden wurde der Hydrotalkit 1842 von H. in der "... Mine". Er benannte ihn nach (oder vielleicht auch wegen/ aufgrund) seinem talkartigen...
-- Christian 13:21, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der erste Absatz im Kapitel "Verwendung" gehört wohl eher zum vorherigen Absatz, bzw. zu den Eigenschaften. (nicht signierter Beitrag von 84.170.30.120 (Diskussion) 20:52, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis, ich habe den betreffenden Absatz zum Abschnitt Geschichte verschoben, da er mir dort passender schien. Zudem war der Satz zur Erstbeschreibung doppelt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:53, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin

message: Offenbar gibt es mehrere umgangssprachliche Bezeichnungen für die Konvention. Ich habe den Artikel daher nach Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin verschoben, da dies die amtliche Bezeichnung ist. --Forevermore 13:30, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mörön

message: Dafür, das Mörön das kälteste Aimagzentrum der Mongolei sein soll, fehlte die Quelle. Ulaangom ist im Winter deutlich kälter.
Das Aimag-Museum ist jetzt wieder in einem eigenen Gebäude untergebracht.
Die Statue in der Mitte des Hauptplatzes ist für Chingunjav. Das Denkmal für Davaadorj befindet sich jetzt auf dem Gelände des Grenztruppenstützpunkts. 
Davaadorj hat entgegen der Behauptung von Lonely Planet nicht an den Kämpfen um Khalkhyn-Gol teilgenommen (nicht mal angeblich), diesen "Fakt" hat der Autor des Lonely-Planet-Reiseführers entweder ausgedacht, missverstanden oder unkritisch von jemandem übernommen, der nicht bescheid wusste.
Yaan 13:43, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen und Berichtigungen
Diskussion:St. Marien (Havelberg)

message: Was ist denn hier passiert?! Wo sind die Registerbezeichnungen des zweiten Manuals geblieben? Ich bin nicht aus der Region, aber wenn irgendjemand eine Webseite kennt oder sonst eine Quelle über die Orgel besitzt, sollte er dies bitte verbessern. --Cmcmcm1 13:44, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist ergänzt, --Wikiwal 13:46, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Orgeldisposition
Diskussion:Burghart Schmidt (Philosoph)

message: Zum Lebenslauf von Prof. Burghart Schmidt: "Prof. Peter Eckart (FB Produktgestaltung) und Prof. Dr. Marc Ries (FB Visuelle Kommunikation) wurden am 24. März 2011 zu den neuen Vizepräsidenten der HfG gewählt" (Quelle: geschichtlicher Rückblick auf dem Website der HfG). Burghart Schmidt wurde somit in dieser Funktion abgelöst, richtig? Gründe? Pensionierung? Nimmt er noch Lehrtätigkeit wahr? Kann jemand den Lebenslauf ergänzen (ich kenne Herrn Prof. Schmidt leider nicht persönlich)? Vielen Dank! -- 79.207.197.252 13:49, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Racine County (Wisconsin)

message: Das ist meine erste Vorlage, daher bitte ich um Nachsicht ;-) Wenn jemand Fehler findet bitte korrigieren und mir möglichst auch Bescheid geben (sofern sie Format, usw. betreffen). --Sebbe xy 13:51, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  erste Vorlage
Diskussion:Combat Search and Rescue

message: Die beiden Absätze bei "Geschichte" haben eigentlich nichts mit dem Lemma zu tun.
--Palli 13:54, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Das ist erst seit Januar 2010 hier eingebastelt worden, hat aber mit dem Lemma herzlich wenig zu tun. Der Artikel wäre besser ohne diesen sonderbaren Exkurs. --Cosal 17:30, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Exfiltration"? Echt? Das scheint mir eine falsche Übertragung aus dem Englischen bzw. Französischen zu sein. Bei der Google Suche hatte ich auf deutschen Seiten genau 0 Treffer.--WerWil (Diskussion) 19:07, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsfindung? 

message: In dem Fragment zur Geschichte wird von zwölf Seenotstaffeln gesprochen, im eigentlichen Artikel zu diesem Thema jedoch nur von 10. Wie geht das zusammen ? 
Insgesamt stellt sich aber auch weiterhin die Frage, ob dieser eine Satz wirklich dem Artikel hilft, zudem er inhaltlich ausser der reinen Existenz dieser Staffeln keine Information bietet, die erklären wuerde, wie und warum diese als CSAR bzw. Vorläufer davon verstanden werden koennen. Auf jeden Fall Zahl korrigieren oder Abweichung erklären, aber vielleicht besser den Satz einfach verallgemeinern oder noch besser ganz herausnehmen.--KlauRau (Diskussion) 14:57, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Seenotstaffeln der Wehrmacht