lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Eberhard (General)

message: Sehe ich das nur falsch oder liegt für den Werdegang des Kurt Eberhard keine Quelle vor? Ich vermute mal, dass die unter den Abschnitten Leben und Reichswehr aufgeführten Informationen dem Personenlexikon zum Dritten Reich entnommen worden sind - ansonsten müsse man das ja mit dem entsprechenden Hinweis versehen, dass hier Quellen und Belege fehlen. --137.193.136.219 21:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Quellen für die Biographie?

message: Im Artikel liest man "und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor... aus." Das Wort "Charakter" ist ein Link auf "Charge", was sich ausdrücklich auf Studentenverbindungen zu beziehen scheint. Damit ist die Formulierung in diesem Kontext völlig unklar. Es wäre wünschenswert, wenn ein Sachkundiger die Formulierung und ihren Bezug zur Karriere von K.E. erklären könnte. --Hll001 (Diskussion) 12:05, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Link im Artikel wie angeregt geändert, da kein Widerspruch kam. --Hll001 (Diskussion) 12:46, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Charakter/Chargierter - unklar
Kategorie Diskussion:Mitglied der Naturforschenden Gesellschaft zu Emden

message: Diese Kategorie war im Februar 2009 schon einmal gelöscht worden. Weshalb wurde sie wiederangelegt? -- Robert Weemeyer 21:33, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Offensichtlich weil viel mehr Wissenschaftler in die Kat gehören, als im Hauptartikel genannt werden können. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:21, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 2009
Diskussion:Wolfgang Benedek

message: Ist mit "Afrikanische Kommission für die Rechte des Menschen und der Völker" das African Centre for Democracy and Human Rights Studies gemeint? --Atamari 21:49, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Der von dir genannte Artikel behandelt etwas anderes als die Afrikanische Kommission der Menschenrechte und der Rechte der Völker, siehe auch Afrikanische Charta der Menschenrechte und der Rechte der Völker#Die Afrikanische Kommission der Menschenrechte und der Rechte der Völker. --UV 22:25, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:   Afrikanische Kommission für die Rechte des Menschen und der Völker?
Diskussion:Sidney Rosenthal

message: Quelle ist die vorletzte Ausgabe der Jüdischen Allgemeinen. -- Michael Kühntopf 22:07, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal in der Auskunft gefragt, ob jemand die wichtigsten, mir derzeit unbekannten biographischen Daten ergänzen könnte. -- Michael Kühntopf 22:10, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Der Satz der andeutet, dass die Entwicklung wasserlöslicher Tinte bei der Konkurrenz mehr oder weniger den Konkurs verursacht hat, scheint mir erklärungsbedürftig. Erstens hätte er doch gewiss längst wenigstens auf Toluol oder Xylol umsteigen können. Zweitens sind zumindest Whiteboard-Marker u.ä. doch noch heute ziemliche Stinker (oder?) und hätten ein geeignetes Marktsegment sein können. Immerhin haben drittens Binney & Smith Jahre später den alten Markennamen und wohl auch eine vergleichbare für alle Oberflächen geeignete Produktreihe wiederbelebt.--Hagman 22:39, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen. Das "krebserregend" würde ich gerne wieder rausnehmen, nicht weil es nicht stimmt - das ist unstrittig -, sondern weil man es damals nicht definitiv wusste und es kein störender Faktor war (aus heutiger Sicht sehr wohl und der wichtigste). -- Michael Kühntopf 22:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Benzol
Diskussion:Friedrich Bödecker

message: Er hat das Lesen in Schulen gefördert (sollte man als Lehrer annehmen), wie hat er das also gemacht? Außerdem fehlt seine gesamte Biographie--in dubio Zweifel? 22:21, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebenslauf und Inhalt fehlen 

message: Ich habe den Text überarbeitet, bleibe aber weiter am Ball. Vor allem werde ich mich um ein Foto von Bödecker bemühen.--Agp 02:22, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ooh herzlichen Dank, das ging ja flott ;-)--in dubio Zweifel? 13:29, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Basilica of the Sacred Heart (Puducherry)

message: Heißt engl. Sacred Heart Church auf Deutsch Sacred-Heart-Kirche?? Das sollte mich wundern... Rabanus Flavus 22:22, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ganz eindeutschen ("Herz-Jesu-Kirche (Puducherry)") würde ich den Namen höchst ungern. Ich würde "Sacred Heart" hier eher als Eigennamen behandeln; Das "church" kam mir dagegen generisch genug vor, um es zu übersetzen. Darum eben "Sacred-Heart-Kirche". Bin aber für andere Vorschläge offen. --BishkekRocks 23:29, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe mich doch für eine konsequente Übernahme des englischen Namens entschieden. --BishkekRocks 17:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  deutsch?
Diskussion:Karl Hoffmann (Bildhauer)

message: Leider fehlen zum Stipendium in Rom und zur Tätigkeit in Wiesbaden Zeitangaben - daher weiß ich nicht, ob die Chronologie im Lebenslauf stimmt. Kann das jemand herausfinden?
--Olaf Pung 15:39, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Kölner Jahre, Studium

message: "Stifterfiguren" stimmt doch nicht - es sind doch die Namenspatrone der Stifter (?)
--Olaf Pung (Diskussion) 22:00, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Appolinariskirche 

message: Die Bilder seiner Werke sind hier doch eher dürftig, Vorschlag: 
mini
Joh. d. Täufer, Pfarrkirche Joh. d. Täufer Treis-Karden, Westfassade.
Vielleicht kann das jemand einbinden, bin da nicht so firm.
--Olaf Pung (Diskussion) 20:46, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Done.--Kresspahl (Diskussion) 11:34, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  weitere Werke
Diskussion:Königliche Reithalle

message: @ AxelHH: wäre nett, wenn Du eine Begründung angeben würdest, warum Heeres-Reithalle kein "Siehe auch" sein soll. Gruß --Fifat 22:29, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil es schon einmal oben im Text als Heeres-Reitschule erwähnt und verlinkt ist. --AxelHH 21:46, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. Überlesen. VG --Fifat 00:07, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unkommentiertes Zurücksetzen
Diskussion:Proteste im Iran 2011/2012

message: Iranische Sicherheitskräfte haben seit Dienstag offenbar 200 Regierungsgegner festgenommen. Zusammenstöße werden von der Universität Teheran und den Azadi-Boulevard gemeldet. Die Demonstranten protestieren auch gegen die Verschleppung der Oppositionsführer Moussawi und Karrubi. Generator 13:51, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neues 

message: Auch der Artikel ist leider etwas kurz und nicht aktuell. Leider stürzen sich derzeit alle auf Libyen. Generator 13:53, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]

message: Das Ende der Proteste fehlt. Der Artikelname suggeriert, dass das 2012 gewesen sein soll, dazu ist aber nichts zu finden. --92.72.195.217 02:03, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  2012?
Diskussion:Haubenkapuzineraffe

message: http://auslandsjournal.zdf.de/ZDFde/inhalt/10/0,1872,8212746,00.html http://www.monkeyhelpers.org/ourfamily/monkeys/video/ --Gittergesoxxx 23:04, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung zur Unterstützung Behinderter
Diskussion:Benjamin Soussan

message: Sein jüngster Sohn ist nun Rabbi in Frankfurt. (Steht schon in dessen Wikipedia Artikel)  Wieso kann ich das nicht ändern? Don P. (nicht signierter Beitrag von 195.93.244.97 (Diskussion) 12:51, 9. Dez. 2013 (CET)

message: Quelle (u. a.): Peter Bollag, Schlammschlacht im Breisgau, Jüd. Allg. 5/11, 3. Febr. 2011, Seite 10. Vgl. auch hier, -- Michael Kühntopf 23:29, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sie auch Badische Zeitung.  --Vsop 00:52, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Großrabbiner und Oberrabbiner sind bis jetzt nicht belegt. --80.145.78.4 00:26, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe ich in mehreren Zeitungs- und Internetquellen genau so gelesen. -- Michael Kühntopf 00:31, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das glaube ich Dir gerne, nur was sich im Moment in Düsseldorf abspielt, inklusive Kündigung, da glaube ich der Familie Soussan kein Wort mehr. --80.145.78.4 00:44, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Danke für eine Antwort! --Trudy Svoboda (Diskussion) 23:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist er jetzt Rabbiner oder nicht?
Diskussion:Österreichisches Institut für Internationale Politik

message: Hallo,
Im Artikel ist ein Verweis auf ein Ranking der 200 besten Denkfabriken der "Universität von Philadelphia", in dem das oiip gelistet sein soll. Als Quelle ist eine Ausgabe des Falter angegeben (scan des Artikels). Mit der "Universität von Philadelphia" kann eigentlich nur die University of Pennsylvania (UPenn) in Philadelphia gemeint sein, dort gibt es das en:Think Tanks and Civil Societies Program (TTCSP). 
Dort habe ich mir einige der Listen angeschaut, auch ältere, die teils bei der UPenn, teils bei der Universität der Vereinten Nationen) (noch) verfügbar sind:
* THE GLOBAL “GO-TO THINK TANKS” 2008
* THE GLOBAL “GO-TO THINK TANKS” 2009
* THE GLOBAL “GO-TO THINK TANKS” 2010
Da habe ich zwar mehrere österreichische Think Tanks gefunden, aber keinen Hinweis auf das Austrian Institute for International Affairs. Recherchefehler beim Falter? 
Beste Grüße!
62.178.12.228 23:35, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  'Laut der Universität von Philadelphia zählt das Institut zu den 200 besten „Denkfabriken“ der Welt.' -> Recherchefehler? 

message: Ich habe diese Änderung von Benutzer:Oiip beim Sichten verworfen. Die Gründe waren: Der Text ist komplett aus der Wir-Perspektive geschrieben. Deshalb und wegen des Benutzernamens „Oiip“ ist davon auszugehen, dass das Institut den Text selbst bearbeitet hat, womit ein Wikipedia:Interessenskonflikt vorläge. Zudem liest es sich wie Eigenwerbung, was nicht erwünscht ist (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Sollte der Artikel erneuert oder ergänzt werden müssen, bitte ich das OIIP Änderungen wegen des Interessenkonflikts zunächst hier auf der Diskussionsseite vorzuschlagen und die Wikipedia:Richtlinien zu beachten. Danke! --TimDemisch (Diskussion) 17:48, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Diese [[Spezial:Diff/210402863|Änderung]] von [[Benutzer:Oiip]] 

message: Karl Edward Birnbaum war (angeblich) Gründungsdirektor. Er war ein Sohn des Journalisten Immanuel Birnbaum. --Goesseln (Diskussion) 00:52, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Haymet-Felsen

message: Es ist nicht anzunehmen, daß es sich um einen frei erfundenen Bericht Haymets handelt, um eine anderswo durch eigene Unachtsamkeit zustandegekommene Havarie zu kaschieren.
Bitte ergänzen, wer die Ansicht vertritt, dass der Bericht frei erfunden wurde, und wer die gegenteilige Ansicht vertritt. Bitte keiner der beiden Positionen ausdrücklich zustimmen. -- Sloyment 23:50, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da der Satz und auch ein weiterer nicht durch externe Quellen zu belegen sind, habe ich die fraglichen Stellen aus dem Artikel entfernt. Bitte nicht wieder einfügen. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia-Autoren, selbst logische Schlüsse zu ziehen und damit sozusagen original research zu betreiben. Hier wird nur etabliertes und außerhalb der Wikipedia dargestelltes Wissen wiedergegeben. Grüße --Wkpd 13:04, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  NPOV: Es ist nicht anzunehmen, …
Diskussion:Bharat Ratna

message: Wieso soll Abdul Ghaffar Khan kein Inder gewesen sein? Er wurde genauso in Britisch-Indien geboren wie etwa Nehru! Und Teresa war im Zeitpunkt der Verleihung schon 30 Jahre Staatsbürgerin von Bharat. Als einziger Ausländer bleibt demnach Mandela! (nicht signierter Beitrag von 89.0.142.245 (Diskussion) 23:53, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ursprünglich nur an Inder verliehen...? 

message: Da ist nirgends ein (umgebender) Blütenkranz zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BF:9900:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 02:19, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Sie ist von einem Blütenkranz umgeben.
Diskussion:RTLZWEI News

message: Wie wäre es mal mit Kritik an den RTL 2 News? (nicht signierter Beitrag von 87.123.64.70 (Diskussion) 00:10, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn welche aus seriösen Quellen existiert, kann man diese gegebebenfalls einfügen.--Kjalarr (Diskussion) 14:54, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich schon zu lange her, um Kritik im Netz zu finden. Entsprechende Diskussionen mag es irgendwann Mitte der 1990er gegeben haben, denn das Niveau war schon damals nochmal weit unter dem anderer Privatsender, der ursprüngliche Name spricht in dieser Hinsicht ja auch Bände. --TheK? 04:07, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Haus Urge

message: Unter dem Haus ein Bunker für 3.000 Personen?? Ich hab' ja viel Fantasie, aber da dürfte doch eine/r zumindest eine Null zuviel eingebaut haben, oder? Beim Wiedereinfügen einer Personenzahl könnte auch ein WP:Einzelnachweis nicht schaden. Gruß, Ulf-31 00:11, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Doch, der war extra so groß ausgelegt worden um auch der Nachbarschaft Raum zu bieten. Allerdings mehr Gewölbekeller und Stollensystem denn kompakter Bunkerbau, die Tiefe hat wohl den Schutz dargestellt. Ob man heute noch rein kann weiß ich nicht. Ich such das Buch noch raus um eine 2. Quelle angeben zu können. --Nati aus Sythen Diskussion 06:37, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bunker 

message: Die Grünanlage wurde vom Verschönerungsverein, an dem Stinnes beteiligt war, unter der Bezeichnung "Kahlenberg" eingerichtet (S. auch Web-Link). Das Genetiv-s in "Kahlenbergswald" wäre auch grammatikalisch falsch.  Ruesterstaude 16:44, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Kahlenberg

message: Bei so einem Namen bedarf es doch einer Erklärung !? --G-Michel-Hürth 13:58, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Josh Hartnett

message: "In Black Hawk Down hingegen blieb seine Darstellung neben der von Kollegen wie Ewan McGregor und Tom Sizemore im Hintergrund"
Ich dachte eigentlich, dass er die Hauptrolle gespielt  hat. Ich habe das mal umgeändert.  mfg (nicht signierter Beitrag von 87.169.217.33 (Diskussion) 00:39, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptrolle in Black Hawk Down 

message: Teenie-Flick und Ganster-Flick? Sind das gängige Worte? --80.139.227.57 20:42, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Kritische Justiz

message: Selbstverständlich sind Beiträge aus der Kritischen Justiz zitierfähig... Wer die Zeitschrift kennt (und ich kenne sie seit über zehn Jahren), wird diesen Punkt nicht diskutieren...--Aschmidt 00:55, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich. Wer die Frage mit „Nein“ antworten müßte, sollte sich eben mehr mit der Rechtswissenschaft beschäftigen als mit den ephemeren Geschichten, mit denen Postillen wie NJW etc.pp. gefüllt werden. – BTW, bitte bei Antworten einrücken. Danke.--Aschmidt 21:50, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitierfähig
Diskussion:Modellpflege

message: Es wäre sinnvoll hier auf die betriebswirtschaftlichen Gründe für die Modellpflege einzugehen. Durch die Verlängerung des zugrundeliegenden Produktionszyklus werden die durch das jeweilige Modell erzielbaren Gewinne stark optimiert.--146.82.18.17 01:13, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 --  Matthias à titre de M 93  @Disk 22:04, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Betriebswirtschaftliche Hintergründe 

message: Wenn man unter Mopf sucht, wird man autmatisch hierher weitergeleitet. Dann sollte hier doch zumindest die Abkürzung zu finden sein. Man könnte auch auf die Verschiedenen Abkürzungen der Autohersteller eingehen (LCI - BMW, Mopf - Daimler, PA (Produktaufwertung) - VW,...). --Wookie 14:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen und Abkürzungen 

message: Was ist mit folgendem Satz genau gemeint?
"Der überwiegende Teil der Änderungen ist meist visueller Art (z.B. Zierleisten, Leuchten, Kühlergrill, Stoffbezüge) und erhöht die visuelle Alterung der bisher verkauften Fahrzeuge, es handelt sich hierbei um ein klassisches Anti-Beispiel der Nachhaltigkeit."
Ich kann mir vage vorstellen, wie das gemeint ist, würde mich allerdings freuen, wenn der Autor das noch etwas ausführen könnte. Also, dass ein modernisieren der Optik dazu führt, dass bestehende Fahrzeuge älter aussehen, leuchtet mir ein. Warum das ein Gegenbeispiel (ein klassisches noch dazu) für Nachhaltigkeit ist, geht nicht deutlich genug hervor. Ist damit etwa gemeint, dass Fahrzeugbesitzer ihre Autos verkaufen um sich einen Facelift zuzulegen? Das halte ich für unwahrscheinlich, so dass hier zumindest eine Quelle brauchbar wäre.
--Cerno (Diskussion) 12:10, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anti-Beispiel für Nachhaltigkeit 

message: "Da im Lauf der Jahre die optische Auffrischung zum marketingstrategischen Anreiz des frühzeitig wiederholten Fahrzeugwechsels markentreuer Kunden immer weiter in den Vordergrund trat und hingegen technische Überarbeitungen und Neuerungen dem Vorbild der japanischen Automobilindustrie ab den 1980er Jahren folgend auch bei den europäischen Automobilherstellern vermehrt ab den frühen 1990er Jahren zusehends schon im Wechsel der Modelljahre stattfanden, wurde auch der nunmehr treffendere neudeutsche Begriff Facelift geläufig." <---- Meine Herren, welch eine Pracht dieser Satz. Warum der fragwürdige Verweis auf die Japaner dabei? Dieses  Konstrukt sollte vereinfacht werden, und für den konkreten Verweis auf die Japaner gehört eine Quellenangabe dazu, oder er gehört entfernt, der lässt sich nämlich nicht nachvollziehen und ist fragwürdig. Sofern man dies im Artikel behält so sollte es dann doch zumindest an anderer Stelle bei den weiteren Ausführungen erscheinen. Die vormalige Einleitung dieses Artikels war wesentlich unkomplizierter, objektiv und sachlich, sollte man evtl. wieder darauf zurückdrehen. (Wayback Machine hilft weiter)
Habe den Satz jetzt abgeändert--217.10.52.10 22:47, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierungsakrobatik
Diskussion:Theodor Nissl

message: Verwandtschaft zu Franz Nissl oder nur zufällige geografische Nähe? Der Vater von Franz Nissl hieß ebenfalls Theodor Nissl, kann aber nicht mit dem Theodor Nissl im Artikel identisch sein. --Constructor 02:23, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hast übernommen, dass er Professor war. Da aus der Quelle auch hervoreht, dass er dies an Gymnasien ausübte, wäre der Artikel dahingehend zu ändern, das Wort "Professor" mit "Gymnasiallehrer" zu ersetzten - denn so scheint es gemeint zu sein. --Gereon K. 09:13, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zu klären
Diskussion:Ursula Stenzel

message: ich hätte vorhin den Artikel um einen Absatz "Kritik" ergänzt, mit nachfolgendem Text - Dieses wurde aber umgehend gelöscht. Darf man fragen warum?  
Gegen Stenzels Haltung bezüglich Sperrstunden bei Lokalen im 1. Wiener Gemeindebezirk formierte sich im Februar 2011 die Wiener Club-Szene und verbreitete via Youtube ein satirisches Musikvideo unter dem Titel "Ursula Stressned" (eine Coverversion von "Barbara Streisand" von Duck Sauce), welches innerhalb weniger Tage große mediale Öffentlichkeit erlangte.
Quellenangaben:
*  Mit einem viralen Musikvideo wehrt sich die Wiener Club-Szene gegen Sperrstunden] In: Kurier, am 16.02.2011, 20:49 
* „Ursula stress ned“: Protestsong gegen Sperrstunden Die Presse, 16.02.2011
* copy_paste: Ursula Stressned. (nicht signierter Beitrag von 84.114.188.63 (Diskussion) 02:36, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ist "Kritik" nicht relevant?  

message: Was ist eine "Nordbahn-Ingeneursfamile"? Ich nehme an, in der Familie gab es viele Ingeneure, die bei der Nordbahn tätig waren. Nur, es sollte dann wenigstens der Link zu dem Beitrag über die Nordbahn zugefügt werden, wobei es wohl besser wäre "Nordbahn" in KLammern als Zusatzinformation anzuführen. Eindeutig wäre --178.191.177.146 19:04, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Möglicherweise war es auch "nur" der Vater. Interessant wäre auch, ob es ein Absolvent der TU war oder einer, der eine HTL im heutigen Sinne besucht hat. --GT1976 (Diskussion) 19:25, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Norbahn-Ingeneursfamile 

message: In der letzten Wiener Gemeinderatswahl kam die FPÖ auf den zweiten Rang, die ÖVP auf den vierten. Bitte ändern, ich kann das nicht machen weil die Seite gesperrt ist. --212.186.0.108 13:33, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Angepasst. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:44, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke. --212.186.0.108 16:21, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wien-Wahl 

message: Stenzels großvater war Kantor, nicht Rabbiner. Das bitte im Text korrigieren. Quelle: http://derstandard.at/2330361/Ich-will-Wien-die-Urbanitaet-zurueckgeben (ziemlich weit unten) (nicht signierter Beitrag von 93.82.20.37 (Diskussion) 17:09, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Großvater  

message: Die beruflich jahrzehntelang als Journalistin des ORF, der staatlichen Hörfunk- und Fernsehanstalt, Bekannte war in der Folge ebenso bekannte Exponentin der ÖVP.
--Über-Blick (Diskussion) 08:21, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, der Satz ist ein wenig unglücklich formuliert. Wie wäre es stattdessen mit "Sie arbeitete jahrzehntelang als Journalistin für den ORF und wechselte dann als Exponentin der ÖVP in die Politik."? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:18, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  fragwürdig formulierter Satz
Diskussion:Hermann M. von Eelking

message: In diesem Artikel sind einige Fakten falsch. Das Herrenjournal wurde nachweislich 1927 gegründet, siehe Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. DasInstitut für Herrenmode wurde nachweislich 1928, nicht 1950 gegründet.
Es werden ganzen Passagen in "" geschrieben aber es werden keinerlei Belege oder Quellenangaben erwähnt. wie z.B. hier:
1944 sollte er ein weiteres Buch für den "Zentralverlag der NSDAP" mit den Titel "Enzyklopädie des gegenwärtigen Krieges - auf militärischem, diplomatischem, politischem, biographischem, wirtschaftlichem und kulturellem Gebiet" schreiben. Dazu kam es wegen des Kriegsendes nicht mehr. Ein weiteres Buch, ein Nachschlagewerk für die Bekleidungsindustrie war geplant, wurde aber ebenfalls nicht veröffentlicht. In den Nachkriegsjahren beriet Freiherr von Eelking die Berliner Konfektionsindustrie beim Wiederaufbau
Dieser Artikel bedard einer gründlichen Überarbeitung.
-- Severinp73 06:58, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Quellenangabe versäumte FelixFey am 13. Januar 2010. Vermutlich Verlagswerbung im Uniformen-Buch? Fragen wir ihn mal... Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 18:05, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Inkorrekte Information und fehlende Quellen 

message: Die Formulierung im Leadsatz "war ein bedeutender..." bekommt spätestens dann ein Geschmäckle, wenn man in der Biographie von der braunen Vergangenheit des Herrn liest. Ich wäre dafür, "bedeutend" zu streichen, auch wenn er es meinetwegen für die Modebranche gewesen ist. Im Übrigen sollte sich die Wertung aus dem Artikel ergeben und nicht schon präskriptiv im Eingangssatz vorgegeben sein. 
--Onkel Otto (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt; erledigt. Hättest Du gerne aber auch schon 2012 selbst umsetzen können... Gruss,--Dr. Kloebner (Diskussion) 18:02, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschmäckle