Diskussion:Monoalphabetische Substitution

message: Wenn ich mich nicht irre ist in ==Verschlüsselung== ein Fehler:
  Original: ABCDEFGHIJKL>M<NOPQRSTUVWXYZ
      Code: UFLPWDRASJMC>O<NQYBVTEXHZKGI
  Original: Der Affe ist du>mm<.
      Code: Pwv Uddw ste ox>qq<.
Ich kenne mich mit dem Thema leider nicht, aber eigentlich finde ich den Artikel schön! --Chd 23:40, 4. Jun 2003 (CEST)

message: Hallo.
Ich bin beim Lesen dieses Artikels über die 500 Zeichen benötigten Geheimtext gestolpert. Gibt's dafür eine solide Grundlage? Eine Stochastische Analyse z.B.? Aus eigener Erfahrung würde ich eher auf 200 Zeichen tippen - wenn Leerzeichen im Text vorhanden sind und/oder man ein Wörterbuch zu Rate ziehen kann, eher 100. Ich denke diese Zahl sollte vielleicht näher erklärt werden.
Hallihallo, Ich habe mir erlaubt einen Link zu einem Programm hinzuzufügen, welches ich im Rahmen einer Lehrveranstaltung auf  der Uni kreiert habe. Es deckt die Analyse eines Texts sowie die Verschlüsselung / Entschlüsselung eines Texts ab. Zu den 500 Zeichen: Diese Zahl ist meiner Meinung nach völlig aus der Luft gegriffen, viel wichtiger als die Anzahl der Zeichen ist die Struktur des Texts. Wenn ein Text möglichst "normal" ist (also mit üblichenn Grammatikstrukturen), dann ist die benötigte Anzahl an Zeichen wesentlich geringer als zum Beispiel bei Aufzählungslisten oder Stichwortsammlungen.--Johanninho 20:35, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Benötigter Geheimtext 

message: Hallo Stefan Birkner, du hast gestern den Begriff „einfache monoalphabetische Substitution“ auf „monoalphabetische Substitution“ gekürzt. Wie ich vermute, aus sprachlichen Gründen, um gleichzeitig „...besonders simple Art“ durch „...besonders einfache Art“ ersetzen zu können. Damit hast du jedoch leider eine wichtiges charakteristisches Merkmal dieser Substitutionsmethode wegfallen lassen. Sie ist nämlich nicht nur „monoalphabetisch“ sondern auch „einfach“. --OS 07:36, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was bedeutet „einfach“? --Stefan Birkner 10:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Eine monoalphabetische Substitution muss stets monographisch sein, da es sich um eine Permutation auf dem zugrundeliegenden Alphabet handelt. Deshalb ist das Wort einfach in diesem Fall überflüssig. --Stefan Birkner 10:30, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfache monoalphabetische Substitution 

message: Hallo, warum entspricht der "Schlüssel C" einer Verschiebung um drei Buchstaben? Nur weil er der dritte Buchstabe des Alphabetes ist? Für mein intuitives Verständnis ist das irgendwie seltsam, denn ich würde als Schlüssel entweder eine Zahl angeben (in diesem Fall die 3) oder eben den ersten Buchstaben des Geheimalphabetes, das wäre aber nicht das 'C', sondern das 'D'! Kann mir das jemand erklären? --Kobelix 23:13, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schlüssel 'C' = Verschiebung um 3 Buchstaben? 

message: Im Abschnitt 2 "Einfache monoalphabetische Substitution" ist das als Beispiel für eine bi- und tripartite Substitution gewählte Geheimtextalphabet für die praktische Anwendung unbrauchbar konstruiert worden (es wird zur Illustration hier zitiert):
:
Klartext:  	a  	b	c	d	e  	f	g	h	i  	j	k	l	m	n  	o	p	q	r  	s  	t 	u	v	w	x	y	z
Geheimtext:	clu	b	c	d	qxy	f	g	h	pzk	j	k	l	m	jßv	o	p	q	omg	fwb	hd	u	v	w	x	y	z
Beispielsweise das Geheimtexttrigramm "CLU" (als Substitut des letzten Buchstabens des Klartextwortes "Wikipedia") kann nicht eindeutig entschlüsselt werden kann, weil die Geheimtextbuchstaben "C", "L" und "U" sowohl als Monogramme als auch in der Kombination "CLU" als Trigramm im ungeschickt gewählten Alphabet auftauchen. Dies lässte keine eindeutige Entschlüsselung von "CLU" zu. Außerdem enthält das Alphabet ungeschickt viele Identitäten. Und ferner sind die Geheimtextbuchstaben entgegen der unmittelbar davor erläuterten Konvention nicht als Großbuchstaben formatiert worden. Habe daher diesen Passus einstweilen gelöscht, fände es aber gut, wenn er in überarbeiteter und verbesserter Form wieder aufgenommen würde. Gruß von --OS 07:49, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bi- und tripartite Substitution