lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halbregulärer Raum

message: Ich habe eben deinen neuen Artikel durchgelesen und habe dazu noch zwei Fragen:
1. Was ist I bei der Einbettung?
2. "ein topologischer Raum Y, dessen Inneres des Abschlusses mit dem Raum selbst übereinstimmt" verstehe ich nicht. Als topologischer Raum ist Y selbst immer offen und abgeschlossen, also gilt das doch immer, oder habe ich da einen Denkfehler?
Gruß -- HilberTraum 22:53, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ah danke für Deine Kritik. Den ersten Punkt habe ich nun korrigiert, es handelt sich um das abgeschlossene Einheitsintervall. Dein zweiter Punkt zeigt glaube ich einen Denkfehler meinerseits auf. Hier geht es glaube ich nur um Teilmengen. Ich prüfe das nochmal. --Christian1985 (Diskussion) 23:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: Habe den Artikel überarbeitet, ich hoffe, dass es nun so richtig ist. --Christian1985 (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke schön für die Klarstellungen, jetzt sollte alles passen. -- HilberTraum 19:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Verständnisfragen
Diskussion:Bürgerliche Partei

message: Könnte es sein, dass im in den letzten Jahren sehr verstärkt verwendeten Begriff der Bürgerlichen Partei der alte Gedanke fortlebt, eigentlicher Bürger sei nur der Besitzbürger ? (vgl. Zensuswahlrecht). Devise: Wer zahlt, schafft an ? (wenn es je ein Anachronismus war. Evtl. wird nach dem Ende der sozialstaatlichen Schonzeit, vgl. Nachkriegszeit, jetzt nur wieder Klartext gesprochen)  --93.104.184.168 08:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber die Linken sahen oder sehen sich selbst auch nicht als "Bürger". Ich habe einmal erlebt, wie Angehörige klassisch-linker Organisationen (Arbeiterklasse, Marx) einen Liedtext erwähnten (wenn die Bürger schlafen gehen), woraufhin eine andere fragte, ob das bedeute, dass man jetzt ins Bett gehen wolle, was mit "wir sind ja keine Bürger" beantwortet wurde. --2A0A:A541:8445:0:D1C5:A726:5CB3:A678 17:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fortlebender Anachronismus ? 

message: Im Artikel heißt es: „Einige Richtungen lehnen einen starken Sozialstaat bzw. eine höhere Besteuerung reicher Staatsbürger ab (Umverteilung von oben nach unten), andere plädieren für eine Begrenzung der Zuwanderung.“ Das ist kein Beispiel für Uneinheitlichkeit, da keine Gegenpositionen genannt werden, denn das „einige … andere …“ ist falsch: Da es um unterschiedl. Politikbereiche geht, gibt es etliche Richtungen, die beides vertreten.  -- MacCambridge (Diskussion) 11:00, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Uneinheitlich? 

message: keineswegs durchgehend demokratisch gesonnen. Ich würde sogar sagen, dass bis ins 20. Jahrhundert antisemitische und chauvinistische Einstellungen eher die Regel als die Ausnahme bildeten. Das sollte irgendwie in den Artikel eingebaut werden.--Kaaarzima (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schließen Demokratie und Rassismus einander aus? --2A0A:A541:8445:0:D1C5:A726:5CB3:A678 17:06, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Bürgertum war in den letzten 200 Jahren  

message: Im Französischen wird zwischen "Bourgois" und "Citoyen" unterschieden, was auf deutsch beides mit "Bürger(lich)" zu übersetzen ist, aber alles andere als dasselbe ist. Kurz gefaßt: Bourgois ist ein sozialer Status (abgenzend zum Plebs und zum Adel) – Citoyen ist sowas wie der Staatsbürger (und somit jeder – unabhängig seiner sozialen Stellung). Dies sollte noch Erwähnung finden. --ProloSozz (Diskussion) 12:42, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Also, ich fand immer eindeutig, wann mit Bürger oder bürgerlich das Bürgertum gemeint ist, und wann der Staatsbürger. --2A0A:A541:8445:0:D1C5:A726:5CB3:A678 17:08, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Nein, "Bourgois" meint den Wirtschaftsbürger und "Citoyen" den politischen Bürger und daher übersetzte Immanuel Kant "Citoyen" korrekt mit "Staatsbürger". --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 20:48, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bourgois vs. Citoyen
Diskussion:Galenica

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Galenica und e-mediat haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel e-mediat einige Textpassagen übernommen und in Galenica eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels e-mediat.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-RichtestD 23:34, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: David und Goliath - Homöopathie und Spagyrik aus Bern wird stark gefördert, srf.ch, 1. Februar 2019 --Ducker Colon (Diskussion) 22:02, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Homöopathie
Diskussion:Kawai-Inseln

message: Wenn ich mir diese Karte anschaue (die Karte sollte übrigens mal rangenommen und hochgeladen werden, denn sie ist public domain) und mit dem Satellitenbild vergleiche, dann ist Adabadana Kawa inzwischen verschwunden, ein Fall ähnlich Jordsand, oder? Satellitenbilder sind doch reputable Quellen! Oder könnte es ein Fall wie die Liebesinsel, die Google maps im Bodensee versenkt hat?--Ratzer 23:39, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint versandet zu sein, denn auch Bing (Microsoft) findet das Inselchen nicht mehr. Denkbar ist ferner, dass Karobailo Kawa mit Adabadana Kawa zu einem Landstück zusammenwuchs, was bei der Strömungslage vor einer Flußmündung nicht ungewöhnlich wäre. Aber, alles nur Spekulation, nix genaues weiß man nicht... Ich würde dennoch die Insel im Basisartikel belassen, denn zumindest die frühere Existenz lässt sich ja belegen. --Zollwurf 13:49, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist Adabadana Kawa Island? 

message: Wie ich hier draufgekommen bin, heißt Kawa in der örtlichen Sprache Insel. Sollten wir die betroffenen Inseln also umbenennen? Sonst hat man ja bei Mata Kawa Island zweimal die Insel im Namen...--Ratzer 07:36, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen, aber ich meine nicht die wörtliche Übersetzung ist maßgeblich, sondern die Schreibweise in Geodatenbanken. Laut GeoNameId : 2101507 unter www.geonames.org nennt sich die Insel "Kawa Island", alternativ "Kawai Island". Falls es sich bei Kawai um einen Schreibfehler handelt, und wir entsprechen der Auskunft umbenennen, dann heißt nicht nur die Hauptinsel "Insel", sondern die gesamte Inselgruppe auch nur "Inseln". Ob das in einer Enzyklopädie sinnvoll ist? --Zollwurf 11:10, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: OK, aber die Sprachbedeutung von Kawa habe ich jetzt mal im Artikel dokumentiert (ohne Kawai = Kawal, das wäre eine Vermutung bzw. Spekulation, somit TF).--Ratzer 11:57, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kawa = Insel
Diskussion:Güster (Fisch)

message: Synonyme: Blicke, Sandblecke, Zobelpleinzen, Gieben, Plieten, Halbbrachsen, Platt- oder Wattfisch. 
In der englischen WP wird der Güster Silver Bream oder White Bream genannt, sein Verbreitungsgebiet ist wie folgt angegeben: Albanien, Andorra, Armenien, Österreich, Aserbaidschan, Weißrussland, Belgien, Bulgarien, Zypern, Tschechische Republik, Estland, Lettland, Littauen, Faröer Iinseln, Finnland, Frankreich, Georgien, Deutschland, Gibraltar, Ungarn, Island, Iran, Ireand, Italien, Kasachstan, Liechtenstein, Luxemburg, Moldawien, Monaco, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Russland, Slowakei, Spanien, Svalbard und Jan Mayen Insel (Norwegen), Schweden, Schweiz, Türkei, Ukraine und Großbritannien. Sehr weit verbreitet sind Güster in Nord- und Osteuropa , sowie den baltischen Küstengewässern, bzw. in Flüssen, die in die Ostsee münden.
Der Güster ähnelt sehr stark dem Brassen (Abramis brama), unterscheidet sich von ihm durch die größeren Schuppen, während Brassen 13 Schuppen entlang der Seitenlinie haben, sind es bei Güster nur 11 oder weniger. Im Gegensatz zu Abramis brama hat Blicca bjoerkna zweireihige Schlundzähne. Seine Augen sind größer und die Flossen pigmentierter (orangefarben oder rot) als beim Brassen. Der Rücken ist grauschwarz, die Seiten silberfarben (daher der Name Silver Bream) bis metallisch grün oder bläulich. Hybriden zwischen beiden Arten sind sehr häufig. Die Laichzeit findet wie bei allen Weißfischen in den Monaten Mai bis Juni statt (bei entsprechender Erwärmung der Wassertemperatur auch schon Ende April). Er wird meist nicht schwerer als 1 Kilogramm bei Maximallängen von 35 Zentimetern. Brassen, Güster und Rotaugen sind Weißfischarten, die am weitesten verbreitet sind, wenig spezialisiert und sehr häufig vorkommen. Wettkampfangler können durch Massenfänge von Güstern hohe Gewichte erzielen. Sie gelten als leichter fangbar als Brassen. Güster gehören zu den Fischarten, die sehr leicht zur Verbuttung neigen.
Lebensraum: Süßwasser, Brackwasser, hauptsächlich in langsam fließenden Tieflandflüssen und –seen. Güster leben überwiegend in der Brassenregion großer Flüsse (z. B. Rhein, Elbe, Oder) und  bilden große Schwärme, welche flache und pflanzenbestandene Uferregionen in Grundnähe nach Nahrung absuchen. 
Ernährung in holländischen Tieflandseen siehe /L.A.J. Nagelkerke und  F. A. Sibbing:  Efficiency of feeding on zebra mussel (Dreissena polymorpha) by common bream (Abramis brama), white bream (Blicca bjoerkna), and roach (Rutilus rutilus): the effects of morphology and behavior, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1996, 53:(12) 2847-2861, 10.1139/f96-229.
Soll man dies im Artikel einbauen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:45, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Ausbau des Artikels
Diskussion:Bundeskanzlei

message: Während auf den Informationsseiten der BundeskanzleiAnkündigung des Inhalts Broschüre Nationalratswahlen 2011 noch Information zum Kumulieren und Panaschieren versprochen wird, erwähnt die Broschüre diese Wörter nicht etwa als Titel für den Suchenden sondern nur im Fliesstext unter der Überschrift "Convenience - der Grosse Trend". (Seit Jahren wäre schon bekannt, dass der grösste Teil der Bevölkerung Anglizismen nicht wirklich versteht. Bevölkerung versteht Anglizismen nicht) Sinnigerweise schreibt der Bundesrat: "Im Übrigen werden Anglizismen, die nicht zwingend sind, in den amtlichen Publikationen (Bundesblatt und Amtliche Sammlung des Bundesrechtes) systematisch vermieden. Dafür sorgt die Bundeskanzlei, die diese Texte vor der Publikation überprüft." Auftrag des Bundesrates zu AnglizismenGrundsätze zu Anglizismen in der Bundeskanzlei
Ich finde es durchaus erwähnenswert, wenn sich die Bundeskanzlei mehr mit sich selber (im Produzieren von lustigen Broschüren) beschäftigt, als mit ihrem Informationsauftrag. Wenn ein Lehrer seine Elternbriefe so abfassen würde, hätte er die gesammelten erzürnten Eltern vor der Türe...Tellsgeschoss 08:02, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschäftigung mit sich selbst anstatt Information 

message: Gestützt auf Art. 179 Bundesverfassung sollte der Artikel auf "Bundeskanzlei" verschoben werden. --Seifebosch (Diskussion) 17:20, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-100324.html --Fonero (Diskussion) 16:28, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rachel Salzmann als neue Vizekanzlerin per 1. Juli 2024
Diskussion:BBS Technik Harald-Fissler-Schule Idar-Oberstein

message: Die Schule heißt seit längerem BBS Technik Harald-Fissler-Schule Idar-Oberstein. (nicht signierter Beitrag von 91.45.68.128 (Diskussion) 08:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BBS GHS Idar-Oberstein
Diskussion:Ring der Flieger

message: Zeitschriften des Vereins:
1921-1926
Flieger-Ring-Nachrichtenblatt 
1927-1933
Luftwacht : Zeitschr. für d. Weltflugwesen ; Nachrichtenblatt d. Rings der Flieger 
siehe Deutsche Nationalbibliothek. (nicht signierter Beitrag von Torgau (Diskussion | Beiträge) 08:42, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fliegerring-Nachrichtenblatt
Diskussion:Alle Menschen sind sterblich

message: Ist dies tatsächlich die Handlung? Scheint, als fehlte die Hälfte...bzw. es sind nur wahllose Fetzen wiedergegeben worden. -- 62.176.234.106 08:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Aus der nacherzählbaren Handlung läßt sich der philosophisch-spirituelle Sinn dieses (für die Autorin einigermaßen untypischen) Romans nicht erkennen. Letztlich handelt es sich (meines Erachtens) um eine Parabel über die Frage unseres (verantwortlichen) Handelns angesicht der geschichtlichen Erfahrungen mit der Menschenwelt. Korrespondiert nicht nur mit dem Existentialismus, sondern auch mit spirituellen Ansätzen wie von Ramana Maharshi ("Wer bin ich?"). --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:23, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich bin hinter dem Schöpfer des Ursyllogismus "Alle Menschen sind..." her. Vielleicht verirrt sich mal jemand hierher, der es weiß. Die Hintergründe und ein paar weitergehende Informationen hier, im Café-Archiv. 
--Delabarquera (Diskussion) 17:56, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sokrates ist ein Mensch ...
Diskussion:Hetäre

message: Wo sind die Quellen für die Behauptungen? --195.14.231.82 09:04, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde etwas moderne Literatur empfehlen. Nix Quellen! Schon mit der korrekten Nutzung der Fachterminologie fängt es hier an. Dann ein Uraltgeschichtsbild, das in den letzten Jahrzehnten von der Forschung erneuert wurde. Dieser Irrglaube, Hetären seien keine Prostituierte, ist ein neuzeitliches Konstrukt. Weil es für die heren Wissenschaftler nicht sein durfte, daß ihre Helden sich Prostituierte gehalten haben und diese wiederum doch glatt gebildet gewesen sein konnten. Passte nicht ganz ins damalige Geschichtsbild. Marcus Cyron Reden 09:29, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Umwandlung des Fließtext hat zwei fundamentale Nachteile. Zum ersten wird in der Wikipedia schlicht Fließtext bevorzugt. Es ist Usus, hier in Fließtext zu schreiben, wenn es nicht sehr triftige Gründe dagegen gibt. Einfache, banale Aufzählungen sollten immer vermieden werden. Zum zweiten aber vermittelt eine solche Liste einen völlig falschen Eindruck. Das wird den Lesern als Häppchen hingeworfen, was zu völlig falschen Wahrnehmungen führen kann. Etwa der Vollständigkeit oder Abgeschlossenheit. Eine Liste ist schlicht sehr problematisch. Marcus Cyron Reden 20:21, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste 

message: An Airam 2013. Die unsichtbare Frage hierher.
Beleg? [für den Begriff Gefährtin = was anderes als Gefährte] wo steht das? 
:Antwort: siehe Hetairos :
::Nochmal: wo steht bei dieser hier formulierten Definition klar, dass die männliche Form was anderes bedeutet? Welcher Text, welche Seite, nicht jeder hat griechische Literatur im Regal.--Momel ♫♫♪ 17:24, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Jetzt belegt im Artikel. Fragen bitte nicht in den Quelltext schreiben, wo sie nur zufällig und bei Artikelbearbeitungen gefunden werden können, sondern lieber gleich hier auf die Diskussionssseite. MfG --Φ (Diskussion) 18:40, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  ich hatte es extra so geschrieben, u n d  in den Kommentar, d a m i t  es mal gesehen wird....  Danke--Momel ♫♫♪ 20:06, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gefährtin/Gefährte unsichtbare Frage + Antwort auf die Disks. 

message: Die Geisha ist aber explizit keine Hure, was die Hetäre aber war. Gibt es dazu einen Beleg, dass die Hetäre mit der Geisha verglichen wurde?--93.208.206.186 08:45, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:12, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geisha
Diskussion:Peugeot 908 (Rennprototyp)

message: Der Hybrid4 gehört nicht in diesem Artikel verwurstet. Bitte Auslagern bzw. wenn niemand was dagegen hat, werde ich das in den nächsten Tagen angehen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:16, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hybrid4
Diskussion:Jinzaburō Takagi

message: [RightLivelihood] scheint Bilder anzubieten, die verwendbar sind.
Texts, photos and other contents not marked with a copyright notice may be freely copied and distributed unless otherwise indicated. Please quote "Right Livelihood Award Foundation Archive" as source, and put a link to our website www.rightlivelihood.org.
Photos that must not be reposted without prior permission by the rightsholder are marked with a copyright notice holding the photographer's name or contact information. Please contact the rightsholder directly or via the Right Livelihood Award Foundation for information.
Diese Bilder tragen keinen Hinweis auf copyright. --Eingangskontrolle 09:28, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Takashi Miyazawa

message: Ist das so üblich bei japanischen Namen, dass zuerst der Nachname und dann der Vorname genannt wird? --EdgarvonSchleck 09:51, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, nur bei Japanern die vor dem 25. Dezember 1926 geboren wurden wird der Nachname vor den Vornamen gesetzt, siehe hier. Der Artikel sollte also verschoben werden. --alexscho (Diskussion) 11:32, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hängende Gärten

message: Hinweis auf Hängenden Garten am Renaisanceschloss in Neufra.Zwischen Herbertingen und Ertingen. (nicht signierter Beitrag von 84.160.186.45 (Diskussion) 09:51, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hängende Gärten
Diskussion:Ottawa (Fluss)

message: Gibt es irgendwo eine Diskussion über die "richtige" Bezeichnung dieses Flusses in der Wikipedia, oder wird hier nur munter hin und hergeschoben, bis jemand kraft seines Amtes ein "Macht"wort spricht und den Fluss sperrt? -- Meister 10:05, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dort wurde die Diskussion begonnen, aber meines Erachtens sollten wir die Diskussion besser hier weiterführen.--Plantek 10:23, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Der französische Name ist als Lemma ungeeignet, da der Fluss unter diesem im deutschsprachigen Raum wenig bekannt ist (Google zeigt auf deutschsprachigen Seiten ein Trefferverhältnis von 85.000:7.000 für Ottawa River). --NCC1291 13:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ottawa River oder Ottawa (Fluss) oder Rivière des Outaouais 
Diskussion:Langue

message: "„Langue – Parole“ (Ferdinand de Saussure 1896"
Wieso 1896? Der Cours ist 1916 erschienen.
--Delabarquera 10:22, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist damit das Jahr gemeint, in dem der betreffende Vortrag ursprünglich gehalten wurde? (Der "Cours" ist ja eine Bearbeitung von Saussures Vorträgen durch seine Studenten und erst später herausgegeben worden.) --Eweht 23:46, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Kann so sein. Müsste dann aber erläutert werden. Ausnahmsweise ;-) würde mich eine Veröffentlichung / Stelle interessieren, auf die sich dieses 1896 bezieht. --Delabarquera 01:20, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Saussure 1896 ?
Diskussion:Vladimír Blucha

message: Mgr. ist in Tschechien magistr. (nicht signierter Beitrag von 195.113.58.134 (Diskussion) 10:28, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: OK, dann betrifft das offenbar inhaltlich diesen Artikel. Ob der tschechische Magister einem Doktortitel gleichzustellen ist, kann ich dem Artikel leider nicht entnehmen. In Deutschland sind es überwiegend „Prof.“ und „Dr.,“ die stets bei jeder offiziellen Nennung vorangestellt werden, während Titel wie „Dipl. Ing.“ meist nur in unmittelbar beruflichen Zusammenhängen genannt werden und nicht mal geschützt sind, sodass sich theoretisch Jeder ungestraft damit schmücken darf. Da ihn sein Studium zum Lehrberuf befähigte, dürfte sein Magistertitel eher damit vergleichbar sein. Falls meine Schlussfolgerung richtig ist, wäre es angemessen, im ersten Satz von „Vladimír Blucha“ zu schreiben und weiter unten dann zu ergänzen: „Der studierte Magister arbeitete als Lehrer…“ Da es aber beim Übertragen von Titeln zwischen verschiedenen Ländern und Sprachen Fallstricke zu beachten gibt, kann ich das nicht entscheiden. Ich fasse meine Ergänzung mal als Vorschlag auf. --H7 11:39, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mgr.  
Diskussion:Varietätenlinguistik

message: Ist nicht glücklich aufgezogen: Varietät ist der Oberbegriff, Soziolekt, Dialekt, Jugendsprache usw. sind die Unterbegriffe. --Delabarquera 10:37, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung / Aufbau
Diskussion:Friedrich Eickhorst

message: Es gibt einen Bericht über das Kriegsschicksal eines gleichnamigen Mannes bei https://www.vile-netzwerk.de/static_pages/juedische_friedhoefe/Ahrensburg/html/schicksale.html . Ob das aber derselbe ist, kann ich nicht erkennen. --Concetto 10:44, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsschicksal?
Diskussion:S.A. de Transport Aérien

message: Der Unfall vor Funchal hat in der englischen Wikipedia einen eigenen Artikel mit zusätzlichen Informationen inkl. Foto der Maschine (das müsste noch in den Commons-Bereich transferiert werden), falls da jemand etwas (Flugnummer, Immatrikulation usw.) oder gleich den ganzen Artikel übertragen will: http://en.wikipedia.org: SA_de_Transport_Aérien_Flight_730. Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 10:57, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall SATA 730
Diskussion:Alfred Cohausz

message: Wo findet man die Diss. von Cohausz? Gruss--Warboerde 11:21, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das genaue Geburtsdatum mit -ort habe ich aus der Kurzansicht des Lebenslaufes in der Dissertation Herford als Reichshauptstadt ... bei Google Bücher. Die veröffentlichte Dissertation dürfte noch in einigen Bibliotheken zu finden sein (u.a. in meiner). Gruß --Sf67 12:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich habe bisher auch nur die Kurzansicht und vertraue darauf, dass sie stimmt. --Sf67 10:25, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Tonica fugata

message: "Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen." (→ siehe Belege) Ich würde gern einen Beleg dafür sehen, dass der Einsatz an Schulen und Hochschulen von Fachleuten für geeignet gehalten wird. Falls nicht belegbar, sollte dieser Teil entfernt werden. -- Cachsten 11:37, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Einsatzführungsdienst der Luftwaffe

message: Servus,
ich habe eine kleine, aber feine Unstimmigkeit gefunden :)
Der Bunker heißt "Harald"
Grüße
M. Kaiser (nicht signierter Beitrag von 80.130.229.212 (Diskussion) 11:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: thx --DolphinBGG 17:03, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  EinsFüBer 3
Diskussion:John Arbuthnot

message: Der 29. 4. wird in der englischen Version als Taufdatum angegeben - gibt es Belege für das Geburtsdatum? (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.151 (Diskussion) 12:01, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Rosalnice

message: Der Einleitungssatz fehlt. Dass Rosalnice in Slowenien liegt, das erfährt der Leser nur über die Kategorie. Ist es ein Dorf, das zu einer übergeordneten Gemeinde gehört? Ist es eine Stadt? Wieviel Einwohner hat der Ort? Wo genau liegt er (Metlika ist sicher nicht allen Lesern ein Begriff)? Immerhin gibt es einige Informationen zu den Kirchen. Doch warum ist der Friedhof „für Ahnenforscher aus den USA ein Erlebnis“? --Asdert 12:15, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu wenig Information
Diskussion:Navigationsinstrument

message: Hallo wikipedia:)
           
          wer war den der erfinder des navigationsinstrument?:)
          würde mich freun auf eine antwort (nicht signierter Beitrag von 95.119.137.226 (Diskussion) 12:16, 26. Okt. 2011 (CEST)

message: Und wie nennt man und wodurch unterscheidet sich die geballte HiTech auf der Brücke eines Schiffes? --AHert (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiffe? 

message: Nicht böse sein, aber der Artikel ist ziemlicher Bullsh....
* Fahrtmesser, künstlicher Horizont, Kurskreisel und Wendezeiger sind Instrumenre der Fluglage und nicht der Navigation - zwischen diesen Instrumententypen wird unterschieden!
* Auch das Außenthermometer und Borduhr ist kein Instrummente der Navigation auch wenn die Werte bei der Navigation eine Rolle spielen können
Instrumente der Fluglage sagen mir wie die Maschine im Raum liegt. Sie beantworten weder die Frage wo ich bin noch wo ich hinmöchte. 
Instrumente der Navigation ermöglichen mir die Positionsbestimmung sowie die Erstellung eines Vektors zum Ziel. 
Es gibt auch keine zwei Höhenmesser mit grober und feiner Einteilung und der Radio-Altimeter hat mir der Navigation gar nichts zu tun. 
84.154.85.38 02:44, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr als Überarbeitungswürdig!