lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jaczo von Salzwedel

message: Sorry for not being able to write in proper German. To me it looks like this article is wrong when it comes to the children of Jaczo I. According to Neue Deutsche Biographie (band 7) Jaczo II is the son of Johann I that is the son of Jaczo I. In other words Jaczo II is not the direct son of Jaczo I.
Kind regards
Patrik Andersson (nicht signierter Beitrag von 46.59.49.103 (Diskussion) 09:06, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Fixed, THX! --Erell 09:43, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jaczo II.
Diskussion:Copyrightzeichen

message: Da wollte mir ein Ausbilder gestern erzählen, dass das Copyright-Zeichen selber geschützt ist, und ich das nur benutzen dürfe wenn ich Lizenzgebühren zahle. Hintergrund ist, dass ich am unteren Rand der meiner Dokumente einen Copyright-Vermerk drucke. Gestern abend habe ich nach ausgiebiger Recherche nichts gefunden was darauf hindeutet, dass diese Aussage der Wahrheit entspricht. Es geht mir nicht darum dass irgendwo ein copyright vermerk vorhanden ist sondern um das zeichen selber  ©  -- nomatrix 2011-12-09-09-15-00
(Der vorstehende Beitrag stammt von 178.9.64.35 – 09:15, 9. Dez. 2011 (MEZ)
replies: text: Jaja, alles klar, und die Lizenz- oder Erlaubnisabgaben sollten dann nicht zufällig an ihn gehen, oder? Wovor sollte das Zeichen denn bitte geschützt sein? Sprache sowie auch Schriftzeichen zu schützen ist doch widersinnig, da damit nur noch diejenigen die Sprache und Schrift nutzen dürften, die sie auch bezahlen könnten. Zudem halte ich das zwar auch für unglaubwürdig, aber bitte ihn doch einfach um einen Beleg, also eine an deinem Ausbildungsort tatsächlich gültige Gesetzesschrift (mit Absatzbezeichnung und -nummer oder Paragraph) – ansonsten könnte ja jeder sein persönliches (selbst willkürlich erdachtes Raub- oder Freibeuter-)Recht behaupten und es jedem auf(er)zwingen, wie es teilweise vor dem Recht und heute noch in Unrechtsstaaten (mit einem „Alleinherrscher“, Diktator oder Führer) üblich ist. MfG, 92.226.63.13 09:41, 10. Feb. 2013 (MEZ)
replies: text: Nun, wie im Artikel geschrieben: in Deutschland, und soweit und wie in den weiteren nationalen und internationalen Rechtsordnungen je gegeben, dient es als Hinweis auf eine Behauptung einer Rechteinhabereigenschaft desjenigen der es verwendet, und ist insoweit "geschützt", daß eben nur der Rechteinhaber diese Behauptung erheben darf, unberechtigtes Verwenden kann gegen urheberrechtliche und andere Vorschriften verstoßen. Ein markenrechtlicher oder sonstiger vergleichbarer Schutz des Zeichens als Zeichen ist m.E. ausgeschlossen. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 10:00, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Copyright-Zeichen ist selber geschützt? 

message: Die Bedeutung der mit diesem Zeichen oft auch genannten Jahreszahlen, wie beispielsweise „© 2013“ oder „© 2002–2013“, sollte noch im Artikel genannt werden. MfG, 92.226.63.13 09:52, 10. Feb. 2013 (MEZ)
thread_title:  Bedeutung der Jahreszahlen
Diskussion:Lippenpflegestift

message: Hi,
es gibt viel zu lesen bezüglich Abhängigkeit von Fettstiften.
Gibt es hierzu belastbare Daten oder Informationen?
Grüsse
-- 78.35.83.117 10:15, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fettstift- sucht? 

message: Fehlanzeige. (Quellen ebenfalls). -- itu (Disk) 17:54, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit
Diskussion:Wacky WallWalker

message: Der Artikel drückt sich etwas missverständlich aus, auch bedingt durch seine Unvollständigkeit. "Der Erfinder und Moderator Ken Hakuta („Dr. Fad“) erwarb die Rechte" heisst natürlich: Ken Hakuta, von Beruf u.a. Erfinder, erwarb die Rechte an dem Spielzeug, das sich zuvor jemand anderes erdacht (und es offenbar in Japan auch verkauft) hat. Es liest sich aber so, als sei Ken Hakuta der Erfinder von Wacky WallWalker, und musste dann dennoch aus irgendeinem Grund die Rechte daran kaufen (weil vielleicht die Figur an sich bereits irgendwo geschützt war). Artikelausbau wäre klasse! --y work? 10:22, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab nun mal die Formulierung leicht geändert, so dass es in meinen Augen weniger missverständlich ist. Ein Ausbau des Artikels wäre weiterhin schön und könnte weitere Klarheit schaffen. --y work? 14:22, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erfinder 
Diskussion:Municipio Tequixquiac

message: Hallo Marrovi!
Im Deutschen meint "Gastronomie" normalerweise professionelle Gaststätten, Restaurants etc. Deine Bilder zeigen eher "Gerichte" (platos), also etwas, das man essen kann. "Gerichte" oder "Typische Gerichte" wäre also eine bessere Überschrift. Aber: Sind die Gerichte auf den Bildern spezifisch für Tequixquiac? Oder sind sie nicht eher in ganz Mexiko verbreitet? Dann gehören sie nicht als Galerie in den Artikel über Tequixquiac!
gruß, fcm. --Frank C. Müller 10:29, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gastronomie
Diskussion:I.Q. – Liebe ist relativ

message: Ein Hinweis, dass dieser Film auch eine politische Aussage trifft, sollte ebenfalls in diesem Artikel erwähnt werden.
siehe: http://www.heise.de/tp/artikel/17/17036/1.html
-- 212.93.4.62 10:30, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Caspar Löner

message: Der Publikation
Chr. Geyer: Die Hofer Gesangbücher d. 16.–17. Jahrhunderts. ebenda 4. 1898.
fehlt der Ort der Veröffentlichung; ebenda ist kaum ausreichend....
--Pm 10:34, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Literatur: Überarbeiten
Diskussion:Blumengroßmarkt München

message: Hi, warum braucht der Blumengroßmarkt einen eigenen Artikel, wenn es den exzellenten Artikel Großmarkthalle München gibt, in dem alles steht, was jetzt hier verdoppelt wurde? Ich schlage eine Löschung vor. Gibt es andere Meinungen? Grüße --h-stt !? 11:31, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Das Mädchen auf dem Meeresgrund

message: Leider folgt die Verfilmung nur oberflächlich der Autobiografie von Lotte Hass und den darin geschilderten Begebenheiten während der Expedition an das Rote Meer. Es ist eher eine Schnulze mit wenig Spannung à la Rosamunde Pilcher denn eine autobiografische Verfilmung geworden. Richtig ist zwar die vordergründige "Love-Story" (und darum ging es wohl hauptsächlich) aber es gab in der Realität weder die Suche nach einem Weissen Hai noch das Unterwasser-Attentat auf Lotte. Das Expeditions- und Abenteuerfeeling, das die Filme von Hans Hass so sehr ausmachen, kommt nie auf. Unwürdig die Handlung, wo Hass und Xenophon im Hotel belegten Brote mitgehen lassen - das ist die erste Szene, die beim anstehenden Neuschnitt in die Tonne wandern sollte. -- Gio von Gryneck 11:34, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aha - und was trägt dieser Beitrag jetzt zur Artikelverbesserung bei? s. Hinweis oben. Gruß, Deirdre 11:45, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zunächst ist das Lemma des Artikels falsch. Der Film ist nicht "eine Verfilmung der ersten Tauchexpedition" (die gibt es bereits seit 1951) sondern die als Spielfilm umgesetzte Handlung des autobiografischen Buches "Ein Mädchen auf dem Meeresgrund".-- Gio von Gryneck 12:31, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gute Schauspieler, wenig Spannung  
Diskussion:Wertpaket

message: Den Begriff Wertpaket konnte ich nur bei der deutschen und der österreichischen Post finden, nicht bei der Schweizer (private oder Nicht-DACH-Dienste habe ich nicht geprüft). Die Zahlen aus dem Artikel scheinen sich allein auf die deutsche Post zu beziehen, und selbst da sind sie mir nicht einleuchtend. Im Zusammenhang mit den 25.000 Euro Höchstwert finde ich das Wertpaket nirgends erwähnt (die Wertpaket-Webseiten verlinken zu den Höchstwertbestimmungen mit dem 25.000er-Limit, aber das gilt wohl auch für andere Pakete), auch die im Artikel genannten Bestimmungen wie Versiegelung sind mir in dem Zusammenhang nicht begegnet (im Gegenteil: "DHL PAKETE mit dem Service Wertpaket International dürfen nicht versiegelt oder speziell gekennzeichnet werden"). --y work? 11:36, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Werte und Verbreitung
Diskussion:VR-Primax

message: Und was wird da noch erwartet? Mir erscheint der Artikel recht umfassend und korrekt zu sein. -- Burkhard Ihme 12:30, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist nur die Website angegeben, keine unabhängigen Belege. Als der Baustein in den Artikel kam, gab es noch nicht einmal den Weblink. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 13:38, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.
Diskussion:Das zweite Leben des Monsieur Manesquier

message: Der Artikel liegt in der :Kategorie:Eisenbahn im Film. Aus der Beschreibung der Handlung (oder der Filmbilder?) wird nicht ersichtlich, ob diese Einordnung gerechtfertigt ist. Inwiefern spielt die Eisenbahn im Film eine bedeutende Rolle, mal abgesehen vom Anfang "Ein Fremder (Johnny Hallyday) steigt in einem französischen Dorf aus einem Zug."? Das alleine rechtfertigt die Kategorisierung nicht. Das sollte im Artikel nachvollziehbar erläutert werden oder, falls die Eisenbahn nebensächlich ist, die Kategorie entfernt werden.--Miss-Sophie 12:31, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Eisenbahn im Film
Diskussion:Kraftwerk Cavaglia

message: Im Artikel kommen sowohl Repower als auch Rätia Energie vor. Was ist richtig? --DF5GO 12:57, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Voyager (Diskussion) 12:01, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Repower oder Rätia Energie
Diskussion:Valschaviel

message: - Warum "Valschaviel ist eine Alpe .." statt "Alm" ? Das Lemma heißt nicht ohne Grund "Alm".
- "Das Almdorf – Vorsäße, also Niederalpen, werden hier Maiensäß genannt – liegt im gleichnamigen Tal"  - Was bitte soll hier was erklären?
Im übrigen wäre - wenn denn die genaueste Beschreibung der Geographie so wichtig ist - eine Karte angebracht.--Mideal 13:03, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Den Schachtelsatz "Das Almdorf – Vorsäße..." soeben auseinanderklamüsert und auf zwei Sätze aufgeteilt. Er war vorher schon korrekt, aber es war anstrengend, ihn zu erfassen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:04, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich las, die Aussprache des Namens lautet "Falschafiel". Stimmt das ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:59, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:International High IQ Society

message: "Die IHIQS ist nach Mensa International die zweitgrößte Hochbegabtenvereinigung der Welt."
> Woher stammt diese Information?
Ich habe gerade den auf der Seite http://www.highiqsociety.org/ verlinkten, kostenpflichtigen IQ Test absolviert (auf http://www.gigiassessment.com/).
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass man dort absichtlich sehr gute Ergebnisse bekommt damit man die Mitgliedschaft beantragt.
Kann es sein, dass die ganze IHIQS Sache Betrug ist?? 
Jedenfalls fehlen hier Quellen für fast alles. (nicht signierter Beitrag von Dk hannjuck (Diskussion | Beiträge) 13:13, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen?? 
Diskussion:Universität Belgrad

message: Hat die Universität Belgrad keine "Partneruniversität" innerhalb der EU? (nicht signierter Beitrag von 91.52.169.141 (Diskussion) 13:29, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt auf der Website der Uni zwar eine umfangreiche Liste von Kooperationsverträgen mit zahlreichen Universitäten in der EU und auch anderen Ländern, deren Aufzählung den Artikel sprengen würde. Von einer ausgesprochenen Partneruniversität ist aber nirgends die Rede. --Martin Zeise  ✉ 18:05, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Partneruniversität 
Diskussion:Adolf I. (Berg)

message: Laut Beitrag "Berg-Altena (Adelsgeschlecht)" war Adolf I. von Berg verheiratet mit Adelheid von Kleve, und Adelheid von Lauffen war seine Mutter und Ehefrau von Adolf von Berg-Hövel. Das passt chronologisch besser. --drab 13:40, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Unter anderem deswegen trägt Berg-Altena (Adelsgeschlecht) einen Überarbeiten-Baustein. Dort sind einige Dinge falsch dargestellt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:19, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ehe 

message: Ist diese Identifizierung zutreffend (momentan wird dort noch auf seinen Sohn verwiesen)?
* 
Demtentsprechend wäre die passende GND http://d-nb.info/gnd/138529388 --Dorades (Diskussion) 14:23, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Identifizierung von s:ADB:Adolf (Graf von Altena) mit Adolf II. (Berg) ist korrekt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:05, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, zu wem gehört denn dann die GND http://d-nb.info/gnd/138529388 ? --Dorades (Diskussion) 16:54, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Anhand des angegebenen ungefähren Todesdatums, denke ich, dass sie zu Adolf I. (Berg) gehört. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:57, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Super, danke, dann ist das Chaos jetzt hoffentlich bereinigt. Grüße --Dorades (Diskussion) 19:29, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  = [[s:ADB:Adolf (Graf von Altena)]]?
Diskussion:Bahnhof Berlin-Grünau

message: Wenn man den S-Bahnhof beschreibt, ist ein Bezug zum Außenring verwirrend. Der Güterbahnhof in Berlin-Grünau ist nicht so klein, dass man ihn übersehen kann.
Dmicha 13:43, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der S-Bahnhof Berlin-Grünau hat nichts mit dem Außenring zu tun 

message: Was ist das für ein Stellwerk? Ein kleines ESTW für das S-Bw? --Dmicha (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Text verwirrt mich gerade auch etwas, könnte vielleicht eher das Stellwerk Gab damit gemeint sein? Das ging ja auch 2005 außer Betrieb. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:49, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es gab die Stellwerke Gab (mit separaten Bedienteilen für S- und Fernbahn in zweireihiger elektromechanischer Bauform von AEG und einem Bedienteil, GS II für das ehemalige Wärterstellwerk W 1 - Schnittstelle zum Zstw Grünauer Kreuz). Das Stellwerk Gaw hatte auch zwei Bedienteile (S-Bahn elektromechanisch, einreihig und Fernbahn zweireihig). Später kam ein kleines ESTW für das S-Bw dazu und wie das hieß, habe ich vergessen. --Dmicha (Diskussion) 12:27, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mir fiel noch ein: Das kleine Stellwerk im S-Bw war für die dort errichtete Waschanlage erforderlich. --Dmicha (Diskussion) 12:56, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Stellwerk „Gas“
Diskussion:Nationaler Preis für integrierte Stadtentwicklung und Baukultur

message: Ich stelle gerade fest: Auf http://www.stadtbauenstadtleben.de/ heißt die zweite Kategorie laut Seitenleiste „Integriert und regional denken“, laut Teilüberschriften jedoch „Integriert und regional handeln“. Welches davon ist nun richtig? -- NacowY 13:50, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Denken und Handeln
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Uri

message: Wie richtig beschrieben, handelt es sich um den Kopf eines Auerochsen, auch Ur genannt. Im weiteren Text wird dann vom Kopf des Ochsen geschrieben, was missverständlich ist. Der Ochs ist der kastrierte Stier. Ich verbessere das einmal.--2.174.12.27 14:06, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Kopf des Ochsen
Diskussion:Mischbarkeit

message: Auch bei Feststoffen gibt es endliche Mischbarkeiten: Legierungen zeigen eine Phasenseparation wenn Phase A keine Phase B mehr lösen kann, also gesättigt ist. Anschaulich dargstellt wird so etwas in einem Temperatur-Zusammensetzungs-Phasendiagramm, wo sich dann eine sog. Mischbarkeitslücke zeigt, die (eben nicht nur bei flüssig/flüssig, sondern) auch bei fest/fest und fest/flüssig Phasengemischen auftreten kann. Das sollte bei Gelegenheit hier eingebunden werden. (nicht signierter Beitrag von 130.149.216.226 (Diskussion) 14:21, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mischbarkeit von Feststoffen fehlt!
Diskussion:Mosonszolnok

message: Geburtsjahr von Wachtler war offensichtlich falsch. Was ist richtig: 1930 oder 1933? (nicht signierter Beitrag von 95.223.226.196 (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Gramzow (Perleberg)

message: Ich bin mir leider nicht ganz sicher, ob Gramzow früher der Gemeinde Groß Linde angehörte. Wer etwas darüber weiß, den bitte ich hier um eine Rückmeldung, auch im Fall der Bestätigung. MfG Harry8 15:15, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Groß Linde
Diskussion:Honigkuchen

message: Ich hab das mal rausgenommen, weil a) die Belege fehlen und b) es mir nicht einleuchtet: Honigkuchen ist ein einfacher Rührteig, wieso sollte dazu "großes handwerkliches Können" vonnöten sein? -- Mischma2000 15:18, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Handwerkliches Können?? 

message: Ist die Zusammensetzung der Gewürze für den richtigen Honigkuchen ernsthaft so vorgeschrieben? Ich denke, dass es viele verschiedene Rezepturen gibt.
Außerdem ist "eine Prise Ingwer" keine gute Aussage, wenn der Rest in Prozenten angegeben ist. Man kann z.B. 10 g Gewürze mischen, wenn man nur einen Kuchen machen will, oder 1 kg wenn es für ein bisschen mehr reichen soll ... jedes Mal eine Prise Ingwer ist ein gehöriger Unterschied... --131.173.10.98 10:39, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewürzmischung 

message: Das Lebensmittelbuch ist nun wohl unter folgender URL aufrufbar: https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Ernaehrung/Lebensmittel-Kennzeichnung/LeitsaetzeFeineBackwaren.pdf --2A01:C23:69E4:400:10C0:6965:6B04:224B 16:23, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg Lebensmittelbuch 

message: Diesem Hersteller nach ist Magenbrot eine Unterart von Honigkuchen (oder evtl. auch dasselbe). Ich esse grade davon, und ich kannte das bisher ausschließlich als Magenbrot, gehe aber davon aus, dass der Hersteller hier einen Wissensvorsprung hat. Hat er?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 09:52, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Honigkuchen = Magenbrot? 

message: Der englische Link führt zu einer Spezialität aus den Niederlanden und Belgien welche vlt. eine spezielle Art von Honigkuchen sind, beschränkt sich aber komplett samt Namensgebung nur auf diese. Hat aber z.B. mit dem Braunschweiger Honigkuchen usw nicht viel zu tun und passt daher überhaupt nicht als equivalänter Artikel zu diesem. Also bitte Link rausnehmen bis ausgebessert.. --178.24.245.48 04:04, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der englische Link sowie der niederländische meinen eigentlich unsern Frühstückskuchen, das sind die großen Stücke preisgünstige "Lebkuchen", die als Teigplatten gebacken werden. Der hat bei uns keinen eigenen Artikel. Ich habe aber nun für den Honigkuchen einen eigenen Wikilink produziert. --Wagner67 (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der englische Link führt zu einem anderen Gebäck, die zweite
Diskussion:Three World Trade Center

message: Sollte man nicht noch hinzufügen, dass 175 Greenwich Street schon längst Straßenhöhe erreicht hat? (nicht signierter Beitrag von 91.22.244.224 (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Straßenhöhe 
Diskussion:Johann Kaspar Wuppermann

message: Hof Schönenbeck oder Schönebeck, siehe Schönebeck (Wupper)? --Atamari 16:06, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Buch steht Schönenbeck. Vielleicht hieß das früher so? --Ticketautomat 16:14, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Sollte sehr wahrscheinlich die Hofschaft sein, nach dem der Bach benannt ist. Dann ist das wohl eine frühere Namensvariante. --Atamari 16:17, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Hof ist wohl eher nach dem Bach (der Becke) benannt. :-) 78.94.64.204 23:43, 9. Dez. 2011 (CET)

text: Noch ein Satz ist für mich auf den ersten Blick unverständlich: "Der Bruder von Johann Rütger war Johann Rütger Wuppermann", sollte es heißen: "Der Bruder von Johann Kaspar war Johann Rütger Wuppermann"? --Atamari 16:22, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja genau, den Satz hatte ich aus dem Artikel seines Bruders kopiert und das dann nicht angepasst :) --Ticketautomat 16:25, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Wuppermanns waren eine berühmte Familie, erwähnenswert ist Johann Carl Wuppermann  und Carl Theodor Wuppermann. Der Hof Schüren  ist auch lemmawürdig, der hatte einen berühmten Garten in der Biedermeierzeit. Siehe auch hier --Atamari 16:32, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schönebeck?
Diskussion:Hubert Sumlin

message: Die Europatour war das American Folk Blues Festival mit Auftritten in mehreren Ländern Europas (Veranstalter Lippmann & Rau) u.a. auch Westdeutschland Ost- und West-Berlin. Warum Ost-Berlin hier besondere Erwähnung erfährt ist nicht nachvollziehbar (hätte höchstens bei den Stones oder Beatles oder anderen Beatmusikern gemacht). 1966 war das Folk blues festival wieder in Ost- (West-Berlin) mit Otis Rush, Junior Wells etc..
Irreführend ist die Aussage, dass Sumlin solistisch "unterwegs" war - er hatte lediglich für das Amiga Label eine absolute Ausnahme gemacht & ein kleines akustisches Set aufgenommen (nur Gitarre & manchmal Gesang). Sonst war er ein Bandmusiker. Selbst in seinen eigenen Bands übernahm Sumlin nur sporadisch den Gesang. 87.162.23.9 16:13, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ost-Berlin, Europatournee, Solist 
Diskussion:House of Night

message: Also, dass der Weiße Stier Sie getötet hat auf Neferets Befehl stimmt so nicht, die Dunkelheit um Neferet hat Linda getötet, also Neferet selbst. Neferet kann dem Weißem Stier garkeine Befehle geben da er sozusagen um einiges höher steht als Sie. (nicht signierter Beitrag von 87.79.65.189 (Diskussion) 23:40, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Linda Heffer 

message: Was sollte an den einzelnen Charakteren und den Schulstufen nur eine geringe Anzahl an Leuten oder Fans der Serie interessieren?
(Ist auf jeden Fall, dass was ich von Google als Antwort auf Fancraft erhalten habe. Bitte daher das nächste Mal eine deutsche Erklärung abzuliefern)--Heubergen (Diskussion) 18:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fancraft 

message: Musste gestern fast den ganzen Artikel rausnehmen. Man kann doch nicht einfach PR-Texte für eine freie und neutrale Webseite brauchen! Ich habe vorher noch dem Fischer Verlage eine E-Mail geschrieben; selbst sie finden es nicht ok.
Wir müssen daher unbedingt, alle Texte nochmals neu schreiben. Daher sollten sich hier vor allem Leser der Bücher angesprochen fühlen, die aus dem Kopf heraus (ohne Eigenmeinung!) eine Zusammenfassung schreiben können. --Heubergen (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Thorsten Schorn

message: Zur Übersicht und Transparenz: Habe es für nötig gefunden, den Artikel einmal grundlegend zu überarbeiten. Meine Änderungen betreffen hauptsächlich die folgenden Dinge:
* unrelevante Informationen gekürzt/entfernt (detaillierte Angaben zu den Sendungen, Ausstrahlungsnotizen gehören in die jeweiligen Artikel)
* Stil verbessert, insbesondere was die unregelmäßige Verwendung verschiedener Tempora angeht
* Grammatik, Groß-/Kleinschreibung
* chronologische Sortierung der einzelnen Abschnitte
// xPac  16:47, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (Version vom [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thorsten_Schorn&oldid=96929382 09.12.2011]) 

message: 3M dazu hier angefragt:  Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:30, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vor der dritten Meinung kommt die zweite, nämlich die des Einstellers. Deinem Revert stimme ich zu, ich halte das Thema hier für irrelevant. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:15, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hä? Der Einsteller hat doch mit folgendem Kommentar revertiert: "Die Ice Bucket Challenge ist gerade medienübergreifend Thema und gehört daher m.E. hier rein. Einen entsprechenden Wiki-Artikel gibt es ja bereits, also kann die Relevanz nicht geleugnet werden. Hier geht es nicht um Geschmack!" Wieviel "zweite" Meinungsäußerung willst Du denn noch? Trotzdem danke für Deine Einschätzung. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ice Bucket Challenge
Diskussion:Datenbank der kritischen Werke

message: Hallo Benutzer:Definitiv, ich denke es sollte in dem Artikel doch eher Provenienz heißen, bzw. die WP:Verlinkung zu Provenienzprinzip ist nicht ganz richtig, handelt es sich dabei doch um ein archivisches Ordnungsprinzip. Hier im Artikel geht es eher um: " Provenienz = im Handel die über die Vorbesitzer nachgewiesene örtliche Herkunft einer Ware" VG.--JanManu 17:36, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Provenienz ≠ Provenienzprinzip