lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kieferklauenträger

message: Aha, jetzt weiß ich eigentlich, welche Tiergruppe Ihr immer mit Fühlerlosen meintet - der Begriff ist so unklar, dass auch die Wirbeltiere gemeint sein könnten ;-) Für die Cheliceraten kenne ich noch den Begriff "Kieferklauenträger" - ist der verbreiteter oder gar besser als Fühlerlose, frage ich mich? -- Baldhur 00:30, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich bin auch nicht glücklich mit dem Begriff "Fühlerlose", ich habe ihn halt einfach übernommen. Ich denke Chelicerentiere und meinethalben auch Kieferklauenträger ist jedenfalls günstiger, da es sich dabei ja um Namen handelt, die eine direkte Apomorphie beschreiben, Fühlerlosigkeit ist so´n blödes Red.-Merkmal. Ich bau es gerne entsprechend um (iss ja nur der erste Satz, aber ich habe keine Lust, die ganzen Taxoboxen zu ändern. Liebe Grüße Necrophorus 00:49, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Stimmt, an die abhängigen Taxoboxen habe ich nicht gedacht. Dann lassen wir es mal besser erstmal so. -- Baldhur 01:07, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Also, so viele sind's zum Glück noch nicht. Mir gefällt Kieferklauenträger auch besser als Fühlerlose. Wenn Konsens besteht, passe ich die Taxoboxen gerne an. --mmr 01:14, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Konsens, ich helfe auch ;o) Bleiben wir also bei Kieferklauenträger. Necrophorus 01:23, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Gut, ich lege dann mal los und fange alphabetisch von hinten an... --mmr 01:25, 16. Feb 2004 (CET)

text: Ich habe zum Zeitpunkt Eures Sinneswandels schon in der Falle gelegen. Wie es aussieht, habe ich mich damit erfolgreich vor den Reparaturarbeiten gedrückt ;-) -- Baldhur 12:44, 16. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Fühlerlose 

message: Hallo,
nach anderen Wikipediaseiten sind 
Asselspinnen (Pycnogonida)
Pfeilschwanzkrebse (Xiphosura)  keine Ordnungen,
sondern Asselspinnen Pycnogonida = Klasse
und 
Pfeilschwanzkrebse (Xiphosura) =
Hüftmünder (Merostomata)
Ordnung: 	Schwertschwänze (Xiphosura)
Familie: 	Pfeilschwanzkrebse
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:C3D:FD51:94EB:F00A:1FCD:DA0A (Diskussion | Beiträge) 11:27, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich finde, ganz am Anfang sollte einfach und verständlich stehen, dass zu den bekannten und verbreiteten Formen dieses Unterstamms die Spinnen (meinetwegen die Klasse der Spinnentiere) gehören. Das sind nun mal die bekanntesten - nicht die Pfeilschwanzkrebse oder Skorpione. Weiter hinten im Text kann man dann genauer und komplizierter werden. --Armin 15:15, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Spinnen
Diskussion:Dōjō

message: Auch wenn die Dojo-Regeln vom Zen kommen, sollten die zwei Räumlichkeiten doch auseinandergehalten werden, Dojo für Sport und Zendo für das Sitzen in Stille. Die Meditationshalle wird nur gelegentlich als Dojo bezeichnet, die Sporthalle nie als Zendo. Also Entflechtung! --Gakuro 08:04, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Dojo/Zendo 

message: Hallo Budoka
Kann mir jemand die japanischen Schriftzeichen für Dojo erklären oder Übersetzen.
Liebe Grüsse
Joshika
:Steht im Artikel: DŌ = Straße, Weg, Pfad; JŌ = Platz, Stelle, Ort; Dōjō = Ort des Weges (ursprünglich die Meditationshalle im Zenkloster. --Idler ∀ 16:13, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Dojo 

message: Was hat das zu bedeuten? Sowas hab ich noch nie gesehen. Ich hätte Dojo bisher ganz normal ohne irgendwelche Striche geschrieben. -- Kodijack 13:56, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das sind so genannte Makrons, also Verlängerungszeichen, um anzuzeigen, dass die entsprechende Silbe lang ausgesprochen wird (in diesem Fall etwa „Doodschoo“). Da das Schriftdeutsche leider keine Unterscheidung zwischen langen und kurzen Vokalen kennt, behilft man sich bei der Umsetzung aus dem Japanischen auf diese Weise. -- Doc Sleeve 15:27, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Waagerechte Linien über den Buchstaben 

message: Ich bin kein Experte, aber:
Kann es ein, dass im Abschnitt "Dojo-Arten" die jap. Schriftzeichen zum Begriff "Zendo" nicht ganz richtig sind?
Das rechte Zeichen stellt meines Wissens nach den Begriff "Zen" dar. Das linke Zeichen ist aber nicht identisch mit dem bekannten Schriftzeichen für "Do", wie z.B. in der Einleitung zu diesem Artikel.
Wie gesagt, ich bin kein Experte. Es kann also sein, dass es tatsächlich so schon richtig ist.
:Tja das passt schon so: Zendō (禅堂) hat ein anderes dō als in Dōjō - nicht 'Weg' sonder 'Halle', also 堂). --Gakuro 14:06, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schriftzeichen zu "Zendo" 

message: Heißt es nicht eigentlich "das Dojo"? Ich habe, außer hier, noch nicht vom Dojo in männlicher Form gehört.--Mr.Mason 15:59, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  der/das Dojo? 

message: Dem Geltungstrieb gehorchend, um noch mehr Wert zu sein, schreiben da einige mit sonderbaren Buchstaben die es im Deutschen nicht gibt !!!
Im Japanischem und Chinesischem sowieso nicht.
Was soll der Unfug mit den Strichen über dem O ????
Judo wird heutzutage Judo ausgesprochen im Deutschen.
Vor hundert Jahren schrieb man noch Tschudo oder Tschiotschitzu, Doscho - siehe alte Bücher. Chinesisch - Deutsch Übersetzung - nicht Chinesisch - Englisch - Deutsch !!
Nach dem 2. WK hat sich die englische Schreibweise eingebürgert. Da gibt es aber auch keine Striche über dem O.
Wikipedia entwickelt sich immer mehr zu einer Traum-Welt, bald werdet Ihr überlichtschnell und flüssiger als Wasser sein - mit Euren Übertreibungen.
LG ;-) 188.22.182.27 00:22, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Buchstaben
Diskussion:Neofolk

message: Die polnische Neofolk-Band Warraha haben Anders Behring Breivik ein Lied gewidmet, in dem dieser heroisiert wird.--95.113.212.83 12:26, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Band Warraha 

message: Hat das wirklich viel mit Neofolk zu tun? Welche Konzertreihe soll das denn gewesen sein? „Elfenfolk“ klingt für mich eher nach Folk. Moderner Folk und Neofolk sind zwei verschiedene Sachen, letzteres wird nicht ohne Grund auch als Apocalyptic Folk bezeichnet. Belegt ist die Sache auch nicht. Vindolicus (Diskussion) 13:43, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Lichttaufe, Elfenfolk beinhaltet nebst Pagan Folk dabei auch Neofolk und Artverwantes.--Fraoch  14:11, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wave-Gotik-Treffen
Diskussion:Kontinentalwestgermanische Sprachen

message: In der Einleitung heißt es: Eine mögliche Bezeichnung für alle westgermanischen Sprachen außer Englisch. Was soll das bedeuteten? Ist die Bezeichnung verbreitet? Fischers Fritz 15:14, 16. Feb 2004 (CET)

message: Kommt der Begriff Kontinentalwestgermanisch in deutschsprachiger Literatur vor (Zitate bitte!) oder ist das eine Fehlübersetzung aus dem englischen continental western germanic? Zum Vergleich: continental celtic ist auf Deutsch Festlandskeltisch und nicht etwa
Kontinentalkeltisch. 84.165.216.87 22:22, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kontinentalwestgermanisch in deutschsprachiger Literatur
Diskussion:Besatzungsmacht

message: Ich habe Israelische Sicherungsanlagen entlinkt, da auf dieser Seite nichts steht, was für Besatzungsmacht als Artikel von Interesse wäre. Die Verlinkung über "was linkt hierher" bleibt ja sowieso bestehen -- Presroi 16:28, 16. Feb 2004 (CET)
Diskussion:Miami Dolphins

message: Zu den AFC- und NFC-Championships: Hatte die in den Superbowljahren (Siegen), bei allen Teams stets weggelassen, da der Gewinn des Superbowls, ja ein gewonnenes Championship-Spiel voraussetzt.
Bei den Jahreszahlen, habe ich in Analogie der Superbowl-Siege, auch stets das Jahr des Championships und nicht das Saison-Jahr gewählt ... irgendwie ist da auch die NFL nicht konsequent in der Wahl der Jahreszahlen für Meisterschaften ...
--mirer 17:29, 16. Feb 2004 (CET)

message: 195.145.128.129 15:55, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Das Roster ist von 2011

message: Wie auf der Englischen Wikipedia zu sehen haben die Dolphins seit der Sasion 2013/14 ein neues Logo und auch ein neues Trikot.
Wäre toll wenn man das ändern könnte. Ich würds gern selber tun, das Logo ist aber nicht auf Commons hochgeladen und die Trikots krieg ich nach einigem probieren auf der Spielwiese auch nicht richtig eingebettet. (nicht signierter Beitrag von 93.210.17.58 (Diskussion) 13:40, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Logo und Trikots 

message: Gibt es einen Grund, warum zwei völlig unwichtige Head Coaches abgebildet werden, Don Shula aber nicht? Dehnschraube (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Head Coach
Diskussion:Meningitis

message: Der Name ist „Hirnhautentzündung“. Darunter weiß man was gemeint ist! … Lateinisch zu benutzen damit keiner was versteht ist der selbe Scheiß den die Kirche im Mittelalter machte! Schön alle dumm halten, damit man sich groß fühlen kann. Typischer Arztsnobismus! … Und genau so toxisch. … Fehlen nur noch ein paar mehr unaussprechliche sinnlose Buchstaben drumrum: Xyxquo’phtagnmeningiticicaceaea. Perfekt! :P — 2A0A:A546:568C:1:5B19:9093:3C90:C6FE 12:32, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Verstehe nicht, warum du auf dict.cc gehst, wenn "Hirnhautentzündung" in Schriftschnitt fett in der ersten Zeile steht. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:50, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum muß ich auf dict.cc gehen um den deutschen Namen der Krankheit zu sehen??
Diskussion:Hirnnerv

message: Im Artikel zum Nervus vestibulocochlearis steht:
"Die Nerven leiten die afferente Informationen aus den jeweiligen Rezeptorgebieten im Innenohr zum Gehirn. Darüber hinaus gibt es auch efferente Bahnen, die im Hörnerv die Feineinstellung des Hörsinns ermöglichen."
Was stimmt denn nun? Ist der 8. Hirnnerv nur sensorisch oder auch motorisch? Wenn nur sensorisch, dann: welche Hirnnerven transportieren die motorischen Signale?
:er hat auch Efferenzen, als motorisch würde ich sie nicht bezeichnen, da sie keine Muskulatur anregen. --Uwe G.  ¿⇔? 02:45, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nervus vestibulocochlearis - ein afferenter Nerv? 

message: oje da brauch ich mal Zeit -- Flacus 18:06, 16. Feb 2004 (CET)
thread_title:  anderes 

message: Im englischen Artikel sind einige Merksprüche aufgeführt. Wäre es möglich, hier auch ein paar einzusetzen?
:Um sich die Reihenfolge leichter merken zu können, greifen Medizinstudenten häufig auf Merksprüche zurück. Hier sei nur eine Variante genannt:
Ohne Optikers Okular trottet Trittbrettfahrer Abel fürchterlich verlassen genau vor Annelise her.
Nö, sollten wir nicht, das hier ist Enzyklopädie. --Andante ¿! WP:RM 22:02, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Merksprüche 

message: Interessant finde ich die Entwicklung der Hirnnerven aus den Kiemenbögen der Fische. Kann das mal jemand einbauen bitte? Ich habe im Moment nicht genug Zeit dafür. -- Léa357 22:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entwicklung aus Kiemenbögen 

message: Ersuche um Prüfung der letzten Spalte in der Tabelle, ob es sich um eine → "spezielle Somatoafferenz" handelt. 
Bitte um Input. (Habe für die Recherche momentan nicht ausreichend Zeit) - Danke 
: Der Nervus terminalis enthält nicht nur (spezielle) somatoafferente Fasern (insbesondere vom Vomeronasalorgan), sondern hiernach auch efferente für besondere Gefäßmuskulatur und schleimbildende Drüsen. Er wird nach TA mit [0] bezeichnet (siehe hier), ist also auch daher am Anfang der Tabelle besser aufgehoben. --nanu *diskuss 12:06, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Darstellung und die weitere Bearbeitung des Textes. --JoGeBu (Diskussion) 17:02, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  0. (Nullter) bzw. 13. Hirnnerv 

message: In den Bildern sind Stellen farblich markiert, aber eine Legende fehlt noch (vielleicht Tabelle farblich marieren?).  
Die Nummern aus der Tabelle fehlen in den zwei Grafiken. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:48, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Farben-Legende
Diskussion:Selbstbild

message: Der Eingangssatz ist grob falsch. Es gibt ein Selbstbild, also wie ich meine, dass ich b i n, und ein Selbstwunschbild, wie ich m ö c h t e, dass ich bin. Das Selbstbild misst sich keineswegs am Selbstwunschbild, wenngleich es natürlich von diesem a u c h beeinflusst wird.  R.sponsel 23:43, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Der Artikel hat sehr viele Unterteilungen im Kapitel "Dimensionen des Selbstbildes", teilweise enthalten diese nur einzelne Sätze. Der ganze Artikel wirkt dadurch sehr zerstückelt und ist nicht gut lesbar. Die Wissenschaftlichkeit der Formulierung lässt auch zu wünschen übrig (oft wurde in der Ich-Form geschrieben um Beispiele zu geben). Insgesamt bedarf der Artikel neuer Struktur und neuer Formulierungen. Ist mir zeitlich gerade nicht möglich. -- Feliz 12:03, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe das ganze einmal grundlegend überarbeitet. Viele der unbelegten und zum Teil auch außerordentlich trivialen Passagen habe ich einfach gestrichen und stattdessen die unstrittigen Punkte tlw. in einem neuen Absatz zusammengefasst. Der Artikel ist jetzt wesentlich kürzer, aber auch eingängiger und übersichtlicher und insofern auch eine bessere Grundlage für weitere, hoffentlich ab jetzt quellenbasierte Überarbeitungen. Grüße, Fmsbw 19:40, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke! Lediglich die therapeutischen Beurteilungskategorien hab ich zusätzlich noch aus der alten Version übernommen, sowie den Aspekt der Wertschätzung im Abschnitt "Feedback". --Feliz 10:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Hirndruck

message: Diese Formulierung finde ich ausgesprochen nett. Kann ich mir das so übersetzen, das die Untersuchungsgerätschaften bei O Grad Celsius einfrieren und die gefühlte und die gemessene Außentemperatur Einfluß auf die Meßergebnisse haben?
Also kurz und klar Häuptling Manipu führt eine Untersuchung durch?
--94.220.247.129 10:18, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Driftender Nullpunkt"? 

message: Meiner Meinung nach hat der Begriff zwei Bedeutungen
# Ein  bestimmbarer Messwert "Hirndruck"
# Eine pathologische Entgleisung (Pschyrembel: "Hirndrucksteigerung")
Mein Vorschlag:
Entweder Saubere Trennung im Artikel oder aber (wärs nicht besser?) Verschiebung der Pathologie in einen neuen Artikel "Hirndrucksteigerung"
--EBloom 03:05, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung von Physiologie und Pathologie / Mehrdeutiger Begriff 

message: z.B.wegen Flüssigkeitsmangel - gibt es den nicht? Ist er ungefährlich? --Erwin Mustermann 16:06, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Krankheitsbild wird als Liquorunterdrucksyndrom bezeichnet, nachzulesen bspw. unter . Gruß -- Christian2003·???RM  16:27, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterdruck 

message: Hinweis zur Abkürzung ICP: Ich persönlich finde die englischsprachigen Abkürzungen bei der Erklärung medizinischer Sachverhalte auf einer deutschsprachigen Seite nicht förderlich. Das Gelesene wird schlechter abgespeichert. Wenn also unbedingt eine Abkürzung sein muß (muß das überhaupt sein?) dann schlage ich HD = Hirndruck vor; ICP sollte vermieden werden. In den romanischen Sprachen wären englischsprachige Abkürzungen undenkbar. Die Franzosen sprechen beim Hirndruck von einer hypertension intra-crânienne und kürzen diesen Ausdruck folgerichtig mit HTIC ab. Fazit: Wenn Abkürzungen gebraucht werden, so sollten sie das Lernen erleichtern. (nicht signierter Beitrag von 84.151.189.85 (Diskussion) 16:10, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzung ICP
Diskussion:Versicherung an Eides statt

message: Auch in Österreich ist die eidesstattliche Erklärung zivil- wie auch strafrechtlich relevant, daher erlaubte ich mir den Baustein deutschlandlastig zu pflanzen und bereits die Artikelstruktur anzupassen, auf das hoffentlich eines schönen Tages ein sachkundiger Autor vorbeikommen und sich die Mühe machen möge. --GUMPi (Diskussion) 22:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Österreich fehlt 

message: "Im juristischen Schriftverkehr wird für eine EV auch der Begriff Affidavit verwendet."
In was für juristischem Schriftverkehr? In beispielsweise einer Klageschrift habe ich dergleichen noch nie gelesen. 
Ich würde für diese Aussage ehrlich gesagt einen Beleg erwarten. --JensMueller (Diskussion) 22:21, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Affidavit
Diskussion:Megatokyo

message: Megatokyo ist ein von Fred Gallagher (aka "Piro") gezeichneter online doujinshi. - Hä? Da muss eine bessere Einführung her. -- Stw 22:13, 16. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich hab' den Artikel mal ein bisschen umgerührt, damit sich alles an die richtige Stelle setzt. 1:1-Übersetzungen aus dem Englischen halte ich persönlich nur für Notlösungen - vor allem, wenn der Stil des englischen Wikipedia-Artikels ein bisschen planlos ist und dort manche Sachen doppelt und dreifach vorkommen. Den Hinweis, dass die "Tatsache, dass Seraphim und Boo die zugeteilten Gewissen von Piro und Largo darstellen", ein wichtiger Subplot sein soll, hab' ich rausgenommen - das wird in den Figurbeschreibungen sowieso schon erklärt. Außerdem dürften die Homepages der US-Verlage für die deutsche Wikipedia ziemlich uninteressant sein. Dafür habe ich z. B. eingebaut, dass John Romero nicht arbeitslos und pleite ist (das hätten manche wohl gerne...), und dass Fred und Sarah Anfang 2004 geheiratet haben. Doc Sleeve 23:05, 18. Feb 2004 (CET)

message: Ich habe gerade den Link auf Wikitokyo rausgenommen; die Site ist seit Januar tot. Ich war dort Admin, konnte aber den Besitzer des Servers seitdem nicht erreichen und halte es für unwahrscheinlich, dass er das Wiki nochmal wiederbelebt.
Zum Glück hatte ich eine Kopie der Datenbank und konnte fast alle Inhalte auf einer eigenen Website wiederherstellen.
Um nicht in einen Interessenskonflikt zu geraten werde ich den neuen Link nicht selbst einfügen; außerdem sollte mal jemand prüfen, ob die Anforderungen aus WP:WEB wirklich erfüllt sind.
* Wikitokyo – Ein Wiki zum Thema Megatokyo
Ich hoffe nur, dass irgendjemand diesen Artikel noch auf seiner Beobachtungsliste hat … --dapete 22:55, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikitokyo 
Diskussion:Lungenfische

message: da stimmt was nicht. Entweder fehlt hier "keine" (was ich mir nicht vorstellen könnte), oder es liegt eine noch größere Verwirrung vor. Alle Fische haben klarerweise im Maul Geschmackskörperchen, und viele auch außerhalb des Maules. -- Peter adamicka 09:27, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz stand da fast seit der Artikel begonnen wurde, eigentlich schrecklich. Ich hab ihn entfernt.--Haplochromis 09:32, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Im Unterschied zu anderen Fischen hat der Lungenfisch Geschmacksorgane im Maul. 

message: Die noch lebenden Arten der Lungenfische haben die komplexeste Genetik aller bekannten Lebewesen, ihr Erbgut ist teilweise über zwanzigmal umfangreicher als das eines Menschen. ohne jetzt genau zu wissen, auf welche Quelle das zurückgeht, stimmt da was nicht. Entweder ist das Erbgut 20x umfangreicher oder nicht. Teilweise macht keinen Sinn. Wäre schön wenn der Autor die Quelle noch als Fussnote direkt angibt oder genau nachschaut was da gemeint ist. -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 19:52, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Teilweise umfangreicheres Erbgut? 

message: Im Artikel steht, der Australische Lungenfisch hätte Kosmoidschuppen. Im Artikel Kosmoidschuppe steht, nur die ausgestorbenen Arten der Lungenfische hätten Kosmoidschuppen gehabt. ? Wie werden die Schuppen des Australischer Lungenfisch korrekt bezeichnet? -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 09:48, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die ausgest. Lungenfische hatten Kosmoidschuppen. Bei den rezenten gingen dann Schmelz und Cosmin verloren, so das die Schuppen den Elasmoidschuppen der Teleostei ähneln. Das ist aber eine konvergente Entwicklung und deshalb werden die Schuppen der rezenten Lungenfische nicht als Elasmoidschuppen bezeichnet. Ob es dafür eine andere Bezeichnung gibt weiß ich nicht.--Haplochromis (Diskussion) 13:43, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kosmoidschuppen? 

message: Im Abschnitt Evolution steht:
:Tiktaalik ist eine Übergangsform zwischen Quastenflossern und Landwirbeltieren.
Dieser Satz erscheint mir falsch oder veraltet, da die Quastenflosser und Landwirbeltiere unter Ausschluss der Lungenfische keine Klade bilden. Weiß jemand, was mit dem Satz gemeint sein soll? Vielleicht Fleischflosser statt Quastenflosser? Der Satz wäre dann aber auch ungünstig, da die Fleischflosser wiederum die Landwirbeltiere enthalten (kladistisch). --CWitte (Diskussion) 14:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke diese Formulierung ist besser: Tiktaalik ist eine Übergangsform zwischen fischartigen Fleischflossern und Landwirbeltieren.--Haplochromis (Diskussion) 21:35, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tiktaalik im Abschnitt Evolution
Diskussion:Camp King

message: Camp King war von einer jüdischen Bankiersfamilie aus Frankfurt kurz nach der Jahrhundertwende als "Villa Schuster" erbaut worden. 1934 wurde das haus von den Nationalsozialisten beschlagnahmt und nach dem Zweiten Weltkrieg von den US-Amerikaner übernommen. Heute heißt es "Haus Waldhof".
Die Dunkle Geschichte des Hauses fing aber erst mit den Amerikanern an, denn die CIA testete im Rahmen des Projektes "Artischoke" Methoden zum Gehimnisverrat und Gehirnwäsche an Gefangen Menschen, darunter vor allem Spione der Sowjetunion.
:Ich glaube hier wurde einiges durcheinander geworfen. Ich habe im Moment leider keine Zeit, das selbst zu recherchieren, deshalb nur ein paar Anmerkungen mit der Bitte, das ggfs. in überarbeiteter Form wieder einzubauen. 
:*Das Camp King ist nicht die Villa Schuster Letztere steht nur auf dem Gelände.
:*Der zweite Absatz wirkt für meinen Geschmack etwas oberflächlich und sollte wesentlich fundierter sein. Vielleicht sollte dazu erstmal etwas über das Projekt Artischoke geschrieben werden.
:Unabhängig davon werde ich in den nächsten Tagen etwas zur Geschichte des Camp King beitragen. -- akl 00:10, 17. Feb 2004 (CET)

message: Ziemlich abstruse These. Solange die nur von einem einzigen Typen gestützt wird, sollte die gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung unter Vorbehalt stehen bzw. beizeiten umformuliert oder gelöscht werden. --Asthma 14:49, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe für diese These keinerlei Belege, zumal ich es auch für unwahrscheinlich halte, dass die Amis Überläufer als Versuchskaninchen nutzten. Auch erscheint es mir doch sehr weit hergeholt, dass es sich um Techniken handeln soll, die in Camp David gelernt wurden. Aufgrund fehlender Belege entferne ich diesen Abschnitt erstmal. --L5 16:25, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Von Camp King zu Abu Ghraib?" 

message: Kann mal jemand die Numerierung entfernen? Scheint ein Format-Fehler zu sein, da im Quelltext keine solchen Nummern auftauchen. Die hätte ich ja leicht selbst entfernt.
Tommes -- 91.38.218.230 19:33, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Nummerierung ist grundbetandteil der Wikimedia-Software und nicht entfernbar. Ausserdem haben alles Artikel grundsätzlich diese Nummerierung. --Stephan Schwarzbold 21:17, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Numerierung entfernen