Diskussion:Haus Allee 18 (Heilbronn)

message: Das Lemma ist m. E. Theoriefindung, das Gebäude gab es schon vor der Ballettschule. Was qualifiziert dieses Gebäude übrigens für einen eigenen Artikel? Unter Denkmalschutz steht es ausweislich Denkmaltopographie HN nicht, und kürzlich vermeldete die HSt, dass es von der Volksbank gekauft wurde und mittelfristig zugunsten eines Neubaus abgerissen werden soll. -- Rosenzweig  δ 15:57, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie nannte die HSt das Gebäude? Mir würde das Alleinstellungsmerkmal „einziges Gebäude entlang der Ostseite der Allee, das den Luftangriff von 1944 überdauert hat“ wie es die Lit. belegt als Relevanzgrund ausreichen. Auch dass über den Abriss in der Pressse berichtet wird, spricht IMHO eher pro Relevanz.--Schmelzle 16:06, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ist hier. Das Gebäude wurde nur mit Adresse bzw. als Haus der Volkshochschule im Unterland genannt. Berichtet wurde auch weniger über das Gebäude als über die Tatsache, dass die Volksbank in der Nähe ihres Hauptsitzes neue Räumlichkeiten schaffen will, dazu die Gebäude Allee 16 und 18 gekauft hat und mittelfristig zugunsten eines Neubaus abreißen will. Allee 16 ist ein ehemaliges Kinogebäude. -- Rosenzweig  δ 16:19, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Abgesehen vom Lemma kann sich der Artikel nicht zwischen Gebäude und Geschichte des Mieters Ballettschule entscheiden. Belegt sind nur die (für das Gebäude nebensächliche) Ballettgeschichte und die Aussage, dass das Gebäude im Krieg nicht zerstört wurde und auch seine äußere Form behalten hat (bei Reitmann, S. 33). Auf welche Quellen stützt sich die Beschreibung, inkl. der POV-Aussage „schönes Beispiel“? -- Rosenzweig  δ 21:56, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel wird leider nicht besser. Gerade habe ich eine Menge Allgemeinplätze zur Allee entfernt, die in den Artikel zur Straße gehören, aber nicht in den zu diesem Haus. Außerdem waren etliche Fehler drin, die in einer fehlerhaften Auswertung des Buchs von Reitmann begründet liegen. Ausweislich der dem Buch beiliegenden Karten war das Haus, um das es hier geht, 1879 noch gar nicht erbaut. Das 1879 erwähnte Haus Nr. 18 war das Haus Obere Allee 18. Nach Umbennung der Straße und Neunummerierung der Häuser ist das heute das Grundstück Allee 12, gegenüber von der Post auf der anderen Seite der Titotstraße. Ferner wurde das Haus 1911 mitnichten von den „Fabrikanten Hauck und Amann“ bewohnt, denn Amann wohnte in Nr. 20. Originaltext Reitmann: „Die Fabrikanten Hauck und Amann haben in Nr. 18 und Nr. 20 ihren Wohnsitz.“ Das wird wohl kaum bedeuten, dass beide gleichzeitig in beiden Häusern wohnten. -- Rosenzweig  δ 00:48, 10. Feb. 2008 (CET)

text: PS: Zum oben erwähnten HSt-Artikel kam ein paar Tage später ein Leserbrief, in dem als Baujahr des Gebäudes Allee 18 das Jahr 1910 genannt wurde. -- Rosenzweig  δ 00:50, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelinhalt 

message: Das ist gerade mehr ein Brainstormingergebnis als ein Artikel. Bitte Unwesentliches aussortieren, Dopplungen tilgen, auf Rechtschreibung durchsehen. --Xocolatl 10:30, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Heute gab es einen Artikel zum Haus in der HSt, auch online: . Damit könnte man einen passablen Artikel hinbekommen. Ich mach's irgendwann, aber heute nicht mehr. Wenn jemand schneller ist: auch recht. -- Rosenzweig  δ 17:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingearbeitet. Der Artikel sollte nun halbwegs passabel sein, wenn auch weitere Details natürlich schön wären. Den ÜA-Baustein habe ich entfernt. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 21:40, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Putten vom Eingang befinden sich seit Anfang Mai im Heilbronner Lapidarium. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:09, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Putten im Lapidarium