Diskussion:Ulysses S. Grant

message: Im Artikel steht folgender Satz:
Sein Gesicht ist bis heute auf allen 50-Dollar-Banknoten abgebildet.
Interessant, dass sein Gesicht auf allen 50-Dollar-Noten ist, aber ich glaube, dass es ausreicht zu schreiben: 
Sein Gesicht ist auf der 50-Dollar-Banknote abgebildet. (bis heute kann man auch streichen, finde ich)--LaWa 04:09, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Banknote 

message: Es war und ( so ist es heute noch) völlig normal, den Familiennamen der Mutter zwischen Vorname(n) und Familienname zu führen (Zwischenname/Mittelname). Siehe auch John Fitzgerald Kennedy und George Walker Bush. --Eynre 07:54, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: General of the Army bedeutet 5-Sterne-General.
http://de.wikipedia.org/wiki/General_of_the_Army
Grant führte den Titel eines General of the Army, richtig. Es handelt sich jedoch um die "first version". Grant trug auf seinen Dienstgradabzeichen nie mehr als vier Sterne, deshalb ist Vier-Sterne-General richtig. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/General_of_the_Army_(United_States) Gruß,--Hobel 16:58, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  General of the Army 

message: Ist es wirklich sinnvoll jedes Datum zu verlinken ?
Oder fast jedes Hauptwort ?
Für meinen Geschmack gibt es hier zu viele Querverweise die nicht weiterhelfen.
:??? Dieser Artikel ist keinesfalls überverlinkt, an Daten sind lediglich die Geburtsdaten verlinkt. --Wahldresdner 10:54, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Daten & Links 

message: Im Artikel steht, dass Grant als zweiter nach Washington den Titel "Generalleutnant" inne hatte. Das ist nicht korrekt. Winfield Scott (siehe auch den entsprechenden Wikipedia Artikel zu Scott) hatte diesen Titel ebenfalls. Grant ist damit der dritte Generalleutnant in der Geschichte der USA.
max
:#Das ist kein Titel, sondern ein Dienstgrad.
:#Scott hatte einen Brevet-Dienstgrad, keinen regulären. Deshalb kann man bei der Zählweise unterschiedlicher Auffassung sein.
:Gruß -- Edmund 19:58, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Titel Generalleutnant 

message: die marke stammt aus dem jahr 1937, nicht von 1965 (steht auch in der datei unter wikimedia commons. weiterer beleg: http://stamps.about.com/od/historyofphilately/ig/Veteran-s-Day-Gallery/Sherman--Grant-and-Sheridan.htm)
-- naseweis1106 21:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  falsches ausgabejahr der briefmarke 

message: Dass seine Eltern als Erziehungsberechtigte ihn über ihre Verbindungen nach Westpoint lancierten, ist sowas von banal - das muss wirklich nicht im Artikel stehen - oder warst du über die Entscheidungen deiner Eltern über deine Zukunft als 17-jähriger begeistert?! Und wenn das entscheidend für Grants Weltbild war, dann muss im Artikel stehen, was er sich denn so für sein weiteres Leben vorgestellt hat. --Edmund (Diskussion) 03:46, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, ich steck ja nicht in ihm, aber von den Biographien die ich ueber Grant gesehen bzw gelesen habe, war die militaerische Laufbahn, nicht dass, was er sich als Teenager und auch später fuer sein weiteres Leben vorgestellt hat. Nicht umsonst seine erfolglosen Versuche als Privatier. Ich gehe von John Keegan aus, den ich gerade lese, und einer arte-doku über Grant, wenn ich damit daneben liege, kann es meinetwegen raus. Zumindest war Grant kein Soldat aus Überzeugung, so zumindest die Lit, wenn das unerheblich íst, kann es eben gerne weg, mir ist das gleich und die Zeit zu schade über solche gut dokumebtierten Sachverhalte zu diskutieren. Gruesse, --Arabsalam (Diskussion) 04:18, 12. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich habe jetzt McP zitiert. Ich hoffe, das reicht. --Edmund (Diskussion) 23:20, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fremdbestimmung als 17-jähriger 

message: "Er hoffte danach eine Anstellung als Professor zu finden" Die korrekte Übersetzung ins Deutsche ist Lehrer. Eine Professur war sicherlich nicht gemeint. --91.34.209.205 01:39, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Irrtum 

message: In der deutschen Version heisst es "Kurz nach Ausbruch des Bürgerkrieges wurde Grant vom Gouverneur von Illinois, Richard Yates, zum Regimentskommandeur des 21. Illinois-Infanterieregiments ernannt und zum Oberst befördert; am 7. August zum Brigadegeneral der Freiwilligen."
In der englischen war er bereits vor der Ernennung als Ausbilder tätig. Dann wurde er nicht ernannt, sondern ihm vom Gouberneur eine Stelle angeboten, die er annahm. Und hat sich dann auf einem Wege den ich gerade nicht nachvollziehen kann seinen militärischen Rang... naja besorgt (Beziehungen , Rechtsweg??).
Sein Ruf als Alki war auf einmal weg und er wurde von Lincoln selber befördert...
Selbst im englischen sind mir die Grenzen zwischen Zivilist und Soldat zu unklar, aber das kann an der Zeit und meinem Unwissen liegen. Aber nirgends in dem Artikel taucht diese nachträgliche Berufung mit diesem Datum auf....
Habe ich ihn gerade nur falsch gelesen?
Oder gibts in der deutschen Variante nicht nur Lücken sondern einen Fehler?
176.0.17.178 01:55, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg / Militärische Karriere 

message: Quelle: America's 12 Slaveholding Presidents. Coard, Michael. Philadelphia Tribune; Philadelphia, Pa. [Philadelphia, Pa]. 11 Mar 2018: 2A. --Hellebore3 (Diskussion) 11:38, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sklavenhalter 

message: Bei dem Artikel von Trump stand, dass Grant verhaftet wurde, weil er mit seiner Kutsche ein kleiner Raser war. Hier fand ich nichts davon. Das ist natürlich nichts weltbewegendes. Aber zum einen könnte man das im Zusammenhang mit Trumps Anklage durchaus erwähnen, vielleicht in einer Trivia. Und andererseits ist das durchaus was zum schmunzeln.  --141.15.25.88 10:40, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Raser