Diskussion:Liste von Begriffen des Drogenkonsums

message: Bitte hinzufügen: Peak (Spitze) wird im Szenejargon der Höhepunkt einer drogeninduzierten Rauschwirkung genannt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.28.244 (Diskussion) 13:38, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Peak

message: Bitte hinzufügen: Mintrip bezeichnet eine Wirkung (meist bezogen auf psychedelische Drogen) die sich hauptsächlich in einer veränderten Gedankenwelt oder abstrakten mentalen Zuständen äußert. (nicht signierter Beitrag von 93.221.28.244 (Diskussion) 13:38, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Mindtrip

message: In weiten Teilen Österreichs und auch vereinzelt in Deutschland wird dieser Begriff für das Beschaffen von Rauschmitteln (Drogen) verwendet. Ich weiß dies aus erster Hand.. (nicht signierter Beitrag von 85.127.24.137 (Diskussion) 23:00, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Empfehle die Lektüre von WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 00:31, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aufstellen 

message: In der Hamburger Szene wird (fast) ausschließlich der Begriff "Shore" für Heroin benutzt.
Diesen konnte ich nicht finden, da ich den artikel nicht bearbeiten kann, würde ich es gut finden, wenn es jemand eintragen könnte.(Quelle:langjährige freundschaftliche kontakte zu szenemitgliedern) -Anonym (nicht signierter Beitrag von 78.54.103.110 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Shore 

message: Hier geht es ja um den "Drogen-Slang", wie auch in der Einleitung dargestellt wird. 
Aber Bong ist doch der offizielle Name für diesen Apperat, ich kenne keine andere. Auch ist keine unter dem Artikel Bong bekannt. --Porter2005 21:56, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bong?

message: Die IP-Beiträge sind entweder Fakes oder basieren auf lokaler Slangsprache. Ich halte eine dauerhafte Halbsperrung für unausweichlich (s. auch ). --S.Didam 20:56, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was habt ihr eigentlich mit euren Sperrungen?? Da geht doch das ganze Konzept von Wikipedia dahin, wenn nur die Gedankenwelt einer Subgruppe nur noch als erlaubt gilt, und der Rest von der selben Subgruppe als Müll bezeichnet wird? Aber das kann man als Wikinazi ja getrost ignorieren, 'ne? -- 88.77.130.193 10:08, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Habe Schore mit reingenommen --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 22:46, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Hab mal angefangen, viele Ausdrücke, v.a. aus dem Deutschen, hinzuzufügen. Die meisten kommen aus dem Engl./Amerikan. und werden in unseren Breiten nicht benutzt. Die würde ich löschen. Auch die Begriffe aus der Drogenberatung, wie Safer-Use, verwendet kein Szeneangehöriger. Der Artikel kann auch für zivile Drogenfahnder interessant sein, und für die wäre es sehr gefährlich, mit falschem Szeneslang aufzufallen. Andererseits ist "Drogen-Glossar" ein sehr weit gefaßter Begriff und könnte alles, was mit Drogen zu tun hat, beinhalten. Dann müßte allerdings die Einleitung geändert werden. Transmind 07:49, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Zu D-Mark-Zeiten gab es den Zwickel (2,- DM), das Pfund (20,- DM) und die Blaumeise (100,- DM). Fragt sich, ob hier auch historische, untergegangene Begriffe hingehören und ob es inzwischen ähnliches für Euro gibt. Henning |-|_,_/ 12:23, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Währungseinheiten? 

message: Der Begriff wird imho auch oft neutral verwendet, sonst könnten Formulierungen wie "guter Shit" (demnach gutes, schlechtes Haschisch) allenfalls ironisch gemeint sein. Ich füg mal Klammern ein, also: "Shit = (schlechtes) Haschisch". Gruß --stfn 16:40, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Shit = schlechtes Haschisch? 

message: heißen die longpapers aus denen joints gedreht werden nicht eigentlich longpapes? (ohne r) mir ist bis jetzt nur letzteres bekannt ebenso bei papers (papes). wenn longpapers auch existiert bitte ich trotzdem darum, longpapes zu ergänzen (reicht denk ich ein schrägstrich also: longpapers/longpapes: .......) (nicht signierter Beitrag von 78.43.214.13 (Diskussion) 13:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, siehe longpapers vs. longpapes. --S.Didam 20:25, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weil ich immer noch nicht den unterschied raffe und bisher auch immer longpapes gesagt habe, habe ich mal di Idee mit dem Schrägstrich umgesetzt. --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 22:51, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  longpapers? 

message: mir sind noch folgende Begriffe eingefallen: 'straff' - anderer Ausdruck für breit, 'sticki' und 'dübel' für eine, aus kurzen papes gedrehte Zigarette mit Cannabis. --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 22:52, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe sie einfach mal übernommen. Einwände gegen meine Erweiterungen, an besten an dieser Stelle! --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 22:52, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Wer sagt denn was lokale und was überregionale Begriffe sind? Und warum sollen nicht auch lokale Begriffe mit einfließen? --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 16:14, 27. Nov. 2010 (CET)

text: O.k. hast recht. Wie soll ich nun demnächst vorgehen, wenn ich Begriffe habe? Und nach welchen Kriterien gehst du eigentlich vor Begriffe rauszuhauen oder stehen zu lassen? --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 18:27, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zum Thema Dübel: Sprachnudel, papersundco, chillboard
Taucht der Begriff nicht in der angegeben Literatur bzw. in den Weblinks auf wurde er von mir entfernt. Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen.  Dazu gehören beispielsweise wissenschaftliche Publikationen.  Newsgroups bzw. Webforen bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.  Die angeführten Links (Sprachnudel, papersundco, chillboard) sind nach unsere Bewertung keine zuverlässigen Informationsquellen. Die Quelle für eine Information sollte möglichst auch nach einigen Jahren noch nachvollzogen werden können. Gruß --S.Didam 19:02, 28. Nov. 2010 (CET)

text: Also das heißt die Begriffe der angegebenen Lexika wurden einfach übernommen? Wie kann mensch sich an der Arbeit an diesem Artikel beteiligen? --Sonnige Grüße, Morph (Diskussion/Vertrauen) 19:48, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Dieser Artikel zeichnet sich durch ein bemerkenswert ausgeprägtes Nicht-vorhanden-sein wichtiger Quellenangaben im Hinblick auf Wörter, deren Existenz und Gebrauchsrelevanz durchaus kontrovers sind, aus. Entspricht die Qualität dieses Artikels dem einer ernstzunehmenden Enzyklopädie? Nein, definitiv nicht. Die Glaubwürdigkeit dieser Liste würde noch nichtmal auf Drogenkonsumierungsforen unhinterfragt erhalten bleiben. Es scheint eher so, als hätte sich hier eine Clique Penäler einen schlechten Scherz erlaubt. Eine Enzyklopädie kann nur auf VERWEISEN ihren Inhalt aufbauen! Ein Nicht-vorhanden-sein dieser ist UNGLAUBWÜRDIG! Dieser Artikel ist UNGLAUBWÜRDIG. Das dieser Artikel noch nichtmal mit einem Warnhinweis für UNZUREICHENDE QUALITÄT gekennzeichnet ist widerspricht jeglichem Sinn und jeglichen Bildungsstandarts.
Bitte erst NACH dem Drogenkonsum den Artikel editieren! Dieser Artikel ist UNGLAUBWÜRDIG!
Hier mal ein gut fundiertes Beispiel für absolute Nichtrelevanz als netten Schlussstrich:
Das Wort "Stutti" ist WEDER zitiert, NOCH hat es überregionale Relevanz - es handelt sich hierbei um allgemeinen Jugend- und Lokaljargon der NICHT nur seinen Platz in der Drogenszene findet. Man hätte hier genausogut das Wort "Bulle" für Polizei inkooperieren können, obwohl das fast noch zutreffender wäre, da es sich hier um einen Begriff handelt der WEDER exklusiv in der Drogenszene gebrauch findet, NOCH eine Droge beschreibt, dafür aber wenigstens ÜBERREGIONAL gebrauch findet - der Gebrauch des Wortes "Bulle" würde aber dazu führen, dass dieser Artikel UNGLAUBWÜRDIG werden würde. Aber das ist ja bereits der Kasus!
„Auch das schlechteste Buch hat seine gute Seite: die letzte.“
John Osborne (1929-94), brit. Bühnenautor u. Filmproduzent 
Diese Seite ist nicht Wikipedias letzte Seite.
Das garantiere ich. 
Der Beitrag stammt von IP 203.131.220.5,  16. Sep. 2011 --S.Didam 18:03, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einige Beiträge u.a  "Stutti"  entfernt. --S.Didam 18:12, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Über die Qualität dieses Artikels 

message: Cold Turkey ist ein plötzlicher Entzug von Drogen, siehe Entzugssyndrom (nicht signierter Beitrag von 93.104.37.63 (Diskussion) 23:09, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cold Turkey, Entzugssyndrom 

message: In Sachsen gibt es offenbar die Bezeichnung „harzen“ für den Konsum von Heroin (oder Kokain?). Weiß jemand da genaueres und kann den Artikel evtl. vervollständigen? --188.193.153.137 20:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Harzen 

message: „Zero-Zero = berühmtes marokkanisches Haschisch aus Pollen“
Wie darf ich das verstehen? (nicht signierter Beitrag von 178.165.130.76 (Diskussion) 06:54, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zero-Zero 

message: Ein sog. "Sideburn" bezeichnet bei einem Joint das unabsichtliche, fehlerhafte Anbrennen des Papers. Somit brennt die Marihuana-Zigarette nicht am vorderen Ende, sondern auf der Seite. Dies ist für viele Drogenkonsumenten extrem lästig, weil sie aufgrund dessen einen neuen Joint bauen müssen.
Das Wort "Sideburn" ist keineswegs erfunden oder nur unter kleinen Gruppen gebräuchlich, sondern ist ein international bekannter Begriff unter "Kiffern". Ich weiß dies aus mehrjährigem Kontakt zu Drogenkonsumenten. (nicht signierter Beitrag von 85.127.46.13 (Diskussion) 20:42, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Sideburn" 

message: Der Begriff "Bauen" wird unter Drogenkonsumenten verwendet, um das Herstellen einer Marihuana-Zigarette (Joint) zu bezeichnen (=> einen Joint bauen).
Dies ist kein regionaler Slang-Begriff, sondern eine Bezeichnung, die in allen deutschsprachigen Ländern präsent ist.
Sollte man einen Drogenkonsumenten fragen, was dieser Begriff bedeutet, wird dieser sicherlich wissen, was es heißt.
Dieses Wissen habe ich aus langjährigem Kontakt mit Drogenkonsumenten. (nicht signierter Beitrag von 85.127.46.13 (Diskussion) 20:42, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff "Bauen" 

message: Ich würde gerne die Begriffe Bud, Tree und Ent, sowie die Quelle https://www.ganjapreneur.com/stoner-phrases/ hinzufügen. Ist die Quelle seriös genug? Die Begriffe dürften auch überregional und international bekannt sein.
--AntonMuster (Diskussion) 22:25, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bud, Tree, Ent, weitere Quelle 

message: ich währe für eine Umbenennung der Seite in "Glossar der Begriffe aus der Drogenszene"
--Maxix (Diskussion) 01:24, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast m.E. richtig erkannt, dass es hier Unstimmigkeiten gibt. Die Frage nach dem richtigen Titel weist aber nur auf das eigentliche Problem hin, nämlich dass das Thema überhaupt nicht klar definiert ist. "Die Drogenszene" existiert so nicht. Aktuell läuft genau deswegen noch mein LA.--Vergänglichkeit (Diskussion) 06:37, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ich habe die unautorisierte Verschiebung rückgängig gemacht. --S.Didam (Diskussion) 19:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Welche Autorität müßte sowas vorab autorisieren? --94.219.4.34 20:03, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unautorisierte Aufteilung des Artikels rückgängig gemacht 

message: Dem Text "Absturz = das am meisten verbreitete Wort für ein Stadium, in dem „nichts mehr geht“, Unwohlsein durch den Konsum von Drogen."
hatte ich Folgendes hinzugefügt: "Bezieht sich typ. nicht auf den Zeitraum der akuten Wirkung (die ja erwünscht ist), sondern entweder auf deren Nachgang (zB Depressionen ein paar Tage nach MDMA-Konsum) oder auf den sozialen Absturz in der Folge dauerhaften Drogenkonsums (zB soziale Verwahrlosung Heroinabhängiger oder negative charakterliche Veränderungen bei Kokain-Konsum)."
Benutzer "Vergänglichkeit" hat das mit einer Forderung nach Belegen rückgängig gemacht.
Abgesehen davon, dass der vorgefundene Text ja auch selbst nicht belegt ist, halte ich ihn auch für in sich widersprüchlich. Der Grund dafür ist, dass Drogen natürlich nicht zu dem Zweck konsumiert werden, sich schlecht zu fühlen und "abzustürzen"! Die akute Wirkung von Drogen ist natürlich erwünscht, sonst würden sie nicht konsumiert. Ich hoffe, das leuchtet auch ohne Beleg unmittelbar ein. Überdosierungen enden darüber hinaus selten in einem Stadium, das ein Betroffener so beschreiben würde, dass "nichts mehr geht". Bei der Überdosierung von Psychedelika ist man zu solchen Gedanken der Selbstreflexion gar nicht in der Lage. Der Überkonsum von Speed und Kokain führt zu blauer Hautfarbe, Angst, Zittern, Übelkeit und Herzproblemen. Alles geht noch, man hat nur Angst, es nicht zu überleben. Überkonsum von MDMA führt vor allem zu starken Beeinträchtigungen des Kurzzeitgedächtnisses, sodass eine Selbstdiagnose der Art dass "nichts mehr geht" sich ebenfalls ausschließt. Mit Opiaten kenne ich mich nicht aus, ich bezweifle aber, dass der genannte Zustand dort vorkommt. 
:Mit der aktuellen Definition bin ich auch überhaupt nicht zufrieden, und ich bin mir nicht sicher, wie genau wir sie verbessern könnten, aber dein Beitrag ist meines Erachtens schlicht und ergreifend falsch. Ein "Absturz" bezeichnet dort, wo ich herkomme (Ba-Wü), immer den Rausch an sich. Vielleicht beschreibt es "eine besonders intensive Rauscherfahrung" am besten, sowohl positiv konnotiert als auch negativ konnotiert, zB für einen außer Kontrolle geratenen Rausch. Es wird zwar auch mit der von dir angesprochenen Bedeutung des langfristigen, sozialen und charakterlichen Absturzes gebraucht, das ist aber keine "Szenesprache", sondern allgemeiner Sprachgebrauch. "Absturz" als Bezeichnung für das "Runterkommen" oder den "Kater" habe ich überhaupt noch nie gehört. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme Nutzer Vergänglichkeit zu. Die Änderung HB ist leider falsch, weil allgemeinsprachlich. -- Amtiss, SNAFU ? 12:50, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintrag "Absturz" 

message: Ich verstehe nicht, was die zunehmenden Verlinkungen wie Acid, Angel Dust und Fixer bringen sollen, da sinnvolle Links in der folgenden Ertklärung stehen. Abgesehen davon, dass BKL im ANR prinzipiell zu ersetzen sind und diese Lise keine Ausnahme darstellen sollte. −Sargoth 10:33, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das kann weg. Ich weiß noch nicht wie man mit dem Quellenbaustein umgehen sollte. Bei Acid, Angel Dust steht dieser umgangssprachliche Name im Artikel und sollte dort bequellt sein, falls nicht trivial. Was ich unschön finde sind die Quellen hier. Es sollte jeweils ein weiterfhrender Artikel verlinkt sein, beispielsweise bei Affe -> Entzugssyndrom. Dort fehlt jedoch der Begriff Affe. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:50, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen von BKL 

message: Das ist sachlich falsch. Bitte ersetzen durch Rauschmittel. --94.219.18.120 23:09, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Stimulanzien" in der Einleitung 

message: Wenn man anfängt einzelne Drogen- bzw. Hanfsorten aufzuführen findet das kein Ende. Dazu bräuchte man eine seperate Liste der Hanfsorten o.ä., oder ist da jemand anderer Meinung? 
::dann lösche ich den Eintrag jetzt --Akopalytze (Diskussion) 10:56, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nothern Lights