Diskussion:See- und Luftschlacht im Golf von Leyte/Archiv

message: Imperiale Marine klingt irendwie nach Darth Vader. Ich denke die einzig richtige Bezeichnung im deutschen ist Kaiserlich japanische Marine. Wir übersetzen doch sonst japische Begriffe nicht auf dem Umweg über englische Begriffe, die wir dann beibehalten.
C.Biehl 24.Oktober 2005
Dieser Artikel ist so noch nicht ganz fertig, es folgt noch Bildmaterial (insbes. Skizzen), sobald ich die rechtliche Seite geklärt habe. Mfg--Lord Flashheart 12:03, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Soll es nicht lieber Schlacht im Leyte Golf heißen? -- John N. Diskussion Beiträge 13:45, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: "...von Leyte Golf" klingt vielleicht ein wenig hölzern, "im" finde ich aber nicht so passend - schließlich fand kein einziges der Teilgefechte tatsächlich im Leyte Golf statt, und die Bezeichnung würde der Weiträumigkeit der Operationen nicht gerecht werden. --Lord Flashheart 15:00, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: am, bei, vorm oder so. -- John N. Diskussion Beiträge 15:02, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: belassen wir´s einfach beim "im". Ich habe die einleitenden Sätze entsprechend geändert, um auf die Problematik hinzuweisen. --Lord Flashheart 19:00, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Hi Lord. Trägst du bitte die komplette Bildquelle und die Rechte (PD oder GNU/FDL) bitte bei den Bildern nach. Sind deine Scans wirklich PD? --W.Wolny -  (X)  15:05, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: So, bevor ich jetzt noch weiß-der-Geier-wie-lange auf die schriftliche Genehmigung des Verlages warte, habe ich die Fotos lieber gleich durch welche aus dem US-Navy-Archiv ausgewechselt (die ich, nebenbei gesagt, auch aussagekräftiger finde). Die Skizzen habe ich vorerst herausgenommen, da ich so schnell nichts vergleichbares als PD finden konnte. Entweder ich bekomme den Schrieb demnächst, dann setze ich sie wieder genauso ein, oder ich male sie selbst... das kann aber dauern.--Lord Flashheart 18:55, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Das mit den Oberbefehlshabern halte ich für keine glückliche Lösung. Ozawa und Halsey kommandierten schließlich nur je eine Kampfgruppe unter mehreren. Also entweder nimmt man alle mit rein oder nur die Oberbefehlshaber, also Toyoda und Nimitz/MacArthur. Letzteres ist aber auch nicht besonders sinnvoll, da ihr Einfluß auf den eigentlichen Schlachtverlauf doch eher gering war. Vorschläge? --Lord Flashheart 18:55, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habs so ausm englischen Artikel übernommen. Ich würd sagen: Alle -- John N. Diskussion Beiträge 19:12, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Schlachtbox 

message: Schon ziemlich gut, find ich, brauch aber nen Review. -- John N. Diskussion Beiträge 15:31, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (April 2005) 

message: Ich bin kein Militärexperte, aber was ist ein massierter Angriff? Sollte es nicht besser massiver Angriff heißen?   Kolossos 19:25, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Kolossos; der Begriff massiert deutet i.d.R. auf eine Ansammlung starker Kräfte an einem Punkt hin. Die Japaner setzten fast ihre gesamte Flotte in diesem Angriff bei Leyte ein. Massiv wäre m.E. nicht so passend, denn die Formulierung massiver Angriff kann auch die Intensität des Angriffes beschreiben, sagt aber nichts über die Quantität aus (es können auch wenige Einheiten durchaus massiv angreifen). Gruß, --Lord Flashheart 22:57, 23. Okt 2005 (CEST)

text: Vielleicht, gehört aber m.E. nicht in diesem Artikel. Gruß, --Lord Flashheart 14:36, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages Frage 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bosamar.com/bosintro.html
** In See- und Luftschlacht im Golf von Leyte on Thu Nov  9 13:00:29 2006, 404 Not Found
** In See- und Luftschlacht im Golf von Leyte on Mon Nov 27 14:52:02 2006, 404 Not Found
--Zwobot 14:53, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Habe noch eine Korrektur vorgenommen. 600 Tote durch die Explosion auf der "Independence" war sicherlich eine zu hohe Angabe (wohl einschließlich Verwundeten), die Benutzer:Gravierend blass zu Recht angezweifelt hat; an der Zahl von 85 laut en:wp hege ich aber Zweifel. Hier ist von über 200 Mann die Rede, hier von 237 und hier nennt ein ehemaliges Besatzungsmitglied die Zahl 230. Ich werde mal bei en:wp nachfragen, woher die ihre Angaben haben. Gruß, --Lord Flashheart 09:13, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verluste auf "Birmingham" 

message: Was mir gerade so auffällt: Auf dem Foto sieht das für mich als, zugegebenermaßen Schiffslaien, eher wie ein Geleitzug von Handelsschiffen aus. Ist bei der „amerikanischen Flotte“  wirklich ein Kriegsschiff dabei? Gruß --Quezon95 15:47, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ''Die amerikanische Flotte auf dem Weg zum Golf von Leyte''