Diskussion:Svante Arrhenius

message: Wäre es korrekt, "Arrhenius-Theorie" nach "Säure-Base-Konzepte -> Definition nach Arrhenius" im Artikel zu verlinken ? Falls ja, bitte machen ! Kenne mich da zu wenig aus... --88.70.7.144 00:22, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe mir erlaubt, die bisher hier vorhandene Graphik mit den vom IPCC 2001 propagierten Temperatur- und CO2-Kurven (die erstere anscheinend aus Mann et al. 1998 und die zweite die Antarktis-Keeling-Chimäre) zu entfernen. Der naheliegende Hauptgrund ist der, daß die Kurven absolut überhaupt nichts mit der Person oder der Arbeit von Arrhenius zu tun haben.
Für diejenigen, deren Herzblut trotzdem an der Graphik hängt, folgendes zum Nachdenken:
Die Temperaturkurve von Mann et al. war die Grundlage der Behauptung, die Temperaturen im späten 20. Jahrhundert seien so hoch gewesen wie nie zuvor seit der Antike. Diese Behauptung stand im Widerspruch zu einer hohen Zahl von paläoklimatologischen Studien von vor 1998, wurde aber trotz ihrer damals absoluten Außenseiterrolle vom IPCC 2001 zum Dogma erklärt und in der damaligen "Summary for Policymakers" der Workgroup 1 auf etwa 20 Seiten nicht weniger als dreimal abgebildet. Später wurde sie dann in der Studie von McIntire und McKitrick als methodisch unbrauchbar widerlegt. Die Kritik der beiden wurde von einer Kommission unter dem amerikanischen Statistik-Guru Edward Wegmann et al. nach Überprüfung der Daten und der angewandten statistischen Methoden in allen Punkten bestätigt. Parallel dazu zeigten die Harvard-Wissenschaftler Soon und Baliunas nach Auswertung von Hunderten von Einzelstudien, daß die von Mann et al. beiseite manipulierte "Mittelalterliche Warmperiode" sehr wohl umfassend nachgewiesen und Manns Darstellung insofern falsch war. Die Mann-Kurve ist derart umfassend widerlegt, daß sogar das IPCC in seinem jüngsten Bericht sich nicht mehr getraut hat, das Ding noch einmal zu zeigen. Die CO2-Kurve wurde u.a. von Segalstadt und 2007 von EG Beck widerlegt. Jaworowski hatte bereits in mehreren Aufsätzen aufgezeigt, daß die Auswertung von polaren Eisbohrkernen keine exakten Aussagen über weltweite atmosphärische CO2-Werte erwarten läßt, Segalstadt und Beck haben bewiesen, daß die IPCC-Behauptungen im Widerspruch zu den tatsächlich gemessenen Zeitreihen stehen. Vor diesem Hintergrund sind die beiden von mir entfernten Kurven als widerlegt anzusehen, und auch wenn sie einer beliebten Ideologie Vorschub leisten, haben sie in einer Enzyklopädie nichts mehr zu suchen. 
--Kermecke 21:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Graphik mit falschen Kurven 

message: In der Tat hat schon Arrhenius berechnet, dass eine Verdoppelung des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre mit einer Temperaturerhöhung um ca. 5° Grad einhergehen würde (was heute noch ziemlich stimmt). --- (Quelle: New Scientist, Dec/January 2010).
OE, Jan 2010 (nicht signierter Beitrag von 83.77.248.104 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  CO2- Temperatur-Erhöhung 

message: Aktivitätskoeffizienten hat nichts mit der Dissoziation zu tun. Hier ist der Dissoziationsgrad gemeint. (nicht signierter Beitrag von 109.84.87.240 (Diskussion) 12:36, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bzgl. Aktivitätskoeffizienten 

message: >>Seine zweite Frau wurde 1905 Maria Johansson (1871-1957). Das Paar hatte den Sohn Sven (1909-1991) und zwei Töchter.<<
Leider wird nicht darauf eingegangen, warum die Angabe der Namen und Lebensjahre der Töchter nicht notwendig ist. Ich finde das kritisch. Wenn nichts über die Töchter bekannt ist, genügt vielleicht ein Nebensatz. --Eff (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschlechtsneutralere Formulierung 

message: Ist er jetzt der Ur-Urgrossvater von Greta Thunberg oder gar der Ur-Ur-Urgrossvater? -- itu (Disk) 17:40, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach dem, was ich herausfinden konnte, hieß die Mutter von Arrhenius Thunberg.  Dann ist sie kein (Urur..) Enkel, sondern dann haben sie dieselben Vorfahren. --hg6996 (Diskussion) 21:11, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Thunberg ist keine Nachfahrin, sondern eine entfernte Verwandte. --Ducker Colon (Diskussion) 00:32, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Siehe https://www.watson.de/deutschland/greta%20thunberg/143031782-greta-thunberg-hat-ihr-grossvater-den-klimawandel-erfunden-ein-faktencheck. "Deren Vater Svante Thunberg sagte in einem Interview, Arrhenius sei ein Cousin der Ur-Ur-Urgroßmutter seiner Tochter." --Berthold Werner (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Alles schon diskutiert. --Oltau 12:48, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Gott sei dank. Dann können wir uns weiteres ja ersparen. :-) --Berthold Werner (Diskussion) 08:27, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Urige Frage 

message: Laut dem Lebenslauf beim Nobelkommitee  ist er am  19 Februar 1859 in Vik, Schweden, geboren.
Laut Taufbuch aus Balingsta  ist er am 18. Februar ebendort geboren.
Laut :sv:Svante Arrhenius ist er in Schloss Vik am 19. Februar geboren.
Was ist jetzt gem. WP:Q und WP:TF richtig? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:48, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: S. Arrhenius, Die vermutliche Ursache der Klimaschwankungen, 1906: "Die jetzige Kohlensäuremenge würde demnach die Temperatur der Erdoberfläche um 14,6 °C. erhöhen; ihr Verschwinden aus der Atmosphäre würde infolgedessen eine etwa drei mal so starke Temperaturerniedrigung, als diejenige, welche für die Eiszeit charakteristisch war, hervorrufen."
Die Verbindung mit den Eiszeiten war ein ständiger Kritikpunkt an der Theorie von Arrhenius.  --2003:E5:273D:D00:60BA:5EC7:EF85:3F3A 22:48, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  CO2 und Eiszeiten