Diskussion:Janusz Korwin-Mikke

message: === Monarchie vs. Demokratie? ===
In Deutschland leider üblich, wird Demokratie oft der Monarchie gegenübergestellt. So ein Eindruck könnte auch hier entstehen: "Des Weiteren ist er ein Befürworter der Monarchie.[18][19] Demokratie lehnt er als „die dümmste Regierungsform, die je erdacht wurde“ ab"
Die korrekten Gegenüberstellungen wären aber Monarchie vs. Republik und Demokratie vs. Diktatur. Eine Monarchie kann Diktatur oder Demokratie sein; gleiches gilt für die Republik. --Tvinnefossen (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich irreführend. JKM ist eher Anhänger eines undemokratischen Systems, etwa indem ein Monarch nicht nur Staatsoberhaupt, sondern in dieser Rolle auch alleiniger Regierungschef ist. Zumindest solange er keine Frau oder sonst in seinen Augen „ungeeignet“ ist. --Adl252 (Diskussion) 01:56, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: Nachtrag: Autokratie. Das Wort hat mir gefehlt. --Adl252 (Diskussion) 00:26, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen 

message: In Deutschland leider üblich, wird Demokratie oft der Monarchie gegenübergestellt. So ein Eindruck könnte auch hier entstehen: "Des Weiteren ist er ein Befürworter der Monarchie.[18][19] Demokratie lehnt er als „die dümmste Regierungsform, die je erdacht wurde“ ab"
Die korrekten Gegenüberstellungen wären aber Monarchie vs. Republik und Demokratie vs. Diktatur. Eine Monarchie kann Diktatur oder Demokratie sein; gleiches gilt für die Republik. --Tvinnefossen (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich irreführend. JKM ist eher Anhänger eines undemokratischen Systems, etwa indem ein Monarch nicht nur Staatsoberhaupt, sondern in dieser Rolle auch alleiniger Regierungschef ist. Zumindest solange er keine Frau oder sonst in seinen Augen „ungeeignet“ ist. --Adl252 (Diskussion) 01:56, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: Nachtrag: Autokratie. Das Wort hat mir gefehlt. --Adl252 (Diskussion) 00:26, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Monarchie vs. Demokratie? 

message: Woher kommt eigentlich das "Korwin" in "Korwin-Mikke"? Im Artikel steht "Er war das einzige Kind von Ryszard Mikke und Maria Rosochacki. Janusz Korwin-Mikkes Urgroßvater war Gustav Izydor Mikke alias Mücke, Sohn von Samuel Beniamin Mücke (Brauer in Kielce) und Enkel von Samuel Mücke". Kein Korwin weit und breit? Gestumblindi 11:22, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die polnische Wikipedia schreibt: Część jego rodziny pochodziła ze Szwecji, następnie zamieszkiwała Saksonię; osiedliła się w Polsce w czasach saskich (Ein Teil seiner Familie kam aus Schweden, lebte dann in Sachsen; sie siedelten in Polen in der sächsischen Zeit). Seine Bücher (z.B. hier) verkaufte er in der kommunistischen Zeit unter dem Namen „J. Mikke“. d.h. Mücke bzw. polonisiert Mikke ist der eigentliche Name seiner (ursprünglich protestantischen) Familie. JKM äußerte sich wohl einmal selber zum Doppelnachnamen: „Dopiero gałąź, która przeszła na katolicyzm, na mocy praw W.X. Litewskiego otrzymała herb Korwin – i spolszczyła nazwisko na Mikke.“ (Nur der Zweig, der zum Katholizismus übertrat, erhielt nach dem Recht des litauischen Königs (?) das Wappen Korwins – und ergänzte den Nachnamen dem Mikke). Siehe hier. Das Korwin-Wappen sieht übrigens so aus. --Adl252 (Diskussion) 01:53, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du das evtl. irgendwie in geeigneter Form in den Artikel einarbeiten? Im übrigen vielen Dank für den Ausbau und die diversen Verbesserungen! Gestumblindi 02:31, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: W.X. ist doch Wielkie księstwo. Großfürstentum. Übrigens ein Ślepowron, dieselbe Wappengemeinschaft wie Jaruzelski --217.244.110.69 00:04, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Siehe jüngster Verlauf. Sowas solte man übrigens sanktionieren - und der Sichter hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Heute war mir (sorgfaltshalber) der Rzeczpospolita-Artikel zugänglich. https://www.rp.pl/wybory/art39278501-wybory-2023-janusz-korwin-mikke-zegna-sie-z-sejmem --79.230.26.87 11:05, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Überhaupt gibt es hier bei strittigen Themen ein Problem mit Scheinbelegen, sozusagen. Ein "Faktum", eine Begebenheit soll hinter einer Bezahlschranke stehen oder es wird eine Quelle gepostet, wo zwar etwas zum Thema steht oder die besprochene Person vorkommt, dies aber nicht die referierten Aussagen deckt. Das hier war natürlich "ein Ding". Sowas ist auch justiziabel, von Enzyklopädie hin und her mal abgesehen. --217.235.167.53 23:07, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Twitter-Ente von User mit rp.pl "Beleg"