Diskussion:Karl Friedrich von Hohenzollern/Archiv

message: Im Internet finden sich widersprüchliche Jahreszahlen zur Trennung des Ehepaars. Drei unterschiedliche Quellen bieten drei unterschiedliche Jahresangaben: 2003, 2004 und 2006. Was nun im Artikel schreiben?--Manuel Heinemann 23:30, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs mal rausgemacht, vielleicht wissen sie es selbst nicht so genau und außerdem ist es auch nicht so wichtig. Die Scheidung steht ja drin. --Zollernalb 08:26, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Jahreszahl Trennung 

message: Der Rummel um den nicht mehr vererbbaren Fürstentitel oder besser Namen "Fürst" beginnt bereits in den 1920-er Jahren bei Friedrich von Hohenzollern, geb. 30.8.1891, Vater des Friedrich Wilhelm, geb. 3.2.24, Großvater des Karl Friedrich. Siehe den dortigen Wikipedia-Eintrag: Der damalige Regierungspräsident in Sigmaringen stemmte sich, mit jahrelangen Auseinandersetzungen, gegen den angemaßten Namen "Fürst", bis er, wohl deshalb, vom preußischen Innenminister in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurde. Der Nachfolger habe sich gegen den angemaßten Namen "Fürst" dann nicht mehr gewehrt. Der Fall hat eine aktuelle Parallele: Im Januar 2014 berichtete die Sendung "quer" des Bayerischen Fernsehens von einer landadeligen Familie in der Nahe von Wertheim/Würzburg, die die Namensänderung in "Fürst" nach dem Namensänderungsgesetz gegen den Widerstand des örtlichen Landratsamtes durchsetzte. Von "ganz oben" in München wurde entsprechende Weisung erteilt, und zudem hat der weigerliche Mitarbeiter im Landratsamt eine neue Stelle. --94.220.10.79 23:45, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ausführungen. Was das Bayerische Fernsehen zur Namensänderung gebracht hat lässt sich auch in der Presse finden: In Bayern wird, per Namensänderung, auch heute noch bzw. wieder „gefürstet“. Konkret ging es um die Löwenstein-Wertheim-Freudenbergs, aber auch "auf die Vergleichsfälle Fürst zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg, Fürst zu Leiningen und Fürst zu Castell-Rüdenhausen" wird explizit verwiesen. Tilman Toepfer: Wie aus Prinzen Fürsten werden. Mainpost.de, 29. November 2013. Was den Großvater Karl Friedrichs von Hohenzollern anlangt, kann man das mit dem entlassenen Regierungspräsidenten Alfons Scherer auch im Artikel Friedrich von Hohenzollern nachlesen. In dem Zusammenhang weise ich noch auf die Diskussion hier beim Artikel Deutscher Adel hin. --Stolp (Disk.) 19:39, 22. Feb. 2014 (CET)

text: Die Quer-Sendung ist vom Dezember ´13: http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/quer/131212-quer-adlige-100.html --84.136.110.196 19:57, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Link! Der passt m. E. auch noch ganz gut als Ergänzung zur genannten Diskussion beim Artikel Deutscher Adel. --Stolp (Disk.) 06:10, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Lösung der "Fürstenfrage" ganz einfach beim Großvater finden 

message: Der Satz dazu wird angezweifelt. Bitte belegen, sonst muss das demnächst gelöscht werden. --Zollernalb 22:03, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da es in Rumänien keinen Thron gibt ist das ohnehin eine etwas überflüssige Angabe. --Studmult 09:53, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Entfernt. Hofres 10:28, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia liefert ganz gute Informationen zu diesem sicherlich randständigen Thema! Da finden sich jede Menge weiterführende Weblinks, wenn auch meist auf rumänisch. Die Anwartschaft von Karl Friedrich von Hohenzollern auf den rumänischen Thron ist sehr hypothetisch für den Fall, dass in Rumänien die Monarchie basierend auf der Verfassung von 1923 restituiert würde und dann diese Artikel zur Anwendung kämen. Eine irgendwie geartete Wiederherstellung der Monarchie in Rumänien ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, und falls es doch geschähe, könnte eventuell auch die von der entthronten rumänischen Königsfamilie favorisierte Nachfolge in weiblicher Linie zum Zuge kommen und somit statt Karl Friedrich von Hohenzollern eher Margarita von Hohenzollern-Sigmaringen die nächste rumänische Königin werden. Wenn man sich für solche Fragen näher interessiert, muss man sowieso auch in der englischsprachigen Wikipedia nachschauen. Da geht man mit solchen Petitessen wesentlich entspannter um :-) --Stolp 18:42, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Ohne die innerrumänischen Befindlichkeiten exakt zu kennen halte ich eine Restauration der Monarchie in Rumänien auch für utopisch. Den Kommentar, dass die Wiedererrichtung der Monarchie zwangsläufig mit der Selbstentmachtung der rumänischen Politiker einhergehen müsse, kann ich aber nicht nachvollziehen. Die Staatsform einer Republik ist keineswegs der Garant einer demokratischen Regierungsform. Die verbliebenen europäischen Monarchien sind heutzutage hingegen demokratisch regiert! Die Restauration der Monarchie in Spanien 1975 war gerade der Wendepunkt von einer Diktatur hin zur Demokratie und der König selbst rettete 1981 durch seine legendäre Fernsehansprache das Parlament vor dem Zugriff der Putschisten Antonio Tejero und Jaime Milans del Bosch. Ob es sinnvoll ist, Monarchien zu restaurieren, wenn sie aus historischen Gründen der Vergangenheit angehören, ist eine Sache, die jedes Land für sich selbst entscheiden mag. --Stolp 23:31, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tja Stolp, du gibst hier vor es für utopisch zu halten. Das -leider- hast du dabei wohl vergessen. Denn unübersehbar verrätst du dich mit den obigen Zeilen als ewig gestriger Sympathisant solchen Gedanken"guts"!--80.187.97.15 23:53, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tja, IP 80.187.97.15, unübersehbar verrätst Du dich als jemand, dem unsere Wikipedia-Prinzipien  wie keine persönlichen Angriffe fremd sind. Mir sind Regierungsformen sympathisch, in denen Demokratie, Menschenrechte und sozialer Friede gedeihen und wo man respektvoll miteinander umgeht. Der Monarchie in Deutschland oder sonstwo auf der Welt trauere ich hingegen nicht nach. --Stolp 00:40, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rumänischer Thronfolger? 

message: Der Artikel Alexander von Hohenzollern wurde mit Löschdiskussion vom 21. März 2007 gelöscht. Die Löschprüfung wurde vorzeitig für erledigt erklärt.--80.143.121.188 00:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung von "Erbprinz" Alexander 

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  LA-Hinweis 

message: Ungebrochene adelige Traditionspflege: Im Hause Hohenzollern-Sigmaringen werden die Adelstitel offenbar nach Hausmacherart vergeben. Auszug aus einem Beitrag der Schwäbischen Zeitung in Sigmaringen, der bereits am Todestag von Friedrich Wilhelm von Hohenzollern, am 16. September, online erschien:
::(SIGMARINGEN/sz) Der neue Fürst von Hohenzollern-Sigmaringen, Karl Friedrich, tritt mit dem Tod seines Vaters automatisch die Nachfolge als Oberhaupt des Hauses an. (...) Der 58-jährige gelernte Bankkaufmann studierte Wirtschaft an der Universität Bern und wurde im vergangenen Jahr mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande ausgezeichnet. „Ohne das Engagement des alten Adels wäre unser demokratisches Gemeinwesen sehr viel ärmer (...), sagte damals (Anm.: Baden-Württembergs) Innenminister Heribert Rech in seiner Laudatio.
::Fürst Karl Friedrich fühlt sich seinen Mitmenschen verbunden und engagiert sich bei diversen sozialen Einrichtungen. (...) Immer wieder ist er als Erbprinz auch bei Benefizveranstaltungen als Schirmherr oder auch Musiker aufgetreten.
::In jüngster Zeit machte Karl Friedrich vor allem durch sein Familienleben Schlagzeilen. Der Vater von vier Kindern ließ sich Anfang des Jahres von seiner ersten Frau Alexandra, geborene Schenk von Stauffenberg, scheiden, die er 1985 in der Klosterkirche Beuron geheiratet hatte. Das erste Kind aus dieser Ehe, Alexander Friedrich, geboren am 16. März 1987 in New York, ist der neue Erbprinz. (...)
::Seine zweite Frau Katharina, die jetzt auch Fürstin ist, heiratete der neue Fürst erst am 17. Juli dieses Jahres auf Schloss Umkirch bei Freiburg.(...)
Nach dieser Hofberichterstattung ist bereits am Todestag des Vaters alles geregelt, alle freigewordenen Positionen sind neu besetzt, alle Adelstitel sind neu vergeben: der neue Fürst, der neue Erbprinz, die neue Fürstin. Alles zurechtgelegt, per hauseigener, sozusagen hausgemachter Regelung. Wie ist das mit der nach Adelsrecht nicht hausgesetzmäßig erfolgten zweiten Ehe mit einer Frau von bürgerlicher Herkunft und wie steht es mit den Erfordernissen für die Aufnahme in das Genealogische Handbuch der Fürstlichen Häuser?
Dazu heißt es im Genealogischen Handbuch, Ausgaben Fürstliche Häuser, S. XVII ff. : "Zur Aufnahme (...) ist die Urkunde (Diplom, Dekret, Handschreiben usw.) vorzulegen, durch die der fürstliche oder herzogliche Titel durch einen europäischen regierenden Fürsten oder seine Regierung (Ministerium, Heroldsamt, Adelsamt usw.) verliehen, bestätigt oder anerkannt worden ist." Wer ist nun hierzulande noch gefragt, Wulff oder Merkel - oder Mappus als Landesfürst?  --80.131.218.18 23:05, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.195.84.88 01:42, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolge ''geregelt'' 

message: Den Verdienstorden der Budesrepublik Deutschland, (Bundesverdienstkreuz) verleiht der Bundespräsident, nicht der Ministerpräsident eines Landes. Wenn  in diesem Fall der Innenminister von BW die Ehrung vorgenommen, hat er insoweit den Bundespräsidenten vertreten, nicht den damaligen MP Herrn Öttinger, der dies ebenfalls nur stellvertretend für den BP vornimmt.
--Pless 12:54, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.195.84.88 01:42, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: (* 20. April 1952 in Sigmaringen als Karl Friedrich Emich Meinrad Benedikt Fidelis Maria Michael Gerold Prinz von Hohenzollern-Sigmaringen) habe ich zu ... Prinz von Hohenzollern geändert. Auch wenn es manchem schwer fällt, sich von liebgewonnenen Dingen zu verabschieden, seit 1869 ist Hohenzollern-Sigmaringen nicht mehr gebräuchlich, das sollte sich nach über hundert Jahren rumgesprochen haben. Die für das "Hohenzollern-Sigmaringen" angegebene Quelle  ist leider voll von Fehlern. Bei Heinrich Freiherr von Massenbach: „Die Hohenzollern einst und jetzt“ (1994, S. 57) steht: Nach dem Aussterben der Hechinger Linie 1869 nahm er ("Karl Anton") den vereinfachten Titel „Fürst von Hohenzollern“ an. Auch im Gotha wird die Familie als von Hohenzollern und weder Hohenzollern-Sigmaringen noch zu Hohenzollern geführt. - Sollte es eine neuerliche Namensrückbenennung gegeben haben, würde ich mich gern mittels der angegeben seriösen Quelle vom Gegenteil überzeugen lassen. Eine Änderung bei Leopold (Hohenzollern) wäre angebracht, bzw. Fürst zu Hohenzollern zu belegen. Das Lemma müsste eh Leopold von Hohenzollern heißen, oder hat er das Fürstentum irgendwann regiert? --Adelfrank 18:00, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.195.84.88 01:42, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hohenzollern-Sigmaringen, nun Hohenzollern