lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Treibgas

message: treibgase sind doch wohl NICHT auf treibgase fuer lebensmittel beschraenkt, hae, oder..? -- kakau 16:41, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Hab das versucht weiter zu befüllen. --Lorax23 (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Bitte fügt auch Hinweise hinzu, welche Treibgase verboten und erlaubt sind. Danke im Voraus, Peter (nicht signierter Beitrag von 91.35.245.162 (Diskussion) 08:31, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Treibgase - FCKW 

message: Mit diesem Edit wurde die Verwendung "für den Antrieb von Turbopumpen in Flüssigkeitsraketen" eingeführt mit Beispiel Rakete A4. Im dortigen Artikel steht "Zur Förderung des Wasserstoffperoxids war auf 200 Bar komprimierter Stickstoff in mehreren Druckbehältern an Bord; dieser diente auch zur Betätigung diverser Ventile". Dass es sich damit um Treibgas gemäß der Definition im vorliegenden Artikel handelt, ist eine Trivialität. --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Treibgase als Antrieb für Turbopumpen in Raketen mit Flüssigkeitstreibstoff 

message: Diese Bedeutungsvariante gehört in einen eigenen Artikel oder innerhalb des Artikels hier klarer abgegrenzt behandelt.
--Helium4 (Diskussion) 16:56, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @Benutzer:Helium4 Das knüpft an das Problem der Redundanz-Diskussion Biomassenvergasung vs. Holzgas an, siehe Hier. Würdest du mit meinem dort geäußerten Vorschlag mitgehen? Gruß! --Max schwalbe (Diskussion) 22:20, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Treibgas als Brennstoff für Verbrennungsmotor oder Verbrennungsturbine 

message: Im Artikel heißt es, dass ein Vorteil von Treibgasmotoren gegenüber von Elektro- und Dieselmotoren ist, dass man sie Indoor verwenden kann. Kann man denn Elektromotoren nicht Indoor verwenden?
80.109.103.29 08:38, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Elektromotoren Indoor nicht verwendbar?
Diskussion:Prieuré de Sion

message: Neue Diskussionsbeiträge bitte am Ende der Seite eintragen, um die chronologische Übersicht zu wahren! Bitte an alle: Diskussionsbeiträge mit vier '~' Tilden unterschreiben, damit wird automatisch das Datum eingesetzt. --Regiomontanus 01:48, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich hab mich mal durchs Archiv gelesen, weil ich schauen wollte, ob es anderen auch ging wie mir. War so :-) Da gabs schon einen Disk-Beitrag gleichen Namens. 
Ich finde, der Artikelaufbau begünstigt eher die Verschwörungstheorien, als mit ihnen aufzuräumen. Verschiedene, teils fiktive Vereinigungen? Aha. Nö. Es existierte nie ein Geheimgesellschaft oder Orden dieses Namens. Ein Eintrag im Vereinsregister macht noch lange keine Vereinigung aus, Mitglieder hin oder her. Das ist ne nie vollzogene Ehe und damit auch nie echt. Die Gründung war Teil der Fälschung, die sollten sich gegenseitig stützen. 
Und den letzten Satz im ersten Abschnitt finde ich ebenfalls unpassend. Gilt als widerlegt liest sich wie freigesprochen aus Mangel an Beweisen. Sie gilt nicht als widerliegt, sie wurde widerlegt, zweifelsfrei auf der Grundlage harter Fakten. Würde ich gern genauso schreiben. 
Ich würde den Teil gern etwas überarbeiten, alles ein bisschen weniger straffen, weniger Konjunktiv und würde, hätte, könnte. Falls niemand was dagegen hat, würde ich das nächstes WE mal machen. Mischma2000 (Diskussion) 09:02, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fiktive und nicht fiktive Vereinigungen
Diskussion:Josip Broz Tito

message: Der Abschnitt beginnt mit dem Satz Titos Regime zeichnete sich durch einen starken Personenkult aus, der sich zunächst am Stalinismus orientierte. 
"zeichnete sich ... aus" ? was für ein Euphemismus ... 
gab es ein (real)sozialistisches Regime ohne Personenkult ?  afaik nein. Nicolae Ceaușescu, Todor Schiwkow, Rakosi (Ungarn), 
in Polen Bolesław Bierut   usw usw --178.203.108.219 05:29, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab keinen Honeckerkult. --Φ (Diskussion) 13:54, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Personenkult 

message: besser wäre: ...als Josip Broz in Kumrovec, Königreich Kroatien und Slawonien, Österreich-Ungarn, nicht wahr ? --2001:A61:5A6:1501:EDB8:30B5:805F:955C 09:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: wurde offensichtlich wieder zurückerledigt. Ist also wieder unschoen & irgendwie verdreht. --2001:A61:556:9B01:34DA:E038:7AD9:BD4 19:37, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sollte jetzt besser sein. --j.budissin+/- 11:48, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsangabe uneben
Diskussion:Hyponatriämie

message: Die Beispielsliste von Hyponatriämiefällen stammt von 
Benutzer:rho und ist hiermit frei von jeglichem copyright. 
Hoffentlich löscht nicht gleich wieder jemand diesen Artikel, da ich noch weiter daran arbeite. rho
habe einen Teil Klassifikation eingefügt und die Teile Echte- und Pseudohyponatriämie in diesem subsummiert. Evtl. müsste man noch einige Dinge zu den Ursachen verschieben, da es hier manches Überschneidet. -- Thilo-hub 18:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

message: Folgende Einteilung erscheint mit widersprüchlich:
*Echter Natriummangel 
**Hyponatriämie bei absolutem oder relativem Wasserüberschuss (Überschuss an Gesamtkörpernatrium)
Entweder es liegt ein echter Natriummangel vor oder es liegt ein Überschuß an Gesamtkörpernatrium vor, aber nicht beides gleichzeitig. Oder wie ist diese Einteilung zu verstehen ? Benutzer:Rho (nicht signierter Beitrag von 194.25.45.16 (Diskussion) 19:31, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Widersprüchliche Einteilung

message: Die Einleitung/Definition ist für mich als phil. hist. unverständlich. Ich denke, sie ist zu kompliziert, man wollte zu viel hier hineinpacken, was im Hauptteil allgemeinverständlich darzustellen wäre. --MaxBE (Diskussion) 11:07, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung zu komplex
Kategorie Diskussion:Computeralgebrasystem

message: *(Aktuell) (Letzte)  11:06, 28. Okt 2004 DaTroll K (Kategorie:Algebra)
*(Aktuell) (Letzte)  23:46, 17. Sep 2004 Saforrest K
*(Aktuell) (Letzte)  21:06, 17. Sep 2004 Saforrest K
*(Aktuell) (Letzte)  21:03, 17. Sep 2004 Saforrest K
Kopiert von   Gunther 19:02, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte vor Umbenennung
Diskussion:Leuchtdichte

message: Eine Sache ist dann zu Ende gedacht, wenn sie ihre kompliziertmöglichste Form erreicht hat. In diesem Kapitel ist dieser maximale Zustand praktisch erreicht. Wikipedia ist doch eigentlich für etwas einfacher gestrickte Leute gedacht.
Wer fühlt sich angesprochen etwas vernünftiges und hauptsächlich verständliches zu schreiben.
Gruss
Fritz aus Olten (nicht signierter Beitrag von 188.60.162.86 (Diskussion) 17:30, 11. Apr. 2013 (CEST)

message: zB:Mittlerer klarer Himmel: 8000 cd/m². ???. Der Himmel hat doch gar keine in m² angebbare Fläche. Wie kann dann ein 'Quadratmeter Himmel' 8000 cd abstrahlen? Oder stammen diese Angaben noch von 1999, als man glaubte die Erde sei eine Scheibe und der Himmel eine Halbkugel?--TeakHoken193.187.211.118 14:45, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Helligkeit des Himmels

message: Skot ist falsch verlinkt. Oder kann man jetzt Leuchtdichte direkt in Geldwert umrechnen? Mal sehen: 1 skot = 10-3/π cd/m² und 1 Skot ist 1/24 Mark, wobei 1 € = 1,95583 Mark. Dann ist 1cd/m² heute 6,6928E-5 € wert. Naja, beim aktuellen Strompreis eignet sich Licht also nicht zur Reichtumsanhäufung. Schön wärs gewesen.--TeakHoken193.187.211.118 14:45, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Skot falsch verlinkt

message: Damit ist wohl die Leuchtdichte des von der Sonne beschienenen Mondes gemeint?? Das würde ich ggf. noch dazuschreiben. ;) -- JoWi 09:54, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Leuchtdichte des Mondes 

message: Oben wurde behauptet, Leuchtdichte wäre für LEDs unsinnig, weil keine Flächenstrahler. Falls man aus der Ferne auf einen LED-Chip schaut, dann stimmts, aber für Projektionssysteme kann es durchaus Sinn machen, bei Flächen von einem Quadratmillimeter von Leuchtdichte zu sprechen. Quellen für meinen Tabelleneintrag: 2006, 2007 (die zeitliche Entwicklung dürfte kompensieren, dass der Hersteller wahrscheinlich mit unrealistischer Kühlung getrickst hat, könnte leicht 30% Unterschied machen). Gruß – Rainald62 17:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Leuchtdichte von LEDs 

message: Hallo alle Miteinander,
Die Formulierung des Lichtstroms als PHI(beta,phi), also ein Lichtstrom der von einem Ort abhängt finde ich irreführend. Die Lichtstrom ist eine extensive Größe und kann nicht von einem ORT abhängen. Das ist genauso mit der Masse. Die kann auch nicht von einem ORT abhängen oder an einem ORT sein, sondern nur in einem Ortsbereich.
Eine genauere Bezeichnung wäre den Lichtstrom als Integral der Leuchtdichte zu beschreiben. Somit wird klar das der Lichtstrom nicht von einem Ort abhängig ist sondern von der Summation der Leuchtdichte über einen Bereich.
Grüße Artur (nicht signierter Beitrag von 217.91.146.252 (Diskussion) 16:37, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Leuchtdichte - Formulierung 

message: "Einführung" klingt wie "Hauptteil" und "Schluss" nach Schulaufsatz. "Grundlagen" klingt passender, wenn nichts dagegen spricht.
Pauloco (Diskussion) 16:03, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbennennung von "Einführung" in "Grundlagen".
Diskussion:Sehenswürdigkeiten in Hamburg

message: Was ich in dieser Liste vermisse sind die Sehenswürdigkeiten :-) Alles was hier steht, ist unter Kultur in Hamburg schon gelistet und besser sortiert. Naja, schauen wir mal ;-) --Gulp 19:13, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Občanská demokratická strana

message: Autor vor der copy-paste Verschiebung durch Geof ist Paddy, siehe history von Bürgerlich Demokratische Partei Tschechiens. --stefan (?!) 19:19, 11. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Gothic (Computerspiel)

message: {{Autoarchiv
|Alter=50
|Ziel='Diskussion:Gothic_(Computerspiel)/Archiv/((Jahr))'
|Mindestbeiträge=2
}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Diskussion:Gothic (Computerspiel)/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}

message: Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]].

message: Der Artikel ist mMn sehr verbesserungswürdig. Ich werde habe letztens den Artikel Risen (Computerspiel) eingestellt und den Artikel Mafia (Computerspiel) überarbeitet, selbiges würde ich nun auch gerne mit Gothic tun. Wesentliche Kritikpunkte sind:
* Handlung: Da fehlt so ziemlich alles, hier wird bis jetzt nur die Vorgeschichte beschrieben
* Lager: Umstrukturieren dringend erforderlich
* Spielwelt: Dazu gäbe es noch eine ganze Menge zu sagen
* Technik: Fehlen auch noch einige Infos
* Charaktere: Aussortieren und überarbeiten
Falls jemand meine Änderungen ganz und gar nicht mag, ihr kennt ja den Revert-Button. Ansonsten bin ich für Anregungen immer offen, liebe Grüße, --totes_huhn hab mich lieb  11:08, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels die Xte 

message: Im Artikel werden zwei Versionen des Namens vom mächtigsten Mann im Sumpflager erwähnt:
1) Ý Berion, 2) Y'Berion
Was ist denn die richtige Schreibweise? (http://almanach.worldofgothic.de/wiki/Y%27berion -> Hier wird die zweite
Version als Name genannt)
In Grüßen Heringsalat100 12:13, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ý Berion oder Y'Berion?
Diskussion:Świecie

message: jmd hat geschrieben; "Schwetz fiel an Polen erst im Januar 1920." ... leider kann ich dazu nichts finden; die homepage der Stadt ist zwar sehr detailliert läßt aber das wichtige wie es scheint aus?! oder ich habe es übersehen; wer was weiß; bitte reinschreiben (am besten mit Quellangabe) ...Sicherlich Post 19:36, 11. Apr 2005 (CEST)

message: Massenmorde im Sartowitzer Wald / 1939 --Holgerjan (Diskussion) 13:38, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlstelle 

message: Unter dem Lemma Friedrich Adler wird die "Kirche im westpreußischen Schwetz" als Werk Adlers genannt. Vermutlich handelt es sich dabei um die Neugotische St.-Andrzej-Bobola-Kirche. Diese müsste dann in den 1880er Jahren entstanden sein. Vielleicht gibt es jemand, der darüber Informationen hat.Schibo (Diskussion) 18:55, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Vegetationskunde

message: "Unter dem Begriff Vegetationsdynamik werden alle qalitatativen und quantitativen Veränderunge"
Habe ein paar Tippfehler, wie solche verbessert :)
Gibt es einen Hauptautor, der sich wirklich mit dem Thema auskennt???? --B.Brummfuß 00:59, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Siehe  Gary Dee 19:38, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 
Diskussion:Minden (Sauer)

message: wer sich wundert was hier los war: IP hat Artikel per C&P verschoben und ich hab es nochmal korrekt verschoben. der revert bezog sich auf den alten redirect in Minden (Eifel), der meinige revert weil ich die gelöschte leicht veränderte Version des Artikels hier wiederhergestellt habe. --BLueFiSH ?! 20:49, 11. Apr 2005 (CEST)

message: In der Box ist eine Höhe von 251 m angegeben. Tatsächlich befindet sich die Hochebene westlich der Prüm in etwa auf dieser Höhe. Der Ortskern an der Mündung der Prüm in die Sauer liegt aber deutlich tiefer, um die 160 Meter. Von daher halte ich die im Artikel genannte Höhenangabe für problematisch; wer eine "offizielle" Quelle hat, möge die korrekte Höhe des Ortes entsprechend korrigieren. --88.73.20.50 19:00, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kreuzung Hauptstraße - Römerstraße exakt 161,6 m (Link); wird geändert --Update (Diskussion) 19:19, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Tribuswinkel

message: Lieber Anonymus, dein Beitrag auf Tribuswinkel ist leider von der Homepage kopiert worden, wenn die Urheberrechte geklärt werden, kann sie wieder hineinstellen, ansonsten müßte der komplette Artikel gelöscht werden. --gruß K@rl 21:11, 11. Apr 2005 (CEST)

message: Ich kenne die Situation von Tribuswinkel, dass sie von Traiskirchen unbedingt wegwollen, aber die Boxen und Navileisten sind definitiv nur für eigene Gemeinden vorgesehen, deshalb wurden sie gelöscht. --K@rl 18:53, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Box ist wie bereits erwähnt nur für selbstänige Gemeinden. Wenn Du die Infos für relevant hältst, dann schreibe bitte einen entsprechenden Abschnitt im Artikel. --Frank Reinhart 17:32, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinde 

message: Anekdote zu sprachlichem Lokalkolorit, nachzulesen bei Heinrich Tinhofer im Buch "Die 40 Wasserfälle Richtung Wien": Tribuswinkler werden wegen einer Wirtshausschlägerei vor über 100 Jahren bis heute manchmal umgangssprachlich "Tetschndorfer" genannt. --Umweltretter (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tetschndorfer
Diskussion:Schleicher K 7

message: Wenn schon ein Foto vom originalen Konstruktionsstand gezeigt werden soll, dann doch bitte eines mit der origialen Haube und nicht wie hier mit der geblasenen "Schweizer Haube". Es ist ja richtig ein Foto des Ur-Zustandes zu zeigen aber wenn schon dann nicht nur halb. Ein bisschen schwanger geht ja auch nicht! ;-)(nicht signierter Beitrag von Adrian Sievers (Diskussion | Beiträge) 09:33, 7. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Foto - Konstruktionsstand
Diskussion:Schleicher K 8

message: Hallo,
in EDKR gab es bis vor ein paar Jahren eine Ka 8b, der man nachsagte, sie sei früher mit einem Stihl-Motor ausgerüstet als Motorsegler zugelassen gewesen. Kennzeichen: D-5023. Ich habe mal etwas gesucht, und habe hier  etwas gefunden, dass die Sache zumindest teilweise zu bestätigen scheint. Man beachte allerdings, dass das ein Modellbau-Forum ist. Weiß jemand mehr darüber? mfG --El Grafo 20:33, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich habe mal per e-mail bei Stihl nachgefragt. Bei denen liegen "keine Unterlagen dazu vor". --El Grafo 13:51, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Motorseglerausführung
Diskussion:Peter Paul Rubens

message: Hier lesen nicht nur Oma und Opa sondern auch Fachleute. Die Werke waren durcheinanderdatiert und wesentliche Werke nicht genannt, ich mache hier mir doch nicht stundenlange Arbeit damit die Werskliste wieder mit belanglosen Komments gekürzt wird ! bitte die Liste jetzt so belassen und allenfalls weiter mit richtigen Daten ergänzen, wenn sie zu lang wird werde ich sie auslagern und als gesonderten Artikel anlegen, bisher ist sie keinesfalls zu lang, es gibt längere, danke. --Buchstapler (Diskussion) 07:54, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Literaturlisten sind hier nicht auf Vollständigkeit ausgelegt, ebensowenig Werklisten. Werklisten sind der Fluchtpunkt für die, die sich keine wirkliche Arbeit machen wollen. Woran mangelt es dem Artikel? Vernünftige Einleitung? Gibbet nicht. Ordentliche BEschreibung seines Schaffens? Gibbet nicht. Auswertung der umfangreichen Fachliteratur? Gibbet nicht. Aber du hast für die Fachleuchte wahnsinnig wichtige Arbeit geleistet! Kann so etwas nur noch mit ner gehörigen Portion Sarkasmus verfolgen. --Julius1990 Disk. Werbung 08:02, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe fertig, werde mich daher nicht weiter äußern--Buchstapler (Diskussion) 08:05, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: „Möglich wäre ebenfalls der 29. Juni als Gedenktag der römisch-katholischen Kirche für Peter und Paul.“ — Das hieße aber, dass Rubens erst nach seiner Geburt seine Vornamen erhielt, oder? Die Aussage finde ich in der Form etwas verwirrend. Weiß jemand mehr darüber?--Moduin (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die meisten Menschen erhalten ihre Vornamen nach der Geburt. Bitte einfach selber in die Materie einsteigen, Quellen durcharbeiten, aber OR natürlich vermeiden...--Geolina mente et malleo ✎ 01:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

text: Klar! "Ich taufe dich auf den Namen." Die Taufe kann ja doch erst einige Tage nach der Geburt sein.--Peter Eisenburger (Diskussion) 14:00, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Experimentalflugzeug

message: Ich hab erstmal mein Halbwissen zu Papier gebracht. Ergänzungen oder Korrekturen sind willkommen. MFG --212.6.126.194 22:08, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Wenn man nach der Definition geht, dann gehören die XB-, YF- und ähnliche Typen der US-Luftwaffe nicht zu den Experimentalflugzeugen, weil sie nicht als solche gebaut wurden, sondern als Bomber oder Jäger für die Serienproduktion. Nach der USAF-Nomenklatur beschreibt der zweite Buchstabe (Status-Präfix) die „nicht standardgemäße Verwendung eines Luftfahrzeugs“, z. B. X für Entwicklungs-/Testmodell und Y für Prototyp (es gibt auch noch G, J, N und Z). Ging ein Typ nicht wie geplant in Serie, behielt er die letzte erreichte Bezeichnung. Die XB-48 ist vom Grundtyp her ein Bomber, kam aber über die Entwicklungsphase nicht hinaus, ist deswegen aber noch lange kein Experimentalflugzeug. Sonst müssten konsequenterweise alle Flugzeuge der USAF in diese Kategorie, da es von allen am Anfang auch mal ein X- und Y- Modell gab. Ausnahmen gibt es natürlich: Mit der XB-70 hat die NASA nach Ende des Bomberprogramms geforscht und auch mit dem A-Modell der B-1 hat die USAF lange getestet, bevor sie als B-Modell doch noch in Serie ging. 
Kurz, mein Vorschlag: Nur „echte“ Experimentalflugzeuge sollten in die entsprechende Liste und Kategorie. Gibt ja auch genug davon. -- Arcturus 14:36, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Für Flugzeugprototypen oder nicht in Serie gegangene Entwürfe gibt es wohl (noch) keine Übersichtsartikel oder Listen. Man sollte sie aber eben nicht mit Experimentalflugzeugen in einen Topf werfen. Nicht alles, was ein X im Namen trägt, ist auch ein solches. Gruß -- Arcturus 10:52, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Hallo beinander,
was haltet Ihr davon wenn wir diesen Artikel mit "meiner" Liste_von_Versuchsflugzeugen verbinden ?  Damit haetten wir eine reine Liste weniger und koennten aber trotzdem eine kommentierte Auflistung aller uns bekannten Versuchs- oder Experimentalflugzeuge.  Ausserdem koennten wie die unklare Trennung zwischen Vesuchs- und Experimentalflugzeuge damit aufheben. Ciao Mecki fingerchen 10:01, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Neuordnug 

message: Testflug? ,  (Ausdauertestflug?) . Fehlanzeige. -- itu (Disk) 20:17, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Testflug 

message: Ein Querbezug zu Aerostaten wäre angebracht. Beispiele:
* Heißdampfaerostat Heidas http://www.heidas.de (dzt. nur per mail erreichbar) https://www.festo.com/net/SupportPortal/Files/42087/HeiDAS_UH_de.pdf Heidas 2003 + Heidas UH 2005
* Cargolifter CL75 AirCrane
--Helium4 (Diskussion) 12:25, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Querverweis Lighter than Air (LTA)?
Diskussion:Kastenlauf

message: Der Abschnitt Basler Harassenlauf wurde vom Artikel Harassenlauf hierhin verschoben. Rynacher 15:47, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Harassenlauf 

message: Muss man einen solchen Bierlauf bei irgendeiner behöhrde anmelden, oder wie läuft das?
Nein. Da es auch keine Organisatoren (mehr?) hat, kann auch niemand zur Rechenschaft
gezogen werden. Werde versuchen ein paar Fotos zu schiessen heute, am 14. Harrassenlauf
Reinach - Münchenstein.
Übrigens, ein Reglement gibt es nicht bei uns. Einzige ungeschriebene Regel ist,
KEINE SCHERBEN HINTERLASSEN, diese wird jedoch häufig nicht beachtet, leider.
--R.Kümin 12:57, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist sicher nicht von Nachteil, wenn man vorher mit den Veranwortlichen vom Ordnungsamt und ggf. vom Forstamt redet, da man sich so im Problemfall eine Menge Ärger spart. Hat bei uns bis jetzt eigentlich immer geholfen, dass bei irgendwelchen Zwischenfällen sich die Vertreter der Behörden direkt an den Veranstalter gewandt haben, anstatt gleich die Polizei o.ä. zu beauftragen. Allerdings sollte man hinterher so viel Anstand walten lassen, dass die Strecke wieder aufgeräumt wird (bei angemeldeten Veranstaltungen ist das zum Glück obligatorisch). -- Wookie 10:11, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Der Muenchner Kastenlauf wurde meines Wissens 1992 von (damals noch) Schuelern erfunden und organisiert, und nicht 1982 von Studenten. Hat jemand Belege, dass es Kastenlauefe schon laenger gibt?
: 1992 waren da mit Sicherheit auch Nicht-mehr-Schüler dabei. 1992 kann ich bezeugen - davor nicht. Mir scheint 1982 auch etwas weit gegriffen.--Zwangunddrang 17:43, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Könnte diese Aussagne bitte irgendjemand belegen? Ansonsten würde ich es dann in dieser Form umschreiben oder entfernen. Klingt insgesamt eher nach "Hörensagen" --Schnulli00 Huhu! 19:23, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das verwendete Foto mit den Blutspuren ist mit "Spuren einer Schlägerei am Bierlauf 2009" untertitelt, auf der Commons-Seite aber mit "Blutspuren der Messerstecherei am Harassenlauf 2009" bezeichnet. Eins von beiden ist also falsch - wenn ich das Foto mit der Skulptur vergleiche, dann scheint die Information auf Commons nicht zu stimmen. 87.139.217.27 10:20, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung 

message: Ablauf, Kritik, ... verfügen über keine Quellen. --Chemischer Bruder (Diskussion) 04:18, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Gibt es auch Kastenläufe mit alkoholfreien Getränken? --2003:DF:1F39:1938:249F:A71D:E64A:A4EB 20:01, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kastenläufe mit alkoholfreien Getränken