Diskussion:Folsäure

message: Wie wird ein Folsäure-Mangel zuverlässig und dabei möglichst unaufwendig diagnostiziert. Aus dem Blut? Wenn ja, wie heißt das anzufertigende Blutbild? - Aus dem Urin? - Oder wie?
:Der Folsäurespiegel kann direkt im Blutserum oder den Erythrozyten bestimmt werden. Der Serumspiegel ändert sich vor dem Gehalt in den roten Blutkörperchen, weswegen meist dieser bestimmt wird. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Diagnostik

message: Ich habe mal die produkt vorschlaege rausgenommen ... halte es fuer wenig hilfreich marken und produkte zu nenen in denen Folsäure enthalten ist ... wenn dann kann der verbraucher selber in einer Apotheke oder drogerie nach den enstsprecheneden empfehlungen fragen...
--mattes 21:36, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: Aus welcher Quelle stammt die Tagesdosisempfehlung?
--Inu 19:40, 20. Mär 2004 (CET)
replies: text: Gesagt, getan --Giftmischer 19:36, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die hier genannten Nebenwirkungen, besonders bei Überdosierung, sollten in den Artikel! Saxo 12:45, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tagesdosis 

message: Hallo,
ich möchte heute meinen ersten Versuch in Wikipedia starten und stelle folgendes beim Thema "Vitamine" zur Diskussion:
Für die weitere Bearbeitung im Bereich "Vitamine" sollten wir uns über einen allgemein gültigen Algorithmus der Beschreibung verständigen, damit nicht bei den einzelnen Ausführungen zu den Vitamine, sehr unterschiedliche Erscheinungsbilder auftreten. Dazu schlage ich vor, dass unter dem Begriff "VITAMINE", eine allgemeine Beschreibung hinterlegt wird und die einzelnen Vitamine (Vitamin A, Vitamin B,Vitamin C...) nur mit ihren Namen genannt werden. Hier erfolgt dann ein Link zur Beschreibung des konkreten Vitamins, z.B. B12, nach folgendem Algorithmus:
*Name des Vitamins (B12 – Cobalamin)
*Chemische Formel
*Beschreibung (fett-, oder wasserlöslich, Link: Vitamine)
*Aufgabe/Funktion (Einwirkung  auf den Eiweißstoffwechsel,...)
*Vorkommen (Gemüse, Fleisch,...)
*Bedarf (2,5 um/Tag,....)
*Mangelerscheinungen ( B3: Durchfall,..)
*Folgen einer Überdosierung (Vitamin A : Erbrechen...)  
*Webseiten/Link (http://www.medihoo.net/vitmin/vit/vit1-h.php3 )
Bitte Eure Antworten Jette
: Hm, klingt doch gut soweit, die Formatvorlage sieht jedenfalls schick aus :). Vielleicht könnte man noch eine "Maximalmenge" für täglichen unbedenklichen Verbrauch angeben (zusätzlich zur Überdosis) 129.13.250.63 11:22, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bitte zu beachten, dass der Beitrag von Jette bereits mehr als zwei Jahre zurückliegt. Nichtsdestotrotz wäre eine einheitliche Regelung betreffend der Vitamine sehr wünschenswert. Eine aktuellerer aber noch sehr rudimentärer Vorschlag für eine Formatvorlage findet sich zum Beispiel hier. Beteiligung an der Weiterentwicklung ist immer gern gesehen. Gruß, --NEUROtiker 22:56, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung Vitamine

message: Hallo, unter Vitamine - Diskussion findet Ihr eine Formatvorlage, die auch hier benutzt werden sollte. Wir erreichen damit, dass eine einheitliche und übersichtliche Darstellung aller Vitamine gegeben wird. Thiamin wurde bereits nach dieser Vorlage erstellt.
--Jette 11:32, 16. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Formatvorlage

message: Welche Quellen gibt es zu dem Thema "Zerstörung von Folsäure durch UV - Licht im menschlichen Körper"? Ich suche bislang verzweifelt nach dem Ursprung für diese Ansicht.
:Die Info stammt wohl von Firmenpresse.de. Habe gerade auch eine zitierfähige Quelle entdeckt -> kommt in den Artikel. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Folsäure und UV - Licht 

message: "Journal of the American Medical Association (JAMA)", Vol. 296, S. 2720-2726
das sollte auch aus dem artikel raus, war bis jetzt schon spekulativ. --snotty diskussnot 17:16, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  keine schutzwirkung bei herz- kreislauferkrankungen 

message: Hi! Was sind denn die Argumente der Verbraucherschützer? Und wen wollen sie damit wovor "schützen"? Das würde (nicht nur) mich interessieren. --Karl (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.233.125 (Diskussion • Beiträge) 17:52, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbraucherschützer? 

message: Von der (synthetisch hergestellte) Folsäure sollte das Nahrungsfolat abgegenzt werden..(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Toniw (Diskussion • Beiträge) 18:03, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu "Folat" 

message: Was soll der Abschnitt über die "wegen ihres hohen Gehaltes an Flavonoiden bekannten Aroniabeere"? Schon die Bezeichnung "natürlicher Folsäurespender" klingt wie aus dem Prospekt eines Nahrungsergänzungsmittelherstellers. Ich weiß nicht, wer das ergänzt hat, aber es ist m.E. reinstes Product Placement. Weizenkeime bzw. -kleie enthalten rund 10 Mal soviel Folsäure wie der Preßsaft der Aroniabeere, simple rohe Hühnereier oder beliebige Nüsse mindestens genau so viel. Also weg mit dem Absatz!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mavida (Diskussion • Beiträge) 15:59, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aroniabeere 

message: Ich habe den Link zum Beitrag von Udo Pollmer entfernt, da der Beitrag nur so von Fehlern strotzt und nicht der Wahrheit entspricht.
Herr Pollmer sollte sich grundlegende medizinische Kenntnisse aneignen und die notwendige Aktivierung der Folsäure durch Vitamin B12 beachten!
Dann wird er die wissenschaftlichen Studien, auf die er sich bezieht auch Begreifen (wenn er es denn überhaupt will - denn so verdient er eine Menge Geld mit seinen ständigen Falschaussagen).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.210.154.89 (Diskussion • Beiträge) 16:44, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entzauberte Folsäure 

message: Moin! Wie sauer ist das (Pro-)Vitamin Folsäure? Welchen pH-Wert (ggf. auch: pOH-Wert, …, mit Umrechnung am besten) hat sie? Ist sie stark ätzend (vllt. wie unsere Magen-Salzsäure) oder eher weniger?
Vielen Dank im Voraus für die Information(en)! HLG Jens Liebenau 19:01, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im en-Artikel stehen die Werte pks1 2,3 und pks2 8,3, leider unbelegt. Danach wäre Folsäure eine sehr viel stärkere Säure als etwa Ameisen- (3,77) oder Essigsäure (4,76). Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:40, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Werte 4,65; 6,75; 9,00 sind hier längst eingearbeitet und bequellt. Insofern ist dieser Abschnitt erledigt.-- Mabschaaf 14:01, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Ups...gar nicht gesehen. Der :Vorlage:Infobox Vitamin fehlt der Parameter pKs=, steht aber sonnenklar erkennbar im Fließtext. Gruß & TNX an Mabschaaf. --Cvf-psDisk+/− 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  pH-Wert 

message: Die Folsäure ist ein Enantiomer. Aus diesem Grund sollte, wie dies auf der entsprechenden englischen Wikipediaseite bereits der Fall ist, der IUPAC-Name angepasst werden. Es existieren ja die (R)- und die(S)-Glutaminsäure. --Qusai 08:27, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sie wünschen, wir spielen ;-) Schon drin. Genaugenommen stand im Text aber schon, dass die L-Glutaminsäure einer der drei Bausteine von Folsäure ist. Viele Grüße -- Mabschaaf 09:15, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Mangelnde Folsäureversorgung von empfangenden Frauen führt in Europa zur Geburt von jährlich Tausenden von Kindern, die an Neuralrohrerkrankungen wie Spina bifida leiden. Den Satz kann man doch sicherlich etwas weniger mittelalterlich formulieren? Überhaupt steht im Spina bifida Artikel nur das man das Risiko durch _erhöhte_ Folsäureeinnahme senken kann, nicht das ein Mangel Auslöser ist. --Mühsam 13:13, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Falsch gedacht. Erhöhte Einnahme heißt nicht, dass normalerweise kein Mangel besteht. Vielmehr herrscht ein genereller Mangel bei allen Menschen und die empfohlene erhöhte Zufuhr entspricht einer gerade ausreichenden Menge. --Ayacop 16:26, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist die Aussage überhaupt zutreffend? Das Risiko von Spina bifida tritt ja erst in einer späteren Entwicklungsphase des Fötus auf und nicht schon in den ersten Wochen nach der Empfängnis. (nicht signierter Beitrag von 176.0.133.119 (Diskussion) 08:08, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  empfangende Frauen 

message: Der bisherige IUPAC-Name in der Infobox lautete (2S)-N-(4-(((2-Amino-4-hydroxypteridin-6-yl)methyl)amino)benzoyl)glutaminsäure. Dieser deckt sich allerdings nicht mit dem Namen, der auf PubChem angegeben ist. Außerdem deckt sich der bisherige Name nicht mit der Strukturformel, ich kann z.B. keine Hydroxygruppe erkennen. Stehe ich hier irgendwie auf dem Schlauch? Ich frage hier sicherheitshalber nochmal, weil ich da nicht so ganz durchsteige.--Geoyo (Diskussion) 11:48, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft nebenstehendes Bild zum Vertändnis - dort liegt Lactam-Lactim-Tautomerie vor: 2-Amino-5,8-dihydro-4,6,7(1H)-pteridintrion versus 2-Amino-4,6,7-pteridintriol. Ähnlich sind die Verhältnisse in Folsäure. Es sind immer beide Formen vorhanden, die Nomenklatur bezieht sich aber immer auf eine konkrete Form (die im Falle der -hydroxy-Form vorne nicht durch eine Abbildung gedeckt ist).--Mabschaaf 11:57, 8. Feb. 2015 (CET)

text: So ok? Vielleicht mag Benutzer:Jü noch eine Zeichnung der beiden Formen ähnlich der hier gezeigten zur Verdeutlichung in den Abschnitt einfügen.--Mabschaaf 13:02, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, toll. Eine Sache noch, warum heisst nun das eine Pentandisäure und das andere Glutaminsäure? Müsste es streng systematisch nicht beides als Carbonsäure benannt werden? Das müsste man noch vereinheitlichen, denn so sieht es etwas seltsam aus, zumal beide Moleküle am Säureteil identisch sind.--Geoyo (Diskussion) 14:35, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin, moin, Geoyo, Pentandisäure ist ein IUPAC-Name, Glutaminsäure ist ursprünglich ein Trivialname. MfG --Jü (Diskussion) 14:40, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Prima, Jü, vielen Dank!--Mabschaaf 15:54, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher IUPAC-Name? 

message: Im Einleitungssatz ist seit hunderten Versionen ein merkwürdiger, in Klammern eingeschlossener Satz, an dem mehrfach herumgeändert wurde:
:(die synthetische Form des B-Vitamins, mit einem Monoglutamat, siehe Bild mit n = 1)
Er ist nicht wirklich eindeutig-verständlich. Bezieht sich das „[ist] die synthetische Form“ auf „Folsäure“? Was ist „mit einem Monoglutamat“? Siehe welches Bild? Was ist mit „n = 1“? Vielleicht kann jemand Klarheit schaffen oder ihn streichen. -- Gohnarch░ 20:30, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammer in Einführung 

message: Ich finde, ein Begriff sollte nicht mit demselben Begriff erklärt werden: "Folat (die Summe der folatwirksamen Verbindungen)". Und was soll "folatwirksam" sein? --89.204.137.75 00:12, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Folat 

message: Ich glaube, das ist im Artikel falsch ... Folsäuremangel führt zwar zu einer hyperchromen, makrozytären Anämie, dies ist aber nicht gleichzusetzen mit einer perniziösen Anämie. Die perniziöse Anämie ist eine Sonderform der hyperchromen, makrozytären Anämie und wird durch einen Intrinsic-factor-Mangel hervorgerufen (bei Typ-A-Gastritis), dadurch kann Vit. B 12 nicht resorbiert werden. Die perniziöse Anämie hat also eigentlich mit Folsäure erstmal nichts zu tun. So habe ich es jedenfalls in der Uni gelernt :) (nicht signierter Beitrag von 77.22.231.91 (Diskussion) 03:54, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Folsäure führt NICHT zu perniziöser Anämie  

message: Man könnte meinen hier hätte sich die Nahrungergänzungsmittelindustrie geäußert.
--2A02:8070:C69B:FB00:5134:F089:635F:D273 15:13, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  der gesamte Artikel strotzt nur so von unbelegten Behauptungen 

message: 1. Es wäre schön, die Entdeckerin zu nennen: en:Lucy Wills.
2. Wie kommt es eigentlich, dass eine Substanz, die in grünen Blättern vorkommt, lichtempfindlich ist?
--Ghettobuoy (Diskussion) 04:26, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Entdeckerin & 1 Frage