lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paragone (Kunsttheorie)

message: Der Artikel ist reichlich knapp. Der Paragone ist ein Prinzip, das über Jahrhunderte gültig war und ist, dazu meine Lit.angabe. KM
Ich habe ein paar wichtige Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen, v.a. zur Etymologie des Begriffs und dahingehend, dass der paragone auch die Literatur bzw. das ut-pictura-poiesis-Argument betraf. Die Zeitschrift von Longhi existiert nach wie vor (und ist ebf. der Literatur gewidmet).
Die Literaturliste unter dem Artikel enthält meiner Meinung nach nur wenige relevante Titel, da könnte einiges rausgestrichen bzw. durch wichtigere Werke ersetzt werden. Es würden noch Verweise zu anderen Konzepten (aemulatio) Sinn machen.--Amon Heyder (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2014 (CET)

message: Spricht etwas dagegen, den an sich sehr verdienstvollen Abschnitt Paragone in Spanien als eigenen Artikel auszulagern?--Leona Michel (Diskussion) 08:11, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, bitte. Das Ungleichgewicht gegenüber anderen Ländern (nicht nur Italien, auch Frankreich (v.a. im 17. Jhdt.), Deutschland usw. verzerrt das Gesamtbild im allgemeinen Paragone-Artikel enorm. --Amon Heyder (Diskussion) 08:17, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: @ Leona Michel ein guter Vorschlag, nichts spricht dagegen. --Warburg1866 (Diskussion) 10:27, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und wenn man den Autor nach seiner Meinung fragen würde? Ja, ich erlaube das, unter der Bedingung, dass sich jemand von euch die Zeit nimmt und die Mühe macht, im Artikel genau und anschaulich zu beschreiben, was der Paragone auf der Handlungsebene konkret eigentlich ist. Der Erkenntnisgewinn für Personen, die sich nicht täglich mit Kunst beschäftigen ist sonst nämlich gering. Jugendliche, die eine Schularbeit schreiben müssen und meine Oma, die den Artikel zufällig findet, sollen nicht denken müssen: "Aha, der Paragone... irgendsowas mit Kunst".--Spyridon (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste Spyridon den Abschnitt zu Spanien auslagern, damit er auch als Autor sichtbar bleibt. Oder gibt es eine andere Möglichkeit? Seine Bedingung muss er allerdings selbst erfüllen, denn wer sonst kennt schon die Bedürfnisse seiner Oma. Dass WP-Autoren Bedingungen stellen, ist mir ohnehin neu. Spyridon hat mich als bisheriger Hauptautor auch nicht gefragt, ob ich seinen überbordenden Zusatz zu Spanien im Artikel möchte oder nicht.--Leona Michel (Diskussion) 15:41, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Den Oma-Test mache ich gerne, für das Resultat kann ich aber nicht garantieren, denn ich schreibe immer nur das, was ich in den Büchern finde. Es ist eben die Frage, ob ich so viele Bücher auch tragen kann. Neulich ist mir ein Migros-Sack gerissen, so viele Bücher trug ich herum. Der Nahe Osten hängt mir aber schon fast zum Hals raus. Vielleicht komme ich schon bald wieder zu euch.--Spyridon (Diskussion) 17:13, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Nunatak

message: Die Florenentwicklung bezogen auf die Nunataks wird schon seit 100 Jahren kontrovers diskutiert. Quelle: Lösch und Frey, "Lehrbuch der Geobotanik", Elsevier-Verlag.
Gruß --M1968h 19:25, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Florenentwicklung 

message: etwas seltsam wirkte für mich, als die mehrzahl ds Wortes am Anfang des Artikels als Nunatait genannt wird, jedoch im Text nur von Nuntaks geredet wird --Pomfuttge_ Diskussion 21:05, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den Nunatait soll wohl der Versuchung vorbeugen, den dänischen Plural Nunatakker als „eigentliche“ Mehrzahl auszugeben. -- Olaf Studt 22:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn in der ersten Zeile steht, dass die Mehrzahl eines „Nunataks“ (hier natürlich wegen des Genetivs mit S geschrieben) „Nunatait“ sei und im Fließtext anschließend immer von „Nunataks“ (auch außerhalb des Genetivs) die Rede ist, wirft das ein sehr unseriöses Bild auf die Wikipedia. Wo von „Nunataks“ im Pluralkontext die Rede ist, sollte „Nunatait“ stehen. Oder wahlweise in der ersten Zeile den Alternativplural „Nunataks“ einfügen! --188.193.49.82 14:03, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nunataks und Nunatait 

message: Hallo,
im Duden werden die Pluralformen Nunataks und Nunatakr bzw. Nunataker angegeben. Ich weiß zwar nicht, worauf sich die Angaben hier stützen, aber man könnte die Duden-Angaben hier ja vielleicht noch unterbringen, oder? Ich grüße — 80.187.122.6 23:36, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass sich der Plural hier an Fachliteratur orientiert. — 80.187.122.6 23:37, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl-Frage 

message: Fels, durch eine ringförmige Eis(ober)fläche ringsum umgeben. (Also aus der sicht- und begehbaren Oberfläche langsam strömenden Eises isoliert sichtbarer und typisch aus der Eisoberfläche aufregender Fels.)
Jedoch nicht auch vom Felsuntergrund durch Eis isoliert.
(Ein nichtplaner Spalt gefüllt mit Eis, der über Formschluss oder punktuelles Fels-auf-Fels-Aufsitzen den Felsen vor Verschieben durch den ihn umgebenden Eisstrom bewahrt, wäre jedoch denkbar.)
Das gehört klargestellt. 
Helium4 (Diskussion) 23:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Isolierter Felsen" klären
Diskussion:Geschlossene periphervenöse Kathetersysteme

message: "Bei 900 Patienten pro Jahr..."
Wo? In D? Weltweit? Bitte ergänzen.
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 20:19, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie soll das bei einem peripheren katheter funktionieren? gibts mal einen Link nach extern zum anschauen, ich kann nichts auftreiben.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 18:28, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ... und was ist eine "integrierte Schlauchverlängerung"? --Georg Hügler (Diskussion) 20:05, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Keine Vorstellung
Diskussion:Ludwig Friedrich Gaab

message: Warum wurde ihm im Lemma der Adelstitel genommen? Vgl. z. B. Heinrich von Stephan. Im Artikel wird er vor der Adelung Heinrich Stephan geschrieben, danach und im Lemma Heinrich von Stephan. IMHO blicken wir ja hier auf das Lebenswerk zurück, und das beinhaltet ja die Erhebung in den Adelsstand.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:56, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Peter, ich hatte vor längerer Zeit die Artikel über Carl Julius Abel und Georg Morlok angelegt, die ebenfalls erst später einen Adelstitel erhalten haben. Da das Lemma dort akzeptiert wurde, bin ich davon ausgegangen, dass sich das Lemma vom Geburtsnamen ableitet. Aber ich bin in dieser Hinsicht leidenschaftslos, die Namenskonventionen liefern dazu keinen Hinweis. Wichtig ist aus meiner Sicht nur, dass in anderen Artikeln der jeweils zutreffende Name verwendet wird (Hast Du ja auch schon nachgezogen ;-). --kjunix 21:18, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vliet (Gewässer)

message: Die im Artikel angeführte Definition für Vliet ist falsch. Vliet ist ein Altniederländischer Ausdruck für einen Wasserlauf. Ein Vliet kann ein Bach, ein Fluss, ein Kanal oder ein Abflußgraben sein. Je nach Provinz werden von der Waterschap, das ist die Behörde, die für die Oberflächengewässer zuständig ist, auch ander Bezeichnungen benutzt. Siehe Wiki NL Artikel Watergang. --Frila 21:16, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ist das nicht eher ein Artikel für das Wiktionary? Bzw. sollte der Artikel hier nicht zu einer bloßen Begriffsklärung mit einem Link zum Wiktionary reduziert werden? --HolsteinPommern 12:33, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiktionary
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Fossa

message: Hope! Change! --Asthma 21:16, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, tja. --SCPS 21:23, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Four more years? --Asthma 22:53, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: One more election. --20% 23:44, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Yes we can!--Kriddl Anspechen? 09:53, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Peace and Prosperity Liesel 13:39, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo, mich würde interessieren, wie Du als Schiedsrichterzu dieser von diese von Felistoria aufgeworfenen Frage beantworten würdest. Sind das im Rahmen eines Personenfindung zulässige Fragen, darf es während einer Personenwahl in der Wikipedia auch ruppiger (wenn ja wio ist die Grenze) zugehen oder gilt das Verbot des Argumentes ad personam auch während Wahlen? sугсго 10:47, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Sonnenblumen und die IP liefern ja diffs zu ihren Einschaetzungen, da kann sich jeder dann selber ein Bild machen, ob die plausibel sind. Da es offensichtlich keine „Verleumdung“ ist, koennte man den Beitrag auf Achates' Disk. wegloeschen, bei RZ sehe ich aber nur in meinen Augen unueberzeugende Meinungsaeusserungen (und, schau da: es ist ja auch stehengeblieben). Bei Personenwahlen kommt es nunmal auf das Verhalten der Personen an, da muss man zwangslaeufig schom ad hominem werden. Fossa?! ± 13:07, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu Bewertung 

message: Bitte erläutere doch einmal, weshalb Du solches Verhalten (also das Ersetzen einer zentralen WP-Seite ohne jede Diskussion) für sinnvoll hältst. Und weshalb ist diese Kompetenzüberschreitung (vulgo Vandalismus) deiner Ansicht nach in Ordnung wo Du doch gleichzeitig einem anderen SG-Kandidaten mehrfach  persönlich Kompetenzüberschreitung vorwirfst. Wie würdest Du es als Mitglied des SG damit halten? -- Ukko 09:22, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Ukko, betrachte das (beides) einfach als Wahlwerbung im Sinne von Hauptsache, ich komme ins Fernsehen, egal mit was. Grüße --m  ?!  10:57, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Zu Frage mit der Richtlinie: Ich halte das durchaus fuer sinnvoll, aber habe weder Zeit noch Lust, das derzeit en detail darzulegen. Es war als Anregung fuer die ellenlangen Diskussionen ueber Relevanzkriterien gedacht. Ach, weeste Kompetenzueberschreitung: Ich habe das gemacht, was jeder angemeldete User gemaess WP:SM machen koennte, habe ich mich einer IP dagegen uebervorteilt? Ich weiss ja nicht. Ich halte das fuer abwegig. Wenn mir jemand so einen Fall vorlegen wuerde, wuerde ich ihn wegen offensichtlich Unbegruendetheit abweisen.Fossa?! ± 14:15, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu Kompentenzüberschreitungen 

message: Das Schiedsgericht soll doch verfahrene Situationen auflösen und nicht welche herstellen. Für letztere Aufgabe wäre Fossa hochqualifiziert.
Ich finde es lästig, dass es so umständlich ist, gegen jemanden zu stimmen, aber was tut man nicht alles... --Hob 11:45, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wohl ein Missverständnis
Diskussion:Infixnotation

message: Die Englische Variante finde ich deutlich besser erklärt. Einfach am beispiel von Prefix- Infix und Postfix Notationen.
Vielleicht sollte man die Deutsche Version auch daran orientieren.
Bei mehrere Strichrechnungen sind nicht linsassoziativ sonder ein assoziativ, da belibig vertauscht werden darf. (nicht signierter Beitrag von 109.42.16.125 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erklärung im engl. Wiki besser

message: Es wäre nett, wenn diese Weiterleitung im Artikel aufgeklärt würde, evtl. auch bei TI-30, --129.13.72.198 22:09, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Algebraic Operation System]]
Diskussion:Rahm Emanuel

message: Weiß jemand, wie man den Vornamen ausspricht?  
:Diese Frage habe ich auch auf der englischen Diskussionsseite gestellt. Mal sehen, ob es dort eine Antwort gibt. --Cspan64 16:20, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Antwort dort ist: 'Raam'. --Cspan64 17:49, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Charter School

message: Ich möchte meine Bitte vom 5.August wiederholen: Den Hinweis, dass dieser Artikel bearbeitet werden muss, halte ich für veraltet und nicht zielführen; der Hinweis erweckt den Eindruck, dass es sich um einen vorläufigen, unvollständigen Text handelt, was nicht der Fall ist (selbstverständlich kann und sollte der Artikel ergänzt und aktualisiert werden, wenn erforderlich). Wer macht's? Danke.--Sibbling99 (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2019 (CEST)
Diskussion:Charlotte Berend-Corinth

message: Ich meine mich zu erinnern, dass Ursula El-Akramy in ihrem Doppel-Biografischen Werk schrieb, dass die Eheleute Corinth und Berend-Corinth bei den biografischen Daten ihres ersten Kindes schummelten, um die Tatsache ihrer vorehelichen Zeugung zu verstecken. Muss ich aber noch mal nachlesen.
-- Eurocarlos 22:44, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kind 

message: Die Judenverfolgung des NS Staates ist nicht erwähnt. Die Darstellung des Lebens ist aber um diesen Fakt herumgebaut ohne ihn zu benennen. Dringender Änderungsbedarf. Wieso ist dieses Auslassen bei so vielen Biographien zu finden? Orik (Diskussion) 08:10, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: heute erledigt. --Anima (Diskussion) 22:20, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Judenverfolgung
Diskussion:Der Greifer (1976)

message: Hans Albes drehte 1930 einen Kriminalfilm mit dem Namen "der Greifer". Hängen die Filme irgendwie zusammen (selbe Grundlage)?
: Nein, da der FILM im Original nicht der Greifer lautet sondern “L'Alpagueur“ (= alpaguer zu deutsch schnappen; Der Schnapper oder Der Greifer aka The Hunter = Der (Großwild)Jäger), und die Bestie lautet im Original L'Épervier“ Der Falke. Die Handlung ist eine andere; Hans Albers spielte einen Sergeant bei Scotland Yard. Siehe die Artikeln Der Greifer (1930) und Der Greifer (1958).  viennea (Diskussion) 15:05, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Greifer 1930 

message: Warum wurde die Information über fehlende Frauenrollen entfernt ? (nicht signierter Beitrag von 92.75.61.166 (Diskussion) 23:51, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum entfernt ? 

message: Der Greifer vereitelt in der Anfangsszene einen Drogencoup in Rotterdam, nicht in Amsterdam! (nicht signierter Beitrag von 80.144.189.62 (Diskussion) 01:28, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotterdam, nicht Amsterdam! 

message: Lief der Film auch in der DDR? (nicht signierter Beitrag von 80.147.27.54 (Diskussion) 09:37, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  DDR? 

message: Den Abschnitt "Hintergrund" würde ich umbenennen in "Stil", weil er ziemlich genau beschreibt, wie der Film gemacht ist. Die Überschrift "Hintergrund" ist hier (wie meistens) etwas nichtssagend. Einwände? --Jochim Schiller (Diskussion) 09:26, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Einwände? Ja, einen. Aber in andere Richtung: Der Abschnitt sollte nicht umbenannt, sondern gelöscht werden, weil nicht belegt. Vielmehr liest sich der Abschnitt, auch wenn gut gemeint, wie die Meinungsäußerung des Verfassers und wäre sohin klassische Theoriefindung. --194.166.146.96 03:28, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hintergrund" umbenennen?
Diskussion:Kommandantenhaus (Göttingen)

message: Laut Albrecht Saathoff: Geschichte der Stadt Göttingen bis zur Gründung der Universität, Göttingen 1937, S. 218 war das Kommandantenhaus schon 1937 nicht mehr vorhanden. Dies erscheint insofern plausibel, als das heute an dieser Stelle stehende Haus mit der alten Zeichnung eigentlich nicht in Einklang zu bringen ist, auch nicht unter der Annahme starker Umbautätigkeit – es können eigentlich höchstens einige Bauhölzer wiederverwendet worden sein. Gibt es dazu noch andere Informationen? --Stuby 23:03, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach einer Lithographie, die um 1800 gefertigt wurde, und dem Text dazu von Hartmut Stölting aus Göttingen - Das Bild der Stadt in historischen Ansichten, Göttingen 1996, wurde an der Ecke Weender-/Barfüßerstraße um 1800 ein großes Geschäftshaus errichtet, in dem Herrenbekleidung angeboten wurde („Magazin fertiger Herren-Garderobe“). Das Haus war laut Abbildung dreigeschossig, wies zur Weender Straße neun Fensterachsen auf, hatte eine abgeschrägte Ecke, an der sich ein Eingang und im 1. OG ein Balkon befanden, und zur Barfüßerstraße hatte es 19 Fensterachsen, fünf im Mittelrisalit mit flachem Giebel zur Straße und je sieben an den Seitenflügeln. Diese Konstellation ist heute noch fast nachvollziehbar, wenn man davon ausgeht, dass die nördlichen fünf Achsen an der Weender Straße heute Nr. 34 bilden, das Eckhaus um ein Geschoss aufgestockt wurde und nun vier Achsen zur Weender Straße, die abgeschrägte Ecke und 12 Achsen zur Barfüßerstraße (einschließlich des alten Mittelrisalite, der aufgrund der Aufstockung den Giebel zur Straße verloren hat und daher nicht mehr nur noch durch den sehr geringen Vorsprung erkennbar ist) aufweist und der östliche Teil zur Barfüßerstraße ebenfalls als eigenständiges Haus mit sieben Fensterachsen abgetrennt ist (Barfüßerstraße 10). Demnach wurde also das Kommandantenhaus spätestens etwa um 1800 abgebrochen. --Stuby 13:52, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  abgerissen?
Diskussion:Fatima Mernissi

message: *
Wenn ein Experte Zeit und Lust hat, kann sie sich evtl. darum kümmern.
:Austerlitz -- 88.75.71.90 23:37, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wieso Blödsinn, @user:Thylacin, schreibt sie jedenfalls selbst. --Kängurutatze (Diskussion) 13:57, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Fatima's mother was an only wife, but she lived with the other women of her extended family inside an enclosed courtyard in the city, guarded by a gatekeeper whose sole duty it was to keep women from going out into the street., steht da - also nicht das, was man für gewöhnlich unter einem Harem versteht. Und wie zuverlässig die Quelle ist (wurde der Text von Fatima Mernissi selbst verfasst? einem renommierten Biografen? einem Amazon-Reklametexter?) weiss ich auch nicht. -Thylacin (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  noch gibt es kein Photo 

message: In einer früheren Diskussion schrieb ein Editor: "Die übliche Transkription ihres Vornamens ins Deutsche ist Fatima. So steht sie auch in den Bibliothekskatalogen" - Im wirklichen Leben und ih ihren im Englischen Original erschienenen Werken schrieb sie sich jedoch Fatema. Link zu Worldcat: https://www.worldcat.org/search?q=Fatema++Mernissi&dblist=638&fq=ap%3A%22mernissi%2C+fatema%22&qt=facet_ap%3A  
Gerade beim marokkanischen Arabisch sollte auch die dt. Wikipedia Rücksicht auf das Recht eines Menschen nehmen, die Schreibweise seines Namens selbst zu bestimmen. Die DMG Schreibweise ist hier m.E. ethnozentrisch und nicht korrekt. - Ich habe leider vergeblich versucht, das Lemma umzubenennen... --Munfarid1 (Diskussion) 18:38, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fatema oder Fatima?
Diskussion:Pro bono

message: Die Mär von der hohen Qualität durch hohe Preise ist eine Erfindung, mitthin ein POV, aller deutschen Rechtsanwälte und deren Standesvertretung, um sich das Monopol der Rechtsberatung zu sichern. Mithilfe eines alten nationalsozialistischen Gesetzes, das unliebsame Anwälte aus dem Beruf drängte, natürlich vor allem Juden. --93.104.30.152 21:19, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da werden wohl ein paar unterschiedliche Gesetze miteinander vermengt. --Eynre 14:39, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Mär der hohen Qualität Oder: Wie stelle ich meinen POV auch bei Wikipedia dar 

message: Könnte man nicht auch schreiben, dass die Wikipedia ein Projekt der Pro-bono-Lexikographie ist? --Frank C. Müller (Diskussion) 03:58, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ein Mekrmal einer Pro-Bono-Tätigkeit ist, dass sie von Experten ausgeführt wird. Bei den Wikipedia-Artikeln scheint mir das nicht immer der Fall zu sein ...--217.224.19.111 09:31, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pro bono und die Wikipedia 

message: Zitat aus Artikel: "Im deutschen Recht ist jedoch zu beachten, dass ein Rechtsanwalt nicht ohne Weiteres auf alle Gebühren nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) verzichten darf. Außerdem sind die Vorschriften des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) zu beachten. In Deutschland tritt Pro-bono-Rechtsberatung mittlerweile immer stärker in den Vordergrund"
Warum wird diese Widerspruch nicht vernünftig aufgelöst? Insofern ist der Artikel nicht gut geschrieben, eher im Gegenteil.--213.168.201.75 10:03, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Pro bono bei Rechtsberatung in Deutschland
Diskussion:Centipeda cunninghamii

message: hypoallergen bedeutet laut HA „wenige Allergene enthaltend“, da kann man also nicht so richtig von einer „Wirkung“ sprechen. -- Olaf Studt 23:57, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  „hypoallergene Wirkung“ in Tüttelchen
Diskussion:Leonid Nikolajewitsch Agutin

message: Auf der Webseite von LNA werden zwei verschiedene Geburtjahre angegeben: In der englischsprachigen Version 1958, in der russischen 1968. Übertragungsfehler des Webmasters? Alle anderen Daten (Ausbildung, Erste Veröffentlichung) sprechen für 1968, deshalb habe ich's so gelassen. -- Ben Ben 00:01, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kimmo Rintanen

message: @ Peter200
Wenn man schon keine Ahnung von den Kloten-Flyers hat, sollte man nicht die Beiträge in Wikipedia editieren, oder rückgängig machen.
Kimmo Rintanen hat vor ca. 2 Wochen einen Vertrag über weitere zwei Jahre bis 2010/11 unterschrieben. Wenn man mal an die Spiele gehen würde, wüsste man
sowas...
@unbekannt
Das geht auch netter! Hier der link zur Vertragsverlängerung [] --Vonsoeckchen Disk. 13:56, 6. Nov. 2008 (CET)

message: Die Playoutspiele sollten ebenfalls in der Statistik angezeigt werden, da er bei diesen ja auch gespielt hat.--AndroidOfNotreDame 16:19, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Statistik
Diskussion:Steven Gerrard

message: - die formulierung, dass gerrard in der nationmalmannschaft die rückennummer 4 trägt stimmt nach meiner meinung nach nicht. Wenn Frank Lampard, der sonst in der Nationalmannschaft die 8 trägt, nicht spielt, trägt Gerrard auch die 8. Des Weiteren trug er auch schon die 11 ! Nur bei den meisten Tunieren hat er immer, im Beisein von Frank Lampard, die 4 getragen ! (nicht signierter Beitrag von SEK 25 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 24. Jul 2009 (CEST)

message: Hallo zusammen,
laut dem Eintrag über das britische Ordenssystem ist man erst mit einem "Knight of the Britsh Empire" (KBE) ein Ritter, Steven Gerrard ist MBE und somit kein Ritter. Das müsste im Abschnitt "Wissenswertes" korrigiert werden. Danke!
Justinian (nicht signierter Beitrag von 85.176.64.86 (Diskussion) 22:34, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerrard zum Ritter geschlagen? 

message: Auf der offiziellen Webseite des FC Liverpool hat Gerrard 551 Spiele für die Red's absolviert und dabei 140 Tore geschossen. (http://www.liverpoolfc.tv/team/first-team/player/8-steven-gerrard)
Wieso sind diese Zahlen so dermassen daneben, hat das einen Grund? -- Vest Diskutiere mit mir!Bewerte mich!. 12:06, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Just take a look at Fußnote 1 of se Infoböxli. --Vince2004 21:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Spiele / Tore

message: Es müsse [ˈdʒɛɹɑːd] statt[ˈdʒɛʀɑːd] heißen, da es sich beim englischen "R" um einen stimmhaften alveolaren Approximanten und nicht um einen stimmhafter uvularen Vibranten handelt. (nicht signierter Beitrag von 77.2.11.193 (Diskussion) 18:42, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  IPA Lautschrift 

message: Fehler auf dem Los-Angeles-Galaxy-Trikot von Steven Gerrard <- Ist das etwas, was man in den Artikel einbauen kann? Dürfte immerhin nicht allzu oft vorkommen, dass ein Spieler mit falsch geschriebenem Namen auf dem Trikot auflaufen muss. -- LordHorst - Moin 08:19, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Buchstabendreher auf Trikot bei LA Galaxy
Diskussion:Eunomia (Mythologie)

message: Die Tochter von Zeus und Themis kann nicht die einzige Eunomia sein, es muss schon eine davor gegeben haben. Ich habe auf jeden Fall bei Apollonios von Rhodos in "Die Argonauten" I, 503 - 506 gelesen, dass vor Kronos (!) Ophion und die Okeanos-Tochter Eunomia geherrscht haben und deren Herrschaft durch eine Flut beendet wurde. Das muss sich also auf eine frühere Eunomia beziehen. Das sollte unbedingt im Text vermerkt werden, denn das kann auch Gegenstand einer Suche sein.--87.178.216.58 17:24, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nur eine Eunomia? 

message: Das Konzept von Eunomia entspricht der Vorstellung von Maat
H. BARTA, Solons Eunomia und das Konzept der ägyptischen Ma'at - Ein Vergleich zu Volker Fadingers Übernahme-These, in: Robert Rollinger- Brigitte Truschnegg (Hg.), Altertum und Mittelmeerraum: Die antike Welt diesseits und Jenseits der Levante. Festschrift für Peter W. Haider zum 60. Geburtstag, Oriens et Occidens 12, Steiner Verlag Stuttgart 2006, 409-443. (nicht signierter Beitrag von 79.218.220.186 (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eunomia entspricht der ägyptischen Maat