Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2017

message: Man sollte das schon vereinheitlichen: Entweder man nimmt den inoffiziellen deutschen Sprachgebrauch oder die offiziellen Namen laut IIHF. Chinese Taipei geht auf jeden Fall nicht, wenn dann muss man die deutsche Übersetzung nehmen, siehe z.B. Olympische Sommerspiele 2016#Übersicht nach Nationen/Mannschaften. --ElTres (Diskussion) 20:47, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich wäre für den deutschen Sprachgebrauch (also Taiwan), aber das scheint leider nicht mehrheitsfähig zu sein. --Mogelzahn (Diskussion) 16:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Mogelzahn zu. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "im deutschen Sprachgebrauch Südkorea und Nordkorea; Republik China siehe http://www.iihf.com/iihf-home/countries/chinese-taipei/ und Chinese Taipei)" 

message: Leider habe ich auf der Website der Top-Division nicht finden können, ob - wie im letzten Jahr - die Viertelfinalspiele wieder überkreuz oder - wie es auch schon war - innerhalb der Gruppen stattfinden. Wenn jemand für das Eine oder das Andere eine Quelle hat, würde ich mich über eine Ergänzung freuen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:14, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: http://www.iihfworlds2017.com/en/news/schedule/, 5. Absatz. Gruß Thomas ✉ 20:47, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Top-Division, Viertelfinale 

message: & : Ich fände es super, wenn ihr euch zusammenrauft. Ihr beide seid große Stützen des Portal:Eishockey und es wäre schade, wenn einer von Euch aufgrund dieser marginalen Differenzen hier nicht mehr mitarbeiten würde. My POV: mich persönlich stört die Angabe der Torschützen auch in der Div III nicht (bitte bedenkt- vor wenigen Jahren hatten wir noch nicht mal Torschützen in der Top-Division), zumal ja inzwischen dank Mogelzahn schone eine Vielzahl der Nationalspieler auch "blau" sind. Xgeorg (Diskussion) 09:53, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mich zu dem Thema bereits hier geäußert und würde das gerne auch dort fortsetzen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:03, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Edit War 

message: Hallo, um die Abschlußtabelle der Vorrunden zu sehen muß sich der Leser durch gefühlt 999 Spielpaarungen scrollen. Bitte vorher anführen (wie bspw. [], nach der Vorrunde ist nur noch die Tabelle interessant. --  194.0.94.12 13:20, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nö, die Tabelle ergibt sich ja erst aus den einzelnen Spielen, wäre also nicht ohne Weiteres nachvollziehbar, wenn die Spielergebnisse nicht vor ihr stehen würden. Diese Chronologie ist also zwingend. --80.187.108.204 23:31, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle vor den Spielen dient der Übersichtlichkeit 

message: Ist es wirklich erwünscht, jedes Tor mit einem eigenen Edit einzutragen, wie es gerade der Kollege Alwaysthinkwisely tut? --Mogelzahn (Diskussion) 14:30, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dito! Muss nicht sein. Spiel für Spiel gerne, aber nicht Tor für Tor. --Tomyiy ✉ 14:55, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  einverstanden. --Alwaysthinkwisely (Diskussion) 10:45, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Newstickeritis 

message: Wenn Italien in regulärer Spielzeit gegen die Slowakei gewinnt und Dänemark beide Spiele verliert, haben diese drei Mannschaften je vier Punkte. Im direkten Vergleich der drei Teams käme Italien auf vier, die Slowakei auf drei und Dänemark auf zwei Punkte. Damit würde dann (weil Dänemark nicht absteigen kann), die Slowakei absteigen. Insofern ist die Box im Artikel falsch. --80.187.108.204 20:36, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt, Danke! Ist bereits korrigiert. --Tomyiy ✉ 20:46, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --80.187.108.204 20:52, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Italien ist noch nicht abgestiegen! 

message: Wer kann mich mal aufklären, warum der 2. verwandelte Penalty von Schweden nicht zum Ergebnis dazuzählt? 
:Wir führen nur die spiel-entscheidenden Penalties, alles weitere im off. Spielbericht Xgeorg (Diskussion) 10:50, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ergebnis Finale