Diskussion:Maltschik

message: Warum steht das Denkmal nicht oben bei der Einleitung? Hab es nicht verschoben, weil ich einen Sinn "fürchte". Anka ☺☻Wau! 14:14, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einen tieferen „Sinn“ hat es nicht, außer dass der Artikel das eigentliche Denkmal erst im entsprechenden Abschnitt behandelt. Letztlich wohl Geschmackssache. - --S[1] 18:01, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da wohl eher nicht damit zu rechnen ist, dass ein Bild von dem Hund auftaucht, wäre es aber das einzige zum Lemma passende Bild und sollte daher dann vielleicht doch nach oben? Anka ☺☻Wau! 20:11, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildposition im Text 

message: Ich fänd es gut, hier einen deutlichen Unterschied zu Biografieartikeln zu machen. Ein m. E. schönes Beispiel ist Hachikō. Anka ☺☻Wau! 20:36, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekte Anmerkung, denn der Stern und das Kreuz sind ausnahmslos christliche Symbole für Geburt und Tod eines getauften Christen. Andersgläubige Menschen (z.B. Juden) verwenden entsprechend andere Zeichen. Für Tiere benutzt man diese und vergleichbare Zeichen aber keinesfalls. --Seeteufel 14:39, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  In der deutschsprachigen Wikipedia ist das gängige Praxis. Nur eines von unzähligen Beispielen. --DJ 17:16, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Vielleicht bin ich ja jetzt etwas "oberlehrerhaft", aber "kratzt" sich der/ein Hund nicht am Ohr, WEIL es ihn juckt? Den Ausdruck "der sich  .... am Ohr juckt" im Text ist mir jedenfalls nicht geläufig. Sollte man das nicht besser ändern? Vielen Dank schon mal für Aufklärung und evtl. Änderung. -- 93.209.14.126 00:54, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich informiert bin, gibt es Gebiete in denen man sich sprachlich "juckt", weil es einen "kratzt". Habe mir sagen lassen, daß dies in Teilen Deutschlands weit verbreitet sein soll. --212.183.81.109 12:29, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: Das ist ein ausführlicher und lesbarer Artikel. Die Relevanz ist - im Gegensatz zu irgendeiner Person xy aus z - gegeben. Wo ist das Problem? Vor einer möglichen Antwort bitte auch den Artikel lesen (was Du offensichtlich nicht getan hast, zumindest nicht aufmerksam). 93.184.128.24 14:39, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Am Ohr kratzen (statt "jucken") 

message: Im Abschnitt „Denkmal“, im vorletzten Absatz, steht: „Entlang drei Seiten des Sockels…“. Mein spontanes Sprachgefuehl sagt mir, dass da etwas nicht stimmt.
Ich meine, es muesste heissen: „Entlang dreier Seiten des Sockels…“.
Analog zu folgenden Beispielen:
  Nominativ: Drei Seiten des Holzklotzes sind noch nicht bearbeitet.
  Genitiv:  Das Geroell waelzt sich entlang dreier ausgetrockneter Bachbetten den Berg hinunter.
  Dativ: Der Polierer verpasst drei Seiten den letzten Schliff.
  Akkusativ: Aber drei Seiten bearbeitet er nicht, weil die Polierwatte alle ist.
  Sonderfall? Pseudo-Genitiv? Oder Was?
  Das Geroell waelzt sich drei ausgetrocknete Bachbetten entlang den Berg hinunter.
Berufsgrammatiker bitte melden! Muss ich mein Sprachgefuehl nachjustieren? mfg -- Kaltstart 21:26, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: siehe http://de.wiktionary.org/wiki/drei_(Deklination) --92.230.69.50 22:59, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:06, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Jezt bekommt schon eine Strassentöle ihren eigenen Wiki-Eintrag?
Wikipedia schafft sich ab... (nicht signierter Beitrag von 95.90.243.6 (Diskussion) 11:45, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz