Diskussion:Tim und Struppi/Archiv/1

message: Irgendjemand fügt ständig an den Anfang des Artikels eine zweite (überflüssige) Bandliste ein. Was soll das? Die Titelliste folgt unten ausführlich! Wenn das so weitergeht, müssen wir den Artikel sperren lassen. Thomasmuentzer 12:51, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen, blöderweise sind es immer IPs. Eine Sperrung ist auf die Dauer vielleicht sinnvoll, erst mal sollten wir aber abwarten, ob dieser Editwar zwischen verschiedenen Personen weitergeht. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 13:28, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Er hat die Nummer 22 und ist damit, da es einen "nullten" Band gibt, der 23. Band. Das stimmt also. Für die Nummer 22: Nummerierung bei Carlsen und im Comicguide.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:23, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Bandliste

message: Ist diese Nachricht (http://www.comicradioshow.com/Article2757.html) es "wert" in den Artikel aufgenommen zu werden? Quellen sind in Nachricht zu finden. Maqz 14:19, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Es gibt auch noch eine andere ganz lesenswerte Version von "Die Alpha-Kunst", die man erwähnen sollte. Leider habe ich den Namen des Verantwortlichen nicht parat. Auch bei den Gegenspielern gibt es noch Lücken. Rache Inka immer furchtbar, wenn ihn vergessen! ;)--Brisanzbremse 12:51, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Soo, Lotos-News eingefügt (hoffentlich richtig die richtigen Quellen referenziert) Maqz 16:01, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tintín y el loto rosa" ("Der rosarote Lotus") 

message: Die gesamt Kritik an der Serie, die im englischen, französischen und spanischen Wiki ausführlich behandelt wird, fehlt im Deutschen völlig. Das die Rassismus-Diskussion einfach unterschlagen wird, nur weil einige Mit-Autoren sich pauschal dagegen wehren, dass Hergé "Rassist gewesen" sei, kann nicht im Sinne eines Lexikons sein. Die problematische Darstellung von Nicht-Europäern in "Tim und Struppi" und der inhärente Rassismus seiner Zeit sind lang und breit thematisiert und gehören als Abbildung dieser Kritik ganz einfach in einen Lexikon-Eintrag. Das sollte nicht unterbleiben, weil deutsche Fans der Serie dies offenbar nicht abbilden wollen. Siehe englisches, französisches und spanisches Wiki.
--194.113.141.20 10:42, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schon mal den Abschnitt "Umfeld und Zeitgeist" gelesen? Der greift all diese Punkte auf. Thomasmuentzer 11:30, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und wenn das nicht reichen sollte, werden alle diese Fragen in dem schon in der Einleitung verlinkten Artikel über Hergé weiter vertieft, dort sinnvollerweise im direkten biographischen Zusammenhang. Polaris 10:53, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schon mal die Länge der Abschnitte auf englisch und französisch im Vergleich zum sicher insgesamt nicht weniger umfangreichen deutschen Wiki bemerkt? Es bleibt dabei: Während es in der englischen u. franz. Wikipedia jeweils einen eigenen Hauptpunkt "Kritik an der Serie" gibt, wird es im deutschen Wiki mit "Umfeld und Zeitgeist" lapidar abgehandelt, ohne ausführlicher darauf einzugehen. Allein der Titel des Abschnitts ist schon nicht besonders lexikalisch, da hier in apologetischer Manier von vornehrein suggeriert wird, der vermeintliche Grund für die kritisierten Aspekte sei eben der "Zeitgeist" gewesen. "Kritik an der Serie" träfe es weitaus genauer, wäre weitaus sachlicher und auch viel notwendiger als die immer weitere Aufzählung von zusätzlichen Nebencharakteren, an der sich die Tim & Struppi-Fangemeinde hier abarbeitet. -- 194.113.141.20 17:38, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kritik der Serie

message: "Die bemerkenswertesten Geschichten spielen in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhundert" könnte ein bissel mehr NPOV gebrauchen. --ecki 20:51, 5. Jul. 2003 (CEST)
replies: text: Es sind diese Geschichten, die Warhol etc. inspiriert haben und die schon die bemerkenswertesten innerhalb der Serie sind. Ok, es tönt schon etwas "absolut". Ist "beliebtesten ... der Serie" besser (feinheiten der deutschen Sprache entgehen mir halt immer noch ab und zu).  --Gandalf 21:30, 5. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  Die bemerkenswertesten Geschichten 

message: Steht das eingefügte Bild unter der GPL? 
:Ich hab es aus der Schwedischen Wikipedia. So sollte es eigentlich GPL sein. So wie es aussieht ist es kein Originalbild aus den Alben. Also ein Reklamebild oder ein nachgezeichnetes oder eines der wenigen, die in einem Museum hängen. --Gandalf 00:26, 7. Jul. 2003 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auf der schwedischen Seite mal umgesehen. Dort fehlt das Bild jetzt auch. Und es war nicht auf dem Wiki-Server gespeichert. Da war ich zu wohl zu blauäugig. Die Überlegung: Ist in einer Wikipededia und somit GPL, die ist wohl nicht immer richtig. --193.47.104.32 15:48, 7. Jul. 2003 (CEST)

text: Snif. Und ich hatte mich so bemüht ein Bildchen zu finden. In der Euphorie in einer anderen Wikipedia eines gefunden zu haben, hab ich dann nicht weiter nachgeprüft. :-(  --Gandalf 16:51, 7. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ist doch auch noch ein(e) wichtige Person/Oberschurke 
:Nicht nur der. Dann kannst Du auch gleich Dr. Müller, Alan und die anderen dazu zählen 84.129.208.211 23:47, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Naja, wenn Plekszy-Gladz separat erwähnt wird - und der taucht bekanntlich nie als Person auf, dann kann man Rastapopoulos auf jeden Fall auch würdigen. Er taucht auch deutlich öfter auf als etwa Dr. Müller oder andere Schurken, mit den Zigarren des Pharao, dem Blauen Lotos, Kohle an Bord und Flug 714 viermal, wenn ich richtig gezählt habe.--Wahldresdner 14:35, 8. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Nur noch als Anmerkung: Auch im Film Tim und der Haifischsee.Bücherwürmlein  Komm zur Würmerhöhle! 15:42, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rastapopoulos 

message: Auf der französischen Wikipedia heisst es "Les Aventures de Tintin et Milou". --Alien4 14:39, 10. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Wie ein Blick auf einen der Originalbände zeigt (oder in den Katalog von Casterman ) liegt die französische Wikipedia hier falsch. -Newman 17:48, 10. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Original 

message: Ist es tatsächlich so, dass nur in den anderen Sprachen die einzelnen Alben (Geschichten) weiter vertieft werden dürfen? --Alien4 14:43, 10. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Nein. Wie kommst du darauf? (Das ich die beiden Mond-Alben entlinkt habe lag einfach daran, dass nur die beiden verlinkt waren und dass nichts weiter folgte). Also wenn du Artikel zu einzelnen Alben machen willst: nur zu! Weiterhin frohes Schaffen! -Newman 17:40, 10. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich hatte ich nur wissen wollen, wie der Asteroid(?) hiess: Adonis? (Gibt's so einen (mit dem Namen) auch in "real" ( -> in der Wikipedia), ...?) In welcher Mondgeschichte war er schon wieder (Schritte auf dem Mond)? Die beiden Mondgeschichten habe ich weitergelinkt (rot), weil ich dachte, dass sie einerseits zusammengehören, und dann andererseits irgendwann mal irgendjemand das zum Anlass nimmt, eine Seite dazuzuschreiben, und ich dann auf jener Diskusionsseite hätte fragen können. --Alien4 00:47, 14. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Wiki... 

message: Der Artikel braucht dringend Bilder. 
Eckentaler 13:43, 8. Aug. 2005 (CEST)
thread_title: Bild (2)

message: Hier hat jemand den Artikel mit insgesamt vier Kategorien zu diversen Computerspielen versehen. Da es in dem Artikel nur am Rande um derartige Spiele geht, halte ich das für entschieden zuviel des Guten und würde sie gerne wieder entfernen - zuallererst ist dies schließlich ein Artikel über eine Comicfigur bzw. -serie. Wie sehen das andere Leute? --Wahldresdner 11:22, 25. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin der jemand und habe die Spiele-Kategorien rein genommen, da es sich bei Tim und Struppi nicht nur um ein Comic, ein Duo und eine Zeichentrickserie handelt sondern auch um den Titel von verschiedenen Computerspielen. Es wird im Artikel auf die Computerspiele hingewiesen wieso sollte der Artikel dann nicht (auch) in dieser Kategorie stehen? Dann könnte man auch Zeichentrickserie raus nehmen da ja schon Comic vorhanden ist. Ich sehe da kein Problem da die Computerspiele-Kategorien ja nur zusätzlich zu den anderen Kategorien vorhanden sind. Zuallererst ist es ein Artikel über ein Comic. Deshalb steht Comic auch als erste Kategorie. Tim und Struppi ist aber auch ein Computerspiel auf verschiedenen Computersystemen.--Gedeon  talk²me  16:35, 25. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Ich befürworte auch die Kategorien. Betrifft eigentlich auch sehr viele Filme, Lucky Luke u.a. Meine letzten Kategorie bei 24 (Fernsehserie) wurde auch wieder rausgenommen, obwohl es ein PC-Spiel gibt und dies erwähnt wird. Besser wären natürlich eigene Artikel xyz (Computerspiel) oder wie wäre es mit einem kurzen redirect mit Kategorie? --Kungfuman 20:58, 27. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Spiele-Kategorien? 

message: Habe ein paar Bilder eingefügt. Die Fotos sind wohl aus einem Museum (Brüsseler Comic-Museum?) und aus Wikicommons, also offensichtlich frei verfügbar.
Die Bilder der Comic-Figuren habe ich aus der englischen Wikipedia, dort sind sie mit Copyright-Hinweisen versehen, die ich in Wikicommons übernommen habe. Thomasmuentzer 11:12, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab die Figuren wieder entfernt - das war mir doch zu unsicher. Die jetzigen Bilder sind alles Privatfotos aus Wikicommons.Thomasmuentzer 11:24, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: wenn das mit den werbe-links so weiter geht, sollten wir ernsthaft über eine edit-sperre nachdenkenThomasmuentzer 15:01, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da der Link bereits zum vierten Mal eingestellt wurde, habe ich eine Halbsperre gesetzt, bis die Auktion vorbei ist. --Lyzzy 15:06, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Links

message: Ich habe gestern grade den Film "Destination Moon" von 1950 gesehen (und würde ihn hier verlinken, wenn ich wüsste, wie man einen Link auf die englische Wikipedia legt). Dabei fallen einem sehr viele Parallelen zu "Schritte auf dem Mond" auf:
* Beide Raumschiffe gleichen (naja, nicht sehr unwahrscheinlich)einer V2
* Direktflug zum Mond mit Atomantrieb
* Auf dem Hinflug kommt es zu einem Zwischenfall, bei dem einer der Mannschaft frei neben der Rakete fliegt und eingefangen werden muss
* Aufgrund von Treibstoffmangel muss vor dem Rückflug die Rakete leichter gemacht werden
* Gleichartige Anordnung der vier Liegen für die Besatzung in Doppelstockbetten
Es geht noch weiter, dass aber nur als Beispiel. Pikant ist, dass der Film 1950 veröffentlicht wurde, und T&S - Band erst einige Jahre später. Sollte man hier von einem Plagiat sprechen, Sollte man das in den Artikel aufnehmen ? MfG Maex 15:12, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also, das ist ja reine Spekulation. Das kann gut sein, dass ihn dieser Film auf den Gedanken für Schritte auf dem Mond gebracht hat, das ist aber ohne Quellen. Wenn du das irgendwo stehen findest, kannst du es aufnehmen, andernfalls bleibt es eine unbewiesene, nur von dir aufgestellte (wäre sie von vielen anderen auch noch aufgestellt, wäre sie evtl. aufnehmbar, dann aber wieder mit Beleg) These. --Bücherwürmlein  Komm zur Würmerhöhle! 15:29, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hat Herge "geklaut" ? 

message: Irgendjemand hat die Bandzählunbg auf: 1 (Sowjets) bis 25 (Alpha-Kunst) geändert. In der offiziellen deutschen Zählung bei Carlsen geht sie aber von 0 (sowjets) bis 24 (Al.-K.). Sollten wir nicht dabei bleiben? Thomasmuentzer 08:56, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich auch so sehen, ich persönlich würde die Sowjets auch immer als eine Art "Vorband" ansehen, weil er anders ist als die anderen Bände. --Bücherwürmlein  Komm zur Würmerhöhle! 09:32, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bandzählung 

message: Dieser Punkt ist noch etwas dünn (nur Syldavien!). Wer hat Lust, auch zu den anderen Schauplätze was zu schreiben? Thomasmuentzer 10:47, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist der Syldawien-Abschnitt einer der dünneren. Dessen Landeskunde könnte man immerhin noch durch das Detail ergänzen, dass das Nationalgetränk (zum Verdruss des Kapitäns) Mineralwasser ist. Kann ich leider nicht selbst belegen, da ich die Hefte nicht mehr habe … --Hanekomi (Diskussion) 00:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Schauplätze

message: Hallo,
Tintin, der Superheld als alter ego. Vermutlich ist Tintin für den latent homosexuellen Herge eine stilisierte, androgyne Art des Umgangs mit seiner verheimlichten Homosexualität umzugehen. Frauen haben in diesem Bild nur eine Qualität als Künstlerinnen (Castafiore). Ansonsten kommen nur Männer vor. Dieser etwas zarte, milchgesichtige Tintin als alleskönnender Reporter. Eine Wunschprojektion Herges?
Ich bin Franzose und wie viele mit den Büchern aufgewachsen. Mir wurde immer gesagt, dass Herge latent homosexuell gewesen sei, aber das dies in der damaligen Zeit ein Tabu war. Von den Zeichnungen her passt das. Wie war die Freundschaft zum Beispiel mit Tschang - die ja auch in Wirklichkeit Bestand hatte.
Gruss
(Fujicolor 02:47, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch hier das Problem wie bei Deiner Asterix-Ergänzung. Bring eine externe Quelle bei, dann kann der Absatz bleiben, ansonsten muss das als TF wieder gelöscht werden. Gruß, --Wahldresdner 11:06, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tintin als alter Ego eines latent homosexuellen Herge 

message: Also wenn man sich die Wikipedia-Beiträge  über die Sowetunion und Stalin durchliest, kommt man nciht zur Betrachtung, dass die Sowjetunion von Herge undifferenziert dargestellt wird. Mit dem heutigen Wissen müsste man sogar sagen, dass diese Folge noch verharmlosend ist.--80.121.248.82 18:32, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tim im Land der Sowjets 

message: Mal als Anregung für Schreibwütige:
*Struppi wird sehr stiefmütterlich abgehandelt
*Bei den dt. Veröffentlichungen wären die aktuellen Farbfaksimiles und Mini-Ausgaben eine Erwähnung wert
*Parodien/Persiflagen: In der Asterix-Parodie "Alcolix" gibt's eine ganze Sequenz mit Tim und Struppi, in einem Disney-Comic von Corrado Mastantuono im LTB 327 werden Tim & Co karikiert, Dr. Müller tritt im Spirou-One-Shot von Schwartz/Yann auf, Struppi (mit Pluto!) in einem Boule & Bill-Einseiter...--Brisanzbremse 11:22, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Derartige Zitate und Hommagen gibt es öfters. So taucht bspw. in der "Voronov-Intrige" von Blake und Mortimer das Restaurant "Klow" aus "König Ottokars Zepter" auf, mitsamt dem Wirt. Struppi ist auch mal gastweise bei Gaston in der Redaktion. Die alle zu finden und aufzulisten, das ist allerdings schon einiges an Arbeit... --Wahldresdner 12:40, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Was gibt's noch zu tun?

message: Frage an die Tintinologen: Ist das visuelle "Schul(t)ze" Zitat von Albert Uderzo in Asterix bei den Belgiern ein Dankeschön an Hergé für dessen visuelles Zitat von Asterix in Tim und die Picaros? Im gleichen Bild hat Hergé übrigens auch Micky-Maus dargestellt: Besoffen mit einer Flasche Loch Lomond! (nicht signierter Beitrag von 77.6.123.193 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Parodien, Persiflagen und Band 24 

message: Im Absatz über Allan, unter "Nebenfiguren", steht: Auch trägt Allan zu dem Zeitpunkt ein künstliches Gebiss (es ist allerdings nicht klar, ob er das nicht auch schon vorher getan hat). Ist es nicht so dass Allan im vorhergehenden Band eine auf die Fresse bekommen hat das die Zähne nur so fliegen? Ich habe ein vages gedächtnis von einer Szene wo Allan mit einem oder mehreren Komplizen (nachts, bergab?) davonrennt, und dabei sowas wie "Wir müffen weg von hiew!" oder "Wauf, Jungf, wennt füw euwe Leben!" oder so was ähnliches ruft. Nach so einem Zwischenfall ist es kein Wunder das er nächstes Mal ein Kunstgebiß braucht.--CRConrad (Diskussion) 18:34, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Szene, an die du dich erinnerst, befindet sich im Band Flug 714 nach Sydney, der an dieser Stelle thematisiert wird, und Allan lispelt da so, weil er sein Gebiss verloren hat. Warum und seit wann er eines trägt, wird meiner Erinnerung nach tatsächlich nicht thematisiert. Der letzte vorangehende Auftritt Allans ist jedenfalls in Kohle an Bord, wo er keine Schläge einzustecken hat. Gestumblindi 22:18, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Allan Thompsons Gebiß 

message: Mindestens drei davon werden im Artikel nicht erwähnt: "Die Abenteuer von Tim und Struppi", die Abdrucke innerhalb der Hergé Werkausgabe und die neue Kompaktausgabe.http://www.comicguide.de/php/detail.php?id=4073&file=r&display=short
--Brisanzbremse (Diskussion) 11:36, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Carlsen-Ausgaben

message: Wer erfand und prägte die Namen Tim und Struppi in der deutschen Übersetzung, war das Rolf Kauka? --Neitram ✉ 15:13, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiss es nicht, vielleicht kann PaterMcFly weiterhelfen? Ich glaube eher nicht, dass Kauka etwas damit zu tun hatte, oder wie kommst du darauf? Man müsste wohl feststellen, wer 1952 für die deutsche Erstveröffentlichung im Hamburger Abendblatt verantwortlich war, wo laut unserem Artikel Tintin ja bereits als Tim (und Milou als Struppi?) bezeichnet wurde. Gestumblindi 00:29, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, nein, das weiss ich auch nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:51, 14. Jul. 2017 (CEST)

text: @Gestumblindi, ich kam auf die Hypothese, weil Kauka aus Astérix „Siggi und Babarras“ machte und in seinen Magazinen auch weitere franko-belgische Comic-Serien in eingedeutschten Fassungen veröffentlichte, wie „Pit und Pikkolo“ (Spirou et Fantasio), „Die Schlümpfe“ (Les Schtroumpfs), und eben auch „Tim und Struppi“ (Tintin). --Neitram ✉ 10:11, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Die Formulierung „wird er angeschossen und stirbt“ ist wohl nicht eindeutig falsch, macht aber den irreführenden Eindruck, dass er a) gezielt beschossen wurde und b) eine zuerst nicht tödliche Verletzung erlitt. Meine Erinnerung (alles lange her, aber der Experten hier wird es ja nicht schwer fallen, die Belegstelle zu finden) deckt sich besser mit der Formulierung aus dem Einzelartikel: „löst sich ein Schuss [aus seiner eigenen Pistole] und tötet Jorgen selbst“. --Hanekomi (Diskussion) 00:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu und habe die Stelle gerade entsprechend geändert (sowie zugleich eine weitere Kleinigkeit: den Obersten braucht man bei der Erwähnung des richtigen Namens nicht zu wiederholen). Auf einen Einzelnachweis kann man an der Stelle wohl verzichten (gibt es für die anderen Figuren der Aufzählung auch nicht), aber bei Bedarf wäre es Seite 54 von "Schritte auf dem Mond" (Carlsen-Ausgabe von 1998, ich vermute, dass die Seitenzählung immer gleich ist, bin mir aber nicht sicher). Gestumblindi 00:23, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Jorgens Ende 

message: Hallo, es gibt zwar einen recht netten Abschnitt zu "Zitierungen" außerhalb des Tim & Struppi Universums oder Hommagen an Hergé, aber was ist mit Zitaten die Hergé in seine Comics aufgenommen hat? Wo finde ich die oder sind die noch nirgendwo?
Vielen Dank!
--90.186.3.205 14:31, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du meinst, Anspielungen in Hergés Werken auf dritte? Da gibt's meines Wissens nicht allzu viele, zumindest nicht solche, die man heute noch erkennen würde, weil diese "anderen Werke" ja aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts stammen müssten. Wenn es bekannte solche Anspielungen gibt, wären (oder sollten sie) in den Artikel zu den einzelnen Bänden erwähnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:37, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zitierungen von Hergé 

message: Bitte Prüfen 
Roger Leloup war laut seiner Vita Mitzeichner für technische Details und wird nirgendwo erwähnt 
hatte selber großartige Comics wie Yoko Tsuno und ist bis heute noch aktiv 
wär nett wenn der mit erwähnt wird.    danke für eure Aufmerksamkeit!
Tim und Struppi (1954–1967)
Er zeichnete sein erstes Comic um 1953 und arbeitete ab 1950 mit Jacques Martin an dessen Serie Alix. Von ca. 1955 bis 1969 verhalf Leloup beim Studio Hergé den Comics der Serie Tim und Struppi zu mehr technischen Details.[1]
 --188.102.110.73 18:38, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu steht allerdings nicht allzuviel im Artikel, da hast du recht. Allerdings ist die Zahl der "Hilfszeichner" der Tim-und-Struppi-Serie ziemlich gross. Alle späteren Bände hat Hergé nicht allein gezeichnet, und da waren viele später fast ebenso bekannte Zeichner dabei. Wo und wie man das ausführt, sollte geprüft werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:17, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Roger Leloup (YokoTsuno) war mitzeichner für Technische Details ? , wird aber nicht erwähnt 

message: Zeitgeist 
na dann ist es ja nicht so schlimm 
auch nicht mit dem Holocaust schließlich war damals ja Eugenik/Euthanasie Zeitgeist
immer schön relativeren, Verantwortungen kaschieren, negieren
warscheinlich war es die Vorsehung und das Schicksal (heute kam das universelle Gaga Zauberwort, mal wieder gefühlte 100 Mal im Deutschlandfunk vor)
dachte dies sei ein Lexikon
und keine Geisterbeschwörung, wie mensch sich irren kann
der rechtskonservativer Autor Burkhard Müller-Ullrich  zitiert aus einem Artikel aus dem rechtskonservativen Wochenmagazin "Weltwoche": 
Kulturpresseschau – Aus den Feuilletons 
Sendezeit:    31. Oktober 2018, 23:50 Uhr 
Autor/in:    Müller-Ullrich, Burkhard 
Programm:    Deutschlandfunk Kultur 
Sendung:    Kulturpresseschau 
Länge:    4:17 min Minuten 
Text zum Beitrag:    Wie Tim zum Struppi kam 
https://www.deutschlandfunkkultur.de/aus-den-feuilletons-wie-tim-zum-struppi-kam.1059.de.html?dram:article_id=432042 
MP3:    Audio abspielen 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2018/10/31/kulturpresseschau_aus_den_feuilletons_drk_20181031_2350_29223b78.mp3
--Über-Blick (Diskussion) 21:54, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Versteh kein Wort. Scheint dann wohl auch nicht so wichrtig zu sein. --Φ (Diskussion) 22:13, 1. Nov. 2018 (CET)

text: Ich denke, das kann weg.--Nico b. (Diskussion) 08:51, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: das kann nicht weg, es sei denn du hast den Artikel zur Hand. Was weg kann ist der geschichtsund kultur-relativistische, (damals waren alle so, also ist es nicht so schlimm) Begriff "Zeitgeist". Der Kommentar des anderen Kollegen spricht für sich und scheint für ihn programatisch zu sein. --Über-Blick (Diskussion) 16:42, 3. Nov. 2018 (CET)

text: Der Deutschlandfunk-Beitrag kommt im Artikel nicht vor, deswegen bezieht sich deine Aufgeregtheit hier zwar auf Tim und Struppi, aber nicht auf den Artikel. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht auf Artikeldiskussionsseiten, wir sind hier kein Chatraum. Hier geht es bitte einzig und allein um Verbesserungen am umseitigen Text, OK? Siehe  Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Habe die Ehre --Φ (Diskussion) 10:31, 10. Nov. 2018 (CET)

text: Wenn hier etwas "übergriffig" ist dann ist es deine unverschämte Benutzung des Begriffes. Du stellst hier ein unverständliches Geblubber in die Disk, garniert mit ein paar Links, und erwartest dann, das die Kollegen hier das ernstnehmen und einen Sinn hineininterpretieren der sich dir selbst offenbar nicht erschlossen hat? Wenn du eine Diskussion möchtest, dann beginne mit klaren, verständlichen Sätzen, dann kann man darauf auch eingehen. Was du oben (wieder) eingestellt hast ist Müll und kann .gelöscht werden.--Nico b. (Diskussion) 12:42, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Umfeld und Zeitgeist" euphemistische Apologetik und Geschichtsrelativismus at its best 

message: Im Fandom-Tim und Struppi-Wiki steht in den jeweiligen Artikeln zu den Personen oft exakt der gleiche Text wie im Abschnitt Figuren wie im Wikipediaartikel! Wer hat von wem übernommen?
Grüße Minecalpe (Diskussion) 18:07, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Du meinst dieses Wiki. Sie scheinen die betreffenden Texte von hier übernommen zu haben, nicht umgekehrt. Wenn wir z.B. die Fandom-Versionsgeschichte von Archibald Haddock anschauen, sehen wir, dass der dortige Artikel erst am 15. Mai 2017 angelegt wurde. Der Text zu Haddock stand zu dieser Zeit schon hier, vergleiche unsere Version vom 10. Mai 2017. Da das Fandom-Wiki die Autoren und Lizenz nicht angegeben hat, soviel ich sehe, könnte man es wohl unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel eintragen. Gestumblindi 21:04, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit zum Fandom-Wiki bei Figuren 

message: "Etwas irreführend ist, dass die beiden unterschiedliche Nachnamen haben, obwohl sie allem Anschein nach Zwillinge sind."
Mit dieser Aussage im Kapitel "Schulze und Schultze" bin ich überhaupt nicht einverstanden. Mit den beiden Schul(t)zes karikiert Hergé zwei ehrgeizige, obrigkeitstreue aber wenig talentierte Polizisten, die auch in ihrer Zivilkleidung uniformiert wirken: Sie sehen fast gleich aus, aber nicht ganz. Sie sagen jeweils fast das gleiche, aber nicht ganz ("Ich würde sogar sagen ..."). Ihnen passiert häufig fast das gleiche Unglück, aber nicht ganz (der eine hat den linken Arm im Gips, der andere den rechten). Und, als besondere Pointe von Herge: Sie heissen fast gleich, aber nicht ganz.
Wären die beiden Zwillinge, würde das die ganze Pointe kaputt machen. (nicht signierter Beitrag von 83.77.153.44 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Irgendwie werden die beiden im Artikel  Schritte auf dem Mond einmal als Polizisten und dann wieder als Detektive bezeichnet. Das sollte einheitlich sein und falls die beiden Polizisten sind durchgehend in z.B. Komissare geändert werden, da Polizisten im Allgemeinen uniformierte Polizei intendiert. Auch die hier erwähnten Dienstausweise deuten auf Polizisten in Zivil, also Kriminalpolizei oder den offiziellen oder halboffiziellen Sicherheitsdienst eines Staates. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 07:57, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schulze und Schultze sind keine Zwillinge 

message: Du hast 2013 mit diesem Edit eingefügt, es sei in "Tim in Kongo" auch ein "evangelikaler" Unterton spürbar. Mit diesem Edit hast du dann zitiert, dass in der Quelle "evangelical overtone" stehe und das als "missionarisch-evangelikal" präzisiert. Das englische "evangelism", mit dem Adjektiv "evangelical", kann aber im Gegensatz zum deutschen Ausdruck Evangelikalismus (worauf verlinkt war) auch allgemein "Bekehrungstätigkeit", also Mission, bedeuten. Da Hergé als damals stark unter dem Einfluss von Norbert Wallez stehender Katholik ganz sicher nicht evangelikal war und in dem Band auch nur ein eindeutig katholischer Missionar vorkommt, habe ich das nun mit diesem Edit zu "missionarischer Unterton" geändert, was in diesem Zusammenhang m.E. die treffendere Übersetzung ist. Gestumblindi 00:49, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, das ist so korrekt. Hätte ich selbst merken mussen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:30, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Evangelikaler Unterton" 

message: Einige Szenen gibt es auch in der Realität. Etwa das Haus (inkl. Einfahrt) des Professors Topolino in Nyon (Schweiz) steht immer noch: Route de Saint-Cergue 113 in Nyon. Das Hotel Cornavin in Genf, wie auch der Bahnhof Cornavin. Das Restaurant Le MaÎtre Jaques inkl. Brunnen an der Rue de Moulins 2 in Nyon, wie auch der Quai in Nyon. Alle im Band L'Affaire Tournesol. 
:Das ist im Artikel Der Fall Bienlein auch erwähnt. Gestumblindi 21:12, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Real existierende Lokalitäten: 

message: Der Satz mit London ist unverständlich .. --83.228.179.22 22:48, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt sollte er klar sein. Gestumblindi 23:26, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tschang 

message: Se ve que el artículo en versión española es una traducción literal de textos alemanes, probablemente de Wikipedia. Los personajes y los lugares en español tienen otros nombres. En la versión española de Wikipedia habría que usar los nombres de la traducción española de Tintín, o al menos de la original en francés, pero no los de la versión alemana. De paso, hay muchas otras frases mal construidas en los textos, que probablemente son también el resultado de una traducción demasiado literal, tal vez automática. --81.34.148.212 21:25, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das ist ein Problem, das du her auf der spanischen seite als hier diskutieren solltest, scheint mir. (Este es un problema que deberíais discutir en el lado español y no aquí, me parece a mí.)--Nico b. (Diskussion) 22:42, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Problemas de traducción