Diskussion:Tabulatur

message: Die leeren Saiten sind falsch notiert. Oft sieht man ausschließlich Großbuchstaben für die Bezeichnung der sechs Saiten, was o.k. ist. Wenn man aber - wie hier - versucht, die wirkliche Tonhöhe der leeren Saiten darzustellen, dann muss man die Tonhöhen auch wirklich kennen.
Die leeren Seiten sind E, A, d, g, h, und e' (große Oktave, kleine Oktave und eingestrichene Oktave). Wenn das bei Manchen zu Verwirrungen führt: Die Gitarre wird in der Notenschrift oktaviert dargestellt. So wird die hohe E-Saite (tatsächliche Tonhöhe: e') der Gitarre im konventionellen Notensystem mit derselben Note notiert, wie die e-Saite der Geige. Die tatsächliche Tonhöhe der e-Saite der Geige ist aber e".
Korrekt, aber wegen des Striches hinter dem hohen e nicht gerade schön, wäre folgendes:
e'|------ 
h|------ 
g|------ 
d|------ 
A|------ 
E|------ 
Mein Vorschlag zur Darstellung der leeren Saiten:
E|------ 
H|------ 
G|------ 
D|------ 
A|------ 
E|------ 
oder
e|------
h|------
g|------
D|------
A|------
E|------
Im ersten Beispiel wird die Tonhöhe komplett vernachlässigt, im letzten Beispiel schafft man eine tonhöhentechnisch nicht korrekte aber intuitive Darstellung von "Bass"- und "Diskant"saiten. --Corvey (Diskussion) 10:48, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Beispiel für eine ASCII-Gitarrentabulatur" 

message: Ottavio Petrucci hat die Lautentabulatur nicht erfunden. Er war der erste, der Tabulaturen für die Laute gedruckt hat, aber es gibt handschriftiche Tabulaturen vor Petrucci. Ich habe den zweimal eingefügt Satz darum wieder gestrichen. Mathiasroesel 15:34, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Petrucci 

message: Selbstverständlich enthalten die meisten Tabulaturen Informationen
über den Rhythmus. Man muß das Stück nicht kennen um es zu spielen.
Daher habe ich den entsprechenden Abschnitt gestrichen.
tarleton@gmx.net--62.157.27.153 15:05, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Grundaussage war trotzdem richtig ("es gehen etliche Infos verloren"). Siehe http://www.griffbrett.de/songs/tabinfo/index.html#1.2 --diddi 16:49, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Rhythmusnotation 

message: Du schreibst "Unter Tabulatur versteht man in der Musik eine Griffschrift für ein spezielles Musikinstrument im Gegensatz zur üblichen, die Musik selbst darstellende Notenschrift."
Man muss dazu sagen, dass die herkömmliche Notenschrift auch nur eine gewisse Notation ist, die kein Objektivum darstellt. Gitarren-Tabs haben im Grunde nur eine syntaktisch andere Struktur als die Noten, können aber alles ausdrücken, was man für Gitarre notieren will (professionelle Gitarristen arbeiten mit Tabs oder herkömmlicher Notation).
Also ist die Aussage, dass herkömmliche Notation 'die Musik selbst' darstellt im Grunde nicht ganz richtig.
Die Musik selbst könnte man z.B. durch ein Stereo-Spektrogramm darstellen, weil es ALLE Eigenschaften des aufgeführten Werkes enthält.
* Es geht eigentlich darum, dass Tabs im Gegensatz zu Noten nicht übertragbar ist. Noten können Pianisten auch lesen, Tabs meistens nicht. Die Musik selbst stellen beide nicht dar. Sie sind nur ein Hilfsmittel um sie zu notieren. Gäbe es dann keine Diskussionen mehr, wären einige Musikwissenschaftler arbeitslos. --Musicsciencer 23:35, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz 

message: Die Formulierung "herkömmliche Notenschrift" im Untertitel des Notationsbeispiels impliziert, dass die Tabulatur die modernere Schreibweise sei. Das ist aber nicht so. Im Gegenteil, die Notenschrift hat die Tabulatur im Laufe der Zeit abgelöst. 
Ebenso fehlt sowohl bei den Noten, als auch bei der Tabulatur die Taktangabe.
Na ja, zu der Zeit ihrer Erfindung (um 1300) war die Tabulatur das modernere Medium. Sie diente dazu, Gesangsnoten für ein Instrument zusammenzufassen. Dass z. B. Lautenschläger aller Zeiten bis heute an ihr festhalten und keine Notenschrift benutzen, zeigt zumindest, dass die Tabulatur für diese Instrumente die aktuelle und praktischere Notationweise ist.
Gruß
Mathiasroesel 18:39, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  herkömmliche Notenschrift 

message: Der Eindruck, dass in Tabulatur kein Rhythmus notiert werden könne, rührt allenfalls daher, dass minderwertige Tabulaturen das Internet überschwemmen (die referenzierte Seite griffbrett.de ist leider eine solche). Seriöse Ausgaben - von John Dowland*) bis David Qualey**) - sind rhythmisch sehr genau notiert! 
 *)  stellvertretend für die Renaissance, die Blütezeit der Laute und ihrer Tabulatur
 **) stellvertretend für die Moderne, wo die Tabulatur in Folk-, Rockmusik und Jazz Verwendung findet.
* Das stimmt. Bei guitar pro sind die Tabs z.B. so notiert. Die Rhythmusangaben werden dann einfach an die Zahlen gehängt, als wären es Noten.--Musicsciencer 23:37, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tabulatur und Rhythmus 

message: Die Tabulatur ist nicht für spezielle Instrumente, sondern für Saiteninstrumente.
Die Tabulatur ist für Saiteninstrumente nötig, da es z.B. bei der Gitarre ab der 2. Oktave vom 1-12 Bund,
jeden Ton zweimal gibt.
     e|---------------------------------------
     B|---------------------------------------
     G|---------------------------------------
     D|----2----------------------------------
     A|---------------------------------------
     E|-----------------------------------12--
 Bünde  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 12  
Das E ist das selbe.
Wird das geändert, oder muß ich das machen?
--Eulenspiegel 16:11, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zum besseren Verständnis 

message: WP:WWNI: Wikipedia ist keine Linksammlung. Die maximale vernünftige Linkanzahl ist hier deutlich überschritten. Gerade die Links auf Programme und anderes mit kommerziellem Hintergrund sollten möglichst eingedampft werden. --Jrohr Diskussion 15:23, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Linksammlung 

message: Ich glaube, die Hauptschwierigkeit beim Lesen von Tabulaturen liegt bei der Paläographie, denn viele Buchstaben wurden in den betreffenden Zeiträumen des 14. bis 17. Jahrhunderts anders geschrieben als heute üblich. Das führte bei manchen Übertragungen zu Verwechslungen und Fehldeutungen insbesondere dann, wenn die Tabulatur flüchtig oder mit einer sehr individuellen Handschrift notiert worden war. Da sind die spanischen Ziffern-Tabulaturen noch etwas einfacher zu entschlüsseln, obwohl sie für die klangliche Darstellung von Musik noch unanschaulicher sind als die deutschen Orgeltabulaturen. Ich glaube, unsere moderne Notenschrift, die auf die italienisch Mensuralnotation zurückgeht, hat sich deshalb durchgesetzt, weil die musikalischen Verläufe viel besser zu erkennen sind, was vor allem beim Vomblattspiel von größter Bedeutung ist. 
(Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:E3C3:7401:FDCF:560B:AE61:E54F (Diskussion | Beiträge) 23:45, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tabulatur leicht zu lesen? 

message: Ich vermisse ein wenig die gerade für die Barockmusik so wichtige neue deutsche Orgeltabulatur. Die wäre doch auf jeden Fall eines eigenen Absatzes wert. Gibt es jemanden, der sich dieses Themas einmal annehmen könnte. Wenn nicht, dann werde ich es irgendwann in Angriff nehmen, habe aber so wenig Zeit... --Stawiarski 18:25, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  neue deutsche Orgeltabulatur 

message: und ich dachte, Werbung auf wikipedia sei verboten? mach mir nicht die Mühe, Löschanträge zu stellen, bin aber bitter enttäuscht über die Inconsequenz dieser angeblich ach so seriösen Enzyklopädie... gez. Stefan Buschhausen
Obendrein wird hier ja offensichtlich "mit zweierlei Maß gemessen". Eine Mitteilung über die Löschung meiner Einträge wäre zumindes höflich gewesen, naja, ... gez. Stefan Buschhausen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tigger1951 (Diskussion • Beiträge) 16:06, 15. Okt. 2007) 
:Chronologie der Artikel über das Produkt Octava der Firma Obtiv sowie Herrn Stefan Buschhausen (hier als Benutzer:Lehrfabrik, Benutzer:Stefan1951, Benutzer:Tigger1951 sowie unter verschiedenen IPs tätig), der eigenen Aussagen zufolge „an der Programmentwicklung beteiligt war“ (Quelle: ):
:* Obtiv Octava (Programm) wurde am 30. Juni 2006 diskutiert und anschließend regulär gelöscht.
:* Im Januar 2007 gab es im Artikel Notensatzprogramm einen Edit-War um das Produkt Octava.
:* Octava (Programm) wurde am 25. Januar 2007 diskutiert und als Wiedergänger schnellgelöscht.
:* Stefan Buschhausen wurde am 29. Januar 2007 diskutiert und mit der Begründung „irrelevant“ schnellgelöscht.
:* Stefan Buschhausen wurde am 14. Oktober 2007 als Wiedergänger schnellgelöscht.
:Hinzu kommen weitere Versuche des Benutzers, seine Musikschule im Artikel Amberg sowie seinen Lebenslauf in der Kategorie:Musikpädagoge unterzubringen. Siehe auch die Diskussionsseite des Benutzers (Stand: 15. Oktober 2007). --TM 17:33, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Tabulaturprogramme ist in der Tat nicht im Sinne der Wikipedia und müsste komplett neu geschrieben werden. Was ist ein Tabulaturprogramm? Was kann man damit üblicherweise machen? Wo liegen die Grenzen? Wie hat sich der Markt der Tabulaturprogramme in den vergangenen 20 Jahren entwickelt? Wird er von wenigen großen Unternehmen beherrscht oder gibt es viele kleine Anbieter? Was haben alle Programme gemeinsam? Welche Vertreter sind besonders herausragend und warum? Ergänzend könnte einer der beiden folgenden Weblinks hinzugefügt werden, aber keinesfalls wieder stupide Aufzählung wie jetzt. --TM 21:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabulaturprogramme 

message: Ich habe gerade länger versucht die Zeichen im Beispiel der neuen deutschen Orgeltabulatur zu entziffern. Es ist mir nicht gelungen. Deswegen möchte ich hier vorschlagen, dass einer derer, die sich damit auskennen, das ganze in lateinische Druckbuchstaben und andere eindeutige Zeichen transkribieren und dem Beispiel hinzufügen. Wenn ich mich auskennen würde, würde ich es machen, so bin ich leider auf die Experten angewiesen (Denn auch Suche im Internet ist zu dem Thema nicht sehr erhellend) -- Wortverdreher 21:32, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Orgeltabulatur 

message: Ist die Herkunft des Wortes "Tabulatur", wie sie im Artikel in den ersten Zeilen erläutert wird, korrekt und belegbar? Oder kann "Tabula" auch einfach das "Blatt" (Papier) bezeichnen, auf dem ein Solostück fixiert wurde (wie Heinz Nickel 1979 vermutete). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:28, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Etymologie