Diskussion:Chatroulette

message: Mittlerweile gibt es ein neues System für Bans.. Die IP wird dauerhaft gesperrt und kann vom User durch "Community-Arbeit" wieder selbst entfernt werden. Artikel sollte also dementsprechend geändert werden. --77.181.177.196 23:51, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Ban-System 

message: Die Seite chatroulette.com ist momentan mit dem nachfolgendem Hinweis nicht mehr nutzbar. Bitte Eintrag entsprechend ueberarbeiten.
The experiment #1 is over now. Thanks for participating.
Renewed and updated version of the website will be launched shortly. (nicht signierter Beitrag von 188.192.184.207 (Diskussion) 15:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich darum um ein Update auf eine neue Version der Webseite. Schon im Artikel eingefügt. --DH93 (Diskussion) 07:06, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Spezial:Beiträge/188.192.184.207 zufolge ist dieses Versionsupdate der Grund für den momentan im Artikel vorhandenen Überarbeiten-Baustein. Seit dessen Einfügung hat sich im Artikel aber nichts wesentlich geändert. Lediglich die Ankündigung des Updates wurde gestrichen. Die englische Wikipedia schreibt dazu nur: "The updated version of Chatroulette has blocked the use of the program called :en:ManyCam which allowed people to use videos as their webcam", das aber ohne Quelle. Hat sich sonst noch was Gravierendes geändert? Wenn ja, sollte man das natürlich einarbeiten. Wenn nein, dürfte sich der Überarbeitungsgrund erledigt haben. --YMS 13:33, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Chatroulette offline 

message: Hallo Wiki, gibt es eine Anleitung wie man Chatroulette optimiert? Das Spiel ist ja einfach aber wofür sind die 3 Checkboxen unten am Bild? --217.162.65.14 22:09, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anleitung Chatroulette? 

message: Man sollte, wie oben schon gennant, erwähnen, dass Chatroulette für Personen unter 18 Jahren nicht geeignet ist. Da Chatroulette anonym ist, ist fast jeder 3. auf Chatroulette pervers ist. Allein jeder 2. sucht nach einer Frau, jedes 5. ist Werbung zu Seiten mit pornografischen Inhalten und nur ein paar Hände voll sind überhaupt richtige Leute, die dem eben genannten nicht nachgehen.
Es wäre gut, wenn mal dies einbauen sollte.
--95.222.248.10 08:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma gerade mal überarbeitet und auch die Kritik mit reingebracht. Zu den Bots, die es dort ohne Zweifel in Massen gibt, habe ich jetzt mal nichts geschrieben, da ich dazu kein Medienbericht gefunden habe. --Overdose 13:49, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: Das steht alles im Abschnitt „Kritik“, wo es auch hingehört. Wir beschreiben Chatroulette rein technisch als Videochat-Plattform mit zeitweilig großer Bekanntheit, dann kommt die lautgewordene Kritik. Das ist sachlich und so in Ordnung. Du kannst es mit den Artikeln zu Ebay oder zu KiK vergleichen: die Unternehmen werden auch nicht als „Abmahnparadies“ oder „Kinderarbeitsparadies“ beschrieben, sondern zunächst sachlich in ihrer Funktionsweise, und erst danach wird in angemessem Umfang die laut gewordene Kritik wiedergegeben. Alles andere widerspricht dem WP-Grundprinzip des neutralen Standpunktes. Siehe dazu WP:NPOV. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:21, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimme ebenfalls zu 

message: Neue Chatroulette Alternative - Chattino.com verbindet je zwei User zum Video-Chat - Das auf dem deutschen Markt sicher einmalige Projekt bietet den Nutzern einen hochmodernen Chat auf Flash-Basis. Chattino.com ist laut Bild.de die beste Alternativen zu Chatroulette (nicht signierter Beitrag von Kledy (Diskussion | Beiträge) 15:12, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und? Der Artikel ist aber zu ChatRoulette und nicht zu dem anderen Chat. jodo 19:45, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ChatRoulette Alternative   

message: Nochmal "ChatRoulette Alternative" also hat was mit ChatRoulette was zu tun (nicht signierter Beitrag von Kledy (Diskussion | Beiträge) 21:17, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir mal WP:WEB durch. Dort steht eindeutig, dass solche Weblinks nicht erwünscht sind. jodo 23:07, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Omegle hat Wikipedia:Relevanz. Du kannst gerne einenA rtikel zu deinem Chat schreiben und wenn dieser Relevanz hat, dann kannst du ihn hier verlinken und auch in den Artikel zu dem anderen Chat den Weblink dazu einbauen. jodo 14:08, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ChatRoulette Alternative  

message: chatroulette.com leitet (zumindest mich) derzeit nach einer Fehlermeldung über angebliche Nutzungsverstöße der IP auf eine Erotikchat-Website weiter. --90.186.0.24 02:28, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Man sollte schreiben,
Ab wie  ab wie vielen Jahren Chatroulette ist, das fragen sich viele.
A (nicht signierter Beitrag von 93.217.106.64 (Diskussion) 17:50, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ab wie vielen Jahren 

message: www.phoneroulette.de ist ein ähnliches Prinzip, nur eben per Telefon und aufgrund der fehlenden Videos wenbiger obszön! Könnte man noch im Artikel erwähnen!
Außerdem ist eine der Alternativen chatroulette-deutschland fast nur obszön bis pervers, kann ja noch differentierter im Text beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von Alibaabaa (Diskussion | Beiträge) 18:47, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  www.phoneroulette.de 

message: Hey Leute, seit wann braucht man denn eine Registrierung zu Chatroulette? Gibt es irgendwelche Quellen ausser Chatroulette selber?
Liebe Grüße --JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:29, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Registrierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:00, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink