lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz von Lenbach

message: Franz Seraph Lenbach, seit 1882 von Lenbach, (* 13. Dezember 1836 in Schrobenhausen; † 6. Mai 1904 in München) war ein deutscher Maler. Bekannt wurde er durch seine Porträts. Unter den von ihm Dargestellten befinden sich Otto von Bismarck, die beiden deutschen Kaiser Wilhelm I. und Wilhelm II., der österreichische Kaiser Franz Joseph, Papst Leo XIII. sowie eine große Anzahl prominenter Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Kunst und Gesellschaft des späten 19. Jahrhunderts. Er selbst war in Deutschland und Österreich zu Lebzeiten einer der bekanntesten Künstler. Auf Grund seiner herausragenden gesellschaftlichen Stellung und seines Lebensstils bezeichnet man ihn als Münchner Malerfürsten.
Der Artikel wurde im Review noch etwas ausgebaut und erweitert, nun ist er mMn reif für das blaue Bapperl. Der Hauptautor Mussklprozz hat, wenn auch etwas widerwillig, seinen Segen zu der Sache gegeben. 
Da ich wie gesagt nicht der Hauptautor bin, gibt's von mir ein . -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:47, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche [[WP:KLA|Kandidatur]] zum [[WP:LW|lesenswerten Artikel]] 18. - 25. Januar 2009  

message: Diese Ersetzung eines Bildes ist gut gemeint, aber meines Erachtens keine Verbesserung. Das selbst fotografierte Bild des Bearbeiters enthält oben eine störende Spiegelung aus einer künstlichen Lichtquelle. Ich mach die Änderung daher rückgängig. Erneute Änderung bitte vorher hier diskutieren, ggf. Dritte Meinung einholen. Vielen Dank und nichts für ungut, --Mussklprozz 09:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild Hirtenknabe
Vorlage Diskussion:Indianerwiki

message: Der "Bearbeiten"-Link bearbeitet nicht den jeweiligen Artikel, sondern diese Vorlage. Das ist wahrscheinlich nett gemeint und spart im Artikel die Überschrift, führt aber zu erheblicher Verwirrung. Zudem fehlt hier die Erklärung, daß und wie man die Vorlage mit Parameter benutzt. Ich hätte eben bei dem Versuch,
:Lone Wolf (Häuptling) / Wikipedia
auf
:Lone Wolf / Indianerwiki
umzubiegen beinahe die Vorlage zerlegt. Ich werde deshalb erstmal NOEDITSECTION hinzufügen. Es wäre gut, wenn die Überschrift demnächst aus der Vorlage entfernt wird und ein Bot-Betreiber die Überschriften in den Artikeln hinzufügt. Hybscher 10:41, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es geht bei dieser Vorlage nicht darum, das Indianer-Wiki als eine Quelle unter anderen zu nennen. Die Vorlage wurde bei den Artikeln eingebaut, die aus dem Indianer-Wiki kopiert wurden. Diese Vorlage ist also ein Muss gemäss GFDL-Lizenz, unter der die Texte im Indianer-Wiki stehen. Nur leider wurde die Vorlage inzwischen so stark zerpflückt, dass nicht mehr viel dabei übrigblieb. --Napa 08:11, 24. Mai 2009 (CEST)

text: Mir persönlich ist es egal. Wie das im Streitfall die Juristen sehen, kann ich nicht einschätzen. --Napa 09:20, 24. Mai 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das Format jetzt schon in dem vom mir gerade angesprochenen Sinne geändert worden ist, so ist das ok. In der jetzigen Form sind a) und c) erfüllt, der sinn der Vorlage ist für Autoren ersichtlich und es ist auch klar das Quellen später nachgetragen werden sollten (d.h. b)). Danke für die prompte Verbesserung.--Kmhkmh 11:42, 24. Mai 2009 (CEST)

message: Das Indianer-Wiki wird seit ca. 2010 offenbar nicht mehr gepflegt und ist jetzt nicht mehr erreichbar; Incomindios Schweiz als Betreiber bietet es auf seiner Website auch nicht an, eine Websuche hat auch nichts zutage gefördert. Hab’s probehalber mal umgebogen auf Archive.org von 2010. LG, 0000ff (Diskussion) 14:48, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Das Indianerwiki ist Geschichte
Diskussion:Schloss Egg

message: die Burg ist im kern _vollständig_ erhalten! Geh dort hin und sieh's dir an!
: ???! Luckyprof (Diskussion) 12:20, 31. Mai 2018 (CEST)

message: Mit der einstigen Burg Natternberg wurde im 14. Jhd. von den Wittelsbachern ein Peter von Egg belehnt. Nachdem dieser in Ungnade gefallen war, wurde er 1337 ein Jahr lang belagert, bis er Natternberg an den Herzog zurückgab. Hat dieser Peter von Egg eine Beziehung zu Schloß Egg? --LoisJAbel (Diskussion) 22:29, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Ecker (Adelsgeschlecht). Luckyprof (Diskussion) 12:18, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Peter von Egg 

message: Nach der heutigen Bezeichnung der Gewässer liegt Schloss Egg im Tal des "Mettenbachs", nicht des Perlbachs. Siehe  und .--Gomera-b (Diskussion) 16:07, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hier nochmals der detailierte Link zur amtlichen Karte. --Gomera-b (Diskussion) 20:47, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mettenbach -- Weibinger Bach -- Perlbach
Diskussion:Bahnstrecke Hersbruck–Pommelsbrunn

message: "WBRÜCKE1" gibt es nicht mehr. --Mef.ellingen 11:14, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was hast du denn gesehen, bevor du das Icon ausgetauscht hast? Hat das Symbol einfach gefehlt (leeres Feld), ohne daß der Sichter-Balken angezeigt wurde? Das hab ich auch schon gesehen, läßt sich aber ganz leicht durch Artikel entsichten und wieder sichten beheben. Geben tuts das Symbol nämlich noch: . Gruß --34er 13:05, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Einen Fehler, bei dem das Icon nicht gezeigt wird, sondern eine rote Schrift - danke allerdings für den Tipp, wie man das beheben kann. --Mef.ellingen 16:02, 17. Jan. 2009 (CET)

message: Nach meinem Kenntnisstand wurde das Stück Strecke eher als Verbindungskurve betrachtet. Die Staatsbahn hat die rechte Pegnitzstrecke später als die Ostbahn die linke Strecke gebaut. Solange die Ostbahngesellschaft existierte, konnte über den Bau keine Einigkeit erzielt werden. Die Verbindung zwischen Erzabbau hier und Verhüttung dort war nicht der Hauptaspekt, vgl Bahnstrecke Ranna–Auerbach. Allerdings ging es damals wohl eher um den Verkehr Richtung Nürnberg. Wenn ich jetzt die Literatur wieder finde ... --grixlkraxl 13:44, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Verbindungsstrecke Hersbruck (rechts der Pegnitz) – Pommelsbrunn war erforderlich geworden, weil die K. Bayer. Staatseisenbahnen eine Mitbenutzung der Ostbahnstrecke von Nürnberg nach Schwandorf – Furth im Wald ablehnten. Nur über die Strecke Hersbruck r. d. P. - Pommelsbrunn konnte das Eisenerz von der Erzlagerstätte in Auerbach rasch zur Verhüttung nach Rosenberg transportiert werden. Nur drei Monate nach Eröffnung der Strecke Nürnberg – Schnabelwaid – Bayreuth wurde die Verbindungsbahn Hersbruck r. d. P. – Pommelsbrunn als Güterstrecke eröffnet. Noch 1919 fand auf ihr kein Personenverkehr statt. Seit wann auf ihr auch Reisezüge fahren, ist mir nicht bekannt. Im Sommerfahrplan 1941 ist die Strecke nicht enthalten, weil sie damals offensichtlich immer noch nur für den Güterverkehr genutzt worden ist. (Quelle: Jahresbericht der Bayerischen Staatseisenbahn-Verwaltung für das Betriebsjahr 1919).
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A735:F700:1552:574B:3DB4:80C8 11:36, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Strecke diente viele Jahrzehnte ausschließlich dem Güterverkehr
Diskussion:Grundschule Altkloster

message: Folgende Punkte sollten dringend überarbeitet werden. Insbesondere sollten die Besonderheiten klarer dargestellt werden (ist 1985 früh im Vergleich zu anderen integrativen Grundschulen?). Andernfalls schrammt dieser Artikel an den Relevanzkriterien für Schulen vorbei. 
* Einleitungssatz fehlt
* Liste statt Fließtext im Abschn. Padagogisches Konzept
* wenig Verlinkung (da geht mehr)
* weitere Punkte aus Wie schreibe ich gute Artikel
* eventuell weitere Punkte aus Wikipedia:Artikel über Schulen
-- Sir.toby 11:19, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Midnight Resistance (Band)

message: Da die Seite durch ein Bandmitglied erstellt worden sein soll: wäre schon, wenn noch ein aktuelles Bandfoto eingefügt werden könnte.
--80.145.159.171 11:23, 17. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Bahnstrecke Waren–Malchin

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass die dargestellte Anschlussbahn nach Faulenrost nicht identisch mit der Bahn zu den Kiesgruben ist? Die Kiesgruben liegen ja westlich der Strecke, Faulenrost östlich. Wenn meine Annahme stimmt: vielleicht kann man die westliche Bahn auch in der BS-Box und die östliche auch im Fließtext darstellen? Und: Basedow war damals sicherlich ein Bahnhof, kein Haltepunkt. --Vanellus 12:08, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Faulenrost habe ich auf der Karte ausmachen können, die Kiesgruben allerdings nicht (bzw. eher die Gruben als die Bahn dorthin), daher habe ich den Anschluss dorthin erstmal sein lassen. Was Basedow angeht, war das bestimmt mal ein Bf, zum Zeitpunkt der Stilllegung allerdings nicht. Der Streckenatlas gibt zwar sämtliche Stationen als Bf an, diese hübsche Übersicht dagegen sagt aus, dass Basedow, Levenstorf und Schönau-Falkenhagen zum Zeitpunkt der Stilllegung Haltepunkte waren. -- Platte U.N.V.E.U. 12:25, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei Google Earth sieht man westlich von Basedow zwei Kiesgruben und kann sich auch den Verlauf der Anschlussbahn vorstellen. Eine Strecke nach Faulenrost habe ich dort nicht ausmachen können. Dass Basedow zuletzt Haltepunkt war, ist schon klar (z.B. auch laut Bahn-Report-Fototipps von 1996). Im Artikel steht aber, dass sich westlich des Haltepunktes Basedow Tagebaue befunden hätten –  hier werden zwei Zeitebenen gleichgesetzt. Vorschlag: "westlich des damaligen Bahnhofs Basedow". Ist aber nur von minimaler Wichtigkeit. --Vanellus 12:54, 17. Jan. 2009 (CET)

text: P.S. Das Letzte ziehe ich zurück: Bei Schultz ist Basedow eine "Haltestelle" (also kein Bahnhof). Nördlich davon liegt "Basedower Weiche". --Vanellus 13:07, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Basedow war auch zu DDR-Zeiten Haltepunkt, ich hatte die Bf/Hp. hier nach Atlas DR (1979) ergänzt. Die Trennung Bf/Hp. funktionierte auf Nebenbahnen früher (also 1930 & vorher) nicht so strikt, damals gab es fast überall auf der kleinste Klitsche Anschlussgleise, ohne dass das ein Bahnhof gewesen wäre. Wobei die Strecke ja mal nicht sooo unbedeutend war. Über den "Haltepunkt" stolpere ich allerdings auch. Wie wärs mit "westlich der Strecke bei Basedow"? --Global Fish 13:19, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anschlussbahnen um [[Basedow]]
Diskussion:Quadratur

message: Das habe ich schlicht nicht verstanden; was ist "Phasenwinkel"? Die Ausleuchtung der sichtbaren Oberfläche kann es nicht sein, die ist nämlich in der oberen Konjunktion maximal, und der "größte Glanz" kann es auch nicht sein. Auch sind Planeten in Quadratur keineswegs zur Hälfte beleuchtet, sondern meistens erheblich mehr - der Mond ist eine Ausnahme, weil er der Erde sehr nahe ist. --77.6.131.222 07:23, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Größter Phasenwinkel?
Diskussion:Cadillac DTS

message: Hier kommt die nächste Generation:
http://auto.freenet.de/news/neuheiten/obama-rollende-festung-als-dienstwagen_391480_61412.html
--Siganese 12:29, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nächste Generation 

message: Aus Veröffentlichungen in den USA, wo diese Monster, der Nick des neuen ist ja auch passend "BEAST", auch Beachtung finden kann man folgendes ableiten: 
1. Der den George Bush genutzte "USA1" DTS war eigentlich der STS welcher 2001 geliefert wurde. Vor Beginn der zweiten Amtszeit von Bush, Ende 2000 / Anfang 2001 wurde dieser STS optisch in einen DTS umgebaut. 
2. Der seit 2009 von Barack Obama genutze "USA1" ist ein deutlich größerer Neubau. Dies wird deutlich wenn man, wie bei der Amtseinführung beide Versionen nebeneinander sieht. Vizepräsident Joe Biden wurde im Vorgänger gefahren, Barack Obama im neuen.
Nach allem was über die Wagen bakannt ist sollte man eher sagen das sie stylistisch am DTS angelehnt sind.
Basis ist bei beiden ein mittleres LKW Chassis und das Gewicht dürfte auch höher sein wie die offiziellen 5 Tonnen. 
--Bigboy4015 15:57, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei Aspekte zum US Präsidenten DTS 

message: Mir ist die Bedeutung dieses Klammerzusatzes nicht klar - wurde es in Europa nicht vertrieben (auch nicht über Importeure?)? Sind die Jahreszahlen andere? Wenn das jemand ausformulieren könnte, wäre es entwirrend. --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:04, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Europa ausgenommen
Diskussion:Sonja Watzka

message: 'Sie begleitet die Ö3-Hörer nach wie vor sympathisch durch das Wochenende, derzeit Freitag, Samstag und Sonntag nachmittags in ihrer Sendung „Hitradio Ö3 am Wochenende“.'
ist das eine werbeeinschaltung???
sehr gute frage UND überhaupt, muss man denn wissen, wer diese sonja watzka ist... sollten da nicht wirklich nur personen gelistet sein, die auch tatsächlich aus gesellschaftspolitischen gründen erwähnenswert sind. orf-mitarbeiter (niedrigeren bis mittleren bekanntheitsgrades) sollten sich auf orf-interne webauftritte beschränken müssen. wikipedia sollte für werbung in eigensache nicht zugänglich sein. (nicht signierter Beitrag von 85.127.17.255 (Diskussion) 16:43, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Solche selbstverfassten Werbeinschaltungen völlig unbekannter Marginalfiguren sind in ihrer abgründig selbstentlarvenden Peinlichkeit immer wieder unterhaltsam!--178.191.52.140 08:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

message: Dieser Artikel über "Watzka - who?" ist zur Löschung vorgemerkt. Wer 100 Berufe verfehlt hat und daher irgendwann vor einem ORF-Mikrophon landet, ist noch lange nicht wikipediawürdig.--Suessmayr  Diskussion 21:10, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Zur Löschung vorgemerkt
Diskussion:Ökoeffektivität

message: Das ein Großteil der Schadstoffe beim Betrieb eines Fahrzeuges entstehen ist schlichtweg falsch, und dient nur als Anreiz für einen Neuwagenkauf. Tatsächlich ist es "sauberer" einen alten Stinker zu nehmen, als einen Neuwagen. Beim Neuwagen ist es nur nicht so offensichtlich. Dort sind die Schadstoffe konzentriert und können besser katalysiert werden, als beim Betrieb. Falls jemand das Gegenteil belegen kann, bitte ich um einen Nachweis, ansonsten bitte ich um die Löschung dieser Zeilen. 
Desweiteren wird erwähnt, dass die Nutzung im Konzept der Öko-Effektivität keine Beachtung findet. Dem Autor dieser pamphletären Zeilen empfehle ich den Artikel vollständig zu lesen. (Bremsbeläge*hust) Zusätzlich: Die BRD stellt große Geldbeträge für die Erforschung eines up-cycling-Konzeptes zur Verfügung, welche die Gewinnung von Benzin/Diesel/Erdgas aus Kohlendioxid, welches aus der Atmosphäre entnommen wird, zum Ziel hat. 
Die Produktion und Entsorgung eines Lithium-Ionen-Akkus ist übrigens im höchsten Maße umweltbelastend. Seine Bestandteile können nicht aufbereitet werden. Schon allein wieviel "Öko" in der Automobilindustrie mehr schadet, als nutzt, sprengt meine Schreiblust. (nicht signierter Beitrag von 78.54.32.166 (Diskussion) 03:08, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich lese gerade, es gibt auch in Deutschland erste konkrete politische Umsetzungen (Circular-Economy in NRW: Cradle-to-Cradle erreicht die Politik), will das jemand einpflegen? --Heebi (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Beispiel für Umsetzung in der Landespolitik

message: Ökoeffektivität ist mehr ein Konzept/eine neue Art des Wirtschaftens als ein Buch. Das Buch erklärt das Konzept. Schn77 (Diskussion) 14:31, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schade das Wikipedia Ökoeffektivität immer noch als Buch und nicht als Konzept "verkauft". Ist das Konzept Ökoeffektivität zu revolutionär für Wikipedia? --Schn77 (Diskussion) 15:34, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Konzept kein Buch
Diskussion:David Harvey (Geograph)

message: Es wäre nett, wenn die fleißige IP zu den etwas kryptischen Angaben "Harvey 2001" und "Harvey 2001b" noch die genauen Werkstitel angeben könnte. -- HerbertErwin 13:11, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitierte Werke 

message: Der Artikel ist größtenteils eine Werkinterpretation Harveys, keine Biographie. Unabhängige Quellen, die Harveys zweifellos vorhandenen Einfluss auf Geographie und andre Sozialwissenschaften erläutern, fehlen weitgehend. Auf sein wohl meistzitiertes Werk „The Condition of Postmodernity“ wird überhaupt nicht eingegangen. --Axolotl Nr.733 12:06, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Unabhängige Quellen 

message: Vorträge Harveys über Das Kapital und die Grundrisse sind als Podcasts auf THE PEOPLE' S FORUM online (User: Radh)--2001:9E8:5661:E800:15F8:AB4:EE3:8460 07:24, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Marx Vorlesungen
Diskussion:Sic (Band)

message: "Keine andere Band auf den Färöern hat eine derart große Fanbasis wie Sic."
Týr?
:Mal abgesehen davon, dass ich die obige Behauptung nicht im Artikel haben muss, weil sie nicht stimmen mag, so ist Týr aber mehr außerhalb der Färöer beliebt. Wie heißt es so schön mit dem Propheten im eigenen Land? Wie gesagt, wir können den Satz rausnehmen. -- Arne List 17:34, 17. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Pozelujew-Brücke

message: Artikel ist 1:1-Übersetzung aus :ru:Поцелуев мост (Санкт-Петербург). Nachträglicher Import ist nicht möglich, vgl. hier. Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle, dort unter 17. Januar 2009. --S[1] 13:17, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So ein Quatsch. Natürlich ist ein nachträglicher Import möglich. Das machen wir einfach so, wie wir es mit allen exotischen Sprachen (z.b. bulgarisch) in der Wiki machen. Der Originaltext und die Originalautorenliste in den deutschen Text mit reinkopiert und dann in der nächsten deutschen Artieklsversion wieder löschen (überschreiben), so ist die ganz Information (betreffs des Urheberrechts) auf ewig in der Artikelversion gespeichert. --Apostoloff 14:24, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Eledigt! (nirgends ist im deutschen Urheberrecht festgelegt, dass in der deutschen Wiki der russ. Originaltext vor dem Artikel importiert werden muss. Auch wenn es in den Wikiverfahrensregeln erwünscht ist. Aber auch mit dieser nachträglichen Methode sind die rechtlichen Anforderungen an das Copyright erfüllt.) Falls immer noch jemand unzufrieden ist, bietet sich auch eine andere Lösungsvariante an: den Text irgendwo zwischenspeichern, diese Seite schnelllöschen lassen, den Textimport aus der russischen Wiki anfordern und wenn er dann da ist mit der zwischengespeicherten deutschen Übersetzung wieder überschreiben. Aber gleich eine "Urheberrechtsverletzung" anzumahnen ist doch phantasielos. Das schreckt nur unseren fleißigen Übersetzer und Mitautor ab. Pease! --Apostoloff 14:35, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Da ich der Schuldige bin, bitte ich um Vergebung. Ich war der (wohl falschen) Meinung, daß innerhalb der Wikipedia, wo doch alles GFDL ist, weniger Bürokratieaufwand getrieben werden muß. Obersachse 23:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Tetracain

message: Der Link zum Lokalanästhetika-Kapitel im Aktories (Leseprobe von Elesevier) funktionierte nicht. Bezüglich des Rezepturhinweise des NRF weiß ich nicht ob eine Verlinkung sinnvoll/notwendig ist? Gruß --Rapober 13:20, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Head-Related Transfer Function

message: Hallo, was ist mit Wikifizierung zur Verbesserung gemeint?
In den Entwürfen halte ich wesentliche besser als wesentlichste, aber man sollte die HRTF nicht auf die Aussenohrfunktion reduzieren. Die Abkürzung KoBeüf hatte ich bisher noch nicht gelesen, ich bezweifle dass solche iene Zwangseindeutschung zeitgemäss ist.--Oelwiki 13:37, 17. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Elisabeth Raether

message: Ich hatte den Absatz „Elisabeth Raether lebt heute als Journalistin in Berlin und veröffentlicht regelmäßig in verschiedenen überregionalen Tageszeitungen.“ am 27. Januar 2009  mit dem Quellenbaustein versehen, weil Carlaberlin an diesem Tag das Wort „unregelmäßig“ in „regelmäßig“ geändert hatte. Mein Gedanke war der, dass es Carlaberlin wohl bekannt sein müsste, in welchen überregionalen Tageszeitungen Elisabeth Raether regelmäßig (!) veröffentlicht. Leider ist diese Angabe aber nicht untermauert worden. Der Quellenbaustein wurde nun ohne Hinzufügung einer Quelle zu diesem Absatz entfernt und der Text wurde geändert in „Elisabeth Raether lebt heute als Autorin und Lektorin in Hamburg und Berlin.“ Kurzbio auf Perlentaucher 
Wenn die Dame gestern noch als Journalistin mit regelmäßigen Veröffentlichungen in mehreren überregionalen Tageszeitungen tätig war und heute plötzlich als Autorin (eines einzigen Buchs?) und Lektorin in Hamburg und Berlin lebt, sollte dieses gesicherte Wissen höchst kritisch gesehen werden. Erst recht gilt dies für die jetzt eingefügte bezahlte Quelle, die zur Buchbestellung von buecher.de führt. Ich bin für die Entfernung dieser Zeile samt Quelle. -- Merker Berlin 07:10, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle Perlentaucher
Diskussion:Public Netbase

message: Der Artikeltext scheint mir von SympathisantInnen der Public Netbase geschrieben, denn der Text ist nicht neutral. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 13:34, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe meine Frage nach Neutralität nun auch sichtbar auf der Startseite platziert. Die Projekte sind interessant, aber leider sind die Quellen oft nur Eigendokumentation und nicht sekundär. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 17:07, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Politische Haltung
Diskussion:Schlaich Bergermann Partner

message: Angeblich ist die Neutralität umstritten. Eine Begründung soll auf der Diskussionsseite stehen. Hier steht aber nichts. --212.65.1.102 09:32, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar weiß niemand, warum die Neutralität umstritten sein soll => raus damit --212.65.1.102 14:29, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Neutralität umstritten"? 

message: Der Artikel enthält eine ganze Reihe von werbenden Aussagen, schmückenden Adjektiven und anderem Blendwerk. Im Gegenzug wird eine Textpassage zu einem eingestürzten Bauwerk, für dessen Tragwerkplanung das Büro zuständig war, mal eben von einer Socke mit gefälschtem Editkommentar gelöscht. Dafür habe ich diese Socke infinit gesperrt. Folgende Accounts unterliegen aller Erfahrung nach Wahrscheinlichkeit einem Interessenkonflikt:
*  Wegwerfsocke, bereits gesperrt
*  One-purpose Account
Ihre Edits sollten untersucht werden. Der werbende Stil des Textes mss raus. Aussagen zu Qualität und BEachtung müssen belegt werden. Bis dahin bleibt der Neutraliztäts-Baustein im Artikel. --Minderbinder 08:28, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität umstritten (Januar 2012) 

message: 1. Preis St. Luzibrücke, 1. Preis von was ?--Claude J (Diskussion) 02:05, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title: 1. Preis

message: In der Projektliste gibt es Projekte aus den 1970er Jahren - das Büro wurde 1980 gegründet laut Artikel. Das passt nicht. --Bmstr (Diskussion) 16:41, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Projektliste - Projekte vor Gründung
Diskussion:Paul Verhoeven

message: Nur damit man sehen kann, was alles möglich ist: Der Bürgermeister der niederländischen Gemeinde Heeze-Leende heißt weiterhin Paul Verhoeven (oe wird als langes u gesprochen). Ein Artikeleintrag ist nicht nötig. --Harry8 15:13, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister