lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Automatische treinbeïnvloeding

message: Gibt's eigentlich eine Geschwindigkeitsüberwachung bei ATB? Sinnvoll wäre es! --Bukk 16:14, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, selbstversändlich - ist mittlerweile aber auch ergänzt :) --Fabian318 14:39, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Geschwindigkeitsüberwachung

message: Ist die ATB eigentlich auch in der Lage, eine Zwangsbremsung an einem Halt zeigenden Signal auszulösen? So, wie das im Moment im Artikel steht, habe ich den Eindruck gewonnen, sie könnte nur verschiedene Höchstgeschwindigkeiten signalisieren. Sehe ich das richtig, dass in jedem Fall mit 40 km/h auf ein Halt zeigendes Signal zugefahren werden kann? --Bigbug21 15:54, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, so steht es im Text. Bisher ist allerdings nur ATB EG (Erste Generation) beschrieben. Es gibt noch die NG (neue Generation). Ich nehme mal an, die stellt eine funktionale Erweiterung der EG dar. Wie gut ist Dein Niederländisch? In Wiki-NL müsste es eigentlich stehen. Grüße! --Bukk 22:23, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Öhm, also in dem Fall würde ich mir das einfach mal bei Gelegenheit in einem Fachbuch anlesen... --Bigbug21 22:25, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hör' mich mal um. Vielleicht krieg ich noch etwas raus. Grüße --Bukk 22:30, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Ist nicht dringend. --Bigbug21 22:43, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste ATB in der TSI CCS als Class B-System beschrieben sein. Grüße --Bukk 11:04, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich mache mich mal nächste Woche an der Uni schlau. --Bigbug21 16:04, 23. Mai 2008 (CEST)

text: Danke! --Bigbug21 22:23, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Die 120 Meter sind korrekt. Beachte, dass ATB-Vv nur eine Ergänzung zu dem bestehenden ATB-System ist. Dies bedeutet, dass ab dem Vorsignal zu dem Halt zeigenden Hauptsignal in jedem Fall eine Bremsung auf 40 km/h überwacht wird, weit der ATB-Code wegfällt. Ohne ATB-Vv erfolgt keine weitere Überwachung, mit ATB-Vv wird eben auch eine weitere Bremskurve überwacht und am Halt zeigenden Signal ggf. eine Zwangsbremsung ausgelöst. Gruß --Fabian318 (Diskussion) 02:12, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwangsbremsung durch die ATB?
Diskussion:Sorptionsverfahren

message: Im Buch "Thermische Trennverfahren" von Klaus Sattler steht auf S.523 unter Extraktion, dass die Extraktion neben Adsorbtion und Absorption zu den Sorptionsverfahren gehört. Diese Verfahren sind Verfahren zur verfahrenstechnischen Stofftrennung und nicht zur Bestimmung der spezifischen Oberfläche. Ich kann natürlich an dieser Stelle jetzt nicht sagen "welche Definition die richtige ist".
MfG (nicht signierter Beitrag von 77.11.139.193 (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sorptionsverfahren
Diskussion:Per Nørgård

message: Die Beispiele sind falsch: die errechneten Zahlen repräsentieren absolute Tonhöhen, und nicht Abstände zwischen aufeinanderfolgenden Tönen. Die Reihe beginnt in C-Dur mit c d h c ... (0 1 -1 0)
:Im Artikel steht Sie beschreibt allein, wieviele Schritte in einer Richtung gegangen werden (zum Beispiel einen Tonschritt aufwärts) - das ist eindeutig so, wie in den Beispielnoten. Also entweder bitte den Artikeltext berichtigen, oder die Bilder wieder einfügen. Abgesehen davon, sind die Beispiel-Reihen offenbar richtig und sind eine Hilfe beim Verständnis der Thematik. Im übrigen sollte aus meiner Sicht "Unendlichkeitsreihe" sowieso besser ein eigener Artikel sein. Membeth 18:09, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry für die lange Beantwortungszeit, ich bin recht unregelmäßig hier unterwegs. Ich gebe dir recht, die Formulierung ist ungünstig, werde das gleich korrigieren. Im übrigen empfehle ich Dir folgendes Buch. Beste Grüße, Marathi 18:03, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Liebe(r) Marathi, vielen Dank für den Buch-Hinweis. Ich habe den Abschnitt Unendlichkeitsreihe mathematisiert und in einen eigenen Artikel gestellt. Mit den Eigenschaften in diesem Artikel bin ich immer noch nicht d'accord und werde mir das bei Gelegenheit noch einmal genauer ansehen (oder ein anderer macht es vielleicht sogar vorher - ich habe den Artikel bei den mathematischen Artikeln kategorisiert). Membeth 18:37, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Lieber" ist richtig ;-) Freut mich, dass das Thema noch andere interessiert. Den fraktalen Charakter kannst du mir glauben, der Witz ist nämlich, dass man viele von Nørgards stücken in verschiedenen Tempi gleichzeitig spielen kann. Richtig interessant wirds, wenn noch seine Rhythmik (Goldener Schnitt) und seine Harmonik (Obertonspektrum) dazukommen, aber für diese Ausarbeitung habe ich leider keine Zeit. Vielleicht in den Semesterferien... ;-) Beste Grüße, Marathi 19:40, 17. Jul. 2007 (CEST)

message: Inzwischen gibt es 8 Sinfonien. Die Achte wurde 2011 komponiert und soll im Herbst 2012 uraufgeführt werden.
http://www.ewh.dk/default.aspx?TabId=2449&State_2955=3&ComposerID_2955=1141&CategoryID_2955=19
DIBA--193.138.91.175 09:33, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sinfonie Nr. 8 

message: Mir sind nur acht Sinfonien bekannt. Die Achte stammt (wie im vorherigen Abschnitt erwähnt) von 2011, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Nørgård seitdem vier weitere komponiert hat. Hinweise auf eine Neunte oder auf nicht nummerierte Sinfonien sind nirgends zu finden, Bitte Quellen angeben oder die Zahl korrigieren!
DIBA--176.94.44.42 15:48, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zwölf Sinfonien?
Kategorie Diskussion:Mitglied des Preußischen Landtags (Freistaat Preußen)

message: können Mitglieder der "Verfassunggebende Landesversammlung" 1919-1921 hier ebenfalls eingeordnet werden? ... Sirdon 17:59, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch erst überlegt, mich aber erstmals entgegenentschieden - warum keine Ahnung mehr. Eigene Kategorie verfassungsgebende Nationalversammlung vielleicht doch wenig sinnvoll. Besser doch wohl hier rein oder bis du anderer Meinung? Ich ändere das mal um. Machahn 18:50, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: denke auch, dass es erst einmal unproblematisch ist, die Abgeordneten 1919/21 hier einzuordnen ... Sirdon 09:41, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Sollte es nicht eine extra Kat. geben für diejenigen, die 1933 zwar gewählt wurden, denen das Mandat aber aberkannt wurde? --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  aberkannte Mandate 1933 

message: Bitte um Beachtung von PD:Politik#Preußische Parlamentarier. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 06:50, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Objektive Selbstaufmerksamkeit

message: Objektive Selbstaufmerksamkeit beschreibt einen Zustand. Daneben gibt es aber auch die öffentliche und private Selbstaufmerksamkeit als eine stabile Eigenschaften (Disposition). Ich werde mal einen Vorschlag für einen einen (übergeordneten) Artikel zu Selbstaufmerksamkeit machen, in dem auf diese unterschiedlichen Formen eingegangen wird. 
-- Drachmo 11:15, 24. Sep. 2009 (CEST)

message: im ersten Teil richtig schön kopiert von einer ppt der Uni Marburg und dann auch noch ohne Quelle. Schämt euch!!
Davon abgesehen ist es völlig unvollständig und fragmentarisch. 
Macht das entweder richtig oder löscht die Seite. So ist das ein Trauerspiel! (nicht signierter Beitrag von 87.169.67.72 (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Copy Paste
Diskussion:Usbekische Küche

message: Ist wohl klar, dass das zu wenig ist, vor allem muss auf die usbekische Küche und ihre verschiedenen Gerichte eingegangen werden. Nur ein Gericht (Plow) ist nicht ausreichend. Es isst auch nicht jeder Engländer jeden Tag Fish&Chips. -- منشMan77龍 20:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: diff. ich habe mich mal dran versucht :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:36, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, dass ich jetzt erst auf die Idee gekommen bin, nachzusehen, was sich getan hat, aber das gefällt mir schon sehr viel besser. Die Qualität ist gesichert, daher sehe ich den Fall für vorerst erledigt an. Danke! -- منشMan77龍 18:53, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19._Juni_2007#.5B.5BUsbekische_K.C3.BCche.5D.5D_.28erl..29 QS] 

message: Laut reiserat.de „gilt [die usbekische Küche] als eine der besten in Asien“[1]
Wer beurteilt das? Warum ist das, was ein Reiseportal schreibt, auch nur ansatzweise relevant? (Mehr Reisende anlocken vielleicht?) --Mamicale (Diskussion) 20:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Attribuierter Unfug 

message: Hallo! Im Rahmen der Asiawochen habe ich mir die Küchen Mittelasiens vorgenommen. Dabei fällt sofort auf, daß dieser Artikel der angegebenen Literatur "W.W. Pochljobkin: Nationale Küchen. Die Kochkunst der sowjetischen Völker. Moskau, Leipzig 1988" klar widerspricht. Er fasst nicht ohne Grund die Küchen der Usbeken und Tadshiken zusammen, da diese gemeinsam bis heute das Land bewohnen, was in die beiden Nationalstaaten und andere Siedlungsgebiete geteilt wird. Darum werde ich den Artikel der Usbekisch-Tadshikische Küche schreiben, und diesen darin aufnehmen. Die Quellen hier wirken sehr detailarm, und gleichzeitig übermäßig positiv wertend, sodaß es in meinen Augen kein großer Verlust ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:57, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2016
Diskussion:Elsterberg

message: Das ist ein wenig zu dürftig, was da steht. Bestimmt gibt es eine Stadtchronik, entweder gedruckt, dann in einer Bibliothek vorhanden, oder handschriftlich, dann im Stadtarchiv. 
==CabrioTop 19:00, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig. Lennert B d 21:10, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ... zumindest bitte einmal ausschreiben, meint --Wilkinus 21:28, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist AHL? 

message: Wie war das: 1952 fand die im Westen sogenannte verfassungswidrige Einteilung der DDR-Länder in Bezirke statt. Vermutlich anlässlich dieser Neugliederung wurde Elsterberg dem Bez. Gera zugeteilt. Aber doch nicht dem Land Thüringen, dass gleichzeitig abgeschafft wurde (denn eine gleichzeitige Zuteilung zum Bez. Gera/Thüringen hat ja wohl nicht stattgefunden, nachdem eben die Schaffung des Bezirks Gera das Ende des DDR-Landes Thüringen zur Folge hatte) - oder ? --Oenie 22:47, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Hier heißt es:"Rückgliederung nach Sachsen und in den Vogtlandkreis. Gab es tatsächlich zwei Rückgliederungsakte? --Atril (Diskussion) 22:42, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückgliederung nach Sachsen
Diskussion:Saitenchor

message: Der Begriff der "mehrchörigen" Gitarre leitet sich nicht ab von "choros" = Chor, sondern von "corda" = Saite. Siehe MGG, Sachteil, Artikel "Chor". (nicht signierter Beitrag von 78.48.79.22 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich habe der Überchrift "besaitete Tasteninstrumente" mal ein, korrektes, großes B gegeben --Neogenic 16:00, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Solche kleinen Verbesserungen sind natürlich gut und erwünscht, brauchen aber hier nicht erwähnt zu werden; ein Bearbeitungsvermerk reicht völlig aus. -- Sophophiloteros 20:57, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: :"Die Saiten innerhalb eines Chores werden stets auf selber Frequenz gestimmt."
Ist das wirklich so? Ich dachte mal gehört zu haben, dass insbesondere beim Klavier die Saiten innerhalb eines Chores absichtlich auf leicht unterschiedliche Frequenzen gestimmt werden, damit eine angenehm klingende leichte Schwebung entsteht. --Neitram 14:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stets auf selber Frequenz? 

message: Diese hier beschriebenen "Chöre" gibt es auch beim Akkordeon! Warum machen wir da nicht besser ein Chor (Instrumentenkunde) oder irgendsowas, und packen das Akkordeon hier mit hinein, anstatt das dort nochmal zu splitten(vgl. Register (Akkordeon))? Das Problem an diesem Artikel ist, dass er die Art der Instrumente zu sehr einengt. Die Basisdefinition ist perfekt; nur gilt sie für mehr als die hier beschriebenen Instrumentengruppen. Wenn man ein Akkordeon kauft, steht da nur höchst selten was von einem "Register", sondern es wird als ...–chörig angegeben. -andy 77.191.42.23 22:26, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung von Saitenchor nach Chor (Instrumentenkunde) oder Chor (Musikinstrumente) finde ich gut. Und man könnte evtl. auch im Artikel die Parallele zu Chor (Musik), was ja an sich das Gleiche im Gesangsbereich ist, noch hinzufügen. (Zusammenlegen würde ich diese beiden Artikel aber nicht.) --Neitram 14:26, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Lemma! 

message: Ist die Stimmung wirklich Ee Aa dd’ gg’ h’h’ e’e’  oder nicht vielmehr Ee Aa dd’ gg’ hh e’e’ ? --UvM (Diskussion) 10:11, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zwölfsaitige Westerngitarre
Diskussion:Salarische Sprache

message: Bitte den zweiten Satz überarbeiten oder die alte Einleitung wiederherstellen. Danke! --Diwas (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wurde wiederhergestellt. Danke. --Diwas (Diskussion) 13:00, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte den zweiten Satz überarbeiten
Diskussion:Ludwigskirche

message: Die Ludwigskirche in Saarbrücken ist nicht dem Heiligen Ludwig geweiht. Sie ist eine 1775 erbaute protestantische Kirche und trägt den Namen ihres Erbauers, des Fürsten Ludwig von Nassau-Saarbrücken! Thomasmuentzer 19:29, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Namenswirrwarr
Diskussion:Kirchenbezirk Heidenheim

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 19:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde 
Diskussion:Konstruktion mit Zirkel und Lineal

message: Die Verwendung der reellen Zahlen ist etwas problematisch bei der Erläuterung der geometrischen Konstruktionsverfahren zu den algebraischen Operationen. Zwar können diese im Prinzip natürlich auf jede vorgebene Strecke am Zahlenstrahl (und damit positive reelle Zahl) ausgeführt werden, aber die Mene der reelen Zahlen bzw. beliebige sind ja gerade nicht Konstruierbar. Die Menge bzw. der Körper der konstruierbaren Zahlen liegt ja gerade zwischen den rationalen und den reelen Zahlen.--Kmhkmh (Diskussion) 04:40, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es geht um nicht ein schlechtes Beispiel, sondern darum dass die Beschreibung unter Verwendung der reellen Zahlen irreführend ist bzw. leicht missverstanden werden kann, da der unbedarfte Leser, da leicht rausliest, dass alle reellen Zahlen konstruierbar wären, was falsch ist.--Kmhkmh (Diskussion) 19:56, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reelle Zahlen 

message: JPF 2017-08-20: "konstruierbar sind genau die algebraischen Zahlen höchstens zweiten Grades" ist wohl falsch. Was ist zB mit der Zahl 2^(1/4) - sie kann doch wohl durch mehrmaliges Wurzelziehen konstruiert werden ...
Siehe dazu auch den englischen Wikipedia-Artikel "Constructible number". 
:Danke für den Hinweis, ich habe es soeben korrigiert. Franz 11:37, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Gibt es hierzu wirklich keine Buch-Empfehlungen?
:Gibt es sicher, aber sie fehlen derzeit noch im Artikel. Wikipedia ist halt auch immer eine Baustelle.--Kmhkmh (Diskussion) 02:47, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kloster Berich

message: In der Liste der Augustiner-Chorfrauen-Stifte Hier heißt es, dass vor 1470 Benediktinerinnen hier gelebt hätten. Im Artikel finde ich davon nichts. Waren es nun vor der Reform durch die Augustiner-Chorherren von Böddeken vielleicht Augustinerinnen, und nachher Augustiner-Chorfrauen? Hat jemand eine Quelle? --Sr. F 20:10, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Berich war in der Tat ein Kloster der Benediktinerinnen, sonst hätte auch der Abt von Bursfelde dort 1459 keine Visitation halten können.  Es kam erst mit der Reform durch die Augustiner-Chorherren von Böddeken zu den Augustiner-Chorfrauen. Ein in der HNA am 5. Februar 2007 erschienener Artikel bestätigt dies: http://www.neuberich-fbg.de/nachbarn2.html --Cosal 02:14, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Augustinerinnen oder Benediktinerinnen
Diskussion:Kiko (Vorname)

message: Was ist denn mit der Verlinkung zum "spanischen" Namen Franz gemeint!? --84.185.86.107 20:27, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Franz 

message: Nochwas: Kiko ist mein Vorname und ich bin männlich und Deutscher, und nun? (KDW)
Würde ich auch gerne wissen, haben die Zensoren und Berufslöscher wohl nicht aufgepaßt (KDW) (nicht signierter Beitrag von 2.203.83.213 (Diskussion) 18:58, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kennst du den Ursprung deines Namens? Du darfst die Wikipedia auch bearbeiten. --Christian140 (Diskussion) 20:36, 6. Jun. 2015 (CEST)

text: Es ist aber definitiv auch ein spanischer Vorname :en:Kiko (given name). --Christian140 (Diskussion) 20:38, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nochwas
Diskussion:Falschmünzer-Vergleich

message: Der letzte Absatz ist wohl eher ein Forumsbeitrag bei "Was mich schon immer geärgert hat". Einfach löschen?
:Schon passiert. ҉  20:43, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich finde die (am 15.05.09 vorliegende) Darstellung konfus: Der Falschmünzervergleich kommt in S.Theol. II-II, quaestio 11, ARTIKEL 3, vor und betrifft die Frage, ob es legitim sei, Häretiker - und das sind (nach Thomas a.a.O.) trotz zweimaliger Zurechtweisung HARTNÄCKIG BEI EINER IRRLEHRE BLEIBENDE - zu töten; in ARTIKEL 4 geht es hingegen um die wiedergegebene ganz andere Frage, ob WIDERRUFENDE ("Umkehrende") von der Kirche wieder aufzunehmen seien. Es ist evident, dass das zwei völlig verschiedene Fragen sind, weil sie ganz verschiedene Personen betreffen. - Aber ich bin Philosoph, nicht Theologe und nicht Religionshistoriker, bin also hier nicht kompetent genug, um diesen Wiki-Text selbst umsichtig genug zu verbessern. -- 89.50.37.204 14:25, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Das Zitat ist eine Überschrift in Form eines indirekten Fragesatzes und hat mit dem Rest des Artikels keinen erkennbaren näheren Zusammenhang. Ich übersetz es mal, damit man es merkt, vielleicht erbarmst sich ja jemand, der sich auskennt. --Φ 17:41, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  KONFUS
Diskussion:Bizarro

message: Nur ein kleines Detail: 
Ist "Innuendos" in "Weitere Innuendos auf Bizarro finden..." hier ein Anglizismus oder ist die lateinische Version gemeint? Wie bekannt ist die lateinische Version - ich kannte sie z.B. vorher nicht. Vielleicht wäre es schöner die deutsche Version, also "versteckte Andeutung, Anspielung" zu verwenden? Siehe: http://www.duden.de/rechtschreibung/Innuendo (nicht signierter Beitrag von 91.115.95.119 (Diskussion) 12:26, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Bizarro als Referenzmarke der amerikanischen Pop-Kultur
Diskussion:Michael Ande

message: Ande ist damit der dienstälteste Ermittler im deutschen Fernsehen.
Ist die Rolle des Gerd Heymann nicht sogar die am längsten von einer Person gespielte überhaupt im deutschen TV? 
Wenn man von den Erstausstrahlungen der Sendungen ausgeht, kommt Heymann mittlerweile auf gut 30 Jahre (April '77 bis Juni '07). Als einziger nennenswerter 'Konkurrent' käme wohl noch Fritz Wepper in Frage, der Harry Klein in 2 Serien (Der Kommissar, Derrick) 29 Jahre und 9 Monate (Januar '69 bis Oktober '98) spielte. Ansonsten fällt mir keine/r mehr ein. 
Kann das jemand bestätigen? 87.182.101.58 21:17, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dienstältester Ermittler 

message: Die Unterlegung "Powenzbande" führt zum Roman und nicht zum ARD-Mehrteiler
Edit: habe gerade festgestellt, dass am Ende doch auf den Film verwiesen wird.
Als jahrelanger - quasi täglicher - Wikipedianutzer finde ich es befremdlich, dass der Roman und der ARD-Mehrteiler unter einem gemeinsamem Lemma firmieren --Molekuelorbital (Diskussion) 16:45, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsch verlinkt
Diskussion:Kerntechnische Entsorgung Karlsruhe

message: Teile des Artikels scheinen wörtlich aus http://www.kernenergie.de/r2/de/Gut_zu_wissen/Lexikon/w/wiederaufarbeitungsanlage_karlsruhe.php und verwandten Artikeln dort. 217.80.45.22 21:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nur noch über Archive, Stand 2009. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:15, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 18:15, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kernenergie.de 

message: Laut aktueller Betreiber-Hompage http://www.wak-gmbh.de/ewngruppe/wak/stilllegung-und-rueckbau/rueckbaukonzept.html ist dieses Ziel nach 2021-2023 gerückt und auch die im Artikel genannten Kosten dürften eher dem PR-Wunschdenken vergangener Jahre geschuldet sein ... Hafenbar 02:08, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:55, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 18:12, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: "Ziel ist der Rückbau der WAK zur „Grünen Wiese“ im Jahr 2019"

message: www.ewn-gmbh.de
-- Dieter E (Diskussion) 14:17, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 18:13, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu EWN Gmbh nicht zugänglich; blockiert? 

message: Weitere Infos zur Laborextraktionsanlage und zur Plutoniumextraktionsanlage: 
http://www.ptka.kit.edu/downloads/ptka-wte-e/WTE-E-Entsorgungsforschung-Broschuere_Stilllegung-und-Rueckbau_BRENK.pdf VG --Wikida (Diskussion) 17:12, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Dokument ist nur über Archive verfügbar. Ein neues Dokument (URL zum Dokument) ist von BASE 2019 veröffentlicht wurden (Website). MILLI und PUTE sind die Namen der Labors bzw. Teilanlagen, aber die Relevant erschließt sich mir nicht. Beide Dokumente sind jedoch valide Quellen für z. B. Kerntechnik, Radioaktiver Abfall, u.a. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder Kerntechnische Anlage; bei Gelegenheit zitiere ich es. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:27, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  MILLI und PUTE 
Diskussion:Slick

message: Hallo zusammen, habe gerade den Punkt "Slicks bei Dragstern" (mit Belegen) + 2 Weblinks in den Artikel eingefügt. Dieser Text steht auch schon (in ziemlich ähnlicher Form) im Artikel Top Fuel. Falls jemand der Ansicht ist, das sei redundant, oder überfrachte den Artikel, kann es auch wieder raus. Dachte nur, es passt hier gut zum Thema... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 08:38, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Slicks bei Dragstern
Diskussion:How the West Was Won

message: Sind die Medleys von WLL und D&C so gespielt worden, oder sind die Medleys beim Zusammenstellen der CDs entstanden? Das könnte evtl.  mal klar gestellt werden. Ich vermute ersteres, weil's auf den BBC-Sessions so ist, aber ich hab How The West Was Won leider nicht...
--Rupert Pupkin 18:55, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Medleys