lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Illokutionärer Akt

message: Aus der QS-Diskussion: "Dieser Artikel ist nicht verständlich für Personen, welche sich nicht schon sowieso mit der Thematik genau auskennen. Man kann es auch besser machen, siehe die englische Version".
Begründung:
# Formales: Der verschwenderische Umgang mit Anführungszeichen, Kursiven, Durchschüssen etc. macht das simple Lesen des Textes schon schwierig.
#Inhaltliches: Es fehlt eine Verlinkung der Fachbegriffe bei  z.B. bei ASPEKT auf die spezielle Bedeutung des Begriffs in der Linguistik. Dass jedermann weiß, was  der "Kernpunkt der Searle´schen Sprechakttheorie" ist, kann nicht vorausgesetzt werden, da fehlt eine sachdienliche Verlinkung oder aber eine entsprechende Erläuterung im Text selbst. Etc., etc., etc. --Gregor Bert (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

message: Ein des Deutschen mächtiger Linguist hat mir einmal folgendes einfaches Beispiel für einen illokutionären Akt genannt:
:Der Bundestagspräsident sagt: „Ich eröffne ich die 10. Sitzung des 12. Bundestages.“
Der Satz in den Anführungszeichen bewirkt etwas allein dadurch, dass er gesagt wird, die Bundestagssitzung ist nämlich tatsächlich danach eröffnet. Dieselbe Äußerung, von einem Journalisten wörtlich zitiert, hätte diese illokutive Kraft nicht, ebensowenig dieselbe Äußerung desselben Bundespräsidenten, die er in einer Besprechung darüber mit seinen Vizepräsidenten von sich gäbe, wer von ihnen wann welche Sitzung leiten soll. Wenn er in solcher Besprechung den Letztentscheid hat, könnte sie dann aber die illokutive Kraft haben, die Zuteilung der Sitzung zu bestimmen („… und basta!“).
(Nur für die auf der Diskussion hier hinterlegt, die wie ich Laie sind, den auf Linguistisch statt auf Deutsch verfassten Artikel nicht verstehen und deshalb vielleicht hierher gelangt sind. Ob der Artikel bei der gewiss wünschenswerten Überarbeitung des Artikels durch einen Fachmann, also einen Linguisten, am Ende wirklich auf Deutsch verfasst wäre?)
--Silvicola Disk 06:44, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schön wärs! Wir sollten die Hoffnung nicht aufgeben.--Gregor Bert (Diskussion) 10:14, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel 
Wikipedia Diskussion:Neiße/Brainstorming

message: Warum muß das alles in Tabellen sein? Wer blickt denn da noch durch? Ich hätte mich ja eingetragen, mit der Syntax geht das aber nicht. --Marcela  12:44, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte keine Listen, sondern eine lockere Themensammlung. Leider gibt es keine graphische Methode als Hilfsmittel daher die Tabellen. Was hättest du denn gerne Eingetragen? Vielleicht kann ich dir ja helfen. Deine Treffpunkthinweis verstehe ich leider auch nicht. Lieben Gruß, --Anika (Diskussion) 08:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Tabellen

message: Hallo Marcela,prinzipiell finde ich den Ort wunderbar, aber ist das Misthaus nicht etwas weit vom Dreiländereck entfernt? Grüße, Conny 09:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Treffen im Misthaus
Diskussion:Ekrixinatosaurus

message: Teilte er die Nische wirklich mit Carcharodontosaurus? Diese Art wurde bisher nur im nördlichen Afrika gefunden, während zwei Arten der Carcharodontosauridae, Giganotosaurus und Mapusaurus, ebenso wie Ekrixinatosaurus im Cenomanium Argentiniens gefunden wurden.
--80.140.214.54 12:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, Giganotosaurus war gemeint, beide stammen aus der Candeleros-Formation. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 12:58, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Carcharodontosaurus? 
Diskussion:Orontes II.

message: Der Text sollte von jemandem gelesen und korrigiert werden, der die Rechtschreibung beherrscht. Das würde zumindest in dieser Hinsicht einen besseren Eindruck machen. (nicht signierter Beitrag von 213.188.115.197 (Diskussion) 13:09, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Dieser Edit hat auf ein Problem aufmerksam gemacht, das Problem unterschiedlicher Zählungen in verschiedenen Wikis. Dem Namen nach wäre das jedes Mal O. II. gewesen, nur sind damit verschiedene Personen gemeint. Wie kann man dafür sorgen, dass das nicht automatisch per Bot wieder eingepflegt wird bzw. klar wird, dass damit zwei verschiedene Personen gemeint sind? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 13:38, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Durch Wikidata. Marcus Cyron Reden 13:47, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schön! Heißt das, dass auch der Fehler hier bis dhain nicht mehr durch einen Bot eingetragen wird? Das wäre prima. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es sollte keine Bots mehr geben, die zwischen den Projekten Interwikilinks an- und abgleichen, da die ja alle gelöscht und nach Wikidata verschoben werden. Dort muß man händisch ordnen. Marcus Cyron Reden 17:56, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Toll, danke, wieder was gelernt! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:28, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Immer wieder gern :). Marcus Cyron Reden 21:48, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zählung/iw-Links
Diskussion:Gustav Stein (Politiker, 1903)

message: Die kulturpolitischen Aktivitäten kommen im Artikel wohl etwas zu kurz. In der DNB wird er ausschließlich als Kunstsammler und Unternehmer geführt, auch aus seiner Vita im Bundestag geht hervor, dass er in starkem Maße auf diesem Gebiet gewirkt hat. -- Jesi (Diskussion) 13:34, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kulturpolitische usw. Aktivitäten
Diskussion:Wilson Arch

message: Weitere Fotos liefere ich die Tage noch nach, ein Foto vom Schild kann ich erst im Oktober nachliefern, dann werde ich eines machen. -- Post.eingang (Diskussion) 14:24, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Fotos 

message: Da der Wilson Arch an sich frei in der Landschaft steht, und kein Statepark oder ähnliches drum herum ist, gibt es zu ihm auch nur sehr spährlich Informationen. Das angesprochene, auf dem Parkplatz stehende offizielle Schild, liefert fast alle verfügbaren Infos. Dennoch ist der Wilson Arch aufgrund seiner Einzigartikeit mit der er sich so solitär über die Landschaft erhebt einen Artikel wert. Vgl. http://en.wikipedia.org/Wilson_Arch da steht er drin hab ich grad gesehen. --Post.eingang (Diskussion) 07:26, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Klingerhof (Bessenbach)

message: Die Höhenangabe "177 m ü. NN" ist falsch. --Bötsy (Diskussion) 17:45, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, 258 wären es dann wohl lt. amtl. Karte. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:08, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Höhenangabe
Diskussion:Ilva Ligabue

message: "Als Todesgrund wird die Überbeanspruchung der Stimme genannt." ??? An einer kaputten Stimme stirbt man doch wohl nicht - oder hat sie deshalb Selbstmord verübt? --Bötsy (Diskussion) 15:13, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Satz entfernt, da kein Beleg dafür. Grüße, — Lukas²³(◕_◕) 17:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

text: Trotzdem unbelegt. — Lukas²³(◕_◕) 20:10, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesgrund?
Diskussion:Dandenongs

message: Liebe Autoren,
man könnte diesem Beitrag noch das Vorkommen des Menura - Leierschwanzvogels beifügen, vgl.
Ambrose G. H. Pratt: Menura - Prächtiger Vogel Leierschwanz. Aus dem Englischen übers. u. hrsg. von Rainer G. Schmidt, Friedenauer Presse Berlin, 2011 (zuerst engl. 1933)
Dort unter der Überschrift "Ein Wunder der Dandenongs", S. 5: "Eines des schönsten und seltensten und gewiß das klügste der wildlebenden Geschöpfe der Welt ist der Prachtleierschwanz (Menura novae-hollandiae oder superba). Dieser Vogel gehört ausschließlich zu Australien und bewohnt nur einen einzigen schmalen Landstrich unseres großen Kontinents. Er ist in den dichten Bergwäldern heimisch, die wie ein Gefieder die östlichen und südöstlichen Meeresküstn bedecken."
--Jasmin Behrouzi-Rühl (Diskussion) 15:31, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Menura
Diskussion:Fritz Fiedler

message: war nach dem hist. BMW-Archiv 1951, 01.02.1951-24.10 1956 erneut stellvertr. Vorstandsmitglied der BMW AG. 1964 bis 1968 nur noch beratend tätig.   --888344 (Diskussion) 15:42, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückkehr zu BMW
Diskussion:Herrschaft Broich

message: "Die Herrschaft deckte sich mit dem Kirchspiel und dem Amt Mülheim und umfasste in etwa die heutigen Stadtteile Alstaden, Styrum, Dümpten, Heißen, Speldorf, Broich, Altstadt I, Altstadt II, Menden und Holthausen, Fulerum, Haarzopf und Saarn, wobei beim Letzteren Mintard und Selbeck auszuklammern sind, die zum herzoglichen Amt Angermund gehörten."
Ich möchte folgende Formulierung vorschlagen:
Die Herrschaft deckte sich mit dem Kirchspiel und dem Amt Mülheim und umfasste in etwa die heutigen Stadtteile Alstaden, Styrum, Dümpten, Heißen, Speldorf, Broich, Altstadt I, Altstadt II, Menden und Holthausen und Saarn, sowie Fulerum und Haarzopf, die heute zur Stadt Essen gehören. Die Stadtteile Mintard und Selbeck sind auszuklammern, da diese zum herzoglichen Amt Angermund gehörten.
Würde mich freuen, wenn mein Verbesserungsvorschlag auf Zustimmung stieße.
Vielen Dank
Dietrich Ostermann
-- Didio412 (Diskussion) 16:48, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Verbesserung 

message: Die Herrschaft Styrum soll zu Broich gehört haben? Ob das die Herren von Limburg-Styrum gewusst haben? Und ob sie damit wohl einverstanden gewesen wären? --93.192.88.133 08:28, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Styrum zu Broich? 

message: Die Herrschaft Broich scheint mitnichten 1806 ein endgültiges Ende gefunden zu haben, denn noch 1848 gab es ein „fürstliches Gericht der Herrschaft Broich zu Broich“, dem ein Justizrat Berghaus als Direktor vorstand. Nun fragt man sich: welcher Fürst war hier beteiligt und was wurde (noch) beherrscht? Fürstin Marie Louise Albertine scheint die letzte Leiningerin in der Reihe der Besitzer der Herrschaft gewesen zu sein. Aber wer beerbte sie - und was war noch übrig von dem Broichschen Besitz? --Hvs50 (Diskussion) 21:32, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  was war von 1815 bis 1849?
Diskussion:Michael Kolkmann

message: Quellen / Autor? (nicht signierter Beitrag von 46.115.42.127 (Diskussion) 16:50, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Klicke auf den Weblink und/oder den Einzelnachweis. Dort kannst Du die Informationen finden, auf denen dieser Artikel aufbaut. --Markus S. (Diskussion) 08:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen / Autor?
Diskussion:Carolyn Christov-Bakargiev

message: "Während des Vietnamkriegs ließen sich die Eltern scheiden, und Christov-Bakargiev blieb bei der Mutter." Ist das ernst gemeint? Gab es in diesen Jahren nicht noch andere Ereignisse (auch andere Kriege)? Oder ließen sie sich wegen des Vietnamkrieges scheiden? Und geboren wurde sie 1957, während des Sputnikschocks  ;) ? Der Vietnamkrieg ging (bei enger Auslegung) von 1968-1973. Da könnte man auch gleich schreiben: Im Jahr des Hasen. Also bitte raus damit. --Bin im Garten (Diskussion) 16:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ja, es klingt wie der Text zum Starschnitt in der BRAVO. 93.219.150.249 18:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Funny 

message: Sorry your page was not found ... der führt nicht zur behaupteten Information. --Bin im Garten (Diskussion) 17:04, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Weblin 

message: Am 21. März 2023 massive Änderungsversuche durch IP angeblich im Auftrag der Lemma-Person. --Nordprinz (Diskussion) 14:15, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vorsicht bei grossflächigen Änderungen
Diskussion:Sepp Schlögl

message: Obwohl der "Sepp" seit über 40 Jahren unter diesem Namen bekannt ist, ist sein Taufname nicht Josef, sondern Franz!
Gruß
Bx (nicht signierter Beitrag von 79.222.53.165 (Diskussion) 17:06, 1. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:System Center Configuration Manager

message: Die abwegige Behauptung, SCCM sei ein Backdoor oder könne zum unerlaubten Bespitzeln von Angestellten genutzt werden wird wohl kaum ernsthaft so oft erhoben, dass man ihr einen ganzen Abschnitt lang wiedersprechen müsste. Ich plädiere dafür, unnützen Informationsmüll zu vermeiden, und den Abschnitt zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 178.27.194.87 (Diskussion) 15:51, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich nehme es heraus. --Schotterebene (Diskussion) 18:59, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Abgrenzung" ist überflüssig. 

message: *Ich finde bei Microsoft gerade keine konkreten Zahlen dazu, finde aber die Behauptung, dass es sich erst ab 1500 Clients und aufwärts lohnt, kompletten Humbug. Es kann durch Kombination von Betriebssystem-Rollout, Softwareverteilung und Virenschutz schon die Verwaltung von 100 Clients vereinfachen, bei Virtualisierung und abhängig von der bereits vorhandenen Lizenzierung kann das auch in einem selbst für kleinere Unternehmen bezahlbaren Bereich von Statten gehen. Den Satz einfach rausschmeißen wollte ich nicht, vielleicht findet ja jemand Zahlen von Microsoft. Falls nicht wäre ich doch für ein Rausschmeißen. --MorpheuzZ (Diskussion) 12:57, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Eignung erst ab 1500 Clients??
Diskussion:Syke-Gessel

message: Gehört Gessel-Leerßen zu Gessel? Wo genau wurde der Goldschatz entdeckt, bzw. wo genau verläuft die NEL-Trasse in Gessel? --Bin im Garten (Diskussion) 17:18, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Leerßen gehört zu Gessel (das steht auch dort --> Syke-Gessel#Geographische Lage). Gruß --Bötsy (Diskussion) 17:31, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hatte ich übersehen. Vielleicht sollten noch die Koordinaten von Syke-Leerßen und Gessel-Leerßen rein? () Ist das nun Leerßen oder Gessel-Leerßen? Und wo ist das andere? --Bin im Garten (Diskussion) 17:39, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gessel-Leerßen 

message: Eine IP hat alle Orts- zu Stadtteilen gemacht. Auf der Website der Gemeinde ist die Rede von Ortsteilen, deswegen habe ich alles revertiert. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: jub, auch wenn die gemeinde syke eine stadt ist, sind es dennoch keine stadtteile, das wären nämlich nur bereiche direkt in syke. man könnte das aber noch weiter auffächern, syke hat nämlich auch ortschaften mit ortsbürgermeister. --Kenji (Diskussion) 11:37, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Ortsteil oder Stadtteil
Diskussion:Franz Monse

message: Dieses Lemma wurde einschließlich der Quellen 1:1 aus  :pl:Franz Monse übernommen und hätte importiert werden müssen. Sein Inhalt geht in weiten Teilen nicht überein mit dem zitierten dt. Weblink. --Wietek (Diskussion) 17:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst Antrag auf Nachimport stellen Wikipedia:Importwünsche/Importupload -- 93.108.203.169 17:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Wieso ich? Ich habe es nicht eingestellt, aber dummerweise überarbeitet, noch bevor ich in pl. bemerkt habe, dass der Inhalt identisch ist. Du kannst aber gerne meine Überarbeitung revertieren und den ursprünglichen Zustand wieder herstellen! --Wietek (Diskussion) 17:54, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil Du besser als viele andere hier überprüfen kannst, inwieweit der deutsche Text identisch mit der polnischen Fassung ist. -- 93.108.203.169 18:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich denke nicht daran. Mittlerweile habe ich auf der DiskSeite vom Einsteller gesehen, dass er diesbezüglich schon mehrmals aufgeklärt bzw. gemahnt wurde. Und was soll dann mit dem Import geschehen? Wieder 1:1 übersetzen? Nee, danke. --Wietek (Diskussion) 19:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

text: Versionsimport bedeutet, die Versionsgeschichte des polnischen Artikels an den deutschen anzuhängen. Am aktuellen Text ändert sich nichts. -- 93.108.203.169 19:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

text: Danke für die Aufklärung. Trotzdem ist das ist nicht mein Ding. Kannst ja mal Benutzer:Dr Lol dazu auffordern. --Wietek (Diskussion) 20:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Patrick Wolf

message: Die Benennung dieser Seite und der Seite Patrick Wolf sollte man entsprechend WP:BKL vielleicht mal überdenken. So ist die jetzige Umsetzung „üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1“ angebracht, was mir in diesem Fall aber zumindest zweifelhaft erscheint. Meinungen? de xte r (Diskussion) 17:55, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist nun erledigt. -- Jesi (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Laugiidae

message: 1. Es wäre nett, wenn ein Einzelnachweis für die systematische Positionierung von Trachymetopon angegeben werden könnte, finde auf Anhieb immer nur Laugiidae = Laugia + Coccoderma.
2. Eventuell auch ein Fund in China, Liu et al. 1999 berichten über ein unvollständiges Fossil (Trias in Huachi, Gansu, NW China), welches sie ohne es einer Art oder Gattung zuzuordnen in die Familie Laugiidae stellten (nach Tong et al. 2006). --enomil 17:58, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das stammte aus Mikko's Phylogeny Archive, dort allerding mit Fragezeichen versehen und auch sonst nirgends gefunden. Peter L. Forey listet nur Laugia + Coccoderma. Ich nehm die Gattung raus, war ein Fehler.--Haplochromis (Diskussion) 06:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trachymetopon & China
Diskussion:Tornado Rosenberg

message: Der ganze Text riecht sehr nach Eigenwerbung. Belege fehlen weitgehend und sind online nicht nachvollziehbar.
" Im Anschluss ging Tornado Rosenberg auf Tournee." Im Anschluss an was? An die Dreharbeiten? Das wäre ungefähr zur Zeit von Tornados Geburt...
"in den Filmen von Romy Schneider"? in den online-Datenbanken finde ich kein Sissi-Orchester und keinen Herrn Rosenberg in Zusammenhang mit den Filmen von Romy Schneider ausser in Wiki-Klons dieses Artikels hier...
Bitte seriöse Quellen einarbeiten, gerne Text auch entsprechend erweitern...oder halt alles Unbelegbare raus. --Fäberer (Diskussion) 18:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Bockfließ

message: Korrektur der Angabe "15 ÖVP, 5 ÖVP" auf "14 ÖVP, 5 SPÖ", was lt. http://www.bockfliess.com/gemver.html der aktuelle Wert ist. (Stand 01.03.2011) --Aztec184 (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeindevertretung Sitzverteilung
Diskussion:Unterwelt der griechischen Mythologie

message: Soweit ich das gesehen habe ist hier nur von Elysion und Tartaros erwähnt, aber ist manchmal nicht auch von einer dreigeteilten Unterwelt die Rede? http://de.wikipedia.org/wiki/Asphodeliengrund --(nicht signierter Beitrag von 91.46.22.74 (Diskussion) 18:39, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist vollkommen korrekt, ich werde das ja gerne korrigieren --Götterkenner (Diskussion) 19:08, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Asphodeliengrund 

message: Was soll der Hades jetzt sein? Die Vorstellung der Griechen an einen Ort für das "Leben" nach dem Tod/durch den Tod? --87.157.7.124 16:35, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Welcher Teil des Artikel lässt dich daran Zweifeln bzw. wo liest du, dass es was anderes sein könnte? --Anton Sachs (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Das "Leben" nach dem Tod? 

message: Warum wird die Nekyia der Odyssee (XI. Gesang, Odysseus Besuch in der Unterwelt) im Artikel nicht erwähnt? Oder hat dies mit dem Begriff Unterwelt, wie er hier definiert wird, nichts zu tun, so dass Odysseus Unterweltsbesuch hier bewusst ausgeklammert wird? Grüße --Minos (Diskussion) 21:37, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Odyssee 

message: Hier "Unterwelt der griechischen Mythologie". --Xx236 (Diskussion) 13:37, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Orcus (deutsch: Orkus) war in der römischen Mythologie
Diskussion:Raman-Laser

message: Cepheiden gibt hier diesen Grund für den Baustein an: "Es ist unklar, was überhaupt beschrieben werden soll; englischer Link beschreibt einen ähnlichen aber nicht gleichen Sachverhalt." Gruß, --Flominator 18:41, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: entsprechend dem QS Eintrag und der dortigen und hiesigen Diskussion habe ich mal oben angefangen und bitte um Mithilfe. 
Es fehlt noch, die lange Interaktionslänge zu erwähnen wegen des geringen Wirkungsquerschnittes (daher sind Faserlaser prädestiniert), es fehlt der Diamant-Raman-Laser, der zur Darstellung künstlicher Sterne in der Natriumschicht zwecks Kalibrierung der adaptiven Optik großer Teleskope benutzt wird sowie einige theoretische Hintergründe, zu denen ich nicht fähig bin.--Ulf 11:08, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschoben und Weiterarbeit
Diskussion:Tandemrennen

message: Wolfgang Schaffer (1977) ist falsch verlinkt. Der Mann heißt Wolfgang Schäffer und ist nun Redakteur beim Bielefeld WESTFALEN-BLATT. (nicht signierter Beitrag von 195.71.0.148 (Diskussion) 19:08, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Name stand auch falsch in der Datenbank. --Nicola (Diskussion) 19:24, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Schaffer 

message: Im Artikel zu den UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 1983 steht das die Deklassierung der beiden Deutschen später aufgehoben wurde. Was stimmt jetzt? --alexscho (Diskussion) 10:36, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WM 1983 
Diskussion:William Thomas Turner

message: Im Artikel wird momentan unkritisiert die obenstehende, ursprünglich von der britischen Admiralität aufgestellte Behauptung übernommen.
Es scheint nicht den Tatsachen zu entsprechen, dass eine solche Vorschrift vor Versenkung der Lusitania an Tuner übermittelt wurde. Das vertrauliche Memorandum der Admiralität an alle Kapitäne der Handelsmarine enthielt statt dessen nur folgende Hinweise: "Ein Zickzackkurs sollte immer dann gefahren werden, wenn U-Boote vermutet werden", "Nützlich ist ein Zickzackkurs nur unmittelbar vor einem Angriff" Dies entspricht genau Turners späteren Aussagen beim folgenden Gerichtsverfahren.
Quelle: Des Hickley/Gus Smith, Lusitania, deutsche Übersetzung von Knaur, 1981, Kapitel 9, Befehl zum Zickzackkurs, Seite 93.
Gibt es eventuell andere, entgegenstehende Quellenangaben?-- RöntgenTechniker (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nö. Ändere es nur. --Streifengrasmaus (Diskussion) 22:55, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  So war er nicht wie vorgeschrieben im Zick-Zack-Kurs an der Küste entlanggefahren
Diskussion:Carl Menge

message: Nach seinen Lebensdaten starb er nicht mit 81 Jahren, sondern mit 80, im 81. Lebensjahr --UAltmann (Diskussion) 19:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das falsche Geburtsjahr ausgebessert, danke für den Hinweis --77.116.247.80 17:04, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Falsche Altersangabe
Diskussion:Friederike (Württemberg-Neuenstadt)

message: Da sie keine Herrscherin war, müsste das Lemma wohl eher Friederike von Württemberg-Neuenstadt lauten (vgl. WP:NK). -- Rosenzweig  δ 19:23, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm... das trifft auf diverse Vertreter der Linie zu, z.B. auch auf Sophia Dorothea (Württemberg-Neuenstadt) oder auch auf Ferdinand Wilhelm (Württemberg-Neuenstadt) oder Anton Ulrich (Württemberg-Neuenstadt). Mir zu frickelig. Wer die NK versteht, mags verschieben oder auch nicht. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Seattle Storm

message: Ich habe den Artikel zum Teil auf den aktuellen Stand gebracht. Teilweise waren die angegeben Informationen auf dem Stand 2011. Um die Lesenswert-Auszeichnung zu recht tragen zu dürfen ist es meiner Meinung nach notwendig das Artikel zu Themen, die regelmäßig Änderungen erfahren, auch zeitnah einzupflegen sind. Ich weiß was für eine Aufwand notwendig ist, einen solchen Artikel in dieser Qualität zu erstellen. Daher möchte ich an dieser Stelle um etwas Mithilfe werben.
Der Abschnitt Geschichte muss meiner Meinung nach in nächster Zeit etwas überarbeitet werden. Wenn für jede Saison ein längerer Absatz besteht, wird der Artikel bald durch die Größe unübersichtlich. Einige nicht ganz so wichtige Information und Information die in anderen Abschnitten bereits aufgeführt sind könnten entfernt werden. Ich denke die fünf Seiten die der Abschnitt im PDF-Format zur Zeit einnimmt sollte auch beim Ergänzen weiterer Saisons nicht wesentlich überschritten werden.
Vfb1893 (Diskussion) 08:17, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Suchtprävention

message: Nachdem die Urheberrechtsprobleme jetzt geklärt sind schlage ich vor, die Seite wieder in den Zustand von vor der Umleitung auf Drogenprävention zurückzusetzen, und dafür das andere Lemma hierher umzuleiten. Für Details s. mein Kommentar auf Diskussion:Drogenprävention und die vorangegangene Diskussion ebendort.
--GregorKoco (Diskussion) 11:13, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Seite reaktivieren