lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Auszeichnungen von Peter Gabriel

message: Letztes Werk eines wegen zigfacher Quellfälschung gesperrten Benutzers. --Gripweed (Diskussion) 12:43, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Fehlinfos gefunden. --2.206.223.25 15:39, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was folgt daraus? Wo hat der Diskografienerd denn Fehlinfos platziert? ----Urmelbeauftragter✉ 18:13, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Guten Morgen, konnte keine Probleme finden? --2.206.223.25 09:25, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wo waren denn tatsächlich welche drin? ----Urmelbeauftragter✉ 18:13, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Keine Fakes gefunden
Diskussion:Gesellschaft zu Kaufleuten

message: Obmann der Burgerlichen Gesellschaft zu Kaufleuten ist seit 1.1.2021 Dr. Hans-Ulrich Tschanz (Nachfolger von Reto Adamina) --62.167.164.234 13:55, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Obmann
Diskussion:Liste fossil-thermischer Kraftwerke in Deutschland

message: "Die rötlich hervorgehobenen zählen zu den zehn Kraftwerken mit dem höchsten CO2-Ausstoß im Jahr 2021 in der Europäischen Union"
Das hat nichts in einem Artikel über fossil-thermischer Kraftwerke zu suchen. Höchstens die Leistung wäre so ein Merkmal, das man besonders hervorheben könnte. Mit dieser Entscheidung zeigt man den geistigen Hintergrund, die klimapanische Grundausrichtung der Autoren, die offensichtlich kein Interesse mehr an einer sachlich-neutralen Darstellung haben. --93.194.177.6 14:06, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  rötliche Markierung 

message: bei Kraftwerken in NRW steht rund ein dutzend Mal "spätestens 2038". Nach dem schnelleren Ausstieg aus der Braunkohle in NRW (leider kein Link zum Volltext des Gesetzes) müsste es "spätestens 2030" heißen. --Search'n'write (Diskussion) 08:45, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "spätestens 2038"
Diskussion:Rhabduscin

message: Wenn man auf SciFinder nach Rhabduscin sucht, findet man das Glkosid mit α-D-Fucose, nicht wie zur Zeit im Artikel beschrieben β-L. Woher kam deine Info darüber, dass es β-L ist? Kann es vielleicht sein, dass beide Isomere natürlich vorkommen? CAS Nummer wäre laut SciFinder 1215831-28-9.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:49, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Ich hatte die Struktur von PubChem übernommen, weil auf das auf den ersten Blick gepasst hat. Hab das aber noch mal überprüft und die Struktur stimmt doch nicht mit der überein, die in den verschiedenen Quellen vorkommt. Hab das korrigiert. --Anagkai (Diskussion) 15:45, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke!--Kreuz Elf (Diskussion) 17:32, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stereochemie 

message: Es liegt noch ein Vorlagen Fehler bei Quelle 5 vor. Hab versucht das zu korrigieren, aber irgendwas ist da komisch. Vielleicht kannst du noch mal drüberschauen.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:36, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Hatte die DOI nicht gefunden und es mit ISBN versucht. Jetzt hab ich die DOI doch noch gefunden. Da war noch ein anderes Problem, aber das konnte ich beheben, indem ich den Namen des Journals bei Sammelwerk eintrage statt Reihe. --Anagkai (Diskussion) 18:13, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann haben wir das auch geklärt. Noch mal danke für den neuen Artikel!--Kreuz Elf (Diskussion) 19:18, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlagenfehler bei Quelle 5
Diskussion:Architekturgalerie München

message: Ist das jetzt eine Galerie oder ein Verein? Und wer ist in die Türkenstraße umgezogen von wo? Warum ist wichtig, wann ein Vorstand gewählt wird? Ist überhaupt etwas davon relevant? Reicht das nicht, wenn das in Hochbunker Blumenstraße steht? Welche Bücher gibt es noch, wenn dies eine "Auswahl" sein soll? Wieso müssen alle Autoren genannt werden?
Muss man in WP jetzt das Internet abschreiben   ? --2001:9E8:2ED7:B800:A505:6742:9C9E:6996 15:05, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Dokeos

message: Dem bekannten Hersteller von geländegängigen Mobiltelefonen.
Quelle: https://www.blackview.hk/products/item/bv9300 (oder jedes andere neuere Gerät von denen)
Ich weiß nicht wie man so einen Hinweis auf Verwechselung (Begriffsklärung) schreibt, aber es wäre gut, das an den Anfang dieses Artikels zu packen.
— 2A0A:A547:3817:1:64B4:6E76:CEE9:D0C8 15:38, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Doke OS ist auch die Android-Distribution von Blackview
Diskussion:Sean Bergin

message: Abgesehen davon, dass ich immer wieder die Unheitlichkeit sehe, was die Reihenfolge angeht: Mitunter steht die Herkunftsnationalität an 2. Stelle, obwohl die Person womöglich Hälfte/Hälfte in zwei Ländern gelebt hat etc.). Nach dem Mustiger unzählig vieler anderer Artikel müsste (bzw. KÖNNTE..) hier eher stehen: südafrikanisch-niederländer Künstler, zumal der Mann ungleich länger außerhalb Südafrikas bzw. gar in NL lebte. Sollte man mal insgesamt normieren/vereinheitlichen. --2001:9E8:189B:FC00:14B:6FED:6742:EFE3 15:40, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  nach welchen Kriterien werden im Wiki eigentlich die Nationalitäten-Bezeichnungen entschieden?
Diskussion:Friedrich Brinkmann (Denkmalpfleger)

message: @AxelHH danke erstmal für die Mitarbeit an dem Artikel! 👍
Hat sich der SLA schon erledigt? Sehe ihn nämlich nicht mehr. 
Beste Grüße  --Gesellschaft zur Förderung der Bodendenkmalpflege im Kreis Minden-Lübbecke (Diskussion) 16:06, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  SLA erledigt?
Diskussion:Kantonswechsel des Laufentals

message: Der Kantonswechsel des Laufentals beschreibt die langwierigen politischen und juristischen Auseinandersetzungen um die Gebietsabtretung des Bezirks Laufen im Nordwesten der Schweiz vom Kanton Bern an den Kanton Basel-Landschaft. Die Frage der Kantonszugehörigkeit des Bezirks steht im engen Zusammenhang mit der Jurafrage. Derselbe Zusatz zur Berner Kantonsverfassung, der 1979 die Gründung des Kantons Jura ermöglichte, gewährte dem zu einer Exklave gewordenen Bezirk das Recht, über den Beitritt zu einem seiner Nachbarkantone zu befinden. 1978 entschieden sich die Laufentaler für die Einleitung des Verfahrens, 1980 bestimmten sie in den Kanton Basel-Landschaft als bevorzugte Beitrittsoption (weitere Möglichkeiten wären die Kantone Basel-Stadt und Solothurn gewesen). Am 11. September 1983 stimmten sie allerdings mit 56,7 % der Stimmen gegen den Kantonswechsel. Bei der 1984 aufgeflogenen Berner Finanzaffäre kam ans Licht, dass die Kantonsbehörden über geheime widerrechtliche Zahlungen an die Aktion bernisches Laufental die Meinungsbildung massiv beeinflusst hatten. 1988 hiess das Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde der separatistischen Laufentaler Bewegung gut und erklärte das Abstimmungsergebnis für ungültig. Die Wiederholung der Abstimmung am 12. November 1989 ergab eine Mehrheit von 51,7 % zugunsten des Kantonswechsels. 1991 stimmte Basel-Landschaft der Aufnahme des Laufentals zu und 1993 gaben auch Volk und Stände bei einer eidgenössischen Volksabstimmung ihre Zustimmung. Der Übertritt erfolgte schliesslich am 1. Januar 1994.
Dieser Artikel ist sozusagen der "kleine Bruder" der Jurafrage. Er behandelt das politische und juristische Drama, das notwendig war, um einen relativ kleinen Bezirk von einem Schweizer Kanton zum anderen zu verschieben. Hier ist alles dabei: Eine gespaltene Bevölkerung, Freiheitsdrang, Sturheit, Korruption, Proteste und Juristenfutter. --Voyager (Diskussion) 07:21, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz so negativ würde ich das jetzt nicht sehen. Sagen wir so, es gab bei den Berntreuen zuerst Verstimmung wegen der zentralistischen Tendenzen von Basel-Landschaft (von denen aber auch die anderen Bezirke betroffen waren). Der Ärger ist dann allerdings ziemlich rasch verflogen, als der Kanton Bern seine regionalen Verwaltungsstrukturen noch viel radikaler zusammengestrichen hat. Das Laufener Spital wiederum steht im Kontext der schweizweiten Schliessungswelle von Regionalspitälern und der allgemeinen Überversorgung (die Spitäler in Dornach und Delémont sind ja auch nur ein paar Kilometer entfernt). Weil das direkt den Laufentalvertrag tangiert, habe ich ein paar Zeilen dazu geschrieben. --Voyager (Diskussion) 19:49, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ich finde das sehr gut! Gestumblindi 20:06, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur (Juni/Juli 2023)
Diskussion:Current Organic Chemistry

message: Ich wollte das Coverbild gemäß dem Quelltext der englischen WP übernehmen, das funktionierte aber nicht. Diese Syntax müsste richtig sein:  bzw. . Es wird aber bei beiden Varianten nix angezeigt, nur ein Rotlink zu Cover. Einige (natürlich nicht veröffentlichte) Tests mit dem Titelbild der FAZ (oder anderen Bildern) funktionierten. Die Leerzeichen im Dateinamen dürften wohl das Problem verursachen. Das Dateiformat .jpg eher nicht, wird ja so auch in anderen Artikeln verwendet (z.B. Journal des Museum Godeffroy. Kann das jemand reparieren bzw. das Cover einfügen? Grüße, Alter Hase 16:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , das liegt daran, dass das Cover-Bild auf der englischen Wikipedia nur dort hochgeladen wurde, sprich nicht auf Wikimedia Commons, wo es von alles "Wikipedia-Sprachen" genutzt werden kann. Chem Sim 2001 (Disk.) 16:44, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: EDIT: Ich habe jetzt selbst das Cover aus einem Paper extrahiert und als PNG-Datei eingebunden, hoffes es gefällt dir! Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 17:02, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke, mit Bild  sieht der Artikel gleich viel besser aus. Da warst Du schneller! Ich wollte auch was auf die Commons laden, aber die vielen Stop-Kellen haben mich etwas ausgebremst ;-) Vielen Dank! + Grüße Alter Hase 17:07, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Problem mit dem Coverbild (erl.)
Diskussion:Ulrich Raydt

message: Guten Tag, bester Benutzer:Hofmarschall, kannst du eventuell noch ergänzen wo, bzw. in welchem Regiment der Militärdienst abgeleistet wurde? Da wir inzwischen etliche Artikel zu früheren Regimentern in Wikipedia haben, könnte man das ggf. mit diesen verbinden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:21, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, aber es wird ein Infanterie-Regiment gewesen sein (Verkürzung von zwei auf ein Jahr). Bei einem Kavallerie-Regiment hätte er zwei Jahre dienen müssen (Verkürzung von drei auf zwei Jahre), wenn ich mich richtig erinnere (ohne Gewähr!). Von seiner Herkunft her ist das IR 78 am wahrscheinlichsten. --Hofmarschall (Diskussion) 17:50, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hm, ja könnte sein, lieber Hofmarschall. Was mich allerdings etwas irritiert sind die Ranglisten der preuss. Armee, in denen mehrfach ein Raydt (Ulrich) gelistetBeispiel 1913 + Beispiel 1914  wird, was dafür sprechen würde, dass er im Offiziersrang gedient hat. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:04, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, Ja, mit dem einjährig-freiwilligen Dienst war man "offizierfähig". 1913 Göttingen passt gut, das könnte er sein. --Hofmarschall (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du die Zusammenhänge im Artikel herstellen lieber  Hofmarschall? Den Ball hab ich dir ja quasi schon vor das Tor gelegt :-) Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:24, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einjährig-Freiwilliger Dienst
Diskussion:Chitan

message: Ich würde gerne etwas über Aposthia schreiben, das bedeutet geboren ohne vorhaut, also fehlende vorhaut von geburt, oder so kurz das es nicht über die eichel kommt.
https://www.urbia.de/forum/9-baby/4534815-fehlende-vorhaut
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20713198/
https://crimsonpublishers.com/etun/fulltext/ETUN.000547.php
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17684849/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23193511/
https://www.academia.edu/494988/Aposthia_a_case_report 
https://abdominalkey.com/aposthia/
https://www.slideshare.net/owax1111/apothia
https://applications.emro.who.int/emhj/1302/13_2_2007_280_286.pdf
--Sökerdan (Diskussion) 16:04, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aposthia
Diskussion:Walter Ludwig Strohmaier

message: Der Artikel ist hochwahrscheinlich als nicht-deklariertes Wikipedia:Bezahltes Schreiben entstanden. Wie in diesem Textgenre üblich gibt es folgende Probleme: Es fehlen externe Belege (Wikipedia:Belege) und die damit einhergehende externe Perspektive. Es gibt sehr viele „Einzelnachweise“, die aber ausnahmslos Verweise auf Veröffentlichungen des Dargestellten sind. Der Beitrag hat den Charakter eines Lebenslaufes (Mitgliedschaften, allenfalls oberfläche Themennennung statt Darstellung der wissenschaftlichen Arbeit im engeren Sinne). --Polarlys (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parks im Bezirk Altona

message: Ein Abgleich mit
* Parks und Gärten in Altona auf der Website der Freien und Hansestadt Hamburg
wäre hilfreich. --Minderbinder  18:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Liste? 

message: ist doch kein Park, sondern ein Denkmal. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:57, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Doch, die Parkanlage heißt offenbar auch Bismarckstein, siehe auch Artikel Waseberg sowie Google Maps.--Iconicos (Diskussion) 20:59, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bismarckstein
Diskussion:Deutscher Preis für Astronomie

message: Da der Preis inzwischen wieder VdS-Medaille heißt und auch auf den VdS-Webseiten als kontinuierliche Liste geführt wird, habe ich die Informationen zum Deutschen Preis für Astronomie auf der Seite VdS-Medaille integriert und alles dort zusammengeführt. Diese Seite wandle ich jetzt in ein REDIRECT um. --Markus Pössel (Diskussion) 18:41, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Redirect
Diskussion:VdS-Medaille

message: Ich habe hier die getrennte Seite für die zwischenzeitliche Namensform und die Originalseite zusammengeführt; alle Informationen sind vorhanden. Ein paar mehr Links auf die entsprechenden Newsmeldungen der VdS habe ich außerdem noch hinzugefügt. --Markus Pössel (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Herr (Titel)

message: Bei der Redundanzdiskussion Diskussion:Edelherr#Edelfrei und Edelherr zusammenlegen plädiere ich stattdessen für eine Zusammenlegung mit dieser Seite (und Weiterleitung von Edelherr auf sie). --Equord (Diskussion) 18:50, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Edelherr
Diskussion:Robert Francis Withers Allston

message: Als Kleingärtner scheinen mir die Angaben über zu kultivierende Flächen massiv zu viel, kann sich das mal jemand ansehen? Vielleicht habe ich ja falsch umgerechnet. --Hellebore3 (Diskussion) 19:16, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ZU kultivierende Fläche
Diskussion:Juri Petrowitsch Artjuchin

message: Nach seinen Personaldokumenten wurde er am 22. Juli 1930 in der Ortschaft Lawrowo geboren, tatsächlich jedoch in der wenige Kilometer entfernt liegenden Siedlung Perschutino am 22. Juni. Beide lagen damals im Rayon Klin, Gebiet Moskau.~Eolomea~ --Eolomea (Diskussion) 19:18, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ludwig Simons

message: Ich dachte immer, das Herrenhaus wäre die Erste Kammer des preußischen Landtags gewesen. Dann kann man nicht sagen, er sei Mitglied der Ersten Kammer und dann des Herrenhauses gewesen, oder? Ich lasse mich aber gerne belehren. --176.199.56.16 19:52, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Habe das korrigiert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:36, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erste Kammer / Herrenhaus
Diskussion:Plateau-Station

message: Für den Lufttransport wurde eine 3500 Meter lange Skipiste errichtet. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um eine Landepiste handelt. Leider ist der Abschnitt nicht bequellt. Sollte ich irren bitte wieder ändern. --Winkekatze (Diskussion) 20:22, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Skipiste??
Diskussion:Walhalla (South Carolina)

message: Was habe ich mir darunter vorzustellen, und warum ist es bedeutsam? --Hellebore3 (Diskussion) 21:27, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Diesen Artikel gibt es hier noch nicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Oconee_County_Cage --Sporch (Diskussion) 12:59, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Oconee County Cage
Diskussion:Georg Hinterwälder

message: Ich lese, dass er nur 40 Jahre alt wurde, das ist doch ein sehr früher Tod. Woran starb er? Krankheit? Unfall? Attentat? Todesstrafe? --Holger (Diskussion) 21:42, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Tod mit nur 40 Jahren
Diskussion:Ersu Şaşma

message: Ersu Şaşma hat heute beim 14. Internationalem Stabhochsprungmeeting in Rottach-Egern mit 5,90m eine neue persönliche Bestleistung sowie einen neuen türkischen Rekord aufgestellt. --185.152.204.106 22:17, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue PB und neuer türkischer Rekord
Diskussion:Jon Pertwee

message: Im Artikel steht: "Jon Pertwees Bruder Bill war als Schauspieler und Autor erfolgreich." Der Schauspieler Bill Pertwee war laut englischer Wikipedia Jons (entfernter) Cousin, nicht sein Bruder. Sein Bruder, der als Bühnen- und Drehbuchautor tätig war, hieß Michael Pertwee. Es sieht so aus, als ob im Artikel hier die beiden Verwandten zu einer Person "verschmolzen" worden sind? 2003:EF:74F:4BCF:49CE:805A:8134:F9C5 22:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bruder? Cousin?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Rotenburg (Wümme)

message: Name	Adresse      	Bild	Inschrift                     	Verlegedatum	Biografie und Anmerkungen
    	Kirchstraße 9	    	Hier wohnteHeinrich Mathias...	            	
 --GeorgDerReisende (Diskussion) 22:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ein weiterer Stolperstein wurde verlegt
Diskussion:Karl Kehrer (Beamter)

message: Die Berufsbezeichnung "Beamter" ist meines Erachtens irreführend. Wie dem Lebenslauf zu entnehmen ist, war Karl Kehrer in der gesamten Zeit seines Berufslebens Angestellter der Wirtschaftskammerorganisation. Diese ist zwar eine Körperschaft öffentlichen rechts, aber keine Gebietskörperschaft. Nach meinem Verständnis gibt es Beamte nur als Bedienstete des Bundes oder der Bundesländer. Auch die Kategorisierung als "Beamter (Österreich)" ist daher meiner Ansicht nach falsch. --217.149.171.17 23:00, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung "Beamter"
Diskussion:Constance Schwartzlin-Berberat

message: Laut der DNB hat sie, neben dem Lemma, folgende Namen:
* Berberat, Constance (Früherer Name)
* Berberat, Marie Joséphine Marguerite Constance
Bitte klären und ggf. im Artikel erwähnen. --Quick-O-Mat (Diskussion) 16:33, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Quick-O-Mat, in der Einleitung sind doch alle ihre Vornamen genannt. Das ist ja weiter nicht ungewöhnlich, dass die Lemmaperson hauptsächlich unter einem Vornamen bekannt ist, und wir die weiteren Vornamen nur im Text erwähnen. Oder wo siehst du da ein Problem? Gruß, --Alraunenstern۞ 16:44, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aarg, natürlich, ich stand vorhin auf dem Schlauch. Ich schau, was ich herausfinden kann zu „Constance Marie Jasmin Marguerite“ versus „Marie Joséphine Marguerite Constance“. Danke für den Hinweis. --Alraunenstern۞ 19:11, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Fein. Mir fallen solche Dinge beim Abgleich mit Wikidata auf. --Quick-O-Mat (Diskussion) 19:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich konne bislang nicht herausfinden, welche Schreibweise richtig ist, und habe darum beide Namens-Varianten genannt. --Alraunenstern۞ 18:35, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Namen
Diskussion:Charlotte for Ever

message: Die Beschreibung in der IMDB weicht ab von dem, was hier steht. Leider (nur in desem Kontext, vermutlich lohnt er nicht) habe ich den Film nicht gesehen und ändere daher fast nichts, in IMDB steht aber, dass die Tochter ihm die Schuld am Tod der Mutter gibt, nicht dass er objektiv die Schuld hat.
Eine Löschung dieses  Artikels wäre fast besser als dieser Artikel. --Charkow (Diskussion) 00:59, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unsachliche Kritik mit antisemitischem Narrativ anstelle einer wertfreien Wiedergabe der Handlung
Diskussion:Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 1975

message: Hallo @FfD warum ist das „abwegige“ Theoriefindung (TF)? Das macht man bei aktuellen Wahlen auch so. PS: Bei Reverts von IPs und Neuaccounts am besten keine Abkürzungen verwenden, damit sie leichter lernen können :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:53, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Überschrift suggeriert, dass dies alles ernsthaft erwogene Koalitionen waren, und das ist Quatsch. Auch die Zweidrittelmehrheit ist falsch berechnet, das waren damals 134 statt 144 Sitze. Ich glaube auch kaum, dass ein Neuling so etwas einfügt.--FfD (Diskussion) 16:56, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  abwegige TF
Diskussion:Das Eisen im Feuer

message: Kann man sich hier auf einheitliche Anführungszeichen einigen:„“‚‘ oder »«›‹. Ich setze das dann auch gerne um, wenn man sich hier auf der disk für eine Variante einigen kann :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:03, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Anführungszeichen
Hilfe Diskussion:Einzelnachweise/Archiv/2023

message: Manchmal sieht man ja vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Es gibt in unseren Artikeln noch mehrere Dutzend Vorkommen der Form ......Text des Einzelnachweises.... Beispiel: Afrikaviertel (Neustadt), 6. EN bei Axtwurfanlage. Mag sein, dass das streng genommen ein formal korrektes leeres name-Attribut ist. Aber: Sowas wird derzeit (durch die cite-Extension?) fehlerhaft umgesetzt, da
# im Fließtext die Vorschau des Einzelnachweises nicht funktioniert,
# dort auch der Link nach unten zum Einzelnachweis nicht funktioniert,
# beim Einzelnachweis selbst der Link zurück zum Artikeltext nicht funktioniert.
Analoges gilt für die Formen ...<ref name=>... (Beispiel: Gerd Glaeske, 15.=letzter EN) sowie ...<ref name>... (Beispiel: Chris Rainbow, 2. EN). [Bitte alle drei Beispiele nicht korrigieren, bis diese Disk. beendet ist. Danke.]
Folglich können doch alle diese Vorkommen als „kleine Änderung“ im Rahmen von Wartungsarbeiten (zu ...<ref>...) gefixt werden ?! Oder übersehe ich etwas? --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:55, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ob zu ...<ref>... ohne irgendein name= gefixt werden kann, ist kontextabhängig. Möglicherweise wurde auch versucht, dieses Konstrukt mehrfach zu verwenden und dann müsste ein passendes Attribut vergeben werden. Aber ja, selbstverständlich kann und sollte das korrigiert werden.--Mabschaaf 14:27, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Mehrfachverwendung ist nach meiner bisherigen Erfahrung mit diesen Fehlerfällen eher nicht beabsichtigt – sonst würden wohl noch viel offensichtlichere Fehler im jeweiligen Artikel auftreten. Nichtsdestotrotz sollte jeder Einzelfall geprüft werden. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:11, 30. Jun. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:12, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leeres name-Attribut
Portal Diskussion:Golf/Archiv/2023

message: Welchen Grund hat es, dass wir in der WP die :Kategorie:Golfer einschl. gleichlautender Unterkategorien führen, in Klammerlemmata stattdessen (soweit ich erkennen kann) durchgehend Golfspieler(in) geschrieben wird? Hier wäre eine Vereinheitlichung wünschenswert. --Jamiri (Diskussion) 09:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Golfer vs. Golfspieler
Diskussion:Liste der Brücken in Linz

message: Warum scheint die alte Eisenbahnbrücke als einzige ehemalige Brücke in der Liste auf, die Vorgängerbauten der Nibelungenbrücke hingegen nicht? Das sollte vereinheitlicht werden. Ehemalige Brücken aufzulisten macht m.E. nur in einem eigenen Abschnitt Sinn und nur, wenn die Brücke nicht durch einen Neubau an der selben Stelle ersetzt wurde. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:04, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ehemalige Brücken