Diskussion:Benzodiazepine

message: Warum wurde meine Korrektur vom 17.9.20 rückgängig gemacht? Die Äquivalenzdosis für Tetrazepam ist einfach falsch. Beleg habe ich geliefert.--Kaiwitte (Diskussion) 00:53, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tetrazepam: falsche Äquivalenzdosis 

message: Eventuell ist es mittlerweile sinnvoller, einen eigenen Artikel Liste von Benzodiazepinen zu erstellen, da diese hier schon sehr artikelfüllend ist. – Sivizius (Diskussion) 14:01, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: +1, gute Idee! LG --Cvf-psDisk+/− 16:36, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Habe es mal erstellt. So okay? Was denkt ihr? Oder lieber doch kommerzielle Benzos von den Legal-High Benzodiazepinen getrennt auflisten? Und wäre es nun nicht auch sinnvoller die Thienodiazepine zur Liste von Benzodiazepinen hinzuzufügen? Dadurch hätte man alle Benzodiazepin Analoga auf einen Blick. Grüße Rene--MrPappenheimer (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: kannst du deine neueste Bearbeitung bitte mit einer Quelle belegen? Siehe WP:Q.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:40, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Ergänzung 

message: Was ist die mittlerweile aus profitgründen illegale ursprüngliche Droge, die in der Natur entdeckt wurde, die die Basis für diese Klasse von Wirkstoffen bietet, und die wieder mal, wie immer, entweder totgeschwiegen, zensiert, oder von der Pharmaindustrie zwecks PR aus dem Artikel herausbearbeitet wird? (Beispiel: Für Fentanyl wäre das Schlafmohn. Für Koks wärens Kokablätter.)
(Hintergrund: Bis vor sehr wenigen Jahren wurden Medikamente immer so entwickelt, daß man in der Volksmedizin der Welt nach Sachen suchte, die auch tatsächlich funktionierten, und da diese nicht patentierbar waren, einen hoffentlich nichtfunktionellen Teil des Moleküls blind und ohne zu wissen was man da tut (Zitat „Forscher“ von Merck) austauschte, in Tierversuchen und Menschenversuchen die Wirkungen feststellte, die am besten zu vermarktende als Hauptwirkung und die restlichen als Nebenwirkungen deklarierte, und das so oft wiederholte, bis man etwas hatte wo diese Hauptwirkung tatsächlich auch die Hauptwirkung war. ^^ Idealerweise mit verstärkter Wirkung. Wobei die negativen Wirkungen in den meisten Fällen durch die Extraktion des reinen Moleküls aus dem eigentlich zusammen wirkenden Molekülverbund in Naturstoffen entstand, und ansonsten durch die Veränderungen (v.a. die Verstärkungen; siehe Krokodil oder Fentanyl).)
In der Geschichte eines Wirkstoffes sollten diese Ursprünge eigentlich immer erwähnt sein, auch um Neutralität zu wahren und wissenschaftlich zu bleiben und die Geschichte nicht durch PR zu verzerren.
Aber wir wissen ja alle, wie groß die Trollarmeeen diverser Großkonzerne, Regierungen (inkl. Mitläufer und Onkel Toms) und Glaubensgruppen (inkl. Esoterikern und Schwurblern) sind, die täglich versuchen, Ihren Mist auf Wikipedia unterzubringen. ^^
— 2A0A:A546:FE76:1:7634:A54A:79A9:F2EA 18:17, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du schwafelst unglaublich um das Thema herum und gehst dabei von einem wesentlichen Fehlschluss aus: Es gab kein natürliches Vorbild: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181823/ - du versuchst hier nicht am Ende selbst deine Position und Meinung zu pushen, oder? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist die ursprüngliche Droge?