Diskussion:Zwiebelfisch (Buchdruck)

message: Im Artikel steht: "Der Begriff wird in dieser Bedeutung ausschließlich im Plural verwendet. Der Singular bezeichnet in der Regel die wöchentliche Zwiebelfisch-Kolumne des Autors Bastian Sick bei Spiegel-Online, oder die Zeitschrift Zwiebelfisch."
Warum lautet dann der Titel des Artikels dann "Zwiebelfisch (Buchdruck)" und nicht, der Erklärung folgend, "Zwiebelfische"? --195.14.205.64 00:03, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Halte ich für ein Gerücht, dass der Begriff nur im Plural gebraucht wurde/wird. Ein falscher Buchstabe ist ein Zwiebelfisch - mehrere sind Zwiebelfische... siehe auch hier. --Lorem ipsum 22:08, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Dann klick den Link dort mal an. --Lorem ipsum 22:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: In der „BKL“ Blindfisch steht im Moment:
: Als Blindfisch bezeichnet der Schriftsetzer einen Satzfehler, bei dem eine falsch abgelegte Letter unbesehen aus dem Fach eines Setzkastens entnommen und gesammelt wird. (siehe auch Zwiebelfisch, Ablegen)
Stimmt dies?
Blindfisch müsste in eine echte BKL verwandelt werden. Wäre folgendes ein legitimer Eintrag? 
: Bildfisch steht für:
:* Zwiebelfisch (Buchdruck), einen Satzfehler
Danke, Secular mind 12:50, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Blindfisch]] 

message: Die dort gegebene Erläuterung für das Zustandekommen von DTP-Ziwebelfischen halte ich für etwas an den Haaren herbeigezogen. Das dort beschriebene Vorgehen wird höchstens absoluten Amateuren unterlaufen und zeigt eigentlich nur, daß der so vorgehende Setzer von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Im professionellen Umfeld habe ich lediglich dann Fische erlebt, wenn beispielsweise ein Text (etwa eine Telefonnummer) aus einem Erläuterungskasten in den Lauftext kopiert wurde und der Schreiber dabei übersehen hat, daß die beiden Texte leicht unterschiedliche Schnitte verwenden (z.B. einmal Regular, einmal Medium).--Drucker03 00:52, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab das mal abgändert. Auch wenns immer noch an den Haaren herbeigezogen ist - wenn ein Ersatzzeichen aus einer anderen Schriftart herangezogen wird, wird man das meistens nichtmal merken. Beispiel, dasselbe Zeichen in unterschiedlichen Schriftarten - 1x serif ✈ und 1x monospace ✈ - wer kann hier schon sagen, dass es keine serifenlose Schrift ist? --suit  01:06, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nichts desto trotz ist mir nicht klar, wieso das nicht auch bei digitalem Satz versehentlich vorkommen soll. Wie schnell hat man, gerade mit Word, mal ein Zeichen, eine Zeile oder einen Absatz versehentlich mit der falschen Schriftart versehen... --217.91.190.239 15:56, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass Word im professionellen Schriftsatz nicht verwendet wird: Beim Zwiebelfisch geht es um einzelne Zeichen. Natürlich gibt es im DTP-Satz auch die von Dir beschriebenen Fehlformatierungen von Wörtern, Sätzen und Absätzen, aber dass sich ein einzelnes Zeichen mit falschem Font/Schnitt in einen Text mogelt, wäre schon sehr ungewöhnlich. Drucker (Diskussion) 16:19, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Absatz Desktop-Publishing

message: Warum heißt der Zwiebelfisch denn nun so? Ein Hinweis, dass der Begriff "aus dem Bleisatz" kommt, befriedigt die Neugier ja wohl nur unzureichend. Im Artikel zu Bleisatz steht nämlich auch gar nichts über den Zwiebelfisch. Nur in einer Quelle steht, dass falsch gesetzte Zeichen "Fische" genannt wurden. Weitere Infos wären schön. --F GX 13:55, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft