Diskussion:Nordkorea/Archiv/2008

message: Schaut euch doch bitte den Artikel Despotie an und sagt mir, warum dieser nicht zutreffend ist!
EDIT: "Sozialistischer Totalitarismus" passt eigentlich auch ganz gut. Jetzt bin ich etwas zufriedener! ^^
--15.195.185.83 09:57, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da du "Sozialistischer Totalitarismus" erwähnst und dies bei der vorherige Diskussion angefügt hast, nehme ich an, dass du wieder "Regierungsform" meinst. Deshalb habe ich deinen Beitrag in einen neuen Abschnitt eingegliedert. Zur Antwort: Despotie stellt eine Staatsform dar (siehe auch Artikel dort) und wurde deswegen bei der Beschreibung zur Regierungsform in der Info-Box nicht in Erwägung gezogen. --Valentim 14:25, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Regierungsform 

message: Sollte hier nicht auch der verstorbene "Ewige Präsident" Kim Il-Sung rein? Offiziell ist der ja auch nach seinem Tod das Staatsoberhaupt. 79.209.84.233 14:04, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: im Artikel steht geschrieben (Politisches System unter Kim Jong-Il):"Seit dem Tod seines Vaters wird der Posten des Präsidenten nicht mehr besetzt, da dieser für immer Kim Il-sung (dem „Ewigen Präsidenten“) vorbehalten sei.". Wenn ich das richtig deute, heißt das, dass es im Moment keinen offiziellen Staatsoberhaupt gibt. Es gibt aber jemanden, der dessen Geschäfte weiterführt, auch wenn er nicht das Amt selber bekleidet. Das ist Kim Jong-nam. Deswegen heißt es in der Info-Box auch nur "protokollarisch". (So deute ich zumindest die Situation). --Valentim 21:44, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, mit Nordkorea ist das überall schwierig, da gelten einfach andere Maßstäbe... Im Vorwort zur n-koreanischen Verfassung ( http://www.kcckp.net/de/great/constitution.php ) wird er als ewiger Präsident bezeichnet und der Paragraph wo der Präsident früher geregelt war ( http://www.kdvr.de/verfassung/verfassung.pdf ) ist einfach weg so weit ich das sehe. Auch sprechen die N-Koreaner oft vom Präsident wenn sie Kim Il Sung meinen, das habe ich selber so gehört und liest man auch auf den offiziellen Internet-Seiten öfter. Das würde ich so deuten, als wenn die nordkoreanische Meinung die wäre, dass er immer noch Inhaber des Amtes ist und ewig bleibt, und nicht, dass das Amt unbesetzt ist. 79.209.90.210 22:00, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Staatsoberhaupt in Info-Box 

message: In dem Artikel steht, das seit anbeginn der Überprüfung durch Reporter ohne Grenzen Nordkorea immer den letzten Platz belegt hat. Dies ist aber nicht ganz richtig. Im Jahr 2007 haben es die Nordkoreaner nur auf den vorletzten Platz geschafft. Hiermit bitte ich um Verbesserung. Würde es eigentlich selbst machen aber meine Kommasetzung ist bescheiden
:Kannst du mir noch schnell die Quelle schreiben, dann mache ich das. (Und bitte das nächste mal Signatur nicht vergessen.) --Valentim 22:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe die Quelle gefunden; Thema hat sich erledigt ;-) --Valentim 14:54, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rangliste - Reporter ohne Grenzen 

message: Ich bin beileibe kein Koreaexperte. Bisher aber dachte ich immer, Kim Il Sung sei der große und Kim Yong-Il der geliebte Führer. Am Ende des Abschnitts "Die Herrschaft Kim Il-Sungs - Konsolidierung der Alleinherrschaft" heißt es aber, Kim Il Sung sei "Geliebter Führer" genannt worden. Ist das richtig oder ein Lapsus?
Es war so wie du denkst. Mittlerweile ist auch für Kim Jong-Il "Großer Führer" üblich. "Durch die weise Führung des Großen Führers Genosse Kim Jong-Il..." ist ein beliebter Satzanfang bei Erklärungen in Nordkorea. Geliebter Führer oder Lieber Führer hat bei meiner Reise letztes Jahr keiner mehr gesagt. Übrigens solltest du beim Schreiben des Namens acht geben, Kim Yong-il ist eine völlig andere Person (J statt Y). Viele Grüße 87.160.126.25 18:19, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur eine Signatur, damit der Eintrag archiviert werden kann --Valentim 21:04, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Groß oder geliebt? 

message: "Als Bibliothekssystem scheint CDS/ISIS zum Einsatz zu kommen und als Katalogisierungsformat ein MARC-Derivat."
bei aller liebe zu bibliotheken, aber ist es wirklich eine relevante eigenschaft eines STAATES die in seinen hauptartikel gehört, welches system in seiner nationalbibliothek zum einsatz kommt?? bei artikeln über andere staaten hätte ich das bis jetzt nie gesehn...
wer mag kann ja gern einen artikel über die nordkoreanische nationalbibliothek schreiben, aber in DIESEM artikel hat das IMHO nichts verloren... --84.113.197.47 20:18, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jup, richtig, habe ich jetzt auch entfernt. Beim Satz war zudem die in konjunktivartiger Form niedergeschriebene Info nicht Wiki-konform. Danke für die Info. Grüße --Valentim 20:54, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bibliothekswesen 

message: "Medienberichten zufolge soll ab Frühjahr 2008 zunächst in Pjöngjang wieder ein Mobilfunknetz in Betrieb genommen werden.[34]"
Bald ist Frühjahr 09. Ist denn da nun was passiert? -- Quorthon 15:03, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ist nun drinne. Gruß --Valentim 23:19, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Handys? 

message: Moin! Ist die Staatsform nicht eher eine Diktatur? Ja, OK, die Nordkoreaner sagen, sie seien eine Volksrepublik, aber eigentlich ist N-Korean doch das beste Beispiel für eine Diktatur. --Kombble 19:48, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Siehe dazu Archivbeitrag hier. Grüße --Valentim 23:53, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Gilt das gleiche nicht für die Volksrepublik China die Chinesen sind zwar wohlhabender aber so richtig Demokratie gibts in China nicht. --88.69.201.172 00:46, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Staatsform