Diskussion:Schiffsbesatzung

message: Nach welchem Werk ist die Liste denn nun genau zitiert? Nach Grobecker, Bracker oder Quinger? 140 Schiffsjungen, aber kein Matrose? Ist mir so nicht ganz verständlich. MfG, Theoprakt 21:42, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste existiert so nicht, sondern bedient sich aus den drei Werken. Ein Schiffsjunge ist ein Seemann im weitesten Sinne - zur Seemannschaft gehören auch Matrosen. Im Umkehrschluss sind Matrosen "Seeleute, welche zum führen und regieren des Schiffes gehören" so ein navales Lexikon aus dem Jahr 1774. "Schiffskinder werden in dem hansischen Seerechte die Matrosen genennet", so das Lexikon weiter. Ich würde Schiffskinder mit Schiffsjungen gleichsetzen - ich vermute Grobecker, Bracker, Quinger haben das ebenso gemacht und demzufolge in Ihren Werken auch "Schiffsjungen" angeführt...folglich kommst Du somit auch zu Deinen Dir fehlenden "Matrosen". Da es Matrosen nach hanseatischem Seerecht nicht gab bzw. die Bezeichnung hierfür eben Schiffsjunge lautet, muss die historisch richtige Bezeichnung also "Schiffsjunge" lauten. McKarri 11:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ergänzung: *Matrose* ist eine erst im 18. Jahrhundert aufkommende Berufsbezeichnung. Vorher lautete es eher (Boots-)Gesellen, Schiffsvolck (sic!), Seeleute. Hier ist aber auch der Betrachtungswinkel wichtig: Bootsgeselle ist von oben nach unten (Schiffer zu Angestelltem) vor dem Hintergrund der Regeln in Zünften zu sehen. Schiffsvolk von administrativer Seite (Unterschied Eigner, Verantwortlicher, Zahlungspflichtiger zu Angestelltem, Abhängigem, Weisungsgebundener) und Seeleute als Gegensatz zu Seßhaftem, Einwohner (also auch Schiffer, Schiffskoch, Steuermann etc.). Der Schiffer wurde auch von Gesetzeswegen als Vater gegen über dem Schiffsvolk gesehen, deshalb taucht in offiziellen Dokumenten auch mal der Schiffsjunge auf, obwohl damit der Seemann (able seamen) gemeint ist. Gruß --Sterntreter 13:56, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Convoyer 1690 

message: Hier ist bei der Besatzung aus der Zeit 1690 von 4 Qurtiermeistern die Rede verrlinkt ist ebenfalls auf einen Artikel Quartiermeister, mit einer Jobbeschreibung, die auf einem Segelschiff nun weniger Sinn macht. Wer braucht auf einem Schiff jemanden, der sich um die Einrichtung eines Heerlagers kümmert? Handelt es sich nicht eher um eine buchstabengetreue (somit fehlerhafte) Übersetzung aus dem Englischen? Der englische Quartermaster kann als Quartiermeister, aber auch, im nautischen Bereich, als Steuermannsmaat übersetzt werde. 4 Steuermannsmaate machen auf einem Segelschiff wesentlich mehr Sinn als 4 Quartiermeister. Greets --StephenMS (Diskussion) 10:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Frage ist extrem berechtigt, aber leider ist auch alles richtig verlinkt - wenn man weiß, daß der maritime Qartiermeister im Artikel Qartiermeister nur noch nicht eingearbeitet wurde. Dieser besagte Artikel ist sowieso aus historischer Sicht sehr dünn. Mit Quartier ist ein Teil, konkret ein Viertel, eines Ganzen gedacht. Auf der La Couronne von 1636 sollen 16 Quartiermeister angestellt worden sein. Somit kann es also auch keine falsche Übersetzung aus dem englischen sein, da die Franzosen es ja auch kannten. Kontrolliert habe ich es noch nicht, aber vielleicht ist eine Wache einem Quartiermeister unterstellt. Und bestimmte Regionen bzw. Masten sind einer festen Gruppe zugeordnet, die sich in drei oder vier Wachen ablösen. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 19:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quartiermeister 

message: Sers,
das mit den Beispielen für Schiffsbesatzungen ist ganz nett. Allerdings sollte man da zumindest erwähnen, das der Vergleich mit Kriegsschiffen etwas hinkt. Auch Segelhandelsschiffe hatten bedeutend geringere Besatzungsstärken als vergleichbare Kriegsschiffe, da man sich damals wie heute das Personal für die Bedienung der Waffensysteme etc. sparen konnte. Für komplexe Segelmanöver musste man bei ersteren oft die gesamte Mannschaft mobilisieren, während Kriegsschiffe dies im Gefecht noch parallel zum Kampfgeschehen durchführen können mussten. Selbst verhältnismäßig kleine Militärschiffe haben heute noch bedeutend größere Besatzungen als Containerfrachter.
--Nauticus (Diskussion) 16:02, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele für Schiffsbesatzungen 

message: Dazu hab ich keine Erklärung gefunden, nicht in WP und nicht im Netz. Vielleicht ein Eiongeweihter hier? --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 20:25, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Schimmann" 

message: Diese Besoldungstabelle ist merkwürdig. Ausgebildete Bildhauer und Geistliche verdienen weniger als Schiffsjungen? Gibt es eine Erklärung dafür? --92.74.229.54 16:20, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Besoldung