Diskussion:Äskulapnatter

message: Ich finde sowohl beim Artikel Aesculapius als auch beim Artikel Äskulapstab den Eintrag: Die Medinawurmthese ist damit nicht haltbar. 1959 wurde sie von Lesky in der Medizinischen Wochenschrift gründlich widerlegt. Da müsste auch hier der Medinawurmabschnitt korrigiert werden! Wortspieler 07:49, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die Äskulapnatter (Zamenis longissimus, ehemals Elaphe longissima) ist eine Natter (Colubridae) und gehört mit bis zu 1,8 - 2,0 Metern zu den größten Schlangenarten Europas. Wie andere Nattern ist sie ungiftig.
* ohne Votum - an diesem Artikel habe ich in letzter Zeit ein wenig geschraubt und ergänzt und ich denke, für "lesenswert" sollte er mittlerweile ausführlich genug sein (Vergleich Treppennatter) – für exzellent fehlen natürlich noch eine Reihe von Ergänzungen vor allem zu Fortpflanzung (da werde ich auch nochmal rangehen) und in anderen Abschnitten. Eine Verbreitungskarte kommt auch noch -- Achim Raschka 08:33, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Beginn der Kandidatur: 17. März
Der Artikel ist vor kurzem in die Lesenswerten gewählt worden. Er ragt jedoch aus meiner Sicht deutlich aus den anderen Lesenswerten heraus.
* pro, --Leo Alfons 10:03, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Der folgende Satz im Artikel ist sachlich nicht korrekt. (Zitat): "Der Äskulapstab dient auch heute noch als Symbol der Apotheker, Mediziner und Pharmazeuten."
Ich bin weder Apotheker noch Reptilien-Kenner. Aber in dem Artikel werden einige Symbole nicht korrekt bezeichnet: Der Aeskulap-Stab, also die Schlange, die sich um den antiken Vorläufer des Spazierstockes windet, ist Symbol für den Arzt der Humanmedizin (siehe z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Rod_of_asclepius.png). Steht der Äskulap-Stab zwischen den "Schenkeln" des Großbuchstabens "V", so ist das ein Tierarzt (= Veterinär, siehe z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vetlogo.svg ). Auch der Apotheker verwendet diese Schlange als Symbol - aber OHNE Stab. Statt dessen windet sich da die Aeskulapnatter um den Schaft einer Trinkschale (mit einem Medizintrank, siehe z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Caducee_fr.svg ). Das kann man auch oft auf dem Symbol der Apotheke, dem großen Fraktur-"A", als kleines Symbol sehen. (Siehe Wikipedia > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Apotheke.jpg.) 
Ob die Pharmazeuten da noch eine andere Form der Äeskulapnatter als Symbol verwenden? Das entzieht sich leider meiner Kenntnis. Aber die Welt-Gesundheits-Behörde der UNO, die WHO, verwendet sie auch (siehe > http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flag_of_WHO.svg) 
Weitere Hinweise finden sich bei Wikimedia Commons > http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rod_of_Asclepius .
Ich finde, bei einem exzellenten Artikel sollten auch solche Feinheiten beachtet werden.
--Farrierpete 13:53, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, den ich nahezu wörtlich übernommen habe. Gruß -- Achim Raschka 08:31, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Apotheken: KEIN Aeskulap-Stab - neben der Schlange steht die Trank-Schale 

message: Möchte nur kurz auf drei weitere Bilder der Äskulapnatter aufmerksam machen, die möglicherweise auch diesem Artikel gut zu Gesicht stünden >
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Couleuvre_d%27esculape_%28t%C3%AAte%29.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Couleuvre_esculape_-_juin_2008.jpg
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Elaphe_longissima_1.jpg
Vielleicht baut der Herr Raschka eines davon in den Artikel ein?
mfG --Farrierpete 09:03, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder von Wikimedia aus Frankreich / Wikipedia Italien 

message: Ich würde gerne mal die Frage loswerden, ob es - entgegen der Verbreitungskarte - sein kann, daß dieses Tier auch im spanischen Mittelmeerraum, genau gesagt, im Naturpark Torre La Mata y Torrevieja vorkommt.
Hintergrund: Genau dort habe ich eine Schlange gesichtet, auf die die Beschreibung wie auch das Foto exact passt. In der Information des Parks hieß es auf meine Nachfrage recht widerwillig, dies sein wohl eine "Eskalera" gewesen. Mit diesem Begriff komme ich allerdings nicht weiter... -- Joergpauly 08:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Liegt das in Südostspanien? Dann kann das eigentlich nicht sein. In Spanien kommen aber insgesamt 13 Schlangenarten vor (siehe hier), da müsste sich schon etwas Passendes finden. Am nächsten verwandt zur Äskulapnatter (und im Alter auch recht ähnlich aussehend) ist die Treppennatter (Rhinechis scalaris, früher Elaphe scalaris), was ja hinten auch ungefähr so klingt wie "eskalera", oder? -- Fice 14:09, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die isolierten Vorkommen, Reliktvorkommen, Reliktgebiete benenen jeweils andere Orte. Was hat das zu bedeuten? Absicht oder Versehen? --Rippach (Diskussion) 08:21, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: gibt es diese auch im schwarzwald in deutschland (nicht signierter Beitrag von 217.84.113.135 (Diskussion) 10:12, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Steht im Artikel: nein.  — Felix Reimann ⚕ 19:58, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  frage 

message: Das ist die irgendwie tautologische Grundaussage des ersten Satzes:
"Die Äskulapnatter (Zamenis longissimus; Syn.: Elaphe longissima) ist eine Natter (Colubrida) und gehört mit bis zu zwei Metern Länge zu den größten Schlangenarten Europas. Sie ist wie die meisten Arten der Familie der Nattern ungiftig." Verbesserungsvorschlag: "Die Äskulapnatter (Zamenis longissimus; Syn.: Elaphe longissima) gehört zur Familie der  Nattern (Colubridae) und gehört mit bis zu zwei Metern Länge zu den größten Schlangenarten Europas. Sie ist wie die meisten Arten dieser Familie ungiftig." Harry362 (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die Äskulapnatter ist eine Natter. ! ?  

message: Mittlerweile ist die Ä. zum Hobbyobjekt geworden. AVS (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tierhandlungen 

message: <kopie von Wikipedia_Diskussion:Belege#Äskulapnatter>
In Ihrem Bericht findet sich der Hinweis, daß das Vorkommen der AÄskulapnatter im Bereich des Unteren Inn nicht hinreichend belegt ist. 
Das entspricht eindeutig nicht den Tatsachen. Siehe dazu Fritz Seidl, zoologische Gesellschaft Braunau, Bericht über Beobachtungen aus  dem Jahr  2000. Vor einigen Tagen hat ein Freund ein Exemplar im Bereich Des Schellenberges in Simbach am Inn fotografiert . Foto kann nachgereicht werden. Ich selber habe schon des Öfteren Prachtexemplare dieser Natter in der Innau bei Braunau beobachten können (eindeutig idendifiziert; diese Natternart kenne ich neben den bei uns ebenfalls häufig vorkommenden Ringelnattern und Schlingnattern eindeutig und zwar schon seit meiner Kindheit dh. seit Jahrzehnten)
Ich ersuche daher, den fehler in ihrem Artilkel über den fehlenden Nachweis des Vorkommens am Untere Inn zu streichen. 
]Nachweis einer vitalen Population der Äskulapnatter - Zobodat
https://www.zobodat.at/pdf/Braunau_7_0311-0314.pdf
Nachweis einer vitalen Population der Äskulapnatter. {Elaphe ... von Braunau am Inn (Oberösterreich) von FRIEDRICH SEIDL .... Johann-Fischergasse 
mit freundlichen 
Konsulent Günter Linecker
(nicht signierter Beitrag von 217.149.165.185 (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mit dieser Anfrage sind Sie hier falsch. Bitte schlagen Sie das auf der Seite Diskussion:Äskulapnatter vor. Danke und Gruß --Rax   post   21:35, 20. Okt. 2017 (CEST)

text: Erledigt – mit Literatur.--KLa (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:   Vorkommen im Bereich des Unteren Inn