Vorlage Diskussion:BurgerBib

message: Was bringt diese Vorlage und ihre massenhafte Verlinkung? Es wird ja bloss der Deskriptor bzw. Normdatensatz dieser kleinen Bibliothek angezeigt. Wenn damit Nachlässe oder sonstige nur in dieser Institution vorhandene Bestände verlinkt werden können, wärs eine andere Sache. Oder habe ich etwas übersehen? --= (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das nun korrigiert.--2A02:AA13:8100:3A80:226:BBFF:FE12:C2F1 10:57, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Vorlage 

message: Die Kategorie „Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata“ war wohl ein Irrtum, den ich nun korrigiert habe. --ps (Diskussion) 23:01, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Atlasowa, die Verbindung von Vorlagen zu Wikidata verstehe ich noch nicht. Kannst du mir sagen, was der Eintrag auf die property:P227 (also der GND) hier in dieser Vorlage für einen Sinn macht? Vielen Dank --Hadi (Diskussion) 17:10, 6. Dez. 2015 (CET)

text: Schliesse mich der Frage an… Dank im Voraus. --ps (Diskussion) 18:44, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hadi und ps, ich bin jetzt etwas verwirrt :-) Die Vorlage hat laut Versionsgeschichte doch ps eingerichtet, müsste der Schöpfer nicht wissen, was seine Vorlage mit :d:Property:P227 tut? Ich vermute mal, hier wurde einfach die Vorlage:DNB-Portal kopiert und angepasst, ohne die wirklich zu durchschauen? Zur Übersicht bzgl. Wikidata siehe Benutzer:Mabschaaf/WD-Nutzung_in_deWP. Ich schlage vor, bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt zu fragen, ob sie die Vorlage säubern können (Wikidata raus). --Atlasowa (Diskussion) 09:55, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: War wohl ein Versehen. Ich habe die Vorlagenverwendungen geprüft, Parameter 1 wird immer gesetzt, und P227 zu verwenden wäre Unsinn. Wikidata ist raus, und die Vorlage wurde etwas schlauer was Parameter 2 angeht. --mfb (Diskussion) 11:28, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo mfb, vielen Dank! Eine Frage am Rande: Wie prüfst Du die Verwendung von Vorlagenparametern, manuelles Nachschauen? Oder ein Tool? Ich kenne Templatetiger (leider nicht mehr uptodate?) und harvesttemplates (, leider nur für wikidata?), aber habe ich noch was gutes verpasst? ;-) --Atlasowa (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In diesem Fall: Quelltextsuche.  - es ist zwar möglich, Fehlbenutzungen zu konstruieren, die diese Suche nicht findet, aber dazu muss man schon groben Unfug betreiben. --mfb (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank Atlasowa und  mfb! Ich nehme auch an, dass bei dieser Vorlage die ursprüngliche Einbindung von Wikidata auf einem Kopieren einer anderen Vorlage basierte. ps wird uns wohl noch aufklären... Ich versuche mich langsam zu Wikidata vorzutasten und ihr habt mir dazu geholfen wieder einen Schritt weiterzukommen. :-) --Hadi (Diskussion) 21:45, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich gestehe, dass ich die Vorlage unüberlegt kopiert habe (weiss aber nicht mehr woher), kommt nicht wieder vor; nochmals danke für die Bereinigungen.--ps (Diskussion) 21:41, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie:Vorlage:verwendet Daten aus Wikidata 

message: Der Linkvermerk "Katalog der Burgerbibliothek Bern" ist etwas irreführend, handelt es sich doch bei dem Burgerbibliothek Bern – Online-Archivkatalog um ein  Findbuch und nicht um ein Bibliothekskatalog; könnte der Linkvermerk nicht besser so lauten: "Burgerbibliothek Bern – Online-Archivkatalog"; einen Bibliothekskatalog (dort Link nach baselbern.swissbib) gibt es auch.
--Ettiwdreg (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Diesen Vorschlag unterstütze ich. Danke Ettiwdreg. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  18:22, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Katalog der Burgerbibliothek Bern"