Diskussion:Heinrich von der Lahr

message: Für jemand, der häufiger mit der preuß. Militärgeschichte zu tun hatte, ist der Priesdorff -  die bisherige Hauptquelle für diesen Artikel – als 'unzuverläßiger Kantonist' bekannt. Er konnte zwar noch auf das im Frühjahr 1945 untergegangene Heeresarchiv zurückgreifen, nutzte aber oftmals Sekundärquellen. Im vorliegenden Fall war seine Quelle die noch zu Lebzeiten des Generals erschienene Biographie aus dem Militärischen Kalender, Jg. 1801. Dabei sind Priesdorff bzw. dem Wiki-Autor nachfolgende Fehler/Ungenauigkeiten unterlaufen:
1. Heinrichs Vater kann natürlich nicht der genannte Gottfried sein. Das hatte der 1. Wiki-Autor ja auch bereits im Einzelnachweis vermutet. Warum dieser Hinweis von einem späteren Wiki-Autor gelöscht wurde, bleibt vermutlich ein Geheimnis. Wie in der von mir genannten Quelle angegeben, war sein Vater Johann Daniel. Ich habe zusätzlich den Taufeintrag im Kirchenbuch überprüft. Daß der Neffe v. Strantz in seinem Artikel (siehe Literatur) zwar die Mutter richtig angibt, den Vater jedoch als Phillip bezeichnet, kann nur ein Druckfehler sein.
 
2. Heinrichs Großvater war nicht der General du Moulin. Wie auch, wenn seine Mutter nachweislich eine Kirchpauer von Kirchendorff war. Tatsächlich war seine Mutter eine Nichte des Generals. 
3. Heinrich war kein Kaufmann. Für eine Lehre ist ja auch zeitlich kein Platz mehr in seinem Lebenslauf. Es war lediglich vorgesehen, daß er das Geschäft des Vaters als einziger Sohn übernehmen sollte. Allerdings scheint das Geschäft auch nicht besonders gut gelaufen zu sein.  Denn die Mutter mußte  nach dem Tod des Vaters (1752) für ihren Unterhalt zu sichern, eine Mädchenpension in Stettin betreiben. 
4. Heinrich legte im Krieg 1778/79 keine Straßen an, sondern blockierte sie - er war schließlich Mineur-Offz. - durch Steinsprengungen.
5. Heinrich begann mit dem Schreiben seiner Werke bereits 1778, also nicht erst 1780. Vgl. dazu ausführlich die von mir genannte Quelle bei  Max Jähns. Er soll die Arbeit dann 1780 dem König überreicht haben. 
6. Heinrich wurde 1786 nicht Kommandeur des Mineur-Korps, sondern lediglich der Neisser Mineur-Kompanie.
7. Bei den Beförderungen ist der Wiki-Autor dann ganz durcheinander gekommen.  Er soll 16. Juni 1789 OTL, dann am 20. Mai 1789 O mit Patent vom 8. Juni 1789 geworden sein. Also wurde er erst Oberst, dann Oberstleutnant ?? Meine Angaben sind mit den Daten aus der Rangliste (dort Angabe zu den Patenten) abgeglichen.
8. Pensionsangaben - die könnte man eigentlich weglassen. --FeKoIng (Diskussion) 07:41, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die umfangreichen Anmerkungen. Das alles rechtfertigt jedoch nicht den Artikel zu „verschlimmbessern“ – a. a. ist Fließtext Aufzählungen vorzuziehen. Kritikpunkte kann man im bestehenden Text verändern. Ich habe daher den alten Stand wieder hergestellt. --Nimro (Diskussion) 09:03, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Würden Sie bitte die Abkürzung - a. a. auflösen? Ihnen ist ein fehlerhafter Text lieber, Hauptsache es handelt sich dabei um Fließtext - verstehe ich Sie da richtig. Gleichwohl sind Sie nicht bereit, die Fehler im Text selbst abzuändern, obwohl ich Sie hier aufgelistet habe. Ist Ihnen denn der Mil-Kalender, Jg. 1801, bekannt? Abschließend die Bitte: Worin besteht Ihrer Meinung nach meine Verschlimmbesserung?--FeKoIng (Diskussion) 18:21, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Einfach den Text ausbessern, wo liegt das Problem?? Nur Mut! --Nimro (Diskussion) 18:35, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Neubearbeitung