lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martha (1974)

message: Ich fand im Netz den Hinweis, dass der Film auf einem der Romane von Cornell Woolrich basiert und daher mehrere Jahre aus rechtlichen Gründen nicht in den USA veröffentlicht wurde. Wer weiß Näheres?  --Nemissimo  酒?!?ʘ 15:01, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, der Bezug zu Cornell Woolrichs Kurzgeschichte "For the rest of her life" entstand unbeabsichtigt. Fassbinder dachte sich selber die Story aus. Vielleicht hatte er schon vorher von der Geschichte in Grundzügen gehört und sie somit unbewusst in seine Geschichte einfließen lassen. Der WDR, der damals als Produzent fungierte, erwarb nachträglich und gegen den Willen Fassbinders die Rechte bei dem dafür zuständigen Verlag, was prompt auch in einigen Filmographien bei "Martha" so erwähnt wird. Deshalb sieht es so aus als sei "Martha" eine bewusste Verflimung der Woolrich-Geschichte. (Vgl. Peter Berling: Die dreizehn Jahre des Rainer Werner Fassbinder, Bergisch Gladbach, 1995, S. 252)
Im Nachspann erscheint der Hinweis "Nach Motiven von ..." --Dsdvado 10:10, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Vorlage

message: ich glaube nicht das die kritik sich auf diesen film bezieht, wenn doch ist sie völlig verfehlt. denn martha ist ein drama und damit größtenteils humorbefreit. und wo dieser "überdrehte verschnörkelte" stil zu finden ist erschliesst sich einem beim sehen des filmes nun wirklich nicht.
:DAS dachte ich mir beim Lesen auch grade (Humor) - und auch, dass ich mir den sicher nie anschaun werde, wenn er mal wieder im TV läuft *schauder*. --KingLion 22:59, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kritik

message: Was für eine Einweisung, weshalb erfolgt die ? Was ist mit der Mutter ? --188.174.179.50 22:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  'Einweisung' der Mutter ? 

message: Gibt es einen Grund, warum die Personen in der Handlung uneinheitlich mit Vor- oder Nachnamen genannt werden? --Dsdvado (Diskussion) 14:37, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung: Vor- und Nachnamen
Diskussion:Gameshow-Marathon

message: Bitte an den Autor des Abschnitts "Quoten": Könntest du eine Quellenangabe hinzufügen??? Gruß --Wikiholic 15:07, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab mal einen entsprechenden Hinweis hinzugefügt. --Ĝù  dímelo 13:38, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  hab ein bisschen im netz gesucht und quotenmeter.de hat recht brauchbare berichte (hier eine von google zusammengestellte liste mit  allen artikel) könnte man diese berichte nicht al quellen angeben? --Wikiholic 15:29, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: danke, werds mal einarbeiten... --Ĝù  dímelo 15:45, 18. Feb. 2007 (CET)

text: erledigt. Hab nur nichts zur 2. Folge gefunden. --Ĝù  dímelo 15:52, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen für die Quoten  

message: Welche Gameshows mit den Prominenten nachgespielt wurden, ist fein säuberlich tabellarisch aufgeführt. Doch welche Shows die „echten“ Kandidaten nachspielen durften, da findet man hier leider kein Hinweis darauf. --MilhouseDaniel 07:10, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlängerung 
Diskussion:Friedrich-Lueg-Haus

message: Das vorhandene Foto in Commons zeigt das Gebäude leider nicht in vollem Umfang. Ein paar Aussenansichten kann man bei gutem Licht mal nachholen. -- Simplicius ☺ 15:20, 15. Feb. 2007 (CET)

message: Da war wohl jemand schneller als ich :D ... den Artikel über das Lueg-Haus hab ich hier halb fertig nämlich auch schon liegen gehabt. Und hatte mich beim Redirect von Union Kino über Union Filmtheater 
aufs Lueg-Haus gefragt, ob man zum Union wirklich nicht mehr Infos zusammentragen kann. Aber ich hab auch noch nicht rausbekommen, seit wann das Union existiert. 
Zum Thema Auslagerung vs. Exzellenz hab ich quasi nebenan einen Artikel gefunden, der uns auch hier beim Artikel Bochum interessieren kann: >>hier. --MaurizioBochum 03:39, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Umstellung bei Redirect 

message: Mal wieder so ein locker aus dem Ärmel geschüttelter Superlativ: „... bei seiner Eröffnung das größte Ausstellungshaus Deutschlands“.
* Was soll überhaupt ein „Ausstellungshaus“ sein? Würde z.B. die ungefähr gleich alte Messehalle in Berlin-Charlottenburg nicht auch unter diesen Begriff fallen? Die war erheblich größer – allerdings nicht höher... ;-)
* Die Web-Quelle www.kortumstrasse.de ist merkwürdigerweise seit über einem Jahr offline (wenn ich mich nicht verlesen habe) – und war alles andere als wissenschaftlich stichhaltig und „zitierfähig“. Wo deren Autoren das her hatten, ist IMHO völlig offen. Die mangelnde Quellenkritik ist der größte Schwachpunkt an der ganzen Wikipedia. Nicht alles was irgendwo – zumal auf kommerziellen Seiten – veröffentlicht wurde, muss auch wahr bzw. richtig sein.
Ist ein Gebäude eigentlich nur dann bedeutend (und denkmalwert), wenn es mindestens einen Superlativ für sich verbuchen kann? Nein! --Ulf-31 15:15, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorsicht vor den Superlativen 

message: Wer hat auf das schöne Gebäude eine Bombe geworfen? (nicht signierter Beitrag von 87.164.250.35 (Diskussion) 20:30, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bombe 1944
Diskussion:Seja-Talsperre

message: Stimmt es wirklich, das der Seja-Stausee ganze 68.420.000.000 km² (in Worten: 68 Billionen Quadratkilometer) Speicherraum hat oder ist das nur ein Fehler (im Artikel steht "68.420 Mio km²")? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ǽ (Diskussion • Beiträge) 15:20, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Lust, nachzusehen, welche Version das war - jetzt stimmt's jedenfalls (68.420 Mio. m³ = 68,42 Mrd. m³ = 68,42 km³; Kubik, nicht Quadrat)! -- SibFreak 17:27, 29. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:MeinProf

message: Sind das nicht etwas viele Links? Metroskop 15:24, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Seite funktioniert wieder. --JuergenL ✈ 08:21, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Die Zahl der Bewertungen auf der MeinProf Startseite ist nicht unbedingt aktuell.
Man kann aber unter https://www.meinprof.de/unis sich alle Hochschulen mit allen Bewertungen etc. anzeigen lassen und in ein Excel copy/pasten, dito auf archive.org für den zeitlichen Verlauf.
Daraus folgt:  am 6.12.2016 hat es 472'050 Bewertungen, 114'467 Kurse, 52142 Dozenten, 658 gelistete Hochschulen, davon 412 mit Bewertungen.
am 5.5.2016 hatte es 468'704 Bewertungen, 113'644 Kurse, 51823 Dozenten, 418 Hochschulen mit Bewertungen.
Also in 215 Tagen 3346 Bewertungen, gibt ca. 5700 Bewertungen auf ein Jahr, 14 Bewertungen pro bewertete Hochschule pro Jahr (über alle Dozenten und Kurse verteilt!). 
Ändert also nichts an der Tatsache, dass das Portal im wesentlichen eingeschlafen ist. (nicht signierter Beitrag von Elhacat (Diskussion | Beiträge) 12:56, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Update 27.11.2017: Anzahl Bewertungen = 477'579 (siehe oben wie man aktuelle Zahlen erhält), also seit 6.12.2016 (= ca 1 Jahr) sind 5529 hinzugekommen. Damit sind zwei Jahre in Folge nur noch durchschnittlich 5600 Bewertungen hinzugekommen. Von einer Hochschule/Fakultät die ich kenne sehe ich auch, dass inaktive "Karteileichen" vorhanden sind und kein Update stattfindet. Ich denke die Site läuft nur passiv weiter um Werbeeinnahmen zu generieren.Elhacat (Diskussion) 14:18, 25. Nov. 2017 (CET)

text: Hier noch eine Auswertung nach Hochschule (6 Dec 2016 – 27 Nov 2017, ca 1 Jahr): Nur 4 Hochschulen haben mehr als 100 neue Bewertungen in einem Jahr erhalten (HTW Berlin 504, HWR Berlin 1745, TU Berlin 104, HS Aschaffenburg 197), danach kommen 8 Hochschulen mit 50–84 Bewertungen, dann etwa 50 Hochschulen mit 20–48 Bewertungen. Wenn auf dieser Basis ein Jahresranking erstellt wird, dann kann sich jeder ausdenken wie viel das aussagt. Zwar wird auf der Site angegeben, dass nur Hochschulen mit über 1000 Bewertungen ins Ranking aufgenommen werden (wegen der Datenbasis...), die Zahl 1000 entspricht aber scheinbar der Summe aller Bewertungen einer Hochschule seit Beginn (2005) der Site, und nicht in einem Jahr.Elhacat (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Updates: 479457 Bewertungen in 115260 Kursen an 656 Hochschulen am 7. April 2018; 482517 Bewertungen in 115256 Kursen and 655 Hochschulen am 28.5.2019; 483636 Bewertungen in 115256 Kursen an 657 Hochschulen am 1.5.2020. Also in 2 Jahren (7.4.2018–1.5.2020) ca 2'100 Bewertungen/Jahr, 3.2 Bewertungen/Hochschule und Jahr (summiert über alle Kurse, nicht pro Kurs).Elhacat (Diskussion) 18:38, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Bewertungen
Diskussion:Fernkabel

message: Ich habe eine Ausgabe der Länderkarten des Europäischen Fernsprechnetzes, Ausg. Mai 1928, gekauft. Die Länderkarten sind ein regelmässiges Beiheft der Zeitschrift Europäischer Fernsprechdienst, die ung. 1919 bis 1941 erschien. Kann ich Karten hieraus kopieren und hier veröffentlichen ?
Der Verlag besteht nicht mehr.
Unter welchen rechtlichen Bedingungen können Grafiken aus Veröffentlichungen, die 79 Jahre zurückliegen, hier veröffentlicht werden?
Wenn das geht, was wäre eine geeignete Auflösung ?
--Ftr 15:40, 15. Feb. 2007 (CET)

message: "Die Gabelschaltung ermöglichte eine getrennte Verstärkung der Gespräche in jeder Richtung und damit eine klare Verständigung über große Entfernungen, benötigte aber eine Doppelleitung für jede Richtung." 
Die Aussage ist falsch, Gabelschaltungen ermöglichen die Trennung der Gespraechsrichtung und Signalverstaerkung in Zweitdrahtübertragungen. (nicht signierter Beitrag von 91.6.22.94 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gabel

message: Eigentlich ist die Definition der Fernkabel im Artikel nicht korrekt. Weitnetzkabel sind Fernkabel (Fk), Hauptamtskabel (Hk), Knotenamtskabel (Kk). Fernkabel gehen von Hauptamt zu Hauptamt und im zwischenstaatlichen Verkehr. Hauptamtskabel gehen vom Hauptamt zum Knotenamt oder von Knotenamt zu Knotenamt. Knotenamtskabel gehen vom Knotenamt zum Endamt oder von Endamt zu Endamt. --Nfhrfh (Diskussion) 17:59, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitnetzkabel
Diskussion:Izora Armstead

message: Für das Geburtsdatum finde ich nur eine Quelle im Netz, kann man sich auf diese Formulierung festlegen?
Izora Rhodes Armstead (* vermutlich am 6. Juli 1942 in Texas; † 16. September 2004 in San Leandro, Alameda County, Kalifornien)
--Goodgirl 12:52, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Könntest du bitte diese Quelle auch nennen, weil sonst nein. Sämtliche seriösen Quellen, die ich kenne, schreiben, dass ihr Geburtsdatum ein Geheimnis war, und sie das nie genannt hat, insofern würde mich mal vorher die Zuverlässigkeit dieser mysteriösen Quelle interessieren. -- Cecil 13:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie seriös die Quelle ist, weiß ich nicht, allerdings lässt die Angabe der SSN (Nummer und Ausstellungsort/-jahr) zumindest darauf schließen, dass hier jemand mit Insiderwissen eine korrekte Angabe gemacht hat. --Goodgirl 14:24, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es zuviel verlangt, dass du diese Quelle auch nennst oder soll sie zugunsten vager Andeutungen dein Geheimnis bleiben? -- Cecil 14:28, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Mmpf, Entschuldigung, hatte den URL zwar kopiert, aber nicht eingefügt, wahrscheinlich frühsenile Zwischenablagendemenz. Hier hatte ich die Daten gesehen. Gruß --Goodgirl 14:32, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ein anonymer Diskussionsbeitrag auf einer öffentlich zugänglichen Seite. Das kann den Anforderungen von WP:QA nicht entsprechen. Das könnte man höchstens als Ansatzpunkt für eine Recherche verwenden, so es denn möglich ist, die Daten in der kalifornischen SSN-Datenbank einzusehen. -- Cecil 14:40, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Gute Nachricht. Das ist möglich: . -- Cecil 14:42, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Und das Ergebnis ist ||* IZORA M ARMSTEAD | 06 Jul 1942 | 16 Sep 2004 | 545-58-3340 | California || --Goodgirl 14:49, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schon gesehen. Interessant wäre noch, was das 'M' bedeutet, aber man kann nicht alles haben. -- Cecil 14:54, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Mittelname wird oft nicht ausgeschrieben oder gesprochen und bleibt bei US-Bürgern deshalb gern mal ein Geheimnis. Sollte man ihn noch als „M.“ im Artikel erwähnen? Deine bisherige Änderung halte ich für eine gute Lösung, danke! --Goodgirl 15:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Oder die Initiale bedeutet ganz einfach gar nichts (wie bei Harry S. Truman). Ich halte die Info für nicht so relevant, war nur meine eigene persönliche Neugier. -- Cecil 15:21, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:WinRunner

message: Stimmt was nicht? Dann sagt das oder ändert es selber. --Igelkuesser 15:59, 15. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Bastian (Vorname)

message: Bzw einordnen unter Sebastian. Nur so eine Idee. Würde den Namensartikeln meines Erachtens gut tun, wenn Spitznamen und Varianten zusammengezogen würden. Jetzt sind sie es ja auch (hier zB "Bastien", "Basti"), aber nur wirr, ohne konsequentes System. Irgendwo wird halt eine willkürliche Grenze gezogen und ein neuer Artikel gemacht (Bastian wäre ein eigener Name), anderswo bleibt eine Variante eine Variante innerhalb des "grösseren" Lemmas (Karin verweist auf Katharina). WaldiR, bitte hier anworten und mir das dort melden! - 11:33, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre Unsinn: sind zwei unterschiedliche Namen. --Mannerheim 13:53, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Verschmelzen mit [[Sebastian]]?
Diskussion:Gustav Adolf Sabel

message: Im Artikel geht es hauptsächlich um die Schulen, weniger um den Gründer. Müsste das nicht Sabel-Schulen oder so heißen?
Außerdem sollte die Werbung raus. --Wangen 16:33, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  richtiges Lemma? 

message: Laut Artikel hat er das Lehrerexamen 1907 abgelegt. Also erst mit 40 Jahren und lange nachdem er seine Schule gegründet hat. Ist das korrekt?-Etc. gamma (Diskussion) 09:33, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Stimmt das Datum seines Examens?
Diskussion:Portlet

message: Hallo,
 arbeite gerade in einem Portalprojekt und muss mich auch mit Portlets auseinandersetzen.
 Meine Aufgabe besteht darin, den Begriff Portlet so zu erklären, dass auch 
 Vorstände und Hausfrauen ihn verstehen.
 Deshalb hätte ich zu diesem Artikel noch ein paar Ergänzungen:
Was ist ein Portlet:
* Ein Portlet ist ein Teil einer HTML-Seite die im Browser angezeigt wird.
* Die Anzeige des kompletten Portlet kann von Berechtigungen abhängig gemacht werden -> individualisierte/personalisierte Sichtweise der HTML-Seite.
* Porlets können unterschiedliche Inhalte transportieren
** Bilder
** Text
** Applikationen
 Wollen wir das noch in diesem Artikel aufnehmen?
: Er/Sie hat völlig Recht, dass der Einleitungsabschnitt überhaupt nicht sagt, was denn nun ein Portlet ist. Ich habe daher den entsprechenden Teil aus der englischen Version übernommen, der das wesentlich treffender sagt. Auch die anderen Vorschläge sollte man einarbeiten, aber nicht alle in der Einleitung. Gerd-HH 09:39, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Portlet 

message: Den JSR Verweisen und Erwähnung von Tomcat nach muss ich vermuten, dass Portlets Javaspezifisch sind (?)
Obwohl es sowas ähnliches bestimmt in anderen Umgebungen auch geben wird.
Wäre schön wenn der Artikel das aufklären würde. --80.255.97.36 12:42, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja, dieser Artikel bedürfte eigentlich einer erheblichen Überarbeitung, leider habe ich keine Zeit dafür. Und ja, Porlets sind javaspezifisch, das würde man zwar folgern wenn man den Artikel liest aber du hast Recht, dass das eigentlich in den Einleitungsabschnitt gehört. 217.224.126.118 (09:40, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Java? 

message: Genau das Definiert die Portlet Specification doch eigentlich nicht, oder‽ Ich zitier mal:
Und JSR 168 spezifiziert doch die Schnittstelle zwischen Portlets und Portlet-Container (nicht Portal), wie wir ja selber schreiben. Ich änder das erstmal.
Falk  Palaver … 17:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genau das doch eigentlich nicht …? 

message: Also ich habe bei einer Recherche keine einzige Web-Site gefunden, die auf jsr 286 basiert. Ist irgendjemand eine Seite bekannt? www.portalu.de zähle ich nicht zu den "relevanten" Seiten. -- 88.79.134.74 23:02, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Bibliotheksklassifikation

message: Ob wohl das Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation mal auf das Textchen schauen könnte.--Blaufisch 16:35, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe eine entsprechende Bitte auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Bibliotheks- und Informationswissenschaft geäußert.--Blaufisch 16:48, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da hat mal wieder jemand einen Artikel angelegt, ohne zu schauen, was es in Wikipedia schon gibt. Es wäre nett, wenn jemand über die Artikel zu den einzelnen Bibliotheksklassifikation gehen könnte, um diese wenigstens mit Bibliotheksklassifikation zu verlinken. -- Nichtich 17:38, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bitte

message: Es sollte die ganze Liste drinstehen, nicht nur ein Beispiel, falls das möglich ist. --Tower of Orthanc Diskussion 16:49, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Wie kann man eine private Bibliothek verwalten ?
Beispielsweise eine Sammlung aus ca. 20'000 eBooks, bestehend aus Fachbüchern aller Richtungen, Kochrezepten, Garten-Bücher, Wissenschaftlichen Büchern (Architektur, Archäologie, Geologie, Mathematik, Geometrie, Medizin, Genealogie, Physik, Kernphysik usw.), Witz- und Rätselbüchern, Bücher über Zauberei, Musik und Kunst (Musik, Oper, Malerei, Stickereien, Bildhauerei, Fotografie, darstellende Künste allgemein usw), Comics, Kunstsammlungen (Kupferstiche, Malereien), Anleitungen für PCs, Haushaltgeräte, Maschinen und Autos, Philosophisches (von Kant bis Adenauer...), Sagen, Märchen, Fantasy und Science-Fiction, herkömmliche Belletristik, Biografien, Dissertationen, Fachartikel, Zeitschriften und, und, und ... ?
Gibt es da Tools oder Systeme, die einem das abnehmen ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5019:C900:1D3F:3BA4:61B6:30CC (Diskussion | Beiträge) 22:34, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Klassifikation privater Bibliotheken
Diskussion:ArXiv

message: Im englischen Artikel steht nichts von Finanzwissenschaft. Dort steht Quantitative Finance, also Finanzmathematik, oder etwas freier: Finanzwirtschaft. Könntet Ihr bitte diesen groben Fehler in der englischen Wikipedia weghobeln? Und danach räumt mir die ganzen Geisterfahrer aus dem Weg. ;)Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich … bin mir auch nach doppeltem Durchlesen nicht ganz sicher, was du damit sagen wolltest. Wolltest du hierauf hinaus? Dann böte es sich beim nächsten Mal an, das weniger umständlich zu formulieren; oder es gleich selbst zu korrigieren. -- NacowY Disk 19:19, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wollte nicht nach einer Quelle suchen müssen, die die Aussage belegt.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:42, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Finan???
Diskussion:Robert von Klüber

message: Im ersten WK Chef eines Generalstabs = Dienstgrad im Minimum Major (passt auch zum Alter). Und dann plötzlich Oberleutnant? Das dürfte eine Verwechslung mit Oberstleutnant sein!--Dr.cueppers - Disk. 16:46, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ergänzung: Robert von Klüber erhielt den Orden Pour le Mérite als Major am 14 June 1917!--Dr.cueppers - Disk. 16:57, 15. Feb. 2007 (CET)

message: Gibt es auch Quellen, die nicht von seinen Gesinnungsgenossen stammen? Der Link zum Bundesarchiv bestätigt nur, daß er ermordet wurde. --Nuuk 22:22, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Ural Kosaken Chor

message: In diesem Artikel steht, er sei bis 2007 musikalischer Leiter gewesen. im Artikel zu seiner Mutter steht, er sei dies bis 2008 gewesen. Bitte um Prüfung und Korrektur.--Rossi 12:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alexander Skovitan
Diskussion:Never Say Never (Brandy-Album)

message: {{War Löschkandidat|2. Dezember 2007|Never Say Never (bleibt)}}

message: gekürzt den unlesbaren teil er hat. anfragen sowie beschwerden nach hierher kommen sollen. 3ecken1elfer 23:03, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: malcolmo: lies bitte mal WP:WSIGA 3ecken1elfer 00:07, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  heftig 
Diskussion:OpenID

message: Es war schon ein Krampf überhaupt eine open-id zu bekommen. Man muß sich zu tode lesen bis man merkt, man muß zu den ungewünschten kommerzbetreibern gehen. Dann will ich sie heute ausprobieren und sie wird nicht angenommen! 
Im Eingabefeld steht jedoch auch http:// und meine OPEN-ID beginnt mit https:// 
OK  DANN gehe ich zu yahoo und suche nach open-id , um irgendwas zu finden, das Problem zu lösen - in meinem Profil und sonst überall  .... und ? nichts ! 
ggrrrrrrrrrrrrrrr 
sicher geht es irgendwie und ich werde wohl was übersehen haben (nach 1-2 stunden hatte ich ja schon verher eine ID bekommen), aber die haben offenbar die Sache soo gut versteckt, um den gewünschten hohen Prozentsatz von open-id abzublocken. Wenn an drei Eingangs/durchgangstoren je 80% abgewiesen werden, wieviel Prozent kommen dann durch alle drei Tore ???  Dann ist open-id gestorben, genauer: absichtlich gekillt.  ICH weiß überhaupt nicht was man da tun kann - kann es jemand von Euch oder es wohin bringen der es kann?  --edgar8 13:30, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo edgar8, kannst du deine Frage bitte nochmals formulieren? Mir ist nicht klar, was du über OpenID wissen bzw. was du am Artikel verändern willst. --MartinThoma 19:46, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beteiligen sich yahoo u.a. commerzfirmen an open-ID um OPEN-ID zu killen? 

message: Google integrierte OpenID bislang lediglich für Yahoo-Kunden. 
  Bei der Erstanmeldung wird damit keine Mail mehr verschickt, 
  sondern es erfolgt eine Weiterleitung an den OpenID-Dienst von Yahoo.
Was soll denn das bedeuten? Ist damit eventuell gemeint, dass der Consumer-Teil nur für Yahoo funktioniert? Wo ist die Quelle für diese Aussage? Falls es bis zum 19.12.2011 noch nicht geklärt ist, werde ich diese Zeile entfernen. --MartinThoma 09:55, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Google und OpenID 

message: Das relativ neue OpenID Connect wird in dem Artikel nicht erwähnt. Obwohl der Standard nicht viel mit dem bisherigen OpenID-Standard gemein hat, sondern auf OAuth 2.0 aufsetzt, sollte er dennoch wenigstens aufgeführt werden, da er schließlich ein Produkt der OpenID Foundation ist. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:806:67:92B1:1CFF:FE76:FBE3 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch ich wollte gerade hier OpenID Connect ansprechen, und sehe, dass das schon 2013 passiert ist. Im Artikel wird OpenID Connect aber immer noch nicht erwähnt. Für den 20.4.2015 (also in vier Tagen) hat Google angekündigt OpenID 2.0 nicht mehr zu unterstützen: . Genau kann ich es aber nicht einschätzen, ob man OpenId 2.0 als veraltert ansehen kann. --B-greift (Diskussion) 22:20, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  OpenID Connect 

message: Ist der Artikel noch aktuell? Große Teile des Artikels stammen von vor 2010. Eine Angabe zur Zahl der aktiven Konten ist von 2008. -- Gebu (Diskussion) 08:26, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität