Diskussion:Workflow-Management

message: Wie würde ein Prozess beispielhaft im WM ablaufen? Kann das jemand im Text vielleicht einbauen? Wie ist der Unterschied zum Geschäftsprozessmanagement? 128.176.114.42 17:29, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Bemerkung hat sich erledigt: Wkipedia ist keine Beispielsammlung.          Drahtloser (Diskussion) 12:26, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Unterscheidung

message: Was ist unter Zielen mit der Formulierung 
   die Qualität der Prozesse soll vereinheitlicht werden
gemeint?   
Worauf soll sich die Vereinheitlichung beziehen? 
Auf die Prozesse oder die Qualität?  
Thomas Zeh 07:29, 19. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Meiner Meinung nach ist das Ziel die Vereinheitlichung der Prozesse. Das werde ich jetzt ändern. 130.149.156.58 18:28, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Qualitätsvereinheitlichung?

message: Verwendete Abkürzung WfM
Dies  ist ein bereits verwendetes Akronym für 
Weltföderalisten
(Weitergeleitet von WFM)
Bitte legt einen Artikel an mit der Begriffsunterscheidung für die beiden Abkürzungen. Danke. 
Thomas Zeh 09:29, 2. Oct 2004 (CEST)
thread_title:  Kürzel 

message: Ich bin entsetzt, dass im Artikel nie der Begriff Netzplantechnik auftaucht. Offenbar erschließen sich manche Themen unter völliger Vernachlässigung der Grundlagen. Ich bitte daher die Artikel mal nebeneinander zu legen, die Bezüge klar herzustellen und Redundanzen zu beseitigen. Ich werde den Begriff mal in die Einleitung schreiben. --Siehe-auch-Löscher 12:01, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin entsetzt, dass Netzplantechnik im Zusammenhang mit Workflow Management auftauchen soll. Netzpläne werden in der Regel für einmalige Projekte erstellt,  während Workflows in  der Regel häufig wiederkehrende Prozesse unterstützen sollen. Außerdem kennen Netzpläne den Dualismus der einleitenden Bedingungen und der ausführenden Aktionen nicht. Bitte nachlesen bei Petri-Netzen. Drahtloser (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag [[Netzplantechnik]] 

message: Warum wurden die ganzen schönen Links rausgenommen. Das war eine gute Referenz für dieses Thema. Ich glaube, wenn das referenzieren nicht vorgesehen ist, dann müssen viele Artikel überarbeitet werden.
--Chilly Pepper 16:41, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Externe Verweise 

message: Es gibt in den unten am Artikel angeführen Links durchaus klareres nachzulesen. Hier sollte man vielleicht auch Begriffe wie Akteur und Aktion anführen, die meisten Links hier sind verzichtbar bis irreführend. Im Moment ist die Begriffsbestimmung Aktivität nutzlos. --Peu 13:36, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Finde den Abschnitt (Von "Begriffe - Aktivität" bis inkl."Begriffe - Workflow-Management-System" auch unverständlich. Kann man den Bereich vielleicht nach Wichtigkeit gliedern und die von Peu genannten Begriffe ergänzen? Und: Kürzere Sätze, konkretere Info. Jesus Presley (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2012 (CEST)

text: Scheint erledigt - siehe auch unten Jesus Presley (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung Aktivität voll daneben 

message: "Es ist eine Ausprägung der Computer Supported Cooperative Work (CSCW)."
Ich glaube diese Aussage trifft nicht zu, wenn man unter WfM und CSCW Forschungszweige versteht. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass sich der CSCW-Bereich aus Soziologen, Psychologen und Informatikern formiert hat, um gegen harte, strikte, rigide Formalisierungen der Arbeit zu sprechen.
Bei CSCW steht der unterstützende Charakter eines Softwarewerkzeugs im Vordergrund.
: Es gibt überhaupt keinen Anlass zu glauben, ein gutes Workflow Management solle keine unterstützende Wirkung haben.Drahtloser (Diskussion) 13:27, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  CSCW 

message: *http* //www. * iwi.uni-sb.de/sat/sat_1996/keil/keil. * htm
: Link ist leider tot, besser direkt hier abrufen: http://web.archive.org/web/20050105205826/http://www.iwi.uni-sb.de/sat/sat_1996/keil/keil.htm. Was möchtest du uns genau damit sagen? Jesus Presley (Diskussion) 20:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  schaut mal: was haelt man davon? 

message: Im Buch Grundkurs Geschäftsprozess- Management von Adreas Gadatsch, Aufl. 7, steht auf Seite 11: "Die der [aktionsorientierte Datenverarbeitung] AODV zugrunde liegende Idee wurde erst als „Workflow-Management“ erfolgreich umgesetzt (vgl. hierzu Mertens 2006, S. 28)."--Harald321 (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  aktionsorientierte Datenverarbeitung