lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swatting

message: Bevor das jetzt in einen Editwar ausartet: Dass „Drachenlord“ (das erste bekannte deutsche) Swatting-Opfer war, ist an verschiedenen Stellen und quer durch die Medienlandschaft ausreichend belegt. Es ist daher völlig legitim, die Person mit Pseudonym zu nennen - von der Nennung des Realnamens würde ich hier aber (aus für sachkundige Personen sicher absolut verständlichen Gründen) absehen und abraten. Bitte daher keine eigenmächtigen „Anonymisierungsaktionen“ mehr. Danke.
Btw: Zu dieser Begründung bitte diesen Artikel lesen, erster Absatz unter dem Bild, dritte Zeile, drittes Wort.
VG, --Exoport (disk.) 10:21, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Etzala ist das wohl raus. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nennung der Person ist für den Lemma-Gegenstand komplett unerheblich und da Person nach mehrfacher Löschentscheidung und Löschprüfung nicht als enzyklopädisch relevant gilt, ist aus Gründen von WP:BIO auf die Nennung zu verzichten, zumal die Nennung auch keinen enzyklopädischen Informationsmehrwert hat, da der Leser nicht gesagt bekommt, um wen oder was es sich dabei handelt. --ZxmtIst das Kunst? 18:10, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Person bzw. das Pseudonym wird in deiner Quelle genannt, da es sich um ein Pseudonym handelt greift WP:BIO nicht. Deine Drohung mit VM kannst du dir schenken. --Exoport (disk.) 18:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: was die Quelle nennt, liegt in deren Verantwortung. Und Persönlichkeitsrechte sind nicht bereits deshalb Inexistent, weil jemand einen Künstlernamen verwendet. --ZxmtIst das Kunst? 18:25, 23. Aug. 2018 (CEST)

text: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=180290865&oldid=180290812 --ZxmtIst das Kunst? 14:52, 24. Aug. 2018 (CEST)

text: Es darf ja nicht einmal erwähnt werden, dass der Swatting-Einsatz während eines YouNow-Livestreams stattfand.  --91.20.9.222 19:01, 24. Aug. 2018 (CEST)

text: Für die taz hat's auch schon gereicht.  --91.20.9.222 19:02, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nennung Drachenlord 

message: War das ein Meme/Medienhype? Die US-amerikanischen Beispiele waren alle um den Jahreswechsle 2012/2013. (Weil ein 12-jähriger meldet, wird in den USA ein SWAT-Team rausgeschickt?)--Wikiseidank (Diskussion) 16:16, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein kein Hype, das kommt immer noch gelegentlich vor (siehe :en:Swatting). Dass die Beispiele überwiegend aus der genannten Zeit kommen liegt vermutlich eher daran, dass der Artikel 2016 geschrieben wurde und seitdem keine weiteren Beispiele hinzukamen.--Naronnas (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Definitiv nicht vorbei. Im republikanischen Vor-Wahlkampf 2024 wieder Fälle, so berichtet der Spiegel: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/nikki-haley-wird-mehrfach-opfer-von-swatting-anrufen/ar-BB1hsnyY. --2003:6:330B:1C63:6573:B7CE:C1AA:E31E 14:35, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Vorbei (2013)?
Diskussion:Cornelia Schmalz-Jacobsen

message: Die Mutter von Frau Schmalz-Jacobsen hat unter ihrem Ehenamen Donata Helmrich ein eigenes Lemma, weil sie auch zu den Gerechten unter den Völkern zählt. Wäre es nicht sinnvoll, auch wie beim Vater dorthin zu verlinken? Außerdem wird im Lemma Donata Helmrich der Geburtsname nicht genannt. Ich finde das verwirrend, kenne mich aber mit den Regeln für Geburts- und Ehenamen in der WP nicht aus. --93.184.128.33 10:40, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Mutter Donata Hardt / Donata Helmrich
Diskussion:Bernard Vorhaus

message: Wir haben hier den Fall das Geni.com als alleiniger Beleg für Verwandschaftsverhältnisse und genauere Informationen genutzt wurde. Geni.com ist leider nach geltender Richtlnie WP:Belege keine geeignete Quelle und daher sind die Informationen in dieser Form unbelegt. Gibt es andere geeignete Belege für die Informationen? MfG Seader (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geni.com
Diskussion:Marie von Schwarzburg-Rudolstadt

message: Hallo Benutzer:Nuuk! Ich habe im Artikel den Sortierschlüssel geändert: von "SchwarzburgRudolstadt, Marie von" auf "Marie von SchwarzburgRudolstadt", um den Sortierschlüssel konsistent mit PD-NAME ("Marie von Schwarzburg-Rudolstadt") zu haben. Du hast das wieder revertiert mit Hinweis auf Hilfe:Kategorien#Besonderheiten bei Personennamen. Jetzt sind aber Sortierschlüssel und PD-NAME inkonsistent. Auf der von Dir verlinkten Seite wird auf Hilfe:Personendaten/Name verwiesen. Dort heißt es: "Mitglieder regierender Fürstenhäuser werden im Allgemeinen unter ihren persönlichen Namen angesetzt". Ich weiß nicht, wie weit diese Mitgliedschaft gefasst ist, aber 
Tochter eines Prinzen und Ehefrau eines Großherzogs war mir fürstlich genug, die Dame unter dem Vornamen anzusetzen. Hast Du das im Hinblick auf ihren Vater revertiert? Dann beachte bitte, dass sie auch Ehefrau von Friedrich Franz II. (Mecklenburg) wurde, der danach noch 15 Jahre regiert hat. Wenn das nicht reicht, um Mitglied eines regierenden Fürstenhauses zu sein, dann ist der derzeitige Sortierschlüssel unter dem "Familiennamen" natürlich korrekt, aber dann muss auch PD-NAME nachgezogen werden. Egal ob M oder S: der derzeitige Zustand ist inkonsistent und kann nicht so bleiben. --Asdert (Diskussion) 11:14, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist widersprüchlich. Ich glaube Hilfe:Kategorien#Besonderheiten bezieht sich mehr auf das HRR. --Nuuk 16:42, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, die gelten allgemein und das dortige Beispiel ist ja auch ein Herrscher, der nicht zum HRR gehörte. Die Frage ist jetzt, ob Marie von Schwarzburg-Rudolstadt Mitglied eines regierenden Fürstenhauses war (dann M wie Marie bei Sortierschlüssel und bei PD-NAME) oder nicht (dann S wie Schwarzburg). Ich bin der Meinung, dass die Ehefrau zur Familie gehört und votiere für M. Und du? --Asdert (Diskussion) 20:10, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin für S. Da müsste mal genauer nachgefragt werden. --Nuuk 10:15, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es da ein passendes Portal? Oder eher Wikipedia:Dritte Meinung? --Asdert (Diskussion) 11:50, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierschlüssel und PD-NAME
Diskussion:Österreichs E-Wirtschaft

message: Die Einzelnachweise (1), (3) und (4) führen zu einer Fehlermeldung, der Einzelnachweis (2) führt nicht zu dem angegebenen PDF.
--213.185.176.50 11:45, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ungültige/Falsche Einzelnachweise
Diskussion:Hobby Horsing

message: Hallo, wie ich sehe ist mein (erster selbst erstellter) Artikel zum Schnellöschen vorgeschlagen. Das Thema sei noch nicht relevant, sondern erst, wenn es sich etabliert habe. Ab wann gilt eine Sportart denn als etabliert? Nach mehreren Quellen gibt es zu diesem sogar eine nationale wiederkehrende Meisterschaft in Finnland und bereits mehr als 10.000 Anhänger allein dort, ohne die in anderen Ländern. 
Weitere Quelle: http://www.bigfm.de/buzzhaltestelle/19342/hobby-horsing-verrueckteste-sport-welt
Zuerst von diesem Sport gehört habe ich im Neo Magazin Royal bei Jan Böhmermann in der vergangenen Woche und hab als erster in Wikipedia danach gesucht, um sicher zu gehen, ob er wirklich existiert oder dies nur ein Scherz Böhmermanns war. Da es anderen sicher auch so geht, habe ich diesen Artikel erstellt. 
Dass der Artikel, sofern er behalten wird, noch ausgebaut bzw. grundsätzlich verbessert werden kann, ist klar. Ist schließlich mein erster. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 12:13, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Brilliant! Seither existiert der Scherz Böhmermanns auch in der Wikipedia. So erschafft man eine bessere Welt. --2003:C6:3707:B037:D9BE:41D8:7177:EC31 00:13, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag 

message: In der aufgeführten Hubert ohne Staller-Episode kommt zwar Hobby Horsing vor, ist aber im Grunde kein zentrales Element. Daher stellt sich die Frage, ob der Eintrag hier passend ist. --2001:9E8:38FB:6F00:8083:6BC3:9EB4:5F3E 13:14, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Simca-Fiat 11 CV

message: Wie kann ein Artikel über den Wagen schon 1925 erscheinen obwohl das Fahrzeug erst ab 1934 gebaut wurde? War der Journalist ein Hellseher. -- Frila (Diskussion) 11:13, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habs mal selbst verbessert. (erl.) -- Frila (Diskussion) 12:32, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Viva Air Perú

message: , ich (persönlich) finde, dass das Bild zu mehr Verwirrung führt, als es Informationswert darstellt. Ich würde daher lieber abwarten, bis es ein Bild in der richtigen Lackierung gibt. Ich weiß, dass du den Sachverhalt in der Bildunterschrift erklärst, aber trotzdem kann man sich durch das aktuelle Bild im Artikel keinen Reim auf die eigentliche Bemalung machen. Gruß, --Akl327 (Diskussion) 12:45, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Besser so ? Falls nicht, nimm es ruhig raus. --MBurch (Diskussion) 01:07, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Foto eines Flugzeuges
Diskussion:DFB-Pokal 2017/18

message: Wie viele Millionen zahlt die ARD für die Senderechte? 
Sky und ARD zahlen angeblich gemeinsam 100 Mio pro Saison, wovon ca 28 Mio auf die ARD entfällt. PhiCo (Holodeck 5) 22:14, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fernsehgelder 

message: Der unterste Punkt in Berlin dürfte an die falsche Stelle platziert worden sein. Es sind die Koordinaten angegeben, die auf das Preussenstadion verweisen, jedoch nimmt der BFC Preussen nicht teil. Dafür müsste vermutlich stattdessen die Koordinaten der Alten Försterei für Union Berlin benutzt werden. --D. Fink (Diskussion) 12:35, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: erledigt, Einwand war berechtigt. Zusätzlich noch den 1.FC Köln auf die "richtige" Rheinseite verlegt, dort war noch der SC Viktoria aus dem letzen Jahr abgebildet. --Stemmerter (Diskussion) 14:49, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Karte Teilnehmer 

message: Servus, habe mal einen Vorschlag für die Karte:
Könnte man die Amateurvereine, also alle die in der ersten Runde heimrecht genießen, irgendwie kenntlich machen? Vielleicht mit einer anderen Farbe von Schrift oder Punkt?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Location_markers?uselang=de <> 79.200.79.254 23:37, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Profi-/Amateure 

message: Müsste der Verein Sportfreunde Dorfmerkingen nicht mit "VII" (= Landesliga) gekennzeichnet werden? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 17:31, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Absolut richtig, ausgebessert. --HerrAdams (D) 18:34, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einteilung 

message: Das Spiel TuS Erntebrück - Eintracht Frankfurt findet in Siegen statt, ich werde es entsprechend ergänzen.--Naturfroh (Diskussion) 08:20, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erntebrück - Frankfurt in Siegen 

message: Findet die Auslosung der Viertelfinals am Heiligabend statt oder wie ist das vorgesehen? 
:Wohl kaum, auch wenn sich hier und hier bisher nichts Gegenteiliges finden lässt. --HerrAdams (D) 21:31, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Denk ich auch nicht. Ich vermute mal sie wird auf den Samstag vorgezogen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Auslosung 

message: Lt. Quelltext beziehen sich die Zahlen in der Infobox auf den Stand Mitte April. Offenbar fehlt noch das Finale bei den Zsuchauerzahlen und der Zahl der geschossenen Tore, Karten, etc. Gibt es eine valide Quelle, anhand derer man alles mal komplett aktualisieren könnte? --muns (Diskussion) 01:06, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox -- Daten nicht aktuell?
Diskussion:Erwin Trojan

message: Ich habe das Sterbedatum (im Kommentar habe ich es fälschlicherweise als Geburtsdatum bezeichnet) erst einmal zurückgesetzt; das alte Datum ist so in der einschlägigen Literatur (Blasmusiklexikon, ÖML,...) zu finden. Man sollte aber tatsächlich einmal nachhaken - auch Suppan kann sich geirrt haben, vor allem da in seiner Literaturangabe auch der 7. November erwähnt wird (Lexikon der U-Musik-Komponisten). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Angabe "7. November" scheint tatsächlich korrekt zu sein - ich habe das eben nochmals vom Gemeideamt Altlengbach bestätigt bekommen. Ich habe den Autor des ÖML-Artikels kontaktiert; mal sehen, ob eine Reaktion/Änderung herbeigeführt wird. Einstweilen habe ich den Artikel aber nicht verändert, da es sich (von der Randnotiz im Suppan abgesehen) um OR handelt. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:44, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt mit Beleg im ÖML. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:25, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Sonnenenergie/Archiv/2016

message: Stimmt nicht: Erdölverbrennung nutzt -  glaube ich mal - Sonnenenergie welche darin gespeichert wurde. Oder noch einfacher: Die Erdoberfläche wäre viel kühler, wenn Alles an Energie in den Weltraum verpuffen würde! MfG, --2.246.124.42 20:20, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „Letztlich wird die gesamte Energie der Sonne in Form von Wärmestrahlung wieder an den Weltraum abgegeben“??
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Moos

message: Romantisch (!) erbaut, später gotisiert und um 1500 (!) mit barocken Elementen ausgestattet?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:51, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mit "romantisch" war natürlich "romanisch" gemeint, und beim zweiten hat der Schreiber offenbar die ohnehin fragwürdige Quelle missverstanden ("und mit Barockelementen (Gnadenaltar mit der Pieta/ca. 1500) ausgestattet" soll wohl heißen, dass der Altar barock ist, aber eine Pietà von 1500 beherbergt). Die Beschreibung in der Denkmalliste (die wohl auf dem Dehio beruht) ist wesentlich vertrauenswürdiger (und noch dazu ausführlicher) als dieser "Artikel". --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:11, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Stilepochen
Diskussion:Reichertshausen

message: Grund: die mehrfachen Edits bei 
*Florian Simbeck (* 1971 in München), deutscher Schauspieler und Politiker (SPD); lebt in Reichertshausen
jetzt in dieser kurzen (ausreichend langen) Version bei Mit Reichertshausen verbunden. Siehe:
* Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/Mai Thema In_Personenlisten:_Relevanz_einer_Person
* Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Personenlisten
--Haigst-Mann (Diskussion) 14:52, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  zu Persönlichkeiten (In Reichertshausen geboren usw.)
Diskussion:Strahlungsgürtel

message: Anscheinend gibt es um die Sonne keinen Strahlungsgürtel, oder? Obwohl diese doch auch ein starkes Magnetfeld hat. Weiß jemand, wieso nicht? --Neitram ✉ 15:38, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Strahlungsgürtel um die Sonne?
Diskussion:Frido Lehr

message: Zusammen mit seiner Frau, der Malerin Eva Lehr (* 1925 in Berlin) geborene Stubenrauch, gestaltete er im süddeutschen Raum zahlreiche Innenräume von Kirchen. Auch im öffentlichen Raum findet man einige Arbeiten.
Werkauswahl
*Steinskulptur an der Fachhochschule, 1961
*Waldstadt-Brunnen, 1963
*Kreuzweg in der Kirche St. Konrad (Nordweststadt), 1968
*Tabernakelstele in der Pfarrkirche Unsere Liebe Frau in Eppingen, 1974
*Zelebrationsaltar in St. Bernhard in Karlsruhe, 1975
*Ambo und Mensa in der St.-Peter-und-Paul-Kirche in Mannheim, 1985
*Altar und Figuren in der Kapelle der St. Vincentius-Kliniken
Auch wenn der Abschnitt kein besonders großes Kunstewrk ist, es ist ein ziemlich dreister CuP-Griff aus dem Stadtwiki Karlsruhe. --Münzberg (Diskussion) 16:09, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Copy und Paste 

message: Da ich bei meiner Internetrecherche kein Todesjahr finden konnte, habe ich den Änderung 2018 als Todesjahr zurückgesetzt. Bitte dies nur mit exakter Quellenangabe einfügen, ansonsten sieht es wie ein Fake aus.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:43, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Schon richtig, wobei es nicht einer gewissen Komik entbehrt, da der komplette Artikel unbelegt ist. Das Todesjahr habe ich auch dort gefunden, kein idealer Beleg, aber immerhin eine offizielle Seite der Stadt Karlsruhe.--Berita (Diskussion) 11:24, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Blackout – Morgen ist es zu spät

message: Der Artikel liest sich insgesamt als wäre er von einem Oberstufenschüler geschrieben worden, als Buchdiskussion für den Unterricht. Wenn er auch gewissermaßen informativ ist, so ist vor allem die Diskussion der technischen Aspekte ohne praktischen Informationsgehalt. Es wurde nur beschrieben wie dies im Buch geschah, nicht jedoch ob die technischen Aspekte so auch möglich wären. So wäre zum Beispiel interessant ob die Stromzähler wirklich Signale dieser Art weiterleiten können (Spoiler: Es funktioniert).
Auch der Absatz Kritik ist vollkommen haltlos, es besteht nur Kritik am Stil, nicht jedoch an wirklich haltbaren Punkten, für mich liest sich der halbe Artikel wie Dampfplauderei. 
Ich finde der Artikel sollte geflagt werden mit "enthält persönliche Meinungen" o.Ä., und in absehbarer Zeit komplett neu geschrieben werden.
193.170.227.69 17:12, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wurde der Artikel von einem Oberstufenschüler geschrieben? 

message: Vom Abschnitt "Handlung in Einzelübersicht" bis zu "Kritik" wird keine einzige Quelle verwendet. So kann sich das nur als persönliche Einstellung des Erstellers der jeweiligen Textstellen lesen, auf keinen Fall aber als neutraler Artikel.  Da diese Abschnitte den Großteil des Artikels ausmachen und in der Form nicht sinnvoll in einem Artikel stehen sollten muss hier überarbeitet werden. Da scheinbar früher schon einmal die entsprechenden Abschnitte aus dem selben Grund einfach entfernt wurden und das revertiert wurde, spendiere ich mal einen Überarbeitungsbaustein. Quellen ergänzen dürfte nicht reichen, hier wird auch einiges neu formuliert/neu geschrieben werden müssen, deswegen kein "Belege fehlen" 178.21.2.235 21:47, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen/Belege? 

message: Auf der Webseite zum Buch ist zu lesen, dass 
- im November 2015 über 1 Million Exemplare der deutschsprachigen Ausgabe verkauft wurden
- die englische Ausgabe im Feburar 2017 von der Times zum "Crime Book of the Month" ausgezeichnet wurde
Quellen: https://blackout-das-buch.de/news.php
Das Buch wurde laut https://www.marcelsberg.com/internationale-ausgaben.php in 17 Sprachen übersetzt: englisch (UK und USA), chinesisch, niederländisch, koreanisch, französisch, spanisch, taiwanesisch, italienisch, türkisch, japanisch, polnisch, slowakisch, ungarisch, ukrainisch, tschechisch, kroatisch, serbisch.
Soll ich das im Artikel demnächst mal ergänzen (natürlich nicht mit der Aufzählung aller Länder)
--Theater ton (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierte Infos  

message: Soweit ich weiß, wurden durch das Buch bestimmte Sicherheitsvorkehrungen im echten Stromnetz eingeführt/verbessert. Stimmt das? Wenn ja, sollte man das in einem eigenen Kapitel mit aufnehmen. --Fan-von-mir (Diskussion) 00:04, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du dafür eine verlässliche Quelle weisst (ich kenne keine) kann man da sicher etwas dazu schreiben. --Mc-404 (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Folgen/Auswirkungen
Diskussion:Sergio Rubino

message: Gerne möchte ich diese Seite auch in italienischer und englischer Sprache eingeben. Würden Sie mir bitte erklären, wie ich dies tun kann? Herzlichen Dank bereits jetzt. --79.60.249.149 17:50, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst die Artikel unter :it:Sergio_Rubino bzw. :en:Draft:Sergio_Rubino anlegen. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 20:26, 24. Mai 2017 (CEST)

text: Die sicherste Methode ist, den Benutzer auf dessen Diskussionsseite anzuschreiben. --FriedhelmW (Diskussion) 21:23, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sergio Rubino
Diskussion:Daily Sabah

message: Der Artikel hier ist doch noch sehr freundlich gegenüber diesem Propogandablatt ausgelegt und man kann bestenfalls zwischen den Zeilen herauslesen was der eigentliche Zweck dieser sogenannten Zeitung ist: Propaganda für Erdogan und sein faschistisches Türkenreich. Hier  z.B. auch mal den Schlußsatz lesen, kann man auch als versteckte Drohung sehen was denn da noch kommen könnte.--Herbrenner1984 (Diskussion) 18:21, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Propagandablatt
Diskussion:Gipfelstürmer

message: Verein Alpine Gesellschaft Gipfelstürmer ist eine
"Eigenständige Hochgebirgsgruppe des Alpenvereins Innsbruck"
http://www.gipfelstürmer-innsbruck.at
Bei der Gründung 1911 durch Konrad Schuster in Innsbruck 11 Mitglieder. Gemäss Bild auf der Website > Mitgliederliste heute etwa 40 Mitglieder. 
Gründungsversammlung am 10. November 1911 im Gasthof Oberrauch Innsbruck, Wiltener Platzl.
http://www.gipfelstürmer-innsbruck.at/uber_uns.html
Vereinsstatuten, Neufassung 22. August 2006: 
http://www.gipfelstürmer-innsbruck.at/vereins_satzungen.html
§6 Aufnahmebedingungen:
1. Frauen werden in den Verein nicht aufgenommen, sind als Gäste aber jederzeit willkommen.
2. Ab 16 ... guter Leumund sowie überdurchschnittliches alpintechnisches Können ... Nachweis mehrerer durchgeführter Bergfahrten ...
3. Der Anwärter ... zumindest einem Vereinsmitglied seit längerer Zeit bekannt ... in den Verein und dessen Gepflogenheiten eingeführt ...
--
http://www.gipfelstürmer-innsbruck.at/weltberge.html
Liste der Besteigungen von Weltbergen
erster Eintrag 1969, letzter 2010.
1960er   1
1970er 11
1980er 20
1990er 34
2000er 17
2010er   1
--
http://www.gipfelstürmer-innsbruck.at/index.html
News mit letzten Eintrag von 13. Nov. 2015. (Stiftungsfest, Aufnahme von 2 Mitgliedern.)
Website Copyright 2008. Design und Konzeption: murg (vermutlich Mitglied Erwin Murg) 
--
100 Jahre auf steilen Wegen - Alpine Gesellschaft Gipfelstürmer (2 Mar. 2012)
Episode von Bergwelten
http://m.imdb.com/title/tt2386706/?ref_=m_ttep_ep_ep6
http://www.imdb.com/title/tt2386706/?ref_=nm_flmg_slf_1
--
Vorschlag Lemma:
Alpine Gesellschaft Gipfelstürmer
WL von Gipfelstürmer (Alpine Gesellschaft)
--Helium4 (Diskussion) 19:23, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Braucht eine BKL
Diskussion:Baulastenverzeichnis

message: Hallo, 
wann wird eine Änderung gesichtet ? Die aktuelle Version ist falsch und sollte daher verbessert werden bzw. ist bereits verbessert, aber noch nicht angenommen. 
--85.178.11.121 19:24, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung sichten
Diskussion:Björn Söderberg

message: Zitat: Björn Söderberg hatte dem schwedischen Nachrichtenmagazin Arbetaren einen Hinweis auf die Nazi-Vergangenheit seines Kollegen Robert Vesterlund gegeben. 
--Über-Blick (Diskussion) 19:41, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nazi-Vergangenheit ?  Alt Nazi oder Neonazi ?
Diskussion:František Xaver Brixi

message: Folgender Satz klingt sehr schön: „Viele Elemente seiner Musik weisen bereits auf Wolfgang Amadeus Mozart hin und bereiten den Boden für das Verständnis und die Aufnahme von Mozarts Musik in Prag.“ Aber was heißt „weisen bereits auf Wolfgang Amadeus Mozart hin“? Will damit gesagt sein, dass Brixi Mozart ankündigte? Ich kann mir vorstellen, dass seine Werke der Musik Mozarts ähnelten, aber doch nicht ankündigten: Achtung, da kommt bald ein junger Mann, der komponiert ganz ähnlich. Und inwiefern bereiteten Elemente in Brixis Musik „den Boden für das Verständnis und die Aufnahme von Mozarts Musik in Prag“? Wäre Mozart ohne diesen Vorläufer in Prag etwa unbeachtet geblieben oder gar abgelehnt worden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Liste von Karnevalsmuseen in Deutschland

message: http://www.narren-spiegel.de/museen/museen.html
--Hasselklausi (Diskussion) 22:54, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Link (auch bei [[Fastnachtsmuseum]]) angeben ?  

message: - Die einen "...museum *in* Stadt Xyz", die anderen "...museum Xyz-Stadt", das dritte "Xyz'er (Stadt) Karnevalsmuseum": ? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 10:26, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann man nicht einfach vereinheitlichen. Man muss sich daran halten, wie es offiziell genannt wird. --ZemanZorg (Diskussion) 01:44, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Harmonisierung der Lemmata: ?
Diskussion:Bundesstraße 203

message: /* Geschichte */ Für den Begriff "Schwansenstraße" für diese Straße gibt es keinen Beleg - bei Google wird auf diesen Artikel hingewiesen - möglicherweise Begriffsfindung? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:49, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schwansenstraße