lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regressor

message: Ich wäre für Hinzufügen dieses Inhalts zu Abhängige und unabhängige Variable --Chrisqwq 09:16, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Regressor ist nur ein Name für die Problematik, das nicht im Vorhineine klar ist, welche die abhängige Variable ist. Wegen der Länge und Thematischen Überschneidung würde ich einen Unterpunkt in Abhängige u. Unabhängige Variable draus machen, wie es ja im Moment auch quasi schon ist. Dann Redirect von Regressor --Chrisqwq 11:33, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Regressor]] - [[Abhängige und unabhängige Variable]] 

message: Das zweite Beispiel ist m.E. entweder unpassend gewählt oder nicht ausreichend erläutert, je nachdem, welchen Zweck es erfüllen soll. Als typische Anwendung ist es unpassend, denn die Statistik wird überflüssig, wenn man noch die Größe Investitionsausgaben hinzuzieht. Dann gilt nämlich exakt: Sparquote = Einkommen − Summe der Ausgaben. Wenn am Beispiel dagegen Problematisches aufgezeigt werden soll, dann fehlt der Hinweis, dass man auch das alternative Modell betrachten könnte, in dem die Sparquote als von den Konsumausgaben abhängig betrachtet wird. – Rainald62 14:32, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  ... kein gues Beispiel (von mir), schlecht nachvollziehbar. Kann auch weg. --Andreas Rudi 22:55, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  2. Beispiel
Diskussion:TV Movie

message: Artikel liest sich wie ein unkritische Selbstdarstellung des Verlags dieser Zeitschrift. Insbesondere wird nicht deutlich, dass in dieser Zeitschrift erschienene Filmbesprechungen seitens der ernsthaften Filmkritik i.d.R. nicht als relevant angesehen werden --Carlo Cravallo 09:18, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Meines Wissens kam die TV Spielfilm zuerst heraus und die TV Movie dann später als eine Art Klon. Wann eine Zeitschrift entwickelt wurde, ist zum einen schwer nachvollziehbar und zum anderen recht unwichtig. Entscheidend ist der Tag der Erstausgabe. --212.23.126.21 23:54, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  "parallel entwickelten TV Spielfilm" 

message: Lästerliche Frage: Spielt diese heftgenaue Liste irgendeine Rolle? Hier sei auf WP:WWNI, Punkt 7, verwiesen: Wikipedia ist keine Datenbank. Meines Erachtens kann so etwas gelöscht werden. --Kickof 15:38, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Schade, die Liste fand ich immer sehr informativ. --78.49.24.62 02:03, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig füge sie doch wieder ein.--Darth Stassen 18:57, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Filme der TV-Movie-DVDs 

message: Mich würde interressieren, nach welchen Kriterien die Readaktion die Filme Auswählt. Es sind immerhin keine Blockbuster, sondern eher Filme abseits des Mainstreams.
Ob das hier reingehört weiß ich allerding nicht so genau. (nicht signierter Beitrag von 77.186.44.74 (Diskussion) 10:02, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das liegt auf der Hand: Oft recht unbekannte Filme, deren Lizenzkosten dafür günstig sind, in denen in eine Haupt- oder Nebenrolle durch einen damals unbekannten und mittlerweile berühmten Star besetzt wurde. --Blik (Diskussion) 09:44, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahl der DVDs
Diskussion:Hutebaum

message: Bild 1: Weidbuche aus 13 Stämmen. Bei genauer Betrachtung erkennt man, dass die "Äste" nicht durch Verzweigung entstanden sind, sondern eigenständige Stämme darstellen. Bild 2: Gruppe von durch Stockausschlag entstandenen eng aufeinanderstehenden Buchen mit der Tendenz zu verwachsen Bild 3: Geborstener Baum, bei dem sichtbar wird, dass verschiedene Stämme einen inzwischen abgestorbenen Baum überwachsen haben
...ist das irgendwo abgeschrieben? --Wst quest. 09:21, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt lass mich das doch erst mal fertigmachen, die Quellen sind im Artikel--Siga 09:33, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So, jetzt nochmals zu Deiner Frage. Ich hatte den Begbriff Weidebuche im Hinterkopf und ihn deswegen im meinem Artikel Alpenbock verwendet. Dann hilt ich ihn für Erklärungswürdig und suchte nach einer sinnvollen Verlinkung. Da ich eine solche nicht fand, schrieb ich meinen Text wieder  um, sodass die Weidebuche nicht mehr auftauchte. Dann dachte ich nach, woher ich den Begriff kenne. Ich meine, einen Artikel in Natur dazu gelesen zu haben. Ich verwendete etwa 7 Stunden darauf, diesen Artikel zu finden - vergeblich. Also machte ich mich drei Tage auf die Suche nach anderen Quellen, mit der Schlussfolgerung, dass der Begriff nicht eindeutig benutzt wird, wie auch der Artikel zeigt. Die einzige Quelle, die mein Hinterkopfwissen bestätigt, dass nämlich Weidebuchen polykorme Gebilde sind, fand ich in dem angegebenen Flayer, den irgend jemand wieder weggewischt hat --Siga 09:54, 28. Sep 2006 (CEST)

message: hallo Bild 1: bist Du Dir sicher, dass das eine Rotbuche und keine Hainbuche ist, ein bisschen schaut sie mich so an. wenn dem so wäre, gibt es da ein schweres interpretatorisches Problem mit dem Begriff Hutebaum/Weidebaum: da die Hainbuche als Futterpflanze weniger tauglich ist, aber umsomehr als Hecke, wäre hier ein Baum zu sehen, der das überbleibsel einer alten Weideeinfassung ist (siehe etwa Knick, ich habe da noch "wildere" Bäume in diesem zusammenhang in Slovenien gesehen, leider aber nie photografiert), eventuell besteht auch ein zusammenhang mit Holznutzung (siehe Niederwald, auch Stockausschlag) oder mit Schnaitelung.gruß -- W!B: 05:32, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da schlag mich dochs Blechle, jetzt ist es schon wieder passiert. Ich schreib schön brav meinen kompetenten Senf zu was und speicher es ab, und wenn ich zwei Tag später zufällig vorbeischaue, ist er nicht mehr da, der Senf. Also, ich habe geschrieben: ich bin ganz sicher, dass es eine Rotbuche ist, ich habe sie mehrmals besucht. Die Unterschutzstellung ist beantragt. gezeichnet ... und jetzt füge ich hinzu, dass der Eindruck der Hainbuche eventuell durch die Stellung der "Äste" zum Stamm entsteht, was dadurch zu erklären ist, dass die "Äste" keine Äste, sondern schräg zueinander wachsende Stämme sind.--Siga 18:30, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Buche vs Hainbuche 
Diskussion:Smile-Up

message: Hat jemand eine Ahnung, welch Units der Juniors wichtig waren/sind und welche sich eh schon wieder aufgelöst haben, ohne, dass sie nennenswerte Bekanntheit erlangt haben? Die Liste ist doch schon wieder von Vorgestern...--Franczeska 06:33, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Juniors Units
Diskussion:Joseph Schildkraut

message: Nach drei deutschen Filmen, in denen er mitwirkte, zog Schildkraut 1920 in die USA. Dies geschah nicht nur, um sich beruflich etablieren zu können, sondern um dem aufkommenden Nationalsozialismus zu entkommen – Joseph Schildkraut war Jude; 1921 erfolgte sein Filmdebüt in den USA. - 1920 mussten Juden dem aufkommenden Nationalsozialismus entkommen und deshalb auswandern??? Sehr interessant, aber nicht recht glaubhaft! Zu jener Zeit waren Juden im Vergleich zu ihrem proportionalen Anteil an der Gesamtbevölkerung in der Filmbranche eher überdurchschnittlich repräsentiert und einflussreich.--Xquenda 09:43, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gründe seiner Auswanderung
Diskussion:Medizinische Chemie

message: Zusammenführungsdiskussions Hinweis entfernt
beschreibung  präzisiert
medizinische chemie ist ein teilgebiet der pharmazeutischen chemie
--Dermewes 09:51, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist es nicht, aber egal, in Wikipedia stehen viele falsche Sachen, die, wenn sie korrigiert werden, sofort von Besserwissern rückgängig gemacht werden. 131.220.136.195 16:57, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber dem würde ich nicht zustimmen. Beide Begriffe werden zwar oft synonym gebraucht, beschreiben aber nicht ganz das Gleiche. Es ist so ähnlich wie mit Holland und den Niederlanden (diese Zeilen schreibe ich in Holland und in den Niederlanden sitzend, während dies mein Kollege in Limburg nicht behaupten könnte). Zurück zum Thema. Jemand, der sich mit Arzneimittelanalytik oder mit der Chemie pharmazeutisch relevanter Hilfsstoffe beschäftigt, betreibt zweifelslos Pharmazeutische Chemie. Medizinische Chemiker haben jedoch ein Problem, ihn als ihresgleichen anzusehen. Auch die Fachzeitschrift "Journal of Medicinal Chemistry" hieß ursprünglich "Journal of Medicinal and Pharmaceutical Chemistry", was einen wie auch immer gearteten Unterschied betont. --Svеn Jähnісhеn 22:19, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Medizinische Chemie vs. pharmazeutische Chemie 

message: Gleichwohl ist die Frage offen, weshalb man das ganze nicht "Medizinalchemie" nennt?
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=nWh&q=Medizinalchemie&btnG=Suche&meta=
"Medizinalchemie" ist zudem in der Industrie - also dem Ort der Wirkstoffentwicklung weitaus geläufiger als "Medizinische Chemie":
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=mC2&q=Medizinalchemie+Roche&btnG=Suche&meta=
Für mich wirkt "Medizinische Chemie" altertümlich und der Begriff scheint zu Missverständnissen zu führen.
Ich zitiere aus den Diskussionen: "Medizinchemiker gibt es (noch) nicht; er heißt bisher Klinischer Chemiker".
Das ist absolut falsch: es gibt Medizinalchemiker ->
http://www.google.com/search?q=Medizinalchemiker&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Fazit: "Medizinische Chemie" reflektiert NICHT den aktuellen Sprachgebrauch und hat in einem modernen Lexikon nichts zu suchen.
213.188.227.119 20:25, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Medizinische Chemie vs. Medizinalchemie
Diskussion:Qark

message: Laut genügende Informationsquellen aus dem Internet:  "Albanien ist in 12 Präfekturen und 36 Bezirke eingeteilt" . Siehe auch diese Diskussion hier über Präfekturen und Landkreise. 
Dieser Artikel wurde nicht bearbeitet, er wurde nur von hier in den Artikel Präfekturen Albaniens eingefügt, wobei das alte Bild mit den Kreisen (36) durch das neue Bild mit den Präfekturen (12) ersetzt wurde, weil es um Präfekturen (Qarqe) handelt und nicht um Kreise. Es wurden auch die Bezeichnungen Qark mit Präfektur ersetzt. Ansonsten keine anderen Veränderungen vorgenommen. Wenn frühere Autoren auch damit einverstanden sind, könnte dieser Artikel hier weitergeleitet werden. Edit 09:56, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist wohl sinnvoller, wenn die Diskussion zentral geführt wird: Diskussion:Albanien#Präfekturen und Landkreise. --Lars 20:37, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt die Kreise und nicht die Präfekturen 

message: Hier wie in Präfekturen Albaniens steht, dass die Präfekturen 1995 eingerichtet wurden. Gab es die Qarqe als Selbstverwaltungsorgane schon vorher, oder wurden sie gleichzeitig - oder sogar noch später - eingerichtet? --20percent 19:45, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einrichtung der Qarqe 

message: Wie spricht man den Begriff Qark korrekt aus? --Hotti4 16:53, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: vgl. Albanische Sprache#Aussprache: q = palatales t, also t + leichtes sch, etwas weniger stark als ç (wie Tschechien), ähnlich wie tj in dt. Matjes oder tja (+ leichtes sch). Kannst also eigentlich ein deutsches tja mit rk erweitern, wenn du es nicht allzu hart aussprichst, dann kommt es schon recht gut. --Lars 14:06, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:TAM 5

message: Hat es einen besonderen Grund, die Angaben in Meilen bzw. Miles per Hour statt km und km/h zu machen?  --jailbird 14:08, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Die FAI scheint die Klasse F8 zurückgezogen zu haben.
Ich glaube mich an diskussionen in der englischen RC-Groups zu erinnern das die autonome steuerung nicht mehr bei rekorden zulässig ist. TAM 5 wurde aber fast ausschliesslich, bis auf start und landung automatisch gesteuert.
Daher ist der FAI rekord für TAM 5 wohl somit hinfällig.
Herausragende leistung ist es trotzdem. (nicht signierter Beitrag von Peter.dittmann (Diskussion | Beiträge) 16:21, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  FAI Rekord 

message: Auf dem Bild sieht es so aus, als hätte man auf das rechte und nicht das linke Querruder verzichtet. Oder vertu ich mich da. Gespiegelt ist das Bild jedenfalls nicht, wie man an der 4 auf der Tragfläche erkennt. Luminanz 00:32, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. --Itu (Diskussion) 04:43, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erl.: Auch auf anderen nicht in Commons vorhandenen Bildern von "The Spirit of Butts Farm" TAM 5 ist die rechte Tragfläche ohne Querruder. Ein kleines Indiz dafür, dass alle Bilder den gleichen Flieger zeigen. Deshalb habe ich den Text korrigiert. Anders sieht es bei einer technischen Zeichnung zu "TAM-5" aus, auf die per Referenz nun hingewiesen wird. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 13:19, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  nur ein Querruder 

message: Worin bestand der Rekord? Vermutlich war bis dato es das kleinste Flugzeug, dass den Atlantik überquert hat. Bei der Gelegenheit kann man dann auch den Bezug zu Aerosonde formulieren. Hat wohl damit was zu tun. --Siehe-auch-Löscher 17:16, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rekordflug 

message: In welcher Höhe/welchen Höhen flog das Teil? --Itu (Diskussion) 04:43, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Höhe

message: Welcher Art war Datenübertragung zum Satellit? Welcher Satellit? --Itu (Diskussion) 04:46, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Satellit 
Diskussion:Rückleuchte

message: Hier sind ein paar Ergänzungen nötig. Inzwischen haben viele Fahrzeughersteller LED-Rückleuchten im Programm.
Die Frequenz von 30 Hz für die Taktung der LEDs ist nicht korrekt, Rückleuchten werden mit einigen kHz gepulst. Ich konnte bei den Herstellern aber bisher keine konkrete Angabe der Frequenz finden.

message: Die vorige Aussage ist zu pauschal. Einige LED-Rückleuchten flimmern (für einige Menschen) deutlich wahrnehmbar, andere weniger. Daraus lässt sich schließen, dass die Frequenzen zwischen deutlich unter 100 Hz bis zu ausreichend hohen Frequenzen (kHz-Bereich?) variieren.{{Unsigned|AKK}}
[[:Datei:Strobing LED car backlights.jpg|Bei diesem Bild]] lässt sich eine Frequenz von 80 Hz erkennen. – [[Spezial:Beiträge/91.4.10.7|91.4.10.7]] 17:35, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Richtig glücklich bin ich mit meiner Variante auch nicht aaaaber
in der alten Verion:
- 50Hz? woher? erfunden? für 80Hz gäbe es zumindest ein Foto
- problematisch ist nur LED+PWM 
- Bead-Effekt scheint eine Wikipedia Erfindung zu sein
- die 5% Wahrnehmung ebenso
LG DirkBausB 15:55, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  LED/PWM neu
Diskussion:Haus Braganza

message: In Haus Braganza steht, dass bei dem Referendum von 1988 13% für die Wiedereinführung der Monarchie stimmten. In Peter II. (Brasilien) stehen jedoch 12%. Was stimmt nun? --Dirk Weber (Diskussion) 10:45, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Referendum zur Rückkehr zur Monarchie
Diskussion:Bertrand-Wettbewerb

message: Wie der en.wikipedia zu entnehmen ist, gibt es mehr als eine Bedeutung von Bertrands Paradox. (nicht signierter Beitrag von 84.146.80.162 (Diskussion) 08:58, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Disambiguation needed 

message: Ich bin der Meinung, dass in diesem Artikel nicht nur der Preiswettbewerb auf einem homogenen sondern auch der auf einem heterogenen Markt beschrieben werden sollte, der je nach Annahmen auch etwas komplizierter sein kann. Ich hoffe ich habe in den nächsten Wochen mal Zeit mich darum zu kümmern, oder gibt es irgend etwas einzuwänden???
Guitarrtts 17:28, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Differenzieren zwischen Preis- und Mengenwettbewerb 

message: Der Begriff Preiswettbewerb ist hierhin als redirect verlinkt und wird im Artikel auch erwähnt. Der Bertrand-Wettbewerb ist aber nur eine Variante des allgemeineren Preiswettbewerbs (Pendant ist der Qualitätswettbewerb), so dass der Preiswettbewerb ein eigenes Lemma erfordert. Auch die GND 4175636-8 ist ausschließlich für diesen Begriff vorgesehen. Ich werde mich damit befassen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 11:42, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Preiswettbewerb
Diskussion:William Edward Boeing

message: Die Erwähnung des Jumbo-Jets ist Zusammenhanglos, die 747 hat mit William Boeing nicht viel zu tun. Eine Formulierung "Die Firma Boeing entwickelte sich zu einem der Grössten Flugzeugbauer, der Meilensteine wie..." wäre deutlich sinnvoller.
Boeing und Airbus einzige Hersteller von Düsenverkehrsmaschinen? Was ist mit den Russen? Embraer? BAe? (Eine BAe 146 etwa kein Düsenverkehrsflugzeug?) 
Man wird wohl alles nach "Widmete sich dann der Pferdezucht" in dem Artikel streichen müssen, da es mit William Boeing nix mehr zu tun hat. --Pst2306 11:38, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Ganz Deiner Meinung. Ein Verweis auf die Größe und Bedeutung der aus den Boeing Gründungen hervorgegangenen Unternehmen Boeing und United Airlines wäre allerdings schon nicht schlecht.
--Klaeusli 13:45, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  William Boeing 

message: Laut der Fernsehdokumentation "Vom Pionier zum Millionär: William Boeing" (3sat, 30. September 2011, 20:15 Uhr) ist der Vater nicht 44 sondern nur 41 Jahre alt geworden. 84.190.62.25 20:25, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Sendung auch gesehen. Der Mann der dort über ihn erzählt hat, hatte das Alter wohl nur falsch in Erinnerung. --84.155.113.77 23:30, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter des Vaters
Diskussion:Vendor Managed Inventory

message: Bei uns im Kurs bereiten wir uns gerade auf eine "MM"-Anwenderzerti vor.
Angeblich müssen laut SAP bei einer Firma nur geringe Lagerbestände gehalten werden, weil die Lagerhaltung überwiegend durch den Lieferanten erfolgt.
Ich kannte bisher nur das Just-in-time-Prinzip bzw. das "rollende Lager" (im dem Sinne, dass sich die Ware quasi auf der "Strasse" im LKW, also auf dem Weg zu uns befindet).
Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Lieferant freiwillig für seine Kundschaft die Ware weiterhin bei sich (!) lagert.
Die brauchen den Platz doch eigentlich selber, oder?
Gerüchten zufolge soll es das oben beschriebene Phänomen "irgendwo in der Automobilindustrie" geben.
Kann hier jemand bestätigen, dass es so was in der Realität tatsächlich gibt? (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.140 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SAP sieht's noch krasser
Diskussion:Seeschlacht von Preveza

message: Total falsche Artikel!
Die Flotten sind am 25. September getroffen, aber wegen des windloses Wetter standen kampflos, dann gab's nur einige Gefechte zwieschen den Galeren. Dabei war die Tuerkische Flotte doppel so gross wie allierte (nicht 5:1 umgekehrt!). Am nechsten Tag, 26. September, manevrierten die Gegner, und am Abend hat Doria seiene Flotte entfuehrt. Barbarossa hat dem Sultan ueber seinen Sieg gemeldet, aber es gab eigentlich keine entscheidene Schlacht.
Wassilij Prochorow
:Der Artikel ist aus dem Englischen nach bestem Wissen übersetzt. Ihre Kritik gilt dann auch dort. Die türkische Wikipedia-Fassung bietet wesentlich mehr Informationen, doch ich beherrsche diese Sprache nicht. Vielleicht findet sich jemand, der den Text überarbeiten kann. --Aloiswuest 20:32, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Was der "Quellenbaustein" da soll, ist mir reichlich schleierhaft. Die Behauptung, sie würde fehlen, ist unwahr. Ich habe meine Quelle, die englische Wikipediaseite, bei der Abfassung des Artikels klar angegeben. Laut Wikipedia:Quelle ist dies als eine zulässige, vertrauenswürdige Quelle akzeptiert. Wer Sehnsucht nach Literaturangaben hat, wird dort fündig. Da der englische Artikel in der Zwischenzeit wesentlich ausführlicher als im September 2006 ist, werde ich mir - auch im Hinblick auf die Einwendungen des obigen Abschnitts - eine Überarbeitung überlegen. --Aloiswuest 14:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Gelassenheit

message: Auch Heidegger hat ein schönes Buch das genau "Gelassenheit" heisst.
Vielleicht könnte man es zitirien.
-Martin Heidegger. "Gelassenheit" Pfullingen: Verlag Günter Neske, 1959
:Von Gessmann, Martin (Hg.): Philosophisches Wörterbuch. - 23. Auflage. - Kröner, Stuttgart 2009: Gelassenheit als einzige (philosophische) Position neben Meister Eckhart genannt.
Toller Artikel ist das. Man sollte hier irgendwie die psychologische Komponente reinbringen. Mir hat der Artikel heute das Leben gerettet. (nicht signierter Beitrag von 92.194.64.126 (Diskussion) 15:47, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: --Karl-Hagemann (Diskussion) 21:08, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heidegger 

message: bei Siehe auch der Begriff Gerechtigkeit
:Austerlitz -- 88.75.83.61 12:59, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum gelöscht? 

message: ??? könnte unter umgangssprachl. gehören. ALtmodisch-treffender Begriff. Und s. auch Yogarajas; bin hierher gestolpert, weil "Eifer" immerhin ne Weiterleitung hat - zu wenig? --15:09, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Übereifer

message: .. haben den Begriff ebenfalls philosophisch verwendet.
Karl-Hagemann (Diskussion) 20:11, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Jaspers und Heidegger 

message: - Einbauen? - Z. B. „Zufriedenheit wird zu Gelassenheit“ (anthroposophischer Kalenderspruch)? --Hungchaka (Diskussion) 14:38, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ups, ich sehe gerade, und mir fiel ein: Wikiquote ist ja bereits vorhanden. --Hungchaka (Diskussion) 14:39, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zitate?
Diskussion:Prüfkörper

message: Ich war bisher der Meinung, dass Seegerkegel dreiseitige Pyramidenstümpfe mit definierter Erweichungstemperatur sind, die der Temperaturmessung im Keramik - Brennofen dienen.--Striegistaler 12:45, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Alles, was da steht, glaube ich erst, wenn es durch Quellen belegt ist. Da beide Weblinks nicht funktionieren, könnte der Verfasser ja mal sehen, ob er das so stehen lassen möchte. Gruß,William Foster 15:38, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Normprüfkörper in der Klosettentwicklung

message: Meiner Meinung nach sind hier zwei unterschiedliche Konzepte in einem Artikel vermischt: 
#"Handgreifliche" Probekörper im Sinne eines Prototyps oder Referenzkörpers
#Eher als Konzept zu verstehende Probekörper wie die Probemasse oder die Probeladung, die idR infinitesimal klein sein sollen.
Das sollte imho auch getrennt behandelt werden. Ich schlage eine BKL-Lösung vor. Dazu sollte der hiesige Inhalt (um den Abschnitt zur Feldstärkemessung befreit) nach Prüfkörper verschoben werden. Die neue BKS Probekörper würde dann einerseits nach Prüfkörper, andererseits nach Kraftfeld (Physik) verlinken (wo das Konzept erläutert wird). Kein Einstein (Diskussion) 22:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nach Zustimmung in der Redaktion Physik setze ich das mal so um. Kein Einstein (Diskussion) 11:17, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Katia und Marielle Labèque

message: Zum Geburtsdatum von Katia Labèque gibt es widersprüchliche Angaben. Alain Pâris: Klassische Musik im 20. Jahrhundert, ISBN 3-423-32501-1 sowie , , , ,  haben den 11. März, 
,  haben den 3. März. Google liefert zwar viele Treffer für den 3. März, aber das meiste sind Kopien des deutschen oder englischen Wikipedia-Artikels. Ich ändere mal die Angaben im Artikel, weil die meisten französischen Quellen den 11. März haben, und "3. 3." nach einer möglichen Verwechslung klingt. Letzte Sicherheit habe ich in diesem Punkt aber nicht. --FordPrefect42 12:47, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Katia Lebèque
Diskussion:Neunerrest

message: "Da aber die 9 ebenso sicher gehandhabt wird wie die 0, belässt man es oft dabei." 
:Könnte das bitte jemand auf Deutsch für Dumme schreiben? Ich begreif zwar den folgenden Satz, aber dieser ist mir einfach zu schlau. --88.70.217.193 15:19, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der fragliche Satz ist jetzt entfernt. Franz 15:50, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: "Tatsächlich ist der Neunerrest von 9 natürlich 0." Warum ist das "natürlich" so? Nach meinem Verständnis wäre der Neunerrest von 9 - 9 und nicht 0. Vielleicht kann mir da jemand bitte Erleuchtung verschaffen. Falls das dagegen eine Annahme ist, dann wäre es nicht natürlich so, dann müsste der Satz geändert werden.. --Kobschaetzki (Diskussion) 10:44, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das wird immer mit Äpfeln erklärt ;-) Wenn man 9 Äpfel an 9 Kinder verteilt, dann bleiben 0 Äpfel übrig. -- HilberTraum (d, m) 13:40, 13. Dez. 2016 (CET)

text: Die Frage wird jetzt auch im Artikel beantwortet. Genaueres dazu findet sich im Artikel Division mit Rest. Franz 15:50, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verstänisproblem 2