Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox

message: Hmm. Warum werden denn die Artikel in diesen Kategeorien eigentlich nicht angezeigt? Wäre doch für die Ausstattung mit PBoxen sehr  hilfreich. Ich vermute mal ein Relikt aus der "Urzeit": Keine Boxen für die toten Viecher. Grüße --TomCatX 21:36, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Hauptgrund ist, dass eine Paläobox keine Taxobox ist im eigentlichen Sinne ist. Würde dir eine Liste der in :Kategorie:Ausgestorbenes Tier einsortierten Artikel helfen, die keine Paläobox haben? -- aka 21:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Okay, es geht hier nur um Taxoboxen. Ich bin da nur nicht gleich drauf gekommen weil es sich bei den gelisteten Tierartikeln wenigstens zur Hälfte um ausgestorbene Taxa handelt, die dann hier auch nicht stehen dürften (z. B. alle Hominiden)...:-) Demzufolge wäre dein Vorschlag natürlich sehr gut, denn dann wird (jedenfalls zumeist, nicht aber bei den durch den Menschen ausgerotteteten Formen) klar, welcher Artikel welche Box bekommt - bis alle Artikel mal eine einheitliche Box erhalten - irgendwann... Vielen Dank und lieben Gruß --TomCatX 23:21, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht angezeigt: Dinos und Flugsaurier 

message: Diese Kategorie sollte auch nicht berücksichtigt werden. Ich sage das mit Blick auf diesen Edit, kann natürlich sein, dass das schon so gehandhabt wird. -- Amtiss, SNAFU ? 15:35, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Individuelles Tier]] 

message: Die haben doch alle Taxoboxen ... Warum stehen die denn hier? Denis Barthel 22:20, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil das kategorisierte Redirects sind (bzw. bis vor ein paar Stunden waren) und diese Redirectseiten natürlich keine Taxoboxen haben. Dummerweise gibts es diese kategorisierten Redirects seit kurzem, siehe die Diskussionsseite der LW-Portals. Bei der Artikelstatistik filtere ich diese schon raus, für diese Listen ist es wohl in Zukunft auch nötig. Bitte ignoriere sie einfach bis dahin ;-) -- Gruß, aka 22:30, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Euphorbia

message: Hallo Aka. Ich hab vor kurzem die :Kategorie:Hauskaninchenrasse angelegt, die könnte analog zu anderen Haustierrassen raus hier. Und übrigens danke für die regelmäßigen fleißigen Updates. --Bradypus 21:59, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Filterung angepasst und die Seite noch einmal aktualisiert. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 09:07, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Hauskaninchenrasse

message: Da die Liste mit den Artikel ohne Taxoboxen recht übersichtlich geworden ist und das dank Eingangskontrolle auch so bleiben wird, könnte man doch den Filter für die Artikel in der Kategorie Dinosaurier und Flugsaurier herausnehmen, damit man sieht, was da noch so fehlt (so Einiges, nehme ich ich an). --TomCatX 13:25, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel ohne Paläoboxen 

message: Die :Kategorie:Weinrebengewächse war als Unterkategorie in der :Kategorie:Rebsorte eingeordnet, das hab ich jetzt umgedreht, so dass die Kategorie:Rebsorte hier analog zu Apfel-, Birnensorte ausgefiltert werden sollte. Gruß,  Dietzel 15:12, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rebsorte 

message: Wie kommt Diskussion:Papageien auf die Liste? Griensteidl 00:22, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weil sie, sicher aus Versehen, bis vor kurzem kategorisiert war. -- Gruß, aka 08:00, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich Dödel hab natürlich nur auf eine aktuelle Kategorisierung geschaut... Griensteidl 13:02, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Papageien 

message: Diese Kategorie sollte auch herausgefiltert werden. Andim 13:53, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Hausentenrasse

message: Mir ist aufgefallen, dass manche der heute gelisteten Artikel gar keine Systematik-Kategorie haben oder hatten, etwa Ctenuchinae. Bei Pimentón de la Vera hatte ich sie am 15.1. rausgenommen. Die Kuckuckslichtnelke wurde am 18.1. verschoben und hatte seitdem keine Kat. Griensteidl 17:54, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aktualisierung vom 20.1. 

message: Wieso erscheint dieser Artikel in der Liste? er hat eine neue Paläobox, davon gibts aber mehrere. Ein etwas verwirrter Griensteidl 17:08, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da das auswertende Programm nicht darauf vorbereitet war, dass man auch "{{Vorlage:Taxobox" statt "{{Taxobox" schreiben kann. Ich habe das korrigiert. -- Gruß, aka 18:11, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Auf was man nicht aufpassen muss :) Ich hab das "Vorlage:" mal aus dem Artikel entfernt. -- Griensteidl 18:17, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Höhlenlöwe]] 

message: Bitte in Zukunft auch :Kategorie:Eselrasse ausfiltern. P.S. Danke für deine Mühen beim Erstellen dieser Listen. Mfg --Bradypus 09:25, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Esel 

message: hi aka, beim letzten Update tauchte die Seite Fuchsiger Röteltrichterling in der Liste auf. Hierbei handelt es sich um eine Weiterleitung mit nur einer Version, eine Kategorie war niemals vorhanden. Dennoch wird sie in der :Kategorie:Ritterlingsverwandte angezeigt und deshalb wohl auch in dieser Liste. ne Idee wo der Fehler liegt? --Muscari (Diskussion) 22:48, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel war in der Fehlerliste, weil er in der Kategorie war. Warum er aber in dieser Kategorie war, erschließt sich mir nicht. Ich hatte einiges versucht und geholfen hat am Ende, den Artikel zu bearbeiten und zu speichern, ohne etwas daran zu verändern. -- Gruß, aka 09:30, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ritterlingsverwandte