Diskussion:Cluj-Napoca

message: Ich habe mit einer Neuordnung bzw. Ausarbeitung des Artikels begonnen, einige Bereiche dieses noch kleinen Klausenburg-Artikels würde ich gern in nächster Zeit gern ausbauen. Da das bestenfalls nicht im Alleingang passieren soll, würde ich hier – freilich nur bei Bedarf – die Diskussion über die allgemeine Gliederung eröffnen. „Nähere Ziele“ könnten sein:
* fehlerhafte oder zweifelhafte Angaben entfernen bzw. ändern (teils geschehen)
* Vermeidung von diversen Doppelung (Liste der Unis usw.)
* Hinzufügen bisher nicht berücksichtigter Bereiche (Medien, Stadtgliederung usw.)
* evtl. Auslagerung in neu einzurichtende Artikel (z.B. Oper in Cluj-Napoca)
Grundsätzlich möchte ich den Geschichtsbereich überarbeiten, aber das wird sicher noch etwas dauern. Einige Bereiche werde ich sicher verschieben müssen – wenn notwendig. -- JoZs 15:28, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuordnung 

message: Ich wäre für das behutsamere Benutzen von Verlinkungen noch nicht existierender Artikel. Sicher werden z.B. nicht alle Festivals – mit Ausnahme der größeren wie dem TIFF – einen eigenen Artikel erhalten. -- JoZs 15:28, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Meines Erachtens könnte jemand der sich auskennt und der rumänisch kann sich mal mit der Universität beschäftigen. Rabauz 19:39, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Es gibt seit dem 12. Juli einen Artikel dazu ... Babeş-Bolyai-Universität Cluj --¡0-8-15! 14:09, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Universität

message: Die Angabe von 0,001% Deutschen kommt mir verdammt wenig vor: 3,21 Personen?
:Muss eigentlich Quatsch sein, da die Stadt in der Vergangenheit etliche Deutsche hatte. So sehr kann die Zahl der Deutsche auch nicht gefallen sein.  Auf der englischen Version steht doch was vernuenftigeres:
: 252,433 Romanians (79.4%), 60,287 Hungarians (19%), 1% Roma, 0.23% Germans and 0.06% Jews.  
Adammathias 13:02, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Frag mal die Juden. Die sehen das anders. So von wegen das auserwählte Volk Israel. 80.136.244.251 20:26, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zahlen der Volksgruppen

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Cluj_(romania)_center.jpg:
**   
* :Image:Cluj_(romania)_view.jpg:
**   
-- DuesenBot 20:59, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Direktflüge von Nürnberg gibt es nicht mehr. Habe daher "Nürnberg" entfernt. -- Armer 10:32, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Als Kompromiss sollten die „Klausenburgs“ im Artikeltext nicht strikt durch „Cluj(-Napoca)s“ ersetzt werden – beide können und sollen gleichberichtigt verwendet werden. Das Lemma Cluj-Napoca bleibt hingegen erhalten.
Eine Lemma-Veränderung – wenn überhaupt sinnvoll – kann nur über die Diskussion der allgemeinen Wikipedia-Namenskonventionen erwirkt werden. Da die Konventionen aber „Leitlinien“ sind, sehe ich durchaus Spielraum für meinen Vorschlag:
* Gemisch aus rumän. und dt. Ortsnamen gängige Praxis in rumänien-bezogenen Artikeln
* der Name Klausenburg ist – wie oben bereits diskutiert – schlicht nicht ausgestorben / historisch
* die Verwendung des siebenbürgischen Ortsnames in der Sprache, in der man sich gerade unterhält, ist normal, das hat im Allgemeinen überhaupt nichts Revisionistisches an sich
* Klausenburg wird u. a. auf den Homepages des Rathauses und der Universität verwendet, also offiziell
* auch Medien aus Deutschland sprechen von Klausenburg – wenn auch nicht die meisten, klar –, z. B. UniSpiegel und Tagesspiegel, hinzu kommen weitere Internetportale und -seiten sowie die deutschsprachigen Medien aus Rumänien
* Cluj-Napoca und Klausenburg sind im Grunde auch einfach Synonyme
* die fehlende Einheitlichkeit des Ortsnamens beeinträchtigt die Lesbarkeit nicht
* die Diskussion um die Verwendung der deutschen Namen für rumänische Orte kocht immer wieder auf, vielleicht kann man das so entschärfen
An einigen Stellen ist die Verwendung der rumänischen Namen freilich immer sinnvoller: CFR Cluj (statt Klausenburger CFR), Bahnhof Cluj Napoca Est usw. -- JoZs 13:35, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieselbe Geschichte gilt auch für Hermannstadt. Aber nicht einmal dort konnten sich die Einheimischen Wikipedianer durchsetzen. (Siehe dazu: Diskussion:Sibiu). --Mihai Andrei 15:53, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompromiss-Vorschlag 

message: Hallo,
kann mir jemand sagen wieso bzw. nach welcher Verordnung der deutsche Name "Klausenburg" im Lemma steht bzw. stehen darf. Bitte in diesem Zusammenhang nicht falsch verstehen, ich finde es richtig das der Name hier steht. nur würde ich gerne erfahren wieso das geht. gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 10:51, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, im Lemma (Titel) steht der deutsche Name (Klausenburg) nicht, Du meinst vermutlich den Einleitungssatz. Und dort wird er erwähnt, weil es diesen deutschen Namen belegbar gibt – das ist die Wikipedia-Grundregel für alle Angaben: Was nachweislich stimmt und außerdem relevant ist, darf bzw. soll im Artikel stehen. Welcher Name letztlich das Rennen zum Lemma (also Artikel-Titel) macht, wird in den Namenskonventionen erläutert, die – wie der Name sagt – eine Konvention (also eine Übereinkunft) beteiligter Wikipedia-Autoren sind und sich zwar manchmal, aber nicht zwingend an entsprechendem Usus von Fachbüchern oder amtlichem Sprachgebrauch orientieren. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:55, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name im Lemma 

message: Unter „Handel und Wirtschaft“ werden bestimmte Branchen bisher vernachlässigt. Dazu zählt insbesondere der Dienstleistungssektor: Wir schlagen vor, einen entsprechenden Abschnitt zu ergänzen und dort auch die buw Unternehmensgruppe als ansässiges Unternehmen aufzuführen. Seit 2013 betreibt das Unternehmen dort ein Callcenter (vgl. z.B. diesen Pressebericht). --Buw Holding (Diskussion) 12:33, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag