lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sumpfviper

message: Bitte unter Merkmale im Bereich um die Kloake nochmal die Schuppenreihen nachzählen, dort steht etwas von Verschmelzung bis auf 19 bis 19 Reihen. Eine der beiden Zahlen dürfte falsch oder überflüssig sein. --Vux 07:16, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: done -- Achim Raschka 09:59, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schuppenzahl

message: Kannst Du mir mal erklären, was Deine aggressive Art zu bedeuten hat? Es hat niemand behauptet, dass die Art in Indien vorkommt.
Im Roman wurden einige Fakten ausgetauscht, damit die Geschichte spannender ist. Es handelt sich um eine Sumpfviper, die eben, weil sie so klein ist, durch einen Luftschacht, in das Zimmergelangt und tötet.
Solche Hinweise gibt es überall, bei der Uräusschlange (Kleopatra), beim weißen Hai (Spielberg - und da wurde deutlich mehr verändert) ... ich weiß nicht, wo das Problem ist.
Ziel ist es, dem Leser bemerkenswerte Trivia nahezubringen, nicht etwa der Schlange negative Eigenschaften zuzuschreiben, oder sie als gefährlich darzustellen.
In den neuen Auflagen ist im Anhang explizit darauf hingewiesen, dass die Schalnge in Afrika lebt, nicht in Indien und das ihr Gift nicht so gefährlich ist, wie in der Geschichte dargestellt. 193.197.148.126 16:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurden hier schon genügend Erklärungen abgegeben, warum der eingebaute Abschnitt hier nicht erwünscht ist. Dass es sich um diese Art handelt ist reine Theoriefindung, die Belege sind ungenügend und außerdem ist die Info ohnehin nicht relevant. Nun reicht es und bei einem erneuten Revert gibt es eine VM. --Donkey shot 17:02, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurde nichts genannt. Man war nur unfreundlich und uneinsichtig. Wenn relevant ist, welche Rassen Lassie, Rin-Tin-Tin ... waren, welche Schlange Cleopatra biss ... verstehe ich nicht, weshalb das ein Problem sein soll. Im Anhang des Buches ist explizit erläutert, dass es diese Gattung war und die abweichenden Details wurden erläutert. Anyway - Grüße. 193.197.148.126 17:38, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Das gefleckte Band
Diskussion:Rispengräser

message: Die beiden Wikilinks Gewöhnliches Rispengras und Hain-Rispengras unter Arten sind total unnötig, da sie beide zurück auf den Artikel Rispengräser leiten. --Quarte 08:08, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: war vielleicht mal so, aber sie leiten 2020 auf die jeweiligen Art-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 01:15, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Weißer See (Potsdam)

message: Hallo Botaurus,schneller als die MAZ. Bitte füge einen Hinweis ein über die schon immer vorhandene natürliche Verbindung vom Weißen See zum Lehnitz- Krampnitz-Jungfernsee. Der Kanalabschnitt zwischen Weißem See und Jungfernsee wird auch Durchstich zu Nedlitz genannt. Vielleicht erwähnenswert.Grüße--Biberbaer 08:15, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe hier nichts weiter gemacht, als die Commons zu verlinken. Ansonsten und überhaupt habe ich nicht viel Ahnung vom Weißen See. Du hast mehr, wie ich sehe - also mußt Du auch ran zum verbessern. Grüße --Botaurus stellaris 08:34, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen  -- Joe 10:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Natürliche Verbindung
Diskussion:Donnersberg (Fraktion)

message: Die Logik in diesem Satz verstehe ich nicht: Wie bei den meisten Fraktionen der Nationalversammlung bezieht sich der Name auf den üblichen Versammlungsort der Parlamentarier. Bis September 1848 trafen sich die Abgeordneten der Fraktion Donnersberg im Holländischen Hof. Dann müßten die doch Holländer genannt worden sein - oder ? Ich hätte jetzt vermutet das es sich um eine ANspielung auf das ehemalige Département Donnersberg ist, welches ja auch revolutionär war...--Symposiarch 09:10, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Die Fraktion traf sich ab Sept. 48 in einem Lokal bzw. Gebäude namens "Donnersberg", zuvor traf sie sich im Haus "Holländischer Hof". --Pischdi >> 15:03, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist so korrekt. Ich habe mal das Lokal verortet und Bilder sowie deren Lage eingetragen. Hintergrund ist eine Recherche die ich mal angestellt habe. Ich plane solcherart Bildmaterial zu allen Fraktionsorten hinzuzufügen. Macht die Artikel m.E. plastischer.  --Norpew (Diskussion) 18:19, 9. Feb. 2024 (CET)

message: "was oft aber meist" -- Air Check One (Diskussion) 01:46, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Grins ...
Diskussion:Hochjoch (Schnalskamm)

message: Es ist wohl richtig, dass der Wegübergang auf  bzw.  liegt, der tiefste Punkt im Schnalskamm liegt jedoch südlich davon auf ca.  (lt. OpenStreetMap: Talstation "Hintereis" , lt. Pistenplan ) bzw. lt. AustrianMAP auf ca. , wobei bei letzerer die Isohypsen zwischen dem System Italien (25m-Isohypsen) und dem System Österreich (20m-Isohypsen) an der Staatsgrenze eine Diskontinuität haben und wohl auch tw. nicht ganz richtig sind). Sollte diese eigentliche Passhöhe (die ja mit dem Saum-/Wanderweg genaugenommen nur teilweise zu tun hat) nicht erwähnt werden? Historisch war wohl auch deswegen die höchste Stelle am Weg die einzig signifikante, weil der Hochjochferner (in diesem Artikel ist als Seehöhe für das Hochjoch überhaupt  angegeben) bis zum Ende der Kleinen Eiszeit ja noch bis unmittelbar unter den Saumweg reichte. Aber im Zuge des Klimawandels ist der eigentliche Sattelpunkt des Gebirgspasses längst auf festem Fels und daher eindeutig klar. Wie sollen wir vorgehen? --Kuhni74 (Diskussion) 12:42, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Übrigens: die  kommen mutmaßlich von der FJLA 1:25.000 (sh. MAPIRE), da beziehen sie sich auf einen weiter nordöstlich (zwischen Fineilspitze und Rofenbergköpfen, in FJLA Oberer Berg genannt) gelegenen Punkt am Gletscher, wo aber immer noch nicht der höchste Punkt des Wegs erreicht wurde (der überschreitet noch die 2900m-Isohypse). Eine weitere oft kursierende Höhenangabe lautet , die stammt wohl aus der FJLA 1:75.000 und wurde dann auch x-fach abgeschrieben. --Kuhni74 (Diskussion) 13:17, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Seehöhe des Wegübergangs vs. Sattelpunkt
Diskussion:Pallasch

message: Es heißt, es sei eine Waffe mit gerader Klinge. Das Bild zeigt aber eine gebogene Klinge. Wie passt das zusammen? Fingalo 09:41, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zusammen passt es nicht aber zur Wikipedia schon ;-) --87.176.242.33 10:51, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Gerade Klinge

message: Wurde ein Pallasch wie ein Schwert geführt? Der Pallasch ist ja eine Hieb und Stichwaffe wie das Schwert und es gab auch zweischneidige Pallasche. Mit Ausnahme des Korbes scheint ein zweischneidiger Pallasch mit einem Schwert identitisch zu sein. Ist es also möglich, dass Schwert und Pallasch ähnlich geführt wurden bzw. mit ihnen gekämpft wurde?--83.78.104.48 17:15, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Außer dass ein Schwert ein gerades Gefäß besitzt und der Pallasch i.a.R. ein gekrümmtes. Pallasch und Schwert sind von der Handhabung her nicht das Gleiche, ganz und gar nicht!
Wenn man ein Schwert wie einen deutlich nachgiebigeren Pallasch am seitlich ausgestreckten Arm nach vorn gerichtet hält, dann bricht fast sicher das Handgelenk beim Aufprall.
Ein Schwert (außer Besonderheiten wie Bohrschwerter) ist eine Hieb- und Stichwaffe mit Vorzug auf Hieb, der Pallasch ist eher eine Stichwaffe. r.m. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 12:15, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Führung 

message: Bei der Claymore "besteht eine große Ähnlichkeit zum Pallasch."
Hier steht: "Diese Form einer Blankwaffe oder der mit ihr verwandte Claymore ..."
Verwandschaft impliziert stets eine gemeinsame Entwicklung. Falls es eine Traditionsverwandschaft ist, wer brachte die Claymore nach Ungarn oder umgekehrt. Haben die Entwicklungslinien nichts gemeinsam besteht aber nur Ähnlichkeit. Eine Enzyklopädie sollte präzise sein. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:2901:99CC:E588:F9A1:62E9 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft ?
Diskussion:Cees Dekker

message: Cees Dekker ist nach eigener Aussage kein Anhänger des Intelligent Design, sondern theistischer Evoluitonist. Er verwendet zwar auch einige Argumente, die ID benutzt, er vertritt aber in einigen Punkten eine entschieden andere Position. Insofern ist die Behauptung im Arikel nicht richtig. Ich werde das ändern, wenn niemand dagegen ist. Der Zeitungs-Artikel ist mir bekannt, allerdings ist die Behauptung er sei IDler - wie gesagt - nicht richtig. --Christian Passon 10:09, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Natürlich kann man sich über Nuancen trefflich streiten. Glück auf!--2003:88:EF57:1701:B553:A642:FC7D:B8F8 14:17, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Nuancen
Diskussion:Achensee

message: Ich möchte versuchen, den Artikel in Rahmen von Studien zum Thema Abtei St. Georgenberg-Fiecht, die ich derzeit eigentlich betreibe, zunächst zu einem EHER enzyklopädischen Artikel zurechtzuschrumpfen, als er zwischen Juni und September 2007 geworden war. Ich achte durchaus den beträchtlichen Aufwand, der (beispielsweise durch eigens geführte Interviews) getrieben wurde, doch scheint dabei vor lauterer Emotion+Engagement "der Wald hinter den Bäumen zu verschwinden" -- zum Nachteil nüchterner Information, guter Lesbarkeit und Ausgewogenheit des Artikels. 
Ich möchte weiters anregen, die durchaus interessanten Details, die aber im Artikel "Achensee" off-topic sind, in einem Artikel wie "Achenseeschifffahrt" oder einem auf ein bestimmtes Schiff bezogenen unterzubringen. Mit freundlichem Gruß, und in der Hoffnung, nicht allzuviel Unmut zu erregen, W.H.Wö 15:36, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Anm: Daten wurden, soweit mir nicht anders geläufig, aus dem bisherigen Text übernommen. Die Beschreibung der derzeizigen) Flotte entspricht keineswegs den (wohl zuverlässigeren) Angaben der TIWAG lt. Website.W.H.Wö 17:51, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Enzyklopädischer Artikel?

message: Der Name des Schiffes wird unterschiedlich angegeben. Soll das geändert und korrekt angegeben werden?--79.242.103.202 09:07, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Plakette des Steuerrades ist das Schiff mit St. Joseph 1887 angeschrieben (Siehe Seite der Achenseeschifffahrt, Bilder der Schiffe). Hier scheint irgendwann die Rechtschreibreform gegriffen zu haben --Deradmiral (Diskussion) 10:20, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: St.Josef oder St. Joseph?

message: Ich habe die Infobox Stausee durch die Infobox See ersetzt, da es sich ja, trotz der Nutzung als Speichersee, um einen natürlichen See handelt. Eigentlich wollte ich die ursprüngliche Infobox Stausee als Nebenbox belassen, allerdings hätte sie keine zusätzlichen Informationen enthalten, insbesondere, da es ja kein Absperrbauwerk gibt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:34, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das halte ich für sinnvoll, aber dann sollten m.E. aber auch die Stausee-Kategorien raus. --bjs  16:45, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: "... wird der Achensee ... als Tiroler Meer bezeichnet."
Wie wäre es mit einer Weiterleitung?
Bin erst über Google hier gelandet. Bei der Suche in Wikipedia findet man zunächst keine Seite.
:ich muss sagen, ich bin viel am Achensee und beschäftig mich auch sonst recht viel mit ihm,Perle Tirols hab ich schon häufig gehört (was den Kufsteinern evtl nicht so schmecken dürfte) und unter Seglerkreisen ist auch der Fjord Tirols sehr verbreitet, aber das Tiroler Meer hab ich erst jetzt aus der Wikipedia erfahren... --Deradmiral (Diskussion) 23:02, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tiroler Meer 

message: Hier steht, dass der größere Teil über das Achensee-Kraftwerk in den Inn fließt. Im Artikel "Achenkirch" klingt das anderes, da verstehe ich, dass ausschließlich zum Inn entwässert wird. Was ist richtig?--2003:E9:A73E:BE7B:BCF5:57F8:B572:E05D 21:47, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entwässerung
Diskussion:Committee for a Workers’ International

message: Durch die Entwicklungen der letzten 25 Jahre kann man heute ja nicht mehr verallgemeinert sagen "IMT=Entrismus, CWI=kein Entrismus." Finden wir einen Konsens für eine andere Formulierung?--Kiffahh (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung/Entrismusfrage
Portal Diskussion:Nordpfälzer Bergland/WikiProjekt Nordpfälzer Bergland

message: Fragen/Anmerkungen:
*Flugplatz Eßweiler: Tuts da vieleicht auch so ein Link zum Flugplatz Eßweiler ?
*Das „Schaubergwerk Zweikirchen“ ist mir nicht bekannt. Nachdem es aber im Artikel Frankelbach unter den Sehenswürdigkeiten als „am Königsberg in Wolfstein“ aufgeführt ist, denke ich, dass damit das „Besichtigungs Kalkbergwerk am Königsberg in Wolfstein“ gemeint ist. (Weblink)
*Der „Reckweiler Hof“ heißt „Reckweilerhof“. Hab ich oben geändert.
*Potzbach ist ein Ortsteil von Winnweiler im Donnersbergkreis. Im Landkreis Kusel gibt es keinen solchen Ort. 
--Dieter hahn 11:39, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe den Artikel Kalkbergwerk am Königsberg eben neu angelegt. Ein "Schaubergwerk Zweikirchen" ist mir nicht bekannt, ich denke dass damit dieses Kalkbergwerk gemeint ist (die Zweikirche ist eine Kirche zwischen Wolfstein und Rutsweiler an der Lauter, das Kalkbergwerk liegt in der Nähe davon). --Dieter hahn 13:07, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kalkbergwerk am Königsberg

message: Ich habe den Hermannsberg in Hermannsberg (Landkreis Kusel) umbenannt. Einen Herrmannsberg gibt es meines Wissens hier nicht, der Link könnte entfernt werden. Dieter hahn 12:23, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hermannsberg

message: Fehlender Artikel Kloster Remigius kann entfernt werden. Habe heute den Artikel Propstei St. Remigius angefangen, der sich mit dem Kloster auf dem Remigiusberg befasst.-- Dieter hahn 17:03, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kloster Remigius
Diskussion:Karim Benzema

message: er ist tunesischer abstammung nicht algerischer
:Quelle? -- Sir 12:01, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenigstens laut dieser Seite, auf die auch der französische WP-Artikel Bezug nimmt, waren Benzemas Vorfahren algerische Kabylen. Ob das allerdings für seine Relevanzwerdung von entscheidender Bedeutung ist, möchte ich dahingestellt lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Und auch Salafisten, Extremisten, Zyniker, Unholde etc. sind keine "Unmenschen", auch für sie gilt etwa in der BRD Art. 1 der Verfassung(!) und alle Menschenrechte, die bekanntlich angeboren und unveräußerlich sind; letzter Punkt gerät leider wieder zunehmend in Vergessenheit, weswegen ich mich nicht enthalten wollte dies zu schreiben, auch wenn hier niemand Benzema oder Muslime in die "Unmensch"-Ecke stellen wollte. --Trollflöjten (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abstammung 

message: Bitte belegen, habs aber mal gesichtet! --Grüße, LeoDE – Diskussion 13:24, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausschluss aus Nationalmannschaft 

message: Benzema, der aus einer Familie mit algerischen Wurzeln stammt,[1] In der verlinkten Quelle steht, dass er zwei Nationalitäten inne hat, nämlich auch die algerische. Sollten wir die Einleitung nicht diesbezüglich präzisieren? --2A02:908:1344:1640:8C7A:89BB:5508:3950 17:43, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurzeln 

message: Falls die Vorwürfe (siehe Abschnitt Kontroversen) nicht bestätigt wurden, sollte das raus. WP verbreitet keine Gerüchte. Hat jemand aktuelle Quellen?  --Fraxs (Diskussion) 11:51, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Warum suchst Du nicht selber nach Quellen? :fr:Karim_Benzema#«_Prières_pour_les_habitants_de_Gaza_»_et_polémique_nationale_(2023). --KurtR (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: kann kein französisch --Fraxs (Diskussion) 23:08, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: DeepL, Google Übersetzer u. a. können Dir weiterhelfen. --KurtR (Diskussion) 23:17, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kontakte zur Muslimbruderschaft
Diskussion:Papillon (1973)

message: Papillon ist niemals auf den Iles du Salut gewesen. Und er ist auch nicht geflohen. Quelle: Museum vor Ort! --87.164.44.108 12:14, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: "Dort freundet er sich mit einer jungen Frau an und darf als Vertrauensbeweis dem Häuptling einen Schmetterling auf die Brust malen." << Tätowiert Papillon den Häuptling nicht mithilfe von Nadeln? -87.174.105.29 13:06, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit 

message: Der Röntgenarzt heißt nicht Maturette, sondern Dr. Chatal.
Maturette ist zeitgleich mit Papillon und Clusiot in der Krankenstation und der "Liebling" des ungepflegten Aufsehers der Krankenstation.
Maturette flieht zusammen mit Papillon und Dega.
--87.174.57.42 02:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit 

message: Warum wacht er denn plötzlich bei den Indianern auf und die sind weg? Gibt es da eine plausible Erklärung? Und ich glaub auch nicht, dass der Name seiner dortigen Freundin/Geliebten genannt wird, wieso steht er dann hier drin? --Pilettes (Diskussion) 20:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: 1. Sie haben ihn aus dem Gewässer gezogen. 2. Möglicherweise weil der Händler von den  Indianern gelyncht wurde. 3. Im Abspann wurde der Name genannt. --WeiterWeg (Diskussion) 06:05, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum sind die Indianer plötzlich weg? 

message: Weiß jemand, wo die Eingangsszene ("Verabschiedung" der Verbannten in Frankreich) gedreht wurde ? - Danke ! --188.174.154.142 12:24, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Drehort 1 

message: Zitat aus dem Artikel: "Dustin Hoffman musste während der Dreharbeiten Kontaktlinsen tragen, um die hohe Stärke seiner Brille auszugleichen." - Das impliziert, Dustin Hoffman würde normalerweise eine dicke Brille tragen und bei diesem Film nicht. Ist das so? Ich kann mich nicht erinnern, Dustin Hoffman jemals mit einer Brille gesehen zu haben, weder in einem seiner Filme, außer "Tod eines Handlungsreisenden" wo die Brille zur Rolle gehört, noch bei einem seiner Interviews. Sollte also der eingangs zitierte Satz zutreffen, dann hat Dustin Hoffman anscheinend sowieso immer - oder fast immer - Kontaktlinsen getragen. --2A01:598:9188:673E:516:87DE:53D1:B2B2 04:59, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein Missverständnis deinerseits. Hoffman musste für die Rolle in Papillon eine starke Brille tragen, mit der ihm als Normalsichtigem alles unscharf erschien. Darum musste er zusätzlich Kontaktlinsen einsetzen, die die Brechung der Brille aufhoben. --RabbitFromMars (Diskussion) 11:06, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dustin Hoffmans Kontaklinsen
Diskussion:HK P9S

message: Als langjähriger Träger einer P9S halte ich folgende Ergänzungen für wichtig:
Der Hahn ist verdeckt, dafür befindet sich an der Rückseite ein Signalstift, dieser tritt fühl- und sichtbar aus, wenn die Waffe gespannt ist. 
Der Ladezustand (Patrone im Patronenlager) läßt sich an der Auszieherkralle erkennen, der sich oben, fast mittig am Verschluß befindet.
Die Pistole kann problemlos durchgeladen und entsichert geführt werden, die Hebelsicherung 
-die das Auftreffen des Hahnes auf den Schlagbolzen verhindert- ist allerdings zum Entspannen der Waffe unverzichtbar.
Zur Begründung hier die Beschreibung des Entspannvorganges:
1.) Drücken des Entspannhebels nach unten und festhalten in dieser Position
2.) Durchziehen und festhalten des Abzuges
3.) Loslassen des Entspannhebels, wodurch dieser wieder nach oben schnellt
4.) Loslassen des Abzuges
Bei Nichteinhaltung dieser Reihenfolge kann sich bei ungesicherter Waffe durchaus ein Schuß lösen. Vor dem Entspannen ist die Waffe also unbedingt zu sichern.
--Wahlscheider 12:15, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: Im Artikel wurden keine Quellen angegeben. In der Versionshistorie gibt es den Hinweis: „Ergänzung zum Text, insb. techn. Daten, Quellen sind versch. Fachbücher“. Das ist natürlich Murks. Allerdings habe ich keine Lust für HK einen Finger krumm zu machen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:20, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nun gekürzt auf das, was sich belegen lässt. Ausdrückliche Bitte hier: weitergehende Informationen bitte nur mit Beleg einfügen. Danke. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:40, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alte Burg (Gimmeldingen)

message: Hallo,
die Koordinaten sind falsch, dort befindet sich der Pavillon Gimmeldingen Blick nicht die Alte Burg. Die Beschreibung gibt als Lage der Alten Burg den Ostrand von Gimmeldingen an, das stimmt. Die richtigen Koordinaten lauten: 49.375461 ; 8.155061.
MfG
Hermann Brenner
hermann.brenner@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 92.193.2.243 (Diskussion) 23:43, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Luftfilter

message: heißt dass der oder das luftfilter
:Beides ist möglich, siehe wiktionary --Nightflyer 12:51, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Allgemein: DER; Technikersprech: DAS. --Kickof 00:35, 20. Mai 2007 (CEST)

message: Soll es in diesem Artikel um Filter (also filternde Abscheider) oder Abscheider im allgemeinen gehen? Momantan widerspricht sich hier die Einleitung in sich und der zweite Absatz der Einleitung den restlichen Teilen. Ein Zyklonfilter [sic] oder ein Elektrofilter sind nun mal keine Filter im eigentlichen Sinne. Ich möchte das jetzt aber nicht im Alleingang entscheiden. --Jogy 13:29, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Filter oder Abscheider 

message: "Allen Filtern gemein ist der relativ hohe Energieeinsatz, der zur Erreichung des Filterziels notwendig ist." Bezieht sich das auf die Produktion der Filter? Mein Luftreiniger, der für Räume bis 80 m2 geeignet ist, hat im Automatikmodus bei geringer Luftverschmutzung eine Leistungsaufnahme von 20 Watt. Mehr als 50 Watt werden es nie. Das ist kein großer Energieeinsatz. --92.219.212.87 19:39, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Basilika St. Jakob (Straubing)

message: Die Straubinger nennen die Kirche fast ausschließlich Stiftskirche, der Name St. Jakob oder Jakobskirche wird nur von der Bevölkerung des Umlandes verwendet -- 88.79.134.74 23:40, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Wir waren gestern vor Ort. Kurz gesagt: die 7 Engel sind nur 6. Von den beschriebenen 7 Attributen trägt ein Engel Gesetzestafeln und Kreuz gleichzeitig. (vgl. auch Kanzelphoto: der 2. Engel von links im unteren Teil der Kanzel). Als 7. Engel kämen höchstens in Frage:
* der Puto mit Palme und Blütenkranz oberhalb der Jakobsfigur.
* der Engel mit dem Kreuz im Aufgangsbereich der Kanzel. Der wird zusammen mit dem Engel mit dem Schloss im Artikel aber als flankierend zu Johannes Nepomuk gezählt.
Die Attributliste der 7 Engel ändere ich ab, die 7 lasse ich mal noch stehen, vielleicht hat ja jemand eine Idee, wo sich der 7. Engel versteckt? --Boobarkee (Diskussion) 06:11, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  7 Engel der Kanzel 

message: Den Extensionen sollte man schon eigene Nummern geben, denn z.B. die beiden 32 Füße haben, im Gegensatz zu Transmissionen,  jeweils 12 eigene Pfeifen, und es ist ein hörbarer Unterschied, ob man sie einschaltet oder nicht. Am mechanischen Spieltisch haben die beiden Extensionen selbstverständlich Nummern, die Reihenfolge ist dort sowieso eine andere, als hier aufgeführt. (der Untersatz hat eine 50er Nummer, die Contraposaune die 64). Siehe Orgelvorstellung mit Stefan Frank.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:16, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es ist bereits geklärt, dass Extensionen nicht mitgezählt werden. Siehe: Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel Viele Grüße --Montrachet (Diskussion) 18:51, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Orgeldisposition
Diskussion:Bundesstraße 63

message: So weit ich weiß sollte die B63 im Zuge des Großflughafens Drensteinfurt (siehe Artikel Drensteinfurt) zur Autobahn ausgebaut werden.
--79.203.212.52 15:17, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Drensteinfurt
Diskussion:Gozdowice

message: "Als Fahrzeug wird ein motorisierter Raddampfer benutzt." Ich weiß nicht genau, was gemeint ist, aber ein Raddampfer ist eigentlich immer motorisiert. Ist ein umgebauter Raddampfer gemeint? Saxo 13:24, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fähre 