Diskussion:Goldenes Brett vorm Kopf

message: Heißt es nicht "Goldenes Brett vorm Kopf"? (nicht signierter Beitrag von 78.34.221.226 (Diskussion) 20:28, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Viele der beteiligten Personen scheinen dem linken bzw. linksliberalen Spektrum zu entstammen. Zufall? Eine Erwähnung wert? (nicht signierter Beitrag von 91.119.4.15 (Diskussion) 21:35, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hast du eine gute Quelle dafür? Sonst ist es WP:TF. --Hob (Diskussion) 08:55, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  http://goldenesbrett.guru/2015/kriterien-und-jury/ Jury-Mitglieder wie Werner Gruber waren für die SPÖ  als Wahlkampfhelfer tätig. Laudator Robert Misik steht politisch weit links der Mitte: https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Misik Ein weiter Laudator, Niko Alm, stand mit den Grünen in Kontakt und ist nun für die in gesellschaftspolitischen Fragen ebenfalls als linksliberal zu bezeichnende Partei NEOS tätig. Sucht man im Netz nach Lebenslauf und Wortspenden der anderen Beteiligten, dann wird ebenfalls klar, dass diese Leute mehrheitlich dem linken Spektrum angehören. Mir ist klar, dass Wikipedia nicht der "Theoriefindung" dient, aber die politische Schlagseite ist hier evident und eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.224 (Diskussion) 14:17, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Solange das nicht von Dritten aufgegriffen und so eingeschätzt wurde, ist das vielleicht evident, aber trotzdem WP:Theoriefindung. Umgekehrt behauptet der Artikel ja auch nicht, dass die Jury politisch neutral sei. Ganz im Gegenteil vertritt sie eine klare Haltung. Wie das einzuordnen ist (und diese Einordnung ist sicher komplexer als "linksliberal"), bleibt dem Leser überlassen.--Cirdan ± 16:50, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Linksliberales Spektrum 

message: Was ist mit "Sideact" gemeint? --Rarus (Diskussion) 01:39, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eine Art Pausenclown. --Hob (Diskussion) 08:58, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist das der Spezialjargon dieser Veranstaltung? Ich finde das Wort weder in der englischen WP noch im Pons-Wörterbuch, und die Google-Ergebnisse sind auch nicht so richtig signifikant. Wäre vielleicht gut, das im Artikel zu klären. --Rarus (Diskussion) 22:49, 29. Jan. 2016 (CET)

text: Ich habe es mal auf "Showteil" ausgebessert. Wenn wem was besseres einfällt - bitte nochmals ändern ... --BambooBeast (Diskussion) 18:54, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sideact 

message: Wie aktuell ist die ganze Sache? Früher wurde im Oktober um Nominierungen gebeten. Die Internetseiten enden z.T. 2016 oder sind nicht aktiv …., aber laut Wikipedia wurde der Preis 2018 verliehen --Klio (Diskussion) 19:42, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Nominierung für 2019 läuft gerade. Siehe https://2019.goldenesbrett.guru/ --BambooBeast (Diskussion) 10:08, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Das ist redundant, denn da ist ja immer der Preisträger mit dabei. Den könnte man dort entfernen und den Titel in "Andere Nominierte" oder Ähnliches ändern. Meinungen, Vorschläge? --Hob (Diskussion) 08:59, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung --ClenX (Diskussion) 13:44, 14. Dez. 2019 (CET)

text: Gute Idee --BambooBeast (Diskussion) 13:45, 14. Dez. 2019 (CET)

text: Ebenfalls Zustimmung; ich würde die Spalte jedoch „Weitere Nominierte“ nennen. (Korrekt müsste es wegen der gebotenen Durchkopplung übrigens „Top-3-Nominierte“ heißen.) --85.22.18.94 19:27, 14. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So ausgeführt. Bei den Nominierten stand immer mehr dabei, das habe ich in die andere Spalte verschoben. --Hob (Diskussion) 07:21, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Top 3 Nominierte 

message: Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Egal wie toll diese Organisation auch sein mag, es kann doch nicht ***immer*** nur positives über sie berichtet werden. Ich finde es sowieso abscheulich, wie oft hier gutgläubige und begründete edits von IPs kommentarlos revertiert werden, --2003:CD:7F46:1600:35FB:E290:8B78:4602 12:52, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Edit war Schwachfug. Wenn dir negatives bekannt ist, dann komm mit seriösen Quellen und gut. Schon alleine die Quellenfrage ("Viele Quellen stammen aus der relativ kleinen "Skeptikerbewegung"") ist angesichts der verwendeten Quellen (Standard, br, taz) gelinde gesagt Blödsinn. --Julius Senegal (Diskussion) 15:46, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Medienecho NPOV 

message: Wo sieht man senn wer bei dieser "Initiative" Jurymitglied ist oder war? Ziemlich diffus das ganze...sehe nur den Herrn im Impressum, alles andere ist so lala... Basspildstelle (Diskussion) 00:33, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jury Besetzung 

message: Clemens Arvay https://2020.goldenesbrett.guru/category/nominiert-2020/ --Gypsyhungarian (Diskussion) 00:06, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nominierung 2020 

message: dann müsste man den Artikel umschreiben von "ist" nach "war". Die Webseite scheint eingeschlafen zu sein. --TechArtGer (Diskussion) 22:25, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Twitter-Account wird noch bespielt. --XoMEoX (Diskussion) 06:08, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat es sich ausgebrettet? 

message: Ist das Brett tatsächlich aus Gold - oder handelt es sich dabei um eine Falschinformation? VIelen Dank für eine Antwort. -- 92.206.107.189 14:52, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch - Gold oder vergoldet oder goldfarben? --144.85.144.219 19:27, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das hier ist kein Forum, sondern dient ausschließlich der Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 07:09, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Goldenes Brett?