lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frobenius (Familie)

message: 2.1.4.1. kann kein Sohn von 2.1.5 sein. bitte korrigieren --Eynre 18:50, 26. Nov. 2007 (CET)

message: hallo,
ich halte die gliederung der numerischen klassifikation der stammliste für unangebracht und überspitzt; in der weise ist mir eine stammtafel auch noch nicht untergekommen. evtl. hat jemand  eine innivative idee, um dem artikel ein wenig mehr übersichtlichkeit zu verschaffen.--Der Spion 19:06, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Numerische Klassifikation 

message: − 	
Nachkomme von Frobenius ist nicht Pastor Claus Harms aus Schleswig Holstein, sondern Pastor
	 
− 	
Louis Harms aus Niedersachsen Hermannsburg. Er ist der Begründer der Hermannsburger Mission.
	 
− 	
Hier liegt also eine Verwechslung vor.
	 
− 		 
− 	
Mit freundl. Gruß, Gotthard Schade
	 
− 		 
− 	
Louis Harms, Pastor
	 
− 	
Vater: Christian Harms, Pastor verh. mit Friedericke Heinze.
	 
− 		 
− 	
Sie ist die Tochter von Aug. Joh. Christoph Heinze, Pastor.
	 
− 		 
− 	
ER ist der Sohn von Joh. Martin Heinze, Pastor
	 
− 	
verh. mit Kath. Maria Frobenius
<von Artikelseite übertragen durch --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schlesien

message: Bitte beteiligt Euch an der Diskussion um die Verschiebung des Artikels Mährisch-Schlesien nach Tschechisch Schlesien. Danke.--DynaMoToR 19:24, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verschieben von [[Mährisch-Schlesien]]

message: Ich weiß dass das noch länger dauert,  im kommenden Jahr mache ich Ende Juli in der Heimat meines Vaters (das ist das Gebiet zwischen Lauban, Seidenberg, Friedland/CZ, Bad Flinsberg, Lähn und Löwenberg) für eine Woche Urlaub und fotografiere alles ab, was in mein kunstfreudigen Auge fällt. Dabei ist ein außerturlicher Abstecher zum Schloss Klitschdorf geplant. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:37, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorankündigung: Im Hochsommer 2022 zahlreiche hochwertige Bilder von Niederschlesiens Südwesten
Diskussion:Unbestimmter Ausdruck (Mathematik)

message: Der Ausdruck 0∞ ist kein unbestimmer Ausdruck, da ihm der eindeutig der Wert 0 zugeordnet werde kann. --Mdmdfs 09:32, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachtrag zu meinem Revert von IP:31.18.10.192 ( Ausdruck 0<sup>∞</sup>) 

message: a) 1^\infty = 1, denn die „1“ ist als eines der Grundaxiome, also per Definition, das neutrale Element der Multiplikation. Da 1 das neutrale Element der Multiplikation ist, so ist auch die beliebige häufige Wiederholung des neutralen Elements der Multiplikation bei der Multiplikation 1^\infty = 1 \cdot 1 \cdot 1 \cdot … = 1. q.e.d. Damit gehört dieser Ausdruck nicht in dieses Lemma. 
b) Es gibt keinen Grund, sich bei a) der 1 mit einem Grenzwert zu nähern, die Näherung \textstyle\lim_{x\to1,\,y\to\infty} (x^y) ist damit als Erklärung überflüssig. Immerhin wäre diese Näherung an die 1 tatsächlich unbestimmt (während dagegen für den exakten Wert 1 gemäß a) gilt: 1^\infty = 1). --2001:A61:34C3:E901:CC8B:F59D:F557:6C23 01:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es sind aber im Abschnitt :Unbestimmter Ausdruck#Übersicht Beispiele angegeben. Deshalb revert. --Nomen4Omen (Diskussion) 15:36, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eins hoch unendlich = Eins
Diskussion:Natriumdithionit

message: Hallo!
Meiner Meinung nach ist die "Skizze" des Anions S2O4 2- nicht richtig!
Nicht der Schwefel ist zweifach negativ geladen, sondern jeweils ein O-Atom an einem Schwefelatom. Folglich müsste das Ion ca. so aussehen:
          (-)O - S - S - O(-)
                ||  ||
                O   O
[die in Klammern stehenden Minuszeichen bezeichnen die Ladung! Die anderen Striche sind Atombindungen! Nicht-gebundene Elektronenpaare des Sauerstoffs habe ich der Einfachheit halber jetzt weggelassen!]
Vielleicht könnt ihr euch dieses Problemes mal annehmen, da ich es ja selber nicht machen kann! (Ich weiß nicht genau, wie ich eine richtigere Strukturformel auf einen Server laden kann, und auch nicht, ob ich das überhaupt darf!)
Danke und viele Grüße
Robert
:Am Schwefel befindet sich laut Bild auch keine negative Ladung, sondern ein freies Elektronenpaar. Die negative Ladung ist über das Molekül verteilt, was durch die gestrichelte Linie angedeutet wird. --Eschenmoser 00:18, 24. Feb. 2008 (CET)

message: "[...] aber auch zum Abscheiden von Silber aus Fixierbädern verwendet."
Hier könnte man ergänzen, dass auch Silberreiniger in Pulverform (zur Herstellung eines "Bades" für Besteck o.Ä.) auf Natriumdithionit basieren. Siehe auch http://www.patent-de.com/20020627/EP0860496.html. Ich habe grade die Packung gelesen und habe deshalb diesen Eintrag studiert. -- 85.183.18.154 15:23, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Silberreinigung 

message: Da is' 'n Fehler drin! In der Box sind die Werte für 0 grad Celsius angegeben - nicht die für 20 grad. Gruß, Sadorkan 08:21, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dichte 

message: Dieser Abschnitt ist komplett informationsfrei.Gemeinplätze über REACH, und Geschwurbel über angebliche Krebsgefahren. Österreich hat die Bewertung vorgenommen, und was ist da rausgekommen? Nix? Dann kann man das auch hinschreiben, denke ich. --46.232.229.52 13:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Natriumdithionit#Risikobewertung]]
Diskussion:Michael Moorcock

message: Ich hatte in Deutsch immer lausige Noten und werde deswegen nicht selber einen Wikipediaartikel manipulieren. 
Ich halte es für wichtig, dass in einem Artikel über diesen Autor erwähnt wird, dass der Ausdruck 'Multiversum' allgemein auf Moorcock zurückgeführt wird. 
Parallelwelten gab´s zwar schon lange vorher (mir persönlich am bedeutendsten erscheinen Leibers 'Destiny Times Three', Engländer benutzen eine bizarre Apparatur namens Zeitmaschine um Parallelwelten zu erzeugen, sowie Zelaznys (späterer) Amberzyklus), aber Moorcock gilt als derjenige, der das Konzept populär gemacht hat. 
--[[Spezial:Beiträge/87.78.206.185|87.78.206.185]] 20:24, 26. Nov. 2007 (CET)
MOORCOCK'S Deutschfreundliche Grundhaltung: das scheint tatsächlich immer wieder durch! Auf http://www.multiverse.org/fora/showthread.php?t=6958 beschreibt er, dass  [[Dieterich von Bern]] als Vorbild für die Falkenmond-Figur diente. Allerdings ist er auch anti-semitischen Deutschen begegegnet, was aber ausdrücklich seine Meinung nicht veränderte.

message: [[Spezial:Beiträge/217.227.27.43|217.227.27.43]] 13:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
Liebe Freunde, ich bin sehr unglücklich über die  Kategorisierung "Science Fiction" für Werke wie
"I.N.R.I oder Die Reise mit der Zeitmaschine", "Gloriana" und "Die Kriegsmeute". Letztes wäre sogar Teil eines eigenen Zyklus (etwa: "von Bek-Zyklus", zusammen mit "Das Bordelin der Rosenstraße" und nicht ins Deutsche übersetzen Büchern wie "City in the Autumn Stars". Da müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. :-)) 
[[Benutzer:L&#39;Etranger|L&#39;Etranger]] 11:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

message: Ist das wirklich Teil des Eternal Champion-Zyklus? Schließlich ist das doch "nur" der Name der US-Ausgabe der ersten Corum-Trilogie ("The Knight/Queen/King of the Swords" bzw. "Der scharlachrote Prinz", "Die Königin des Chaos" und "Das Ende der Götter"). D.h. wärs eventuell sinnvoller, den Abschnitt "Das Buch Corum" dahingehend zu ändern, dass dort die einzelnen Bücher in den beiden Trilogien zusammengefaßt werden, dazu Das Buch Corum als zusätzliche Gesamtausgabe genannt wird?
Eventuell könnte man dann auch noch zusätzlich erwähnen, dass Corum auch noch in drei anderen Büchern aus anderen Zyklen vorkommt ("The Vanishing Tower/Der verzauberte Turm" und "The Sailor on the Seas of Fate/Die See des Schicksals" aus dem Elric-Zyklus sowie "The Quest for Tanelorn/Die Suche nach Tanelorn" aus dem Hawkmoon-Zyklus), wenn das dann nicht insgesamt zu verwirrend wird. --Whisker (Diskussion) 00:05, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Corum: The Coming Of Chaos
Diskussion:Singleton (New South Wales)

message: Es sind Belege erforderlich, auch eine Anpassung an den Standard für Ortsartikel ist wünschenswert. Ich selbst kenne weder den Ort, noch bin ich erfahrener Wikifikator. Vielleicht gibt's einen Freiwilligen? -- Joachim Pense 21:02, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kandertalbahn

message: Der Artikel kann nicht stimmen. Laut meiner Kursbücher wurde der Fahrplan zum Sommerfahrplan  an 3.6.1984 deutlich verbessert mit Zügen von Basel bis Kandern. Zum Winterfahrplan war die Stecke dann stillgelegt. Vorher gab es jahrelang nur einen Restverkehr.
Die Gründe sind mir nicht bekannt. Wie kam es zu der Fahrplanverbesserung? Und wie kam es zu dem Ende?
Hatte man auf Fahrgastzuwäche gehofft, wie bei Meckesheim- Aglasterhausen?
Gab es Fahrgastzuwächse?
Oder war der Dammrutsch erst 1984 und war dies der Grund für die Stillegung?
Warum war eine Museumsbahn in der Lage, die Strecke weiter zu betreiben? Wenn die die Reparatur schaffen, hätte das auch die SWEG schaffen können!
Das sind alles Fragen, die ich habe, weil ich noch die Kursbücher habe und die NE- Strecken mir zu jedem Fahrplanwechsel besonders angesehen habe.--Felix Staratschek 21:24, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten im Artikel und Abweichungen zu Kursbuchangaben 

message: Hallo Köhl1 eine Bahnlinie auf der seit Jahrzehnten nur noch Museumszüge fahren ist doch wohl eine Museumsbahn. Neuere Studien über eine Reaktivierung im Rahmen des Basler S-Bahnnetzes ändern daran noch nichts. Habe ich etwas übersehen? --Zieglhar (Diskussion) 10:07, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein und ja. Natürlich ist es (derzeit) eine "Museumseisenbahn". Das ist aber kein klar definierter Begriff. In der WP sind alle deutschen Eisenbahnstrecken, für die die Eisenbahn Bau- und Betriebsordnung (EBO) gilt, als Bahnstrecke klassifiziert. Und der EBO ist es egal, ob da Museumszüge, Güterzüge, oder gar keine Züge fahren. Außerdem soll in der WP nicht nur der Ist-Zustand wiedergegeben werden, sondern auch die Vergangenheit. Und im Kandertal fuhren auch vorher schon Züge, mit den entsprechenden wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen. --Köhl1 (Diskussion) 10:39, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  So gesehen gibt es aber wohl gar keine Museumsbahnen, da kaum einmal eine Bahn für Museumszwecke gebaut wurde, sondern es sich regelmäßig um stillgelegte normale Bahnstrecken geht. --Zieglhar (Diskussion) 12:22, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Schau einmal hier. Der Zweckverband ist als Eisenbahnunternehmen (EVU und EIU) nach AEG anerkannt, und damit erfüllt er die Kriterien der Definition. Deshalb ja das Nein im Nein und ja.--Köhl1 (Diskussion) 22:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Museumsbahn 

message: Auszug aus einer am 27.04.1995 ausgestrahlten Fernsehproduktion des SWR; ab https://youtu.be/Z1nsi2G8AX8?t=1615: "Unter der Woche fahren moderne Triebwagen, am Wochenende das Chanderli. Rosige Aussichten für das Kandertal".
Das hört sich an, als habe man Mitte/Ende der 1990er einen 'richtigen' Betrieb unterhalten, von dem auch Berufstätige mit Arbeitsplätzen in der Umgebung von Basel/Weil profitierten. War das so? --80.187.98.14 00:31, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Regulärer Betrieb (vs. Museumsbahn) Mitte/Ende der 1990er?
Diskussion:Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt

message: "blabla" ist nun wirklcih kein Argument! Die Kategorien sind POV und die Kritik gehört an das Ende des Artikels. Zumal dieser sogar vom VS widersprochen wird.--Lilaschlechtelaunebär 21:35, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt mehr ein Problem mit Quellen aus dem rivalisierenden Lager wie "Anton Maegerle". Das ist so, als ob man Pepsi Cola fragen würde, ob Coca Cola mehr Marktanteil haben sollte. --89.15.208.176 16:51, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Dem jetzt gesperrten Account, der mich heute auf der VM gemeldet hat muss man ja echt dankbar sein. Der Artikel ist jetzt auf meiner Liste der „gründlich zu überarbeitenden“ gelandet. Die Einleitung war nicht wirklich eine Zusammenfassung - der Inhalt des Artikels ist dürftig - der Artikel kann und muss überarbeitet/ausgeweitet werden, nicht zuletzt aus Gründen der aktuellen Berichterstattung, die ganz natürlich Fans des ZFIs hierher lockt, um ihre Sicht der Dinge einzupflegen. Schaun wir mal, ob wir den Artikel verbessern können.--KarlV 15:02, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Teilkirche

message: In der Aufzählung werden 8 Ordinariate genannt. Da es sich nicht um schlichte Bischofsbehörden handeln dürfte, ist unklar in welchem Sinn. --Karl-Hagemann 21:41, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ordinariate 

message: Sind's 11 Territorialabteien (wie im Artikel unter jenem Lemma) oder 12 (wie in diesem Lemma behauptet)? Ich bin nirgends fündig geworden. 
--Milomayr 14:55, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Territorialabteien 

message: Gibt es analog zu  auch eine , oder sollte  genommen werden? Jedenfalls ist die Umseite völlig auf die Katholen zentriert, dieser doch sehr generische Begriff für einen Teil einer Gesamtkirche wird da extrem eingeengt betrachtet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:54, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Also irgendwie ist er gar nichts so richtig, dieser Artikel. Kirchenrechtlich ist nämlich die Partikularkirche (Teilkirche) auch ein Bistum, denn jeder Bischof oder gleichgestellt hat eigenständige Jurisdiktion. Der Ritus hat mit der Teilkirche nicht direkt zu tun, ich kann nämlich einem Ritus angehören, obwohl ich in einer Teilkirche eines anderen Ritus lebe. Da müsste man erstmal festlegen, welche Definition von Teilkirche hier gewünscht ist. Für den römisch-katholischen Teil kann ich gerne eine erstellen, sowohl zum Thema lateinische, als auch orientalische Kirchen. Das, was da aktuell steht ist auch kirchenrechtlich weder falsch noch richtig - um es mal salopp zu sagen, jedenfalls nicht hilfreich. Auch die verlinkten Seiten sind meiner Meinung nach kirchenrechtlich bedingt korrekt. --Hannewe (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Katholischlastig
Diskussion:Antonov Airlines

message: Dort steht, dass sie was miteinander zu tun haben.? --Alien4 21:50, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Aktuell ist die Faktenlage sehr dürftig. Antonov hat sich bisher nur geäußert, dass der aktuelle Zustand unbekannt ist. Andere Quellen sprechen von zerstört. Aber ausgeflottet ist die bsiher auf keinen FAll, daher habe ich die Änderungen rückgängig gemacht. Siehe dazu auch die Diskussion bein AN-225 --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 23:42, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  AN-225
Diskussion:Christel Guillaume

message: Nach diversen anderen Quellen wurde Boom in Allenstein/Olsztyn (Ostpreußen/Polen) geboren.
::Ihr Vater war zugewanderter Niederländer (nicht signierter Beitrag von 2003:45:490E:2B8:A5D2:7F6C:9CF2:EF18 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es wäre schon wenn die Quellen auch genannt werden.--Sanandros (Diskussion) 22:28, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Geburtsort: Laut Eckard Michels: Guillaume, der Spion Links Verlag 2013 wurde sie in Allenstein /Ostpreußen unehelich als Christel Ingeborg Margarete Meerrettig geboren. Anfang der 30er Jahre heiratete die Mutter den Niederländer Tobias Boom. Gruß --Buchbibliothek (Diskussion) 10:27, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Finde es seltsam, dass der Artikel gleich mit "6. Oktober 1927 nichtehelich als Christel Meerrettig..." beginnt. Ist das eine so relevante Information, dass sie gleich im ersten Satz stehen muss? So ein Detail ist doch höchstens bei der Erbfolge von Königen interessant. Die Info sollte m.E. in den Abschnitt "Leben" rein. --Wutzofant (grunz) 14:43, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "nichtehelich"
Diskussion:Pepé le Pew

message: Welche Folgen wurden wann ausgezeichnet? Wenn es nur For Scent-imental Reasons war, sollte der Satz anders formuliert werden. Auch wenn ich mir den Mund fusselig rede: Welche Quellen wurden verwendet? --Lyzzy 22:21, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Teil mit dem Academy-Award prämiert
Diskussion:Hypnos (Film)

message: Seehr falsche und oberflächliche Analyse dieses genialen Films....Schade
:Dann mach’s doch einfach besser.--89.182.128.39 14:11, 10. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Großkarolinenfeld

message: Einwohnerzahl beträgt 7.212 ( Stand 31.12.2006 lt. Statistik auf der Webpräsenz der Gemeinde)
(-- 87.163.77.104 22:46, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Seit 1802 kamen die ersten - meist protestantischen - Siedler
In einer Chronik von Großkaro glaube ich gelesen zu haben, dass es mehr katholische als protestantische Siedler waren. Nur die Tatsache, dass überhaupt Evangelische nach Oberbayern kamen, war wohl beeindruckend. Daher kam der Ruf als "evangelisches Dorf", auch wenn es immer nur eine Minderheit Protestanten waren. --87.157.69.35 00:31, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jarezöd - das würde ich eher in Ungarn vermuten als in Oberbayern ;-) Firmian (Diskussion) 16:04, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Helga – Vom Werden des menschlichen Lebens

message: Ich denke, daß der Karl Barthel, der die Musik zum Film geschrieben hat, nicht der Karl Barthel ist, sondern der Leiter der "Keferloher Musikanten", siehe . Damit dürfte er für einen eigenen Artikel nicht relevant genug sein, ich lösche deshalb die eckigen Klammern im Artikel. Gruß, Aspiriniks 22:49, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Karl Barthel 

message: Hallo
weiss jemand wo man sich den Film anschauen bzw. herbekommen kann. Meine Frau bekommt ein Kind und da will sie sich mal die Geburt anschauen! -- 84.185.79.167 16:48, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anschauen 

message: Zu "Die sexuell unerfahrene und unaufgeklärte Helga möchte heiraten. ... Bald ist Helga schwanger ..." wäre es (besonders im Kontext der damaligen Zeitumstände) interessant zu wissen, ob sie bereits vor der Hochzeit schwanger wurde. --Joerg 130 (Diskussion) 19:47, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  heiraten und schwanger ... 

message: "Die Darstellung des Geburtsvorganges ließ viele Zuschauer in Ohnmacht fallen, was dazu führte, dass das Deutsche Rote Kreuz bei Vorführungen anwesend war."
Auch wenn eine Quelle angegeben ist bezweifle ich ganz stark, dass in dem Film wirklich "reihenweise" (wie in der Quelle steht) Zuschauer in Ohnmacht gefallen sind. So leicht fällt man nicht in Ohnmacht. Für mich klingt das eher nach einem Werbetrick. RM2026 (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ohnmacht
Diskussion:Liste der Gerichte des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Zwar stehen alle NRW-Gerichte auch in der Liste deutscher Gerichte, aber nicht so gut auffindbar, da das erste Ordnungsmerkmal in der letztgenannten Liste die Gerichtsbarkeit ist. 
Außerdem soll das vorliegende Lemma in Tabellenform kommen (hat noch nicht ganz geklappt; wer es besser kann, bitte!) Pelagus 22:53, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Warum dieses Lemma erforderlich ist, ob es die [[Liste deutscher Gerichte]] gibt
Diskussion:Wappen Sloweniens

message: Ich habe folgenden Text gelöscht, weil er nicht stimmt:
Nach anderen stehen die drei goldenen Sterne für folgende Jahreszahlen: 1918, 1945 und 1991. Im Jahre 1918 wurde das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen (Kraljevina Srbov, Hrvatov in Slovencev) gegründet. Im Jahre 1945 entstand die Föderative Volksrepublik Jugoslawien (Federativna Narodna Republika Jugoslavija), dem auch Slowenien angehörte. Und im Jahre 1991 wurde Slowenien ein souveräner Staat mit der Bezeichnung Republika Slovenija. 
Marko Pogacnik, der Designer des Wappens, erklärt auf seiner Homepage, dass die drei Sterne aus dem Wappen des Grafen von Celje genommen wurden. Die obige Darstellung ist somit nicht haltbar, sondern eine Falschinterpretation. http://www.ukom.gov.si/img/insignia/grb.html --Noirceuil 22:56, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschte Interpretation 

message: Sind die Weblinks tot? J.R.84.190.201.77 18:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und deshalb gelöscht. Gruß — Regi51 (Disk.) 18:23, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Badinter-Kommission

message: Interessant hätte ich gefunden, welcher Staat nach den Beschlüssen oder Urteilen der Badinter-Kommission anerkanntermaßen die Rechtsnachfolge der Sozialistischen Föderativrepublik Jugoslawien antrat.
: So weit ich verstanden habe sind es Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Mazedonien und die Bundesrepublik Jugoslawien, deren alleiniger Nachfolger Serbien ist. Also alle ex jugoslawischen Teilrepubliken, bis auf Montenegro sind Rechtsnachfolger der SFRJ. (nicht signierter Beitrag von 77.3.157.244 (Diskussion) 04:21, 12. Nov. 2010 (CET)

message: Ist Schiedskommission der richtige Begriff? (abgesehen von der fehlerhaften Verlinkung). Dass es eine Selbstbezeichnung war, unbestritten. [Hier] aber nur mit Anführungszeichen, "aribtrary commission", und dem Hinweis, dass diese Kommission keine Schiedsgerichtsbarkeit ausüben konnte, sondern nur Rechtsberatung. 84.173.113.40 19:36, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, nach der einschlägigen Literatur wurde diese Kommission so bezeichnet. Benatrevqre …?! 21:46, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Tätigkeit dieser Kommission aus Richtern bestand in der Erstellung rechtlicher Gutachten für die EG von damals 12 Staaten. Es war aber kein ad-hoc-Schiedsgericht, weil unter den Richtern keiner aus Jugoslawien war. War kein böser Wille, hat nicht geklappt, die streitenden Parteien in Jugoslawien haben sich auf keinen Richter einigen können. Was soll man machen, nimmt man halt Richter woanders her. Ergebnis ist aber, die Kommission war kein Schiedsgericht im völkerrechtlichen Sinn. Das hatte ich noch im Sinn, als ich den Begriff "Spruchpraxis" gegen "Gutachten" ausgetauscht habe. "Spruchpraxis" ist für mein Sprachgefühl ein Begriff, der nicht zu Gutachtern gehört, bei denen die Exekutive sich juristischen Rat holt. Auch wenn die Gutachten noch so gut und klug sind. 84.173.113.40 23:01, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe darin aber keinen triftigen Einwand, der zwingend gegen den Begriff "Spruchpraxis" spräche, zumal er ja entsprechend belegt ist. Benatrevqre …?! 23:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist schon recht, hat halt jemand so formuliert, nicht jeder Begriff in der Fachliteratur wird auf die Goldwaage gelegt. Wichtiger ist die Frage nach der Rechtsverbindlichkeit dieser Gutachten. Der Artikel sagt, es gäbe keine (steht ganz am Schluss). Dem bin ich in der Fachliteratur nachgegangen und habe auch einen Beleg gefunden, der das Gegenteil sagt. Auf der anderen Seite, wenn diese Kommission keine internationale Schiedskommission war, weil sie ohne jugoslawische Beteiligung war, stellt sich die Frage, für wen diese Gutachten rechtsverbindlich waren. Möglicherweise nicht für die Nachfolgestaaten Jugoslawiens, aber für die damals 12 EG-Staaten? Man müsste mal eine systematische Recherche in der Fachliteratur starten. 93.194.70.117 10:18, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schiedskommission?
Kategorie Diskussion:Französische Phrase

message: "Chercher la femme"
"savoir vivre"
"Rien ne va plus" 
fehlen.
Soll das hier eine Sammlung von Redewendungen sein oder auch einzelne Wörter aus dem Französischen beinhalten? 
dann gibts ja haufenweise davon: Portemonnaie, Boudoir etc...--82.127.98.152 12:20, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Einfache Substantive wie "Foie Gras" würde ich nicht dazu zählen.
Bitte klären.--Appelbuur (Diskussion) 13:23, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wie lautet die Definition dieser Kategorie? 

message: fehlt!--87.143.104.3 16:39, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: à la bonheur