Diskussion:Bezirk Treptow-Köpenick

message: (aus dem artikel gelöscht:) "Seit dem 28.August gibt es auch ein gemeinsames Wappen." - ich kenne dazu jedoch leider keine veröffentlichung, die offiziellen BA seiten tragen keinen hinweis. Guidod 22:04, 12. Sep 2004 (CEST)
replies: text: kurz gesagt, das Köpenicker Wappen genommen, und ein grosses grünes T auf den Schildgrund gelegt - der mittelstehende Schlüssel musste dazu schmaler werden als in der alten Darstellung, aussderdem verwendet man nun im grünen T und zu dessen Ränderung Gold als metallische Farbe. Das grüne T soll dabei sprechend für "Treptow" sein, die Karpfen/Schlüssel stehen für Köpenick. - Eine grün/blaue Schildteilung wirkt immer mässig, hier noch mit Mischung zweier verschiedener metallischer Farben. Im Vergleich mit anderen Ortsteilwappen ist es jedoch mit seinen drei(undhalben) Bildelementen nicht so stark überfrachtet, und lässt auch Raum für verwandte Darstellungen. Guidod 17:15, 16. Sep 2004 (CEST)

text: Hallo, Guidod! Warum denn so verärgert? Was ist denn, wenn man gar nicht zeichnen kann ;-)? Da das mit den Wappen ja immer so eine Sache ist (Copyright), habe ich mich nicht getraut, das im Amtsblatt veröffentlichte Teil hochzuladen. Das hast du ja schließlich auch nicht gemacht. Und ich dachte, eine Beschreibung ohne Wappen wäre besser als keine Beschreibung ohne Wappen. Aber da du das ja offensichtlich anders siehst, bitte, ich will mich nicht mit dir streiten ... Aber wie wär's denn mal mit einer Anfrage bei der Verwaltung, ob die der Wikipedia die Genehmigung erteilt? Gruß aus dem Münsterland nach Berlin von Axel 01:32, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Hi Axel, die Sache ist halt, dass wir eigentlich nirgends in Wiki Artikeln zu Ortschaften das Wappen in den Vordergrund ruecken - und einen kurzen Satz zum neuen Wappen haben wir ja schon. Wobei uebrigens die lange Blasonierung nicht besser ist, denn der Durchschnittsleser weiss vermutlich nicht, wie ein Taukreuz aussieht, oder dass er weitergehend aus der Blasonierung ein lebendiges Bild vor Augen hat. Obwohl man das neue Wappen aus dem Köpenicker ableiten kann, muss man sich zum Hinzeichnen doch ein bischen Zeit nehmen, die ich leider letztens nicht hatte - aber ist ja nicht mehr lange bis Weihnachten ;-) Das mit bei der Verwaltung anfragen, hat weniger Sinn, da das Wappenbild dem Beamten nicht gehoert, und Wikipedia bisher nicht Bestandteil von Ratssitzungen war oder sein wird. Und dass die Senatoren erklaerten, dass sie gegen die "bestimmungsgemaesse Verwendung" in nicht vorgehen wuerden, dass reicht nach Wiki-regeln eben leider nicht aus. Tja. Schoene Gruesse aus Berlin :-) Guidod 14:37, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: blöde Frage, meine lieben, aber wie spricht man "Treptow" aus? danke! 193.170.121.194 16:42, 23. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Siehe "-ow", also treeptoo, auch kurzes e ist legal, aber sprich niemals nie nimmer als "-ov", manch berliner rheinlaender haben das immer noch drauf, es ist aber schlicht falsch. Die regel gilt fuer alle -au/-ow namen in der gegend. Guidod 16:12, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Moment! kurzes "e" geht gar nicht, es hat nämlich nichts mit "Treppe" zu tun, nur langes "eeee" ist richtig!WilhelmRosendahl 18:53, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, da hab ich mich vertan, es muss natürlich immer langes "eeee" heißen. Sollte wohl heißen, dass manche Zugezogene mit kurzem e sprechen, auch wenn diese schon erfaßt haben, dass -ow auf "-oo" lautet. Ich bitte vielmals inständigst um Vergebung, der Lapsus von mir ist sehr daneben. Sorry sorry sorry. GuidoD 20:46, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Nach Bearbeitung der Gleichnamen Bezirk Mitte, Bezirk Neukölln, Bezirk Spandau, Bezirk Reinickendorf, Bezirk Pankow, Bezirk Lichtenberg, Bezirk Treptow, Bezirk Köpenick kommen wir jetzt also zu den Strichnamen, die keine originäre Überschneidung mit einem namensgebenden Ortsteil haben. Siehe zur Namensgebung Bezirk X auch Diskussion:Portal_Berlin#Namenskonvention. Ganz klar bleibt der redirect Treptow-Köpenick auf Bezirk Treptow-Köpenick erhalten, denn der Bezirk ist ja regelmässig gemeint. GuidoD 02:35, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Schiebung 

message: Oberspree war nach meinem Wissen zu Oberschoeneweide/Koepenick gehoerig, nicht zu Niederschoeneweide/Treptow gehoerig. GuidoD 15:57, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht vor 1938, als Oberschöneweide noch zum Bezirk Treptow gehörte. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen, denn dann wäre es sicher auch nach Köpenick gegangen. Leider habe ich keinen Stadtplan aus DDR-Zeiten, aber soweit ich weiß hat sich seit dem Krieg bis 2001 an den Zugehörigkeiten nichts weiter geändert. Auf einen Stadtplan aus den 90ern, leider ohne Ortsteilgrenzen, gehört Oberspree zum Bezirk Treptow. Und dann habe ich im Moment aus der Bibliothek einen Karte von Treptow-Köpenick herausgegeben 2001 vom Bezirksamt Treptow-Köpenick, und dort liegt es inerhalb der Ortsteilgrenzen von Niederschöneweide. Mal sehen vieleicht haben sie in der Bibliothek auch noch eine Karte aus der DDR, dann schau ich mal wie es da war. --Jwnabd 16:41, 29. Jun 2005 (CEST)

text: Habe heute einen Blick in einen Stadtplan aus DDR-Zeiten werfen können. Auch damals gehörte Oberspree schon zu Niederschöneweide. Dafür gibt es aber im Norden von Oberschöneweide eine Kleingartenanlage namens Oberspree. --Jwnabd 12:37, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Das kommt mit dem hin, was ich ungefaehr ergoogelt habe - demnach wird als "Oberspree" das Gebiet zu beiden Seiten der Spree genannt, halt alles zwischen Schöneweide und Köpenick. Nun gibt es eine "Siedlung Oberspree", aber worauf der Begriff gemuenzt ist, das ist durchaus unterschiedlich - in der Literatur am haeufigsten ist tatsaechlich Siedlung Oberspree in Koepenick. Moeglicheweise meint dieses aber gar nicht jene Siedlung, die wir heute als Ortsteil Oberspree bezeichnen. Ich denke echt, man sollte zur Klaerung mal einen Brief ans Bezirksamt richten - im Verwaltungswege wird diese Frage sicherlich oefter schon mal aufgetreten sein. Ich frag mich nur welche Stelle, denn ein Grossteil des FNPs und Verwaltungsteilung wird ja zentral bearbeitet. Hmmm. Mal sehen, ich bin im Momen eh in Heilbronn, da ist die Frage erst mal nicht ganz so aktuell ;-) GuidoD 12:56, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Oberspree 

message: Da ich gerade die Webverweise / Quellenverweise häufig aufbesser, habe ich mal Rene Frost gefragt, wie seine vielzitierte "Köpenick A-Z" Seite zu nennen wäre. Er bevorzugt unter den noch aktiven "koepenick.net — koepenick.info — altstadt-koepenick.de" Seiten eindeutig "Koepenick.net" als Projektnamen, der Untertitel (fiel mir vorher auch nicht auf) "Köpenick im Internet" steht ja auf den Seiten jeweils drauf, ist aber auch recht unspezifisch. Falls ihr über entsprechende Zitatreferenzen stolpert, am besten anpassen. (ich selbst setze übrigens in den Verweisen den Titel vornweg mit dem Weblink unterlegt, danach weitere Publikationsmerkmale ausserhalb des Weblinks danach, passt m.E. in diesem Format sehr gut). GuidoD 20:31, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Köpenick.net 

message: Hallo, ich glaube, bei der Grafik der Bezirksverordnetenversammlung hat sich ein Fehler eingeschlichen. In der Grafik werden den Republikanern drei Sitze gegeben. Meines WIssenes sind diese aber gar nicht in Köpenick vertreten. Sind mit diesen Sitzen nicht eher die NPDler gemeint? --92.225.130.208 00:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du recht. Ich habe es gleich mal geändert. Danke für den Hinweis und Gruß --Jörg 15:14, 16. Aug. 2010 (CEST)

text: Erledigt und auch hier wieder danke für den Hinweis. Gruß --Jörg 22:20, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik der Sitze im Bezirksparlament falsch? 

message: Keine Ahnung wie diese komplizierte Tabelle zu bearbeiten ist, aber die Einwohnerzahl von Adlershof ist falsch. Gemäß der angegebenen Quelle sollten hier 15.226 Einwohner stehen. Die derzeitige Zahl betrifft den Ortsteil Altglienicke, wo diese Zahl ebenfalls (also richtig) angegeben wurde. --80.153.197.233 12:04, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Jörg 16:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Einwohnerzahl