lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ordnungspartnerschaft

message: Der Artikel Ordnungspartnerschaft steht unter dem Verdacht, aus einer urheberrechtsgeschützten Quelle kopiert worden zu sein. Den Verdacht äußert kein geringerer als Jürgen Roters, OB von Köln auf blog.abgeordnetenwatch.de. Der fragliche Textabschnitt wurde am 15.12.2006 eingefügt. Ich habe dem Autor eine Nachricht hinterlassen. Vielleicht weiß aber auch jemand anderes die Quelle oder kann die Quellenlage prüfen? --Guisquil 21:20, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Text ist nicht mehr als eine Wörterbucheintrag. Seltsam das dies noch nicht bemängelt wurde. Er wurde in meiner Anfangsphase vor über vier Jahren eingestellt. Soweit ich mich noch richtig erinnere stammen die Quellen aus den verwendeten Links (d.h. verwiegend aus Polizeiquellen). Im Januar 1998 richtete man modellhaft u.a. in Köln eine Ordnungspartnerschaft ein. (Quelle) Aus diesem Grunde ist es glaubhaft das Herrn Roters während seine Zeit als Polizeipräsident in Köln an den vom IM eingestellten Texten mitgewirkt hat. Ich werde in den nächsten Tagen noch einiges ergänzen und dann die Vorlage entfernen. --S.Didam 19:11, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage ungeklärt
Diskussion:Erzpriester

message: Ich habe erstmal Quellen hinzugefügt und den "Quellen fehlen" Baustein gegen "Überarbeiten" ausgetauscht. Aus meiner Sicht fehlen noch Ausführungen zur frühen Geschichte (vor Karl dem Großen) und zur orthodoxen Kirche. Auch die sprachliche Fassung ist überarbeitungswürdig.
-- Altkatholik62 21:32, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sierck

message: Da heißt es, Sierck sei eine französische Familie. Das ist grundlegend falsch. Die mittelalterliche Familie Sierck hat ihren Namen von der Burg Sierck an der Mosel. Diese Burg lag (und die Stadt Sierck liegt noch immer) in Lothringen. Lothringen war damals bis zum Ende des Mittelalters deutsch. Die "Herren von Sierck" sind also eine alte deutsche Adelsfamilie, die im Mannesstamm um 1500 ausgestorben ist. Eine der letzten aus dieser Familie war der Trierer Erzbischof Jakob von Sierck. Als solcher war er Kurfürst des Deutschen Reichs und Kanzler, einer der hlchsten Würdenträger des damaligen Reichs.
Der Name Sierck ist heute in diversen Variationen (Sirk, Sieck usw.)auch in Norddeutschland vertreten. Dieser ist vermutlich aus einer Tätigkeit hergeleitet, hat mit Lothringen nichts zu tun.
Mit freundlichem Gruß
Dr.-Ing. Joachim Sierck
sierck6@freenet.de (nicht signierter Beitrag von 79.192.254.97 (Diskussion) 21:40, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia "Sierck"
Diskussion:Intervention (Pädagogik)

message: Mehr Quellen wären nicht verkehrt? Zur päd. Intervention ließe sich noch mehr sagen? Bin selbst leider nur sehr peripher gebildet in dieser Richtung.. Gruß - J. (nicht signierter Beitrag von 79.208.230.163 (Diskussion) 21:40, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Die letzten beiden Absätze sollte sich vielleicht noch jemand, der entsprechend kompetent ist, genau ansehen und sachlich umformulieren. So wie sie hier stehen, wirken sie eher wie der Schluss eines Schulaufsatzes. --188.22.182.253 19:02, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die letzten beiden Sätze lauten im Moment: "Intervention setzt in der Regel voraus, dass sie gegen die Einsichten des Betroffenen (Kindes/Jugendlichen/Klienten) gerichtet ist; da sie aber Schaden abzuwenden imstande sein soll, wird sie als notwendiges Übel zu definieren sein." Ich würde das mal so übersetzen (von Pädagogisch auf Deutsch): "Ein Watschn hat noch keinem geschadet...". Bin aber auch nicht ganz kompetent...92.194.22.97 22:01, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Schluss 

message: Ich finde es schade dass sich in diesem Artikel der Autor auf die Erziehung versteift.
Es ließe sich noch einiges über die Interventionen im beruflichen Alltag sagen.
Stichwort Mobbing etc. (nicht signierter Beitrag von 62.181.145.137 (Diskussion) 08:31, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erziehung und was noch?
Diskussion:Seilbahnkamera

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Seilbahnkamera und Seilkamera haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Seilkamera einige Textpassagen übernommen und in Seilbahnkamera eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Seilkamera.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JARU  Postfach  Feedback? 22:10, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Horst Armbrust

message: Der als erster Einzelnachweis genannte Weblink http://www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/suedwestumschau/3356328/artikel.php ist nicht mehr verfügbar bzw. leitet direkt auf http://www.swp.de/ulm/ weiter. -- Rosenzweig  δ 22:13, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hm, schlecht, was macht man in so einem Fall? Entfernen oder drinlassen mit dem Hinweis "nicht mehr erreichbar"? SteMicha 22:25, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zumindest mal Autor, Titel und Datum des Textes angeben, der dort mal stand, und nicht nur den bloßen Weblink. -- Rosenzweig  δ 22:28, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das hab ich alles nicht notiert. SteMicha 22:30, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie soll das denn dann als Beleg taugen? -- Rosenzweig  δ 22:32, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sorry, ich hab halt vor dem Anlegen nicht mehr nachgeprüft, ob die Links noch gehen, geschrieben habe ich den Artikel schon vor einigen Wochen, da gings jedenfalls noch. Und jetzt, Link entfernen? SteMicha 22:36, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann hast du für fünf Punkte im Artikel, die sich jetzt darauf stützen, keinen Beleg mehr. Besser b. a. W. nicht mehr erreichbar oder so hinschreiben und dann versuchen, möglichst viel anderweitig zu belegen. -- Rosenzweig  δ 22:52, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, das meiste sollte kein Problem, aber das Zitat stand eben nur in dieser Quelle. Das ist echt blöd, dass die Südwest-Presse gerade jetzt ihre Webpräsenz neu aufsetzten musste. SteMicha 22:56, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Am besten ergänzst du vorsichtshalber die entsprechenden Angaben auch bei den anderen HSt- und Zeit-Artikeln, mit Vorlage geht das ganz gut. Bei einem habe ich es gerade beispielhaft gemacht. -- Rosenzweig  δ 23:02, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So sah die Webseite jedenfalls noch bis vor einigen Wochen aus. Leider wurde der betreffende Artikel anscheinend nicht vom Internet-Archiv archiviert. SteMicha 20:34, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink nicht verfügbar 
Diskussion:Bismarckwerk

message: Eigentümer der Marke ist: BICO Zweirad Marketing GmbH http://www.bikeundco.de/
Hersteller ist die Engelbert Meyer GmbH http://meyer.apios.de/ (nicht signierter Beitrag von 91.96.224.142 (Diskussion) 22:15, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Heutige Situation 

message: Ist es das Buch , dort allerdings ohne ISBN? --217.253.223.41 15:38, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Das worauf du hinweist, ist nur die Reihenaufmahme.(2 bändiges Werk) Weiter unten siehst du dann Band 1, und in der entsprechenden Titelaufnahme auch die ISBN.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:47, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dankeschön, demnach ist der Titel "Kleine deutsche Motorradmarken seit 1945  Teil: Bd. 1., Anker bis Gold-Rad". --217.253.223.41 15:58, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Japp. Mein Fehler kam davon, dass ich normalerweise fast ausschließlich über DNB arbeite. Jetzt hatte ich das Buch ausnahmsweise vorliegen und bin prompt "gestolpert". Was aber nicht ganz so tragisch ist, da unsere Leser über die ISBN-Funktion auf Bibliotheks-und Buchhandels-Datenbanken zurückgreifen können. (Einen Fehler zugeben - das findet hier unter den Wiki-Autoren nach meiner Beobachtung nicht so oft statt)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 21:27, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hallo Buchbibliothek
Diskussion:Naratriptan

message: Arzneimittel mit Naratriptan sind im Vergleich zu anderen freiverkäuflichen Schmerztabletten extrem teuer, so liegen die billigsten bei etwa 10 € und enthalten nur zwei (!) Tabletten. Leider kann ich zu der Ursache des Preises nichts finden, bin aber auch kein Arzt. Da dies aber eine deutliche Auffälligkeit darstellt, wäre es schön wenn jemand dies mit einem Satz oder mehr ergänzt. 2.juni 22:26, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Preis

message: "in der Vorbeugung gegen Cluster-Kopfschmerzen eingesetzt"?
Ich habe Cluster-Kopfschmerzen und würde gerne wissen, woher diese Informationen kommen.
Quelle benötigt --2A02:3033:211:FE2:A617:BA9:5AE2:D411 11:02, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle benötigt
Diskussion:Tapferkeitsmedaille (Slowakei 1939)

message: Dieser Artikel muss verschoben werden, da es gibt auch eine weitere slowakische Ehrenzeichnung, welche auf deutsch „Tapferkeitsmedaille“ heißt, und das ist zwar aus der heutigen Republik. Wäre „Tapferkeitsmedaille (1939–1945, Slowakei)“ oder „Tapferkeitsmedaille (Erste Slowakische Republik)“ nicht besser? MarkBA 22:29, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Welche anderen Auszeichnungen sollen das sein?--PimboliDD 10:16, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Original heißt die heutige militärische Ehrenzeichnung Medaila za statočnosť, was übersetzt sich als „Tapferkeitsmedaille“ und wurde 1997 eingeführt. Nachweis, dass die Medaille existiert, sind folgende Listen:  und  (ja, nur sechs Träger). MarkBA 13:11, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann würde ich dich bitten, doch den Artikel anzulegen und Tapferkeitsmedaille (Slowakei 1997) zu nennen.--PimboliDD 13:14, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hmm. Im diesen Fall muss doch auch dieser Artikel nach „Tapferkeitsmedaille (Slowakei 1939)“ oder sonstwo verschoben werden und dieses Lemma als BKL eingerichtet. Oder? MarkBA 13:26, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Eine Verschiebung steht nichts im Wege.--PimboliDD 13:27, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Robert Barron (Bischof)

message: „Robert Barron spricht fließend Französisch, Spanisch, Deutsch und Latein.“ Und Englisch spricht er nicht fliessend? Oder wie soll ich das jetzt verstehen. --Bobo11 22:34, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachen 
Diskussion:Industrie- und Handelskammer der DDR (Gebäude)

message: Greift es nicht ein wenig kurz, in dem Artikel nur das Gebäude und nicht auch die Geschichte der IHK der DDR abzuhandeln. Als Leser würde ich eher letzteres erwarten als Infos zu einem relativ langweiligen Gebäude. --Miebner 22:40, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nun, der Artikel ist vom Autor ausdrücklich als Artikel zum Gebäude gemeint. Dasselbe macht der gute Mann auch bei Ellen-Key-Oberschule, was dort außerdem zu einer sprachlich unsinnigen Lemmaeinleitung führt. In beiden Fällen ist eigentlich nur der Lemmaname falsch. Die Artikel behandeln weder die IHK der DDR noch eine Oberschule.--Definitiv 23:26, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann wäre das wäre wohl Industrie- und Handelskammer der DDR (Gebäude) das richtige Lemma!? Der Artikel zur Industrie- und Handelskammer der DDR als Organisation existiert zwar noch nicht (mir fehlt da auch jegliche notwendige Literatur), aber in den Verweisen finden sich zumindest schon einige die explizit die Organisation meinen. --Miebner 18:30, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Erledigt. Industrie- und Handelskammer der DDR ist nun der Artikel über die Organisation und hier ist der Artikel über das Gebäude.Karsten11 18:45, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Infos zur IHK der DDR?
Diskussion:Schmeerbrei

message: Der Beschreibung nach hört sich das Gericht an wie "Hunsrücker Eierschmeer". Das Hunsrücker Gericht weist diesselben Bestandteile auf, als Zusatz kommt noch viel frisch geschnittener Schnittlauch dazu, die Hunsrücker Eierschmeer wird auch traditionell auf Brot gegessen. Ein Foto des Schmeerbreis wäre hilfreich, um zu sehen, ob es sich wirklich um das gleiche Gericht handelt. -- Metron ariston 22:41, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schmeerbrei = Hunsrücker Eierschmeer?
Diskussion:Istanbul-Express

message: Dieser Zug war lange Zeit sehr bedeutsam für in Westdeutschland lebende türkische und jugoslawische Gastarbeiter. Zudem fuhren hiermit bis in die frühen 1990er Jahre, als der Massentourismus mit Flugzeugen noch nicht den heutigen Verbreitungsgrad besaß, deutsche und österreichische Touristen in die Türkei.
Habe ich erst einmal gelöscht, weil identisch mit  „more books.de“ [], siehe: Shorttext:
... Dieser Zug war lange Zeit sehr bedeutsam für in Westdeutschland lebende griechische und jugoslawische Gastarbeiter. Zudem fuhren hiermit bis in die frühen 1990er Jahre, als der Massentourismus mit Flugzeugen noch nicht den heutigen Verbreitungsgrad besaß, deutsche und österreichische Touristen nach Griechenland. Ergänzt wurde der Akropolis-Express bis 1989 durch den Hellas-Express (mit Zuglauf ab/bis Dortmund) bzw. ab 1989 durch den Nachtzug Attika (mit Zuglauf ab/bis München auch zur Autobeförderung), welcher fast den gleichen Laufweg aufwies, jedoch statt über Kosovo Polje über Niš fuhr.--Špajdelj 23:08, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hier liegt definitiv keine URV vor, da der Wikipedia-Artikel erwiesenermaßen älter ist als das Buch bzw. die Webseite, siehe dazu auch meine Ausführung bei Diskussion:Akropolis_(Zug)#Urheberrechtsverletzung?. Eine Entfernung des betreffenden Textes und Versionslöschung war und ist also nicht nötig. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:56, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Die beiden Abschnitte "Geschichte" und "Nachfolger" sind noch komplett ohne Belege. Darum Baustein. MfG Seader 14:22, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die einzige angegebene Quelle für den Artikel ist diese, von 1989. Literatur ist auch keine angegeben. Da es an sich kein kritischer Artikel ist ist das, meines Erachtens nach, auch nicht so schlimm. Dennoch sind die Abschnitte "Geschichte" und "Nachfolger", quasi unbelegt. Darum hatte ich ursprünglich den Baustein wieder reingesetzt. MfG Seader 15:12, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen-Baustein: 

message: Hier liegt ein Fehler vor in Bezug auf den Ausgangsbahnhof. Der Istanbul-Express fuhr bereits ab Frankfurt/Main Hbf. über Worms, Mannheim, Heidelberg, Stuttgart und München. Der Zug bestand zum Teil aus türkischen (oder möglicherweise auch jugoslawischen) Wagen, die nur für Tempo 120 km/h zugelassen waren. Der Zug wurde planmäßig von einer E 141 und auch von einer E 110 auf dem Abschnitt Frankfurt/Main-Stuttgart gezogen. Dies ist der Stand vom Sommer 1976. (nicht signierter Beitrag von 91.7.206.203 (Diskussion) 12:33, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht.Von türkischen Wagen ist mir jedoch nichts bekannt.Allerdings fehlen mir hierfür die Belege. Gruß--Špajdelj 00:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zuglauf
Diskussion:Stéphane Beemelmans

message: Geburtsdatum, Eltern, Titel und Auszeichnungen, Parteimitgliedschaft, Qualifikationen im Bereich Militär, wo hat er sein 2tes juristisches Staatsexamen gemacht, was hat er von 1989 bis 1994 gemacht, Link zu einem Verzeichnis mit Veröffentlichungen von ihm (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.35 (Diskussion) 23:38, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: wenn du es weißt, kannst du es gerne beitragen :-) --Engeltr 20:36, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Mich würde auch die Frage der Staatsangehörigkeit interessieren. --Tim Landscheidt 22:51, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infos
Diskussion:Bahnhof Kėdainiai

message: Der Artikel wurde vor längerer Zeit in einen Redirect auf Kėdainiai umgewandelt. Dort ist der Bahnhof in glechem Umfang erwähnt wie im Artikel. Grundlage für diesen Schritt sind WP:RK#Schienenverkehr sowie Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel#Bahnhof. 
Es ist kein Problem, den Redirect aufzulösen, wenn der Artikel den Mindestanforderungen entspricht oder erkennbar ist, dass in absehbarer Zeit ein entsprechender Ausbau erfolgen wird. Wenn Du entsprechende Informationen recherchiert hast, melde Dich bitte kurz hier, andernfalls lasse bitte den Redirct wie er ist. Danke. -- Bahnwärter 23:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung des Redirects
Diskussion:Chico (Fluss)

message: Ich habe den Fluss in OpenStreetMap so weit wie möglich flussaufwärts verfolgt. Bei den von mir angegebenen Koordinaten fließen zwei in OSM unbenannte Flüsse zusammen. Auf dieser alten Ami-Karte (5,5 MB) heißt der resultierende Fluss an dieser Stelle auch noch nicht Chico, sondern Caycayan River. -- Olaf Studt 23:49, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „Quell“-Koordinaten
Diskussion:Trusted System

message: Infos gibts zum Beispiel in der englischen Wikipedia oder im Buch "Freie Software. Zwischen Privat- und Gemeineigentum" ab S. 132 von Volker Grassmuck, wo das Thema sehr gut zusammengefasst wird! (nicht signierter Beitrag von Flohuels (Diskussion | Beiträge) 00:30, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Frankfurter Musikpreis

message: Hallo Albrecht1; der Preis, der jährlich zur Frankfurter Musikmesse verliehen wird (und nicht schon 8 Wochen zuvor; das ist Dir ja bekannt, wie die letztjährigen Diskussionen deutlich machen), erst am 20. März an McLaughlin. Bitte sprachlich exakt formulieren. Danke.--Engelbaet 16:55, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Engelbaet, die Verleiher sagen in ihrer Website: „Frankfurter Musikpreis geht an...“. Was das heißt, habe ich am 14. März 2011 (s. o.!) ausführlich und stringent erläutert. Es ist redundant, es 20 Zeilen weiter unten zu wiederholen, nicht wahr? McLaughlin ist der Preisträger 2012, so ist es nun einmal als feststehende Tatsache, und deshalb steht er in der Preisträgerliste hier unter dem Jahr 2012. In dieser Auflistung gibt's deshalb nix sprachlich exakter zu formulieren. Nichts für ungut,--Albrecht1 18:50, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Preisverleihung 2012
Diskussion:Zabou

message: Es wird von mehreren Artikeln der Tatort-Reihe hierhin verlinkt, weil der Film "Zabou" gemeint ist, man wird aber zu Zabou Breitman weitergeleitet, was offensichtlich falsch ist. Einen Artikel über den Film gibt es noch nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.134.170.49 (Diskussion) 00:46, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Fehler ist jetzt wohl behoben. -- 91.39.192.254 14:18, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kinofilm Zabou
Diskussion:Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik

message: Hallo vgl. Löschdiskussion zum Lemma  Evangelisch.de. Besteht Interesse, das hier abzuhandeln? ... Hafenbar 01:01, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Evangelisch.de 

message: In obiger Löschdiskussion wurde die schlechte Qualität des Artikels bemängelt, dem soll durch den neutralitätsbausteinAusdruck verliehen werden. Doch etwas zu viel Werbung drin. --Gripweed (Diskussion) 08:54, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  neutralität
Diskussion:Pachtvertrag (Deutschland)

message: Ein regelmäßiger monatlicher Betrag ist bei der Pacht doch gar nicht unüblich! --Slupor 00:17, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fester monatlicher Betrag 

message: Im Artikel ist angegeben, dass sowohl die Erben als auch der Verpächter beim Ableben des Pächters ein Sonderkündigungsrecht haben. Meiner Meinung nach bestimmt § 584a Abs. 2 BGB, dass dem Verpächter ein Sonderkündigungsrecht bei Tod des Pächters gerade nicht zusteht, § 580 BGB soll für den Verpächter nicht anwendbar sein. (nicht signierter Beitrag von 178.25.74.217 (Diskussion) 10:58, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kündigungsrecht des Verpächters bei Tod des Pächters 

message: Meiner Meinung nach schließt der Paragraph das Sonderkündigungsrecht nach §580 BGB des Verpächters bei tod des Pächters aus. (nicht signierter Beitrag von 91.22.33.149 (Diskussion) 11:54, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  §584a (2) BGB Ausschluss bestimmter Kündigungsrechte. 

message: In keinem der Abschnitte ist auch nur ein Quellenverweis zu finden. --Thatfaib (Diskussion) 12:54, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Fontainebleau Las Vegas

message: ... kann nicht sein, da es "nur" 224 m hoch ist, der Stratosphere Tower hingegen 350 m. --91.2.221.25 01:40, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @ IP: Der Stratosphere Tower gilt in diesem Fall nicht als Gebäude: Gebäude zeichnen sich dadurch aus, dass sie zu mehr als 50 % zum Wohnen oder Arbeiten genutzt werden, was beim Stratosphere Tower definitiv nicht der Fall ist. Er wird nur als Bauwerk gewertet; daher ist das Hotel das höchste (unfertige) Gebäude aber nicht das höchste Bauwerk. Klingt für manche möglicherweise nach Haarspalterei, ist aber nach den Kriterien der CTBUH so.  Jerchel  19:02, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Höchstes Gebäude der Stadt"
Diskussion:Karamellisieren

message: Also ich meine, dass beim Karamelliesieren vor allem eine Entässerungstattfindet und dann viele 
Additionen. Die Oxidation ist eher verwirrend oder nebensächlich! Der Karamellartikel ist besser und könnte diesen ersetzen! (nicht signierter Beitrag von 84.186.239.246 (Diskussion) 01:41, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde diesen Artikel aufgrund des Artikels Karamell überflüssig, da eingentlich alles dort gesagt wird. Könnte man da nicht einfach eine Weiterleitung einrichten?--DaPivo (Diskussion) 19:52, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Oxidation
Diskussion:Surmeir

message: In der Einleitung wird von einer Region Mittelbünden gesprochen? Ich denke damit ist der alte Regionalverband Mittelbünden gemeint, den es bis Ende 2015 gab. Seit der Gebietsreform 2016 ist aber die Region Albula an seine Stelle getreten. Das sollte man im Artikel vielleicht mal aktualisieren.
https://www.gr.ch/DE/institutionen/verwaltung/dvs/are/KRIP/Regionalverbaende%20vs%20Regionen%20Jan.%202021.pdf
--85.7.243.231 22:43, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habs mal hier und unter Region Mittelbünden korrigiert, danke für den Hinweis. Wobei mir scheinen will, dass Surmeir und Region Albula eigentlich eine Verdoppelung des Themas sind. Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:25, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Region Mittelbünden" ? Ist Region Albula gemeint?
Diskussion:Der Bockerer

message: Dieser Artikel behandelt ausschließlich die Fimreihe. Daß der erste Teil auf einem Theaterstück basiert geht deutlich daraus hervor. Wenn Du das Theaterstück für wichig genug hältst, einen eigenen Artikel zu haben, dann bist Du hiermit herzlich dazu aufgefordert. Die zweite Möglichkeit wäre, das Theaterstück als Basis des ersten Fernsehfilm in diesen Artikel einzuarbeiten.
Viele Grüße, liebe IP --Oderfing 02:42, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  *Dieser* Bockerer behandelt die Filmreihe