Wikipedia Diskussion:WMDE-Wahlprüfsteine

message: Wie das Leben so spielt. Am 28.8. um 10Uhr lege ich [Seite zu Wahlprüfsteinen an], am 28.8. um 14Uhr hat Dab. diesselbe Idee. Damit wir jetzt nicht zwei Sets von Bausteinen haben, habe ich mal versucht, meine Vorschläge mit den schon vorhandenen zu verschmelzen. Wie schon geschrieben. Das ist ein Experiment, alle steht zur Diskussion, alles kann geändert werden. -- southpark  13:49, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn nun schon ein paar Tage ins Land gegangen sind: eine sehr gute Idee, diese Wahlprüfsteine! --trm 15:00, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Aus zwei mach eins

message: Ich finde die Idee großartig. Umseitig ist meist von Präsidiumsmitgliedern die Rede - ich nehme aber an, gemeint sind alle Kandidaten, die für das zukünftige Präsidium kandidieren (also auch neue Personen, die sich hoffentlich bereit erklären). Ich würde es sehr begrüßen, wenn alle Kandidaten so einen "Fragebogen" ausfüllen (müssen). --Rlbberlin (Diskussion) 14:12, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: dito. ich schau' mal ob ich alle stellen finde und tausche es aus. -- southpark  14:19, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsidiumsmitglieder/Kandidaten 

message: Sorry, dass ich grad zu spät komme. Aber da erst zwei Leute abgestimmt haben: ist es noch sinnvoll, die Fragen ein bisschen thematisch zu sortieren, um den Abstimmenden merh Überblick zu geben? -- southpark  21:02, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: nö...--poupou review? 23:59, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Auch eher nein. Kommen weitere Fragen hinzu, dann müssten die eingepflegt werden und deswegen auch die Nummerierung verändert werden – das führt am Ende nur zu Konfusionen. --DaB. (Diskussion) 15:28, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Fragen sortieren (Ist denn schon Weihnachten?)

message: Der Zeitplan passt meines Erachtens momentan nicht: Die Kandidaten müssen sich erst am 2.11. geouted haben, erfahrungsgemäß passiert das größtenteils auch nicht viel früher. Dementsprechend können sie nicht bereits im Oktober 4 Wochen lang die Fragen beantworten.Realistisch wäre nach meiner Ansicht eine Frist bis 10.11., um den kurzentschlossenen wenigstens 1 Woche Zeit für die Antworten zu geben. --Stepro (Diskussion) 15:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: na, das Ende der Frist ist die Verschickung der MV-Unterlagen durch die Geschäftsstelle. Auf dieses Datum hat die Community wenig Einfluss. Die Oktoberfrist dient ja eher dazu, denjenigen, die kandidieren, eine Chance zu geben, länger als zwei Tage über die Fragen nachzudenken. -- southpark  16:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Zeitplan 

message: Ich habe einmal die Auswertung vorgenommen, die Stimmen gezählt, FRagen gestrichen und die Fragen nach der Zahl der Stimmen sortiert. Dabei ist natürlich prompt ein unvorhergesehenes Problem aufgetaucht: die Fragen 8 bis 12 haben alle gleichviel Stimmen, weswegen es schwierig ist, 10 auszuwählen. Frage was tun: Stichwahl zwischen denen über das Wochenende? Losen? Zahl der Fragen auf 12 erhöhen? -- southpark  11:15, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Moin. Habe die Fragen nun unter Wikipedia:WMDE-Wahlprüfsteine/Fragen_und_Antworten beantwortet. War es das? --trm 15:49, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Abstimmung beendet

message: Wird es für die kommende Wahl des Präsidiums wieder WMDE-Wahlprüfsteine geben? Ich fand die Idee beim letzten Mal schon sehr gut. Es hilft den kommenden Kandidaten, sich zu den Themen Gedanken zu machen, die die Communities bewegen. Da das kommende Präsidium Gestaltungsspielräume hat wie schon lange keins mehr, erscheint mir das umso wichtiger. --Mglaser (Diskussion) 23:32, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Wahlprüfsteine für 2014?