Diskussion:British Broadcasting Corporation

message: 648 kHz wurde schon vor einigen Jahren abgeschaltet - heute sendet dort (mit geringerer Leistung und von einem ehemaligen BBC-Standort) der ehemalige Piratensender Radio Caroline 
DL2MCD (Diskussion) 12:32, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Empfang/AM 

message: "Weltweit einzigartig ist die vollkommene Abwesenheit von Werbung im gesamten BBC-Programm"
-
Also ich schaue öfters BBC World und da gibt es zwischen den Sendungen immer Werbung. Ich streiche den Satz besser mal.
:Ack, der Satz ist ziemlicher Unsinn. Da fallen mir doch einige freie Radios ein, die keine Werbung senden und die Behauptung wiederlegen. --Trainspotter 10:53, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung?! 

message: "Die Programme der BBC können außerhalb Großbritanniens nur mit großen Aufwand empfangen werden" -
stimmt nicht ganz. In den Niederlanden werden sowohl BBC1 und BBC2 standardmaessig ueber Kabel
uebertragen.
Es war sicher explizit der Satellitenempfang gemeint. Aber die Fokussierung auf die Insel erfolgt in erster Linie ja aus Kosten- und Lizenzgründen. --Trainspotter 17:34, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Empfang in Kontinentaleuropa 

message: "Die Rundfunkanstalt ist aufgrund ihrer Struktur weit unabhängiger von politischer Einflussnahme als etwa das deutsche oder französische Fernsehen und genießt ein dementsprechend hohes Vertrauen in der Bevölkerung."
:Den Satz habe ich entfernt. Diese Behauptung ist viel zu allgemein und es fehlt jegliche Begründung, die diesen Satz belegen könnte. Die Struktur allein (die ist bei der BBC sehr zentral) spricht nicht für ihre Unabhängigkeit. Die Bemerkung trifft vielleicht auf das staatliche französische Fernsehen zu. In Deutschland kann diese Bemerkung schwerlich bestätigt werden. Zumal es "das" deutsche Fernsehen gar nicht gibt. Die ARD ist sicherlich mindestens so unabhängig wie die BBC. Ein Interessenausgleich bei konträren Meinungen ist auch vorhanden. Das ZDF als Adenauerfernsehen müsste vielleicht herausgearbeitet werden, aber dass ist ja auch längst Geschichte. --Trainspotter 10:53, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das mit Unabhängigkeit von politischer Einflußnahme ist wirklich etwas heikel. Die BBC mag zu allen Zeiten alles in allem eine angesehene, unabh. Berichterstattung produzieren. Aber die Geschichte hat gezeigt, dass doch Einfluß auf die BBC als ganzes ausgeübt wurde. Siehe auch BBC Board of Governors, vergleichbar mit den deutschen Rundfunkräten. Schaue ich auf die Art und Weise, wie man Governor wird, würde ich sogar behaupten, dass die deutschen Anstalten mit den Rundfunkräten trotz "Freundeskreise" staatsferner sind. Das mag sich sicherlich von Anstalt zu Anstalt unterscheiden. --Dabbelju 12:05, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Diesen Ausführungen stimme ich voll zu, es gibt mittlerweile eine Fülle von Fachliteratur dazu. Der Artikel ist entsprechend umzuarbeiten und die Angaben zu belegen. Gabel1960 (Diskussion) 01:12, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dabbelju hat ja oben schon gesagt, dass das mit der Unabhängigkeit "etwas heikel" ist. In den darauffolgenden Diskussionsbeiträgen wird nichts anderes gesagt, als man auch auf alle anderen Medien im liberalen Mainstream anwenden könnte, was soll das hier? Es wird nicht ohne Grund gejammert und gemeckert, dass Boris Johnson dem Medium die Luft abdrücken will. Woher das wohl kommt? Fanatische Brexit-Anhänger werden Johnson natürlich zustimmen. Aber kann es sein, dass Außenseiter hier den Kurs bestimmen?--Schuetz13 (Diskussion) 09:19, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: Gibt es die Bezeichnung Radio 7? Ich dachte, es hieße überall BBC7?
Und warum heißt es BBC Radio 2,3,4 aber Radio 1? Auf der Homepage sehe ich keine unterschiedlichen Bezeichnungen für Radio 1 und Radio 2. Im Logo auf http://www.bbc.co.uk/radio/ haben sie alle ein "BBC". -- 81.173.251.169 16:56, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal in den Annual Report 2004/05 geschaut (ein recht offizielles Dokument also), und da ist auch immer von BBC Radio 1, BBC Radio 2, ... die Rede. Im weiteren Verlauf der Abschnitte wird dann jeweils nur die Kurzform ohne BBC verwendet. BBC7 hat demzufolge kein "Radio" im Namen. Ebenso wie BBC Five Live Sports Extra und weitere der digitalen. --Dabbelju 12:05, 11. Dez 2005 (CET)

text: In dem Zusammenhang möchte ich noch auf ein kleines historisches Detail hinweisen. Das deutsche Programm der BBC wird sehr oft als "Deutscher Dienst" bezeichnet. Diese Bezeichnung kann isch aber in dem Artikel zur BBC nicht finden. Sollte man das evtl. noch einfügen? --Kakaotasse 11:02, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  BBC7 - Radio 7 

message: "Die BBC wird fast ausschließlich durch Rundfunkgebühren finanziert, ähnlich wie öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten im deutschsprachigen Raum."
So weit ich weiß, wird die BBC aus Steuermitteln unterhalten. -- Hagbard 01:58, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nur der Hörfunk des BBC World Service wird durch Steuermittel finanziert, da er der Auslandsrundfunk von Großbritanien ist. Der weitere überwiegende Teil wird durch Gebühren finanziert. Grüße --Dabbelju 10:17, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Meines Wissens ist beides falsch. Die BBC wird überwiegend aus den Lizenzgebühren der privaten Fernsehsender finanziert, siehe: :en:Television licensing in the United Kingdom. Einen Gebühreneinzug von den Zuschauern gibt es nicht. --FordPrefect42 20:18, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt definitiv eine Gebühr. Die Briten müssen 10,96 Pfund im Monat bezahlen. Siehe auch . Das steht übrigens in ähnlicher Form auch alles in dem von dir verlinkten Artikel in en.WP. Gruß --Dabbelju 23:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

text:  Alles klar. Danke für den Link! --FordPrefect42 00:56, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gebühren? 

message: Die BBC produziert auch Filme und Fernsehserien (z.B. Doctor Who). Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden? Mich würde in dem Zusammenhang auch eine Liste (oder Kategorie) von Filmen und Serien interessieren, die von der BBC produziert wurden. Leonach 17:54, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  BBC als Produzent 

message: Der Satz stört mich: 
"Der gute Ruf im Ausland ist neben den oben genannten Punkten auch auf die qualitativ sehr guten Programme zurückzuführen."
Klingt stark übertrieben und nach Eigenwerbung. --The-wiz 20:48, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das klingt nicht nur so, dass ist auch so. Und warum blieb das dann jahrelang stehen? --94.220.232.243 00:47, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Qualität" 

message: Im Artikel fehlt noch das CBBC-Logo. --84.61.188.39 15:35, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  CBBC-Logo 

message: Zitat:" Ferner kündigte er Einsparungen von 320 Millionen Pfund pro Jahr an, die vor allem der Programmgestaltung zugutekommen sollen."  Steht da so im Text. Ist das jetzt einfach nur ein Schreibfehler, oder hat hier jemand typisches "Politikersprech" übernommen? Also Einsparungen von hunderten von Millionen kommen dem Programm zugute? Das Programm wird also besser, je weniger Geld ich in die Hand nehme? Aha! Auf die Idee muss man erstmal kommen. ;)  80.135.5.48 14:32, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle gab diesen Unsinn nicht her, ich habe den Halbsatz deshalb entfernt. --Hvd69 (Diskussion) 15:02, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jüngere Geschichte 

message: Beim Lesen des Spiegels fand ich: "Ermittlungsbehörde: 81 BBC-Mitarbeitern wird sexueller Missbrauch vorgeworfen" - bitte, im Artikel finde ich nichts zu diesem Thema, das mE ja über die Darstellung im Artikel zu Savile hinaus auch die BBC betrifft. Bestehen Gründe gegen eine Darstellung hier? Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 23:13, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title: SPON-Artikel vom 31. Mai 2013

message: * Spiegel Online vom 2. August 2013: Prinz William: BBC entschuldigt sich für Penis-Panne --Agatha Bauer (Diskussion) 14:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verunstaltetes Foto von [[William, Duke of Cambridge|Prince William]] auf BBC gezeigt 

message: Hat en:BBC Cymru Wales einen eigenen Artikel verdient, bzw. wenigstens Erwähnung hier? Ebenso Scotland, North Ireland und die anderen insgesamt sieben "Regional-BBCs"? --knOFF 21:30, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: eigenes lemma: nein. erwähnung oder eigenen abschnitt: klar! Maximilian (Diskussion) 21:40, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nichts für ungut, in diesem Artikel, der einigermaßen brauchbar ist, steckt sicher viel Arbeit. Für den unvoreingenommenen Leser wirkt er jedoch extrem aufgebläht. Es wäre selbstverständlich sehr viel übersichtlicher, wenn beispielsweise BBC Television einen eigenen Artikel bekommen könnte. Aber gut, ihr Macher müsst es selbst wissen, in was ihr eure Arbeitskraft, Zeit und Energie reinsteckt. Wir Leser lesen dann halt lieber gleich in der englischsprachigen Wikipedia, geht ja auch. Nur wenn man etwas verlinken will, ist es halt mühsam bzw. nicht möglich. Wenn juckt das schon? --Schuetz13 (Diskussion) 09:32, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  BBC Cymru Wales 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:26, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: https://www.spiegel.de/kultur/tv/bbc-boris-johnson-stellt-finanzierung-in-frage-a-1fdf45f6-0c25-401c-993a-35a9149bd68b 
Imo ist das (jetzt oder in der Zukunft) im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 21:16, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  PM [[Boris Johnson]] stellt die bisherige Finanzierung der BBC in Frage 

message: An den Berichten über die Sendungen der BBC für Hörer in NS-Deutschland verblüfft, dass die BBC auch tagsüber hörbar gewesen sein soll, (jedenfalls in Frankfurt am Main und in Danzig), und zwar auch mit dem primitiven "Volksempfänger". Danach kann es sich eigentlich nur um Sendungen im Langwellenbereich gehandelt haben. Gibt es eine Quelle dazu, wann und auf welchen Frequenzen die Sendungen der BBC für das Zielgebiet Deutschland verbreitet wurden? --91.36.251.61 10:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  BBC - Geschichte - NS-Zeit Deutschland - Frage nach Frequenzen 

message: im Text heisst es: rust/Aufsichtsrat
    Als oberstes Aufsichtsorgan, dessen Mitglieder auf Vorschlag der Regierung von der Königin ernannt werden, bestimmt der BBC Trust die Mitglieder des Executive Board und kontrolliert seine Amtsausübung. Der Trust gibt die strategischen Ziele vor. Zudem ist es die Aufgabe des BBC Trust, die Interessen der Gebühren zahlenden Bevölkerung zu vertreten. Das Executive Board ist dem BBC Trust Rechenschaft schuldig.[26]
Im BBC Trustartikel steht abber, dass der 2017 aufgelöst wurde... 
:Es heißt jetzt BBC Board, der Chairman (Vorsitzende) ist derzeit Richard Sharp. Der Chairman ernennt den Director-General (Geschäftsführer), aktuell Tim Davie.  --Hodsha (Diskussion) 19:27, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  BBC Trust existiert seit 2017 nicht mehr 

message: Ich komme von folgender Kategoriendiskussion und dort wurde angemerkt, dass man tatsächlich den Sender, ähnlich zu ARD oder ZDF nur unter BBC kennt und deshalb den Artikel verschieben sollte. Gäbe es denn dazu Zustimmung oder Ablehnung? --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:07, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ich finde, wir können das so lassen. wenn als beispiele ARD und ZDF genannt werden, kann ich z. b. die weiterleitung von WDR dagegenhalten. es ist diffus, und von mir aus kann es so bleiben. Maximilian (Diskussion) 19:14, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma - Warum nicht BBC