Diskussion:Mittweidatal

message: Der Artikel weist erhebliche Redundanzen zu den Artikeln Große Mittweida und Wolfner Mühle auf. Das Lemma bzw. die Definition scheint mir zudem äußerst fragwürdig, da das Mittweidatal nicht nur den Bereich zwischen Pfaarbargel und der Staumauer des PSW umfasst, sondern vielmehr das Tal bis zur Mündung in das [[Schwarzwasser]... Ich bin für Einarbeiten der wenigen zusätzlichen Informationen in den Flussartikel, sofern Enzyklopädierelevanz bestehen sollte. Danach ist dieser Artikel hier m.E. obsolet. Bitte um Wortmeldungen, bevor ich agiere.-- Miebner 20:39, 30. Nov. 2008 (CET)

message: Glück Auf,
ich hoffe es war niemand aus dem Erzgebirge der den Artikel verfasst hat. Wenn doch empfehle ich schnellstens mal eine topographische Karte anzuschauen und die alten Heimatkundebücher vom Boden zu holen (da ist momentan eh Platz, wenn alles Weihnachtszeug in der Stube steht :-))!
Das Tal erstreckt sich vom Fichtelberg bis zur Münund ins Schwarzwasser!!
Des weiteren unterscheiden wir auch das Tal der kleinen Mittweida (erstreckt sich ca.!! von der Altpöhlaer Straße, Abzweig Nitzschhammerstraße bis zur Vereinigung mit der Großen Mittweida unterhalb der Wolfner Mühle) und das Tal der Großen Mitteida (entspringt am Fichtelberg, folgt dem Grundweg bis zur Kreuzung Friedensstraße und weiter bis zu den Katzensteiner Wiesen, vereinigt sich dann mit der kleinen Mittweida). Vereint fließen beide dann in Unterbecken des PSW Markersbach.
Das Thema Mittweidatal gibt deutlich mehr her, als die Häuser aufzuzählen die mal da standen. Sei es die Wüstung Erbendorf, die großen Altholzkomplexe, die Naturschutzgebiete oder die dort noch heimischen seltenen Tierarten! Gruß Dirk
:So weit ich es erfasse war`s ein Crottendorfer mit Drang zum Unterbringen eines Weblinks auf seine kleine Ansichtskartensammlung. Deiner Wortmeldung kann ich nur zustimmen. Entweder ausbauen oder in den Flussartikel einbauen. Hast du brauchbare Literatur jenseits von Werte der deutschen Heimat Bd. 13 zum Ausbauen des Artikels? Was an Pflanzen in den Bergwiesen zu finden ist, ist mir weitgehend bekannt, aber das reicht sicher allein nicht aus. -- Miebner 21:56, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Merzihaus, ich sehe hier an sich keine unsachliche Diskussion. Um das Lemma Mittweidatal von dem Flussartikel abzugrenzen sehe ich insbesondere folgende Aspekte: Flora und Fauna, Ausbau über den Bereich zwischen Nitzschhammer und Pfaarbargel hinaus. Hier finden sich sicher Aspekte wie das Erbendorf, Katzensteiner Wiesen, Willybrunnen, Forstnutzung über die Jahrhunderte etc. Soviel ich beobachtet habe gibt es im Crottendorfer Anzeiger Beiträge von Gisela Wetzel, Georg Gehler etc. zu der Thematik. Die besiedelten Gebiete unterhalb der Staumauer des PSW sind sicher auch ergänzungswürdig. Würde mich freuen, wenn du konstruktiv mitarbeiten würdest! Bis jetzt drängt sich mir der oben beschriebene Eindruck auf. Bitte nicht abschrecken lassen. Die Wikipedia lebt von der Mitarbeit vieler. Ohne Ausbau des Artikels sollte m.E. das Lemma mit dem Flussartikel zusammengelegt werden. Auch das Lemma Crottendorf kann einen Ausbau vertragen. Schön wär's, wenn's ein Crottendorfer angehen könnte! Auf eine gute Zusammenarbeit! -- Miebner 20:49, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Länge des Mittweidatales