Diskussion:Korea unter japanischer Herrschaft/Archiv/1

message: Wo wird dieser Bezeichnung verwendet? In Nord- oder Südkorea oder in beiden Ländern?--Antemister 22:11, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erzwungene Besatzungszeit durch den japanischen Imperialismus 

message: Hallo! Bitte eine Übersetzung „I’m tired of babying the Sovjets“ einfügen, denn laut Richtlinien muss zu jedes Zitat auch eine Übersetzung ins Deutsche eingefügt werden. --Takeru-kun (Diskussion) 22:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Geschichte, um die es in diesem Artikel geht, ist ein für Koreaner sehr empfindliches, darum schwieriges Kapitel. Bitte, behutsam an die Arbeit zu gehen!
Ergänzungen:
# Annexionsdatum: 17. Nov. 1905. Man nennt es 한일합방 in Korea, den Vertrag aber 을사보호조약. 
# die Kolonialzeit endete am 15. August 1945.
# das Datum der Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1919: genau den 1. März, genannt 기미독립선언: Gedenk dieses Ereignisses ist der 1. März heute in Korea Nationalfeiertag.
# eine provisorische Exilregierung: genau am 10. April 1919 in Shanghai China gegründet, genannt 상해 임시정부. Die wichtigen Representanten unter den Mitgliedern sind zu nennen, Yi Seung-man (später der erste President der 1. Republik Korea), und Kim Gu, die überragendste Persönlichkeit in jener traurigen Zeit.
# die Rote Armee in Absprache mit den USA: dies geschah bereits in Yalta Konferenz und zum Teil auch inoffiziell in Potsdamer Konferenz. -- ein Koreaner
::Danke für die Hinweise. Auf Platz 1 meiner Todo-Liste steht zwar noch immer der Artikel Südkorea, worauf Korea und Busan folgen, aber wenn bis dahin niemand etwas an dem Artikel gemacht hat, werde ich mich mal darum kümmern. (Übrigens, mit -- ~~~~ wird eine Wikipedia-konforme Signatur eingefügt). Gruß, iGEL대화 18:56, 12. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Damit das mit der Signatur funktioniert braucht man aber auch einen Benutzernamen. Obwohl ich natürlich "ein Koreaner" empfehlen würde, sich einen Benutzernamen anzulegen, ist das keine Pflicht. --Mkill 22:50, 12. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 

message: ich habe die von mir gesetzte Verweisung auf einen Artikel von Marc Verfürth entfernt, da er mir bei näherer Betrachtung zu sehr aus japanischer Sicht revisionistisch geschrieben scheint; wer die Quelle sucht, mag unter dem Hauptarktikel koreanische Geschichte nachlesen.
Im übrigen hoffe ich, ein paar Fakten geliefert zu haben aus allen möglichen Quellen, so dass jetzt alle halbwegs befriedigt sind. Wir wollen ja wenigstens im Ansatz nicht nur Ideologie, sondern - je nach Möglichkeit - auch Tatsachen beibringen, sozusagen als "historisch" Verpflichtete, die auch dafür verantwortlich zeichnen.
Benutzer: Alexander kuhn
: Der von Dir kritisierte Verweis ist mittlerweile auch aus dem Haupteintrag verschwunden, eine Begründung habe ich auf der dortigen Diskussionsseite nicht gefunden. Kannst Du bitte erläutern, was Deine Kritik an Verfürths Aufsatz rechtfertigt? Sein Tenor ist, daß der japanische Staat auch die eigenen Landsleute unterdrückt hat. Damit wird aber die Unterdrückung der Koreaner keineswegs entschuldigt. Man kann das zwar als revisionistisch bezeichnen (weil der Autor die "Taisho-Demokratie" als undemokratisch einschätzt), aber bestimmt nicht als revisionistisch zugunsten Japans. (Disclaimer: Ich bin mit dem Autor nicht verwandt, verschwägert oder sonstwie bekannt.) --217.234.104.37 18:02, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen festgestellt, daß Verfürths Aufsatz doch unter den Weblinks auftaucht (nicht im Haupteintrag, sondern in diesem Artikel). Also hat den wohl wieder jemand eingefügt (ich war's nicht). Deine Begründung würde mich dennoch interessieren. --217.234.104.37 18:43, 20. Mai 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung einer kritischen Verweisung 

message: # Russisch-japanischer Krieg und japanisches Protektorat
#:Kronpringen -> Kronprinzen Yi Eun (genannt König Yeongchin)
#:"sterilisierten Thronfolgerin" Bangja (1901 - 1989): sie war eine Enkelin von Meiji und gebar zwei Kinder (sic!): Koreaner brachte ihr später den großen Respekt entgegen. Sie schrieb "The World is One".
# Annexion Koreas als japanische Provinz
#:Ahn Chung-Gun sollte nicht Nationalist, sondern Widerstandskämpfer genannt werden.
#: Es fehlt ein Name, der an den Verhandlungen der Verträge (1905, 1910) maßgeblich beteiligt war und dafür von Japan mächtig belohnt wurde. Der muss erwähnt werden; denn er gilt heute in Korea als Verräter schlechthin. Sein Name ist Yi Wan Yong (1858 - 1926).
# Korea und Japan
#: Es ist auch zu bedenken, dass die vergangene Geschichte in japanischen Schulbüchern nicht so dargestellt wird, wie sie denn einmal geschah. Bei dieser Geschichte geht es nicht bloß um eine Entschuldigung oder Wiedergutmachung, sondern vielmehr darum, zu erfahren, was und wie tatsächlich geschah. -- ein Koreaner
Danke für die Hinweise! Ich werde sie einarbeiten, insbesondere die zu Prinzessin Bangja, Ahn Chung-Gun und Yi Wan-Yong. Die Bezeichnung als "Nationalist" habe ich ohne böse Hintergedanken aus der englischsprachigen Literatur übernommen, die weniger die Belastung des Begriffs wie im Deutschen kennt. Alexander kuhn
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur oder Ergänzung 

message: Der Artikel liest sich in seiner derzeitigen (2006-04-27) Form nicht so gut. Vor allem wird japanische Koreapolitik etwas einseitig dargestellt – damit meine ich jetzt natürlich nicht die bekannten offensichtlichen Grausamkeiten. Als kleines Gegengewicht habe ich jetzt etwas zur Frauenemanzipation reingeschrieben und einige einseitige Formulierungen z. B. in Sub-Überschriften entschärft.
Medienzensur beispielsweise hat es wohl nicht erst unter den Japanern gegeben, oder? Außerdem wüßte ich gern, aus welcher Quelle das „kulturell in der Vergangenheit stets überlegene“ Korea und das dadurch ausgelöste japanische „Minderwertigkeitsgefühl“ stammen. Wie „naheliegend“ eine Eroberung Koreas war und ob sich „begierliche Blicke“ nicht auch noch anderer Regierungen auf die Halbinsel richteten, sei dahingestellt. Japan hat eben zufällig gewonnen.
Was alle Angaben zur Unterdrückung koreanischer Kultur und Sprache angeht, könnten ein paar Jahreszahlen Mißverständnissen vorbeugen. Der häusliche Gebrauch des Koreanischen kann so früh nicht ernsthaft verboten worden sein, wenn normale Zeitschriften noch 1937 auf koreanisch erschienen, in denen groß 서울 statt 京城 stand.
Trotzdem ist es natürlich schön, daß die dt. WP jetzt einen langen Artikel zum Thema hat. Gruß, Wikipeditor 16:02, 27. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Das mit 서울 war ein blödes Beispiel. Man kann das Wort „Hauptstadt“ ja schlecht verbieten. Wikipeditor 00:39, 2. Mai 2006 (CEST)

text: Auch eineinhalb Jahre später sind die o.g. offensichtlichen Widersprüche immer noch im Artikel enthalten. You can't have it both ways, Leute! Dies hier ist eine Enzyklopädie und keine Propagandaplattform. --91.15.115.218 18:03, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hallo IP, ich werde mich darum in den nächsten zwei Wochen kümmern. Danke für den Hinweis. Grüße --Valentim 18:07, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt mit der Artikelüberprüfung angefangen. Allerdings mache ich dies gleichzeitig mit der Überführung von Inhalt von Korea#Korea_unter_japanischer_Herrschaft nach hier; Der Inuse-Bst wird daher wohl noch das ganze WE drinne bleiben. Sorry und Grüße --Valentim 16:40, 15. Nov. 2008 (CET)

text: So, mit der Inhaltsüberführung bin ich fertig, mal schauen, wie lange ich für die weitere Überarbeitung des Artikels brauche... --Valentim 17:30, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zwischeninfo: Es fehlen "nur noch" die Abschnitte 2.2 bis einschl. 2.6. Kann sich also nur noch um Monate handeln ;-) Grüße --Valentim 18:18, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe nun Abschnitt 2.2 angefangen, aber danach erstmal abgebrochen: Soweit ich den Artikelausschnitt überblicke, bedarf es einer neuen Gliederung, um den Sachverhalt in Reihenfolge und logischem Zusammenhang umzuordnen. Werde mir also eine neue Gliederung überlegen. Grüße --Valentim 10:47, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Antijapanische Tendenz 

message: Kann jemand genaueres dazu sagen? Welche Behörden bauten wieviele Schreine wann und wo, auf welche Weise wurde man im Arbeitsdienst zum Gottesdienst gewzungen? Quellen dafür wären nett, ich würde gerne demnächst einen Absatz in Staats-Shinto zu den ausländischen Schreinen schreiben. --Asthma 20:36, 14. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: „Die“ Sichtweise „des“ Shintō gibt es nicht. Es gibt zwar relevante Meinungen, aber keine letztliche oder auch nur allgemein anerkannte oberste Instanz in religiösen Fragen. Was ein Gūji am Schrein zu sagen hat, ist sicher relevant, aber sollte man bei diesen beiden Aussagen immer mit erwähnen, wer das genau war und wann und in welchem Kontext er es gesagt haben soll. Nicht zu vergessen, daß die beiden zitierten hier zum Zeitpunkt ihrer Aussagen wohl nicht mehr im Amt waren, wenn ich die Texte richtig verstehe. --Asthma 22:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreine 

message: Wer hat diesen Begriff geprägt? Ein Japaner? Quelle? Auf deutsch gibt es bei Google nur Wikipediatreffer. Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß Nordkorea in den NHK-Nachrichten (heuer) als "Eremitenstaat" bezeichnet wird. --217.234.80.253 18:18, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist es eine Übersetzung des "Hermit Kingdom", ein im Englischen durchaus gebräuchlicher Begriff. Aber wer das übersetzt hat, weiß ich nicht. Gruß, iGEL·대화·Bew 02:12, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Einsiedelkönigreich" 

message: Hallo, auf en:Korea under Japanese rule wird die Transkription von Korea mit "Chosen" ausgegeben. Ist das wirklich richtig? mM heißt es doch "Chōsen", oder? Habe es mal im Artikel mit "Chōsen" eingefügt --Valentim 13:59, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also, wenn es nur um 朝鮮 geht: Ja, das wird per Hepburn mit Makron überm o transkribiert. --Asthma 11:48, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Valentim 13:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Transkription von 日本統治時代の朝鮮

message: Habe die in der japanischen Kolonialzeit herausgegebenen Zeitungen (obwohl sie später unter koreanischen Namen wiedergegründet worden sind) erstmal so Verlinkt: Dōa Nippō bzw. Chōsen Nippō. Begründung: Ich gehe stark davon aus, dass diese sich damals mit den japanischen Namen registrieren mussten (Jap. war ja zu dieser Zeit Nationalsprache) und lediglich die Erlaubnis zum Drucken auf koreanischen inne hatten. Falls ich mich aber irre, sollte das natürlich geändert werden. --Valentim 14:28, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis Verlinkung bei Zeitungen