Diskussion:NATO Airborne Early Warning and Control Programme Management Organisation

message: Hallo, „NATO luftgestütztes Frühwarn- und Führungsprogramm“ klingt nicht nach gutem Deutsch.  Kann man stattdessen „Luftgestütztes Frühwarn- und Führungsprogramm der NATO“ sagen?  --Wiegels „…“ 23:44, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hast recht! Ich hatte mich von der Wortstellung her zu sehr am Original orientiert. Gruß --Triggerhappy 10:41, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! --Wiegels „…“ 22:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Hi UHDriver, habe die Grafik angepasst. Da ich finde, dass die Teilnahme des FC und GM an den BOD-Sitzungen schon in der Grafik zum Ausdruck kommen sollten, habe ich es mal so reingesetzt. Gruß --Triggerhappy 20:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Triggerhappy, in dieser Form spricht da auch nichts dagegen. Beide sind die Hauptakteure, die dem BOD vortragen und für ihre Bereiche verantwortlich sind. Dazu kommen dann noch Experten beider Organisationen, die ihre jeweiligen Spezialgebiete vertreten. --UHDriver 20:56, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion vor dem Review 

message: :Die NATO Airborne Early Warning and Control Programme Management Organisation (kürzer NATO AEW&C Programm Management Organisation oder NAPMO) ist eine von 15 NATO-Mitgliedsstaaten unterstützte Organisation, die für die Planung, Durchführung und Verwaltung des „NATO Airborne Early Warning and Control Programme“ (NAEW&C, deutsch NATO luftgestütztes Frühwarn- und Führungsprogramm) verantwortlich ist.
Hallo Zusammen! Nachdem ich den Artikel in den letzten Tagen erstellt und gemäß der angegebenen Quellen ausgebaut habe, bin ich der Auffassung, dass er die Lesenswert-Hürde evtl. packen könnte. Ich wäre daher für Meinungen, Kritik und vor allem für eine sprachliche Kontrolle des Artikels dankbar.
Der Artikel verfügt über eine mMn übergreifende und vollständige Einleitung, eine gute Bebilderung, genügende Quellenangabe (schwierig bei diesem Thema, zumindest im Bereich Literatur) und eine alles in allem gute Struktur. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Vorweg möchte ich noch klären, dass meiner Meinung nach folgendes nicht in den Artikel gehört:
*Einsatzgeschichte: Einsätze sind Sache des NAEW&C Force Command. Daher sollte dies eher im Hauptartikel zu Force Command untergebracht werden.
*Informationen zu den Systemen: Sollten ebenfalls nicht hier, sondern in dem jeweiligen Hauptartikel zur E-3 oder der Boeing 707 geführt werden. Verlinkung sollte da genügen.
Aber auch das läßt sich diskutieren. Daher freue ich mich über Feedback. Gruß --Triggerhappy 16:37, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mal keine Bandwurmsätze, sondern Bandwurmfachausdrücke ;-) Artikel ist gut lesbar und gut erklärt. Unter "Luftsegment" ist im letzten Satz ein Additionsfehler. Ich komme bei 18 + 3 Maschinen nicht auf 20. --Wiki-Chris 16:05, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klare Formulierungen und gute Fachbegriffserklärungen, die ggf. einen "lang gedienten" erfreuen und "Zivilisten" nicht im unklaren lassen. Alles in allem, zumindest aus meiner Sicht, ein interessanter Artikel zu einem wenig bekannten Thema, mit guter Informationsaufbereitung in verständlicher Sprache. -- Shotgun 19:27, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Review NAPMO