Diskussion:Transaxle

message: Die weit verbreitete Meinung, als Transaxlegetriebe würde die räunliche Trennung zwischen Motor und Getriebe angesehen und das Getriebe sitze zwansläufig im Heckbereich, ist falsch. Zwar ist bei der Transaxlebauweise diese Anordnung möglich, jedoch stellt dies nicht einzig und allein den Transaxle dar. Transaxle bedeutet vielmehr, das sich Schaltgetriebe und Achsgetriebe in ein und dem selben Gehäuse befinden. So sind z.B. die meisten Frontlängs-Fahrzeuge mit Transaxlegetriebe ausgeführt. So z.B viele Modelle der Audifraktion.(nicht signierter Beitrag von 84.57.32.232 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 26. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Das Hauptgetriebe und das Differentialgetriebe müssen nicht ein Block sein - anders macht es bei TA nicht viel Sinn. Transaxle bedeutet eine Trennung von Motor und Getriebe in zwei Blöcke und Übertragung der Motorkraft und nicht der Antriebskraft über die Kardanwelle. Eingeführt wurde diese Technik um eine besserer Gewichtsverteilung bei Heckgetriebenen Fahrzeugen mit Frontmotor zu erreichen. Ich bitte daher entsprechende Fachliteratur zu rate zu ziehen - die Definition wie sie z.B. auf der RTL-HP im Bereich Motorsport zu finden ist, ist schlicht und ergreifen falsch. PF20060512(nicht signierter Beitrag von 145.253.2.22 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: na dann gib doch bitte eine stimmige Quelle an. Ich hab mich von Berufswegen her lange mit dem Thema beschäftigt und die  Diskussion, was nun Transaxle ist und was nicht wurde oftmals geführt! Wenn du dich aber mit der Herkunft des Wortes Transaxle beschäftigst, wird schnell klar, daß das Trans. von Transmission und das Axle von Achs(getriebe) kommt! (nicht signierter Beitrag von 84.57.37.8 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ihnen würde es gut tun sich nicht nur in praktischer Form, sondern auch in fachlicher zu erkundigen. Transaxle ist - wie hier schon erwähnt - ein Antriebskonzept, welches das Schaltgetriebe nach hinten verlagert. Wenn sie sich die Mühe machen und den Begriff "TransAxle" einmal zu übersetzen, würden Sie feststellen, das eine solche Kompontente bei Audi definitiv fehlt. Die Definition ist in der englischen Wiki ebenfalls falsch und ist in korrekter Form z.B. dem Dubbel, dem Kraftfahrtechnischen Taschebuch oder vergleichbarer Fachliteratur zu entnehmen. Hätten Sie solche Literatur beratschlagt, hätte sich Ihr Einwand nicht gestellt. (nicht signierter Beitrag von 84.170.64.45 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 24. Dezember 2008 (CET)

text: Sorry, aber als Antwort auf die fehlenden Belege der "englischen" Definition reicht das nicht. Selbst die en.wiki mahnt Belege an. Also sollten entweder die geforderten Belege gebracht werden, oder der entsprechende Passus aus dem Artikel gelöscht werden. --Dances with Waves 21:21, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Dances with Waves, ich habe die Textstelle jetzt entfernt und die Einleitung etwas umgestellt. Denn wenn es seit 3 Jahren niemand geschafft hat dafür Belege zu liefern (das mit der "englischen Definition" habe ich bei meiner ersten Bearbeitung übersehen), dann wird das wahrscheinlich so schnell auch nicht geschehen. Wenn jemand doch irgendwann Belege für diese englische Definition bringen sollte (vielleicht bringt es ja auch jemand in der en: zustande), dann kann man diese Definition ja immernoch wieder einfügen. Im Moment halte ich es dann aber für besser auf das ganze zu verzichten und dem Leser einen verständlichen, referenzierten und Bapperl-freien Artikel zu liefern.-- BSI 21:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

text:  Das Buch Harald Naunheimer, Bernd Bertsche, Gisbert Lechner: Fahrzeuggetriebe. 2. Auflage, Springer Verlag, Berlin, 2007, ISBN 978-3-540-30625-2  ist das Standardwerk für Fahrzeuggetriebe und sollte eine ausreichende Quelle darstellen, da als Beleg für die entsprechenden Textpassagen geeignet ist. Aber wenn jemand trotzdem unbedingt löschen will, dann soll er das halt tun - wenn schon Standardwerke als unzureichend angezweifelt werden, dann hat weiteres diskutieren ohnehin keinen Sinn mehr. W210 16:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das kann man erwähnen. Nichtsdestotrotz bewegen wir uns in der deutschen Wikipedia im deutschen Sprachraum und sollten daher die Verwendung des Begriffs im englischen Sprachraum als Abweichung zur Verwendung des Begriffs im deutschen Sprachraum erklären und nicht umgekehrt (so wie bisher). Denn auch wenn es im erwähnten Buch in dieser Reihenfolge erklärt wird, sollte man es hier allgemeinverständlicher Formulieren (und die deutsche Bedeutung vorrangig und damit als erstes erklären, nicht erst ganz am Schluss der Einleitung).-- BSI 17:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo, hier wird viel von Frontmotor und Heckantrieb geschrieben, obwohl sich das ausschließt. Sollte wohl hier im Artikel sämtliches "Heckantrieb" gegen "Hinterradantrieb" ersetzt werden? --Dances with Waves 13:40, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Heckantrieb <-> Hinterradantrieb