Diskussion:Glawnoje Raswedywatelnoje Uprawlenije/Archiv/1

message: Der Artikel über Ilse Stöbe spricht nicht von einer nachgewiesenen Agententätigkeit, sondern nur von einem Vorwurf, der zu einem erfolterten Geständnis und zur Hinrichtung führte. Auch das Kürzel GRU fällt dort kein einziges Mal. Rausnehmen? --Takayama 15:12, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Ilse Stöbe nicht für die GRU tätig war, warum sollte sie dann durch eine russischen Botschater  posthum geehrt werden? --MARK 16:28, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vlt sollte man das halt so ändern, dass hervorgehoben wird dass man vermutet sie sei eine Agentin.--Sanandros 21:22, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe das mal so angepasst --Takayama 09:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: nachgelegt: in der Diskussion zum Lemma Ilse Stöbe wird mehrfach angesprochen, dass es keine Beweise seine Verwicklung der Frau mit der Roten Kapelle gibt. Was aber nicht belegt werden kann, sollte hier nicht als Tatsache dargestellt werden. --Takayama 20:33, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Agenten: Ilse Stöbe 

message: Hier fehlt was über die Geschichte der GRU. In der Einleitung wird nur von der GRU nach 1992 geschrieben, aber dann werden Agenten wie Richard Sorge und Ruth Werner angeführt. das passt doch wohl irgendwie nicht zusammen.-- Rita2008 11:41, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Noch etwas: In der russischen WP ist das Wappen blau, hier rot. Was stimmt denn nun? In der russischen WP steht übrigens auch was zur Geschichte.-- Rita2008 11:44, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du russisch kannst, könntest du doch vlt uns das übersetzen.--Sanandros 22:06, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: * http://lib.ru/WSUWOROW/intelligence_engl.txt (Internet Archive)
* http://lib.ru/WSUWOROW/specnaz_engl.txt (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 07:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: * Obwohl die offizielle Benennung das Wort "Raswedywatelnoje" nicht beinhaltet, ist im Flur des Gebäudes auf der Wand eine Tafel mit der Benennung angebracht, wo das Wort "Aufklärungs..." vorhanden ist. Diese Information wurde von mir eingetragen, aber von der Benutzerin Rita2008 gelöscht. Bin der Meinung, dass diese Information im Artikel bleiden soll. Pafnutiy (20:41, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: zunächst musst du mal deine Behauptung belegen. Und dann sollte sie noch relevant sein.--Sanandros (Diskussion) 14:55, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Welches Geschlecht hat den nun GRU? Bzw wie kommt man von Femininum auf Neutrum?--Sanandros (Diskussion) 14:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: GRU kommt von (die) „Verwaltung ...“, also im Deutschen Femininum. Die diesbezüglichen Änderungen werde ich rückgängig machen, wenn mir nicht das Gegenteil bewiesen wird. --Mfgsu (Diskussion) 23:52, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  GRU Geschlecht 

message: Also die 12000 Mitabeiter habe ich bei Deception: Spies, Lies and how Russia Dupes the West gefunden, aber das Cover sieht schon so abenteuerlich aus... Aber die Googlesuche ergab dass auch in Private Intelligence etwas über die Mitarbeiter geschrieben wird, nur kann ich da gerade nicht zugreifen. Was ich jedoch nicht geufnden habe ist eine BfV Quelle mit den GRU Mitarbeitern wie sie die IP in ihrem Edit nennt.--Sanandros (Diskussion) 23:43, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Fragwürdige Quellen und Mutmaßungen von Geheimdiensten sollten hier nicht als Belege gelten. Habe deshalb den letzten Edit revertiert. --Mfgsu (Diskussion) 00:24, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  12000 Mitarbeiter  

message: Die Vergiftung des Ex-Spions und Überläufers und seiner Tochter mittels Nowitschok wird von der britischen Regierung der GRU angelastet. Zwei Männer, lt. Pässen Bürger Russlands und - so wird angenommen - vermutlich GRU-Agenten, werden seit 5. September 2018 per Fahndungsfotos und internationalem Haftbefehl gesucht. Die russische Regierung dementierte umgehend jede Kenntnis zu den Personen und zweifelte die Ermittlungen der britischen Behörden an. --Mfgsu (Diskussion) 23:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Und?--Sanandros (Diskussion) 06:17, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Abwarten wie die Dinge sich entwicklen. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen. --Mfgsu (Diskussion) 06:39, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Sergei Wiktorowitsch Skripal]] 

message: Mal ausnahmsweise liefert wohl nicht die en-Wiki, sondern die polnische Wikipedia die besten Informationen. Wer ist bereit zu übersetzen?
Gruß Claus Ableiter 00:23, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist unser Artikel auch gewachsen.--Sanandros (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Übersetzer gesucht

message: der inhalt stammt aus dem o.g. artikel, der eine doppelung zu diesem artikel war. hier der inhalt, mit der bitte um einarbeitung verwertbarer infos. gruß --ee auf ein wort... 13:24, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und was sollen wir mit dem Text?--Sanandros (Diskussion) 14:59, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  inhalt aus "GRU (Geheimdienst)" 

message: * Dieses ohne jede Quelle eingefügte Gestammel parke ich in der Diskussion: "Die GRU hatte das Sammeln geheimdiestlicher und miitaerischer Informationen aus Quellen ausserhalb der Sowjetunion. The GRU unterhielt Ausbildungskurse ueberall auf derWelt, mit der SIGINT sowie the SIGINT in Lourdes, Cuba, und ueberall in Sojetisch besetzten Laendern, besonders in Litauen,  Lettland und, Estland."
* Der Absatz Neueste Entwicklungen steht falsch, er muss auf alle Fälle unter die DDR-Abteilung. Zudem ist "Neueste" in einer Enzyklopädie eine fragwürdige Vokabel. Das erledige ich anschließend.
* Es ist schön, dass erste Sätze zur Geschichte entstanden sind - leider ohne Quellen. Und der nun beschriebene Beginn der GRU reicht zur Geschichte noch nicht ansatzweise: In der weiteren Geschichte der GRU ging es ziemlich turbulent zu. - Ich verändere die Kopfkritik des Artikels minimal, lasse sie aber grundsätzlich stehen. Markus-Wi (Diskussion) 20:11, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hat ja inzwischen genug refs.--Sanandros (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen; Kritik 

message: Ich habe die Änderungen der IP gelöscht, ich begründe wie folgt: 
Die IP hat die frühe Geschichte der GRU gelöscht, die IP hat zudem eine Koordinatenangabe im Artikel gelöscht. - Es mag in der derzeitigen Auseinandersetzung (Ukraine et al) nicht jedem gefallen, dass eine Koordinate auf eine Hauptverwaltung eines Geheimdienstes veröffentlicht ist. Aber ohne klar nachvollziehbaren Grund wird das nicht gelöscht.
Der Hinweis auf den nun nicht mehr erforderlichen Kasten: Der ist wohl korrekt, ich habe den Kasten entfernt. Markus-Wi (Diskussion) 01:18, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: thx.--Sanandros (Diskussion) 03:35, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung IP-Beitrag 

message: Die hier erwähnte Hauptabteilung hätte doch eigentlich Relevanz. Kann jemand den genauen Namen herausfinden so dass wir es auch Verlinken können?--Sanandros (Diskussion) 00:17, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die 2. Hauptabteilung (Hauptverwaltung) des Generalstabs ist die GRU. Markus-Wi (Diskussion) 19:56, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Quelle?--Sanandros (Diskussion) 21:09, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hm, Website des Verteidigungsministeriums? Bei den unter "Generalstab" (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) aufgeführten (Haupt-)Verwaltungen steht sie zumindest an zweiter Stelle. An achter Stelle steht die achte, und die heißt als einzige tatsächlich so ("Восьмое...") --AMGA (d) 18:42, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann kann jemand den Satzt so umschreiben dass er klar ist was gemeinst ist und wir nicht 2. Hauptverwaltung/Hautpateilung und GRU durcheinander bringen? thx.-- Sanandros (Diskussion) 22:41, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Naja, es gibt offenbar keine "2. Hauptverwaltung" (des Generalstabs im Verteidigungsministerium), die (gegenwärtig) so *heißt*. Wenn ich das richtig verstehe. Wo kommt der Begriff überhaupt her? --AMGA (d) 09:20, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: PS Ach so, ich sehe das jetzt, der Sputniknews-Einzelnachweis (): Da steht aber "...Posten des Chefs der zweiten Hauptverwaltung (GRU)...", wobei "zweiten" klein geschrieben ist. Also kein Eigenname, sondern die GRU ist einfach die zweite in der (offenbar feststehenden, siehe mein Link oben) Liste der diversen (Haupt-)Verwaltungen des Generalstabs. Kann man nichts durcheinanderbringen, es ist einfach dasselbe. Der Begriff "2. Hauptverwaltung" sollte einfach nicht verwendet werden, weil nicht offiziell und irreführend (wie man sieht). INNERHALB der GRU gibt es allerdings wiederum Unterverwaltungen, und die heißen tatsächlich Erste, Zweite, Dritte usw. siehe Liste weiter unten im Artikel. --AMGA (d) 09:31, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  2. Hauptabteilung