Diskussion:Elijah Levita

message: Die genealogischen Zeichen wurden bereits im Juni 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ ersetzt, weil sie als unpassend empfunden werden. Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 19:46, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Welches Meinungsbild ist gemeint? Auf der Seite eines geplanten Meinungsbildes zu diesem Thema steht als jüngster Stand: "und ein weiteres Meinungsbild im September 2010 mit dem Vorschlag, Ausnahmen zuzulassen wurde formal abgelehnt." Auch im Frühjahr 2014 wurde ein Vorschlag, die genealogischen Zeichen zu ersetzen, abgelehnt (Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln). Und im Juni 2014 befand das Schiedsgericht: "Ein Element dieser Formatvorlage, eben die mit Datumsangabe verknüpften genealogischen Zeichen * für “geboren” und † für “gestorben”, erscheint jedoch durch das Ergebnis mehrerer in ihrer Gültigkeit anerkannter Meinungsbilder durch mehrheitliches Votum der Community dezidiert bestätigt." Im Übrigen denke ich nicht, dass dies hier eine der Ausnahmen sein soll, nur weil Levita kein Christ war. Ich glaube nicht, dass er sich für die Judenverfolgungen seiner Zeit entschädigt fühlt, wenn wir seinen Artikel von allen (sinnvollen!) christlichen Elementen säubern. --Der Maxdorfer (Diskussion) 08:33, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich meine dieses Meinungsbild, das auf Forderung des Schiedsgerichts zustande kam, nachdem das Schiedsgericht nicht feststellen wollte oder konnte, was eigentlich selbstverständliche Grundlage der Wikipedia ist: Die WP:Formatvorlage Biografie muss nicht ausnahmslos angewandt werden, auch nicht was die „genealogischen Zeichen“ anbetrifft. Damit ist die sinnvolle Anwendung der Formatvorlage wieder möglich. Die Anwendung von Stern und Kreuz bei Juden wird von jüdischen und christlichen Persönlichkeiten als unpassend empfunden. --Hardenacke (Diskussion) 15:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Na gut, wenn es irgendjemandem weiterhilft im Leben, soll mir das recht sein. --Der Maxdorfer (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Enzyklopädisch halte ich es nicht für sinnvoll, Juden bereits in der ersten Zeile mit besonderen Formulierungen zu "kennzeichnen". Levita wurde übrigens von Martin Luther als "der einzige Christenmensch in Rom" bezeichnet. --Georg Hügler (Diskussion) 10:29, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Hat Levita neben den Psalmen auch die "5 Bücher Mosis" ins Deutsche oder Jiddische übersetzt oder diese nur kommentiert. --Georg Hügler (Diskussion) 10:33, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  5 Bücher Mose 

message: Der Artikel enthält einen Hinweis auf David Cameron. Der sei sein "direkter" Nachfahre. Bei knapp zwanzig Generationen dazwischen dürfte damit ein Verbindungsaspekt familienkultureller Nachfolge angesprochen sein. Welcher ist gemeint? Das wäre bitte auszuführen. Und dann: Besteht diese Nachfolge über den Vater oder die Mutter? (Der Artikel zu David Cameron zieht über beide Elternteile Verbindungen jeweils in den englischen Hochadel, nicht zu Elijah Levita). --91.36.241.20 15:12, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ergänzender Hinweis, zur Verdeutlichung: Zwanzig Generationen zurückliegend hat jeder und auch Herr Cameron allein in dieser zwanzigsten Generation 2hoch20 Vorfahren, das sind 1.048.576 Personen, nur in dieser Generation. (Ja, die Zahl ist durch Doppelungen kleiner. Etwas kleiner.) --91.36.241.20 23:25, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe diesen Telegraph-Artikel. Ich halte es aber eigentlich für nicht relevant genug, um diese Tatsache im Artikel zu erwähnen, vor allem weil ich nicht sehe, wo das sauber untergebracht werden könnte. Zum späten Wirken Levitas gehört es jedenfalls nicht. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:28, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfrage zu: Hinweis auf den Nachfahren David Cameron