Diskussion:Gitarre/Archiv

message: Ist das Banjo tatsächlich aus den Lauten an sich und nicht aus der Gitarre entstanden?
:
----
Ich würde vorschlagen, ein Kapitel über die Geschichte der Gitarre zu schreiben. Es wäre für den Wikipedia Nutzer sicher interessant wie die Gitarre entstanden ist. --Matthias.Gruber 23:34, 1. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[Banjo]] bei Varianten 

message: Ich finde es schon wesentlich zu erwähnen, das die meisten Gitarren aus Tropenhölzern gebaut werden, und das eine Gefährdung darstellt. Das nichterwähnen käme einer Unterschlagung nach, es gehört eben dazu, zumal es für diese Hölzer unbedenkliche Alternativen gibt. Selbst beim Auto gab es die Diskussion, ob überhaupt ökologische Aspekt eingebracht werden sollen. Ich habe selber jahrelang Gitarre gespielt, und habe eine Fender Akustik mit Hals aus Mahagoni. Nun schon seit 18 Jahren, habe damals nichts von Tropenhölzern in Instrumenten gewusst.
Ich denke, wer Gitarre spielt, sollte dazu stehen, das dafür Regenwald gekillt wird. Das kommt mir so ein bisschen vor wie Raucher, die jede Erwähnung des gesundheitlichen Aspekts als persönlichen Angriff von militanten Nichtrauchern sehen, anstatt die Sachlichkeit zu sehen.
Ich bin der Meinung, die Erwähnung von umweltschutzrelevanten Folgen dient der Information, überall dort, wo eben umwelt in grossen Stil vernichtet wird.
Das ist mein Vorschlag einer Formulierung: Für viele Gitarren werden Regenwaldhölzer bzw. exotische Hölzer verwendet, die unter ökologisch höchst bedenklichen Bedingungen geschlagen werden. 
Gruss Linum
Also die ökologischen Aspekte der verwendeten Regenhölzer bei Instrumenten sollten wenn überhaupt, in Klangholz (Musikinstrumentenbau) eingebaut werden, da es Instrumentübergreifend ist. Deine Aussage hat selber weniger mit der Gitarre an sich zu tun, sondern mit den Abbau der Regenhölzer.
Ein "Unteschlagung" ist es sicherlich nicht, wenn man die gesunden Grenzen eines Artikel einhält und Informationen dort einfügt, wo sie auch hingehören. Bei der Gitarre handelt es sich um ein 0815-Prdukt, welches sich in der Produktion nicht wesentlich von anderen Produkten unterscheidet. Wollten wir nun jedem Aspekt des Produktes in diesem und auch anderen Artikel Rechnung tragen, so würde jeder Artikel schnell ins Uferlose wachsen. Das fängt bei der Gitarre bei jeglicher Rohstoffgewinnung an wie z.B. auch bei den Metallen, Lacken und Leimen und über die Verarbeitung bis zur Entsorgung, so wie auch die Arbeitskräfte in möglichen Drittländern und der damit evt. verbundenen Kinderarbeit, die bei einigen Gitarren vorkommen kann und und und. 
Dinge die sicherlich bedenklich und interessant sind, aber nicht wirklich in diesen Artikel gehören. Die Ökologie der Hölzer passt halt am besten zu den Klanghölzern und da ein Link dazu ja besteht, kann auch von einer Unteschlagung nicht die Rede sein. Damit beugen wir auch vor, dass die Erwähnung zu den Hölzern in jedem Instrument auftaucht, was Regenwaldhölzer benutzt. --Freundlich
:Eben weil die Gitarre das meist verbreiteste Instrument ist, ist es wesentlich, auf die Umweltzersötung hinzuweisen. Ich finde deine Argumentation nicht schlüssig. Ich finde es nicht ausufernd, einen Satz Themenbezogen in instrumentenbau einzuflechten.
:Die Frage ist, will ich ganzheitlich informieren oder nicht. Nicht jeder, der bei Gitarre nachsieht, wrid allen Links folgen.
:Ich betone nochmal, unter "ausufern" verstehe ich etwas anderes als einen Satz themenbezogen einzufügen. --- Linum
::Wo steht, dass die Gitarre das am meist verbreiteste Instrument ist? Wo steht, das die Gitarre das Instrument ist, was die Umweltzerstörung am meißten unter den Instrumenten fördert? Ich finde es auch nicht ausufernt dieses Thema im Artikel Instrumentenbau einzuarbeiten, aber nicht im Artikel Gitarre. Wenn das Thema der Ökologie von Regenwaldhölzern hier Einzug finden soll, warum nicht auch das der anderen Hölzer, warum dann nicht das der anderen Materialien und warum nicht all die anderen Dinge die ich schon oben genannt habe und noch mehr? Ich verstehe, dass dir dieses Thema besonders am Herzen liegt, aber es ist hier einfach fehl am Platz. Zudem finde ich es dann auch noch sehr eindimensional und dadurch verzerrend, hier nur einen kleinen Teil des Umweltaspektes über nur einen Teil der Materialien erwähnen zu wollen/können. Da dies in aller Deutlichkeit so nicht möglich ist und im ganzen nahezu ein unüberschaubare Produktpalette einbezieht, ist es sehr einseitig und verzerrend, dies nur auf die Gitarrre zu beziehen. Wer zudem keinen Links folgen möchte, um mehr über das Thema zu erfahren, dem darf man auch nicht zwingend vorschreiben trotztem über das Thema informiert zu werden. Das legen wir hier nicht fest, sondern der Benutzer selbst. --Freundlich 22:06, 21. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ökologie 

message: Servus, meint ihr es wäre möglich, diese beiden Stubs hier einzugliedern? --Flominator 21:41, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Leadgitarre]] und [[Rhythmusgitarre]] 

message: Die Gitarre (griechisch κιθάρα, ursprünglich die Kithara, ein leierartiges Instrument) ist ein Musikinstrument, hinsichtlich der Tonerzeugung ein Saiteninstrument, von der Spieltechnik her ein Zupfinstrument.
*  : als Laie scheint mir die Version schon lesenswert --Atamari  … 02:16, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gitarre]] 

message: Hat jemand eine Ahnung wieso das Bild "Schematische Zeichnung einer Gitarre" nicht angezeigt wird? Offenbar ist da irgendetwas defekt. Wenn ich direkt auf das Bild gehe, sehe ich es, die "große Variante" führt jedoch zu einer 404 Fehlerseite. --Wickler 09:22, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Gitarrist, der sich auf den QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/17._September_2005#Gitarrist? Gruss -- WikiCare 01:55, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - Gitarrist 

message: Auch wenn man es nur als eine Vermutung hinstellen kann, so halte ich es nicht für falsch, die Entstehung der Gitarre von einen Jagdbogen abzuleiten. Dieser wurde zur Klangverstärkung zuerst auf einen Resonanzkörper (z.B. Trommel) gestellt, und später ständig mit einem Resonanzkörper (z.B. ausgehöhlter Kürbis) ausgerüstet. Solche Instrumente, die doch sehr an eine Gitarre erinnern, werden heute noch (vor allem in Nordafrikanischen Gegenden) gespielt.
-- Mjchael 03:20, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte nachzeichnen 

message: Es gibt in der Wikipedia genügend Artikel zu Langhalslauten die den Orientalischen Ursprung der Laute (einem Vorläufer der Gitarre) hinreichend erläutern. Es gibt dort sogar interessante Verweise zur Geschichte. All diese Informationen könnten einmal zu einem gemeinsamen Artikel verknüpft werden, auf dem nur noch ein Link hinführt.
Es gibt sehr viele ähnlichlautende Worte wie Sitar Saz etc.  Der persische Name Setar liefert gleich auch eine Wortbedeutung mit. Könnte sich daher der griechische Name abgeleitet haben? Eine Lautverschiebung von S über Tsch zu Dsch zu Gsch (jeweils weich ausgesprochen) wäre durchaus denkbar und gar nicht so ungewöhnlich. (Eine nette Freundin von mir schreibt sich im arabischen Dschihan (oder so ähnlich) und im Deutschen Gihan weil der Arabische Buchstabe so schlecht wiederzugeben ist.)
--Mjchael 23:08, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  orientalische Vorgänger 

message: das müsste inhaltlich überarbeitet werden (warum sind eigentlich für Linkshänder besondere Gitarren erforderlich?)Passt auch vom Stil nicht in den übrigen Text.--UliR 20:47, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tja ... ich spiele Guitarre und bin Linkshänderin - allerdings ist bei mir der Unterschied zwischen beiden Händen nicht so groß und vielleicht verstehe ich es deshalb nicht. Aus meiner Sicht ist das Greifen, das man mit der linken Hand macht, schwieriger als Zupfen oder Anschlagen - warum gibt es dann Linkshänder, die eine spiegelbildlich gebaute Guitarre besser finden? Kersti 19:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Das war gar nicht meine Frage. Ich spiele eine normale Guitarre normal bespannt. Beide Hände sind beschäftigt; die Linke hat sowieso die schwierigere Aufgabe. Warum gibt es Linkshänder die der rechten Hand die schwierigere Augabe - nämlich das greifen der Griffe - übergeben statt mit der normalen Bespannung zu arbeiten? Kersti 13:22, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gitarren für Linkshänder 

message: * so eine auflistung ohne sinn und verstand (Anm.: in diesem Artikel) ist doch witzlos - die wichtigsten gehören natürlich rein, aber so bringt das dem leser gar nichts -- ∂ 02:04, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Habe diese jetzt mal erstellt und als Link in den Artikel eingefügt. --Freundlich 11:53, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Gitarrenhersteller 

message: moin moin, saitenzupfer
aus dem gelöschten artikel "Gitarre stimmen" habe ich folgenden weblink  und den spruch:
*"Gitarristen verbringen die Hälfte ihres Lebens damit ihre Gitarre zu stimmen - die andere Hälfte spielen sie auf einer ungestimmten Gitarre".
der spruch war ohne belege, aber wenn ihr meint, dass wäre etwas für den artikel, rein damit, ansonsten löschen. gruß --ee auf ein wort... 03:08, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Spruch in einer anderen Version schon tausend Mal gehört: "Der Gitarrist stimmt immer, die Gitarre stimmt nie." Passt aber auch auf etliche andere Saiteninstrumente, wie z.B. Hackbrett. --Franz Fuchs 11:38, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Was mir gänzlich fehlt ist ein Eintrag zum Thema Westerngitarre, die in diesem Artikel eigentlich nirgens wirklich beschrieben wird. --Christoph.kueberl 10:39, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Westerngitarre 

message: Das Bild zu diesem Absatz zeigt keine Semi-Solid, sondern eine Vollresonanzgitarre, die Emperor II "Joe Pass" von Epiphone. Eine Semi-Solid hat nur die halbe Zargentiefe und fast immer ein Double-Cutaway-Design. Ich selbst habe jetzt kein Bild, von dem ich weiß, dass man es verwenden kann, aber vielleicht lässt sich das ja austauschen. Das Bild von der Emperor könnte ja dann für den Absatz "Jazz-Gitarren" verwendet werden, denn da gehört es eigentlich hin. --djangology 22:24, 13. Juni 2006 (CEST)
thread_title:  Halbresonanzgitarre 

message: Dieses Thema wird schon in dem Artikel Tabulatur behandelt. Abgesehen davon spielt meiner
Einschätzung nach die Mehrheit der klassischen Gitarristen auch Renaissancelautenmusik aus Editionen in moderner Notenschrift. Die Mehrheit der barocken Gitarrenmusik - nämlich alle italienische und spanische - ist in Tabulaturen mit Zahlen aufgeschrieben. Das mit den angeblich fehlenden Rhythmuszeichen in Tabulaturen wurde im entsprechenden Artikel auch schon
diskutiert. 
Orpharion 07:34, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tabulatur 

message: Stimmt es wirklich, dass ein E-Bass 2 Oktaven tiefer liegt als eine Gitarre? Ich hätte angenommen, dass auch die Gitarre eine Oktave höher notiert ist, so dass der Unterschied, wie in der Notation für beide Instrumente, eine Oktave beträgt. klaus --84.160.168.32 18:52, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das gleiche habe ich mir auch gerade gedacht. Der E-Bass ist eine Oktave tiefer gestimmt, nicht zwei. Nachzulesen auch im entsprechenden Artikel. --F-lix 14:46, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  E-Bass und Tonumfang 

message: Doppeldeutige und missverständliche Fachbegriffe  und Beschreibungen wurden durch neutralere Begriffe und Erklärungen ersetzt. z.B. "Dämpfen" durch "Berühren". (Denn es ist wirklich fraglich, ob es sich um eine Dämpfungstechnik handelt). 
"Flageolett: eine Technik, um das Obertonspektrum eines Tones in den Vordergrund treten zu lassen. Es wird durch eine bestimmte Dämpftechnik der Grundton ausgeblendet."  ist so zwar nicht ganz falsch, aber doch unkorrekt beschrieben. Es gibt die Möglichkeit eine schon angeschlagene Saite an den Flagolettpunkten zu dämpfen, und dadurch den Grundton auszublenden und nur noch das Obertonspektrum erklingen zu lassen, doch dieses unterscheidet sich enorm von einer Saite die angeschlagen wird, nachdem ein Finger auf dem Flagolettpunkt aufgesetzt hat. Der Grundton der Saite kommt überhaupt nicht mehr zum tragen. Im Artikel Flageolettton gibt es ein erklärendes Bild. --Mjchael 15:23, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Flaggeolett 

message: * Hui, was haltet ihr hiervon? Mich hats gewundert, dass ich auf der Diskussionsseite noch keine Lesenswert-Diskussion finden konnte... Also, von mir schonmal ein . --Rohieb 会話 +/- 14:25, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 10. bis zum 17. Dezember 2006 

message: Kurt Cobain spielte immer wie ein Linkshänder!
Entweder die Lefties oder eine "normale" umgebaut als linkshänderversion. Bitte :)
: Das stimmt, ich habe es an entsprechender Stelle geändert. Vgl. auch mit Pics von ihm:  bei Mark Knopfler und Gary Moore würde ich auch gerne Quellen dazu sehen, das glaube ich nämlich erstmal nicht.   Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 11:28, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  fehler! 

message: Dieser vorformatierte Text zum Klangbeispiel ist ja grammatisch falsch (müsste existieren heißen, Plural). Wir kann man das ändern?  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 12:16, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Klangbeispiel 

message: (Quelle: Wikipediaeinträge: Gitarre; Akustische Gitarre; E-Bass)
Auf der Seite Gitarre Steht die Aussage, dass der E-Bass eine weiterentwicklung des Kontrabass ist, und somit der gitarre zwar ähnlich ist, aber nicht von der gitarre abstammt.
Auf der Seite Akustische Gitarre stammt der E-Bass jedoch von der Bassgitarre ab. (Die ihrerseits von der Gitarre abstammt)
Auf der Seite E-Bass wurde sie angeblich aus Beiden instrumenten entwickelt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.152.12.127 (Diskussion • Beiträge) 23:55, 12. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Kollision dreier Aussagen zum Thema Abstammung des E-Bass 

message: Ohne irgendjemand zu nahe treten zu wollen finde ich die Herleitung der Gitarre von Klangbogen und ägyptischen Lauten ziemlich übertrieben. Das ist so, als würde man die Abstammung einer Person beim Homo erectus beginnen. Ich würde vorschlagen, die Geschichte der Gitarre bei den mittelalterlichen Gitarren und vor allem der Vihuela zu beginnen und alles davor entweder ganz streichen oder mit ein, zwei Sätzen kurz zu erwähnen. Grüsse --Uwaga budowa 03:04, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das hab ich offenbar falsch formuliert, tut mir leid. Dass die Gitarre ganz klar auf arabische Instrumente zurück zu führen ist, will ich überhaupt nicht in Zweifel ziehen.  Die Herleitung sollte aber dort beginnen, wo die Form des Korpus auftaucht und nicht beim Klangbogen, das ist ganz einfach übertrieben. JEDES Saitenistrument ist auf den Klangbogen zurück zu führen, Ud, Gitarre, Pipa, Berimbao, Geige, Äolsharfe - was auch immer. Ich finde die Vihuela viel relevanter als das Monochord, bzw. welches arabische Instrument nun als Vorläufer der Vihuela angesehen werden kann. Altägyptische Lauten sind es mit Sicherhiet nicht. Grüsse --Uwaga budowa 02:39, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frühgeschichte 

message: Hallo, ich bin Timo und bitte um eine Prüfung meiner Webseite zwecks eines Weblinks zum Thema Gitarre.
Seit mehr als 25 Jahren spiele ich Gitarre und beschäftige mich mit professionellen Gitarrenaufnahmen, Musikproduktionen, lehren der Praxis und Theorie. Mein ganzes Gitarrenwissen habe ich auf meiner Seite niedergeschrieben, um Anderen zu helfen und zu informieren. Meine Seite bietet nicht nur detailliertes Fachwissen im Contet, sondern auch motivierende und inspirierende Lehrvideos. Alles kostenlos und Userfreundlich gestaltet. Ja - auch einen kleines Forum ist auf dieser Seite, aber dieses soll in erster Linie den Gitarrenlehrer als Ansprechpartner ersetzen und nimmt auch nur einen sehr kleinen Teil meiner Seite ein. Bei gitarre-lernvideo.de handelt es sich NICHT um eine Forumseite. Auch ist meine Seite teilweise als 2.0 Web gestaltet, da - wie Sie alle Wissen - niemand alles Weiß. Hierbei handelt es sich jedoch nur um ergänzende Möglichkeiten.
::Zu dieser Site nur eines nach dem ersten Blick, die Greifaltung der Guitarre wie auf dem Bild F Dur akkord gezeigt, einem Schüler beizubringen wäre m. E. kriminell, auch wenn bei MTV so mancher "Pro" dieses verschärfte Krampftrainig propagiert. Also Weblink: Bloß nicht!   Sorry, gut gemeint ist nicht gut gemacht!
:::(Antwort Timo)
:::Ich glaube nicht das du ein Gitarrenlehrer bist - sonst hättest du nämlich mehr Ahnung von dem was du schreibst und behauptest. Woher nimmst du diese falsche Information? Aus dem Jahr 1630 ?
:::Wie du ja im nächsten Punkt ansprichst, macht Wikipedia und der Rest der Welt das auch falsch.
:::Du solltest dich wieder Themen annehmen von denen du vielleicht mehr Ahnung hast und keine Revolution hier anzetteln.
Außerdem ist das auch kein Grund auf meiner Internetseite Beleidigungen und Müll-Spam zu schreiben!!!
:::(Ein komisches Spiel treibst du da – erst schreibst du auf meiner Website böswillige Fake-Einträge, damit du diese hier anschließend als Unterstreichung deiner Theorie verwenden kannst! Nennst du das etwa wissenschaftlich?)
:::Wenn dir meine Site nicht gefällt nur weil ich ZUSÄTZLICH die Daumen-Variante zeige – OK, muss ja nicht jedem gefallen. Aber für jene, die so Gitarre spielen möchten wie Cobain, Hendrix, Clapton, Metallica, FooFighters, B.B.King, Ärzte, Tokio Hotel und Co. (also rund 90% der Jugend die Gitarre lernen wollen) ist diese Variante nun mal wichtig. Für jemanden der Klassische Gitarre lernen möchte wäre die Daumen-Variante sicherlich die falsche – keine Frage. Aber die Kids wollen spielen wie ihre Vorbilder und das sind Tokio Hotel und andere Idole und die spielen halt so. Richtig wäre; manchmal ist die Daumen-Variante besser und manchmal eben nicht – sie aber zu ignorieren und auf die schnelle zu verurteilen ist weder wissenschaftlich, weltoffen, zeitgemäß noch richtig.
:::Die Geschichte der Gitarre und damit auch die der Musik hat deutlich gezeigt, dass die Theorie von der Praxis lernt und nicht umgekehrt.
:::Was spricht denn gegen die Variante mit dem Daumen? Und wenn ich bitten darf - Fakten und nicht deine persönliche Meinung.
:::Auch ist es ziemlich plump auf auf meiner Website zu behaupten die Handhaltung wäre falsch (ich drücke mich mal ein wenig freundlicher als du bei mir aus) , auf Wikipedia versuchst zu linken und hier die angeblich falsche Handhaltung rasch und unauffällig zu entfernen.
:::Und keine Beleidigungen, Spam und sonstigen Unfug mehr auf meiner Internetseite.
:::(Antwort Ende)
::::Deine Internetseite ist fachlich korrekt. Lass Dir nichts anderes einreden. Zudem sehr sozial. Wie Du schon sagst, ist die Sache mit dem Daumen je nach Stilrichtung angemessen oder nicht. Grundsätzlich falsch ist sie jedoch nicht. Ich bin für einen Weblink. Vielleicht nicht gerade unter dieser Rubrik, aber weiterführend bei den Wikibooks (da wird gerade an einem Buch geschrieben) oder auch unter Gitarrenakkorde.
Diese Links aus der Liste sind (fast) wertlos
bs.cyty.com/visitabilis/gitarre/gitarkrs.htm
Das Foto der Greifhaltung ist in mehrfacher hinsicht nicht Optimal
www.e-gitarre.at/e-gitarre-lernen/gitarren-akkorde/
dieser Link bietet eine Sammlung von Allgemeinplätzen.
Die beiden Links enthalten kaum richtige information und keine Bilder zur richtigen Haltung der Gitarre, was von entscheidender Bedeutung für Anfänger ist. 
www.gitarrehamburg.de/
Da es sich um einen Händler handelt ist auch hier nicht mit einer vernünftigen Anleitung für Anfänger bzw Profi literatur zu rechnen.
Vielleicht sollte der Veranstalter wenn er es wirklich gut meint, gleich auf seine Trix und Tipps Seite verweisen. Derzeit ist es Werbung die jeder andere Anbieter auch drauf hatt. Wenn kein Einspruch kommt schmeiß ich se in den dafür vorgesehenen
Adressraum.91.36.139.79 08:31, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink zu gitarre-lernvideo.de ja oder nein? 

message: Mich wundert, dass es anscheinend in der gesamten Wikipedia keinen Artikel zur Tenorgitarre gibt, oder finde ich ihn nur nicht? --89.58.156.33 00:10, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint wirklich keinen Artikel zur Tenorgitarre zu geben. Magst du einen dazu schreiben? --pretobras 21:35, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tenorgitarre 

message: Im Artikel steht:
"Zwölfsaitige Gitarren bespannt man ausschließlich mit Stahlsaiten, da Nylon- oder Darmsaiten für die enge Positionierung zu weit ausschwingen würden."
Das klingt auch logisch, aber ich bilde mir sehr stark ein, das zum Beispiel "Steve Hackett" auch eine Zwölfsaiter mit Nylonsaiten spielt. --Bierbauch 04:32, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zwölfsaiter nur mit Stahlsaiten? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Datei:Gcs_notation.gif‎ und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Gcs_notation.gif‎]] und [[Datei:gcs_notation_lagenspiel.gif]]</nowiki>'' 

message: Mir ist ja durchaus bewusst, dass bei handgefertigten Instrumenten lange Lieferzeiten entstehen können... 
Aber 40(!) Jahre?!?!?!? Ich denke, hier hat sich jemand verschrieben oder in Unkenntnis gehandelt. Habe die Zahl erst einmal rausgenommen. Wenn jemand ne Quelle anführt, dass es wirklich 40 Jahre sein können, möchte ich mich entschuldigen und MEINE Unkenntnis zugeben :-) AndyWurzel 15:44, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lieferzeit bei Flamencogitarren 

message: Für die elektrische Gitarre besteht ein gesonderter Artikel. Ich schlage vor diesen Artikel mit Akustische Gitarren zu betiteln und weitgend eingestreute Bemerkungen zu elektrischen Gitarren zu löschen. Eine redaktionelle Überarbeitung durch wenige Fachleute wäre dringend wünschenswert. --Holzwurm 15:55, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  '''Allgemeine Abgrenzung zur E-Gitarre''' 

message: Vorab: Ein überaus gelungener Artikel!
Was mir noch fehlt wäre eine genauere Klärung bzw. Unterscheidung folgender Begriffe
"Zupfen", "Picking", "Folk-Picking",  "Fingerstyle". 
(Das war der Grund, warum ich überhaut diesen Artikel lese...) 
Meine bissherige Einteilung war:
Zupfen = Klassische Zupfmuster; 
Picking = Zupfmuster mit Wechselbass; (Pattern) 
Fingerstyle = Unabhängige Bassmelodie (unabhängiger Daumen).
Ich weiß, dass es viele Überschneidungen bei den Begriffen gibt, dennoch werden einige Spieltechniken eher mit dem einen Begriff als mit den anderen verbunden.
Zupfen ist m.W. ein verallgemeinernder Begriff für das (plektrum-lose) Fingerspiel. Tatsächlich werden die Saiten beim `Zupfen´ wohl eher angerissen... 
Pincking meint genau das selbe wie Zupfen. 
Folk-Picking ist eine Spezifikation, die sich auf eine musikalische Stilistik beschränkt und für die Technik selbst unerheblich ist.
Fingerstyle ist ebenfalls nur eine Zupf-Umschreibung.
Klassische Zupfmuster mag es in der semiprofessionellen Literatur ja geben, in der `echten´ Klassik tauchen sie höchstens als Resultat von regelmäßigen Begleitmustern auf, somit sind sie also die gitarristische Umsetzung von komponierten Begleitformen und demnach nicht unbedingt auf die Gitarrenmusik beschränkt.
Zupfmuster mit Wechselbass: eine Spezifikation des vorhergeschriebenen.
Bitte nicht die Spieltechnik mit der musikalischen Stilistik verwechseln. Man kann verschiedenste Techniken benutzen um auf der Gitarre einen musikalischen Sachverhalt zu realisieren! --139.30.128.57 18:08, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Zupfen 

message: Es ist schon langsam Zeit das man auch im deutschen Sprachraum statt H-Saite eben B-Saite sagt wie es international üblich ist. Es ist sowieso unbegreiflich wie sich ein einfacher (ab)schreibfehler eines Mönches im Mittelalter so gravierend auswirken kann. 
So gesehen sind die richtigen Saitenbezeichnungen ( = gleichzeitig Stimmung ) : E A D G B E --petar,26.07.2006
--139.30.128.57 18:21, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt den Artikel Anderssprachige Tonbezeichnungen, der auch das mit dem deutschen H und dem englischen B erklärt. --Neitram 14:18, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  "Erklärt" ist ein großes Wort.--Psycho Chicken 17:35, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gitarre - Saitenstimmung 

message: Was haltet Ihr davon eine Seite mit Fotos verschiedener Gitarren anzulegen? Es gibt schließlich eine Vielzahl verschiedenster Gitarren und solange der Artikel Gitarre nicht genug beinhaltet um aufgesplittet werden zu können (was teilweise ja schon geschehen ist: E-Gitarre, E-Bass), ist der Platz für  Fotos zu gering. -- Gruß morem 15:01, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ein Aufsplitten des Artikels ist eigentlich jetzt schon angebracht. Ich würde die neuen Artikel Gitarrentypen und Spieltechniken auf der Gitarre o.ä. vorschlagen. --morem 15:09, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Aufsplitten des Artikels 

message: Möchte jemand was über die D-Gitarre schreiben? - Bitte: Speigel online: Jetzt kommt die D-Gitarre --morem 15:28, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  D-Gitarre 

message: Kennt noch jemand diese ersten Synthiegitarren mit den Kunststoffsaiten? Wäre nett, wenn einer dazu bei den Synthiegitarren etwas schreiben könnte. (nicht signierter Beitrag von 80.138.68.6 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 11. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Synthiegitarren mit Kunststoffsaiten 

message: Kennt jemand vielleicht zufällig den Titel des Klangbeispiels?
Ich würde es gerne nachspielen! (nicht signierter Beitrag von 217.184.235.166 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 3. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Klangbeispiel der E-Gitarre 

message: Das sind wenig zusammenhängende Detailthemen zur Spieltechnik, die sicher nicht an den Beginn eines allgemeinen Artikels gehören. Die Darstellung ist auch qualitativ verbesserungswürdig. (nicht signierter Beitrag von 62.104.119.205 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Tricks der Klangverbesserung/-veränderung 

message: Viele Abschnitte hier könnten besser ausgegliedert werden (sie sind es teilweise schon). Einige Abschnitte passen besser in die Wikibooks. (nicht signierter Beitrag von Mjchael (Diskussion | Beiträge) 15:23, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Redundanzen werden Geschaffen 

message: Hallo, ist es Absicht, dass keine der Speziellen Bauformen bebildert wurde? Gerade bei den ausgefallenen Sachen können sich Laien doch viel besser mit Bildern "ein Bild machen". Also die Frage ist, ob es also mit Absicht nicht gemacht wurde - oder ob man das machen wird bzw. darf. Danke --WissensDürster 17:38, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  spezielle Bauformen - Bilder? 

message: Das Kapitel finde ich ausgesprochen fundiert geschrieben. Die roten Farben sprechen dafür, dass noch einiges zu tun ist. Für mich stellt sich die Frage ob die Gitarristen und Komponisten einen so großen Raum unter der Rubrik Gitarre einnehmen sollten. Vielleicht wäre langsam eine verlinkte Seite zu Gitarristen und Komponisten angesagt.
--Holzwurm 20:12, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Spätgeschichte 

message: * Das so genannte "Guitar Colour System" stellt ungesichertes Wissen dar. Es ist eine Produktwerbung von bunte-noten.de Es gibt keinerlei Standard über farbliche Markierungen der Noten, an die sich auch nur eine Minorität der Gitarrenschulen halten würden. --Mjchael 23:33, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Guitar Colour System - gelöscht 

message: Unter 'Schlagzeug' steht ein klener, aber feiner Absatz zur Musikpädagogik. Etwas Passendes im Rahmen des Gitarrespiels ist bestimt für viele interessant. Tommes -- 217.7.17.166 16:43, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pädagogik 

message: Ragossnig, Konrad: Handbuch der Gitarre und Laute, Mainz 1978
:Danke fürs Hinzufügen des Titels! Hat das Werk auch einen Verlag und eine ISBN? Bei Fragen dazu könnte die Seite Wikipedia:Literatur weiterhelfen – und ich tu’s auf Nachfrage an dieser Stelle oder auf meiner meiner Diskussionsseite auch gerne!
:Grüße, — frank 21:12, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gibt's auch in einer neueren Auflage von 2003 mit ISBN: Amazon --El Grafo (COM) 21:17, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: … und steht in der 2002er Version sogar schon im Literatur-Abschnitt. --El Grafo (COM) 21:19, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: (BK) Ah, okay – danke El Grafo, daß Du Dir die Mühe gemacht hast; ich hänge gerade mit dem Sichten total hinterher und hatte deswegen auf eigene Recherche erstmal verzichtet. Grüße, — frank 21:25, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kein Problem :-) --El Grafo (COM) 21:31, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Bibliographie 

message: Ich finde es müsste auch eine Liste mit allen gitarren geben!
--Wuschel09 18:43, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal hier: Wikipedia-Kategorie: Gitarrenart. Meintest Du soetwas? — frank 20:45, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  „Gitarrenliste“ 

message: Natürlich klingt der Name wie das persische Wort Setar, was auf deutsch Dreiseiter bedeutet. "Tar" ist ebenfalls das persiche Wort für Seite was daraus schließen lässt, dass der Ursprung des Instruments der Orient oder auch das Persische Reich sein mussten. >> Ich finde dass diese Erklärung bei der Hauptseite fehlt <<
:Ein guter Hinweis. Solches Wissen ist wertvoll. Besorge Dir bitte Literatur dazu (falls Du solche nicht bereits besitzt), lege Dir ein Wikipedia-Benutzerkonto zu (der Artikel ist aus gutem Grund für unangemeldete Benutzer gesperrt) und füge die Information selbst ein, bestenfalls mit Einzelnachweis versehen. Mach mit und sei mutig!. Wenn Du Hilfe dabei benötigen solltest, frag mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Grüße, — frank 15:33, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hinweis: Man beachte den Abschnitt Geschichte im Artikel. --Mikano 15:41, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Klar, wenn eine IP einen völlig überflüssigen, weil weiter unten vorhandenen Abschnitt löscht, muß natürlich gleich der Artikel gesperrt werden. Ich laß Euch jetzt wieder alleine spielen, den Rest des Artikels könnt Ihr alleine verbessern.  --87.150.60.207 22:36, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab zwar mit der Sperrung nichts zu tun, trotzdem von mir der Hinweis: Wenn du deinen Edit in der Zusammenfassungszeile kurz begründet hättest, wäre dein Ansinnen vielleicht besser nachvollziehbar gewesen und hätte weniger nach Vandalismus ausgesehen. --Mätes 00:56, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia, na klar! 

message: --Zulu55 10:09, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Quarten als Saitenabstand? 

message: Die Angaben für die Anordnung der Bilder der Instrumente stimmen nicht mit der tatsächlichen Anordnung der Bilder überein. Die Oud ist in der Mitte, die Renaissancelaute rechts. Links sieht man die Vihuela.
-- 91.89.61.162 14:37, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitenverkehrte Bildangaben unter der Überschrift "Mittelalter" 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass dem Verfasser im Abschnitt "Haltung" ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen ist.
Da ist nämlich zu lesen:
Die Gitarre wird bei der klassischen Haltung auf dem Oberschenkel auf Schlaghandseite abgestützt.
Ich hatte Unterricht in klassischem Gitarrespiel und mir wurde beigebracht, die Gitarre auf dem Oberschenkel der Greifhandseite abzustützen.
Außerdem heißt es im Text danach:
Es ist möglich, mit einem Gitarrenkasten oder mit einer Fußbank das Bein der Greifhandseite um einige Zentimeter zu erhöhen, damit eine optimale Sitzhaltung erreicht werden kann ....
Das wäre kontraproduktiv, wenn die Gitarre auf dem Bein der Schlaghandseite liegen würde.
Ric, 20.11.2011 (nicht signierter Beitrag von 84.229.176.134 (Diskussion) 22:19, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Moin, du hast recht und im Artikel stimmt's auch ;-) Die Einbuchtung (ich nenn's mal "Tallie") liegt auf dem linken erhöhten Oberschenkel, die Ausbuchtung (ich nenn's mal "Hintern") wird zusätzlich durch den rechten Oberschenkel gestützt (beim Rechtshänder). Vielleicht sollte man im Artikel lieber mit der Tallie anfangen und erst dann die Position des Hinterns beschreiben? --El Grafo (COM) 23:11, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Hintern" gefällt mir. scnr --RobTorgel (Diskussion) 16:16, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Haltung 

message: Ich vermisse noch einen Absatz zur Verbreitung und Einsatzgebieten der Gitarre -- Cachsten (Diskussion) 22:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oh weh, das würde aber eine lange Liste --RobTorgel (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  ja richtig! Und schwer zu recherchieren. In meiner Fachliteratur habe ich kaum was gefunden! Aber spannend ist es auch... -- Cachsten (Diskussion) 21:51, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Verwendung 

message: "...abgeleitet von dem persischen: Setar „Dreisaiter“"???
Warum gleich 3 Stufen springen -->"Setar" (3 Tar)?
während das Mutterwort im Persischen "Tar" heißt???
Diploo (nicht signierter Beitrag von 84.133.253.107 (Diskussion) 09:33, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Instrument, auf das sich der EInschub bezieht, heißt "Sitar". Und dieser Name leitet sich nicht alleine von "Tar" ab. --Zinnmann d 09:38, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur nötig 

message: Die "Jazzgitarre" hier unter Elektrische Gitarren einzuordnen ist irgendwie suboptimal.
Das ist in der englischen Version deutlich sinniger organisiert.
Es gibt schließlich zwei sehr verschiedene Instrumente, die (heutztage!) als Jazzgitarre bezeichnet werden, beides sind aber akustische Gitarren: Die Archtop und die Selmer.
Die jetzt als "Sonderformen" anzuführen wäre aber auch nicht passend; zumindest Archtops stehen ja in jeden größeren Gitarrenladen.
Da wäre ein ganzer Abschnitt "Bauformen" doch sinniger.
Da hätten Archtops und Selmer und "Brettgitarren" usw ihren Platz und man könnte den Begriff "Jazzgitarre" da belassen wo er (IMHO) hingehört: Bei der "Rolle der Gitarre im Jazz".
°-) Woitek (nicht signierter Beitrag von 91.54.16.100 (Diskussion) 20:17, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "Jazzgitarre" usw... 

message: Die Spätgeschichte bei Antonio de Torres enden zu lassen ist doch sehr schade.
Die Geschichte geht doch nahtlos weiter und man kann sie (denke ich) auch an einem klaren roten Faden aufhängen:
Die Lautstärke.
Das Instrument ist ja immer mehr gewachsen und Torres hat die Bauform so gesehen keineswegs "vervollkommnet". Er hat sie eben größer und damit lauter gemacht. Aber das war ja nicht die Krönung der Entwicklung; im Gegenteil: Die Entwicklung hat von da aus nur eine andere Richtung eingeschlagen, erst mal hin zur Stahlsaite.
Solche (Mandolinen- ?oder auch Banjosaiten?) wurden (in Amerika) doch auf Gitarren aufgezogen um wieder eine größere Lautstärke zu erreichen und da muss man doch den Herrn Christian Friedrich Martin Senior erwähnen. Der war es wohl, der die Bebalkung verstärkte und die Bauform wiederum vergößerte zur echten "Stahlsaitengitarre", heute Westerngitarre genannt: Die Dreadnought (Schlachtschiff!).
Warscheinlich neben der "spanischen" die bekannteste und beliebteste (akustische) Bauform überhaupt.
Und das begann (laut Wikipedia) immerhin "In den 1840er Jahren" also schon zu Lebzeiten von Antonio de Torres.
Und dann kam der Jazz und das Orchester und die Gitarre war wieder einmal zu leise und um 1900 herum erfand der "Laie" Orville H. Gibson die "Archtop"-Gitarre (und -Mandoline), die abgesehen von der, an die Geige angelehnte, "Retro-Bauform" noch einmal größer wurde. (Ich glaube bis hin zu 19 Zoll, das dürften dann die größten "normalen" Gitarren sein)
Und an dem Punkt setzt dann die Entwicklung des Tonabnehmers ein. (Um was zu erreichen...? :-))
Ich denke man kann die Geschichte so auch belegen, aber ich darf den Artikel ja eh nicht bearbeiten, also stelle ich das erst mal in dieser Kürze als Diskussionsansatz hier rein. Wenn es gefällt steuere ich gerne weitere Arbeit bei.
°-) Woitek
:Wenn du dich anmelden würdest, könntest du diese Seite vier Tage später schon bearbeiten. Du scheinst doch Interesse am Thema zu haben. Du musst deine Änderungen allerdings in den Fußnoten /"Einzelnachweisen" belegen.
:--Miss-Sophie (Diskussion) 15:54, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich selbst bin leider nicht fachkundig genug um dazu was beizutragen oder deine Vorschläge auf Richtigkeit hin beurteilen zu können, nur zunehmend interessiert. Aber wenn du dich auskennst, meinst es ist was nicht richtig dargestellt und Literatur dazu hast... --Miss-Sophie (Diskussion) 18:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spätgeschichte 

message: http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images01/81/cdb57b77832dd1f4832bec1ca6d829b7/l.jpg
http://www.musiker-board.de/attachments/f540-cms-kommentare//143284d1268259495-artikel-kiss-cort-gene-simmons-gs-axe-2-wmgunbk_02..jpg
Wie bzw. wann entstand diese Gitaren art ?
Welche besonderheiten (ausser dem erscheinungsbild) hat diese Gitarenart (Klangbild etc.) ?
--85.16.181.50 16:28, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt viele verschiedene Modelle von „Maschinengewehr-Gitarren“. Vielleicht hilft Dir dieser Wikipedia-Artikel weiter: Escopetarra. Alles weitere recherchierst Du per Suchmaschine(n) bitte selbst. — frank (Diskussion) 17:52, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Maschinengewehr Gitarre (machine gun guitar) 

message: Man sollte vieleicht auch wie bei den anderen Gitarrenarten, berühmte beispiele nennen, in diesem fall Legenden wie Alber King oder Jimi Hendrix!! (nicht signierter Beitrag von 2.206.87.36 (Diskussion) 06:09, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linkshändergitarren 

message: Der Landesmusikrat Schleswig-Holstein schreibt jedes Jahr das Instrument des Jahres aus. Dieses Jahr ist es die Gitarre. Deshalb wäre ein Link zu www.instrument-des-jahres.de gut. Dort gibt es Informationen rund um die Gitarre, Unterricht, veranstaltungen etc.
-- Annika (nicht signierter Beitrag von 86.103.210.148 (Diskussion) 12:11, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink zum Instrument des Jahres 2013 

message: Explizit mal eine absolute Angabe zu Stimmung wäre toll, oktavierend und die althergebrachte A a a' Schreibweise helfen nicht wirklich. Die A-Saite ist 110 Hz, also 1/4 der Stimmgabel.
--Aanon (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe gerade Kammerton a1 = 440 Hz ergänzt. Alle weiteren Details zu den Frequenzen sind im Hauptartikel Stimmen einer Gitarre angeführt, worauf hier auch verwiesen wird.--Culturawiki (Diskussion) 21:00, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmung , absolut 

message: Im Artikel ist eine 12-saitige Gitarre mit verdrehten Bünden abgebildet. Was hat es mit diesem Instrument auf sich? Gruß --Rupert Pupkin 13:39, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Guck mal https://en.wikipedia.org/wiki/Fanned_Fret_Guitars, vielleicht hilft's Dir weiter. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, sehr interessant. Die Advantages kann ich nachvollziehen. Aber einige Akkorde dürften schwierig werden, oder? Und soll man diese Bauform im Artikel noch mal beschreiben, oder ist das zu speziell? (Ich könnte mir jedenfalls vorstellen, dass ich nicht der Einzige bin, der nach Ansicht des Bildes noch Fragen hat...) Schöne Grüße--Rupert Pupkin 14:31, 16. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich würde das Foto unbedingt entfernen. Dieses exotische Instrument ist alles andere als ein gelungenens Bsp. für eine typische zwölfsaitige Gitarre. --Brahmavihara (Diskussion) 19:27, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Bild wurde am 26. April 2014 durch ein anderes Bild ersetzt. Lektor w (Diskussion) 11:42, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Twisted oder Ergonomic Guitar ist nichts für Anfänger, sondern eine Masche der Produzenten. Bei schnellen Barréwechseln über fünf und mehr Bünde kann das nur zu ungepflegtem Spiel führen. Edgar Wollenweber 93.209.25.59 21:06, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Twisted Guitar 

message: Die Standardstimmung der Gitarre ist nicht  E – A – d – g – h – e’,  sondern  e' - h - g - d - A - E,  gemäß der Saitenzahlen 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6.
Daraus ergeben sich andere Merksprüche, z. B. 
Ein Hobel Geht Durch Altes Eisen
Eine Hübsche Gans Darf Ananas Essen
es hat geregnet du Alter Esel!
ET hat gestern drei Aliens Entführt
Ein holländischer Gitarrist dudelt Alte Evergreens
- - -
Die Bünde werden mit römischen Ziffern angegeben. s. Grifftabelle.
:Literatur
* Jens Kienbaum: Abenteuer Gitarre, AMA-Verlag, 2004, ISBN 3-89922-022-6.
* Hubert Käppel: GItarrenschule, AMA-Verlag, 1996, ISBN 3-927190-78-0.
 --E-gitarrist (Diskussion) 12:20, 20. April. 2017 (CET)
replies: text: Steht das auch so in Fachliteratur? Ich habe deine Merksprüche gegoogelt und fand keinen einzigen Treffer, auch nicht auf Google Books. Ich selbst kenne es nur so, also: die Saiten werden zwar von der Saite mit dem höchsten Ton zur Saite mit dem tiefsten Ton durchnummeriert (von 1 bis 6), aber das bedeutet, dass die Saiten (von Rechtshänder-Gitarren) von rechts nach links durchnummeriert sind (also 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1), wenn der Kopf oben ist. Da wir nun aber im deutschsprachigen Raum von links nach rechts zu lesen gewohnt sind, werden bei der Angabe der Saitenstimmung eines Instruments -- das gilt für alle Saiteninstrumente, von der Geige bis zum Banjo -- die Saiten stets von links nach rechts bezeichnet, wenn der Kopf des Instruments oben ist. Deshalb ist also bei der Gitarre in der Reihenfolge der Saiten mit Nummern bezeichnet 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1, bzw. mit Tönen bezeichnet in der Standardstimmung E – A – d – g – h – e’. Und das gleiche gilt auch für alternative Stimmungen, z.B. DADGAD. --Neitram ✉ 17:02, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Bünde werden m.W. für manche Zwecke mit römischen und für andere Zwecke mit arabischen Zahlen bezeichnet. Wenn es um eine Lage geht, also zum Beispiel in Akkord- und Skalendiagrammen, wo es also wichtig ist, dass ein Akkord oder eine Skala auch in eine andere Bundlage verschoben werden kann, um andere Akkorde oder Skalen zu bilden, findet man oft römische Zahlen, das ist richtig. Wenn es hingegen nur um die Nummerierung der Bünde an sich geht, zum Beispiel in Tabulatur, findet man arabische Zahlen. Daher, denke ich, ist die "Grifftabelle" schon richtig mit arabischen Zahlen beschriftet. --Neitram ✉ 17:16, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo E-gitarrist, eine kurze Bitte, wenn du auf Diskussionsseiten einen früheren Eintrag nachträglich editierst, dann bitte nicht so, dass eine bereits zuvor gegebene Antwort (meine Frage nach Fachliteratur, meine Aussage über Google) dann dadurch sinnentstellt wird oder falsch erscheint. Also Neues besser darunter schreiben und mit einer neuen Datumssignatur. Zur Sache, danke für die Literaturangaben. Wenn diese die umgekehrten Seitenmerksprüche belegen, dann kannst du sie gerne in den Artikel einbauen. Nur bitte als zusätzliche Variante und nicht als Ersatz für das, was schon dasteht. --Neitram ✉ 10:13, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen der Saiten 

message: Der Artikel Lauteninstrument ordnet die Gitarre in die Stiellauten ein und nicht in die davon abgegrenzten Leiern (=Jochlauten), wie hier in der Einleitung vermerkt ist.
Mir erscheint das als ein Widerspruch, das sollte IMHO konsistent beschrieben werden.
Gibt es hier einen Fachmann, der das lösen kann? --80.90.153.23 00:45, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In der Einleitung ist nicht vermerkt, daß die Gitarre eine Jochlaute sei. Wo ist das Problem? --Georg Hügler (Diskussion) 06:29, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Einordnung in die Systematik der Lauteninstrumente 

message: Umseitig heißt es, die Gitarre würde gelegentlich im Bass-Schlüssel notiert. Gibt es Belege für diese Info? Die klassische Gitarre wird grundsätzlich im nach unten oktavierenden Violinschlüssel notiert. Wenn überhaupt Notationen im Bass-Schlüssel zu belegen sein sollten, dann liegen sie im unteren Promillebereich... Sollte der E-Bass gemeint sein, dann sollte man das ergänzen. --Brahmavihara (Diskussion) 19:55, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du kannst Notationen im Baßschlüssel bzw. im doppelten System (Violin- plus Bassschlüssel) bspw. im Lehrwerk von Schaller/Scheit finden, aber auch in Notenausgaben von Benjamin Britten. Und das der Basschlüssel nur gelegentlich Verwendung findet, steht ja "gelegentlich" im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo Georg, kannst du bei Schaller-Scheit mach nachschauen, ob der Bass-Schlüssel in einem didaktischen Abschnitt erscheint, nach dem Motto: Liebe Gitarristen, es kann nicht schaden, wenn ihr euch den mal draufschafft? --Brahmavihara (Diskussion) 17:51, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das kann nicht nur nicht schaden, sondern ist bei der Aufführung von originaler Barockmusik mit Generalbass sogar notwendig, denn die Gitarre war auch im Barockzeitalter ein Generalbassinstrument. --Georg Hügler (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In der Tat steht es jedem Zupfenden gut zu Gesicht, sich mit dem Bass-Schlüssel zu beschäftigen. Gitarrennoten im Bass-Schlüssel habe ich allerdings noch nie gesehen - und ich habe wahrlich viele Gitarrennoten gesehen... Mit der Gitarre war man in der Barockzeit durchaus in der Continuo-Sektion unterwegs - Bass-Linien hat man aber mit der Barockgitarre nicht gespielt (dafür war sie nicht tief genug). Das wurde von Gambe/Cello übernommen. --Brahmavihara (Diskussion) 18:53, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Barockgitarre spielte ja nicht die Baßlinien, sondern (ggf. zusätzlich) die vom Gitarristen darauf gesetzten Akkorde bzw. die (drei bis vier bis „fünfsstimmige“) Aussetzung des Generalbasses. --Georg Hügler (Diskussion) 19:02, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gitarre im Bass-Schlüssel notiert? 

message: Es wird nicht auf die Wichtigkeit der beiden Unterschiede am Halsfuß hingewiesen.
Da gibt es zum einen die Bauform mit einem "Buckel" geschwungen Körper an den letzen Bünden, der es ermöglicht mit der Hand viel einfacher an die letzten Bünde zu kommen und zum anderen die Bauform wo auf beiden Seiten des Griffbrettes die gleiche Rundung des Körpers vorhanden ist.
Nirgendwo im Internet zu finden.--2.244.142.246 09:23, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Im Artikel ist ja der Cutaway genannt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:40, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Beschreibung der Bauform 

message: „Durch den Einfluss des Christentums änderten sich auch die Anforderungen an die Instrumente.“ Kann mir einer das erklären? --Musicologus (Diskussion) 13:44, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf Mehrstimmigkeit (Organum, Polyphonie etc.), die ja (vielleicht?) zunächst in Gesangsschulen (Schola cantorum ...) der christlichen Kirchen geübt wurde. Erste polyphone Bearbeitungen für Laute und Gitarre waren demnach ja auch Intavolierungen von Kirchenmusik. --Georg Hügler (Diskussion) 13:47, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man vielleicht besser schreiben: "Mit der Ausbreitung polyphoner Kompositionstechniken ..." --Brahmavihara (Diskussion) 15:31, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: So ähnlich, und hoffentlich besser, stehts nun drin. Aber der Zusammenhang von Mehrstimmigkeit und Bauform ist wohl weiterhin nicht ausreichend dargestellt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:44, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Genau. Deswegen bitte die Passage löschen oder belegen. Ich nehme an, daß auf den frühen Gitarren des MA wohl wie heute linear und/oder akkordisch gespielt werden konnte. Ich verstehe aber nicht, wo da ein Zusammenhang zwischen Kompositionsweise und Bauweise bestehen soll. Gegen Ende des 15. Jahrhunderts gab es entscheidende Änderungen in der Komposition: die Erweiterung des Klangraumes besonders in die Tiefe. Das begann bei den Chören, gefolgt von den Instrumentenbauern, die dann um 1500 die Instrumente chorisch in SATB ec. neu bauten. Beispiel: Blockflöten, Geigenchor, Pommern, Gamben usw. Gab es zu dieser Zeit schon Bass- oder Soprangitarren? Mir jetzt nicht bekannt. Mit 1500 verlassen wir auch schon so langsam das Mittelalter und kommen in der Renaissance an. Also: --Musicologus (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Soweit ich mich entsinne, wurde die Gitarre erst in der Barockzeit polyphon gespielt. Vorher war's die eher im Folkloristischen verwendete chitarra battente (Schlaggitarre). Polyphon wurde die Renaissancelaute gespielt. --Brahmavihara (Diskussion) 21:04, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Gitarre wurde (wenn auch häufig weniger anspruchsvoll als die Vihuela) auch schon in der Renaissance polyphon gespielt. Der Absatz bzw. die Einleitung zu "Mittelalter" sollte aber tatsächlich reduziert (oder korrigiert) werden. Zumal dort ja auch nicht wirklich die Entwicklung der Gitarre, sondern eher die der Laute beschrieben wird. --Georg Hügler (Diskussion) 06:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Christentum 

message: Hallo, nach einer Diskussion mit einem meiner Gitarrenschüler (er hielt mir einen Fehler vor), habe ich den Artikel besucht und einen Beschriftungsfehler in der Grafik „Acoustic guitar-de.svg“ gefunden: Die sogenannte Stegeinlage ist mit Steg beschriftet (und umgekehrt). Ich würd‘s selber änern, hab aber keine Ahnung wie… viele Grüße, Holger 
:Ich habe es dem französischen Ersteller der Grafik mitgeteilt, er ist aber seit fünf Jahren inaktiv :-( Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:19, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Grafikwerkstatt könnte vielleicht helfen. Ich halte deinen Hinweis für richtig, hätte aber gerne eine weitere Meinung... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:38, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist die Stegeinlage hier nicht die Stegeinlage. --Georg Hügler (Diskussion) 21:11, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Grafikwerkstatt, Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:05, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habs erstmal "unsichtbar" gemacht. --Georg Hügler (Diskussion) 12:05, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dank an Marsupilami - erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Noch zwei Sachen: bezeichnet "Brücke" wirklich die Brücke, und gehört der Kopf wirklich zum Hals? --Georg Hügler (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Georg Hügler, zu "Noch zwei Sachen": Es wäre besser gewesen, das gleich einzubringen, und nicht den Kollegen erstmal machen zu lassen. Aber ich denke, ja: Laut Steg wird auch inzwischen auch eingedeutscht "Brücke" verwendet. (Und ob der Kopf zum Hals gehört oder nicht - da wird es mir zu feingranular-philosophisch)... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:32, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auch wegen der einen bzw. anderen Sache hatte ich ja ausgeklammert.--Georg Hügler (Diskussion) 12:41, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grafik: Steg und Stegeinlage vertauscht (erledigt)