Diskussion:T-Systems/Archiv

message: Rein statistisch müsste es doch mehrere Wikipedianer geben, die bei der DTAG arbeiten... Leute, schreibt mal was über eure Firma! Ich befürchte fast, dass einiges, was hier in diesem Artikel steht, schon längst wieder überholt ist. Ich hatte vor einem Jahr mal mit T-Nova im Rahmen von deren IPv6-Projekts zu tun, und habe auf diesem Wege ansatzweise mitbekommen, dass T-Nova als Gesellschaft innerhalb von T-Systems heute wahrscheinlich nicht mehr existent ist und zerschlagen wurde. Genauere Informationen fehlen mir leider, der ganze Laden erscheint mir jedenfalls reichlich undurchsichtig... ;-) --Echoray 22:24, 15. Sep 2003 (CEST)
thread_title: Aufruf zur Artikelmitarbeit

message: Der letzte Absatz mit dem Datennetz ist m.W. nicht korrekt, da der DTAG-Backbone Hoheitsgebiet von T-Com ist. Ich lass' es erstmal stehen, weil es schon spät ist ;-) --Echoray 22:52, 18. Sep 2003 (CEST)
thread_title: Datennetz

message: Es macht keinen Sinn die Struktur der T-Systems hier niederzuschreiben, da sich diese schneller verändert als das man es hier pflegen könnte. Ich arbeite bei dem Laden. Als die T-Systems "gegründet" wurde bestand sie aus ca. 60 Legaleinheiten. Was die Sache so undurchsichtig macht, ist dass es auf der einen Seite juristische Gesellschaften gibt (mit denen man Verträge abschließt) darüber gibt es aber noch eine virtuelle Organisation welche sich schneller ändert als man auf drei Zählen kann. Derzeit läuft ein Projekt "One Company" bei dem die Anzahl der Legaleinheiten vermindert werden soll.
::: Immer wenn ich den Ausdruck Legaleinheiten höre, muss ich schmunzeln. Gehts dir auch so? --Bertram 12:23, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Macht keinen Sinn 

message: Wünscht euch allen --Bertram 12:21, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title: Viel Spaß mit T-Systems

message: Hallo,
habe einige Änderungen im Bereich Untergesellschaften vorgenommen.
Gibt es eigentlich sonst keine aktiven Wikipedianer der DTAG hier?
Eigentlich müsste der gesamte Bereich mal überarbeitet werden, da durch die erneute Umstrukturierung sich doch mal wieder viel geändert hat.
Grüße aus FFM
--Seaorc 10:41, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen im Bereich Untergesellschaften 

message: Ich möchte die beiden Abschnitte wegen fehlender Relevanz streichen.
Beide stellen nur einen sehr kleinen Ausschnitt dar und sind dafür viel zu detailliert. (besonders die betreuten Kanäle)
Für wichtiger halte ich es, die (schon wieder neue) Organisationsstruktur und die Märkte von T-Systems zu beschreiben. Ich werde das in Kürze angehen.
Cafezinho 18:06, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag: "Digitale Satelitendienste" und "eLab" 

message: Hallo - Frage: von welcher T-Fraktion werden eigentlich die Fernsehtürme betrieben? -- 84.132.64.216 18:59, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fernsehtürme 

message: Benutzer 87.123.1.218 hat am 15. September eingefügt: "So hat T-Systems auch das Kunstwort ITC entwickelt".
Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass es den Begriff schon vorher gab. Gibt es dazu irgendwelche Belege oder Quellen? - Sonst Steichung  ---Cafezinho 08:36, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Dieser Begriff ist in Amerka entwickelt und von der T-Systems als Schlagwort aufgegriffen, in Europa bekanntgemacht und vermarktet worden. Woher er genau stammt, weiß ich leider aber auch nicht.--Matysik 21:36, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kuntswort ITC 

message: Könnte jemand mal was schreiben, wer diese Großkunden eigentlich sind? Also außer dem Steuerzahler (A2LL, Mautsystem). Außerdem finde ich den Artikel ziemlich oberflächlich, konkretes kommt kaum vor. 78.47.226.66
:Stimme ich zu, ausserdem grenzt der Artikel an Schönrederei, wenn man die großen Pannen z.B. bei der Software für die Arbeitsagenturen denkt. --Makkonen 16:19, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die derzeitigen Großkunden im IT-Bereich sind vor allem die Deutsche Telekom mit sämtlichen Tochter- und Enkelfirmen sowie die Deutsche Post AG mit allen Tochterfirmen incl. der DHL. Weitere große Kunden sind Daimler-Chrysler, EADS, die Commerzbank, der Springer-Bertelsmann-Verlag, Audi, und der Deutsche Bundestag. Alles in allem betreut die T-Systems ES GmbH (da arbeite ich) ca. eine halbe Million IT-Arbeitsplätze. Von den anderen T-Systems-Segmenten kenne ich die Zahlen nicht, geht aber in ähnliche Bereiche.--Matysik 21:33, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kunden, Kritik 

message: Paulys "Aufgaben soll Finanzvorstand Dr. Karl-Gerhard Eick kommissarisch übernehmen." (siehe Quelle im Artikel)
Die Telekom hat nach wie vor nichts anderes verlautbart. Der Name "Peters" im ursprünglichen Focus-Artikel, der von allen zitiert wurde, war eine Ente. Im Focus steht nichts von Peters (siehe Quelle im Artikel). Vermutlich wurde die Angabe im Focus korrigiert, die ganzen Zitate blieben aber weiterhin falsch.
Bitte keine weitere Änderung ohne belastbare (d.h. Telekom oder T-Systems- Quelle)
-- Cafezinho 22:14, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kommissarische Leitung 

message: Hallo, welche Quellen gibt es dafür dass die Organisationsstruktur unabhängig von der Legalstruktur sein soll? Ich denke, die genannte Struktur ist schon ein Konzept der T-Systems International und deren Tochterfirmen werden entsprechend eingeordnet. Grüße --Szor 10:23, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Organisationsstruktur 

message: Ab dem 01.04.10 sind nun nur noch 2 Hauptgesellschaften. Oder? 
wikiknecht (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.200 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2 Hauptgesellschaften 

message: Die Telekom IT wurde bereits mit Wirkung zum 01.01.17 aus der T-Systems ausgegliedert und als Deutsche Telekom IT der Deutschen Telekom AG in einem neuen Vorstandsbereich unterstellt.
--JFritsche (Diskussion) 00:38, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Ist hier ein Troll unterwegs? Der Satz "Die dezentral-autarke und eher projektorientierte Kultur der T-Nova-Welt prallte auf die zentralistische und eher an Volumenprodukten ausgerichtete Management-Auffassung der debis-Welt (Ausnahme GEI),..." war jahrelang richtigherum drin "Die dezentral-autarke und eher projektorientierte Kultur der debis-Welt prallte auf die zentralistische und eher an Volumenprodukten ausgerichtete Management-Auffassung der Telekom,..." Die jetzige Variante ist absoluter Quatsch.--Duranimus (Diskussion) 23:36, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  T-Nova Projektorientiert?