Diskussion:Bundespolizei (Österreich)

message: Der Verweis auf die "Standard"- Seite funktioniert nicht mehr, bzw. nur für Abonennten! Deshalb werde ich ihn auch in Zukunft löschen.
:Bei Wikipedia ist es allgemein üblich von "Weblinks" und nicht von "Netzverweisen" zu sprechen. Ansonsten werde ich mich für einen geeigneten Ersatz für den Artikel kümmern. --Rafl 12:57, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Netzverweise 

message: Da bei den im Artikel verlinkten Bildern die Lizenzangaben fehlen, müssen sie wahrscheinlich gelöscht werden. Weil es sich dabei um Logos der Polizei handelt ist auch fraglich ob eine korrekte Lizenzierung überhaupt möglich ist. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder#25._Oktober --Rafl 17:36, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Habe gerade ein paar Änderungen vorgenommen, die den Artikel vor allem an die in der Wikipedia üblichen Standards anpassen sollen. Zum Beispiel ist es üblich Begriffe wiki-intern nur einmal, bei ihrem ersten Erscheinen im Text, zu verlinken; nicht jedes einzelne Mal. Den Abschnitt "Grundlegendes" habe ich, durch entfernen der Überschrift, als Einleitungsabsatz gesetzt - genau dafür, für eine grundlegende Übersicht - ist die Einleitung in Artikeln da.
Die Tabelle mit den Kontaktdaten der Ausbildungszentren habe ich, wie die Infobox zu aktuellen Ausschreibungen, entfernt. Bitte das nicht als Informationsvernichtung mißzuverstehen, sondern als Reduzierung enzyklopädisch irrelevanter Angaben. Wir schreiben eben eine Enzyklopädie, und so verlockend es auch ist, möglichst jedes bisschen Information im Artikel unterzubringen, kann das auch zu Viel des Guten sein. Eine Enzyklopädie ist keine erweiterte Website der dargestellten Organisation; oder: auch bei Firmen legen wir keine Links auf deren Job-Seiten.
Die Box mit den Kontaktadressen der einzelnen Landespolizeikommandos ist demnach hier auch eher überflüssig: sinnvoll wäre statt dessen z.B. ein Link (unter Weblinks, nicht im Fließtext) auf eine Seite der Bundespolizei, wo diese Informationen zur Verfügung gestellt werden. Wäre für Informationssuchende sicher gehaltvoller als ein Werbevideo, wie es derzeit bei den Links zu finden ist.
Auch die sehr detaillierten Aufzählungen zur Aufnahmeprüfung halte ich hier für übertrieben. In einer Enzyklopädie suche ich Informationen über das Titelthema des Artikels, nicht dazu wieviele Liegestütze ich schaffen muss, um die Aufnahmeprüfung zu bestehen.
Den Satz:
:Hier hat die Aussage über die Reform "Wo Polizei draufsteht, ist Gendarmerie drinnen" auch eine nach außen sichtbare Bedeutung.
habe ich mal hierher verschoben. Aus dem Artikel geht nicht hervor, woher oder von wem diese Aussage eigentlich stammt; wie sie einzuordnen ist. Für Leser erschließt sich deren Gehalt nicht. Soll das eine Kritik sein? Oder eine humoristische Einschätzung? Ist es die Sichtweise ehemaliger Gendarmen, die sich nun als Polzisten wiederfinden?
Interessant wäre übrigens eine kurze Erläuterung zum Stichtag 31. Dezember 2007. Weshalb kommt es nur bis dahin zu "Mischungen" (alte Uniformen, neue Autos etc.)?
Ein Vorschlag: wäre es nicht sinnvoll die Austellung unter "Organisation des Wachkörpers Bundespolizei" weiter oben in der ja schon vorhandenen Aufstellung "Organisation der Sicherheitsbehörden" zu integrieren? Würde das Ganze meiner Meinung nach übersichtlicher machen.
Insgesamt: der Informationsgehalt der Seite hat durch die Mitarbeit eines Autors, der anscheinend, das kann ich nur vermuten, die Polizei von Innen kennt sicher gewonnen. Aber dennoch eine Bitte: wir schreiben eine Enzyklopädie. Das ist nicht der Ort für eine inhaltlich manchmal wie eine erweiterte Polizei-Website klingende Darstellung. Und ein Artikel soll auch nicht der Anwerbung neuer Aspiranten dienen. --Tsui 06:02, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitungen am 9.11.2005

message: Ich habe versucht, den Artikel wie angeregt zu straffen. Bezüglich der Aufschlüsselung der Organisation der Bundespolizei habe ich diese dort belassen wo sie war. Das in diesem Artikel auf die Sicherheitsbehörden überhaupt eingegangen wird geschieht nur deshalb, damit man weiß, wie man die Bundespolizei einordnen soll. Ansonsten sind SICHERHEITSBEHÖRDE und WACHKÖRPER streng zu trennen. Dies war ja auch eine der Intentionen der Polizeireform. 
Ansonsten habe ich versucht, gewisse Unklarheiten im Artikel klarzustellen. Ich hoffe dies ist gelungen, ansonsten bitte anher.--Der Polizist 11:03, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Also, soweit ich weiß, ist das Binnen-I nicht die übliche Schreibweise in der Wikipedia. Deshalb ersuche ich, in Zukunft, diese Änderungen zu unterlassen. Außerdem wird ohnehin auf die geschlechtsspezifische Schreib- und Sprachmöglichkeit der Verwendungsbezeichnung hingewiesen! Wo liegt das Problem? Und dann ist es anscheinend nicht bekannt, dass es auch Leutnantinen gibt und Majorinen... bei der weiblichen Form von "Oberst" hätte ich selber Probleme, lautet sie Oberstin oder Obristin oder Oberste? Und außerdem heißt es Generalin.--Der Polizist 22:48, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Binnen-I 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:1084863364_40_KRPIST_2002d.jpg:
**   
-- DuesenBot 04:31, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe den Artikel mal auf Gemeindesicherheitswache (Österreich) verlinkt und Stadtpolizei  nur einmal drinnen gelassen, weil ersteres eigentlich richtig ist. Könnte wohl jemand dafür sorgen, dass in der Navigationsleiste am Ende Stadtpoizei durch Gemeindesicherheitswache ersetzt wird?--Moritz moser 19:54, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gemeindewachkörper|Gemeindesicherheitswache (Österreich)]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:46, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich kann aus der Quelle nicht erkennen, dass es sich um Multistrada-1200-Motorräder handelt, weshalb ich für die Rückgängigmachung wäre. Da ich aber von Motorrädern keine Ahnung habe: Hat jemand mehr Ahnung oder eine Quelle für die 1200? Könnten vom Baujahr her auch 1260 sein.--Uliraush (Diskussion) 10:42, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ducati-Motorrad