Diskussion:Georg Gänswein

message: Ich bin der Meinung, dass der Linkverweis auf kreuz.net gelöscht wird, da man gar nicht laut Impressum der HP weiss, wer denn kreuz.net betreibt.
: Der Meinung bin ich allerdings auch - ich diskutiere seit einer Weile auf kreuz.net mit; das ist alles andere als eine seriöse Quelle. Ich lösch's direkt'mal. --DemonDeLuxe 00:28, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  kreuz.net  

message: ... wer nun Gänswein in Freiburg bezahlt. 
Nach dem Konkordat und den Spielregeln des Reichsdeputationshauptschlusses werden Bischöfe vom Dt. Staat bezahlt - aber gilt das auch für "dysfunktionale Zusatz-" Bischöfe, die woanders quasi entsorgt wurden, und an einem seitens Rom verdonnerten Wohnsitz leben? 
Da es etliche Priester gibt, die woanders missliebig wurden, wäre es ein Leichtes, sie allüberall zu Bischöfen zu weihen, und sie dann zwecks Versorgung auf Bischofs-Level dem dt. Steuerzahler aufs Auge zu drücken? ...
Oder muss das Bistum Freiburg nun Gänswein schlicht aus eigener Schatulle löhnen? Dazu wieder die Frage ggfs., kann das Rom einfach mal anordnen? Stichwort "Rechtsgeschäfte zu lasten Dritter"... Oder haben nicht die Bistümer eine eigene Verfasstheit, indem solche Entscheidungen der örtliche Bischof fällt, und oder das Bistums-Gremium, das auf dem Geld sitzt? Die kath. Kirche zeichnet sich ja in solchen Fragen nicht gerade für eine überbordende Transparenz aus ..., hm?
In diesem Zusammenhang noch eine übergeordnete Frage. Ist die Maximalzahl von Bischöfen, die der Staat bezahlt, nach Konkordat oder anderen Verträgen eigentlich limitiert? Oder könnte man den Staat unter Druck bringen, indem man irgendwann mal hunderte immer kleinerer Bistümer - mit Entlohungspflicht seitens Staat - schneidert? 
...oder bringe ich hier die RK-Kirche noch auf heikle Ideen...? - AxelKing (Diskussion) 01:18, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier gibt es eine ziemlich klare Info. Die sogenannten Säkularisationsausgleichszahlungen sind personenunabhängig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:18, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Konkordat zwischen dem Heiligen Stuhle und dem Freistaate Baden () bestimmt in Art. VI Abs. 1 und 2:  Von Bischöfen (außer dem Erzbischof selbst) ist dort keine Rede,  es geht ausschließlich um die Inhaber bestimmter Leitungsämter und Sachkosten. --Andrsvoss (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Na gut, es wird sich schon ein Weg zur Finanzierung gefunden haben. Aber das wäre nicht schlimm, denn Gänswein ist ein echter Aktivposten der katholischen Kirche. Das darf ich als Anhänger der Evangelischen Lehre ehrlich und ohne Neid feststellen. --2001:9E8:AAA1:6400:A8EC:1D98:3294:6A91 14:18, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stellt sich noch die Frage, ... 

message: Der wichtigste Schritt in seinem Leben fehlt bisher: Die Trennung von seiner Jugendliebe um des Priesteramtes und des damit verbundenen Zölibats Willen. Sollte unbedingt in den Artikel. Wer ist befugt den Artikel zu ändern und das Wesentliche zu ergänzen? --2001:9E8:AAA1:6400:A8EC:1D98:3294:6A91 14:21, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Du bist befugt, wenn du einen Beleg im Sinne von WP:Belege beifügst.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2024 (CEST)

text: Sorry, WP ist zwar eine Asphaltenzyklopädie aber kein Boulevardblatt. Herzschmerz bitte bei den einschlägigen Illustrierten abladen. --2A01:599:B42:15C7:258D:78D4:ABD6:4687 02:06, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trennung von seiner Jugendliebe 

message: Die DNB führt unter https://d-nb.info/94375061X eine Habilitationsschrift ("Habil.-Schr."). --2A01:599:B42:15C7:258D:78D4:ABD6:4687 02:03, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Habilitation?