lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abolitionismus (Prostitution)

message: Als Abolitionismus wird in der Geschichte der Frauenbewegung eine soziale Bewegung bezeichnet, die auf die Abschaffung der staatlich kontrollierten Prostitution hinarbeitete. 
ist die Bewegung historischer Art oder existiert sie noch ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:46, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  zwei Zeitformen in einem Satz 

message: Ich wundere mich wirklich über diesen Begriff "Abolitionismus". Ich dachte, er bedeutet Sklavenbefreiung und wird von Prostitutionsgegner*innen lediglich missbraucht, um Prostituierte mit Sklav*innen gleichzusetzen und dadurch den Handlungsbedarf zu konstruieren, die Prostitution abzuschaffen. Ist das nicht so? --Plenz (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verblüffendes Lemma 

message: Der erste Satz endet wie folgt:  wird [...] eine soziale Bewegung bezeichnet, die auf die Abschaffung der staatlich reglementierten Prostitution hinarbeitete. Daraus kann ich nicht schlau werden. Einerseits kann es die Befreiung der Prostitution von staatlicher Reglementierung bedeuten, andererseits die Abschaffung der Prostitution selbst. Was ist gemeint? Auch dass unmittelbar darauf auf das nordische Modell verwiesen wird, irritiert. Auch hier wird nicht klar, ob nun eine Abschaffung der Prostitution angestrebt wird. Und gerade das nordische Modell ist ja nichts anderes als staatliche Reglementierung. Zudem ist das nordische Modell noch recht jung - im Gegensatz zum Abolitionismus selbst. Der Verweis aufs nordische Modell kommt daher etwas unvermittelt.
Der Absatz müsste dringend überarbeitet werden, damit der Begriff verständlicher wird. Da muss mehr Klarheit rein. Oder man sollte schon am Anfang explizit erwähnen, dass man es mit einem unklaren Bedeutungsspektrum zu tun hat.--88.70.176.122 21:25, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beschreibung missverständlich
Diskussion:Klingelpütz-Affäre

message: Hallo, bitte die Einleitung umformulieren, denn es war nicht Wüllenweber, der die Gefangenen mißhandelt hat - im jetzigen Zustand liest sich das doppeldeutig. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:14, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nun, deutsche Sprache und ihre Tücken. Dabei steht das Substantiv („Aufdeckung“) deutlich als Erstes. Wie das gute alte Wort Hochzeit, welches, je nach Kontext, für einen chronologischen Höhepunkt steht. Wer das aber nicht weiß, wundert sich was eine Eheschließung im Text zu suchen hat. Ich habe schon viel daran geschrieben, es darf gerne ein anderer es in „einfaches und idiotensicheres Deutsch“ bringen. --Alberich21 (Diskussion) 16:19, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nun scheint mir nach nochmaligem Lesen zudem unklar, ob die Vorgänge an sich die "Affäre" waren, oder ob die Aufdeckung als "Affäre" bezeichnet wurde. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:26, 9. Sep. 2019 (CEST)

text: das weiß ich tatsächlich auch nicht. Über diese Frage habe ich mir - wenn auch nur kurz - Gedanken gemacht. Definiere: "Affäre", also. Das wäre eine Aufgabe, für jemanden, der sich wirklich damit auskennt. (Skandal wäre auch gegangen, wird aber bislang stets als Klingelpütz-Affäre kommuniziert.)  --Alberich21 (Diskussion) 16:42, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nun bezeichnet Wüllenweber selbst in seinen Publikationen die Vorgänge als "Klingelpütz-Affäre" - das würde mich vermuten lassen, dass er nicht seine eigenen Aufdeckungen meint. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:54, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ernst Heinrich Geist Elektrizität

message: Hiermit der Vorschlag, den GTÜ-Link zu entfernen, da dieser m.E. keine Relevanz zu dem Lemma erkennen lässt. Oder? Ich warte aber mal ab, vielleicht präzisiert ja noch jemand. --Eifeljanes (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: GTÜ hat den Artikel auf eine andere Seite verschoben. Ich habe jetzt den Link korrigiert. --Buch-t (Diskussion) 09:42, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  GTÜ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste sowjetische und russische Weltraumbahnhöfe

message: Wenn, dann sollte in aktive und nichtaktive bzw. ehemalige Unterschieden werden... MfG --URTh (Diskussion) 17:03, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: So besser? --PM3 23:09, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Vielen Dank und Grüße --URTh (Diskussion) 07:45, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:Shine On

message: Das Original ( oder frühere Version bitte weiter rechercieren falls Notwendig ) stammt von  der britischen  Band " House of Love" vom gleichnamigen Album ( 1988 erschienen ) 
Quelle https://open.spotify.com/track/3vcDExbvA3Nw3exPXdRyHv?si=LpKWYYhORXugc6APFlrTVQ
https://de.wikipedia.org/wiki/The_House_of_Love 
:Das ist ein anderes Lied, nur der Titel ist gleich. Apoptygma Berzerk haben das mal gecovert.—Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:35, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Original ( oder frühere Version ) stammt von  der Band " House of Love" vom gleichnamigen Album ( 1988)
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Fotografieren

message: Alles schön und gut.Wie ich jedoch praktisch vorgehe und das möglichst einfach ist euch in Wikikuckuksheim scheinbar abhanden gekommen. Kein Wunder., dass ihr einen Wettbeweb ausschreiben müsst. Schade. Ich brauche einfach einen link oder einen Knopf auf den ich drücke.Obwohl ich mich erfolgreich angemeldet habe erschließt sich mir bisher nicht., wie ich vorhandene oder zukünftige Bilder Wiki zu Verfügung stellem kann. Sven Schneider-Svensson (Diskussion) 17:41, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos hochladen
Diskussion:Operettenstaat

message: In der Löschdiskussion wurde darauf hingewiesen, dass auch Österreich bei einer Googlesuche unter der Bezeichnung Operettenstaat zu finden sei. Hierzu möchte ich feststellen, dass die Definition zwei Hauptelemente hat a) die Vorliebe für Pomp und Pracht in der Außendarstellung und b) die relative Unbedeutsamkeit des Staatengebildes. Zudem darf man nicht die Funktion des Wortes als abwertende Bezeichnung vergessen. Daher kann man zwei Anwendungen unterscheiden:
# Bezeichnung für jene Staaten, die tatsächlich der Definition entsprechen und damit die Übertragung von der Operette ins wirkliche Leben zulassen und
# pejorativer Neckname für jene Staaten, die nicht unter die Definition fallen, und dessen abwertende Mechanik so funktioniert, dass man diese mit Staaten der ersten Klasse gleichsetzt.
Zur Abgrenzung der ebenfalls abwertend gebrauchten Bananenrepublik ist der andere Phänotyp zu nennen. Zum einen (Operettenstaat) ist es die stark betonte pompöse Repräsentation, zum anderen (Bananenrepublik) ist es die fehlende Rechtstaatlichkeit und staatliche Willkür.--Gunnar (Diskussion) 18:02, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Österreich?
Diskussion:Liane Birnberg

message: Satz: L.B besuchte die Musikschule, Dinu Lipatti mit Geige als Hauptfach. ---
Da Lipatti ab 1944 am Genfer Konservatorium Professor für die Klavier-Meisterklasse war, dürfte  das Genfer Konservatorium Conservatoire de musique de Genève gemeint sein. Als Violinistin wird Lipatti keinesfalls ihr Lehrer gewesen sein.
Satz: Sie waren Überlebende des KZ, Jedenitz, Transnistrien --- Ein solches KZ ist nicht bekannt und im genannten Weblink nicht auffindbar.--Poppostein (Diskussion) 18:30, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ist auch unklar, was mit Performances gemeint ist: sind das Konzerte oder wurden dort ihre Kompositionen aufgeführt? - Was ist mit der Filmografie: sind das Filme von ihr, über sie, hat sie die Filmmusiken geschrieben? Ich finde keine Kompositionen in den Bibliothekenverbänden. Auszeichnungen und Preise auch nicht klar...Habe schon eine Nachricht auf der Benutzerdiskussion Autor hinterlassen. Das muss alles präzisiert werden.--Nadi2018 (Diskussion) 01:20, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das mit der Musikschule hat sich geklärt, die heißt Musikschule "Dinu Lipatti".--Nadi2018 (Diskussion) 14:07, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Folgendes sollte präzisiert werden: 
* Performances: worum handelt es sich hier - um Konzert-Auftritte oder Kompositionen?
* Stipendien/Auszeichnungen: z. B. „Und unsere Gesichter vergänglich wie Fotos, Senat für Wissenschaft und Kultur und Literaturhaus, Berlin“ - das ist nicht aussagekräftig - was ist das??? 
* Filmografie: Sind das Filme VON ihr oder ÜBER sie oder spielte sie dort mit (evtl. als Schauspielerin) oder komponierte sie die Musik?
* Unklar ist auch, ob sie in Atlanta Kurse gab oder bei Mitchell Kurse absolvierte (im Englischen sagt man da WITH Mitchell, deshalb fiel mir das auf...)
Das Ganze ist im Rahmen der QS-Arbeit nicht weiter zu klären, deshalb ist der Artikel zu überarbeiten. Es fehlen außerdem Belege.--Nadi2018 (Diskussion) 14:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Grasellenbach

message: "Kopflinde, Winterlinde (Fagus sylvatica), auf dem Friedhof" kann was nicht stimmen, Fagus = Buche ... Baummapper (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist laut Quelle Tilia cordata. War mein Fehler. Das kommt davon, wenn man nicht alles brav abtippen möchte. --Den man tau (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: kenn ich ;-) (wobwei bein abtipppen auchh feeller enstehn) ... Grüße Baummapper (Diskussion) 16:29, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Musu Bakoto Sawo

message: Die Linkedin-Seite nennt noch weitere (nicht verifizierbare) Infos :
* Nationale Koordinatorin (National Coordinator) der Nichtregierungsorganisation Think Young Women ab Januar 2016
* Law Lecturer, University of the Gambia, ab Januar 2015
* Programme Officer, The Girl Generation, Oktober 2015 – Dezember 2018
* LLB Law, The University of The Gambia, Bachelor of Laws (LL.B.), Law, 2009 – 2013
Aktionsheld Disk. 19:41, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gambia/Truth, Reconciliation and Reparations Commission

message: Ich würde nicht davon ausgehen, dass es per se Relevanz begründet, im TRRC mitzuarbeiten, allenfalls bei Geschäftsführer, Vorsitzendem + StellvertreterInnen. Zu den einzelnen KommissarInnen konnte ich sehr wenig ergooglen. Zu Essa Faal und Alagie Barrow gibt es englischsprachige Artikel, die auf Relevanz durch andere Tätigkeiten hinweisen. Siehst du das ähnlich, ? Aktionsheld Disk. 19:57, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ähnlich. Bei der Auswahl haben sie auf Ausgewogenheit (Region, Tätigkeit und Geschlecht) geachtet, heraus gekommen sind u.a. Lehrerin und Farmer. Bei den Mitglieder sind jetzt alle relevanten verlinkt und bei den Kommissaren sehe ich das auch so. --Atamari (Diskussion) 20:16, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Mitglieder
Diskussion:Manuela Pietraß

message: Ich habe gesehen, dass jemand ohne Angabe von Gründen das Geburtsjahr entfernen wollte, war erst mal revertiert wurde. Umgekehrt wäre es spannend, womit das denn belegt ist? --Superbass (Diskussion) 19:58, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Aktienstraße (Mülheim an der Ruhr/Essen)

message: Der "Eppinghofer Bach" war der Bruchbach. Er entsprang nahe der Wasserscheide zwischen Ruhr und Emscher westlich der heutigen Hardenbergbrücke, floss in dem Tal, das heute fast vollständig von der Bahnstrecke zwischen Mülheim und Essen eingenommen wird, und bog dann in die Bruchstraße, die ihren Namen von diesem Bach hat, ab, querte die Aktienstr. nahe der Engelbertuskirche und floss von da fast parallel zur Aktienstr. zur Ruhr. Im Bereich der Bruchstr. und weiter bis zur Mündung wurde er schon im 19. Jh. in den Untergrund verlegt, entlang der Bahnstrecke floss er noch bis in die 1960er Jahre oberirdisch kanalisiert und wurde erst dann dort ebenfalls verrohrt.
Fast denselben Verlauf hatte auch die Sellerbecker Pferdebahn, nur hatte sie ihren Anfang auf dem heutigen Winkauser Talweg in der Nähe der Einmündung des Knappenwegs. Um im Bereich der oberen Bruchstr. das Gefälle zu verlängern, wurde sie dort 75m nördlich der Bruchstr. am Hang geführt und verlief genau geradlinig entlang der Südseite des Sportplatzes und hinter der Grundschule auf die heutige Kreuzung Bruchstr.Hornstr.-Schillerstr., ab da weiter über Bruchstr., Engelbertutsstr. und Arndtstr. zur Kohlenablage an der Ruhr. Zwischen Winkhauser Talweg und Bruchstr. war sie also ein Vorgänger der BME und RHE.
--95.223.82.131 21:15, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eppinghofer Bach
Diskussion:Ciara Horne

message: Höchstwahrscheinlich ist CH inzwischen zurückgetreten, kann dazu aber keine Info finden, höchstens das hier. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:35, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Yves Frémion

message: Der LoC-Eintrag scheint im Prinzip korrekt (mit der sonst nicht belegten Namensform Frémion, Yves A.). Der damit via VIAF 45234667 verlinkte DNB-Eintrag gibt als Geburtsjahr 1920 an. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:18, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Sosna (Flugabwehrrakete)

message: Bereits der Komplex 9K338 Igla-S bekam den Codenamen SA-24.
Kann die NATO nur bis 24 zählen? 
Und ja, ich habe mir die Quellen angeschaut, die englisch sprachigen. 
Nur bei der russisch sprachigen Wiki wird bei der Sosna kein NATO-Codename erwähnt.
--2k11m1 (Diskussion) 22:58, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  NATO-Codename SA-24 doppelt vergeben?
Diskussion:Christian von Hammerstein (Jurist, 1933)

message: Das ist mit dem Stern-Artikel nicht seriös belegt. Die Hauptarbeit machte die Treuhandanstalt, nach ihrer Umbennenung die Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben. --Malabon (Diskussion) 23:11, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „Bis 2006 hatte die Kommission 1,6 Milliarden Euro aufgespürt und sichergestellt.“
Diskussion:Flugunfall der Douglas DC-3 CCCP-L1204 der Aeroflot

message: Hier scheint einiges nicht zu stimmen:
* ein Flugzeug mit der Kennung СССР H-... gehörte zur zivilen Polarluftflotte, niemals zu den Luftstreitkäften
* wenn das Kennzeichen mit СССР Л-... begann (also kein lateinisches „L“), dann gehörte es zur Aeroflot, nicht zur Polarluftflotte
Wenn man überhaupt nach dem Lebenslauf geht, dann stand die C-47 nie in Diensten der WWS, die hatten keine zivilen Kennzeichen, die mit „СССР“ anfingen. Im übrigen wurden nach dem offiziellen Lend-Lease-Abschlussbericht genau 710 C-47 an die Sowjetunion über die ALSIB geliefert plus zweier Maschinen, die während der Überführung abstürzten. --Бг (Diskussion) 23:14, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf des Flugzeugs
Diskussion:Ernst Henning

message: Bei Wikidata steht als Geburtsdatum Ernst Hennings (Q1358608) der 12. Oktober 1892, hier bei WP steht der 22. Oktober 1892. Ich finde bis jetzt aber keine Quellen, die etwas genaueres als das Jahr angeben. CamelCaseNick (Diskussion) 23:15, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Ernst Hennings bei Wikidata anders
Diskussion:Schlosskapelle Pux

message: Mein Vorschlag ist, den Artikel hier als Unterabschnitt dem Schloß Pux beizufügen. Die Kapelle ist zugegebenermaßen das deutlich ältere Bauwerk als der Schlossneubau von 1911, aber organisatorisch gehört sie m.E. dazu und würde dann auch den Inhalt des Schloss-Artikels aufpeppen. --Gunnar (Diskussion) 23:27, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Gunnar! Finde ich im zweiten Blick auch so. --Anton-kurt (Diskussion) 17:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Nun hat man die zwei (intakten) Bauwerke zusammen in einem Artikel, das sollte m.E. auch die Relevanzfrage zum Schloss Pux besser bejahen können. Die Ruine ist als eingetragenes Denkmal von sich aus relevant und die ganze Historie aus der frühen Bauphase kann dort ergänzt werden. Der einzige Punkt, zu dem ich noch keine Antwort habe ist die Kategorisierung: Kann man das Schloss in zwei Kategorien einsortieren, einmal als Neubau von 1911 und einmal für die romanisch/gotische Kapelle aus dem Mittelalter? --Gunnar (Diskussion) 18:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das kann später geklärt sein. Erstens: Ziel sollte jetzt sein, Fotos zum Schloss und zur Schlosskapelle zu bekommen. Zweitens: Warum eine romanische Kapelle mit Fresken aus dem 13. Jahrhundert in der Denkmalliste nicht genannt wird? Wurde von mir beim BDA Steiermark angefragt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:44, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Angliedern an [[Schloss Pux]]
Diskussion:Rita Wilden

message: Falls jemand die Bestzeiten und/oder Zeiten kennt, die Rita Wilden bei Olympia/WM/EM gelaufen ist, bitte nachtragen. --2001:9E8:438B:2600:2D09:1C2E:F97A:889D 18:01, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestzeiten nachtragen
Diskussion:Deutscher Verband für Telekommunikation und Medien

message: Ist es üblich bei Verbänden auf die LinkedIn-Profile des Vorstands und der Geschäftsführung im Artikeltext zu verlinken?
--Gak69 (Diskussion) 00:48, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist mir noch nirgendwo sonst in Wikipedia begegnet und gehört hier ganz sicher nicht hin. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist schließt explizit aus, dass es sich hierbei um ein Personen- oder Organisationsverzeichnis handeln könnte. Da die Frage hier schon seit Monaten ohne Gegenrede steht, entferne ich jetzt die Links. --Frupa (Diskussion) 17:11, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Links auf LinkedIn-Profile des Vorstands und Geschäftsführung
Diskussion:Parlamentswahl in Tuvalu 2019

message: Wieso standen nur 15 Sitze zur Wahl? Laut  und  hat das Parlament 16 Sitze, zwei für jeden der acht Wahlbezirke. Die Seite zählt auch 16 gewählte Abgeordnete auf. --Malhiermalda (Diskussion) 01:15, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ich habe es korrigiert. --Joyborg 11:38, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitze
Diskussion:Sea Shepherd Global

message: bei diesem nun recht neu erstelltem Lemma (seit 1/2019), daß sich in Teilen wie eine Werbung liest (Erfolge...) fehlt das Wichtigste, die Entstehungsgeschichte ! Wenn es nun also eine weniger rechtslastige unabhängige Sea Shepherd Organisation gibt, als die Ursprungs Organisation Sea Shepherd Conservation Society warum wird hier und im anderem Lemma nur auf eine Unabhängigkeit hingewiesen, jedoch über Differenzen, Konflikte, Hintergründe und Zusammenhänge, der Mantel des Schweigens gebreitet ? Von Benutzer:Über-Blick angefragt, übertragen von – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:42, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Benachrichtigung des Hauptautors   --Über-Blick (Diskussion) 02:20, 11. Sep. 2019 (CEST)

text: mit rechtslastig meine ich:
* die hierachische Struktur der Organisation 
* die Weltanschauung von Paul Watson
** Tierschutz rassistischSea Shepherds Kampagne gegen indigene Waljagd
** Sea Shepherd – keine emanzipatorische Naturschutzorganisation sondern RassistInnen
** Sea Shepherd — Wale retten und scheisze sein 
** "Sea Shepherd" - ein im Kern reaktionärer Haufen?!
** Sea Shepherd Soli, Japan Embassy, Berlin
* seine enge Bindung und Zusammenarbeit mit der Front National Faschistin und Rassistin Brigitte Bardot 
* sein Junge Freiheit Interview 
etc
--Über-Blick (Diskussion) 02:54, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich störe mich u.a an folgender Formulierung im Abschnitt "Logo":
"Der Wal und der Delfin sind an das Yin-und-Yang-Symbol angelehnt und repräsentieren das fragile Gleichgewicht in unseren Meeren."
Wieso "unseren"? Klingt irgendwie nach Kinderlexikon oder eben doch wie Werbung (wie hier in der Diskussion schon angesprochen), weil es vermutlich eine Verantwortung suggerieren soll (einen Besitzanspruch wohl eher nicht). Wäre der Satz ein Zitat, würde es auch wieder funktionieren.
In der Quelle steht's übrigens in Englisch und ohne Possessivpronomen:
"Our logo contains a shepherd’s crook and Neptune’s trident to symbolize protection of the oceans, and a dolphin and whale inspired by the yin-yang symbol to represent the fragile balance of ocean ecosystems."
Ich will zu dieser späten Stunde den Artikel nicht verunstalten. Vielleicht denke ich ja eines Tages nochmal dran, das zu ändern. 
Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das Gelichgewicht in "unseren" Meeren, durch das Gleichgeicht in "den" Meeren ersetzt. Es handelt sich übrigens um ein indirektes Zitat, da der Absatz mit "laut Sea Shepherd" eingeleitet wird.
--Sinthoras1 (Diskussion) 10:56, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eines Lexikons angemessene Formulierungen 

message: Inwiefern unterscheidet sich die Sea Shepherd Conservation Society" von Sea Shepherd Global historisch? Wurden nicht beide von Paul Watson gegründet? Sollte das dann bei "Sea Shepherd Global" nicht auch drin stehen? 
--RWalle (Diskussion) 13:20, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu "Sea Shepherd Conservation Society"?
Diskussion:Kuntsch

message: In diesem Artikel: https://www.schumann-portal.de/kuntsch-johann-gottfried.html steht, dass der Musiker Johann Gottfried Kuntscht 1757, und nicht 1975, geboren wurde. Maxeto0910 (Diskussion) 02:18, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum?
Diskussion:Cohors I Batavorum (Britannia)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
ZPE-189-233   	98     	   	   	Britannia	I Batavorum
AE 2008, 00800	122    	   	   	Britannia	I B]atav(orum)
CIL 16, 00069 	122    	122	122	Britannia	I Batavor(um)
CIL 16, 00070 	124    	124	124	Britannia	I Bata[v(orum)
CIL 16, 00082 	135    	135	   	Britannia	I Bat(avorum)
ZPE-199-187   	152/153	   	   	Britannia	I Batavor(um) Marsac(orum)
RMD-03, 00184 	178    	178	178	Britannia	I Batavor(um)
RMD-04, 00293 	178    	   	   	Britannia	I Batavor(um)
RMD-04, 00294 	178    	   	   	Britannia	I Batavo(rum)
=== Equitata ===
* Laut John Spaul hat man die Einheit früher aufgrund eines Bleisiegels, das einem Decurio zugeordnet wurde, für eine Cohors equitata gehalten. Inzwischen wird das Bleisiegel aber der Legio VI Victrix zugeordnet und die Kohorte daher nicht mehr als equitata angesehen.
--Agentjoerg (Diskussion) 04:56, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Laut John Spaul hat man die Einheit früher aufgrund eines Bleisiegels, das einem Decurio zugeordnet wurde, für eine Cohors equitata gehalten. Inzwischen wird das Bleisiegel aber der Legio VI Victrix zugeordnet und die Kohorte daher nicht mehr als equitata angesehen.
--Agentjoerg (Diskussion) 04:56, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Equitata
Diskussion:Windloch im Mühlenberg

message: Warum heißt das Lemma „Windloch (Engelskirchen)“, wenn die Höhle „Windloch im Mühlenberg“ genannt wird? --4omni (Diskussion) 06:30, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da es offenbar keine Begründung gibt und im Lemma und in der Presse die Bezeichnung „Windloch im Mühlenberg“ gebräuchlich ist, verschiebe ich das Lemma dorthin. --4omni (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Eine Aktualisierte Quellen ist:
Antiberg - Mitteilungen zur
Karst- und Höhlenkunde
in Nordrhein-Westfalen
ISSN: 0344-4287 , Heft 73 (2019-01): Die Erstbefahrung des Windlochs, Wegener / Die Ponore am Walbach,  Dornseif und Voigt 
Der Artikel über die Ponore ist doi:10.5281/zenodo.3474760 --Mdornseif (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Postgeschichte von Blankenburg

message: Hallo, welchen Grund hat das gespiegelte N im Stempel? Hat der Stempelmacher nicht aufgepasst, oder steckt mehr dahinter? -- Gruß, 32X 08:20, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gespiegeltes N im Rundstempel 

message: Ich finde, zur Postgeschichte von Blankenburg gehört auch die Geschichte der Postgebäude. Über das  grosse Postamt im Neorenaussancestil ließe sich eine Me ge Interessantes hier ergänzen! - LeseBrille - --2A02:3032:30D:4C90:8426:E9C9:AD38:F919 22:42, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das grosse Postamt von 1905(9)
Diskussion:Agar (Begriffsklärung)

message: Diese BKS sollte kein Klammeratribut haben, sondern der erste Suchmaschinentreffer sein. Agar muss somit einen Klammerzusatz bekommen z.B. Agar (Lebensmittel).--Ocd→ schreib´ mir   08:27, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Hirarchie