lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Höfuðborgarsvæðið

message: Es wird in diesem Artikel, wie auch in anderen Artikeln bezüglich "Regionen" Islands behauptet, dass es sich um eine Verwaltungsregion handelt.
Das ist nicht der Fall. Höfuðborgarsvæðið ist keine Verwaltungsregion. Auf English wird es deshalb auch als "Capital area" bezeichnet. Leider wird in der en.wp auch dieser eher diffuse Begriff "Region" verwendet, obwohl auf der Webseite des SSH eindeutig die Rede von "Capital area" bzw. "greater Reykjavík area" ist. Diese Begriffswahl hat ja den Sinn, anzudeuten, dass es sich NICHT um eine Verwaltungsregion handelt. Die Behauptung, dass es sich um eine Verwaltungsregion handelt, beruht auf einem Missverständnis. 
Mit dem diffusen Begriff "Region" lässt sich alles nur Denkbare bezeichnen. Genausowenig wie die "Region Berlin-Brandenburg" eine Verwaltungsregion ist, so ist die "Hauptstadtregion Reykjavík" auch keine Verwaltungsregion. 
Entscheidend ist hier letztendlich, was mit dem Begriffen eigentlich gemeint ist:
Der SSH bezeichnet sich selbst als "Association", also als Verband mit dem Zweck, die Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden ("Collaboration between the municipalities") zu verbessern.
Der 1976 gegründete Verband SSH (Samtök Sveitarfélaga á Höfuðborgarsvæðinu), der nur den Zweck hat, die Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden auszubauen, ist aber keine gesetzlich verankerte Verwaltungsebene, wie etwa die Region in Belgien oder die Bezirksregierung in Deutschland. Es ist eine freiwillige Kooperation von Gemeinden auf bestimmten Gebieten, der theoretisch morgen auch wieder aufgelöst werden kann, was wegen der praktischen Vorteile jedoch äußerst unwahrscheinlich ist.
Die englischsprachige Webseite des SSH gibt in diesem Punkt klar Auskunft:
Association of municipalities in the Capital area
Dieser Verband verwirklicht also Projekte, auf die sich die Mitgliedsgemeinden geeinigt haben. Er ist jedoch auf keinen Fall mit einem Land oder einer Bezirksregierung in Deutschland, einer Provinz in den Niederlanden oder einer Region in Belgien zu vergleichen.
Leider findet sich dieses Missverständnis in einer Reihe von Artikeln über Island. 
Die Kategorie Verwaltungsregion Islands ist hier einfach nicht zutreffend und dieser Punkt sollte hier und in den anderen betroffenen Artikeln überarbeitet werden.--91.61.125.125 18:13, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verwaltungsregion ist nicht richtig 

message: Auch was die Einteilung von Höfuðborgarsvæðið als NUTS-3-Region angeht, muss klar gemacht werden, dass es sich um eine STATISTISCHE Region der Stufe 3 handelt (STATISTICAL REGIONS LEVEL 3 (bei eurostat). Eine statistische Region dient zur Erhebung statistischer Daten, ist aber deshalb noch lange nicht zwingend eine Verwaltungsregion.--91.61.125.125 18:45, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  NUTS-3-Region ist eine statistische Einteilung
Diskussion:Gertrude Hoffman (Schauspielerin)

message: Bei dem eingebundenen Foto handelt es sich um die Tänzerin Gertrude Hoffman (1885-1966).
Siehe auch den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia zu Gertrude H. Hoffman
http://en.wikipedia.org/wiki/Gertrude_Hoffmann_%28dancer%29
 
Zur Schauspielerin Gertrude W. Hoffmann (1871–1968) gibt es dort ebenfalls einen Artikel
http://en.wikipedia.org/wiki/Gertrude_W._Hoffmann
St. D`heil (nicht signierter Beitrag von 91.52.132.74 (Diskussion) 18:34, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt alles entfernt, was eindeutig zur Tänzerin gehört. Hier ging tatsächlich einiges durcheinander. Danke für deine Aufmerksamkeit! Gruß, --Paulae 21:42, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Gertrude W. Hoffman
Diskussion:Eidgenössisches Flugzeugwerk

message: Meines Wissens gab es nie die Abkürzung EFW offiziell, man sprach immer von F+W. Woherkommt diese Abkürzung? auch auf Plänen, Werkfotos usw. ist immer nur F+W. Darum sollte man eigentlich EFW eliminieren.--Blauer Heinrich (Diskussion) 18:39, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  EFW 

message: Seit Jahren ist dieses Lemma nicht angepackt worden und zum teil dann fälschlicherweise mit den K+W verknüpft worden. Hoffe so kommt das nun doch noch angepackt. Ich bin da nicht der richtige Fachmann und kann nur die historischen Dimensionen richtig setzen, nicht aber die fliegerische Umschreibung.--Blauer Heinrich (Diskussion) 18:47, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frei zum komplettieren....
Diskussion:American-Airlines-Flug 587

message: Immer wieder diese abstürzenden Flugnummern, wie sie die Regenbogenpresse seit KAL007 verwendet. Warum muß eine Enzyklopädie diesen groben Unfug kopieren?
Die Artikelüberschrift und die ersten beiden Sätze des Artikels verdeutlichen das Dilemma des Lemmas in besonders auffälliger Weise.
--84.166.49.15 18:48, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Umkirch)

message: Kraus  von Grabsteinen unter den Bänken des Langhauses. Kann man diese heute noch dort erkennen oder wurden sie zugespachtelt o.Ä.? Die Website der Kirche erzählt von einem historischen Taufstein. Könnte der Taufstein etwas mit diesem Bild zu tun haben? Danke und Gruß, --Flominator 19:01, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Austattung
Diskussion:Josef Niemeyer

message: Geburtsjahr 1903 schließt nach meinem Empfinden ein Tätigkeit am Bundesverwaltungsgericht ab 1967 aus. Dies sollte überprüft werden. Oder kann man an diesem Gericht auch nach der aktiven Dienstzeit tätig sein. Der Weblink weist im übrigen andere Dienstpositionen aus. --Schnirring (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskrepanz von Lebensdaten und Werdegang
Diskussion:Hermann Plahn

message: Hat jemand Zugriff auf das von der amerikanischen Quelle genannte Lexikon? Dort soll es zusätzliche Informationen über Hermann Plahn geben. Hier nochmals die Angaben:
Wilhelm Kosch (Hrsg.): Deutsches Literatur-Lexikon, Stuttgart 1947-1958
Ich weiß nicht, ob Hermann Plahn auch in der letzten Ausgabe dieses Lexikons enthalten ist: Deutsches Literatur-Lexikon: biographisch-bibliographisches Handbuch / begr. von Wilhelm Kosch, Bd. 12. Plachetka - Rilke, Francke, Bern 1990, ISBN 978-3-317-01647-6 (jetzt erhältlich bei De Gruyter, ISBN 978-3-11-095437-1).--Kleinesgruenesmaennchen (Diskussion) 19:45, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiteres Leben, weiteres Werk
Diskussion:StMV Blaue Sänger Göttingen

message: Nur mal so interessehalber: Wie kann man ein Ensemble, in dem 7 Männer und eine Frau mitsingen, als "Männeroktett" bezeichnen? Das wird durch das Wort "gemischt" davor auch nicht besser. Ein "gemischtes Männeroktett" kann vielleicht aus Bärtigen und Glatzköpfigen, aus Brillenträgern und Nichtbrillenträgern bestehen, aber nicht aus Männern und Frauen. --Anna (Diskussion) 20:59, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Männeroktett"?? 

message: Mir fehlen in dem sehr (!) ausführlichen Artikel genauere Aussagen über das Repertoire und über Auftritte (zumindest der vergangenen 5 bis 10 Jahre). Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 17:03, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Repertoire & Auftritte
Diskussion:Tandem Mass Tag

message: Öhm... was? Der Artikel geht direkt in Details, ohne erstmal zu erklären was das ganze ist (abgesehen von "eine biochemische Methode"). Mir fehlt Beschreibung wie "dabei werden an das untersuchte Molekül ABC angehängt, weil das DEF bewirkt und das Vorteil XYZ hat". Die englische Seite zur Isobarenmarkierung erklärt das in einem Satz besser als der ganze Artikel hier: "Peptides or proteins are labeled with various chemical groups that are (at least nominally) isobaric, or the same in mass, but which fragment during tandem mass spectrometry to yield reporter ions of different mass."
Unglücklich ist auch die Formulierung "TMTzero – ohne Isotope" - also ganz ohne Atome? --mfb (Diskussion) 21:27, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke --mfb (Diskussion) 16:16, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gerne, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 17:27, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Prototype (Band)

message: Laut diesem Interview handelt es sich um ein und dieselbe Band. --Hullu poro (Diskussion) 21:40, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Psychosis und Prototype 
Diskussion:Autofahrerrundwanderweg

message: Nachdem ich von dem etwa 40 km langen Three Peaks Walk hierher verlinkt habe, frage ich mich, was die Beschränkung auf max. 20 km für Rundwanderwege in der Definition soll. Das Wesentliche an einem Rundwanderweg ist doch, daß ich den Ausgangspunkt wieder erreiche, ohne umkehren zu müssen – egal wie lang er ist. --Kreuzschnabel (Diskussion) 22:00, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das rührt daher, dass das Lemma ursprünglich Autofahrerrundwanderweg war, also speziell und auschließlich die hunderten von mit dem Buchstaben A markierten Wegen beschrieb. Dort sind Weglängen über 20 km sehr selten. Aus mir unerfindlichen Gründen fühlte sich aber jemand berufen das Ganze auf Rundwanderweg zu verschieben. So war das eigentlich nicht gedacht. Benutzerkennung: 43067 17:38, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bis 20 Kilometer? 

message: Dieser Artikel behandelt meiner Meinung nach zu sehr Autofahrerrundwanderwege. Allerdings gibt es auch andere Kategorien von Rundwanderwegen, die ebenfalls ausführlicher im Artikel beschrieben werden sollte oder sogar gar einen eigenen Artikel haben müssten. Schönen Abend -- 91.37.10.78 21:15, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Rundweg. MfG Harry8 16:11, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Autofahrerrundwanderweg 

message: War das Zeichen ursprünglich nicht das Dürer-A? MfG Harry8 16:12, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Dürer-A? 

message: : Da du gerade hier geschrieben hast. Glabue, es ist doch gescheiter, diesen Artikel in Autofahrerrundwanderweg zu verschieben. So können wir Rundwanderweg allgemein halten (zumal ich annehmen, dass es auch in D Rundwanderwege gibt, die keine Autofahrerrundwege sind, oder?). --Filzstift ✏ 16:28, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe den Artikel verschoben. MfG Harry8 16:37, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz so schnell geht es leider doch nicht. MfG Harry8 16:40, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Autofahrerrundwanderweg
Diskussion:Der Heiratsschwindler und seine Frau

message: Jan Pohl: Jahrgang	1982 / Hauptwohnsitz	Berlin / Größe	1,83 m
Auszeichnungen	2005: Ensemblepreis Treffen deutschsprachiger Schauspielstudierender Frankfurt am Main
Siehe https://web.archive.org/web/20170408083420/http://theaterkontakte.de/profil/jan_pohl/ und Schimanski: Schuld und Sühne.
*Und http://www. schumacher-pr.com /nav/02_spieler/pohl.htm / Angeblich:     log entry: schumacher-pr\.com # added to blacklist # Fortgesetzter Linkspam in Schauspielerartikeln, aber hier ist ja Diskussion!! --80.138.240.61 22:46, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: aber nicht Mons. Jan Pohl (* 15. února 1921, Rožďalovice – † 23. července 2002, Stará Boleslav) / --80.138.240.61 22:41, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jan Pohl: Jürgen Rumbucher
Diskussion:Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.

message: Ich will jetzt keinen Edit-War vom Zaun brechen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er in der Serie immer nur als der "Hellseher" bezeichnet wurde. Ich wäre daher auch für die entsprechende Änderung in der Tabelle. --SlashMe (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Damit hast du vollkommen Recht, der Revert war außerordentlich unbegründet. Einige Beispiele hierfür: S01E18, direkt am Anfang (17s) im Rückblick von Coulson: "Nehmen Sie Agent Garret in Gewahrsam, er ist der Mörder den man den Hellseher nennt". Dann selbe Folge, bei 1m30s, Ward: "Ein Geschenk des Hellsehers", dann 3m20s Raina "Hier wollen wir den Hellseher treffen?", dann 4m11s Raina "Sie sind kein Hellseher?", 18m45s "Sie waren ganz schön enttäuscht das er kein echter Hellseher ist". Ich denke es dürfte also hinreichend belegt sein, das er "Der Hellseher" genannt wird, ich habe keine Stelle gefunden an dem dies nicht so wäre, lasse mich jedoch gerne vom Gegenteil überzeugen. Herausgefunden habe ich das ganz einfach mithilfe der Untertiteldateien und der Original Filmsequenzen (in deutsch). --JohnD (Diskussion) 22:56, 26. Aug. 2015 (CEST)

text: Selbst in der Episodenübersicht ist an keiner Stelle vom "Clairvoyant" die Rede, nur vom "Hellseher". --JohnD (Diskussion) 23:00, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hellseher vs. Clairvoyant 

message: Macht es hier Sinn sowohl den Originaltitel als auch der Deutsche zu haben, da sie ja für diese Serie gleich sind. Gibt es da eine Regel? --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 12:23, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel und Originaltitel 

message: Die Erwähnung von Mockingbird in der Besetzung macht eigentlich keinen Sinn, da dieser Name weder in der Serie vorkommt noch auf zum Beispiel IMDB erwähnt wird. Ich würde dass ändern und die Verlinkung einfach auf Barbara Morse geben. --Snakebite180 (Diskussion) 10:07, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bobbi Morse/Mockingbird
Diskussion:Fölling-Probe

message: Dass die grüne Färbung von Fe(II)-Ionen herrührt, scheint mir nicht plausibel. Deren Farbe ist ausgesprochen blass und schon in verdünnter wässriger Lösung kaum zu sehen. --FK1954 (Diskussion) 23:54, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reduktion zu Fe(II)
Diskussion:Teuro (Begriffsklärung)

message: In Finnland gibt es auch einen Ort namens Teuro, wenn ich mich recht entsinne, etwa auf halbem Weg zwischen Tampere und Helsinki (wenn man durch die "Pampa" faehrt). Die Aussprache ist allerdings anders, da im Finnischen jeder Buchstabe gesprochen wird, dabei ist das "e" als Vokal der ersten Silbe betont. -- 81.173.130.222 23:55, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ort in Finnland
Diskussion:Max-Joseph-Brücke

message: * schreibt sich wohl mit "ß"
* war bei Fertigstellung der Brücke sage und schreibe 10 Jahre alt!
Die nordostkultur-muenchen ist zwar eine lobenswerte Seite, aber wohl nicht unfehlbar. Vielleicht kann das mal jemand überprüfen. Alternativ dazu taucht die Brücke auch in der Werkliste von Josef Flossmann auf, z.B. in
* 
--80.145.217.205 00:02, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Möglicherweise Verwechslung mit Allegorie der Industrie und der Landwirtschaft an der Reichenbachbrücke, siehe .--Der Harmlos (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eugen Mayer-Faßold 

message: Ich denke, die Beschreibungen der beiden Skulpturen sind (hier im Artikel und auf Commons) vertauscht. Das erste Bild, dzt. als "Luft" bezeichnet, zeigt doch Prometheus mit dem Adler und einer Fackel in der Hand, symbolisiert also das Feuer. Das dritte Bild, dzt. mit "Feuer" bezeichnet, weist keinen Bezug zu Feuer auf, ich sehe da einen Putto, der durch ein Horn o.ä. der Frau Luft zubläst (?). --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:37, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Zuordnungen geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:12, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Auf Commons war es ohnehin zum Teil schon richtig. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:17, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Skulpturen Luft und Feuer
Diskussion:Stráž u Chebu

message: Es wäre angeraten, statt beim Bezug auf die deutsche Vergangenheit "Eger" und dann wieder für die tschechische Zeit "Cheb" zu schreiben, dies zu vereinheitlichen, indem man z.B. bei der ersten Erwähnung "Eger (Cheb)" und dann "Eger" schreibt. Die Stadt hat wie viele europ. Städte nach wie vor eine deutsche Bezeichnung und es ist kein Revanchismus o.ä. diese auch zu verwenden, zumal auch auf Straßenschildern immer "Eger/ Cheb" genannt ist. Außerdem noch nennenswert wäre, daß die Christusfigur als "geschändeter Heiland von der Wies" bekannt ist (wird auch auf der Webseite der Basilika Waldsassen genannt). Es waren auch keine Arbeiter sondern Soldaten, die die Figur zerstörten. --79.208.93.92 00:06, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Cheb/ Eger/ was denn nun? 
Diskussion:Luan He

message: Beim Recherchieren für die Infobox ist eine Diskrepanz aufgetreten: Bei GoogleMaps heißt der Fluss erst ab dem „Shuangshan Reservoir“ in der Inneren Mongolei „Luanhe River“, der Zufluss zum Stausee heißt „Shandian River“ (). Auch Baidu Baike erwähnt einen „“, ich kann aber nicht genug Chinesisch, um den Stellenwert zu begreifen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskrepanz zwischen Text und Infobox
Diskussion:Liste der bayerischen Gesandten in Österreich

message: ich hab die Daten aus den online verfügbaren Quellen zusammengesetzt. Teilweise decken sich andere, hier auf anderen Seiten vorhandene Daten nicht mit diesen Quellen. Alles in allem: hoffe ein Anfang! --Adriaurlauber (Diskussion) 02:36, 11. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Karl Lieser

message: Sollte der Artikel nach Karl Emil Lieser verschoben werden?--Offenbacherjung (Diskussion) 02:50, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wohl nicht. Seine Bauten laufen alle unter Karl Lieser.  --Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Isabelle Thomas (Politikerin)

message: Worin bestand ihre laut Artikel jahrelange Tätigkeit als Juristin?--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   04:33, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und selbst recherchiert...--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas.   09:44, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Juristin
Diskussion:Indirekte Traumatisierung

message: Im Englischen gibt es ja inzwischen den eingängigen Begriff "compassion fatigue".
Außerdem "Secondary traumatic stress". 
Diesem Artkel entsprechend scheinen sie alle synonym zu sein:
http://counselingoutfitters.com/Simpson.htm
Ich fänd es gut, entsprechende deutsche Begriffe in den Artikel mit aufzunehmen.
Sunito
--80.142.254.99 06:03, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einbau von weiteren Synonymen
Vorlage Diskussion:Infobox Bundesbehörde Schweiz

message: Gerüchteweise soll es in der Schweiz mehrere Sprachen im amtlichen Gebrauch geben. Und damit haben alles Bundesbehörden wohl auch verschiedene Namen. Diese sollten in der Infobox berücksichtigt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:45, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Mehrsprachigkeit

message: Für die Führung wäre die Bezeichnung "Leitung" besser passend bei Bundesämtern als das bisherige "Vorsteher", welches nur bei Departementen üblich ist. (In der Infobox Unternehmen wird auch "Leitung" verwendet.) Ich weiss jedoch nicht, wie man dies in der Vorlage ändern kann. Danke, wenn das jemand übernimmt... --Hadi (Diskussion) 18:46, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leitung statt Vorsteher 

message: Ein Parameter für das jährliche Budget wäre meiner Meinung nach sinnvoll. – D’Azur (Diskussion) 14:27, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Budget
Diskussion:Ludwig III. (Ostfrankenreich)

message: Es ist erstaunlich, wie kurz dieser Artikel zu einem ostfränkischen Herrscher im Vergleich zu den Artikeln über dessen Würdenträger ausfällt. Unabhängig, ob ich mich später noch einmal um diesen Artikel kümmere, möchte ich hier auf die Information hinweisen, dass Ludwig 866 einen Aufstand gegen seinen Vater versuchte (so zumindest der Artikel Berengar (Hessengau)). 870 scheinen sich die beiden jedoch lange wieder versöhnt zu haben, schließlich erhielt Ludwig in diesem Jahr weitere Gebiete zugesprochen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 08:08, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Armseliger Artikel
Diskussion:Stadtkanal (Potsdam)

message: Hallo, wird der Verlauf des Stadtkanals korrekterweise wirklich havelaufwärts angegeben oder nicht eher – wie üblich – in Fliessrichtung des Gewässers? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:13, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Stadtkanal (Potsdam)#Verlauf|Verlauf des Stadtkanals]] 

message: Bitte eine Passage hinzufügen, dass man von der Kellertor-Brücke Steine kaufen kann. Hat die Oma bei BfR am 30.01.2020 gesagt. Dankeschön! 
: Bei Google kann ich dazu gar nichts finden. Sicher schwierig, dafür eine belegbare Passage zu erstellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:54, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Steine kaufen?
Diskussion:Liste der Flughäfen in El Salvador

message: Liste wurde verschoben. Es gibt jedoch grosse Unterschiede zwischen 
Flugplätze und Verkehrsflughäfen. Nicht jeder Flugplatz ist gleich auch ein Flughafen. Der einzige zur Zeit (ein anderer Flugplatz befindet sich gerade im Ausbaustadium der Planung) in El Salvador der die Bezeichnung Flughafen zurecht inne hat, ist der Aeropuerto Internacional de El Salvador. Der Unterschied Flugplatz und Flughafen ist auch genau definiert nach dem Luftrecht.  Flughäfen sind große Flugplätze, in der Regel für den Betrieb mit Passagier- und Frachtflugzeugen zugelassen. Bitte Liste wieder richtig stellen. --RiaAcev (Diskussion) 08:33, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied beachten
Diskussion:Michel Balard

message: Lieber Hans-Jürgen Hübner, danke, dass Du dich dieses Artikels angenommen hast. Kannst Du aber bitte noch Deine Quellen angeben? danke! --Pictaviensis (Diskussion) 08:34, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da ist Manches aus meinen persönlichen Aufzeichnungen, aber Balard wird sich schon etwas finden. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hm, die Einstellung finde ich jetzt etwas seltsam, vorsichtig ausgedrückt. Klar, ich habe auch private Notizen über ihn und könnte ihn auch selbst fragen, aber wenn Du hier einen Artikelschreibst, solltest Du ihn auch belegen. *kopfschüttel* --Pictaviensis (Diskussion) 10:11, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gemach, gemach, einen tabellarischen Lebenslauf gibt es ja schon einmal. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:34, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Sanctuary – Wächter der Kreaturen/Episodenliste

message: Dieser Artikel wird im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs von den Serien-/Film-Recyclern überarbeitet werden. -- Mat.svo (Diskussion) 08:52, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Olli-Pekka Karjalainen

message: Er hat leider seine Leistungssportkarriere beendet. --LA Fan (Diskussion) 09:46, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Nach der Disqualifikation von Iwan Zichon wurde Karjalainen Europameister 2006. --62.159.86.77 14:22, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Europameister 2006
Diskussion:Dolgenbrodt

message: Bin zufällig durch eine "Vor 20 Jahren"-Meldung bei Spiegel Online auf den Namen gestoßen. Jetzt ist für mich die Frage, ob das Asylanten-Heim wieder aufgebaut wurde / noch am Ort ist oder ob das Land vor dem "Willen des Volkes" kapituliert hat. Da wäre ein Satz zu dieser Frage nicht schlecht. --Delabarquera (Diskussion) 09:58, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe im Zuge einer kleineren Überarbeitung den gewünschten Satz ergänzt. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:06, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus dem Asylanten-Heim?
Diskussion:Feiyr

message: Der Artikel scheint mir wie ein Werbeeintrag. Sehe ich das Richtig?--Offenbacherjung (Diskussion) 10:35, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Löschung oder Neustart? --Virtuella (Diskussion) 17:08, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Seit meiner Bemerkung damals ist im Artikel viel geschehen: Ich habe gut ein Drittel entfernt. Vielleicht findest Du weitere Ansätze zum Straffen? --Offenbacherjung (Diskussion) 17:16, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung 
Diskussion:Alexander von Sobeck

message: "Er ist einer der profiliertesten Fernsehjournalisten Deutschlands." steht im Wikipedia-Eintrag... Was ist die Quelle? Und überhaupt: Was ist das denn bitte für eine Information? Gibt es neuerdings eine Rangliste der profiliertesten Journalisten? Was ist der Maßstab, nach dem dies gemessen werden sollte? Wie soll das nachvollziehbar sein? (Hat Herr von Sobeck diesen Eintrag vllcht selbst geschrieben...??)
Ich bin dafür, diesen Satz ersatzlos zu streichen, da er weder belegt ist noch eine sinnvolle Information enthält. 
Generelle Kritik: Der Wikipedia-Artikel enthält keinen einzigen Beleg.. (Hat Herr von Sobeck diesen Eintrag vllcht selbst geschrieben...??) (nicht signierter Beitrag von 178.26.159.176 (Diskussion) 10:42, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  fehlende Quellenangaben und inhaltsleere Floskeln 

message: Hier ist der "profilierteste Journalist" bei einem fake erwischt worden:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/21423/warum-der-zdf-korrespondent-eine-demo-in-athen-unmoeglich-richtig-beschreiben-konnte/
--THausherr Diskussion Bewertungen 21:06, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fake