lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Davalos

message: Auf Highbeam.com und Wikipedia auf English, es sagt "Spanish origin". 
Dávalos (mit Akzent) ist ein spanischer Personenname von Navarra. Ibn Gabirol (Diskussion) 22:29, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und was ist nun relevant an der Information? --Clibenfoart (Diskussion) 02:33, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Davalos ist eine Spanische Name
Diskussion:Wang Chong (Regisseur)

message: Wer hat denn das verbrochen? Schon der erste Satz im Abschnitt "Leben" ergibt keinen Sinn, die deutsche Sprache scheint der Schreiber auch nur aus chinesischen Übersetzungsprogrammen zu kennen. Ausserdem: Ist der Mann überhaupt relevant für Wikipedia?Maxvorstadt (Diskussion) 00:02, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe das verheerende Deutsch verbessert, nur beim ersten Satz konnte ich nichts tun, der ist sinnlos. Warum aber meine Artikeländerungen, nach jahrelanger Mitarbeit, noch immer gesichtet werden müssen, das weiß wohl nur der liebe Herrgott!Maxvorstadt (Diskussion) 00:12, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Du meine Güte
Diskussion:Adolf Ury

message: Ich konnte keinen Beleg für das genaue Geburtsdatum finden. Wo ist der 14. Juni dokumentiert? 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:27, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Beleg 

message: Der Ort Straßburg, wo er starb, gehörte 1915 zum Deutschen Kaiserreich. Der Geburtsort ist zudem auf eine Weiterleitungsseite verlinkt. --Oltau 06:25, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 1849 war es übrigens noch die Zweite Republik und nicht das Kaiserreich, wenn auch unter gleichem Staatsoberhaupt... Altſprachenfreund; 22:11, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, erst 1852 war die Kaiserkrönung. Oh Mann ...  --Hardenacke (Diskussion) 22:16, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: Da momentan wegen des Seitenschutzes keine Korrekturen möglich sind, notiere ich ein paar Dinge hier:
* Im zweiten Abschnitt sollte „sturdierte“ durch „studierte“ ersetzt werden.
* Mir erscheint es als unglücklich, wenn das Inhaltsverzeichnis nach dem Lebenslauf erscheint. Es wäre daher sinnvoll, vor dem zweiten Abschnitt eine Überschrift Leben einzusetzen. Alternativ könnte auch das Inhaltsverzeichnis unterdrückt werden.
* Im übrigen ist Oltau zuzustimmen, dass Straßburg zum Todeszeitpunkt dem Deutschen Kaisereich angehörte und somit die Verlinkung auf die Dritte Französische Republik nicht korrekt ist.
* Ernst Hamburger geht in seinem (in der Literaturliste erwähnten) Buch darauf ein, dass die auf Napoleon I. zurückgehende Konsistorialverfassung in Frankreich, auch dem Judentum als Körperschaft Rechte einräume, die es im Deutschen Kaiserreich nicht gab, im Elsass jedoch erhalten blieben, so dass Ury Mitglied des Landtags werden konnte. Das sollte auch in dem Artikel näher ausgeführt werden.
--AFBorchert – D/B 11:58, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen und Korrekturen 

message: *   „Simon (dit Adolphe) Ury“ 1890 Serge Braun: Le dernier testament: chronique de la communauté juive de Lauterbourg, Éditions Coprur, 1997, S. 97  --87.155.242.104 21:27, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Schreibweisen des Namens
Diskussion:Richard (Tschechien)

message: Falls jemand die Lage genauer angeben kann, so möge er doch bitte die Koordinaten anpassen, danke.
Hier ist ein Grundriss des Komplexes Richard I zu finden, der auch einen Teil als radioaktives Endlager ausweist. --GUMPi (Diskussion) 02:12, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bin auf der Website der SÚRAO fündig geworden: . Koords zielen nunmehr direkt auf den Stolleneingang des Endlagers. --GUMPi (Diskussion) 16:15, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Folkets Hus

message: Über die im englischsprachigen Artikel erwähnten Länder steht hier gar nix. Zudem sind dort die hier erwähnten Länder nicht beschrieben. Warum?--Leif (Diskussion) 05:53, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier herrscht ein wenig Interwiki-Wirrwar. Das Folkets Hus ist offenbar die skandinavische Ausprägung von gewerkschaftsnahen Einrichtungen, die im deutschsprachigen Raum Volkshaus heissen, was auch in der Einleitung bereits erwähnt ist, und die in zahlreichen Ländern auch ausserhalb Skandinaviens entstanden sind. Der englische Artikel :en:People's Houses ist insofern eher die Entsprechung unseres allgemeinen Artikels Volkshaus, der jedoch per Interwiki mit dem m.E. unpassenden englischen Artikel :en:Labour council verlinkt ist. Auch könnte man sich fragen, ob wir wirklich zwei Artikel Folkets Hus und Volkshaus brauchen oder solche Gewerkschaftshäuser nicht eher gemeinsam beschreiben sollten. Und dann haben wir ja auch noch Liste der Volkshäuser... Gestumblindi 21:00, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich wäre für eine Zusammenführung von Volkshaus und Fulkets Hus. Ich setz mal eine Redundanz drüber! Ich wüsste gerne mal, was die Community dazu meint. In dem neuen Artikel könnte man den die fehlenden Länder ergänzen; in der Einleitung oder so kann ja auf die verschiedenen Namen eingegangen werden.--Leif (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke; legst du auch noch die dazugehörige Redundanzdiskussion an? Gestumblindi 23:13, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ähm, das hatte ich sofort erledigt.--Leif (Diskussion) 13:18, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ah, hast du zwar, aber mit der Überschrift Volkshaus - Folkets Hus, während die Links in den Bausteinen auf einen umgekehrt Folkets Hus - Volkshaus betitelten Abschnitt verwiesen und man daher beim Anklicken zunächst meinen konnte, ein solcher Abschnitt existiere nicht. Ich habe das nun jeweils korrigiert. Gestumblindi 00:46, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aso sorry. Und danke!--Leif (Diskussion) 00:48, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  People's House
Diskussion:Fatma Betül Sayan Kaya

message: Dürfte nicht korrekt sein. Sie ist u.a. Elektroingenieurin. Dr. der Medizin ist auch falsch. Den akademischen Grad hat sie in New York nach dem ersten Studium erworben und anschließend Medizin studiert. Koenraad 09:33, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Du hast die von Dir zunächst entfernte Bildungsgeschichte der Frau ja nun wieder dem Artikel zugefügt – gib doch umseitig bitte noch den verwendeten Einzelnachweis preis. --84.141.30.19 (16:56, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe sie korrigiert. Sie hat keine Informatik studiert und auch keinen Dr. der Medizin. Der Einzelnachweis ist überflüssig. Es stand alles ganz einfach schon in dem Weblink im Artikel. Du kannst das auch in der Aksam, auf t24, in der Milliyet oder sonstwo lesen. Koenraad 18:30, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Informatik 

message: *--93.218.30.119 14:06, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzige Frau des Kabinetts und dritte Frau in der Geschichte der laiz. Türkei mit Kopftuch?
Diskussion:Jezioro Zawadzkie (Stare Juchy)

message: Länge und Breite des Sees und der Insel im See habe ich hiernach -->  ausgemessen und berechnet. Der Maßstab befindet sich ganz unten rechts. --Bötsy (Diskussion) 09:43, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Länge und Breite des Sees und der Insel im See
Diskussion:Stadlandet

message: Ist der Bildtext
Nordfjord und Umgebung mit dem Stadlandet
nicht so etwas wie doppelte Anwendung eines Artikels a la "das Eldorado" und zu vermeiden? --Helium4 (Diskussion) 09:58, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Der Schiffstunnel scheint noch nicht ganz beshlossen zu sein. 2020 soll mal 5 Mio NOK für Planung fliessen. --Helium4 (Diskussion) 14:38, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tunnel
Diskussion:Sister Sledge

message: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/todesfall/sister-sledge-saengerin-joni-sledge-ist-tot-50808436.bild.html (nicht signierter Beitrag von 87.144.2.15 (Diskussion) 10:21, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Joni Sledge gestorben..mein beileid
Diskussion:Meins ORF

message: Ich möchte eigentlich nicht wirklich das Thema der Löschdiskussion aufgreifen, aber die Sinnhaftigkeit der Episodenliste (nicht des gesamten Artikels!) ist, v.a. in der aktuellen Gestalt, durchaus fragwürdig. Die Folgen erscheinen unregelmäßig und sind auch langfristig nicht auffindbar, eine Ergänzung und Aktualisierung der Liste ist damit auch nicht wirklich möglich. Vielleicht kann man die Liste mit den "alten" Folgen ja irgendwie archivieren oder einklappen, so großflächig Platz verbrauchen muss die Liste ja nicht. Inwieweit eine neue Liste mit "neuen" Folgen sinnvoll (und auch die Aktualisierung langfristig sichergestellt) wäre, ist eine ganz andere Frage. Ich werde laufend kleine inhaltliche Ergänzungen machen. Der Artikel wird natürlich nie sehr umfangreich sein, aber durchaus informativ sollte er schon sein. Generell finde ich, man sollte zuerst am Inhalt arbeiten, erst dann kann man sich auch vielleicht eine Episodenliste überlegen.--Eemmssii (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Qualität des Artikels
Diskussion:Carl Giannoni

message: In den Heimatkundlichen Beilagen der BH Mödling von 1971 ist allerdings Mödling als Sterbeort Mödling angegeben, was auch nicht unwahrscheinlich klingt, nach dem er dann direkt in der Nachbarschaft (Hinterbrühl) begraben wurde und auch die Straßenbenennung in Mödling SInn machen würde. --K@rl   10:47, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Zoo Arche Noah Grömitz

message: "entamtsdeutschen": "Publikumswirksame, aber nicht artgerechter Tierhaltung entsprechende Attraktionen der Anfangsjahre", ebenso "Die lange Bauzeit von rund zehn Jahren begründet der Zoo mit einem hohen Anteil von Eigenleistung und der damit einhergehenden Einsparung von Kosten." - puuh. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:09, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte Sprache etwas
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Leipzig

message: Hallo, Alte See - Ruhmberg ist scheinbar ein neues NSG und ersetzt scheinbar die "alten" NSG's Alte See und Am Ruhmberg. Auf den BfN Seiten und beim WDPA sind noch die "alten" Grenzen eingetragen. Im WMS auf geodienste.sachsen.de sind in der TK10 schon die neuen Grenzen drin (ich übertrage die gerade in OSM). Auch in der Excel-Tabelle ist das neue NSG schon mit drin. Könnte das jemand mal abändern ? --mw (Diskussion) 11:11, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: , sind da noch mehr NSGs mit reingeworfen worden? Von 22,6 (Alte See) und 29 (Ruhmberg) rauf zu 255 ha ist ein ganz schöner Sprung.--Derzno (Diskussion) 18:04, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Derzno, ich glaube nicht das da noch mehr NSGs reingeworfen worden. Schau Dir auf den BfN Seiten die Grenzen der beiden genannten NSG an und dann zum Vergleich die Grenzen des neuen NSG in OSM (hab ich heute eingetragen, ist noch nicht auf allen Zoomstufen gerendert). Das neue NSG ist deutlich größer geworden als die beiden alten zusammen. --mw (Diskussion) 22:37, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich nehme mir aber mal die ganze Excel Liste vor und lasse sie gegen meine Datenbank laufen ob sich da noch mehr geändert hat. Dann ändere ich das hier auch.--Derzno (Diskussion) 08:47, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mit der Versionierung scheint es www.umwelt.sachsen.de nicht sonderlich ernst zu nehmen. Zwei Listen mit gleichem Datum aber unterschiedlichen Inhalten. Alte See ist jetzt Alte See - Ruhmberg und Ruhmberg ist ganz rausgeflogen, daher - 1 hier. Und aussedem noch ein neues Gimmlitztal in Mittelsachsen / Sächsische Schweiz-Osterzgebirge ergänzt. Bin ich froh, dass ich meine eigenen Datenbanken dafür habe. --Derzno (Diskussion) 16:26, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alte See - Ruhmberg 

message: Auf der Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Leipzig steht allenm Enrstes in der Spalte "Landkreis/Stadt" die unglaublich hilfreiche Information "Landkreis Leipzig". Bin dafür bei den Landkreis-Listen diese Spalte umzuwandeln in "Stadt" oder "Kreisstadt", denn der Landkreis steht ja schon im Lemma. Andernfalls ist ja diese Spalte komplett redundant, oder? --Nanimo5 (Diskussion) 15:48, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Spalte
Diskussion:LAG Nr. 65 ... 77

message: Die Verschiebung ist sofort rückgängig zu machen,  da sie falsch ist.  Der Artikel beschreibt nicht die Lokomotiven 67 bis 75. Daher waren die Punkte richtig.  Liesel  12:08, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Verschiebung
Diskussion:Nekrolog März 2017

message: Lt. seinem eigenen facebook wurde er geboren am:
20. September 1961
Dort findet sich allerdings ein "RIP"-Bild von jemandem, in dem 1960-2017 steht...
https://www.facebook.com/john.lever.908?lst=100003298928957%3A1301864833%3A1489510882 (nicht signierter Beitrag von 91.22.138.40 (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  John Levers Alter 

message: Ich habe den Eintrag entfernt, da ich die enzyklopädische Relevanz dieses Winzers nicht erkennen kann. Die üblichere Namensform lautet übrigens offenbar Hanns Joachim Louis Guntrum, Nachruf findet sich hier. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:46, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hanns Louis Guntrum war einer der besten deutschen Winzer und Inhaber eines der besten deutschen Weingüter. --Manuel Aringarosa (Diskussion) 17:56, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde ja eine Weiterleitung auf den frisch von dir erstellten Artikel zum Weingut erstellen, aber nicht einmal dir scheint er dort eine Erwähnung wert zu sein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:13, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Artikel Louis Guntrum Weinkellerei ist jetzt fein. Da gabs noch mehr relevante Guntrums. z.B. Kommerzienrat Gustav Guntrum oder Louis Jean George Guntrum  Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hanns Louis Guntrum
Diskussion:Projekt A – Eine Reise zu anarchistischen Projekten in Europa

message: Hallo zusammen,
zwei Sachen müssten vielleicht überarbeitet werden:
* Erscheinungsjahr ist laut Artikel 2015, die Premiere war aber 2016. Ist die Premiere nicht der Zeitpunkt des Erscheinens?
* In der Beschreibung steht was von der realen Welt 2015. Der Film ist aber über einige Jahre entstanden. St.Imier war zum Beispiel 2012, etc. Die Formulierung ist also ungenau.
--Noresoft (Diskussion) 12:19, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Premiere kann durchaus später sein, v.a. bei kleinen Filmen. (Es gibt ja keinen Zwang sofort nach der Fertigstellung den Film zu zeigen, wie es bei teuer produzierten Filmen der Fall ist.) Fertiggestellt wurde der Film laut Homepage 28. Dezember 2015 und auch IMDB sagt 2015. Die Premiere wird ebenso auf der Homepage benannt. Das andere habe ich mal korrigiert, kannst du doch auch, WP:MUT... -- Amtiss, SNAFU ? 12:42, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aber Zeitpunkt des Erscheinens ist doch, sobald der Film der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird (=Premiere) und nicht wenn er fertig gestellt wird. Oder vertue ich mich da? --Noresoft (Diskussion) 18:58, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hmm... ja, klingt danach. Da bin ich überfragt. Überprüf das mal :) -- Amtiss, SNAFU ? 21:13, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Filmpremieren sind in der Regel auf einem Festival, nicht zuletzt, um prämiert zu werden und einen Verleih zu finden. Projekt A hatte im Juli 2015 Premiere in der Reihe Neues Deutsches Kino beim Filmfest München, wo der Film den Publikumspreis gewann. Filmstart in Deutschland war am 4. Februar 2016. IMDb keine zuverlässige Informationsquelle, der Text auf der Vorderseite ist nicht durch den Einzelnachweis belegt, durch die URV in der Versionsgeschichte lief hier wohl einiges schief. --Stobaios 04:12, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hast du für diese eine Zahl den Baustein gesetzt? -- Amtiss, SNAFU ? 09:30, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Fridolin Schley

message: Wo ist er denn geboren und aufgewachsen? Die Angabe "München" gilt auch für viele Gemeinden im Raum München, die über kein Krankenhaus oder über ein Krankenheus ohne Geburtsabteilung verfügen. --Flo Sorg (Diskussion) 12:27, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1995/96

message: In Lake Louise gab es am 2. Dezember 1995 nochmals eine Abfahrt, die aber nach Nr. 29 unterbrochen und nach einer Wartezeit abgebrochen und somit annulliert wurde. Es lag Zelenskaja in Führung. --Skiscout (Diskussion) 12:32, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2.12.1995 

message: Ich glaube, dass fast alles eingegeben wurde. Wie immer bitte ich, mir ev. Fehler hinsichtlich Wikipedia-Richtlinien nachzusehen bzw. richte ich das hfl. Ersuchen an alle mit dbzgl. Fachwissen ausgestatteten Wikipedianer um möglicherweise erforderliche Ergänzungen. Danke und allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:22, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Großteil erledigt
Diskussion:Kaplaken

message: Der Begriff "Kaplaken" erweckt wie hier erläutert einen fehlerhaften Eindruck.
Gemäß § 543 HGB erklärt sich: "Was der Kapitän vom Befrachter, Ablader oder Ladungsempfänger außer der Fracht als Kaplaken, Primage oder sonst als Belohnung oder Entschädigumng, gleichviel unter welchem Namen erhält, hat er dem Reeder als Einnahme in Rechnung zu bringen."
 Übrigens versteht man unter dem Begriff Fracht im Seehandel nicht Ladung, sondern Entgelt für die zu erbringende oder erbrachte Transportleistung. Siehe hierzu auch Prüßmann/Rabe "Seehandelrecht"ISBN 3 406 09109 1 (Beck'sche Kurz-Kommentare;Bd.9b).
Der Begriff steht also für ein Kapitänsrecht auf eine Prämie "Primage oder sonst als Belohnung" , die er als Anerkennung von einem oder mehreren Ladungsbeteiligten für  besondere oder auch außergewöhnliche Leistungen erhalten hat. Der Kapitän hat die Kaplaken "dem Reeder als Einnahme" anzuzeigen. Ob der Reeder diese Einnahme dem Kapitän voll oder prozentual oder gar nicht gewährt, ist Sache der beiden untereinander auszuhandel, wenn der Kapitän mit dem Reeder vereinbart hat:  Kapitänsvertrag gemäß HGB! Ist der Kapitän Angestellter des Reeders, also "nur Gehaltsempfänger",  regeln andere Rechtsvorschriften die Sache mit diesen Nebeneinnahmen des Schiffsführers
--WillyWu (Diskussion) 12:32, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Definition Kaplaken unklar
Diskussion:Joseph Kölschbach

message: Falls es eines weiteren Nachweises für die Beschlagnahmungen 1937 bedarf: Das Gemälde "Konversation" (1923) wurde im Kölner Wallraf-Richartz-Museum beschlagnahmt und gilt seither (Stand: 1974) als verschollen.
Evelyn Weiss, Katalog der Gemälde des 20. Jahrhunderts , die älteren Generationen bis 1915, im Wallraf-Richartz-Museum (...) (1974) 190 mit Abb. 320 (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:11DC:A501:3CF8:7120:B0B7:745F (Diskussion | Beiträge) 12:41, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beschlagnahmungen 1937
Diskussion:Landgericht Teisendorf

message: Nach Unterstützung durch Benutzer Diskussion:Artregor#Landgericht Teisendorf ist der Artikel jetzt im Artikelraum. Vielleicht gibt es ja Benutzer die weitere Sekundärliteratur dazu haben. --Bmstr (Diskussion) 12:45, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Info nach Löschung: Permalink auf Diskussionsabschnitt: . --тнояsтеn ⇔ 10:01, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelvorgeschichte
Diskussion:Robert Woods

message: Habe die alte Seite zum Schauspieler zu Robert Woods (Schauspieler) verschoben und diese zur Begriffserklärung gemacht. 
:Du hast den Artikel aber leider nicht tatsächlich verschoben, sondern per Copy & Paste übertragen, sodass die Versionsgeschichte verlorengegangen ist und es jetzt so aussieht, als hättest du den Artikel Robert Woods (Schauspieler) verfasst. Da muss ich also einen Admin bitten, das wieder zusammenzuführen. Und bei allem Respekt: Du bist seit über 10 Jahren aktiv, das hättest du wissen können (und wie man einen Beitrag signiert, auch). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 07:47, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ach so, und es heißt Begriffsklärung, nicht -erklärung, zugegebenermaßen ein beliebter Fehler. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 07:50, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe das durch Verschiebung nachträglich repariert. Beim nächsten Mal bitte nicht c&p übertragen. - Ausserdem solltest Du noch die Links anpassen, damit die Benutzer nicht unnötig auf der BKL landen, sondern beim richtigen Artikel. Gruss, -- MBq   Disk  10:55, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Tut mir leid. Hatte bisher keine gesamten Artikel verschoben. Deswegen ist mir der Fehler unterlaufen. Die Linkliste werde ich abarbeiten.-- Lars91   Lars91  11:23, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke, dass du dich jetzt drum gekümmert hast, und nächstes Mal schreibe ich dich doch besser auf deiner eigenen Diskussionsseite an. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:48, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seite geändert
Diskussion:Liste von indischen Gurus

message: Gedacht als Anfang und zum Auffüllen. Es gibt eine ganze Reihe von bekannten Gurus, die in der englischen WP einen Artikel haben oder bei Google zu finden sind, hier aber noch keinen Artikel haben, wie z.B. Gurmet Ram Rahim Singh. --Der Hirte (Diskurs?) 13:19, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte etwas mehr Angaben zu den einzelnen Personen, damit gegenüber einer Kategorie auch im Endzustand ein Mehrwert entsteht. Auskommentiert könnte man auch VIAF oder WIKIDATA Nummern eintragen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:12, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Man kann natürlich Geburtsdaten oder ähnliches noch eintragen, aber das findet sich ja auch unter dem entsprechenden WP.de-Link. Sinn macht das nur bei Lemmata, die noch nicht in der deutschen WP sind, ansonsten ist es redundant. --Der Hirte (Diskurs?) 21:35, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: was macht der aktuelle Dalai Lama in der Liste? Der ist kein Inder und auch kein Guru (soviel ich weiß). --Hannes 24 (Diskussion) 12:55, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Lebt und wirkt in Indien. --Der Hirte (Diskurs?) 09:49, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neu angelegte Liste "indische Gurus"
Diskussion:Samtgemeinde Mittelweser

message: Abkürzungen, die nirgends im Artikel erklärt werden und mit einem Rotlink hinterlegt sind, sind nicht so schön. Kann ein kundiger Mensch da wenigstens mal die ausgeschriebene Bedeutung des Kürzels ergänzen? Danke. --93.212.254.225 13:23, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "MPA"
Diskussion:Rotkäppchen (2005)

message: Gewollt oder ungewollt - etwas erinnert der Film an die Star-Trek Folge Mirror Mirror, in der Kirk, McCoy, Scotty und Uhura in einer Parallelwelt die Rollen ihrer Doppelgänger spielen müssen.
84.56.19.187 13:27, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Star Trek
Diskussion:Schottisches Buch

message: Nichts für ungut, aber der gesamte Artikel liest sich wie eine einzige anekdotische Plauderei. Geht das Ganze auch etwas enzyklopädischer?
Für den Anfang könnte man mal die ganzen Aussagen schön mit Belegen und Einzelnachweisen gemäß WP:Q versehen. Dann wird's schon zwangsläufig enzyklopädischer, wenn die ganzen unbelegten Anekdoten rausfliegen. --93.212.254.225 13:39, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte etwas enzyklopädischer 

message: Eigentlich zeigt das Foto ja nicht das Schottische Café, sondern nur das Gebäude, in dem es sich mal befunden hat.—S. K. Kwan (Diskussion) 16:44, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sankt Georgen (Gemeinde Rottenmann)

message: Beginnt St.G. tatsächlich am Ende der Schulallee, d.h. gehört das LKH zu St.G.? Oder ist die Grenze die Bahnlinie? Bei einem aktuellen Blick auf OSM würde ich die Bahn nehmen, aber ich habe natürlich keinerlei Ahnung von den ggf. historischen Grenzen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:27, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du eine Antwort auf diese Frage? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:35, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  beginnt am östlichen Ende der Schulallee 

message: Im Artikel Rottenmann wird das hier augenscheinlich auch Alt-Rottenmann genannt. Ist dem so? Sollte das also in den Einleitungssatz als Alternativname? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:18, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du eine Antwort auf diese Frage? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:35, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Alt-Rottenmann