Diskussion:TIA-568A/B

message: Zitat: Im Zweifelsfall ist der B Variante der Vorzug zu geben. Dann: Abgekupfert? http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0510151.htm B wird in den USA aus historischen Gruenden verwendet. In Europa die A Variante. Ja was den nun? Stehe gerade vor der Entscheidung!!
Ich würde auch A nehmen, da wir ja in Europa sind. Glaube außerdem das so gelernt zu haben--Ataub2qf 10:18, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  A oder B 

message: Ich habe ein Cat5e-Kabel gekauft, bei dem die 8 Adern farblich so gekennzeichnet sind wie hier beschrieben, aber es ist weder mit TIA-568A noch mit TIA-568B gekennzeichnet. Welche Kontaktbelegung gilt dafür? Die Beschriftung auf dem Kabel ist: DRAKA COMTEQ UC300 HIGH SCREEN 26 4P CATEGORY 5E SF/UTP LSHF IEC 61156-6 07 738668/1 702111100  und dann kommt die meter-Angabe. Ist eine der TIA-Varianten in der genannten IEC-Norm festgelegt?  --888344 09:19, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ob es genau diese IEC-Norm ist kann ich ad hoc nicht sagen, aber die TIA/EIA (TIA-568) ist US-englisch-tech-sprech und primär auf den US-Markt fokusiert (und abseits EDV in Europa eher unüblich)--wdwd 10:31, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ähm, Die Bezeichnung ist doch für das Kabel? Dann ist das doch Blödsinn, A oder B draufzuschfreiben, die Variante ergibt sich doch erst durch das Auflegen am Stecker, das Kabel ist und bleibt doch dasselbe. Der Kabelhersteller kann doch nicht hellsehen, wie der Kunde das Kabel beschalten möchte und selbst wenn, könnte der Kunde es ja auch immer noch anders auflegen. Hierbei hast du das Kabel höchstvermutlich nicht von Draka gekauft, sondern von seinem Kunden, der es durch Auflegen auf den Stecker sozusagen veredelt hat. Erst dabei wird ja die Variante zugeordnet. Das dies so gekennzeichnet ist setzt vorraus, das das Kabel für A und B getrennt produziert wird und das wird mit Sicherheit vermieden, ggf mag es Ausnahmen geben, wenn der Hersteller auch bereits das Auflegen an den Stecker selbst vornimmt. Ist mir so bisher nicht begegnet. -- 88.72.204.46 11:45, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  3. Variante ???  

message: "Aus historischen Gründen ist vor allem in den USA jedoch TIA-568A noch recht verbreitet, bei Neuanlagen findet aber in der Regel auch dort TIA-568B Anwendung."
Was denn nun - ich nehme an, an der zweiten Stelle müsste B statt A stehen?
--91.65.190.69 23:44, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Situation USA 

message: Ich stolpere gerade über die Nummerierung von Stecker und Buchse. So, wie es aktuell beschrieben wird, kommt Pin 1 des Steckers an Pin 8 der Buchse. Nach meinem Wissensstand ist das falsch. Um Missverständnisse zu vermeiden sollte man das im Text explizit beschreiben: "Pin 1 des Steckers kontaktiert Pin 1 der Buchse." Ausserdem sollte die Beschriftung der Buchse geändert werden: "RJ-45-Buchse. Ansicht von vorne in die Buchse. Rastnase oben, Kontakte unten."
--Kstein (Diskussion) 13:57, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung Buchse vs Stecker 

message: Jetzt sollte man vielleicht noch erklären warum oft die Norm auf den Kabeln steht. -- itu (Disk) 13:53, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auf einem normalen LAN-Kabel ist die Normung schlicht wurscht, da 1:1 verkabelt ist; wichtig wäre es bei einem Crossover-Kabel. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:49, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kabelaufdruck