lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinbau in Kasachstan

message: Jedes Gestein besteht aus Mineralen und in jedem Land der Erde gibt es Gesteine, seien es Festgesteine wie Magmatite oder Metamorphite oder auch Lockergesteine. Sucht man einen Ort ohne Minerale, dann muss man sich einen Gasplaneten suchen. Gruß --Grullab (Diskussion) 18:52, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Weiß ich auch nicht. Warum enwiki „Mineralreichtum“ in einen Kausalzusammenhang mit Weinkonsum stellt, ist mir auch völlig schleierhaft. --MarcelloIV (Diskussion) 18:57, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du es auch nicht weißt, dann nimm es raus. Und nicht vergessen, den Versionsimport zu beantragen. Bei übersetzten Artikeln muss die gesamte Versionsgeschichte abrufbar sein, in diesem Fall also auch die der en.wikipedia, falls du das noch nicht wusstest. Siehe Wikipedia:Importwünsche. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:07, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Satz umformuliert. Danke für den Hinweis, Import war aber schon beantragt --MarcelloIV (Diskussion) 19:18, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach super, dann ist das ja schon geklärt. Und weil du dich thematisch mit Zentralasien beschäftigst – vielleicht kennst du auch das schon, aber man weiß ja nie: Es gibt eine Wikipedia:Redaktion Kleine Länder. Dort tummeln sich Autoren, die sich mit Ländern beschäftigen, die nicht so im Fokus der meisten Menschen sind, kannst ja mal vorbeischauen. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:21, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Grullab Ja, ich kenn sie und ich bearbeite hauptsächlich um das Thema Zentralasien, aber zum "Redakteur" will ich nicht werden. --MarcelloIV (Diskussion) 19:50, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist Mineralreichtum?
Diskussion:Ommo Hüppop

message: Irgendwann hat mal jemand einen Witz gemacht und gesagt: "Helgoland, die einzige Hochseeinsel Deutschlands". Andere machen ähnliche Scherze: "Berlin, die westlichste türkische Stadt." 
Das ist nur bedingt witzig und deshalb glauben wohl viele Helgoland sei tatsächlich eine "Hochseeinsel" Der Witz wird eben weil er so flach ist, nicht als Witz erkannt. Bedauerlicherweise hat sich der misslungene Witz über die Jahre und Jahrzehnte als ernste "Tatsache" - unausrottbar - in viele Köpfe gepflanzt. Viele Journalistinnen und Journalisten haben daran mitgewirkt indem sie den Beinamen immer und immer wieder verwendeten. 
Ich habe eben den Begriff "Hochseeinsel" - im Artikel auf Helgoland gemünzt - gelöscht. Ich hoffe nun kommt keiner auf die Idee nach einem "Beleg" zu fragen. --Ilsebill (Diskussion) 18:55, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Helgoland ist keine "Hochseeinsel"
Diskussion:Franz Heller (Politiker, 1878)

message: wenn er Mitglied war, dann bitte auch die Kategorie. Nun steht bei dem hier aufgeführten Balling allerdings, dass sein Aufnahmeantrag vom Ortsgruppenleiter befürwortet wurde, aber von der Kreisleitung der NSDAP 1943 abgelehnt wurde. Was nun? --Goesseln (Diskussion) 18:56, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Dunlop Maxaret

message: * https://www.google.com/search?q=Dunlop+anti+skid&tbs=sbdo:1&tbm=pts&sxsrf=AB5stBh4FkziwzSovNEUP5eiicF9HmZSIg:1689785543674&ei=xxS4ZMTfKMuji-gPqt-puAE&start=20&sa=N&ved=2ahUKEwiE387YnZuAAxXL0QIHHapvChc4ChDw0wN6BAgCEBk&biw=1100&bih=1615&dpr=1.09
* https://patents.google.com/patent/US2555184?oq=Dunlop+anti+skid
* https://patents.google.com/patent/US2723090?oq=Dunlop+anti+skid
* https://patents.google.com/patent/US2919162?oq=Dunlop+anti+skid
--MichaelFrey (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Patent
Diskussion:Allein gegen das Gesetz

message: Im Artikel steht als einzige Kritik eine negative ("holprig inszeniert"), obwohl der Film laut IMDB immerhin eine Wertung von 6,3 bekommt. Ich kann mich an den Film, obwohl ich ihn mit meiner Familie nur ein einziges Mal (in den 80ern oder 90ern im Fernsehen) sah, übrigens noch gut erinnern, denn wir waren überrascht, wie gut und seriös der von den flapsigen Bud-Spencer-Prügelfilmen her bekannte Terence Hill in diesem Film herüberkam (mit diesen speziell in Italien bei Gerichtsprozessen üblichen Gewändern, aber der Eindruck war nicht nur optisch, sondern lag auch am Schauspiel). So kannten wir ihn noch gar nicht und waren positiv beeindruckt. Vielleicht sollte man einmal ausgewogener über diesen relativ unbekannten Film berichten. --194.230.148.118 19:04, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einseitige,  unausgewogene Bewertung
Diskussion:Bathyraja

message: bei Bathyraja spinosissima über 2 Meter: "Large skates (2,003 mm TL)" (Widerspruch zu "Bathyraja-Arten werden maximal 1,75 Meter lang" in Bathyraja#Merkmale.) --2003:DF:7714:D300:E85E:6234:CE02:1876 20:24, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Marcia Fudge

message: könnte man der Bedeutung wegen doch zur englischen Wikipedia durchschleifen? Die Leser verstehen meist Englisch. Liegt dann ein deutsche Delta-Sigma-Theta-Eintrag vor, knn man dann switchen. ≡ Fritz Jörn (Diskussion) 20:36, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: An sich sind Verlinkungen in andere Sprachversionen unerwünscht (Wikipedia:Verlinken). Der Rotlink hat auch den Vorteil, dass der Leser weiss, das hier ein Artikel fehlt und ist eventuell motiviert einen Artikel zu schreiben. --Dandelo (Diskussion) 13:40, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Delta Sigma Theta
Diskussion:Route Charlemagne (Aachen)

message: Die Website der Route Charlemagne hat ihre Links geändert. Die meisten waren einfach anzupassen, aber "Im Spiegel der Kunst" und "across the borders" habe ich nicht mehr gefunden. Anscheinend gibt es die nicht mehr. Bei der archivierten Seite stand auch dass das Festival 2018 das letzte Mal stattfand. Ich habe den Text entstprechend in die Vergangenheit gesetzt. --bjs  20:44, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks
Diskussion:Marc Tessier-Lavigne

message: https://www.spiegel.de/ausland/stanford-university-praesident-tritt-wegen-kritik-an-seiner-forschung-zurueck-a-7bc322ca-91e7-4050-8f28-3e1cce348283 --51.154.213.107 20:50, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist eingetragen --MBq Disk 13:05, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Präsident der Stanford University tritt zurück
Diskussion:Auferstehungskathedrale (Tokio)

message: Das ursprüngliche, unten nach außen schwingende Kuppeldach war offenbar eine Annäherung an traditionelle japanische Dachformen, ebenso vielleicht die Vielzahl der Dächer darunter. Beim Wiederaufbau scheint man sich dann bewusst von solchen "Konzessionen" abgewandt zu haben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:02, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Kuppelform
Diskussion:Stausee Niederried (Schutzgebiet)

message: Lieber Arkelin, mit Interesse habe ich deinen neuen Artikel gelesen. Sehr interessant und reich an profunden Details. Vielen Dank für deine unermüdliche Arbeit im Bereich der Schweizer Schutzgebiete. 
Ich habe übrigens in den Infoboxen (ausser in der ersten) unter Besonderheiten noch den jeweils passenden Link zum Kartenausschnitt von Swisstopo mit der eingefärbten Schutzzone eingefügt. Und man könnte an gleicher Stelle auch den Link zum jeweiligen Objektblatt verlinken, was ich nicht gemacht habe. Wenn dich diese Links aber stören, kannst du sie meinetwegen wieder entfernen. Noch besser wäre meiner Meinung nach, wenn Wikipedia es ermöglichen würde, den Kartenausschnitt als zoombare Karte einzufügen. Swisstopo macht das möglich, aber Wikipedia leider nicht. Ich habe schon mal andernort diesbezüglich einen Wunsch geäussert. Bisher ohne Erfolg. 
Aber nochmals Gratulation zu deiner hervorragenden Seite. Die würde ich für eine Auszeichnung kandidieren lassen. Falls du die Seite nicht kennst: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. --Matutinho (Diskussion) 21:17, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Guten Tag Matutinho. Ich danke dir für die nützliche Ergänzung des Artikels und den freundlichen Kommentar. So hat also schon die erste Version einen guten Eindruck gemacht, wenn du sogar gleich eine Artikelkandidatur empfiehlst. Zuerst würde ich allerdings gerne noch gewisse Dinge ergänzen, wenn es möglich ist. Zum Beispiel ist tatsächlich zu wünschen, dass in Zukunft praktische Werkzeuge verfügbar sind, um komplexe geographische Dinge darzustellen und mit den Karten und Geoportalen zu verknüpfen. In diesem Artikel geht es etwa um die Lage der unterschiedlichen Schutzgebiete bei Oltigen. Wenn man auf Swisstopo alle gleichzeitig einschaltet, ist auch dort die Karte nicht mehr lesbar. Ein anderes Problem betrifft die Zuordnung von Wikidataobjekten, die offenbar zu allen IUCN-Nummern erstellt wurden, zu einem Übersichtsartikel wie in diesem Fall. Wie du siehst, habe ich als Thema und übergeordneten Rahmen das BLN-Objekt gewählt; dieses Inventar ist jedoch wenn ich mich nicht täusche im IUCN-System nicht erfasst. Was den Inhalt angeht, habe ich leider bis jetzt nur wenige Angaben zu den Pflanzen im Naturschutzgebiet gefunden. Es wäre schön, diese Lücke schliessen zu können. Gruss --Arkelin (Diskussion) 11:22, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hervorragend
Diskussion:Fiona Scott Morton

message: Überraschenderweise finde ich jetzt einen Artikel, der erst vor etwa neun Stunden angelegt wurde. Die Diskussionsseite war noch "rot", allerdings sollte man das "bläuen" nicht den Laien Leyen überlassen. --grixlkraxl (Diskussion) 23:10, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Feuerbird (Diskussion) 14:58, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Grupo Fasano

message: Gibt es Belege für die deutschsprachige Fassung des Namens? Ansonsten sollten wir entweder die portugiesische nehmen, falls das der offizielle Eigenname ist, oder aber die deutsche Schreibweise grammatikalisch korrekt ohne Deppenleerzeichen verwenden. --2003:C0:8F37:2200:A07E:CAC5:F5B1:577E 23:11, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: So ist es, drum wede ich jetzt mal verschieben! --Lutheraner (Diskussion) 23:47, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Valdemar Nielsen Vestmark

message: Vermischt der Artikel https://www.wikidata.org/wiki/Q111359283 Valdemar Nielsen Vestmark, 10. November 1897 – 23. August 1986 und https://www.wikidata.org/wiki/Q15998554 Valdemar Nielsen, 21. Juni 1879 – 3. Juni 1954? --Drahreg01 (Diskussion) 23:58, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermischung?
Diskussion:Würtemberg

message: Es hat bis 1945 eine Gemeinde Würtemberg (mit einem t) in Schlesien gegeben, die wohl ein unmittelbat benachbarter Vorort von Oels war (); soweit ich sehe, entspricht das aber heute keinem bestehenden Stadtteil von Olesnica. Der Name dürfte an die frühere Herrschaft der Württemberger in Oels erinnern. --Proofreader (Diskussion) 02:17, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Würtemberg bei Oels
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Archiv/2023/2

message: Wikipedia:Löschkandidaten/9. April 2023#Hydroneer -- Chaddy · D 04:45, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf LD zu [[Hydroneer]] 

message: Ich weiß ich bin kein Teilnehmer des Projectes Computerspiel, aber @MH891, Da Sonic Superstars nochnicht rauskam, sollte der in Die Glashütte in diesem Project. Verschieb den Artikel doch vielleicht bitte nach Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Sonic Superstars --Firepande (Diskussion) 18:01, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nach drei tagen habe ich es jetzt selber verschoben. @MH891, bitte bearbeite den Artikel dann weiter dort bis das spiel draußen ist. --Firepande (Diskussion) 15:45, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sonic Superstars]]
Diskussion:Haus Trettner

message: Wer der einstige Bauhaus war, versuche ich noch rauszukriegen.--Mario todte (Diskussion) 06:25, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauherr 

message: Ich komme momentan nicht auf den Server der ThULB, wo ich in die Adreßbücher gesehen hätte.--Mario todte (Diskussion) 06:38, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Mario todte, ich weiß ja nicht, was Du nun mit diesen Adressbüchern belegen willst, aber auf mich wirkt das ziemlich nach OR. Daraus eine Negativaussage zu schlussfolgern, ist m.E. nicht zulässig. Gruß, --2003:C0:8F42:9F00:780B:240C:7469:D69 16:00, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Schief womit? Dass es OR ist, aus Primärliteratur Schlussfolgerungen zu ziehen? --2003:C0:8F42:9F00:FD7F:9C17:E2FF:5889 21:23, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Adressbücher 

message: Hallo Mario todte, liegt Dir das Buch von dem Herrn Müller vor? Kannst Du bitte mal nachsehen, was sich darin zum Namen des Hauses findet? Ich kann nirgendwo einen Beleg für diesen Namen finden außerhalb dieses Buches; ist Dir einer bekannt? Gruß, --2003:C0:8F42:9F00:780B:240C:7469:D69 16:00, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und die zweite Frage...? Wird das Haus außerhalb dieses Buches noch irgendwo so genannt? --2003:C0:8F42:9F00:780B:240C:7469:D69 16:07, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Adalbert von Waltenhofen

message: @Qcomp Hier der Beleg, dass Waltenhofen im Studienjahr 1861/62 Rektor an der Universität Innsbruck war: http://physik.uibk.ac.at/museum/de/lehrkanzel.html Dies wird auch durch die Rektorentafel im Universitätsarchiv Innsbruck belegt, wo Waltenhofer als 167. Rektor geführt wird. --Dlanold (Diskussion) 08:31, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: danke, ich hab's wieder eingefügt (da in den zitierten Quellen nur das Rektorat in Prag genannt wurde, hielt ich es für eine Verwechslung) --Qcomp (Diskussion) 08:49, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Dlanold (Diskussion) 09:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rektor an der Universität Innsbruck
Diskussion:Konzert Nr. 1 für Flöte und Orchester (Mozart)

message: Unter Vorbemerkung steht: die ohnehin als bedeutungslos eingestuften Flötenkonzerte KV 313 und KV 314. Unter Stellenwert im Gesamtwerk hingegen: gehören die beiden Flötenkonzerte in G-Dur KV 313 und D-Dur KV 314 wohl zu den bekanntesten und bedeutendsten ihrer Gattung. Was gilt? Falls die erstgenannte Einschätzung von Köchel stammt, sollte das so genannt werden, sonst widersprechen sich die Einschätzungen.Parpan (Diskussion) --Parpan (Diskussion) 08:48, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine kleine Änderung, die das hoffentlich richtig aufklärt, habe ich vorgenommen. @Thepriest75, kannst Du noch mal draufschauen und es gegebenenfalls verbessern? --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:16, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Hab mir schon gedacht, dass dem so ist, aber ist alles klar! Parpan (Diskussion) --Parpan (Diskussion) 09:49, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Natürlich wurden die Flötenkonzerte damals als im Gesamtwerk Mozarts eher bedeutungslos eingestuft. Im Flötenrepertoire selbst gehören sie allerdings zu den profiliertesten Werken überhaupt und werden u. a. auch bei Probespielen verlangt. Die Einschätzung in der Einleitung sehe ich daher nicht als Widerspruch, immerhin heisst es ja "heutzutage". Ich kann dies aber noch etwas umformulieren... Ok so für euch? --Thepriest75 (Diskussion) 11:26, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutungslos oder bedeutend?
Diskussion:Eduard Mirow

message: War in der "Wehr"macht mit >29 Jahren. Wer hat denn diesen Beschönigungsausdruck eingefügt? Einer aus den erwähnten Korps womöglich? --2A0A:A540:2D0A:0:B861:CA85:99F5:CBE0 08:51, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Leistete Wehrdienst" 1940-?
Diskussion:Worthington Springs

message: 232 Haushalte mit nur 181 Einwohnern erscheint mir zweifelhaft, 10 Jahre später (in der Box) dann nur noch 126 Haushalte, aber 378 Einwohner? Eine Vertauschung bei den Zahlen von 2010? Sollte man nicht eh nur die aktuelleren nennen? --Mbchristoph (Diskussion) 10:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Mbchristoph, mir liegt für den alten Zensus 2010 keine zitierbare Quelle vor. Ob das seinerzeit ein derartiger Fehler war, kann ich daher nicht nachprüfen. In Florida können in einem Ort durchaus mal mehr Haushalte als Einwohner vorhanden sein, vgl. :en:Snowbird (person). Natürlich sollten eigentlich nur die aktuellsten Ergebnisse genannt werden. Wir sind vom Portal:Vereinigte Staaten demnächst dabei, zu überlegen, wie die Zahlen im Fließtext systematisch aktualisiert werden können. Für 2010 war das eine mühsame händische Fleißarbeit, die wir so nicht nochmal leisten können und wollen. LG Stefan 22:03, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Volkszählungsdaten
Diskussion:Schweidnitzer Sprengstoffprozess

message: In der Redaktion Geschichte fand eine Diskussion über diesen Artikel statt, die ergänzend zu der auf dieser Seite hier geführt wurde – siehe hier. Dies nur als Notiz, damit es nicht verlorengeht. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:54, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion in der Redaktion Geschichte
Diskussion:Mærsk Dubai

message: Wenn das Schiff inzwischen nicht mehr existiert, muss auch der ganze Artikel in einer Vergangenheitsform formuliert sein. 217.110.240.58 10:24, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit 

message: Der Satz "Zum Zeitpunkt des Vorfalls bestand die Besatzung ..." sollte wohl im Kapitel "Der Vorfall" stehen und nicht unter "Das Schiff". Die Aufteilung in zwei Absätze "Der Vorfall" und "Aufdeckung und Ermittlung" 217.110.240.58 10:26, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Absätze
Diskussion:Emilie-Wüstenfeld-Gymnasium

message: Moin, liebe um die EWS Wissende. Gibt es so etwas wie einen Ehemaligenverein oder Schulverein? Könnte evtl einen kleinen Absatz vertragen. Unter der auf der WebSite angegebenen, mehrfach geänderten Mailadresse hat sich allerdings bei mir niemand gemeldet. --frato (Diskussion) 10:35, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemaligenverein?
Diskussion:Crime Time

message: * Crime Time, ZDFinfo (2007-2011, 23 Folgenm). 
* ARD Crime Time, HR-Fernsehen (seit 2020, 60 Folgen).   --2003:E0:F713:C000:10C1:F60F:F858:5F88 11:17, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fernsehsendungen
Diskussion:Baumbremse

message: Vielleicht sollte man die Belastung des Baums (Video) durch die Baumbremse, die u. U. auch zu einem Bruch des Baums führen kann, noch im Artikel erwähnen. --Hans Koberger 11:16, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belastung des Baums
Diskussion:Bregenzer Hütte

message: Ich finde die Auflistung in Wanderungen verwirrend (habe jetzt länger den Schwarzenberg in der Nähe gesucht, damit ich die Höhe korrigieren kann, bis ich draufgekommen bin, dass es sich um den Ort Schwarzenberg handelt). In anderen Hüttenartikeln erfolgt eine Trennung in Zustiege / Aufstiege und Übergänge zu anderen Hütten / Übergänge und (Gipfel)Touren.Weiters halte ich die Angabe der Höhenmeter für fraglich: das sind Nettohöhenmeter, die sich jeder selbst durch Subtraktion berechnen kann. Allein der Übergang zum Hottersattel sind netto -20 Hm, aber brutto +77 Hm (nicht berücksichtigt bei Hangspitze, Mörzelspitze und Hoher Freschen). Die Bruttohöhenmeter inkl. Auf und Ab bestimmen aber über eine Bewertung der Anstrengung, die bei einer Tour notwendig ist. Ich würde die Werte weglassen. Von New York nach LA sind es auch nur 0 Höhenmeter. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:31, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wanderungen
Diskussion:Konferenz von Hendaye

message: Die entsprechende Verhandlung mit Mussolini am Brenner ist erwãhnt, warum aber werden Petain und Laval verschwiegen? 
Und anstatt nur "Kriegseintritt" zu schreiben, sollte man klar sagen, daß es um einen gemeinsamen Angriff auf die Insel Großbritannien ging, und daß die Weigerung der Verbündeten dazu zum Angriff auf die USSR  führte als Versuch, "England den Festlandsdegen aus der Hand zu schlagen". --L.Willms (Diskussion) 12:36, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  es fehlt Hitlers Konferenz mit Laval/Petain am gleichen Ort zum selben Zweck
Diskussion:Akademie Šiauliai der Universität Vilnius

message: Seit Januar 2021 ist die Universität Šiauliai unter dem Namen Vilniaus universiteto Šiaulių akademija (Akademie Šiauliai der Universität Vilnius) als kamieninis akademinis padalinys an die Universität Vilnius angeschlossen. --LietuvosDraugas (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vilniaus universiteto Šiaulių akademija
Diskussion:Aubevoye

message: Da in Le Monde wieder über die dortigen archäologischen Funde berichtet wird, ein Zitat aus der frz. WP:
"Un site tout proche de l'actuelle commune laisse à penser que, dès le Néolithique ancien, de premiers agriculteurs se sont installés dans la vallée de la Seine. Une campagne de fouille menée en 2003-2005 par l'Institut national de recherches archéologiques préventives a conduit à la découverte d'un objet insolite selon les chercheurs : un vase zoomorphe, remontant à 4 300 ans avant notre ère." --Cabanero (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier geht es zum Artikel in Le Monde (in englischer Sprache): [lemonde_in_english_london-20230719-[headlines_titre_6]&M_BT=120913029412193]. --Cabanero (Diskussion) 14:02, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Archäologische Funde
Diskussion:Revisionistischer Maximalismus

message: Die verwendete Abkürzung ZRM steht offenbar für Revisionistischer Zionismus, ist aber dort und auch im Artikel selbst nicht erklärt. Auch bei den Wikipedia Abkürzungen für ZRM ist nichts erklärt (20.Juli 2023). Bitte ZRM weglassen oder erklären! 
--Nawennschon (Diskussion) 13:08, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte ZRM erklären ...
Diskussion:Richard Pain

message: Diesen Satz habe ich gestrichen, weil er belegt werden muss: "Zur Zeit seiner Einführung als Bischof befürwortete er die Zulassung von Frauen zum Bischofsamt." --Melchior2006 (Diskussion) 13:34, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Befürwortete angeblich die Weihe von Bischöfinnen
Diskussion:Inari-zushi

message: Hi! Kann mir jemand erklären, wie die Schreibweise „zushi“ statt „sushi“ zustande kommt? Hat das möglicherweise was damit zu tun, dass das [s] nach dem [i] stimmhaft werden muss, gibt es solche Regeln im Japanischen? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:39, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie kommt es zu dem Z?
Diskussion:Melitta Sallai

message: Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel nicht die Standards von Wikipedia, was Vorgaben für Inhalt und Schreibstil angeht. Zudem scheint der Grundsatz der Neutralität nicht gegeben. Formulierungen wie "Ziemlich unbedarft hatte sie das Glück" gehören nicht in ein Lexikon. Zudem wird teilweise von "unserer Arbeit" geschrieben, was nach copy / paste der Stiftungs-Website klingt. Die wörtlichen Zitate aus dem Leben von Melitta Sallai haben zudem keinen informativen Mehrwert und sind damit irrelevant.  Der Artikel müsste grundsätzlich überarbeitet werden und Passagen gelöscht werden. Das Argument von Agp, dass man "aus stilistischen Gründen keine Passagen aus dem Leben einer Person löschen soll", kann ich darum leider nicht teilen. --Helgoland440 (Diskussion) 13:40, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat nicht enzyklopädisch, viel zu viele Langzitate, komplett POV-lastige Betrachtungen über Angola und Lobhudelei. --Minderbinder  12:05, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den größten Teil des Textes geschrieben und lasse mich nun überzeugen, dass da einiges geändert werden muss. Ich werde mich die nächsten Tage darum kümmern. Lasst mir bitte etwas Zeit.--Agp (Diskussion) 09:22, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text bereits auf das Wesentliche gekürzt. --Minderbinder  09:55, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung von irrelevanten Passagen
Diskussion:Finis Germaniae

message: Finis Germaniae≠ Finis Germania, das erst vor 6 Jahren erschiene Buch Finis Germania (2017) kann nicht einfach auf das seit über 100 Jahren gebräuchliches Zitat Finis Germaniae (1917) weiterleiten, zumal es nicht einmal damit übereinstimmt, denn das e am Ende fehlt. Rolf Peter Sieferle war außerhalb des rechten Dunstkreises auch nicht sonderlich bekannt. --2003:E0:F713:C000:10C1:F60F:F858:5F88 15:06, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Argumente gegen Weiterleitung
Diskussion:Tuninter-Flug 1153

message: Welcher davon wurde getauscht? Der Geber am Tank oder die Anzeige im Cockpit? 2003:DC:F743:ED00:653C:6548:56D0:8591 15:40, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tankanzeige oder -geber?