lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischteicheffekt

message: Ich habe mir erlaubt die Formulierung "Ideal wäre eine Realschule, da der Leistungsanspruch in dieser Schule nicht so hoch ist wie in einem Gymnasium" aus dem Artikel zu entfernen, diese Aussage ist zu pauschal und wertet Realschulen unbegründet ab. --Leithian 21:56, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Entfernung einer Formulierung 

message: Gibt es Belege für diese Aussage? Klingt nämlich ziemlich verrückt! --Jabala 23:03, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Den Begriff gibt es tatsächlich, ob die Aussage exakt so stimmt frage ich mich allerdings, da muss ich vielleicht mal mit meinem Professor für Pädagogische Psychologie reden bzw. einfach mal meine Psychologiebuch zur Hand nehmen und nachlesen. Begriff:  --Leithian 14:53, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Richtigkeit des Artikels 

message: Der sog. Fischteicheffekt (vom engl. big-fish-little-pond-effect) ist ein Begriff. Hab ich noch nicht gewusst!!! Wie kann das sein, dass das ein Begriff ist?? Sowas. Wäre auch schön ganze Sätze zu hören und nicht nur halbe!--Keigauna 22:47, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Begriff

message: : Studien haben gezeigt, daß der Reflected-Glory-Effect im Schnitt deutlich schwächer ist als der Fischteicheffekt.
Dieser Satz bedarf einer ausführlichen Erklärung und er bedarf Quellen. Ich lese da wenig mehr als Colorless green ideas sleep furiously:
* Die Messung betrifft ein sehr komplexes System, nämlich eine Schulklasse. Welche Parameter dieses Systems wurden überhaupt spezifiziert oder sogar zuverlässig beobachtet?
* Welches Umfeld hat die Studien begrenzt, also welches Land, welches Schulsystem, ...?
* Wie vergleicht man die beiden Effekte? Welche Meßgrößen sind vergleichbar?
* Wo is das paper?
: --Fasten 19:55, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Studien haben gezeigt, daß der Reflected-Glory-Effect im Schnitt deutlich schwächer ist als der Fischteicheffekt.
Diskussion:Lapislazuli

message: Als enorm wichtiger Aspekt fehlt: Lapislazuli fand ebenso in Zentral-/Mittelasien weite Verbreitung in der Architektur. So sind z. B. die Kuppeln von Moscheen in Samarkand, Buchara usw. aus leuchtend blauen Fliesen, dessen Grundstoff auch Lapislazulipigmente enthält. Bei der Restaurierung wurde in Zeiten der UdSSR (um 1970 f.) versucht, diese Zusammensetzng nachzuempfinden. Es gelang jedoch nicht, die Qualität zu erreichen, insbesondere die Lichtechtheit. Im Iran findet man mehr grünlich gefärbte Kuppeln. Auch in der Gestaltung von künstlerischen Fliesen fand L. Verwendung.
Bitte an die Experten: Diesen wesentlichen Punkt ergänzen. Mir fehlen Schriftquellen dazu. --Frze 15:05, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre zwar interessant, müsste aber belegt werden. Wenn die Kuppeln ins Grüne umschlagen, würde ich eher auf Hauptbestandteil Azurit tippen. Es darf nicht unterschätzt wrden, wieviel Pigment man bei so einer Kuppel braucht, auch technisch gesehen also kaum vorstellbar mit echtem Lapis-Pigment.--LS (Diskussion) 10:35, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung > Pigment > Architektur (Moscheekuppeln) 

message: "Lapislazuli bildet sich vorwiegend durch Metamorphose oder metasomatische Vorgänge unter anderem in Amphiboliten, Gneis, Marmor, Peridotiten und Pyroxeniten. Des Weiteren können neben den bereits genannten Mineralen noch Afghanit, Apatit, Dolomit, Hauyn, Nephelin, Schwefel, Tremolit und andere assoziiert sein."
Amphibolit, Gneis, Marmor, Peridotit und Pyroxenit sind keine Minerale sondern Gesteine. Minerale bauen das Gestein auf. Bei Lapislazuli handelt es sich selbst um ein Gestein mit den im letzten Satz erwähnten Mineralen.
Um die Entstehung zu spezifizieren: Lapislazuli entsteht durch Kontaktmetamorphose. (nicht signierter Beitrag von 91.36.168.200 (Diskussion) 23:52, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig, möchte nicht wissen, wieviele Jahre die Einführung so vermurkst dastand. Ich habe seit längerer Zeit zur Vorgeschichte und Geschichte des Lapis hier editiert, daher habe ich mir jetzt mal die Berechtigung genommen die Einleitung ohne große Diskussion auf geologisch korrekten Stand zu bringen. Außerdem stand hier auf der Diskussionsseite im oberen Teil auch ziemlicher Müll, deswegen ist diese Seite nun trotz der Hinzufügung des Beitrages kleiner als vorher.--LS (Diskussion) 19:24, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildung und Fundorte 

message: Was Zahnstein über die Kunst von Nonnen erzählt orf.at, 9. Jänner 2019.
Lapislazuli in Zahnstein von Frauen im Friedhof wird als Hinweis gewertet, dass mehr Frauen bei der Illustration von Büchern mitwirkten.
--Helium4 (Diskussion) 08:55, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  In Zahnstein 

message: لَازُوَرْد or لَازَوَرْد • ‎(lāzuward or lāzaward) m http://definify.com/word/%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%88%D8%B1%D8%AF - - Classical Persian, Dari: [lɒːd͡ʒˈwæɾd], [lɒːd͡ʒæˈwæɾd] - Iranian Persian [lɒːd͡ʒˈvæɾd], [lɒːd͡ʒæˈvæɾd], [lɒːd͡ʒeˈvæɾd] https://en.wiktionary.org/wiki/%D9%84%D8%A7%D8%AC%D9%88%D8%B1%D8%AF 79.219.91.122 18:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  arabisch, persisch
Diskussion:Abbottabad

message: "romantisches Tal", "ihre Sauberkeit", "zu den schönsten Städten des Landes", "ist klein und gut organisiert" - ist das eine objektive Berichterstattung???  - ich kenne die Stadt nicht, mir geht es rein formal um die Wortwahl, Belge für die Behauptungen gibt es nicht. -feba 22:09, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Objektiv? 

message: Im Artikel steht, A. liege 100 km von Islamabad entfernt. Auf en:wp sind es 50 km. Diese Angabe ist auch sonst häufig in den Medien zu lesen/hören. Kann das jemand verifizieren?  --Happolati 22:59, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auf dem Straßenweg sind es nach Google Maps über 100 Kilometer (wegen des gebirgigen Terrains), Luftlinie sind es aber tatsächlich genau 50 Kilometer. Habe es mal entsprechend geändert. --BishkekRocks 23:20, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  100 km von Islamabad entfernt 

message: "Abbottabad wurde in der britischen Kolonialzeit gegründet. Es trägt den Namen ihres Gründers, Major James Abbott. Dieser ließ sich im Distrikt im Jahre 1853 nieder, nachdem er Punjab annektiert hatte, und wurde ihr erster Statthalter." Ihr? Wer ist sie? -- 193.196.8.102 14:10, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sie 

message: unter der angegebenen Quelle steht nirgens, dass die Leiche bestattet wurde. In der Quelle ist zur Leiche Bin Ladens lediglich die Information: "And what is the U.S. going to do with bin Laden’s body? SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL:  We are ensuring that it is handled in accordance with Islamic practice and tradition.  This is something that we take very seriously.  And so therefore this is being handled in an appropriate manner." (nicht signierter Beitrag von 195.58.162.220 (Diskussion) 16:25, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auf hoher See bestatten
Diskussion:Data Definition Language

message: DDL ist nicht per Definition ein Teil von SQL, vgl. Diskussion unter DML und die dort bereits erfolgte Korrektur. --EFR 22:15, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: SQL

message: Ist eine DDL tatsächlich eine Computersprache (Programmiersprache)?  -- 84.164.166.127 11:35, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein. DDL ist ein Teil einer Datenbanksprache, beispielsweise von SQL, wobei SQL selbst auch nur eine Norm bzw. ein Standard ist. --ThoughtForge (Diskussion) 20:03, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache? 

message: Ich sehe die derzeitige Einleitung ("Die Data Definition Language ist eine Datenbanksprache, [...]") als nicht korrekt an, da DDL nur ein Teil bzw. eine Untergruppe einer Datenbanksprache ist. Dies sollte mMn angepasst werden. Mehr dazu: IBM --ThoughtForge (Diskussion) 20:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Ljudmila Jewgenjewna Ulizkaja

message: Wieso wird der name mit "tz" geschrieben? Im rusischen Original heißt sie: Людмила Евгеньевна Улицкая  --Rita2008 23:22, 10. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe deutschsprachige Rezensionen von Ulitzkajas übersetzen Werken laut Angaben bei Perlentaucher zusammengestellt. Bestimmt fehlen noch interessante Stimmen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:01, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: @C.Koltzenburg --2A01:C23:6522:5100:1CED:703E:981C:58EA 10:25, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezensionen-Überblick 

message: Die Neue Zürcher Zeitung schrieb am 18.03.2022: "Ljudmila Ulitzkaja, 1943 geboren, wuchs in Moskau auf und gehört zu den bedeutendsten Stimmen der zeitgenössischen Literatur. Sie ist vorige Woche mit ihrem Ehemann über Israel nach Berlin ausgereist." https://www.nzz.ch/feuilleton/ljudmila-ulitzkaja-auf-putin-wartet-das-kriegsverbrechertribunal-ld.1674737 --Etienne (Diskussion) 13:08, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Södertälje (Gemeinde)

message: Ich denke schon das die angegebenen  Partenerstädte, Partnerstädten von Södertälje sind und nicht von der Gemeinde Södertälje. mfg Konrad Breidenstein in Järna in Södertälje kommun, Schweden.
Konrad Breidenstein 23:24, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Konrad, auf den Gemeindeseiten der einzelnen Gemeinden (kommuner) im Internet wird immer darauf hingewiesen, dass die kommun eine Stadt als Partnerstadt (vänort) hat. Das deckt sich auch mit dem Artikel im schwedischen Wikipedia hier. Ich denke, dass die Partnerschaften aus folgendem Grund für die Kommune gelten: in Schweden sind die Orte, abgesehen von den Großstädten, im internationellen Vergleich eher klein, deswegen kann es z.B. schwer werden für einen kleinen Ort eine Partnerschaft zu finden. Deswegen nahm man die Kommune. Gerne lasse ich mich auch von etwas anderem überzeugen. Gruss -- Svens Welt 13:32, 11. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Scharmbecker Tuchmacherzunft

message: Es ist vollbracht, der Grundeintrag !!
Quelle folgen noch, müßten aber eigentlich  bei Geschichte von Osterholz-Scharmbeck stehen.
Relevanz ergibt sich aus der Bedeutung für die Region !!
--ChikagoDeCuba 23:25, 10. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2006

message: Wäre es machbar, dass man die Verlinkung innerhalb des Medaillenspiegels auf die jeweilige Teilnehmermannschaft macht, statt auf das jeweilige Land? Also auf z.B.: Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Bermuda) und nicht auf Bermuda? --Viele Grüße - kandschwar 17:44, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mit den hier verwendeten Vorlagen geht das leider nicht, da sie auch in sämtlichen anderen Medaillenspiegeln und auch bei diversen Weltmeisterschaften verwendet werden. --Voyager 18:00, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verlinkung innerhalb des Medaillenspiegels

message: Kann man das parallel auch aktuell halten? --Στέφανος (Stefan) ■ 23:19, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: [[Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland]]

message: Schmeißt das mal raus! Das sind alles nur subjektive Bewertungen... und der Medaillenspiegel soll ja kein Länderranking sein, sondern besondere Verdienste verdeutlichen. Für ein Punktesystem gäbe es auch noch mehrere Varianten - die sollten alle raus und lieber auf die offizielle Variante verwiesen werden!
:1×G = 3 Punkte. Was ist daran subjektiv? Finde ein Punktesystem als vergleich angemessen. Da damit auch Länder, wie z. B. Norwegen, mit vielen Medaillen (wovon wenige goldene) mehr gewürdigt werden. Und der Medaillenspiegel ist nur eins: ein "Landerranking" und nichts anderes. Da hier die Spiele auf Länder und Medaillen reduziert werden.
Sehe ich auch so!
MAn könnte docch als kompromiss noch ein alternatives Ranking unten drunter packen.
Nun, wer es unbedingt nötig hat kann sich ja selber solch ein Ranking erstellen und damit Glücklich werden, hier in den Artikel gehört keines dieser Punktesysteme. --Marccc 17:26, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Punktesystem
Diskussion:Hot Rod

message: Ich wollte die Bilder schön nach rechts neben den Text stellen, leider geht das nicht mal mit |right.---Scooterman 23:30, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: so besser? --Kookaburra 23:36, 10. Feb 2006 (CET)

message: So viele Bilder von reinen Optik-Rods und keine von "echten" Rods, denn SO wie auf den Bildern konnte in den 50ern keiner seinen Rod aufbohren, da hieß es Motorhqaube weg, Dach choppen, Mattschwarz anpinseln und fertig --87.182.109.158 17:20, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na klar, „man“ kann: was hindert Dich daran, die Fotos gegen diejenigen von Commons auszutauschen,die Du für geeigneter hältst? „Selbst ist der Rodder!“ ;^) -- frank behnsen 22:32, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  So viele Bilder... 

message: Ein großer Teil der Hot Rods ist ohne Motorhaube(n) unterwegs, mit freiliegendem Motor und freistehendem Kühlergrill, welcher nur über Streben an der Zwischenwand abgestützt wird. Darüber wird im Artikel bis jetzt kein Wort verloren. Der Aerodynamik ist es ja eher abträglich. Kennt jemand die Gründe dafür, bzw. weiß worauf das zurück geht? Wenn ja könnte ds ja mal noch ergänzet werden. -- Lord van Tasm «₪» 14:24, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Frage antwortete mir ein Schrauber das, das bei den "alten" HotRods 4 Gründe hatte. 1. Ein neuer, größerer Motor passte oft nicht unter das alte Blechkleid. 2. Bessere Kühlung 3. Gewíchtsersparnis 4. leichte zugänglichkeit um den Motors während der Rennabende am Leben zu erhalten. Heute ist es einfach Tradition.--SirFelidae 17:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Motorhaube 

message: Ein wesentliches Element im Rat Rodding ist, dem Auto ein möglichst "zusammengewürfeltes" Aussehen zu verleihen, d.h, es soll der Eindruck entstehen, dass es aus zufällig vorhandenen Teilen notdürftig zusammengeflickt worden sei. Tatsächlich ist dieser Eindruck, ebenso wie die extreme, spektakuläre Tieferlegung mancher dieser Fahrzeuge, das Ergebnis aufwendiger und mit viel Fachwissen vorgenommener, weit reichender technischer Eingriffe.--Chief tin cloud (Diskussion) 17:43, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rat Rods
Diskussion:Rijksmuseum

message: van Gogh's: Die Kartoffelesser befinden sich im Van Gogh Museum.
--Rlbberlin 00:16, 11. Feb 2006 (CET)

message: Es fehlen Informationen über die verschiedenen Abteilungen. Wie sieht es aus mit italienischer Malerei? Deutscher? Oder wird nur niederländische Kunst gesammelt?
(--86.56.110.65 19:23, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Lücken sind noch größer. Geschichte fehlt, Geväudebeschreibung fehlt, und so weiter. Bei mir steht das Museum leider nur weit unten auf der To-Do-Liste. Wenn du jedoch Informationen hast, arbeite sie doch direkt in den Artikel ein. Solltest du Hilfe dabei brauchen, könntest du mich auf meiner Diskussinsseite kontaktieren oder hier fragen. Gruß Julius1990 Disk. 19:32, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: „Die Bezeichnung Rijksmuseum (niederländisch für „Reichsmuseum“) gilt in den Niederlanden für alle staatliche Museen.” Prima, aber warum? Hat das was mit dem HRRDN zu tun, dem die NL bis zum Westf. Frieden angehörte? Wäre interessant zu erfahren!--92.252.45.34 19:28, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das hättest du wohl gerne. Nein, die Niederlande sind ein Königreich. --MaEr 19:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Abenteuer Airport

message: "... Höhepunkt der Story: militanter Startbahngegner legt Bombe".. "fand in Wirklichkeit nicht statt, aber den Flughafen traf ein ähnliches Schicksal:  nach Schweißarbeiten brach ein Brand aus" ...Ich habe einfach mal den Brand gelöscht; man kann wohl kaum (nach eh schon sehr gefärbter Berichterstattung zugunsten eines Startbahnausbaus, von dem ich allerdings nichts weiß) einen (für einen Film erdachten) Bombenanschlag als dem Brandunglücksunfall auf dem Flughafen ähnlich bezeichnen. -feba 00:31, 11. Feb 2006 (CET)

message: Bei den Gaststars hat sich David Cameron eingeschlichen. Eine Quelle sehe ich nicht, ich habe ihn erstmal gestrichen, vielleicht ein anderer Cameron? --Joe-Tomato 15:53, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  David Cameron
Diskussion:N.L. Chrestensen

message: N.L. Chrestensen ist ohne Leerzeichen richtig. So steht die Firma im Handelsregister. --¡0-8-15! 00:38, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist keine Frage von Recht- oder richtiger Schreibung, das ist eine Frage des Schriftsatzes. Nach einem Punkt kommt ein Leerzeichen. Auch zwischen N. und L. ist ein Zwischenraum. Nur dass man beim normalen Druck über verschieden breite Zwischenräume verfügt und hier nur über das breite Leerzeichen, weshalb es so auffällig ist. -- 172.176.94.196 05:46, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: Anmerkung zum Namen

message: Aus welcher Firmenbroschüre kommt denn der Werbetext ?? Habe den Text von Benutzer Pflanze entfernt. --Störfix 21:42, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Version – eine URV von hier – aus der Versionsgeschichte gelöscht. Kein Ruhmesblatt, dass die seit dem 1. Mai hier unwidersprochen stehen konnte! --Dundak ☎ 22:02, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: In Erfurt wird der Name auf der vorletzten Silbe betont. Ist das richtig (dänisch)? Herr Chr. ist zudem Präsident der IHK Erfurt. Ist das erwähnenswert?--CTHOE 20:03, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Betonung des Namens
Diskussion:Motor Presse Stuttgart

message: Laut Impressum der Website ist Motor Presse Stuttgart GmbH & Co. KG die korrekte Firma. Woher kommt das Motor Presse - Vereinigte Motor Verlage GmbH? Der Artikel sollte nach Motor Presse Stuttgart oder vielleicht auch Motor-Presse Stuttgart verschoben werden. Was meint ihr? --JuergenL ✈ 13:14, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung? 

message: Heute, am 30. März 2007, sind die Versionen 29872523 und 29872424 des Artikels gelöscht worden. Für den Beobachter wirkt der Vorgang wenig transparent, da keine Begründung für die Löschung angegeben wurde.
Gibt es Anlass zur Sorge? Presseanalyse 15:38, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, es wird nicht erklärt, warum der Absatz gelöscht wurde. Auch wenn es sich um die selbe Person handelt, so empfinde ich nicht den Author sondern den Inhalt als möglichen Löschgrund für den beanstandeten Absatz. Blar 13:51, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Versionen 

message: Die IVW-Fälschungsaffäre der Motorpresse und die Presserats-Affäre (u.a. öffentliche Rüge) haben in dem Artikel nichts zu suchen! Daher gelöscht!!!90.187.41.87 15:25, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Affären der Motor Presse 

message: Im Text wird folgendes angegeben:"Derzeit werden weltweit 1580 Mitarbeiter beschäftigt." Rechts steht aber die Zahl von 1900 Mitarbeitern. Was stimmt denn nun?
Im übrigen ist die Reaktion auf das was ich oder andere gefragt oder "moniert" haben, ein grundsätzliches Problem von Wikipedia. Nicht die unterschiedlichen Daten, dass kann selbstverständlich vorkommen, sondern der Umgang in der "freien Wikipedia", mit den Hinweisen. Es gibt in der Wikipedia nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Hinweis wird vollkommen ignoriert, oder der Hinweis wird berichtigt. Aber im letzten Fall kommt weder ein Danke oder sonst irgentwas. Das soll zu einer Mitarbeit animieren? Das glaubt Ihr doch selbst nicht! (nicht signierter Beitrag von 79.226.202.105 (Diskussion) 18:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Morena

message: Ich bin schockiert darüber, dass hier nirgens (ausser im spanischen Teil) darauf hingewisen wird,
dass MORENA, bzw MORENO ebenfalls eine bezeichnung für dunkelhäutige Menschen ist...
Speziell von Mittel- und Südamerika, wie z.B. Indios oder auch Mestizen,
wobei Mestiz NICHT GLEICH Moreno bedeutet ... 
--Cuhautemoc 01:29, 28. Sep 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.222.44.146 (Diskussion | Beiträge) ) 
----
Ist Morena nicht auch ein italienischer Name?
--Intramuros 00:51, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title: MORENA

message: bezug auf
"Morena (auch Morana, Marzana oder Marzanna) "
ich vermute der Artikel ist da ein mischung aus dem begriffen   marzana und morana
in zeno.org werden dies getrennt dargestellt...
http://www.zeno.org/DamenConvLex-1834/A/Morana+%28Mythologie%29
http://www.zeno.org/DamenConvLex-1834/A/Marzana,+Marzanna+%28Mythologie%29
lg m.r. (nicht signierter Beitrag von 95.223.156.23 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm, am "Damen Conversations Lexikon" von 1836 braucht man sich nicht auszurichten, finde ich :-) Zumal selbst dort die beiden Artikel aufeinander verweisen ... --Centipede 14:04, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel trennen!!!!!
Diskussion:Seelenblindheit

message: Da es sich imho um eine neurologische erkrankung handelt, und keine psychiatrische, ändere ich die kat wieder. ansonsten lasse ich mich auch gerne vom gegenteil überzeugen. Redecke 01:05, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: vgl. :Kategorie:Psychische Störung und Artikel Psychische Störung. --Reenpier 01:38, 11. Feb 2006 (CET)

message: Das Zitat 2 (Lissauer) kommt mir in der That sehr komisch vor. Da wird die ganz alte Rechtschreibung (That, Theil...) mit der ganz neuen (Alles, dass, ausser Stande) und einer falschen eigenen Interpretation (grossen, Richtig) vermischt. Richtig müsste es vermuthlich lauten: “In der That ergab sich sofort, daß der sonst über alles verständig Auskunft gebende Mann außerstande war, einen großen Theil der gewöhnlichsten sinnlichen Objecte mittels des Gesichtssinnes wiederzuerkennen. Wohl aber erkannte und beschrieb er alles richtig, was er mit den Händen betasten oder mittels des Gehörs wahrnehmen konnte. Dabei kann der Kranke sehen…" time_traveller 2007-12-20
:Auch nach der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 heißt es „alles“ und „außer“. Vor der Orthographischen Konferenz von 1901 gab es noch überhaupt keine einheitliche deutsche Rechtschreibung, und in Lissauer (1890) sehen wir einen Text vor dieser Vereinheitlichung, der mit der Reform von 1996 nichts zu tun hat, sondern einfach das ⟨ß⟩ gänzlich vermeidet. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:08, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibreform 

message: Wo genau liegt der Bezug zur Agnosie? Das wird nicht klargestellt. Ich habe den Link von Visuelle Formagnosie auf Seelenblindheit gelöscht, da dieser von Munk eingeführte Term und von Lissauer erstmalig auf einen Agnostiker angewendet deutlich weiter ist, als visuelle Formagnosie. Seelenblindheit ist mit Agnosie gleichzusetzen, wodurch dieser Artikel überflüssig wird, es sei denn jemand will die historische Dimension des Begriffs hier erläutern. --Warentester 16:17, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kenn mich auf dem Gebiet nicht aus, aber laut dem Artikel Agnosie ist diese doch nicht nur auf den Sehsinn beschränkt, sondern umfasst auch die anderen Sinne. Seelenblindheit und Seelentaubheit wären dann Unterbegriffe dazu, also nicht mit Agnosie gleichzusetzen. --Reenpier 17:02, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Freud hat den Begriff Agnosie eindeutig als Störung des visuellen Systems eingeführt. Insofern ist visuelle Agnosie eigentlich eine Tautologie. --Warentester 17:44, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aber entscheidend ist ja, wie der Begriff heute verwendet wird. Wenn das in der Fachterminologie heute immer noch so gilt, hast du natürlich recht; aber wenn sich der Begriffsumfang einfach mit der Zeit geändert hat, würde ich mich an die heutige Verwendung halten. Man könnte dann ja den Bedeutungswandel in einem Abschnitt zur Begriffsgeschichte unter Agnosie erwähnen. --Reenpier 13:48, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Agnosie