Diskussion:Grindwal

message: Hallo, wenn der Artikel so "exzellent" ist, warum steht dann nichts davon drin?
http://earthfirst.com/pilot-whales-brutally-slaughtered-annually-in-the-faroe-islands
--Izmir Übül (18:28, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Steht doch im Abschnitt „Menschen und Grindwale“. --net 19:32, 12. Jun. 2010 (CEST)

text: Es gibt sogar einen eigenen, sehr ausführlichen Artikel dazu: Grindadráp -- Achim Raschka 19:35, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Menschen und Grindwale 

message: Hallo, ich habe mir gerade den Artikel erstmals ganz durchgelesen und finde ihn jetzt schon prima. Wie meistens habe ich aber noch ein paar dumme Fragen:
*Weiß man, warum die Weibchen langlebiger sind als die Männchen? (vielleicht Konkurrenzkämpfe?)
** Ob die Weibchen grundsätzlich (absolut) älter werden, weiß ich gar nicht, das älteste Tier war halt (zufällig?) ein Weibchen. Ich denke, es ist auch gar nciht nachweisbar, das sie älter werden, man könnte höchstens geschlechtsspezifische Altersquerschnitte bilden und dazu habe ich keine Daten. Gründe für eine höhere Mortalität der Männchen habe ich leider net -- Necrophorus 19:22, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das letzte zuerst: perspektivischer Fehler, ist scnell behoben. Für den Rest muss ich mal weiter Literatur fressen, habe heute einen ganzen Walstapel aus der Bibo geholt. Der Großteil der Sozialgeschichten stand da schon, bevor ich an den Artikel gegangen bin, so viel habe ich hier gar nciht ergänzt. lass mir en paar Tage Zeit, Resultate kommen. -- Necrophorus 22:32, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: O. K., lass' Dir ruhig Zeit, Du kennst meine kleineren Nörgeleien ja schon ;-) Liebe Grüße --mmr 22:42, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  So, jetzt ist das Bild auch endlich geändert, ich hoffe es ist perspektivisch genug. Hatte ich irgendeine Kritik übersehen? -- Necrophorus 22:05, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, hast Du nicht. Und danke für die Ergänzungen, ich hoffe, ich bin Dir nicht allzusehr auf den Wecker gegangen. Grüße --mmr 23:32, 30. Sep 2004 (CEST)

text: Ich wundere mich ja schon die ganze Zeit - der Grindwal und der Rundkopfdelfin können ja noch als Außenseiter durchgehen, aber der blauweiße Delfin? Kommt als nächstes der Goldhamster oder gar das Kaninchen an die Reihe...? :O) --mmr 23:22, 27. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Oder das Pferd? SCNR -- Baldhur 08:22, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip ist das große Endziel ja eine Übersetzung dieses Artikels >;O) -- Necrophorus 08:26, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ja, den habe ich auch schon gesehen. Ist mein zweitliebster Artikel nach diesem ;-) -- Baldhur 08:44, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Diverse Fragen & Antworten 

message: :Die Abstimmung ist hier archiviert. :Bdk: 06:30, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Beiträge aus der [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Exzellenz]]-Diskussion (25.9.-14.10.2004) 

message: Ich habe eben mal einen Artikel eines färöischen Grindwal-Messer-Handwerkers ( http://www.grindaknivar.com/dk/?Grindedrab/Hvalen ) auf Dänisch über die Lebensweise des Wales gelesen. Er schreibt, dass die Schulen in erster Linie die Muttertiere mit ihren Nachkommen beider Geschlechter und jeden Alters sind, und dass die geschlechtsreifen Männchen hingegen von Schule zu Schule wandern, um die Art quasi aufrecht zu erhalten. Da ich kein Meeresbiologe bin, will ich es nicht einfach behaupten, nur weil ich es dort gelesen habe, aber diese Information klingt weder unlogisch noch widerspricht sie diesem (wirklich exzellenten) Artikel hier. Wer es also bestätigen kann, möge es doch einpflegen im Absatz über das Sozialverhalten der Schulen. :-) Arne List 19:09, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion 

message: Warum wurde dieser Artikel als "Exzellent" bewertet?
Ich habe offen gestanden keine Ahnung wie dieses Tier aussieht. Aus den Bildern, die sich auf diverse Aufnahmen von Rückenflossen und einer Lithographie beschränken geht nicht hervor wie ein Grindwal aussieht. Nur eine schematische Zeichnung anzugeben ist meines Erachtens für einen Artikel der als "exzellent" bewertet werden soll nicht ausreichend. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.217.69.159 (Diskussion • Beiträge) 03:54, 21. Aug. 2007) 
: Sei mutig und verbessere den Artikel. Wie in der Diskussion oben angegeben, ist es schwierig, an vernünftige Bilder heranzukommen. -- TheBlues 16:04, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum Exzellent? 

message: Allerdings stellen auch diese [gemeint sind die Kollegen Schwertwale und Haie] wohl nur eine geringe Bedrohung dar, da sehr wenige Grindwale mit Wundmalen gefunden werden konnten.
Halte die Kausalität dieser Aussage für höchst fragwürdig. Was heißt „gefunden“? Vermutlich schwimmend bei den Artgenossen. Aber ein etwa letal verwundetes Viech kann nicht mehr schwimmen und seine Überreste sacken auf den Grund, wo es wohl kaum die Chance hat, gefunden zu werden. --Sepia 15:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Feinde 

message: Ich kann nicht finden, dass der Kopf kugelförmig ist. Eine Kugel ist klar definiert. Warum wird die entsprechende Änderung rückgängig gemacht? --Sepia 17:26, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: „Kugelförmig“ ist vielleicht Ansichtssache aber wie eine „Halbkugel“ ist der Kopf auf keinen Fall geformt. -- net 17:39, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätte das eh ganz anders formuliert. fast wie eine Halbkugel habe ich nur wegen des schon bestehenden Kugelvergleichs geschrieben, den ich abgeschwächt hatte. Ein Kopf hat keine Kugelform. Ich formuliere das neu. --Sepia 18:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das „kugelförmig“ gehört ersatzlos gestrichen. Im nächsten Satz wird ja die Melone erwähnt, auf die sich die angebliche „Kugelform“ ja wohl bezieht. --Sepia 21:48, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In der schweizerdeutschen Sprache kommt das Wort "Grind" auch vor. Damit wird der Kopf bezeichnet, vor allem die Stirnregion. Und bei diesem Wal ist gerade die Stirnregion besonders betont.-- 213.188.253.210 15:24, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kopfform 

message: angeblich wird der grindwal auch Calderon-Delfin genannt. das sollte man mal recherchieren und gegebenenfalls in den artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 131.130.55.102 (Diskussion) 14:17, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Calderon-Delfin 

message: Hallo zusammen erst mal :-) Ich finde den vorliegenden Artikel sehr gut geschrieben. Jedoch fehlen für meinen Geschmack spezifische Quellenangaben für bestimmte Abschnitte oder Aussagen. Es wäre gut, wenn dort jeweils direkt ersichtlich wäre, woher die betreffende Information stammt, speziell was Zahlen betrifft. -- Angela4444 22:53, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Es fehlt der Hinweis das der Grindwal (Globicephala melas) in der Berner Konvention von 1979 im Anhang II (streng geschützte Tierarten) aufgeführt wird.
"Für die etwa 710 Tierarten des  Anhangs II ... gelten strenge Artenschutzvorschriften. Sie dürfen weder gestört noch gefangen, getötet oder gehandelt werden. Insofern ergänzt das Berner Übereinkommen völkerrechtlich das Washingtoner Artenschutzabkommen, welches lediglich die Regelung des grenzüberschreitenden Handels zum Gegenstand hat." Quelle:http://www.bfn.de/0302_berner.html (nicht signierter Beitrag von Rawshark (Diskussion | Beiträge) 17:22, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Berner Konvention 

message: Der Grindwal gehört zu den Zahnwalen. Es stellt sich für mich daher die Frage, ob der Gewöhnliche Grindwal auch Zähne hat. Auf der Wikipedia-Seite "Grindwale" (Mehrzahl!) erfährt man, daß der Gewöhnliche Grindwal auf jeder Kieferhälfte 8 bis 13 Zähne hat. Damit ist sicherlich gemeint, daß der Gewöhnliche Grindwal im Oberkiefer 16 bis 26 Zähne hat und im Unterkiefer die gleiche Anzahl, also nochmal 16 bis 26 Zähne. Eine andere Quelle im Internet spricht von rund 48 Zähnen insgesamt. Zum Vergleich sei erwähnt, daß der Weiße Hai im Oberkiefer 23 bis 28 und im Unterkiefer 20 bis 26 Zähne hat. Wie sehen die Zähne des Gewöhnlichen Grindwals aus? Gleichartig, kegelförmig, also nach oben spitz zulaufend. Also keine Schneide-, Eck- und Backenzähne?! Sicher ist wohl, daß es zwischen den einzelnen Zähnen einen Zahnzwischenraum gibt, ich meine zwischen den einzelnen Zähnen gibt es gleichmäßige Lücken. Wenn der Zahn z.B. einen Durchmesser von 8 mm hat, beträgt der Abstand zwischen den einzelnen Zähnen 1,5 bis 2 cm. Das ist aber nur von mir geschätzt (aufgrund eines Fotos). Wie groß sind die Zähne des Gewöhnlichen Grindwals wirklich? Sicher ist auch, wenn man einen Grindwalzahn im Längsschnitt betrachtet (der Länge nach durchgeschnitten), erkennt man Wachstumsringe. So wie die Jahresringe eines Baumes. Bedeutet das, daß junge Grindwale kleine Zähne haben und alte Grindwale große Zähne? Wachsen ausgefallene Zähne beim Gewöhnlichen Grindwal nach?
Ich bin der Meinung, daß zumindest die Anzahl der Zähne (Oberkiefer/Unterkiefer) in den Artikel "Grindwal" eingefügt werden sollte.--80.145.162.87 13:30, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zähne 

message: Was bedeutet drei bis 18 Khz?
Bedeutet es 3 Herz bis 18 Khz oder bedeutet es 3 Kiloherz bis 18 Kiloherz? --2001:4DD5:7192:0:E09D:157A:28A1:1CC2 05:52, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklare mehrdeutige Aussage