lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mahtab Gholizadeh

message: Die Relevanzkriterien dürften hier nicht erfüllt sein. Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende_Personen_(allgemein) beachten! --Mike Gimmerthal (Diskussion) 15:40, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Problem mit Deiner Datei:Mahtab_Gholizadeh_3.jpg|thumb|Mahtab Gholizadeh 
Hallo Darafsh,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
#  - Probleme: Freigabe, Lizenz
* Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
* Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.--Mike Gimmerthal (Diskussion) 15:45, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildrechte!
Diskussion:Frauen bei den Schweizerischen Post-, Telegrafen- und Telefonbetrieben

message: Die erste Fassung dieses Artikels wurde im Rahmen einer Lehrveranstaltung von Silvia Berger Ziauddin an der Universität Bern durch Studierende der Geschichte in gemeinschaftlicher Arbeit erstellt. Unterstützend wirkte mit Literatur und historischen Quellen das PTT-Archiv. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  16:14, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte dieses Artikel
Diskussion:Paul Horn (Kirchenmusiker)

message: Hallo Wikipedia, Drarebe möchte Dich um etwas bitten:
„Paul Horn (Kirchenmusiker)“ sollte, wenn möglich, in die Kategorie „Person (Evangelische Landeskirche in Württemberg)“ eingetragen und wiki-verlinkt werden.
Ich hab das schon versucht, aber ich weiß nicht, wie man das korrekt macht.
Schon jetzt mal „Danke“--Drarebe (Diskussion) 17:13, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, Drarebe! Ich weiß allerdings nicht, ob die von Dir gewünschte Kategorie hier angewendet werden kann. Deshalb mal meine Frage an den Kollegen : ist das bei Kirchenmusikdirektoren üblich? Grüße--Nadi (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe ich gemacht Nadi, es kommt wohl darauf an, ob eine Bedeutung für weite Bereiche der Landeskirche angenommen werden kann. Hier halte ich das für einen Grenzfall, aber "in dubio pro reo" ;-)) Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:08, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eintragen in eine Kategorie 

message: Für die 225 Klavierauszüge fehlt ein Beleg. Da nicht ersichtlich ist, welchen Umfang die Werke haben, für die die Auszüge erstellt wurden, ist es aus meiner Sicht auch nicht wichtig, die Anzahl der erstellten Klavierauszüge anzugeben, weil diese nämlich so nichts aussagt.--Nadi (Diskussion) 11:01, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl Klavierauszüge
Diskussion:Verónica Forqué

message: Aufgrund der Meldung in El País hatte ich zeitnah die Todesmeldung eingetragen und die Formulierung Sie hatte sich das Leben genommen gewählt. Das ist eine gültige und respektvolle Wortwahl, für die sich beispielsweise auch der Spiegel und der Tagesspiegel entschieden. Es gibt keinen Grund, das generell durch beging Suizid zu ersetzen. Im Gegenteil, das Verb begehen hat einen pejorativen Beigeschmack. Ich bitte darum,  Wikipedia:Korrektoren zu beachten und solche Änderungen zu unterlassen.
Ferner bitte ich darum, keine sensationsheischenden Details zu schreiben, besonders dann, wenn sie durch die zitierte Quelle nicht gedeckt sind.
Danke, --Mussklprozz (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nope. Siehe: WP:Artikel_über_lebende_Personen#Suizid Deshalb zurück. Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:35, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nochmals: „sich das Leben nehmen” ist nicht wertend. Dem Spiegel und der Tagesspiegel darf man in dieser Hinsicht die angemessene Sensibilität unterstellen. Es ist auch an der von Dir zitierten Stelle nicht als wertend genannt. --Mussklprozz (Diskussion) 10:52, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte [[WP:Korr]] beachten, und bitte die Zeugflickerei unterlassen
Diskussion:Wiederansiedlung von Bartgeiern in Österreich

message: Hallo zusammen, hallo ,
was bedeutet BG / BV? ich finde leider keine Erklärung dazu--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:37, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hi Uwe, BG steht für "Bartgeier", BV für "bearded vulture" (engl.) LG Friedl 11 --Friedl 11 (Diskussion) 10:20, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke ergänzt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:51, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke --Friedl 11 (Diskussion) 19:17, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BG / BV 

message: Hi, wäre es nicht sinnvoller hieraus einen Artikel über das Auswilderungsprogramm zu machen? Eine Liste der individuellen Tiere entspricht als Rohdaten nicht der Richtlinie Was Wikipedia Nicht Ist, ein Artikel über das Auswilderungsprogramm ist aber sehr willkommen. Grüße --h-stt !? 20:18, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Entsprechend dem Artikel zum bayerischen Programm schlage ich eine Verschiebung auf Wiederansiedlung von Bartgeiern in Österreich vor. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel in grob einer Woche verschieben. Grüße --h-stt !? 15:32, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße --h-stt !? 17:15, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Gert Hack

message: "Gert Hack war außerdem fünf Jahre Geschäftsführer von Alpina". Außerdem um 1972/73 dort Pressereferent udn Werbeleiter.  --217.253.200.213 20:05, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alpina
Diskussion:Anna Mabo

message: Lt. z.B. Videos auf youtube (z.B. https://youtu.be/TT6een0s66M?t=271 https://youtu.be/5587bbBAKrQ?t=63 etc) spielt sie nicht Mundharmonika, sondern eher Kazoo - die halt in einem (auch) fuer Mundharmonikas ueblichen Gestell montiert ist. Weitere Hinweise dazu, Einwaende? Dank&Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 20:22, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mundharmonika?
Diskussion:Truppenverpflegung

message: Essenmarken gibt es schon eine ganze Weile ( über ein Jahrzehnt) nicht mehr. Aktuell kriegt jeder Soldat eine Chipkarte, die er am Ausgang der Essenausgabe auf einen Scanner legen muss. Bei Zeit- und Berufssoldaten muss die grüne Karte an einem Automaten aufgeladen werden. Das Geld wird am Scanner dann abgebucht. Freiwillig länger dienende Soldaten kriegen eine andersfarbige Karte, ich meine, die ist grau, und essen gratis. Das gilt auch für Soldaten, die Wachdienst leisten. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 21:06, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Essenmarken
Diskussion:Bundestagsausschüsse des 20. Deutschen Bundestages

message: Die Fraktion, die den jeweiligen Vorsitz stellt, ist blau markiert. Das geht aus dem Text im Abschnitt "Ausschüsse" hervor. Ein kurzer Satz zu den rot und grün hinterlegten Fraktionen fehlt mir. --Patchall (Diskussion) 22:12, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe eine Farblegende hinzugefügt. Ich hoffe die Formulierung ist einigermaßen verständlich. Ich bin auch nicht 100%ig überzeugt, dass die farbige Hinterlegung die beste Darstellungsweise ist, oder ob wir nicht einfach hinter dem Namen der Vorsitzenden in Klammern die Fraktion ergänzen sollten. --L.xschlag (Diskussion) 02:17, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Erklärung der Farben in Tabellenfeldern fehlt 

message: Im Moment tendiere ich dazu auch die Stellvertreter aufzunehmen, da diese de facto den Vorsitz von den nicht gewählten AfD Vorsitzenden übernehmen. Eine eigene Spalte würde die Darstellung erheblich vereinfachen. Würde aber gerne noch andere Meinungen hören, bevor ich das umsetze. --L.xschlag (Diskussion) 00:10, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stellvertreter aufführen?
Diskussion:Ministeranklage

message: Art. 59 Weimarer Reichsverfassung. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, konkrete Beispiele aus der Geschichte fehlen noch. Auch die Paulskirchenverfassung gehört dazu.--Karsten11 (Diskussion) 10:32, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:PSR J0737-3039

message: Die angegebene Quelle ist m.E. falsch. Der Pulsar wurde 2003 entdeckt, Catalog of Pulsars (Taylor+ 1995) ist aber von 1995. Der Link zur Quelle zeigt jedenfalls keine Ergebnisse. --Elutz (Diskussion) 23:15, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK, ich antworte mir mal selbst, das liegt wohl an der Vorlage:Infobox Pulsar. --Elutz (Diskussion) 23:21, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Die Vorlage ist extrem verbugt und hat diverse Probleme... Ich habe aber nur sehr begrenzt Lust, da hinterherzuräumen, zumal die Vorlagen-Programmierung ein wahrer Albtraum ist. -- Solitools (Diskussion) 11:50, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn man sich die Vorlage anschaut, dann verweist der Parameter PSRJ1 direkt auf "http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-source=VII/189&-out.add=.&Jname=". Also darf man in dem Fall da nichts eintragen. Rjh (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nö, wie schon gesagt ist die Vorlage das Problem und nicht der Eintrag. Erstere basiert auf der irrigen Annahme, dass sämtliche PSR-Bezeichner auf einem allwissenden, zentralen Katalog basieren bzw. von da stammen, was nicht der Fall ist. Die Vorlage muss korrigiert werden. -- Solitools (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle „Catalog of Pulsars“?
Diskussion:Kimbal Musk

message: "Im selben Jahr gründete er mit seinem älterer Bruder Elon das Unternehmen, Zip2." - Das Komma vor Zip2 kann weg, oder?
S3rvus (Diskussion) 00:47, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Komma  zu viel?
Diskussion:Liste der größten Hubbrücken

message: ..., ehemals 360 Meter Gesamtlänge, davon 52 m Hubbrücke, Höhe 35 Meter. Fragmente erhalten. Fehlt in der Liste, oder? --Dk0704 (Diskussion) 06:49, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wie im Artikel steht: Die Hubhöhe des beweglichen Brückenteils beträgt 28 m, die Spannweite 47 m. - erreicht sie bei weitem nicht die geforderte Länge von 100 m für eine Aufnahme. MfG--Krib (Diskussion) 06:51, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Hubbrücke Karnin]] 

message: Ich finde Bebilderungen, die von einem Abschnitt in den anderen hineinragend optisch unvorteilhaft. Erst recht wenn man eigentlich genug Platz hätte wie in diesem Fall. Die Liste führt die Hubbrücken auf und die Karte stellt vor, wo die größten in den USA stehen. Diese thematische Bündelung ist sicherlich mal besser als wenn die Karte zwischen Einleitung und dem ersten Abschnitt „in der Luft“ hängt. --Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist mMn reine Geschmacksfrage, thematisch gehts oben um die Entwicklung vorwiegend in den USA und um die größte (in den USA) damit passend. Je nach Auflösung schieben sich die Bilder/Karte eh an andere Positionen und diese Keinigkeit bedarf mMn keiner Disk, aber wenn noch andere daran Anstoß finden, kann man über eine Änderung der Reihenfolge nachdenken (aber nach wie vor als Block hintereinander). MfG--Krib (Diskussion) 08:06, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Meine „Geschmacksfrage“ wird auch von den Hinweisen zur Bebilderung gedeckt. Dieser optische Grund hat ja auch einen technischen. Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern: Wenn mehrere Bilder im Quelltext eines Artikels hintereinander aufgelistet werden, kann es passieren, dass sie – besonders auf Smartphones – als lange, alleinstehende Abfolge von Bildern ohne inhaltlichen Zusammenhang zum Text dargestellt werden. Um Bilder unabhängig von Browser und Fenstergröße im Kontext darzustellen, ist es daher meist vorteilhafter, sie dem jeweils thematisch zugehörigen Absatz zuzuordnen. Aber ich will jetzt auch keinen Glaubenskrieg dafür ausbrechen. Die Liste ist und bleibt super gemacht. Das wäre eine Kleinigkeit, die m.E. nur zur Verbesserung beitrüge. --Alabasterstein (Diskussion) 08:13, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auf meinen Smartphon gibts keine Probleme, aber damit dann auch alle zufrieden sind ist die Karte jetzt weiter unten, was den Vorteil einer größeren quasi entkoppelten Darstellung hat (und so durchaus eine Verbesserung darstellt). MfG--Krib (Diskussion) 08:28, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Wach auf, mein Herz, und singe

message: Danke für den Artikel. Aber ist sicher, dass Gerhardt das Lied 1647 gedichtet hat? Meines Wissens ist im Allgemeinen nicht bekannt, aus welchem Jahr ein Gerhardt-Text stammt, sondern nur, wann er zum ersten Mal gedruckt vorliegt (hier also in der Praxis Pietatis Melica von 1647). Wenn das so richtig ist, bitte präzisieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:27, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Im EG Nr. 446 wird angegeben Text Paul Gerhard 1647. Mehr weiss ich auch nicht. Also nach den Angaben des Gesangbuchs würde 1647 stimmen. Ich kann ja mal aus "1647" "um 1647" machen. Damit dürfte es auf jeden Fall stimmen. --WAG57 (Diskussion) 12:39, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Der Erstdruck 1647 ist bezeugt. Daher wäre die Formulierung „vor 1647“ angemessen („um 1647“ hieße ja, dass es auch danach entstanden sein könnte). Oder man formuliert es gleich in Hinblick auf die Erstveröffentlichung um. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:22, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  OK Danke. Wird entsprechend geändert. --WAG57 (Diskussion) 14:05, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Matrix Resurrections

message: ...steht auch in der Originalquelle. Ist das ein Schreibfehler oder ein Kunstwort aus "Gun" und "Kung Fu"? HeikoPaulheim (Diskussion) 08:30, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist es, siehe :en:Gun fu. LG, --NiTen (Discworld) 08:49, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gun Fu? 

message: Könnte eine Marketingfirma nicht besser schreiben "Mit 157 Mio. lag das Einspielergebnis deutlich unter jenen der vorangegangenen drei Filme der Reihe". In der englischen Wikipedia stehen 190 Mio. Produktionskosten.--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist frei bearbeitbar, Du darfst das gerne ergänzen. -- Perrak (Disk) 18:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Einspielergebnis
Diskussion:Hermann Göring als Namensgeber von Straßen und Plätzen

message: Klarstellung ob es ein Artikel (unter Bezug auf welche Monografie?) oder eine Liste (zu Straßen und Plätzen oder Göring als Namensgeber auch für Stadien, Reichswerke Hermann Göring uvm.) sein soll fehlt. Überarbeitungsbedürftig.--5gloggerDisk 09:36, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mein muster war Adolf Hitler als Namensgeber von Straßen und Plätzen. Dieselbe Fragen. Auch Horst Wessel als Namensgeber von Straßen und Plätzen. Xx236 (Diskussion) 10:01, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  unvollständige Liste oder Theoriefindung?
Diskussion:Bohrstockschuppen

message: Ein Schuppen, der unter Denkmalschutz steht, gibts nicht so oft.--Mario todte (Diskussion) 10:13, 17. Dez. 2021 (CET)

message: Auf den neu hinzugekommenen Fotos sieht es so aus, als seien es mehrere Schuppen. Ist nur einer davon "der" Bohrstockschuppen? Ansonsten müsste es ja im Text auf "die" Bohrstockschuppen geändert werden. --Maimaid  ✉ 21:01, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Schuppen oder mehrere
Diskussion:Autoroute A 355

message: Am 17.12.2021 wurde die Westumfahrung in Betrieb genommen. https://www.sanef.com/fr/actualite/a4-a-compter-du-17-decembre-la-mise-en-service-de-l-autoroute-du-contournement-ouest-de-strasbourg-fait-evoluer-les-conditions-de-circulation-sur-a4
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 12:04, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ja, stimmt! --Holmium (d) 17:32, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fertigstellung
Diskussion:Standardvertragsklauseln

message: es gibt SCC für die innergemeinschaftliche AV: https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/publications/standard-contractual-clauses-controllers-and-processors--
: Ist Richtig. Würde ich aber aus der Praxis als quasi nirgendwo verwendet berichten. Und unter der Bezeichnung Standardvertragsklauseln dafür vollkommen unbekannt. --Bcoh (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da kann ich gegenteiliges aus der Praxis berichten. Und auch wenn die Begrifflichkeiten in der DSGVO wackeln wie ein Kuhschwanz, wenn die EU das Standardvertragsklauseln nennt, dann sind das halt Standardvertragsklauseln--195.52.114.146 14:32, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  So einfach nicht richtig, mit den Drittstaaten
Diskussion:Lucía Hiriart

message: " Vom 17. Dezember 1974 bis zum 11. März 1990 war sie Primera Dama Chiles, während ihr Mann als chilenischer Präsident fungierte."
Präsidenten sind demokratisch gewählt (der Link führt ja auch genau zu diesem Thema). Das war ihr Mann nicht. 41.33.246.2 12:22, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ihr Mann war kein Präsident
Diskussion:Stanisław Tołwiński

message: Hierzu gibt der Artikel nur die Information: Während des Warschauer Aufstands vom 1. August bis 2. Oktober 1944 war er Gründer der „Republika Żoliborska“, die aktiv den Einwohnern und Bedürftigen half. Oder habe ich etwas überlesen? Es müsste doch Genaueres bekannt sein, in welcher Weise T. sich um die Rettung von Juden (!) verdient machte. --H.Parai (Diskussion) 12:44, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Link dazu -- entsprechend eingefügt --H.Parai (Diskussion) 19:38, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern
Diskussion:Elias Harger

message: Leider habe ich erst jetzt festgestellt, dass dieser Artikel 4,5 Jahre, nachdem ich ihn angelegt hatte, einfach mal so in einen Redirect umgewandelt wurde. Die Begründung dafür ist nicht haltbar, denn:
* Harger spielte in allen 75 Folgen von Fuller House mit, er wurde stets im Vorspann aufgeführt, seine Rolle war klar wesentlich. Relevanz ist somit eindeutig gegeben. Die angebliche Irrelevanz wurde ohnehin nie begründet.
* Als Quelle für die Lebensdaten hatte ich bei der Artikelerstellung famousbirthdays angegeben. Das ist im Grunde eine ganz normale Datenbank, die außer von den Betreibern von niemandem bearbeitet werden kann. Mit ist völlig schleierhaft, was das Problem mit dieser Seite sein soll. Aber selbst, wenn man famousbirthdays nicht anerkennt: Ich habe nun imdb als Quelle für Geburtsdatum und -ort angegeben. Ich hoffe, das genügt jetzt. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 12:53, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung
Diskussion:Terville

message: Stimmt der starke Bevölkerungsrückgang 35.429 → 5.771 von 1962 nach 1968 wirklich, oder ist die führende 3 bei der ersten Zahl vielleicht ein Schreibfehler? --Silvicola Disk 13:29, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: War natütlich ein Tippfehler. Rauenstein 23:32, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur! Hiermit  --Silvicola Disk 02:34, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen

message: Der erste Satz im Abschnitt Urfassung 2004 ist unvollständig. Skabiosenflocke (Diskussion) 14:05, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Urfassung 2004 

message: Vor "trat am Tag..." fehlt, was für diese Personen galt:
...Personen, die sich... aufhielten,, trat am Tag nach... 
Also zb
"Personen, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum (z. B. Toiletten- oder Umkleidekabine) aufhielten, geschützt waren, trat am Tag nach seiner Verkündung, also am... 93.239.127.164 14:25, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben den 18.01.2023 und der von Ihnen beanstandete Fehler ist immer noch nicht getilgt! Wofür wirbt die Wikimedia Foundation eigentlich um Spenden, wenn sie nicht einmal elementare Massnahmen der Qualitätssicherung - insb. i. z. mit rechtlichen Themen - zu etablieren vermag? --80.187.97.6 12:31, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Urfassung 2004
Diskussion:Haushaltsausschuss

message: Ich würde gerne alle Informationen bezüglich des Bundestagsausschusses auf Haushaltsausschuss (Deutscher Bundestag) verschieben. Die derzeitige Mischung aus Begriffsbestimmungsseite und Übersicht über den Bundestagsausschuss ist etwas schräg. Kurze Rückmeldung ob es große Einwände gibt würde mich freuen, damit ich nicht alle umsonst auseinander friemeln muss. :) --L.xschlag (Diskussion) 14:19, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Würde mich über eine eigene Seite freuen und wenn du die Arbeit übernehmen würdest.--Asperatus (Diskussion) 17:16, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eigene Seite für Bundestagsausschuss
Diskussion:MÁV-Baureihe ABbmot

message: "Die Fahrzeuge neigten zum Entgleisen, außerdem waren sie schwierig zu warten und daher in den Werkstätten unbeliebt." - "Sie waren wegen ihrer Entgleisungsneigung und Wartungsunfreundlichkeit nicht beliebt ..." - "Der Massenausgleich war nicht exakt und die Fahrzeuge neigten ... zum Entgleisen."  ... HM. Reicht diese Aussagen nicht EINMAL?! --217.149.174.178 14:21, 17. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Einmal ist m.E. absolut ausreichend. Dafür sollte auch eine Quelle angegeben werden. Möglich, dass die Triebwagen bei der ČSD "unbeliebt" waren. Aus dem MÁV-Alltag waren sie zumindest nicht hinwegzudenken und es würde mich wirklich interessieren, wann und wo es zu Entgleisungen kam, die auf die Bauart zu beziehen waren. Danke für deinen Hinweis! --Stefan K-50678 (Diskussion) 15:13, 17. Dez. 2021 (CET)

text: Habe inzwischen die "Entgleisungen" entfernt. Ggf. bitte mit Beleg einfügen. Ich vermute, dass allfällige Entgleisungen eher auf Bedienungsfehler zurückzuführen waren. Die Anordnungen im Führerstand waren durchaus ungewöhnlich. Die Fahrzeuge durchaus robust. --Stefan K-50678 (Diskussion) 20:42, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  3 x
Diskussion:Heiterkeit (Schiff, 1909)

message: Für Schiffsfexe: Alt, erhalten, unterwegs, und überhaupt und so (kenne ich noch von früher). Für RK-Interessenten: historisch, Zulassung (R. vergeht nicht), Liniendienst (BVG 1948). --G-41614 (Diskussion) 14:43, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anlage
Diskussion:Hilmar

message: * Hilmar Rudloff (1899–1971), deutscher Jurist und Politiker (CDU) -> Liste_der_Mitglieder_des_Thüringer_Landtags_(1946–1952,_1._Wahlperiode)#Mitglieder, https://d-nb.info/gnd/1051612705, Hilmar Rudloff – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Hilmar_Rudloff + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 15:31, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Hilmar#Vorname|Vorname]]
Diskussion:Uwe Beyer

message: Zu diesem Artikel fehlen viele wesentliche Belege, insbesondere zu seinem Tod und dem vermuteten Grund Anabolikamissbrauch. Bitte ergänzenVoyager1500 (Diskussion) 16:38, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Fachoberschule Bad Wörishofen

message: Der Artikel ist noch neu und sagt wenig über die Schule. Eine der wenigen Informationen ist folgende: „Bis Herbst 2017 wurde die Schule für 12,5 Mio. Euro saniert.“ In dem Zusammenhang wäre es interessant zu erfahren, wann die Schule gegründet wurde, wer sie gründete, in welcher Art von Gebäude sie untergebracht ist. Schade, dass es keinen Ansprechpartner für den Artikel gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:44, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung?