Diskussion:Triac

message: "wohingegen der Thyristor nur bei Gleichspannung eingesetzt werden kann." Was wollte der Autor damit genau aussagen? Der Thyristor leitet zwar nur in eine Richtung, was jedoch nicht dagegen spricht, ihn bei Wechselspannung einzusetzen (Thyristorgleichrichter o. ä).
-- 80.219.115.81 11:34, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: so besser? -- ∂ 11:39, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Nein imho leider auch nicht gut. Jetzt steht ja, dass die Antiparallelschaltung von zwei Thyristoren den Einsatz bei Wechselstrom ermöglicht. Aber auch ein normaler Thyristor kann bei Wechselspannung Sinn machen. So wie ich es sehe, ermöglicht die Antiparallelschaltung lediglich, in beide Richtungen Strom zu führen, was aber nichts damit zu tun hat, ob sich ein normaler Thyristor bei AC einsetzen lässt. Meiner Meinung nach sollte man die Aussage bezüglich AC einfach weglassen. Habe es mal versucht so zu formulieren. -- 80.219.115.81 17:58, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  besser. ich danke dir! -- ∂ 06:40, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gleichspannung 

message: "Das ermöglicht eine galvanische Trennung zwischen Steuer- und Laststromkreis, wodurch Hochspannungslasten wie z. B. die Glühlampen einer Lichtorgel gefahrlos mit der Niederspannungsquelle der Ansteuerungselektronik (typ. 5–12 V) angesteuert werden können."
Ich vermute, hier wurden die Begriffe verwechselt. Statt Hochspannungslast sollte es sicher Niederspannungslast heißen, statt Niederspannungsquelle ist der Begriff Kleinspannungsquelle angebracht. Eine Hochspannungslichtorgel ist mit noch nicht untergekommen ;)
--Scout-cgn 23:49, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ''Hochspannungslasten''? 

message: Dieser Teil ist schlicht falsch und teilweise sehr misverständlich geschrieben sowie nicht passend für eine Enzyklopädie. Ich plädiere für ersatzloses streichen. 
Gegenargumente?
--Kiu77 23:40, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Keine Gegenargumente, daher gelöscht. Falls Dieser Teil neu und besser gemacht wird, okay. Einfaches Wiederherstellen aber bitte nicht, denn der Teil enthält massive objektive Fehler. Außerdem muss sowas nicht in einen WP-Artikel. --Kiu77 20:52, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auf Defekt prüfen 

message: Tipp: statt unterschiedliche Leistungsklassen korrekt: unterschiedliche Gehäuse.
Das ist nämlich das, was auf dem Bild zu sehen ist, da Leistungsklasse nicht mit Bauform (rund, eckig) korreliert, höchstens mit Baugröße wg. der Wärmeabfuhr. (nicht signierter Beitrag von 78.51.196.232 (Diskussion) 03:42, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Mit "TRIACS unterschiedlicher Bauformen und Leistungsklassen" wäre das in Ordnung denke ich.-- 93.233.114.79 14:10, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fotoerläuterung  

message: Das Bauteil heißt TRIACS und das kommt von "TRIode Alternating Current Switch". Einfach übersetzt TriodenwechselstromSCHALTER. Deshalb heißt auch ein einzelnes Bauteil TRIACS. Das S am Schluß ist elementar, von mir aus kann man es auch "ACS" (Alternating Current Switch) nennen, aber jedenfalls nicht "TRIAC" (das wäre praktisch ein TRIACS ohne Gate und genaugenommen noch weniger). Abgesehen davon wird es auch komplett großgeschrieben (TRIACS und nicht Triacs). -- 93.233.114.79 14:07, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In der ausgeschriebenen Version mag ja noch das Wort Switch dranhängen, bloß Du bist anscheinend der erste Mensch auf der Erde, der das auch in die Abkürzung mit reinziehen will. Schau in Bücher, Kataloge, schau in Google: man findet nur TRIAC, nirgends TRIACS. Und wenn da doch mal ein s dranhängt, dann ist es klein geschrieben zur Pluralbildung. Bitte keine WP:TF. --PeterFrankfurt 01:36, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  TRIAC? -> TRIACS 

message: Der Triac wurde zur gleichen Zeit wie der Thyristor von Bill Gutzwiller bei GE entwickelt und beide Bauteile haben dieselbe Geschichte. Der frühere Name des TRIAC is bidirectional triode thyristor. Der angebliche frühere deutsche Name ist lediglich eine Übersetzung.
http://www.semiconductormuseum.com/Transistors/GE/OralHistories/Gutzwiller/Gutzwiller_Index.htm
http://sites.google.com/site/transistorhistory/Home/us-semiconductor-manufacturers/general-electric-history (nicht signierter Beitrag von Grafenberg (Diskussion | Beiträge) 22:02, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei genauem Lesen: Die Bauteile haben nicht die gleiche Geschichte. Gutzwiller hat den Triac erfunden. Der Thyristor basiert aber auf Vorarbeiten zum NPNP Schalter von John Moll bei Bell und wurde bei GE nur weiterentwickelt und vermarktet. Deshalb gibt es auch kein Patent. --91.34.236.15 11:48, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Симистор ist die Bezeichnung des Triacs in Russland. Russen haben die DDR beliefert, daher evtl. der "deutsche" Name. Belege fehlen.--91.34.236.15 11:19, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mythos vom "deutschen" Symistor ? 

message: Es heisst hier: "als auch von der Polarität an H1 (MT1) und H2 (MT2) abhängt ..."
Da ja, wie richtig erwähnt, MT1 die Bezugselektrode für das Gate wie auch für
MT2 darstellt, ist das so nicht eindeutig. Besser wäre: .. von der Polarität an G wie
auch an MT2 gegenüber MT2 ...
Zu überlegen wäre auch das 4-Quadranten Modell einzuführen. Die Ausdrucksweise
"Zündart" ist unklar, gemeint ist ja der aktuelle Quadrant in dem gezündet wird.
Bei Interesse kann ich eine lizenzfreie Grafik beisteuern. 
--Stiro-Rol (Diskussion) 14:05, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Polarität MT1, MT2 

message: Im Artikel wird die Steuerelektrode mit G, vom englischen Gate kommend, bezeichnet, die beiden
anderen Elektroden vom deutschen "Hauptelektrode" kommend, mit H1, H2.
Weiterhin wird die Bezeichnung MT1, MT2 erwähnt und im Schaltsymbol A1, A2 benutzt.
Daß weniger versierte Elektroniker da Probleme bekommen ist vorprogrammiert. Speziell
wenn Elektroniker in Ausbildung die Kenngrößen in den Datenblättern interpretieren sollen, wird
das Verstehen sehr schwierig, wenn jedes Dokument andere Bezeichnungen benutzt.
Seit über 20 Jahren benutzen die meisten Hersteller G, T1, T2 als Elektrodenbezeichnung.
Nimmt man die Datenblätter von Philips, später NXP, jetzt WeEn dann werden diese Bezeichnungen
seit mindestens 1997 genutzt. Hinweis: Leider weicht hier ST ab.
Ich würde dringend vorschlagen G, T1 und T2 zu benutzten. Ich weiß, dass gerade
Azubis und Studenten Wiki als Referenz nutzen. Man sollte es ihnen einfacher machen. 
--Stiro-Rol (Diskussion) 14:05, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Elektroden G, H1, H2 

message: Was ist mit Zündstrom gemeint? Der Gate Trigger Current oder der Latching Current?
Dass bei nicht Erreichen des Latching Currents der Triac Schaden nimmt, ist mir
neu. Bei Strömen unter dem Latching Current ist die Stromdichte im Halbleiter
ja vergleichsweise gering. Sehr bekannt ist natürlich der Defekt aufgrund eines zu hohen 
Gradienten des Laststrom. Diese Wert ist auch im Datenblatt spezifiziert. 
--Stiro-Rol (Diskussion) 14:04, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zündstrom