lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klimakterium virile

message: und schon wieder neue Inhalt durch "Wer wird Millionär" ... und da sag mal einer Fernsehen bildet nicht ... --Tobo 21:48, 25. Nov 2004 (CET)

message: Der Moderator dieser Sendung geht mit Füllworten allerdings spärlicher um. Ein Beispiel: "...doch auch seriöse Wissenschaftler sprechen inzwischen von den Wechseljahren des Mannes..." doch, auch, aber, noch. Interssieren uns andere? Ja. "Einige Hormonexperten" und "andere Hormonexperten". Weblinks gibt es wenige? Sind auch nicht nötig, wenn der Beitrag sauber mit Einzequellenangaben -die hier völlig fehlen- belegt ist. -- Robodoc 00:02, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: erst heißt es: "Der Begriff Klimakterium virile bezeichnet den Lebensabschnitt eines Mannes, in dem sein Testosteronspiegel rasch abnimmt." dann: "Ein Klimakterium virile ... in der Lebensmitte ... gibt es nicht" na, was denn nun? wann, und wie lange bitte? stabilisiert's sich danach wieder? danke!!! (> mail@berlinertourguide.com) --HilmarHansWerner 00:47, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Me too. Es ist wirklich ärgerlich, das offen bleibt, wann das sein soll. Meine eigenen Kenntnisse sind allerdings zu grob, um etwas hinzuschreiben zu wollen. --Raoul65 (Diskussion) 09:49, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: wann denn nun?

message: Schöner Stub. Wann wird ein Artikel draus? Hier mal der englischsprachige zum Vergleich. --KleinerKorrektor (Diskussion) 19:16, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Das Thema sollte mit Sorgfalt behandelt werden. Hier ein Beispiel aus älterer Literatur, das die Schwierigkeit der Gleichsetzung der altersbedingten hormonellen Veränderungen in weiblichen und männlichen Körpern beleuchtet und sowohl auf die Gemeinsamkeiten, als auch auf die Unterschiede eingeht. (Unterstreichungen sind von mir vorgenommen.)
Nikolowski, W. (1971).  Das sogenannte Klimakterium virile.                     
In: Orthner, H. (eds) Zentralnervöse Sexualsteuerung. 
Journal of Neuro-Visceral Relations, vol 10. 
Springer, Vienna. 
https://doi.org/10.1007/978-3-7091-4157-1_71
Ja, es gibt Parallelen bei den altersbedingten Veränderungen im Hormonhaushalt der Geschlechter, es gibt aber auch wesentliche Unterschiede, die nicht ignoriert werden sollten. --2001:9E8:4604:28E5:95E3:AE7E:4D5B:21C1 15:22, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das sogenannte Klimakterium virile
Diskussion:Relient K

message: Wird von mir --Baumanns 21:56, 25. Nov 2004 (CET)

message: Hallo,
Ich habe die Löschanträge wieder entfernt, da es anscheinend keine Band ist, die nur im Hobby-Keller Musik macht, sondern schon mehrere Alben herausgebracht hat. Von daher hat die Band in der Wikipedia eine Daseinsberechtigung, auch wenn der Artikel nur ein Stub ist. Erweitern kann ihn ja notfalls noch jemand. mfg --FutureCrash 21:59, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wurde erweitert. Gruss --Baumanns 22:13, 25. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Löschanträge 

message: Was heißt das: "Die Band baut sehr auf christliche Werte."? Könnte man das etwas näher erläutern? (Nicht hier, im Artikel!) Und außerdem, wie lässt sich das vereinbaren: Punk und sehr auf christliche Werte bauen? Das können doch höchstens Pseudopunks oder Poser sein! (...oder christliche Powerpop-Musiker?) :) # Daniel FR Hey! 00:12, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title: Die Band baut sehr auf christliche Werte.
Diskussion:BruderhausDiakonie

message: Da in der Diskussion um die Löschung des Artikels hervorgegangen ist, dass für die nächsten Wochen ein Interesse besteht, dass der Artikel von verschiedenen Wikis erweitert werden soll, habe ich den Löschantrag gelöscht. Auch habe ich schon einmal mit der Erweiterung begonnen, mit ausgesprochen für eine Erweiterung hat sich außerdem Adomnan.
Hier noch der Inhalt der Löschkandidatendiskussion:
 Keine Definition, keine Erklärung. Ein sehr schlechter Stub, für den sich zudem keiner zu interessieren scheint. --Katharina 17:30, 25. Nov 2004 (CET)

message: Wer ist Träger der gGmbH/Stiftung? Das sollte doch in den Artikel gehören. --172.182.149.59 19:49, 18. Jan 2005 (CET)
replies: text: Träger der BruderhausDiakonie ist die Stiftung Gustav Werner und Haus am Berg --213.7.15.74 22:08, 23. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Träger? 

message: Moin, unter Diskussion:Bruderhaus#Allgemeine Bedeutung wird der Bezug dieses Artikels zum Lemma Bruderhaus diskutiert. Daher würde ich mich sehr Äußerungen dort freuen. Danke und Gruß, --Flominator 19:53, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL [[Bruderhaus]]
Diskussion:Informationsgehalt

message: Man erfährt zwar, dass der Unterschied zwischen Datenmenge in Bit und Informationsgehalt in Shannon wichtig ist, erklärt wird der Unterschied aber nicht (oder ist die Erklärung nur gut versteckt?). Die beiden Links auf semantisch und Kontext sind da wenig hilfreich. Kann man das noch ergänzen, es würde diesen schönen Artikel noch schöner machen? --MacFreq 00:01, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wichtig, aber unklar 

message: Wie wird die Beziehung I_ges=n*H(x) hergeleitet. Das ist nicht ersichtlich und scheinbar auch nicht trivial!
: Sehr richtig, sollte man vielleicht löschen! --194.95.60.65 09:04, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Herleitung von I_ges=n*H(x) 

message: Einleitung: "Daher wird der Informationsgehalt mit einer anderen Einheit, dem Shannon (sh), gemessen."
Definition: "Die Einheit für den Informationsgehalt ist Bit; die Einheit Shannon (sh) hat sich nicht durchgesetzt."
Wie jetzt? Kann das ein Experte bitten korrigieren? Danke! --Kondephy (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einheit 

message: Moin, der Informationsgehalt eines Zeichens x mit einer Auftrittswahrscheinlichkeit px ist definiert als I(x)… oder etwa nicht? --SKopp (Diskussion) 14:24, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt eines Zeichens
Diskussion:Hauptkirche Sankt Katharinen

message: Könnte jemand bitte von der jetzt schon berühmten Orgel ein Foto machen? Merci, --Wikiwal (Diskussion) 18:36, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Concord! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:47, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und auch noch von der Chororgel? --Wikiwal (Diskussion) 12:04, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Orgelfoto 

message: Ich möchte anregen, einen Absatz über die in St.Katharinen amtierenden Kirchenmusiker zu erstellen. Hier wirkten unter anderem Heinrich Scheidemann, Johann Adam Reincken und Georg Philipp Telemann.
Von 1931 bis zur Zerstörung 1943 war Engelhard Barthe (1906-1977) Organist, nach dem Wiederaufbau 1956 wurde Thomas Dittmann (1931-1998) berufen, der die Chorarbeit in dieser Kirche (wieder?)begründet hat,
1994 übernahm Andreas Fischer (Musiker) dies Amt, dem die Rekonstruktion der historischen Orgel zu verdanken ist. Diese Informationen finden sich auch im neu erschienenen Katharinen-Buch (ISBN 978-3-88506-026-0).
--Jan-Peter Voigt (08:59, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Anfang gemacht, der nun ausgebaut werden kann. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:09, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kirchenmusik 

message: Ist dieser Satz: "Neben dem Neuaufbau der Strebepfeiler, dem Austausch von Mauerwerk, der Erneuerung des Kupferdachs wird auch die Wiederherstellung der 1943 zerstörten Orgel betrieben." überhaupt noch aktuell? Die neue, alte Orgel wurde ja nun schon 2013 eingeweiht? --TeeBee (Diskussion) 15:18, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Orgel war das letzte große Projekt, nachdem die Sanierung bereits 2012 abgeschlossen war. Habe den Text angepasst. --Wikiwal (Diskussion) 16:41, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Ist im Artikel ein Mal als 1626 angegeben, ein Mal als 1616. 
:Danke für den Hinweis. Ich lege mich mal auf 1626 fest nach Diakonus Hans Heinrich Wendt 1852 books.google. --Vsop (Diskussion) 16:16, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Herstellungsjahr der großen Glocke?
Diskussion:27. November

message: Diskussion:27. November/Archiv
*1962 - Lima, Peru. Absturz einer Boeing 707 der Varig Airlines
war vielleicht eine Katastrophe, istaber so nicht klar -- Robodoc 23:31, 25. Nov 2004 (CET)

message: Durch Zufall habe ich gerade entdeckt, dass diese am 1. Januar geburtstag hat, auch unter "Hilary Hahn" selber steht 1. januar.
:11:54, 24. Dez. 2004  213.54.193.135 Signatur nachgetragen von --Graphikus 17:31, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: zur Info: Im Artikel steht seit Anfang 2006, 27. November --Graphikus 17:27, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler bei: Geboren: 1979 - Hilary Hahn, US-amerikanische Violinistin 

message: * 1809: Fanny Kemble, britische Schauspielerin
* 1935: Al Jackson, US-amerikanischer Musiker
* 1936: Alexandrina Milcheva, bulgarische Mezzosopranistin
* 1944: Dozy, britischer Musiker - kein eigener Artikel - --Graphikus 11:48, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1968: Hans Ferdinand Redlich, englisch-österreichischer Komponist und Dirigent
* 1976: Christian Berg, schwedischer Maler und Bildhauer
* 1999: Alain Antoine Peyrefitte, französischer Politiker, Jurist und Philosoph
* 2003: Riccardo Malipiero, italienischer Komponist
* 2003: Kurt von Fischer, schweizerischer Musikforscher
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 19:08, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1945: Norwegen wird Mitglied bei den Vereinten Nationen.
* 2000: Serbien und Montenegro wird Mitglied in der OSZE.
* 2002: In Dänemark wird Anders Fogh Rasmussen Ministerpräsident.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1970: Anchorage, Alaska: Eine mit Soldaten besetzte Douglas DC-8 der Capitol International Airway schafft es nicht beim Start an Höhe zu gewinnen und schießt über das Ende der Startbahn hinaus. 46 Menschen sterben, 170 können gerettet werden.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:59, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1999 der TSV 1860 München gewinnt seit 22 Jahren erstmals wieder ein Derby in der 1.Bundesliga knapp mit 1:0 gegen den FC Bayern München durch ein Tor von Thomas Riedl (85.Minute).
--VampLanginus 22:12, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:My Big Fat Greek Wedding – Hochzeit auf Griechisch

message: Huhu, mmh jetzt fehlt aber das "fat", kannst du das oben in dem Titel nochmal einfügen? :) Danke
Viele Grüße
Fahrenheit
*huups. sorry *g* --guenny (+) 00:31, 26. Nov 2004 (CET)

message: Kann das Bild "My Big Fat Greek Wedding movie poster.jpg" aus dem Artikel en:My Big Fat Greek Wedding in den Artikel de:My Big Fat Greek Wedding eingebaut werden? --84.61.40.91 12:30, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Das Bild aus auf en.WP unter der Fair Use-Lizenz hochgeladen worden, die wir hier nicht nutzen dürfen. --NickKnatterton - !? 12:32, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bild "My Big Fat Greek Wedding movie poster.jpg" 

message: Könnte vielleicht jemand der sehr gute Englisch kenntnise hat, die Kritik übersetzen? Es versteht längst nicht jede/r Englisch.
--Intramuros 19:12, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich fand die englischsprachigen Filmkritiken nicht so sehr aussagekräftig und habe ein paar deutsche eingefügt. Ich glaube, die genügen, oder?--Nessiv 22:50, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Das Kapitel "Zitate" ist hier völlig überflüssig und kann komplett gelöscht werden! Zitate aus einem Film zu erwähnen, ist einzig dann sinnvoll, wenn diese so wichtig oder prägnant waren, dass sie in die Umgangssprache Eingang gefunden haben. Das wäre vielleicht bei "Terminator" mit „Hasta la vista, baby" der Fall, aber garantiert nicht mit profanen Zitaten wie "Mutter Portokalos: Ian! Iss! Iss!". Wenn man Kuriositäten zum Film erwähnen will, dann sollte das alles ins Kapitel "Trivia". Also kein Kapitel "Zitate"! --93.134.18.167 06:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Zitate sind stellenweise witzig, aber populär-geschichtlich nicht relevant. --80.133.223.26 10:32, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Falls jemand Lust hat, noch was zu Trivia oder Drehbuchfehlern zu schreiben: Die Taufe ist unter den allermeisten christlichen Konfessionen wechselseitig anerkannt. Kein Mensch muss sich nochmal taufen lassen, wenn er von einer christlichen Konfession in eine andere wechselt.
Aber nun ja, ein banaler und sachlich korrekter Konfessionswechsel wäre im Drehbuch wahrscheinlich nicht so lustig bunt unterzubringen gewesen wie eine Erwachsenentaufe im Kinderplantschbecken. Gruß unplugged, --84.190.87.17 01:12, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Taufe 

message: Ich finde den Artikel zu kurz. Im englischen Artikel steht noch viel mehr drin. 2A02:8070:D289:FD00:3589:ED73:7ED3:AAA9 09:03, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels
Diskussion:Jüngling

message: Es ist schwer, weckte aber meinen Ehrgeiz, die erbetenen Belege für die Nichtbehandlung eines Themas zu geben; ich habe soziologische Autoren mit etwas Rückgriff geprüft, bei den Psychologen soll der ran, der den Artikel verfasst hat.
 C-A. 213.6.98.73 00:42, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Erste Zwischenüberschrift 

message: Junge fehlt - im deutschen Wikipedia. 
Mädchen ist aber (richtigerweise) da. 
Männliches Kind ist nicht Jüngling sondern Junge. 
Wikipedia englisch boy = Junge. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Boy
Boy = Junge 
:Junge, Junge (gibts inzwischen).--Jordi (Diskussion) 00:30, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verweis zum anzulegenden Wiki Junge(n) scheint angemessen 

message: Es scheint schwerlich ein Zufall zu sein, dass die Jünglinge in Gemälde & Foto exakt dieselbe Pose innehaben? Liegt hier ein bewusstes Zitat vor? --KnightMove (Diskussion) 20:05, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Relation Bild & Foto 

message: Auf bayerischen Friedhöfen findet man ältere Grabsteine z. B. mit der Inschrift: "Hier liegt der Jüngling Xaver Huber begraben". Dieser Verstorbene hatte allerdings ein hohes Alter erreicht. Anscheinend galt auch der unverheiratete Mann lebenslang als Jüngling. --Fibe101 (Diskussion) 21:25, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist in diesem Kontext ein Synonym für Junggeselle.--Jordi (Diskussion) 00:27, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Jüngling" auf Grabsteinen
Diskussion:Ardennenoffensive

message: Die Ardennenoffensive (auch Rundstedt-Offensive) fand gegen Ende des Zweiten Weltkrieges im Osten und Nordosten von Belgien sowie in Teilen des Großherzogtums Luxemburg statt. Betroffen waren die Gebiete um die Städte Bastogne, St. Vith, Rochefort, La Roche, Houffalize, Stavelot, Clerf, Diekirch, Vianden und die südlichen Ostkantone. Es war die letzte Offensive der deutschen Wehrmacht. Die deutschen Truppen versuchten vergeblich, an der Westfront wieder die Initiative zu ergreifen. Das Unternehmen „Wacht am Rhein“ begann am 16. Dezember 1944.
Lesenswert? --80.136.216.188 06:57, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  gescheiterte Lesenswert-Kandidatur 16.-18. Mai 2006
Diskussion:Che (Partikel)

message: in der Che Biographie von Anderson steht, das wort "che" käme aus der Guaraní Sprache. (nicht signierter Beitrag von 134.176.19.218 (Diskussion) 01:04, 26. Nov. 2004 (CET)

message: kann jemand die verwendung dieses ausdruckes in der schweiz bestätigen? klingt für mich nach lokalslang ohne relevanz für die wikipedia. internetsuchmaschinen finden zu "einen Che reissen" nur diesen artikel.
: Ausserdem wird das Satzfragment "einen Che reissen" in der Schweiz dafür verwendet, seinen Mitmenschen in kurzen Worten klar zu machen, dass man als einziger Mann mit über drei Frauen alleine Unterwegs war. Dies ist zurückzuführen auf einen in Winterthur lebenden Spanier (Rufname: Che). Che ist jedes Wochenende mit mindestens drei Frauen unterwegs. Dieser Slang-Ausdruck hat sich in kurzer Zeit in ganz Winterthur verbreitet.
83.50.153.254 15:12, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Slangausdruck
Diskussion:Ellmauer Halt

message: ich habe nach einigem nachdenken die formulierung "kletteroute von geringer schwierigkeit" entfernt. ich sah die gefahr, dass alpinistisch ungebildete personen "geringe schwierigkeiten" für etwas anderes halten als kletterer. denn schliesslich setzt III-IV schon klettererfahrung bzw erfahrung im umgang mit sicherungsmitteln voraus. in einem tourenführer, der an speziell an kletterer adressiert ist, könnte man diese bewertung stehen lassen. aber so? ich habe meine zweifel. der uiaa-schwierigkeitsgrad allein für sich ist in diesem fall aussagekräftiger, denke ich.
Minimind 02:47, 26. Nov 2004 (CET)

message: Heißt der wirklich so, oder ist das ein Schreibfehler und er sollte Kapuzenturm heißen? --Herzi Pinki 21:41, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kapu'''tz'''enturm?
Diskussion:Ollendorf

message: Ehrlich gesagt, finde ich den Teil für einen Dorfseite zu kleinteilig. „Zwischen 1940 und 1945 leisteten mindestens X Gefangene aus den Lagern  Stalag IX C Bad Sulza , Buchwald ... Zwangsarbeit. Die nachgewiesenen Zwangsarbeiter kamen den Ländern .... .“ wäre m. E. angemessener. Der Verweis auf das Buch ist ja für Interessierte vorhanden. Die Frau, zum Beispiel, kennt in Ollendorf keiner und sie scheint auch keine bekannte Persönlichkeit zu sein. Vielleicht kann man ja den Punkt etwas straffen und lieber noch ein paar sinnvolle Links zur Zwangsarbeit während des 2. Weltkriegs setzten. Kai Ellinger (Diskussion) 21:38, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter im 2. Weltkrieg
Diskussion:Friedrichstraße

message: In Liste unvollendeter Bauwerke steht "im Bau befindliche Gebäude der umgestalteten Friedrichstraße in Ostberlin, nach 1990 für Neubauten teilweise abgerissen". Es wäre schön, wenn jemand hier Details darüber hinzufügen könnte.
Diese Baueinstellungen/ Abrisse betrafen insbesondere die Bauplätze für Galeries Lafayette und das benachbarte Quartier 206. Anfang 2006 wurde das ehemalige Interhotel "Unter den Linden" zugunsten eines Neubaus abgerissen. Bettenburg 22:44, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo zusammen,
ich stelle mir die Frage, ob der neue Zusatz In der Friedrichstraße 234 befand sich Anfang 1933 ein Folterkeller der SA, auch bekannt unter dem Namen „Blutburg“. erwähnenswert, bzw. in Wikipedia sagt man wohl gern relevant ist. Kann das irgendwie begründet werden? Mir fällt es schwer.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Friedrichstraße#Die Friedrichstraße zwischen 1800 und dem Ende des Zweiten Weltkriegs|„Blutburg“]] 

message: Guten Tag :). Ich habe die Formulierungen im Abschnitt über die Sperrung und den Gerichtsentscheid dazu im Hinblich auf den Gerichtsentscheid etwas angepasst. Es wurde nicht die "autofreie Zone" für rechtswirdrig befunden, sondern die Verlängerung des Verkehrsversuchs. Zudem fehlte noch, dass die Friedrichstraße seit dem 30. Januar wieder gesperrt ist und zwar diesmal im Rahmen einer dauerhaften Teileinziehung. Außerdem habe ich mir noch erlaubt, die Bewertung von Peter Naumann als das zu kennzeichnen, was sie ist. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 12:59, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weitere Bearbeitung des kurzen Abschnittes über die Sperrung: Es hat sich leider herausgestellt, dass die Formulierung "die Problemzonen seien nur verschoben und nicht behoben" (oder so ähnlich) gar kein Zitat von Naumann waren. Die Formulierung war auch nicht in dem Artikel enthalten. Ohne Quelle konnte diese Formulierung so nicht stehenbleiben, so finde ich. Die Quelle konnte weiterverwendet werden, um die Umgestaltung der Charlottenstraße zu belegen. Die dauerhafte Sperrung der Friedrichstraße wurde nicht (wie von mir selbst geschrieben!) am 25.1. sondern am 27.1. angekündigt und zwar formgerecht im Berliner Amtsblatt, das nun auch als Quelle vorliegt. Außerdem wurde die dauerhafte Sperrung als "Teileinziehung" weiterverlinkt zum Wikiartikel. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 19:01, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anpassung der Formulierung
Diskussion:Kovariante Ableitung

message: Das ist schon sehr spezifisch auf die ART bezogen. Vielleicht sollte man eine allgemeine NUR mathematische Definition geben. Ausserdem versteht niemand um was es hier geht.
Nachgetragen: 08:35, 26. Nov 2004 Wendigo
Auch ich bin mit dem Artikel nicht sehr glücklich. Zum einen stören mich Sätze wie "Dieser Artikel ist sehr formal", da der Leser daß wohl sehr schnell selbst merken wird, bzw. es sich schon im Voraus denken kann.
Zum anderen ist alles zu sehr auf die allgemeine Relativitätstheorie bezogen. Entweder man faßt alles mathematisch sauber in indexfreier Notation der Differentialgeometrie auf oder man muß auch auf andere Situationen wie Eichfeldtheorien hinweisen, in denen auch kovariante Ableitungen vorkommen; eventuell wäre es dann auch sinnvoll, die ART als ein Beispiel einer Eichfeldthoerie aufzufassen.
Nachgetragen:  13:31, 16. Feb 2005 EbbeSand
Glücklicherweise darf jeder den Artikel editieren, damit er besser wird. Allerdings meine ich, dass die "alte Notation" zumindest in einem Abschnitt unter geeignetem Titel erhalten bleiben sollte, da sie uns alle überleben wird (Einstein's Fluch, sozusagen). --Pjacobi 13:35, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Für die Mathematik haben wir schon Zusammenhang (Differentialgeometrie). --Pjacobi 10:55, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Allerdings sollte die kovariante Ableitung entlang von Kurven schon hier stehen und nicht dort.--Gunther 12:45, 13. Jan 2006 (CET)

text: Die Seite rangiert unter Differentialgeometrie und nicht unter Physik. --128.131.37.74 19:27, 22. Jan 2006 (CET)

message: Kann mal jemand den Unterschied zwischen dem Begriff des  Zusammenhanges  (Differentialgeometrie) und der Kovariante Ableitung auf den Punkt bringen? --Matthy 14:13, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bei "Zusammenhang" trauen sich die Physiker nicht reinzupfuschen ;-) Scharf trennen kann man es vermutlich nicht, aber D/dt würde ich hier, Zusammenhänge auf Prinzipalbündeln hingegen unter Zusammenhang (Differentialgeometrie) vermuten (auch wenn sie da nicht sind, u.a. mea culpa).--Gunther 14:44, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang (Differentialgeometrie) 

message: M.E. besteht dieser Abschnitt zu 80-90% aus Geschwafel :-) --87.78.133.169 16:36, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Physikalische Motivation 

message: Ist eine kovariante Ableitung ein kovarianter Funktor ? Wenn ja könnte man es ja mal erwähnen. Gruß Azrael. 21:59, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kovarianter Funktor 

message: Ich habe nun die Einleitung und diesen Abschnitt komplett durchgelesen, aber leider weiß ich immer noch nicht worum es geht. Es wird viel zu viel über das Messen von physikalischen Größen gesprochen. Aber das hier ist doch ein mathematischer Begriff der auch ohne die Physik seine Berechtigung hat also sollte es auch möglich sein eine klare Definition ohne Messgeräte zu schreiben. Irre ich? --Christian1985 01:10, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mathematische Beschreibung