Diskussion:Oberharzer Wasserregal

message: Für mich ist ein Kunstteich auch immer ein Stauteich. Dann kann es aber nicht heißen "Stau- oder Kunstteich". Der Begriff "Kunstteich" kann in diesem Zusammenhang ruhig fallen, er ist aber im Harz nicht ganz so geläufig wie z.B. im Freiberger Raum. 
Gruß, --JuTe CLZ 23:15, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei Stauteichen ist für mich das "Anstauen" das herausstechende Merkmal. Bei Kunstteichen, zu denen ich auch Garten- oder Fischteiche zählen würde (halt alles, was nicht unter natürlichen Teich fällt), liegt dieses Merkmal nicht immer vor. Hier handelt es sich oft um Ausbaggerungen, die sich mit Grund-, abgeleiteten Bach- oder Regenwasser füllen. Allerdings wird hier in Wikipedia der Begriff Kunstteich rein bergbaulich beschrieben. Aber meine Beurteilung ist rein gefühlsmäßig. Fachliteratur mit genauen Definitionen der Begriffe habe ich nicht vorliegen. --Of 08:36, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, Vorsicht, Oberförster: der Begriff Kunstteich bezieht sich hier nur  auf Teiche zur Bereithaltung von Wasser, etwa zu bergbaulichen Zwecken, also nicht verwechseln mit künstlicher Teich. Diese Verwendung des Wortes Kunst ist gewöhnungsbedürftig (siehe zur Erklärung Wasserkunst, Bergmännische Kunst). Wenn man das noch nicht kennt, zieht man falsche Schlüsse. --Jo 09:13, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Du sagst, dass es sich hier nur auf diese speziellen Teich bezieht. Heißt das, dass die Beschreibung im Artikel Kunstteich nicht vollständig ist? Ich hatte bisher wirklich "Kunstteich" immer gleich "künstlicher Teich" gesetzt, aber das war wohl wirklich zu einfach gedacht. --Of 09:31, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stau- oder Kunstteich ? 

message: Siehe bitte Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#www.im-harz.com/gastgeber -- Martina Nolte  Disk. 16:38, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis an Autoren 

message: Ich habe heute die Skizze von H.-J. Boyke "Beispiellandschaft Oberharzer Wasserregal" eingefügt. Wie empfinden das die anderen Benutzer: Ist das Bild hilfreich für einen Laien, die Prinzipien des Systems zu verstehen? Leider gehen ja einige Details verloren und die Beschriftungen sind etwas verschwommen. Alternative wäre, dass man nur einige Ausschnitte bringt. Gruß, --JuTe CLZ 21:40, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist eine schöne Skizze. Bei Aufsuchen des eigentlichen Bildes ist alles erkennbar. Man könnte das noch umzeichnen (als svg), dann ist auch bei der normalen Vergößerung das meiste erkennbar. Lass das Bild ruhig mal drin. Wichtig ist allerdings die korrekte Freigabe, sonst wird das Bild gelöscht. --Jo 23:00, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das schriftliche Einverständnis des Zeichners liegt mir vor und habe ich auch an Wikipedia gemailt. Insofern betrachte ich den in der Bilddatei eingesetzten Baustein als temporäres Problem. Gruß, --JuTe CLZ 07:15, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Skizze Boyke 

message: :Ja danke, Bilder konnte ich jetzt nicht entdecken, aber der Text ist definitiv aus diesem Artikel herauskopiert worden, und zwar aus einer Version zwischen Juli 2006 und Oktober 2007. Gruß, --JuTe CLZ 20:57, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Oberharzer Wasserregal]] 

message: Hallo zusammen,
das "Oberharzer Wasserregal" wurde laut Rundfunknachrichten (WDR 2, 01.08.2010) als Weltkulturerbe anerkannt.
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 14:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Information. Steht aber schon bereits im Artikel. Grüße -- Rainer Lippert 14:50, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe 

message: Würde es Sinn machen, evtl. dem Artikel Koordinaten zu geben? So ganz grob eben? Oder evtl. Koordinaten im Text? --Pilettes 17:15, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei würde ein Polygon um den gesamten Harz herauskommen. Eher weniger sinnvoll. Die wichtigen Einzelbauwerke haben eigene Artikel, da sollten sich dann auch die Koordinaten finden. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:20, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich bitte mal um Beachtung dieser Diskussion - möge hinterher niemand sagen, er hätte nichts gewußt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 13:56, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategoriediskussion 

message: Folgender Abschnitt wurde von Benutzer:Diopuld zweimal heute eingefügt: 
----
;UNESCO  Weltkulturerbe
Seit 2010 gehören zum UNESCO Weltkulturerbe Oberharzer Wasserwirtschaft folgende Anlagen, Bauwerke und Teiche:
----
Es stellen sich hier mehrere Fragen: 
* Die Liste ist einerseits nicht vollständig, andererseits enthält sie Anlagen doppelt. Alle aufgeführten Gräben finden sich noch einmal in der Liste Oberharzer Gräben, alle Teiche in der Liste Oberharzer Teiche. 
* Allein an Gräben enthält der offizielle WElterbeantrag ungefähr 150 StückSeite 41 bis 43 (Achtung, hinter dem Link stecken 190 MB!)
* Sperberhaier Dammhaus, Rehberger Grabenhaus, Polsterberger Hubhaus sind definitiv kein Welterbe; liegen lediglich in der Pufferzone. 
* Es stellt sich die Frage, ob dies der richtige Artikel für eine derartige Liste ist. Das gesamte Welterbe heißt Bergwerk Rammelsberg, Altstadt von Goslar und Oberharzer Wasserwirtschaft. Wie wäre es, wenn man unter diesem Lemma einen Artikel anlegt? Ich selbst könnte zumindest über den Verlauf von Antragstellung und Ausweisung der Ergänzung um das Oberharzer Wasserregal einiges zu beitragen, so dass es sich hier nicht nur um eine reine Liste handeln würde. 
* Eine vollständige Liste werden wir wohl nicht hinkriegen, es sei denn, jemand schreibt die vielen Anlagen aus dem Welterbeantrag ab. 
Ansonsten möchte ich Benutzer:Diopuld dringend raten hier erst einmal die Diskussion zu suchen. Die Ergänzungen haben - wie beschrieben - erhebliche Defizite und auch Fehler. Sie sind nicht belegt und haben so in einem Lesenswert-Artikel nichts zu suchen. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Thema scheint wohl doch nicht so wichtig zu sein. ;)  --Krawattenträger (Diskussion) 09:10, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Welterbestätten