lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleichgewicht in korrelierten Strategien

message: Im Kapitel Möglichkeiten zur Modellierung von strategischer Unsicherheit: "Dieses kann über verschiedene Mechanismen implentiert werden". Ich und der Duden kennen das Wort "implentieren" nicht. Soll das "implementiert", "implantiert" oder etwas ganz anderes heissen, oder handelt es sich doch um eine Wissenslücke bei mir und dem Duden? --YMS (Diskussion) 12:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: YMS: Nie gehört, „implementieren“ wäre aber der gängige (und hier auch sachlich zutreffende) Begriff, insofern gehe ich mal stark davon aus, dass das gemeint war. Ich habe das deshalb geändert. — Pajz (Kontakt) 13:56, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Implentieren
Diskussion:Gleitkreisverfahren

message: Gilt die Formel/Gleichung auch auf anderen Himmelskörpern?
Sobald Gravitation nennenswerten Einfluss hat?
Sollte man nicht auch die allgemeine Formel abbilden?
Zum modifizieren? (nicht signierter Beitrag von 109.43.50.48 (Diskussion) 22:06, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formel/Gleichung - andere Himmelskörper
Diskussion:Gleißhammer

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 23:04, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: --> link entfernt, da nicht mehr im Netz. --Gschmarri (Diskussion) 18:16, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Glen Elgin

message: Die Destillerie liegt im Ort Fogwatt.--TheRealScot (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ort 
Diskussion:Glen Mills Schools

message: Der Artikel liest sich wie ein schlecht übersetztes Werbeprospekt für "Glen Mills Schools". Ich tendiere schon fast zu löschen. Der Artikel muss um sämtliche Werbeaussagen gekürzt werden, da wird allerdings nicht mehr viel übrig bleiben. Gruss Minoo (Diskussion) 22:29, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: noch mal lesen ist vielleicht auch eine option; es war  e i n defekter weblink. und sonst? was gut am stub ist, kann besser werden. "liest sich"? habe den test mit einigen gästen mit IQ über 120 gemacht, auf so einen käse wie minoo ist keiner gekommen. werbung? hä? übersetzung?!? kennen sie sich ein wenig aus in dem bereich? wenn nein, eindach die dokumente studieren, sie sind in d e u t s c h er sprache verfasst und zugänglich. —|joker.mg|— 00:31, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Glenart Castle (Schiff)

message: Ähnlich wie bei den anderen, ungewöhnlich zahlreichen und dokumentierten Fällen, wo dt. Ubootkommandandten gezielt Lazarettschiffe angegriffen und auf die Überlebenn geschossen wurde. Der Angriff auf das SChiff mag noch mit der Paranoia und der Versagensangst der dt. Kommandanten zu erklären sein (U-Boot-Fallen, militärisch relevante Ziele kaum noch greifbar), das gezielte Töten von Frauen und Zivilisten widerspricht aber schon sehr dem, wie man sich einen typischen dt. Seemann aus dem frühen 20. Jhdt. so vorstellt. Zumal der Mord an den Überlebenden auch sinnlos ist - im Reich war der Angriff, da sich Dtld. nicht an das Kriegsrecht hielt - legal. Und es waren ja fast ausschließlich dt. Ubootfahrer, die solche Verbrechen begangen haben. Dass man länger als nötig auf ein Schiff schiesst ist verständlich, dass man jedes Ziel, zumal wenn man eigentlich militärisch gesehen keine Chance mehr hat, versucht anzugreifen, auch. Der Russ. Kapitän, der die Gustlov torpediert hat ist ja z.B. auch nicht aufgetaucht und hat mit dem MG nachgesetzt. Im Grunde ist das psychologisch m.E. eine Vorwegnahme der Verbrechen der Waffen-SS. Ziele sind wehrlose Zivilisten (vor allem Frauen), da man militärisch dem Gegner zunehmend weit unterlegen ist und der Krieg verloren ist. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.12 (Diskussion) 14:09, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Und wieder die Motivationsfrage... 

message: "Außerdem war Galizien, wonach das Schiff ursprünglich benannt war, Teil des Kaiserreichs Österreich-Ungarn und somit ein Feind." Könnte es nicht sein, dass die "Galician" nach dem spanischen "Galicia" benannt war? --Glossa (Diskussion) 08:22, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Umbenennung
Diskussion:Glenys Kinnock, Baroness Kinnock of Holyhead

message: Bedauerlicherweise ist Benutzer:Politik, der den Artikel damals initiiert hat und mit am bestem im Thema drin war, infinit gesperrt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:51, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein-Geschubse
Diskussion:Global Aid Network

message: Klingt ja gut, was GAiN so tut - aber ist mit den guten Taten eventuell auch Missionsarbeit verknüpft? Das ist bei derartigen Organisationen leider recht üblich. 
Schwupp, schon ist eine Bibel im Ranzen!
Ich weiß nicht, ob das bei GAiN auch so ist oder nicht, ich weiß auch nicht, wie man das überprüfen könnte. Aber der Artikel ist insofern etwas merkwürdig, als er nur die Sichtweise von GAiN wiedergibt. Das macht schon stutzig. --84.58.244.163 20:44, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Christliche Nächstenliebe
Diskussion:Global Earth Observation System of Systems

message: Auch wenn es den zunächst noch ähnlichen Artikel Global Earth Observing System of Systems gibt (etwas ausführlicher, mit Links in die anderen WP), so macht der Erhalt beider Lemmata Sinn: Beide werden im internationalen Zusammenhang verwendet, auch von Unterprogrammen des Projekts. Eine Kürzung zurück auf einen Redirect macht meiner Meinung nach keinen Sinn:
#Die Grösse des globalen Programms.
#Dieser Artikel hier könnte sich zur Darstellung der deutschsprachigen, sowie vorläufig auch der Europäischen Aktivitäten entwickeln. Später dann könnte immer noch auf D-GEO (Global Earth Observation System of Systems Deutschland) oder ähnliches verschoben werden. Dies bitte vorher hier und in den zuständigen Portalen diskutieren.--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 01:30, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel trotz Dopplung eines ähnlichen Lemmas erhalten! 

message: Schön wäre, 
* hier (und analog bei GCOS) eine kurze Beschreibung des Hintergrundes zu haben - GEOSS ist auf die nationale Ebene per Gesetz runtergebrochen,
* einen Hinweis auf die verbundenen Datenportale (international und national) einzubauen.
--OpusNovum (Diskussion) 09:52, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  GEOSS Struktur
Diskussion:Mexico City policy

message: "Durch die fehlenden Finanzmittel waren die NGOs gezwungen, ihre Aufklärungsarbeit (...) einzustellen. Dies hätte eine Erhöhung der Anzahl von (...) zur Folge."
"Hätte" ergibt keinen Sinn. Wenn die NGOs gezwungen waren und die Folgen auch eintraten, muss es "hatte" heißen. Soll aber eine Behauptung zitiert werden, muss es "habe" heißen. Bitte eine dieser Möglichkeiten wählen; das muss wohl der Autor entscheiden.--Shoe200 (Diskussion) 18:53, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unklar 
Diskussion:Globe of Science and Innovation

message: Leute, es ist nicht sinnvoll in dem Artikel am Anfang das Wort
CERN-Besucherzentrums in zwei Links aufzuspalten; wobei zweiterer
nicht auf das CERN-Besucherzentrums hinweist, sondern auf den Wikipedia-
Artikel, der Besucherzentrum allgemein behandelt.
Entweder sollte der Satz umstruktiriert werden, oder noch besser
wäre ein neuer Wikipedia-Artikel zu dem CERN-Besucherzentrum,
der dann damit verlinkt würde.
:Stimme zu. Satz geändert. Wenn es einen Artikel CERN-Besucherzentrum gibt, kann man ihn dann hier verlinken.--Lysippos (Diskussion) 21:55, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  LINK in Artikel: CERN-Besucherzentrums 
Diskussion:Gloria in excelsis Deo, BWV 191

message: Den Zweck und Aufbau, sowie die Besetzung dieses Musikstückes habe ich verstanden.
Ich würde mir wünschen, dass in diesem Artikel auch erklärt werden würde, was "Gloria in excelsis Deo" eigentlich heißt, übersetzt ins Deutsche. (nicht signierter Beitrag von 77.187.1.69 (Diskussion) 02:30, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Man könnte noch hinzufügen, dass das Gloria ("Ehre sei Gott in der Höhe") ein fester Bestandteil der Liturgie der lateinischen Messe ist (auch heute noch). Aber das ergibt sich auch aus dem Gesagten. --2003:CF:8F11:3500:E9D3:5FF5:196C:B775 14:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Titel übersetzen
Diskussion:Glow-in-the-dark

message: Die Seite scheint laut Virenscanner einen Trojaner zu enthalten. Bitte den Link lieber ganz entfernen.
--79.208.81.63 17:34, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kommentar bezog sich offenbar auf den defekten Weblink, der mittlerweile erledigt ist (). Somit auch erledigt. --92.228.35.145 18:20, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht nur das, Seite ist gefährlich
Diskussion:Indus-Siegel

message: Spricht etwas dagegen, diesen Artikel auf das Lemma "Indus-Siegel" zu verschieben? M. E. ist das ein etablierter Begriff und handlicher als "Glyptik der Indus-Kultur". --Jbuchholz (Diskussion) 11:07, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem es sechs Monate lang keinen Widerspruch gab, habe ich es mir erlaubt, den Artikel zu verschieben. --Jbuchholz (Diskussion) 16:31, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Glücksindikator

message: da mir von einem Formalisten weggehauen, hier ein wichtiger und vor allem aktueller Eintrag, wie weltweit mit der Sache umgegangen wird:
* Quality of life, QoL, offizieller Standard zur medizinisch-statistischen Messung von Lebenszufriedenheit, 2019, nach Vorgabe der Weltgesundheitsorganisation, WHO, genannt WHOQOL-BREF (engl.)--Eisbaer44 (Diskussion) 08:11, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube es würde helfen, wenn du deine Links inhaltlich aufbereitest und in die Artikel einarbeitest. Siehe auch: Diskussion:Steven_Pinker#Pinker_und_Statistik --sj 20:21, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Quality of life
Diskussion:Klarstand

message: Der Link für das Beispiel ist nicht mehr erreichbar. --Bastihitzi (Diskussion) 09:13, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link 
Diskussion:Go-Ahead

message: Vor kurzem hat Go-Ahead einige Bahn-Strecken in Baden-Württemberg bei einer Ausschreibung gewonnen. Es handelt sich um das sogenannte "Stuttgarter Netz", wo die Nahverkehrszüge in Stuttgart Enden und Beginnen. Es sollte ein Abschnitt eingefügt werden, um welche Strecken es sich handelt. Und mit was für Fahrzeuge auf diesen Strecken zum Einsatz kommen. (nicht signierter Beitrag von Sammyelvis (Diskussion | Beiträge) 18:33, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Abwarten, da noch nicht beauftragt (wegen Einspruch DB).--Kabelschmidt (Diskussion) 18:33, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Go-Ahead hat den Zuschlag in Baden-Württemberg und darüber hinaus zwar bekommen, aber scheint mit umfassenden organisatorischen Problemen zu kämpfen, auch wenn die Selbstdarstellung weiterhin ganz wunderbar ist https://www.go-ahead-bahn.de und im Kontrast https://www.winfried-mack.de/lokalas_1_1_225_Wann-wird-die-Remsbahn-verlaesslich.html --92.74.105.1 10:49, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Arbeite mit bei Wikipedia und pflege diese Informationen bei Go-Ahead_Verkehrsgesellschaft_Deutschland#Go-Ahead_Baden-Württemberg ein. Danke.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:20, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gewinn von Streckenausschreibungen
Diskussion:Go (2001)

message: Diese letzte Änderung scheint mir die Szene so auch nicht richtig zu beschreiben. Es geht in der Szene ja gerade um den Rassismus des Vaters mit dem das Mädchen aufgewachsen ist und sie erklärt, warum sie keinen Sex mit Koreanern haben kann, da deren Blut "schmutzig" (so die deutsche Version) sei und sie damit aufgewachsen ist etc. Sie entschuldigt sich dafür und sagt, dass sie es im Kopf ja verstehe, aber es nicht ändern kann und ihr Körper so reagiere. Sie spricht dann auch von Angst (wobei dann schon etwas allgemeiner vor dem ersten Mal) und so klingt es deutlich "weichgespülter", als die Darstellung/Handlung im Film selbst ist. --Neojesus (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Angst statt Ekel 

message: Der Film behandelt Diskriminierungen, die einen realen Hintergrund haben (bis hin zu Kritik der UN hieran), wie das Zerschneiden der Chosŏnot etc. und hat viele Hinweise und Anspielungen auf reale Ereignisse. Bei der Entstehungsgeschichte könnten diese Hintergründe beschrieben werden.
„Daher werden sie von der japanischen Gesellschaft, die dies nicht nachvollziehen kann, teilweise ausgeschlossen und vereinzelt sogar diskriminiert.“ Finde ich als Schlussfolgerungen hier unpassend. Im Film versucht er sich ja gerade zu assimilieren und es reicht trotzdem nicht etc. Es ist unbelegt (auch das davor stehende), klingt nach Theoriefindung und ist schlicht relativierend zu dem im Film gezeigten. Die Gesellschaftskritik des Films kann nicht mit persönlicher Betrachtung und pauschalisierender Pseudo-Gesellschaftspsychologie unbelegt relativiert werden. Dafür sind enzyklopädische Artikel nicht da. Wenn muss das mit reputabler Sekundärliteratur hierzu belegt und die existierende Theoriedarstellung (explizit dazu) dort übernommen werden. Müsste wenn ganz anders ausgearbeitet werden. Eigentlich hat der Teil des Abschnitts einen Baustein verdient oder gehört so schlicht entfernt. --Neojesus (Diskussion) 13:48, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung im Abschnitt "Entstehungsgeschichte" 
Diskussion:Gobabeb

message: In der Einleitung :  Darüber hinaus versucht die Station, das öffentliche Umweltbewusstsein und das allgemeine Wissen über ???? durch Kurse unter Anderem in Wüstenökologie zu fördern. --Grüner Flip (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Da fehlt ein Wort 
Diskussion:Godfrey Bloom

message: Das will ein lexikalischer Eintrag sein? Mir klingt dies eher wie eine Eiferei über jemanden, der "politisch unkorrektes" sagt. (nicht signierter Beitrag von 84.119.237.136 (Diskussion) 17:03, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopfschütteln 
Diskussion:Ganku

message: Bin etwas verwirrt wegen des Namens: Ist Ganku der Künstlername? Dann würde ich ihn zu den Künstlernamen dazuschreiben. Außerdem findet sich in der Begriffsklärung Kishi und in der englischen Wikipedia die Bezeichnung Kishi Ganku für Ganku, die taucht aber im Artikel so nicht auf. --Bernardoni (Diskussion) 09:30, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pilatus PC-7

message: Die Südafrikanische Luftwaffe dürfte nicht "Royal *Saudi* AF" heißen.--178.4.92.152 09:42, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --El Grafo (COM) 10:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Südafrika 

message: Pilatus stand vor Jahrzehnten mal unter scharfer Kritik, weil das Flugzeug als Schulflugzeug mit Waffenfähigkeit in Bürgerkriegsländer verkauft wurde, was auch zivile Tote zur Folge hatte. Das darf hier nicht fehlen! Danke--2A02:1206:4596:1340:D08A:6AC4:4D6F:DFE 06:58, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Kritik steht schon im Hauptartikel von Pilatus Aircraft. Passt dort (wenn überhaupt) besser da sich eigentlich fast alle Pilatus Flugzeugtypen bewaffenen lassen.
"wenn überhaupt" weil: Bei Vergleichbaren Situtation von ausländischen /nicht schweizerischen Flugzeugen/Flugzeughersteller findet man solche Kritik in Flugzeugartikeln in Wikipedia kaum.FFA P-16 (Diskussion) 10:01, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Politik fehlt!
Diskussion:Goethe-Gymnasium Schwerin

message: Die Angaben sollten nach einem erkennbaren System geordnet werden.
Falls das Geburtsdatum gewählt wird: Das des von mir hinzugefügten Klaus Henning Schroeder ist der 13. Oktober 1932.--Spisazer 12:22, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es nach dem Abiturjahrgang gewählt. Ist es sinnvoll, die Jahresangabe zu ergänzen?  --Hachinger (Diskussion) 17:31, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, da außer Dir wohl nur wenige über die notwendigen Informationen verfügen, um weitere Personen richtig einreihen zu können. Vielleicht sollte die gewählte Reihenfolge auch kurz im Artikeltext erwähnt werden. Klaus Henning Schroeder gehört übrigens zum Abiturjahrgang 1952.--Spisazer 12:30, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: also nochmal meine Bitte, das Geburtsjahr mit angeben und danach sortieren, egal ob dann die Feinabstimmung mit den Abiturjahrgängen immer stimmt. --Goesseln (Diskussion) 22:07, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutende Absolventen
Diskussion:Golczewo

message: En passant notiert: Statt des knapp 230 Jahre alten Werks von Brüggemann von 1784(!) wäre für diesen Abschnitt zuvorderst der Eintrag im einschlägigen Handbuch der Historischen Stätten Deutschlands (Band 12: Mecklenburg-Vorpommern) von 1996 (S. 203 f.) und die dort angegebene Forschungsliteratur zu konsultieren. --bvo66 (Diskussion) 23:16, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Benutzer (neuer Name, ältere Versionen hier) hat eine Vorliebe für altes und dichtet ggf. auch etwas in Quellen hinein was dort nicht steht. Wenn du Zweifel an der Korrektheit hast ggf. bitte entfernen! ...Sicherlich  Post  16:09, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für den äußerst aufschlußreichen Link, nun wird mir verschiedenes klar! Momentan kümmere ich mich nämlich grad aus demselben Grund ums Aufräumen in einem anderen Artikel, und bei Stichproben hatte ich dabei (so wie hier) schon bemerkt, daß sich das Einfügen fehlerhafter und hoffnungslos veralteter Literatur (unter konsequenter Vermeidung aktueller Fachliteratur) leider durch eine ganze Reihe von Pommern-Artikel zieht. Bleibt bloß Kopfschütteln. Gruß, --bvo66 (Diskussion) 17:48, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf Abschnitt Geschichte 
Diskussion:Gold-Vierer

message: ... weil es beide Artikel betrifft, hier: Portal Diskussion:Radsport#Gold-Vierer und Gustav Kilian.--RikVII Scio me nihil scire 15:59, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Redir [[Gustav Kilian]]
Diskussion:Golden Age of Hip-Hop

message: Es wird von Golden Era hier auf das Lemma verlinkt. Das ist sicherlich nicht korrekt. The Golden Era war eine Zeitung der USA im 19 Jhd. und es gibt noch viela andere Dinge, die diesen Begriff verwenden. --178.197.227.19 14:22, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warum hebt nicht einfach jemand die Verlinkung auf? Es scheint sich um eine unkrerrekte Weiterleitung zu handeln. Daher nehme ich an, dass kein Inhalt übrig bleibt, wenn die Weiterleitung entällt. Dann wird halt ein roter Link draus (aus Golden Era. Oder sollte hier das Goldene zeitalter per se gemeint sein? Warum kümmert sich eigentlich niemand darum? Das ist doch sehr seltsam, denn ich bin durch eine WMDE-Seite, bei der solche Sachen (prüfen der Aktualität von Links) darauf gestoßen! Versucht eigentlich irgendjemand außer mir, die großartigen Ideen von WMDE (Gewinnen und Halten von "neuen Mitarbeitern", gemeint sind useser) nachzuvollziehen? Ich fühle mich hier so einsam! Wie nachts in einer Fabrikhalle, es ist dunkel, alle Maschinen abgestellt, der Nachtwächter schläft und ich habe nicht mal eine Taschenlampe, keinen Kompass, keinen Lageplan ... --Kerchemer (Diskussion) 22:51, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Komischer Beitrag!
Amerika teilt den Golden Age in 1988-1997 ein. 
:Bitte der Belegpflicht nachkommen… –IWL04 • 18:11, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitrahmen
Diskussion:Gouden Griffel

message: Ich finde das deutschsprachige Lemma irreführend und irregulär. Man denkt automatisch, es sei ein deutscher Preis. Koenraad 11:12, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Artikel verschoben in Analogie zum Zilveren Griffel. --Alfred Kiefer (Diskussion) 19:27, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burg Zwiefaltendorf

message: niedergerannt → niedergebrannt? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 10:15, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: "ließen die Burg spätestens zu Beginn des 13. Jahrhunderts erbauen, denn ein Walter, genannt Bosso von Zwiefalten nach Dokumenten des Klosters Marchtal seinen Hof zu Datthausen and das Kloster und setzt dabei seine Burg Zwiefalten als Lehen ein.Beschreibung des Oberamts Riedlingen, Kapitel: B48. Zwiefaltendorf, S. 249-264 Diese Bossen oder Boßen waren vermutlich mit denen von Emerkingen verwandt, da beide Besitz am Ort, der damals Niederzwiefalten genannt wurde, besaßen. Lehensherren beider waren die Grafen von Schelklingen." vgl. https://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Riedlingen/Kapitel_B_48 mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:18, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten, wer Lust hat:
Diskussion:Goldschmiedeschule mit Uhrmacherschule Pforzheim

message: In der Einleitung lese ich: "Diese in Europa einzige fachspezifische Schule ihrer Art".
Tatsächlich gibt es natürlich mehrere SChulen in Deutschland (und sicher auch in der SChweiz und Österreich),
die zum Goldschmied ausbilden. 
Sollte es sich so verhalten, dass die Pforzheimer lediglich die einzige solche Fachschule ist,
die sich "Goldschmiedeschule" nennt, ist das meinetwegen ok, aber es sollte dann klar werden,
dass nur gemeint ist, dass die Namensgebung einzigartig ist. 
Ansonsten schlage ich vor, ggf. die inhaltlichen Besonderheiten in den Vordergrund zu stellen.
Also: bitte diesen Abschnitt in Hinblick auf Missverständlichkeit und "Werbe-Charakter" überarbeiten.
Welt-der-Form (Diskussion) 10:54, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Goldschmiedeschule "einzige"...?!? 

message: Da fehlt doch noch was: Die traditionsreiche Goldschmiedeschule mit Uhrmacherschule ist eine berufsbildende Einrichtung mit Sitz und Unterrichtsräumen in der St.-Georgen-Steige in Pforzheim. Sie vereint in einem Gebäude eine Berufsschule, Berufsfachschulen für Goldschmiede und für Uhrmacher, eine Meisterschule für Goldschmiede, GalvanotechnikAusbildung Galvanotechnik und Graveure, des Weiteren ein Berufskolleg sowie eine .....
Webseite:
Meisterschule für Galvanotechnik
Pforzheim ist führend in der Galvanotechnik.
Mit dem Vorbereitungskurs an der Goldschmiede- mit Uhrmacherschule können Sie sich zum Meister der Galvanotechnik qualifizieren lassen.
In einer optimalen Umgebung im neu erstellten Kompetenzzentrum Oberflächentechnik werden Sie von erfahrenen Dozenten auf die Meisterprüfung in allen Teilen vorbereitet.
Fragen? Schreiben Sie an Herrn Ulrich ulrich@goldschmiedeschule.de
Das Anmeldedokument können Sie hier downloaden.
Wir freuen uns auf Sie. --2003:D2:2F09:E79A:D16C:C44:525B:F7AA 16:59, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  fehlende Meisterausbildung
Diskussion:Golfmobil

message: Auf der Vulkaninsel Stromboli sind Autos verboten, so weit ich weiß; ich habe während meines Aufenthaltortes dort nur Moppeds, Apes, Porter (die des Osservatorio) und eben Golfmobile gesehen. Auch die Taxis sind Golfmobile. Die meisten Golfmobile sind viersitzig. (Die Straßen auf Szromboli  sind für normale Autos zu schmal).
Sollte man das nicht auch in den Artikel einfügen?
--Mariofan13★Sprich mit mir!  17:15, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Golfmobile auf Stromboli
Diskussion:Golzow (Mittelmark)

message: Die Glocke mag von 1606 sein, aber wenn die Kirche erst 1750 erbaut wurde, kann sie auch die Glocke nicht vorher schon erhalten haben. Das bedarf wohl einer besseren Formulierung.--195.50.166.36 13:05, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Glocke von Urban Schober