lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste chinesische MG-Modelle

message: # vom 27. April 2014, 19:00:22 Uhr
## MG ZS wurde entfernt. Grund? Außerdem: Im Artikel MG ZS ist die Navileiste aber noch eingebunden.
## MG 5 wurde ergänzt. Der fehlte anscheinend.
## MG 7 mit Linktext 7L wurde ergänzt. Diese Langversion des MG 7 fehlte anscheinend.
## Roewe E50 wurde ergänzt. Wegen Rotlink ist für mich nicht erkennbar, ob er hinein gehört.
# vom 27. April 2014, 19:00:56 Uhr (hier wurde nur umsortiert)
# vom 28. April 2014, 00:18:10 Uhr; Bearbeitungskommentar: Modellbezeichnungen nach einer Online-Umfrage eines möglichen deutschen Generalimporteurs vom 21. April 2014
## Überschrift Aktuelle Modelle wurde durch internationale Modelle ersetzt.
## Überschrift Modelle für Kontinentaleuropa ab 2015 sowie 14 Modelle ergänzt.
# vom 28. April 2014, 16:49:11 Uhr
## Titel von Modelle der MG Motor UK in Modelle der Marke Morris Garages geändert.
Was 2015 geschehen soll, ist Glaskugelei.
Aktueller Stand, wenn man auf Vollständigkeit der Einbindungen prüfen klickt: MG ZS hat keine Eintrag, bindet die Leiste aber ein. Roewe W5 hat einen Eintrag, bindet die Leiste aber nicht ein. Die 4 Rotlinks sind prinzipiell OK, aber inhaltlich nicht prüfbar.
Meine Ansicht: Der MG ZS muss genauer geprüft werden. Laut Artikel stammt der nicht von MG Motor UK, muss also raus. Der MG 5 hat laut Artikel nichts mit MG Motor UK zu tun, muss also raus. Die Glaskugelei ab 2015 muss raus. Und der Titel muss zurückgeändert werden, denn es geht hier nicht um die Marke Morris Garage. Weitere Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Noch nicht erschienene Modelle sollten dringend aus der Navileiste entfernt werden, weil ihr Erscheinen nicht gesichert ist. Ein diesbzügliches Gerücht hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. --MartinHansV (Diskussion) 11:15, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Ende April 2014 

message: Ich habe heute den Titel von "Morris Garages" auf "MG Motor UK (SAIC)" geändert. Dies ist die genaue Bezeichnung der aktuellen Gesellschaft (in Verbindung mit dem aktuellen Eigentümer). "Morris Garages" war der Traditionsname der Vorgängergesellschaft und führt daher den Leser in die Irre. --MartinHansV (Diskussion) 11:12, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Geändert auf: Modelle von MG Motor UK (SAIC), denn MG Motor UK ist keine Marke. --Buch-t (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel der Navigationsleiste
Diskussion:Hortfund von Rülzheim

message: Text ist nahezu identisch in dem Artikel zur Gemeinde Rülzheim#Geschichte enthalten.--Fettbemme (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2014 (CEST)

message: Ich habe mich gefragt was damit passiert ist und leider gab es dazu hier keine Antworten, aber anscheinend werden die Fundsachen ins Historisches Museum der Pfalz kommen. Das sollte hier reingeschrieben erwähnt werden.
http://derstandard.at/2000006862575/Illegal-gehobener-Barbarenschatz-soll-in-Speyer-bleiben (nicht signierter Beitrag von 80.57.68.112 (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt --WeiterWeg (Diskussion) 02:19, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Museum 

message: "Prozess um Barbarenschatz Finder erhält Bewährungsstrafe wegen Unterschlagung
Mehr als eine Million Euro soll der Schatz wert sein, den ein Mann in der Südpfalz ausgrub. Weil er ihn anschließend monatelang für sich behielt, ist er nun zu eine Haftstrafe auf Bewährung verurteilt worden.
25.02.2015"
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/barbarenschatz-bewaehrung-wegen-unterschlagung-13450262.html (nicht signierter Beitrag von 88.130.5.37 (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Beleg! Bitte schreib doch sowas nächstes mal gleich in den Artikel dazu; denn meine Sichtung hatte ich bereits zurückgenommen, bevor ich den Beleg übertragen konnte. --H7 (Diskussion) 19:32, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Strafverfahren
Diskussion:Gründchen

message: Was, bitte, ist bei "waldreich" falsch? --Cosal (Diskussion) 17:12, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nun, der Duden sagt: "Waldreich = reich an Wald" (siehe hier). Das ist unabhängig von der absoluten Größe des fraglichen Gebiets. Und da mehr als die Hälfte der Fläche im Gründchen von Wald bedeckt ist, ist "waldreich" hier wohl durchaus ein zutreffendes Adjektiv. --Cosal (Diskussion) 02:57, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Im Online-Duden steht im „…vollständigen Artikel…“ aber auch, dass sich waldreich auf z. B. „ein waldreiches Land“ bezieht; kleine Landschaften (wie hier das Gründchen) sind nicht genannt! Hierüber wurde schon viel diskutiert. Ich halte waldreich nach wie vor für falsch!--TOMM (Diskussion) 09:10, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Waldreich
Diskussion:Landtagswahl in Hessen 1954

message: In der verlinkten Q, die wohlgemerkt eine CDU-interne ist, steht nichts von Verlusten der SPD "bei beiden" (sc.:Hessen und Bayern) Landtagswahlen. Die SPD hat in Bayern 1954 nicht verloren. Die Passage im Artikel war dementsprechend zu ändern.--Altaripensis (Diskussion) 17:06, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verluste der SPD 

message: Die Berechtigten, abgegebenen und ungültigen können nicht Stimmen, da CDU+SPD+FDP schon mehr sind als die abgegebenen. 
:Die richtigen Zahlen finden sich bei wahlen-in-deutschland.de--87.178.18.213 11:31, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Berechtigte/Abgegebene/Ungültige
Diskussion:Emma Pollmer

message: Meinetwegen ist ein "Drohbrief" - auch wenn ich solche Wertungen, wenn der Brief selbst nicht zitiert wird, fragwürdig finde. Nutz trotzdem mal noch eine andere Quelle als Maschke. Nach 1973 ist einiges über Emma veröffentlicht worden und die Quellenlage hat sich sehr verbessert. ;)  --Tamarin (Diskussion) 17:14, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe 2001 die umfangreiche Ausarbeitung von Gabriele Wolf gelesen und werde sie bei Gelegenheit neu lesen und den Artikel ausbauen. Im Übrigen habe ich diverse Beiträge der Publikationen der KMG zur Kenntnis genommen. Dass es sich um einen Drohbrief handelte, passt m. E. angesichts des Verhaltens des Lebius ins Bild. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:43, 4. Mai 2014 (CEST)

message: 1. Wenn ich an den Beginnn des erweiterten Infinitivsatzes ein Komma setze (was zulässig ist), dann muss ich auch eines ans das Ende des Infinitivsatzes setzen.
2. Es geht um die Unterschlagung wessen? einiger Geldbeträge! also Genitiv
3.  und 4. Wie vor den Anfang des Relativsatzes ein Komma gehört, gehört auch eines ans Ende.--Diebu (Diskussion) 08:48, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Schwäbische Dichterschule

message: Gemäß WP:LIT#Auswahl müssen im Literaturverzeichnis genannte Werke „sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Eine Zeitschrift, deren einzelne Beiträge naturgemäß thematisch und qualitativ heterogen sind, kann dieses Kriterium nicht erfüllen. Stefan64 (Diskussion) 17:40, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Suevica 

message: Ist der Begriff der „literarischen Fehde“ nicht unpassend? Darunter stellt man sich Beteiligung auf beiden Seiten vor. Man liest hier aber nur eine ganze Reihe Polemik Heines gegen den Schwäbischen Dichterkreis. Wäre es nicht, wie in der Einleitung getan, besser, stattdessen von „Heines Angriffen“ zu sprechen? Vindolicus (Diskussion) 08:09, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  „Literarische Fehde“
Diskussion:Villa Alstede

message: Der Lemmatitel passt nicht wirklich zum beschriebenen Artikelgegenstand. Gemäß diesem Artikel aus den Streiflichtern vom 20. Januar 2005 wurde der „Wohnspeicher“ erst 1890 errichtet. Der externe Link zum Foto führt zu einer Foto-Übersichsseite, auf der dieser Wohnspeicher von 1890 zu sehen ist. Älter ist dagegen der auf villa-alstede.de als „Kemenate“ bezeichnete Wehrspeicher, der aus dem Jahr 1536 stammen soll. Ich denke, der Artikel beschreibt dieses ältere Gebäude. Unter Denkmalschutz scheinen beide zu stehen, die Liste der Baudenkmäler in Nottuln führt unter der Adresse Heller 19 zwei Speicher sowie die gesamte Hofanlage. Die Hofstelle selbst wurde wohl im 13. Jahrhundert erbaut, aber in der :Kategorie:Erbaut im 13. Jahrhundert ist keiner der beiden Speicher einzuordnen. Diese Kategorie habe ich erst einmal gestrichen. M.E. sollte man über kurz oder lang einen Artikel zur gesamten historischen Hofanlage machen, dann kann man beide Speicher darunter abhandeln.Watzmann Disk.  19:29, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mein lieber Watzmann, wenn Du Zugriff auf entsprechende Sekundärliteratur hast, dann ändere das doch bitte. Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:46, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel passt nicht zum Inhalt
Diskussion:Uji-Schrein

message: Welcher Asahiyama ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 19:34, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Mps、かみまみたDisk. 20:21, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Asahiyama]]
Diskussion:Granden

message: im entsprechenden Eintrag der Duquesa Cayetana Fitz-James Stuart steht (allerdings mit einer Quelle belegt, die keine wirkliche ist), dass sie 19 Granden-Titel hat - und nicht fuffzich. 
--Weltklasse (Diskussion) 20:05, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  18. Duquesa de Alba / 50 Titel
Diskussion:Inside I’m Dancing

message: ich habe auf einer Webseite gelesen das dieser Film im deutschsprachigen Raum unter dem Titel "Rollstuhl-Rebellen" veröffentlicht /oder bekannt ist. ist das hier von relevanz 
link zum nachlesen (ist auf jeden fall dieser Film)
http://www.prisma.de/film.html?mid=2004_rollstuhl_rebellen (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.19 (Diskussion) 20:10, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel
Diskussion:Straßenbahn Den Haag

message: Hallo 217.121.252.70,
Sorry für das kommentarlose Reverten; habe falsch geklickt. Wollte nämlich unbedingt schreiben 'schau hier auf die Disk'.
Wenn der Abschnitt Deiner Meinung nach überarbeitet werden muss ... prima; beginne doch bitte hier auf der Disk-Seite mit dem Zusammentragen der nötigen Informationen ...
ABER
lösche nicht einfach einen ganzen Abschnitt!!
LG   --Klaus Münster (Diskussion) 21:03, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  RandstadRail 

message: Im Artikel steht (als Zukunft formuliert), dass 2014 neue Fahrzeuge geliefert werden sollen = ist das mittlerweile umgesetzt worden? (wäre interessant zu wissen, weil in München der selbe Typ - Siemens Avenio - eingführt wurde...) --kai.pedia (Disk.) 22:48, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren?
Diskussion:Ruine Grimmenstein

message: Der Abschnitt "Geschichte" dieses Artikels bezieht sich auf die Burgruine Grimmenstein in St. Margarethen SG, und nicht auf die gleichnamige Burgstelle in Wynigen BE. (nicht signierter Beitrag von 129.129.145.168 (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat. Daher die ursprüngliche Geschichtsdarstellung wieder hergestellt. Auch die Beschreibung der Anlage war falsch und bezog sich auf die Burg bei St. Margrethen. (Warum kann sich Unsinn so lange behaupten?) --Cosal (Diskussion) 02:57, 27. Jan. 2016 (CET)
Diskussion:Plaidt

message: ...sorry, bin neu. Warum werden die Links auf die Vereinssseiten gelöscht? 
:Hallo WM1974 - ich fand die links auf die Vereine ok, gibt es bei anderen Gemeinden auch. Allerdings gilt es auf Wikipedia als sehr schlechter Stil, wenn man einen Revert einfach nochmal rückgängig macht, wenn auf dieser Seite hier kein Konsens erreicht wurde. Warte doch nächstesmal ein wenig, bis der andere sich meldet. Benutzer:Update, es wäre schön, wenn du mitreden würdest hier. --Kritzolina (Diskussion) 21:32, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Die Erklärung zur Herausnahme der Links auf die Vereinssseiten hatte ich bereits im Edit-Kommentar genannt: "Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel". --Update (Diskussion) 21:42, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Links auf Vereine
Diskussion:SAKRALA – Eifelmuseum für christliche Volks- und Kirchenkunst

message: SAKRALA-Museumsverein Simmerath e.V., Chantrainstr. 12, 52152 Simmerath, Telefonnummer 02473931700 – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:46, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Žut

message: In dem Artikel ist fast alles falsch. Es gibt da keine Maccia. In NO breitet sich ein Aleppo-Kieferwald aus, seit die Insel nicht mehr angezündet werden darf. In SO wächst spärliches Gras zwischen den Felsen. Es gibt nur einige Ferienhäuser. Fast alle Häuser bewohnen die Landeigentümer, die alle in Murter ständig wohnen,wenn sie das Land bearbeiten, zur Mandel-, Wein- und Olivenernte sowie wenn sie fischen. Die Küste ist nur an wenigen Stellen steil. Oft ist sie sogar sehr flach und bietet fast überall gute Ankerplätze.
Zut liegt auch nicht zwischen Pasman und Kornat. Zwischen Zut und Pasman ziehen sich sogar zwei Inselketten parallel zu Zut von NW nach SO.
Nikolaus Suppanz, Berlin; zur Zeit auf Zut (nicht signierter Beitrag von 93.143.43.16 (Diskussion) 22:19, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zut
Diskussion:Waist of the sphere theorem

message: Spricht etwas dagegen, das Haußdorfmaß wie üblich mit \mathcal H zu bezeichnen? "Vol" oder "vol" würde ich persönlich nur bei Mannigfaltigkeiten oder ähnlichem verwende, wo man das n-q-dimensionale Volumen durch Integration über n-q Parameter ausrechnen kann. Da f hier nur stetig ist, kann aber das Urbild eines Punktes eine ziemlich "wilde" abgeschlossene Menge sein, oder nicht? --Digamma (Diskussion) 22:40, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem, ich hatte die Bezeichnungen aus der angegebenen Quelle übernommen.--Café Bene (Diskussion) 23:52, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hausdorffmaß
Diskussion:Matthias Kalle

message: Dieser LA wurde nach kurzer Diskussion durch einen LAE entfernt. Nicht durch einen Admin! Dies als Hinweis! --82.113.106.107 00:47, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Einfach mal oben im Kasten auf den Link "Löschantrag entfernt" klicken. Dies als Hinweis!--Chianti (Diskussion) 01:18, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich benutze Wikipedia öfters und gern  dafür wofür es erfunden wurde. Heute um etwas über Matthias Kalle zu erfahren, der mir durch einen originellen Artikel im Tagesspiegel ( kommt dort nicht so oft vor)  über die letzte Anne Will-Talkshow.
Danke also dafür, dass sich die Wikipedia-Reinigungskräfte vom Löschkommando diesmal nicht durchsetzen konnten.
Ach übrigens, die Überschrift des Artikels war: 'Nach dieser Sendung wird Laschet niemals Kanzler'.
--178.12.43.188 08:03, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Danke für die Nicht-Löschung
Diskussion:Schloss Wolfurt

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum gerade dieses Schloss nicht in der Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser Vorarlbergs enthalten ist? --Reinhard Müller (Diskussion) 23:50, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard Müller, nein - habe beigefügt - danke für Hinweis! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 08:09, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste?
Diskussion:Teochew

message: Insgesamt ist der Fließtext nicht richtig belegt und auch die Weblinks geben dazu nicht so wahnsinnig viel her. Einen zu einer Dissertation habe ich hinzugefügt, der etwas hergeben sollte. Solche Aussagen: „Da die chinesische Regierung eine einheitliche Sprache und Kultur als Ideologie verfolgt, werden Dialekte auch als Studiumsrichtung an Hochschulen kaum gefördert und werden so auf die Dauer zu einem gefährdeten Kulturgut.“ brauchen auf jeden Fall Belege. Solange sollte das draußen bleiben und habe ich erst einmal entfernt. Anderes sieht auch etwas kritisch aus. 1 Mio. Sprecher in Malaysia finde ich so einfach auch nicht, aber etwa die Hälfte  (wobei kein sonderlich guter EN, daher habe ich es nicht im Artikel geändert). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 00:11, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Maja (Vorname)

message: Ergänzungen zum Vornamen Maja:
Maja ist eine Kurzform von Maria (nicht eine Koseform von Maria)  (Vornamenbuch DUDEN)
Die Mutter von Buddha war Maja. (zu lesen in die Lehre Buddhas)
Die Mutter von Hermes war Maja.  (zu lesen in der griech. Mythologie)
Maja ist eine römische Fruchtbarkeitsgöttin. (Vornamenbuch DUDEN)
Maja ist eine der griech. Pleyaden. (zu lesen in der griech. Mythologie) (nicht signierter Beitrag von 178.193.244.106 (Diskussion) 01:13, 5. Mai 2014 (CEST)

message: Die Amme von Tutanchamun war Maia --77.198.15.27 22:51, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Maia
Diskussion:Haus FitzAlan

message: William und Walter waren doch wirklich „fitz Alan“ (also Söhne von Alan), wirklicher Familienname wäre das erst bei deren Nachkommen, oder? Grüße •  • hugarheimur 01:32, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Familienname vs. Patronym
Diskussion:Wilhelm Streitberg

message: Das Geburtsdatum ist meines Wissens nicht 23 Feb 1856 sondern 23 Feb 1864. (nicht signierter Beitrag von 2.173.15.74 (Diskussion) 01:50, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text:   Das ist richtig; sämtliche Einträge in WBIS nennen das Jahr 1864, deshalb habe ich das Datum korrigiert.--Riedmiller (Diskussion) 16:19, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2014/15

message: Klubs, Stadien, Tabelle, Kreuztabelle -> ist im Quelltext unsichtbar vorbereitet. Erspart ein bisschen Arbeit in den nächsten Wochen. --PhiCo (Diskussion) 03:06, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unsichtbare Elemente
Diskussion:Pink Floyd – The Wall

message: Der Link unter den Darstellerangaben "Pink als Kind" zeigt mit Sicherheit auf den falschen David Bingham! Bitte überprüfen!
:: ich habs mal geändert, bei der Suche nach dem "richtigen" Bingham konnte ich keinen Artikel finden, deswegen habe ich den Link einfach komplett rausgenommen. Und JA - der vorhanden gewesene Link war zu 100% falsch, da der Fussballer Bingham noch gar nicht geboren war als der Film raus kam. --2A02:810A:113F:BBA0:4585:D767:A738:8C81 14:32, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Der Widerspenstigen Zähmung/Archiv/1

message: "Liebe und wie man sie sich "verdient" ist das Thema" von wem kommt denn das? Das Thema steht doch nun selbst für den Ochsen ganz groß dran ist: the taming. Katarina wird belehrt durch die Anwendung ihres eigenen Verhaltens auf sich selber: Nathaniel: “Peter, hast du so was je gesehn?“ – „Die behandelt er nach ihrer eigenen Manier.” Shakespeare ist weder Frauen noch Judenfeind. Er ist ein christlicher Dichter. Eine der wichtigen Seiten in seinem Werk ist nun, daß er eben Vorurteile zu übernehmen scheint, so wie wenn einer zunächst auf einen Nazi und seine beschränkte Welt eingehen würde, statt sie von vorherein "zu widerlegen". Eins der erhellendsten Seiten des Stücks ist ganz vergessen worden: das seltsame Verhalten Petruchios. Zum Verständnis wichtig aber darüber hinaus ein Vorläufer von Prinz Hamlet. Die Rübe mal etwas anstrengen. -- M.sack 22:08, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Diskussionsbeiträge 

message: Der Artikel nennt den Ort der Handlung Padua, allerdings ohne Verlinkung, ebenso die engl. Wiki  und die ital. Wiki  sowie der Artikel über die Verfilmung  mit Link nach Pd. (und natürlich auch wiki en ). Ebenfalls ist es im Artikel Padua  erwähnt (en+it?). 
Irgendwie scheint aber WS laut diesen Webseiten was verwechselt zu haben:
*Act I Scene 1
Padua, a street. Lucentio (son of Vincentio of Pisa, who was born in Florence) has arrived in Padua to pursue a course of studies in virtue and philosophy. (Shakespeare believes Padua is in Lombardy and that it has a harbor.)
*Ambiente: Italien (...): Das Stück spielt in Italien, in der lombardischen Stadt Padua. 
Daher meine Fragen in die Runde:
* Ist das relevant und sollte es im Artikel bzw. den Artikeln erwähnt werden?
*Hat noch jemand bessere Quellen oder weiß mehr?
* - + Sollte man nicht endlich mal den Link Zähmung aus der Überschrift/dem Titel nehmen?
LigaDue 19:52, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Padua? 

message: ... dieses ganzen Artikels gleicht einem mittelmäßigen Schulaufsatz.
Die Ausdrücke und Satzkonstruktionen sind recht unglücklich gewählt - an anderer Stelle wieder bemüht hochtrabend geschrieben.
"Petruccio musste genau wie Katharina leiden" ... das ist etwas einfältig geschrieben. 
: Das gilt für fast alle Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.86 (Diskussion) 23:14, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Schreibweise... 

message: Mit Verlaub, Romeo+Juliet mit Leo DiCabrio war eine moderne Shakespeare-Verfilmung, aber "10 Dinge,..." als Widerspenstigen-Zähmung-Verfilmung zu bezeichnen adelt den Film unverdient. Es immer noch ein Unterschied, ob etwas eine echte Verfilmung ist oder nur davon inspiriert ist. (nicht signierter Beitrag von Peterb70 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  10 Dinge, die ich an dir hasse
Diskussion:Kairo/Archiv/2013

message: In diesem Artikel wird das Bild :Datei:Kairo Moschee Abd al-Rahman Katkhuda.jpg verwendet mit der Bildunterschrift Abd-ar-Rahman-Moschee (1887). Dies ist möglicherweise nicht korrekt. Beim Support-Team ging eine E-Mail ein, die das anzweifelt (ticket:2013071310004943):
:In dem Artikel "Kairo" wird eine Aufnahme von Bechard gezeigt und dabei ausgeführt, es handele sich um die Moschee Abd al Rahman. Das ist unzutreffend, zwar hat der Namensgeber als Architekt auch die abgebildete Moschee geplant, aber das Bild zeigt die Moschee (und Sabil-Kuttab) Shayk Ali al-Mutahhar, die im übrigen in der gleichen Straße ungefähr 350 m südlich des Bauwerkes liegt, das als Moschee und Sabil-Kuttab Abd al Rahman Kathuda bezeichnet wird. Der Grund für die Verwechslung liegt in dem Umstand begründet, dass der Architekt den Doppelbogen mehrfach in seine Bauten einfügte. Aber auch andere haben kopiert, zuletzt wurde 1937 diese Architektur neu in eine andere Moschee in Kairo eingebaut. Alles nachzulesen bei: Caroline Williams, Islamic Monuments ... sowie Doris Behrens-Abouseif, Islamic architecture in Cairo. Beide Werke sind im Internet als pdf-Datei zu lesen.
Entsprechend wäre gut, wenn das überprüft werden könnte. Nach den beiden genannten Werken habe ich gerade gesucht:
* Caroline Williams: Islamic Monuments
* Doris Behrens-Abouseif: Islamic architecture in Cairo
--AFBorchert – D/B 23:33, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild der Abd-ar-Rahman-Moschee (1887) 

message: In und um Kairo liegt Schnee. Zuletzt war das vor 112 Jahren der Fall. Ist das für den Klima-Abschnitt interessant? Quelle. --Excolis (Diskussion) 15:35, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Steht nun im Artikel, wobei die 112 Jahre aus keiner sicheren Quelle stammen.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:36, 14. Dez. 2013 (CET)

text: Biblical snowstorm: Rare flakes in Cairo, Jerusalem paralyzed by over a foot vielleicht hilft das ein wenig weiter? Syrien hat's ebenso erwischt. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 23:34, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schnee
Diskussion:Zwerg Nase (2008)

message: Zur Beschreibung der Handlung sollte eine einheitliche Zeitform gewählt werden. Wie in Inhaltsangaben/Zusammenfassungen üblich, würde ich hier die Gegenwart wählen. (Im aktuellen Artikel wechselt die Wiedergabe der Handlung (leider) zwischen Gegenwart und Vergangenheit hin und her.)
--87.181.132.201 04:03, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Handlung
Diskussion:St. Norbertus (Arnsberg)

message: wurde rückgängig gemacht: „Falschbehauptung“. Wohin gehört sie bitte dann?--Wheeke (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: zum Erzbistum Paderborn, schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:26, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Ergänzung  [[:Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Eichstätt]]
Diskussion:Fanny Rinne

message: "vermutlich" reicht für einen Wikipedianer um Falschaussagen über Menschen zu verbreiten. Wer etwas in einem Artikel stehen haben möchte, ist in der Pflicht das zu belegen, nicht umgekehrt. Siehe auch Wikipedia-Richtlinien. --212.65.1.102 08:40, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wer eine gesichtete Version verändert, sollte zumindest in der Zusammenfassungszeile seine Veränderung begründen ;). Da in dem Link zum Team Frau Rinne nicht mehr aufgeführt ist, glaube ich mal, dass sie nicht mehr dort arbeitet - gibt es Infos, was sie inzwischen macht? --Kritzolina (Diskussion) 08:45, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Das vielgelobte Wikiprinzip