lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Hübner (Theologe)

message: Nicht nur dass der Abschnitt bloß aus einer unstrukturierten Liste besteht - er bleibt auch völlig unklar, nach welchen Kriterien hier eine (weitgehend auf OR beruhende) Auswahl von Ereignissen während Hübners Bischofszeit geboten wird. Bei einigen Ereignissen wird ein Bezug zu Hübner hergestellt, bei anderen bleibt dieser aber völlig unklar. Auch das sehr ausführliche Zitat am Ende des Abschnitts bleibt (ebenso wie das Zitat am Ende des gesamten Artikels) in seiner  Funktion unklar. ich plädiere dafür, beide Abschnitte ersatzlos zu entfernen. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sehr sinnvoll. Außerdem- was soll diese Überschrift "Herausforderungen"? Ich habe den Eindruck das ist eher einer bestimnmten Mode geschuldet ist, in der dieser Begriff (noch lieber allerdings auf Englisch) inflationär benutzt wird, nicht jedoch dem folgenden Inhalt. Bitte Abschnitt löschen. --Lutheraner (Diskussion) 11:48, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da hier keine weiteren Äußerungen kamen, setze ich das mal um. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:46, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Herausforderungen"
Diskussion:Chariot (bemannter Torpedo)

message: Sollte es bei Schiffsdaten bei dem Eintrag Land nicht Großbritannien heißen?
--46.114.153.140 11:51, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiffsdaten - Land 

message: Zitat aus dem Artikel: „Der Chariot (dt. = Streitwagen), offiziell ein Torpedo des Typs Mark, war ein bemannter Torpedo …“ Der Begriff „Mark“ ist nicht die Bezeichnung eines bestimmten Torpedotyps, sondern gibt im Zusammenhang mit einer folgenden Zahl lediglich die jeweilige Entwicklungsstufe an (s. Mark (Produktbezeichnung)); im Deutschen würde man zum Beispiel von „Generation“ oder „Version“ sprechen. Gruß 85.22.87.3 18:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Torpedo des Typs Mark?
Diskussion:10-Hydroxy-2-decensäure

message: woher kommt die Abkürzung 10-H2DA? In meinen Augen ist die nicht Lemma-fähig. Vielleicht verschieben wir den Artikel lieber auf den IUPAC-Namen?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:54, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja wusste es auch nicht was man da für einen Namen nimmt. 10-H2DA  , wobei das erst in neuester Zeit verwendet wird. Man kann natürlich auch 10-Hydroxy-2-decensäure nehmen.--Kingbossix (Diskussion) 13:01, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: IUPAC-Name erscheint mir sinnvoller. Gegen "Bienenköniginnen-Säure" wäre meiner Meinung nach auch nichts einzuwenden, obwohl heir der deutsche Begriff (im Gegensatz zum Englischen) eher nicht etabliert zu sein scheint. --Anagkai (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: +1 zu IUPAC. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:30, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja dann kann mans zu 10-Hydroxy-2-decensäure verschieben, schon getan--Kingbossix (Diskussion) 13:38, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rolling Hills Estates

message: Im Ort gab es im Juli 2023 einen Landrutsch gemäß NBC News : Video shows landslide destroy California home --MichaelK-osm (Diskussion) 12:14, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zeitungsartikel in der Los Angeles Times vom 17.07.2023 mit einige Hintergründen: LA Times : Residents raised construction concerns decades before Rolling Hills Estates landslide --MichaelK-osm (Diskussion) 12:21, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Landrutsch
Portal Diskussion:Thüringen/Archiv/2023

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 11:19, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Kulturdenkmal in Oberweimar (Weimar/Thüringen)]] nach [[:Kategorie:Kulturdenkmal in Oberweimar (Thüringen)]] 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 11:21, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Kulturdenkmal in Ehringsdorf (Weimar/Thüringen)]] nach [[:Kategorie:Kulturdenkmal in Ehringsdorf]] 

message: Hallo zusammen, falls ihr Lust habt Portal:Sachsen/Fototour Werdau 2023 viele Grüße -- Thomas 17:30, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fototour Werdau 

message: https://www.e-pages.dk/taarnstadt/1498/article/1889663/9/2/render/?token=aaf187982024538e52ff31d8e41f5791 --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 07:48, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  22.000 Fotos von Thüringen 

message: Hallo zusammen. Ich versuche, ein wenig Licht in diesen Ordner zu bekommen. Bei dem Bild rechts steht in der Fotothek "Urlaub in Schöndorf". Hat jemand eine Idee, ob Schöndorf (Weimar) oder Schöndorf (bei Schleiz) gemeint sein könnte? (Oder was ganz anderes...) Dieses Bild gehört auch noch dazu. --Derbrauni (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fachwerkhaus Schöndorf
Diskussion:Akademische Expeditionen

message: Das Lemma ist viel zu allgemein, es gab und gibt hunderte akademischer Expeditionen.
Der Artikel ist im wesentlichen die Übersetzung des wenig informativen Artikels Академические экспедиции der russischen WP, erweitert um einige Zusätze.
* Erst heißt es "Von 1768 bis 1774 wurden ... eine Reihe von wissenschaftlichen Expeditionen durchgeführt", danach ist nur von EINER Expedition unter der Gesamtleitung von P.S.Pallas die Rede. In der angegebenen Quelle findet sich allerdings kein Beleg für Pallas' Gesamtleitung. Tatsächlich waren es 2 Expeditionen, die aus insgesamt 5 Abteilungen bestanden. Genaueres darüber erfährt man hier aber nicht, dabei hätte es der Autor einfach aus Katharina II.#Innenpolitik Kapitel "Bildung und Wissenschaft" übernehmen können.
* Der Abschnitt "Weitere Reisen" ist irreführend, denn hier werden die zuvor schon genannten Expeditionen aufgezählt und Literaturangaben referiert. Am Ende werden Expeditionen aufgezählt, die in ru:WP nicht zu den Akademischen Expeditionen gerechnet werden.
* "Neben diesen von der RAW aufgeführten gab es noch die astronischen (meint astronomischen) Expeditionen" ist falsch. Die acht Expeditionen zur Beobachtung des Venusdurchgangs am 23. Mai 1769 wurden ebenfalls von der Russischen Akademie ausgerichtet (siehe auch dazu Katharina II.).
--Phil Buchenrauch (Diskussion) 13:10, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma zu allgemein, Inhalt mangelhaft
Diskussion:Laienschwester

message: Das zweite Vatikanische Konzil fand ab 1962 statt, daher kann eine Aufhebung der Unterscheidung 1950 nicht im Zuge des Konzils oder dessen Nachwirkungen geschehen sein.
Viele Grüße
Altſprachenfreund; 13:31, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Abfolge habe ich nunmehr berichtigt. --M Huhn (Diskussion) 21:53, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Aymeric Laporte

message: GKskriruxur 2001:9E8:A511:7600:B4E5:7397:9C9:D8FF 13:41, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hör auf  2001:9E8:A511:7600:B4E5:7397:9C9:D8FF 13:42, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  HrkUpglzxzigloz
Diskussion:Medizin im Ersten Weltkrieg

message: Normalerweise stelle ich Artikel erst ein, wenn sie weiter fortgeschritten sind. Bei der Recherche wurde mir allerdings klar, dass das Thema wissenschaftlich kaum aufgearbeitet ist - zumindest, meines Wissens, in der deutschen Fachliteratur. Daher hoffe ich auf Hinweise und Beiträge anderer Nutzerinnen und Nutzer, im Text oder in der Diskussion.
Sollte mein Vorgehen einer Mehrheit unangemessen erscheinen, bin ich gerne bereit, den Artikel auf meine Nutzerseite zurück zu nehmen - bitte gebt mir in diesem Fall etwas Zeit, den Text zu verschieben. --HajjiBaba (Diskussion) 14:04, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo HajjiBaba, kennst du den Artikel Gueules cassées schon? Vielleicht findest du da noch ein paar Anregungen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, kannte ich noch nicht - sehr guter Artikel, danke! --HajjiBaba (Diskussion) 09:06, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Mitarbeit
Diskussion:Komitee gegen Folter (Russland)

message: Am 11. Juni 2022 beschlossen die Mitglieder des Komitees, die Organisation aufzulösen, und am 15. Juni gaben sie bekannt, dass sie ihre Tätigkeit unter dem Namen „Team gegen Folter“ fortführen würden. --Volontersc (Diskussion) 14:36, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anfrage zur Seitenumbenennung. Neuer Organisationsname „Team gegen Folter“
Diskussion:Gunhildkreuz

message: Wessen Tochter war Gunhild? In diesem Werk heißt es ausdrücklich:
* Sven Estridsson (um 1020–28. April 1076) hatte eine Tochter Gunhild
* Sven III. (Dänemark) (1120; † 23. Oktober 1157) hatte wohl ebenfalls eine Tochter Gunhild
In dem Museumsbeitrag heißt es hingegen: 
* Hier noch ein weiterer Eintrag: Svend II Estridsøn = Svend Estridsen = Svend den Store = Svend Estrithsen = Svend Magnus Ulfsøn; 19 illegitimate children, amongst were: 14. Helene Gunhild known from a crucifix with inscription ca. 1100;
Wie sicher ist die Zuschreibung? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Noch eine weitere Frage Luitger oder Liutger? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Svens Tochter
Diskussion:Frankfurter gelehrte Anzeigen

message: Nur, falls sich jemand fragt, was "rencheriren" bedeutet:  erklärt es als "überbieten", das französische "renchérir" bedeutet "bekräftigen", "auftrumpfen" und "renchérir qc." "etwas übertreffen/überbieten". Wer mag, kann das im Text zur Erklärung hinzufügen. --Proofreader (Diskussion) 16:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rencheriren
Diskussion:Tommy Tuberville

message: Blockiert Lisa Franchetti, die erste Frau an der Spitze der amerikanischen Navy. https://www.handelsblatt.com/politik/international/us-streitkraefte-us-senator-blockiert-ernennung-von-erster-navy-kommandeurin/29283804.html --Falkmart (Diskussion) 16:51, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blockiert Lisa Franchetti  

message: Ist ein aktueller Carpetbagger-Skandal: Tuberville soll nicht in Alabama wohnen, sondern in Santa Rosa County, Florida. --Enyavar (Diskussion) 09:33, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz in Florida
Diskussion:Glenner

message: Frage an die Einheimischen oder mit den Örtlichkeiten vertraute Personen: Sollte das nicht Glenner bei Peiden heissen? 
Wenn ja, bitte ändern und Link korrigieren. Danke! --Bruno Wulfilo (Diskussion) 16:56, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, es ist sicher nicht Praden, Text und Link entsprechend korrigiert. --Jag9889 (Diskussion) 18:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrekturen und die Präzisierung mit dem genauen Teil von Peiden. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 20:53, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto in Infobox: Beschreibung
Diskussion:Bahnhof Valencia Joaquín Sorolla

message: Valencia Norte ist nicht der Nordbahnhof sondern der Bahnhof der Eisenbahngesellschaft des Nordens. Er liegt weder im Norden Valencias noch werden von dort besonders viele Züge nach Norden abgefertigt. Umgekehrt liegt z.B. in Nizza der Gare du Sud im Norden der Stadt und ist kein Südbahnhof. --92.192.251.92 16:57, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nordbahnhof"
Diskussion:Süd- und zentralamerikanische Handballmeisterschaft der Frauen 2022

message: Hallo Benutzer:Lanthan2003, wie kommst du auf die Festestellung "korrekte Bezeichnung Zentralamerika"? (). --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:14, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, der englische Name "South and Central America Handball Confederation" und spanische Name "Confederación Sur y Centro Americana de Balonmano" bezeichnet es als "Zentralamerika", es sind exakt die Länder Zentralamerikas und zu Mittelamerika gehört bspw. noch Mexiko. --Lanthan2003 (Diskussion) 18:17, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Hey, nun, da sind sich tatsächlich auch die WP'ler nicht einig, ich verweise da auf die Disk.-seiten der Artikel Mittelamerika und Zentralamerika... Und natürlich lässt sich Campeonato Sudamericano y Centroamericano trefflich auch in Südamerikanische und mittelamerikanische Meisterschaft übersetzen. Eine Verschiebung auf den spanischen Namen wäre wohl weniger strittig geworden. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentralamerika statt Mittelamerika?
Diskussion:Handlab

message: Wir haben die in der Überschrift genannten zwei Artikel. die sich z. T. übershneiden. Ist es wünschenswert, sie zusammenzufassen, oder sollen sie getrennt bleiben mit einem Link vom einen zum anderen? Ich bitte um Antwort, denn ich möchte das noch fortsetzen.--Bavarese (Diskussion) 18:19, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlab bzw. Wallfahrtskirche Handlab
Diskussion:Al-Barbahārī

message: Seine Nennung in der ZDMG an der angegebenen Seite hilft nicht weiter.
Im nur angedeuteten Art. in der ZDMG liegen die Dinge dagegen klar. Hierzu muß man den Art. von Maher Jarrar und Sebastian Günther lesen: Seite 11ff. Barbahārī ist in der Lit. eine falsche Angabe, die seit  2002 geklärt klar ist. Dies wird ausführlich dargelegt. Der Verfasser des erwähnten Buches ist Ghulām al-Khallāl.  Der angegebene Lehrer heißt al-Marrūzī (wohl nach seiner Mutter Marrūzīya) und nicht Marwazī.Auch in den einschlägigen arabisch-biographischen Angaben... Der Hinweis auf die EI (1986) nützt niemandem. Hier kann man nur empfehlen, den Art. und wenn es geht, die angegebene Sekundärlit. dazu  in der ZDMG zu lesen und anschließend zu  Barbahārī zurückzukehren , um dessen seine Position zu bidʿa / bidaʿ zu bestimmten. --Orientalist (Diskussion) 18:27, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hat Dir nicht  explizit ins Stammbuch geschrieben, dass Du meine Bearbeitungen von meiner Beo nehmen sollst? Mit solch –mit Verlaub – unzusammenhängendem Beiträgen kann ich ohnehin nichts anfangen. Arbeite lieber an Deinem Artikelentwurf, ich glaube, der braucht noch reichlich Überarbeitung. --Wienerschmäh  Disk 19:08, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Was für ein Zufall, dass Du gerade in einem von mir erstellten Artikel auftauchst. Wie gesagt, die Ansage war: Aus dem Weg gehen und von der BEO nehmen. Der Artikel ist gerade frisch angelegt, was das bedeutet, kann man sich denken. --Wienerschmäh  Disk 20:05, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Barbahārī
Diskussion:John Stanley Lockhart

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Im Jahr 1960 wurde er in die Bar aufgenommen …“ Bitte erläutern, was hier mit Bar gemeint ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:44, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, habe ich erläutert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:46, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber woher kommt der Ausdruck „Bar“? Lässt sich das auch kurz erklären? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:53, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Woher der Begriff kommt, weiß ich tatsächlich nicht, ich weiß nur, dass es der Begriff für die Anwaltskanzleien ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:05, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff bitte im Artikel erläutern
Vorlage Diskussion:Infobox Footballsaison

message: Hallo.
Der Zuschauerschnitt wird in diesem Template automatisch berechnet anhand der Anzahl Spiele (ohne Play-off-Spiele).
Gibt es eine Möglichkeit (oder ggf. eine alternatives Template), dass für den Zuschauerschnitt auch die Play-Off-Spiele berücksichtigt werden?
(Beispiel: Seite "ELF_2022": Zuschauerzahl inkl. Play-Offs: 249.015 --> Schnitt über alle 75 Spiele: 3321.
Werden die Zahlen ohne Play-Offs angegeben [230.391 Zuschauer in 72 Spielen = 3200] wirken sie weniger positiv, da Play-Offs und Endspiele häufig besser besucht sind.) --78.34.27.107 18:51, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab in der Vorlage einen Tippfehler, der die korrekte Berücksichtigung der Playoffspiele verhindert hat. Ist jetzt gefixt.—ElTres (Diskussion) 09:01, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Angabe Zuschauerschnitt
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Schondra

message: Die Darstellung auf der Seite hier passt nicht zu BA/GV24, insbesondere heißt das unterste Laufstück des Hauptstrangs (Peintserbach → Einraffshofer Bach → Leichtersbach) Leichtersbach. Ich schlag die folgende Zerlegung vor:
* Leichtersbach; Zusammenfluss in Unterleichtersbach
** Heiligenhutsbach → Aersbach, rechter Oberlauf
** Au, linker Oberlauf
** Einraffshofer Bach, links, Zusammenfluss bei Einraffshof
*** Peintserbach, rechter Oberlauf
*** (Bach aus dem Pommersreut), linker Oberlauf
*** Traßbach, von rechts
*** Breitenbach, von rechts
--Silvicola Disk 19:44, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, Deine Zerlegung ist völlig richtig. Also einbauen und am Besten noch den Stadtplandienstes der Euro-Cities AG entfernen. Damals hatte dieser noch eine gewisse Bedeutung, heute aber schon längst nicht mehr.--Anarabert (Diskussion) 00:59, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leichtersbach-Zweig nach BA/GV12
Diskussion:Alassane Pléa

message: Hallo, nur zur Info. In diesem Pressebericht wird er auch ohne Akzent geschrieben. Bei Borussia selbst kann man es nicht perfekt sehen, weil dort in Grossbuchstaben.
Ratlos, was jetzt richtig ist. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:13, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Namen
Diskussion:Stadtprozelten

message: Einerseits: 1287 erstmals urkundlich als Stadt erwähnt. Andrerseits: Stadtrechte gefeiert 2005 - 650 = 1355. Das passt irgendwie nicht zusammen. --Hegeophilast (Diskussion) 20:19, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte
Diskussion:Franz von Schluga

message: Inwiefern war der adlige Beamte ein Landwirt? --Kenneth Wehr (Diskussion) 20:59, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Indem ich vom letzten Kärntener Landtagsabgeordneten die Kat mitübernommen habe und diese vor dem Abspeichern nicht gerausgenommen habe. Mea Culpa.--Karsten11 (Diskussion) 21:02, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Landwirt?
Diskussion:Summer World University Games 2023

message: Was heißt denn hier „nicht aktuell“? Tatsächlich steht sehr versteckt unter Summer World University Games 2023 #Kritik die Aussage, dass 2023 statt der Spiele in Jekaterinburg die verschobenen Summer World University Games 2021 in Chengdu stattfinden. Deshalb sollte wohl auch die :Kategorie:Summer World University Games 2023 gemäß Hauptartikel in :Kategorie:Summer World University Games 2021 umbenannt werden, das entspräche auch den anderen Wikipädien (außer it:, wo das die 31. Spiele sind). --Olaf Studt (Diskussion) 21:13, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: P.S. Der Artikel wird tatsächlich der aktuellen Situation nicht gerecht, weil die o.g. Aussage so versteckt ist. Es gehört in die Einleitung, dass anstelle der abgeblasenen Spiele dieses Jahr die 2021er Spiele nachgeholt werden; insofern ist „nicht aktuell“ nicht falsch, aber rätselhaft. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: P.P.S. Ich habe jetzt einen Satz zu Chengdu in die Einleitung geschrieben. Vielleicht sollte man wie bei :en:2023 Summer World University Games ein  über den Artikel setzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:39, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: P.P.P.S. Da die Spiele schon am Laufen sind, habe ich das einfach kurzerhand gemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Rätselhaft kann ich in diesem Zuammenhang nicht nachvollziehen, aber so ist es auf jeden Fall schon besser. --Didionline (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein "nicht aktuell"
Diskussion:Archäologisches Museum Kayseri

message: Hallo, da war ich mit meiner Korrektur vielleicht ein wenig zu zu schnell. Mir ist die untürkische Namensform Huant aufgefallen und ich habe ein wenig gegoogelt. Die Suche mit Huant hat die Artikel :tr:Hunad Hatun, :tr:Hunad Hatun Külliyesi und Hunat Hatun Külliyesi erbracht mit der höhnischen Google-Bemerkung: „Ergebnisse für Hunat Hatun Stattdessen suchen nach: Huant Hatun“. Nach Lektüre der Verlinkungen muss ich nun feststellen, dass die Form Hunad/t eine Türkisierung eines persischen Titels ist, der im Original Huand, Hont oder Huvand (gesprochen wahrscheinlich: „Chwand“/„Choand“) gelautet habe. Immerhin scheint der gegenwärtige offizielle Name des Komplexes, der Moschee, Medrese, Hamam und Türbe umfasst „Hunat Hatun Külliyesi“ zu lauten. Sei also bitte nicht verletzt, wenn ich dir vorschnell einen Tippfehler vorgeworfen habe. Grüße --Hajo-Muc (Diskussion) 21:36, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , ich denke, so ist es besser. Hab grade in unseren alten Notizen geschmökert, als wir 2001 die Külliye besucht haben, lief sie unter Hunat Hatun Külliyesi, und das ist wohl auch der aktuell gebräuchlichere Name. So steht es auch auf der Webseite des Museums, nur der dazugehörige Flyer schreibt "Huant". Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hunat Hatun/Huant Hatun 

message: Hallo , es ist schön, dass Du den Artikeln mit Stelenbildern verschönern willst, aber ich habe inzwischen die Artikel Stele von Bohça - Inschrift von Eğriköy - Stele von Çiftlik - Stelen von Erkilet - Stele Kululu 1 - Stele Kululu 2 - Stele Kululu 3 geschrieben, die alle im Museum Kayseri stehen, und es kommen noch diverse dazu. Ich denke, es wird bisschen voll, wenn man die ganzen Bilder hier noch reinpflastert. Eins als Beispiel halte ich für ausreichend. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:50, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stelenbilder
Diskussion:Amelita Galli-Curci

message: Aus welcher Biographie stammt diese Bezeichnung?
Ende des 19. Jahrhunderts hatte Englisch noch nicht das Prestige, das es heute hat, als dass eine Schule in Mailand einen englischen Namen trüge, welcher wahrscheinlich eine wörtliche (und damit falsche) Übersetzung des spanischen "instituto internacional", welches je nach Kontext mit "internationales Institut" übersetzt werden kann, aber - wiederum je nach Kontext - auch für die Sekundarstufe I und II (des Gymnasiums). Ich habe den Verdacht, dass das schlicht und ergreifend die Mittelstufe (damals: ginnasio) des Liceo Alessandro Manzoni war, kann aber im Internet keinerlei Belege finden. --Огненный ангел (Diskussion) 22:48, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  International Institute
Diskussion:Blurt – Voll verplappert

message: Im Artikel überwiegt die 'nn'-Schreibweise, ansonsten überall die 'rr'-Schreibweise. Wat denn nu?
--arilou (Diskussion) 23:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, es muss wohl natürlich Corrine heißen. War mir seinerzeit beim Schreiben anscheinend zu ungewöhnlich, so dass ich aus Versehen Corinne schrob... Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:26, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Corinne / Corrine
Diskussion:0137 (Talkshow)

message: Brody hat das erste On-Air-Design von Premiere mit dem ersten Logo entworfen, etwas anderes wird auch in der verlinkten Grimme-Laudatio nicht behauptet. Der 0137 Schriftzug gehört sicher mit dazu aber der Rest der Sendung oder gar die Kulisse? --92.200.215.232 23:13, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neville Brody
Diskussion:Heiner Wittmann

message: Ich habe keine Quelle, doch nach einer Andeutung Wittmanns in einem Vortrag und auch aufgrund sonstiger Punkte dürfte er den General Klaus Wittmann als Bruder haben. Hat da aber jemand eine belastbare Quelle oder eine Äußerung von einem der beiden?   --2001:4DD6:16EC:0:39DA:1B78:7CB2:1177 23:17, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bruder Klaus?
Diskussion:Giacomo della Marca

message: De Marchia ist lateinisch. Dazu passend muss der Vorname Jacobus lauten. Soll es Italienisch sein, muss der Name (und das Lemma) Giacomo della Marca heißen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 00:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke - da hat das leider oft nicht so zuverlässige "Ökumenische Heiligenlexikon" eine sprachliche Mixfassung erfunden. --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2022

message: "Von der Meinungsäußerungsfreiheit zu unterscheiden ist die z. B. in den USA geltende Redefreiheit. "
Diese politische Aussage steht hier ohne Kontext und ohne Erklärung, worin denn diese Unterscheidung bestünde - zudem ist der Artikel ja mit englisch "freedom of speech" (Redefreiheit) und französch "liberté d'expression" verlinkt, wo soviel ich gesehehn habe keine derartige Unterscheidung getroffen wird.
--2001:871:210:2E55:56C8:284E:EDB8:D22C 13:52, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Meinungsfreiheit vs Redefreiheit