Diskussion:Nasīr ad-Dīn at-Tūsī

message: Vielleicht die Übersetzungen aus dem Griechischen erwähnen?--Orientalist 18:55, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Please keep in mind that at-Tusi is among tens of victims of ultra-nationalistic Azerbaijani mythomania, unseen even in Balkan region. I'm sure Germans are familiar about similar usurping of famous people by newly created countries (Alexander by FYROM, Tesla and Polo by Croatia, Bošković by Serbia, etc.), and this case about al-Tusi is very similar. There's aggressive Azerbanization campaign of many Iranians and Armenians around all projects and User:Interfase showed his real attentions by uploading and promoting photos like this, which clearly claim he's "of Azerbaijan". This scientist is completely irrelevant to Azeri people, Azeri language and even historical regions which belong to today's Republic of Azerbaijan. I kindly suggest not to ingratiate such absurd nationalistic attempts. --Orijentolog (Diskussion) 03:34, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Azerbaijani political agenda 

message: Das Werk Tajrid-al-'Aqaid heißt in der englischen Wikipedia :en:Tajrīd al-iʿtiqād. Ist das der korrektere Name? Orientalisten vor! Wassermaus (Diskussion) 18:23, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werk 

message: Hat jemand genügend Wissen, um die Unterkapitel Astronomie und Mathematik zu bearbeiten? Ich bin in der Hinsicht leider ein Laie. Ein paar Quellen habe ich schon hinzugefügt.
Was das Kapitel Ökonomie angeht, wäre es super, wenn hier jemand Zugang zum Buch von David Graeber hätte und die Aussage überprüfen könnte.
--AnVo23 (Diskussion) 15:26, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Astronomie, Mathematik, Ökonomie 

message: Kann man ad-Din at-Tusi als Vorläufer Darwins oder "Pionier der Evolutionstheorie" bezeichnen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:07, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kaum. Es zirkulieren Behauptungen in dieser Richtung, die auf einen Artikel im Magazin Azerbaijan International zurückzugehen scheinen (). Der Autor dises Artikels übersetzt das Original äußerst tendenziös, z.B. gibt er selbst an, das Wort für "Perfektion" mit "Evolution" übersetzt zu haben. Was in der einzigen vorliegenden kompletten englischen Übersetzung als "negroes in the West (The reference is, of course, to Africa generally, albeit to North Africa in particular)" wiedergegeben wird (Wickens 1964, S. 46 + Schlußnote 175), heißt im genannten Artikel "humans (probably anthropoid apes)", ohne einen einzigen Hinweis darauf, was dieser gewagten Deutung zugrundeliegt. Daß der Mensch gewissen Tieren ähnelt, wird dort wiedergegeben damit, das der Mensch von gewissen Tieren abstamme. Ich habe aber in Wickens' Übersetzung keinen einzigen Hinweis darauf finden können, daß Tusi überhaupt der Meinung war, daß Arten veränderlich sind. So lange niemand eine konkrete Seitenzahl in einer publizierten Übersetzung angeben kann, die dies belegt, bin ich dafür, entsprechende Behauptungen vom hiesigen Wikipedia-Artikel zu löschen. Hanno (Diskussion) 11:19, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dieser Enschätzung kann ich nur zustimmen und einer Löschung steht (nun) nichts mehr im Wege. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:46, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pionier der Evolutionstheorie