lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vierschanzentournee 2023/24

message: In der Aufzählung des deutschen Teams ist Raimund vor  Paschke. In den anderen Teams ist die Aufzählung alphabetisch. --2003:CA:2F06:4600:C5:A6DD:BDE2:52ED 09:37, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Geändert. Das hättest Du auch einfach selber ändern können :-) --Windharp (Diskussion) 09:45, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Alphabet 

message: In der gelinkten Seite ist HS 142 angegeben. --146.52.168.48 20:30, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @146.52.168.48 Danke für die Info, ist korrigiert. --JanKu25 (Diskussion) 22:38, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bischofshofen 

message: Letztes Jahr waren es noch 7+6 deutsche Starter und dieses Jahr nur noch 5+4? Warum wurde die nationale Gruppe auf vier Skispringer reduziert? Hab nicht mitbekommen, warum Deutschland nicht mehr Oberstdorf und Garmisch für die nationale Gruppe nutzt. Danke im Voraus für die Info. -- Toni 14:07, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gehört zur allgemeinen Reduktion der Starterquoten. Die Maximale Quote ist 6 statt 5 (Deutschland hat zudem dieses Jahr keinen Bonusplatz) und die Nationale Gruppe Max. 4 statt 6. Deutschland will m.W.n. eine NG beim Skifliegen in Oberstdorf nutzen. --BurningKestrel (Diskussion) 14:19, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aha, und warum die allgemeine Reduktion der Starterquoten? Sollen nicht mehr 70 Athleten wie früher in der Qualifikation antreten, sondern nur noch 55? Dann lohnt sich die Quali bald ja gar nicht mehr. -- Toni 14:43, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sie wollten für die kleinen Nationen mehr Chancen auf Weltcuppunkte schaffen, um  sie langfristig Konkurrenzfähiger zu machen (Idee kam vom IOC, die bei Olympia mehr Konkurrenz haben wollten). Wirklich gut zu funktionieren scheint das nicht, ich habe das bei Wettkämpfen der letzten Saison mal simuliert, viel Effekt hat es nicht. Stattdessen wird es für Junge Springer der Großen Nationen schwerer. --BurningKestrel (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist eine Quali mit 70 Athleten derzeit praktisch unmöglich. --BurningKestrel (Diskussion) 15:10, 30. Dez. 2023 (CET)

text: Das liegt vor allem auch daran, dass das IOC die Olympia-Startquoten bei den Männern zugunsten der Frauen zusammengekürzt hat. Die FIS wollte nicht, dass die Vielfalt darunter leidet und hat bei den Top-Nationen angesetzt. Das wurde dann entsprechend auch auf den Weltcup übertragen (ausführlich erklärt hier). --Anmey10112 (Diskussion) 15:13, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Startquoten von Olympia waren ja immer schon anders als im Weltcup und warum man die Männer kürzt und nicht einfach mehr Frauen starten lässt muss man nicht verstehen, das sind ja getrennte Wettbewerbe ... -- Toni 00:29, 31. Dez. 2023 (CET)

text: Ich habe zumindest die Reduktion von sechs auf fünf Startplätze im Jahresartikel zum Skisprung-Weltcup unter Kader > Herren untergebracht. Die Reduktion in der nationalen Gruppe müsste noch eingearbeitet werden, sofern sie relevant ist. --JanKu25 (Diskussion) 21:23, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nationale Gruppe
Diskussion:Friedrich Carl August Lange

message: Für seine politische und literarische Tätigkeit geben die rein genealogischen Belegen, die teilweise auch nicht frei zugänglich sind, nichts her --Machahn (Diskussion) 09:47, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: seit difflink ist das Satzfragment Er war seit 1925 im Artikel, kann das ersatzlos weg oder wolltest Du da noch etwas ergänzen? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 22:44, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: weg ;-) --Machahn (Diskussion) 09:49, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dieter Kaufmann (Attentäter)

message: Ein Attentäter, der hauptsächlich durch das Attentat auf Schäuble bekannt wurde. Wie viele Attentate hatte dieser Attentäter (dies schien ja seine Hauptbeschäftigung zu sein, zumindest wenn man diesen "Artikel liest) sonst noch verübt. Oder handelt es sich einfach nur wieder um den typischen Schwachsinn, welcher in der deutschen Wikipedia als Qualitätsmerkmal gilt? --84.134.27.109 10:08, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptberuflich Attentäter.
Diskussion:Brændkjær Sogn

message: Warum steht im ersten Satz Kirchspielsgemeinde und nicht Kirchspielgemeinde? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:46, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Warum nicht.  --RAL1028 (Diskussion) 17:23, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kirchspielsgemeinde
Diskussion:Christian Chrigel Hunziker

message: Christian Hunziker verstarb am 21. Dezember 2023 (gemäss amtlicher Todesanzeige). --2A02:AA15:A580:C900:403D:69F2:ABA4:99FA 10:47, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Toreby Sogn

message: Ein korrekter Satz? --Reinhardhauke (Diskussion) 10:56, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was hindert Dich, das fehlende "ist" beizusteuern.  --RAL1028 (Diskussion) 17:27, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zitat: Die um 1200 erbaute, reich geschmückte Kirche von Toreby eine der größten Kirchen der Gegend.
Diskussion:Alessandro Rolla

message: Die Bilder von Alessandro und Antonio scheinen bis auf Ausschnittbildung Kopien zu sein. Hier liegt möglicherweise ein Fehler in den Quellen vor. --Mdhartma (Diskussion) 11:02, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder Vater oder Sohn?
Diskussion:Reijin

message: Aktuell steht hier im Artikel, die Reijin wäre nach Schottland unterwegs gewesen. Andere Wikipedias und die dort angegebenen Quellen sprechen aber von Irland, und in Lloyd's Register Foundation Casualty Returns steht was von Kopenhagen. Weiß jemand mehr? --Owly K (Diskussion) 11:26, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Owly K! Ich kann diese Frage leider aufgrund der verschiedenen Behauptungen Online auch nicht eindeutig beantworten. Aber Irland wird am häufigsten genannt, weshalb ich den Artikel dementsprechend ergänzt habe. Es ist natürlich möglich, dass das Schiff vielleicht auch alle drei genannten Ziele hätte anlaufen sollen. Viele Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --Lindemann97 (Diskussion) 18:56, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ziel der Reise 

message: * Gibt es Angaben zur Unfallursache ? Falsche Karte ? Motorausfall ? a.ä. -- A1000 (Diskussion) 21:12, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unfallursache ?
Diskussion:Olympische Winterspiele 1994/Teilnehmer (Kanada)

message: Hallo , danke für deine Ausbauten! Kannst du aber bitte darauf achten, dass die Links zu den Sportlern korrekt beibehalten und nicht von dir überschrieben werden? Jetzt sind aktuell mehrere Links bei den Freestyleskiern zu BKS drin, die vorher nicht da und korrekt waren. Danke! Gruß, Squasher (Diskussion) 12:38, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Sherlock Holmes – Die geheimen Fälle des Meisterdetektivs

message: Die Artikelversion mit den inzwischen neuen, veröffentlichten Folgen ist noch nicht gesichtet. Zwischenzeitlich worden bereits 3 weitere Folgen veröffentlicht. --Dannyroemhild (Diskussion) 13:00, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Folgen
Diskussion:Fifty Fifty (Band)

message: Anscheinend ging die Gruppe gegen ihr Label vor Gericht, was gravierende Folgen hatte (Einstellung von Promotion, das Einspielen eines Musikvideos, sowie die Vertragsauflösung mit drei der vier Musikerinnen). Aktuell scheint Keena - die ihre Klage als einzige zurückzog -, das einzig verbliebene Mitglied zu sein. Möchte das jemand in den Artikel einbauen? --Goroth Redebedarf? :-) 13:42, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Klage vor Gericht und aktuelle Situation
Diskussion:Friedrich Wilhelm Reimnitz

message: Wenn jemand Bernd Haunfelder: Biographisches Handbuch für das Preußische Abgeordnetenhaus 1849–1867 (= Handbücher zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien. Band 5). Droste, Düsseldorf 1994 zur Hand hat, wäre es schön, wenn das noch ergänzt werden könnte. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 13:48, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Connie Converse

message: Sorry, mir ist die Bearbeitungsbegründung verloren gegangen. Die Wahl der Grammatik liegt hier im Recht des Hauptautors, da beide Versionen richtig sind. Schönen Gruß, --JPF just another user 14:02, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rücksetzung 

message: Dieser Quatsch/ sinnfreier Hype ruiniert eher den Artikel.--Ralfdetlef (Diskussion) 02:17, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorläufer von Bob Dylan
Diskussion:Ferdinand Seebacher (Schauspieler)

message: * https://www.tvspielfilm.de/news/tv/ex-bergretter-star-ferdinand-seebacher-bald-zurueck-im-deutschen-tv,12436794,ApplicationArticle.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Sarah Mahita

message: * https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20231228_OTS0078/der-bergdoktor-feiert-seine-rueckkehr-start-der-17-staffel-am-3-jaenner-in-orf-2
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:35, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Julia Wiedemann

message: * https://www.kino.de/serie/alles-was-zaehlt/news/julia-wiedemann-feiert-awz-comeback-lucie-sorgt-mit-ihrer-rueckkehr-fuer-eine-grosse-ueberraschung/
* https://www.rtl.de/cms/awz-star-julia-wiedemann-ist-back-wie-sie-ihre-rueckkehr-erlebt-hat-5071360.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.tvmovie.de/news/alles-was-zaehlt-so-emotional-wird-lucies-abschied-doch-julia-wiedemann-bleibt-141358 --M2k~dewiki (Diskussion) 14:29, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Blömleinplatz

message: Wenn eine neue Seite abgespeichert wird haut es tausende nowiki nowiki nowiki automatisch in den Text - warum? und wer soll die dann wieder rausnehmen? Warum geht dies nicht genauso automatisch? Ärgern tut mich - wenn kaum eine neue Seite verschoben wird und drei Minuten später bereits Änderungen vorgenommen wurden. Gerade hatte ich festgestellt, dass die nowikis raus waren dann war ich am Durchlesen um zu sehen ob dadurch irgendwo ein Fehler sichtbar wird - und schon kam eine Fehlermeldung "zwischenzeitlich wurden bereits wieder Änderungen vorgenommen. Ja super freundlich. --KusiD (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Seite erstellen
Diskussion:19.30

message: Auf längere Sicht wird man das Zitat des Sprechers vielleicht ohnehin eindampfen oder die Aussage nur noch in indirekter Rede wiedergeben - momentan, nach den Aufregungen um die Entstehung der Sendung, ist der Artikel eben notgedrungen ein bisschen "wasserköpfig". Trotzdem die Frage an Menschen, die mit dem polnischsprachigen Original umgehen können: Hat er wirklich zwischen Foto und Bild unterschieden und nicht vielleicht zwischen Foto und Gemälde oder so? Denn ein Foto ist ja schließlich auch ein Bild... mal abgesehen davon, dass die Metaphorik natürlich ohnehin, im Zeitalter von KI und Fotomanipulation, ziemlich unglücklich gewählt war. --Xocolatl (Diskussion) 14:56, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, man könnte es auch als Gemälde übersetzen. Gemeint ist es eher deutlicher zum Gemälde hin als allgemein zum Bild. Als Zitat finde ich, stellt dieser Auftritt einen wichtigen Punkt in der Übergangsgeschichte zwischen den beiden Sendungen dar, deshalb fand ich die Einbringung des Zitats im Artikel als sinnvoll. Je nachdem, wie sich 19.30 im Zuge der Medienreform noch verändern wird, wird der Artikel noch etwas wachsen. Die Entwicklung werde ich jedenfalls im Auge behalten. Danke, – Doc Taxon • Disk. •  16:26, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mich ohne Kenntnis dieses Diskussionsabschnitts auch ein bisschen darüber gewundert und versucht, das sprachlich noch ein bisschen zu "glätten", ohne Sinn und Inhalt zu verändern. Wenn das wörtlich übersetzt war, dann geht es um das "Bild der Welt" (deshalb auch im ORF der Sendungstitel "Zeit im Bild"), und dieses Bild kann ein Foto sein, also etwas objektiv abgebildetes, oder eben mit ausgesuchten Farben gemalt, d.h. menschlich manipuliert, beeinflusst, nicht wahrheitsgetreu. Jeder Englischlehrer weist in der Schule darauf hin, dass es in den Fällen, in denen eine wörtliche Übersetzung stilistisch unpassend ist, auf die bestmögliche Übertragung der Aussage in einer üblichen Formulierung ankommt. Deshalb hier der Vergleich von Foto und Gemälde, beides als Unterbegriffe von "Bild". Siehe eben hier auch noch mal der Vergleich mit dem ORF-Titel. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:05, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im Zitat aber ist's ein Foto, dass er noch mal von einem Gemälde abhebt. Danke für die Änderungen. – Doc Taxon • Disk. •  15:01, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Foto" und "Bild" - polnisch ebenso seltsam formuliert?
Diskussion:Douglas Santos

message: Hallo HSV1887, aus meiner Sicht und auch der anderer Autoren, gehört an die Stelle nicht das Land, mit welchem ein Erfolg erreicht wurde, sondern der Klub. Bitte so stehen lassen. Außer natürlich es gab ein Meinungsbild dazu, welches ich verpasst habe. --MacOrcas (Diskussion) 15:53, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Verein ist völlig sinnlos, da es dort um die Titel geht und nicht um die Vereine. Man kann Titel auch mit mehreren Vereinen gewinnen. Sobald er mit einem weiteren Verein russischer Meister wird, ist deine Version nicht mehr sinnvoll. Der Leser will sich nicht zusammensuchen müssen, wie oft er denn nun russischer Meister war. In einem Titelabschnitt ist ein Titel ein einziges Mal aufgelistet. Dahinter entsprechend die Jahre. --HSV1887 (Diskussion) 15:54, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Verein wird russischer Meister, der Spieler alleine nicht. Ich finde diese Auflistung auch extrem ungeschickt und leserunfreundlich, weil man gezwungen ist extra zu suchen, ob die Titel mit einem oder mehreren Klubs gewonnen wurden. Die Titel und Vereine in Bezug zu lassen, ist sicherlich nicht sinnlos --Ureinwohner uff 18:22, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn man den Artikel bis dahin gelesen hat, weiß man, in welchen Jahren der Spieler für welchen Club gespielt hat. Zudem ist oft in Klammer der Verein dann angegeben. --HSV1887 (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man ist aber nicht gezwungen, einen Artikel von oben nach unten zu lesen, wir machen da auch keinen Wissenstest am Ende. Habe das Thema im Portal zur Diskussion gestellt. --Ureinwohner uff 19:07, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Benennung Erfolge
Diskussion:Andreas Kollross

message: * https://www.diepresse.com/17952816/aufregung-um-vergewaltigungswitz-von-spoe-nationalrat-kollross
* https://noe.orf.at/stories/3238559/
* https://kurier.at/politik/inland/sp-buergermeister-fantasiert-vom-recht-auf-die-erste-nacht/402723850
* https://www.derstandard.at/story/3000000201293/spoe-nationalrat-kollross-scherzte-auf-facebook-ueber-vergewaltigungen
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Barbara Henneberger

message: In der Sendereihe "Lebenslinien" (über Bogner) wurde gesagt, sie sei mit ihm verlobt gewesen. In ihrem Wiki-Artikel steht dazu nichts, in Bogners Wiki-Artikel steht, sie sei seine Lebensgefährtin gewesen. Ob das abschließend abklärbar ist und in beide Artikel reingeklöppelt werden könnte? --Glamourqueen (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verlobung
Diskussion:Chlodomer

message: Für die Schlacht bei Vézeronce wird der 25. Juni 524 angegeben. Dann kann Chlodomer nicht schon an 21. Juni verstorben sein. Ein Datum ist falsch. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:01, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Lapso

message: Bin mir nicht ganz sicher, ob das Lemma angesichts eines gleichnamigen Kurzfilms aus demselben Filmjahr, der aber keinen Artikel hat, richtig ist... ggf. bitte verschieben. Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:06, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weihnachtshochwasser

message: Hallo  ich bitte darum, die Linkziele der Einträge der BKS nicht zu verstecken. Unter WP:BKL#Klartextlinks heißt es: Die Linkziele auf Artikel oder auf andere BKS werden niemals „versteckt“. --Trustable (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verstecken von Linkzielen
Diskussion:Misrachi

message: Hallo Ulf Heinsohn, handelt es sich bei den von Dir erwähnten Primes nicht genauer gesagt um Gerschajim? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:52, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Klaro, völlig richtig, ich hatte nicht gesucht, ob es dazu auch ein Wiki-Link gibt und es mir leicht gemacht. Toll, nun ist es besser verlinkt. --Ulf Heinsohn (Diskussion) 19:01, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Prime oder Gerschajim?
Diskussion:Namensstatistik

message: Hallo Übertage und alle Interessierten, ich bin bei meiner Recherche zu ähnlichen Artikeln auf die beliebtesten 2023 gestoßen. Mir schwebt allerdings etwas anderes vor: eine Abbildung als Diagramm(e), die die Beliebtheit im Verlauf der Jahre darstellt. Ich habe dieselbe Quelle wie du herangezogen und ein bisschen in Google Sheets herumprobiert, aber bevor ich mir all die Mühe mache, wollte ich in Erfahrung bringen, ob so eine Übersicht von Interesse wäre und ob sich Mitstreiter finden, die diese mitentwickeln? Wenn ja, sollten wir uns darauf einigen, welche Vorlage für ein Liniendiagramm verwendet werden soll und in welchen Zeitabschnitten sie zu unterteilen sind, denn ein einziges Diagramm der Top Ten wird angesichts der schieren Anzahl unübersichtlich. Vielleicht gelingt uns eine Unterteilung in 25 Jahren? Z.B.: 1890-1915, 1915-1940, 1940-1965, 1965-1990, 1990-2015, seit 2015. Das ganze natürlich für männliche und weibliche Vornamen. --R eddiotos (Diskussion) 19:06, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beliebsteste Vornamen seit 1890 (Top Ten)
Diskussion:San Bartolomé (Campisábalos)

message: Bitte nichts für ungut, aber bei allem Sinn für Wissenschaftlichkeit scheint folgender Satz unnötig gestelzt: „Die Kirche untersteht dem Patrozinium des Apostel Bartholomäus, …“ Abgesehen davon fehlt in „des Apostel“ das Genitiv-s. In der Hoffnung, dass es kein allzu grober Verstoß gegen theologisch vorgeschriebene Formulierungen ist, werde ich den Satz wie folgt ändern: „Schutzpatron der Kirche ist der Apostel Bartholomäus, …“ Ist diese volkstümlichere Formulierung vertretbar beziehungsweise zulässig? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Lumière et Compagnie

message: Wie kam der Film auf eine Länge von 88 Minuten, wenn die Beiträge der 44 Regisseure nicht länger als 52 Sekunden sein durften. Haben die jeweils alle zwei Sequenzen gedreht? Vielleicht könnte man das noch erklären... --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:32, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wie kam man auf eine Länge von 88 Minuten?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Dekanate der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern

message: Wofür sind die Parameter prefix und suffix eigentlich gedacht? In allen Vorlageneinbindungen werden diese einfach nur auf die leere Zeichenkette gesetzt.  -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  21:34, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Parameter prefix und suffix
Diskussion:Schneeheide

message: Zitat: "Die Hauptblütezeit reicht von März bis Juni. Die Blütezeit reicht von Januar bis April." ... das ist ein Widerspruch ... welchen Satz kann man löschen ? --Anghy (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Servus, ich habs umformuliert. lg --Tigerente (Diskussion) 07:49, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Blütezeit
Diskussion:Matt Cohen (Autor)

message: Ich weiß nicht, ob dieser Cohen mit dem bekannten kanadischen Schriftsteller und Übersetzer identisch ist, der bedeutende Teile der neueren französischsprachigen Literatur Kanadas (zum Beispiel von Monique Proulx) übersetzt hat. Falls ja, sollte das in der Einleitung, in der Bibliographie und in den Kategorien deutlich  werden. Soweit meine Meinung. --Cabanero (Diskussion) 22:12, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Cabanero. Im Artikel steht der Satz: "Cohen verfasste seine eigenen Texte in Englisch, übersetzte daneben aber auch Werke franko-kanadischer Autoren ins Englische." Es ist also wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass Cohen auch die betr. Werke Proulx’ übersetzt hat, wenn davon ausgegangen wird, dass die Übersetzung der Kurzgeschichten noch vor Dezember 1999 (seinem Tod) erfolgt ist. Ich habe den Artikel zu Cohen angelegt und mich nach dem heutigen Erscheinen des Artikels zu Proulx auf den Weg hierher gemacht, um die o.g. Frage zu klären. Der Artikel wurde mit Rückgriff auf den Artikel in der en:WP angelegt, und dort steht überhaupt nichts von Cohen als Übersetzer. Du bist gerne eingeladen, den Artikel zu Cohen entsprech. zu bearbeiten --- ich bin schon aufgrund deines empörten Untertons („..., sollte das in der Einleitung, in der Bibliographie und in den Kategorien deutlich werden. Soweit meine Meinung.“) nicht bereit, mich darum zu kümmern. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:09, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Nachtrag @ Cabanero : Da auch in der canadianencyclopedia kein Wort von einem Übersetzer steht, ist der tatsächliche Übersetzer anscheinend doch nicht dieser Matt Cohen hier! Qaswa (Diskussion) 22:20, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Auch die DNB führt ihn nicht als Übersetzer. Ich werde also den Satz über Cohen als Übersetzer in diesem Artikel hier auskommentieren. Qaswa (Diskussion) 22:27, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  In dem VIAF-Eintrag zu Cohen hier taucht aber ein Verweis auf Proulx auf ! Als Beleg reicht mir das für den Artikel zu Matt Cohen aber nicht; den auskomm. Satz werde ich mit einem Hinweis versehen aber wieder sichtbar machen. Ob du ihn bei Proulx als Übersetzer verlinken willst, liegt bei dir. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:37, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: "Empörter Unterton"? Etwas überempfindlich, der Herr? Was in anderen Sprachversionen steht, ist ja wohl nicht ausschlaggebend. Ansonsten habe ich nur höflich gefragt. Wenn Du gleich die beleidigte Leberwurst spielst, halte ich mich aus Deinen Projekten raus, auch mit harmlosen Fragen.--Cabanero (Diskussion) 23:11, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ansonsten verweise ich auf den Nachruf von Liz Zeller: Website der Vereinigung der kanadischen Literaturübersetzer. Damit ist die Sache ja wohl klar. --Cabanero (Diskussion) 23:17, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Cohen als Übersetzer
Kategorie Diskussion:Person (Kanada) nach Tätigkeit

message: Gibt es dort keine Schriftsteller oder gibt es sie nur nicht in der deutschsprachigen Wikipedia oder gjbt es einfach nur keine passenden Kategorien? Komisch. --Cabanero (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:ICarly (2021)

message: Die deutschen Titel der Folgen 2 und 3 in Staffel 1 sind offensichtlich vertauscht, denn "Ich entschuldige mich!" (Folge 2) passt nicht zu "iHate Carly" (Folge 2), aber zu "iFauxpologize" (Folge 3); "Hass & Ekel" (Folge 3) passt nicht zu "iFauxpologize" (Folge 3), aber zu "iHate Carly" (Folge 2).
Ich habe keine Idee, warum dies auch auf vielen anderen Webseiten so offensichtlich falsch steht, aber es sollte hier geändert werden.
Höre ich ein Ja?
--160.83.30.194 22:45, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Titel Folge 2 und 3 in Staffel 1
Diskussion:Werner Thomas (Komponist)

message: Da fehlt aber noch sehr viel am Artikel. Tonstudio96 (Diskussion) 22:53, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es kann schon sein, dass Thomas relevant ist. Streicht man aber, das was in dem Artikel Ententanz Platz hat, bleibt außer dem Geburtsjahr nichts weiter übrig. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:29, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten