lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marion Gardei

message: Deutsche Welle 2017; Deutschlandfunk: 2017,  2018; Taz 2018; Tagesspiegel 2022 , evangelische.de 2022; Deutschlandfunk Kultur 2023.  Jüdischen Allgemeine zur umstrittenen Beisetzung eines Neonazis im früheren Grab von Max Friedlaender. Tagesspiegel von 2021: Reichsadler mit Hakenkreuz in Berliner Kirche: Glocke mit NS-Symbolik nach 86 Jahren abgehängt. Mehrere Artikel zum Thema Rehabilitierung homosexueller Pfarrer, die in der Nazi-Zeit verfolgt wurden, u.a. Deutsche Welle 2020.--Fiona (Diskussion) 08:57, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption in Medien
Diskussion:St. Laurentius (Bergstetten)

message: Zitat: „Die im Kern romanische Saalkirche wurde 1599 erbaut und im 18. Jahrhundert geringfügig verändert.“ (Fettung von mir) Bei der Maßnahme von 1599 kann es sich ja dann nur um einen Umbau der romanischen Kirche gehandelt haben. @Bodo Kubrak: Bitte anhand der angegebenen Quelle (die mir nicht vorliegt, sonst hätte ich es selbst korrigiert) sauber formulieren. --Giorgio Michele (Diskussion) 08:52, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass es nun besser ist. --Bodo Kubrak (Diskussion) 10:53, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil und Bauzeit
Diskussion:Ezio Maria Gray

message: Nicht belegter, lückenhafter Artikel, der zum aus Großteil aus einer Aneinanderreihung von Daten besteht. Was er beispielsweise bis 1915 machte,  wird nicht erwähnt, wie leicht dem DBI zu entnehmen gewesen wäre. Zudem weist der Artikel wesentliche inhaltliche Probleme auf. Der Beitritt zu Fasci PNF 1920 ist geradezu haarsträubend falsch, anscheinend ohne historisches Hintergrundwissen erstellt. Ähnlich der Abschnitt der von Togliatti beschlossenen Generalamnestie und seiner Entfaschistisierung. --Robertk9410 (Diskussion) 09:05, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chenab Bridge

message: Hier ist die Rede von einem Joint Venture von AFCONS (Afcons Infrastructure), Ultra Construction & Engineering Company aus Südkorea und VSL (Vorspann System Losinger, eine Tochter von Bouygues) unter Führung von AFCONS. 109.43.179.205 09:20, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Konstrukteure
Diskussion:Beitragsgeminderte Zeiten

message: Kann es zu einer Rentenkürzung -die auf Grund von Pflichbeitragszeiten ohne Berücksichtigung des berufsbegeltenden Fachulbesuches berechnet ist- kommen, wenn die Fachschulzeit berücksichtigt wird?
Will heißen, werden die Rentenpunkte -die auf Grund des Fachschulbesuches gutgeschrieben werden könnten- zu den Rentenpunkten aus Pflichtbeitragszeiten addiert, oder werden diese beiden Rentenpunktquellen mit/gegeneinander verrechnet?
Gibt es zu diesem Thema einen Paragraphen oder ein Urteil?
Viele Grüße --Kleinenstrolche (Diskussion) 09:46, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein gegengerechnet werden sie nicht. Dafür greift das System der Gesamtleistungsbewertung (Einbezug von Anrechnungszeiten). VG --Stephan Klage (Diskussion) 09:57, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pflichtbeitragszeit bei gleichzeitiger Anerkennung eines berufsbegleitenden Fachschulbesuches mit Abschluss
Diskussion:Alexander Sergejewitsch Xenofontow

message: Ist das optimal? --Gelöbnix (Diskussion) 10:17, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was würdest du vorschlagen? Auf russisch heisst er offenbar Александр Сергеевич Ксенофонтов, hättest du eventuell lieber Ksenofontow, oder was? --Khatschaturjan (Diskussion) 11:19, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Methexis

message: Was ist denn nun "Methexis"? Zumindest in der Einleitung soll der Begriff Laien-verständlich erklärt sein. Alltagsbeispiele helfen. Aber sowohl die Einleitung, als auch der Artikel klingt wie won Philosophen für Philosophen geschreiben... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:31, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich
Diskussion:Regine Stachelhaus

message: Independent director, Chairman of the CSR and governance committee Member of the nominations and compensation committee.
Quelle: https://www.spie.com/sites/www.spie.com/files/2023-04/1-Convening-brochure.pdf (Seite 13/14). 
Gehalt ("Compensation") 70 T€, in 2021 und 2022,
s. Dokument: https://www.spie.com/sites/www.spie.com/files/2023-04/6-Universal-Registration-Document-2022.pdf S.255/256 --77.23.217.101 10:51, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit bei der SPIE SA (AG)
Diskussion:Neopetalia punctata

message: Die Artikel würde meiner Meinung nach sehr von einer Abbildung eines Imago der Art profitieren. Wäre jemand in der Lage ein Bild davon einzufügen? --Schlamassel 10:55, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Über den iNaturalist-Import gab es zumindest keine, vielleicht könnte man noch auf flickr oder pixabay suchen für lizenzfreie Bilder, aber die Art ist ja schon etwas spezieller, da braucht man vermutlich Genehmigungen um Bilder aus Fachliteratur oder Hobbyfotografen zu bekommen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 11:24, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild vom Imago
Diskussion:Inklusionsbetrieb

message: Im Artikeltext ist eine Bemerkung Dieter Baseners vom Januar 2015 zu finden: „Integrationsbetriebe: Sondereinrichtungen wie WfbM, spielen aufgrund ihrer vergleichsweise schwierigen Bedingungen im Teilhabemix keine wichtige Rolle.“ Daraus ergeben sich Fragen, an deren Beantwortung zu arbeiten ist:
1. Was versteht Basener unter dem Begriff „Teilhabemix“? 
2. Inwiefern stand die Arbeit von Integrationsbetrieben 2015 unter schwierigeren Bedingungen als die Arbeit von anderen Projekten, die eine Alternative zur WfbM bilden sollten? 
3. Welche derartigen Projekte gab es 2015 in Deutschland? 
4. Ist der Vergleich der Beschäftigtenzahlen aus dem Jahr 2020 ein Indiz dafür, dass sich die Rahmenbedingungen für Inklusionsbetriebe de facto seit 2015 nicht nachhaltig geändert haben? 
5. Welche Bedeutung hat es, dass es in § 215 SGB IX gleich im ersten Satz heißt: „Inklusionsbetriebe sind rechtlich und wirtschaftlich selbständige Unternehmen oder unternehmensinterne oder von öffentlichen Arbeitgebern im Sinne des § 154 Absatz 2 geführte Betriebe oder Abteilungen zur Beschäftigung schwerbehinderter Menschen auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt?“. Im offiziellen Kommentar zum Entwurf des Gesetzes zur Förderung einer inklusiven Arbeitsmarkts ist die Interpretation zu lesen, dass Inklusionsbetriebe selbst Teil des allgemeinen Arbeitsmarkts seien. War also von Anfang an die Interpretation von § 215 SGB IX falsch, wonach Inklusionsbetriebe nur eine Brücke in den allgemeinen Arbeitsmarkt seien? 
6. Welche Bedeutung hat es, dass eine mit dem ersten Satz in § 215 SGB IX vergleichbare Formulierung in § 219 SGB IX („Begriff und Aufgaben der Werkstatt für behinderte Menschen“) fehlt? 
7. Warum macht sich der offensichtlich absichtlich vom Gesetzgeber gemachte Unterschied zwischen den Paragraphen 215 und 219 SGB IX nicht spätestens seit 2018 durch ein Sinken der Differenz zwischen den Beschäftigtenzahlen in Werkstätten und in Inklusionsbetrieben bemerkbar? --CorradoX (Diskussion) 10:16, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertung Dieter Baseners
Diskussion:Villa Glitzerburg

message: Soweit ich die Quellen kenne, stellt das aktuelle Lemma Villa Glitzerburg eine Wikipedia-eigene „Namens-Neuerfindung“ dar. Die Villa Wedekind wurde im Volksmund (die) Glitzerburg genannt. (Oder gibt es tatsächlich historische – d. h. nicht aus Verwendung dieses Artikels seit 2016 hervorgegangene – Belege für die Kombination Villa Glitzerburg?) Die 2016 vorgenommene Lemmaänderung war jedenfalls enzyklopädisch nicht besonders konstruktiv (und ihre Begündung nur mäßig einleuchtend). Auch ich habe den Artikel nur gefunden, weil ich nach der erfolglosen Suche nach dem Lemma Glitzerburg vorsichtshalber noch eine Volltext-Suche gemacht habe. Zumindest sollte es eine Weiterleitung Glitzerburg geben, vielleicht auch besser mit dem Ziel Villa Wedekind (oder später mal Villa Wedekind (Kassel)). Ironisch / satirisch gemeinte Spitznamen sind unter enzyklopädischen Aspekten generell suboptimale (Haupt-)Lemmata. --92.209.180.2 11:57, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma / Name
Diskussion:Trevor Manuel

message: Im Abschnitt "Leben" des Herrn Manuel steht der erste Satz "Manuel war als Coloured von der Apartheid betroffen..." - Weder das Photo, noch andere Bilddateien über ihn lassen jedoch eine farbige Person erkennen. Fehler? --Real Darkwing (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Coloureds sind nicht immer „farbige Personen“, das ist ein Trugschluss. Das betrifft auch andere Personen in dieser südafrikanischen Bevölkerungsgruppe (Beispiel oder hier). --Lysippos (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben"
Diskussion:Herbert Axster

message: Claus Christoph Douglas Erich Werner Axster ist mir als Sohn von  Herbert Axster nicht bekannt. 
Vergessen wurde aber sein Sohn Vincent Oliver Axster, geb. 27.07.1930 oder 1931, Anwalt bei Axster & Partner, später Pünder Volhard Weber & Axster und schließlich Clifford Chance. Die Tochter Wendelin ist korrekt aufgeführt. - Quelle habe ich nicht, aber ich habe viele Jahre für die Familie Axster gearbeitet. --2A01:598:88B3:2819:F9E1:EFBA:6009:8079 12:58, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Bruno Nicolai

message: Nach allen mir zur Verfügung stehenden Quellen - aktuell die Hommage "Ennio Morricone - Der Maestro" von Giuseppe Tornatore - wie auch diverse Plattencover samt den dortigen Angaben stammt die Musik von "Le pistole non discutono - Die letzten Zwei vom Rio Bravo - nicht von Nicolai, sondern von Morricone, dem entsprechend auch das Pseudonym Leo Nichols schon bei diesem Film zuzuordnen ist. --2003:C0:8704:385F:2907:555:B0EE:285 13:40, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  (Zu diesem Irrtum trug auch bei, dass Nicolai in "Le pistole non discutono" als Leo Nichols geführt wurde – ein Pseudonym, welches in Deutschland bei einigen späteren Filmen auf Morricone übertragen wurde.
Diskussion:Lukas Köhler

message: Ich finde keine Homepage dieses Zentrums, sondern nur eine Pressemeldung zur Eröffnung. Seltsam. --Neudabei (Diskussion) 14:06, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite gibt es einen Link zum Zentrum, welcher ins Nirvana führt. Auch seltsam. -- Neudabei (Diskussion) 14:09, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentrums für Umweltethik und Umweltbildung 

message: Hi  du hast die Löschung des Abschnitts "Kontroverse um Referenten für Klimapolitik" rückgängig gemacht. Könntest du erklären, wieso? Ich halte diesen Abschnitt (genauso wie offensichtlich die IP 193.17.236.2) ebenfalls für verfehlt an dieser Stelle. Dieser Steffen Hentrich hat mit Lukas Köhler nichts zu tun, ist auch kein Mitarbeiter von ihm (sondern wohl der Fraktion). Insofern müsste das Thema (falls tatsächlich relevant) an anderer Stelle thematisiert werden, aber nicht in diesem Personen-Artikel. Ich würde die Löschung also wiederherstellen, soweit hier keine neuen Argumente aufkommen. LG — 111Alpha (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: , die IP hat die Löschung nicht begründet. LG --Serols (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Köhler ist in der Fraktion für die Klimapolitik zuständig. Hentrich arbeitet in Köhlers Zuständigkeitsbereich und ist ihm unterstellt. Dies geht so auch aus dem Oranigramm des FDP-Fraktionsstabs hervor. Köhler selbst sagt ja auch, dass Hentrich "immer dabei" sei, was mutmaßlich bedeutet, dass der ihn fachlich berät und Konzepte, etc. ausarbeitet.--Neudabei (Diskussion) 22:32, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist schon sehr weit hergeholt, diese (ohnehin recht substanzlose) Angelegenheit wegen einer vermeintlichen organisatorischen Unterstellung in ausgerechnet diesem Personenartikel aufzuführen. Dann könnte man sie theoretisch genauso gut im Artikel des Fraktionsvorsitzenden Christian Dürr erwähnen; was natürlich ebenso absurd wäre. Wenn diese Sache wirklich relevant wäre (was sie mMn. sowieso nicht ist), müsste sie in einem Artikel über Steffen Hentrich erwähnt werden. Daran, dass dieser aber wiederum nach WP:RK#P wohl überhaupt nicht Wikipedia-relevant ist, zeigt sich bereits gut, dass diese Angelegenheit offenbar ohnehin nicht enzyklopädisch von Bedeutung (sondern eher Newstickerei) ist und somit noch weniger in diesen Artikel (über eine völlig andere Person) gehört. Daher gelöscht. — 111Alpha (Diskussion) 12:08, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Steffen Hentrich
Diskussion:TTC Rot-Gold Tübingen

message: Der TTC Rot-Gold Tübingen ist sicher ein für den Breitensport in der Region verdienstvoller und rühriger Verein, aber der Artikel stellt die enzyklopädische Relevanz (noch) nicht dar! Gruß von Fritzober (Diskussion) 15:04, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Kategorie Diskussion:Sachliteratur (Physik)

message: Einige der unter dieser Kategorie geführten Bücher sind keine Sachbücher, sondern Fachbücher. Feynman, Hochschulbücher, Principles of QM, etc. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 15:40, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sachliteratur umfasst hier Sach- und Fachgeschichten und fürs Kategorisieren wäre es auch schwierig, das trennen zu wollen. Ist auch nur ein grober Stempel unterhalb des Artikels. Im Artikeltext kann und sollte das genauer bezeichnet werden. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:00, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sachbücher
Datei Diskussion:Übersicht zur Entwicklung des Bluetooth-Standards.png

message: Die Datei enthält (in der ersten Version) mehrere Tippfehler:
LEITSTUNG (statt LEISTUNG)
ERD (statt EDR)
und in den Metadaten: Hekcmann (statt Heckmann)
 --2001:9E8:28CF:F400:11BB:5A50:58DE:1275 15:41, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Bestattung von Bad Dürrenberg

message: veralteter artikel, nsiehe nzz vom 27.4.23 --2003:CA:A70B:2B00:3408:4D86:9D67:B1D3 15:43, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn dir an einem Artikel Mängel auffallen - kein Problem. Wikipedia ist ein offenes Projekt, in dem jeder mitarbeiten darf – du kannst mithelfen, den Artikel zu erweitern und zu verbessern. --Rilegator (Diskussion) 19:46, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  6 monate oder 12 monate 

message: Folgender Satz wurde entfernt: "Die jüngsten publizierten Untersuchungen der Bestattung von Bad Dürrenberg wurden von Jörg Orschiedt vorgenommen.J. Orschiedt: Manipulation an Menschlichen Skelettresten. Taphonomische Prozesse, Sekundärbestattung oder Kannibalismus? 1999." Dem Text und den angegebenen EN nach ist das so nicht mehr aktuell und "jüngste" eine enzyklopädisch nicht haltbare Einordnung. Mangels Zugang zur angegebenen Veröffentlichung kann ich das nicht selbst machen, aber mit inhaltlicher und genauerer zeitlicher Einordnung kann bzw., ggf., sollte das wieder in den Text (Orschiedt schreibt in besagtem Werk zu diesem Fund, das ...?). S. wohl auch eins drüber. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Publikation von J. Orschiedt
Diskussion:Festkantate (Bruckner)

message: Deise Anpassung is basiert auf der Seite der englische Wikipedia Festive Cantata (Bruckner), die ich am 26. Dezember 2011‎ erstellt hatte und am 2. März 2017‎ für die französische Wikipedia angepasst habe. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:47, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründliche Anpassung
Diskussion:Hugo Meurer

message: In den Kieler Nachrichten heißt es dazu (2019): "Es gibt Ehrengräber auf dem Kieler Nordfriedhof. Etwa für den Freikorps-Offizier Wilfried von Loewenfeld (1879-1946) oder Vizeadmiral Hugo Meurer (1869-1960). Beider Biografien auf der Webseite der Landeshauptstadt Kiel werden aktuell überarbeitet." (https://www.kn-online.de/lokales/kiel/das-vergessene-grab-des-ehepaars-baade-D73LG2QAK2D5DEIJOEJQUMGC4Q.html). Loewenfeld wurd der Status aberkannt, ich vermute das gilt auch für Meurer. --Kuhl-k (Diskussion) 16:54, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab in Kiel, toter Link
Diskussion:Against the Current

message: In der jetzigen Form finde ich die Angabe der genauen Erscheinungsdaten irritierend bzw. unübersichtlich. Sie sollten ganz raus oder wenigstens jeweils ans Ende gesetzt werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:49, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Unabhängiger Kontrollrat

message: daran ändert die Vorgeschichte mit dem ersten Tätigkeitsbericht nichts: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unabhängiger_Kontrollrat&oldid=prev&diff=243268553 --Virtualiter (Diskussion) 20:12, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Tätigkeitsbericht ist schon lange im Abschnitt "Tätigkeit" im Artikel. --Asperatus (Diskussion) 21:50, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bitte vor Wiedereinfügung hier diskutieren. --Asperatus (Diskussion) 22:39, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rothfuß und Steiner wollen raus
Diskussion:NightLiner Nürnberg

message: Hallo,
der N7 Fuhr ab Stein/Schloß nach Gebersdorf.
N8 direkt über Diebacher Straße nach Fürth Süd (Ohne Gebersdorf)
N9 Fürth Hauptbahnhof noch nicht Rathaus
N10 Nur bis Großgründlach
und der Flughafen war auch noch nicht dabei. Der N12  fuhr zur Herrnhütte
--2001:A62:4D1:EE01:B8B2:1F8C:659B:A617 18:15, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hey, danke für die Informationen, würde sie sehr gerne im Netzplan korrigieren. Weißt du denn zufälligerweise welche Route der N12 dann nach Herrnhütte genommen hat? Einfach ab Rollnerstraße über die Kilianstraße und die Äußere Bayreuther Straße, oder wie? Liebe Grüße --HerrMay (Diskussion) 03:34, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Netzplan 1998. 

message: ...liegen nicht erst in einem Stadtratsantrag der "Guten", sondern bei den Nachtfahrten der Straßenbahn, die es wahrscheinlich seit irgendwann in den 1980er Jahren gab, und zwar nur zu bestimmten Anlässen, also Silvester, Fasching und höchstens 2 oder 3 weiteren Anlässen. (Wahrscheinlich hat man dabei nicht an die Disco-Fahrten der Jugendlichen gedacht, sondern an nicht-motorisierte Erwachsene.) Dabei sind nicht alle Straßenbahnlinien gefahren, sondern es wurden ausgewählte Linienäste neu kombiniert. Z. B. der Südast der 8-er bis Trafowerk (heutiger Abschnitt der Linie 5) und ich glaube sogar über Schweigger Str. statt über Opernhaus wie damals die 8-er gefahren ist, und kombiniert mit dem Abschnitt einer anderen Linie (9-er?) ab Hauptbahnhof... oder so ähnlich.
Das war also eine Minimallösung für vielleicht etwa 20 Prozent des Stadtgebiets, aber durchaus ein legitimer Vorgänger der NightLiner. Kann das bitte noch jemand ergänzen? Vielleicht sogar mit einem eigenen Artikel, falls er umfangreich genug ist? Ansonsten wenigstens ein paar Sätze hier als Vorgeschichte oder vielleicht im Geschichtsabschnitt im Straßenbahnartikel (aber ich glaube, hier passt es besser). Es wäre jedenfalls schade, wenn diese Episode des Öffentlichen Nahverkehrs komplett vergessen wird. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:36, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Anfänge des Netzes...
Diskussion:Sozialwahl 2023

message: @Artregor Ich habe diesen Artikel zur Soziwalwahl 2023 verfasst. Bisher gabe es noch nie einen Artikel zur Sozialwahl. Hast du noch Tipps die ich hier beachten muss oder Ideen, wie ich den Artikel erweitern kann? Ich würde ungern einen Artikel veröffentlichen, der direkt wieder gelöscht wird. --Stratii (Diskussion) 18:25, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Tkarcher kannst du mir vielleicht sagen, ob dieser Artikel hier schon Wikipedia würdig ist, oder ob hier noch etwas fehlt? @Petruz und @Girwidz ich habe gesehen, dass ihr auch schon viel bei Wahlen editiert habt. Vielleicht habt ihr sonst auch Tipps und Tricks für mich. Vielen Dank schonmal im Vorraus :) --Stratii (Diskussion) 19:32, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zustand dieses Artikels 

message: Das ist bisher kein Artikel sondern eine Liste von bei verschiedenen KK und der DRV-Bund kandidierenden Listen - außerdem erscheint die Auswahl recht willkürlich, was ist mit den anderen Sozialversicherungsträgern? --Lutheraner (Diskussion) 12:54, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich an die Listen gehalten, die auf der offiziellen Website genannt werden: https://www.sozialwahl.de/die-traeger-der-sozialwahl-2023. Aus diesem Grund sollte die Auswahl der Listen auch allen wählbaren Listen entsprechen. Was könnte ich denn noch ergänzen, um den Artikel Wikipedia würdig zu machen? --Stratii (Diskussion) 14:46, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die gesamten Rahmenbedinmgungen fehlen, insbesondre warum nur diese Versicherungsträger, Stichwort Friedenswahl. --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Lieber Kollege Lutheraner, nach meiner Meinung gehören derartige Erklärungen nicht in diesen Artikel, sondern in den Artikel :Sozialwahl, es sei denn, bei dieser Wahl gäbe es ein anderes Wahlrecht als bei der letzten Wahl. Die Besonderheit der erstmaligen Wahlmöglichkeit per Internet ist schon dargestellt. Ob es noch mehr aktuelle Änderungen gibt, weiß ich nicht und wäre noch zu prüfen. Lieber Kollege Stratii, es ist jetzt schon gut und ich danke dir für deine Mühe. Wenn das amtliche Endergebnis per Internet veröffentlicht worden ist, soll jemand es (mit Beleg) in dem Artikel eintragen. Ansonsten gilt: Keine Panik! Der Artikel ist relevant und deshalb nicht löschgefährdet. Über weitere Beiträge würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 06:28, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Julius Schramm (Metallbildhauer)

message: höchster gestalterischer Kraft
stete Beschäftigung mit philosophischen Fragestellungen
Handwerkliches Können und künstlerisches Wollen treffen in den Arbeiten Schramms zusammen und bilden eine Einheit: Obwohl sich Schramm immer auch weltlichen Themen zugewandt hat, nehmen die Arbeiten aus dem sakralen Raum eine zentrale Stellung in seinem Schaffen ein
leidenschaftlichen Hinwendung zum Absoluten und einer mystischen Liebe zum Stoff
eröffnete sich ihm die Kunst als eine stete Neuschöpfung
geistigen Auseinandersetzung mit der Welt, der er sich mit totalem Engagement widmete
--2001:9E8:231:5300:D1BA:6A63:B059:23AF 19:06, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte etwas mehr Substanz anstatt Lobeshymnen
Diskussion:Raphaela Gromes

message: Bitte zur Beachtung: die Album-Charts werden wöchentlich veröffentlicht, die Klassik-Charts nur ein Mal im Monat; daher die hohen Wochenzahlen, da die Tabelle nur in Wochen rechnet. Die angegebenen Zahlen in der Tabelle sind der heutige Stand. Hier muss ggf. weiter angepasst werden, je nachdem, wie sich das aktuelle Album noch entwickelt. --Susanne Wosnitzka (Diskussion) 19:48, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wochenzählung Charts