lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fetialen

message: Dass Octavian den "alten Brauch erneuerte" ist eine keinesfalls gesicherte moderne Deutung. Die Diktion bei Ovid fasti 6,205ff. legt die Deutung nahe, dass der Lanzenwurf eine seit der frühen Republik übliche Zeremonie war, die in der Gegenwart des Ovid und auch Vergangenheit durchweg geübt wurde. Wenn dies nur selten in der historiographischen Überlieferung in der Darstellung einen Niederschlag fand, belegt dies nicht, dass der Brauch nicht geübt wurde, sondern dass man seine Ausführung z.B. in der Historiographie für nichterzählenswert hielt. Die eher unmotivierten Erwähnungen des Lanzenwurfes des Marc Aurel gegen die Markomannen (D.C. 71,33,1-3) und wohl in augustäischer Zeit gegenüber den Hermunduli (= Hermunduri) bei Gellius n.a. 16,4,1 (nach L. Cincius) unterstützen m.E. eine solche Deutung. (nicht signierter Beitrag von 87.78.177.130 (Diskussion) 13:16, 12. Dez. 2015 (CET)

message: Im Text heißt es zur Funktion  ... mit denen ein Krieg gegenüber römischen Verbündeten förmlich eröffnet wurde ...
Die weiteren Erklärungen legen aber nahe, dass um jeden Krieg, nicht nur solche gegen Verbündete ging. Wurden also alle Kriege von den Fetialen eröffnet oder nur solche gegen (ehemalige) Bundesgenossen? --WerWil (Diskussion) 19:08, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht mal versuchsweise den ganzen Artikel lesen? Ja, ist lang, aber sollte möglich sein. Und: Nein, es wurden nicht alle Kriege von den Fetialen eröffnet. --Tusculum (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die ätzende Antwort. Deine Unterstellung sagt mehr über dich aus als über mich. Ich habe den Artikel ganz gelesen und danach ist nicht klar, ob die Fetialen mit ihrem Speerwurf nur Kriege gegen Verbündete eröffneten, wie es der Text aussagt.--WerWil (Diskussion) 01:47, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sie eröffneten nur Kriege gegen Verbündete, sie schlossen die Verträge überhaupt erst, indem sie die hierfür nötigen Rituale vollzogen und somit eine Bindung der Verpflichtungen an die Götter knüpften und das Eingreifen der Götter bei Vertragsverletzung egal welcher Seite herbeischworen. Sie lösten in einem Ritual die Vertragsbindung, wenn dies geboten schien, und eröffneten am Ende den Krieg - immer nur in Bezug auf Vertragspartner (Verbündete). Aber das steht alles im Text. --Tusculum (Diskussion) 09:06, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Edersee

message: Die bekannte Bombardierung der Staumauer war nicht die erste militärische Aktion am oder im Edersee. Nach der Evakuierung der Dörfer in der Bauzeit der Staumauer dienten die verlassenen Häuser als Test- und Zielobjekte für die deutsche Artillerie. Quelle: , die mir für diesen Sachverhalt zu dünn ist. Für die Friedhöfe  ausreichend, da diese im Bild dokumentiert sind. --Slartibartfass (Diskussion) 22:31, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziel militärischer Aktionen 

message: Hier im Artikel wird behauptet, "Anlass für den Bau der Edertalsperre war ein Wasserstraßengesetz in Berlin vom 1. April 1905." Zu dem Zeitpunkt befand sich der Ort der Staumauer auf dem Staatsgebiet des Fürstentums Waldeck, das bis 1929 eigenständig war. Der See hat sich jedoch auch über hessisches Staatsgebiet erstreckt. Andererseits hat sich der Ort der Diemeltalsperre in Westfalen befunden, während sich der See in erheblichem Maße über Waldeck erstreckt hat. Dörfer mussten umgesiedelt werden. Für den Bau musste Geld in die Hand genommen werden. Die Wasserregulierung kam in der Hauptsache Preußen und Hessen-Nassau zugute. Wer war Nutznießer vom produzierten Strom? Welche Auswirkungen hatte die Überschwemmung der Gebiete auf die Staatseinnahmen? In welcher Form waren kaiserliche Erlasse bindend? Gibt es hierzu irgendwelche Unterlagen? --Vollbracht (Diskussion) 14:41, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsverträge
Diskussion:Altstadt

message: "Die Altstadt ist der historische Teil einer Stadt. Sie liegt meistens in der Innenstadt (Ausnahme z. B. Karlsruhe)" - das ist seltsam.
Eine Altstadt ist ja der Teil, der früher die ganze Stadt war - eine Stadt geht von diesem Teil aus. Die Altstadt einer Stadt ist somit eigentlich zwingend die Innenstadt, kann nicht "ausserhalb" liegen. Karlsruhe hat einfach keine Altstadt im klassischen Sinn, weil diese Stadt im 18. Jahrhundert auf dem Reissbrett entstand... aber man kann doch nicht sagen "Die Altstadt von Karlsruhe liegt nicht in der Innenstadt". Ich kenne auch keine andere Stadt, von der man sagen kann "Die Altstadt liegt ausserhalb". Werde den zweiten zitierten Satz daher jetzt entfernen, scheint mir eine sinnlose Aussage. Gestumblindi (20. März 2004)
:Es kann aber m. E. schon sein, das sich Altstadt und Innenstadt unterscheiden, wenn sich die City, das Geschäftszentrum, eben das was Leute als Innenstadt empfinden, im Lauf der Jahre erheblich verschiebt und die Altstadt z. B. aufgrund geographischer Besonderheiten "abseits" liegen bleibt (mir fällt dazu z. B. die Oberstadt von Bregenz ein, die als Wohngegend ohne öffentliche Einrichtungen beim besten Willen keine Innenstadt ist, aber eben die eigentliche Alstadt von Bregenz). --AndreasPraefcke ¿! 4. Jul 2005 16:25 (CEST)
::Ein Beispiel: Altona , da ist nach dem Krieg nichts nachgeblieben, die "gefühlte Altstadt" liegt jetzt in Ottensen . Durch Verwaltungsaufteilung gibt es aber jetzt noch ein Altona-Altstadt ( zur Unterscheidung von Hamburg-Altstadt und Altona-Nord ).--Staro1 02:07, 28. Okt 2005 (CEST)

message: Einen Artikel, der sich offenbar dem gleichen Thema widmet, gibt's auch unter Historischer Stadtkern. Siehe meinen Vorschlag auf der dortigen Diskussionsseite. Gestumblindi 19:36, 25. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hab' hier einen Link gelegt (oben in der Begriffsklärung). Siehe Oben: Altona , wollte über die Suche die Artikel finden, da wollte ich bestimmt nicht bei Historischer_Stadtkern landen--Staro1 02:25, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Historischer Stadtkern 

message: Angesichts der BKL oben sowie etlicher unter "Siehe auch" stehender Städte: sollte man nicht unter dem Lemma eine BKL anlegen? --feba 15:56, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wie wäre es mit BKL??
Diskussion:Apfelmus

message: Gibt es wirklich! Ich stell bei Gelegenheit mal ein Foto ein. --Wiscore 13:37, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: rotes Apfelmus

message: „Es kann als Beilage zu pikanten Gerichten wie Reibekuchen [...] gegessen werden.“
Ich kenn mich zwar nicht so gut mich Kochen und so aus aber sind Reibekuchen Pikant!? --Haize 20:09, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: pikante Gerichte

message: Apfelmus schmeckt gut! ;-)
--Calvin-gr 07:36, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title: dies und das

message: Weiß jemand, wie sich das von -mus unterscheidet? Kann er das ergänzen?
Vielen Dank --Christian Dürr 15:07, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vermutung: Apfelmark enthält nur Äpfel. So wie Tomatenmark eben *nur* aus Tomate besteht, im Gegensatz zu  Pflaumenmus, das neben Pflaumen noch zehntausend Gewürze enthält. --Fusselwurm 19:22, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Apfelmark ist eine Bezeichnung für Apfelmus, das ohne künstliche Zuckerzusätze und Geschmacksverstärker hergestellt wird, i.d.R. auch aus biologischem Anbau. Woher diese Nomenklatur herkommt, ob von EU-Vorschriften oder als forcierte Begriffsbildung von der Bio-Industrie zur Abgrenzung, weiß ich nicht. Deswegen bringe ich das erst einmal noch nicht in den Artikel ein. Wer sich der Sache sicherer ist oder genauer recherchiert, kann das ja mal ändern. -- 95.88.127.237 (13:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

text: Apfelmark war nach II A 2f der Verordnung der Leitsätze für verarbeitetes Obst unpassiertes Apfelmus ohne Zuckerzusatz. Die Leitsätze für verarbeitetes Obst wurden mit Wirkung zum 18.06.2008 aufgehoben und größtenteils in die Leitsätze für Obsterzeugnisse überführt. Eine entsprechende Norm zu Apfelmark finde ich dort allerdings nicht, wodurch Apfelmark nun wohl auch synonym zu jeder Art von Apfelmus verwendet werden darf. --Grüße, Auke Creutz um 12:55, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Apfelmark

message: was ist gesünder apfelmus ohne zucker oder ein apfel? --Pick up234 16:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Apfelmus oder Apfel
Diskussion:Sursee

message: Sursee ist eine Stadt mit einer Stadtverwaltung und nicht "eine poltische Gemeinde mit altem Stadtrecht"! Ich wohne dort und weiss das
die vielen Links sind doch sicher auch von der Städteseite erreichbar, oder? - Bill Öŝn 09:50, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Unter dem Lemma "Gänsereiten" ist diese nicht unumstrittene Veranstaltung zu Karneval beschrieben.Inwiefern ist das mit dem
Gansabhauet vergleichbar; sollte ein entsprechender Verweis genannt werden ? 
Die PTT hatte in den 1980er Jahren eine Briefmarke an den Schaltern, welche den Surseer Brauch darstellte. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:55, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Brauchtum: Gänsereiten in Bochum-Watttenscheid/Abbildung auf Dauermarke der PTT 

message: die Zentrale von Otto´s ist doch auch in Sursee ?! 
mfg --Energy2003 (Diskussion) 17:18, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Die Ergebnisse der Kantonsratswahlen im April 2019 sollten nachgetragen werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 08:46, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlen
Diskussion:Kegel (Geometrie)

message: Nach der Definition im Artikel sollte auch einer Pyramide ein Kegel sein. Wenn das stimmt, ist das kein Problem, wenn nicht, soll man die Definition entsprechend ändern (z.B. schreiben, dass die Grundfläche kein Polygon sein soll).Yomomo (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ist die Pyramide ein Kegel? 

message: Nach Euklid liegt eine Ecke vor, wenn Kanten unterschiedlicher seitenflächen aneinander stoßen. dies ist beim kegel nicht der Fall, daher wäre Spitze korrekter. (nicht signierter Beitrag von 77.181.163.121 (Diskussion) 21:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann bezieht sich Eulers Definition aber nur auf Polyeder, der Kegel ist aber nur ein geometrischer Körper. Aber diese Begrifflichkeiten sind hier in der WP eh bisher nicht so ordentlich wie man sich das wünschen könnte, siehe Ecke und Extremalpunkt. Andererseits  ist "Spitze" meines Wissens nach kein Fachbegriff. --χario 12:08, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  "Spitze" iat allgemeinverständlich (während "Ecke" irgendwie unpassend erscheint, da die zugehörigen Kanten fehlen). Gruss, --Markus (Diskussion) 09:49, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ecke oder Spitze? 

message: Der Benutzer "Funkmich008" bemüht sich z. Zt. sehr den Artikel zu erweitern. Ich schätze das Engagement von "Funkmich008", es mag ja alles stimmen, aber:
*Ist das alles noch enzyklopädisch oder "eigene Forschung"?
*Sind diesbezüglich keine Einzelnachweise erforderlich?
*Warum steht bei den Bearbeitungen von "Funkmich008" bereits "automatisch gesichtet"?
Abschließend ein Vorschlag: Bilder z. B. Kegelsegment mit ... (was ist ein Kegelsegment?) sollten möglichst ohne Anklicken gut lesbar sein.
Es grüßt Petrus3743 (Diskussion) 08:59, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zu "Kegelkoordinaten (Koordinaten-Transformation)" 

message: Abschnitt 3.1 beginnt mit: "Bereits im Jahr 1781 beschreibt Johann Friedrich Lorenz in seinem Buch Euklids Elemente Euklids Feststellung: ...". Lorenz mag zwar Euklids Elemente übersetzt haben, aber hier kommt es rüber als sei er der Autor gewesen. Außerdem liest es sich, als wäre das Wissen über das Volumen eines Kegels erst 250 Jahre alt.
:Danke für den Hinweis. Jetzt müsste es eindeutig sein. Petrus3743 (Diskussion) 00:50, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  *Euklids* Elemente geschrieben von Johann Friedrich Lorenz? 

message: Die Berechnung steht doppelt drin, allerdings fehlt der Winkel in der Zeichnung, wäre sicher hilfreich wenn Alpha dort erwähnt würde.--194.55.3.254 17:08, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Mittelpunktswinkel α
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Friedmann

message: "Über die Krümmung des Raumes." bitte kostenfreien Link einfügen. WP ist kein Sprungbrett für den Verlag. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:7701:90FA:2C1B:D943:C505 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlagswerbung - kostenpflichtiger Link im Abschnitt Werke  

message: Unter dem MacTutor-Link findet man etwas noch Komplizierteres: "Alexander Friedmann's date of birth is often given as 29 June. However this is an error which came about in converting the "Old Style" Russian date to the "New Style" date, which requires an addition of 12 days. Rather strangely Friedmann wrongly converted his own date of birth to 17 June (it should have been 4 + 12 = 16). Then, not realising that the date he gave had already been converted, it was converted again (17 + 12 = 29)." 
::MacTutor folgt der neuesten Biographie von Tropp, Frenkel, Chernin (4. Juni julianisch), die die Geburtsurkunde in den Gymnasialakten zitieren.--Claude J (Diskussion) 22:08, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Da fehlt doch die Biografie völlig.--Claude J (Diskussion) 15:27, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Biografie fehlt
Diskussion:Voerde (Niederrhein)

message: Voerde zeigt im Moment auf eine BKL über die man auf "Voerde (Niederrhein)" kommt. Ich halte Voerde (Niederrhein) aber für bekannter als "Voerde (Ennepetal)" zumal es dazu noch keinen Artikel gibt und würde vorschlagen es nach "Voerde" zu verschieben. Dementsprechend das jetzige "Voerde" nach Voerde (Begriffsklärung). siehe auch WP:BKL#Modell_2:_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sachartikel_(BKL_II) --Spongo ⇄ 23:45, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da Du zwar einerseits recht darin hast, dass dieses Voerde bedeutender als das andere ist, der Klammerzusatz aber anderseits amtlich ist, wurde jetzt eine BKL III draus gestrickt. --Entlinkt 18:50, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma: Voerde (Niederrhein) 

message: Es gab zumindest eine  Ausländerkinder-Pflegestätte in Voerde:
* Die "Kinderbaracke Buschmannshof"  im Ausländerlager der Firma Krupp/Deutsche Arbeitsfront Ausländerkinder-Pflegestätte (99 Sterbefälle)
Nach der im Artikel angegebenen Datenbank. Bitte evtl. gelegentlich berücksichtigen.  
*Frankenberger, Tamara: Wir waren wie Vieh. Lebensgeschichtliche Erinnerungen ehemaliger sowjetischer Zwangsarbeiterinnen, Münster 1997, S. 193 f.
*Manchester, William: Krupp. Zwölf Generationen, München 1968, S. 533 - 541.
MfG --Asdfj 00:54, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Zu Geschichte - WK2

message: "Bürgermeister der Stadt Voerde ist seit 2003 Leonhard Spitzer (CDU)." vs. "seit 2002: Leonhard Spitzer (CDU)". Was stimmt? Grüße, -- Felix König ✉ 16:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 2003, ist geändert. --Euku:⇄LiquidThreads 20:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Wunderbar, danke. Grüße, -- Felix König ✉ 20:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtszeit des Bürgermeisters 

message: In einem geschichtlichen Vortrag habe ich gehört, dass in den Zeiten der Ruhrkämpfe (1920) Reichswehr von Wesel kommend nach Voerde, Dinslaken und Lohberg vorgedrungen sei und die Rote Ruhrarmee zurückgedrängt habe. Im Bereich der Bahnstrecken soll es zahlreiche Tote gegeben haben und in Friedrichsfeld Zerstörungen an Gebäuden durch Artilleriebeschuss.
Kennt jemand Literatur dazu? Ist das nicht eine Erwähnung wert?
--Gucki (Diskussion) 10:35, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ruhrkämpfe (1920)
Diskussion:CPT-Theorem

message: Inversion des Zeitpfeils war nicht ganz korrekt. Der Zeitpfeil ist ja eine Eigenschaft der Zeit und nicht der Teilchen und kann gar nicht geändert werden anders als die Zeitkoordinaten der Teilchen. Man könnte den Teilchen höchsten im Rahmen des Formalismus von Teilchen/Antiteilchen einen Zeitpfeil zuweisen. Dessen Inversion wäre aber dann eine C-und keine T-Transformation. -- Wolfgangbeyer 11:51, 20. Mär 2004 (CET)

message: Die Einleitung aus der  englischsprachigen Wikipedia scheint knapper und genauer zu sein. Dasselbe gilt für den Namen des Artikels. -- ZZ 23:51, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das CPT-Theorem ist die Aussage, dass die CPT-Symmetrie in allen Quantenfeldtheorien ungebrochen ist. Der Artikel behandelt beide Lemmata. --Pjacobi 14:41, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name und Einleitung 

message: Die CPT-Symmetrie sagt ja, dass ein beliebiger physikalischer Prozess auch rückwärts ablaufen kann (wenn Raum und Ladung gespiegelt wird). Man nehme also einen Vorgang innerhalb eines abgeschlossenen Systems, bei dem Entropie erzeugt wird. Aufgrund der CPT-Symmetrie müsste dieser Vorgang sich umkehren lassen und die Entropie müsste damit abnehmen. Dies steht aber im Widerspruch zum 2. Hauptsatz der Thermodynamik.
Gibt es irgendeine Wechselwirkung, für die nicht die CPT-Symmetrie gilt? Oder wie lässt sich der vermeintliche Widerspruch auflösen? --Eulenspiegel1 (Diskussion) 21:47, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Thema hatten wir schon: siehe "Alltagsphysik" hier etwas weiter oben. --UvM (Diskussion) 13:08, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  CPT-Symmetrie und Entropie
Diskussion:Waffengravur

message: Das Foto zeigt zwar einen Gouffierhelmet. Dieser ist aber nicht graviert, sondern geätzt.
Empfehle deshalb das Foto zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Elmi (Diskussion | Beiträge) 21:48, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Information hier die Abbildung des "Gouffierhelmet". 

message: Warum darf ich keine eigenen Fotos von gravierten Waffen einstellen.
Mir geht es nicht um Werbung,  sondern um Information.
Vielleicht sollte man einmal darüber reden
 Elmi (Diskussion) 22:50, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder von Waffengravuren 

message: könnte hier nachgetrage werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:33, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Fear and Loathing in Las Vegas

message: Wer hier sowas wie "Popper" rein schreibt, sollte auch gleich eine passende Definition dazu liefern. Bitte Erklärung nachliefern!  MfG Benutzer:Perseus
@Benutzer:Perseus:
Die Poppers kommen aus einem 1:1 Zitat aus dem Buch bzw. dem Film. Es wurde durch die kursive Schriftart als ein solches Ausgezeichnet.Rat 13:06, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Popper 

message: Im Film wird eine Art "Wunderdroge" erwähnt,... Sie soll angeblich aus der menschlichen Nebenniere kommen,... Weiß jemand was es damit auf sich hat?
mfg
Dr. Delirium 20:47, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wunderdroge 

message: Ich wusste doch, dass mir das im Artikel eingangs genannte Zitat bekannt vorkommt: Im Track „Somebody to Love“ von den Boogie Pimps hört man den Absatz auf English mehrere Male (mindestens am Anfang und Ende). --Robb der Physiker 00:27, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bekannte Zitierungen 

message: Ein bißchen blöd, eine ISBN-Nummer einer deutschen Ausgabe von 1998 hinter den Einleitungssatz zu setzen. Sollte man woanders unterbringen... Wenn, dann sollte da überhaupt nur die Kennung der Originalerstausgabe stehen. --Trainspotter 19:03, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ISBN 

message: ich hab gehört, dass es eine ältere verfilmung des stoffes gibt, finde aber nix darüber... wer weiß was???
Es gibt den Film Where the Buffalo Roam mit Bill Muarray und Peter Boyle, der Film beschäftigt sich mit den Präsidentschaftswahlen Anfang der 70er Hunter S. Thompson und sein Anwalt, hier Dr. Lazlo, nehmen hier wieder einige Drogen, der Filme wurde aber nie ins Deutsche übersetzt, informatione gibt es auf der englischen Wikipedia Seite. Zapp
:Den Film gibts nun auf DVD mit deutscher Tonspur (Blast - wo die Büffel röhren). Denke der hätte im Artikel sicher auch eine Erwähnung verdient. (nicht signierter Beitrag von 80.218.227.4 (Diskussion) 03:33, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Luftgitarre

message: Wahrscheinlich auch das einzige Instrument, auf dem man wirklich Luftnummern spielen kann.  [[Benutzer:HaSee|HaSee]] 13:39, 20. Mär 2004 (CET)
Das sollte nicht als Ulkartikel oder Hoax verkommen.
Mein Kommentar bezog sich auf einen wesentlich anderen Artikel: Da war die Rede von Korpus und Hals aus Luft gefertigt, mit imaginären Saiten bespannt.  [[Benutzer:HaSee|HaSee]] 20:29, 21. Mär 2004 (CET)
Das meinte ich auch. Ich möchte nur sichergehen, dass hier ein üblicher Begriff/Gestik bzw. Tanz, nicht durch eben solch unsinnige Detailbeschreibungen, veralbert wird.
Kann es ein, daß hier inzwischen Seriosität mit völliger Humorlosigkeit verwechselt wird?
Wenn darunter die Sachlichkeit leidet endsteht ein ernsthafter Konflikt, der wie man es hier so schön sagt, den enzyklopädarischen Ansprüchen nicht genügt. Das Problem liegt hierbei, dass dieser Begriff tatsächlich Real ist und Satire hierbei bei einigen Lesern zu Mißverständnissen führen kann, Fiktion und Wahrheit auseinanderzuhalten. Anders verhält es sich bei z.B. bei der [[Steinlaus]] und sollte nicht in der Art verwechselt werden.

message: Die "Stratoblaster" und die Geschichte um Mr. Philson ist eine ernsthafte Legende und keine reine Veralberung! Da das ganze Luftgitarrenthema bei aller betriebener Ernsthaftigkeit doch immer sehr mit Augenzwinkern begleitet ist, kann man diese Geschichte, die unbedingt zur Luftgitarre dazugehört, ruhig aufschreiben. Der Artikel kann ruhig etwas englisch angehauchten Humor vertragen ohne gleich albern zu sein. :)  --Okatjerute !?* 08:31, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Dann sollte es auch als Legende für den unbedarften Leser ersichtlich sein. In der jetzigen From ist es O.K. --Freundlich 19:19, 15. Sep 2004 (CEST)

message: Bitte reduziert die Links auf 5 der besten, sonst schmeiß ich alle raus. Siehe auch WP:WEB. --Philipendula 20:33, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Linkfarmen 

message: Es gibt gitarrenförmige Kunststoffdinger zum aufblasen, werden auch als „Luftgitarren“ (Begriff analog zu „Luftmatratze“) vermarktet. Sollte sowas hier rein? --84.152.18.22 11:13, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  aufblasbare Luftgitarre 

message: der artikel beschreibt luftgitarrespielen in der einleitung IMHO korrekt v.a. als tanzstil, der VOM publikum selbst mit hingabe praktiziert wird, spezialisiert sich dann aber zunehmend auf eine wettbewerbsdisziplin, die VOR publikum veranstaltet wird; auch mertens zitat wird da evtl. falsch interpretiert oder wenigstens verengt, hab die formulierung da mal offener gefasst. die gewichtung sollte vielleicht noch einmal überdacht werden. -- 0000ff 03:03, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wettbewerb vs. Tanzstil? 

message: Wieso ist bei Siehe auch Guitar Hero drin? Dort wird "Luftgitarre" nicht einmal erwähnt. Meiner Meinung nach gehört das in Gitarre oder ähnliches, aber hier nicht hin. Das nehme ich mal raus. -- Jarling (Diskussion) 19:42, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  link auf "Guitar Hero" 
Diskussion:Chen Shui-bian

message: Gibt es bei Wikipedia einen Konsens, welche Schreibweise bei chinesischen Wörtern verwendet wird, das heisst traditionell oder vereinfacht? Und wie sieht es bei einem taiwanesischen Politiker wie Chen Shui-bian, der sich als Taiwanese traditionell 陳水扁 schreibt, vereinfacht aber 陈水扁? -- John Doe 13:42, 20. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hilft Dir Wikipedia:Namensgebung (Chinesisch)? -- Sciurus 14:39, 20. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Nein, leidern icht, da es auf dieser Seite um die Namensgebung der Artikel und nur am Rande um die Schreibweise(n) von chinesischen Zeichen bei Wikipedia geht. Merci aber trotzdem für den Tipp! -- John Doe 15:29, 20. Mär 2004 (CET)

message: Was heißt lebenslänglich in Taiwan? Ist das bis zum Ende des Lebens oder eine lange Anzahl von Jahren (wie in D. 15) --80.138.221.139 19:46, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist in Taiwan ähnlich wie in Deutschland. Nach 15 bzw. 25 Jahren wird in den meisten Fällen eine Begnadigung ausgesprochen. :Siehe http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E6%9C%9F%E5%BE%92%E5%88%91 (letzter Absatz) P345 15:06, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenslänglich