lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NEW mobil und aktiv Mönchengladbach

message: Zitat: Des Weiteren besitzt die Gesellschaft Linienkonzessionen im Rhein-Kreis Neuss, im Kreis Viersen und im Kreis Heinsberg.. Kann man das belegen, ich glaub nämlich, das ist falsch. (zumindest was Kreis Heinsberg angeht).--217.255.177.93 09:44, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: stimmt doch. Im wegberger raum und erkelenzer raum "laufen" linien der NEW.--217.255.177.93 09:46, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Könnte man über die Linienpläne beim VRR belegen. Die Linie 017 fährt beispielsweise von Mönchengladbach in Richtung Wegberg. Die 019 von Mönchengladbach nach Grefrath. Die 016 von Wickrath nach Korschenbroich. Gruß, Elvaube?! 12:57, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  ja und nein, wer fährt muss nicht gleich der knzessionsinhaber (auf 8 jahre) sein. Ein "beleg" dafür wäre nur schwerlich zu erbringen, ist innere unternehmnsangelegenheit.--217.255.168.127 09:17, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist zwar schon eine alte Diskussion, aber dennoch der Hinweis: Bei der Bezirksregierung Düsseldorf ist eine Liste mit Linien und Konzessionsinhabern abrufbar, die aktuell auch als Einzelnachweis angegeben ist. --Gamba (Diskussion) 18:24, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Linienkonzessionen 

message: Die 023 verkehrt ja zum JHQ Rheindahlen oder macht sie das nicht mehr?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:52, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Mit der Schliessung des JHQ zum 11.12.2013 wurde der Abschnitt Hardt-JHQ eingestellt. Alle Wagen der 013 fahren nach Hardt, Gewerbegebiet, ausser Sonntags nach Hardter Waldstr.,  siehe auch http://www.moebahn.de/t16387f101-NEW-MoeBus-Einstellung-der-Linie-zwischen-Hardt-und-dem-Hauptquartier-am.html --Nordprinz (Diskussion) 18:35, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  023 JHQ Rheindahlen 

message: "1973 wurde der Rheydter Oberleitungsbus auf dieselbetriebene Fahrzeuge umgestellt. Seitdem wird der öffentliche Nahverkehr auf Straßen auch in dem 1975 nach Mönchengladbach eingemeindeten Rheydt ausschließlich mit Dieselbussen erbracht." Das stimmt so nicht. In den 1970er Jahren verkehrten batterie-elektrische Busse auf den Linien 9/19. Leider finden sich kaum Hinweise auf dieses - seinerzeit - mutige Projekt. --Nicransby (Diskussion) 13:23, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Elektrobusse auf der Linie 9/19
Diskussion:Sony TC-D5

message: Das ist definitiv kein Diktiergerät. Es fehlen typische Funktionen, wie z.B. ein Schaltanschluss, um das Gerät am Mikro ein/auszuschalten.
Das Gerät wurde für portable HIFI-Aufnahmen gebaut. Die Tonqualität kann mit grossen, teuren Tapedecks locker mithalten.
Anwendergruppen waren Radioreporter, Naturbeobachter, Konzertmitschneider, Tonbildschau-Vertoner.
Ein Vorgänger war das Modell TC-153SD, Nachfolger der "Walkman Professional", später der DAT-Walkman TCD-D3.
Eine Suche im Internet nach "Sony Densuke" bringt die ganze Reihe dieser semiprofessionellen Reportergeräte zum Vorschein. 
--Sheimers (Diskussion) 10:04, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Diktiergerät
Diskussion:Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polka Dot Bikini

message: Das Lemma und der Einführungssatz des Artikels sind falsch. Der Songtitel heißt lt.  „Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polkadot Bikini“. -- Greifen (Diskussion) 10:05, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tja, wenn ich auf meine Single schau und auf das Plattencover bei Amazon ist es zumindest im Englischen mit "y" geschrieben. Die deutsche Version ist eindeutig mit "ie", die englische nicht. -- Rahn schießt! (Diskussion) 17:54, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Allmusic schreibts auch mit "y", aber Du hast recht, es finden sich auch Beispiele mit "ie". -- Rahn schießt! (Diskussion) 18:05, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst auch gerne hier oder hier mal reinschaun. -- Greifen (Diskussion) 18:13, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hab ich gemacht und es auch in beiden Versionen gefunden. Wie wäre es mit einer Erklärung im Artikel und einer Weiterleitung? -- Rahn schießt! (Diskussion) 18:24, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Ich bin leider immer noch nicht überzeigt. Billboard von 11. Juli 1960 schreibt auch "y". Die sollten es eigentlich wissen. -- Rahn schießt! (Diskussion) 20:29, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Die englische Wikipedia scheint sich auch nicht entscheiden zu können: das Lemma ist mit "ie", der Einleitungssatz mit "y". Also, mir ist es gleich. -- Rahn schießt! (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Greifen, diese Aussage stimmt; schau mal auf Seite 31 der angegebenen Seite. Wie gesagt, mir ist es egal. Wir können aber anscheinend bald eine Sammlung von Titeln aufmachen. -- Rahn schießt! (Diskussion) 21:50, 21. Mär. 2013 (CET)

text: Der Eintrag des Copyrights bei der Library of Congress vom 9. Juni 1960 lautete auf Itsy bitsy teenie weenie, yellow polka-dot bikini. --Krächz (Diskussion) 15:01, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Turicum

message: Die Limmatbrücke ist nur in einem Nebensatz erwähnt. Denke, das sollte noch etwas klarer herausgehoben werden, so dass auch dieser erste Bezug klarer wird.
Bei der Lage ist das mit der Inseln noch nicht ganz klar. Gemäss aktueller Kommasetzung wäre der Lindenhof nicht Teil der Insel, auf der die Siedlung lag. Meines Wissens sollte die Aussage aber eine andere sein. Insel finde ich so oder so etwas unglücklich (auch wenn per definitionem zutreffend). Werde das mal anpassen. --Lars 10:14, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, die Lage sollte nun klargestellt sein, und Material zur Limmatbrücke wird noch gesammelt, kann aber dauern, da ich erst mittelfristig Material zur imho diesbezüglich eher 'dürftigen' Quellenlage einsehen kann. Ein entsprechender Absatz ist übrigens als 'versteckt' bereits vorgesehen, lg Roland 14:12, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: siehe :Diskussion:Kastell Zürich 24. Mär. 2013, 12:03‎ für allfällige Beiträge, Roland 13:04, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Kastell Zürich]] und [[Turicum]] 

message: Als Anregung zu den Themen des römerzeitlichen Seepegels und dessen Ursache:
1) Im Artikel wird geschrieben, dass der ausserordentlich tiefe Seespiegel auf menschliche Eingriffe zurückgehe. Diese Hypothese wurde (wie richtigerweise zitiert) von Dölf Wild aufgestellt (Wild 2008, Zürcher City unter Wasser) - allerdings handelt es sich hierbei ebenn um eine Hypothese, die weder belegt noch widerlegt ist (und wohl auch nie konkret belegt werden kann). Ein menschlicher Eingriff zur Senkung des Seespiegels ist denkbar, aber nicht zwingend - die Ursache kann auch natürlich sein.
2) Der römische Seepegel war mit grosser Wahrscheinlichkeit tiefer als heute - allerdings nicht 2.5 m. Das ergeben neuere Untersuchungen, die aber (noch nicht) publiziert sind. Wahrscheinlicher ist ein Seepegel irgendwo zwischen 405.50 und 406.00 m ü. M. Die These eines 2.5 m tieferen Seepegels beruht auf Formulierungen von Conrad Schindler, die vermutlich aber einem Tippfehler unterliegen (Zahlendreher: 403.50 anstatt 405.30) (Schindler 1982, Der Untergrund; In: Gutscher et al. (Hrsg.), Der Münsterhof in Zürich, 51-55).
Beste Grüsse, GeoArch
PS: Bin neu im Wiki-Zirkus, und deshalb noch nicht so vertraut mit den Vorgehensweisen hier - hoffe aber, dass diese Art sich einzubringen i. O. ist.
--GeoArch (Diskussion) 11:49, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Wenn neue Publikationen zur Verfügung stehen oder wichtige hier vergessen geraten sein sollten, können wir die sicherlich hier einfliessne lassen, allenfalls sogar beide Standpunkte anführen. Unpublizierte Erkenntnisse oder Vermutungen können wir aber in der Wikipedia nicht widergeben. --Lars (User.Albinfo) 20:27, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Seepegel in römischer Zeit und "wilder Sihlarm"
Diskussion:Hans-Werner Gessmann

message: einer der bekanntesten Psychotherapeuten weltweit. Quelle?  --134.106.100.53 12:23, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Noch nie gehört
Diskussion:Berndt Koberstein

message: "besuchte das dortige Staudinger-Gymnasium, welches er nach Abschluss der elften Klasse gegen sein Willen verlassen musste." -- Was heißt "gegen seinen Willen"? Diese geheimnisvolle Aussage sollte begründet und belegt werden. LG --Willschröter (Diskussion) 11:04, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Arakao

message: Dyke und Caldera sind zwei verschieden Dinge. Dykes entstehen durch Intrusion von Magma und Abkühlung noch innerhalb der Erdkruste, während eine Caldera durch Einsturz eines Vulkans entsteht. Die zitierten Ring-Dykes befinden sich im Air-Gebirge weiter westlich. Beim Text der angegebenen Quelle handelt es sich um einen Übersetzungsfehler, wo das Wörtchen "und" verschluckt wurde. Sie hier oder hier. Gruß --Sextant (Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, vor allem auch für das Nachrecherchieren, wie der Fehler zustande kam. Ich entferne den Satz zum Dyke. Gruß --Funke (Diskussion) 14:47, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ring-Dyke
Diskussion:Santorum

message: Wenn ein deutschsprachiger Äquivalent zu :en:Santorum_(neologism) entstehen würde, dann müssten wir aus dem Redirect eine BKL-Seite machen, schätze ich mal. Gleiches gilt für :en:Santorum Amendment, einen Änderungsantrag, der Evolution als kontrovers bezeichnet, und die Lehre von Intelligent Design förderte.--Bhuck (Diskussion) 11:47, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neologismus
Diskussion:Sammlung Philippi

message: Also für mich sieht dieser Artikel stark nach Eigenwerbung des Sammlungsinhabers aus. Eine nicht öffentlich zugängliche Sammlung, die mal ein paar Stücke in irgendeiner Sparkasse ausgestellt hat halte ich für wenig relevant. Die Weblinks führen beide zur selben Homepage, von den Literaturbelegen ist einer überflüssig.
In der Form halte ich den Artikel für fragwürdig.
178.1.224.234 11:52, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist eindeutig relevant. Sehr nischenartig, dennoch von hoher spezifischer Relevanz. (Ja, mir ist klar, dass die Antwort nach langer Zeit kommt.)  --Alfons von Alfons de Alfons zu Alfons (Diskussion) 17:23, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich habe mir erlaubt, das allgemeine Buch über den Vatikan mal rauszuwerfen, ebenso den Extralink auf die Pressestimmen, weil er auf die schon gelistete Seite des Sammlungsinhabers führt.
178.1.224.234 11:55, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgeräumt
Diskussion:Erich Bitter

message: Der Begriff Domestike in Verbindung mit dem Radsport ist wahrscheinlich jedem verständlich oder wird nötigenfalls mithilfe eines Wörterbuchs klar. Leserfreundlicher wäre allerdings ein Link im Artikel. Unklar ist mir allerdings, was ich mir unter einem „Edel-Domestiken“ vorzustellen habe. Ist es ein Fahrer, der ein besonders teures und auffälliges Trikot trägt, oder trägt er teuren Schmuck und eine Rolex? Oder was zeichnet ihn sonst aus, dass ihm das Attribut „edel“ beigegeben wird? Die Antwort sollte nicht nur hier gegeben werden, sondern auch im Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt den Artikel Domestik, der leider nicht verlinkt war. Die Erklärung des "Edel" habe ich jetzt hinzugefügt. Schönen Tag noch, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 12:28, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Ich wünsche Dir ebenso einen schönen Tag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist bitte ein „Edel-Domestike“? 

message: Im Artikel ist seit heute zu lesen, dass Erich Bitter von Autobild für die Wahl zur „Person des Jahres“ (neben vier weiteren) nominiert ist. Ich frage mich, ob diese Information von Bedeutung ist, zumal die Gründe für die Nominierung nicht herausragend erscheinen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ob diese Information von Bedeutung ist, darüber kann man sicherlich streiten, aber ich sehe auch keinen Grund, diese vorzuenthalten. Das mit den Gründen für die Nominierung ist mir nicht ganz klar. Die gehen z.B. aus dem hier vorliegenden Artikel hervor, und sind eigentlich auch nicht unser Bier. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:18, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Person des Jahres 

message: Wo ist denn da eine Brücke? 2003:DC:F74F:F600:2833:994A:A10D:2701 20:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schau mal hier; vielleicht kannst Du die Mauer erkennen. Ob es heute dort noch so aussieht, weiß ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:15, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Brücke vorm Brünnchen?
Diskussion:Siemens Stiftung

message: ... die Familienstiftungen für Kunst, Kultur und Wissenschaft:    Carl Friedrich von Siemens Stiftung,  Ernst von Siemens Musikstiftung,  Ernst von Siemens Kunststiftung. --Artmax (Diskussion) 12:26, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch .. 

message: was bedeutet eigentlich die "unabhängigkeit" in der eingangsdefinition? gibt es auch abhängige stiftungen oder ist das nur eine floskel? --Grindinger (Diskussion)
:Das war garantiert nur eine dieser Floskeln, die zum Aufplustern dient. Ich hab das Wort einfach rausgenommen, hat wohl jemand bei der Überarbeitung vergessen. --Schlesinger schreib! 10:56, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von Siemens Stiftung als Mitarbeiter bei Siemens Stiftung.--Karolin at Siemens Stiftung (Diskussion) 17:48, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: die aktuelle  Darstellungsweise ist irreführend, insbesondere wegen der gesellschaftlichen Relevanz
* Siemens Stiftung
* Carl Friedrich von Siemens Stiftung
** Heinz Gumin Preis für Mathematik der Carl Friedrich von Siemens Stiftung
* Ernst von Siemens Kunststiftung
* Ernst von Siemens Musikstiftung
* Werner Siemens-Stiftung
--Über-Blick (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung nötig
Diskussion:Sommerau (Eschau)

message: Nach der topographischen Karte des Landesvermessungsamtes liegt Sommerau (wie auch Eschau) auf 171 m ü. NN. Auch die Seite des Marktes Eschau ( http://www.eschau.de/index.asp?NAVIID=%7BF2A397A8-EE10-4B77-85F6-6668047B3172%7D ) stimmt hiermit überein. --Theodor200 (Diskussion) 12:30, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben für Sommerau
Diskussion:Christian Dietrich (Geistlicher)

message: "Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon, Band XVII (2000) Sp. 3000-3001" Welcher Artikel soll das sein? Dieser Band hat nur 1600 Spalten, da kann es 3000–3001 beim besten Willen nicht geben. So ein Zitat ohne den Artikel zu nennen ist völlig unbrauchbar. Nachdem das seit er Ursprungsversion drinstand, hab ich es jetzt mal auskommentiert. --FA2010 (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Pierre d’Ailly

message: Ich habe im Internet nirgends das Geburtsjahr 1351 finden können - alle Quellen sagen 1350 - 1420
z.B.:
http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=9181
http://fondosdigitales.us.es/fondos/autores/3741/
--138.232.110.80 13:06, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch das ²VL schreibt (nur) 1350. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Nach Joseph Ratzinger: Das Problem der Transsubstantiation und die Frage nach dem Sinn der Eucharistie., aus: ThQ 147 (1967), 129-158, in: Joseph Ratzinger: Gesammelte Schriften (JRGS), Bd. 11: Theologie der Liturgie. 2. Auflage 2008. Freiburg, Basel, München Herder SBN 978-3-451-29947-6, S. 271 (283) 
vertrat Peter von Ailly selbst die Theorie der Konsubstantation.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 11:37, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Eucharistielehre
Diskussion:Korn (Familienname)

message: (und Teresa Korn) - fehlt leider (Englisch, Deutsch). In Russisch als nichtexistierende Seite angegeben.
Wer kann das schreiben? Evt. Sohn von Arthur Korn? --84.179.182.162 13:42, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Granino A. Korn 

message: siehe auch Korn-Kreer-Lenssen-Modell. --Mmgst23 (Diskussion) 15:02, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ralf Korn
Diskussion:Einheitsverband der Eisenbahner Deutschlands

message: Im Wikipedia-Artikel zu GdED steht: Die Gewerkschaft wurde am 8. Dezember 1896 in Hamburg gegründet, doch wurde sie am 2. Mai 1933 wie alle freien Gewerkschaften zwangsweise aufgelöst. Am 25. März 1948 wurde sie unter der Bezeichnung Gewerkschaft der Eisenbahner Deutschlands (GdED) wiedergegründet.. --Goesseln (Diskussion) 12:19, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Zum Bibliografieren gehört auch, Standardliteratur "abzuhaken". 
* Wolfgang Zell: Transnet-Gewerkschaft GdED: Zukunft hat Vergangenheit : 110 Jahre Gewerkschaft bei der Bahn ; 1896 - 2006. Frankfurt am Main : Zukunft-Verl., 2010
* Hans-Joachim Buss: Dreimal Stunde Null : Gewerkschaft am Schienenstrang; Aufstieg u. Wandlungen, 1897 - 1972. Frankfurt (M.) : Hauptvorstand d. GdED, 1973 
* Gewerkschaft der Eisenbahner Deutschlands: Protokoll des Gründungsverbandstages. Vereinigungskongress der Eisenbahner-Gewerkschaften der Bundesrepublik zur Gewerkschaft der Eisenbahner Deutschlands. Frankfurt, M., 1949
* Einheitsverband der Eisenbahner Deutschlands: Jahrbuch des Einheitsverbandes der Eisenbahner Deutschlands. - Berlin, 1929
--Goesseln (Diskussion) 12:19, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Nach einem Bericht Jahns aus dem Jahr 1941 entgleisten durch Sabotageakte der DZ 92 bei Genthin, der GZ 1008 bei Aachen und der GZ 1032 bei Jünkerath, wurden durch Auswechseln von Leitzetteln Transporte fehl- und umgeleitet. --Frank Winkelmann (Diskussion) 06:32, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Satz hinkt irgendwie.. 

message: Es lässt sich kein genaues Datum angeben, zu dem der EdED aufgelöst wurde. Der 2. Mai 1933 ist auf jeden Fall ein inkorrektes Datum. Zwar wurden an diesem Tag sämtliche Gewerkschaften des ADGB durch die Nationalsozialisten attackiert, also ihre Geschäftshäuser besetzt und dabei auch umfangreiches vermögen beschlagnahmt, die Auflösung der eigentlichen Gewerkschaften und auch des EdED bzw. besser die Überführung in die am 10.5.1933 gegründete DAF zog sich noch einige Monate hin. Ein genaues Datum zur Auflösung des EdED lässt sich jedenfalls nicht festlegen - mal abgesehen davon, dass man eigentlich auch nicht von einer "Auflösung" sprechen kann. Im Übrigen wurden die bestehenden Verbände rein formal erst zum Januar 1934 mit dem Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit in die DAF überführt und das Verbot und die Besetzung am 2.5.1933 also erst im Nachhinein legalisiert. --Gotrek~dewiki (Diskussion) 00:24, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösungsdatum
Diskussion:Tiara (Heraldik)

message: Das ist keine Papstkrone (Tiara), sondern ein Bischofshut (Mitra) - deswegen: Wappen entfernt. *SGR* (Diskussion) 14:33, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tiara im Wappen des Benedikt
Diskussion:Elsa Zylberstein

message: Auf ihrer offiziellen Webseite gibt sie an: "Date of birth : October 16th 1975 in Boulogne-Billancourt (France)". Ob's stimmt sei mal dahingestellt. -- IP-Wesen (Diskussion) 16:43, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Jean D’Espagnet

message: Soweit ich weiß, war er nur président à mortier (Präsident mit dem Stempel) am parlement de Bordeaux, das heißt, er war vorsitzender Richter einer der Kammern, aber nicht prémier président (Präsident des gesamten parlement). Nach seinem Ausscheiden aus dem parlement de Bordeaux wurde er zum président honoraire (Ehrenpräsident) des parlement ernannt. --Klaus Barner (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Parlamentspräsident
Diskussion:Kleinsatellit

message: Gibt es eine Liste oder Kategorie für Kleinsatelliten in WP? --Itu (Diskussion) 18:15, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein. --Cqdx (Diskussion) 19:53, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  aber hier: http://www.nanosats.eu --85.178.202.177 20:26, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste / Kategorie
Diskussion:(15265) Ernsting

message: Wanrum kann man als registrierter Nutzer diesem Artikel kein Bild aus Wikimedia Commons hinzufügen? Was bedeutet: "Diese Aktion wurde als schädlich erkannt und nicht ausgeführt. Zusätzlich wurden dir als Sicherheitsmaßnahme einige automatisch vergebene Rechte kurzzeitig genommen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Erweiterte Halbsperre für Astronomie-Artikel" ?
Was soll es bringen, Artikel in der Wikipedia in dieser Art zu sperren? Will man nicht, das hier zugearbeitet wird? Dann habe ich wohl den Sinn der Wikipedia nicht verstanden... GolfSierra (Diskussion) 18:43, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, konstruktive Mitarbeit ist hier unerwünscht und wird deshalb per Missbrauchfilter unterbunden. Willkommen bei Wikipedia. -- 103.247.37.86 18:31, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Leider gab es im Astronomiebereich viele umstrittene Edits von nichtangemeldeten und relativ neuen Benutzern, deshalb hat man sich für einen Schutz entschieden. --Gereon K. (Diskussion) 20:57, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild kann nicht hinzugefügt werden
Diskussion:Martin Kobler

message: Was ist bitte "asiatische Philologie"? (nicht signierter Beitrag von 134.76.188.27 (Diskussion) 19:03, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  asiatische Philologie 

message: Koblers fatalste Aktivität kommt im Artikel garnicht vor: wie er gegen das gewählte Parlament, das wegen der Lage in Tripolis in Tobruk tagt, aus mehreren tripolitanischen Milizen eine auf Tripolis beschränkte  "Regierung" zusammenbastelte, die dann auch Waffen und Schiffe für eine "Küstenwache" bekam, um wie vorher Ghaddafi den Flüchtlingsstrom übers Mittelmeer nach Europa zu stoppen. 
Diese Spaltung Libyen ist ja Koblers bedeutendste Leistung und muß im Artikel dargestellt werden. 
MfG, --L.Willms (Diskussion) 06:32, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt: Kobler bastelte eine nur Tripolis beherrschende Regierung Westlibyens
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 2013

message: Statt Mbaye wurde am 1. September Aminata Touré zur Premierministerin ernannt, ist aber noch nicht vereidigt. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.78 (Diskussion) 22:07, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun ergänzt. --Entbert (Diskussion) 16:36, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Senegal