Diskussion:IPhone 5s

message: Es gibt noch keine Infos ob es ein Dual- oder Quadcore ist. (nicht signierter Beitrag von 160.44.230.196 (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab's rausgenommen. --aconcagua 15:51, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe in vielen Blogs und Magazinen Belege für einen Dual-Core Prozessor gefunden. Soll das in den Artikel nun entgültig eingefügt werden? Test show that iPhone 5s A7 is dual core - gigaom, abgerufen am 23.09.2013. --Nilsfrank99 (Diskussion) 19:24, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Nils, das steht bereits in der Infobox und im Fließtext wurde der A7-Prozessor verlinkt. Grüße, --Turnstange (Diskussion) 19:34, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Oh, das habe ich beim Überfliegen schon übersehen. Danke für deinen Hinweis --Nilsfrank99 (Diskussion) 20:16, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dual Core 

message: Im Artikel werden die Werbemaßnahmen des Konzerns bereits in der Einleitung genannt, hier z. B. unter dem Begriff "Produktvorstellung" versteckt und Edits wie "5c ist ein wichtiger Teil und sollte weiter oben sein". Ich würde mich in der Einleitung und im Artikel auf die Funktionalität dieses Gerätes beschränken, und ggf. Werbemaßnahmen und Pressehype (selbstredend relevant) in getrennten Abschnitten beschreiben. Der Artikel ließe sich dann auch besser pflegen und enzyklopädisch entwickeln. Die Themen wären sauber getrennt. Meinungen dazu? --Wunschpunkt (Diskussion) 20:09, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für mich ist es nur komisch, wenn zuerst gesagt wird, dass das iPhone ab dem xxx. Tag in xxx verkauft wird und erst danach angesprochen wird, dass es am 10. September vorgestellt wurde. Aber ich bin gerne bereit, die Einleitung abzuändern/abändern zu lassen. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 20:32, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich da TMAT an. Außerdem ist die Bezeichnung „Werbekampagne“ für die Produktvorstellung unpassend. Und: Die Einleitung soll einen Überblick über das Thema geben – hier lässt es sich also fast per Definition nicht vermeiden, dass mehrere Aspekte des Themas angeführt werden. Die vorgeschlagene Trennung halte ich daher nicht für zielführend. -- NacowY Disk 02:47, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Änderung von Wunschpunkt stellt auf jeden Fall eine sprachliche Verbesserung dar. Außerdem fiel auch mir negativ auf, dass in der Einleitung auf das iPhone 5c, das iPad und den iPod touch "hingewiesen" wurde. Gegen einen Marketing-Abschnitt habe ich nichts einzuwenden. Grüße, --Turnstange (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Marketing in diesem Geräteartikel nur als einen untergeordneten Aspekt an und würde es daher ergänzend anführen. Den Schwerpunkt würde ich tatsächlich auf die objektiv belegbaren technischen Fakten legen, wie es im Artikel auch schon der Fall ist. Produktmarketing (ganz allgemein) neigt ja immer dazu, irgendwelche Details mit irgendwelchen Tricks als das Non-Plus-Ultra darzustellen. Dahingehend gerade ergänzt mit Bitte um Sichtung und ggf. Ergänzung. Wunschpunkt (Diskussion) 00:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung in eigenem Abschnitt? 

message: Aus dem Bauch heraus widerstrebt es mir, solche Begriffe in einem Smartphone-Artikel lesen zu müssen. Ich fände es besser, wenn sich der Artikel ausgiebig auf die technischen Fakten konzentrieren würde, und die Bewertung derselben – wenn überhaupt – sehr kurz fassen könnte. Dass die Presse (laufend) etwas Interessantes schreiben muß, liegt selbstredend in der Natur der Dinge. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:51, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Latexmilch und Holzleim 

message: "Die Produktpräsentation wurde vom Apple-Manager Phil Schiller geleitet und führte weltweit zu einem umfangreichen Presseecho." Welche Art Presseecho bleibt offen. Zudem fehlen Belege. (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 07:49, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist allgemein gehalten, und wird hier z. Z. auch ohne Belege akzeptiert. Wo möchtest Du genau hin? --Wunschpunkt (Diskussion) 19:39, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: Hallo. Das iPhone 5c/5s hat ein anderes Werkzeug, mit dem man den Sim-Kartenschacht öffnet. Dazu habe ich folgendes Bild gemacht: File:Sim-card-needle.jpg. Vielleicht könnte man das irgendwie in den Artikel einbinden. --Punkt64 ✉ 16:32, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe hier --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:09, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  neues Bild