Diskussion:Wernberg-Köblitz

message: Die Seite "Wernberg" ist inhaltlich gesehen (auch im Vergleich mit anderen Seiten) relativ dürftig ausgearbeitet -manchmal meint man in den "Gelben Seiten" eines Telefonanbieters zu sein, da überwiegend "Firmen" unter Wernberg dargestellt werden sollen. Bilder könnten diesen tristen Zustand etwas aufhellen - könnten!!! Bilder sprechen auch schneller an als Texte. 
Ich finde es schade, dass sämtliche Bilder von der Seite gelöscht werden (man könnte auch umschichten) und zwei ähnliche Marktplatzansichten bleiben. Dafür erscheint ein Schiebebild (aus der Graf Schall Straße), das zu einem Drittel Dachflächen zeigt. Das Bild ist jederzeit austauschbar (diese Ansicht gibt's auch in Pfreimd oder Nabburg). Texteinfügungen sollen es dann retten. Warum dann keine Miniatur von dem Bild? Sollte nicht der Besucher der Seite die Auswahl treffen? Solche glotzigen Bilder zerstören die Gesamtaufmachung und sind mir auch noch auf keiner anderen Seite begegnet. Außerdem bevormunden sie den Besucher. 
Aus diesen Gründen halte ich die jetzige Seite für eine merkliche Verschlechterung.
--Sad10 23:09, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann muß eben am dürftigen Inhalt gearbeitet werden, aber kein Bilderbuch gebastelt werden. Bildergalerien waren "in", als Commons noch nicht auf dem heutigen Stand war, inzwischen ist es usus dafür Commons zu verlinken/nutzen. Dazu kann man entweder die dort vorhandene Kategorie nutzen oder auch zusätzlich eine entsprechende Bilderseite anlegen.Zur Bildnutzung, die Bilder (Anzahl) in einem Artikel sollen im "gesunden" Verhältnis zum vorhandenen Inhalt stehen.Ein "Panorama-Bild" gibt eine Übersicht, wie der jeweilige Ort landschaftlich und auch städtebaulich im Beziehung zur Landschaft, Nachbarorten usw. liegt. Über einen besseren Standort für die Aufnahme (Graf Schall Straße ist übrigend nicht zutreffend!) kann man reden. Als besseres Beispiel sei das Panoramabild im Artikel zur Stadt Weiden (:Datei:Weiden i.d.Opf.JPG) genannt. Im Gegensatz zu einer reinen Luftaufnahme ist der Betrachter in der Lage blitzschnell nicht nur die Entfernungen einzelner Elemente zueinander sondern auch die Höhenbezüge wahrzunehmen, wie das z.B. recht gut an der Wernberger Burg in Bezug zum Ortskern erkennbar ist. --Btr 12:57, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt Wernberg 

message: Schiebebilder gehören meiner Meinung nach auf keinen Fall direkt auf eine Seite. Falls sich jemand ein Wikipediabuch drucken lassen will, bin ich mal auf das Ergebnis gespannt. Und so ein Buch ist mit Bildern (übrigens in Farbe und neuerdings Hardcover) weit besser als ein reines Textbuch. Ein Teil des Betrages für die Buchbestellung geht übrigens an Wikipedia.
Zumindest sollte ich dem Besucher selber die Entscheidung überlassen, welches Bild er vergrößern will und welches nicht. Also keine solchen Fotomonster.
Andere Seiten zeigen nun halt mal auch Bilder und da führt sich auch keiner auf (siehe Kommentar!!!). Oder sind wir hier bei der Bundeswehr? Warum wohl druckt eine Zeitung Bilder? Manche sogar in Farbe! Der Neue Tag (für den ich gelegentlich schreibe) wird auch auf Farbe umstellen. Nach deiner Theorie hätten die sich das viele Geld für das neue Druckzentrum sparen können - denn wer will schon Bilderbücher oder gar ein Wikipediabuch?
Aber die Seiten mit Bildern werden jetzt bestimmt bald alle gelöscht und in die Commons verschoben. Dann ist wenigstens Platz für die Texte - Wernberg erinnert mich ja mehr an die "Gelben Seiten" und dann passt es wieder. 
Ich würde auch dann nur ein Bild von der Kirche reinsetzen, wäre zumindest dann auch folgerichtig.
Dachflächen sind nun halt mal oben - ob ich aber hangabwärts oder gegen den Hang fotografiere ist (zumindest für mich) ein Unterschied. Deswegen weiß ich auch vorher genau  die Flugrichtung. Und ein Foto mit überwiegender Dachfläche im monströsen Schiebeformat ist - was soll's "Wirklich ganz klasse" (ich hab auch Luftaufnahmen von der Graf Schall Straße und der Straße nach Weihern)! 
Gut, dass sich über Geschmack streiten lässt. Einfach das nächste mal das Foto aus Richtung Industriegebiet machen, die Kirche ist drauf, die Burg ist drauf und die Dachflächen rücken in den Hintergrund. Deswegen ist das Bild im Wikipediabuch immer noch nicht brauchbar - aber was soll's.
Zur Beruhigung: ich umfliege in Zukunft Wernberg weiträumig. Aber weitere Orte im Landkreis sind in Planung (Frühjahr 2011), auch mit Bildern (in hoher Auflösung), da ein gutes Bild mehr sagt als tausend Worte".
--A. Köppl 19:11, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schiebebild 

message: Soviel zum Thema "Bild Weiden"
Kopie aus Wikipedia:
Warnung: Einige Computer könnten Probleme haben, dieses Bild bei voller Auflösung anzuzeigen, da es außergewöhnlich groß ist.
Interessant sind auch die Bilder unter Commons Wernberg. Alle Bilder, außer der übliche Standart (Wappen, ...) stammen ausschließlich von btr. Inhalt: Autobahn und Industriegebiet, Conrad, Conrad, Flachglas. Das deckt sich lückenlos mit der "Gelben Seiten" Bearbeitung von Wernberg. Schade, so einen Markt auf dieses Niveau zu begrenzen. Gerade als Wernberger könnte man da mehr Herzblut zeigen und kreativ im Interesse der Bürger und Besucher arbeiten. In vier Jahren ist auf dieser Seite kaum etwas passiert - schade für den Markt Wernberg.
Schade für die Zeit hier zu diskutieren.
--A. Köppl 21:41, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ...erst einmal selbst so etwas machen, wahrscheinlich scheiterts schon an den Grundlagen zur Bildbearbeitung. Kannst ja, einmal anständige Bilder liefern - als ich hier vor etlichen Jahren angefangen habe, gab es in den meisten Artikeln gar nichts. Du bist hier in Wikipedia aufgeschlagen, hast von den Gepflogenheiten absolut keine Ahnung und meinst hier in allen möglichen Artikeln Werbung für dein Hinterhof - Geschichtsgeschreibsel machen zu müssen. Dein Glück ist nur, dass das Interesse von vielen Benutzern und auch mir an den Wikipedia und gerade in diesem Bereich wo du dich rumtreibst stark nachgelassen hat - vor 1-2 Jahren wärst du hier mit Pauken & Trompeten rausgeflogen! --Btr 10:28, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wernberg 

message: Ich habe ein Bild der katholischen St.-Anna-Kirche hinzugenommen. Weiterhin habe ich die Bilder in eine sinnvolle Reihenfolge gebracht. Diverse kleinere Änderungen waren auch noch nötig. Informationen zur Geschichte: Oberpfälzisches Zeitblatt Schönen Tag!--37.4.65.251 23:37, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder der Marktgemeinde