Diskussion:Schwaben

message: Dieser Absatz ist wohl satirisch gemeint, leider ist er es überhaupt nicht. Er ist ein einziges Ärgernis. Solche Infos, die dazu noch dilettantisch und unwissenschaftlich formuliert werden, haben meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie nichts verloren. Nach Quellen und Belegen frage ich erst gar nicht. Hier werden Klischees "abgenudelt", die jeder enzyklopädischen Grundlage entbehren. Ich warte jetzt eine Woche, ob jemand auf meinen Einwand reagiert. Wenn nichts kommt, dann werde ich den Artikel entweder löschen oder so abändern, daß man ihn ernstnehmen kann. --Englandfan 12:35, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Woche gewartet, ob Einwände wegen angekündigter Löschung kommen. Kam nix. Absatz jetzt gelöscht, da unenzyklopädisch und nicht auf belegbaren Fakten beruhend. --Englandfan 13:44, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe mich bisher nicht getraut, da ich mir schon genügend die Finger verbrannt habe im Themenkreis Alemannen, Schwaben etc. Sidonius 22:42, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Absatz "Der Schwabe an sich" 

message: Klinsmann taucht gleich in zwei Listen auf: als bekannter S. und als s. Persönlichkeit. Was soll übrigbleiben?
Der Link "Dieser Artikel auf Pseudo-Schwäbisch" kann nicht aufgerufen werden. Da ich nicht sicher bin wie ich diesen Link löschen soll sag ichs einfach - jemand anderes solls dann machen...
----
Hier den Text des neuen Artikels eintragen.
wia?Seit wann send schwobe an Frankreich oder dr schwoiz.i glaub  i setz euuch mol ne Karte nei wo genau druffstoht wia weit des goht.Ha da könnt i grad kotza,Ihr segl,Badenzer grenzet an Dia franzose ,net mr schwoba.Wolf
Hano, du hasch ja raechcht. I han dees blos ausm Aenglische iebrnomme. Koi Stickle han I saelbr nohchdenkt. Dees dut mr abr ganz arg loid. Haetscht ons dann e Kaertle? KKU
----
guck mol:
it älle schwoba send wirttemberger odr Badener ond
it älla wirttmberger send schwoba odr bandener.
Abr älle Schwaba send Allemana ond älle Allemana send Schwaba.
De politischa Grenza hond nenz mit da grenza vodr allemanna z'dont.
Bschatz
----
Gebrauchen die Schwaben selbst den Begriff Ländle, wenn sie von ihrer schwäbischen Heimat sprechen? --Keichwa 15:21, 8. Feb 2003 (CET)
replies: text: Eabe, das ischt as Problem wo m'r hend: die Begrüff "Schwobe" und "Alemanne" hend im Louf vu'ra G'schicht scho all's mögli Züüg usdruckad - amol das wo m'r b' üus ii Vorarlberg redat seit man as sii nöihar am Allgäu wia eppan a d'r Schwiiz. B' üus kuut ab'r niemat uuf 'ar Gedanka z' seega ar sii Schwob, Alemanne abr allweag. Ischt jo mit 'an ondara oo 'it viel anderscht - Bayern send amol dia Bajuvare g'sii, a hüüt send's bloß no die im Düütscha, und dieses sand Öschterriicher. As schtoht jo oo dött, dass 'as Wort hüut derwag broucht wert, aber ischt halt oo amol anderscht g'sii. Verstohnd ihr Schwobe wenn i so schriib? Jakob stevo 14:02, 10. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Jürgen Klinsmann 

message: Die Schwaben laut Bild 550 n. Chr. in Jugoslawien? Stimmt das denn? Alex1011 20:12, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jugoslawien 

message: Hallo - Ich bin der Meinung, man sollte hier unter "Schwaben" eine Begriffserklärungsseite platzieren wie bei Franken. Der bisherige Artikel könnte in einen Artikel Schwaben (Region) verschoben werden. Momentan sehe ich folgende Begriffe, die unter die Begriffserklärung fallen müssten:
Schwaben ist
* eine Region in Deutschland, siehe allgemein Schwaben (Region) und speziell
** ein bayrischer Regierungsbezirk, siehe Regierungsbezirk Schwaben
** ein bayrischer Bezirk (kommunale Gebietskörperschaft), siehe Bezirk Schwaben
** eine bayrische Region, siehe Bayerisch-Schwaben
* ein Volksstamm im frühmittelalterlichen Mitteleuropa, siehe speziell
** der germanische Stamm der Sueben, der in den Alamannen aufging
** das Stammesherzogtum Schwaben
** der Schwäbische Reichskreis des Heiligen Römischen Reiches
** der Schwabenkrieg zwischen der süddeutschen Ritterschaft und der Alten Eidgenossenschaft
** in der Schweiz wird die Bezeichnung "Schwaben" im Dialekt pars pro toto für die Deutschen insgesamt verwendet
** die Schwäbischen Dialekte der Schwäbisch-Alemannischen Oberdeutschen Mundarten
** die Donauschwaben, ein Sammelbegriff für die im 18. Jahrhundert nach Ostmitteleuropa und Südosteuropa ausgewanderten Deutschen
Weiter existieren
* die Sieben Schwaben, ein Erzählstoff über sieben als tölpelhaft dargestellte Schwaben
* der Schwabenkäfer, die Deutsche Schabe
* die Schwäbische Kehrwoche
* die Schwäbische Türkei, eine deutsche Sprachinsel in Ungarn
* das Schwabenalter, die Lebensjahre eines Schwaben nach dem 40. Geburtstags
* der Schwabenstreich, eine oft wagemutige Handlung, die gewisse intellektuelle Fähigkeiten voraussetzt und in der Regel einen vorteilhaften Ausgang für den Handelnden hat
Ich hoffe, ich habe alles erfasst. Was meinen die Interessierten dazu? Grüsse über den Rhein, Sidonius 19:37, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich fände eine BKL nicht so schon - der Artikel hier soll ja gerade die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen "Schwaben" erklären - das kann eine BKL nicht. Aber wenn man trotzdem eine macht, muss man m. E. aufpassen, dass man nicht in großem Umfang Assoziationen mit reinwirft ("schwäbische Kehrwoche" ist nicht gleich "Schwaben" und gehört daher in eine BKL auch nicht rein). Bei einem Überblicksartikel ist das anders - da können in einer Rubrik "Trivia" o. Ä. all diese Anekdoten reingepackt werden. Auch daher halte ich aus der Sicht des Lesers den Überblicksartikel für vorteilhafter. Geisslr 00:38, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umbau in eine Begriffserklärungsseite 

message: Kann mir jemand erklären, was diese Karte soll? Die macht überhaupt keinen Sinn in diesem Artikel, da ja offenbar nicht Schwaben abgebildet ist.Sidonius 22:40, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Karte mal ausgeklammert, da der Text überhaupt nicht darauf eingeht. Benutzer:Stolli, der die Karte hochgeladen hat, hat auf seiner Benutzerseite etwas darüber geschrieben. Inwiefern das richtig ist, kann ich nicht beurteilen. --Kookaburra 13:32, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Karte "Schwäbische Lande um 550 n. Chr. 

message: * 2007-03-05 07:29 (diff) (minor) Avron (/* Berühmte Vertreter */ link)
* 2007-03-01 12:22 (diff) Kookaburra (+red)
* 2007-02-20 20:30 (diff) 89.48.63.1 (anon) (linkfixes)
* 2007-01-08 14:07 (diff) 80.171.63.95 (anon) (/* Berühmte Vertreter */)
* 2007-01-08 13:08 (diff) 80.171.63.95 (anon) (/* Berühmte Vertreter */)
* 2006-12-17 19:13 (diff) 84.158.73.108 (anon) (Weblink nach  :de:Schwaben veschoben ;-))
* 2006-12-17 15:13 (diff) 84.158.73.108 (anon) (/* Weblinks */ linkfix)
* 2006-12-17 15:12 (diff) 84.158.73.108 (anon) (/* Weblinks */ Link hinzugefügt)
* 2006-10-02 21:17 (diff) P. Birken (Revert: Unfug und noch nicht mal existent)
* 2006-10-02 19:04 (diff) (minor) Wst (/* Weblinks */)
* 2006-08-26 23:06 (diff) (minor) Audacia (typo)
* 2006-08-11 23:15 (diff) 84.75.87.114 (anon) (/* Weblinks */  Deadlink entfernt)
* 2006-08-08 12:58 (diff) Chriss82 
* 2006-08-08 12:57 (diff) Chriss82 
* 2006-08-01 17:25 (diff) Ephraim33 (typo)
* 2006-07-21 08:09 (diff) 134.176.70.79 (anon) (/* Stereotypische Bedeutung */)
* 2006-06-18 20:18 (diff) (minor) MarkusHagenlocher (/* Weblinks */)
* 2006-06-03 10:20 (diff) (minor) ChristophDemmer 
* 2006-06-03 10:20 (diff) (minor) ChristophDemmer 
* 2006-05-04 18:05 (diff) (minor) STBR (Änderungen von :de:Benutzer:217.255.220.106 rückgängig gemacht und letzte Version von :de:Benutzer:Lukian wiederhergestellt)
* 2006-05-04 18:05 (diff) 217.255.220.106 (anon) 
* 2006-03-08 11:12 (diff) (minor) Lukian (rvv)
* 2006-03-08 11:11 (diff) 84.173.143.140 (anon) 
* 2006-03-08 11:06 (diff) (minor) Lukian (rvv)
* 2006-03-08 11:02 (diff) 84.173.154.18 (anon) 
* 2006-03-08 11:01 (diff) 84.173.154.18 (anon) 
* 2006-03-08 11:00 (diff) (minor) Gnu1742 (Änderungen von :de:Benutzer:84.173.154.18 rückgängig gemacht und letzte Version von :de:Benutzer:194.139.171.77 wiederhergestellt)
* 2006-03-08 10:58 (diff) 84.173.154.18 (anon) 
* 2006-03-03 11:56 (diff) 194.139.171.77 (anon) 
* 2006-02-26 17:17 (diff) 80.121.82.183 (anon) (/* Schwäbische Erfindungen */)
* 2006-02-10 08:49 (diff) (minor) ChristophDemmer (/* Berühmte Vertreter in der Literatur */)
* 2006-02-10 08:49 (diff) (minor) ChristophDemmer (/* Berühmte Vertreter in der Literatur */)
* 2006-02-10 08:48 (diff) (minor) ChristophDemmer (/* Berühmte Vertreter in der Literatur */)
* 2006-02-04 21:31 (diff) (minor) Lyzzy (Änderungen von :de:Benutzer:68.199.81.17 rückgängig gemacht und letzte Version von :de:Benutzer:Wst wiederhergestellt)
* 2006-02-04 21:17 (diff) 68.199.81.17 (anon) (/* Schwäbische Erfindungen */)
* 2006-01-07 13:36 (diff) (minor) Wst (/* Weblinks */)
* 2006-01-01 14:59 (diff) Beauregard 
* 2005-12-14 12:04 (diff) (minor) Alma (/* Berühmte Vertreter in der Literatur */)
* 2005-11-22 15:33 (diff) Sebastian Wallroth (Alamannen)
* 2005-11-22 13:51 (diff) Y (/* Berühmte Vertreter */)
* 2005-11-22 13:50 (diff) Y (/* Berühmte Vertreter */)
* 2005-11-22 13:20 (diff) Y (/* Schwäbische Erfindungen */)
* 2005-10-23 21:02 (diff) Enslin (/* Stereotypische Bedeutung */)
* 2005-10-23 20:59 (diff) Enslin (/* Berühmte Vertreter */ Hegel Wieland)
* 2005-10-23 19:31 (diff) 84.227.214.130 (anon) (Bitte nicht auf Begriffsklärung linken)
* 2005-10-17 22:54 (diff) AHZ (/* Literatur */)
* 2005-10-17 22:53 (diff) (minor) AHZ 
* 2005-10-15 09:57 (diff) Enslin (/* Schwäbische Erfindungen */)
* 2005-10-15 09:04 (diff) 84.191.69.130 (anon) 
* 2005-10-15 08:40 (diff) Xocolatl 
* 2005-10-15 08:40 (diff) Pixelfire (redir)
* 2005-10-15 08:34 (diff) 84.191.69.130 (anon)
:Bitte nicht einfach unreflektiert etwas zusammenführen, der andere Artikel enthielt viel Müll, war z.T. unverständlich und zerstört die Struktur hier. --Kookaburra 10:26, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Irgend einer muss ja den Anfang machen. Gut dass du weiter gemacht hast!--Avron 13:52, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Schwabe]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wo ist der Beleg für diese Behauptung?
:Das würde mich allerdings auch mal interessieren. Ich habe immerhin mehrere Jahrzehnte in Berlin gelebt und in dieser Zeit subjektiv bedeutend mehr Italiener/-innen und Kroatinnen bzw. Kroaten dort getroffen als Schwäbinnen und Schwaben. Bye, K&K, T-Zee 03:36, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mal ganz davon abgesehen, dass Schwaben keine ethnische, keine politische, noch nicht einmal eine sprachliche Bezeichnung ist. Da könnte man genauso gut von der Volksgruppe der "Ossis" in Berlin sprechen. ^^--MacX85 17:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, Schwabe ist, wer sich als Schwabe versteht, das wäre nicht mal das Problem, aber im Artikel hat es definitiv nichts verloren. --Badener 08:08, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder in diesem Fall auch: Schwabe ist, wer als Schwabe verstanden wird. Und da werden dann vom Rest der Welt alle Baden-Württemberger in den Schwabentopf geworfen. Also selbst, wenn sich belegen ließe, dass aus Baden-Württemberg zugewanderte Personen die zweitgrößte Gruppe darstellten, wäre nichts belegt. (Von türkischstämmigen, vietnamesischstämmigen, etc. Baden-Württembergern, die in dieser Zählung dann auch enthalten wären, mal ganz abgesehen) --Wuselig 10:06, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @Wuselig: Genau deshalb habe ich das so formuliert ;-) Als Badener bin ich ja KEIN Schwabe, werde aber dennoch bisweilen dafür gehalten. --Badener 10:18, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Der von der Berliner Yellow Press gebildete Begriff "Schwabe" meint weniger den Volksstamm, sondern vielmehr gewisse Gruppen integrationsunwilliger süddeutscher Einwanderer, die sich in bestimmten inzwischen gentrifizierten Kiezen konzentrieren. So kommt es zu dem Missverständnis, dass der an sich weltoffene Berliner glaubt, dass alle süddeutsch redenden Muttis die an der Kastanienallee mit dreirädrigem Markenkinderwagen flanieren, Schwaben seien. Der Berliner meint mit "Schwabe" eigentlich Yuppie oder dessen moderne Form, den Bobo. An sih ist es dem Berliner egal, wo jemand her kommt, aber wenn die "Schwäbin", die eine Putzfrau dafür hat, dem Punk aus dem Hinterhaus das Konzept der Kehrwoche erklärt... Nordgut 19:23, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Die Schwaben stellen nach den Türken die zweitstärkste nicht-genuin-berlinerische Volksgruppe in Berlin" 

message: Ich bin immer noch der Meinung, dass Erwin Rommel eine zu umstrittene Figur ist, als das ihr in diesem Artikel ein exponierter Raum in Form eines Bildes zugestanden werden sollte. Deshalb habe ich das Bild vorerst wieder rausgenommen. -- ChiefController 12:35, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rommel-Bild 

message: Die angegebene Sprachgrenze ist völliger Unfug. Ganz Hohenlohe gehört zum fränkischen Sprachgebiet, daher beginnt die Grenze bereits im Ostalbkreis bzw. im Landkreis Schwäbisch Hall. Außerdem verläuft sie weiter nördlich, am Neckat ungefaähr zwischen Bietigheim und Lauffen am Neckar.--80.129.90.224 20:57, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachgrenze 

message: Meiner Erfahrung nach hat die Bezeichnung Svabi oder Svabo rein gar nichts mit scherzhaft zu tun. Die Bezeichnung Svabo ist abwertend gemeint und wird meist aggressiv verwendet. Mit Svabo sind, unabhängig vom Staat, alle Deutschsprachigen gemeint. Ich hab das scherzhaft-salopp daher gestrichen. --Uffty 01:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Davon abgeleitet werden insbesondere die deutschsprachigen Österreicher noch heute im ehemaligen Jugoslawien und in Bulgarien scherzhaft-salopp als Schwaben (Švabi) bezeichnet.

message: Ich habe den Absatz "Statistisches" gelöscht. Er hieß:
Die Schwaben stellen nach den Türken die zweitstärkste nicht-genuin-berlinerische Volksgruppe in Berlin.
Grund: Wenn ein gebürtiger Wiesbadener nach Ulm zieht, wird er dadurch noch lange kein Schwabe. Und wenn er dann nach Berlin weiterzieht, kann er auch dort nicht als Schwabe, sondern allenfalls als Baden-Württemberger registriert werden (was auch noch falsch wäre, wenn man die Wurzeln berücksichtigt). Kurz: Die Zugehörigkeit zu einem Volksstamm (hier: Schwaben) ist statistisch nicht erfasst und nicht erfassbar, daher ist dieser Satz unsinnig.--Dem Zwickelbert sei Frau 14:30, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So sicher bin ich mir mit deinen Postulaten nicht. Immerhin ist doch von jedem Deutschen der Geburtsort bekannt, da lassen sich solche Statistiken durchaus machen. --Zollernalb 15:21, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort verleiht aber noch keine Stammeszugehörigkeit. Was z. B., wenn die Eltern einem anderen Volksstamm angehören und kurz nach der Geburt des Kindes wegziehen? Dann ist das Kind doch kein Schwabe. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Volkszugehörigkeiten aus Statistiken erfassbar sind, einfach aus dem Grund, weil der Begriff unscharf ist.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:38, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Aber dass Schwaben den Großteil der Bevölkerung in Württemberg bilden lässt du schon noch gelten ;-) ? --Zollernalb 15:40, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: OK. Aber nur, weil es nicht im Artikel steht (und ich Franke bin). Du kannst ja mal einen Nachweis probieren :-) Gruß aus RT--Dem Zwickelbert sei Frau 15:47, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Statistisches 

message: Ich kann als Augsburger sagen, ich fühle mich nicht als Schwabe im Sinne dieses Artikels. Zumindest sind mir die nicht-bayrischen Schwaben eher fremd. Wenn ich mich als "Schwabe" begreife, dann im Sinne meines eigenen Regierungsbezirkes zwischen Füssen im Süden und Nördlingen im Norden, aber immer auch als Bayer. Und auch was die Sprache angeht sind mir die Württemberger recht fremd. Einen Schwaben aus Baden-Württemberg (zB ein alter Lehrer von mir war so ein Zugereister) erkennt man augenblicklich an seiner Aussprache, Phonetik und Sprachmelodie als "fremd". Und dann haben wir hier außerdem den wenig beachteten Lechrainer Dialekt, kurz gesagt handelt es sich dabei um eine Mischform aus Schwäbisch und Bairisch. Wenn Schwaben (Bayern) im Artikel erwähnt wird dann doch bitte auch entsprechend differenziert. Man kann leicht den Eindruck bekommen dass es sich bei uns nur um so eine Art Beutebayern handelt, was aber mitnichten der Fall ist. 84.155.87.45 19:42, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und Du hast den Artikel wirklich gelesen?--Wuselig 22:16, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schwaben (Bezirk) 

message: Warum wurde der Teil des Artikels wieder rückgängig gemacht. Die Quelle wurde doch genannt.
Also dieser Teil hier entfernt: "Aktuelle archäologische Forschungen weisen darauf hin, dass die Landschaft Schwaben, eine Landschaft mit der ersten Kultur ist. Da Archäologen die zum aktuellen Zeitpunkt ältesten Wandbemalungen und Flöten in der Region gefunden haben."
Link zur alten Version
--217.233.3.173 15:06, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schwaben, die erste kulturelle Landschaft! 

message: Ich finde, daß die Lebensdaten inkonsequent dargestellt sind: Nur bei Filbinger, Bolz und Frank steht ein Sterbedatum; bei allen anderen wird teilweise nur das Geburtsjahr, teilweise das genaue Geburtsdatum angegeben. Hier sollte man sich vielleicht mal auf eine einheitliche Darstellung einigen und diese konsequent umsetzen.
Mein Vorschlag: Da es ja nur um die Herkunft geht, Geburtsjahr mit Geburtsort bei Verstorbenen (Sterbedaten weglassen), genaues Geburtsdatum und Geburtsort bei den Lebenden.
gruß --Daiichi 12:26, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Warum unterschiedlich, einfach einheitlich Geburtsort und -jahr bei allen, Details finden sich ja in den Artikeln. --Zollernalb 12:50, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Ich hab dann mal.. --Zollernalb 19:50, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das geht aber flott hier! Bei Bolz und Frank standen noch die Sterbedaten, da war ich dann mal so frei. --Daiichi 18:01, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Klar geht das flott, ist ja schließlich ein Wiki, danke für das Nacharbeiten ;-) --Zollernalb 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der schwäbischen Persönlichkeiten 

message: Hallo,
mir sind beim durchlesen sponton drei Personen aufgefallen, die überhaupt keine Schwaben sind:
Wolfgang Schäuble, Hans Karl Filbinger, Felix Wankel  ... hat das einen bestimmten Grund? MfG -- Skyed (18:39, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde auch sagen, dass allein der Geburtsort jemanden nicht zum Schwaben macht. Ich z. B. bin teilweise schwäbischer Herkunft (meine Mutter hat den typischen Schwabenkopf), bin aber nicht in Schwaben geboren, lebte auch nie dort. Kennt man in Deutschland nicht so was wie einen Heimatort? Wenn ich in Italien ein Kind gebäre, ist ja auch nicht automatisch italienischer Herkunft, wenn beide Eltern Nichtitaliener sind. Von daher finde ich die Liste hier unsinnig. --MyLynn 16:11, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, nur der Geburtsort allein ist nicht entscheidend. Wie der Artikel mehr recht als schlecht darstellt ist bereits die Abgrenzung was Schwaben ist differenziert. Seit Johann Peter Hebel findet eine Differenzierung in Alamannen und Schwaben statt, so dass wir diesen sehr bedeutenden Vertreter der im Artikel bezeichneten schwäbischen Region nicht unter den bedeutenden schwäbischen Persönlichkeiten aufgeführt finden. Ein Aufschrei der Empörung würde aus Südbaden kommen, täten wir dies. Ich habe aber keine Bedenken zum Beispiel einen Cem Özdemir in die Liste aufzunehmen. Nicht weil er in Urach geboren ist, sondern weil er - und das passt gut zur aktuellen Integrationsdebatte - nicht nur perfekt Schwäbisch spricht, sondern auch weil er als Schwabe wahrgenommen wird. Aber dies hier ist Wikipedia: Wenn Du also bei der einen oder anderen Person Zweifel hast, ob sie in die List gehört, dann streiche sie. Sei mutig! Bei Wolfgang Schäuble würde ich eine Streichung nicht rückgängig machen, oder dagegen argumentieren, da es sich um eine moderne Person handelt, die also in die Zeit nach der schwäbisch-alamannischen Differenzierung fällt. Filbinger hingegen wäre für mich wieder ein Grenzfall. Zunächst liegen die Argumente wie bei Schäuble, aber als Ministerpräsident von Baden-Württemberg hat er durch die in seine Amtszeit gefallene Gemeindreform zum Guten, oder zum Schlechten will ich unbewertet lassen auf den gesamten im Artikel betrachteten schwäbischen Raum einfluss genommen und mit der Schirmherrschaft zur  Stauferausstellung auch ein persönliches Bekenntnis zur Gesamtregion abgelegt. Felix Wankel kann ich nicht einordnen: In Baden geboren, im bayrischen Schwaben gelebt und in der Pfalz gestorben. Seine bedeutenste Erfindung hat er zumindest in einem schwäbischen Unternehmen durchgesetzt. Du siehst das Thema ist ein weites Feld. Da alle Personen der Liste aber nicht an einem schwäbischen Personalausweis dingfest gemacht werden können hoffe ich, dass sich die Einordnung in die Liste, in Ermangelung objektivierbarer Kriterien (Oder ist der Werbeslogan Baden-Württembergs "Unser Beitrag zum Schillerjahr: Friedrich Schiller" ein solches), nicht auf die Theoriefindung einzelner begrenzt, sondern auf die Schwarmintelligenz der Wikipediagemeinschaft. --Wuselig 18:24, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich gehe eher vom Stammbaum aus. Klar kann sich jemand als Schwabe fühlen, so wie sich ein Schwabe z. B. als Schweizer fühlen kann, wenn er dort aufwächst. Doch ist damit eher die kulturelle und individuelle Biographie gemeint. In der Schweiz jedoch gibt es einen Heimatort, die ist vom Stammbaum väterlicherseits abhängig. Es finden sich an diesen Orten dann auch vermehrt Leute mit demselben Nachnamen. Es ist eben schon mehr Heimat, wenn man weiß, dass die Menschen dort wirklich um die Ecken herum mit einem blutsverwandt sind. Dasselbe mit der Stammbaumrecherche, welche sich auch im Aussehen der Nachkommen bemerkbar macht und erklärt, weshalb man ein bisschen anders aussieht als die anderen im Dorf. Ich definiere das rein stammbaummäßig. --MyLynn 05:35, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Wuselig, irgendwie Schade um die Tinte, die du gerade verschrieben hast, aber alle drei stehen schon seit Monaten nicht mehr in der Liste... Schau mal auf das Datum des Anfangsbeitrags... --Zollernalb 18:33, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: War ja nur virtuelle Tinte und ich habe die drei Beispiele auch nur aufgegriffen um MyLynn zur Diskussion hier passende Beispiele zu nennen. Und da es zur Zeit andere Diskussionen gibt an denen ich absolut keinen Bock habe mich zu beteiligen, habe ich zur Entspannung halt hier mal was geschrieben. Nur Bildbearbeitung ist auf die Dauer etwas eintönig. Aber wenn ich damit fertig bin, haben alle Schwabeninteressierten etwas über das sie sich freuen können. - Ist das ein Cliffhanger, oder ist das keiner? --Wuselig 19:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist einer... Freu mich schon. --Zollernalb 19:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwäbische Persönlichkeiten 

message: Ich brauche hilfe uber mappen an Commons??
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modern_Swabia-map.PNG (nicht signierter Beitrag von 78.2.160.80 (Diskussion) 11:07, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Modern Schwaben-mappen

message: In der Einleitung steht, der Begriff Schwaben werde heute fälschlich mit dem historischen Württemberg gleichgesetzt und in Ba-Wü und Bayern lebten heute 8 Mio Schwaben, ohne dass richtig klar würde, auf welche Schwaben-Definition sich das stützt. Das müsste man präzisieren. Nach meiner Erfahrung ist das heute in der Bevölkerung dominierende Verständnis des Begriffs "Schwaben": "(Das ehem.) Württemberg mit Ausnahme der fränkischen Gebiete". (Darauf geht der Artikel weiter unten ein). Offenbar wurden für die 8 Mio alle Einwohner in Gebieten schwäbischer Dialekte zusammengezählt. Es sprechen aber erstens nicht alle Einwohner Schwabens schwäbisch, da gibts ja auch zugezogenen Norddeutsche, Bayern oder Badener. Richtiger wäre dann zu sagen, heute leben 8 Mio Menschen in Gebieten mit schwäbischer Mundart. Zweitens: Wenn man "Schwabe" rein über die Mundart definiert und die Karte zugrundelegt, fallen viele Oberschwaben heraus, weil sie "Bodenseealemannisch" sprechen. Da Schwabe aber nicht nur einen sprachwissenschaftlich identifizierten Dialektsprecher meint, sondern eine Selbst- und Fremdzuschreibung, wäre eine rein über die Mundart gehende Definition doch zu eng. Schwabe ist ja, wie der Artikel auch sagt, eher eine "soziopsychologische" oder mentalitätsgeprägte Identität. Am Bodensee läuft die Abgrenzung entlang der Baden/Württemberg-Grenze, ohne dass es eine Dialektgrenze gäbe, da die Grenze innerhalb des Bodenseealemannischen Dialektraums läuft. Im Schwarzwald läuft sie auch auf der alten politischen Grenze, ist aber aúßerdem eine Mundartgrenze. Im Norden läuft sie entlang der Mundartgrenze zum Fränkischen, die teils eine alte politische Grenze ist (Hohelohe. (Für die badische Seite ist die Dialektgrenze zum Fränkischen irrelevant und rein akademisch, kein Karlsruher würde sich als Franke bezeichnen, hier ist nur die Grenze Altbaden / "Kurpfalz" eine innerbadische Teilung, wobei Mannheimer sich wohl bereitswilliger als Badener bezeichnen als Heidelberger, die lieber Kurpfälzer sind - nach meiner Wahrnehmung.)
Andere Frage: kann man ein mittelalterliches Herzogtum als Gebietskörperschaft bezeichnen?--Quinbus Flestrin (Diskussion) 13:50, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schwaben/Württemberg 

message: Unter Sueben stand folgender Satz: "Etymologisch leitet sich vom Wort „Sueben“ der spätere Stammesname der Schwaben ab." Ich habe dort den Begriff Stammesname durch Name ersetzt, da nicht klar ist, wann und wie lange es tatsächlich diesen Stammesnamen gab. Die Sprache hat sicher auch eine Rolle gespielt. Daher ist die Behauptung, es gebe keine Zusammenhang mit der Verbreitung der Mundart, ziemlicher Unsinn und zeugt von historischer Unkenntnis. Nur die heutige Verbreitung der schwäbischen Mundart stimmt sicher nicht mehr mit dem historischen Siedlungsraum überein. Da fehlt einiges auch hinsichtlich der Quellen. --TennisOpa (Diskussion) 11:33, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Im Abschnitt Trivia findet eine Vermischung des Volkes der Schwaben und des Gebietes der Schwaben, welches der Artikel größtenteils behandelt, statt. Beste Grüße, --Vergänglichkeit (Diskussion) 19:37, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe mal zumindest durch Bearbeitung des ersten Satzes und der Gliederung (u.a. auch durch Verschiebung und Umbenennung von "Trivia") einen Anfang gemacht, beide Bedeutungen des Lemmas besser voneinander zu trennen. Sollte aber noch weiter ausgearbeitet werden, evtl. durch zwei unterschiedliche Artikel? Beste Grüße, --Vergänglichkeit (Diskussion) 02:51, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vermischung von "Schwaben" als Gebiet und "Schwaben" als dessen Bevölkerung 

message: Ich finde, dem Artikel fehlt Schwaben auf einer aktuellen Deutschlandkarte. Die Karte von 1572 ist historisch spannend, aber eignet sich nicht für die Einleitung. Sie ist nicht dienlich zur schnellen Orientierung. Auch die Karte der frühen Neuzeit ist schwierig, da die heutigen Grenzen der BRD nicht eingezeichnet sind. Ich würde dringend dafür plädieren, die 1572 Karte nach unten zur Geschichte zu schieben und oben eine aktuelle Deutschlandkarte mit einer farblichen Hervorhebung des Schwäbischen einzubinden (wie es für andere Regionen auch getan wird z.B. im Lemma Sauerland oder Franken (Region)). LG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 09:37, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schwaben: »Da dieser Raum keine politische Einheit bildet, ist sein Umfang nicht exakt zu definieren« PAN TAU 22:03, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: "Exakt" verlangt ja auch niemand, aber wenigstens ein roter Punkt auf einer Deutschlandkarte wäre schonmal hilfreicher als eine "Karte des Schwäbischen Kreises 1572" auf der kaum ein Name zu entziffern ist. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2021 (CET)

text: Die Karte ist eine nicht-taugliche unbelegte Community-Arbeit und es besteht auch wohl kein Zusammenhang mit dem was im Rest des Artikels steht. Ich nehme sie mal raus. Kann gerne wieder rein, wenn es Belege gibt.--Jocme (Diskussion) 00:06, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: P.S. im Prinzip war die letzte Version der Karte so angelegt, dass das bayrische Schwaben, ehemaliges Württemberg und Hohenzollern als heutiges Schwaben bezeichnet wurden (mit ein paar Randproblemen und weiteren Problemen weil als Grenzen die KFZ-Kennzeichengebiete nicht richtig passen). Wenn das zumindest ungefähr so ist, sollte sich das leicht belegen lassen.--Jocme (Diskussion) 00:18, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schwaben auf aktueller Deutschlandkarte