lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intercity Express Programme

message: Ist vielleicht ein eigenes Lemma Hitachi A-Train sinnvoll? E235JREMU (Diskussion) 
:ist inzwischen mit Hitachi A-Train vorhanden. Hitachi A-Train behandelt auch viele andere Triebzüge. --E235JREMU-0 (Diskussion) 13:35, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe eine Quelle, wenn auch zahlungspflichtig, gefunden und eingefügt sowie die Tabelle entfernt.--E235JREMU-0 (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Prima. Geändert habe ich die "zwei Längenvarianten" zu „Konfigurationen“, weil es ja neben 26-Meter-Wagen die kürzeren (24 m) der BR 810 gibt, sowie weitere Dinge, wie der bimodale Antrieb, den ich selbst einfügte, als mir die Zweikraft noch nicht geläufig war. Weiter Aanglizismen wie Wartungsdepot harren der „Eindeutschung“. --KaPe (Diskussion) 21:35, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  IEP <-> Hitachi A-Train 

message: Wir haben derzeit unter #Baureihen eine Tabelle mit den British Rail BR 800 bis 810. Diesselbe Tabelle findet sich in dem vorgenannten, 2022 entstandene Artikel Hitachi A-Train. Dort gehört sie auch hin und braucht nur dort  gepflegt zu werden. Hier gehört sie gekürzt, denn „die Baureihen 803, 805, 807 und 810 sind nicht Teil des IEP“, schrieb   in seinem Bearbeitungslommentar am 19. Feb 2019; zutreffend übersetzt von en:Intercity Express Programme, doch leider fehlt dazu ein Beleg. 
 
Anstelle der Tabelle, kann es sinnvoll sein, auf die Ähnlichen Bestellungen per Text hinzuweisen, wie es bei en:Intercity Express Programme#Related orders geschieht. --KaPe (Diskussion) 11:54, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Quelle, wenn auch zahlungspflichtig, gefunden und eingefügt sowie die Tabelle entfernt.--E235JREMU-0 (Diskussion) 18:29, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Prima. Geändert habe ich die "zwei Längenvarianten" zu „Konfigurationen“, weil es ja neben 26-Meter-Wagen die kürzeren (24 m) der BR 810 gibt, sowie weitere Dinge, wie der bimodale Antrieb, den ich selbst einfügte, als mir die Zweikraft noch nicht geläufig war. Weiter Aanglizismen wie Wartungsdepot harren der „Eindeutschung“. --KaPe (Diskussion) 21:35, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle der A300-Baureihen
Diskussion:Ramona Bernhard

message: Anscheinend nicht vorhanden. Wurde einige Male im Playboy abgedruckt. --Gellopai (Diskussion) 20:20, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die schauspielerischen Aktivitäten sind nicht der Rede wert. --Gellopai (Diskussion) 20:33, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitüberdauernde enzyklopädisch Relevanz
Diskussion:Groß Godems

message: "Am 1. Januar 1951 fusionierten die Gemeinden Groß Godems und Wulfsahl zur neuen Gemeinde Karrenzin." Gibt es dafür eine Quelle? Hier:  sieht es eher so aus, dass Karrenzin aus Groß Godems ausgegliedert wird und mit der bis dahin eigenständigen Gemeinde Wulfsahl ab 1951 die Gemeinde Karrenzin bildet, ohne Beteiligung von Groß Godems. --Proofreader (Diskussion) 21:00, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fusion Karrenzin
Diskussion:Liste der Leichtathletik-Verbandsrekorde in Deutschland

message: Priorität sollten die Listen der Männer/Frauen Freiluft (und Halle) haben.
Datumsformat: TT.MM.JJ (im Artikel TT.MM.JJJJ).
Länderflaggen: Wikipedia:Ländervorlagen ehemaliger Staaten und Flaggen/Europa zeitlich passend, z.B. ,  und ). 
Wenn alle M/F-Listen eingefügt sind, einmal komplett die NR Icons anhand der Liste hier [DLV] eintragen --Nordat (Diskussion) 11:26, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshilfe für Verbandsrekorde 

message: Die Anzeige der Seite ist auf dem Handy fehlerhaft. Die Überschriften sind nicht eingeklappt. In der Version vom 11. Januar 2021 scheint noch alles richtig zu sein. Die Version vom 14. Januar 2021 ist bereits fehlerhaft. Entdecke selbst keinen Fehler in der Syntax, aber irgendwas muss da ja falsch sein. --Nordat (Diskussion) 09:30, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Webanzeige fehlerhaft
Diskussion:Nieng Yan

message: sollte der Name nicht Yan Nieng sein?--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:06, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sie schreibt sich auf ihrer Webseite genau wie im Lemma und ist auch schon eine ganze Weile weg aus China.--Claude J (Diskussion) 05:46, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Website ist ja auch aus den USA, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie in chinesischen Quellen unter dem Namen geführt ist. Laut den NK ist auch irrelevant, wann jemand sein Land verlassen hat, in diesem Fall wohl Anfang der 2000er. Ist wohl noch niemandem aufgefallen, ich vermute aber mal, dass die Seite eigentlich verschoben werden sollte.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:33, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fastradasage

message: Die typische Definition des Lemmas – „Die Fastrada-Sage ist eine Sage“ –, wie man sie aus vielen Artikeln kennt, klingt nicht gut. Ich schlage folgende Änderung vor: „Die Fastrada-Sage geht auf die historische Gestalt der Fastrada, der vierten Ehefrau Karls des Großen, zurück. Sie besteht aus zwei Teilen, die teils getrennt voneinander überliefert und teils zu nur einer Sage zusammengefasst sind.“ Das Problem ist wahrscheinlich auch hier, dass ein Teil des Lemmas nicht verlinkt werden darf, andererseits allerdings vielleicht der eine oder andere Leser sich unter „Sage“ nichts vorstellen kann (?). Meines Erachtens ist es aber früh genug, wenn der helfende Link erst im zweiten Satz zu finden ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Klingt plausibel, hab es in ähnlicher Form mal umgesetzt.  --bjs  08:59, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Link in der Einleitung
Diskussion:Oesterau

message: Plettenberg-Lexikon:Geschichte der Werke Wiesenthal, Oesterau und Lettmecke 1864 bis 1924 undGeschichte der vereinigten Werke Brockhaus Söhne 1924 bis 1939 
--Asio (Diskussion) 01:19, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Familien Brockhaus in Plettenberger Ortsteilen
Diskussion:This Unruly Mess I’ve Made

message: Holpriges Deutsch mit seltsamen Formulierungen. Außerdem werden nur Daten heruntergebetet, zum Albumhintergrund und biografischer und musikalischer Einordnung erfährt man gar nichts. -- Harro (Diskussion) 01:24, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Landsbanki

message: Offenbar nennt sich die 2008 in der Finanzkrise neu gegründete bzw. ausgegliederte Bank seither offiziell Landsbankinn (mit dem bestimmten männlichen Artikel -inn) zur Unterscheidung von der vormaligen Bank Landsbanki, die im Isländischen allerdings auch mit dem Artikel bezeichnet wurde. Die englische Wikipedia hat darum zwei Artikel: :en:Landsbanki für die Bank bis 2008, :en:Landsbankinn für den 2008 ausgegliederten isländischen Teil der Bank. Das muss man nicht zwingend so machen; die isländische Wikipedia beschreibt beide in :is:Landsbankinn, aber mindestens eine Verschiebung auf den offiziellen aktuellen Namen - vergleiche auch https://www.landsbankinn.is/ - und entsprechende Klarstellungen und Aktualisierungen im Artikel wären wohl angebracht. Gestumblindi 02:12, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Victoria Paschold

message: Enzyklopädische Relevanz ist auch hier nicht vorhanden. Playmate des Monats reicht nicht aus. Für die Erfolge im Jazz Dance gibt es keine Belege. --Gellopai (Diskussion) 06:28, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Arben Shemallari

message: Die in der Tabelle aufgelisteten Boxerfolge sollen ab dem Jahr 2019 mittels zusätzlicher Informationen beschrieben werden.
Zu diesem Zweck wurde der Text zum dritten Kampf verfasst und mittels externer Links zu bereits veröffentlichten Medienartikeln bestätigt.
Warum diese nun entfernt wurden, obwohl eine Weiterbearbeitung geplant ist, kann ich nich nachvollziehen und bitte darum, nur Formattierungen zu ändern, jedoch keine inhaltlichen Löschungen ohne Rücksprache durchzuführen. 
Ebenfalls wurden die Angaben im Einleitungstext erneut verändert, obwohl der Text bewusst in unterschiedlichen Schriftstärken gestaltet wurde.
Vielen Dank --Thyralon (Diskussion) 09:56, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo. Bitte keine fetten Formatierungen vornehmen, das ist dem Lemma (Name) vorbehalten. Siehe dazu Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. - Den Abschnitt hatte ich wegen offensichtlicher Fehler (3. Profikampf war 2019, Covid in 2020) und zweifelhafter Relevanz entfernt. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:09, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung und Löschung von erstellten Zusatzartikeln
Diskussion:Paula Irmschler

message: Der Artikel besteht hauptsächlich aus einer Biographie und einem längeren Abschnitt namens Rezeption, in dem nur Zitate aufgelistet werden anstatt einer Zusammenfassung der allgemeinen Rezeption. Eigentlich müsste das aber nur ein Teil der Buchbesprechung sein. Es müsste vor der Rezeption darum gehen, um was es in dem Buch geht. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 21:48, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: @RoBri, warum hast du den ersten Wurf zum Inhalt einer IP revertiert? Das mag nicht perfekt gewesen sein, aber immerhin besser als nichts. Ich finde es schade, dass mit einer vielleicht unerfahrenen IP so verfahren wird: Du hast keinen Kommentar zum Revert hinterlassen. Hol das doch bitte hier nach, danke. --Fan (Diskussion) 22:28, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das war offenbar am 25. Januar, dazu kann ich jetzt gar nix mehr sagen. Mich bitte wegen so alter Dinge nicht wieder anpingen. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2022 (CET)

text: Bei Licht betrachtet etwas klarer: Die IP war eine Sperrumgehung, da war RBI angezeigt. Grüße, --Roger (Diskussion) 12:54, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info und auch den Link zu RBI, kannte ich garnicht. Gut, dann kann man also doch was reinschreiben :) --Fan (Diskussion) 14:30, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Wäre es nicht besser, einen eigenen Artikel zu Superbusen zu schreiben? Dazu müsste aber natürlich noch jemand das Buch lesen, damit der Inhalt des Buchs auf ein akzeptables Niveau gebracht werden kann. --Redrobsche (Diskussion) 21:14, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung ''Superbusen''
Diskussion:Kurt Herzog (General)

message: Ist das derselbe Kurt Herzog der Massenmord befehligte oder nur ein Namensvetter?  
https://de.sputniknews.com/panorama/20201014328165029-erster-prozess-in-russland-wegen-ns-voelkermord-im-zweiten-weltkrieg/
Im Falle es ist derselbe, dann sollte das ergänzt werden. Ebenso wie die Verurteilung für seine Massenmorde.  --62.216.208.47 11:27, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrecher?
Diskussion:Marina Ewald

message: An Literatur gibt's durchaus einiges, siehe hier. Ein paar davon schonmal zur weiteren Auswertung hier zwischengelagert:
* Ellen Schwitalski: »Werde, die du bist«: Pionierinnen der Reformpädagogik. Transcript Verlag 2015, ISBN 9783839402061
* Jens Brachmann: Reformpädagogik zwischen Re-Education, Bildungsexpansion und Missbrauchsskandal. Linkhardt-Verlag 2015, ISBN 9783781520677
--217.239.3.232 11:31, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mária Vermes

message: Kann das jemand konkretisieren? Den "Sorbischen Kulturverein Bautzen" gibt es nicht und gab es auch nicht. Ist die Domowina gemeint? --j.budissin+/- 11:40, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Sorbischer Kulturverein"
Diskussion:Methuen (Familienname)

message: Entweder eine BKS oder verschieben auf Familienname, aber bitte keine sinnlosen BKH, denn da müßte alles rein, was unter Siehe auch steht. Ich habe das bei der kurzen Seite extra unterlassen. --Jack User (Diskussion) 12:19, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bitte WP:BKL beachten. Bei identischen Lemmata ist eine BKS oder ein BKH zwingend erforderlich, das ist keinesfalls "sinnlos". Niemand scrollt nach unten, wenn er bei der Suche nach einer Stadt stattdessen eine Familie findet. "Siehe auch" hat einen anderen Zweck und ist ohnehin zu vermeiden. Wenn die anderen Links unter "Siehe auch" als dazugehörig betrachtet werden, muss eben eine Seite Methuen (Begriffsklärung) her, oder, vielleicht noch besser, Methuen wird zu BKL I. Ich kann nicht erkennen, dass die Familie die eindeutige Hauptbedeutung ist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:26, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 1. Willst du mir jetzt echt erklären, was eine BKL/BKS ist? Ernsthaft? 2. Vielleicht solltest du deinen Rat selber annehmen und das machen, was du forderst. Wäre übrigens schneller gegangen als mich belehren zu wollen. 3. Zu 1.: versuchs nicht, ich kenne mich da sicher besser aus als du. HabedieEhr. --Jack User (Diskussion) 13:19, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  So, jetzt habe ich genau das gemacht, was ich dir vorgeschlagen habe und du mir geraten hast (und es vorher selber nicht umgesetzt hast), statt es selber zu machen. Warum denn einfach, wenn es umständlich geht und Zeit vergeudet. HabedieEhr 2.0 --Jack User (Diskussion) 13:24, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wieso um alles in der Welt hätte ich das machen sollen, ich hätte doch damit rechnen müssen, dass du es wieder revertierst, wo du doch Bergriffsklärungen für "sinnlos" hältst? Ja, jetzt ist es sinnvoll und regelkonform, aber warum nicht gleich? Warum wirfst du mir vor, dass du zunächst falsch gelegen bist? --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:47, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Methuen (Begriffsklärung)]] bzw. [[Methuen (Familienname)]]
Portal Diskussion:Phantastik/Archiv/2020

message: Habe diesen Artikel eingestellt, würde gern eine Infobox dazu machen und vielleicht auch noch meine Schallplatten fotografieren und das Bild da reinsetzen. Aber ist das wegen der Urheberrechte überhaupt möglich? Ich meine, wenn ich die Platten schön arrangiere habe ich schon eine eigene Schöpfungshöhe, aber trotzdem sind dann ja auch Teile des Covers und/oder Labels mit drauf...
:Hallo IP, Wikipedia:Urheberrechtsfragen ist der bessere Ort für deine Frage. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 15:30, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mir jetzt erlaubt so ein Foto zu machen, denn die Reihe ist wirklich außergewöhnlich. Toll, dass es den Artikel jetzt gibt! Freilich wäre es schöner, wenn man hier auch das tolle Logo oder eines der stimmungsvollen Cover zeigen könnte. Aber was nicht geht, geht eben nicht... --Hans Giebenrath (Diskussion) 10:16, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:   toll, das Foto wertet den Artikel echt auf! Ich bin ja eher der Bücherwurm aber da wären Cover natürlich auch toll. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 19:02, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Das Hörspiel ist auf eine Art auch sehr literarisch, daher vielleicht ja wirklich auch was für Bücherwürmer;-) Bewegt sich IMHO zumindest sehr nett auf nem schmalen Grad zwischen Kommerz und Kunst. Aber zur Sache: Ein Hörspielcover wird wahrscheinlich aber nur der Grafiker oder das Label selbst einstellen dürfen - aufgrund der weitreichenden Abtretung ihrer Rechte am eigenen Werk, die damit verbundenen wäre, scheue ich mich jedoch vor einer Kontaktaufnahme - ich finde, das kann man von niemandem verlangen und schon die Anfrage würde nach meinem Empfinden die Betreffenden unhöflich unter Druck setzen. Vielleicht finden Sie ja irgendwann mal den Artikel und bieten es, wenn sie ihn ok finden, selbst an (hoff!) --Hans Giebenrath (Diskussion) 09:27, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Howard Phillips Lovecraft – Chroniken des Grauens]]
Diskussion:Maria Weidner

message: Bei fernsehserien.de steht das sie am 30.11.1987 geboren wurde.--2003:CA:F724:5400:2C2B:C7EF:E10:90A0 13:51, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 30.11.1987?
Diskussion:Dieskau (Adelsgeschlecht)

message: Die Fischer-Dieskau sind eigentlich eine illegitime Nebenlinie, ist deren Genealogie gesichert? Dann sollte man das hier schon anmerken (zumind verlinken) --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage einer gesicherten Genealogie kann selbst manche Adelsfamilie nicht beantworten. --Hejkal (Diskussion) 19:52, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: da hast du recht (besonders bei natürlichen Söhnen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fischer-Dieskau]]
Diskussion:Lula Owl Gloyne

message: Lula Owl Gloyne (* 1891 im Qualla Boundary, North Carolina; † 17. April 1985 in North Carolina) war die erste Registered Nurse (Krankenschwester) des Eastern Band of Cherokee Indians und eine der ersten indianischen Krankenschwestern der Vereinigten Staaten von Amerika. Sie arbeitete ihr Leben lang daran, die gesundheitlichen Bedingungen für die Indianer und insbesondere der Cherokee im Qualla Boundary zu verbessern. 
Noch eine besondere Krankenschwester, dies mal eine Indianerin. Irgendwie find ich den Artikel noch nicht rund und erbitte Unterstützung. Wurde aus dem Englischen übersetzt und ausgebaut. Liebe Grüße  -- Ivy (Diskussion) 14:22, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Ivy, sehr interessanter Artikel - ich hoffe, ich komme demnächst dazu, einen genaueren Blick darauf zu werfen. Was mir aber gleich aufgefallen ist: Hier fehlt auch wieder der Import der Versionsgeschichte aus dem englischen Artikel, oder? Vielleicht magst du das ja schon einmal nachholen. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 18:50, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Emmy Sophie... nee, der Import fehlt nicht, en-wp hat keinen Artikel zu ihr :) Grüßle --Ivy (Diskussion) 22:38, 14. Sep. 2020 (CEST)

text: Hi SemiKo, zum ersten Punkt, nachdem Owl 1810 geboren wurde, waren die schlechten Lebensbedingungen durchaus noch für sie relevant, nachdem sie keine Weiße war und im Boundary lebte, dürfte die Elektrifizierung noch einige Jahre länger gedauert haben, aber ich versuch mal es etwas abzusetzen. Zum Zweiten, jepp... das war eine sehr zähe Dame, was interessanterweise auch andere der ersten indigenen Schwestern waren, die Jahrzehnte lang in den Reservationen für die Gesundheitsversorgung der Stämme kämpfen mussten. Das scheint weitgehend erst unter FDR, oder besser seiner Frau, möglich geworden zu sein. Danke fürs Lesen :) Grüßle --Ivy (Diskussion) 22:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Review von 29. Juli 2020 bis 8. Dezember 2020
Diskussion:Landesstraße 103

message: Das Lemma „Landstraße Schenefeld-Elmshorn“ ist zwar ein lokal umfassend geläufiger Name für die Strecke, allerdings:
* Ist er unzutreffen (s. Artikel) und rührt aus Planungsüberlegungen her, nicht dem tatsächlichen Verlauf
* Entspricht er nicht den üblichen Lemmas für Bundesstraßen, Autobahnen und Landesstraßen. Dort entsprechen die Lemmas eher der amtlichen Bezeichnung, siehe Landesstraße 1066.
Daher schlage ich vor den Artikel zu „Landesstraße 103“ zu verschieben und bei diesem Lemma eine Weiterleitung zu setzen.--SeBa (Diskussion) 20:09, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe kein Problem mit der Verschiebung auf das vorgeschlagene Lemma, solange die WL erhalten bleibt. Auch von LSE sollte noch verwiesen werden.--Iconicos (Diskussion) 20:14, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Klingt ja sehr interessant, aber es braucht eine Quelle dafür. Bis dahin erstmal rückgängig gemacht. Konnte auch beim Googeln nix finden. --Iconicos (Diskussion) 17:17, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  A251
Diskussion:Mike Hager

message: Der Text klingt für mich in weiten Teilen sehr nach Eigendarstellung und sollte überarbeitet werden.
Sollte es keine zeitnahen Einwände geben, würde ich unbelegte Werbetexte wie
 Heute ist er als „NFT Papst“ bekannt. Er hat innerhalb von sechs Monaten ein siebenstelliges NFT Portfolio aufgebaut und sich in der Szene international einen Namen gemacht. In seinem Workshop zeigt er Menschen wie die Welt der NFTs funktioniert.
ersatzlos löschen; zumal die NFT-Szene durchaus umstritten ist und ein großer Teil des damit veranstalteten Scams auf das hypen von NFTs mittels Artikeln wie diesem hier beruht. --The Bestseller (Diskussion) 10:40, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: erledigt. --The Bestseller (Diskussion) 19:30, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung/Eigenwerbung
Diskussion:Leni Adams

message: Leni Speidel hat hier bei Wikipedia darauf hingewiesen, dass sie jetzt einen Künstlernamen trägt, und um Verschiebung des Lemmas gebeten. Bei IMDb und anderen Datenbanken wurde der Name bereits geändert.
Aus pragmatischen Gründen habe ich das jetzt mal gemacht. 
Die Weiterleitung von Leni Speidel bleibt vermutlich bestehen, da die Auftritte in den Filmen 
* Toro (2015)
* Marie Brand und die rastlosen Seelen
* Der letzte Bulle (Film)
noch unter dem bürgerlichen Namen stattfanden. 
 
Der Film Robin – Watch for Wishes dann unter dem Künstlernamen. Richtig ? 
Im Artikel hier sollte noch ein Satz eingefügt werden, der die "Namensänderung" mit einem Jahr versieht, zum Beispiel, seit ihrem Auftritt in dem Film xxxx im Jahr 20yyy trägt sie den Künstlernamen Leni Adams .  --Goesseln (Diskussion) 18:18, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Namensänderung 

message: da Leni Speidel sich hier selbst gemeldet hat, sollte sie mal überlegen, ob sie ihren Artikel mit einem Porträtfoto aufhübschen kann, das bei WP:Commons unter der Lizenz CC BY-SA eingestellt wird: freie Nutzung durch andere Menschen unter der Bedingung, dass der Urheber sowie die betreffende Lizenz angegeben werden. Darüber hinaus darf der Nutzer das Werk unter der Bedingung verändern, dass er das bearbeitete Werk unter derselben Lizenz veröffentlicht. Das ist die Lizenz, die Wikipedia verwendet (es ist allerdings nicht ganz unkompliziert, Fremdbilder von Berufsfotografen hier zu spendieren). --Goesseln (Diskussion) 19:08, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Würde ein selbstgemachtes Handyfoto für den Anfang nicht (aus)reichen? Die Geräte haben heutzutage doch eh alle schon recht gute Kameras verbaut, oder nicht? --Geri, ✉  21:48, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Trigonellin

message: Im Artikel ist beschrieben, dass Trigonellin mit Nicotinsäure zusammenhängt. Warum ist dann die Formel in der Infobox "auf den Kopf" gestellt? Der Leser wird unnötigerweise verunsichert!--Durfo (Diskussion) 19:02, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin, moin, Durfo, ich verstehe, was Du meinst. Deine Verunsicherung resultiert doch "nur" (?) daraus, dass Du es gewohnt bist, die Strukturformel von Nicotinsäure so zu schreiben, dass die Carboxygruppe rechts oben steht, wie z. B. im Artikel Nicotinsäure. Der Römmp (siehe Literaturstelle 2) folgt auch nicht Deinem Wunsch. Wenn von Dir gewünscht, zeichne ich die an sich korrekte Trigonellin-Formel neu. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 09:09, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, Jü, das wäre mir recht! Im Übrigen wollte ich den Artikel nicht bearbeiten, sondern stieß durch Zufall darauf. Da missfiel mir vieles. Schon der Begriff "Pyridiniums" in der Einleitung. Zwar steht er so in der Quelle, aber in amerikanischen Englisch. Ich hoffe, Du bist einverstanden, wenn ich dies korrigiere/klarstelle! Nach langer Zeit viele Grüße, bleib gesund!--Durfo (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Moin, moin, Durfo, das ist nunmehr erledigt. Mach gern weiter mit Verbesserungen des Textes. Bleib auch Du gesund und munter. Viele Grüße --Jü  (Diskussion) 17:15, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lieber Jü, von unserer Teestunde an den Computer zurückgekehrt, sehe ich Deine Formelzeichnung. Vielen Dank!--Durfo (Diskussion) 17:52, 9. Dez. 2020 (CET)

text: In der Infobox wird als IUPAC-Name "1-Methylpyridin-1-ium-3-carboxylat" angegeben. Nach meiner Meinung würde "1-Methylpyridinium-3-carboxylat" genügen, oder (besser verständlich?) "N-Methylpyridinium-3-carboxylat".--Durfo (Diskussion) 19:11, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Strukturformel des Trigonellins 

message: "Danach sind die Moleküle des Trigonellins durch Wasserstoffbrückenbindungen assoziiert." Wo kein Wasserstoff, da keine Brücken! NUR im kristallinen Trigonellin-Hydrat gibt es H-Brücken, nicht aber im Trigonellin selbst! --FK1954 (Diskussion) 22:07, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Albert Soegijapranata

message: Albert Soegijapranata soll wohl ein Konvertit vom Islam zum Christentum gewesen sein, was ja eigentlich in der islamischen Kultur nicht so ohne Weiteres toleriert wird. Weiß da jemand Näheres? Falls das so sein sollte, sollte es m.E. auch im Artikel Erwähnung finden. --Arjo (Diskussion) 03:26, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  War Albert Soegijapranata Konvertit vom Islam zum Christentum?