lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buddhistische Musik

message: Hallo User:Wst, ich arbeite schon seit längerem an dem Thema "Buddhistische Musik". Schön dass sich auch andere User für das Thema intressieren! Habe umfangreiches Material bereits in meiner Werkstatt User:BambooBeast/Werkstatt gesammelt. Werde das in nächster Zeit in diesen Artikel einbauen... lg --BambooBeast 09:46, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das freut mich sehr! Bin schon gespannt. Grüße --Wst quest. 10:20, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, habe mal die wesentlichen Teile eingefügt - an ein paar Absätzen wird noch gefeilt, aber das mach ich dann gleich hier im Artikel. lg --BambooBeast 12:33, 1. Jul 2006 (CEST)

message: Hier fehlt mir eigentlich die ganze Geschichte des Nembutsu, von der Yūzū Nembutsu-shū über die Jōdo-shū bis zur Jōdo-Shinshū. --Asthma 21:41, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Japan 

message: Der Abschnitt "Zeit des historischen Buddha" gibt einen gelungenen Überblick. Wie wär's noch mit einzelnen Quellenbelegen aus dem Pali-Kanon? Im Suttapitaka stößt man auf gelungene Beschreibungen vom musikalischen "Fünferspiel" (aber auch auf die auf den Sangha gemünzte Warnung vor ausgelassenen Feiern mit Gesang, Fiedelei und Trommlern) zur Zeit des historischen Buddha.  
Auch der buddhistische Tempelbau lässt Rückschlüsse auf die rituelle Verwendung von Musik im Mahayana-Buddhismus zu. Beispielsweise enthielten die größeren indischen Höhlentempel nach Darstellung einzelner Autoren Musikbalkons, von denen aus die Handlungen in der Chaitya-Halle musikalisch begleitet wurden. 
-- KWa 08:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Futur simple

message: Die Formatirung der "Tabelle" kurz vor dem Abschnitt Beispiele ist Mist, weil sie bei diversen Monitorauflösungen versagt. Besser einfach als List formatieren (auch wenn es etwas mehr Platz wegnimmt). --91.61.4.49 12:25, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Das könnte ruhig etwas mehr ausgebaut werden:
*f.s. - in ferner Zukunft - deshalb ist die Vorhersage noch unsicher und die Wahrscheinlichkeit des Eintreffens geringer. Kann im Deutschen mit "wird wohl so werden" umschrieben werden. Das Zukünftige liegt außerhalb des Sprechzeitpunktes.
* f.c. - dagegen für Aussagen für die nahe Zukunft ("futur proche"), die noch Bezug zur Gegenwart haben und deshalb sehr wahrscheinlich eintreffen. Kann im deutschen mit "du wirst es schon sehen" umschrieben werden.
--91.61.3.21 12:46, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Futur composé 

message: Bei aller berechtigten Theorie kann man die Bildungregel auch ganz simpel beschreiben (unter Vernachlässigung aller Ausnahmen): Man nehme den Infinitiv des Verbs, streiche bei den -re Endungen das letzte "e" weg (bei -ar und -ir wird gar nichts weggestrichen) und hänge die f.s.-Endung an: -ai, -as, -a, -ons, -ez, -ont.
Auch fände ich den Hinweis wichtig, dass sich selbst bei den Ausnahmen zwar etwas im Stamm ändert, die obigen f.s.-Endungen aber nie Ausnahmen aufweisen.--91.61.3.21 12:46, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bildungsregel
Diskussion:Cafissimo

message: Ich möchte hier auf meinen Text in der Diskussion der Nespresso Maschinen verweisen. Meine Argumente dort gelten auch hier; ich will aber nicht alles noch einmal hier eintippen und Diskutieren. Bitte also dort mal vorbeischauen (Nespresso Diskussion: [ ]).  Kael 12:01, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Price Capturing aus Kritik entfernen 

message: So ein paar Quellen wären nicht schlecht, z.B. wo steht, dass die aktuellen Kapseln kompostierbar wären. --TechArtGer (Diskussion) 15:48, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Tosefta

message: Wollen wir so etwas? - Naja, es ist aber DIE Quelle für Tosefta-Texte im Netz, leider eben nur mit IE 5.5. Was soll's... Ich benutze ihn ja auch nur, wenn es sein muß. Shmuel haBalshan 10:27, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was ist IE 5.5 ? 83.181.123.48 17:51, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Internet Explorer Version 5.5 Shmuel haBalshan 17:52, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort     83.181.123.48 18:18, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Net-Link

message: Warum überarbeiten? > Es existieren derzeit Tosefta und Tosafot unvermittelt nebeneinander Michael Kühntopf 00:16, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jupp, das sind aber zwei verschiedene Dinge. Die Tosefta ist eine Schrift aus dem 3. Jh., die Tosafot sind Ergänzungen zum Talmud aus dem Mittelalter. Das eine hat mit dem anderen nicht viel gemeinsam. Shmuel haBalshan 01:37, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Welche Rolle spielt oder besser welchen Einfluss hat das Hazon Yehezkel?--2003:E6:7BDC:5EF:9CC:7774:46AC:68BC 15:00, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Yehezkel Abramsky
Diskussion:Avicennia

message: Die Frucht von Avicennia wird von Tomlinson (Botany of Mangroves) als ledrige „Kapsel“ (leathery capsule) bezeichnet. Allerdings öffnet sich die Frucht i.d.R. nicht am Baum, sondern platzt (+- unmittelbar) nach dem Fruchtfall auf und setzt den Keimling frei. Ich nehme an, daß deswegen an anderer Stelle (z.B. auf der im Artikel referenzierten APG-Seite) von einer „Achaene“ (The flowers have ... achenes with a single rather large seed) gesprochen wird. Ich denke, die Frucht ist eher ein Spezialfall, und ich habe deswegen beide Klassifikationen in den Artikel aufgenommen und eine Beschreibung der Freisetzung des Keimlings dazugestellt. BTW, die Beschreibung der Achaene in der deutschen Wikipedia ist restriktiver als die in der englischen (en:Achene) und widerspricht ihr teilweise. --Ulf Mehlig 10:48, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Frucht: Kapsel oder Achaene?
Diskussion:Universitätsklinikum Ulm

message: Hi, ich habe den Link zum Ärztestreik wieder entfernt. Der Streik als solches ist ein temporäres Ereignis und mittlerweile erledigt. Die dauerhafte Verankerung im Artikel halte ich für übertrieben und für das eigentliche Thema nicht nützlich. Gruß -- Jokeman14 11:00, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Link zum Ärztestreik
Diskussion:Eishockey-Europameisterschaft

message: Warum kommt beim klicken auf die Österreichische Flagge die Flagge von Sachsen-Anhalt und warum ist überhaupt diese Flagge abgebildet?
Warum wurde die DDR 1967 Dritter und Schweden wurde diese Platzierung 1999 aberkannt? Gruß BD
Ok, es war '66. Die Frage mit der DDR hat sich geklärt, aber was ist mit der Flagge? Gruß BD
Da steht bei der EM 1930: Weltmeister Deutsches Reich... Bin ich falsch informiert oder war das damals noch die Weimarer Republik? (nicht signierter Beitrag von 93.195.190.84 (Diskussion) 22:39, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Spielt überhaupt keine Rolle! Deutsches Reich war die offizielle Staatsbezeichnung von 1871 bis 1945 durchgängig. "Weimarer Republik" ist zwar geläufig, aber eben nie offiziell. Siehe auch Banknoten, Münzen, Briefmarken u.a. Dokumente aus der Zeit von 1918 bis 1933.    Gruß --Ranofuchs 00:08, 21. Mai 2010 (CEST)

message: die Mitgliedschaft Böhmens übernommen? --134.176.205.246 19:10, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hat die CSSR
Diskussion:Josef Franz Wagner

message: Ich habe eine amerikanische Aufnahme auf Edison-Walze des "Double Eagle Marches" 1899. Das Jahr konnte ich von drei unterschiedlichen Quellen bestätigen lassen. Josef Wagner muß diesen also schon früher komponiert haben. Hat jemand dazu noch weitere Infos beizutragen?
Es hat 2006 ein Symposium anläßlich Wagners 150. Geburtstags gegeben, da wurde auch ein Buch publiziert. Eventuell sind dort weitere Infos enthalten. --Sir Charles82 23:47, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Unter dem Doppeladler" vor 1902 

message: Laut MA 43 und der Online-Grabauskunft befindet sich das Grab in Gruppe 35A, Reihe G2, Grab 8. Da dies der urspr. Quelle widerspricht, die genaue Position aber nicht wirklich relevant ist, habe ich den Abschnitt geändert. Wenn jemand vor Ort die Position verifizieren kann, kann sie natürlich gerne wieder eingetragen werden. --Invisigoth67 10:08, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Die Spur des Falken

message: Hallo, werden im Vorspann tatsächlich die Tempelritter genannt? Richtig wäre natürlich, wie weiter oben erwähnt, der Malteserorden. --Berthold Werner 20:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal gesenft.--Mideal (Diskussion) 16:33, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tempelritter? 

message: Die Behauptung im Einführungsparagraphen ist falsch. Während sich "Satan met a Lady" zwar als Screwballkomödie tatsächlich einige Freiheiten mit dem Text nimmt, ist die 1931er Version ebenso vorlagengetreu wie ihr 1941er Remake. Die Behauptung, es wären sehr unterschiedliche Filme, findet sich zwar auch in einigen Fachartikeln, ich habe mir aber gerade erst beide nacheinander angesehen und es ist schlicht nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von 95.115.47.225 (Diskussion) 11:09, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfilmungsgeschichte 

message: Aus dem Artikel: "Eine aufgrund des großen Erfolges geplante Fortsetzung scheiterte an Hammetts überzogener Gagenforderung." Spricht man bei einem Schriftsteller von "Gage"? Wäre "Honorarforderung nicht genauer? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 11:16, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, Gage. Sehe ich auch so. --Popmuseum (Diskussion) 08:13, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gagenforderung
Diskussion:Solex

message: Hier zwei Links für Weiterschreiber:
* http://www.reibrollen-lemminge.com/Modellgeschichte.htm
* http://mypage.bluewin.ch/schrauber/solex/velosolex_geschichte.htm
Ansonsten sieht es zu diesem Thema nicht sehr fruchtbar aus im Netz. --Suricata 11:53, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Juni 2017 wird über die breite Anwendung von motorisiert aufgespannten Strandsonnenschirmen in Jesolo, Badeanstalt Manzoni, berichtet, deren Energie aus Photovoltaik kommt und die per Smartphone aus ferngesteuert werden können. Siehe:
http://orf.at/#/stories/2394041/ Jesolo investiert in selbstöffnende Solarsonnenschirme, orf.at, 2. oder 3. Juni 2017.
2016 war Testphase mit 400 Schirmen. Heute soll mit 2000 Schirmen eröfffnet werden. 
BKL nötig. --Helium4 (Diskussion) 02:46, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Und was hat diese zufällige Namensgleichheit mit dem Vergaserhersteller zu tun? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:38, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat zugleich Begriffsklärungsfunktion, da er ja auch das Motorfahrrad Velosolex anreisst. --Helium4 (Diskussion) 15:59, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass 2000 Sonnenschirme eigenständige Relevanz rechtfertigen. Wieviele sind es denn bis heute, ist entsprechende Relevanz vorhanden? Die BKL könnte vermutlich nur in Form eines BKH eingearbeitet werden, aber ein BKH erfordert, dass der Zielartikel bereits besteht. Das wäre also die Reihenfolge. Und ein zweites eigenständiges Lemma wäre bei einer regulären BKL ebenfalls die Vorbedingung. Ich denke, vor einem BKH oder einer BKL sollte also erst die Relevanz per Artikelanlage belegt werden, da sie ansonsten zweifelhaft ist. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:38, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Solargespeiste Sonnenschirme
Diskussion:Joseph Meyer

message: Bitte Schreibweise beachten und einheitlich - oder gibt es Gründe, den Herrmann Julius Meyer an dieser Stelle mit nur einem "R" zu schreiben? Bitte "Herrmann Julius Meyer". Verweisung erfolgt innerhalb Wikipedia doch auch auf Herrmann mit Doppel-R. Danke! Grüße, Kathrin Schmiedel Bibliothekarin (Quelle: Katalog www.dnb.de und www.meyers.de) (nicht signierter Beitrag von 193.175.100.139 (Diskussion) 14:46, 21. Apr. 2012 (CEST)

message: Sorry, ziehe es zurück, falsch gelesen. Ralfonso
Hier müsst ihr mal nacharbeiten. Die Völkerschlacht war nicht 1830 sondern 1813.
Grüsse Ralfonso (nicht signierter Beitrag von 77.1.215.66 (Diskussion) 02:47, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  höher auflösendes Porträt 

message: Tochter Meta heiratete Franz Bornmüller, Schriftleiter, und beide waren die Eltern von Joseph Friedrich Nicolaus Bornmüller und Alfred Bornmüller. Zabia 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Meta Meyer
Diskussion:Fourth Party Logistics

message: Hallo und guten Tag,
wie kann man diesen Fachbeitrag mit einer Begründung "Geschwurbel" zur Löschung vorschlagen ?
Ist dies persönliche Unreife?, Neid?, Uninformiertheit? desjenigen der die Löschung vorschlägt?
Für mich ist dieser Fachartikel hilfreich da er mir wichtige Begrifflichkeiten bei meiner geplanten Selbstständigkeit in exakt diesem 4-PL-Bereich verdeutlicht hat.
Ich möchte nicht das dieser Artikel gelöscht wird nur weil jemand das Wort" Geschwurbel" schreiben- was immer es auch bedeuten mag- aber nicht fachlich begründen kann warum der Beitrag überflüssig ist.
Mit freundlichem Gruß
Sven Otter.
(nicht signierter Beitrag von 85.216.83.97 (Diskussion) 12:11, 27. Jun. 2006) 
Habe mal ein bisschen Struktur reingebracht. Wenn noch jemand was zu dem (erfolgreichen?) Beispiel der Umsetzung in der Metro AG schreiben kann, wäre das toll. Weitere Beispiele würden dem Artikel sicher auch Gut tun. Relevanz sehe ich in jedem Falle. --AlanShore 14:39, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag 

message: Ist dieser Abschnitt nötig? Meiner Ansicht nach ist das ein Werbeflyer, der nichts zur Artikelinformation beiträgt. Wenn es keine überzeugenden Gegenargumente gibt, werde ich ihn demnächst entfernen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kein Problem mit mir -- A1000 (Diskussion) 18:06, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Beispiele aus der Praxis" 

message: Der Satz "Ein 4PL hat keine Hardware" steht ziemlich schräg im Raum. Klar ist damit gemeint, dass ein 4PL keine "Gütertransportier-Hardware" ("Fahrbetriebsmittel") hat. Soweit so gut. Aber als eigentlicher Informatikdienstleister hat er eben sehr wohl "Hardware", aber eben keine Transportier-, sondern Informatik-Hardware - darauf baut er ja seine Geschäftsgrundlage auf ... --ProloSozz (Diskussion) 13:50, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was für Hardware?
Diskussion:Joseph I. (Schwarzenberg)

message: Danke an AHZ und Ma-Lik für die Überarbeitung meines Artikels! Ich forsche zur Zeit über Eleonore von Schwarzenberg, geb. Lobkowicz und werde Infos nachtragen, nur bin ich leider im Formatieren nicht so versiert! 
Leider gab es beim Anlegen des Artikels ein Durcheinander zwischen Vater und Sohn. Ich habe daher den Artikel entsprechend verschoben und den korrekten Inhalt eingetragen.
--Karen J 13:22, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Wäre nicht fränkisch-böhmisch korrekt? --2003:E4:1716:AF00:2CA9:FF6C:7434:B8C0 14:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch-böhmisch?
Diskussion:Thingspiel

message: War das wirklich populär? Oder nur "pseudopopulär", also: mit vielen vielen Mitwirkenden und zwangsverpflichtetem Publikum? Die Thingspiele sind ja so schnell eingegangen wie sie propagiert wurden, und das hatte sicher seinen Grund. --AndreasPraefcke ¿! 12:17, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Weiß ich nicht genau, aber das Nazi-Regime war zu dieser Zeit natürlich sehr populär und wenn es etwas zu sehen gäbe wobei 17.000 Leute auf einer Bühne stehn dann würde ich es auch sehen :-) Steinbach 22:03, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Werde den Artikel in Kürze ausweiten, da ich mich mit NS-Literatur i.allg., Thinspiel im speziellen beschäftige...War eigentlich nicht soo populär, weil großes Augenmerk wurde nur von '33 bis '35 drauf gerichtet, dann erklärte Goebbels die Angelegenheit schon als "nicht mehr reichswichtig". Die Anlagen lagen dann brach und kaum noch Aufführungen dieser Art fanden statt. Dabei ist vor allem die Frage interessant, ob das Ableben der Thingspiele bei gleichzeitiger Dramatisierung sonstiger Feste, Aufmärsche tc. in irgendeinem Zusammenhang steht. Insgesamt gab's auch mehr Bühnen als Stücke und Darsteller als Zuschauer (ungefähr); da wurden ja auch nur SA/HJ u.a. hingekarrt, um das zu sehen, was sie eh alle schon "wußten", aber das große kollektive Erlebnis haben sollten...Zerwas 15:01, 29. Jun 2006 (CEST)

message: Meine Umgestaltung stütze ich
* auf den vorgefundenen Wikipedia-Text
* auf eigene Erinnerung (siehe Dietzenschmidt und Kurt Heynicke)
* auf Stommer "Die inszenierte Volksgemeinschaft" (siehe Literatur)
* auf Gebauer "Fritz Schaller" (siehe Literatur)
--Fiege 03:43, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Welche(r) fleißige Wiki-Mitarbeiter(in) bereichert die Enzyklopädie, indem er/sie anhand der internen Links (oder anderer Quellen) neben den für den "Dichterkreis" erfassten Namen knapp vermerkt, welcher gesellschaftlichen Gruppe, politischen Richtung jeder dieser Autoren damals angehörte oder schlicht welcher Gesinnung er anhing? Beispiele:
* Ernst Toller (Pazifist)
* Leo Weismantel (Katholik)
* Carl Zuckmayer (Jude)
--Fiege 13:20, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dichterkreis
Diskussion:Schnoor

message: Hallo ist Der Schnoor nicht die Straße mit dem gleichnamigen Namen, die dem Stadtviertel seinen Namen gab? Entsprechend müsste die Einleitung umgeschrieben werden. --Benutzer:GrößterZwergDerWelt 12:24, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff? 

message: Hier steht, dass "die heutige katholische St.-Johannis-Kirche wurde zwischen 1230 und 1240" gebaut wurde, im Artikel St. Johann (Bremen) steht aber 14. Jahrhundert. Dieser Widerspruch muss bereinigt werden. --House1630 17:19, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Angabe korrigiert. Siehe Diskussion:St._Johann_(Bremen)#Jahresangaben. -- Godewind [...] 20:36, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jahresangaben 

message: Aus systematischen Gründen halte ich die Kategorie "Bauwerk in Bremen" für falsch, da dort einzelne Bauwerke, z.B. Häuser, aufgelistet sind. Für mich ist eher die Frage interessant, welche Häuser im Schnoor relevant sind. --Fmrauch 15:51, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: "Durch das noch heute gültige „Ortsstatut“ sind gestalterische Festlegungen bis ins Detail geregelt." Der Satz ist Unsinn, weil im Ortsstatut - im Gegensatz zum Denkmalschutz heute - keine Details beschrieben sind. --House1630 (Diskussion) 12:12, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsstatut 

message: Der Artikel überspringt die Jahre 1945-59. Ich habe  aus dieser Zeit mal von Abrissplänen und einem beherzten Widerstand dagegen gehört, der eben erst 1959 zum Ziel führte. Näheres weiß ich nicht, aber gibts dazu nichts zu  berichten? --jbn (Diskussion) 08:51, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das hier ein guter Anfang: für weitere Recherchen. --Quarz 09:21, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abrisspläne? 

message: Dieser Begriff taucht in verschiedenen Texten auf. Es gab mal einen Link - siehe Diskussion:Gängeviertel, aber den hat inzwischen jemand entfernt. Ich habe den mal wieder eingebaut. Kann der Begriff definiert werden? Ansonsten würde ich dazu raten, solche altertümlichen Begriffe zu löschen, die kaum jemand versteht und die zudem falsch interpretiert werden könnten. --Kulturkritik (Diskussion) 16:59, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zu Gängeviertel gibt es noch keinen Artikel, aber es wäre wohl falsch alte Begriffe in Artikel zu alten Vierten einfach zu negieren. Wikipedia ist ja schließlich dazu da!.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:30, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Und schon erledigt --Roland Kutzki (Diskussion) 16:51, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Gängeviertel]] 

message: Dieser Mann hat zwar mal im Schnoorviertel gewohnt, war aber nicht das einzige SPD-Mitglied dort ! Zudem hat er ab 1956 in Berlin studiert, das Ortsstatut wurde bereits am 3. Februar 1959 beschlossen! Im Artikel über Boljahn steht es auch etwas anders. --Kulturkritik (Diskussion) 20:08, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Rolle von Olaf Dinné
Diskussion:Gleitkommaeinheit

message: "normale" cpu's
:Ich weiß nicht genau, was mir das eigentlich sagen soll.  Meinetwegen kann der Beitrag gelöscht werden.--Plaicy 13:43, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schätze mal, dass er uns sagen will, dass das Wort normal keinen direkten Sinn hat, da es nichts normales gibt. Es gibt also keine normalen CPU´s. Früher war ein Z80 normal und heute ein Pentium 4 oder sowas in der Art- umso weiter die CPU verbreitet ist umso normaler ist sie (naja, Sie wissen was ich sagen will...). Es wäre dann sinnvoll eine neue Bezeichnung zu finden oder mit dem "normal" auch die entsprechende Zeit anzugeben. Können die Leute nicht mehr in Sätzen reden? --The Bluesharp 11:45, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Titel fehlt von der Disskusion

message: mit "normaler CPU" wird wahrscheinlich ein Vergleich zu einer ALU angestrengt, die solche Rechenoperationen vllt nicht kann?
Finde den Artikel auch wenig hilfreich. Coopers1125 21:40, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  (unbenannt) 

message: Der Verweis "Matrix" (hier eher Tabelle) auf Matrizen (Mathematik) ist kaum sinnvoll.
Vollkommen unsinnig der Link von "Vektorrechnung" auf Vektor (ebenfalls mathematisch).
Bitte die Entfernung übernehmen. (nicht signierter Beitrag von Towopedia (Diskussion | Beiträge) 13:20, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Links z.B. auf Vektor unsinnig
Diskussion:Sternkatalog

message: Ein tolles Thema! -- Simplicius - ☺ 12:30, 27. Jun 2006 (CEST)

message: in RCW-Katalog über Hα emmitierende Gebiete fand ich diesen angesetzten link - fragt sich, ob das einen eigenen artikel braucht? - wie wärs, sowohl diesen artikel wie auch die zugehörige Kategorie dahingehend auszudehnen? gruß -- W!B: 01:46, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[astronomischer Katalog]]
Diskussion:Angelika Hartmann (Pädagogin)

message: wie kann sie als "Begründerin des Kindergartens" gelten, wenn laute Kindergarten der erste Kindergarten 1840 von Fröbel gegründet worden ist ??? - Wäre da nicht eher "Förderin" oder "Wegbereiterin" o.ä. zutreffend? - Daneben wäre es vielleicht sinnig, Angelika Hartmann im Artikel Kindergarten zu erwähnen und zu verlinken, evtl auch bei Fröbel? --feba 12:36, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Bonum vesperum! Wegen der Neuanlage einer gleichnamigen Person habe ich den Artikel hierher verschoben und gleichzeitig eine BKS angelegt. Schöne Grüße šùþërmØhî (Diskussion) 20:05, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verschoben