lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:André Delvaux

message: So sieht die Filmografie (unbestritten) schöner aus, denke aber, dass man sich um ein einheitliches Erscheinungsbild bemühen sollte und die optisch sehr ansprechende Variante verwerfen sollte! --ADwarf 13:20, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hääh - Vielen Dank für das Lob - aber die Löschargumentation verstehe ich nicht. - Gruß --Rybak 13:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  etwas kompliziert formuliert, wollte damit lediglich sagen, dass man die Filmografie einheitlich - also ohne Tabellen - gestalten sollte. War aber auch nur eine Anregung ;) Gruß, --ADwarf 14:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich empfinde es so übersichtlicher. Außerdem gibt es so viele unterschiedliche Filmografien in der Wiki, dass diese Form nicht gerade von Nachteil ist. Siehe Billy Wilder oder Alfred Hitchcock. Die Tabellenform hat wirklich große Vorteile, selbst bei nicht so legendären Regisseuren wie diese zwei - Gruß --Rybak 14:49, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Prince Edward Island

message: Bitte die Kanada-Kundigen mal kontrollieren:
Prince Edward Island gehört zu den Seeprovinzen und ist sowohl flächenmäßig auch als von der Einwohnerzahl her die kleinste Provinz des Landes.
Laut der Provinzentabelle im Kanada Eintrag sind 3 Provinzen noch bevölkerungsärmer.
:Da liegts du falsch. PEI hat von allen zehn Provinzen tatsächlich die kleinste Einwohnerzahl. Die drei anderen Gebiete, die du meinst, sind aber Territorien. --62.167.61.119 11:34, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: "Die Nachbarprovinzen der Insel im Westen sind New Brunswick und Nova Scotia, im Osten Neufundland." Da stimmt doch was nicht. New Brunswick liegt im Westen, ja, aber Nova Scotia doch eindeutig im Süden und Osten der Insel. Eine Nachbarschaft zu Neufundland besteht überhaupt nicht, allenfalls eine zu Québec im Norden. Genau das steht im Abschnitt "Geographie" und sollte also auch in der Einleitung berichtigt werden. 85.179.177.31 22:49, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:ThSV Eisenach

message: Die Liste der ehemaligen Spieler ist viel zu lang, man sollte sich auf die bekanntesten beschränken. Außerdem ist es Unsinn, Saisons und Geburtsdaten wie jetzt zu verknüpfen, diese Verknüpfungen gehören allesamt raus. Und daß Personen mit Nachname, Vorname verknüpft werden, sollte auch relativ schnell klar sein. Bitte entsprechend ändern. Feinschreiber ?+! 13:50, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert, danke für den Hinweis. Aber du hättest es doch auch selber ändern können. --JLKiel (Diskussion) 19:03, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Sei mutig --JLKiel·Disk 15:05, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: ThSV-Skeleton-Pilot Frank Rommel nimmt zum Dritten mal an Olympischen Spielen Teil. Vielleicht sollte man an passender Stelle in den Artikel einbauen, dass der ThSV mehr als nur Handball zu bieten hat. --Dk0704 (Diskussion) 21:01, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht nur Handball
Diskussion:Erzbistum Zagreb

message: Habe die Lebensbiographien der Weihbischöfe des Erzbistums Zagreb in den Artikel eingebaut. Wer den Artikel "wachsen" lassen möchte und zudem an Übersetzungen Freude verspürt, bitte mitmachen.
Keiner ist ein Starautor - geholfen wird immer :-) Lieben Gruß Tin Tvrtko 13:58, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: In der Einleitung steht, das Militärordinariat sei dem Erzbistum Zagreb unterstellt. Alle bisherigen Angaben verweisen hier jedoch auf das Erzbistum Zadar. Siehe auch Übersicht oder Navigationsleiste unten. Ist wohl nur ein Tippfehler, aber ganz sicher bin ich mir da auch nicht. Bitte um Korrektur falls erforderlich. Oder ist lediglich gemeint, dass sich der Sitz des Militärordinariats in Zagreb befindet, dieses jedoch dem Erzbistum Zadar unterstellt ist. Klingt etwas unlogisch, könnte aber sein. --Capriccio 00:45, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Militärordinariat 

message: Wie siehts damit aus? 
Könnte z.B. das hier als Quelle bzw. als Artikel in die wikipedia.de übernommen werden?:
Leopold Mandić oder sollte eher dieser Weg genutzt
werden: Leopold Mandić
lg --Laubfrosch *hüpf* 15:01, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Heilige und Seelige der römisch-katholischen Kirche in Kroatien 

message: seltsame Zwischenüberschriften, sprachliche Fehler, teilweise dürftiger Inhalt, keine Fachliteratur benutzt (einen Titel mal als Vorschlag zur Lektüre eingefügt. --Decius 00:26, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten

message: Muss mich dem Vorredner anschließen: Zumindest Überschriften "Leistungen" und "Besonderheiten" decken sich m.E. nicht mit dem NPOV. --Flominator 10:28, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe mal eine Überarbeitung versucht. Ist es so besser? Kann der Baustein jetzt raus? --Altkatholik62 (Diskussion) 21:56, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Viel besser, danke! --Flominator 17:35, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Mount Kitanglad Range Natural Park

message: Bitte in Artikelform bringen. --Xocolatl 13:58, 31. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Erzbistum Split-Makarska

message: Die Lebensbiographie des Erzbischofs Marin Barišić ist dem Artikel zugefügt. Wer Lust hat und zudem auch ins Deutsche übersetzten möchte, nur zu:-) Lieben Gruß --Tin Tvrtko 14:04, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Einige pinseln hier fleißig von kirchlichen Homepages ab, was ihnen gerade in die Quere kommt, ohne derartige Quellen angemessen kritisch zu würdigen.
Bsp. Bistum geht auf die Zeit der Apostel zurück. Das sagen viele Kirchen im Mittelmeerraum weil hohes Alter mit Prestige verbunden ist. (Genauso wie jede zweite Stadt am Mittelmeer angeblich von trojanischen Helden gegründet wurde.) Wissen kann man es nur von einigen wenigen Orten die in den Episteln und der Apostelges. erwähnt sind. (Jerusalem, Ephesos, Rom, Korinth und wenige andere mehr). Bei den allermeisten Orten ist aber nichts nachweisbar und die Ableitung von den Aposteln nichts als eine fromme Legende. (So auch im Fall Salona) Die kann und darf man ruhig erwähnen. Nur muss man sie als Legende kennzeichnen. (z.B. mit der Formulierung: Der Tradition nach...)  
 --Decius 10:13, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kirchengeschichte und Legenden

message: Der Abschnitt enthielt Inhalte, die zum einen POV waren, zum anderen nicht direkt auf das Bistum bezogen waren sondern in die politische Geschichte Kroatiens gehören. Ich habe ihn darum nach einem Hinweis auf der QS gelöscht. --Sr. F 23:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schale (Krankheit)

message: Wundern tut's mich schon, weshalb ich unter Liste der Pferdekrankheiten die Erkrankung nicht finde. Oder steckt sie in einem anderen Hufkrankheitsartikel drin?--Blaufisch 14:10, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Doch, die Schale (Gelenkschale, Krongelenkschale oder Ringbein) als "Knochenzubildung" im Bereich des Krongelenkes ist dem Hufbeschlagschmied und aus der Literatur bekannt, z.B.  Ruthe, Müller, Reinhard: Der Huf, Lehrbuch des Hufbeschlages, 5. Aufl. Verlag Enke, Stuttgart 1997, ISBN 3-432-29245-7, S. 219 ff. Es kann die Beweglichkeit des Krongelenks einschränken, in extremen Fällen sogar zu einem völligen Verwachsen von Kronbein und Fesselbein führen
Was ich jedoch bei Wikipedia, :Kategorie:Pferdekrankheit zum ersten Mal gesehen habe, ist Leist, eine Verknöcherung am Fesselbein - also dem Knochen, der direkt am Krongelenk angelenkt ist.
Was, bitte, ist denn der Unterschied zwischen Leist und Schale, wenn es da einen gibt? Oder ist jeder der Begriffe nur eine regionale Bezeichnung derselben Erkrankung?
--Farrierpete 20:01, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Farrierpete, um solche Fragen und daraus eventuell resultierende Diskussionen nachvollziehbar zu halten, stelle sie bitte nicht in gleicher Form auf verschiedenen Seiten. Wenn du meinst sie anderswo auch noch stellen zu müssen, such dir eine Seite aus und verlinke von den anderen Stellen darauf (a la: Antwort erbeten auf ...) --87.78.153.160 21:53, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Unterschied zu [[Leist]] ist nicht klar
Diskussion:HIStory – Past, Present and Future Book I

message: Ich habe mir ein HIStory-Album gekauft und noch eines für einen Freund, auf dem Album für meinen Freund war auf der 1. CD eine Grußbotschaft von Michael Jackson drauf auf dem anderen nicht, weiß jemand dazu was? --MJ Adler 15:44, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, das Album ist die ältere Version. Da ist auch die unzensierte Version von "They don't care about us" drauf. mfg--MJ Adler 15:44, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Grußbotschaft von Michael Jackson? 

message: Warum wird es eigentlich HIStory und nicht History geschrieben? Vielleicht ist es ja ein Wortspiel. "History" heißt auf deutsch "Geschichte" (also im Sinn von dem Unterrichtsfach Geschichte). Aber "his story" bedeutet übersetzt "seine Geschichte". Das denke ich jedenfalls so. Weiß jemand ob das stimmt? -- Kevin L. 18:33, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Mir fehlen genauere Hinweise zu den verschiedenen Auflagen: Was hat es mit den "Gold Discs" auf sich? Worin unterscheiden die verschiedenen Auflagen sich optisch? Allein bei Amazon gibt es zwei verschiedene Doppel-CDs mit unterschiedlichem Cover. Woran kann ich von außen erkennen, ob ich eine unzensierte Version oder gar eine mit Grußworten erwische? --Guenni HH 12:11, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Auflagen 

message: Was bedeuten die Angaben in Klammern in der Trackliste? Für Außenstehende völlig unverständlich... --Stegosaurus Rex 16:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Trackliste 

message: In dem Artikel steht, dass "HIStory - Past, Present and Future Book I" Jackson's neuntes Soloalbum ist. Welche acht kamen denn davor?
Hier ist es erst das siebte: Diskografie
--BlackPhoenix94 15:04, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  9. Soloalbum 

message: Man sollte noch Erwähnen das es noch eine andere Version von dem oben genanten Titel auf der King of Pop CD gibt.
Dort ist der Track nämlich gekürzt und enthält neue Lyrics.
Bitte änderen (CEST) (nicht signierter Beitrag von 93.207.42.224 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  They don't care about us 

message: Ich bitte darum die Vollständige Besetzung des Albums zu erwähnen so wie bei Thriller auch.
Also wer z.B die Gitarren,Klavie usw. gespielt hat.
--Sebi345 21:57, 28. März 2010 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Das steht zwar auch im dortigen Einzelartikel, aber man sollte auch hier erwähnen, dass der Earth Song die erste (und einzige?) Single-Nr.1 für MJ in Deutschland war.
92.226.198.140 12:44, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Earth Song - Erste Nr. 1 für MJ in Deutschland 

message: Meines Erachtens fehlt die Quelle zur Behauptung, das Album sei verrissen worden; die englisch-sprachige Wikipedia erwähnt doch recht positive Reaktionen. (nicht signierter Beitrag von 178.203.85.56 (Diskussion) 06:39, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Riedenburg (Salzburg)

message: Also die Goriansiedlung und Rosittensiedlung zu Riedenburg zu rechnen tut einem als Maxglaner schon weh ;-) TriQ 14:24, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich mag nicht gleich mit der Wartungsbaustein-Keule kommen, aber ein Artikel dieses Umfangs sollte nicht gänzlich ohne Quellenangaben sein. Das Web scheint ja nicht sehr ergiebig zu sein, aber wie steht's mit Dehio und anderer Literatur? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen/Belege
Diskussion:Banana Joe

message: Der Song "I Wanna Believe" ist von Yvonne Wilkins, nicht von Marina Langner. (nicht signierter Beitrag von Antonmond (Diskussion | Beiträge) 19:33, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach nochmaligem Ansehen des Films habe ich feststellen können, dass sowohl auf dem Schiff von Señor Torcillio als auch am Ende des Filmes auf dem Steckbrief des Capitanos "Torcillio geschrieben steht.--Santoni 21:57, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Interessanterweise wird in der deutschen Fassung als Aussprache "torkillo" benutzt, wobei man im Spanischen Torcillo eher wie "torsillo" aussprechen würde. Woher das wohl kommt? --Methossant (Diskussion) 01:13, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Trivia

message: Der Artikel führt unter dem Punkt "Kritik" an, Banana Joe wäre ein echte(r) Geheimtipp für Filmkenner und eine geschickt verpackte Kritik an dem Bürokratieapparat. Das mag der Autor so sehen (siehe WP:NPOV) aber wo ist der Beleg dafür? --Schnatzel 23:30, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schon, aber das ist nicht das Problem. Egal, ob ich in einem solchen Artikel die Meinung eines bekannten Filmkritikers wiedergebe, oder selbst Filmkritiker bin und meine Meinung dort einfüge, muss ich darauf hinweisen, dass es eine Meinungsäußerung ist (und wessen). Eine Enzyklopädie darf nicht werten. Deswegen müssen bei wertenden Formulierungen wie echter Geheimtipp Quellen bzw. Belege angeführt werden. --Mischko 11:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Der Abschnitt "Kritik" wurde eh schon überarbeitet und die Diskussion hier ist damit wohl schon obsolet. Möchte trotzdem noch festhalten, dass die Wikipedia als Enzyklopädie keine eigenen Inhalte - zB Kritiken - produzieren soll, sondern nur externe Tatsachen belegen. Bin selbst ein Fan des Films, aber in Anbetracht von WP:TF (Theoriefindung), sollte so etwas nicht rein und nur externe Kritiker zitiert werden, so wie es aktuell der Fall ist. Freundliche Grüße. --Methossant (Diskussion) 01:18, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Warum bitte ist dieser Film denn als "Jugendfilm" getagt? (nicht signierter Beitrag von 62.47.142.238 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Jugendfilm?? 

message: Hallo,
der Charakter "Manuel" wechselt in der Beschreibung von einem unbekannten Kleingauner zu einem alten Freund, der ihm Lizenzen organisiert und beim Kampf hilft.
Das ist doch sehr verwirrend. Ich nehme an, Manuel und Bud kennen sich von früher, und er beklaut ihn?
Vielleicht könnte man das umgehen, indem man bei der ersten Erwähnung von einem früheren Bekannten spricht, und die spätere "alter Freund"-Formulierung streicht.
Ich probier mich mal dran. -- 194.114.62.70 15:49, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Manuel
Diskussion:Erzbistum Vrhbosna

message: Die Lebensbiographie des ersten Erbischofs von Vrhbosan (Sarajevo) Josef Stadler ist dem Artikel
in deutscher Sprache beigefügt worden. Wer die Lebensbiographie des Erzbischofs Josef Stadler
für die Wikipedia erstellen möchte, bitte gern :-)- Liebe Grüße Tin Tvrtko 14:40, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Wem die Website des Bistums bekannt ist, bitte in die Basisdaten einfügen, danke! lg --Laubfrosch *hüpf* 14:17, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, bin zufällig drauf gestoßen: http://vrhbosanska-nadbiskupija.org/ --FordPrefect42 (Diskussion) 11:43, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Website des Bistums? 

message: Zusätzliche Quellenangaben zur Kirchengeschichte der römisch-katholischen Kirche in Bosnien-Herzegowina und den Kroaten und zum Erzbistum Vrhbosna:
,
,
,
,
::Immerhin die kath. Enz. von newadvent.org, wenn auch recht alt und daher in Teilen überholt. Der Bistumsartikel darin gibt wenig her und hat keine Literaturangaben.
Glagolitischer Klerus/Priester:
,
,
::Habe nachgesehen, glagolitischer Priester kommt in dieser Kombination nicht vor, wie auch, ist ja Quatsch! Weder ist glagolitisch ein Atribut der Volkszugehörigkeit, noch verweist es auf einen Ritus, dem ein Priester angehören könnte. 
Zudem gibts auch eine Literaturangabe in der die komplette römisch-katholische Krichengeschichte in Bosnien-Herzegowina detalliert, unmissverständlich dargelegt wird. Diese ist von der Bischofskonferenz Bosnien-Herzegowinas heruasgegeben worden, unter dem Titel:
Die Gekreuzigte Kirche in Bosnien - Herzegowina, Die Zerstörung von Katholischen Sakralbauten in Bosnien - Herzegowina von der Bischofskonferenz Bosnien-Herzegowinas und des Kroatisches Informationszentrum herausgegeben, 1997, ISBN 953-6058-22-7
::Dem Titel nach beschäftigt sich dieses Buch mit der Zeit des Bosnienkrieges. Ich kenne es nicht, zweifle aber, ob die Aussage stimmt, es würde den gesamten zeitraum abdecken. Einzelbelege mit Seitenangaben wären interessant.
Statistik:
::Das abzuschreiben ist nun wirklich keine große Kunst, liefert aber auch nur einige wenige Daten.
Dadurch war und ist der geschichtliche Teil im Artikel nicht, "völlig unbelegt" (gewesen). lgLaubfrosch *hüpf* 22:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Römisch-kath. Krichengeschichte in Bosnien-Herzegowina
Diskussion:Henri Ernest Baillon

message: Bei einer zweiten Version des Artikels wurden folgende Daten hinterlassen:
* Étude générale du groupe des Euphorbiacées (1858)
* Monographie des Buxacées et des Stylocérée (1859)
* Recherches organogéniques sur la fleur femelle des Conifères (1860)
* Recherches sur l’organisation, le développement et l’anatomie des Caprifoliacées (1864)
* Adansonia, recueil périodique d’observations botaniques (dez volumes, 1866-1870)
* Histoire des plantes (treze volumes, 1867-1895)
* Dictionnaire de botanique (quatro volumes, 1876-1892)
* Histoire naturelle des plantes de Madagascar (três volumes)
* Traité de botanique médicale phanérogamique (1883-1884).
Konnte auf die Schnelle keinen Mehrwert zur aktuellen Fassung entdecken. --Nutzer 2206 14:46, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Kaliumcyanat

message: Ich hab erstmal nen Chemiekasten eingefügt, oder wie das Teil heist, is das OK?-Xyrofl 14:49, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: wenn soweit alle Angaben stimmen und du eine Quellen Angabe hinzugefügt hast, ist das  --Christoph Eichhorn 15:10, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Hier steht "Es wird als Herbizid eingesetzt", wobei erläutert ist, wo es NICHT zugelassen ist. Wo ist es denn zugelassen??  - so steht für mich die Vermutung im Raum, dass das ein historischer Einsatz ist, 1940er-Jahre vielleicht, es aber schon lange nicht mehr als Herbizid dient, einfach weil man andere und weniger humantoxische Wirkstoffe hat. Diesen Abschnitt könnte man auf "Überarbeiten" stellen. Cholo Aleman 07:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal überarbeitet und mit Quelle versehen. Rjh 14:57, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke!! - perfekt Cholo Aleman 15:09, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herbizid ?? (erl.)
Diskussion:Roßtrappe

message: Ist etwas Näheres über die Entstehung des Hufes bekannt? --Plusextra 15:24, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Kann mal bitte jemand kontrollieren, warum dort 2x das gleiche Bild (Bild 2 + 3) angezeigt wird? --Scheppi (D) 13:43, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Die Roßtrappe ist in ihrem geologischen Aufbau m.W. für ein Mittelgebirge, dazu noch unterhalb von 500 m, einzigartig in Mitteleuropa. 
Gibt es im Harz ähnlich mächtige, dazu exponierte Granitfelsen, die dazu quasi monolithisch auftreten?
--Bagerloan (Diskussion) 16:19, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: "Der Riese Bodo gab dem Flüsschen den Namen Bode.", das ist schon lange widerlegt -> Zitat Wikipedia Bode: "Der Name [Bode] wird auf das gotische bauths, bautha (stumm) zurückgeführt" (nicht signierter Beitrag von 88.215.111.58 (Diskussion) 13:41, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist keine Korrektur. Der inkriminierte Absatz gibt nur eine Sage wieder. Die von einer IP aus vorgebrachte etymologische Deutung wäre außerdem im Artikel Bode mit Beleg einzufügen gewesen. --Stefan Neumeier (Diskussion) 21:26, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Hallo Dr. Friedhart Knolle, "Die Erklärung liefert jedoch die Geologie - es ist eine sog. Granit-Verwitterungsschüssel, die vom Menschen künstlich nachgearbeitet wurde." ist mir ein wenig zu salopp und kann ich auch ohne Beleg nicht sichten (wollte es aber auch nicht kommentarlos löschen). Im Gegenteil, in der zitierten Literatur wird das Herauswittern als "m.E. wenig wahrscheinlich" angesehen, von einem Bodendenkmalpfleger 1991. Als bitte eine gegenteilige -- oder auch anzweifelnde -- wissenschaftliche Quelle beibringen. --Fazhbr (Diskussion) 19:00, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gestattet, als Vergleich eine wissenschaftliche Quelle aus dem Waldviertel über ähnliche Verwitterungsschüsseln einzufügen. --Hejkal (Diskussion) 22:08, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwitterung vs. menschlich geschaffen
Diskussion:Morse-Theorie

message: Übersetzt von englischer wiki, habe aber Erweiterungen vor. Korrekturlesen noch nötig.
-- Claude J 15:25, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Satz:
:Für Funktionen von \mathbb{R}^2 nach \mathbb{R} mit einem kritischen Punkt am Ursprung impliziert das Morselemma, dass nach Drehung der Koordinatenbasis f von der Form
::f(x,y)=a+(Ax^2+By^2) \cdot \tfrac{1}{2}+  Terme höherer Ordnung,
:ist, die ausgeartet ist, falls A = 0 oder B = 0.
aus dem Artikel entfernt. Diese Aussage ist keine Folgerung aus dem Morselemma, sondern viel elementarer als dieses. Da steckt nur die Taylorentwicklung und der Satz über die Hauptachsentransformation drin. Der Punkt beim Morselemma ist, dass man - im nichtausgearteten Fall - die Terme höherer Ordnung loswerden kann. -- Digamma 16:10, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Morselemme 

message: Morse-Theorie und Morse-Lemma sind m.E. die gebräuchlicheren Bezeichnungen. Gibt es Widerspruch gegen eine Verschiebung?—Hoegiro (Diskussion) 21:07, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich setze das dann so um.—Hoegiro (Diskussion) 17:23, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte der Artikel aber auch verschoben werden. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 12:45, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Abe ich versucht, ich bekomme dann eine Fehlermeldung.—Hoegiro (Diskussion) 05:34, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Begriff der Morsefunktion kann auf Funktionen mit ausgearteten kritischen Mannigfaltigkeiten erweitert werden, das heißt, der Kern der Hessematrix am kritischen Punkt ist gleich dem Tangentialraum der kritischen Untermannigfaltigkeit. 
Muß das nicht „nicht-ausgearteten kritischen Mannigfaltigkeiten“ heißen?—Hoegiro (Diskussion) 14:08, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich ändere das dann entsprechend.—Hoegiro (Diskussion) 17:23, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Morse-Theorie#Morse-Bott-Theorie]]
Diskussion:Johan-Cruyff-Schale

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Niederländischer Fußball-Supercup zu verschieben? Wenn nicht, müsste das Lemma aber zumindestens Johan-Cruyff-Schaal heißen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:47, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Name des Wettbewerbs ist Johan Cruijff Schaal. Ein Eigenname, so wie FA Community Shield, Upton Park Trophy, Trofeo Santiago Bernabéu oder UEFA Champions League. Daher soll er auch unter diesem hier geführt werden. Supercups gibt es drei in den Niederlanden (s. jetzige BKS). Die durchgekoppelte Schreibweise – im Niederländischen ebensowenig vorgesehen wie im Englischen – ist wie bei zB FA-Cup eine Weiterleitung. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 21:18, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Für die Bindestriche gilt WP:Rechtschreibung.--HSV1887 (Diskussion) 11:18, 28. Jan. 2019 (CET)

text: In den Artiken musste ich einige Korrekturen vornehmen, da oft von dem Schaal die Rede war. Einige denken wohl, dass es sich dabei um einen Schal handle. Die deutsche Übersetzung ist auch deswegen die beste Lösung.--HSV1887 (Diskussion) 14:21, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma