Diskussion:Unipolarmaschine

message: Also funktioniert die Maschine ohne physikalische Grundlage oder ist der Artikel zweideutig formuliert? Illuminat 20:51, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die physikalische Grundlage ist das Induktionsgesetz. --Kohl 16:30, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ergänze: Dass das paradox sein soll, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Wenn sich der Autor hier in nächster Zeit dazu nicht äußert, fliegts wieder raus. --Kohl 16:49, 16. Jun 2005 (CEST)

text: Das Induktionsgesetz beschreibt, wie ein veränderliches Magnetfeld in einem elektrischen Leiter eine elektrische Spannung hervorruft. Hier jedoch ist das Magnetfeld überall im Leiter von kontanter Stärke, trotz der Rotation. Also dürfte es keine Induktion geben. Das Induktionsgesetz ist nur für Induktion im zeitlich veränderlichen Magnetfeld zuständig, hier gelten andere phys. Gesetze. 213.7.181.41 14:17, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Paradox? 

message: Zusatz: Erstmals wurde ein solches Gerät von Faraday 1832 gebaut und beschrieben, der "Unipolar Inductor". Faraday beobachtete auch, dass eine gleichhohe Spannung induziert wird, wenn das Magnetfeld (bzw. der Magnet) gleichschnell mit der rotierenden Metallscheibe mitrotiert () 213.7.181.41 14:30, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Da wird es überhaupt nicht komisch, das Phänomen ist völlig logisch. Angenommen man verwendet zwei Scheibenmagnete und dazwischen eine Metallscheibe, so darfst Du nicht vergessen, dass nicht nur zwischen den beiden Magneten, sondern auch außerhalb der beiden Magneten ein Magnetfeld herrscht. Wenn man keine Schleifkontakte verwendet und dann den Stromkreis schließt, z.B. über ein Messgerät, so rotiert der Leiter durch das Messgerät im Magnetfeld und induziert eine Spannung, die exakt genauso groß ist, wie die zwische Achse und Rand der Scheibe erzeugte Spannung. Nur sind diese beiden Spannungen entgegengesetzt, so dass kein Strom fließt. Im Übrigen spielt es keine Rolle, ob Du in diesem Fall eine Metallscheibe zwischen den Magneten verwendest, oder einfach nur einen Draht von der Mitte zum Rand der Magnetscheiben legst. --Christoph Kobe 84.142.65.213 15:33, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wenn Magnet mit Scheibe mitrotiert 

message: Wenn die UM als Generator belastet wird, dann gibt sie elektrische Leistung ab, die ihr über den Antrieb in Form mechanischer Leistung zugeführt wird. Sie muß also auf den Antrieb ein Bremsmoment ausüben. Und hier stellt sich wegen des Drehimpulserhalts die Frage nach dem Gegenmoment: Wogegen stützt sich das Bremsmoment ab? Bei einer konventionellen elektrischen Maschine wären magnetisch übertragene Kräfte auf den Ständer am Werk, d. h. das Gegenmoment wird vom Maschinengehäuse aufgebracht, oder anders ausgedrückt: Der Läufer überträgt das Antriebs-(=Brems-)Moment magnetisch über den Luftspalt auf das Gehäuse, das entsprechend fest an der Unterlage montiert sein muß. Bei der UP gibt es aber keinen Ständer, was besonders deutlich bei einem mitrotierenden Magneten wird - wie also funktioniert der Drehmomentrückschluß? Die Antwort ist, daß das Drehmoment auf die Zuleitungen übertragen wird, was verblüffend ist, weil die gar nicht zwangsläufig im Magnetfeld liegen müssen (allerdings aufgrund des Stromflusses von einem umgeben sind). Diese Erklärung ist zum Verständnis wichtig, deshalb sollte sie in den Artikel eingearbeitet werden. --78.51.73.91 06:30, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Momente