Diskussion:European Council on Foreign Relations

message: Der frühere Bundesaußenminister und nominell Grüne, Joschka Fischer, hat sich für eine europäische Verteidigungs-Avantgarde stark gemacht. Eine Gruppe von EU-Staaten müsse bei der Sicherheitspolitik vorangehen, erklärte Fischer am 29. 7. 2008 in Brüssel anlässlich der Veröffentlichung einer Studie des European Council on Foreign Relations (s. US-CFR), dem er als Gründungsmitglied & Ko-Präsident vorsitzt. Die Studie empfiehlt Mitgliedstaaten die Bildung einer „Pionier-Gruppe”, um besser auf künftige Krisen wie zuletzt im Tschad oder im Kongo reagieren zu können. So gleichentags die Mittagsmeldung der privaten Nachrichtenagentur AFP zur Thematik. - 87.79.102.45 14:26, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: erste Bemerkung

message: Müsste es statt Denkfabrik nicht Denkpanzer heißen? Die deutsche Übersetzung ins Englische wäre doch Think- Factory! Aber ein Tank ist doch ein Panzer!--Felix Staratschek (Diskussion) 16:02, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Panzer ist nur eine der vielen Übersetzungen des Begriffes, eine andere ist .. Knast, hier also ein Gedanken- oder Denker-Knast. --77.13.149.191 19:25, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Think- Tank 

message: Ulrike Guérot, die Deutschland-Chefin des Instituts, hat in der FAZ vom 28. März 2013 einen Vorschlag zur endgültigen Etablierung der EUdSSR gemacht: Abschaffung der demokratischen Nationalstaaten plus europäische Scheindemokratie.
Ihr geht es offenbar darum, die Bailout-Politik gegen Bürgerproteste, die sich überall regen, abzusichern. Wenn man sieht, dass mit George Soros einer der schlimmsten Euro Spekulanten zu den Gründern gehört und zu den Haupt-Finanziers die Unicredit, eine riesige Bank, die nur durch den "Rettungsschirm" der Steuerzahler besteht, dann wird einem übel.
Ich finde es schlimm, dass sich die Handlanger der Finanzindustrie in der WIKIPEDIA als harmlos-gemeinnützige Philantropen präsentieren dürfen! (nicht signierter Beitrag von 84.190.81.17 (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Finanziert von Banken und Spekulanten 

message: Hat die Publikation der kleinen Parteiengruppierung Vereinten Europäischen Linken/Nordischen Grünen Linken solche Relevanz, dass sie einen eigenen Punkt in diesem Artikel verdient? Warum wird die hier stellvertretend die Friedensbewegung zitiert, hat sie diese Legitimation? Bitte Begründung oder Löschung des Punktes und des Links.
--Sciman (Diskussion) 12:06, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Kritik der Vereinten Europäischen Linken/Nordischen Grünen Linken 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:45, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: " Der ECFR hat keine institutionelle Bindung zum US-amerikanischen Council on Foreign Relations." harrt des Beweises.
Schon allein die amtlichen und personellen Verflechtungen beweisen das Gegenteil. Hella
Der European Council on Foreign Relations fungiert de facto als eine Satellitenorganisation des US-amerikanischen Gremiums.--2003:E0:D741:F00:A90A:FF31:A0F8:B9C 09:51, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Behauptung 

message: Auf der Website des ECFR werden die Standorte in alphabetischer Reihenfolge dargestellt. Wo steht da etwas von "Hauptsitz" ? --IBits (Diskussion) 12:23, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Information darüber ist hier zu finden: https://www.ecfr.eu/berlin/post/steinmeier_fordert_mehr_europaeische_perspektive_fuer_deutschland_bei_ecfr "Die europäische Denkfabrik mit sieben Büros in Europa verlagert ihren Hauptsitz von London nach Berlin." --Marysiaberlin (Diskussion) 18:06, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hauptsitz Berlin ?