Diskussion:Völkerball

message: In Anbetracht dessen, dass morgen ein Album von Rammstein mit dem Titel Völkerball herauskommt, meine ich, sollte man eine Begriffsklärungs-Seite erstellen und beispielsweise Völkerball (Ballspiel) und anlegen und dann auf Verlinkungen auf diesen Artikel und Völkerball (Rammstein) einbauen. -- 84.186.18.153 17:26, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  BKL 

message: In meiner Gegend hieß der Außenfeld-Anfangs-Spieler "Grenzer"; im Artikel scheint er manchmal "König", manchmal "Geist" zu heissen; insgesamt scheint es die Benamung sehr inkonsistent. --Aceop 13:05, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei uns hieß er schlicht Torwart und das Spiel nicht Völkerball, sondern Zweifelderball ;) --slg 23:40, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und bei uns (HH) heißt er Scheintot. Wenn ich mich recht erinnere, wird diese Bezeichnung auch in den neutschen Übersetungen der Astrid-Lindgren-Bücher verwendet. -- Olaf Studt 00:11, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geist, König, Grenzer? 

message: FALSCH!! 
Ich spiele seit einigen Jahren Völkerball in einer Turniermannschaft. 
In den vorgeschriebenen Regeln steht das bei einem Turnier mit 8 Spielern gespielt wird.
Üblich ist es allerdings mit 6 Leuten zu spielen.
es werden 8 spieler ausgewählt von denen 5 man spielen und ein 6. als torwart eingesetzt werden. die anderen 2 spieler werden als auswechlesspieler eingesetzt 
P.S. such neu strategieen für völkerball da wir am donnerstag ein tunier gewinnen sollen !
liebe grüße yvonne (nicht signierter Beitrag von 79.225.159.92 (Diskussion) 10:19, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Spieler 

message: Woher stammt der Name Völkerball? Hat er wirklich etwas mit Volk zu tun? Wurde er vielleicht von einem Menschen namens Völker erfunden oder popularisiert? --  Ranunculus 11:26, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na sag das mal -OS-
Habe mir die selbe Frage gestellt, hab das hier gefunden:
http://www.voelkerballspiel.de/download/voelkerball_1_800.jpg
demnach kommt es tatsächlich von Volk.
Vielleicht kann das mal wer überprüfen und einarbeiten.--87.164.193.135 16:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich hätte gern einen Nachweis dafür, daß die "Völkerballfreunde Düngenheim" die "erfolgreichste Völkerballmannschaft Deutschlands" sind. Auf der Wikipedia-Seite D%C3%BCngenheim#Vereine wird zwar erwähnt, daß es dort "seit 2008 eine Völkerballmannschaft, die als einziger Verein den Völkerballregionsbezirk Eifel-Mosel-Hunsrück überregional vertritt", gibt, aber "erfolgreichste Mannschaft Deutschlands"? Auch im Netz taucht diese Mannschaft nicht weiter auf, weder auf der Homepage von Düngenheim, noch sonst im Netz kann ich etwas über den sportlichen Rang dieses Vereins finden. Vielleicht habe ich es ja nur übersehen, auf jeden Fall dürfte es ja für die Völkerballfreunde Düngenheim ein leichtes sein, entsprechende Belege nachzuliefern. --Klausb 14:08, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Völkerballfreunde Düngenheim 

message: "Im Schulsport wird zunehmend die Regel durchgesetzt, dass Treffer gegen den Kopf nicht zählen, damit soll eine aggressive Spielweise (die als unerwünscht gilt) verhindert werden."
habe ich gelöscht, bitte verifizieren und nur mit belegen wieder einfügen, da laut dt. turnerbund (siehe hp) dies ausdrücklich nicht in den regeln steht.
wenn jemand eine fussnote der letzten kultusministerkonferenz bei der hand hat --> einfügen(incl bundesland), ansonsten spekulationen bitte unterlassen, da selbst die en-wiki solche sätze ungeprüft übernimmt und behauptet, dass treffer gg den kopf im dt völkerballsport grundsätzlich verboten seien.
mfg 78.50.50.52 15:36, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Treffer gg den Kopf

message: In diesem Artikel wird sehr viel darüber erzählt, wie das Spiel in Schulen abläuft. Der offizielle Wettkampfsport wird dann sehr nebenbei als eine Variante davon beschrieben. Soll das so sein? Oder sollte man mal einen "Überarbeiten"-Baustein setzten? --84.112.164.178 22:50, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Insofern als der Wettkampfsport, soweit es ihn überhaupt gibt, sehr jung sein muß (früher hieß es noch "wird wettkampfmäßig nicht gespielt") und das Spiel vor allem im Schul- und Freizeitsport (und zwar nicht im Sportverein, sondern ad hoc sowie in Jugend-, Pfadfinder- und Ministrantengruppen, Zeltlagern etc.) beliebt ist, ist das schon zu rechtfertigen.--2001:A60:1520:6C01:16:1CB2:FCE9:D9AC 19:05, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Ist der Artikel so gewollt?

message: M.W. wurden früher je nachdem in der Schule Medizin-, Hand- oder Basketballbälle verwendet. Ist das heute noch so? --199elmaeast (Diskussion) 11:31, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Au, das tut weh. Nö, eher nicht. Standardmäßiger Ball war bei uns ein Volleyball, allenfalls mal ein Fußball. (Ja, anecdotal evidence, aber mehr hab ich nicht und das ist auch was.) Mit dem Medizinball könnte es aber vielleicht interessant werden.--2001:A61:260D:6E01:49FE:F9E9:D1A7:B18B 16:53, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Welches Kind kann denn einen Medizinball so werfen, dass das für Völkerball ausreicht? Und Schulsport war ja sicher immer grausam, aber sooo grausam... bei uns waren das Handbälle, glaub ich. --Xocolatl (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Tatsächlich habe ich mir den Medizinball instinktiv als weniger schmerzhaft vorgestellt als einen von einem Könner wirklich scharf geschossenen Handball. Aber es war bei uns auch nicht der Fall. (Ein Kind könnte es nicht, aber ein fünfzehnjähriger Bub?)--2001:A61:260D:6E01:49FE:F9E9:D1A7:B18B 17:20, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendete Bälle? 

message: Es gibt wohl eine ablehnende Studie  . Die soll demnächst im Fachjournal „European Physical Education Review“ veröffentlicht werden. Autorin ist Joy Butler, Professorin an der University of British Columbia in Vancouver und Stephen Berg,  Professor für Pädagogik an der UBC Okanagan in Kelowna/British Columbia. Es wäre schön, wenn die jemand auswertet sobald sie da ist. Die Zeitungsartikel würde ich ignorieren. --Hfst (Diskussion) 08:04, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Studie wird inzwischen, was naheliegt, mehrfach zurate gezogen, da ist die Rede von „legalisiertem Mobbing“ und inzwischen häufen sich Stimmen, die ein Verbot des Spieles fordern. Im Ähnliche-Fragen-Kasten auf der ersten Googleseite sind sogar zwei Fragen mit dem Hintergrund einzusehen, ob oder warum Völkerball verboten sei. Weitere Attribute in der Studie sind „unterdrückend“ und „entmenschlichend“ . Wer in der Richtung googelt, sieht auf der ersten Seite mehrere Einträge, die eindeutig Kritik am Spiel äußern. Eine andere Studie bezeichnet Völkerball als „ritualisiertes Kriegsübungsspiel“ . Es ist unangemessen, dass im Artikel kein Abschnitt „Kritik“ enthalten ist. „Legalisiertes Mobbing“ bezieht sich zwar auf eine verschärfte Version des Völkerball, wird aber in einigen Quellen so übertragen und man kann sich das vielleicht vorstellen. Wenn ich jetzt sage „legalisiertes Mobbing“, dann unterschätze ich möglicherweise die Sensibilität von Kindern anderen gegenüber und das dann einfach mit dem Ergebnis zu den Akten zu legen, ist auch wieder ein Problem. Es ist also nicht unbedingt angesagt, sein Menschenbild auf diese Weise nachhaltig zu prägen, mit dem Hintergrund des „ritualisierten Kriegsübungsspiels“ dann aber auch wieder einigermaßen nachvollziehbar. Auch daran sollte sich ein Menschenbild wohl eher nicht orientieren. Dass es das „Lieblingsspiel der HJ“ war, wie im Abschnitt „Kritik“ oben steht, sollte zumindest in einem Satz auch erwähnt werden. Ich selbst interessiere mich nicht so sehr für den Gegenstand, dass ich einen entsprechenden Absatz anlegen wollte. --༄U-ji (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik / kanadische Studie