lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spanischer Escudo

message: Wenn ich bisher mit den o.g. Münzbezeichnungen zu tun hatte, waren sie Bezeichnungen für einunddieselbe spanische Münze. Pistole hieß sie im (nord)deutschen Sprachraum, Doublone in Frankreich und doblón in Spanien. Die französische und spanische Bezeichnung weisen beide auf den doppelten Wert (im Vergleich zum einfachen Escudo) hin. Die Onza dagegen ist ein 8-Escudo-Stück, also kein "Doppel". Vielleicht kann mal ein Fachmann hier etwas Klarheit schaffen?
--Jnguyen (Diskussion) 00:25, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppel-Escudo, Dublone und Pistole 

message: Das Bild unter "Karl I." zeigt in Wirklichkeit eine Münze mit dem Bildnis von Karl IV. vom Ende des 18. Jhdt.s. Das sollte korrigiert werden. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:58, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Royal Atomia Brüssel

message: Während eurobasket.com Excelsior Brüssel in der Nachfolge des dreifachen belgischen Pokalsiegers BBC Royal Atomia sieht, findet dies auf der Homepage von Excelsior keine Erwähnung. Daher sollte man dies in Zweifel ziehen. Unbestätigten Meldungen zufolge prüft Excelsior die Teilnahme an der höchsten Spielklasse Ethias League ab 2013. Dann sollte sich aufklären, ob es eine neue oder eine erneute Teilnahme ist. --Hoenk (Diskussion) 01:05, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich komm ein bisschen spät aber vielleicht kann ich helfen. Der RAS Maccabi Etterbeek wurde zu den Atomics (1997-2002) ist aber dann 2002 verschwunden. Auf der niederländisch sprachigen Seite hab ich am meisten gelernt (ich hab sie in wikidate hinzugefügt sie schwomm alleine rum). Dann kam unabhängig von Maccabi (Atomics), 2003 der Royal Racing Basket Club Bruxellois der sich in 2005 zu Royal Atomia Brussels umbenannt hat aber überhaupt nichts mit den Atomics (RAS Maccabi) zu tun hat. Royal Atomia Brussels ist dann 2007 oder 2008 verschwunden. 2011 kam dann Royal 4 Brussels die auch wieder überhaupt nichts mit den Atomics oder Atomia zu tun haben. (Excelsior) Brussels Basketball die seit 2013 in der ersten Liga spielen haben auch überhaupt nichts mit diesen ganzen Vereinen zu tun. Daher bin ich hier von dem Artikel ein bisschen verwirrt weil ich glaube dass sie einen Artikel über die Atomics Brussels (RAS Maccabi Etterbeek) machen wollten und nicht zu Royal Atomia Brussels die nur 2 Jahre in der ersten belgischen Liga gespielt haben. MfG --Caramelia14 (Diskussion) 04:39, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachfolge Etterbeek / BBC Royal Atomia
Diskussion:W. Hagelberg AG

message: Hagelberg dates back to steel engraving period--agent in UK market in 1860s & was present in U.S. market at least as early as a print credited to Hagelberg in an 1870s journal. Was cited as one of foremost art printers when announced as one of 3 judges for S. Hildesheimer's art competition in 1881. 
Office in London 1885 with Hagelberg imprinted greeting cards in considerable number thereafter to end of 1890s (among which were the earliest transparency HTL cards and also reflective HTL cards). Then in lesser amoung, black & white HTL view postcards and actress photo postcards in early 1900s & art postcards without publisher imprint up to at least 1910, some of which used transparency HTL treatment. 
Office in New York 1889 with rather small but extraordinary publication through 1890--large prints (some printed on silk), diecut greetings, diecut scraps, tradecards. Among earliest U.S. postcards were black & white HTL view postcards with Hagelberg imprint. HTL color HTL view postcards in early 1900s for expositions and general place souvenirs have Koehler and some Cupples publisher imprints but were produced by Hagelberg. Hagelberg's main focus 1899-1912 was fancy diecut valentines 1899-1906 and equally fancy art postcards 1906/07-12...largest publisher in fancy diecut valentines & the Hagelberg art postcards among the largest U.S. postcard groups. Reto fancy diecut valentines in early 1920s. Except for a few early 1890s copyrighted pieces & the few 1900 black & white HTL view postcards, Hagelberg's U.S.-market publication was without publisher imprint and thus collectors and researchers have been unaware of Hagelberg's largest & most extraordinary publication 1899-1912. The U.S. art postcards 1907-12 are the most distinctive of all postcards anytime anywhere...HTL, mechanical image transformation & other mechanical effects, real hair & an array of other attachment effects, airbrushing on high relief embossing, elaborate frame design, etc.
In home market Hagelberg HTL view postcards are notable through WWI years. The extent of home market and Euro art postcards is difficult to determine because up to 1912 the art postcards did not have publisher imprint. Diecut HTL art postcards are all Hagelberg. At least one set of Emil Dozert art postcards have Hagelberg printer imprint on the side and the artwork was also provided by Hagelberg (Dozert only distributor of the cards). Hagelberg's U.S. publication featured Frances Brundage children artwork, and several 1898-1910 German-market and Euro market art postcards with the Hagelberg Brundage images have been found--no publisher imprint but identifiable as Hagelberg by the artwork.
Hagelberg is notable for exceptional form and printing and use of novelty effects--also some exceptional choice of artwork. (nicht signierter Beitrag von 75.62.46.144 (Diskussion) 01:33, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  W. Hagelberg INTERNATIONAL from 1860s into early 1920s--one of six major international art publishers
Diskussion:Alfred von Kremer

message: Es ist ja löblich, dass offenbar noch ein gesonderter Artikel zum Werk "Kulturgeschichte des Orients usw..." geschrieben werden soll, denn so deute ich die Tatsache, dass der Titel rot verlinkt ist. Allerdings sollte man auf die korrekte Schreibweise achten, damit der geneigte Leser das Buch leichter findet: "Kulturgeschichte des Orients unter den Chalifen", so schreibt sich der Neudruck auch noch (Aalen 1966). --R. la Rue (Diskussion) 02:08, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturgeschichte des Orients...
Diskussion:Burgberg im Allgäu

message: Schön wäre es, wenn der Artikel auch Informationen über den Steinbruch enthalten würde. Z. B. habe ich folgende Informationen im Internet gefunden: "Bereits in den 30er Jahren wurde hier von Zeit zu Zeit Material gebrochen. 1978 wurde der Betrieb von der Fa. ABM Allgäuer Bitumen-Mischwerke GmbH & Co. übernommen. Nachdem die Abbaugenehmigung am 31.12.1999 endete, ruht derzeit der Abbaubetrieb. Die Firma ABM Allgäuer Bitumen-Mischwerke GmbH & Co. hat beim zuständigen Landratsamt eine weitere Abbaugenehmigung bis 2009 beantragt, dies scheitert aber bisher an den Protesten der Burgberger Bürger." (Quelle: ). Darüber hinaus hätte ich auch gerne gewusst, seit wann das Freibad dort existiert. Auch darüber finde ich nichts in dem Artikel. Gruß, --92.201.87.191 02:18, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Steinbruch und Freibad 

message: Die Adresse in der Infobox führt nur zu Touristen-Informationen.--Buchbibliothek (Diskussion) 20:51, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Webpräsenz
Diskussion:Kutschbock

message: Es wäre wichtig die unterschiedlichen Formen eines Kutschbocks bei den unterschiedlichen Kutschen näher zu beschreiben --188.23.176.247 02:41, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Kutsche#Position des Wagenlenkers --Frze (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formen
Diskussion:Wasserpark (Begriffsklärung)

message: Mit Wasserpark meint man keine spezifischen Badeanstalten, sondern eben Wasserparks die es in DACH auf Grund der Witterungsbedinungen zwar nur selten gibt, aber im Süden dafür zu Hauf. Im Duden gibts das Wort zwar nicht, aber Google findet +1Mio Treffer... --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:32, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es. Deshalb sollte dies keine BKS, sondern ein normaler Artikel zur Beschreibung des Lemmas sein. LG Stefan 07:49, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wasserpark ist Wasserpark
Diskussion:Hans Klein (Politiker, 1904)

message: Der Artikel ist ja letztlich ein Vollplagiat des angegebenen Lexikonartikels. Da der aber nur Stichworte bietet, ist das m. E. gerade noch legal, diese Informationen auszuformulieren. Etwas mehr Eigenleistung wäre allerdings schon sinnvoll. Das einzige, was da nicht drin steht, ist der letzte Satz: Klein war Träger der „Verdienstmedaille der DDR“ sowie der Medaille „Kämpfer gegen den Faschismus“ und lebte zuletzt als Rentner in Berlin-Friedrichshain. Was ist die Quelle für diese Information? --FA2010 (Diskussion) 09:40, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Was hat es eigentlich mit diesem "Knud" in Klammern im WWW-DDR auf sich? Spitzname, Zweitname, Deckname? --FA2010 (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass „Knud“ der zweite Vorname von Hans Klein war. Außer dem Artikel im WWW-DDR und dem Nachruf im ND (wo er nur als Hans Klein erwähnt wird) gibt es keinen Hinweis auf ihn. Ich fand ihn erwähnenswert, weil er  - wenn auch nur für drei Monate – einer der wenigen Generalinspekteure der VP war. --Hannjochen (Diskussion) 19:20, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  (Knud) bzw. »Knud«
Diskussion:Liste der Orte in Florida

message: Ich gehe stark davon aus, dass diese Liste noch auf dem Stand von 2000 ist. Jedenfalls werden hier einige Orte als Stadt geführt, die (Stand 2010) jedoch sogenannte cenus-designated places, also per Definition keine Stadt darstellen. Also muss die Liste dringend mal generalüberholt werden. LG Stefan 09:52, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Noch dringender ist es allerdings offenbar, den erklärenden Einleitungsssatz des Lemmas zu lesen.--Definitiv (Diskussion) 12:04, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, mein Fehler. Das Lemma war für mich selbsterklärend, weshalb ich die Einleitung nicht genau gelesen habe. Das Lemma gehört dann also dringend geändert, was ich jetzt auch vornehmen werde. LG Stefan 06:53, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Hallo Scooter, vielen Dank für deine Überarbeitung. Wir sollten uns nun Gedanken darüber machen, ob wir wirklich alle Städte (cities, towns), Gemeinden (villages) und CDPs in der Liste haben wollen. Die derzeitige Aufzählung listet nämlich kreuz und quer von allem etwas. Die :Kategorie:Ort in Florida hat mittlerweile knapp 500 Einträge. Ich werde etwa bis Jahresende allen Orten mit Zensus-Statistik einen Artikel verpassen, dann wird es locker das Doppelte sein. Wenn wir hier keine Relevanzgrenze festlegen, müsste man konsequenterweise alle Einträge der Kategorie hier ebenso anführen. Ist das wirklich so gewünscht? Ich persönlich würde mir eine Liste der größten incorporated places mit Einwohnerzahl und County-Zugehörigkeit (nach dem Vorbild der List of cities in Illinois) wünschen, mit Untergrenze 20.000 Einwohner. Also ähnlich wie bei der Florida-Liste, nur müssten die CDPs aufgrund ihrer einwohnerbedingten Bedeutung noch dazu. Also hätten wir dann eine Liste mit etwa 120 Einträgen. LG Stefan 03:27, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Naja, die Eglin Air Force Base ("Eglin AFB") wird ebenso wie andere AFBs als CDP in der Zensus-Statistik geführt, daher sind im Prinzip auch sie als Ortschaften zu bewerten. Ich hatte natürlich eine sortierbare Liste im Sinn, in der das Alphabet berücksichtigt wird. Werde mich demnächst mal dranmachen. LG Stefan 20:42, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So, bin damit fertig. Hoffe es gefällt. LG Stefan 22:13, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorgehen
Diskussion:William Farrer

message: Farrer versuchte sich in der Züchtung resistenter Weizensorten. So heißt es da 
die resistent waren gegen Bunt (Pilzkrankheit) und Smut-ball
Der en:wp-Artikel weist auf en:Common bunt hin. Dies sind durch Tilletia verursachte Pilzkrankheiten, wie z.B. Weizensteinbrand. Es wäre schön, wenn jemand mit Zugang zu agrarwiss. Fachliteratur diese Passage in dem Farrer-Artikel fachlich gerade rücken könnte. --Pm (Diskussion) 10:02, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz Lambrigg Experimente: Bitte um fachliche Korrektur
Diskussion:Heidenloch (Heidelberg)

message: "vorgeschichtlich" ist sicher übertrieben, aber es gibt Konsens darüber, dass das Heidenloch entweder aus keltischer oder römischer Zeit stammt. Daher würde ich "antik" vorschlagen. Gruss, 149.217.1.5 16:00, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung Heidenloch
Diskussion:Miriam Hopkins

message: Beide Schauspielerinnen kamen nicht gut miteinander aus und Davis bezeichnete Hopkins damals als the most thoroughgoing bitch I ever worked with /die größte Hexe, mit der ich jemals gearbeitet habe.
Natürlich sollte man in einer Enzyklopädie keine Fäkalsprache verwenden. Wenn es sich allerdings um ein Zitat handelt, ist es nicht legitim, dieses kurzerhand sprachlich abzumildern, nur weil die Ausdrucksweise nicht enzyklopädietauglich ist. Das gilt nicht nur für Originalzitate in deutscher Sprache, sondern auch für solche, die aus einer anderen Sprache (in diesem Fall Englisch) übertragen wurden. Diese sollten dann sinngemäß übersetzt werden. Wenn Bette Davis nun also Miriam Hopkins als "bitch" (deutsch: Miststück) bezeichnete, kann man im Deutschen nicht einfach eine Hexe (=witch) daraus machen. Hätte Davis "Hexe" gemeint, dann hätte sich dieses Wort auch mit Sicherheit verwendet. sie hat ganz bewusst "bitch" verwendet, um ihrer Verachtung gegenüber Hopkins Ausdruck zu verleihen! Davis nahm ja bekanntlich kein Blatt vor den Mund!--Salet (Diskussion) 10:39, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Zitat von Bette Davis
Diskussion:Oswald (Northumbria)

message: Hallo,,
als Webmaster der Kirche-in-dornberg.de
interessiere ich mich für unsere Ortgeschichte.
Angeblich sollen die Reliquien Oswalds nachweislich bis zum Mittelalter in obiger Kirche in Kirchdornberg gelegen und verehrt worden sein, wie es auch alte Kirchbücher bezeugen.
Vermutlich wurden nach der Reformation Luthers die Reliquien entfernt, wobei in der Tat nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie noch immer in der Kirchdornberger Peterskirche verweilen. (siehe Infokasten rechts unter 
http://www.kirche-in-dornberg.de/drupal/node/77
Einige Steinplatten sind aus Zeit- und Geldmangel im Jahr 1954 nicht geöffnet worden.
Seit dem gab es keine Grabungen mehr in der Kirche.
Jedenfalls habe ich vorgestern den Paderborner Dom aufbesucht.
Hier lag inen der Tat nur Reliquien des heiligen Liborius und von Paderborner Bischhöfen.
Oswald selbst ist dort nie bestattet worden.
Möglicherweise rührt der Fehler daher, dass die Kirchdornberger Peterskirche zur damaligen Zeit der Diözese (Bistum) Paderborn unterlag, dessen Zentralstelle sicherlich der Paderborner Dom ist.
Siehe auch 
http://www.kirche-in-dornberg.de/drupal/node/100#Reliquien_Oswald
MFG
Míchael Schneiker
webmaster@kirche-in-dornberg.de (nicht signierter Beitrag von 217.25.173.212 (Diskussion) 10:42, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Reliquien im Paderborner Dom 

message: In der älteren Literatur taucht auch die Schreibweise "Oswy" auf. Zum Beispiel bei August Nitschke. Das nur als Ergänzung für Interessierte. --Cabanero42 (Diskussion) 11:52, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu den Schreibweisen
Diskussion:Naval War College

message: Im Artikel steht: "... Themengebiete wie „Strategie und Politik“". Ich vermute mal, im Orginal stand "Strategy and Policy" - wobei policy mehrere Übersetzungsmögl. bietet, wie u.a. Taktik. Was wird denn da nun tatsächlich unterrichtet? --Virtualiter (Diskussion) 10:47, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  policy
Vorlage Diskussion:ISO Kat

message: Hallo,
zur Zeit werden die Artiken in den gesetzten Kategorien gemäß der Standardsortierung eingeordnet. Ich würde vorschlagen, dass man diese über einen Parameter (Beispielbezeichnung SORT) abweichend festlegen kann. Ist SORT <> "", dann würde die Kategorie nicht mit [[KATEGORIE:Kategorie in <ISO>]] sondern mit [[KATEGORIE:Kategorie in <ISO>|]] gesetzt. Bei einer nicht angegebenen Sortierung soll alles beim alten bleiben.
Gruß --SteveK ?! 11:08, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo SteveK, ich gehe unter. Deshalb erst jetzt: DEFAULTSORT wirkt auch auf die automatisch generierten Kategorien. Daher reicht es im Artikel DEFAULTSORT /SORTIERUNG zu setzen. In einzelnen Fällen müssen dann ev. andere manuelle Kategorien explizit davon ausgenommen werden. Das Problem hier zu lösen ist außerdem schwierig, da die Vorlage tief unten in anderen Vorlagen verwendet wird und ein solcher Parameter z.B. durch die eingebundenen Infoboxen durchgeschleust werden muss. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Karmeliterkirche (Koblenz)

message: Hallo Bfilmheld, hast du vielleicht Bilder von der Kirche, die älter als 100 Jahre sind? Ich kann leider in keinem Buch ein Foto entdecken. --Schaengel (Diskussion) 11:14, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Schaengel, danke erst mal für den weiteren Ausbau des Artikels. Ich werde zu hause mal in meinen eigenen Koblenz-Büchern schauen, ob sich nicht noch was finden lässt. Über den Baustil bin ich mir noch nicht ganz klar, ich hatte im Kopf, dass die Kirche die einzige in Koblenz im Renaissancestil war. Vom Zeitraum her würde es zur Niederländischen Renaissance passen. Leider schweigt Michel sich über den Baustil aus. :( Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 13:47, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre super. Ich habe zu Bau und Ausstattung auch leider nicht viel gefunden, nur das es angeblich eine Barockkirche sei. Ob es stimmt ... vielleicht findest du noch was. Von den Gedenkplatten werde ich bald noch Fotos machen. Gruß --Schaengel (Diskussion) 13:51, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Schaengel, habe den Bau ergänzt und würde den Artikel heute Abend rüberziehen wollen, schaust Du bitte nochmal drüber? Vielen Dank & viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 13:50, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mal alle meine Koblenzbücher durchgesehen, das älteste Bild stammt vom 1923, das reicht uns noch nicht. Alle anderen Fotos datieren aus den 1930er Jahren oder von nach dem Krieg. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 22:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja der Artikel sieht schon mal sehr gut aus. Das mit dem Bild ist natürlich schade, da müssen wir dann noch 10 Jahre warten, bis das Foto von 1923 hochgeladen werden kann :-) Gruß --Schaengel (Diskussion) 07:24, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos der Kirche
Diskussion:Luise Gubitzer

message: da es drei Orte mit dem Namen Sankt Stefan in der Steiermark gibt, wäre es schön, wenn ein/e Kenner/in den Ort verlinken könnte. --Pm (Diskussion) 11:31, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung des Geburtsortes
Diskussion:Focke-Wulf Fw 190 B und C

message: Je nach Ausgang der LD sollte der Artikel umbenannt werden in Focke-Wulf Fw 190 B und C --JuergenKlueser (Diskussion) 11:34, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So eine Verschiebung geht schnell, also habe ich das mal erledigt. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:08, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Klasse, danke! --JuergenKlueser (Diskussion) 10:49, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine Frage an die Fw 190-Spezialisten:
Ich hab mal diese Skizze zur Fw-Höhenjägerentwicklung gefunden, finde aber dummerweise nicht mehr die Quelle. Kennt die jemand?
Wenn wir die Quelle wüßten, könnte das eine gute Basis sein zum Ausbau des Artikels über die Höhenjäger-Entwicklungen bei Fw. --JuergenKlueser (Diskussion) 19:41, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Trisching

message: Ein Foto der Sankt Nikolaus-Kirche am Dorfplatz von Trisching fehlt noch. Ein Bewohner oder Besucher könnte das Foto machen und der Wikipedia übergeben.
--188.195.66.190 12:01, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto der Sankt Nikolaus-Kirche (erledigt)
Diskussion:Spurlaut

message: Scheint mir aus Jägersicht geschrieben zu sein mit der traumwandlerischen Gleichsetzung: (gute) Jagd = Tierschutz. -- itu (Disk) 19:01, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Passage aus zwei Sätzen, beginnend mit "Aus tierschützerischer Sicht..." erläutert, warum langsames Wild besser zu bejagen ist als schnelles. Bei einem mehr oder weniger banalen Sachverhalt braucht man eigentlich keine Belege; es werden auch jagdpraktische Gründe angegeben. Hier Belege: , , . Die traumwandlerischen Gleichsetzung dürfte aus der Welt sein. --Slartibartfass (Diskussion) 19:43, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, alles Belege aus Jägersicht. Es ist immer noch zu bezweifeln dass Tierschützer der These Jagd = Tierschutz zustimmen würden. Am besten einfach die Tierschutzbegriffe rausnehmen. -- itu (Disk) 20:45, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun gehört die Literatur über Jagd und Hundewesen (ich konnte selbst nur Belege im Internet angeben) zu den seriösen Quellen lt. Wikipedia:Belege, und dort wird der gleiche Standpunkt vertreten. Tierschützer fallen eher unter Aktivisten und Interessengruppen, Konfliktparteien; kann man alles in Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen nachlesen. Wenn es eine seriöse Darstellung des Inhalts gäbe, der Schuss auf hochflüchtiges Wild sei genauso tierschützend wie der auf verhoffendes, wird der Artikel umgeschrieben. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2015 (CEST)

text: Nachtrag: Garkeine Jagd ist kein Tierschutz, sondern Zulassung von unkontrollierter Vermehrung mit den damit einhergehenden Folgen für Wild, Wald und Nutzpflanzen, also auch Tierquälerei. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Was wohl eine weitere platte These ist die sicher viele Jäger unterschreiben würden, aber sonst wohl niemand. Aber es lohnt nicht hier weiter zu disputieren. -- itu (Disk) 22:32, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  neutral?
Diskussion:Georg Joseph Manz

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Wir haben aus der Manzseite entfernt, dass Krüll den Attenkofer-Verlag in Ingolstadt gegründet hat.
1762 hat Anton Attenkofer die Buchbinderei seines Schwiegervaters M. H. Hoenig ubernommen und Bücher verlegt.
1816 kauft Sohn Alois Hironimus Attenkofer die Krüllsche Buchhandlung, nach dem dieser nach Landshut der Universität gefolgt ist.
1843 verkauft Enkel Alois Xaver Attenkofer die Buchhandlung an Manz. (siehe Anzeigen im Ingolstädter Wochenblatt).
Den Artikel über die Attenkofer-Bücherleute "Die Attenkofer aus Attenkofen" finden Sie unter www.erdbeerhof-attenkofer.de/Geschichte .
mfg
Franz Attenkofer (nicht signierter Beitrag von 88.65.40.52 (Diskussion) 12:58, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Krüll Ingolstadt 

message: Der bisher recht eindimensionale Artikel hat Ergänzungen verdient, denn Manz war nicht nur Verleger und Druckereibesitzer sondern hatte in Regensburg auch eine politische Agenda, die er sehr öffentlichkeitswirksam betrieben hat --RuessRGB (Diskussion) 12:11, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung begonnen
Diskussion:August Schneidhuber

message: : Gibts da auch einen Beleg zu? --Schreiben  Seltsam? 13:10, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  bin gerade dabei. (bist aber auch ein schneller Mensch)Zsasz (Diskussion) 13:12, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Ehefrau Schneidhubers Annemarie Wölberlin? 

message: Schneidhubers Vater war laut der angegebenen KRL der (verstorbene) Landgerichtspräsident Johann Baptist Schneidhuber von Traunstein. Daher: Justizbeamter. --93.104.173.251 20:06, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: P.S.: was "Sekundärliteratur" betrifft, ist die genannte Primärquelle (Personalunterlagen im Bayerischen Kriegsarchiv) dieser im Regelfall an Präzision deutlich überlegen bzw. besser gesagt: ihr kommt in vielen Fällen als letztverbliebene Quelle Aussagekraft zu. --93.104.173.251 20:09, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Die Bezeichnug wäre nichts ungewöhliches, da er 1916 Hauptmann war und wahrscheinlich mit dem Charakter eines Majors entlassen wurde. Der Fälle gibts viele... MfG URTh (Diskussion) 17:44, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Major
Diskussion:Gerhard Paul (Synchronsprecher)

message: Hallo,Gerhard Paul ist mein Onkel er lebt in Ullersdorf und ist in Tüchen geboren.Das Bild auf anisearch.de ist ebenfalls nicht mein Onkel.
Wer noch fragen zu Gerhard Paul hat kann sie mir stellen.
Gruß Mathias Paul--Eierschale68 (Diskussion) 13:38, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gerhard Paul