lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erewhon

message: Vgl. den Schlußsatz der verlinkten Seite: "Statt ethische Probleme auf wissenschaftliche Wissen zu reduzieren, zeichnet sich der Kommunismus durch eine Lebens-Kunst aus, die dem Prinzip der Freiheit folgt und die lebenswissenschaftlichen Normen selbst einer kritischen Überprüfung zu unterziehen vermag. Er erlaubt eine kollektive Erfahrung, welche die gemeinsame Ausarbeitung der Frage ermöglicht, auf die "Verantwortung" dann eine Antwort liefern könnte. Auf dieser Frage zu beharren und sie nicht aufgehen zu lassen in den herrschenden moralischen Konzepten und gesellschaftlichen Praktiken ist vielleicht das größte Verdienst und das wirkungsvollste Versprechen des Kommunismus." 
Das ist kommunistische Propaganda. -Rosa Liebknecht 21:00, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich teile weder deine Auslegung der "F"DGO, noch des Kommunismus, noch dessen was du als "(Links-)Extremismus" diffamierst, noch deines "Propaganda"-Begriffs - tja - und ich schreibe dennoch in der WP. Habe dich halt mal wieder auf der VM-SEite gemeldet. Tschüssi --Ulitz 23:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Es geht nicht in erster Linie um den Kommunismus, sondern um Zusammenhänge mit der Diskussion um ethische Fragen der biologischen Forschung - und weitergehend um die Verkehrung humanistischer Werte. Ab der zweiten Überschrift des Weblinks wird beispielhaft sehr stark auf den Lemmatitel eingegangen - sozusagen als historisch-satirische Prophezeiung dessen, was in dem Zusammenhang möglich wäre. Für Lemke stellt offenbar Erewhon in diesem Kontext eine ähnliche Schreckensvision dar wie lange nach ihm (in einem anderen Kontext) die ebenfalls prophetisch anmutenden Bücher George Orwells, und der Zusammenhang von Erewhon zur genannten Problematik ist durchaus fundiert begründet. --Ulitz 22:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: Nicht extremistisch genug um nicht an der Uni Frankfurt Dozent zu sein. Wissenschaftlicher Beirat bei ISSN 1832-5203, diverse andere Posten, Mitgliedschaften, Veröffentlichungen. Also troll Dich. Wenn ich schlechte Laune habe sperre ich drei Accounts wie Deinen per Tag. --Pjacobi 17:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Link entfernt

message: Der Begriff Erewhon ist ganz offensichtlich nicht die Umkehrung von "nowhere", sondern lediglich ein Anagram davon. Wäre schön, wenn das im Artikel mal geändert würde. (nicht signierter Beitrag von 217.226.175.37 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Begriff "Erewhon"
Diskussion:Fender (Schifffahrt)

message: Dieses Bild wird bei mir als thumb nicht dargestellt. Aber ich kann im Text keinen Fehler feststellen. Was mag da los sein? --PeterFrankfurt 21:12, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs dir korrigiert :-) Gruß, --magnummandel 21:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mal ganz ernsthaft: Ist das Bild viel besser, als das vorher? Ich finde es noch immer etwas suboptimal, da es nicht nur den Fender und nichtmal in Nahaufnahme darstellt. Gibt es hier niemanden, der einen Fender alleine, am besten hinter weißem Hintergrund oder an einer Bordwand hängend schießen kann? Wenns bis zum 8.7. keiner gemacht hat, dann werde ich mich dransetzen (dann bin ich wieder auf See) --Fabian 7351 Bew.  WP:KEAU  21:27, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin raus aus der Nummer :-) Ich hab mir die vorherige Version garnicht angesehen, hab nur das Bild korrigiert. Macht das unter Euch aus :-)) --magnummandel 21:32, 6. Jun. 2007 (CEST)

text: Jaaaaa! Viel besser, danke. --Fabian 7351 Bew.  WP:KEAU  23:54, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild Cockpit.jpg 

message: In einer Beschreibung eines RC-Bootes ist mir das Wort "Fenderleiste" untergekommen. Was ist eine Fenderleiste? Ist es eine über die Bootslänge laufende Scheuerleiste als Knautschzone bzw. fester Fenderersatz? -- --2003:4B:EF73:8B55:D803:FE6:BFB3:C348 03:01, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Damit ist wahrscheinlich das Bergholz gemeint; siehe hier. Grüße, -- Hans Koberger 06:10, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fenderleiste
Diskussion:Pontisches Gebirge

message: Laut der türkischen Wikipedia sind die Kackar Daglari der östliche Teil des Pontus Gebirges. Ich glaube aber, dass dieser Artikel sich auf das nordanatolische Gebirge bezieht. Dieses heisst im Türkischen ":tr:Kuzey Anadolu Dağları"--Danyalova ☪ 21:21, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kackar
Diskussion:Lilium sherriffiae

message: Bin kein Botaniker, aber mir fiel auf, dass das Epitheton hier im Wikipedia-Artikel mit einem r, die Namen der Entdecker jedoch mit zwei r geschrieben sind. Ist es möglich, dass einem so penibel sorgfältigen Menschen wie Stearn bei der Urbeschreibung solch ein Lapsus unterlaufen ist oder liegt der Lapsus eher beim Wikipedia-Lemma? Im Web findet man beide Schreibweisen: Lilium sherriffiae (176 Treffer) und Lilium sheriffiae (129 Treffer). Die Frage sollte man am besten durch Einblick in die die Urbeschreibung klären. IP 89.51.66.67 21:23, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da habe ich gepatzt, danke für den Hinweis. Denis Barthel 21:25, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Art-Epithetons?
Diskussion:Monotonische Orthographie

message: Wie sieht es mit der Ausrichtung des "Strichs" aus? Muss er sozus. akutisch gesetzt werden, oder kann der monotonische Akzent auch ein senkrechter Strich auf dem Vokal sein? Gibt es evtl. beides? Pausanias2 21:56, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In Druckschrift geht der Tonos immer von links unten nach rechts oben, in der Schreibschrift wird er individuell gesetzt, allerdings kaum je "verkehrt herum". Alternativen in der Schreibschrift sind ein senkrechter Strich oder oft auch nur ein Punkt. Dadurch ist die Unterscheidung zum auch häufigen Apostroph ' einfacher. -- Frente 12:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: „Neugriechische Literatur – auch neu erscheinende – wird jedoch noch häufig polytonisch gedruckt, auch einige Verlage verwenden weiterhin das polytonische System.“ — Stimmt das wirklich? Häufig? Ein Deutschgrieche, dem ich diesen Satz zeigte, sagte mir, das sei Quatsch, vermutlich vor 30 Jahren geschrieben. —- Wassermaus (Diskussion) 10:39, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heute noch für neue Literatur verwendet?
Diskussion:Christian von Alvensleben

message: Bargfeld zeigt auf eine BKL. Bitte präzisieren. --tsor 22:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

message: ... Lobhudelei. --Wistula 13:08, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bisschen viel .. 

message: * Tiger, Box! Christian von Alvensleben fotografier Dariusz Michalczewski. Edition Braus, Heidelberg 2001, ISBN 3-9263-1870-8. 
Da sich dieser Titel weder in der Deutschen Bibliothek (Frankfurt) noch in einer anderen Bibliothek des KVK nachweisen läßt, scheint es, daß er wohl geplant aber nie erschienen ist. Zumindest nicht in dieser Form. Vielleicht kann dieses aber von den Spezialisten hier noch etwas spezifiziert werden. Mit Dank, 132.180.76.37 (11:12, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht verifizierbarer Titel ? 

message: Seine Mutter war eine geborene Lehndorff, seinen Nachnamen hat er vom Vater — wer aber war sein Vater? Was würde aus seinen Söhnen Early und Patrick? --Frau Olga 15:02, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vater gesucht 

message: Lt. Text und Titel im Einzelnachweis ist es die New York Times, die über sein Foto "Der Sonnenschein" (Fuji-Werbekampagne)berichtet. Hinter dem Link steckt aber das Time Magazine. Habe deshalb die Linkdaten (Titel, Herausgeber, ...) korrigiert/erweitert und den Text auf "Time Magazine" ausgerichtet --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:20, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  New York Times oder Time Magazine? 

message: Folgende Aussagen bedürfen Einzelbelege:
1) Die Redaktion „Der Feinschmecker“ benannte Alvensleben als „Hall of Fame Member“ zum 30-jährigen Redaktions-Jubiläum, Designers Digest ernannte ihn 2002 zum „ (Photo)-Designer des Jahres“ und novum berichtete: Christian von Alvensleben gehört zu den beständigsten Größen des deutschen Fotodesigns und zu den universellsten. Andere nannten ihn den besten Universalisten. 2005 wurde eine bereits vom Art Directors Club (ADC) prämierte Arbeit für den Designpreis der Bundesrepublik Deutschland 2006 vorgeschlagen. 
2) In über 35 Jahren fotografischer Arbeit gibt es alleine vom deutschen ADC über 80 Auszeichnungen für Einzelarbeiten, darunter viele Goldmedaillen und sogar, für einen Photographen ungewöhnlich, 1993 den Grand Prix. 2009 erhielt er vom Art Directors Club (ADC) die Auszeichnung für sein Lebenswerk. Die vier Links, die im EN stehen, belegen das nicht bzw sind nicht mehr online.
--Wistula (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu belegen!
Diskussion:Kongur

message: Laut englischer Wikipedia ist die Höhe von 7719 m falsch, wenn auch oft angegeben. Zitiert wird http://www.viewfinderpanoramas.org/elevmisquotes.html
Kongur Shan, West China  
* Likely elevation: 7649m
* Elevation given by most authorities: 7719m
 
The Guide to Mountaineering in China gives 7649m. Confusingly, the authoritive Chinese Snow Map gives both 7719m and 7649m on different sections of the map. Both sources give the elevation of the northeast dome as 7625m. In "Kongur: China's elusive Summit" Chris Bonington writes that seen from the NE dome "(the main summit) is undoubtedly the highest point on Kongur, though probably by not more than thirty metres or so". Despite clear weather and lack of time, Bonington's party climbed both summits because, on reaching the main summit, they found that they could not be sure that the NE summit was lower. The two summits are ±700m apart; had there been a 94m height difference they would surely have seen clearly that the NE summit was lower. Therefore I concluded that the 7649m elevation is more accurate. I have subsequenly been informed of GPS readings of 7669m by Russian and Italian mountaineers, but reliable details of this are lacking.
Tobias Tilemann 22:09, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Pirmin Meier

message: Ich bin kurz mit etwas Haarspray über den Artikel. Hab da bei einen Kommentar im Quelltext hinterlassen, was mir noch aufgefallen ist.--Vinom 22:28, 6. Jun. 2007 (CEST)

message: Wegen beginnendem Edit-War habe ich eine Halbsperrung des Artikels beantragt (IPs werden gesperrt)--Vinom 16:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Vandalismusmeldung.--Vinom 16:08, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung beantragt 

message: Ich habe mir mal angesehen, ob die Nennung des Verlages Amman bei Weblinks Sinn mach. Dabei hab ich Nach Pirmin Meier auf Amazon.de und Buch.ch gesucht. Der Autor hat noch bei einigen anderen Verlagen veröffentlich und selbst Amman gibt nur 3 Seiner Werke an.  hier. Ebenfalls finde ich nur wenig weitere Angaben auf der Verlagsseite zum Autor. Ich sehe also erst mal von einer Nennung des Verlages ab.--Vinom 11:45, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nennung des Verlags bei Weblinks 

message: Herbert Meier war nicht der Bruder von Pirmin Meier, war auch nicht verwandt mit ihm. Sein Bruder war der CVP-Politiker Fritz Meier. Dass  Pirmin Meier ab 1964 (als 17jähriger) im Abendland geschrieben hat (u. a. eine Abrechnung mit James Schwarzenbach), ist im Rahmen seines ganzen Schaffens nicht relevant. Der Artikel muss überarbeitet werden; ich werde etwas liefern. --Peteremueller (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herbert Meier
Diskussion:Kaoklai Kaennorsing

message: Ich kenne mich zwar nicht aus, aber im Artikel K-1 steht, dass es 2004 Remy Bonjasky war. --Gamsbart 22:32, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: K-1 World Grand Prix Sieger 2004?

message: Bitte den Stil und die Informationen einer Enzyklopädie anpassen, dies hier soll doch kein Bericht in der B***-Zeitung werden! -Hdamm 09:54, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Textbausteine  und  wurden heute 7. Jul. 2007 um 12:53Uhr von Benutzer:Jean entfernt, obwohl (fast) keine Änderung am Artikel vorgenommen wurde. Es fehlen noch immer die Belege, am Stil sollte auch etwas getan werden (s. mein Kommentar oben). Ich habe daher beide Bausteine erneut eingefügt. --Hdamm 13:56, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Französische Überseegebiete

message: Wie könnte man den Begriff Collectivité d'outre-mer passend ins Deutsche übersetzen? -- Gugganij 22:51, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen Überseeische Gebietskörperschaft (denn mit Collectivité ist hier ja Collectivité territoriale gemeint). Das klingt allerdings ziemlich bürokratisch, aber aus der Sphäre stammt der Begriff ja auch. -- 1001 00:04, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab hier in der Wikipedia als Übersetzung schon Überseeische Kollektivität gelesen, im Vergleich dazu geht Gebietskörperschaft ja richtig leicht über die Zunge. ;-) Danke dir für die prompte Antwort. -- Gugganij 00:33, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche 

message: Ich habe Jedes von ihnen ist eine ehemalige französische Kolonie in Im wesentlichen handelt es sich um die ehemaligen französischen Kolonien geändert, denn die TAAF waren natürlich nie Kolonie.  Maikel 05:45, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wesentliches

message: die von Frankreich in der einen oder anderen Form regiert und verwaltet werden ... ich wollte betonen dass die Gebiete heterogen sind und auch unterschiedlich verwaltet werden.  Vielleicht findet jemand eine elegantere Formulierung.  Maikel 06:04, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: In der einen oder anderen Form

message: ... umgangssprachlich – aber mittlerweile nicht mehr ganz korrekt – als les DOM-TOM bezeichnet ... ich wollte betonen dass DOM-TOM keine offizielle Bezeichnung mehr ist.  Maikel 06:15, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: DOM-TOM
Kategorie Diskussion:Judentum nach Staat

message: Die Kat wurde verschoben, leider ist die alte Diskussion nicht mehr auffindbar. Wie auch immer, wenn die Kat "Judentum nach Staat" heißt, dürfte es Unterkats wie "... in Asien" bzw. "... in Europa" eigentlich nicht geben, oder? Ich wäre dafür, diese (kontinentalen) Zwischenebenen jeweils aufzulösen und nur die Staatenebenen zu belassen, zumal einige Artikel ohnehin doppelt einsortiert sind. Shmuel haBalshan 22:55, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nach Staat 

message: Ich schlage vor, die 4 einzelnen Artikel in Kategorien einzuordnen. Portal Sport und andere tun dies ja auch der Systematik wegen. Die Gruppen aus Uganda und Äthiopien würden so eindeutig hierhergehören, denn sonst sind sie hier falsch, da ohne Bezug auf einen Staat, und eher zu :Kategorie:Judentum in Afrika gehören.Oliver S.Y. 00:57, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Minikats
Diskussion:Kambe

message: Der Artikel ist zunächst als Stub konzipiert um Infos für einen anderen zu liefern. Die Quellen sind sicher nicht die aussagekräftigsten, zu den Kambe existieren bestimmt irgendwo tolle Aufsätze usw. Hiermit bist Du aufgefordert, dieses Bäumchen sprießen zu lassen.
--C-hankel 22:57, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Halte diese Vorgehensweise nicht unbedingt für optimal. Zumindest könntest du ja mal irgendwelche tollen Aufsätze verlinken. Gerade bei so alten Gruppenbezeichnungen ist es sehr schwer, was aussagekräftiges hinzubekommen, ohne auf Fachliteratur zurückzugreifen. Erste Hinweise von mir: ,  --Asthma 00:38, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wiedereinmal Danke, fürs drüberschauen und die Hinweise. Wollte zunächst einmal nur das notwendigste aufschreiben, um den Begriff, der z. B. in Kobe oder Ikuta-Schrein teilweise falsch verwendet auftaucht, zu umreißen. Zumindest kann man sich nun etwas drunter vorstellen und weiß etwas zum Namen. Die Kokugakuin Enzyklopädie ist natürlich toll, man kann kann sie ja erstmal als externe Links angeben. Irgendwie wiederstrebt es mir jedoch, meine Infos daraus zu "entnehmen". Tolle Aufsätze werde ich "verlinken", wenn ich welche finde. Die Stabi ist schließlich mein Zweitwohnsitz...  ;). --C-hankel 09:55, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen & Konzeption
Diskussion:Navigationsakte

message: ...akten ist keineswegs gebräuchlich, sondern ...akte! 
"Die Navigationsakte behielt die gesamte Einfuhr europäischer Güter nach England sowie den gesamten Küstenhandel und die Fischerei in den englischen Gewässern der britischen Flagge vor und gestattete die Einfuhr europäischer Waren nur auf englischen Schiffen und solchen der Ursprungsländer."
Müsste das nicht heissen:
"Die Navigationsakte behielt die gesamte Einfuhr nicht(oder: ausser)-europäischer Güter nach England sowie den gesamten Küstenhandel und die Fischerei in den englischen Gewässern der britischen Flagge vor und gestattete die Einfuhr europäischer Waren nur auf englischen Schiffen und solchen der Ursprungsländer."?
--- Lordaragorn 23:03, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand! Habe den Artikel korrigiert. Danke für den Hinweiß. -- Proxy 08:52, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: enWP und auch die Reederfamilie Olsen nennen als Zeitpunkt "1849" -- hat da jemand Details? [w.] 22:08, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aufhebung? 

message: In der Einleitung steht, dass es eine ganze Reihe von Gesetzen gab - was ist mit den anderen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 09:41, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  weitere navigation acts?
Diskussion:Internationaler Sozialistischer Kampfbund

message: Im Abgleich mit dem Art. Leonard Nelson fällt auf, dass die Gründungsdaten und die Namensentwicklung der Organisation in beiden Artikeln unterschiedlich abgehandelt werden. Was ist richtig? Irgendwie tippe ich als Laie eher auf die Darstellung im Nelson-Artikel.
Überdies ist folgende Formulierung interessant: „Nelson war als philosophisch dem Neukantianismus zuzurechnender und schon früh über die Universität hinaus politisch zu wirken suchender Hochschullehrer Vertreter eines ethisch motivierten, strikt antiklerikalen, gleichzeitig aber auch antimarxistisch sowie undemokratisch ausgerichteten Sozialismus, der zudem einen strikten Tierschutz und Vegetarismus einschloss.“ Das undemokratisch mag zwar möglich sein, stimmt es aber wirklich? Oder handelt es sich um einen Druckfehler, und es muss schlicht „demokratisch“ heißen? 
Die Prüfung der Sachaussagen fällt schwer, weil hier leider keine Fußnoten angeben sind ...--Atomiccocktail 23:41, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke Dir für die Antwort. Ich habe gestern selbst noch in einem Buch gelesen, dass Nelson in der Gruppe recht autoritär auftrat. Und die Gruppe hatte offenbar zeitweise diesen asketisch-kaderhaften Habitus. Das würde ja durchaus zu "undemokratisch" passen. --Atomiccocktail 11:13, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Unstimmigkeiten 

message: Hallo!
Im vorletzten Absatz im Abschnitt "Geschichte" ist mir ein Fehler aufgefallen. Dort wird die Widerstandsarbeit beschrieben und in Klammern ist zu lesen: "(Ausschleusung politische Flüchtlinge, technische Sabotage,...)" 
Müsste es nicht besser heißen "Ausschleusung politischer Flüchtlinge"?
Gruß Felix (nicht signierter Beitrag von Felix Klöpping (Diskussion | Beiträge) 17:13, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Animax

message: Animax wurde in einer speziellen aufbereiteten Version für drei Monate über Vodafone MobileTV angeboten.
Es handelte sich dabei um in einer Schleife laufenden Folgen von Speedgrapher, Gungrave, 7Samurai und weiteren Anime-Serien.
Gezeigt wurden glaube ich nur die jeweils ersten drei Folgen.
Das Angebot ist mittlerweile wieder eingestellt.
:Aha. Und warum? Quellen für das Warum? Das wär schon interessant für den Artikel. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:20, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sendebetrieb TV per UMTS 

message: erledigt 
Groetjes Neozoon 22:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo aktualisiert
Diskussion:Mauterndorf

message: Was soll denn "Der Samson ist eine Riesenfigur und ein sehr alter Brauch im Lungau." heißen? So ist das wenig informativ und kann gestrichen werden. Korinth 00:05, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Samson

message: Zu welcher Pfarre gehörte Mauterndorf vor 1813? Laut Liste der Pfarren im Dekanat Tamsweg sind auffällig viele Lungauer Pfarren 1813 eingerichtet worden. Leider wurden dort die Jahreszahlen 2013 von einer IP ohne Beleg eingefügt, siehe dortige Diskussion. --Kuhni74 (Diskussion) 00:28, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorpfarre
Diskussion:Floating Car Data

message: Die Informationen in diesem Artikel sind dermaßen veraltet, dass der Nutzen bzw. die Existenzberechtigung des Artikels ernsthaft bezweifelt werden muss. Der Großteil des Textes ist 5 bis 10 Jahre alt und spiegelt in keinster Weise die heutige Situation dar. Keine Erwähnung dessen, dass FCD ein Standardfeature sämtlicher moderner Smartphones und Navigationssysteme ist. 
Es wäre wohl besser den Artikel zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 91.51.154.251 (Diskussion) 16:45, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  veraltete Informationen? 

message: Der Artikel ist schlecht recherchiert und unvollständig. Die unter Kritik gemachten Aussagen entsprechen in keiner Weise dem aktuellen Stand der Technik und der Nutzung. Der Artikel sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.5 (Diskussion) 06:28, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  zu der Kritik
Diskussion:Thorium(IV)-oxid

message: Woher stammen die Daten für R/S-Sätze und das Gefahrensymbol? Gruß --Cvf-psDisk+/- 01:06, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht von mir; aber bei Sigma-Aldrich stehen folgende: R: 45-23/24/25-33, S: 53-36/37/39-45. Gruß auch --Hystrix 23:19, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sicherheitshinweise

message: Thorotrast
"Bei ersten Anwendungen konnten vor der Markteinführung keine unmittelbaren Nebenwirkungen bei Patienten festgestellt werden."
"Typischerweise treten die Erkrankungen 30 bis 35 Jahre nach der Exposition auf."
"Meist wurde das Kontrastmittel in Mengen von ca. 25 ml unverdünnt intravenös oder intraarteriell injiziert. Die dabei in den Körper gebrachte Menge Thorium betrug ca. 5 Gramm.[1]"
:en:Thorotrast
"The cancers occur some years (usually 20–30) after injection of Thorotrast."
Wer Quellen dazu hat, kann meine Aenderung wieder reintun. Ich hab mal "Auch beim Verschlucken ist es giftig." mangels Quellenangabe entfernt. 
Ok, im BOC Edwards Sicherheitsdatenblatt steht "Thoriumnitrat und Thoriumoxid sind bei Verschlucken sehr giftig.", insofern war der Rueckgang meiner zweiten Aenderung ok. Ich dachte, das Zitat gilt nur fuer den unmittelbar vorherigen Satz. Ich bezweifle jedoch, dass es sehr giftig ist, denn die i.v. Injektion von 5 g sehr giftiger Substanz waere toedlich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Thorotrast#Anwendung
https://de.wikipedia.org/wiki/Thorotrast#cite_note-patho-1
https://de.wikipedia.org/wiki/Gift#Einteilung_von_Giften
oral: 25 mg/kg * 70 kg = 1850 mg. 5 g ist weit mehr und i.v. wirkt viel intensiver. Da waeren alle gestorben, die das bekommen haetten.
Da glaube ich viel eher, dass "keine unmittelbaren Nebenwirkungen bei Patienten festgestellt werden.", auch wenn keine Quellenangabe dabei ist.
Darsie42 (Diskussion) 21:14, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "giftig"
Diskussion:European Community Studies Association

message: Diese erste Version ist sicherlich kein Muster-Artikel - sowohl die lange Liste der Mitglieder als auch die zahlreichen Inkonsistenzen (Benennung der Organisationen und auch der jeweiligen Nationalstaaten) und sicherlich vorhandenen Tippfehler müssten überarbeitet werden. --Tschach 01:23, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Version