Diskussion:Fernsehen/Archiv

message: Ganz meiner Meinung. Insgesamt wirkt mir dieser Artikel viel zu positiv. Negative Aspekte (z.B. die von Neil Postman) sowie Auswirkungen auf die Gesellschaft sollten in einem Unterpunkt bearbeitet werden (Stichwort: Buchkultur wird zur Fernsehkultur und damit verbundene Veränderungen im Bewusstsein). Wenn ich mal dazu komme, knöpfe ich mir diesen Artikel vor... --Beckerfrederik 19:58, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon ein Jahr her, aber ich schließe mich dem an! Ein Abschnitt "Kritik" fehlt völlig. Aufhänger wären hier z.B. gesundheitliche und vor allem erzieherische Aspektes sowie das permanent absinkende 'Niveau'. Ich werde mich bei Gelegenheit mal darum kümmern, wobei dies angesichts der allgemeinen Fernsehbegeisterung ein gewagtes Unterfangen sein dürfte... --FritzG 02:17, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungsbedürftig! 

message: hi, die 94,4% haushalte mit tv (2003) sind vom statistischen bundesamt. ich erwähne den link, um auf die interessante kuriosität hinzuweisen, dass diese zahl leicht aber signifikant(?) abgenommen hat, von 95,8% im jahr 1998. grüße, Hoch auf einem Baum 02:33, 22. Jun 2004 (CEST)
replies: text: in der Tat, diese Zahl wäre wirklich interessant. Afaik ist auch die Nutzungszeit rückläufig (Abwanderung zu Internet)... TheK 02:37, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Nutzungszahlen 

message: Hi, der Artikel fängt mit dem Inhaltsverzeichnis an ... das kommt nicht besonders gut. Eine kurze Einleitung (ohne besondere Überschrift) ist doch eigentlich in allen Artikeln üblich ... ich hab mal ein paar Satellitenschüsseln gespendet ;-) Gruß, -- Schusch 21:34, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Unter "Geschichte" gibt es einen Widerspruch:
„Das erste echte elektronische Fernsehbild sendete 1926 in Japan Kenjiro Takayanagi, der die Braunsche Röhre umgebaut hatte (s. Japanisches Fernsehen).“
„Das erste elektronische Fernsehen entwickelte Manfred von Ardenne 1931 auf Grundlage der im Jahr 1897 von Ferdinand Braun zusammen mit Jonathan Zenneck entwickelten Kathodenstrahlröhre (auch Braunsche Röhre genannt).“
Was denn nu (bzw. wer und wann) ? Erzwo 14:51, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Eine sehr gute Frage und ich muss leider noch mehr verwirren. Bei Geschichte des Fernsehens steht: Erste elektronische Übertragungen von Bildern und Filmen mit Elektronenstrahlröhren auf Sender- und Empfangsseite gelangen Vladimir K. Zworykin 1923 (Ikonoskop). Wer kennt sich aus? --ElRakı ?! 19:51, 9. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Und dann wäre da noch Chronologie des Fernsehens mit folgender Aussage: "1931 führt Manfred von Ardenne zur Funkausstellung in Berlin das erste vollelektronischen Fernsehen vor." Abgesehen von diesen Widersprüchen frage ich mich, welchen Sinn es macht die Geschichte des Fernsehens in derzeit mindestens 3 Artikeln (vielleicht taucht irgendwo ja noch einer auf) abzuhandeln. Erzwo 10:42, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die letzte Frage habe ich in der anderen Diskussion beantwortet. Das Problem mit der Geschichte des Fernsehens ist ganz allgemein, dass jedes Land seine eigene Entwicklung durchgemacht hat und auf die eigenen entwickelten Technologien gesetzt hat. Im Falle Zworykin war wohl auch geheime Forschung im Spiel, die erst viel später bekannt wurde?! Kauf dir mal 3 verschiedene Bücher zur Geschichte des Fernsehens. Da wirst du drei verschiedene Geschichten des Fernsehens lesen können. Das liegt zum Teil auch daran, dass das Fersehen gerne zu den eigenen Gunsten diese Geschichte "beschreibt" (böse Zungen sagen dazu "manipuliert"). --Coma 18:01, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das erinnert mich an die Frage nach dem ersten bemannten Motorflug und andere ähnliche Themen. Es ist aber doch sehr verwirrend wenn an 3 Stellen innerhalb der Wikipedia zum gleichen Thema 3 unterschiedliche Angaben gemacht werden, insbesondere die zwei widersprüchlichen Angaben innerhalb des einen Artikels Fernsehen. Vielleicht kann man das Problem auch damit entschärfen, dass man zu diesen Angaben entsprechende Hinweise auf die Quellen macht und in wieweit diese international anerkannt sind. Erzwo 23:17, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: laut anderen Wikipedia-Artikeln (Fernseher, Manfred von Ardenne, Wladimir Sworykin) gelten alle 3 als Erfinder gelten und zwar (jeweils die Daten der ersten funktionierenden Übertragung) 
* Wladimir Sworykin 1923, 
* Philo Farnsworth 1927, 
* Manfred von Ardenne 1930. 
Da alle das afaik jeweils eigenständig gemacht haben, sollte man alle Leistungen honorieren, finde ich. Wie man bei den Biographien der einzelen Personen vorgehen soll weiss ich nicht, aber hier kann eine differenzierte, aufzählenden Reihenfolge nicht schaden, oder?--80.131.66.206 21:51, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die Angaben über John L. Baird sind falsch. Er hat 1928 die erste Farbbilder von London anch New York gesendet, nicht 1941. (siehe seine Biografie)
--Saemikneu 16:41, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Personen/Falsche Angaben 

message: Ich würde mir ein Bild einer Fernseh-Situation der Gegenwart(2000-2005) wünschen. Also Wohnzimmer mit Zusehern (wie 1950).
--John Doe 13:21, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wir sind ja hier auch nicht bei den Exzellenten :-). Wenn du zur "Struktur" etwas konkreter werden könntest, wär das schön. Der Abschnitt Technik gibt einen Überblick, welche Techniken existieren. Der Rest gehört imho in die entsprechenden Artikel. DVB kommt vermutlich wirklich etwas zu kurz, zumindest oben. Einige Teile aus dem Ausblick könnten da sicher weiter nach oben. Grundlagen der Informationstechnik, RGB, Auflösung und ein kleiner Überblick über Frequenzen, Bänder/Bandbreiten fehlen völlig (dabei ist das doch eigentlich Thema das Artikels, oder nicht?). Imho ist das genau nicht das Thema! Es geht um Fernsehen ganz im Allgemeinen. Wer etwas zu den von dir genannten Dingen wissen will, sollte die entsprechenden Artikel ansteuern. Fernsehen ist ein Übersichtsartikel, der soll ganz sicher nicht alles erklären, was irgendwie mit Fernsehen zu tun hat, sondern nur das wichtigste (und wie man sieht ist das lang genug) und dabei auf die richtigen Stellen verweisen um zu vertiefen. --Koethnig 15:38, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wenn soetwas, wie Türme von Hanoi hier rein kann, reicht dieser imho locker aus. Sicher nicht exzellent, dazu fehlen wohl ein paar Zahlen und Statistiken, aber der Artikel deckt das Spektrum des Themas imho recht gut ab. --Koethnig 13:44, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wir sind ja hier auch nicht bei den Exzellenten :-). Wenn du zur "Struktur" etwas konkreter werden könntest, wär das schön. Der Abschnitt Technik gibt einen Überblick, welche Techniken existieren. Der Rest gehört imho in die entsprechenden Artikel. DVB kommt vermutlich wirklich etwas zu kurz, zumindest oben. Einige Teile aus dem Ausblick könnten da sicher weiter nach oben. Grundlagen der Informationstechnik, RGB, Auflösung und ein kleiner Überblick über Frequenzen, Bänder/Bandbreiten fehlen völlig (dabei ist das doch eigentlich Thema das Artikels, oder nicht?). Imho ist das genau nicht das Thema! Es geht um Fernsehen ganz im Allgemeinen. Wer etwas zu den von dir genannten Dingen wissen will, sollte die entsprechenden Artikel ansteuern. Fernsehen ist ein Übersichtsartikel, der soll ganz sicher nicht alles erklären, was irgendwie mit Fernsehen zu tun hat, sondern nur das wichtigste (und wie man sieht ist das lang genug) und dabei auf die richtigen Stellen verweisen um zu vertiefen. --Koethnig 15:38, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Fernsehen]] 

message: Ich habe beschlossen 14 Tage auf das Fernsehen zu verzichten und das ganze in meinem Blog zu dokumentieren.
Ich habe daher auch einen Link eingetragen. Ich kann alerdings nicht einschätzen, inwieweit das Regelkonform war. Was meint ihr?
--Robert Sternschulte 21:58, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hab deinen Beitrag revertet. Das hat hier absolut nichts zu suchen. Allerdings war mein Revert hauptsächlich der völlig deplatzierten (nicht unbedingt falschen) Bemerkungen weiter oben geschuldet. Was irgend jemand für Selbstversuche macht, ist in einer Enzyklopädie aber auch völlig irrelevant! --Koethnig 02:21, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Möglicherweise umstrittener externer Link 

message: Pay TV gehört doch eigentlich auch zum Privatfernsehen, oder liege ich da falsch?
Im Artikel ist dies nämlich etwas falsch ausgedrückt.THOMAS 11:28, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Pay TV 

message: Der Artikel muss mal richtig durchgecheckt werden, Ein Problem stellen die Bilder dar. Welches Bild könnte man zum Beispiel als Ausgangsbild nehmen?THOMAS 13:55, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: stimme zu, ursprünglich von mir geschrieben, mittlerweile in weiten teilen veraltet! --Koethnig 00:12, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  mir persönlich fehlen Studien über Wirkung des Fernsehkonsums (nicht nur) auf Kinder, siehe etwa --Zaphiro 15:52, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Welche Frequenzen wurden zur Fernsehübertragung in der Anfangszeit des Fernsehens, z.B. in Deutschland in den 30er Jahren verwendet?
:: Laut Internationale Rundfunk- und Fernsechronik war der Berliner Sender Witzleben (Paul-Nipkow) sein 180-Zeilen-Bild auf Welle 6,77m (44,31MHz) und den Ton auf Welle 7,06m (42,5MHz) aus. Später wurde jedoch anscheinend auf anderer Frequenz, jedoch auch im Band I gesenddet (siehe auch Anhang unter radiomuseum.org). Hihiman 12:38, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fernsehen in der Ursprungszeit 

message: Müsste es nicht eigentlich heissen "und (...) mit Hilfe des Wiedergabegerät(e)s ... ((heute?) normalerweise Fernseher/Fernsehgerät)" (heute aber auch (nur vereinzelt?) Computer; u. a. ?) "wiedergegeben ..."?
(Übrigens, gehören in der Einleitung (von Fernsehen!) wirklich "Mikrofon" und "Lautsprecher" hin - dann aber nicht Bildaufnehmer (CCD Chip?, ...?) und Bildröhre(/TFT/...-Panel) ?) --Alien4 14:16, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wiedergabe (in der Einleitung) 

message: "Am 25.8.1967 wurde durch einen symbolischen Druck auf einen roten Knopf durch Bundeskanzler Willy Brandt das Farbfernsehen in Deutschland eröffnet" - zu dieser Zeit hieß der Kanzler aber Kiesinger. Wer drückte den Knopf wirklich? 87.162.186.134 14:11, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Willy Brandt? 

message: Im entsprechenden Text, wird erwähnt, daß zur Zeit des zweiten Weltkrieges das Fernsehen zur Waffenproduktion eingesetzt wurde. Entwicklungen fanden seit Kriegsbeginn nur noch für militärische Zwecke statt. Bekannt wurde z.B. die Gleitbombe Henschel 293 "Wasserfall", die vom Flugzeug aus auf Seeziele abgeworfen werden sollte.
Diese Aussage ist Richtig, doch hat sich, meines Wissens, ein kleiner Fehler eingeschlichen. Die Gleitbombe Henschel 293 hatte keinen Beinamen. Der Beiname "Wasserfall" gehört zur Boden - Luft Rakete (Fla-Rakete) EMW C2 Wasserfall.
:Habe den "Wasserfall" mal entfernt --FlammingoMoin 17:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehen in Deutschlend 

message: Der beanstandete Eintrag lautet:
:* 2007 - ZDF startet eine Mediathek genannte Internet Plattform, welche neben einem Live, paralleles sowie zeitversetztes Fernsehen über Internet ermöglicht.
Plattform meint hier
:einen gedachten Ort, über den man Inhalte an ein Publikum bringen kann, z. B. Werbeplattform, Kommunistische Plattform, Ökologische Plattform, usw.
Ein gedachter Ort ist sicher kein Entwicklungsschritt im technischen Bereich. Die eigentlichen technischen Entwicklungsschritte (Irrelevanzkodierung, Internet-Streams, etc.) bzw. deren Verbreitung (Breitbandanschlüsse) sind nicht dem ZDF zurechenbar und sind zum Teil 10 Jahre alt und älter. Auf Deutsch: Das ZDF hat nur eine Website (also präziser eine Web-Plattform) eingerichtet, über die bestimmte Inhalte abrufbar und mit seit Jahren verfügbaren Programmen abrufbar sind. 
Persönlich halte ich den beanstandeten Satz für Marketing-Sprech. Dafür spricht auch die bei Marketing-Komposita notorisch fehlerhafte Zusammenschreibung (richtig: Internetplattform oder Internet-Plattform). Wegen der anstehenden Löschung verzichte ich auf eine Korrektur der übrigen Rechtschreib- und Formfehlern.
Im Übrigen erwarte ich unter "Entwicklungsschritte" nur Schritte, die sich als historisch  bedeutungsvoll erwiesen haben. Ob die "Mediathek" historisch gesehen von Bedeutung ist, wage ich zu bezweifeln, jedenfalls kann man ihr Dezember 2007 wohl kaum eine solche attestieren.
--87.183.184.117 22:31, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernungswunsch ZDF-Mediathek 

message: * ---horn- 03:00, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit am Ausbau und Themenschwerpunkt 

message: Dazu findet man bisher leider nichts im Artikel. Als Anregung hier ein paar Links:
* http://www.netzwelt.de/news/72582-endlich-bewiesen-fernsehen-macht-dumm.html
* http://www.kindergartenpaedagogik.de/1335.html
* http://www.heise.de/tp/r4/artikel/8/8812/1.html
* http://www.zeit.de/2004/27/Titel_2fFernsehkonsum
--Pathomed 13:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Risiken und Nebenwirkungen 

message: Hi und hallo, 
weiß jemand, wie man diese kleinen Mikrofone nennt, die mann an das hemd anklemmt (wird oft in shows gemacht!). Wäre für Antwort sehr dankbar. --87.182.38.140 20:20, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mikros 

message: Das gezeigte Bild ist veraltet, es sollte durch ein anderes oder aktuelleres Ersetzt werden.--Tostedt 16:50, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zu Finanzierung und Nutzung sowie zu internationalen TV Marktdaten würde ich einen Blick auf und einen Link zu International Television Expert Group (www.itve.org) empfehlen 88.74.199.136 21:12, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik, Finanzierung, Nutzung, International 

message: Könnte der Dichter seiner staunenden Mitwelt bitte mal mitteilen, was er mit "(nicht)linearem Fernsehen" meint...?
Statistik
1994 war die durchschnittliche tv nutzung laut faz nicht 380 sondern 210 minuten!
Der Abschnitt nicht-lineares Fernsehen sollte überarbeitet werden. Vielleicht wär es besser, ihn "Fernsehen im Internet" zu nennen. Und dann wäre zu trennen zwischen Livestreaming (linear) und Videoangeboten (nicht-linear), wobei ich diese Unterscheidung zwischen linear und nicht-linear nicht als Neuheit oder wichtige Trennung empfinde. Nicht-lineares Fernsehen gibt's schon seit Erfindung der Videorekorder. Auch wäre der Hinweis angebracht, dass nur Livestreaming gebührenpflichtig ist, Videoangebote sind es nicht, da sie nicht das Kriterium der Zeitgleichheit von Sendung und Empfang erfüllen. -- Hape 09:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "lineares" Fernsehen...? 

message: "Auch beim Kabelfernsehen soll in Deutschland der Analog-Digital-Übergang bis 2010 abgeschlossen sein. (siehe dazu Analoger „switch-off“)"
Das ist irreführend. Richtig ist, daß Millionen von (Zwangs-)Kabelkunden haben weiterhin keine Lust, Digital-Kabel-TV zwangsweise zu höheren Preisen und deutlich schlechteren Leistungen ( "Grundverschlüsselung", also Empfang nur eines Kanals auf einem TV-Gerät für die Grundgebühr, statt verschiedener Programme auf beliebig vielen TV-Geräten ) zu abonnieren.
Einen "gleichen" Preis für Analog-Kabel-TV und Digital-Kabel-TV gibt es bislang nicht.
Wer Digital-Kabel-TV abonniert, kann weiterhin die analogen Programme ohne Kabel-Receiver empfangen ( eigene Recherche ). Das analoge Kabel-Angebot wird nur in den nächsten Jahren voraussichtlich "ausgedünnt" werden.
Rolf Hemmerling 19:42, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Analog-TV weiterhin über Kabel 

message: "Sicher ist die Ablösung des analogen durch das digitale Fernsehen".
Richtig ist, daß beim analogen TV-Empfang neben 3 öffentlich-rechtlichen Programmen von Mitte der 1990er Jahre an zumeist RTL und SAT1 als Privat-Sender geboten wurden. Nur in wenigen Ballungszentren ( Berlin, Hannover, Hamburg...) sind Privat-Sender weiterhin per Antenne, nun digital, empfangbar. Flächenmäßig die meisten Gebiete in Deutschland werden nur noch mit öffentlich-rechtlichem TV bedient, d.h. RTL und SAT1 sind nicht mehr per Antenne empfangbar.
Also auch hier keine Ablösung, sondern deutliche Service-Verschlechterung.
Rolf Hemmerling 19:42, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Digital-Antennen TV umfasst meist nur öffentlich-rechtliche Programme 

message: Es fehlt eine objektive Betrachtung der mafiaänlichen Vertriebs-Struktur des Kabel-TVs und Gesetzeslage, die z.B. in Höusern mit Eigentumswohnungen oder in Mietwohnungen allgemein eine einmal getroffene Entscheidung gegen Kabel-TV jahrzehntelang bzw. für immer unmöglich macht und Wohnungseigentümer und Mieter rechtlos macht.
Rolf Hemmerling 19:42, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Es fehlt eine objektive Betrachtung der mafiaänlichen Struktur des Kabel-TVs 

message: Das erste elektronische Fernsehen entwickelte ist 1921 Edvard-Gustav Schoultz
„Procédé et appareillage pour la transmission des images mobiles à distance“[] 
. Und es gibt eine 1925 Patentschift von Dr. Max Dieckmann und 
Dipl.-Ing Rudolf Hell - die " Lichtelektrische Bildzerlegerroehre"
[]. .
--148.247.186.142 18:03, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das erste elektronische Fernsehen entwickelte ist nicht 1926 Kálmán Tihanyi „Radioskop“. 

message: "1907 gelang dem Russen Boris Rosing die erste Übertragung und Empfang eines Fernsehbildes, wofür er in vielen Ländern, darunter auch in Deutschland, ein Patent erhielt."
Ein erfolgreicher Fernsehversuch des Deutsch-Russen Boris Rosing aus dem Jahre 1907 und auch später ist nicht bestätigt. Kein Foto, kein wissenschaftlicher Artikel, kein erhaltenes Gerät, kein Nachbau aufgrund von alten Unterlagen.
Das alles gibt es aber von Max Diekmann aus dem Jahre 1906! Leider konnte auch Diekmann noch keine richtige Kamera realisieren. Er hatte aber mit galvanischer Abtastung mithilfe einer Kontakt-Nipkow-Scheibe Erfolg.
Bitte an die Fakten halten. Wikipedia ist kein Spielplatz wo jeder irgendwelche behaupteten Leistungen anpreisen kann, nur weil diese ihm irgendwie in den Kram passen - vor allem aus nationalen Motiven, wobei hier vor allem die Russen sehr schlimm sind. (nicht signierter Beitrag von 84.157.74.94 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Boris Rosing 

message: "In den 1920er Jahren ersetzte Leon Theremin die Löcher in der Nipkow-Scheibe durch Spiegelanordnungen und erreichte 1927 bereits Übertragungen bei Tageslicht und Bilder mit 100 Zeilen auf großflächigen Projektionen. Allerdings wurden seine Ergebnisse nicht publiziert, sondern vom sowjetischen Geheimdienst zur Personenüberwachung genutzt. (Der bekannte Weltrekord war damals 48 Zeilen.)"
Unglaublich was hier an Gerüchten und schon fast systematischer Desinformation verbreitet wird.
Während Rosing zumindest theoretisch am Fernsehproblem gearbeitet hat und darüber publiziert und Patente angemeldet hat (wobei ein praktischer Erfolg allerdings recht fraglich ist), ist diese Theremin-Fernseh-Geschichte eine wohl von Anfang bis Ende erstunkene und erlogene Geschichte.
Hier gibt es einfach gar nichts an Fakten vorzuweisen. Weder theoretische, noch irgendwelche praktischen Erfolge!
Es gibt nur Theremins eigene knappe Phantastereien zum Thema Fernsehen aus dem Jahre 1973, sowie ein Buch eines US-Amerikaners aus dem Jahre 2000, in welchem dieser auf Theremin allgemein eingeht und dabei auch die Behauptungen zu dessen angeblichen Fernseh-Wunderleistungen wiederholt.
Bitte nicht jeden Mist aus der Fernseh-Pioniere-Gerüchteküche in Wikipedia reinschreiben! Vor allem diese treudeutsch-doofen Ausführungen zu angeblichen Leistungen ausländischer Wissenschaftler, die völlig unkritisch übernommen werden, nerven.
Es gibt noch genügend verkannte Leistungen deutscher Pioniere zu entdecken. Das werden russische und US-Chauvis nicht übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.157.97.95 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leon Theremin 

message: "Obwohl die Nationalsozialisten auch das Fernsehen für ihre Zwecke zu nutzen versuchten, blieb das Radio (sh. Hörfunk) wegen der Reichweite und der erprobten Technik das wichtigste Medium für die nationalsozialistische Propaganda."
Diese obligatorischen Bemerkungen sind doch nur noch blöd.
In diesem ersten Fernsehsender war auch nicht mehr Propaganda untergebracht als Anderswo. Das neue Medium diente hier, wie auch Anderswo, vor allem der - mehr oder weniger anspruchsvollen - Unterhaltung. (nicht signierter Beitrag von 84.157.106.239 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernsehartikel - spart Euch die Ausführungen zum NS 

message: "The concept of breaking a single video frame into interlaced 'fields' was first demonstrated by Russian inventor Léon Theremin in 1927" (Albert Glinsky: Theramin, University of Illinois Press, 2000)
First of all, I do not doubt that Theremin invented his electronic instrument "Theramin" and other things in the 1920s. These are proven facts.
But with all respect, I very much doubt this whole Theremin / television inventor / interlaced inventor stuff. This sounds like one of those classic Russian/Soviet falsifications to me.
The whole story is just based on a single source, which is the book mentioned above - published in 2000. The other source would be Theremin's own few lines about this issue in the book "A.F. Joffe - Memories [my own translation], Academy of Sciences Press [again my own translation], Moscow, 1973", offering a phantastic story how he invented television devices with a few lines up to 62 and even 120 lines (incorporating interlaced 'lines' technique) within 2 or 3 (!) years (from 1924 or 1925 to 1927) as part of his academic thesis! Moreover, he was travelling a lot during that period to present his 'Theramin', to negotiate lincence issues for his 'Theramin', etc. His alleged development of television of course had to be temporary halted during his extensive travels in 1925/26. He also claims to have invented in 1927 a portable(!) camera or whole television system with 100 lines, which could operate outdoor and under daylight conditions! (Meaning without any additional light source - in 1927!!!)
Should these claims be true, Theremin would have been ways ahead of all other television pioneers. I think - and 'early television buffs' would certainly agree - about one decade ahead wouldn't be exaggerated in this case. The story of early television would have to be completely rewritten!
The stupid thing about all of these phantastic 'achievements' regarding television devices is that there is not a single proof for not even one of these claims. No photos, no patent files, no drawings, no working schemes, no technical descriptions, nothing detailed and nothing general, no presentations (he travelled a lot and had his own laboratory in the US during the early 1930s), no contemporary articles. Absolutely nothing. Zero.
However, Theremin himself claims that there had been an article in the magazine Ogonyok [my own translation] in the 1920s. But even if that would be true, it wouldn't change anything about the non-existing proofs: Theremin maybe indeed has written a (theoretic) thesis about television and maybe did some research. But if one remembers the tons of propaganda, which had been put out especially by the early Soviet Union, to show how 'progressive' and 'modern' the largely backwards country was, it is not unlikely that Ogonyok somehow 'sexed up' its article a little bit, if it exists at all.
There is some literature about Theremin from (communist) East Germany, a soviet puppet state, which glorified everything Soviet/Russian. Theremin had been a big celebrity in East Germany due to his various achievements. But in none of this literature I could discover anything new about his alleged achievements in the field of television. If at all, it's always the same few statements, which I tried to give above in my own words.
So I have good reason to assume that this whole 'Theremin-television story' is nothing more than a huge fake!
I can only hope that it's only Russian chauvinists that spread such allegations via the 'University of Illinois Press' and corresponding Wikipedia articles.
I for my part will erase those non-proven statements about Theremin and television.
Greets. (nicht signierter Beitrag von 84.157.124.105 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leon Theremin a inventor of television and the inventor of 'interlaced' technique? 

message: das wird seit jahren behauptet. komisch nur, dass es in tauschbörsen schon mindestens genausolange eine durchaus ansehbare version kursiert. auf speziellen "serienliebhaberseiten" gibt es die auch.
lediglich ein paar dialogzeilen liegen nicht synchronisiert (also im o-ton) vor. da hab ich schon wesentlich schlechteres material im fernshen oder auf kauf-dvds gesehen.
-- 217.84.49.143 19:48, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Heißer Draht ins Jenseits" nicht mehr zeigbar... 

message: Ich hab mich bemüht eine gute Einstiegsseite zum Thema Fernsehen zu schreiben. Ich hoffe mir ist dies gelungen. Ab sofort wird die Seite nur noch von mir gewartet. Wer auch immer was reinschreibt sei gewarnt, bei mir heißt dies oft: Alles zurück! :-)
Hier noch ein paar Verbesserungsvorschläge...
#Der Artikel braucht noch Bilder!!!
#Ein Artikel Hörfunk als kleiner Bruder zum Fernsehen, oder einfach nur Bezug zum Hörfunk (Radio) hier einbauen und Ähnlichkeiten und Unterschiede herausstellen
#Die soziologischen Betrachtungen sind sicher noch ausbaufähig, aber bitte nicht so wie Wst ausbauen... :-). Fakten und Thesen bitte erstmal hier in der Diskussion sammeln.
(Der vorstehende Beitrag wurde zuletzt von Koethnig – 23:30, 5. Mär. 2003 (MEZ)
thread_title:  Wartungshinweis und Verbesserungsvorschläge 

message: Fakten:
*xx%(?) der Haushalte besitzen mindestens einen Fernseher
*der Bundesbürger schaut durchschnittlich x(?) Stunden am Tag fernsehen
Thesen
*Fernsehen verblödet, weil oberflächlich (genauere Thesen und Argumente gibts dazu auch. Angeblich gibt es Untersuchung, daß Fernsehen nicht informativ ist, weil sich die Menschen zu sehr auf die wenig Aussagekräftigen :Bilder anstatt auf die Dialog und die Gesprochene Sprache konzentrieren)
*Fernsehen bildet (ein Bild sagt mehr als 1000 Worte...)
*Fernsehen führt wegen der häufigen Gewaltdarstellungen zur Verrohung der Gesellschaft
(Der vorstehende Beitrag wurde zuletzt von Koethnig – 18:02, 6. Dez. 2002 (MEZ)
thread_title:  Fakten und Thesen 

message: Habe mich etwas gewundert, dass unter "Manfred von Ardenne" allerhand gewichtige Einträge 
zum Thema >>Fersehen<< zu lesen sind, jedoch im eigentlichen Beitrag, in der Rubrik "Geschichte"
sein Name keinerlei Erwähgnung findet.
Ekkehard, Berlin
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.23.10.107 – 14:46, 6. Sep. 2006 (MESZ)
thread_title:  Geschichte des Fernsehens 

message: Hallo, würde die Aufnahme von http://www.vprt.de/index.html/de/market/sections/section/2/ gerne zur Diskussion stellen. M.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.162.94.233 – 21:59, 16. Jul. 2007 (MESZ)
thread_title:  Marktdaten: Fernsehen in Deutschland 

message: Ich finde diese Weiterleitung unpassend und würde dort eine Begriffsklärung vorschlagen, da damit folgende Dinge bezeichnet werden:
*ein Fernsehprogramm (wie es derzeit weiterleitet)
*die vordefinierten Frequenzen eines Übertragungsweges, siehe dazu:
**Antennenfernsehen: Frequenzen der Fernsehkanäle
**Kabelfernsehen: siehe dort, Abschnitt: Kanäle und Frequenzen im deutschsprachigen Raum
Im Satellitenfernsehen werden diese Kanäle nicht vordefiniert. Die Frequenzen der Transponder legt jeder Satellitenbetreiber fest. Könnte man auch anmerken. --Яedeemer 16:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Fernsehkanal]] 

message: "There's evidence to suggest that the mere act of watching makes them more passive and accepting of authority "
* Does TV actually brainwash Americans? salon.com.
Der Artikel ist ein interessanter Einstieg in den Bereich psychologische Aspekte. 91.39.123.121 01:43, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Does TV actually brainwash Americans? 

message: Gerade habe ich überrascht festgestellt, dass das Stichwort "Fernsehsender" lediglich zu einer Begriffsklärungsseite führt, von wo man auf "Fernsehen" weitergeleitet wird. Dieser Artikel kann aber eigentlich nicht den Begriff Fernsehsender miterklären, dafür ist mE ein eigener Artikel notwendig, denn es ist ein völlig anderer Blickwinkel, auch wenn sich naturgemäß die ein oder andere Information in beiden Artikeln wiederfinden wird. "Fernsehen" ist ja sehr allgemein gehalten, während ein Artikel "Fernsehsender" den typischen Aufbau einer Sendeanstalt mit ihren diversen Abteilungen schildern könnte, ebenso wie die möglichen Rechtsformen eines Fernsehsenders und die existenten Kategorisierungen (Spartensender, Themensender, ...). --ComQuat (Diskussion) 19:18, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fernsehsender 

message: Es wird hier behauptet: »Viele in der DDR gezeigte Filme verschwanden ebenfalls aus den Archiven oder erreichten nach der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten einen Zustand, in dem sie nicht mehr gezeigt werden können. Zu diesen Filmen gehört zum Beispiel die Serie: „Heißer Draht ins Jenseits“.“
Im Artikel zu der Serie »Heißer Draht ins Jenseits« steht allerdings „Die DVD-Ausgabe von Icestorm Entertainment enthält die vollständige Fassung, wobei die in der DDR-Synchronisation fehlenden nicht synchronisierten Szenen in ungarischer Sprache eingefügt wurden und mit deutschen Untertiteln versehen sind.“
Beide Informationen können nicht gleichzeitig richtig sein. Die Serie war also wohl nicht in so schlechtem Zustand oder konnte restauriert werden oder sonstwie. Jedenfalls kein gutes Beispiel. 2003:6A:6C5E:BC01:CCFB:9DD4:31C8:A153 13:02, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt »Mangelnde Sorgfalt bei der Archivierung« 

message: Bin mir nicht mal sicher, ob es das größte Problem ist - siehe nur die hierüber gel. Defekte - aber falls sich mal jmd. herablassen möchte, das ist ja schon fast peinlich. Ich meine schon die Überschriften. Beide Abschnitte sind aber auch inhaltl. sowas von überholt, Bill Gates' Prophezeiung liegt 10 Jahre zurück, gleichwohl "erwartet" er da noch irgendwas. Und wen immer das noch interessieren soll. Ich vermute mal, an diesen Artikel ist seitdem auch nicht mehr viel passiert. ;) "Heute (6/08) schauen bereits..." ... "Das statistische Bundesamt hat festgestellt, dass im ersten Quartal 2008" ... "mit dem Internet entsteht eine völlig neue..." Bitte! Ich würd's ersatzlos streichen. Oder zumindest das Gröbste, ist ja grausam. -ZT (Diskussion) 07:29, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ausblicke"