lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kolonialtoponym

message: nur noch der Hinweis auf das Gegenteil, dass Gründungen aus der Kolonmialzeit ohne jegliche historischen Vorgänger (also handelt es sich um Neugründungen aus der Kolonialzeit) einen heutzutage "zeitgemäß" antikolonialen Namen bekommen sollen, wobei vorher dort nicht mal eine Ansiedlúng bestand (ergo auch kein vorkolonialer Name dafür zu finden ist)... Bsp. Abbottabad. MfG --URTh (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Abottabad ist ein Eponym, und es ist weder ungewöhnlich, dass Eponyme sich bei Siedlungen finden, die erst während der Kolonialzeit entstanden, noch ist es ungewöhnlich, dass solche Siedlungen nach der Erlangung der Souveränität früher oder später umbenannt werden (oder selbiges zumindest zur Diskussion steht). Es „fehlt“ also nichts. --Gretarsson (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Wir haben hier eine sehr ausführliche Bildunterschrift:
: Die historische Karte der westafrikanischen deutschen Kolonie Togo und ihrer Nachbarterritorien (1905) zeigt überwiegend endonymische Kolonialnamen. Zu den Ausnahmen gehören Misahöhe (dt., Hybrid?), Bismarckburg (dt., koloniales Exonym und Eponym), Carnotville (frz., koloniales Exonym und Eponym) sowie Porto Seguro und Porto Novo (beide port., in Bezug auf Deutsch-Togo bzw. Französisch-Dahomey mithin koloniale Alloexonyme). Ein Endonymanteil von ca. 90 % kennzeichnet das gesamte deutsche Kolonialtoponomastikon sowie auch das belgische und das niederländische.
Woher stammen denn diese Informationen genau? Wenn hier schon eine solche Analyse vorliegt, sind da Belege erforderlich. Vindolicus (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die „Informationen“ richten sich überwiegend nach dem im Text erläuterten Klassifikationsschema. Die Aussage zum Endonymanteil von 90 % in den Kolonialtoponomastika von D, NL und B entstammt der unter Literatur angegebenen Publikation Stolz & Warnke (2018), auf der ca. 90 % aller Angaben im Artikel beruhen, u.a. auch das Klassifikationsschema. --Gretarsson (Diskussion) 14:49, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Lässt sich das mit einer konkreten Seitenzahlangabe angeben? Sonst wirkt es sehr stark, als würde jemand hier privat eine Karte deuten wollen. Vindolicus (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hab einen Einzelnachweis eingefügt. Besser jetzt? --Gretarsson (Diskussion) 15:25, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle der Bildunterschrift?
Diskussion:Dampfmolkerei Billerbeck

message: Leider habe ich nur Halbwissen zur Genossenschaft, vielleicht weiß jemand Genaueres?</br>
: 1937-05-26 (erste Eintragung laut Genossenschaftsregister, Kopie AG-Coesfeld)</br>
: Anzahl Genossen (bei Gruendung)</br>
:: ?
: Vorsitzende</br>
:: ?
:: min. seit 1971 bis 1982-10-05 Franz Schulze-Thier (Eintrag Genossenschaftsregister, Kopie AG-Coesfeld)</br>
:: 1982 Friedrich Wasmer (aus Nachruf Anton Eversmann, Billerbecker-Anzeiger)</br>
:: ?
: Geschaeftsfuehrer</br>
:: ?
:: 1946-1976 Anton Eversmann (*1911 +1982)</br>
:: anschliessend Geschaeftsfuehrung der Liefergenossenschaft durch Helene 'Lene' Dabeck</br>
: 1970-04-09 Verschmelzung mit Havixbeck (Archiv Billerbecker-Anzeiger 11.04. und Coesfelder-Volksblatt 10.04.)</br>
: 1973 Ende Molkereibetrieb, Übernahme der Molkerei durch Fa. Dr. Otto Suwelack (aus Nachruf Anton Eversmann, Billerbecker-Anzeiger)</br> 
: 1972-06-14 Umfirmierung in Milchliefergenossenschaft Billerbeck e.G.(Eintrag Genossenschaftsregister, Kopie AG-Coesfeld)</br>
: 1992-04-03 Verschmelzung mit der Westmilch Milchunion eG in Everswinkel (Eintrag Genossenschaftsregister, Kopie AG-Coesfeld)</br>
Auskunft Amtsgericht Coesfeld vom 12.01.2021 per email:</br>
: (...) Die hier zuletzt unter Milchliefergenossenschaft Billerbeck e.G. firmierende Genossenschaft ist durch Verschmelzung mit der Westmilch Milchunion eG in Everswinkel verschmolzen und hat auch weitere Verschmelzungen erfahren. Hier nachvollziehbar ist die Verschmelzung auf die Milchwerke Westfalen eG in Herford mit Sitz in Everswinkel, seinerzeit GnR 158 AG Warendorf. Durch die Zentralisierung sind die Genossenschaftsregistersachen sodann vom AG Münster übernommen worden. (...)</br>
Abschrift GnR 108 Eintrag 1:</br>
: (...) Umgeschrieben von GnR-12 am 9.8.1971 (...)</br>
Abschrift GnR 108 Eintrag 13:</br>
: (...) Die Generalversammlung vom 25.09.1991 hat nach Maßgabe des Verschmelzungsvertrages vom 23./24.09.1991 die Verschmelzung mit der Mestmilch Milchunion eG in Everswinkel durch Aufnahme beschlossen. Die Firma ist erloschen. (...) jetzt GnR 147 AG Warendorf (...)</br>
--DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 19:27, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Molkerei-Genossenschaft
Diskussion:Iberia (Albéniz)

message: El Puerto ist in der Tat der spanische Ausdruck für "der Hafen". Das Stück allerdings behandelt El Puerto de Santa María, eine Stadt in der Bahía de Cádiz, von den Einheimischen kurz "El Puerto" genannt.
Möge bitte jemand mit Fachkenntnis und Quellenangabe korrigieren: meine einzige Qualifikation besteht nämlich darin, klavierspielender Spanier aus El Puerto zu sein... 
:Vielen Dank für den Hinweis. --Schlesinger schreib! 20:04, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  El Puerto 

message: Vielleicht sollte man Teile des Iberia-Abschnitts aus dem Artikel Isaac Albéniz importieren? Der nimmt dort unangemessen viel Platz ein, ist aber inhaltlich z.T. informativer als der hier in den Abschnitten Hintergrund und Interpreten/Bearbeitungen vorliegende Text. Außerdem wäre das Problem einiger redundanter Überschneidungen gelöst.
--EugenioNoel (Diskussion) 14:10, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Import empfohlen
Diskussion:Ansgar Rau

message: Guten Abend, ich bin zufällig über diesen Artikel gestolpert und wundere mich: seit knapp dreizehn Jahren kommt der Artikel ohne Quellen, Belege, Weblinks aus. Woher stammen die ganzen Informationen? Es existiert ja nicht einmal so etwas wie eine Mitarbeiterseite beim WDR. Übersehe ich etwas, was diesen Wikipedia-untypischen Umgang erklären könnte? --Erich Mustermann (Diskussion) 19:59, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen?  Belege?
Diskussion:Jakob Kopp (Dichter)

message: Hier steht bisher: Kopps bekanntestes Werk ist das Heimatgedicht Miar Oberländer felsaföscht, das als „Hymne der Oberländer“ gilt.[1]
Markus Wilhelm schreibt : Zeitungsberichten zufolge soll im Rahmen des Kreisschießens 1944 in Imst, an dem auch der Gauleiter teilnahm, ein Lied mit dem Text von Jakob Kopp, betitelt „Miar Oberländer“ (nicht zu verwechseln mit dem nicht von ihm stammenden viel älteren „Miar Oberländer felseföscht“ aus dem 19. Jahrhundert) in der Vertonung von Josef Eduard Ploner uraufgeführt worden sein (Innsbrucker Nachrichten, 31.5.1944). Das Lied ist verschollen oder vernichtet, aber im Werkverzeichnis Ploners erwähnt. 
Ich kenne mich damit nicht aus und kann das nicht entscheiden (nehme aber an, dass der gute Rechercheur Wilhelm hier recht haben dürfte). --20:09, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo! Ich werde das bei Gelegenheit einarbeiten. --Anton-kurt (Diskussion) 08:03, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Miar Oberländer
Diskussion:Pampulha-See

message: Die Abschnittsüberschrift: „Ökologie und Limnologie“ hat interne WP-Verlinkungen, was bei Überschriften nicht sein sollte. Ließen sich die beiden Begriffe textlich in den Abschnitt einbauen und dort verlinken? --Emeritus (Diskussion) 20:29, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Abschnittsüberschrift
Diskussion:Jesous Ahatonhia

message: Übersetzt aus dem französischen Artikel, mit Teilen des englischen Artikels. Bitte kontrolliert nochmal, ob die Links richtig formatiert sind. Funktionieren tun sie. --Curryfranke (Diskussion) 20:48, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:De Zeven Provinciën (Schiff, 1910)

message: Die Angabe, die Bomben seien durch Bordflugzeuge geworfen worden stimmen nicht überein mit allem, was man in der Literatur findet. Sonst wird angegeben, dass  Dornier Wal und Fokker T Bomber eingriffen, und ein Wal D-11 die fatale Bombe warf. Siehe z.Bsp. https://dawlishchronicles.com/2017/11/04/the-mutiny-on-de-zeven-provincien-1933/ , aber auch Schilderung im englischen Wiki, Angaben zu sonstigen Quellen gibt es dort zuhauf. --JuergenKlueser (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Meuterei
Diskussion:Adolf Brauns

message: Evtl. :Kategorie:Kurator einer naturwissenschaftlichen Sammlung. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:08, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, danke für Deinen Hinweis. Diese Kategorie war mir nicht bekannt. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 21:19, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Kurt Nebelung

message: Ein Präsident einer staatlichen Bank ist kein Bankier. Außerdem vermisse ich Angaben über die Zeit nach dem 8. Mai 1945 (Speziallager). War er NSDAP-Mitglied? --Malabon (Diskussion) 21:39, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bankier 

message: Hallo Hejkal, könntest du bitte noch die Quelle für Nebelungs Tod im Speziallager Nr. 2 Buchenwald angeben? Das ist bisher nicht belegt. Ich vermute, dass die Angabe aus dem Totenbuch Speziallager Buchenwald stammt, bin mir aber nicht sicher. Danke! --Koschi73 (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg für Todesdatum und -ort
Diskussion:Jürgen Marek

message: Unter http://www.bayernbaeda.de/steckbriefe/juergen_marek.htm sind als weitere Trainerstationen von 1989 bis 2004 aufgeführt: SV Oberweier 1910 (1989-96??), ..., VfR Elgersweier 1926 (10/1992-1993), FC Emmendingen 03 (1993/94), Offenburger FV 1907 (1994-12/1996), Freiburger FC (xx/1997-1998), VfR Elgersweier 1926 (1998/99), FC Emmendingen 03 (1999/2000), SC Friesenheim 1927 (2000-10/2001), SV Endingen (xx/2001-04), Lahrer FV 03 (seit 2004/05) Allerdings erfüllt die Seite nicht die Ansprüche von WP:Belege. --RonaldH (Diskussion) 21:41, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Trainerstationen
Diskussion:Institut für Pädagogikmanagement

message: Ich musste gerade feststellen, dass der Weblink tot ist bzw nun Werbung für den Hostprovider macht. Gibt es das Institut denn noch? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gibt es das noch?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Britz

message: Im Eintrag steht: "Der Stolperstein wurde von der Klasse 9c (Schuljahr 1913/14) der Alfred-Nobel-Schule gespendet." Gemeint ist sicher das Schuljahr 2013/14. 
:Danke für diesen Hinweis, soeben erledigt.   Grüße von Iva; (Diskussion) 21:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stolperstein für Stanislaw Kubicki
Diskussion:Rzędziszowice

message: noch dies nachträglich. Ich denke wirklich, dass mit Tommes hier nichts zu diskutiren ist, der Dritte Reich ist einige Jahrzehnte vorbei, heute sind es polnische Gemeinden. ZK  -jkb-  22:40, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Breslau, Warschau, Kattowitz, Moskau,... blabla. --Tommes ✉ 22:44, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich schätze mehr als drei Viertel der Benutzer und Verwender der WP können Rzędziszowice auf Anhieb nicht richtig buchstabieren. Und 99 % können es nicht korrekt aussprechen und ebenso viele können es mit einer deutschen Tastatur nicht schreiben. --Tommes ✉ 22:51, 4. Jan. 2021 (CET)

text:  Das Dorf heisst schon lange nicht mehr Paulwitz. Dafür haben wir WP:NK und die gelten auch für dich. --ahz (Diskussion) 23:19, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Der Fall ist klar. Es gelten die Namenskonventionen und nicht Wünsch-dir-was-ich-bin-Hauptautor. 217.87.77.177 09:35, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zu der VM
Diskussion:Barbara Shelley

message: Es scheint, dass ihr Geburtsjahr wohl nicht ganz eindeutig ist. Viele (vor allem englischsprachige) Nachrufe geben 1932 an, die meisten anderen Wikipedias auch. --Melly42 (Diskussion) 22:47, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch der Geburtstag wird anders angegeben: In der IMDB und der engl. WP ist es der 13. Februar.--2003:D8:9F04:3D00:E51C:1963:96A8:E49F 01:38, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr  

message: Es fehlt noch: 1967: Mit Schirm, Charme und Melone (The Avengers, Fernsehserie, Staffel 5, Folge 108: Einmal Venus, hin und zurück)  --91.8.136.111 13:57, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmografie (Auswahl)
Kategorie Diskussion:Ausbildung am Pferd

message: Das Lemma :Kategorie:Ausbildung am Pferd ist wenig glücklich. Gemeint ist das deutsche Äquivalent zum englischen "Equestrian education". 
Gemeint ist Reit- Fahr- Voltigier-Ausbildung von Menschen. Ebenfalls gemeint sind Zucht- Haltung- Kavallerie- Ausbildung, die nichts mit Pferdesport zu tun haben. Hat jemand eine bessere Idee? Gruss --Minoo (Diskussion) 23:15, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Frisch F 2020

message: Gibt es auch eine Typenbezeichnung des Motors? --2001:16B8:2CA6:B500:CA:A8F:D9C7:A835 23:21, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In der meiner Literatur habe ich dazu nichts gefunden. Hier kann jedoch entnommen werden, dass der F 2020 B mit einem F10L413 von Deutz ausgestattet war. Daher vermute ich, dass im Vorgängemodell F 2020 ein F8L413 (8-Zylinder) verbaut war. Genau belegen kann ich es jedoch nicht. Siehe auch Liste der Deutz-Motoren. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 02:26, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Ergänzung: Der F8L413 wurde auch bei anderen Maschinen von Frisch eingebaut (Beispiel Radlader F 1800 B, siehe Datenblatt). Von daher dürfte dieser Motor auch in der ersten Generation des F 2020 eingebaut worden sein. --Mailtosap (Diskussion) 02:37, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Motor
Diskussion:Griffith 600

message: Im Abschnitt Entwicklung heißt es: "Der größere Plymouth-Motor konnte nur nach umfangreichen Änderungen am Vorderwagen in das Auto eingebaut werden." Den Begriff "Vorderwagen" kenne ich nicht, ist die Vorderachse gemeint? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:44, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, es ist das gemeint, was im vorderen Teil des Wagens liegt: Motorraum, Vorderradaufhängung und dergleichen. Da musste eben viel geändert werden, weil die Dimensionen, die Aufhängungspunkte und manches andere auch eben anders waren.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 12:58, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Gustav Schäfer (Sportfunktionär)

message: Der Artikel wird aktuell auf der Hauptseite verlinkt, da der alte Nazi im Jahre 1951 die Deutsche Olympische Gesellschaft gegründet haben soll. Klickt man auf den Artikel, stößt man auf die Angabe des Todeszeitpunkts als „† nach 1934“. Wenn die Angabe im Artikel zur DOG korrekt ist, sollte das auf „† nach 1951“ geändert werden. Selbst laut dem Artikel hier war er ja bis 1936 „Führer“ des Reichsverbandes Deutscher Turn-, Sport- und Gymnastiklehrer e.V. im NS-Lehrerbund, mithin am Leben. --G. ~~ 01:06, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr vs Gründungsmitglieder der Deutschen Olympischen Gesellschaft
Diskussion:Karl Retzlaff

message: Der Mann schreibt sich mit C und nicht mit K, siehe z.B.: xxxx://lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Polizei-Bataillone/PB256.htm und auch auf dem verlinkten Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bundesarchiv_Bild_121-0492,_Wien,_Einweihung,_Polizeikrankenhaus.jpg (wenn auch mit Fragezeichen) und hier https://en.wikipedia.org/wiki/File:OBFsteinhausl.jpg. --HOLTIONO (Diskussion) 01:16, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ursprünglich war das Lemma Carl Retzlaff.  hatte das Lemma seinerzeit auf Karl Retzlaff verschoben, m.M,n. spricht viel für Carl Retzlaff aus den genannten Gründen. --Schreiben  Seltsam? 18:34, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: „Retzlaff ist in unseren Dokumenten – publizierte eingeschlossen! – nur mit dem Vornamen „Karl“ vertreten.“ Archivar des Corps Hassia Gießen.--Mehlauge (Diskussion) 11:36, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Ich hab jetzt auch mal die alternative Schreibweise mit C im Intro angeführt. --Schreiben  Seltsam? 17:53, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Carl statt Karl 

message: quelle: Neuigkeits Welt Blatt Wien, 19.9.1939, Seite 5, unten rechts
Er ist Dr. und wurde v. Führer und Reichskanzler zum Generalmajor der OrPo Wien ernannt. --78.30.98.203 14:13, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen: Promotion und Beförderung
Diskussion:Lucknerhaus

message: weder da noch dort steht was über das Lucknerhaus, durch Kreislinks wird nicht automatisch Inhalt erzeugt. Kreislinks sind unerwünscht, weil
* sie den Leser und die Leserin irritieren, mich übrigens auch
* fälschlicherweise einen Blaulink anzeigen, wo eigentlich ein Rotlink stehen sollte. Nach der Theorie der WP führen Rotlinks dazu, dass die Artikel eher geschrieben werden.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:31, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  bitte keine Kreislinks anlegen
Diskussion:Das Wikipedia Versprechen – 20 Jahre Wissen für alle?

message: Wie? Noch kein Löschantrag? Billige Propaganda für einen semigut recherchierten Film! Außerdem: Schon wieder diese hässliche Sprachverhunzerei im Titel. Sollte das nicht "Wikipedia<BINDESTRICH>Versprechen sein (als Kompositum)? Oder verspricht hier jemand das Wikipedia genderneutral? --178.19.226.184 16:40, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Warum bist du so hassgeladen? Stimmen deine Vorurteile plötzlich nicht mehr? -- Liebe Grüße, 32X 18:55, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Finde auch, User sollten das im Film thematisierte Klischee weißer Männer, die zu viel Zeit im Internet verbringen, hier in der Diskussion nicht übermäßig zur Schau stellen :) --ChickSR (Diskussion) 21:24, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Finde auch, dass die Rechtschreibung korrigiert werden sollte – wenn nötig auch in  Lemmatas --Matutinho (Diskussion) 17:40, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Der Titel wird im Original wiedergegeben, auch wenn er einen Fehler enthält. --NiTen (Discworld) 17:54, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erstaunen 

message: Ich fand den offensichtlich fiktiven Artikel, der vor dem Abspann gezeigt wird, interessant. Erstens entspricht das, was man unter "Handlung" sieht, nicht den Richtlinien (klingt nach Pressetext). Zweitens widerspricht es sachlogisch dem Prinzip von Wikipedia, wenn ein Film über Wikipedia seinen eigenen Artikel beinhaltet, da dieser Artikel zwingend vor der Ausstrahlung und somit vor der Relevanz des Films geschrieben sein muss. Man könnte es auch als Epic Fail bezeichnen, aber das ist natürlich Theoriefindung von mir und ich bezweifle, dass das in irgendeiner Kritik des Films thematisiert wird. Drittens hätte ich gerne das Bild aus dem Artikel auf Commons, um es als Beispiel im Artikel Leerzeichen in Komposita einzubauen.--ChickSR (Diskussion) 21:30, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das war doch einfach ein naheliegendes Design der Credits. Ich würde da nicht zu viel interpretieren. --NiTen (Discworld) 21:38, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fiktiver Artikel vor dem Abspann 

message: Ich vermute, dass der Asterisk bei Jules anzeigen soll, dass das ein Pseudonym ist, aber klar wird das nicht, weil es nicht erklärt wird. Oder ist der Asterisk integraler Bestandteil des Namens? 46.114.138.192 11:05, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Richtig, so steht es in den Credits. Man kann den sicher auch weglassen, falls es Verwirrung stiftet. --NiTen (Discworld) 17:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Asterisk
Diskussion:Friedrich (Moselgau)

message: Die NDB hat einen Artikel über Imiza, siehe
https://www.deutsche-biographie.de/sfz36459.html#ndbcontent - das müsste die gleiche sein, auch wenn die Namensformen völlig anders sind, Irmentrud von Lützelburg --Cholo Aleman (Diskussion) 05:58, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel über Imiza
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2020-Q04

message: Diese Pressemeldung ist Werbung für eine Agentur, die bezahltes Schreiben avisiert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pressespiegel&diff=205449353&oldid=205383861 .--Felistoria (Diskussion) 13:46, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Sollte wieder rausgenommen werden. Grüße, --Bellini 22:24, 15. Nov. 2020 (CET)

text: Wurde auch prompt erledigt, danke für den Hinweis. --Bellini 22:31, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Hi Túrelio, das hier ist kein Artikel über Wikipedia (sie wird nur einmal kurz genannt), sondern über Creative Commons Lizenzen. Von daher ist dies m. E. die falsche Seite für diesen Artikel, wäre vielleicht eher etwas für den Kurier. Gruß --Holder (Diskussion) 10:18, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zu "Missbrauch von Creative Commons"
Diskussion:Caput mortuum

message: Der Neon Unnützes Wissen-Kalender behauptete am 4.1.21, dass Caput mortuum „ursprünglich aus zermahlenen agyptischen Mumien“ hergestellt wurde. Wen dem so wäre, sollte es noch in den Artikel eingebaut werden. --Derbrauni (Diskussion) 08:42, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zermahlene Mumien 

message: Einfach irgendein leuchtend rostrotes Eisen(III)-oxid als Bild in den Artikel einzufügen, ohne Rücksicht auf die Vielfalt an Farbtönen, die die Substanz annehmen kann, finde ich unglücklich. Zumal der Artikel sich ja nicht (wie das Eisenoxidrot schon tut) um irgendeine, sondern eine sehr spezielle Variante dreht, und es ja um die Farbe geht.
Die estnische Wikipedia nutzt ein anderes Bild, das zwar auch kein ordentliches Farbpigment darstellt, aber immerhin dem eigentümlichen, sehr charakteristischen Farbton von Caput Mortuum nahe kommt.
https://materialarchiv.ch/de/ma:material_1765/
Braucht's da mal ein gescheites Foto von einem Haufen wirklichem Caput Mortuum-Farbpigment?
--92.211.188.67 20:34, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Symbolbild
Diskussion:Johann Georg Haller von Hallerstein

message: Er kann 1830 nicht im Großen Generalstab gedient haben. Den gabs da noch nicht. --Rischtisch (Diskussion) 09:57, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: soweit ich das einschätze, diente er in „Reichs“-Regimentern (vom HRR aufgestellt), daher kann es sich nur um den Generalstab in diesem Zusammenhang handeln. Ich werde mal bei Experten anfragen  könnt ihr da kurz mitanpacken ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ein Experte für dieses Thema bin ich wahrlich nicht, aber ich kann ein paar Hinweise geben. Es kann sich weder um den Großen Generalstab des deutschen Kaiserreichs von 1871 noch um irgendeine Restinstitution des HRR gehandelt haben, weil das untergegangen war. Es ist vielmehr davon auszugehen, dass es sich um eine österreichische Institution gehandelt hat, z.B. den Vorläufer des gemeinsamen Generalstabs der österreichischen und ungarischen Armee, der 1867 gebildet wurde. Leider gibt die WP wenig über das österreichische Militär vor dieser Zeit her. Gruß, --KuK (Diskussion) 13:52, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: was mich etwas wundert ist, dass wir zu den österr. Regimentern der Napoleonkriege keine Liste haben? Ich hab eine Uniformenbuch (L.u. F. Funcken), da sind alle Regimenter namentlich (+ Abzeichenfarben) verzeichnet, aber das passt mit den Angaben im Artikel nicht zusammen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Großer Generalstab?
Diskussion:Dieter Häussinger

message: Professor Häussinger bitte darum den Weblink zu seinem CV zu aktualisieren.
Auf den Seiten des Universitätsklinikums Düsseldorf gibt es einen aktualisierten CV. Hier der Linik: 
https://www.uniklinik-duesseldorf.de/fileadmin/Fuer-Patienten-und-Besucher/Kliniken-Zentren-Institute/Kliniken/Klinik_fuer_Gastroenterologie_Hepatologie_und_Infektiologie/SFB974/Haeussinger_CURRICULUM_VITAE__II_deutsch.pdf
Vielen Dank!
--178.15.167.132 10:17, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  aktualisierter CV
Diskussion:Lotte Köhler (Germanistin)

message: Benutzer:Bertiewooster hat angeregt (siehe Versionsgeschichte), die Passage über Lotte Köhlers 2. Ehemann in einen eigenen Artikel auszulagern. Ich kann mich dem nur anschließen, sehe das z. Z. aber nicht als meine Baustelle an.--Der wilde bernd (Diskussion) 11:32, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kann ja auch erstmal so bleiben, Freiwillige vor!--Bertiewooster (Diskussion) 13:42, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hans Joachim Schrimpf