lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlantic Division

message: Momentan ist diese Seite keine Begriffsklärungsseite, sondern ein eigenständiger Artikel. Wesentlich über die beiden Erklärungssätze und ein paar Links zu konkreten Atlantic Divisions wird er aber voraussichtlich kaum je hinauskommen, da es sich bei dem Thema ja lediglich um eine gemeinsame Begrifflichkeit im Aufbau verschiedener Ligen handelt. Würde man das zur BKL machen, wäre, auch wenn wir wohl eher nicht all zu viele Links dazugeben könnten, zumindest eine Interwikiverlinkung zu den Begriffsklärungsseiten anderer Wikipedien (Wikidata :d:Q539576) möglich. Einen Artikel "Die Atlantic Division ist eine der sechs Divisions..." gibt es dagegen wohl in keiner weiteren Wikipedia. --YMS (Diskussion) 13:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Morettisches Opernhaus

message: Im Artikel zum sächsischen und polnischen Minister Heinrich von Brühl steht unter anderem:
„Des Weiteren befanden sich im Brühlschen Garten ein Bibliotheksgebäude, in dem neben der äußerst umfangreichen Bibliothek auch seine Sammlung an mathematischen und physikalischen Instrumenten Platz fand. Ein Naturalienkabinett war in einem Vorraum des kleinen Theaters (nach 1755) aufgestellt.“ Ausgehend von der Bezeichnung und dem Jahr habe ich das Morettische Opernhaus verlinkt, lässt sich dazu etwas auch im hiesigen Artikel ergänzen? --32X 13:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im neuen Artikel zu Johann Christian Wäser steht etwas von einem „Dresdner Theater auf dem Brühl’schen Wall“. Auch hier könnte das Morettische Opernhaus gemeint sein. --Y. Namoto (Diskussion) 08:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Naturalienkabinett des Ministers Brühl 

message: Auf diesem Bild ist das Opernhaus in einem frühen Zustand zu sehen. Um 1800 muss es mit diversen Anbauten versehen worden sein. --Y. Namoto (Diskussion) 12:45, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Ludwig-Noll-Krankenhaus

message: Ich habe einen historisch interessierten Kollegen aus der Klinik angefragt, ob es über dies hinaus Material zur psychiatriegeschichtlich durchaus interessanten Entwicklung des Krankenhauses gibt. Warte mal ab. Gruß, --Sti (Diskussion) 13:26, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühe. Ich habe mit deinem Tip und etwas weitergehender Recherche schon einmal einen Anfang gemacht. Gruß --Cosinus (Diskussion) 19:51, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, sieht schon ganz gut aus:-) Ich warte noch ab, ob das Krankenhaus-Archiv etwas hergibt und frage außerdem bei einer anderen Stelle an, die regionalgeschichtlich kompetent ist. Gruß, --Sti (Diskussion) 20:47, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Cosinus, du schriebst: "(Kurt Westphal) ... setzte an der Klinik die Grundsätze der nationalsozialistischen Gesundheitspolitik und Eugenik durch." Das ist noch sehr schwammig. Gibt deine Quelle Genaueres her? Gruß, --Sti (Diskussion) 19:50, 1. Mai 2013 (CEST)

text:  Leider nein. Westphal ist dort nur am Rande mit seiner Funktion und seiner SA/NSDAP-Mitgliedschaft erwähnt. Allerdings wurde er auf ausdrücklichen Wunsch der Verantwortlichen der Uni Marburg 1934 habilitiert und aus dem entsprechenden Briefwechsel des Rektors mit den Behörden des NS-Staates (in der Quelle abgedruckt) geht die Intention dieser Entscheidung hervor, die nicht auf seiner besonderen medizinischen Leistung, sondern aufgrund seiner Haltung zur Eugenik / Erbgesundheit beruht. Weitere Angaben ließen sich leider nicht finden. --Cosinus (Diskussion) 22:39, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gut, aber aus seiner Haltung direkt auf eine nicht konkretisierte Umsetzung zu schließen, ist TF. Ich nehme den Halbsatz raus, so lange keine Belege da sind. Gruß, --Sti (Diskussion) 07:53, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gulf Province (Papua-Neuguinea)

message: Auf der Karte ist die Falsche Provinz eingefärbt. Kann das jemand korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Provinz auf der Karte eingefärbt
Diskussion:St. Johannes Enthauptung (Niederberg)

message: * Kirche und ihre Restauration bei baufachinformation.de (Fraunhofer) mit Texten von A. Skriver „Dokument nicht gefunden“ --Wheeke (Diskussion) 14:19, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Komisch Minuten vorher noch aufgerufen und hier verlinkt. Bin über Google noch Mal rangegangen, hier das vollständige Ergebnis: http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege/Die-Pfarrkirche-St-Johann-Baptist-in-Niederberg/1988017182233. Vorschau :  Funktioniert, wer weiß, wie lange,  verstehe , wer will !? Cache ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:41, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  link?
Diskussion:Dasburg

message: Auf der Seite des neuen Königs der Niederlande steht, dass er u.a. auch "Herr von Dasburg" ist. Im Artikel ist aber keine Verknüpfung zum Königshaus erwähnt. --Market (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit ich das Überblicke ergibt sich der Titel durch das Erbe der Grafschaft Vianden (Nassau). Ich sehe mich nicht berufen die Verknüpfung einzuarbeiten. Wenn Du Lust hast kannst Du das ja gerne übernehmen. --Schinderhammes (Diskussion) 16:46, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal ergänzt, zumindest, wie der Titel anno 1417 zum Haus Nassau gekommen ist; genauer kann man das in diesem hübschen Artikel:  der Prümer Zeitung nachverfolgen. --Proofreader (Diskussion) 22:32, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Herr von Dasburg 

message: Nur mal als kleiner Hinweis, dass meinestadt.de, ansonsten eine in diesen Dingen einigermaßen zuverlässige Quelle, bei der Fläche 4,78 km² angibt , aber im Zweifel sollten wir uns natürlich an die 4,82 des Statistischen Landesamtes halten. Ich vermute, es hat was zu tun mit: Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet? Wobei allerdings das entsprechende gemeindefreie Gebiet bei Dasburg lt. dortiger Tabelle 0,32 km² ausmacht, also das achtfache der Differenz. --Proofreader (Diskussion) 22:43, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeindefläche 

message: Der Abschnitt Geschichte, in seiner ursprünglichen Fassung (14. April 2005) ist eine eins-zu-eins-Kopie von der Homepage der Gemeinde. Es macht aber aus meiner Sicht wenig Sinn eine Versionslöschung zu beantragen, weil sonst alle Einträge von 2005 bis heute gelöscht würden. Zudem enthält die Version auf der Homepage bzw. auch Teile der heute noch im Wikipedia-Artikel enthaltenen "Übernahmen" Fehler bzw. Aussagen die anderweitig nicht belegbar sind. Der Satz "Bereits beim zweiten Normannensturm im Jahre 892 wurde sie erwähnt" ist bezüglich der Worte "wurde sie erwähnt" schlicht erfunden oder ein Wunschdenken des Autors der Homepage-Version. Die selbe Story mit dem "Normannensturm im Jahre 892" findet sich auch im Artikel Neuerburg (Burg), dort jedoch halbwegs richtig dargestellt: "Es kommen jedoch mehrere Burgen im Eifelraum hierfür in Frage". Ich werde den Artikel überarbeiten, anderweitig nicht belegbare Aussagen werde ich herausnehmen. Den Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" kann ich bezüglich "möglicherweise irgendwo abgeschrieben" (Texte sind vom selben Wikipedia-Autor) und inhaltlicher Richtigkeit nicht überprüfen, ich bin nicht ortskundig und ich habe dazu keine entsprechenden Unterlagen. --Update (Diskussion) 01:01, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Kamtschatka-Heckenkirsche

message: Maibeere® ist seit 1999 eine eingetragene Marke der Firma Häberli Fruchtpflanzen AG, CH-9315 Neukirch-Egnach, Schweiz (Schweizer Marke Nr. 461373, Internationale Registrierung Nr. 715136). 
Der Vertrieb von Lonicera kamtschatica unter dem Namen "Maibeere" ist ohne Einwilligung des Markeninhabers nicht gestattet. Es ist die Bezeichnung Sibirische Blaubeere, Honigbeere oder für Lonicera z.B. Heckenkirsche zu wählen.
Linde Bachmann
L.Bachmann@haeberli-beeren.ch
Häberli Fruchtpflanzen AG
Stocken
CH-9315 Neukirch-Egnach
Tel. +41 (0)71 474 70 76 (nicht signierter Beitrag von 46.14.148.117 (Diskussion) 15:25, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es mag durchaus berechtigt sein, hier nicht für eingetragene Wortmarken von Unternehmen werben zu wollen. Jedoch gibt es den Begriff einfach schon sehr verbreitet, und von "Maibeere" wird (zurecht) hierher weitergeleitet, ohne dass aber dann der Begriff erwähnt wird, das ist m.E. auch nicht zweckdienlich. --Kuhni74 (Diskussion) 14:23, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Maibeere® 

message: „wird selten zur Fruchtgewinnung kultiviert“. Selten? relativ zu Äpfeln? oder Verfügbarkeit? absolute Zahlen?..
Zumindest in absoluten Zahlen war das stark im Wandel in den letzten zwanzig Jahren und die Pflanzen werden dir in den meisten Baumärkten hinterhergeworfen.--Cartoffel (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, zumindest ein Beleg, vielleicht sogar mit Tonnen pro Jahr, wär schön. Hab noch keinen gefunden, aber zunächst mal "gewerblichen" ergänzt (gewerbliche Produzenten werden wohl weniger im Baumarkt einkaufen). --Kuhni74 (Diskussion) 14:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  selten kultiviert
Diskussion:Frobeniusnorm

message: Bei 3.3 (Darstellung über eine Singulärwertzerlegung):
Die Singulärwertzerlegung einer adjungierten Matrix A^H ist 
:A^H = \left( U \Sigma V^H \right)^H =  V \Sigma^H U^H 
bzw. 
:A^H= V \Sigma^T U^H 
da \Sigma reell ist. Somit ergibt sich 
:\operatorname{spur}\left( A^H A \right) = \operatorname{spur}\left( \left( V \Sigma^H U^H \right) \left( U \Sigma V^H \right) \right) = \operatorname{spur}\left( V \Sigma^H \Sigma V^H \right) = \operatorname{spur}\left( \Sigma^H \Sigma \right). 
Ohne diese Anpassung gibt es ein Problem mit den Matrixdimensionen (nicht signierter Beitrag von 129.132.22.2 (Diskussion) 15:32, 30. Apr. 2013‎ (CEST))
:Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die fehlenden Adjunktionen von \Sigma ergänzt. Grüße, --Quartl (Diskussion) 15:41, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung über eine Singulärwertzerlegung
Diskussion:Ansible

message: Zitat: "Am 4. März 2013 wurde die Firma Ansible Works gegründet." --79.224.235.97 (15:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Wenn sorgfältig geschrieben, können Ansible-Playbooks idempotent sein und damit unerwartete Nebenwirkungen auf die verwalteten Systeme vermeiden.
Wenn sorgfältig damit gefahren wird, können Autos [unbekanntes Fremdwort einsetzen] sein und damit den Tod anderer Verkehrsteilnehmer vermeiden.
Ich finde den Absatz sehr geschwurbelt und verstehe auch nicht was er aussagen will. Was ist idempotent und welche unerwarteten Nebenwirkungen hat das Medika.. äh eine Software? Vermeiden nicht alle Programme solche Wirkungen (wenn sie sorgfältig geschrieben werden)? Heißt das, wenn man sie nicht sorgfältig schreibt, führen sie immer zu unerwarteten Nebenwirkungen? So eine Nullaussage taucht in jedem Verkausprospekt auf, wurde sie vielleicht von der Webseite kopiert? --Struppi (Diskussion) 07:00, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm? Der Abschnitt ist eine Übersetzung des engl. Wiki Artikel. Dort wird ein Red Hat PDF 1 als Quelle verlinkt, in dem weder "idempotent" auftaucht noch "side effect". Da mir das techn. Verständnis fehlt das PDF zu verstehen, habe ich es nicht komplett gelesen. Aber wird darin wirklich der oben genannte Abschnitt erklärt? --Struppi (Diskussion) 07:05, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  zuverlässig
Diskussion:Nassauische Synagogenbezirke

message: Ich bin ein wenig erstaunt. Die Kreisämter wurden erst 1849 geschaffen, wie kann da Anfang 1848 (also noch vor der Märzrevolution) schon darauf Bezug genommen werden?--Karsten11 (Diskussion) 15:42, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreisamtsbezirke
Diskussion:Wolfgang Kellner (Fußballspieler, 1963)

message: Da eine IP (aus Bayern, freilich) hier jetzt schon zum zweiten Mal den Namen seiner Physio-Praxis (in Bayern, freilich) als Werbung platzieren will, ist mir im Rahmen der Sichtung aufgefallen, dass der Artikel keine einzige Quelle enthält. Ich habe deshalb den Quellenbaustein gesetzt und werde nach einer angemessenen Frist beginnen, unbelegte Angaben, die nicht selbsterklärend sind zu entfernen.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:20, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Marshall Grant

message: Hallo!
Der Satz "Auch als Komponist betätigte sich Grant erfolgreich, er schrieb für Cash und dessen Frau June Carter Cash das Duett Long Legged Guitar Pickin' Man." im Artikel "Marshall Grant" ist falsch. Dieser Song wurde nicht von Marshall Grant, sondern von Carl Perkins für Johnny Cash und June Carter geschrieben. Bei der Ankündigung des Songs wurde dies auch mehrfach von Johnny Cash gesagt und ist auf mehreren Aufnahmen sowie YouTube-Videos zu hören.
Beispiel 1: http://www.youtube.com/watch?v=trb2m1hfk7Q etwa bei Minute 1:00
Beispiel 2: http://www.youtube.com/watch?v=0_59br5LAU0 etwa bei Minute 0:12
Meine Änderung durch Streichung des Satzes wurde allerdings zurückgesetzt. Ich würde es begrüßen, diesen Fehler korrigiert zu sehen.
Vielen Dank!
--Alex 16993 (Diskussion) 16:52, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Marshall Grant"
Diskussion:Merzdorf (Elbe-Elster)

message: Hallo! Ich tendiere dazu, diesen Artikel zu verschieben, da das Lemma nicht eindeutig ist, vgl. Merzdorf (Begriffsklärung).
Um ein weiteres Verschieben zu vermeiden lautet meine Frage an die Kenner dieses Merzdorfes, ob das Lemma Merzdorf (Schradenland) in Ordnung wäre. Grüße! --Klex79 (Diskussion) 17:00, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, jein. Ich halte eigentlich Merzdorf (Schraden) für besser geeignet. Allerdings könnte das dann blöderweise sugerieren, dass der Ort wiederum ein Ortsteil der Gemeinde Schraden ist. Ich bin da etwa zwiegespalten.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:02, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der bisherigen Vorgehensweise wäre Merzdorf (Elbe-Elster) wohl das richtige Ziel, weil Merzdorf (Brandenburg) ebenfalls nicht eindeutig ist. -- j.budissin+/- 22:56, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun, das ist natürlich auch ein Argument. Dann besser so.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:08, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Viele Grüße --Klex79 (Diskussion) 12:39, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben des Artikels Merzdorf wegen Mehrdeutigkeit
Diskussion:Manfred Dietrich (Offizier)

message: Quellen über Manfred Dietrich gibt es wenige. Daher habe ich einige Zitate von ihm angeführt. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:50, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: wie sieht es damit aus? --Pm (Diskussion) 17:54, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: PM, gut beobachtet. Dietrich ist Generalleutnant a.D. also pensioniert. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:58, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1944 geboren heißt für mich, dass Dietrich nicht mehr aktiv ist? 

message: Wo könnte man dieses Statement am besten unterbringen:
In einem Interview aus dem Jahr 2005 betont Manfred Dietrich den grundsätzlichen Paradigmenwechsel in der Wehrpolitik seit 1990. Alte Szenarien, wie die Verteidigung des Fulda Gap seien aus der Planung der Bundeswehr verschwunden und man hätte sich bereits im Rahmen der Übung „FÜREX“ (Quelle: offizielle Homepage der Bundeswehr-Luftwaffe, FÜREX Luftwaffe 2006 – Die Luftwaffe ist zukunftstüchtig! FÜREX als Hochwert-Planübung mit multinationalen und nationalen Führungsaufgaben im Einsatz) auf die neue Situation eingestellt. Multinationalität sei eine wichtige Voraussetzung gewesen, um den Auftrag im Krisengebiet des Balkans erfüllen zu können. Ein Einsatz könne nur durch einen parlamentarischen Mehrheitsbeschluss gewährleistet werden. Auch in der Bekämpfung des islamischen Terrorismus sei der militärische Einsatz nur eine Lösung, die politische Lösung müsse im Vordergrund stehen. Die Bekämpfung von Terroristen in Afghanistan sei in erster Linie eine polizeiliche Aufgabe.(Quelle:Interview mit Generalleutnant a.D. Manfred Dietrich ehemals Stellvertreter des Inspekteurs des Heeres am 18. August 2005 in Brühl)
Ich hoffe, dass ich die Kernaussagen richtig wiedergegeben habe. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:12, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Manfred Dietrich – Sicherheitspolitik
Diskussion:Wolfgang Malecha

message: Ergänzungen sind wie immer sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:55, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Agudas Chassidei Chabad

message: Was hier angeblich als Quellen diente, wurde wieder mal nur aus dem entsprechenden Artikel auf en kopiert. Dieser ist deutlich umfangreicher, also ist offensichtlich den Quellen viel mehr zu entnehmen als die paar Sätzchen hier. --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In dieser Form ist der Artikel in der Tat unvollständig bzw. mehr oder weniger wertlos. Es handelt sich um einen Dachverband, dem drei weitere Organisationen unterstellt sind. Diese haben ebenfalls hebräische Namen in einer aschkenasischen Variante. Wie die genau zu transkribieren sind, müsste noch abgeklärt werden. Grüsse --Khatschaturjan (Diskussion) 19:23, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach Ausbau und Zurückziehung des Löschantrags habe ich den Überarbeitungsbaustein entfernt, obwohl natürlich weitere Arbeit am Artikel wünschenswert ist und speziell die Transkription der drei unterstellten Organisationen (und Quellen für diese) noch nicht erledigt ist. --Ilyacadiz (Diskussion) 22:42, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Quellen"
Diskussion:Die Deutsche Kreditwirtschaft

message: Der ZKA wird oft im Text erwähnt, jedoch meist nicht im historischen Kontext. Aufgrund der zwei Problematiken habe ich den ÜA-Baustein eingefügt. ich kann nicht alles allein erl. --Matt1971 (Diskussion) 16:37, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ich mal bemüht, den Artikel zu überarbeiten. Wo "DK" als Eigenname verwendet wird, habe ich es auf kursiv gesetzt, damit man es unterscheiden kann. Überarbeitungsbaustein erstmal raus. --Lexinexi (Diskussion) 19:38, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title: ZKA ist Geschichte
Diskussion:Schleswig-Klosterkruger Eisenbahn

message: Laut Gottlieb Bindesbøll hat B für Klosterkrug ein Empfangsgebäude entworfen; Ist dies dort realisiert worden und möglicherweise noch vorhanden? --SonniWP✍ 19:06, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klosterkrug 

message: ... ergibt keinen Sinn! Die wurde von Klosterburg an der südschleswigschen Eisenbahn zur Altstadt von Schleswig gebaut, also entweder ist Klosterburg 0,0 oder Schleswig Altstadt, aber bestimmt nicht der Zwischenbahnhof, der zugunsten des heutigen Schleswiger Bahnhofs aufgegeben wurde! a×pdeHallo! 21:13, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Magst Recht haben und wenn du eine bessere Quelle hast - gerne… ob es "SonniWP" noch gibt, der sich vorher damit beschäftigt hat, weiß ich nicht.. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:38, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Er hat vor gut eineinhalb Jahren ziemlich abrupt aufgehört zu editieren. Habe ihm mal 'ne wikimail geschickt und gefragt, ob es ihm gut geht. Gruß a×pdeHallo! 23:02, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung
Vorlage Diskussion:Karte-ODbL/1.0

message: Wenn eine einzelne OpenStreetMap-Karte, bzw. Teile einer solchen in einer neu erstellten Datei hier im Wikipedia verwendet werden, sollte zur Vermeidung von Zweifeln selbst, wenn die neue Datei unter einer verwandten Lizenz (Share Alike) veröffentlicht wird, die ursprüngliche Lizenz genannt werden.
MfG --webcyss (Diskussion) 19:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum eine Vorlage zur ODb-Lizenz ?
Diskussion:Sender Felsberg-Berus

message: In wie weit war die Anlage 1945 schon fertiggestellt?
Wie wurde der Sendemast versetzt? (nicht signierter Beitrag von 93.229.102.57 (Diskussion) 21:16, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Großdeutsche Rundfunk betrieb in Heusweiler einen MW-Sender. Nach dem Frankreich-Feldzug 1940 wurde der Luxemburger LW-Sender mit 200 kW beschlagnahmt. Planungen für einen LW-Sender Felsberg-Berus wurden spätestens 1940 obsolet. --Drdoht (Diskussion) 01:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte der Anlage 

message: Seit 14.06.2013 stehen nur noch zwei Masten. In der stürmischen Nacht ist offenbar der größe Mast eingestürzt. Habe keine Quellen, was passiert ist. (nicht signierter Beitrag von 93.128.68.247 (Diskussion) 15:30, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was sind denn "gezielte Sprengladungen" ? Hat man darauf geschossen oder einfach Sprengladungen angebracht und gezündet.----wollewoox (Diskussion) 19:33, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mastbruch 

message: Der Sender Felsberg-Berus ("Europe 1", 183 kHz) wird am 31.12.2019 abgeschaltet. Quelle: https://www.radioeins.de/programm/sendungen/medienmagazin/radio_news/beitraege/2019/europe_1.html. Wird die Anlage mit der verbliebenen Sende- und Antennentechnik nun abgerissen? Oder steht sie bzw. stehen Teile von ihr als "technisches Denkmal" unter Denkmalschutz, so, wie etwa die Spannbetonhalle der ursprünglichen Anlage? --91.36.254.74 11:17, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sender Felsberg-Berus, - Frage nach weiterem Schicksal der Anlage
Diskussion:Wilhelm Franz von Hiddessen

message: Wilhelm Franz Josef Xaver v.H. ist bereits am 31.3.1853 in Salzkotten gestorben - siehe auch den Link im Artikel auf das Internet-Portal Westfälische Geschichte.
RR 30.4.2013--87.184.19.9 21:46, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Convertible (Computer)

message: Die Technologie ist bereits viel fortgeschrittener, als hier der Eindruck erweckt wird. Das ist täuschend(!) und nicht gerade vorbildlich. Das 1. Bild sollte auch mit dem Typ des Gerätes bezeichnet werden, ansonsten wirkt das hier fortgeschritten laienhaft. --2A02:AA15:8300:5000:698F:941C:DEB7:B2FE
:Nur zu - its a Wiki. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel ist noch sehr vernachlässigt
Diskussion:Nassau-Idstein

message: Im Abschnitt "Jüngere Linie" steht: "Im Jahr 1651 kam durch einen Erbvertrag die Herrschaft Lahr in seinen Besitz."
Dafür gibt es keinen Hinweis bei:
1.) http://de.wikipedia.org/wiki/Lahr_%28Westerwald%29
Lahr (Westerwald)
Abschnitt Geschichte/Landeshoheiten
sowie
2.) Lahr im Historischen Ortslexikon, Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS)
http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/current/1/sn/ol?q=lahr
Aber folgende Stelle auf Seite 452:
"1629/1651 entstand durch Teilung erneut N. (mit Idstein, Wiesbaden und Lahr)."
in:
http://books.google.de/books?id=Fc9r8BbvIsUC
Titel	Historisches Lexikon der Deutschen Länder: die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart
Beck Historische Bibliothek
Autor	Gerhard Köbler
Ausgabe	7
Verlag	C.H.Beck, 2007
ISBN	3406549861, 9783406549861
Länge	976 Seiten
--Gustav moenus (Diskussion) 22:27, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich weiß jetzt auch nicht mehr woher die Infos stammen, aber es wird hier, hier oder hier. Im übrigen cuh bei Köbler Machahn (Diskussion) 22:58, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab den Baustein entfernt. Es wurden Quellenhinweise genannt und darauf ist seit Monaten keine Reaktion erfolgt Machahn (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklar: Herrschaft Lahr bei Nassau-Idstein, Abschnitt Jüngere Linie 

message: Nach seinem Tod fiel Nassau-Idstein 1721 an Nassau-Ottweiler, ab 1728 an Nassau-Saarbrücken und ab 1740 an Nassau-Usingen - Nach meinen Recherchen habe ich im Artikel Georg August (Nassau-Idstein) Folgendes geschrieben: Nach seinem Tod fiel Nassau-Idstein an Karl Ludwig von Nassau-Saarbrücken († 1723 in Idstein) und Friedrich Ludwig von Nassau-Ottweiler († 1728). 1728 wurden Idstein und Wiesbaden Bestandteil des Fürstentums Nassau-Usingen. - Vielleicht kann mal jemand ein Auge darauf werfen, und entscheiden was stimmt und beide Seiten in Gleichklang bringen:
:1721 an Nassau-Ottweiler, 1728 an Nassau-Saarbrücken, 1740 an Nassau-Usingen - versus
:1721 an Nassau-Saarbrücken und Nassau-Ottweiler, 1728 an Nassau-Usingen, 1740? (nichts). Vielen Dank von --Adelfrank (Diskussion) 00:20, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Letzteres ist nach den mir zur Verfügung stehenden Quellen richtig. Diese Quellen sind: Michel Huberty, Alain Giraud, F. & B. Magdelaine, l’Allemagne Dynastique. Tome III Brunswick-Nassau-Schwarzbourg, Alain Giraud, Le Perreux, 1981 und Medieval Lands - Nassau. --HRvO (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung