Diskussion:Minden/Arbeitsseite

message: Hier findet sich das ausgelagerte OWL Review als Arbeitsseite zu Minden. Dadurch wird die eigentliche Diskussionsseite frei gemacht um dort inhaltlich weiter arbeiten zu können. Gruß --Aeggy 16:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo! Sorry, ich kenne mich hier nicht so gut aus und weiß nicht wo das hingeschrieben gehört, ihr könnt es ja löschen oder verschieben: Ich wollte wissen wer denn "der grosse Kurfürst" ist, dessen Denkmal an der Ecke Klausenwall/Kaiserstraße steht. Ich finde, da sollte ein Hinweis unter "Denkmäler" rein, und um wen es sich handelt - nämlich http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_(Brandenburg) - am Denkmal steht es nicht. 
:Danke für den Hinweis, egal an welcher Stelle - nur signieren solltst du deinen Beitrag (das Unterschriftensymbol oben). Das kann man sicher aufnehmen. Beachte Bildbeschreibung zu umstehenden Bildern...das steht dazu noch ein bisschen was - u.a. deine richtige Anmerkung und noch ein bisschen mehr zum Denkmal -- TUBS was? 13:09, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es inzwischen unter Denkmal des Großen Kurfürsten (Minden) als eigenen Artikel und ist im Abschnitte Denkmal verlinkt. Damit  --Aeggy 14:57, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  IP {{erl.}}

message: Habe versucht, nur Anmerkungen zu machen, die DaBroMfld nicht schon hat, bzw. wo ich anderer Meinung bin.
*Einleitung: auch wenn’s verlinkt ist, würde ich beim Wasserstraßenkreuz dazuschreiben was sich mit was kreuzt. 
*Letzter Einleitungssatz ist irgendwie quer
: Denke die ganze Einelitung müsste nochmal überaerbeitet werden. --Aeggy 08:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du bitte genauer benennen ? --Aeggy 08:44, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Nicht erwünscht
*Erstmalige Nennung von Wiehen- und Wesergebirge. Das gehört vorher in Geografische Lage erklärt.
*typo: eingestzt
Nachbargemeinden: 
*Kreis der Gemeinden ergänzen, wo fehlend, auch wenn’s alles MI-LK ist.
Stadtgliederung: 
*Gibt’s eine online-ref für den §1?
*Spiegelstrichfehler
*Kasusfehler im vorletzten Satz
Klima:
*welchen Vorteil bringt die Dopplung der Niederschlagsangaben?
Geschichte: 
*sehr unruhig, hab ich nur mit Widerwillen durchflogen
Religionen:
*prozentuale Indikation anhand Schülerbekenntnissen?
Eingemeindungen: 
*Online-Quelle zum Bielefeld-Gesetz ist verfügbar. --> ref!
Einwohnerentwicklung
*evtl. Größenvergleich/ Rangliste mit anderen OWL-Städten?
Stadtrat: 
*Wahlbeteiligung wäre schön
*Tabelle nicht sonderlich übersichtlich formatiert, Schattierungen wären schön
*Quellen angeben
BGM: 
*m.E. besser mit einzelnen Spalten von und bis zu arbeiten, wird dann weniger unruhig, ich würde auch eine Spalte Bemerkungen einfügen, Tabellenüberschriften sind auch nicht zu verachten
Stadtfarben: 
*Erklärung? zu feingliedrig
Theater: 
*Pluralfehler
*evtl. Kabarett und Theater zusammenfassen, da beides auf Bühne?
Bauwerke: 
*dünn, mehr gibt’s da nicht?
Parks: 
*unvollständig: siehe hier
Verkehr: 
*Museumseisenbahn braucht kein eigenes Kapitel
*Weserbrücken: Hier interessiert nicht mehr, dass an einer Furt gegründet wurde.
Medien: 
*Fernsehen und Radio wird nicht ver-, sondern gesendet.
Bildung: 
*warum ist Bauingenieurwesen verlinkt, aber Architektur und Projektmanagement nicht?
*typo: auSSerhalb
*typo: Berufsbildende klein
*In privater Trägerschaft befindeN 
*nicht die Kinder gehen zurück, sondern die Zahl der Kinder
Wissenswertes gehört für mich hinter Persönlichkeiten 
Literatur:
*Uneinheitlich --> Template nutzen 
*ich find’s ein bisschen hexenlastig
Siehe auch:
*Rampenloch sollte zumindest kurze Erwähnung im Text finden
Einzelnachweise: 
*Für einen Text von 26 Seiten sind mir 10 Nachweise ein bisschen wenig. 
--Hagar66 15:09, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Jow danke, werde diese Woche damit beginnen. Gruß --Aeggy 20:18, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es fehlen aber keine Nachbargemeinden, maximal kann um die jeweiligen Ortsteile ergänzt werden! MfG Ingo2802 22:23, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentare [[Benutzer:Hagar66|Hagar66]] 

message: Ich beschränke mich zunächst wieder auf Geschichte und Religionen:
Geschichte
* Vergangenheitsform auch für den ersten Absatz
* Allgemein den Text nicht ständig durch Absätze unterbrechen; sieht sonst aus wie eine Liste oder Chronik
* "Mittelalter" zu ausführlich - sollte etwa um die Hälfte gekürzt werden
* Überschriften prägnanter durch wichtige Ereignisse oder Entwicklungen, wie Reformation, 30jähriger Krieg, Industrialisierung, Kaiserreich, 1. Weltkrieg usw.
* "Folgen des Kapp-Putsches" viel zu ausführlich, dafür fehlen Ereignisse unter dem Naziregime, wie Judenverfolgung, Deportationen, Pogromnacht und Widerstand.
* "Bombenkrieg" zu ausführlich.
* Nach Kriegsende des 2. Weltkriegs neues Kapitel: z.B. Nachkriegszeit und Wiederaufbau
Religionen
insgesamt viel zu knapp:
*Geschichte des Christentums, Katholiken, Protestanten, andere Christen
*Geschichte des Judentums, Synagogen
*ein paar Sätze über Moslems, Moscheen 
Gruß --Nikater 23:25, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentare [[Benutzer:Nikater|Nikater]] 

message: Der läuft jetzt bereits etwa zwei Monate... --Hagar66 10:49, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: jetzt! -- TUBS was? 11:04, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber bitte noch ein wenig hier lassen und nicht ins Archiv verschieben...--Aeggy 23:28, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wann ist der Review beendet?