Diskussion:Tilo Frey

message: * Die in Kamerun geborene Tilo Frey gehörte zu den ersten elf Frauen im Schweizer Nationalrat nach Einführung des Frauenwahlrechts in der Schweiz und war Schweizer Delegierte in der Interparlamentarischen Union. Sig: Benutzer:Polentario 28. Oktober 2009, 21:39 Uhr.
:: Was leider nicht genau stimmte: Sie gehörte zu den ersten zehn Frauen im Nationalrat, eine Frau zusätzlich war nämlich im Ständerat. --KurtR 01:54, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Schon gewußt auf der Hauptseite 22. Oktober 2009

message: Wollte das zwar selbst ändern, bin aber zu blöd dafür:
Der erste Link verweist auf eine "Biografie", ist aber nicht viel mehr als ein 6-zeiliger Steckbrief ihrer Ämter. Vlt. könnte man die Beschreibung des Links ändern, damit keine großen Erwartungen geweckt werden? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.70 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Der Link wird über die Vorlage  eingebunden. Bei den aktuellen Nationalräten sind die Angaben viel ausführlicher, da heute auch mehr Informationen vorliegen. An was für einen Alternativnamen hättest denn du gedacht? Liebe Grüsse, Sandro 10:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Achso, ok. Dass das bei den aktuellen eine wirkliche Biografie ist, wusste ich nicht. Für mich war der Artikel hier auf Wiki viel mehr eine Biografie (ausführlicher) als die Zusammenstellung auf der Seite. Vielleicht könnte man "Steckbrief von Tilo Frey" oder aber einfach nur "Tilo Frey auf der ..." verwenden. Bin über die Benamsung gestolpert, weil ich mit der falschen Erwartungshaltung auf den Link geklickt hatte :-) -- 194.114.62.70 08:26, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs mal gemäss SM geändert. Danke für dein Feedback, ist nun wirklich neutraler geschrieben, finde ich. Gruss, Sandro 09:25, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: "Person of Color" ist zutreffend; "Schwarze" eher weniger, mit einem Schweizer Vater. Ich hätte jetzt eher „zweirassig“ oder „mehrrassig“ vorgezogen, wenn man schon eine Alternative zu "PoC" braucht. --Hodsha (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "Rassen" setzen eine methodisch ansetzende Zuchtwahl durch einen planvoll agierenden Züchter voraus. "Multi-ethnisch" ist gemeint. "PoC" ist eher überbeflissen-denglisches Schwurbelsprech, - etwa das, was im Französischen "carpette anglaise" heißt. --2003:E3:C73B:2000:B024:1CCE:732E:FBF9 11:15, 2. Mai 2023 (CEST)

text: Der Begriff 'Schwarz' ist als Selbstbezeichnung von Menschen afrikanischer und afro-diasporischer Herkunft, schwarzen Menschen, Menschen dunkler Hautfarbe und people of colo(u)r gebräuchlich, daher hier passend. "Rassen" gibt es nur bei Tieren. 'Ethnisch' - falls man den Begriff noch verwenden möchte, weil er ebenfalls mittlerweile umstritten ist - ist Frey Schweizerin. "PoC" träfe zu, aber nun ja, Denglisch halt. --Helga Wiki (Diskussion) 11:39, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "Umstritten" sind alle Begriffe, die neofeudalen SpaltungsfürstInnen nicht gefallen. Wenn man diese Kundschaft deshalb ignoriert, dann hilft es vielleicht, sich bei professionellen Dienstleistern der Erwerbswirtschaft umzusehen (etwa: Myheritage (Tel Aviv)) und deren Sprachgebrauch zu verwenden. Welchen drei Ethnien ich selbst danach angehöre, mag interessieren, tut aber nichts zu Sache und bleibt deshalb ungesagt. --2003:E3:C73B:2000:B024:1CCE:732E:FBF9 13:52, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe damals die Begriffe Schwarze und Person of Color eingefügt, abgesegnet durch Jovita dos Santos Pinto, die eine Doktorarbeit über Tilo Frey geschrieben hat und sich auch im wissenschaftlichen Bereich mit den genannten Bezeichnungen auseinandergesetzt hat. Ich wäre sehr dankbar, wenn die Beschreibungen nicht wieder in eine weisse Perspektive umgeändert werden und somit verletzende und wissenschaftlich wiederlegte Begriffe wie "Rasse" in einen Text eingeschrieben werden. Schwarz ist eine politische Bezeichnung und mit Schwurbel hat das gar nichs zu tun. Englische Begriffe sind von Universitäten und auch in vielen deutschsprachigen Medien anerkannt und in Gebrauch, da im deutschen Sprachraum bisher kaum mehrheitsfähige Begriffe gefunden wurden, die nicht verletzend sind. Ich plädiere dazu, die zurzeit bestehenden Bezeichnungen zu belassen.--Elena Patrise (Diskussion) 18:29, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "Dunkelhäutig" ist sicher keine "weiße Perspektive" und war bisher eine recht brauchbare und kaum kritisierte Lösung, um Schwarzweißdenken zu vermeiden. Aber da offensichtlich "schwarz" wieder besser ist, soll es bleiben. -- 109.104.41.134 20:05, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung