lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HaMerkas HaChofschi

message: teilweise unverständlich oder grob irreführend (1974 verlassen zwei Abgeordnete die Partei, 1976 wird sie neu gegründet - welche Art von Meinungsverschiedenheiten führen zur Gründung und wann war diese - am 29. März 1967 bei den Wahlen von 1965?). Das Lemma muss geklärt werden: im de:WP-Artikel zu Tamir heißt sie "Freie Zentrumspartei (Merkaz Hofshi)" - mit diesem Namen findet sich auch Literatur zum Thema, mit der jetzige Schreibung findet Google gar nichts außer der hiesigen WP. Außerdem ist es eine Teil-Übersetzung des Artikels auf e.:WP (s. die englischen Datumsformate und kopierte Tabelle) und bedarf somit eigentlich eines Versionsimports --88.73.94.68 07:53, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:HaSi’a haDrusit haJisra’elit

message: Inhaltliche Mängel/Fehler: Erst einmal wäre zu klären, ob es sich überhaupt um eine politische Partei oder eine Ein-Mann-Fraktion handelt, das Lemma erscheint in zwei verschiedenen Schreibweisen (HaSi'a haDrusit haJisra'elit/HaSia'a HaDruzit HaYisraelit), mit denen es außerhalb der de:WP nicht auffindbar ist, die Kategorien sind unlogisch: warum sollte eine Interessenvertretung für Drusen eine zionistische Organisation sein und war sie wirklich eine sozialistische Partei? Außerdem wäre zu prüfen, ob ein Versionsimport nötig ist - die Übernahme aus der en:WP liegt nahe (Datumsformat, Verlinkungen zu Cooperation and Brotherhood oder Progress and Development) --88.73.94.68 08:19, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus QS-Diskussion
Diskussion:Bövinghausen (Castrop-Rauxel)

message: Ich nehme mal an, hier ist "Norden" statt "Süden" gemeint! Der Süden ist ja genau Dortmund-Bövinghausen!
Den Zahlen nach, die ich heute in Castrop-Rauxel nachgetragen habe, bedeuten 3.093 Einwohner 2.274 aus CAS und 819 aus DO? Das wäre insofern komisch, als der DO-Teil mehr Einwohner haben dürfte. Mehr als 819 sicher, aber wahrscheinlich auch mehr als 2.274! Und die verlinkte Google-Books-Version sagt da eh nichts zu ...
Ich halte wenig davon, das jetzt per Hauruck zu machen! Besser wäre es, erst einmal eine völlig zuverlässige Quelle aufzutun, die uns verrät, wann, warum und wie Bövinghausen aufgeteilt wurde. Vergleiche auch Diskussion:Bövinghausen! --Elop 02:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind für den Castrop-Rauxel Stadteil. Dortmund-Bövinghausen hatte 2011 5416 Einwohner. --Benutzer:Tous4821 Reply 05:28, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Süden? / Woher kommen die Zahlen?
Diskussion:Bentley Continental R

message: Den Continental R/S/T gab es nur mit Automatik und wer schon einmal ein R mit 2,5t Lebendgewicht und einer auf Komfort abgestimmten Automatik gefahren ist, der weiß, dass man damit beim Ampelrennen lieber Zurückhaltung üben sollte. Leider sind hier selbst die Prospekte keine Hilfe, denn jeder, der im Bereich der KFZ-Entwicklung seinen Dienst erledigt, zweifelt diese Werte mit Recht an. Mit meiner Erfahrung in 25 Jahren Automobilbau würde ich den R mit 360PS auf rund 7,5 Sekunden, den S auf knapp unter 7 S und den T auf rund 6,5 Sekunden einordnen. Da hilft auch sein Drehmoment nichts - die Motoren haben die Drehzahlbänder eines Diesels. Ein moderner 750d erreicht rund 5 Sekunden, ist aber 500kg leichter, hat elektronische Traktionshelferlein und eine erheblich strafere Automatik als Bentley in den 1990er Jahren. Thomas Merbold (Diskussion) 02:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschleunigungswerte 

message: was bedeutet wasserfest?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:02, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sedanca 

message: Mit Superlativen soll man ja in Wiki sparsam umgehen. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:03, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: https://www.thesun.co.uk/sport/11552494/mike-tyson-car-ferrari-bentley/ --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 23:34, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Tyson
Diskussion:Kamisama Kiss

message: Kamisama Kiss stellt auf vereinfachende Art Weise dar in welchen Konflikt sich Japan derzeit befindet. Alte Traditionen und traditioneller Glaube wird von der Moderne mehr und mehr verdrängt, wobei weniger westliche Religionen denn Konsum orientierter Hedonismus und Rationalismus dafür verantwortlich ist. (nicht signierter Beitrag von 62.46.230.75 (Diskussion) 03:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie hilft uns das nun bei der Verbesserung des Artikels? --Don-kun •  Diskussion 22:20, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2013-II

message: Wer sich für die Gestaltung / Verwendung von Navigationsleisten über US-amerikanische Orte interessiert, möge sich bitte hier an der Diskussion beteiligen. LG Stefan 06:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten zu Ortsartikeln 

message: Kann sich jemand die Diskussion beim Artikel Metro Los Angeles anschauen? Ich habe einen neuen Punkt fuer ein neues Lemma gesetzt, aber seit Tagen hat mir niemand geantwortet. Es wuerde mich freuen wuerde jemand mir dabei helfen eine entscheidung zu treffen --Alosolo (Diskussion) 06:38, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Metro Los Angeles 

message: Ich suche einen Kurort. Krater auf dem Asteroiden (951) Gaspra sind nach bekannten Kurorten benannt. Der Krater Brookton ist nach einem Kurort im Bundesstaat New York benannt. Die angegebene Quelle für die Benennung ist auf der Website der Internationalen Astronomischen Union falsch eingetragen (der Eintrag bezieht sich auf Krater auf (243) Ida). Einen Kurort in NY namens Brookton kann ich nirgendwo entdecken. Weiss jemand, welcher gemeint sein könnte? --15:31, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt ein  in Tompkins County, NY. Kann das gemeint sein? Grüße --h-stt !? 18:28, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch schon überlegt, kann aber keine weltweite Bedeutung des Ortes als Kurort sehen, siehe auch :it:Discussioni_utente:Ysogo#Crateri_di_951_Gaspra. --Gereon K. (Diskussion) 17:12, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oder es ist eines der Brooktons in  oder  gemeint. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:16, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brookton, NY
Diskussion:David Sassoon

message: Einer der führenden Drogenhändler in China, der u. a. den Drogenkrieg der Britischen Regierung gegen China anstiftete, wird hier als Philantrop bezeichnet? Lächerlicher geht's wohl nicht mehr. Demnächst werden hier das Cali Kartell und die Cosa Nostra als NGOs geführt, die sich für die Armen engagieren, oder was? Man kann diesen Zynismus nicht mal mit Unwissenheit entschuldigen, denn im Artikel wird Sassoon ja korrekt als Drogenhändler eingestuft. Was für ein Hohn gegenüber den Opfern! Aber das sind ja keine Weißen, oder besser: keine Juden! Was für ein erbärmlicher Rassismus der Wikipedia! 188.98.233.120 04:41, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Drogenhändler sind Philantropen?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Grumbkow

message: Liebe Mituser: Hab mir erlaubt, den Namen der Ehefrau in (richtig) Sophia Charlotte de la Chevallerie zu ändern ... (siehe z.B.: http://worldhistory.de/wnf/navbar/wnf.php?oid=12295&sid=0f21c21bf593b71313855bcc584ebd56) (nicht signierter Beitrag von 78.34.152.253 (Diskussion) 05:03, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Ehefrau 

message: Friedrich Wilhelm I. wurde erst 1713 König. Also kann er Grumbkow nicht 1712 zum stellvertretenden Vizedirektor des Generalkriegskommisariats befördert haben. --Seinsheim (Diskussion) 23:17, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Hermann Hagen (Politiker)

message: Bei der Stadt Ladenburg ist Hermann Hagen in der Liste der Bürgermeister verlinkt. Hier im Artikel fehlt aber jeder Hinweis auf Ladenburg und die Zeit von 1931 bis 1933. Ist der Link falsch, oder ist die Biographie unvollständig? --Stefan Weil (Diskussion) 07:25, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz offensichtlich ist der Link bei Ladenburg falsch gesetzt. Muss sich um einen anderen Hermann Hagen handeln. Dieser Hermann Hagen war '31 bis '33 jedenfalls österreichischer Staatsbürger und schloss 1931 gerade die landwirtschaftliche Fachschule in Hohenems ab. Kaum anzunehmen, dass er dann für 2 Jahre nach Deutschland ausgereist ist, um in einer deutschen Stadt als Bürgermeister eingesetzt zu werden, nur um anschließend zurück zu kommen, der Heimwehr beizutreten und Gemeindevertreter in Lustenau zu werden. Muss sich um eine klassische Verwechslung handeln. Der Link bei Ladenburg ist eindeutig falsch. Lg, Plani (Diskussion) 09:37, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister in Ladenburg?
Diskussion:Markstammkohl

message: Markstammkohl ist nicht dasselbe wie "collard greens" (angeblich Englische Übersetzung). (nicht signierter Beitrag von 188.179.72.230 (Diskussion) 07:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in andere Sprachen
Diskussion:Flughafen Lusaka

message: Laut SUP 02/2013, welches die Luftfahrtbehörde Sambias herausgegeben hat, ändert der Airport Name von Lusaka International Airport zu "Kenneth Kaunda International Airport", und der ICAO Code ändert von FLLS zu FLKK. (nicht signierter Beitrag von 193.84.25.252 (Diskussion) 07:55, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Airport Name und ICAO code ändern
Diskussion:NRP

message: NRP steht auch für 
NRP Nationale(s) Reformprogramm(e) (nicht signierter Beitrag von 195.20.220.213 (Diskussion) 08:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In welchem Staat? Den Artikel "Nationales Reformprogramm" gibt es aber nicht. --Atamari (Diskussion) 09:53, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung
Diskussion:Ruth Sonntag Nussenzweig

message: Kleine Änderung in dem ersten Link:
* Biographie bei der brasilianischen Akademie der Wissenschaften, brasiliasch
Die Sprache in der Webseite ist kein "brasilianisch", sondern Portugiesisch. Man kann auch "brasilianisches Portugiesisch" verwenden.--Débora Medeiros (Diskussion) 10:38, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Es gibt kein "brasilianische" Sprache
Diskussion:LAZ Zweibrücken

message: perma – „Hier wurden schon viele nationale Meistertitel geholt“; ohne eine Nennung der Meistertitel ist diese Information inhaltslos, daher sollte zumindest relevante Meisterschaften aufgezählt werden. Gruß – CherryX sprich! 10:57, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften
Diskussion:Sophia Vegas

message: JUGOSLAWIN ? 
: Ich deute deine Frage so, dass du wissen möchtest, ob sie jugoslawischer Abstammung sei. Der Geburtsort Berlin (Ost) und der urdeutsche Nachname Hildebrand sprechen dagegen. Welche Indizien führten dich also zu der Frage? Rein interessehalber: Die Boobs sind dreimal aufgebrezelt, die ist Nase gar viermal gemacht worden und sie ist unter 30 – warum sieht sie auf dem Foto so unvorteilhaft aus? -- 32X 10:07, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ABSTAMMUNG ? 

message: Verschieben nach Sophia Vegas? --77.176.159.158 08:57, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage wollte ich auch gerade stellen. Sie tritt ja seit der Scheidung nur noch als Sophia Vegas auf und der Name dürfte inzwischen so geläufig sein, dass man das Lemma verschieben könnte. Da aber schon eine Weiterleitung besteht, muss das glaub ich ein Mod machen/entscheiden.--CHR!S (Diskussion) 12:41, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aultbea

message: Streng genommen ist die Loch Ewe Distillery keine Whisky-Brennerei, da für die Reifung des Brandes nur sehr kleine Fässer benutzt werden. Darin wird der sogenannte "New Make" nur maximal 6 Monate gelagert, da er bei längerer Lagerzeit zu viele Holzaromen annehmen und dadurch ungenießbar würde. Whisky muss aber per Gesetz mindestens 3 Jahre und einen Tag gelagert werden, 6 Monate reichen nicht aus, um die Spirituose "Whisky" nennen zu dürfen.--TheRealScot (Diskussion) 11:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Loch Ewe Distillery
Diskussion:Steuerquote

message: Bei der grafischen Aufbereitung der Tabelle mit den historischen Steuerquoten ausgewählter Länder fiel mir ein Ausreißer auf: Schweden 2008. Anscheinend war dort fälschlich 24,9% statt 34,9% eingetragen worden. Beleg: http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2012/06/Inhalte/Kapitel-4-Statistiken/4-1-15-steuerquoten-im-internationalen-vergleich.html (nicht signierter Beitrag von 82.100.247.36 (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unplausibler Wert für Schweden 2008 

message: Wozu dient eigentlich die Tabelle mit den Steuerquoten 
    Finanzstatistik (kassenmäßiges Steueraufkommen)-
    Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen (VGR)-
    Internationaler Vergleich (OECD), 
wenn sich das Ganze doch nur um ein Prozent unterscheidet?
Grund der Frage - warum hier 530 Milliarden für 2010 ausgewiesen sind, wenn die OECD von 899 Milliarden spricht http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/revenue-statistics-2012/country-tables-1965-2010_rev_stats-2012-5-en-fr#page37
sollte man da nicht die OECD Zahl einsetzten und anfügen, dass es sich (vermutlich?) bei jener Rechung um die Abgabenquote handelt und dann würden die drei Zeilen und der Vergleich in der Tabelle auch einen Sinn machen.--Tellsgeschoss (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Steuerquoten Unterscheidung 

message: Das Twitter-Konto der OECD zeigt für D in einer Grafik 1965 eine Steuerquote von über 30 %. Für 2010 35 %. Umseitig sagen mir die Zahlen bei "Steuerquote nach OECD" 23,1 % bzw. 22,0 %. Ein nicht unbeachtlicher Unterschied. Kann mir jmd. das erklären? Das bei Twitter ist wohl auch kein Unfall: oecd.org für 2015:  36,9 %. Wie kommts? Sind die Zahlen des bundesfinanzministeriums quatsch oder ? ...Sicherlich  Post  16:29, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Steuerquote - Abweichungen  

message: Ich habe bei der letzten Überarbeitung meine eigenen empirischen Ergebnisse zitiert. Ich bin mir bewusst, dass dies einen Interessenkonflikt darstellt und ein Selbstzitat nicht "vom Feinsten" ist. Ich denke, die Zahlen sprechen aber für sich und sind objektiv. Aus meiner Sicht liefern die empirischen Ergebnisse sehr interessante Ergebnisse.--psepp (Diskussion) 11:09, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Möglicher Interessenkonflikt
Diskussion:Coldbath Fields

message: Wer war das genau, eine australische Regierung gab es doch noch gar nicht. --188.174.161.123 12:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Australien lehnte die Aufnahme von Verbannten ab ?  
Diskussion:Amram

message: Wieso existiert kein Artikel über Jochebed? Ich habe die Info, die ich wollte (Bedeutung ihres Namens) aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. 84.150.0.200 12:06, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe Jochebed selbständig gemacht (allerdings eher aus namenkundlichen Askepten als aus theologischen). Elbowin (Diskussion) 18:42, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Jochebed
Diskussion:TeleMatch

message: Danke an Benutzer:Hippo99 für das Hochladen des schönen Logos. :) --Maturion (Diskussion) 12:51, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Hi Buddybear1965, Deine Aussage zur Umbenennung nach der Erstausgabe von Telematch ist durchaus interessant und relevant. Hast Du dafür Belege, die Du anbringen könntest?--Karawane 71 (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aussage zur Umbenennung nach Erstausgabe
Diskussion:Münzprobation

message: Auszuwertende Literatur:
http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de/dfg-files/00049260/DWL/00000003.pdf
Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 12:52, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Antihomomorphismus

message: Die „Formale Definition“ ist unpräzise, denn bei einem Antihomomorphismus sollten sich gegenüber einem Homomorphismus die Reihenfolge der Operanden bei allen fundamentalen Operationen umkehren. Nach der Definition im Artikel wäre nämlich ein Ringantihomomorphismus schon dann gegeben, wenn die Antihomomorphie nur für eine Operation gilt und für die andere Operation nicht: Nimmt man also einen Antihomomorphismus bezüglich der Multiplikation, der kein Antihomomorphismus bezüglich der Addition ist, dann wäre der auch kein Homomorphismus bezüglich der Addition und damit auch Ringhomomorphismus, falls die Ringe kommutativ sind! --RPI (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Formale Definition und Beispiel stimmen nicht überein.--Frogfol (Diskussion) 00:30, 5. Mär. 2014 (CET)

text: Ich überarbeite den Artikel am WE, dann setze ich Definitionen für Gruppen und Ringe rein, auf allgemeinen Verknüpfungen scheint mir das nicht definiert zu sein. Für bessere Quellen schaue ich nächste Woche in der Bib, was ich finden kann.--Frogfol (Diskussion) 00:05, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formale Definition
Diskussion:Bahnstrecke Steinbourg–Rastatt

message: ... ist das erst. Quellenlage zu Eröffnungen, Ausbau bzw. Rückbau Zweigleisigkeit und Stilllegungen etc. mehr als dürftig, muss noch bei Gelegenheit nachgearbeitet werden, falls ich oder jemand anderes was dazu findet.
Strecken werden zwar getrennt geführt Steinbourg-Schweighouse und Haguenau-Rastatt, haben aber relativ gemeinsame Geschichte und militärstrategische Bedeutung. Behandlung des Teiles ab Rastatt in Rheinbahn (Baden) zudem sehr stiefmütterlich und dort wohl kaum zu heilen, weil deren Fokus alleine auf dem heute aktuellen Teil bis Rastatt liegt. --Mueck (Diskussion) 13:38, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang ... 

message: Es stimmt zwar, dass die Strecke für den BVWP angemeldet wurde, aber nicht für den Fern- sondern für den Regionalverkehr. Fernverkehr auf dieser Strecke macht keinen Sinn mehr. Dementsprechend hat es auch nichts mit dem Abkommen zur Verbindung der Hochgeschwindigkeitsnetze zu tun. Deswegen werde ich den Abschnitt mal ändern. --MrEnglish (Diskussion) 11:35, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Anmeldung hat nun mal den Fernverkehr als Basis. Ob das sinnvoll ist oder nur für den Regionalverkehr ist ein anderes Thema. Die Anmeldung ist amtlicher Fakt. --Mueck (Diskussion) 13:21, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  S.a. Diskussion:Rheinbrücke Wintersdorf --Mueck (Diskussion) 16:58, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmeldung für den BVWP
Diskussion:Vila Mimosa

message: Der Schreibstil ist möglicherweise etwas chauvinistisch. Vielleicht kann da jemand mal kritisch rübersehen. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Die zwei Sätze
* "Es gilt als eines der größten Viertel heterosexueller Prostitution in der Welt"
und 
* "Das Viertel ist 2.500 Quadratmeter groß"
passen nicht zusammen. Vor allem in der Hinsicht, dass tausend oder sogar fünfzehnhundert Frauen sich die Fläche teilen. Da kommen 1,7  Quadratmeter auf die einzelne Frau, das ist wie in einer lockeren Menschenansammlung, auf einem Bahnsteig beispielsweise. --Slartibartfass (Diskussion) 23:34, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Größenangabe
Diskussion:St. Leonhard (Frühstetten)

message: Hallo Mogadir,
könntest du die Formulierung "mit Sandsteinfassung mit Kämpfern" bitte umschreiben/korrigieren? Ein bisschen unverständlich ist diese Formulierung schon. Dank dir! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 14:25, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein wenig umformuliert und verlinkt. Ein Foto wäre hilfreich um die Formulierung passender zu treffen, zumindest für mich. Gruß --Mogadir Disk. 15:26, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungünstige Formulierung
Diskussion:Parkposition

message: Dieses Foto entstand zwar schon 1972, trotzdem gibt es auch heute noch zahlreiche auch größere Flughäfen auf denen es ähnlich zugeht. - Von daher ist die Kritik am Artikel m. E. berechtigt. -- Buonasera (Diskussion) 14:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Außen-Parkposition
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hof (Saale)

message: Quelle: http://www.br.de/radio/bayern1/sendungen/bayernmagazin/hof-kaufhaus-denkmalgeschuetzt-100.html -- Agathoclea (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaufhaus 

message: Hallo Denkmallisten-Betreuer und -Anpasser.
ich bin gerade dabei, die Städte in Bayern zu kontrollieren und die neuesten PDF-Listen des BLfD einzuarbeiten. Hof hatte meiner Meinung nach eine zu differenzierte Einteilung, die auch nicht konsequent durchgeführt worden war. Es gibt bessere Lösungen bei anderen Städten. Bitte mich kontaktieren, wenn etwas nicht nach dem Geschmack der übrigen Bearbeiter oder Bildereinsteller ist. Dann einigen wir uns "friedlich" auf eine Lösung. Mit herzlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umgestaltung der Seite und Aktualisierung 

message: Hallo, ich habe einen Abgleich der  mit den aufgelisteten Baudenkmälern gemacht. Das BDM D-4-64-000-408 fehlt in der Liste der Baudenkmäler. Mag sich jemand der Sache annehmen und es ergänzen. Danke & Grüße --Peterf (Diskussion) 21:48, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt. --Rufus46 22:38, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich gegen die Liste vom Bayerischen Landesamt
Diskussion:Shauna O’Brien (Schauspielerin)

message: Was die Serien angeht liegt IMDB insbesondere nicht brandaktuellen weit ab von Korrektheit. Lady Chatterle's Stories hat laut  21 Folgen. Die Angabe von 23 Folgen stamm direkt von Shauna O'Briens Webseite (vie web.archive.org: ). Shauna übernahm die Hauptrolle ab Folge 3. Wenn wir also die belegten Folgen vom ersten Weblink nehmen, die ohne Ausstrahlungsdatum weglassen und die ersten beiden Folgen abziehen, hat Shauna O'Brien wohl in 14 Folgen als Lady Chatterley die Hauptrolle gespielt. --Konsequenz (Diskussion) 15:42, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Imdb ist wie du schon geschrieben hast keine allzu verlässliche Quelle...ich werde mich morgen mal ausgiebig damit beschäftigen und versuchen herauszufinden wie viele Folgen es wirklich sind. Alles sehr konfus zur Zeit, das mit der Folgenanzahl...ich seh da auch gerade nicht so recht durch :( PS: der derzeit angegebe Weblink auf die Offizielle Seite führt auf Fehler: Server nicht gefunden. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 16:28, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Für den Link auf die offizielle Seite bliebe dann wohl nur web.archive.org. Ist das eine sinnvolle Alternative, oder sollte man dann die Webseite lieber weglassen, weil eh nicht mehr aktuell? --Konsequenz (Diskussion) 16:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da kenn ich mich nicht aus. Ist denn diese Altenative in irgendeiner Weise nicht in Ordnung?-->Offizielle Webseite. Falls nicht bin ich der falsche Ansprechpartner.--Eddgel (Diskussion) 16:42, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt mal so umgesetzt. Wenn es so nicht ok ist, wird sich schon jemand melden, der sich damit auskennt. --Konsequenz (Diskussion) 16:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: super so :)--Eddgel (Diskussion) 16:54, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lady Chatterley's Stories 
Diskussion:Hubert Maurer

message: "Ein Forschungsprojekt an der Wiener Akademie "Handzeichnungen der deutschen und österreichischen Romantik" unter Leitung von Dr. Robert Wagner kam u.a. zur Erkenntnis, dass einige im Kupferstichkabinett vorhandene Nachzeichnungen italienischer Meister der Spätrenaissance von Leopold Kupelwieser starke Ähnlichkeiten mit Werken Maurers aufweisen und daher manche bisherige Zuschreibungen beider in Frage stehen." ist inhaltlich nicht haltbar wie grammatikalisch ungeschickt. "Die Zuschreibungen beider"? Was heißt das? Was wird wem und was wird wem falsch zugeschrieben?--178.190.94.136 16:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Der letzte Satz
Diskussion:Olaf Bunke

message: deswegen muss es im letzten Satz heißen 'lebte in Berlin'. RIP
Detlef Schücker 
:erl. Danke für den Hinweis. ----nf com edits 00:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Olaf Bunke ist tot