Diskussion:Katharsis (Band)

message: # Kruzifixxion und VVorldVVithoutEnd sind in der Rock-Hard-Liste „250 Black-Metal-Alben, die man kennen sollte“ aufgeführt.
# Metalnews.de: Fourth Reich – Review
# Metal1.de: Kruzifixxion - Review („KATHARSIS ist eine Band, die man als Black Metal-Freund kennt. Punkt, keine weitere Vorstellung nötig.“)
usw. Google = Freund. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ähm, „Freund“. --2003:F5:FF1C:E900:51EC:472A:B488:395C 18:39, 25. Jan. 2023 (CET)

text: Aber bei dem Antrag hätte ein Zitat wie „KATHARSIS ist eine Band, die man als Black Metal-Freund kennt. Punkt, keine weitere Vorstellung nötig.“ auch nicht mehr viel gebracht. Trotz seines Wahrheitsgehalts. --79.214.45.47 13:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja. Zusammen mit ein paar anderen Zitaten als Einzelnachweise in den Artikel gepackt, hätte das schon was gebracht. Ich weiß nicht, wie bewandert Du mit der Arbeit in diesem Projekt zur angewandten Erweiterung des Enzyklopädiebegriffs auf Bereiche, die nichts mit Enzyklopädien zu tun haben bist, aber im Allgemeinen sind die Disko-Tanten in der Löschhölle recht schnell zu besänftigen, wenn man ausreichend Quellen und Einzelnachweise in den zu löschenden Artikel stopft. Als IP ohne Benutzername hat man natürlich schlechte Karten, weil man dann ganz automatisch als Bandspammer und Troll abgestempelt wird. Anders ausgedrückt: Wenn Du als IP zu irgendjemandem gegangen wärst und darum gebeten hättest, dass man Dir den Artikel irgendwo zur Weiterbearbeitung wiederherstellt, hätte man Dir entweder durch die Blume oder direkt ein freundliches „Verpiss Dich!“ auf den Weg gegeben. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:42, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, im Artikel schon (wenn die Quelle anerkannt worden wäre). Ich meinte jetzt in der Löschdiskussion. Die Wikipedia-Umschreibung ist wieder sehr gelungen, ich erinnere mich noch an die auf der Nargaroth-Diskussion. Hier kam ich mir auch etwas unangemessen abserviert vor, bei einer Antwort wie: „Hier ist die deutschsprachige WP!“. Spricht für die Aussage mit den schlechten Karten, wobei es da um meine Bearbeitung des Black-Metal-Artikels ging und nicht um die Katharsis-Löschung. --79.214.45.47 14:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Relevanz und Hokus Pokus

message: Wie ich sehe, wurde der Stilabschnitt etwas ausgebaut; die Relevanz war ja schon nachgewiesen worden. Ist der Artikel damit nicht reif für eine Verschiebung? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:08, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach kurzem Überfliegen hab ich keine Bedenken. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:06, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Ich hab hier gerade die CD "Kommando Metal" von Katharsis in meinen Händen. Gibt es einen Grund, warum die in der Liste nicht aufgeführt ist? Laut dem (sehr wenigen) Text im Booklet handelt es sich dabei scheinbar um die 3 alte Veröffentlichungen (The red Eye of Wrath, Endless Chaos, Trident Trinity). Weiß jemand mehr darüber? Ist das ne offizielle CD? --Saturnknight (Diskussion) 15:44, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese CD (es gibt auch eine Kassette) ist ein Bootleg (natürlich sind von Trident Trinity nur die Katharsis-Stücke enthalten, nicht die von Deathcult [Seitenprojekt von Scorn und M.K.]), und die werden in der Regel nicht aufgeführt; eine Ausnahme wäre z. B. The Oath of Black Blood von Beherit (die Band bezeichnete die Veröffentlichung als Bootleg, war aber bei der Plattenfirma unter Vertrag), und natürlich wird The Dawn of the Black Hearts – Live in Sarpsborg, NORWAY 28/2/1990 bei Mayhem nicht in der Liste aufgeführt, aber aufgrund seiner Relevanz erwähnt. Mich würden Abbildungen des Beihefts interessieren. --217/83 16:07, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommando Metal CD?