Diskussion:Opel Corsa F

message: Äquivalent zur Frage in der Diskussion des e-208: Bei den elektrischen Varianten fehlt die Angabe der lokalen CO2-Emission. Bei Verbrennerfahrzeugen ist diese aus den EU-Informationsbögen übernommen, warum fehlt also die Angabe von 0g CO2/km beim Corsa-e? 19. Juli 2019
: Die Angabe fehlt, aber 0g ist einfach Unfug, auch wenn die EU so eine Angabe zulässt: das E-Auto verbraucht auch Energie, sonst müsste man es ja nicht laden. In Deutschland sind wir meines Wissens beim Strom bei grob 50 % regenerativer Energie, das heißt hier entsteht CO2. Find ich gut, die 0g nicht zu übernehmen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich will das nicht unter eine eigene Überschrift schreiben. Da Verbrauch, CO2-Emission und Reichweite eh zusammenhängen, kann es auch hier stehen. In der Tabelle sollte die Reichweite des Corsa-e korrigiert werden. Bis 12/2021 nur 337 km. Unter anderem wurde die Übersetzung geändert und eine effizientere Wärmepumpe eingebaut. Quelle: https://www.auto-motor-und-sport.de/elektroauto/opel-corsa-e-elektroauto-2019-mehr-reichweite/ --HendrikHendrik (Diskussion) 14:34, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  CO2-Angabe Corsa-e 

message: Der Artikel enthält ein riesiges Foto vom Kofferraum des Autos, genauer gesagt von einem dunklen Loch. Wird dieses Bild wirklich gebraucht? Mir sagt oder zeigt es nichts, jedenfalls nichts Sehenswertes. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Feste Größen für Bilder einzugeben ist vielleicht nicht gut. Aber hältst Du das riesige schwarze Loch, wie es nach Deiner Änderung erscheint, für gut? Was soll dieses Bild überhaupt aussagen? Oder soll es sogar dekorativ wirken? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  wie gesagt: Bei mir wurde das Foto dadurch größer (im Sinne von breiter) als alle anderen. Feste Zahlen sollte man nur sehr sparsam benutzen. ich habe jetzt wie in Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung vorgeschlagen hochkant| ergänzt. Du kannst gerne noch einen Faktor ergänzen. Die einzelnen User haben unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering zwischen 120 und 400 Pixel als ihren Wert für Standardgröße der Vorschaubilder eingestellt. Deine persönliche Einstellung ist größer als 170. Meine kleiner. --Steffen2 (Diskussion) 08:31, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was ich „persönlich“ falsch gemacht haben soll. Meine Beanstandung war, dass das unnütze Bild zu groß war. Jetzt ist es schon bisschen besser. Noch besser wäre es, jemand würde es herausnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:37, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  bei DIR ist das Bild groß. Bei MIR ist es klein. Was ist daran nicht zu verstehen? DIE Standard-Bildgröße gibt es gar nicht. Genau so wenig wie man Zeilenumbrüche für andere User optimieren kann, weil jeder andere Schriftgrößen und Browserfenster-Breiten hat, geht das mit Bildgrößen. --Steffen2 (Diskussion) 08:49, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dieses Bild halte ich auch für nichtssagend, außer dem schwarzen Loch sind noch der rote Lack und der Modellname in Versalien gut zu sehen: nicht enzyklopädiewürdig. --217.253.221.48 14:41, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Steffen2, bei allem guten Willen: Deine Bühungen mich zu belehren verstehe ich nicht. Da hilft auch die Hervorhebung einzelner Wörter in Großbuchtaben nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Dann hier jetzt ein Bild. Diese alte Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opel_Corsa_F&oldid=208812565 sieht bei mir (und auch anderen Usern so aus. mini|breites Bild  Also größer anstatt kleiner. --Steffen2 (Diskussion) 15:32, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja und? Was willst Du mir damit sagen? Ich kann doch nichts für dieses unnütze Bild. Ich beanstandete lediglich, dass es im Verhältnis zu den anderen Fotos zu groß ist und am besten entfernt würde. Dass es bei dem einen oder anderen so erscheint wie in dem Screenshot, konnte ich nicht erkennen. Diese Wiedergabe erhärtet aber meine Kritik. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:51, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Der Screenshot ist von dem Zustand, als es bei dir KLEIN war!! --Steffen2 (Diskussion) 16:05, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt. Es sagt im Grunde nichts aus, außer "Der Wagen hat einen schwarz ausgekleidenen Kofferraum". PAN TAU 16:00, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich verstehe immer weniger, was Du mir sagen willst. Wieso oder wann war das Bild „bei mir KLEIN“? Aber lassen wir’s jetzt gut sein; weitere Diskussion bringt nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:31, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Klick nochmal auf den Link von mir da oben. Das ist die alte Version, als es bei dir klein war. Zum selben Zeitpunkt habe ich das riesige aus dem Screenshot gesehen. --Steffen2 (Diskussion) 16:39, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Zum soundso vielten Mal: Ich habe das Bild weder eingefügt noch formatiert. Ich fand es nur unnütz und zu groß. Siehe ganz oben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Hallo Johannes, das stimmt ja alles, aber darum ging es mir nicht. Ich sah da dieses Foto mit dem „großen schwarzen Loch“, das in keinem angemessenen Verhältnis zu den übrigen Abbildungen von ganzen Fahrzeugen stand und obendrein so gut wie keine Information lieferte. Wenn ich geahnt hätte, welche Diskussion ich lostreten würde, hätte ich nichts gesagt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:49, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Riesiges Foto 

message: Lieber PAN TAU, WP ist nicht Google, wo einfach andere Infos nach oben geboxt werden;-) Zugegebenermaßen wusste ich nichts von Vitesco, die von mir angegebene Quelle zum E-Motor war allerdings neuer. Hat sich etwas geändert, oder liefern vielleicht Vitesco und auch Siemens? Denk bitte an Deinen enzyklopädischen Anspruch. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:26, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Würde Siemens den Zuschlag als Zulieferer für den Motor  haben, würde Siemens damit prahlen. Der ganze PSA-Konzern wird für diese Fahrzeugklasse durch Vitesco beliefert. Die Angabe Siemens ist einfach falsch. PAN TAU 15:11, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Klingt plausibel, ich würde dafür meine Hand aber nicht ins Feuer legen, dass Siemens da prahlen würde. ams ist nicht schlechtest informierteste Quelle. Ich habe aber bislang weder für Vitesco noch für Siemens andere Quellen gefunden, was auch der Grund für den Abschnitt hier ist. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:24, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hersteller Elektromotor 

message: In der Übersichtstabelle am Anfang des Artikels wird behauptet, dass die Breite ohne Außenspiegel 1765 mm beträgt. Tatsächlich handelt es sich bei dieser Breite aber um die Breite mit eingeklappten Außenspiegeln. Die Breite ohne Außenspiegel beträgt laut (auf der Opel-Website verfügbarer) Betriebsanleitung nur 1745 mm. Das müsste eigentlich auch die Breite sein, die im Fahrzeugschein im Feld 19 (Breite ohne Spiegel und Anbauteile) eingetragen ist. Vielleicht kann das ein Corsa-F-Fahrer bestätigen.
Ich fürchte, dass es ein generelles Problem bei Wikipedia-Artikeln über moderne Autos ist, dass bei manchen die Breite ohne Außenspiegel und bei anderen die Breite mit eingeklappten Außenspiegeln angegeben ist. --2A01:C22:8844:FD00:B00C:77E6:4F06:89D6 17:54, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbreite 

message: Es ist nicht richtig das es Prototypen auf PSA Plattform gab. 
Die Quelle der Autobild bezieht sich auf 2012 und spricht eine Zusammenarbeit im Nutzfahrzeugesektor auch mit an.
Das waren aber eher "Sondierungsgespräche", schließlich landetet man bei Renault, siehe Opel Vivaro B.
Korrekt sind mehre Wechsel der Plattform, 2012 erwägte man die Global Small Vehicle (Gamma II) Plattform dem GM Konzern zu verwenden,
wurde aber von der Entwicklung als zu schwer angesehen (auf ihre basieren der Chervolet Aveo, Traxx und auch der Opel Mokka A).
Da keine Alternative zeitnah gefunden werden konnte, entschied man sich den Corsa D grundlegend zu aktualisieren (was auch mit dem Adam im Hintergrund passiert ist):
CAN-Architektur auf GM Global A anzuheben, Fahrwerkteile zu erleichtern (z.B. Aggregateträger nun aus Aluminium) und ein umfassendes, optisches Redesign.
Als GM 2017 Opel abgespaltete waren bereits Prototypen auf der "9x" Plattform unterwegs, welche eng verwand zur GEM Plattform war.
Diese Plattform wurde von GM zusammen mit dem Ausstieg aus dem Europageschäft komplett aufgegeben.
PSA enwickelte in Frankreich einen umgestalteten 208 als Corsa F und der Corsa E wurde mit Saugrohreinspritzern (Euro 6d-Temp) noch ein Modeljahr weiter gebaut.
Quellen für dieses Wissen habe ich nicht, denn das ist alles intere Kommunikation gewesen.
--91.15.7.147 07:22, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte stimmt nicht 

message: Ist das hier angekündigte Modell noch ein „Corsa F“ oder ein Nachfolger? --Trustable (Diskussion) 16:52, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ist eine Modellpflege. Habe im Artikel etwas dazu ergänzt.--Alexander-93 (Diskussion) 19:13, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was ist denn aus dem sehr guten Dieselmodell geworden? --2001:9E8:AA8A:7E00:69B6:239F:7696:A3DE 17:58, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Corsa 2023