lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AK Ausserkontrolle

message: Wäre es hier nicht ratsam und besser, die Crew sowie den Rapper AK Ausserkontrolle in zwei verschiedene Artikel zu packen. AK Ausserkontrolle ist nämlich schon lange als Solokünstler unterwegs und auch erfolgreich, kann Chartplatzierungen als Solo-Künstler vorweisen und ist längst kein Teil der Crew mehr. Bei allen anderen Crews und Bands haben einzelne Mitglieder auf Wikipedia oft ebenfalls eigene Artikel. Hier ist dies nur nicht der Fall, weil der Bandname zufälligerweise auch der des Rappers ist. 
--Jnnc19 (Diskussion) 16:16, 19. Jun. 2020 (CET)
replies: text: vollkommen richtig --IWL04 (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bereits im Oktober 2017 versucht den Rapper und die Crew hier auf Wiki zu trennen. Das ganze wurde von den Wiki Mods hier 1A unterbunden... Mal abgesehen davon, der Artikel ist voll mit Fehlern: "Die Crew bestand aus mehreren Personen, sie platzierten nur wenige Tracks auf verschiedenen Tonträgern der Berliner Rapszene und verschwanden danach wieder in der Versenkung. Sie blieben aber nie „ganz“ inaktiv" - Schönes Märchen, es gibt nicht einen Song der jemals releast wurde von der alten AK Besetzung. MORR und Faroon sind auch nicht Mitglieder von der Crew, sie sind lediglich gesignt beim Label XY Records! --DesotoLoco (Diskussion) 18:00, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Getrennte Artikel 

message: Obwohl Altundal in Berlin geboren ist und sein ganzes Leben in Berlin verbrachte, hat er lediglich einen türkischen Pass und einen Aufenthaltstitel.
In dem Funk-Beitrag steht nicht, dass er einen türkischen Pass hat. Es ist denkbar, dass er die türkische Staatsangehörigkeit hat, was aber nicht bedeutet, dass er als Kind geflüchteter Eltern einen Pass aus deren Herkunftsland beantragt und erhalten hat. Möglicherweise ist er auch staatenlos. Für die Angabe einer Staatsangehörigkeit und eines Passbesitzes ist der Funk-Beitrag ungeeignet. --Mme Mimimi (Diskussion) 06:48, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Steht auch so in seiner Biografie. --Gripweed (Diskussion) 10:04, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was steht in seiner Biografie? --Mme Mimimi (Diskussion) 10:59, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Das er die türkische Staatsangehörigkeit besitzt. Staatenlose werden im Übrigen nicht abgeschoben, weil es kein Aufnahmeland gibt.  --Gripweed (Diskussion) 11:23, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Könntest du so nett sein und das mit EN wieder eintragen? Zuletzt war die Staatsangehörigkeit von IP und zum Beispiel hier bestritten worden. Weil ich sie im einzigen EN dazu von Funk nicht gefunden habe, habe ich die Änderung schließlich gesichtet. Mit Beleg (wohl Autobiografie mit Unterstützung?) gehört die Angabe natürlich wieder hinein. --Mme Mimimi (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufenthaltsstatus
Diskussion:Mathias Wirth

message: Am Anfang heißt es, er hätte katholische Theologie studiert. Am Ende heißt es er sei evangelischer Vikar gewesen. Die Frage muss bei einem Theologen erlaubt seín und die Antwort gehört auch in den Artikel--Lutheraner (Diskussion) 20:39, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Offenbar: „ist jetzt evangelisch“. Langer Text, es steckt einiges drin. Gruß --Parvolus  20:49, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist für eine Biographie eines Theologen zu wenig - zu eienr Konversion sollte etwas gesagt werden. --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ist der Mann irgendwann konvertiert? 

message: scheint mir noch fraglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:25, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Er würde eigentlich in ein Jungfischbecken gehören, denn als Wissenschaftler muss er (und wird voraussichtlich) sich die Relevanz noch erarbeiten. Ob die Rolle bei der Aufdeckung des Skandals an der katholischen Schule (vgl. den Artikel, der im vorigen Abschnitt verlinkt ist) und die darauf wohl zurückgehende Konversion (über die man gern auch im Artikel explizit etwas lesen würde) darüber hinaus für Relevanz sorgen, könnte man diskutieren. Ich werde selbst keinen LA stellen, würde ihn aber verteidigen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:48, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeberin: Universität Bern; Auftraggeber: Mathias Wirth. --EliRue (Diskussion) 22:54, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Felix Reichmann

message: Satz: Reichmann selbst wurde von 1938 bis Februar 1939 zuerst im KZ Dachau und darauf im KZ Buchenwald interniert. Durch hartnäckige Anstrengungen seiner Frau und verschiedener internationaler Kollegen gelang 1939 seine Freilassung. 
:Handelt es sich hierbei um Verhaftungen im Rahmen der Novemberpogrome 1938 ---> Aktionsjuden ? --H.Parai (Diskussion) 20:41, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Depot von Kräsem

message: In der (deutschen) Fachliteratur zum Hortfund findet sich bei der Schreibung des Ortsnamens Kräsem fast ausschließlich diejenige Variante mit Umlaut ä statt dem hier verwendeten Digraph ae, so in der Zeitschrift für Ethnologie, Band 29, 1897 (Seite 60); in den Nachrichten über deutsche Alterthumsfunde, 1898 (Seite 65); im Jahrbuch der preussischen Kunstsammlungen: 1904, Band 25 (Seite iii), im Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 1956, etc. pp. Dies korrespondiert auch mit der amtlichen Schreibung in preußischen Ortsregistern, z.B. im Amtsblatt der Regierung zu Frankfurt a.d. Oder, 1849 (Seite 78). 
Vermutlich bezieht sich die gegenwärtige Schreibung des Lemmatitels auf ausländische Literatur in einer Fremdsprache, wo der Umlaut typographisch nicht gängig ist. Falls es keine überzeugenden Gegenargumente gibt, sollte das Lemma nach "Depot von Kräsem" verschoben werden. Hodsha (Diskussion) 20:45, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Cybinka

message: Zu der Ortschaft Kräsem gehörte im 19. Jh. auch noch ein Vorwerk, die Kräsemer Ziegelei (Rumpf: Vollständiges topographisches Wörterbuch des preußischen Staats. Berlin, 1820). Des weiteren gab es dort einen in der einschlägigen Literatur mehrfach erwähnten Hortfund. Hodsha (Diskussion) 20:59, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gemeinde
Diskussion:Knochennadel vom Abri Lartet

message: reine Theoriefindung, ohne jede Belege.--Sommerx2015 (Diskussion) 21:01, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  TF 

message: was trägt die Kenntnis einer KNochennadel als der LBK, ca. 29.000 Jahre später, zum Verständnis dieses Stückes bei? --Sommerx2015 (Diskussion) 19:09, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title: S.a.

message: Kann man erfahren, auf welcher Seite Peyrony eine KNochennadel erwähnt, die Suche nach "aiguile" oder "épingle" bleibt in dem angegebenen Artikel erfolglos. --Sommerx2015 (Diskussion) 19:42, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Beleg

message: ist mit dem toten Link vielleicht  gemeint? --Sommerx2015 (Diskussion) 21:38, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Link
Diskussion:XU Exponential University of Applied Sciences

message: herrscht im Abschnitt Hintergrund und den Unterpunkten Hochschule der Zukunft sowie Zukunft der Arbeit. Der Text klingt werbend und im PR-Stil. Bearf der Überarbeitung.--Lutheraner (Diskussion) 21:08, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mangelnde Neutralität
Diskussion:Schattbergbahn

message: Der Artikel beschreibt ausdrücklich nur die 2002 abgetragene Pendelbahn, aber das Bild zeigt die neue Umlaufbahn, ebenso die verlinkte Commons-Kategorie. Man sollte entweder das Bild entfernen oder auch die neue Bahn im Artikel behandeln. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:25, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Der Teppich des Grauens (Film)

message: Weiss jemand, wo die Tunnelszenen ziemlich am Ende des Film gedreht wurden ? Sieht wie der Rohbau eines U-Bahn oder Autotunnels aus. Wurde der Film in Berlin gedreht ? Gab es da im Jahre 1962 ein solches Bauprojekt ? --95.116.166.59 21:50, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Drehort Tunnelszene ?
Diskussion:Karl-May-Rezeption in der DDR

message: Karl May wird hier ja beinahe so dargestellt, als sei er ein Opfer des Stalinismus. Was Karl May geschrieben hat, war unwissenschaftlich, und auch nicht als Erziehungsliteratur brauchbar, sondern romanhaft oder bloße Unterhaltungsliteratur oder gar Schundliteratur, nicht weit entfernt von US-amerikanischen Superhelden-Comics. Das ein Staat keine Steuergelder ausgeben möchte um so etwas auf Staatskosten zu drucken, kann man verstehen. Karl May war wegen des geringen Wertes seiner Werke auch im westdeutschen Bildungsbürgertum verpönt, und eher beliebt bei der unteren Mittelschicht sowie der Unterschicht. Positiv war lediglich, daß seine Helden meist anständig waren und für Kinder vielleicht teilweise als Vorbilder oder Identifikationsfiguren taugten, jedoch waren seine Schwarz-Weiß-Malereien äußerst oberflächlich und naiv und weltfremd.--2003:E7:7F17:4601:8D35:2BBF:CAA:259D 22:12, 22. Jan. 2019 (CET)

message: May: Karl, 25.2.1842 – 30.3.1912, bürgerl. Unterhaltungsschriftsteller; schrieb zahlreiche künstlerisch anspruchslose, von äußeren Spannungsmomenten getragene Reise- und Abenteuerromane, teilweise mit nationalist. Zügen. (Lexikonredaktion des VEB Bibliographisches Institut Leipzig. Leitung: Heinz Göschel [Hrsg.]: MEYERS KLEINES LEXIKON: IN DREI BÄNDEN. ZWEITER BAND Glocke–Pallas; Nachdruck der 10., völlig neubearbeiteten Auflage. Bibliographisches Institut, Leipzig 1968, , , S. 664) --Lutz Jödicke (Diskussion) 16:00, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kann man ja nun kaum kritisieren. Gut, die "Schnelleinordnung" bürgerlich als erstes Wort müsste nicht sein. Ansonsten könnte ich (als Kind begeisterter May-Leser) das Wort für Wort unterschreiben. Allenfalls könnte man hinzufügen, dass die unzweifelhaften "nationalist. Züge" eine unfreiwillig komische Seite haben. Wenn, wie in Der Schatz im Silbersee, praktisch alle Guten sich nach und nach als Deutsche herausstellen, ja sogar als Sachsen, ist das in seiner Ungeschicklichkeit geradezu rührend.--Mautpreller (Diskussion) 21:34, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Karl-May-Rezeption_in_der_DDR#Rückweisung_des_Werkes_in_der_DDR|Rückweisung des Werkes in der DDR]] 

message: In: Karl-May-Rezeption in der DDR#Zurückweisung des Werkes (1950er bis 1980er Jahre)
naiv-christilicher
Im Original schon falsch oder falsch abgeschrieben? --46.114.201.142 20:52, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Danke für den Hinweis. Tippfehler hier korrigiert. --Grizma (Diskussion) 04:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Typo im Zitat?
Diskussion:Georg von Viebahn (Statistiker)

message: Was soll das Lemma "Georg von Viebahn (Statistiker)". Der Mann war Verwaltungsjurist und Politiker. Scheinbar war er als Verwaltungschef Herausgeber von Statistiken, die seine Mitarbeiter erstellt haben. Das macht ihn doch nicht zum Statistiker.--Karsten11 (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die erste Version dieses Artikels (2005) basierte auf Meyers Konversations-Lexikon von 1888–90, und da wird Viebahn ebenfalls „Statistiker“ genannt. Wahrscheinlich hatte das Wort im 19. Jahrhundert noch eine andere Bedeutung? Gegen eine Änderung des Lemmas wird sicher niemand etwas einzuwenden haben ... – Schneid9 (Diskussion) 00:06, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum hast du nun schon zum zweiten Mal massenhaft Vornamen und Lebensdaten der Familienmitglieder gelöscht? Ich kann in einem derartigen Kahlschlag beim besten Willen keine Verbesserung des Artikels erkennen; es grenzt m.E. im Gegenteil an Vandalismus! Schon im Juli 2020 hatte ich das einmal rückgängig gemacht – und werde es wieder tun, wenn du nicht nachträglich noch eine sinnvolle Begründung dafür anführst (die eigentlich schon in die Zusammenfassungszeile gehört hätte). --Schneid9 (Diskussion) 19:15, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welcher Mehrwert wird denn durch die Angabe eines Geburts- oder Todestages gegeben? Der Rufname ist ausreichend. Wikipedia ist kein Genealogisches Lexikon. Von daher sind solche Angaben bei Personen, die ohnehin keinen zeitgeschichtlichen Wert haben, völlig verzichtbar. --Nimro (Diskussion) 22:44, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist eine ganz subjektive Argumentation. Benutzer:A1000 hat es vor knapp sechs Jahren offenbar einmal für sinnvoll befunden, diese Angaben hier einzufügen. Natürlich ist Wikipedia kein Genealogisches Lexikon, und trotzdem gibt es hier zahllose Artikel mit genealogischen Informationen. Wer sie braucht, wird dafür dankbar sein; wer sie nicht braucht, muss sich nicht daran stören. Ich finde es respektlos, die Arbeit anderer Benutzer aus rein subjektiven Erwägungen heraus so zu verstümmeln. --Schneid9 (Diskussion) 02:01, 23. Apr. 2024 (CEST)

text: IMHO gehört der Geburtstag zur vollständigen Information einfach dazu, dadurch wird es einfacher die Person korrekt zu identifizieren -- A1000 (Diskussion) 22:25, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Kindeswohl (Film)

message: Der Satz in der Quelle  „Weiterführend bietet sich auch eine Auseinandersetzung mit dem deutschen Familienrecht und deren Leitsätze an.“ ist m.E. völlig verunglückt. Wahrscheinlich ist hier […] Auseinandersetzung mit dem Familienrecht und dessen Leitsätzen gemeint. Ich hab es erstmal auskommentiert. Meinungen? Willi P • Disk • 22:44, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einsatz im Schulunterricht 

message: Meiner Meinung nach fehlt in der Handlungsbeschreibung des Films entscheidend:
(Selbst ändern will ich, wegen eines befürchteten Reverts nicht)
Einfügen bei 1) vierter Abstz
Wie ihn bereits seine Eltern beschrieben haben, ist er eine außergewöhnliche Persönlichkeit und folgt auch nicht blindlings den Glaubensgrundsätzen seiner Eltern. Er glaubt aufrichtig, dass die von Gott geliebte Seele in seinem Blut wohnt und dass er mit einer Verunreinigung dessen durch ein anderes Blut das heilige Geschenk des Lebens zurückweisen würde. Adam interessiert sich für Poesie und Musik, und weil er seine Gitarre mit in das Krankenhaus gebracht hat, singt Fiona dort für ihn das Volkslied Down by the Salley Gardens zu seinem Gitarrenspiel. 1) Adam entwickelt eine fast romantische Fixierung auf Fiona, denn sie ist die erste Erwachsene, die sich wirklich für ihn zu interessieren scheint. Er glaubt, sie habe sein Leben gerettet, beginnt sich zunehmend von seinen Eltern und den Zeugen Jehovas zu lösen und hat brennende Fragen über alle möglichen Dinge.
„Fiona entscheidet für eine Bluttransfusion, die er, seine Eltern sowie die Gemeinde ablehnen.
Sie hält sich an den Grundsatz im Children Act, der besagt, dass das Kindeswohl stets das oberste Anliegen der Gerichte sein sollte.
Adam erhält die Transfusion und genest.“
Im nächsten (vorletzten) Absatz (erster Satz) muss es dann heißen:
„Später folgt er ihr …“ statt er folgt ihr
Wer korrigiert das?
Mfg
--Falkg27 (Diskussion) 12:57, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In der Handlungsbeschreibung des Filmes fehlt ...
Diskussion:Edition Nautilus

message: was ist dran an den Behauptungen aus dem Artikel der weit rechten Jüdischen Rundschau:
Zitat:
Zu dem Essay „Die Freiheit der Liebe“ des Frühsozialisten Charles Fourier, der dezidiert antisemitische Einstellungen vertrat, verfasste Stokowski im Jahr 2017 das Vorwort. Dies wurde von der Jüdischen Rundschau stark kritisiert, da der als „anti-israelisch“ bezeichnete Verlag Edition Nautilus auch die Werke überzeugter radikaler Antisemiten und Antizionisten, wie Norman Finkelstein und Gilad Atzmon, publiziert. 
Quelle: Thomas Stern: Bedingt anti-rassistisch., Jüdische Rundschau, 7. Dezember 2018.
--Über-Blick (Diskussion) 23:02, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:François-Marie Banier

message: Die Angabe bezüglich der Verurteilung Baniers in der Causa Bettencourt ist nicht auf dem aktuellen Stand, sh. die frz. WP: Le 24 août 2016, il est condamné en appel à 4 ans de prison avec sursis et 375 000 euros d'amende. (Am 24. August wurde er in der Berufungsinstanz zu vier Jahren Gefängnis auf Bewährung und einer Geldstrafe von 375.000 Euro verurteilt.) Quellenangaben dort: Le Monde und Le Figaro jew. vom 24. August 2016.  --Benutzer:Melekeok avenidas y flores y mujeres y un admirador 23:19, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verurteilung von F.-M. Banier
Diskussion:Anna von Nassau-Hadamar († 1329)

message: Der Link, der die Quelle für das Geburtsdatum ist, funktioniert nicht mehr. Ich kenne keine andere Quelle, die ein Geburtsdatum erwähnt. Es ist wahrscheinlich besser, das Geburtsdatum vollständig zu löschen. --HRvO (Diskussion) 23:43, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tuqan

message: Statt einer BKL würde sich auch ein Artikel über die gleichnamige Familie anbieten, wie er bereits auf Englisch (:en:Tuqan clan) und Arabisch vorliegt. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel über Familie Tuqan
Diskussion:Rudolf Küchler

message: „Zu den von ihm [Rudolf Küchler] geschaffenen Denkmälern gehören das 1890 errichtete Kaiser Wilhelm- und Friedrich-Denkmal in Giebichenstein, Halle, sowie das Kaiser Wilhelm-Denkmal in Mohrungen von 1900.“
→ Ausstellungskatalog „Ethos und Pathos. Die Berliner Bildhauerschule 1786-1914“. Band 2, Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz, Berlin 1990, S. 504. (Auszug hier.)
→ Küchler, Rudolf. In: Emmanuel Bénézit: Dictionary of Artists. ISBN 978-0-19977-378-7, 2006.
An anderer Stelle wird das Denkmal in Giebichenstein Joseph Kaffsack zugeschrieben.
→ Maja Galle: Der Erzengel Michael in der deutschen Kunst des 19. Jahrhunderts. Herbert Utz Verlag, 2002, ISBN 3-83160-185-2, S. 132.
→ 
Vorstellbar ist, dass Kaffsack den Erzengel Michael geschaffen hat und der Medailleur Rudolf Küchler das einer Medaille nachempfundene Reliefbild der beiden Kaiser (siehe Abbildung). Gesichert ist das jedoch nichts, daher nenne ich die Kaiserbildnisse im Artikel nicht. --DVvD |D̲̅| 01:03, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abgegangenes Kaiser Wilhelm- und Friedrich-Denkmal in Giebichenstein
Diskussion:Nye Borgerlige

message: Wenn wir den dänischen Artikel lesen, steht dort nichts von Rechtspopulismus oder Islamfeindlichkeit. Im deutschen Artikel werden diese Behauptungen ohne Quelle aufgestellt. Bitte mit einer wissenschaftlichen Quelle kommen oder der Teil wird gelöscht.--Albin Schmitt (Diskussion) 03:04, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt noch keine deutschsprachige Literatur (weil neue Partei!). Die politischen Inhalte sind der Parteiwebseite entnommen – und daher für jeden kompetenten User nachlesbar: „Der Islam darf keinen Einfluss in der Gesellschaft haben“ Beste Grüße, --Schoener alltag (Diskussion) 11:29, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Na ja, was du hier machst ist Theoriefindung. Und das ist bei Wikipedia nicht erlaubt. Du brauchst eine seriöse Sekundärquelle um deine Behauptungen zu belegen. LG--Albin Schmitt (Diskussion) 14:42, 8. Nov. 2019 (CET)

text:  PS! Du kannst nicht einfach oben was hinschreiben das im Artikel nicht drinsteht. Das oben dient eher als Abstract. Du müsstest dann unten im Artikel erst mal einen Abschnitt anlegen, diesen Abschnitt dann mit seriösen Sekundärquellen (Fachartikel müsste es hier schon sein) belegen und kannst dann erst oben im Abstract darüber schreiben. Aber Theoriefindung, keine (Sekundär)Quellen und alles ohne dass im Artikel irgendwas steht geht einfach nicht.--Albin Schmitt (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Behauptungen ohne Quelle: Rechtspopulismus und Islamfeindlichkeit
Diskussion:Cohors I Aquitanorum (Germania)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00020	74  	74 	74 	Germania         	I Aquitanorum veterana
CIL 16, 00028	82  	82 	82 	Germania         	cohort(is) I Aquitanorum cui prae(e)st M(arcus) Gennius Carfinianus
CIL 16, 00036	90  	90 	90 	Germania superior	cohort(is) I Aquitanorum veteranae cui prae(e)st M(arcus) Arrecinus Gemellus
RMD-05, 00333	90  	   	   	Germania superior	cohort(is) I Aquitanorum veterana(e) cui prae(e)st M(arcus) Arrecinus Gemellus // = ZPE-143-217
ZPE-148-261  	90  	   	   	Germania superior	coho]rt(is) I A[quitanorum veteranae cui praeest] M(arcus) Arreci[nus Gemellus
CIL 16, 00062	116 	116	116	Germania superior	I Aquitanor(um) vetera[na
CIL 16, 00080	134 	134	134	Germania superior	I Aquit(anorum) [vete]r(ana)
=== Inschriften ===
* Aemilius Pardalas, trib(unus) coh(ortis) I Aquitanicae (). Nicht übernommen
* Ti(berius) Iulius Fab(ia) Capito, mis(s)icius ex c(o)hor(te) Aq(uitanorum) III (). Nicht übernommen
--Agentjoerg (Diskussion) 17:28, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Aemilius Pardalas, trib(unus) coh(ortis) I Aquitanicae (). Nicht übernommen
* Ti(berius) Iulius Fab(ia) Capito, mis(s)icius ex c(o)hor(te) Aq(uitanorum) III (). Nicht übernommen
--Agentjoerg (Diskussion) 17:28, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Gerlachsheim

message: Kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der Sitz des ehemaligen Bezirksamts Gerlachsheim befand (z.B. Straße/Gebäude/Koordinaten)? Der Artikel hat einen bisher unerfüllten Koordinatenwunsch. Wenn Du es weißt, hilf mit! -- Triple C 85 |Diskussion| 07:15, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Update: Mittlerweile hat Benutzer:HubiB die Lage des ehemaligen Amtsgerichts Gerlachsheim ausfindig machen können. Siehe unter: Diskussion:Amtsgericht Gerlachsheim#Sitz des ehemaligen Amtsgerichts Gerlachsheim gesucht. Also bleibt nur noch die Suche nach der Lage des ehemaligen Bezirksamts übrig. -- Triple C 85 |Diskussion| 17:11, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitz des ehemaligen [[Bezirksamt Gerlachsheim|Bezirksamts Gerlachsheim]] und des ehemaligen [[Amtsgericht Gerlachsheim|Amtsgerichts Gerlachsheim]]
Diskussion:Gedenkstein am Gefängnis Bremen

message: Hinweis: Die nachfolgende URV-Freigabe bezieht sich auf eine frühere Version des Artikelabschnitts #Das Denkmal, und zwar auf die Fassung dieses Abschnitts per "21. Januar 2019, 23:10 Uhr" (siehe Diff.-Link). --Jocian 05:06, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Das Denkmal"
Diskussion:Liste von Synagogen in der Ukraine

message: Bisher enthält die Liste hauptsächlich Synagogen, zu denen es einen Artikel gibt, und auch ein Bild.
Nimmt man alle Synagogen in der Ukraine auf, die es gibt oder gab, so kann man einfach so gut wie alle Orte aufnehmen. Schränkt man die Auswahl auf die Synagogen ein, von denen es ein Bild gibt, oder von denen es irgendeinen Hinweis im Netz gibt, so sind das immer noch viel mehr als die (bisher) aufgeführten.
Andererseits motiviert aber ein Rotlink dazu, Informationen zu dieser Synagoge zu suchen und einen Artikel dazu zu erstellen und damit die Liste sinnvoll zu erweitern.
Deshalb bin ich der Meinung, dass mit Einträgen ohne zugehörige Artikel spärlich umgegangen werden sollte, diese aber auch nicht ausgeschlossen werden sollen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:44, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: So ist es und ich hoffe, dass ich das mit dem Eintrag der Synagoge in Welykyj Beresnyj erreicht habe, zu der es auch eine  mit weiteren Fotografien gibt, sodass ein dazugehöriger Artikel reich bebildert werden könnte. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 10:56, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Synagogen aufnehmen? 

message: Siehe dazu --Wanfried-Dublin (Diskussion) 19:01, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Radomyschl 

message: Ich habe die Bilderspalte etwas verändert:
1. als Unterschrift ist das Jahr des Bildes sinnvoller als die Wiederholung des Namens aus vorigen Zeilen.
2. generell habe ich bei nicht total zerstörten Synagogen aktuelle Bilder eingefügt; historische Aufnahmen sollten dann in den betreffenden Artikeln aufgeführt werden. Bei zerstörten Synagogen stehen weiterhin historische Aufnahmen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:04, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu den Bildern