lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Epiphone Casino

message: Der Artikel sagt, die Casino „wird bis in die Gegenwart hergestellt; der größte Teil der Auflage wird seit den 1990er-Jahren in asiatischen Ländern gefertigt – hauptsächlich in Japan und in Südkorea.“  Ist das immer noch korrekt? Wird die nicht, wie alle „besseren“ Epiphone Gitarren heute in der chinesischen Gibson-Fabrik in Qingdao (Code-Nr. 15 in der Seriennummer) hergestellt? --Wosch21149 (Diskussion) 11:39, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich versuche mal, etwas darüber herauszufinden. In Testberichten von Fachzeitschriften wird meist auch das Herkunftsland aufgeführt; außerdem könnten Informationen darüber auf der Epiphone-Website zu finden sein. Gruß, — frank (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Ergänzung: Zumindest die etwas hochwertigere Sheraton wird aktuell in China hergestellt. Quelle: Gitarre & Bass, Heft 5/2013, S. 104 ff. — frank (Diskussion) 14:28, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Eine "Custom Shop" ES-335 von 2012 und die aktuelle SG G-400 Pro kommen aus Qingdao. Die "billige" SG G-310 kommt aus einer anderen Fabrik in China (Code-Nr. 18, keine näheren Angaben gefunden, das kann also evtl. auch ein Hersteller sein, der für unterschiedliche Marken produziert). Nach der en-WP wird die normale Casino heute in China hergestellt, bis 2007 in Korea, während die Elitist Casino angeblich "Made in Japan and assembled in America" ist. Als Quelle wird immer nur die Epiphone Website angegeben, die aber nichts über die Herstellungsorte sagt. --Wosch21149 (Diskussion) 14:56, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Okay. Meine Suche nach Informationen über Produktionsstätten der Casino führte bisher leider zu keinem Ergebnis; sorry! — frank (Diskussion) 16:21, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsländer
Diskussion:Schloss Steinegg

message: Was haltet ihr davon das folgende Bild zu oberst zu platzieren? Ich finde es irgendwie passender/schöner. Oder zumindest zusätzlich prominter platzieren, da darauf der zweite Turm zu sehen ist und es so einfacher ist das Schloss zu erkennen (Diese Ansicht sieht man normalerweise wenn man auf der Strasse daran vorbeikommt.)
--Sevku (Diskussion) 11:41, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Hans Joachim Schneider

message: "Hans Joachim Schneider meint aber: "Die meisten Mädchen und Frauen wollen von Männern erobert werden. Sie möchten bewußt oder unbewußt zum Geschlechtsverkehr gezwungen werden, um einen scheinheiligen moralischen Anspruch zu wahren."" Vergewaltigung ist nie ein Kavaliersdelikt Der Spiegel 27/1987.84.152.14.207 12:05, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung in der Ehe
Diskussion:Verwertungsgesellschaft für Montanindustrie

message: Wann gab die Maxhütte den Großteil ihrer Beteiligung an der Montan GmbH an die Gerap ab? Noch vor 1933 oder erst nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten? Außerdem wären die Beweggründe interessant: War das Investment nicht mehr lukrativ, gab es staatlichen Druck dazu (z.B. durch die Nazis) oder gab es sonstige Beweggründe? --Mogelzahn (Diskussion) 12:06, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Cölnische Hohe Heer- und Geleitstraße

message: Hallo, 
die Cölnische Hohe Heer- und Geleitstraße, auch Hohe Straße genannt, führte von Köln, durch den Westerwald nach Limburg und von dort über Camberg nach Frankfurt. Zum Schutz der Straße wurden diverse Burgen im Westerwald (Burg Hartenfels, Molsberg, Weltersburg ) angelegt. Verlauf entspricht etwa der B8. Quelle: Nassauische Annalen, 76, 1965. 
Evtl. ist die im Beitrag beschriebene Route ein Abzweig der Brabanter Straße? --Horsi (Diskussion) 12:45, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  unzutreffender Straßenverlauf? 

message: Der frühere Einwand ist berechtigt. Die Straße führte über Limburg, Königstein, Eschborn und Schwalbach nach Frankfurt. Im Vordertaunus sind z.T. noch historische Abschnitte als Spazier-/Wanderwege enthalten in Nähe der heutigen (verlegten) B8. Die verlinkte Quelle belegt das auch. Wer kann sich das mal anschauen? 
:Stimmmt. Jetzt korrigiert.--Artmax (Diskussion) 22:17, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe noch eine Korrektur der Orte am Weg nach Quelle vorgenommen. Jetzt stehen noch Wetzlar und Butzbach als Orte mit drin, die sicher auch nicht an der Straße lagen, oder gibt es da eine Variante? Von Köln nach Marburg über Limburg wäre sicher ein Umweg. Der Elisabethpfad verläuft auch gar nicht in der Nähe der genannten Orte. Was stimmt denn nun? --Joachim Weiß (Diskussion) 15:23, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Oh, ich habe gerade hier etwas gelesen: eine Variante der Brabanter Straße von Köln nach Marburg lief zumindest zum Teil mit der Köln-Frankfurter Straße zusammen. Bei Gelegenheit sollte man das hier mal anpassen. --Joachim Weiß (Diskussion) 15:31, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Straßenverlauf unzutreffend
Diskussion:St. Aegidien (Oberlind)

message: „1479 kämpften zwei Oberlinder Bürger beim Kardinalskollegium in Rom um den Erlass vom 100 Tage Ablass der Kirchenstrafen für alle. Er wurde aber sogar erhöht, aber bald erlassen.“ Wie bitte?--Wheeke (Diskussion) 13:01, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Im angegebenen Beleg steht: Aus dem Jahre 1444 stammt die erste Urkunde unserer Kirche. Danach stifteten Oberlinder Bürger auf dem Altar der Mutter Maria eine Frühmesse. 1479 erwirkten zwei Oberlinder Einwohner beim Kardinalskollegium in Rom  100 Tage Ablass der Kirchenstrafen für alle, die an bestimmten Tagen in unserer Kirche anbeteten. Die 100 Tage  wurden wenige Jahre darauf vom Würzburger Bischof um 40 Tage erhöht. Ablass hatte in erster Linie eine  religiöse Bedeutung, aber dann brachte er auch den Gnadenorten mancherlei wirtschaftliche Vorteile. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:52, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Antimon(III)-oxid

message: Einzelnachweisen 7 ist so leider nicht mehr verfügbar. Alternative konnte nicht gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von 134.100.215.102 (Diskussion) 13:07, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Version aus dem Internet-Archiv eingebunden und damit erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:33, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in Einzelnachweisen
Diskussion:Gefecht bei Rinnthal

message: Die acht Armeekorps der preußischen Armee bezeichneten römische Ziffern, im Unterschied dazu schrieben sich die zwei zur Niederwerfung der Aufstände in der Pfalz und in Baden improvisierten Armeekorps dagegen „Erstes“, auch „1.“ bzw. „Zweites“ oder „2.“Auch die frisch zusammengestellten „Divisionen“ dieser Korps entsprachen nicht den ebenfalls römisch bezifferten Divisionen der regulären Korps.Die 2. Division bestand aus 5 Infanteriebataillonen (etwa 3200 Mann), einer Jägerkompanie (gut 100 Mann), 2 Schwadronen Ulanen (300 Mann), einer Batterie (180 Mann) und 35 Pionieren, insgesamt rund 3800 Mann (laut der detaillierten Angaben bei Staroste, Bd. 2, S. 268–271). Nach seiner Darstellung beteiligten sich am Gefecht ein Bataillon und die Jägerkompanie, dazu zwei Geschütze, wobei ein weiteres Bataillon im Hintergrund blieb. Das dürften nicht 2000 sondern rund 800 Mann gewesen sein, plus gut 500 zur Unterstützung. Nach der Tabelle wäre übrigens die Vorhut der Division stärker als ihr Gros gewesen.Auch zu den Aufständischen nannte Staroste Zahlen (Bd. 2, S. 261–263). Danach umfasste das Volkswehrbataillon Schimmelpfennig etwa 900 Mann, ahnungslose Bauern, zum Teil mit Sensen bewaffnet, die Freischar Willich, die ernstzunehmenden Gegner, aber schlecht geführt, etwa 700 bis 800 Mann und die zielscheibenartig agierende Freischar Dreher aus Baden 500 Mann; ergibt über 2000 Aufständische.Übrigens stimmen die Fähnchen im Kasten nicht. Die Preußen trugen schwarz-rot-goldene Kokarden und hatten ein Mandat des Reichsverwesers Johann von Österreich.Ich hatte mich wegen Moritz von Hirschfeld für dieses Thema eher am Rande interessiert und werde mich gelegentlich wieder melden.--Gloser (Diskussion) 13:13, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Das „I. Armeekorps“
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 1961

message: Verschiedene Quellen für Jack Williams, Tom(my)/Thomas Williams. Der verlinkte Tom(my) war ab 1960 Profispieler, daher hätte er eigentlich nicht mehr an einer WM teilnehmen dürfen... --Xgeorg (Diskussion) 14:24, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  USA-Roster: Jack oder Tom(my) Williams?
Diskussion:Nase vorn

message: In der Milleniums Edition des ZDF steht dass es noch während der ersten Folgen einen Produktionswechsel gegeben hat. In Volle Kanne hat Maja Behnke auch gesagt dass das Konzept noch nicht reif genug gewesen sei. Eine ähnliche Sendung hatte 1991 in Holland sehr viel größeren Erfolg, musste jedoch wegen Produktionsknappheit eingestellt werden. Trotzdem kann man Nase vorn nicht als Misserfolg werten. Der Artikel ist ziemlich einseitig geschrieben. Es fehlen die logistischen Hintergründe welche die Sendung möglich gemacht haben. --Joss1060 (Diskussion) 14:34, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionswechsel 

message: Ich habe im Rahmen meines Studiums diverse Patent- und Rechtsschriften von Fernsehsendungen des ZDF aus den Jahren 1985 bis 1990 durchgearbeitet. Bei "Nase vorn" fällt auf, dass die Inhaber der Vertriebsrechte mehrfach gewechselt hatten; es sogar Teilhaber von Einnahmen gab. Das hat es bis dahin im BRD Fernsehen noch nie gegeben. Das hat damals nachweislich auch zu ständig wechselnden Formaten und Inhalten geführt. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 08:12, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechteinhaber / Teilhaber
Diskussion:Bogdan Stimoff

message: Jetzt als "Marietta Piccaver" in der Besetzungsliste. Wenn sie nicht noch eine Zwillingsschwester gehabt hat, dann dürfte das wohl die Frau von Alfred Piccaver gewesen sein:
--Jack User (Diskussion) 15:06, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Fr. Piccaver
Diskussion:Epitaxie

message: Beschreibt Topotaxie somit das "Gegenteil" von Epitaxie? Und wenn ja (oder nein), wäre es super wenn der Begriff auch erläutert werden könnte ;) --160.44.230.199 15:30, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Was soll das Gegenteil von Epitaxie sein? Ein Kristallabtrag bei dem eine Kristallorientierung bestehen bleibt, oder was? Das ergibt für mich keinen Sinn. --Cepheiden (Diskussion) 18:14, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Dito und veraltet. -- 17387349L8764 (Diskussion) 14:03, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Gegenteil": Topotaxie?
Diskussion:Karl Heinrich Tinti

message: Das von Benutzer:WeberIII eingetragene Todesdatum wurde von mir verifiziert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:03, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:Métrolinie 4 (Paris)

message: Kann diese Seite nicht ergänzt werden?
Die französische Seite ist deutlich informativer.
Bloß versteht ja nicht jeder Französisch.
--CarR (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hab auf deiner Disk genatwortet --Hoff1980 (Diskussion) 20:30, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Die Arbeiten werden von Siemens durchgeführt und sollen bis zum Jahr 2022 abgeschlossen sein. Der Fahrgastbetrieb soll 2020 aufgenommen werden. Das klingt unlogisch. Der Betrieb ist doch längst aufgenommen? Oder geht es um den automatischen Betrieb? Dann frage ich mich wieso man den Betrieb beginnt bevor die Arbeiten abgeschlossen sind. --2A02:908:C30:3680:30CE:26D9:F357:8267 15:18, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab einen Mischbetrieb von fahrerlosen und mit Fahrern besetzten Zügen. --E235JREMU-0 (Diskussion) 12:37, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Automatisierung
Diskussion:Elk-Fertighaus

message: Nachdem ich mir den Artikel angeschaut habe, sind hier nur Eigenbelege aufgeführt. Ich habe heute keine Zeit mehr hier weiter zu arbeiten. Vielleicht erbarmt sich ja eine/r und sucht Zeitungs-/Zeitschriftenartikel die die Aussagen im Artikel belegen :) --Markus S. (Diskussion) 16:36, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Würde dieser Artikel in einer "normalen Enzeklopädie" Platz finden? Handelt es sich um ein Unternehmen, das entscheidendes öffentliches Interesse weckt?
Sehr zweifelhaft, was heutzutage alles bei Wikipedia eingestellt wird. Schlage Löschung vor! (nicht signierter Beitrag von 93.210.192.86 (Diskussion) 14:29, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann blätter weiter. Wikipedia ist groß - es gibt Leser, die das sehr wohl interessiert. In Österreich ist es ein bekanntes Unternehmen --K@rl   16:33, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Reine Werbung! 

message: Ja, es handelt sich um ein sehr großes und bekanntes Unternehmen mit langjähriger Tradition, welches von Medien und Politik durchaus als "Leitbetrieb" bezeichnet wird.
Soweit ich im Zuge meiner eigenen Hausbaurecherche rausfand, baut diese Firma rund 5% ALLER (NICHT nur Fertighausbereich!) in Österreich gebauten Einfamilenhäuser ist somit unangefochtener Marktführer, von daher hat es auch gesellschaftlich Relevanz. (nicht signierter Beitrag von Iberiamotors (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Meiner Meinung nach volle Berechtigung
Diskussion:Nimrod-Expedition/Mannschaftsliste

message: Die Verwendung der kleinen Flaggen für die Nationalitäten der Expeditionsteilnehmer ist unglücklich. Zumindest in Irland und Kanada waren die dargestellten Flaggen zur Zeit der Nimrod-Expedition nicht in Gebrauch. Vorschlag: Generelle Entsorgung der kleinen Bildchen. Sie besitzen ohnehin keinen zusätzlichen Informationsgehalt. --Dreizung (Diskussion) 16:42, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: …würde aber dennoch gern das jeweilige Herkunftsland beibehalten. Es waren eben nicht nur Engländer an dieser Expedition beteiligt. Jamiri (Diskussion) 11:50, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja, sicher. Es waren natürlich alles Leute aus dem Commonwealth. Selbst Brolly ist zwar in den Staaten geboren, aber seine Eltern noch in Irland, und er selbst ist auch in Irland und Schottland aufgewachsen. --Dreizung (Diskussion) 13:06, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nur am Rande: Woher hast Du diese Detailinformationen; stehen die auch in Stewarts Enzyklopädie (s.u.)? Jamiri (Diskussion) 13:14, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --Dreizung (Diskussion) 14:28, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Notiz an mich selbst: „John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6“ auf die Amazon-Wunschliste setzen. --Jamiri (Diskussion) 14:43, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  verwendete Flaggen für die Nationalitäten 

message: Woher stammen die Angaben über die Geburts- und Todesjahre der Besatzung? Laut John Stewart (Antarctica – An Encyclopedia, McFarland & Co., Jefferson und London 2011) lebte McGillion von 1888 (nicht 1885) bis 1962, McGowan hieß eigentlich McGeown und wurde bereits 1875 geboren (nicht 1882), Rooney hieß Felix (nicht G.) und lebte von 1885 (nicht 1883) bis 1965, David Nelson wurde 1875 geboren (nicht 1876), Harbord starb am 11. Oktober 1861 (nicht 1862) usw. --Dreizung (Diskussion) 07:36, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: In erster Linie aus Riffenburghs Buch zur Nimrod-Expedition (online: S. xxiii und xxiv unter Google Bücher). Ansonsten bei ergänzten Angaben bitte mal in die Artikelhistorie blicken. Gruß Jamiri (Diskussion) 09:41, 29. Okt. 2013 (CET)

text: Ergänzungen: Bei Harbord habe ich offensichtlich diese Quelle zugrunde gelegt. – Es gab zwei Rooneys an Bord: Felix Rooney (schottischer Heizer) und G. Rooney (neuseeländischer Matrose). Jamiri (Diskussion) 10:02, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. G. Rooney, laut Stewart geboren 1882, nicht 1883. Was machen wir denn da? Einerseits bietet Stewart oft zusätzliche Angaben, andererseits auch abweichende. Wir können schlecht das Todesjahr von Stewart übernehmen, das Geburtsjahr aber von Riffenburgh, oder? --Dreizung (Diskussion) 11:31, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Da hilft wohl nur eine dritte, unabhängige Quelle (sofern verfügbar). Andernfalls per Fußnote abweichende Angaben einpflegen. Jamiri (Diskussion) 11:47, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Ministerrat der DDR (1958–1963)

message: Im Artikel steht, dass er seit 1961 Mitglied des Ministerrats war. Hier ist er aber erst ab 1963 aufgeführt. --Rita2008 (Diskussion) 17:40, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wittik war erst seit November 1963 Minister und Mitglied des Ministerrates. Habe es in seinem Artikel geändert.--Hannjochen (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  [[Johann Wittik]] 

message: Wurde der DBD-Politiker Paul Scholz am 28. Februar 1963 wirklich von seiner Funktion als Stellvertreter des Vorsitzenden des Ministerrates entbunden? In einer kurzen Meldung im "Neuen Deutschland" vom 2. März 1963 über personelle Veränderungen im Ministerrat wird die Ablösung nicht erwähnt. Dagegen wird diese Funktion am 26. April 1963 im ND auf S. 1 genannt. Außerdem ist im Artikel über Scholz von einer Ablösung keine Rede, ebenso nicht in "Wer war der in der DDR?". Damit würde auch die Aussage "Die DBD hatte zu diesem Zeitpunkt als einzige Blockpartei keinen Vertreter im Ministerrat" entfallen. --Koschi73 (Diskussion) 22:04, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ablösung von Paul Scholz 1963?
Diskussion:Francesco II. Sforza

message: Ich habe im 2. Absatz Maximilian (Sforza) durch Massimiliano ersetzt, damit man nicht Gefahr läuft einen Bezug zum Kaiser Maximilian des vorhergehenden Satzes/Abschnitts herzustellen! Letzterer ist nämlich 1530 schon lange tod gewesen.--139.30.128.76 18:21, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Red Bull RB9

message: Da ich im Bereich der Formel 1 im Bereich der Wiki nicht sehr ewandert bin, wollte ich einfach mal verwundert fragen, ob es einen Grund dafür gibt, dass der Name Hungry Heidi den Vettel seinem Fahrzeug verliehen hat, keinerlei Erwähnung findet? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:35, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: So hab zwar ein bischen suchen müssen aber aber ich habs gefunden, es steht schon im artikel Vom Vettel Sebastian_Vettel#Sonstiges und muss hier nicht erwähnt werden.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:48, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte es hier unter einem neuen Abschnitt "Sonstiges" erwähnen. Gruß, --Gamma127 19:21, 28. Okt. 2013 (CET)

text: Kann es sein, dass Vettel die Namensnennung irgendwie von Helmut Fath übernommen hat ? Dieser benamste seine Motoren mit Männervornamen (Gustav/Heinrich etc.). Die örtliche Nähe ist irgendwie verdächtig ;-) Lothar Spurzem, ja die Technik ist echt mager, DRS und KERS fehlt komplettisch. Gruss Beademung (Diskussion) 13:28, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hungry Heidi 

message: Die groben Fakten habe ich mal hinzugefügt, wusste nicht ob es sehr sinnvoll ist das ganze System zu erwähnen, wenn es schon einen eigenen Artikel hat.
:Sinnvoll grundsätzlich schon, aber dann sollte man das auch in allen anderen 2013er-Fahrzeug-Artikeln genauso handhaben. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 19:12, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: … aber bitte sprachlich besser als hier im Red-Bull-Artikel und orthografisch korrekt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  KERS
Diskussion:Guelph

message: Wie kann ein einsilbiges Wort ein Nebenbetonungszeichen haben? -- Polluks ★ 18:52, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Betonung 
Diskussion:TTY

message: Ich habe (während meines letzten USA-Besuches) den Verweis auf das Schreibtelefon, im amerikanischen auch TTY bzw. TDD genannt hinzugefügt. Leider hat es diese Änderung nicht durch den Sichtungsprozess geschafft, ich habe dies heute wieder "reverted". An amerikanischen Flughäfen (mag in anderen Ländern auch so sein - mir fehlt der Vergleich) finden sich diese so genannten "Schreibtelefone" relativ häufig - meist mit der Abkürzung TTY versehen. Ich verweise hier auch auf diese Webseite: http://www.captions.com/tty.html
Ich hoffe das es diese Änderung diesmal durch den Review schafft - ansonsten: bitte hier nachfragen. (nicht signierter Beitrag von 217.87.30.206 (Diskussion) 19:36, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  TTY = Schreibtelefon bzw. TDD (Telecommunications Device for the Deaf)
Diskussion:Schaludok

message: Ich habe diesen Artikel angelegt, indem ich einen Artikel aus der polnischen Wikipedia übersetzt habe. Leider kann ich zu wenig Polnisch, um die zweite Hälfte des folgenden Satzes zu übersetzen: "Miasteczko liczyło wówczas 274 domy mieszkalne, zaś folwark – 14.Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej: opracowany na podstawie wyników pierwszego powszechnego spisu ludności z dn. 30 września 1921 r. i innych źródeł urzędowych. T. 7 cz. 1: Województwo nowogródzkie. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny, 1923, S. 35. Abgerufen am 18. Juni 2010. Kann das jemand, am besten gleich im Artikel, bitte für mich erledigen? Findet sich ein Freiwilliger, der den Absatz Demografia aus dem Polnischen ins Deutsche übersetzt? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:46, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Kann mir bitte das  mal jemand erklären. Die Links sind doppelt ? Danke -- Biberbaer (Diskussion) 13:47, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Entschuldige bitte, das war ein Missverständnis. Ich hatte die „Doppelung“ auf die Erwähnung der weißrussischen SSR und Weißrusslands bezogen und übersehen, dass die Weißrussische SSR schon vorher im Text genannt wurde. Ich habe den Artikel jetzt wieder entsprechend geändert. Danke für den Hinweis. --Jossi (Diskussion) 17:05, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Alles ok, so gefällt mir das. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:31, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte mal erläutern
Diskussion:Uta Emmer

message: * http://www.ferenc-fricsay.net/aftheae.html
--80.187.109.8 19:56, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Linksammlung zu Emmers Modernem Theater 

message: Mit "… war eine Theaterleiterin" leiten wir die Biografien verstorbener Personen ein. Davon kann ich aber weder im Artikel noch im Internet irgendetwas finden. Richtiger wäre wohl "… ist eine ehemalige Theaterleiterin". --FA2010 (Diskussion) 11:53, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe ich mir auch gedacht, da ihr Geburtsjahr vermutlich so 1950+/- sein dürfte. Sieht halt irgendwie dann auch doof aus, da sie vermutlich kein Theater mehr fürht. Besser wäre hier dann wohl "ist eine deutsche Schauspielerin und ehemalige Theaterleiterin".--80.187.109.100 17:44, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt mal gemacht und noch ein paar weitere sprachliche Fehlerlein korrigiert. Diese interessante Frau hat eigentlich noch mehr verdient, werde noch etwas recherchieren und, falls fündig, ergänzen. Vigala Veia (Diskussion) 00:19, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ingrid Paus-Hasebrink

message: Die Zitierweise der Belege widerspricht weitgehend deutlich den Regelungen in WP:Belege (in Papier-Literatur übliche, in regelmäßig geänderten Onlinemedien aber ungeeignete und in Wikipedia schlicht unübliche Zitierweise, "vlgl." raus, Weblinks sichtbar darstellen und zusammenfassen. Weblinks auf 5 Stück WP:WEB entsprechende zusammenstreichen. - andy_king50 (Diskussion) 20:18, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das sollte man wohl dem erstsichtenden http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ArthurMcGill sagen, der dieses Chaos bereitet hat! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.118 (Diskussion) 20:31, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Der Beitrag sollte so nun passen. Von ArthurMcGill in den Einzelnachweisen fälschlich angegebene Punkte wurden gelöscht und Einzelnachweise deutlich reduziert sowie benannt. Ein externer Link im Fließtext. (nicht signierter Beitrag von Doubleyou87 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sehe noch keine klare Linie in den gemachten Veränderungen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:43, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Künisches Gebirge

message: Beim Lesen des Artikels war ich zunächst etwas verwirrt, dass die sieben künischen Dörfer einmal evangelisch gewesen sein sollen. Dann habe ich gemerkt, dass die sieben künischen Dörfer, die ja im Landkreis Freyung-Grafenau liegen, sich wohl im Artikel aus Versehen ins Künische Gebirge, das weiter nord-westlich D-CZ länderübergreifend zu finden ist, verirrt haben. Vielleicht könnte dies bei Gelegenheit bereinigt werden. Ich möchte nicht aktiv in Ihrem Artikel mitmischen.--93.210.51.244 20:44, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Die sieben künischen Dörfer liegen nicht im Künischen Gebirge