Diskussion:GTR (Band)

message: Habe die Trackliste des einzigen Albums wieder reingenommen. Gründe: 1. Auslagern in einen Albumartikel ist bei einer Band, die nur ein Album gemacht hat, Unsinn. 2. Wäre die Trackliste weg, würde der Artikel weit ausführlichere Infos zum unveröffentlichten zweiten Album bieten als zum eigentlichen Release. Dadurch bekäme er eine ziemliche Schieflage. Mir scheint auch die Frage auf der entsprechenden Diskussionsseite nicht ausdiskutiert, deshalb habe ich es so gemacht. Will aber keinen Streit vom Zaun brechen, wir können gern drüber diskutieren. Aber bitte keine wortlosen Löschungen mehr. --82.212.46.191 00:06, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich halt ich das in Anbetracht des recht eindeutigen Meinungsbildes (auf das ich in der "wortlosen Löschung" hingewiesen hab) für nicht diskussionswürdig. Falls euch das Verhältnis von Album 1 zu Album 2 stört lässt sich sicher noch was bei Album 2 kürzen... Gruß, --NoCultureIcons 13:08, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hi! Kürzen - wozu? Wir haben in der Wikipedia doch unendlich viel Platz. Wenn du trotz allem drauf bestehst, die Trackliste hier rauszunehmen, dann plädiere ich für einen Albumartikel. Es wird allerdings sicher nicht ganz leicht, den so zu schreiben, dass er im Verhältnis zum Bandartikel nicht redundant wird. Das gilt auch für alle anderen Ein-Album-Bands. Was denkst du? --193.196.8.102 15:35, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte - und damit steh ich beileibe nicht allein - die Tracklist schlicht nicht für erhaltenswerte Information, die muss meiner Meinung nach weder hier noch in einem eigenen Albumartikel untergebracht sein. Was nützt mir denn bitte die Information, dass das 6. Lied "You Can Still Get Through" heißt und 4:53 lang ist? Das mit dem unendlich Platz ist halt so ne Sache, als Leser find ich das immer eher unschön, wenn ich mich durch meterweise ziemlich unwichtiges Zeug scrollen, klicken und lesen muss, ehe ich auf Relevantes stoße. Prinzipiell find ich das allerdings schon gut, dass hier versucht wird, einen Albumartikel einzusparen. Ich werd das allerdings auch nicht wieder entfernen, so wichtig ist es mir nicht und wenn ihr das eurem Seelenfrieden dient dann wünsch ich viel Spaß damit ;) Gruß, --NoCultureIcons 15:59, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  "Was nützt mir denn bitte die Information, dass das 6. Lied "You Can Still Get Through" heißt und 4:53 lang ist?" Weiß ich nicht - ich selbst suche aber manchmal nach Namen oder Songlängen in der Wikipedia und bin dankbar, wenn sie da sind. Man könnte es ja auch nach unten nehmen, in die Diskographie, dann nervt es Leser wie Dich nicht im Haupttext. Ist strukturell vermutlich besser. Evtl. treibe ich noch ein paar Info zu den Songs auf, welcher von wem usw. --193.196.8.102 16:08, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Trackliste 

message: "frustriert davon, daß sein Instrument ..." heißt es im Artikel. Solcherlei Mutmaßungen über die Gemütsverfassung und die Motivation sind nicht enzyklopädisch. Es ginge "äußerte sich zuvor in Interviews frustriert darüber ..." und dann muß eine Quelle her. Abgesehen davon stellt sich mir hier auch gar nicht die Frage nach einer Genese der Bandidee. Ich meine, vielleicht hat der Mann auch einfach deswegen eine Gitarrenband gegründet, weil er Gitarrist ist? Wäre ja auch möglich. Ist ja nicht so, daß er ein Kazooensemble gegründet hätte. DAS würde in der Tat Fragen aufwerfen. --141.15.31.1 11:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frustrierter Hackett und Bandgenese