lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lockwood & Co. – Die seufzende Wendeltreppe

message: Sorry aber der Leiter starb nicht.
Der letzte Auftrag war ein Desaster und sie überlebte als einziges Kind, während der Leiter draußen blieb (aus Angst).
Daraufhin wollte Sie dort nicht weiter arbeiten und ist einfach weggegangen und hat sich eine neue Stelle gesucht.
Da ich das Buch nur auf Englisch lese, kenne ich die Deutschen Begriffe und Namen nicht. Sie scheinen aber anders zu sein.
Ich hoffe auch, das die Übersetzung hier nicht anders ist als das Original.
Vielleicht korrigiert das jemand an Hand des deutschen Buches.--mstandt (Diskussion) 20:39, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Doch der Leiter der örtlichen Agentur starb unvorhergesehen
Diskussion:Peter von Kastl

message: Die Angabe „Die Übersetzung ging vermutlich im Laufe des 17. Jahrhunderts verloren“ steht im Widerspruch zum Nachweis des Druckes im Deutschen Buch- und Schriftmuseum Leipzig im Inkunabelkatalog . Bitte abklären. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:50, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verloren?
Diskussion:Wohin mit Vater? (Film)

message: Woher stammt die FSK-Angabe? --Färber (Diskussion) 21:01, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habs entfernt, danke für den Hinweis. --Saliwo (Diskussion) 21:03, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Fremdenpolizeigesetz 2005

message: Fremde statt Ausländer, Erkenntnis statt Urteil, Fremdenpolizei statt Ausländerbehörde, Kundmachung statt Verkündung, Hauptstück statt Abschnitt oder Kapitel, Vertretungsbehörden statt Auslandsvertretung, Schubhaft statt Abschiebungshaft, Fremdenpass statt Reiseausweis für Ausländer oder Ausweisersatz, Aufenthaltsehe statt Scheinehe und vieles andere mehr: Es ist nicht leicht, als Deutscher einen Artikel in „österreichisch“ zu schreiben - aber zumindest interessant. Seht es mir nach, wenn ich nicht immer eure Vokabeln getroffen habe und habt Mut zum Verbessern. --Opihuck 21:05, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich darf mich jedenfalls schon einmal ganz herzlich bei dir für deine Bemühungen Bedanken, Opihuck! Der Artikel war schon lange ausständig und ist heute aktueller denn je. Dass unser Fremdenrecht andere Begrifflichkeiten kennt, als das Deutsche Ausländerrecht, macht die Sache natürlich nicht einfacher. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:26, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Kleine Schiffe

message: Müsste der Satz "Aber ist Simon nicht zu alt für Franziska?" nicht umgestellt werden vom Sinn her? Simon ist doch der jüngere von beiden, nicht Franziska.
--FJvO (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Simon und Franziska
Diskussion:Heinz Patzelt

message: : Es reicht mit deiner per Editwar unbelegt eingefügten Kategorie Rechtsanwalt. Ich kenne den von dir genannten Pressartikel, schließlich habe ich ihn eingebaut und auch die anderen Belege geliefert. Ich habe das Netz durchforstet - nirgendwo findet sich ein solider Hinweis darauf, dass er Rechtsanwalt ist. Patzelt hat sein Jurastudium mit dem Magister abgeschlossen, hat wohl auch als Jurist in einer RA-Kanzlei gearbeitet, aber die Rechtsanwaltsprüfung hat er offenbar nie abgelegt. Eine IP (angeblich er selbst) hat den Eintrag ja korrigiert . Schau dir einfach mal Juristenausbildung in Österreich an. --Stobaios 22:23, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsanwalt
Diskussion:Leisenrode

message: Hallo, hier liegt wie schon öfter ein Durcheinander zwischen Leisenrode und Leisenberg vor. Die Wüstung Leisenrode zwischen Hardegsen und Trögen ist mit den Koordinaten des heutigen benachbarten Weilers (ehem. oder sogar noch jetziges? Forsthaus) hier fast korrekt angegeben, dort ist aber kaum etwas von der Wüstung oberirdisch zu sehen. Die schöne Kirchenruine steht in Leisenberg bei Sudershausen, den Artikel gibt es schon lange, incl. Fotos. Die Leisenröder Straße geht tatsächlich zur Wüstung Leisenberg, und ich kann mir gut vorstellen, dass auch schon ziemlich alte Bezeichnungen da jeweils unterschiedlich sind (kann ich die Tage mal nachgucken), die Verwechslung ist also kein Wunder. Im Übrigen liegt auch Leisenberg nicht auf dem Gebiet von Nörten-Hardenberg, sondern jenseits der Gemeindegrenze in Gillersheim (Karte). --stuby (?!?) 22:44, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel berichtigen würdest. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:22, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So, nun habe ich da mal gewütet ... Verbessserungen sidn willkommen. Ein paar Sachen will ich noch mal zu recherchieren versuchen, aber ob ich viel mehr rauskriege, weiß ich nicht. Meine beiden bislang hauptsächlich ausgewerteten Bücher geben die Belege für Leisenberg und Leisenrode vollkommen getrennt an und geben auch keinen Hinweis auf eine anderweitig erfolgte andere Zuordnung. Woher die Angabe stammt, die zur Benennung der Leisenröder Straße in Sudershasuen geführt hat, habe ich bis jetzt noch nicht herausgekriegt. Die grundsätzliche Benennung Leisenbergs als Leisenrode auf der Nörtener Homepage ist nach kurzer Recherche im Netz anscheinend fast ein Einzelfall (ein Sagenbuch führt das auch noch so an). Trotzdem habe ich das Durcheinander der Bezeichnungen nach dem Motto "sei mutig" und ohne anständigen Beleg erst mal mit in den Artikel genommen, weil das sonst echt irritierend ist. --stuby (?!?) 19:01, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Leisenrode ungleich Leisenberg
Diskussion:FileMaker Magazin

message: Mir scheint die Tabellenform hier zunehmend unpassend, da die Kategorien für den Preis jedes Jahr neu strukturiert werden. Ich frage mich allerdings auch, ob der Preis überhaupt wichtig genug ist, um hier erwähnt zu werden; da i.A. weder die Personen noch die Produkte über eigene Artikel verfügen, auf die man verlinken könnte, ist der Informationsgewinn für den Leser doch eher gering.--Nico b. (Diskussion) 15:25, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Tabelle FMM Awards
Diskussion:Bruno Gellert

message: Da Bruno Gellert Jude war und daher das Kreuz unangemessenist, möchte ich die genealogischen Zeichen entdernen. Eventuelle einwände bitte hier hinterlassen--Lutheraner (Diskussion) 23:41, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Einverstanden. Habe die Zeile demgemäss korrigiert. --2003:CD:3F16:4F01:555A:34C6:D88A:FA6F 16:43, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen Bruno Gellert
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2015/Zwischenstände

message: Hallo  Alraunenstern und Thegaz landen trotz unterschiedlicher Prozentzahlen am 17.9. und 19.9. auf dem 1. Platz, kannst du da mal drüberschauen? --Filterkaffee (Diskussion) 00:16, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Filterkaffee, Prozentanzahl ist irrelevant, für die Platzierung zählt nur die gewichtete Stimmdifferenz, siehe Wahlmodus bei WP:CU/W. Funkruf  WP:CVU 00:22, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Warum wird Cirdan als "ja" dargestellt, obwohl er durchgängig auf Platz 4 kommt, und unter Fußnote c "Maximal die Kandidaten auf den ersten drei Plätzen in der Reihenfolge ihrer gewichteten Stimmendifferenz sind gewählt." stehen? " Ein (ja) bedeutet, dass die Mindestanforderung erfüllt ist, die ersten drei Plätze aber verfehlt werden." ist bei einer solch wichtigen Wahl einfach Unfug. Da kennt die Deutsche Sprache sicher andere Begriffe, als "ja". Wenn schon programmiertechnisch drei verschiedene Optionen dargestellt werden, sollte man nicht nur an den Platz, sondern auch die Darstellung denken. Denn dann würde eher (nein) dorthingehören, denn sie sind trotz erreichen der Mindestvoraussetzungen ja gerade nicht gewählt.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:29, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Was heißt programmiertechnisch, da schreibt jemand "(ja") in die Tabelle, man könnte auch jeden anderen Text reinschreiben. Cirdan ist gewählt in dem Sinne, dass er die Anforderungen (70%, 50 positive Stimmen) erfüllt. Sollte kurzfristig ein Kandidat oder existierender CU aufhören, wird er auch CU. Nein in Klammern fände ich seltsam, aber generell lässt sich das sicher ändern, wenn sich ein besserer Text findet. --mfb (Diskussion) 21:13, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Macht es euch doch nicht so schwer. Die Lösung ist, dass die Spalte "gewählt?" in "CU-Richtlinie erfüllt?" umgetauscht wird, dann passt es wieder. Und so ist nun das (ja) auch viel besser, da man nun sieht, dass der Kandidat die Mindestanforderungen erfüllt hat, aber leider nicht nach derzeitigen Stand gewählt wird.
Ach ja, wegen kurzfristig nach eine Bemerkung: Falls ein gewählter CU-Berechtigter das Amt nach der Wahl nicht antreten kann, bleibt der Platz frei. Der nächste Gewählte kann also nicht nachrücken. Nur, wenn ein aktiver CU während der Wahl aufhört, kann auch der 4. nachrücken oder er wird ebenfalls 3. durch Gleichstand bei der gewichteten Differenz. Funkruf  WP:CVU 06:24, 28. Sep. 2015 (CEST)

text: ... und jetzt wurde aus dem "(ja)" ein ja. --mfb (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Platz 4
Diskussion:Via Rheni

message: Zitat:  "Der heutige schnurgerade Verlauf des Abschnitts Lustnau – Bebenhausen ist vermutlich römischen Ursprungs." Dorothee Ade-Rademacher: Frühmittelalterliche Verkehrsweg im Oberen Gäu. In: Leben mit Vergangenheit. Jahrbuch des Heimatgeschichtsvereins Schönbuch und Gäu e.V. 2002. S. 14. 
  
Das ist sicher nicht richtig. Die Römer bauten ihre geradlinigen Wege in der Regel über höher gelegene Gebiete. Wenn es unvermeidbar war, einem Tal zu folgen, werden sie nicht, nur um der Geradlinigkeit willen, eine Straße mitten durch einen feuchten, oft überschwemmten Talgrund geführt haben, sondern eher am Rand, wo der Weg schon ein wenig höher liegt. 
Die heutige schnurgerade Chaussee Lustnau-Bebenhausen wurde erst 1841-44 angelegt. Bis dahin verlief der "Heerweg" am Ostrand des Goldersbachtals. Er wurde als alte Fernstraße 1567 und 1718 erwähnt und war schon gepflastert. (Quelle: Günther Herre, Gerhard Nagel: Lustnauer Heimatbuch, Tübingen 2008, Seite 33) 
Das belegt auch folgende Kartenquelle:  
leo-bw.de Kartenbasierte Suche. Bitte Menüpunkt "Historische Flurkarten (Württemberg)" ankreuzen und die gesuchte Stelle sehr nah vergrößern. 
Hier wird eine farbige Karte von heute kombiniert mit einer schwarz gepixelten Topographischen Karte aus ungefähr den 1840er Jahren.  Die Chaussee ist noch nicht vorhanden, die alte Straße verläuft  mehr oder weniger kurvig durch das Goldersbachtal. 
Nördlich von Bebenhausen hingegen sieht man schon in der alten Flurkarte  das geradlinige Böblinger Sträßchen und Altdorfer Sträßchen, die beide über die bewaldeten Höhen führen. Dass sie römischen Ursprungs sind, wird allgemein angenommen.  --MauritzMA (Diskussion) 22:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Akte Ex

message: Habe den Abschnitt Sonstiges auskommentiert. Dieser scheint nicht in den Artikel Akte Ex zu gehören. --37.24.145.210 01:17, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man die angegebenen ENs studiert hätte, wäre aufgefallen, dass es dazu gehört. War einfach unverständlich formuliert. Korrektur statt auskommentieren wäre hilfreich gewesen. mit gruessen von VINCENZO1492  11:13, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges (Erl.)
Diskussion:Achmedija Dschebrailow

message: Steht in EN  unter Fake-Verdacht -- itu (Disk) 01:56, 20. Sep. 2015 (CEST)

message: Diverse Berichte, darunter die englischsprachigen Texte
* http://www.panorama.am/en/society/2015/07/09/wikipedia/
* https://www.panorama.am/en/region/2015/11/06/dzhebrailov-wikipedia/
sprechen dafür, dass Achmedija Dschebrailow in Wahrheit ein Freiwilliger der Wehrmacht(!) war, dessen ganze Einheit 1944 zur alliierten Seite überlief. Darüber gibt es Berichte aus dem Jahr 1950. 1956 beginnt dann die Story vom armenischen Helden der Resistance und sie wurde seither weit verbreitet. In der en-Wikipedia finden sich auf der Disk weitere Hinweise. 
Liest hier jemand mit, der sich mit der Thematik auskennt und das überprüfen will? Grüße --h-stt !? 20:27, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sowjet-Propaganda?
Diskussion:Bruckbach (Wörnitz)

message: Ich habe just eben beim Zufluss Maßholdergraben die Werte von Länge und Einzugsgebiet nach der amtlichen Gewässerliste eingetragen und dort auch die GKZ entnommen, sowie beim Bruckbach selbst das EZG daraus erhoben und hier eingetragen. Vielleicht lässt sich Ähnliches noch für den einen oder anderen Zufluss tun.
Siehe:
* 
* Detailkarte  für den Überblick.
Leider sind sich beide Quellen „oben herum“ hinsichtlich des Ursprungs des „eigentlichen“ Bruckbachs nicht einig; UAFG rechnet den linken Buchgraben ab der Quelle am  Roten Buck mit zum Hauptstrang, während GV11 den rechten Oberlauf ab dem Zusammenfluss von Wiergraben und Rangenschlaggraben erst einmal Buchgraben nennt und anscheinend ab dem Zusammenfluss mit dem (allein wirklich so genannten?) linken Buchgraben kurz vor dem Ortsanfang von Ostheim dann Bruckbach. Man könnte sich in dem Fall nach Überlegung begründet für die eine Version entscheiden und die Darstellung der eigenen Präferenz und deren Gründe in einer Anmerkung näher ausführen. Leider ist der „klassische“ BayernAtlas, der Gewässer(abschnitts)namenssuche erlaubte, nicht mehr online; dem hätte ich in onomastischen Fragen mehr vertraut als den beiden anderen Quellen.
Darf ich Dir als Haupt-Bearbeiter für alles, was den Landkreis betrifft, die Recherche und ggf. Verwertung der beiden Quellen für Bruckbach und Nebenflüsse überlassen, soweit sie denn hierfür einschlägig sind?
Gruß --Silvicola Disk 11:56, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gern, aber wird ein wenig dauern bis ich dazu komme.--CG (Diskussion) 13:05, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  GV11 und UAFG
Diskussion:Collegium Jenense

message: Könnte mal jemand das Bild ersetzen. Ich musste dreimal schauen,um überhaupt zu erkennen, um welches Gebäude es sich handelt. Wie kann man so ein völlig verzerrtes Bild, welches nicht mal im Ansatz die Realität wiedergibt hier reinsetzen.
Wohne nicht mehr in Jena und kann daher das Bild nicht selbst ersetzen.85.127.204.30 03:45, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist eben gerade aus der Perspektive unter beengten Verhältnissen schwierig, ein anderes Foto zu machen. Ich finde das Foto aussagekräftig und nicht schlecht. Mit einer Drohne wäre es sicherlich einfacher. --Indeedous (Diskussion) 19:16, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verzerrtes Bild des Collegium Jenense
Diskussion:PMA-1 (Mine)

message: Vorsteckdraht? Wiederaufnahmesicherung? -- itu (Disk) 05:01, 20. Sep. 2015 (CEST)

message: Für alle PMA-, PMR- und sonstige Typen: Die Verpackungseinheiten sind jeweils reichlich irrelevant. -- itu (Disk) 06:36, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Allgemein
Diskussion:TMRP-6

message: "Kg seitliche Belastung" - dazu muss eine Höhe angegeben werden - genaugenommen ein Drehmoment. -- itu (Disk) 06:59, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: richtig --GiordanoBruno (Diskussion) 11:35, 20. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion:Monika Kampmann

message: Ich blicke nicht durch. Die Permission für das Bild liegt vor, Sie haben auch nochmal nachgefragt. Aber die neue Seite von Monika Kampmann bleibt als "ungesichtete Änderung"--Homofaber.max (Diskussion) 09:48, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Welschbillig

message: "1291 verlieh König Rudolf von Habsburg (1218 bis 1291) Welschbillig zusammen mit Bernkastel, Mayen, Montabaur, Saarburg undWittlich die Stadtrechte." Wo sind die Stadtrechte geblieben?--Lsjm (Diskussion) 10:04, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte 

message: Die Schreibweise Thussengshof für den Wohnplatz  findet sich im  auf der offiziellen Karte und im  Die von der IP eingefügte Schreibweise Tussengshof findet sich in keiner Quelle. Der Hof von Peter Tusseng heißt Tussenghof. Natürlich kann man argumentieren, wer dort wohnt, weiß am besten wie der Hof heißt. Allerdings halte ich die Übernahme der Schreibweise aus offiziellen Quellen mit entsprechender Quellenangabe für die bei WP angebrachte.--Bungert55 (Diskussion) 12:30, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Wenn Peter Tusseng unbedingt will, dass sein Hof auch offiziell ohne "th" geschrieben hat, dann soll er das auch amtlich ändern.--Leif (Diskussion) 16:08, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Thussengshof  

message: "Welsch" ist etymologisch offensichtlich. Der Teil "-billig" könnte auf biliacum/billiacum zurückgehen (wie in Oberbillig und Wasserbillig), das wiederum auf keltisch? --PeterTrompeter (Diskussion) 11:53, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Antwort: ja https://rheinische-landeskunde.lvr.de/media/ilr/sprache/publikationen_2/alltag_rheinland/2015AIR_Honnen_Anfragen_Namenkunde.pdf --PeterTrompeter (Diskussion) 12:09, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie ergänzen
Diskussion:Demokratische Partei Saimnieks

message: Die Einordnung als linkspopulistisch ist eher fragwürdig und irreführend, auch wenn das in wissenschaftlicher Sekundärliteratur so vermerkt sein mag. In erster Linie war die "Čevers-Partei" eine Partei von Unternehmern, die auch linkspopulistische oder jedwede anderen populistischen Postionen verkündete um Wählerstimmen zu erhalten. Nach dem Austritt Čevers 1998 hiess die Partei übrigens Latvijas Demokrātiska partija wie eine der Vorgängerparteien. --Karlis (Diskussion) 10:50, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkspopulistisch?
Diskussion:FIA-Langstrecken-Weltmeisterschaft 2015

message: Wer ist dafür, dass wir die Hersteller-Wertung der LMP1 anlegen? Es zählen die 2 besten Ergebnisse des Herstellers.    --Timo Strauß (Diskussion) 10:57, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hersteller-Wertung LMP1 

message: Warum ist eigentlich M. Christensens Resultat in Austin unterstrichen? Ich dachte, dass nur der Gesamtführende unterstrichen ist. Christensen ist 3..    --Timo Strauß (Diskussion) 11:01, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist doch offensichtlich, dass das ein Tippfehler war. Habe ich grade korrigiert. --Gamma127 11:04, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  GTE-Führung
Diskussion:Elisabeth Coudoux

message: Kann man in Köln wirklich Jazzcello bei Frank Gratkowski und Dieter Manderscheid studieren? Ich glaube ja viel, aber das ist geht ein wenig zu weit.--Engelbaet (Diskussion) 11:00, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dein Glaube hilft nicht, da könntest du natürlich an der Schule nachfragen, sie hat (wie die beiden Dozenten auch) eine öffentlich bekannte E-Mail-Adresse. MfG --Kgfleischmann (Diskussion) 11:23, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich hilft mein Glauben nicht. Von dem bin ich ja abgefallen, wie ich oben schreibe. Die Webseite der Hochschule gibt wie folgt Auskunft: „Prof. Dieter Manderscheid lehrt an der Hochschule für Musik und Tanz Köln Jazz-Kontrabass.“ „Frank Gratkowski lehrt an der Hochschule für Musik und Tanz Köln Saxophon, Klarinette, Bassklarinette, Jazz Ensemble, Instand Composing Ensemble, Improvisation mit Tänzern und Komposition.“ Und das Stichwort Jazzcello ergibt in der Suche auf der Hochschulseite nichts!--Engelbaet (Diskussion) 11:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gelesen, allerdings hilft hier wirklich nur nachfragen, so man Zweifel hat. Da Cello im Jazz nicht sooo verbreitet ist, kann die Nichtaufzählung auf der Schulseite auch andere Gründe haben. --Kgfleischmann (Diskussion) 14:54, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es würde ja schon darum gehen, nachzufragen, ob Frau Fügemann tatsächlich Jazzcello (und nicht Improvisation, Instant Composing usw.) bei den beiden Herren studiert hat. Meiner Ansicht nach ist das Original Research, da hier Einsicht in die Primärquellen genommen werden muss.--Engelbaet (Diskussion) 15:58, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Schlage vor wir reduzieren den Text darauf, sonst ist mir außer ihrem Facebookeintrag keine öffentliche Sekundärquelle bekannt. --Kgfleischmann (Diskussion) 18:12, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe die Namen erst einmal rausgeworfen. In der Werbung für ihr Abschlusskonzert, das sie 2012 im Kölner Loft gegeben hat, erwähnt sie auch, dass sie bis dahin Jazzcello studiert hat.--Engelbaet (Diskussion) 18:48, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Studienfach Jazzcello
Diskussion:Katze mit Hut (Film)

message: Warum ist der so wichtige Kapitän Knaak nicht in der Synchronsprecherliste aufgelistet?--5lkdl (Diskussion) 11:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil ihn noch niemand eingetragen hat. Es wäre super, wenn du dich darum kümmern würdest. --Mushushu (Diskussion) 11:23, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Majority-Minority-State

message: Dieser Beitrag ist voller logischer Widersprüche und rassistischen Begriffen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.176.228 (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hochgradiger Verbesserungsbedarf 

message: Sogar auf der Englischen Wikipedia Seite wird die US-lastige Sicht dieses rassistischen Begriffes "Majority-Minority" bemängelt!
Zudem geht aus dieser schiefe Sicht nicht hervor was die Differenz zwischen "Weiße gesamt" und "Weiße Nicht-"Hispanics" ("Caucasians")" sei.
Ergo: dieser Artikel ist sowohl mathematisch aus auch "politisch" inkorrekt. Entweder erfolgt eine fundierte Überarbeitung oder die Entfernung. (nicht signierter Beitrag von 91.113.60.12 (Diskussion) 11:54, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Welcher Wikipedianer war so "schlau" hier die US-Sicht der "Rassenteilung" auf Deutsch zu übersetzen? 

message: Das hier wird nicht mehr unterstützt und ist als Beleg ein Witz. Bitte nach ernsthaften Belegen in der en−WP schauen. - Big Virgil (Diskussion) 11:50, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Im Text steht „…in dem rassische und/oder ethnische Minderheiten…“ Ich protestiere hiermit gegen das Wort „rassische“! Welcher Intelligenzbolzen ist denn bitte der Meinung, dass es Menschenrassen gibt? Sofort entfernen. Danke.  --5.147.48.9 03:04, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „rassische“ Minderheit
Diskussion:Super 8 Classic

message: Ich bin dafür das Lemma entsprechend Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Namen von Radrennen im Lemma und in Erfolgslisten zu verschieben. Es handelt sich um eine ungebrächliche Langform. Sponsorenamen sollten nur integriert werden, wenn sie für die Namensgeschichte  prägend sind, wie bei Vattenfall Cyclassics. Primo ist gerade mal seit letztem Jahr Namenssponsor.
Vorschlag: wir nehmen erstmal den klassischen Namen Grand Prix Impanis-Van Petegem und schreiben: ... (offiziell seit 2014: Primus Classic etc.pp).--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  12:12, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: äh: 2013 - vieleicht auch besser "Grote Prijs Impanis ..." weil flämisch und bereits oft so verlinkt.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  13:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

text: Umgesetzt. In den Erfolgslisten kann der offizielle Name verwendet werden, soweit er in dem jeweiligen Jahr so verwendet wurde.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  16:56, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma