Diskussion:Asymmetric Digital Subscriber Line 2

message: ADSL2+ erweitert die Bandbreite des ADSL-Signals auf 2,2 MHz und erhöht damit die maximale Datenrate auf 24 Mbit/s in Empfangsrichtung. Mit einer solchen Datenrate können ohne weiteres mehrere (HD-) TV-Kanäle übertragen werden. der satz stört mich ein wenig. wenn man das so schreibt besagt das das sich mehrere, also mindestens 2, hdtv sendungen parallel übertragen lassen un ddas somit bei 12mbit pro kanal herauskommen würde. wenn man das aber mit hdtv kanälen in den usa, die für 19,2Mbit bei MPEG2 ausgelegt sind, dann past da genau einer drauf. man könnte die ströme auch in mpeg4 oder weiss-der-kuckuck in welchem format runter encodieren, dann wären sicherlich auch mehr drin. aber das ist mit der allgemeinen aussage oben nicht gesagt. wenn ich mehr ahnung von adsl2 hätte würd ich es selber anpassen, aber bevor ich was kaputt mache lass ich das :D, grüsse, ---horn- 13:30, 15. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Duroughly 213.162.66.158 01:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ADSL2 und mehrere HDTV-Ströme 

message: Was soll denn ADSL3 sein, und wie kann man 16Mbps mit ADSL2 erreichen (ist noch nicht mal theoretisch moeglich)?
:Ich habe den Satz mal rausgenommen, da ich kaum glauben kann, dass Netcologne ein Produkt TDSL nennt. Schließlich steht das T in TDSL für T-Com und nicht für Netcologne. In Google habe ich gefunde, dass VDSL sehr oft auch als ADSL3 bezeichnet wird. --fexx 13:54, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: ADSL3

message: Ich bin etwas verirrt, denn im VDSL Artikel wird nicht ein Wort von ADSL 2 erwähnt und umgekehrt.
Wenn jetzt 1&1 dsl2+ anbietet mit 16mbit, dann ist das also was anderes als das vdsl, das die telekom anbieten will?
- JPGoelz 04:08, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja ADSL2 ungleich VDSL! Das sind zwei verschiedene Schuhe. ADSL2+ wird von der T-Com bis 16Mbit angeboten. VDSL soll später an die 50 Mbit liefern. --fexx 08:48, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  vdsl / adsl2+ 

message: * Ich fände Informationen zur Verfügbarkeit von ADSL2 interessant. Von T-Com habe ich da leider nichts gefunden, aber Hosteurope bietet 32 Städte an. Vermutlich ist das in etwa auch das, was die T-Com anbietet, weil Hosteurope wohl kein eigenes Netz hat. --84.178.100.76 17:29, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit 

message: Soll laut diesem Artikel möglich sein, ist aber laut Telekom und FAQ auf http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=75135 nicht möglich. Bitte überprüfen! --DennisExtr 18:26, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ADSL2 mit ADSL-Modem 

message: Auszug aus Artikel:
"Während des Aufbaus einer ADSL2/2+-Verbindung tauschen Modem und Vermittlungsstelle Informationen über die Fähigkeiten der jeweils anderen Seite aus"
Sollte hier nicht "DSLAM" statt "Vermittlungsstelle" stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.169.93.67 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Handshake 

message: Laut dem bild soll ADSL2+ frequenzen bis zu 12 MHz benützen, laut text allerdings bloss 2,2 MHz. Wohl ein fehler im bild? -- 89.217.77.128 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bildfehler? 

message: Es wäre hilfreich, wenn jemand ausführen könnte, wie das ganze erreicht wurde. Als eins der bedeutendsten limitierenden faktoren gelten die in ihrer bauart weit über 100-jährigen kupferleitungen, die eigentlich für die übertragung bis max. 3,4 kHz sprachfrequenz ausgelegt sind. In anbetracht dessen tönte schon wie aus einem mährchenreich, wenn man mit dem ur-ADSL nun bis zu 1,1 MHz darüber schleuste und jetzt soll das sogar noch das doppelte sein? Wie wurde wohl dieser weiterer quantensprung bewerkstelligt? -- 89.217.77.128 19:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ADSL2+ - ein wunder geschehen? 

message: Bei der Deutschen Telekom wird erwogen, bei All-IP-Anschlüssen künftig Annex J anstelle von Annex B einzusetzen.
wird bereits realisiert daher kann das "erwogen" rausgenommen werden. --79.234.78.34 21:17, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Annex J 

message: Hallo zusammen, der fragliche Abschnitt trägt dem geänderten Benutzerverhalten vom "Konsumvieh" zum gleichberechtigten Teilnehmer nicht Rechnung, sondern stellt sehr die Sicht derjenigen Telcos dar, die noch nicht erkannt haben, dass ein Upstream-Downstream-Verhältnis von 1:75 (etwa Pfalzkom/MA-Net, 2 Mbps up, 150 Mbps down) arg...anachronistisch ist: http://www2.alcatel-lucent.com/techzine/is-symmetrical-bandwidth-a-myth-or-a-must/ – unabhängige Belege für meine These fand ich auf die Schnelle nicht, aber die Wahrheit der ISP kann nicht die ganze Wahrheit sein, auch wenn sie angesichts ihrer Produktpolitik der suboptimalen Realität entsprechen mag. 
Weitere Frage: 24-h-Zwangstrennung. Gibt's die noch? Betrifft die beim IP-basierten Anschluß (Annex J, VDSL2) nur das "Kunden-Internet" oder geht dann auch mal TV/Telefonie für einen kurzen Moment hops? Gibt's Belege, etwa irgend ein PDF auf einem Telekom-Server? (Statt Kundenberichten in einschlägigen Foren, davon gibt's genug, aber nichts verbindliches.)
Viele Grüße, und nehmt's bitte nicht persönlich ;-) --Sumpfchiller (Diskussion) 04:23, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein gesetzt