lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kardinalprotodiakon

message: Was bedeutetet "ranghöchster Kardinaldiakon"? Wonach bemißt sich der Rang eines Kardinaldiakons? Gibt es eine feststehende Rangfolge? --Anathema 12:00, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Der Kardinalprotodiakon ist der dienstälteste Kardinaldiakon. Gugganij 21:59, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: OK, danke. Dann schreibe ich das auch so in den Artikel. --Anathema 23:04, 5. Mär 2004 (CET)

message: Die Übersetzung kommt mir nicht so richtig vor. Der Teil Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,..., sollte er als ??? und hochwürdigste Herr,... übersetzt werden. Nur wie würdet ihr Eminentissimum übersetzten? 85.124.40.7 22:39, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Seine Eminenz. --84.154.105.79 10:52, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mal 'ne blöde Frage, was passiert, wenn der Kardinalprotodiakon selbst zum Papst gewählt wird? --DaB. 01:07, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da der Kardinalprotodiakon per definitionem der "dienstälteste" Kardinaldiakon ist, nimmt im Fall, dass er selbst zum Papst gewählt wurde, der nach dem Kreierungsdatum zweitälteste seine Position ein. lg Gugganij 23:27, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Clever :). --DaB. 15:10, 31. Mai 2006 (CEST)

text: Erstens ist er nicht zwangsläufig der dienstälteste Kardinal sondern der dienstälteste Kardinaldiakon und zweitens wird er als Kardinalprotodiakon (im Gegensatz zum Kardinalprotopriester) im Amt bestätigt, wenn der Vorgänger verstirbt, das 80. Lebensjahr vollendet oder aufgrund des Optionsrechtes nach 10 Jahren zum Kardinalpriester ernannt wird. Soweit jedenfalls die derzeit gängige Praxis, wie man sie aus den Actae Apostolicae Sedis herauslesen kann.--Th1979 23:31, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Problem

message: Der (fest?)gelegte Text der frohen Botschaft lautet ja Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem; was ist aber, wenn der er- und gewählte kein Kardinal ist? (Wird ja höchst selten vorkommen, aber die Möglichkeit, das er auch kein Bischof ist, ist ja durchaus rechtlich geregelt und auch in den entsprechenden Artikeln zum Kardinaldekan vermerkt.) --Chriz1978 (Diskussion) 11:38, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine erforderliche Bischofsweihe wird im Falle einer Papstwahl noch im Konklave vorgenommen, bevor der neue Papst verkündet wird. Allerdings ist es faktisch nahezu ausgeschlossen, dass kein Kardinal oder gar kein Bischof gewählt wird. Doch gesetzt dieser Fall würde eintreten, ist die Verkündungsformel eben entsprechend anzupassen. --$TR8.$H00Tα {talk} 13:49, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Das glaube ich nicht. Ich vermute, dass man sich im Falle eines nicht wahlberechtigten bzw. nicht umgehend anwesenden Kardinalprotodiakons ähnlich wie beim Kardinaldekan für diesen Fall behilft in dem Sinne, dass man dann den ranghöchsten wahlberechtigten Kardinaldiakon mit dieser Aufgabe betraut. Ähnliches gilt für den Fall, dass der Kardinalprotodiakon selbst zum Papst gewählt würde.--Th1979 (Diskussion) 07:51, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Worauf beziehst du dich? Das ist doch garnicht das Thema dieses Abschnittes. --Chriz1978 (Diskussion) 08:02, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kardinal
Diskussion:Vitalienbrüder

message: "Ausgestattet mit holländischen Kaperbriefen machten die Vitalienbrüder Helgoland zum Ausgangspunkt ihrer Operationen." Dieser Satz scheint mir nicht belegt. In der Populären Kultur wird Helgoland zwar oft mit Piraten in Verbindung gebracht. Nachweisbar sind sie nach meinem Wissen dort aber nicht. Sie wären dort ja auch immer viel zu angreifbar gewesen, vgl. z. B. Peter Wiben. 
Ich lösche den Satz, wenn es keine ordentliche Belege gibt. --Meunier (Diskussion) 13:45, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Helgoland 

message: Der Artikel bezieht sich auf das 14. Jahrhundert (auch für die sog. Zweite Generation). 
Als sozialer Kontext wird u. a. die Kleine Eiszeit genannt. Im dort verlinkten Hauptartikel wird deren Beginn aber ab dem 15. Jahrhundert beschrieben. 
Das passt nicht.  --MalEbenSo (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es wird in Kleine Eiszeit vor allem wiederholt auf die zeitlich und regional unterschiedliche Entwicklung hingewiesen. U.a. heißt es dort auch "Regional und zeitlich unterschiedlich gewichtet lagen die Temperaturen während der Kleinen Eiszeit im Zeitraum 1400–1800 weltweit um etwa 0,1 Kelvin (K) niedriger als während der vorangegangenen Jahrhunderte 1000–1400. ".--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   18:12, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kleine Eiszeit später
Diskussion:Klaus Störtebeker

message: "Die Herkunft Störtebekers ist, wenn es ihn tatsächlich gab, nicht bekannt." Darf ich daraus - rein aussagenlogisch - schließen, dass seine Herkunft bekannt ist, falls es ihn nicht gab? :-)
Wenn man das "wenn" zu einem "so" macht, wäre diese kleine Unschönheit beseitigt. --77.2.23.49 21:30, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Oder man lässt diesen, die Nicht-Historizität Störtebekers einseitig propagierenden Satz einfach weg. Es ist offensichtlich, dass WENN es Störtbeker nicht gegeben haben sollte (was nicht mal Rohrmann so behauptet), er keine Herkunft hat bzw. dass dann seine Herkunft eine fiktionale wäre. Str1977 (Diskussion) 00:40, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Gegen diese Annahme spricht die Rufus-Chronik:
„In deme sulven jare vochten de Engelandesvarer van der Stad Hamborch uppe der zee myt den zeeroveren, de syk vitalyenbroder nomeden, unde behelden den seghe jeghen se. se slughen erer beth den 40 doet by Hilghelande unde vinghen erer by 70. de brachten se myt syk to Hamborch, unde leten en alle de hovede afslan; (…) desser vitalien hovetlude weren ghenomet Wichman und Clawes Stortebeker. (Übersetzung nach Seebald: Im selben Jahr (1402) fochten die Englandfahrer der Stadt Hamburg auf See mit den Seeräubern, die sich Vitalienbrüder nannten, und errungen einen Sieg über sie. Bei Helgoland erschlugen sie bis zu 40 von ihnen und nahmen 70 gefangen. Die führten sie mit sich nach Hamburg und ließen sie alle enthaupten (…) Die Hauptleute dieser Vitalienbrüder hießen Wichmann und Klaus Störtebeker.)“
NmE gibt es hier auch eine Inkonsistenz zu dem Artikel Vitalienbrüder --Kai Sennewald (Diskussion) 18:06, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Identifikation mit Johann Stortebeker 

message: Es findet sich überall immer dieselbe Herleitung des Namens Störtebeker von "Stürz den Becher". Ist ja auch ein hübsches Klischee, der trinkfeste Outlaw. Ich bin absolut sicher, dass das Unsinn ist. Abgesehen davon, dass es mehrere historische Personen mit dem Namen Störtebeker - in der einen oder anderen Schreibweise - gab, ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass der Name ein Ortsnamenspatronym ist (zumindest glaube ich, dass das so heißt). Der Wortteil -beker dürfte sich vom niederdeutschen -bek oder -beke für -bach ableiten und damit hochdeutsch einem -bach oder -bacher entsprechen. Störtebek[e] könnte ein Hinweis auf einen Wasserfall o.ä. sein, und Störtebeker wäre typischerweise der Name des Mannes oder Familie, der dort z.B. sein Haus, seine Mühle oder seinen Kotten hatte. Gibt's hier keine Linguisten oder wenigstens kundige Namensforscher? --87.122.27.99 11:37, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namensherkunft fraglich
Diskussion:Genfer Rahmenabkommen

message: Hallo zusammen,
"Das kommunistische Nordkorea hatte 1993 trotz gegenteiliger Erklärungen mit der Wiederaufarbeitung von Kernbrennstäben begonnen, um sich offensichtlich so in den Besitz von spaltbarem Material für Atomwaffen zu bringen. Parallel war es aus dem Atomwaffensperrvertrag ausgetreten, was in Japan, Südkorea und den USA zusätzliche Ängste weckte."
Das klingt als ob Nordkorea 1993 aus dem Atomwaffensperrvertrag ausgesteigen wäre, meines Wissens ist es das aber erst 2003!?(nicht signierter Beitrag von 84.130.173.24 (Diskussion) 10:11, 17. Feb. 2012‎)
: Nordkorea sagte schon 1993, dass aus dem Vertrag austritt, was aber noch vor Inkrafttreten abgewendet wurde. Wirklich ausgetreten ist es dann 2003. Siehe: Devon Chaffee: North Korea’s Withdrawal from Nonproliferation Treaty Official, auf: wagingpeace.org vom 10. April 2003. --Neojesus (Diskussion) 01:51, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Austritt Atomwaffensperrvertrag
Diskussion:Flip-Flop

message: Ich höre, daß u.a. in China das Tragen von Flip-Flops (wie überhaupt von Sandalen ohne Fersenriemen) den Träger als sozial indiskutabel ausweist. Weiß jemand mehr dazu? --Humphrey20020 20:00, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kulturelles 

message: Zehenstegsandale ist der Oberbegriff für diese Art von Sandale, ist aber ein Redirect zu Flip-Flop. Ich halte das für falsch, auch unter dem Aspekt, dass der Name Flip-Flop ein eingetragener Markenname ist für die entsprechende Firma. Auch sollte geklärt werden, ob wir dazu berechtigt sind, ein Foto mit Sandalen, auf denen dieser Markenname zu erkennen ist, abzubilden, oder ob wir damit nicht unfreiwillig Werbung für diese Marke machen. --J. © RSX 00:34, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit dem Foto ist Unsinn. Danach müssten wir gefühlte 90% aller Fotos aus der WP entfernen, weil  wir mit dem Foto für das Abgebildete Werbung machen würden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:32, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Flip-Flop vs. Zehenstegsandale 

message: Wer legt denn fest, dass es sich nicht mehr um Flip-Flops handelt, sobald sie nicht zu 100% aus Kunststoff bestehen? 
Die beschriebene Abgrenzung scheint mir weder verbreitet noch schlüssig, denn: 
die plausibelste Erklärung des Namens (s.a. engl. Wikipedia) ist wohl Onomatopoeia, d.h. Geräusch, das die Dinger beim Laufen machen. Und "flip-Flop" machen die auch, wenn bspw. die Sohle aus Leder besteht :)   --2.246.105.98 19:46, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Material / Abgrenzung 

message: Hi zusammen. Ich lese im englichsprachigen Raum auch vermehrt (z.B. ) anstatt "Flip-Flops" die Bezeichnung "Slip-Slops". Die englischsprachige WP schreibt dazu gar nichts und selbst bei Google gibt es nicht viel dazu, jedoch einige Hinweise in Dictionaries (z.B. ). Sollte es hier erwähnt werden? --Chtrede (Diskussion) 16:12, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist möglicherweise eine "Namens-Kreuzung" von Flip-Flops und Slippers. Letzterer Begriff wird in Asien, insbesonders in Indien häufig für Flipf-Flops verwendet. Ist jedenfalls auch eine Zehentrenner-Modell-Variante von Esprit, die auch in De angeboten wird. Esprit ist allerdings ein riesiges weltweit verflochtenes Unternehmen, so dass es fraglich ist, ob die Bernd Hummel Holding, die inzwischen Eigentümer der Flip-Flop-Markenrechte ist, hier eine Chance hat, gegen Slip-Slops vorzugehen. Bei der eher unbekannten britischen  Firma Fitflop hatte dies allerdings wg angeblicher Verwechslungsgefahr vor dem OLG Düsseldorf Erfolg.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:39, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  slip-slops 

message: Bootbau Kenia, SPEIGEL.de--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flip-Flops und der Plastikmüll (Materialsammlung)
Diskussion:Emy Roeder

message: Weiß jemand was Genaueres zu den Ehrungen durch die Stadt Würzburg und das Land-Nordrhein-Westfalen? Ich hätte das gerne präziser gefasst, habe aber außer der allgemein gehaltenen Zeile unter  keine weiteren Informationen gefunden.
--Mussklprozz 13:36, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Ehrungen 

message: Emy Roeder ist dort zwar nicht im Gästebuch verewigt, aber ihre Anwesenheit in Schwalenberg ist trotzdem belegt. Hodsha (Diskussion) 14:50, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Malerkolonie Schwalenberg
Diskussion:Typhon (Mythologie)

message: Hier dürfte sich in der Forschung seit 1889 einiges getan haben. Die englische Wikipedia-Seite jedenfalls sagt zu Seth:
"The Greeks later linked Set with Typhon because both were evil forces that attacked the main gods, though they are not otherwise very similar."
Dieser Artikel gehört also wohl überprüft, überarbeitet und evtl. wieder in zwei Bereiche aufgeteilt. -- Papiermond 14:06, 5. Mär 2004 (CET)

message: Die ist zwar nicht mein Gebiet, aber der Abschnitt scheint mir doch etwas wild. Auch wenn die Bezeichnung des Wirbelsturms vielleicht etwas mit dem chinesischen Wort zu tun hat, ist daraus eine Verbindung von der griechischen Mythologie zum Min-Dialekt beim besten Willen nicht zu konstruieren. -- Kpisimon 19:12, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Wo word der Kampf zwischen Typhon und Zeus bei Homer beschrieben? Ich kanns nicht finden -- Kpisimon 14:03, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ilias II, 782. --80.187.122.194 08:24, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Homer 

message: Wenn Typhon erst nach der Gigantomachie und der Titanomachie erschaffen wurde, wie konnte sein "Kind" (die Hydra) von Herakles getöten werden und mit dem Blut die Giganten  besiegen?
Mir würde die Version mit Hera als Mutter glaubhafter erscheinen.
--78.41.149.241 18:40, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Unstimmigkeit 

message: Der ganze Absatz muss DRINGEND überarbeitet werden. Die Behauptung Typhon wäre Vater der warmen und gefährlichen Winde ist aus dem Englischen Wikipedia Artikel übernommen worden. Im Original ist dieser Absatz aber inzwischen gelöscht worden, der Verweis auf die Englische Seite als Quelle ist deswegen unzulässig. --Bugsmilli3000 (Diskussion) 21:30, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bärendienst

message: Na ich glaube, das ist eher ein Lexikoneintrag! --Geschichtsfan 14:15, 5. Mär 2004 (CET)

message: Ovid halte ich aufgrund der Kritik im Artikel zum metamorphoseon libri als schlechte Quelle, habe aber selbst leider gerade keine bessere zur Hand. --84.174.10.196 09:14, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lichasdienst 

message: Im Text wird gesagt:
"Der Bär will seinem Freund helfen und verjagt die Fliege, indem er einen großen Stein nach ihr wirft. Weder die Fliege noch der alte Mann überleben."
Diese Aussage empfinde ich als unplausibel - wenn der Bär die Fliege verjagt, kann er sie nicht anschließend töten. Vielleicht sollte man es umformulieren in "Der Bär will seinem Freund helfen und die Fliege verjagen, ..."? --JustAnIllusion 11:45, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, dein Vorschlag ist besser. Ändere das ruhig. --Henriette 12:07, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: Im Original wird die Fliege zermalmt, insofern ist der Artikel sachlich korrekt. Die deutsche Übersetzung des Gedichts ist hingegen schauderhaft, man sollte eine exakte Prosaübersetzung erstellen. --92.75.207.19 17:19, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unplausibilität 

message: Bei der Fabel von La Fontaine handelt es sich um Inhalte altindischer Dichtung, deren Ursprünge um 300 bis 600 n. Chr belegt sind! -> https://de.wikipedia.org/wiki/Panchatantra - Hier eine indische Übelieferung http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PPN=PPN717990575&DMDID=DMDLOG_0014
Weitere Recherchehilfen für eine Überarbeitung des derzeitigen Bärendienst-Textes - > http://lebendom.com/article/brendienst -- 2.240.101.4 13:20, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tante Google liefert Dokumente, dass die Fabel über den Iran aus Indien zu La Fontaine gelangte...
Diskussion:Epirus (griechische Region)

message: Es reicht nicht etwas aus dem Meyer von Achtzehnhundertundsonstwann zu kopieren. Gerade in diesem Fall ziemlich unbefriedigend! Ist ja nicht so, dass es in Epiros seitdem nichts gegeben hätte. Habe angefangen zu ändern, gibt aber noch viel zu tun, es können gern auch andere. --Decius 20:09, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich helfe mal mit Infos aus: Gesellschaft für bedrohte Völker. --Lars 00:41, 2. Mär 2006 (CET)

message: Hallo
leider hab ich noch keine Ahnung, wie genau man hier richtig einen Artikel ändert, daher eine Bitte....könnte jemand beim Artikel zur Übersetzung des Namens noch "Kontinent" hinzufügen, denn dies ist neben "Festland" die zweite Bedeutung. 
Falls Quelle gewünscht...bittesehr :-)
Pons Kompaktwörterbuch Neugriechisch ISBN 978-3-12-518012-3
Danke & Gruß Tanja (nicht signierter Beitrag von Tanja1178 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Epirus 

message: Die Bevölkerung war seit je her albanisch, ob es in der Antike, Mittelalter oder Moderne bis heute waren es albanisch stämmig. Mit Ausnahme derer die aus der heutigen Türkei eingewanderten bzw. angesiedelt wurden. Wie auch in den meisten Regionen Griechenlands war die Bevölkerung ebenfalls albanisch. Dies wird am deutlichsten wenn man die Nationalhelden der "Griechen" betrachtet, wo 95% von ihnen und ihren Kämpfern Albaner waren. Auch heute können die meisten älteren Generationen sowohl in Epirus, Peleponnes, Korfu, Athen und Umgebung, aber auch um Thessaloniki herum albanisch sprechen!
Die Geschichte wir in Griechenland leider auf brutalste Art und Weise zu Recht gelegt. Vor allem auf dem Balkan ist die albanische Geschichte der Massen verfälscht, dass es eigentlich auch das ein Verbrechen ist die vor einen Internationalen Gericht bestraft werden müsste.
Gruß Arben (nicht signierter Beitrag von 188.98.118.17 (Diskussion) 18:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Epirus (historische Region) ist auch eine "griechische Region", nicht? Lässt sich ein besseres Klammerlemma für die heutige Region finden? --KnightMove (Diskussion) 09:24, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Wasserfahrzeug

message: der brockhaus bezeichnet ein floss als wasserfahrzeug.
kann jemand schlüssig erklären, warum das nicht so sein soll?
gnoerz 16:41, 5. Mär 2004 (CET)

message: Ich bin mit der Liste am Ende nicht zufrieden:
1. Sind es meiner Meinung nach zuviele Einträge. Wir haben schon genug Listen von Wasserfahrzeugen (siehe z.B. bei Schiff)
2. Finde ich die Aufteilung der Liste in Boote,Schiffe und Sonstige problematisch: Unter 'Schiff' stehen ganz eindeutig ein paar Sachen die nun mal 'Boot' heißen. Auch wenn es nicht logisch ist, kein Mensch spricht im Deutschen von einem Tragflächenschiff. 
Also meiner Meinung nach sollte die Liste auf die am weitesten verbreiteten Typen von Wasserfahrzeugen gekürzt werden und ohne Aufteilung auskommen. --Semon 23:59, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: Beispiele für Wasserfahrzeuge

message: hi, sind Bohrinseln wasserfahrzeuge? die sind doch fest verankert und werden nur transportiert wenn nicht mehr gefördert wird. und die fähigkeit zu schwimmen macht weder mich noch einen baum zu nem wasserfahrzeug. --xyz 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bohrinseln 

message: fehlt (auch im Artikel Motorboot) das Thema der Zulassung, insbesondere für Binnengwässer, also z.B. den Seen im Salzkammergut. In Oberösterreich erhalten Boote ein Kennzeichen mit "C-" z.B. C-12.345. --Helium4 (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zulassung
Diskussion:Schekel

message: Ist das Bild der Schekelmünzen (oben links) wirklich nötig? Man erkennt nichts, was für den Artikel von belang wäre. --↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 19:59, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde das Bild nicht gut, man kann die Münzen nicht erkennen, daher hat es keine Belange für diesen Artikel. Ich lösche das Bild heraus. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:20, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild Schekelmünzen 

message: hm, rechnerich wiegt bei 1 Talent zu 27kg = 360Schekel der karthagische Schekel 75g, also ein Vielfaches der sonst üblichen Schekelgewichte, so dass ich das nicht mit dem Taschenrechner als einzige Quelle einpflegen möchte. --Feliks 14:43, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Als Untereinheit des Karthagischen Talents 

message: Im Artikel steht "sheqel", auf den Banknoten steht aber "New Sheqalim", also mit "a". wäre dieses schreibweise dann nicht "richtiger", oder entsteht das a nur durch das plural? 88.70.46.123 13:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Letzteres. Sheqalim ist der Plural zu Shequel. --84.142.126.252 22:01, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Englische Schreibweise 

message: Waere es nicht sinnvoll, die Lemmata  moderne Waehrung und antikes Gewicht zu trennen? yak 12:15, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bin mir nicht sicher, weil das ja in einander übergeht und gerade die biblischen Belege oft nicht klar sind, ob es sich nun um ein Gewicht (Hacksilber o.ä.) handelt oder bereits um eine Währungseinheit im eigentlichen Sinn. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 13:24, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: keine FRage. Aber der jetzige Artikel behandelt ja vor allem die moderne Israelische Waehrung, da damit nur den Namen gemein hat. yak 14:21, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es hat ja noch eine dritte Bedeutung (die ich vor einiger Zeit in den Artikel schrieb). -- Michael Kühntopf 22:40, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Bei der 20 Scheckel Banknote handelt es sich um Plastikgeld, basierend auf dem fälschungssicheren Australischen Dollar. In dem Artikel sollte darauf eingegangen werden. Der Schein ist praktisch unzerstörbar und fälschungssicher. (nicht signierter Beitrag von 88.79.202.33 (Diskussion) 15:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  20 Scheckel aus Plastik 

message: warum ist die Vorderseite und Rückseite von 20 Schekel vertauscht? (nicht signierter Beitrag von 77.8.41.83 (Diskussion) 03:25, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe mal die Bilddatei auf commons umgedreht. —[ˈjøːˌmaˑ] 20:39, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder vom 20-Schekel-Schein vertauscht? 

message: Über die alte Serie des Schekels, die bis 1985 gültig war, gäbe es sicher auch einiges Interessantes zu sagen. So geht z.B. das damalige 1-Schekel-Stück mindestens auf eine Jerusalemer Schekel-Münze aus dem 1. Jahrhundert zurück. Von welcher anderen Währung könnte man solche Geschichten erzählen? --Hodsha (Diskussion) 22:12, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Z.B. von den griechischen Euro-Münzen, die Motive antiker Drachmen verwenden. --SchnitteUK (Diskussion) 23:20, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schekel vor 1985