Diskussion:Merck & Co.

message: "Auch wenn die Nebenwirkungen bei COX2-Hemmern offensichtlich kein Gruppeneffekt sind...."
Naja, es scheint sich ja eben doch um einen gruppeneffekt zu handeln... jedenfalls ist das letzte zugelassene coxib - celebrex - auch wg. kardiovaskulären risiken in ungnade gefallen... cox-1 in thrombozyten scheint über thromboxan a2 blutgerinnende wirkung zu haben... cox-2 wirkt dem sonst offenbar entgegen. wenn nun cox-2 inhibiert wird, cox-1 aber hingegen nicht, kommt es offenbar zu bekannten problemen....
dagegen spricht, dass bextra aufgrund vom hauttoxischen wirkungen vom markt genommen worden ist und pharmaunterternehmen schon an cox-2 nachfolgeprodukten arbeiten. vielleicht kann jemand der sich auf dem gebiet besser auskennt für klarheit sorgen... jedenfalls sind die probleme bei der cox-2-inhibition auf keinen fall nur auf vioxx beschränkt.
--RD-Hawkeye 20:25, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gruppeneffekt 

message: "MSD Sharp & Dohme" ist im deutschsprachigen der korrekte Name und als solcher bekannt - wieso also auf eine US-amerikanische Namensgebung verweisen? -- Robodoc 13:59, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Des Weiteren ist ja auch in Deutschland neben dem Logo nicht Merck, sondern MSD zu lesen. Könnte das irgendjemand mit SVG-Erfahrung das ergänzen? Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 04:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: Daher sollte der Artikel nach MSD Sharp & Dohme verschoben werden. Wir sind ja nicht die US-Wikipedia (zumal die nicht existiert ;-)). --Svеn Jähnісhеn 23:39, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist absolut korrekt. Über den Redirect bzw. die BKL Merck bekommt der Leser was er sucht und schon im ersten Satz den Sachverhalt erklärt. --Kuebi [∩ · Δ] 10:12, 9. Apr. 2009 (CEST)

text: Was ist denn sooo international, wenn die Namensrechte nur auf die USA und Kanada beschränkt sind? -- Svеn Jähnісhеn 09:44, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Unternehmenssitz ist in den USA, deshalb sollte der dortige Name auch maßgeblich sein. Gruß --Rapober 14:45, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel zurückverschoben, da die Firma offiziell als Merck & Co., Inc. firmiert und wir uns daran zu halten haben. Die deutsche Merck KGaA wird in der englischsprachigen Wikipedia auch nicht als EMD geführt... --Be11 (Diskussion|Bewertung) 15:13, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Das Argument zieht leider nicht, weil es die englischsprachige Wikipedia ist und nicht die Nordamerikanische. MSD hat nur in zwei Ländern (USA und Kanada) die Namensrechte für "Merck". In den restlichen knapp 200 hat die Merck KGaA die Namensrechte. --Kuebi [✍ · Δ] 13:25, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Namensregelung 

message: MSD Sharp & Dohm.svg
MSD Sharp & Dohme GmbH logo.svg
 Bei Verwendung von PDF2SVG-Converter https://tools.wmflabs.org/convert/ braucht man nicht viel SVG-Erfahrung.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:52, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Über dem Vioxx- ABschnitt hängt ja noch der Banner, dass dort zu wenige Zitate wären. Welche Zitate sind denn noch gewünscht. In dem Abschnitt ist die Zitate-dichte höher als im restlichen Text... Wenn keiner was vorschlägt, würde ich den Banner mal entfernen. --TheMCJB (Diskussion) 23:57, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was ist denn aus der Berufung gegen die Verurteilung im Fall des toten Texaners geworden? (nicht signierter Beitrag von 46.114.133.255 (Diskussion) 03:24, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht ausreichend mit Zitaten belegt 

message: http://www.bayer.de/de/2014-05-06-akquisition-cc-geschaeft-merck.aspx
Scheint hier niemanden zu interessieren. (nicht signierter Beitrag von 46.114.133.255 (Diskussion) 03:24, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Sparte Consumer Care durch Bayer 

message: Merker:
:
--rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 00:34, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  CEO Rob Davis