Diskussion:Rhyolith

message: Hallo, hab das Bild vom Obsidian gelöscht, da Obsidian eben kein Rhyolith ist. Grabenstedt 14:04, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Korrekt, allerdings entsprechen die meisten Obsidiane chemisch dem Rhyolith. --Gretarsson (Diskussion) 16:40, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Obsidian ≠ Rhyolith 

message: Was hat die Geisterstadt Rhyolite (Death Valley, USA) mit Rhyolit zu tun? Das wäre auch noch erwähnenswert. Jenki. (nicht signierter Beitrag von 77.6.229.66 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rhyolite (Death Valley) 

message: "Baron Ferdinand von Richthofen hat es 1860 zum ersten Mal wissenschaftlich beschrieben..." halte ich für unrichtig. Habe einen Nachdruck von 1839 voliegen, "Anleitung zum Studium der Geognosie und Geologie" von Bernhard von Cotta. Hier ist Quarzporphyr auch schon beschrieben. Ich weiß aber nicht, ob er der erste war, oder ob es nicht doch noch ältere Beschreibungen gibt.
Gruß, Raskir (13:58, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, Richthofen war nicht der erste, der das Gestein wissenschaftich beschrieben hat, aber der erste der es unter dem Namen „Rhyolith“ beschrieben hat, jedenfalls wird in der petrologischen Literatur dieser Terminus seiner Arbeit aus dem Jahr 1860 (Jb. K.-K. geol. Reichsanst. 11) zugeschrieben. Er selbst zitiert in dieser Arbeit mit Bezug auf das von ihm so bezeichnete Gestein François Beudants Werk Voyage minéralogique et géologique en Hongrie (laut seinem WP-Artikel aus dem Jahr 1822), d.h. auch Cotta war nicht der Erste, der dieses Gestein beschrieb. Werde diese Infos bei Gelegenheit und nach Einsicht der Cotta’schen Schrift in den Artikel einarbeiten. Die oben kritisierte Angabe habe ich bereits dahingehend umformuliert, dass sie stimmt. --Gretarsson (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erste wissenschaftliche Erwähnung 

message: Hab in ner Mineralogieklausur die Frage "In einem Rhyolith kommen Alkalifeldspat und Quarz als Einsprenglinge vor - um welchen Alkalifeldspat und welchen Quarz handelt es sich?" gehabt und konnte keine Antwort geben - was für welche sollen das sein? --Grafikkartenbug (Diskussion) 13:34, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okrusch & Matthes (2014) nennen für den Alk.-Fsp. Sanidin, zum Quarz äußern sie sich allerdings nicht detailiert. Bei Vinx (2015) wird neben Sanidin auch Orthoklas („besonders in Subvulkaniten“) genannt. Auch hier keine speziellen Aussagen zum Quarz. Wahrscheinlich hat sich dein Prof. zu dieser Frage mal explizit in der Vorlesung geäußert und will testen, wer zugehört hat/anwesend war... --Gretarsson (Diskussion) 16:18, 25. Mär. 2016 (CET)

text: Nachtrag: Im Gegensatz zu den Alk.-Fsp. ist Quarz keine Mischkristallreihe, daher ist „Quarz“ kein Oberbegriff für verschiedene Minerale, sondern nur für eine Reihe von chemisch faktisch identischen Varietäten und Modifikationen. Im konkreten Fall könnte Tiefquarz gemeint sein. --Gretarsson (Diskussion) 16:38, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einsprenglinge? 

message: Die geologische Einheit der Oberhofer Mulde erstreckt sich vom namensgebenden Ort aus recht weit sowohl nach Nordwesten als auch nach Südosten. Im landläufigen Sprachgebrauch wird die Region um Oberhof allerdings dem "Mittleren Thüringer Wald" zugeordnet und nicht dem "östlichen". Das tat erstmals ein österreichischer Landkartenhersteller um das Jahr 2010 herum, vermutlich aus Marketinggründen oder Unkenntnis der vor Ort verwendeten Bezeichnungen. Bis dahin war Wanderern und Geologieinteressierten klar: wenn es um den mittleren Thüringer Wald ging, war die Gegend um Oberhof und Tambach-Dietharz gemeint. Die einheimischen Landkartenverlage verwenden auch weiterhin die Bezeichnung "Mittlerer Thüringer Wald". (nicht signierter Beitrag von Quarz.porphyr (Diskussion | Beiträge) 18:22, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie du anhand des klein geschriebenen Adjektivs feststellen kannst, meinte „östlicher Thüringer Wald“ hier keine geographische Region. Die Oberhofer Mulde nimmt gut die gesamte Osthälfte des Thüringer Waldes ein, nur darauf bezog sich das „östlich“. Ich habe das mal umseitig präzisiert... --Gretarsson (Diskussion) 20:28, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Oberhofer Mulde zum "Mittleren Thüringer Wald" statt zum "östlichen"