Diskussion:Sojajoghurt

message: ::"Da er keinerlei tierische Produkte enthält, eignet er sich auch für die vegetarische beziehungsweise vegane Ernährungsweise"
Das Endprodukt enthält zwar keine tierischen Stoffe, dennoch werden diese (i.d.R. wird Joghurt aus Soja dennoch über Fermentierung mit Milchzucker hergestellt) im Herstellungsprozess verwendet, weshalb er für eine vegane Ernährung prinzipiell nicht geeignet ist. - 26.11.2011 16:11 SS (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.100.180.220 (Diskussion) ) 
Artikel sollen nach der Relevanz für den Artikel eingeordnet werden, nicht nach Relevanz für die Kategorie. Eine Einordnung einzelner Lebensmittel in die Kat. Vegetarismus oder Veganismus ist daher nur sinnvoll, wenn diese Lebensmitteln vor allem von Vegetariern bzw. Veganern verzehrt werden. Das scheint bei Sojajoghurt aber nicht der Fall zu sein (zumindest ist es nicht aus dem Artikel erkennbar). 
Was die Veganer besonders mögen, kann im Artikel Veganismus beschrieben werden und ist dort gut aufgehoben. Die :Kategorie:Vegane Küche wurde ebenso wie ähnliche Kategorien zu anderen Ernährungsstilen in der Vergangenheit aus systematischen Erwägungen gelöscht, und das sollte respektiert werden. --PM3 17:51, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo PM3. Es geht doch aus dem Artikel hervor, dass dieses Lebensmittel vor allem von Veganern und Laktoseintoleranten verzehrt wird...? Er wird als Alternative zu Joghurt aus Kuhmilch besonders von Kuhmilchallergikern, Menschen mit Laktoseintoleranz und Veganern geschätzt, denn er enthält weder Laktose noch tierisches Eiweiß. Zitierwürdige wissenschaftliche Literatur gibt es dazu vermutlich nicht, dazu ist die "Erfindung" des Lebensmittels sicher zu neu, aber wenn man "Sojajoghurt" googelt kommt man praktisch nur auf Seiten von Herstellern und Internetforen von Laktoseintolernaten und Veganern heraus. Das erscheint mir auch logisch, denn wer würde dieses Zeug denn freiwillig statt normalem Joghurt essen, wenn er nicht müsste? (Ob aus Ideologie oder Krankheit) Ich jedenfalls nicht. Die meisten Nicht-Veganer und Laktosevertrager wissen nicht mal, dass Sojajoghurt existiert, wer außer Veganern und Laktoseintoleranten sollte also sonst Konsument von so einem künstlichen Ersatzprodukt sein? --20:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Also es geht hier nichtmal um "zitierwürdige wissenschaftliche Literatur", es würde vorerst genügen, wenn eine unabhängige Quelle für diese Aussage vorhanden ist. Wikipedia ist kein Platz für private Theorien, die man aufgrund eigener Googlerecherchen aufstellt. Sojaprodukte sind umfangreicher Bestandteil der fleischarmen wie vegetarischen Küche. Hier es lediglich auf Veganer zu reduzieren ist schon allein wegen der großen Gruppe der Vegetarier unlogisch, wenn Du hier von Logik sprichst.Oliver S.Y. 20:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wie aus dem Artikel hervorgeht, ist die Bezeichnung in der Europäischen Union, und damit dem größten Teil des deutschen Sprachraums untersagt. Darum würde ich vorschlagen, daß Lemma entsprechend anzupassen, und auf die umgangssprachliche Verwendung des Begriffes im Artikel einzugehen.Oliver S.Y. 20:35, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ebenso wie bei Sojamilch (wobei es bei Sojajoghurt etwas weniger stark ausgeprägt ist) sind alternative Begriffe meiner Erfahrung nach tatsächlich auf die Produktbeschreibungen der Hersteller limitiert. So benutzen etwa sowohl Kunden als auch Verkäufer in Geschäften, in denen Sojamilch und -joghurt verkauft werden, quasi ausschließlich diese Begriffe.-- Wmnnd 20:21, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Um mal etwas konstruktiver zu sein, paar Gedankenanstöße, Quelle hierfür ist die Homepage der Firma Alpro 
*a) Lemma - Es fehlt bislang jeder Beleg dafür, daß dies ein Fachbegriff ist. Eher spricht die genannte EU-Vorschrift dagegen. Frage ist da, was es nun für ein Begriff ist. Ich würde "umgangssprachlich" vorschlagen, laienhaft, fehlerhaft oder mißverständlich wären andere Beschreibungen.
*b) Alternative - Es ist ein ähnliches Produkt für Joghurt, Ähnlichkeiten bestehen sicher. Was mich aber stört, wenn er als Gegenstück zu Kuhmilch beschrieben wird. Er unterscheidet sich genauso zu Ziegen-, Stuten- oder Kamelmilch.
*c) Laktose- und Cholesterolfrei - sicher erwähnenswert. Frage ist, obs in die Einleitung muss. Kürbis und Hafergrütze haben die selben Eigenschaften, also nicht wirklich etwas besonders. Aus diesen ergibt sich auch die Verwendung für "laktosearmen" und "cholesterinarmen" Ernährungsweisen, ohne diese nun im einzelnen nennen zu müssen.
*d) Geschmacksrichtung - Vanille ist keine Frucht, ebenso Schokolade und Kaffee, welche manchmal im Angebot sind. Es würde also ausreichen, zu sagen, daß es den Joghurt pur und aromatisiert gibt.
*e) Angebot - Vorschlag: "Die Zubereitung ist allgemein verbreitet, und die einfache Herstellung für den privaten Gebrauch vorteilhaft.
Oliver S.Y. 23:25, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Ich vermag die Relevanz der Nennung einiger Hersteller für das Lemma nicht zu erkennen, vielmehr mutet es sich für mich als werbemäßige Aufnahme zugunsten der genannten Hersteller und zulasten evtl. nicht genannter an. Gibt es gegen eine Löschung Bedenken, bitte?  Botulph 14:16, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Botulph, ich habe damals beim Anlegen des Artikels einfach eine alphabetische Liste von allen Herstellern, die ich finden konnte, angelegt. Ich habe das Ganze allerdings nicht weiter verfolgt, möglicherweise gibt es mittlerweile noch mehr Hersteller, dann wäre der momentane Zustand tatsächlich versehentliche Werbung für die genannten, zu Ungunsten der nicht Genannten.--Feuerrabe (Diskussion) 11:12, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title: "Hersteller von Sojajoghurt"

message: – GiftBot (Diskussion) 21:35, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink