lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felice Schragenheim

message: hallo! ich weiß, das gehört nicht zur Richtlinie, aber ich finde den Artikel irgendwie lieblos und irgendwie dahingeworfen! Es gibt genug Informationen über Felice Schragenheim, die nicht erwähnt werden, zB ihr Deckname (Felice Schrader), dass sie bei einer Nazi-Zeitung gearbeitet hat usw usw. es gibt genügend Fotos. ich traue mir aufgrund der schwierigen Quellensituation eine Überarbeitung nicht zu. aber wenn es jemanden gibt, der sich intensiver mit Felice auseinander gesetzt hat, würde ich eine Überarbeitung sehr begrüßen! danke lg Sara 18:19, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ... vor allem war die Fassung (per 31. August 2008) ziemlich schludrig. Nach gar nicht geplanten 4 K-edits bliebe immer noch eine 3. Doppelverl. aufzulösen, die ich übersehen habe .... --ThoR 04:38, 31. Aug. 2008 (CEST)

text: ... Der Artikel stimmt hinten und vorne nicht. Ich werde den in den nächsten Tagen ein wenig bearbeiten. Ich kann nur das ganz oben nicht ändern. Sie ist vermutlich auf dem Weg nach Auschwitz oder in Auschwitz gestorben und nicht bei Celle. Wer den Quatsch geschrieben hat, dem müsste man eine hauen... Ebenso fehlt, dass sie zwar Journalistin werden wollte, aber eigentlich in einer Drahtfabrik gearbeitet hat. Was mir noch besonders aufgefallen ist... Sie wurde als Jüdin verfolgt, da sie Volljüdin war und nicht, weil sie lesbisch war. Dann hätte z.B. ihre Freundin Inge Wolf ebenfalls Ärger mit der Gestapo kriegen müssen. Die Homosexualität wussten die Leute damals noch sehr gut zu verstecken vor den Augen und Ohren der Gestapo. (nicht signierter Beitrag von 91.6.43.226 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Die Datenbank von Yad Vashem gibt Bergen und nicht Bergen-Belsen als Sterbeort an, siehe Quellenangabe.
(nicht signierter Beitrag von 217.197.85.251 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 19. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Während oben angegeben wird, sie sei auf einem Transport nach Bergen-Belsen umgekommen, steht unten etwas von Todesmarsch vom KZ Groß-Rosen nach Bergen-Belsen. Wie kam sie von Auschwitz nach Groß-Rosen? Wieso hatte sie die Selektion in Auschwitz-Birkenau überhaupt überlebt?
Wenn in Yad-Vashem etwas von "Bergen" steht, bedeutet das gar nichts. Gemeint ist zwar das KZ Bergen-Belsen, doch da es keine Zeugen gibt, halte ich das für ausgeschlossen. Sonst wäre auch ein späteres Todesdatum, z.B. wie bei Anne Frank 1.3.1945 angenommen worden. Vermutlich ist sie Anfang 1945 bei einem der vielen Todesmärsche umgekommen. Berlin, 3.4.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 16:36, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Todesmarsch
Diskussion:Mercedes-Benz T 1

message: Hat der T1 eigentlich Heckantrieb? Paul Pot 22:26, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen weiß ich es: Ja, er hat, genau wie der T1N. Außer die Allrad Version natürlich ;-)  Paul Pot 16:38, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das mit dem Heckantrieb sollte in den Artikel! (nicht signierter Beitrag von 88.217.116.230 (Diskussion) 22:41, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ist drin. Es ist aber ein Hinterradantrieb (Motor ist vorne) und kein Heckantrieb. --AGF (Diskussion) 23:57, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  T1: Heckantrieb? 

message: Im Mai 2007 wurde mit dieser Änderung eine Erklärung zur Ableitung der Typenbezeichnung eingefügt. Leider scheint mir die ziemlich unverständlich. Kann jemand, der sich damit auskennt, das näher erläutern? Wie ergibt sich aus dem "(abgerundeten) zulässigen Gesamtgewicht und der (ungefähren) Leistung in PS" bei 2,8 t Gesamtgewicht und 72 PS die Typenbezeichnung "207 D"? Merci --Zinnmann d 03:32, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jo, das ist doch relativ einfach bei den Daimlers. 207: Die 2 bezieht sich auf die 2 Tonnen der 2,8 t (also (stark) abgerundet). Die 07 ist hier die PS Zahl "70(72)". Da die PS-Zahl nur zweistellig und nicht dreistellig ist, wird die Null vorgesetzt. Ein 130-PS-Motor würde also bei einem 2,8-Tonner einen MB 213 ergeben. Verständlich? --Kuhlmac (Diskussion) 08:56, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Richtig. Und bei schwereren Lkw mit mehr als 10 t ergeben sich nach diesem System vierstellige Zahlen, z.B. Actros 1844 (ca. 18 t, ca. 440 PS). --AGF (Diskussion) 23:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Typenbezeichnung 

message: Hallo zusammen,
kennt jemand dieses Buch:
Axel Gröblinghoff: Eifel-Laster – Nutzfahrzeuge aus Eifel und Umgebung 1940–2000. Hürtgenwald 2009.
An vielen Stellen (Beim Mercedes T1, Mercedes T2, Beim Motor M102...) wird dieses Buch zitiert. Aber immer ohne Seitenzahl, Herrausgeber oder INSB. Gibt es dieses Buch tatsächlich? Wenn ja, wo kann man es einsehen bzw. kaufen?
Viele Grüße,
Bernd
: Google scheint es nur auf Wikipedia oder entsprechenden Spiegeln zu finden. --2001:16B8:24D3:2200:71CD:AE97:973D:2F31 21:36, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eifel-Laster: Gibt es dieses Buch tatsächlich?
Diskussion:Papageienstock

message: Ist der Papageienstock nun eine Spiere oder eine Stenge?  Aus der Liste seemännischer Fachwörter:    Papageienmast - ein kleiner Besanmast auf Feuerschiffen. Das scheint das gleiche zu sein wie der Papageienstock. 
Im Artikel wird suggeriert, der Papageienstock rage über den Achtersteven hinaus, er scheint jedoch ein Mast zu sein. 
--Botaurus 01:17, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel kommt der Unterschied zum Besanbaum nicht klar heraus. Auf diesen trifft die Beschreibung exakt auch zu. --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 21:38, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Baum
Diskussion:Fussball

message: Einfacher Redirect ist mE unpassend. "Fussball" ist nach der neuen (wie auch nach der alten) dt. Rechtschreibung eine falsche Schreibweise 84.245.180.75
Ich bin ebenfalls dieser meinung. Baue die Seite auf Rechtschreibvorlage um. ----Julian Herzog Disk. 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fußball 

message: In der Schweiz ist die Schreibung Fussball korrekt und üblich, da das ß in der Schweiz kaum gebräuchlich ist. Entsprechend ist es allgemeiner Konsens in der Wikipedia, dass Lemmata mit ß einen entsprechenden Redirect (und nicht etwa Falschschreibung) mit ss-Schreibung haben. Dies weil mangels ß auf der Tastatur kein Schweizer Fußball eingeben kann, sondern Fussball; andererseits weil auch zigfach auf die ss-Schreibweise durch Schweizer verlinkt wird. Ich bitte daher eindringlich, den redirect wie bei allen anderen ss-Weiterleitungen zu belassen. Dies steht übrigens auch eindeutig in den Rechtschreibe-Regeln der Wikipedia: Um die Benutzbarkeit der Wikipedia für Schweizer zu erhöhen (...) sind für Lemmata mit „ß“ Redirects mit Doppel-s-Schreibung erforderlich, also z. B. Luftgewehrschiessen -> Luftgewehrschießen. --Der Umschattige talk to me 13:27, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  keine Falschschreibung!
Diskussion:Gustorfer Chorschranken

message: Als Quellen dürften die unter Literatur genannten Titel gedient haben!? Der eingestellte Text fand sich gerade in meinen Unterlagen und ist von mir wohl vor einigen Jahren getippt worden, wobei mir heute der konkrete Anlass nicht mehr klar ist. Ob Formulierungen womöglich (!) wörtlich einem der beiden Texte entnommen sind, kann ich heute nicht mehr nachprüfen, falls hier Seitens anderer Benutzer Bedenken bestehen, entweder Löschantrag stellen oder aber neu formulieren. In jedem Fall herzlichen Dank! Grüße euer ThoMo7.2 04:17, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Zweifel habe ich keine Formulierungen übernommen, weil ich das eigentlich nicht mache. Da das Skript schon älter ist, kann ich es aber nicht mehr genau sagen, setze es deshalb vorsichtshalber hinzu. Ich habe heute auch leider keine Möglichkeit mehr, das Skript mit den beiden Texten abzugleichen. --ThoMo7.2 04:44, 19. Jun 2006 (CEST)

text: Waren Selbstgespräche - passiert mir häufiger. Kenne die Teile sogenau nicht *ups*. Wenn du Fotos einstellen könntest, wäre das nicht schlecht... Einfach das photographieren, was nett ist ; - ) Wenn dir Formulierungen auffallen, dann bitte verändern. Weiß nicht, ob da teilweise wörtliche Übernahmen aus Broschüren, Büchern oder ähnlichem drunter sind. Meine "Unterlagen" / Grundlage für den Artikel sind von mir mal vor längerer Zeit erstellt worden - ich kann das nicht mehr nachvollziehen. Komme auch da aus der Ecke ; - )... --ThoMo7.2 12:50, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ein Foto gefunden, da! Wohne in einem der Nachbarorte, kein Fotoapparat... Meine, es sind drei oder vier, quadratische Platten in einem Chor. Einfach schauen, was du für ein nettes Motiv hältst... ThoMo7.2 19:47, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel-Start, Quellen
Diskussion:Untersiemau

message: Das Computerzentrum würde ich nicht als Sehenswürdigkeit einstufen :-D Krishl 04:26, 19. Jun 2006 (CEST)

message: in Zentralblatt der Bauverwaltung vom 4. Januar 1911 wird kurz auf die Renovierung der Kirche eingegangen und auf Die Bau- und Kunstdenkmäler Thüringens IV, S. 460, verwiesen. Dies nur als Notiz, falls jemand darüber mal einen Artikel schreiben möchte oder die Kirche im Artikel zum Ort erwähnt werden soll. --Flominator 09:27, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirche St. Johann 

message: „Die Gründungszeit des Ortes wird circa“... Bitte ergänzen. --Schubbay (Diskussion) 20:25, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hab ich grade. Da hab ich wohl zu früh abgespeichert. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:27, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte und Einwohner
Diskussion:Jack Sarfatti

message: :|extrem viele Weblinks im Haupttext. --Tessler 08:23, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Die Links sind dort genauso vorhanden. Und obwohl es schon so viele sind, werden noch immer weitere Quellen-Angaben verlangt. Wenn ich den englischen Artikel überfliege dann zähl ich sieben weitere "citation needed" die keine Zitat-Quellen sondern nur die Informations-Quellen betreffen. Da dort anscheinend sehr viel Wert auf diese Info-Quellen gelegt wird hab ich mich natürlich nicht getraut die bereits vorhandenen bei der deutschen Version zu entfernen. Canicula23 12:20, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wurde aus der englischen Vorlage übernommen.
Diskussion:Aloha

message: Habe gestrichen:
"was die Ureinwohner von Hawaii als Beleidigung und Gotteslästerung ihres höchsten Gottes auffassen" (19.06.2006)
Da es bei den nicht-christlichen Hawaiiern meines Wissens keinen Glauben an einen höchsten Gott gibt, ist der Begriff der Gotteslästerung ebenfalls irreführend.
----ThT 08:36, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Ist die viele Tabelle nicht etwas übertrieben?
Brauch man wirklich über 20 verschiedene Anwendungsmöglichkeiten von Aloha in einer Enzyklopädie?
Und ist der eingeklammerte Text in der ersten Zeile der Tabelle wirklich gerechtfertigt? Sind nicht in so gut wie allen Begrüßungen/Verabschiedungen oder Floskeln aller verschiedenen Arten ursprünglich mit mehr Wortsinn gefüllt gewesen? Alles wichtige in diesen Klammern steht schon ein paar Zeilen darüber.
Mit "Auf Wiedersehen" drückt man auch nicht zwingend aus, dass man auf ein Wiedersehen hofft.
bei Grüßen und ähnlichen Satzfetzen zählt doch nicht was die Bedeutung ist, sondern einfach nur, dass man sie ausspricht.
Solange man den Ausspruch nur als Gruß benutzt, denkt wohl fast niemand daran, dass auch noch irgendeine Gottheit dem Gespräch mit beiwohnt.
Außerdem wird mir auch nicht ersichtlich warum jemand der etwas vom "Odem des Lebens" erzählt gott damit meint, wenn das nun wirklich dort stehen muss hätte ich gerne eine Erklärung warum die Hawaianer den Odem des Lebens mit Gott in Verbingung bringen.--79.204.190.226 03:46, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Wie bereits oben beschrieben, halte ich diese Erklärung für unhaltbar. Welcher Gott wird damit gemeint? Bitte erklären oder anders formulieren. Böll formulierte ja in einer wohl bekannten Satire: Jenes höchste Wesen, das wir verehren. Mit besten Grüßen.--2003:4B:AD75:D601:914A:E85D:F5E9:8BD0 19:45, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Anwesenheit Gottes?

message: Erster Abschnitt
"die größte Sportstätte Hawaiʻis"
Ja, gut so ?
:Du ganze Sätze bitte? Erklärung hier: ʻOkina. --Nobody Perfect (Diskussion) 10:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung, bitte .. 

message: Man sollte nicht voraussetzen, dass jeder weiss, wie das Wort ausgesprochen wird. --2003:EA:F30:1E1D:E0DA:1609:C193:162D 09:18, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache.
Diskussion:Rurik-Expedition

message: Das Jahr 1816 ging als das Jahr ohne Sommer in die Geschichte ein.
Gibt es Belege dafür, daß die Wetterbedingungen nicht nur schlecht, sondern aufgrund des Ausbruchs des Tambora derart außergewöhnlich waren, daß die Sommerkampagnen scheitern mußten - und damit die gesamte Expedition?
muggl 11:43, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Jahr ohne Sommer 

message: Dem Satz "... vollkommenen Erkundung der Passage durch den britischen Entdecker John Franklin (1848)" kann ich nicht zustimmem: erstens hat die Expedition von John Franklin die Nordwestpassage nicht vollkommen erkundet und zweitens war endete sie in einem Fiasko. Das einzig Positive der Franklin-Expedition war, daß die Suchexpeditionen, die den verschollenen Franklin suchten, viel zur Erkundung der Nordwestpassage beigetragen haben. Komplett durchfahren wurde die Nordwestpassage erst durch Roald Amundsen.
F.S. 212.77.163.101 10:40, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, da war ich nicht der Erste, der das bemerkt hat. Den Preis der britischen Admiralität für die Aufklärung der Nordwestpassage hat seinerzeit - in der Höhe gekürzt - Robert McClure erhalten, der auf der Suche nach Franklin das letzte Teilstück erkundet und dabei wegen der Unpassierbarkeit der von ihm gefundenen Route sein Schiff verloren hat. Befahren hat sie tatsächlich erst Amundsen 1903–06 auf einer Route, die John Rae an Land gefunden hatte.--Dreizung 09:02, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollkommenen Erkundung der Nordwest Passage durch John Franklin? 

message: Nordwest-Passage?? Es scheint mir eher die Südost-Passage zu sein, die hier untersucht wurde...
--Zwönitz (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mh... 

message: Gut geschrieben, aber wäre geiler, wenn es mehr Quellen wären, anstatt eine bloße Bibliographie am Ende zu haben. --Synotia (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel stammt aus einer Zeit, als in der Wikipedia noch keine Einzelnachweise verwendet wurden. Grüße --h-stt !? 18:58, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Carl Dopmeyer

message: Burckhardtdenkmal: In meiner Eilenriedekarte 3. Auflage 2004 (herausgegeben von der Stadt Hannover in Zusammenarbeit mit dem Fachbereich Umwelt und Stadtgrün) steht zum Burckhardtdenkmal "1889 von Carl Dopmeyer gestaltet". Im Artikel steht 1883? --Of 08:59, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Burckhardtdenkmal 

message: Im Artikel steht 1824, bei GND ist 1825 angegeben !? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:06, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kim Casali

message: BITTE den interwiki link zum englischen lassen; wiki soll ja vernetzen, und wenn schon nicht alles übersetzt wird, dann kann man so mühelos in einer anderen sprache weiterlesen. danke. --Matthias koehler 09:07, 19. Jun 2006 (CEST)

message: und das heißt Knochenkrebs, nicht Leberkrebs.  (???) --81.20.127.15 15:51, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  In der engl. Wiki steht als Todesursache " cancer of the bone "
Diskussion:Filderbahn-Gesellschaft

message: "Auf der Strecke Echterdingen–Neuhausen übernahm 1920 die Staatsbahn die Betriebsführung, sie verblieb jedoch im Eigentum der Filderbahn bzw. später der SSB."
Bis wann gilt das ? Ist das noch heute so ? Wer hat genauere Infos ?
"Rechtlich bestand die Filderbahn jedoch weiter, was sich z. B. darin zeigte, dass für diese Strecken noch bis 1984 das Eisenbahnrecht (EBO) und nicht das Recht der Straßenbahnen (BoStrab)"
Was heißt "rechtlich bestand die Filderbahn weiter" ? Als Gessellschaft und Infrastruktureigentümerin ? Die Begründung ist jedenfalls auch fragwürdig, da die EBO wohl auch gelten würde (oder erst Recht) wenn die Staatsbahn Eigentümerin ist. Oder bezieht sich das auf die SSB-Strecken ? 
--Beutler
:Das mit dem Anschluss der END stimmt so nicht. Die Endhaltestelle der END war in der (heutigen) Esslinger Straße und lag fast einen Kilometer vom Bhf Neuhausen der Filderbahn entfernt.--80.129.110.193 09:17, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin beim Literaturstudium. Demnächst werden mehrere Artikel draus werden: Mindestens einer für Strecken, die an die Stadt gingen + einen für spätere Staatsbahn + FBG. --SonniWP 18:19, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unklare Punkte 

message: Der Link verweist auf eine BKL - hier ist wohl nur der Begriff gemeint, der nicht Staatsbahn angibt - also entlinken? und durch den Text "nicht Staatsbahn" ersetzen? --SonniWP✍ 15:39, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Privatbahn
Diskussion:Menno (Paraguay)

message: Halte den Begriff Kolonisationsgesellschaft für etwas unglücklich und verwirrend. Klingt auf den ersten Blick wie ein Unternehmen, soll aber wohl eher eine Ansiedlung oder Gemeinschaft darstellen, oder? Mir fehlen da leider gerade die richtigen Worte und Formulierungskünste. --Vux 09:52, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass die dortigen MennonitenPlattdeutscg sprechen. Aber da ihre Vorfahren Russlandmennoniten waren, glaube ich, dass sie wohl eher Plautdietsch reden, oder? Simon MAYER
Ich weiss es leider nicht genauer, als ich es für diesen Artikel recherchiert habe. Plattdeutsch ist mit Sicherheit richtig, da es so gut wie überall verwendet wird aber ich denke mal, "Plautdietsch" kann nur ein Dialekt des Plattdeutschen sein oder? --Tchilp 19:04, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Plautdietsch oder Plattdeutsch? 

message: Der Artikel spricht von einem Ort Bergthal in Saskatchewan. Kann es sein, dass es sich hier um eine Fehlübersetzung handelt und ein Ort namens Bergthal in Paraguay gemeint ist oder existieren sowohl in Kanada als auch in Paraguay Orte diesen Namens? Grundlage meiner Frage bildet die Erwähnung des "kanadadeutschen Mennonitendorfes Bergthal in der Colonia Menno" im paraguayischen Chaco nebst eigener Beispielsskizze zur Aufteilung eines zweizeiligen Straßendorfes im Buch "Die La Plata-Länder" von Herbert Wilhelmy. Kann hier evtl. jemand für Aufklärung sorgen?--Losdedos (Diskussion) 18:23, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bergthal
Diskussion:Portugal unter dem Haus Avis

message: Das Projekt zur Erschliessung historisch wertvoller Altkartenbestände http://ikar.staatsbibliothek-berlin.de/werkzeugkasten/sonderregeln/4_3_1.htm geht in seiner Umrechnungstabelle von 500 000 cm der Legua nova (Portugal) aus. Wahrscheinlich hat die IP die port. legua nova mit der spanischen Legua marítima (555 600 cm) verwechselt - daher rev.
T.blau 09:55, 19. Jun 2006 (CEST)

message: mini|300px|Das portugiesische Kolonialreich im 16. Jh. (grün)
In der Einleitung steht In diese Epoche fallen Portugals Unabhängigkeit vom Königreich Kastilien, vor allem durch das Bündnis mit England, sein Aufstieg zur weltweiten Kolonialmacht und sein so genanntes „goldene Zeitalter“ unter Emanuel I.
weltweit ist falsch (siehe Portugiesische Kolonialgeschichte#Niedergang der kolonialen Macht. --62.143.251.224 05:05, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  '''weltweit''' ist falsch
Diskussion:Zugriffskontrolle

message: Im englischen werden alle drei Begriffe unter Access Control zusammengefasst während im deutschen die Begriffe irgendwie sehr schwammig sind und hier in der Wikipedia auch seltsam untereinander verlinkt sind. So kommt man, wenn man bei Zutrittskontrolle auf englisch klickt, zu Access Control, wenn man wieder auf deutsch klickt, auf Zugriffskontrolle. Vielleicht hat jemand eine Idee wie man die Begriffe besser voneinander abgrenzen, oder wie man die Artikel zusammenfassen kann. (nicht signierter Beitrag von Mikohama (Diskussion | Beiträge) 14:05, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zutritts-/Zugriffs-/Zugangskontrolle vs Access Control 

message: Im Abschnitt «Technische Zugriffskontrolle» findet sich der Begriff «Körnigkeit». Das ist wohl eine direkte Übersetzung aus dem englischen «granularity». Bei Kies oder Sand würde ich das ja so stehen lassen, hier finde ich es aber eher schräg.
Vorschläge?
* Feinheit
* andere/weitere?
--Jackobli (Diskussion) 10:23, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht ja „Auflösung“, in Anlehnung ans Optische? Ist aber leider mehrdeutig. Ich kenne hier kein passendes deutsches Substantiv. --H.Marxen (Diskussion) 21:58, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Warum nicht "Granularität"? Steht jedenfalls im Duden drin und scheint mir an diser Stelle angebracht. --Uli.ch (Diskussion) 13:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Prima, gefällt mir. --H.Marxen (Diskussion) 15:22, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Englisch übersetzt?
Diskussion:Pascal Breuer

message: ..in der Einleitung.
* https://www.crew-united.com/de/profilansichten/?IDM=6327 belegt französische Nationalität (= Staatsangehörigkeit?)
* https://d-nb.info/gnd/136940331 sagt deutsch + österreichisch
* IP in der VG behauptet unbelegt: deutsch.
Lösung? --Roger (Diskussion) 20:07, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sein Vater ist Österreicher seine Mutter Französin, sie heißt  Eliane Dunel. Seinen österreichischen Pass hat er abgegeben. Er besitzt die französische Staatsangehörigkeit. Gibt dazu auch eine Podcast Ausschnitt der Komödie Winterhuder Fährhaus wo er das selber belegt.  --Bejuminina (Diskussion) 21:25, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ah. Hast du einen Link zu diesem Podcast? --Roger (Diskussion) 21:48, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: https://youtu.be/qkShdIIsUno?feature=shared --Bejuminina (Diskussion) 00:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

text: Müsste in diesem gewesen sein. --Bejuminina (Diskussion) 00:13, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Brennen muss Salem

message: Wie wäre es mit dem Hinweis, das Callahan in Kings Wolfsmond wieder auftaucht -- Arx 11:04, 19. Jun 2006 (CEST)

message: Der zweite Angriff auf Barlow ist erfolgreich. Ben Mears tötet ihn beim ersten Versuch mit einem Pflock in sein Herz. Beim ersten "Angriff" wird der Arzt Johnny von einer Falle erschlagen. (nicht signierter Beitrag von 78.51.28.51 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Angriff auf Barlow/Handlung 

message: Für jemanden, der das Buch nicht gelesen hat, ist dieser Artikel schlicht unlesbar. Die Handlungssprünge sind so gravierend, dass es auch einfach aneinander gereihte Auszüge verschiedener Bücher sein könnten. Vor allem der letzte Abschnitt ist ein großes Rätselraten:
- Angriff auf Ober-Vampir (Oha, in dem Buch gehts um Vampire? Gut zu wissen, besser spät als nie)
- 2 Überlebende (Es gab Tote beim Kampf? Welcher Kampf? Wie? Wo? Wann? Schließlich wird der Verbleib vom Priester extrem detailliert beschrieben)
- spanisches Dorf (Wieso Spanien? Spielt die Handlung dort? Entweder vorher detaillieren oder ganz weglassen. Interessiert nicht)
- Feuer (Ist das 50 Jahre zuvor gelegte Feuer ein Schlüsselerlebnis, das dem ganzen einen erhellenden Aspekt gibt?) 
-- 194.114.62.70 14:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlungssprünge 

message: King hat den Award nicht gewonnen, er wurde nominiert, hier Kings Award Website. http://stephenking.com/awards.html (nicht signierter Beitrag von 77.189.250.81 (Diskussion) 04:06, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  World Fantasy Award
Diskussion:Grid

message: Ich habe nach Diskussion:Grid-Computing#Grid_als_Rasterdatenformat noch eine rote Zeile GIS aus Wikipedia:WikiProjekt Geoinformatik/GIS-Lexikon (G) übernommen, Änderungen an den Benennungen vielleicht auch dort?! Ich kann nicht beurteilen, ob GRID, Grid ein passender Artikelname ist. --GridMan 11:19, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  GIS