lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonardo Costa

message: Es fehlt noch ein Bild. Es gibt diverse vom Schachbund etc., aber unklar, ob gemeinfrei. Wer was hat, wäre schön, wenn er es ergänzen könnte. --Kreuzberger (Diskussion) 00:07, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eher nicht unklar, sondern klar, dass nicht gemeinfrei. Ein Foto wäre wirklich schön. --Gereon K. (Diskussion) 11:49, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Manche Bilder tauchen auch auf anderen Webseiten auf. Habe zwei Rechteinhaber angeschrieben. Es ist aber doch so, dass eine Rechteerteilung nicht reicht, sondern dass ein Bild vollständig freigegeben und auf Wikipedia hochgeladen werden muss? --Kreuzberger (Diskussion) 15:01, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das reicht tatsächlich nicht. Beispiele für Bildfreigaben für Commons findest Du z.B. auf :c:Commons:E-Mail-Vorlagen. --Gereon K. (Diskussion) 16:54, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, kannte ich noch nicht. Klingt erstmal kompliziert. Wenn der Rechteinhaber die Einwilligung per E-Mail-Vorlage an die angegebene Adresse schickt, woher weiß ich, dass er das getan hat und die Datei jetzt verwendet werden kann?--Kreuzberger (Diskussion) 03:06, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann wird das Dateiüberprüfungsteam einen Hinweis auf der Bildseite platzieren, dass eine Freigabe vorliegt. --Gereon K. (Diskussion) 08:52, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Entschuldige, wenn ich dich so in Anspruch nehme. Was ist die Bildseite und wo finde ich sie gegebenenfalls? --Kreuzberger (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. Mit Bildseite meine ich die Seite, auf der das Foto hochgeladen werden würde und dann liegt. Diese wird auf https://commons.wikimedia.org/ sein, wo alle Fotos liegen sollten, die in der Wikipedia verwendet werden. --Gereon K. (Diskussion) 08:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Auf meine Anfrage hin hat Peter Eberl, Präsident Bayerischer Schachbund e.V., das Bild unter ShareAlike 4.0 freigegeben, allerdings nicht hochgeladen, weswegen das Wikimedia-Support-Team ihn angeschrieben hat, sie könnten kein Bild zuordnen. Ich habe das Bild hochgeladen und hoffentlich alle Angaben richtig gemacht.--Kreuzberger (Diskussion) 15:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank. Ich habe dem Foto auf Wikimedia Commons Kategorien gegeben. Es fehlt auf Commons beim Bild noch ein Hinweis, dass dem Support-Team eine Freigabe vorliegt. So wie es jetzt ist, sieht es einfach nur wie eine Behauptung von Dir aus, denn in der angegebenen Quelle sind die Fotolizenzen nicht Wikipedia-kompatibel. Du müsstest also dem Support-Team noch die Zusage von Peter Eberl schicken. Das Support-Team wird das dann entsprechend auf der Fotoseite vermerken. :) --Gereon K. (Diskussion) 20:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild von Leonardo
Diskussion:Tijen Onaran

message: Der Abschnitt unter Leben und Wirken wurde zur Löschung vorgeschlagen, ist aber aus meiner Sicht absolut relevant.
Es war ein auch medial aufgegriffener Deal bei Höhle der Löwen, der auch unterstreicht, dass Tijen Onaran über relevantes Vermögen verfügt, um an der Sendung teilzunehmen. --213.225.34.88 07:55, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Investment in Loggä
Diskussion:European Championships 2022/Teilnehmer (World Triathlon)

message: Kann denn ein Grund benannt werden, warum die "seit 2022 für Luxemburg startende" Athletin dies bei der EM unter der neutralen Flagge des Verbandes tat? --Si! SWamP 01:00, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, World Triathlon schreibt: Represented France till 05/11/2022, In the process to change representation from France to Luxemburg.  Sie scheint also noch mitten im Wechsel-Prozess zu sein.  Du warst vermutlich etwas zu schnell, oder?  Gruß, -- Toni 01:45, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Alexander Rigler

message: Möglicherweise war der Arzt Lorenz Rigler (ab 1855 Professor in Graz) der Vater von Alexander Rigler. Im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Oesterreich steht jedenfalls "Aus seiner am 18. November 1845 in Constantinopel geschlossenen Ehe mit der Tochter eines dort lebenden Wieners, mit Fräulein Karoline Hulka, überleben ihn zwei Söhne: Alexander (geb. zu Constantinopel am 20. November 1848) und Karl (geb. zu Gratz am 10. Mai 1862)." .--Berita (Diskussion) 01:11, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Info . Wobei Wikisource keine ideale Quelle ist @Berita. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:28, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist das BLKÖ , der Wikisource-Link dient hier nur der besseren Lesbarkeit.--Berita (Diskussion) 02:09, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 07:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Thomas Eberhard von Ilten

message: Davon abgesehen, dass es zum eigentlichen artikelbewehrten Herrn außer seinen Titeln nichts zu sagen gibt (weshalb sie wohl auch gleich zweimal aufgeführt werden), kann es wohl kaum sein, dass der Mann seinen letzten Willen nach seinem Tode formuliert hat. Oder was verstehe ich falsch? --Si! SWamP 01:45, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend (eigentlich ja schon "Guten Morgen"), Si! . Danke für das aufmerksame Lesen. Ich bin selbst verwundert, kann mir das aber nur durch folgende Änderung erklären; schaust Du bitte mal: „... während von Iltens Testament erst am 4. Januar 1758 eröffnet wurde“; siehe hier. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 02:44, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich gesehen. Und auch das. Weshalb ich das (unbelegte) Todesjahr für falsch halte. --Si! SWamP 02:50, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja; das Todesjahr ist zwar belegt, ich habe aufgrund Deines Hinweises aber nun ein abweichendes, genaues Datum gefunden. Füge ich nach dem Schlafen ein; ist mobil zu kompliziert. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 03:52, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inkongruenz
Vorlage Diskussion:Infobox Triathlet

message: Besten Dank für die ss-Schreibung (Grösse) bei Ländercode CHE. Bei einigen Athleten wird der Ländercode als SUI angegeben. Kann für die Erfassung auch dieser Variante einfach zusätzlich die Zeile
 
eingegeben werden oder verfügt die Syntax über eine OR-Möglichkeit? --Peteremueller (Diskussion) 02:07, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  schweizbezogen
Diskussion:Bosch: Legacy

message: Laut Episodenliste war die deutsch­sprachige Erst­veröffent­lichung am 31. Juli 2022 in Deutschland, aber Amazon Freevee startete erst einen Tag später am 1. August 2022 in Deutschland. Also entweder gab es Freevee bereits am 31. Juli in D oder die deutsch­sprachige Erst­veröffent­lichung fand in den USA statt. --Kienny (Diskussion) 02:36, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch­sprachige Erst­veröffent­lichung
Diskussion:Jan Klíma

message: Quelle: https://denik-knihy.cz/dnes-oslavi-80-narozeniny-spisovatel-jan-klima/--caita --Caita Azpiri (Diskussion) 03:27, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was soll die von dir hier begonnene Diskussion zum Thema? (Ich halte diesen Beleg für nicht gültig, aber den Geburtstag für richtig.) Bitte für so etwas keine Diskussionsseite aufmachen.--Engelbaet (Diskussion) 13:26, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 5.11.
Diskussion:Shimoyama-Zwischenfall

message: Vielleicht täuscht mich ja mein Sprachgefühl, aber ungeklärte Todesfälle werden im Deutschen nicht als "Zwischenfall" bezeichnet, oder? "Zwischenfall" mag bei politischen Aufständen etc. eine korrekte Übersetzung des jap. 事件 sein, aber hier ist m.E. "Fall Shimoyama" die eindeutig bessere Lösung (so wie "Aktenzeichen XY" ja auch keine "Zwischenfälle" präsentiert, sondern nur ungeklärte "Fälle") - traue mich jedoch nicht, dass Lemma eigenmächtig zu ändern...  --Jo.Bitari (Diskussion) 04:19, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Archiv/2021

message: Spricht etwas dagegen, die :Kategorie:Erstverleihung nach Jahr mit d:Q6469026 (:en:Category:Awards by year of establishment & Co.) zusammenzulegen? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:07, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, klingt für mich sogar sehr logisch. Yotwen (Diskussion) 19:01, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  International verwaiste [[:Kategorie:Erstverleihung nach Jahr]]
Diskussion:Liste der Gewinner des Konex Brillante, Honor und Mercosur

message: Drei Dinge irritieren mich. Im Einleitungssatz steht das Wort Sieger. Ist es ein Wettbewerb? 1988 erhielt Alfredo Fortabat den Konex Brillante. Er starb 1976. Heißt das Ding Konex Brillante oder Konex de Brillante? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:18, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich meine, das müsste eher Preisträger als Gewinner heißen (siehe auch Premios Konex) auf Liste der Preisträger der Premios Konex (deutsch Konex-Preise)  würde ich das verschieben.--Nadi (Diskussion) 13:37, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: Zum zweiten Teil der Frage: im Artikel Premios Konex sind die alle aufgezählt und da steht Konex de Brillante. Grüße--Nadi (Diskussion) 13:42, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: +1 zu beiden Antworten. --X2liro (Diskussion) 20:10, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Misuzulu Zulu

message: Da gab es einen Rechtsstreit um die Thronfolge. Die Krönung erfolgte daher erst am 20. August 2022. Die englische Wikipedia ist dazu informativ. 109.43.177.129 07:20, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Am 29. Oktober 2022 erfolgte die offizielle Krönung als König der Zulu und die Anerkennung durch die südafrikanische Regierung. Groete. --  SpesBona 22:55, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  So einfach war die Sache nicht
Diskussion:Kirchenbrand in Gizeh

message: https://www.aljazeera.com/news/2022/8/20/egypts-copts-want-changes-to-law-after-deadly-church-fire 109.43.177.129 07:34, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr zu Hintergrund und Nachwirkungen
Diskussion:Laura Donnelly

message: Es steht bei Auszeichnungen Auswahl dabei, aber bis jetzt wurde sie sonst nur nominiert.
Also müsste man das Auswahl entfernen. Sie wurde übrigens bis jetzt zweimal nominiert.
Danke!!! 2A00:20:3001:B538:7165:3927:617:9613 16:10, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Liste der Schüttkästen in Niederösterreich

message: die Links scheinen über die alte Objekt-ID auf. Das sind interne und noch dazu veraltete Schlüssel. Ein Ersatz durch die HERIS-ID ändert nix am grundsätzlichen Problem. Bitte sinnvollen Linktext angeben (Parameter text=). --Herzi Pinki (Diskussion) 08:31, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Links auf die Denkmallisten 

message: Es wäre wünschenswert, in den Beschreibungen nach einem Punkt mit einem Großbuchstaben zu beginnen. --RabbitFromMars (Diskussion) 19:52, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Unorthodoxe Kleinschreibung in Beschreibungen
Diskussion:Schraube (Figur)

message: Die „Hochachse“ hört sich zwar irgendwie brauchbar an, aber im Artikel Längsachse ist  schon in der Einleitung genau das definiert was hier im Artikel gesagt werden soll. Die Hochachse gibt aber so gar keinen Hinweis auf die hier benötigte Orientierung. Ich bin für ein Zurückwechseln zur Längsachse (aber mit Link). Grüße   —RalfDA (Diskussion) 09:29, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Achse ...
Diskussion:The Illustrated London News

message: Die Zeitschrift enthielt Holzstiche, nicht "-schnitte". 
https://www.gale.com/intl/essays/brian-maidment-representing-victorians-illustration-illustrated-london-news --Schaubuden (Diskussion) 10:10, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Holzstiche
Diskussion:Schwarzohrkolibri

message: In diesem Abschnitt steht: „…holen sich den Nektar aus Löchern von langblütigen Pflanzen…“ 
Was ist mit „Löchern“ gemeint? Erbsenesche (Diskussion) 10:19, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhalten 

message: Eine Frage zur Schrift von Bonaparte: 
„Charles Lucien Jules Laurent Bonaparte: Talleau des Oiseauux-Mouches.“
Müsste das nicht heißen „Charles Lucien Jules Laurent Bonaparte: Tableau des Oiseaux-Mouches.“?
Also „Tableau“ und „Oiseaux“. 
Dieses „Talleau“ und „Oiseauux“ kommt noch in einem
weiteren Artikel vor. Erbsenesche (Diskussion) 11:25, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Dutta-Ray-Lösung

message: Im Absatz "Lorenz-Menge" ist von einem balancierten Spiel die Rede. Was ist ein balanciertes Spiel? Das ist wahrscheinlich das englische "balanced", wie auch die im Deutschen unübliche Schreibweise mit c vermuten lässt. Soll das bedeuten, dass eine Nutzeneinheit für jeden Spieler gleichviel bedeutet? Oder soll das einfach bedeuten, dass die Kerne nicht leer sind? --FerdiBf (Diskussion) 10:30, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ein balanciertes Spiel gewährleistet, neben der Klasse der konvexen Spiele, einen nicht-leeren Kern. Vergleiche hier. Bei Spielen mit transferierbarem Nutzen wird grundsätzlich angenommen, dass eine Nutzeneinheit für jeden Spieler gleichviel bedeutet. Shapley-Wert (Diskussion) 11:13, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort und für die Verlinkung im Artikel.--FerdiBf (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Balanciertes Spiel
Diskussion:Youssef Ishaghpour

message: Die beiden bisher unter "Deutsch" gelisteten Bücher sind doch auch Übersetzungen, oder ? Gibt es Einwände dagegen, die so eingerückt unter den französischen Titeln darzustellen wie bei dem gerade von mir hinzugefügten "Duchamp, romantique" ? --James Krug (Diskussion) 10:35, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werk 

message: Der Weblink zu "Biographie (französisch)" ist offenbar defekt. Weiß den jemand zu korrigieren ? Sonst lösche ich ihn. --James Krug (Diskussion) 10:59, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Margarethe Wulff

message: @2003:D3:4F33:AEF6:4570:F697:C9C9:D2EE hat folgende Änderung im Artikel gemacht, hier ist sie besser aufgehoben: "Wir haben ein Buch mit dem Titel "Zwölf kleine Mädchen" herausgegeben von Winckelmann & Söhne, Berlin. Wird bei Wikipedia nicht erwähnt." -Pottkind (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Zwölf kleine Mädchen"
Diskussion:Michaeliskirche (Kaltenkirchen)

message: Es ist mir neu, daß evangelische Kirchen "geweiht" (consecratio) werden. Meines Wissens werden sie "gewidmet" (dedicatio). --84.132.194.122 11:12, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kirche "geweiht"
Diskussion:Heinz (Begriffsklärung)

message: Ich vermisse in der BKL den dt. Feinkost-Hersteller Heinz (Worcester-Sauce, Ketchup etc.) sowie das dt. Entsorgungs-Unternehmen Heinz Entsorgung. Kann mir nicht vorstellen dass diese Firmen unterhalb der Relevanz-Kriterien liegen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:54, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinz als Firmenname
Diskussion:Fußball-Verbandspokal 2005/06

message: bei den SachsenPokal-finalisten fehlen die angaben (RL) bei Chemnitz und (OL) bei Plauen... --Helmut Morgenweg (Diskussion) 12:01, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann trag sie doch ein... --Hullu poro (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  fehlende liga-angabe
Diskussion:Die Schlange (2021)

message: Bitte die Schauspielerin Nicole Beutler in die Besetzungsliste einfügen:
Rolle DAGMAR BOEDER, gespielt von Nicole Beutler, Synchronisiert ins deutsche von Nicole Beutler selbst. 
Danke! --Ninny-Fee (Diskussion) 12:09, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Ninny-Fee: Das kannst du doch selbst tun. --XenonX3 – (☎) 12:12, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich, aber es gibt hier Menschen, die das leider wieder rückgängig machen, aus Gründen, die ich nicht kenne. --Ninny-Fee (Diskussion) 12:30, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicole Beutler
Diskussion:Adolf Matthias (Pädagoge)

message: Bei einem Schnelllöschantrag hat man keine Lust, die Seite weiter auszubauen. Das ist ein Ausbremsen. --95.90.234.4 12:20, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, der Artikel wird nicht mehr gelöscht. Relevanz hat sich schon durch die Anzahl seiner Werke ergeben --DerUnfassbarUnfassbare (Diskussion) 12:24, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag und seine Wirkung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Hungen

message: neue Stolpersteine wurden 2021 an folgenden Stellen verlegt: Raiffeisenstraße 1 , Raiffeisenstraße 5  und Raiffeisenstraße 2  --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Stolpersteine
Diskussion:Gerrit Fuß

message: Ist diesen Monat aus der Bürgerschaft ausgeschieden. Weiß jemand warum? --Mirmok12 (Diskussion) 14:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt, siehe Artikel. --Mirmok12 (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründe für Ausscheiden aus der Bürgerschaft
Diskussion:Zeitungsdruckpapier

message: Der Artikel behauptet, die Umweltbelastung sei gering, da das Papier verrotte. Das mag sein, aber was ist mit der Druckfarbe? --Hobbitschuster (Diskussion) 14:26, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umweltbelastung
Diskussion:Privilege Style

message: Auf Flightradar24 werden statt einer zwei Boeing 757-256 aufgeführt:
Registration EC-HDS, 22 Jahre - aktive Flugeinträge in den vergangenen 12 Monaten
Registration EC-ISY, 29 Jahre - keine Flugeinträge in den vergangenen 12 Monaten --Sibe (Diskussion) 14:28, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Flottenzusammensetzung
Diskussion:Triathlon-Europameisterschaften 2022

message: Hallo zusammen, wofür steht den LAP? DNF kann ich zuordnen, aber LAP nicht. selbst die BKS Lap hilft mir nicht -- Thomas 14:54, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht, auf der offiziellen Ergebnisliste steht es auch nicht anders. Die LAP-TeilnehmerInnen haben jedenfalls immer nur eine Schwimmzeit, während die DNF manchmal auch eine Radfahr-Zeit haben. --Ailura (Diskussion) 22:02, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: What Do DNF, DNS, Lap, And Lapped Mean In Triathlon? auf triathlonbudgeting.com --M2k~dewiki (Diskussion) 22:05, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  LAP
Diskussion:Ernst Schulte Strathaus

message: Ich hab das Datum mal bei astro.com eingegeben: Es ist zwar ein "friedliches" Trigon der Planeten MERKUR, VENUS, JUPITER, URANUS im 8. Haus STIER zum NEPTUN in JUNGFRAU vorhanden. Allerdings stehen diese 4 im Quadrat zum MARS im WASSERMANN. Und zusätzlich gibt es noch eine SONNE-SATURN-Konjunktion im STIER.
Nicht einmal ein astrologischer Anfänger hätte unter dieser Konstellation zu einem solch waghalsigen Unternehmen geraten. Hier stimmt was nicht! -- 92.206.107.189 14:56, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das Horoskop war wohl doch nicht so zielführend.--Tfjt (Diskussion) 15:47, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hess-Abflug: 10. Mai 1941, 18:10 Augsburg
Diskussion:Holstebro

message: "Der Fußballverein Holstebro Boldklub spielt aktuell in der 4. dänischen Liga, der Danmarksserien. Die Heimspiele werden im Holstebro Idrætspark ausgetragen, einem 15.000 Zuschauer fassenden Stadion. Dieses Stadion ist gleichzeitig Trainings- und Wettkampfstätte des ortsansässigen Leichtathletikvereins AK-Holstebro. Ein weiterer Fußballverein ist der Fünftligist Måbjerg IF aus dem Vorort Måbjerg."
Das ist Falsch. Das Stadion fasst lediglich 8000 Zuschauer. --79.225.98.120 15:35, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Holstebro Idrætspark
Diskussion:Maurice Zundel

message: Beim Theologiestudium sind die beiden Städte Freiburg im Breisgau und Freiburg im Uechtland (Fribourg) verwechselt worden, die aber beide ein katholisches Priesterseminar haben. --Chleo (Diskussion) 16:19, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Karl Beichl

message: Der Artikel kommt ohne Einzelnachweise aus. Insbesondere die Ausführungen zu den parawissenschaftlichen Erdstrahlen widersprechen dem Stand der Wissenschaft. So wird behauptet er habe diese photographisch festhalten können ... . Aus den beiden online einsehbaren Werken des Literaturverzeichnisses geht dazu nichts hervor. --Bmstr (Diskussion) 16:33, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab da mal unbelegten Esoterik-Blödsinn entfernt. --XenonX3 – (☎) 16:39, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erdstrahlen
Diskussion:Soriano nel Cimino

message: der Link Discover Soriano, englisch -> https://discoversoriano.com/
führt zu einem Online-Casino, was so hier nicht hin gehört --Allibo (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: -> raus gelöscht --Allibo (Diskussion) 16:49, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  irreführender Link
Diskussion:Liste von Waagen (städtische Gebäude)

message: Wer auf dieser Seite Links anklickt möchte zu den Gebäuden gelangen. Bitte also nicht die Namen von Städten verlinken, wenn in dem entsprechenden Artikel nichts über die Waage steht. --Karl Kiem (Diskussion) 17:21, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Nekrolog August 2015

message: Bei der Bundesstiftung Aufarbeitung als Quelle für das Todesdatum wäre ich vorsichtig. Die übernehmen wohl aktuelle Daten auch aus der Wikpedia. --Rita2008 (Diskussion) 17:34, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Militärakademie Odessa

message: Im Artikel steht: „Zum 19. August 1992 wurde die Schule aufgrund des Zerfalls der Sowjetunion, die ihr weitgehende Inaktivität abverlangte, geschlossen.“ Wie ist das zu verstehen? Hätte die Schule nicht aufblühen müssen, nachdem die Sowjetunion zerfallen war, die ihre weitgehende Inaktivität gefordert hatte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:46, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, es herrschte zu dieser Zeit wahrscheinlich eine Mischung aus Führungslosigkeit und Machtvakuum. Ausserdem sind wahrscheinlich keine Gehälter gezahlt worden.  Ich kann mehr sehr gut vorstellen, dass zu so einer Zeit die Leute wegbleiben, sich wahrscheinlich auch nicht mehr mit ihrer Arbeit identifizieren können und es deshalb Auflösungserscheinungen gibt. ※Lantus 20:23, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: Hmmm, Deine Frage verstehe ich nicht. Für mich ist das so in Ordnung. — — Okay, jetzt sehe ich, was Du meinst. Der Bezug ist falsch. Ich ändere es ab. Danke. ※Lantus 20:23, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Bolschije Wjasjomy

message: Die russische Seite hat Zahlen für 2022 mit Quelle. Allerdings kann man das hier nicht so einfach aktualisieren. Vielleicht kann das jemand? --2003:F4:2F08:AEAA:99B0:D5D0:50B:6B90 18:56, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Zentrum Einsatzprüfung

message: "Das Zentrum für Einsatzprüfungen ist ... für Einsatzprüfung von Material ... verantwortlich ..."
heißt es in der Einleitung. Auch im Weiteren wird aber nicht deutlich was eine "Einsatzprüfung" ist. Das wäre vielleicht noch einen Satz wert. --WerWil (Diskussion) 19:58, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht:„Hauptaufgabe ist die militärische Überprüfung von Geräten und Waffensystemen auf ihre Truppenverwendbarkeit.“ – Reicht das nicht? --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   zu knapp
Diskussion:Helmut Peters (Mediziner)

message: Die Zuordnung zu VIAF 823159248567604870003 erscheint inhaltlich fragwürdig. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:03, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Da habe ich nicht aufgepasst. --Drahreg01 (Diskussion) 21:17, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  VIAF
Diskussion:Seeburger See

message: Erst heißt es, der See sei vor 2500 Jahren entstanden, später ist von 10.000 Jahren die Rede. 
Erst heißt es, der Uferbereich sei 1973 unter Naturschutz gestellt worden, später hingegen 1976.
Was ist nun richtig? --2A02:8108:96BF:AF84:A5A0:25CD:6225:7EA9 20:39, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Laut erstem Weblink (NLWKN) stimmen die 10.000 Jahre. Und die Erstverordnung als NSG ist von 1976. Der „Naturschutz“ vorher müsste ggf. eine andere Schutzkategorie gewesen sein. --Fice (Diskussion) 20:50, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: Die genannten Widersprüche sind nun entfernt/aufgelöst. --Fice (Diskussion) 09:23, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Ein Sommer in Vietnam

message: In der Liste der Folgen sind 2 Teile von "Ein Sommer" in Vietnam aufgeführt. Die jeweiligen links von Teil 1 und Teil 2 führen auf diesen Artikel.
Hier ist kein Hinweis vorhanden, daß es ein Zweiteiler ist und die Länge des Films wird mit 90 min. angegeben.
Es sind aber 2 x 90 min.
wenn sich mal jemand drum kümmern könnte.
Danke für wikipedia! --2A02:8070:C688:6840:0:0:0:1F87 21:14, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiteiler