Kategorie Diskussion:Freimaurer

message: Da die Problematik des Einsatzes dieser Kategorie offensichtlich nicht auf die ja/nein-Entscheidung eines Löschantrages reduziert werden kann habe ich ein Meinungsbild zu der Thematik aufgelegt, welches die Fragestellung, ob und vor allem wie eine solche Kategorie eingesetzt wird, klären soll. Über eine reichhaltige Beteiligung würde ich ich sehr freuen! Das Meinungsbild findet sich unter Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie Freimaurer. --Hansele (Diskussion) 12:03, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion Löschantrag etc. 

message: Vom 12.-30.9.2005 hat ein Meinungsbild über die Kriterien zur Aufnahme von Artikeln entschieden. Mit 8 von 11 Stimmen wurde für die folgende Definition gestimmt:
*Die :Kategorie:Freimaurer wird bei jeder Person, von der ihre Mitgliedschaft zu freimaurerischen Logen etc. bekannt ist, eingesetzt. Die Kategorisierung ist unabhängig davon, ob diese Eingruppierung eine Bedeutung für das Leben der Person hatte oder ob diese Person für Entwicklungen in Bereich der Freimaurerei Bedeutung hatte.
--Hansele (Diskussion) 00:03, 1. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Unterkategorie :Kategorie:Freimaurer (18. Jh.). Das ist (leider noch) nicht konsequent einsortiert. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 17:20, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Meinungsbild

message: Solche Ergänzungen bitte nicht in die Kategorie selbst stellen - das zählt zum Artikelraum, wo Links in Benutzer- und Diskussionsbereich nichts zu suchen haben: (hierher kopiert. --Hansele (Diskussion) 11:43, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe oben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:42, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Das gilt allerdings auch für den Hinweis auf das Meinungsbild. Der Hinweis steht ja hier in der Diskussion - das muss reichen. Wir müssen das interne Benutzer-Hickhack nicht zu den Anwendern/Lesern hinaustragen. --Hansele (Diskussion) 19:06, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergebnis/Ergänzungen aufgrund Löschdiskussion 

message: Eine umfassende Liste bekannter Freimaurer findet sich unter:
* http://www.muellerscience.com/ESOTERIK/Freimaurer_Beruehmte/Beruehmte_Freimaurer_Uebersicht.htm
* http://www.internetloge.de/arst/masons1.htm
* http://www.masonicinfo.com/famous1.htm
* http://freemasonry.bcy.ca/biography/index.html
* http://freemasonry.bcy.ca/textfiles/famous.html
* http://www.sgovd.org/wiki/VorBilder
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:06, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Er hatte Kontakt mit Freimaurern, aber seine Mitgliedschaft ist es aus historischer Sicht nicht belegt. Der Weblink ist leider kein reputabler Beleg. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:01, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Bitte beachtet die Löschdiskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/5#Kategorie:Rotarier. Die Löschung der Kategorie wird dort mit dem Argument befürwortet, dass die Mitgliedschaft in einer Organisation wie dieser kein wp-relevantes Faktum sei. Allgemeine Kategorisierungs-Regel für Personen sei, dass nicht „nach privaten Zufälligkeiten“ kategorisiert werden solle, sondern „nur nach wichtigen Merkmalen (ausgenommen die Metakats wie Mann, Frau, Geboren ect.)“ (sic!) (wozu der Benutzer die Mitgliedschaft in Organisationen wie Rotary offenbar nicht zählt. Wenn diese Argumentation durchgreift, wird der nächste LA gegen die :Kategorie:Freimaurer wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen. --Fehlerteufel 19:32, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag [[:Kategorie:Rotarier]] 

message: Ich frage mich schon seit längerer Zeit, warum Freimaurer einmal nach Nationalität und dann zusätzlich auch noch einmal nach Jahrhundert kategorisiert werden müssen. Reicht denn eine Kategorie nicht aus? Das wird doch anderswo auch nicht so gehandhabt. -- J.-H. Janßen 01:13, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelt gemoppelt?