lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Ort im Piemont

message: Ich habe gesehen, dass bei mehrdeutigen Namen zur Unterscheidung die Variante xxx (Piemont) gewählt wurde. Ich würde jedoch xxx (Provinzkürzel) bevorzugen, da diese Schreibweise bei italienischen Adressen üblich ist. Zudem ist diese Variante genauer; es könnte ja sein, dass innerhalb der gleichen Region mehrere Orte mit gleichem Namen existieren. Die Konvention wäre dann analog zur Schweiz: Bei Schweizer Gemeinden verwenden wir die Kantonskürzel.
Auch bei den Redirect-Seiten wurde diese Version gewählt, so dass momentan eine Inkongruenz besteht. Bei älteren Artikeln tauchen noch viele weitere Variationen auf: Arona (Lago Maggiore), Bardolino (Ort), Alba (Italien)... Letzteres ist besonders unsinnig, da es in Italien mehrere Alba's gibt. Wichtig wäre einfach, dass es überall gleich gehandhabt wird. MRB 11:46, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte mal irgendwann mit (Piemont) angefangen, weil ich gesehen hatte, dass das (italienweit) kein Problem gibt und meiner Meinung nach intuitiver ist als die Provinzkuerzel, die man normalerweise ja nicht kennt. Auf der anderen Seite sind die Provinzkuerzel irgendwie kanonischer und werden auch in der italienischen Wikipedia verwendet (allerdings nicht in der portugiesischen, da neben sie (Italie)). Inzwischen wuerde ich auch eher zu den Provinzkuerzeln tendieren. --Florian G. 13:59, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention bei italienischen Gemeinden 

message: Unter :commons:Category:Maps of Italian provinces sind nun detaillierte Karten aller Provinzen des Piemonts vorhanden (aus der holländischen Wikipedia). Diese können jetzt in die Artikel aller grösseren Gemeinden eingebunden werden. Dadurch wird die Lage der Gemeinde innerhalb der Provinz ersichtlich, und auch zusätzliche Infos wie Flüsse, Berge oder grössere Strassen in der Umgebung können herausgelesen werden. MRB 16:25, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Provinzkarten
Diskussion:Nowotaniec

message: Hatte Nowotaniec wirklich Stadtrecht? Meine Lateinkentnisse sind rudimentär, aber ich lese nix von civitas was ja wohl stadt bedeutet sondern nur von villae was wohl eher ein Dorf meint!?! ...Sicherlich  Post  21:44, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht?
Diskussion:Wange

message: Korrekt müsste es von Backe zu Wange red. werden, da die Backe nur die umgangssprachliche Bezeichnung für Wange ist. Die Backe bezieht sich auf das Gesäß. außerdem gibt es noch die Bremsbacke. Von Backenweh habe ich noch nie etwas gehört...... Der ganze Text klingt irgendwie komisch.--Coolgretchen 18:11, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dass Backe auch für das Gesäß verwendet wird, geschieht lediglich in Anlehnung an die Gesichtsbacke. --87.167.254.106 16:15, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Backe ist kein Teil des Gesichtes, sondern des Gesäßes 

message: Ich bin zwar grundsätzlich geneigt, zu glauben, dass das lateinische Wort bucca tatsächlich nicht mit dem deutschen Backe verwandt ist, wenn das klügere Leute sagen, als ich einer bin. Allerdings ist die Ähnlichkeit so ausgeprägt, dass ich mir doch eine Quelle wünschen würde. •  • hugarheimur 07:33, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bucca 

message: In Bezug auf eine evtl. chronische Erkrankung, sollte hohlwangig noch erwähnt werden. Danke.--2003:88:EF3F:FC01:B120:7DB0:26E2:A5B2 16:51, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title: hohlwangig
Diskussion:Tram Zürich West

message: Es würde hier einiges zu tun geben, siehe dazu Portal_Diskussion:Bahn#Tram_Z.C3.BCrich_West. Gestumblindi 20:44, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unbefriedigender Artikelzustund 
Diskussion:Herbert Backe

message: Mir fehlt hier einfach der Geschmack seiner eigenständigen, unverwechselbaren Persönlichkeit. Was waren seine Wünsche, Träume, Hoffnungen und Ängste?
Was war seine Lieblingsfarbe?
Wie hieß sein Hund?
Alles wird unter dem NAzi-Klischee begraben. Traurig.￼ --Wissenslehre (Diskussion) 22:03, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dergleichen Boulevardquatsch hat in einem seriösen Enzyklopädie-Artikel nichts verloren. --Φ (Diskussion) 22:14, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  M enschliche Note fehlt
Diskussion:Sfeçla

message: Bitte keine edit-wars. Können wir uns vielleicht darauf einigen, dass die Orts-, Flussnamen, etc. im Kosovo bis zur Klärung der Statusfrage unter dem serbischen Namen lemmatisiert werden, dass wir aber dennoch die Kategorie:Ort in Kosovo einrichten und dort diese Orte einsortieren? Wir haben ja z.B. auch die Kategorie:Ort in Bayern. Die Kategorie:Ort in Kosovo ist im übrigen eine Unterkategorie der Kategorie:Ort in Serbien. Ich halte das für eine sinnvolle Regelung, denn das Kosovo mag staatsrechtlich zu Serbien gehören, auch in Zukunft, aber dass sich das von einer beliebigen anderen serbischen Provinz unterscheidet, dürfte doch auch klar sein; ich denke, wir können dieser Sonderrolle gerecht werden, ohne gleich POV-pro-albanisch zu werden.--Proofreader 19:23, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Edit-Wars
Diskussion:Blondine

message: Meines Erachtens ist der Text von Girtler (Mythos und Faszination der Haarfarbe Blond.
Kulturanthropologische und kulturethologische Betrachtungen) als Quelle ungeeignet. Das ist kein wissenschaftlicher Text, sondern genau das gleiche Geschwätz, dass sich tonnenweise in diesem Artikel findet. Scho ndas Literaturverzeichnis ist albern, mit einem solchen Text ist hier nichts zu belegen.--Nico b. 13:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Girtler als Quelle (2009) 

message: In Anmerkung 3 wird ein Brief Goethes vom 5. November 1879 erwähnt. Zu der Zeit muss Goethe um die 130 Jahre alt gewesen sein. -- Schneid9 (Diskussion) 19:56, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Goethe (2012) 

message: Da der Baustein scheinbar seit mehr als drei Jahren nicht entfernt wurde, habe ich mal einen neuen Vorschlag in den Artikel eingebaut. Für mich sieht das ganze jetzt etwas neutraler aus. Aber benötige dafür natürlich auch die Einschätzung anderer Autoren, ob man den Baustein damit entfernen kann oder noch etwas getan werden muss. Gruß --Farigon (Diskussion) 15:22, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität, Wiederaufnahme der Diskussion (2013)
Diskussion:Depot (Wein)

message: Im Artikel heißt es: Früher nannte man diese Ausscheidung französisch Décomposition, was übersetzt Verwesung heisst. Der französische Begriff décomposition hat jedoch mehrere Bedeutungen und steht primär für Zerlegung. Ich würde daher vorschlagen, ein ergänzendes oder Zerlegung einzufügen. Oder es sollte alternativ klargestellt werden, daß es in diesem Kontext für Verwesung steht. --AFBorchert 20:20, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: décomposition heißt IMHO Zersetzung (der Inhaltsstoffe) und ist das glatte Gegenteil von ausreagiertem Depot. Die Trinkreife anhand von Depotbildung zu messen kann nur für Weine gelten die unreif auf die Flasche gezogen wurden, z.B. Bordeaux. Aber das ist wie vieles Geschmackssache, mein Geschmack ist es nicht ! --Symposiarch 22:51, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verwesung?
Diskussion:Bahnstrecke Crailsheim–Heilbronn

message: Die Planungen für den Haltepunkt Öhringen-Römerwall wurden durch den Beschluss des Gemeinderates vom 08.04.2014 aufgegeben (https://sessionnet.krz.de/oehringen/bi/getfile.asp?id=4436&type=do&). Da ich nicht weiß ob man den Haltepunkt jetzt am besten aus dem Streckenbald löscht oder aber als geplant und verworfen markiert schreibe ich es mal nur hier rein. Beste Grüße, Dave --84.182.56.107 19:40, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da ist momentan schon ein Bahnhofsteil des Bahnhofs Öhringen Hbf mit diesem Namen. Sonst wäre entfernen (und die Planungen im Text beschreiben) richtig gewesen. Ich hab's erledigt und danke für den Hinweis :-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:19, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Planungen Öhringen-Römerwall wurden aufgegeben 

message: Das wird im Bericht nicht ganz klar. Pachtet die AVG den S-Bahn-Bereich oder gehört er ihr? (nicht signierter Beitrag von Jens1o (Diskussion | Beiträge) 21:03, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Innenstadtstrecke gehört den Stadtwerken Heilbronn, der Rest der Deutschen Bahn. Die DB ist Mitbetreiberin der S-Bahn zwischen Heilbronn und Öhringen. -- Rosenzweig  δ 21:37, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wem gehört die Strecke? 

message: Das mag sein, es fahren dort aber noch Westfrankenbahn-Dieseltriebwagen der fröhlich quietschenden DB-Baureihe 628, und in Crailsheim stand ein Talent der den Bahnsteig mit Dieselrauchschwaden beglückte. Immerhin ist in Aussicht, dass durch die Vergabe an Go-Ahead Verkehrsgesellschaft Deutschland ab 2019 elektrische Stadler Flirt 3XL eingesetzt werden. --82.113.113.82 19:47, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nach Stuttgart und Nürnberg setzt die DB auch jetzt schon elektrische Züge ein. Es fahren also auch momentan sehr wohl elektrische Züge. Altſprachenfreund; 18:41, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Crailsheim bis Hessental 1996 elektrifiziert? 

message: Vor einiger Zeit kam mal eine Meldung im Radio (ja, genaue Quelle hab' ich leider nicht), die besagte, dass eine studentische Arbeit bei der DB rausgefunden hat, dass die Tunnenhöhe wohl doch kein Problem für die Elektrifizierung darstellt. We4iß da jemand evtl. mehr dazu? --2A02:8071:6400:A520:6592:4BF4:A53C:5D5E 21:59, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tunnelhöhe
Diskussion:Bronzeguss

message: wenn das "Positiv Nummer 2" erhalten bleibt. Schritt 7 "aussen freilegen" ist auch nicht klar. Wers überarbeitet, bitte auch nach Wachsausschmelzverfahren rüberkopieren. --Ikiwaner 20:44, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [ohne Titel] 

message: Hallo, irgendwie fehlt mir bei den Arbeitsschritten etwas. Wo bleibt z.B. das fertige Gußteil? Ich habe Unterschneidung zu Hinterschneidung geändert, da ich Unterschneidung für einen Irrtum halte. Gruß --AphexTwin 09:38, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Arbeitsschritte 

message: Die Beschreibung ist für einen Fachmann schwer nachvollziehbar - für einen Laien so gut wie gar nicht. Das muss dringend überarbeitet und verständlicher werden. --77.189.141.230 22:38, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unklare Beschreibung 

message: Warum erfährt man nicht, welche Temperatur zum Bronzeguss notwendig ist? (nicht signierter Beitrag von 134.3.130.252 (Diskussion) 14:17, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schmelztemperatur 

message: Der Abschnitt ist irreführend, da diese Künstler nicht selbst gegossen haben. Die Arbeiten wurden in qualifizierten Kunstgießereien ausgeführt. Henry Moore bspw bei Noack in Berlin. --2A00:20:C044:2B08:743B:B272:BA5B:DBD8 05:13, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Noack in Berlin hat für viele und mit manchen zusammen gegossen.--Widipedia (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: „Zusammen gegossen“ ist wieder nicht korrekt. Kenne keinen Bildhauer der bei noack oder in einer anderen kunstgießerei selbst und eigenhändig gegossen hätte.  --2A00:20:C044:234B:11E0:7528:BF9E:7BFB 23:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steht so bei Hermann Noack. Ich kenne es von andern Gießereien so, dass Künstler beim Guss gelegentlich dabei sind und mithelfen. Auch von Glaswerkstätten.--Widipedia (Diskussion) 13:42, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Schau auch hier Noack bei Deutsche Biographie--Widipedia (Diskussion) 14:18, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass die Technik „Bronzeguss“ auch an Kunsthochschulen gelehrt und von angehenden Bildhauern als Gestaltungstechnik in allen Produktionsschritten praktisch erprobt wird.--Widipedia (Diskussion) 14:16, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, im Artikel wird im Zusammenhang ‚Künstler Als bronzegießer‘ auch Georg Baselitz genannt. Und der ist eigentlich ‚gelernter‘ Maler. Fakt ist: die aller wenigsten Bildhauer sind gleichzeitig ihre eigenen Gießer --2A00:20:C04F:F089:A8BE:103F:2313:9742 19:58, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Alleine sind sie beim Gießer bestimmt nicht, aber es ist ein gegenseitiges Befruchten, also Synergie, auch noch in der Gießerei mit den Meistern und Handwerkern des Metallgusses. So kenne ich dies.--Widipedia (Diskussion) 15:18, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstler als Bronzegießer
Diskussion:Hochball

message: Bitte Artikel den WP-Richtlinien gemäß bequellen. Der unter Weblinks enthaltene Link ist (laut WP:Q) keine Quelle, da er ein Wiki ist. -- Emdee 15:13, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege / Quellen 

message: Es fehlt eine Beschreibung des Spielablaufes generell. Welcher Spieler spielt auf welche Weise wann wie oft den Ball? --Janjonas (Diskussion) 20:27, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Spiels 

message: Beim Sichten des Artikels Luftkönig ist mir aufgefallen, dass sich dessen Inhalt mit diesem Artikel hier teilweise überschneidet. Es scheint sich bei beiden Artikeln um dasselbe Spiel zu handeln. Leider kenne ich mich mit Fußball nicht so gut aus, dass ich die Artikel zusammenführen könnte. Ich weiß auch nicht, wie man technisch mit dieser Redundanz umgehen sollte. Auf der Diskussionsseite des Artikels "Luftkönig" habe ich ebenfalls einen entsprechenden Vermerk hinterlassen. Da "Luftkönig" eine Variante des Straßenfußballs ist, müsste man auch den Artikel Straßenfußball in diese Bearbeitungen mit einbeziehen. --Airam2013neu (Diskussion) 18:51, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hochball beschreibt u. a. im Fußball oder auch im Streetball eine Situation, in welcher der Ball zwischen Spielern senkrecht in die Höhe geworfen wird - beim Streetball ist das der Spielbeginn. Deswegen erscheint die Wahl des Artikelnamens vor dem Hintergrund, dass viele Synonyme verfügbar sind, etwas unglücklich. 
Da der Beweis, welches der Synonyme am häufigsten verwendet wird, wohl schwerlich geführt werden kann, und auch, um eine entsprechende Diskussion zu vermeiden, wäre es mE nach sinnvoll, für diesen Artikel die Bezeichnung zu wählen, die zunächst einen Hinweis auf die Art des Spiels gibt ('Yoyo' wäre z. B. raus), und dann weiter sprachlich am ansprechensten ist. 
Ich denke, Hexenkessel ist eher schlecht, weil der Begriff ebenfalls mehrfach belegt ist, Auspunkten ist schlicht ein Verb, Hoch-Eins Mathematik, das Wort 'hinein', naja, weiß nicht, nach alldem denke ich dass ernsthaft nur Luftkönig, vllt auch noch Ball-Auster (von „aus der Luft“) in Betracht kommt.--Quintil Jan Verus (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Zunächst unter Verschiebewünsche eingetragen, siehe dsbzgl auch die Diskussion unter Wikipedia:Verschiebewünsche/Archiv-2021-1#2021-02-22 – Hochball → Luftkönig, war Quatsch, da das alte Lemma nach wie vor mit Weiterleitung besteht, also Inhalte verschoben--Quintil Jan Verus (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel wegen Mehrdeutigkeit des Begriffs umbenennen
Diskussion:Gusli

message: ''Erstellungstag, in großer Eile''
Sorry an alle, aber ich habe sehr wenig Zeit momentan...
Hoffe bald mehr Zeit für den Artikel zu finden.
Danke für die Mitarbeit daran an alle im Voraus.

message: ''Mittwoch, 05.10.2005 - 14:19''
Habe jetzt endlich mehr Zeit für den Artikel gefunden. Für das schlampige Layout am Erstellungstag möchte ich mich nochmals ausdrücklich entschuldigen, wird nicht wieder vorkommen. Hoffe das jetzt alles wieder in Ordnung ist.
Danke an alle Helfer und allen eine gute Zeit weiterhin.
--[[Benutzer:Andy1981|Andy1981]] 14:21, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Die Bilder sind irgendwie schlecht erkennbar und gleichen sich leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.239.51.182 (Diskussion) 19:57, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sommerpause

message: Könnte jemand mal rausfinden, wann genau die Sommerpause des Bundestages beginnt und wann sie endet ? Ist es tatsächlich vom 1. Juli bis 31 August ??? Ich kann  das kaum glauben, traue den Abgeordneten aber alles zu. Gruß --nfu-peng 21:06, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Betr.: Parlamentarische Sommerpause

message: (RTL beispielsweise macht von Ende Mai bis Ende August Sommerpause)
Das ist eine überflüssige Bemerkung, dazu noch absoluter Blödsinn. Nicht RTL, sondern einige eigenproduzierte Serien pausieren. Und das auch nur im Programm. Die Camper z.b. wurde gerade während dieser Zeit gedreht. Würde RTL Pause machen, dürften wir uns nicht mehr an den täglichen Nachrichten und Magazinen erfreuen.
Haupstächlich TV-Shows machen Pause, z.b. Wetten dass (wobei eher weniger gesendet als pausiert wird), oder Wer wird Millionär, da dies Sendungen sind, die von EINEM Moderator moderiert werden und wähernd seiner Urlaubszeit logischerweise ausfallen.
::Danke für die Klarstellung. Völlig korrekt. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:32, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tatsächlich war aber bis in die 1980er Jahre hinein bei den dritten Fernsehprogrammen eine Sommerpause üblich. So sendete Südwest 3 in den Schulferien gar nicht (!) oder später erst ab 19 Uhr oder so, Müßte man mal recherchieren und belegen und in den Text aufnehmen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:58, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Satz rausgenommen 

message: Sommerpausen finden auch - entsprechen zeitversetzt - auf der Südhalbkugel statt. Das argentinische Parlament beispielsweise pausiert von Anfang Dezember bis Ende Fabruar, siehe https://www.hcdn.gob.ar/secparl/dgral_info_parlamentaria/dip/glosario/P/periodo_parlamentario.html --Stefan-Q (Diskussion) 19:35, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nordhalbkugel?
Diskussion:Stade

message: Mit diesem Edit wurde in die Einwohnerent. Tab. zweimal die Bemerkung "mit NW (keine andere Statistik vorhanden)" eingefügt. Später wurde daraus eine Fußnote unter der Tabelle. Noch später eine Referenz am Artikelende geschmückt mit Farblegende. Und galt die Bemerkung anfangs nur für zwei Werte, gilt sie nach der Migration für die ganze Tabelle. Kann jemand was mit NW anfangen? Ich lösche es gleich, Habe aber nichts dagegen wenn es jemand der die Bedeutung kennt etwas versierter wieder einsetzt. -- Summer • Streicheln • Note 02:11, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutung NW 

message: In den letzten Jahren sind bei Polizeieinsätze in Stade 2 Asylanten von der Polizei erschossen worden.
Damit häuft sich in Stade die Tötungen von Flüchtlingen durch Polizeimaßnahmen. Es liegt im besonderen Interesse der Öffentlichkeit, da die Tötungen mit der Schusswaffe als nächst milderes Mittel nach dem Einsatz von Pfefferspray bei der örtlichen Polizei angewendet wird. Diese Schießwut ist für die Deutsche Polizei eigentlich ungewöhnlich und auch nicht verhältnismäßig. Und da es nun schon das zweite Mal ein Opfer gekostet hat, sollte es in die Wikipedia.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/beschwerde-nach-t%C3%B6dlichen-sch%C3%BCssen-auf-fl%C3%BCchtling-abgewiesen/ar-AAPpzOx?ocid=msedgdhp&pc=U531
--146.52.1.183 15:23, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ein zweiter Fall ist tragisch, aber noch keine Häufung. Und wie man dem Bericht entnehmen kann, wurde das Verfahren eingestellt. Der Einsatz war durch das Notwehrrecht gedeckt, ein Notwehrexzess lag nicht vor. Mir ist daher nicht klar, was genau in die Wikipedia sollte. Wenn ich das Wort "Schießwut" schon lese, kann ich mir das schon denken. --O.Koslowski Kontakt 15:54, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tödliche Polizeigewalt gegen Asylanten 

message: Wenn die weiterhin genannt werden, dann aktualisiert. Bspw. Nettokreditaufnahme 2022: 15 Mio.--Wikiseidank (Diskussion) 08:43, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Öffentliche Finanzen
Diskussion:Max Otto Bruker

message: Ihre Aussage ist falsch: "Als gefährlich wird auch Brukers Behauptung gewertet, dass wer sich vollwertig ernähre, sich keinerlei Sorgen um eine Erkrankung an AIDS zu machen brauche." Da ich mehrere Seminare in der GGB mitgemacht habe, Dr. Bruker persönlich kennen gelernt und alle seine Bücher gelesen habe, kenne ich seinen Standpunkt zu Infektionskrankheiten im Allgemeinen und auch bezüglich AIDS. Er hat wörtlich gesagt: "Ich würde nicht mit einer Frau schlafen, die an AIDS erkrankt ist." Vollwertige Ernährung und insbesondere Rohkost - Bruker nannte sie "vitalstoffreiche Frischkost", Schnitzer nennt sie "Intensivkost" - schützt nicht nur vor ernährungsbedingten Zivilisationskrankheiten und kann sie auch in gewissem Umfang wieder heilen oder bessern sondern sie schützt allgemein vor Infektanfälligkeit. Damit sind nicht nur Erkältungen und Grippe gemeint! Eine stabile Gesundheit schützt auch bei Viruserkrankungen. Es verhindert die Infektion nicht aber die Auswirkungen. Es ist doch allgemein bekannt, dass Menschen auf jedwede Art von Infektionskrankheiten, egal ob viral, durch Bakterien oder anderes, unterschiedlich reagieren! Also streichen Sie bitte endlich diffamierende und haltlose Aussagen! 
: Das muss schon stehen bleiben, weil es Menschen gibt, die sich tatsächlich auf diese verkürzten Aussagen berufen. Wissenschaftlich sind seine Aussagen und Texte an der Stelle aber nicht angreifbar. Die Frage ist immer, aus welcher Perspektive das betrachtet wird. --Kulturkritik (Diskussion) 14:04, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bruker und AIDS 

message: "Auch Butter oder Sahne sind erlaubt, weil sie im Gegensatz zu anderen Milchprodukten, Fleisch und Fisch, praktisch kein Eiweiß, sondern hauptsächlich natürliches Fett enthalten." Was ist das für eine merkwürdige Begründung ! Fisch enthält zum Teil auch sehr  viel, vor allem natürliches Fett, wenn er gekocht wird. Wo steht das in seinen Büchern? Hat er das tatsächlich so geschrieben, oder ist das eine Interpretation seiner Anhänger? Der ganze Abschnitt ist ohne nachvollziehbare Quellen. --Kulturkritik (Diskussion) 14:01, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unlogische Aussagen zur Ernährungslehre
Diskussion:Kerygma

message: Bevor er Christ wird, oder bevor er getauft wird? LOL
Mit der Taufe beginnt das Christ Sein. Die Taufe ist gewissermaßen die "Eintrittskarte" ins Christentum.
:Ein Beispiel oder die Nennung gängiger Belehrungen wäre sinnvoll und notwendig. Bapho 20:58, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Taufbewerber 

message: Umgangssprachlich: Es gibt eine Diskrepanz zwischen dem historischen Jesus und dem kerygmatischen Jesus (was die Urgemeinden aus ihm gemacht haben). D.h. die Lehre des kerygmatischen Jesus (wie sie von Paulus und den Synoptikern wiedergegeben wird) entspricht nicht der ursprünglichen Lehre Jesu. 
Ernst Käsemann hingegen unterstellt den Synoptikern den Versuch der Rückbindung auf den historischen Jesu. (Vgl.: Leonhardt, Rochus (2008): Grundinformation Dogmatik. 3. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. S. 302) -- 77.176.203.101 21:51, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Wortes 

message: Aus der QS bleibt noch die Anregung einige evangelische Theologen im Text anzuführen. Die genauere Beschreibung der Position Bultmanns unter Verwendung von Primärquellen (oder zumindest aus ev. Sicht) ist ebenso sinnvoll. --mag678 (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Evangelische Literatur