lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nichtdeterministischer endlicher Automat

message: Die Funktion muss selbstverständlich von Q x \Sigma -> P(Q) abbilden, nicht nur aus Q. Siehe . Weiß leider nicht, wie ihr das mit den Formeln macht, kann das mal jemand fixen?
--Hyrsebrigh 23:20, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ist korrigiert. Folgender diff  zeigt, wie das in diesem Fall mit den Formeln ging, mehr dazu auf Hilfe:TeX. --Zahnradzacken 01:37, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fehler unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtdeterministischer_endlicher_Automat#Transition_als_Funktion Transition als Funktion]

message: Das Beispiel Bild zeigt keinen NFA, der laut Definition keine Epsilon Übergäng hat.
Es zeigt einen Epsilon NFA. (nicht signierter Beitrag von 141.32.248.115 (Diskussion) 03:46, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Laut welcher Definition? Im Artikel werden mehrere Definitionen verwendet, keine davon besagt, dass ein NFA mit Epsilon-Übergängen "Epsilon NFA" oder "Epsilon-NEA" heiße. In manchen Büchern wird unterschieden, in anderen nicht. Aber das Bild habe ich trotzdem ersetzt. Nicht nur wegen Epsilon, sondern auch weil es viel zu komplex ist. --Zahnradzacken (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel Bild NFA 

message: Muss es nicht eine Menge sein, und nicht ein einzelner Startzustand? (nicht signierter Beitrag von 91.19.107.195 (Diskussion) 14:41, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Nichtdeterministischer endlicher Automat#Mehrere Startzustände? --Zahnradzacken (Diskussion) 23:37, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Menge der Startzustände
Diskussion:Amor und Psyche

message: Warum wird hier im ersten Absatz AMOR/Aphrodite und im zweiten EROS/Venus verwendet. Wäre es nicht sinvoller entweder griechisch oder römisch zu bleiben und am Ende kurz das andere Begriffspaar zu erwähnen?
:Hat sich offenbar bereits erledigt. --Neitram 14:01, 28. Sep 2005 (CEST)

message: Version von Auguste Rodin? Ist mir nicht bekannt, kann auch nix finden. Ein Beleg oder Löschung wäre daher angebracht. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 20:25, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da Rodins Skulpturen weltbekannt sind und auch im Internet zahlreiche Abbildungen zu finden sind, erübrigt sich ein Beleg. Nur Strittiges und Zweifelhaftes muß belegt werden. Nwabueze 14:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rodin 

message: Ich habe vor kurzen ein neues Bild gemacht und hochgeladen. Das Bild ist heller. Da ich die Geflogenheiten hier noch nicht gut kenne, möchte ich keinem auf die Füße treten und darum habe ich das Bild noch nicht selbst eingefügt. Ferner bin ich mir unsicher, ob die Beschreibung des Bildes korrekt ist. Ich habe mich am alten Bild orientiert. Sämtliche rechte trete ich gerne ab. Hier ist das Bild:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amor_und_Psyche_Ausschnitt_Louvre.jpg
--Blueshark27 (Diskussion) 23:14, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Es gibt noch mehr zu beanstanden. Die Skulptur, in der Amor die Psyche in den Armen hält, ist ein kranker Mann mit weiblichen zügen. Es fehlen ihm die Körperhaare, als wären diese ausgefallen. Dieses Bild ist unzweifelhaft aus der subjektiven Vorstellung des Bildhauers entstanden. Aus seiner Sichweise wie ein Mann aussieht. Keine eindeutige körperliche Abgrenzung zwischen Mann und Frau. Deshalb wohl das Gebot Gottes: "Ihr sollt euch kein Bildnis machen...."--78.49.85.7 09:36, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Als Bildunterschrift der Marmorstatue von Canova ist als Standort Louvre verzeichnet (m.E. zutreffend) unten im Text heißt es dann jedoch, die Statue stehe in der Villa Carlotta am Comer See. Dieser Widerspruch sollte beseitigt werden. 2001:16B8:3149:3100:4824:6BB:9C5A:42C4 18:51, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marmorstatue von Canova
Diskussion:Jacob Grimm

message: Der Lebenslauf von Jacob und Wilhelm Grimm ist sehr eng verzahlt, weswegen ich finde, dass man die gemeinsame Vita der beiden unter Brüder Grimm nochmals detailliert beschreiben sollte. In den bisherigen Einzeldarstellungen fehlen große Teile und wichtige Eckdaten des Gesamtwerks sowie auch der enge, beinahe familiäre Bezug zu Clemens Brentano (zwei Brentano-Schwestern waren Lebensgefährtinnen von Arnim und Savigny!). Auch die Lebensumstände der frühen Jahre (6 Waisen, Jacob sorgt mit ungeliebten diplomatischen Stellungen für das Einkommen der Familie und die Finanzierung einer Kur Wilhelms, der daraufhin in Berliner Literatenkreise und bei Goethe eingeführt wird, Wilhelm besorgt eine Wohnung in Kassel usw...) sind in den Einzeldarstellungen wegen vieler Verzahnungen schwierig zu formulieren und zu trennen.  In Brüder Grimm habe ich eben mal die Biografien bis 1816 detailliert wiedergegeben und werde dies in den kommenden Tagen mit den Folgejahren fortsetzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schmelzle (Diskussion • Beiträge) 22:11, 31. Jul 2004)  — PDD — 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Biografie im Artikel [[Brüder Grimm]] 

message: ... sehe ich nicht unter Werke, sondern in der Sekundärliteratur erwähnt. Warum das? --Dlugacz 22:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde bei den Werken ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 09:20, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte der deutschen Sprache  

message: Welchen sittlichen Nährwert hat die Liste der Nachfahren Grimms? Finian (Diskussion) 17:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde durch einen Verweis unter „Siehe auch“ ersetzt. --Lektor w (Diskussion) 08:10, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: k --82.210.48.164 09:01, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Nachfahren
Diskussion:Norbert Schmid

message: Norbert Schmidt war nicht der erste deutsche Polizist der nach 1945 getötet wurde. (laut einem anonymen Benutzer)
www.odmp.de
:Nee, ganz bestimmt nicht!  Aber es steht ja auch: Der erste, der von der RAF umgebracht wurde. --Kuli 09:58, 17. Mär 2005 (CET)

message: Was ist denn ein "Polizist der Spitzenklasse"??
Wer das geschrieben hat, möge das doch mal genauer definieren, bzw. sachlich umschreiben, damit es Informationswert hat. Bis dahin lösche ich es mal. Gruss, Carlo--82.83.37.17 20:56, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Undifferenziert

message: Ich hatte den Absatz über den nach ihm benannten Platz damals vor 3 Jahren eingebracht... meiner Meinung nach befindet sich der Platz in Hamburg-Hummelsbüttel, nicht in Hamburg-Poppenbüttel. Diese Kleinigkeit ist ja offenbar auch schon mehrmals geändert worden. Weiß jemand näheres?
--Draiva (Diskussion) 00:00, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habs mal korrigiert. --Túrelio (Diskussion) 21:15, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Norbert-Schmid-Platz 

message: Die Darstellung, dass Möller am Tatort war, ist zwar auch in manchen Quellen zu finden. (Ich glaub das war die ursprüngliche Version.) In den Standardwerken von Aust und Peters ist eindeutig von Meinhof die Rede. Ich hab das dahingehend geändert. Ev. könnte man in Klammern noch erwähnen, dass es auch diese abweichende Version gibt, aber die von mir eingepflegte Version ist imho die gängige mit den solideren Quellen.--Frogfol (Diskussion) 19:26, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also in meiner Ausgabe des Baader-Meinhof-Komplexes wird aber noch Möller genannt. Die Ausgabe ist aber von 1989, vielleicht gab es da später Änderungen. Im Artikel ist unter Literatur als zweiter Punkt ein Link zu einem Bericht in der Zeit von 2007 aufgeführt, in der aber ebenfalls Möller am Tatort gewesen sein soll, von Meinhof ist nicht die Rede. Liegt eine Verwechslung vor, weil später Müller und Meinhof zusammen verhaftet wurden? --Doktor Love (Diskussion) 09:26, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ulrike Meinhof statt Irmgard Möller am Tatort
Diskussion:Plüsch

message: Wünschenswert wäre eine allgemeine Erklärung, was Plüsch überhaupt ist. --[[Benutzer:Redf0x|Redf0x]] 23:25, 31. Jul 2004 (CEST)

message: *"'''Plüsch''' (aus [[Französische Sprache|französisch]] ''peluche'') ist ein [[Gewebe (Textil)|Gewebe]]..."
*"Plüsch entsteht dadurch, dass in normale Strickware ein extra Faden eingebunden wird,..."
Ist Plüsch jetzt Gewebe oder Maschenware? Oder gibt es sogar beides? [[Benutzer:KM1980|KM1980]] 17:26, 13. Aug. 2007 (CEST)
So wie ich es verstanden habe, ist Plüsch Gewebe (gewebt) und Nicki(-plüsch) Strickware (gestrickt). Plüsch ist eher stabil, Nicki wie ein Pulli dehnbar. -- [[Spezial:Beiträge/95.112.27.37|95.112.27.37]] 22:43, 23. Dez. 2011 (CET)

message: - wer hats erfunden?
- zu welchem Zweck?
- welches Jahr? (nicht signierter Beitrag von 85.2.230.95 (Diskussion) 13:04, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibts Plüsch ? 

message: Ich bin Französin und spreche es immer nicht [plyʃ], sondern [pəlyʃ] aus. Ich habe gerade nachgeschaut: "Le Trésor de la Langue Française Informatisé" bestätigt und Le Petit Robert (Buch, 2002) sagt [p(ə)lyʃ].
Kann man das im Artikel ändern? (nicht signierter Beitrag von 94.139.21.134 (Diskussion) 15:32, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist Nickistoff also Plüsch? Kann das jemand im Artikel oder einem anderen klarstellen? --Diwas (Diskussion) 10:37, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nicki 

message: Plüsch ist auch eine Musik-Band.
Der Artikel existiert, nicht aber die Begriffsklärung.
#siehe Plüsch (Band)--Sun-kid (Diskussion) 00:53, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite fehlt
Diskussion:Max-Born-Institut für Nichtlineare Optik und Kurzzeitspektroskopie

message: Ist die Wikipedia auch ein Mirror des Heise Tickers? Ich schlage vor den Link zu löschen. -- Pjacobi 23:45, 31. Jul 2004 (CEST)

message: Hat es einen Wechsel an einer der Direktorenposition gegeben?
http://www.mbi-berlin.de/de/current/index.html (nicht signierter Beitrag von 82.139.115.117 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Direktor?
Diskussion:Freimaurer-Alphabet

message: Die Chiffre hier hat keine Verbindung zu http://www.omniglot.com/writing/samaritan.htm? Dann wäre vielleicht ein disambig nötig. -- Pjacobi 23:51, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinerlei Verbindung zwischen dem Freimaurer-Alphabet, was eine Substitutionschiffre ist, mit dem Samaritischen Alphabet, was das normal gebräuchliche Alphabet einer inzwischen ausgestorbenen Sprache darstellt. --Earendil 15:17, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Samaritisches Alphabet

message: Also wenn man sich diesen Artikel durchliest und dann auch noch so viel weiß wie meine Penis länge, dann versteht man garnichts!!! dabei wolle ich nur wissen was freimaurer so machen wie sie dazu kommen und weshalb man sie so nennt!? also falls jemand von euch eine seite weiss aus der ich schlüssiger werden könnte bitte sagen, danke! mfg
:Freimaurer --ΠΕΝΤΑ  Θ 12:07, 1. Apr 2000 (CET)
thread_title: Freimaurer

message: Mein größtes Problem ist die fehlende Eindeutigkeit der Verteilung der Buchstaben auf die Kästchen, hat man ja immerhin 26! Möglichkeiten, und es bleiben viele, wenn man keine "zufälligen" Besetzungen erlaubt. (Also zB zeilenweise, im Uhrzeigersinn usw.)
Andere, aber ähnliches Beispiel finden sich hier:
http://krypt.mspengler.de/Seite06.html
en:Image:Masonic_cipher.JPG
Hat jemand Quellen, welche Codes verwendet wirklich verwendet wurden, oder sollten beide Beispiele mit aufgenommen werden?
MfG, --Earendil 15:17, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Eindeutigkeit des Alphabets
Diskussion:Babylonische Religion

message: Hallo, 
also, ich finde, dieser Artikel gehört nicht unter "Babylonische Religion", sondern unter Enuma Elish oder Marduk - ansonsten wärs für mich, unter diesem Lemma, ein Löschkandidat. Wie seht ihr das? --jonas 23:56, 31. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Er wird von dem Mušḫuššu-Drachen nennen.
Dieser Satz ergibt nur wenig Sinn, ich kann ihn allerdings, ohne Recherche, nicht sinnvoll ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Murata (Diskussion | Beiträge) 12:58, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab es neben ein paar anderen Dingen ausgebügelt. Der Artikel bedarf aber auch grundlegenderer Überarbeitung. --šàr kiššatim 13:25, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Marduk 

message: Nur auf den ersten Blick: da fehlt ja wohl etliches, gerade in Bezug auf die Entstehungsgeschichte der babylonischen Götterwelt. Insbesondere fehlt die Darstellung, wie die mitgebrachten Götter der Semiten, z.B. Ischtar und Schamasch, in den Pantheon der Sumerer integriert wurden, die Reduzierung der Anzahl der Götter, ebenfalls unter semitischem Einfluss, die Gleichsetzungstheologie und und und. Eine gründliche Überarbeitung von kundiger Hand wäre dem Artikel sehr zu wünschen. So wie er jetzt ist, kann man ihn vergessen. --Dlugacz 20:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Da fehlt auch im Jahr 2020 noch was. Die Definition sollte doch zunächst mal was definieren. Also sowas wie "Die babylonische Religion ist die Religion der Babylonier im ... Jahrhundert v.Chr., deren Hauptgott XY war" ... oder so.
Wo das Ganze herkommt und womit es verwandt ist, hat doch wohl Zeit bis zum zweiten Satz. --217.239.14.190 13:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Aber leider haben wir derzeit gar keine Mitarbeiter in diesem Bereich, die das sinnvoll gestalten könnten. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 18:11, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Schade. Ich würd's ja selber machen, wenn ich mich besser auskennen würde damit oder Literatur hätte. Aber egal wie ich den Satz drehe und wende, es kommt nur eine Tautologie dabei heraus (Die babylonische Religion ist die Religion der Babylonier...), und das ist ja nun auch keine Verbesserung. --217.239.14.190 18:16, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiß, ja. Ich tue mich damit auch schwer. Aber ich kann das heutzutage auch nicht mehr ohne meine eigenen Ansprüche zu unterlaufen. Vor 10 Jahren hätte ich es vielleicht noch gemacht. Es ist schade, dass in diesem Bereich im DACH-Raum generell so wenig Menschen Interesse und Ahnung haben. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 18:20, 3. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich denke schon, danke. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Diddl

message: Ich denke, die Besucher der Wikipedia benötigen keine Information darüber, daß "Diddl's Heimat" eine Käsehöhle ist. Weder mit, noch ohne Apostroph. Bitte diese "Information" nicht wieder in diesen unsäglichen Artikel aufnehmen.
--Scantur 23:24, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ich habe den text auf das wesentliche reduziert. das ist ein lexikon und kein kinderwerbebuch Aljoscha 23:40, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Relevanz

message: Bin für Verschiebung des Artikels nach Diddl (wie in den anderen Sprachen auch), weil das Viech nun mal so heißt und nicht "Diddl-Maus". --Neitram 12:46, 19. Feb. 2007 (cet)
replies: text: ist mir auf grade aufgefallen (wenn auch mit 1 1/2 jahren verspätung) ;) --suit  23:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Sorry, ich bin auch kein Diddlfan, aber ohne Quellen darf hier meiner Meinung nach nicht einfach behauptet werden, daß eine diesbezügliche Lücke besteht --Mondmotte 02:25, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lückenhaftbaustein raus

message: ich finde, dass der artikel ohne bild nicht viel bringt. 93.197.161.88 11:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann bitte den Herrn Urheberrechtsinhaber um eine Bildspende;-)--Rotkaeppchen68 18:56, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Auch wenn massenhaft Zeitungen so berichten finde ich, dass der Satz "2014 wurde die Herstellung von Diddl-Produkten eingestellt" die Lage nicht genau genug zusammenfasst. Es ist meiner Ansicht nach lediglich so, dass der bisherige Rechteinhaber keine Diddl-Produkte mehr herstellen möchte und die Rechte an Diddl an den Erfinder der Maus zurückgehen. Welche Konsequenzen das konkret hat, ist aber noch nicht klar. So heißt es auf der Diddl-Homepage:
"Die Lizenzrechte an den Diddlprodukten gehen dieses Jahr von der Depesche Vertrieb GmbH in Geesthacht wieder zurück an Thomas Goletz, den Erfinder der Diddlwelt. Dieser plant für die kommenden Jahre viele neue blubberbunte Abenteuer mit Diddl und seinen Freunden. Alle weiteren Neuigkeiten werden auf dieser Homepage bekanntgegeben. Lasst euch alle überraschen!" --93.216.77.1 12:23, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist mir nicht aktuell genug. Wenn seit 2014 keine Produkte mehr vertrieben werden, hat die Firma sicherlich nicht mehr die 350 Mitarbeiter. Zudem sollte dann konsequent die Vergangenheitsform verwendet werden. --Market (Diskussion) 07:49, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich heute gemacht --2003:6A:6B2D:1D00:11CA:CE1D:4580:54FD 19:25, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Aus für Diddl

message: Hallo!
Sollte man nicht erwähnen, dass die Figur "Diddl" ursprünglich "Diddle" - "e" am Schluss - geschrieben wurde?
:Es wäre super wenn es dafür einen Beleg gäbe. Maikel (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ursprünglicher Name "Diddle"
Diskussion:Kurt Meyer (SS-Mitglied)

message: Benutzer:Gabrikla hat bis 30. Juli 2019 21:00 CEST Zeit, um
# einen Beleg für die zwei Vornamen beizubringen.
# einen Beleg dafür beizubringen, dass deutscherseits die Ermordung und nicht die Tötung genehmigt wurde.
# darzulegen, inwiefern es eine Verbesserung des Artikels ist, wenn zweimal kurz hineinander und ohne sachlichen Grund von "Ermordung" die Rede ist
# einen Beleg für die Existenz rechtmäßiger Tötungen von Kriegsgefangenen beizubringen -- und wenn es so was gibt, ist die Formulierung "unrechtmäßig getötet" sinnvoll.
Ich hab den Artikel vor Jahren anhand eines ganzen Haufens Literatur überarbeitet, dies gilt besonders für den Abschnitt zu den Kriegsgefangenen. Ich mache so was bestimmt nicht, damit dann ein Konto ohne mir bekannte Mitarbeit im Themenbereich Nationalsozialismus daher kommt und ohne Angabe von Quellen Inhalte ändert. --Hozro (Diskussion) 20:54, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast du Vornamen wieder eingefügt, also bist du in der Pflicht, sie zu belegen. Deine "Wer nicht meiner Meinung ist, hat keine Ahnung"-Nummer zieht nicht. Belege für deine anderen Änderungen fehlen weiterhin. Behauptungen ersetzen keine Belege. Somit ist hier WP:Q, Grundsätze Punkt 3, einschlägig: Belege fehlen, du hast die Pflicht zu belegen und ich darf die strittigen Inhalte entfernen. Das werde ich jetzt tun, und falls du weiterhin hier unbelegte Änderungen durchführst, wirst du auf VM landen. --Hozro (Diskussion) 08:29, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes und Verstösse gegen [[WP:KORR]] 

message: War Kurt Meyer verheiratet? Hatte er Kinder? --2001:9E8:CAC9:7D00:F9E3:D883:D882:F4D6 10:53, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Friedrich Rückert

message: Am Amtshaus in Ebern ist über dem Eingang eine Tafel mit folgender Inschrift angebracht: Hier lebte und hier schuf unsterbliche Werke im Frieden des Elternhauses 1800-1821 Friedrich Rückert, der große Dichter und Meister der deutschen Sprache. (Siehe Foto, das ich in den Artikel eingestellt habe.) Das klingt so, als wenn Rückert in dem genannten Zeitraum ständig hier bei seinen Eltern gelebt und gedichtet hätte. Das stimmt aber nicht mit seiner Biografie überein und auch nicht mit folgender Aussage im Artikel: Von 1820 bis 1826 lebte Rückert als Privatgelehrter vornehmlich in Ebern und Coburg. Ist es nicht so, dass in Ebern seine Eltern im Amtshaus eine Dienstwohnung hatten und ihr Sohn sie zwischen 1800 und 1821 (Heirat und Kinder) regelmäßig besuchte und dort sicherlich auch das ein oder andere zu Papier brachte? Und wohnte er nicht mit seiner Frau und der anwachsenden Kinderschar von 1821 bis 1826 fest in dem ihm gehörenden Gutshof in Neuses, also bis zu seiner Berufung als Professor in Erlangen? Frau und Kinder blieben jedenfalls in Neuses und er kam von Erlangen regelmäßig nach Hause (sonst wären die Kinder 6 bis 10 kaum entstanden). Sehe ich das richtig? Oder hat jemand eine andere Interpretation des Widerspruchs der Angaben auf Lager? Dann her damit. Übrigens gibt es leider das Museum in Rückerts Haus in Neuses nicht mehr. Ich habe das aus dem Artikel gelöscht. --presse03 17:31, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:03, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Eine Sprache unter Name "afghanisch" existiert nicht. In Afghanistan werden mehrere Sprachen gesprochen, darunter Farsi (Dari) und Paschtu offiziell sind. 
:Die Sprachen, die Rückert beherrschte, sind ja verlinkt. Einfach mal anklicken, dann klärt sich alles auf: Hinter Afghanisch verbirgt sich die Paschtunische Sprache. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 01:34, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache: Afghanisch 

message: Zu Chidher gibt es auch eine illustrierte Ausgabe mit Farbholzschnitten von Josef Welti (Baden Verlag, 1973) in Kleinstauflage. --Hodsha (Diskussion) 10:28, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gedichte
Diskussion:Edelgaskonfiguration

message: Der zweite Absatz ist sehr undeutlich formuliert und enthält Tippfehler! Kann sich dem jemand annehmen? --MARVEL 21:16, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Erster Absatz, die Definition des Edelgaszustandes (=Edelgaskonfiguration) ist absolut falsch... 
"(...) die der Elektronenkonfiguration eines Edelgases entspricht, das heißt, alle Elektronenschalen sind vollständig mit Elektronen besetzt."
1.) Wenn ein Atom in sein Edelgaszustand gebracht wird, muss es nicht unbedingt heissen, dass es die Elektronenkonfiguration eines Edelgases hat z.B. bei den Elementen der Ersten, Zweiten und Dritten Periode stimmt es zwar, ab der 4. aber nicht mehr...
2.) Der Edelgaszustand wird NICHT dadurch erreicht, dass ein Atom alle Elektronenschalen vollstaendig besetzt hat. Die Elektronenkonfiguration wird erreicht, wenn es 8 Valenzelektronen (Elektronen in der aeussersten Schale) gibt (Aussnahme: Wasserstoff, Lithium und Beryllium).
Schlage deshalb dringend eine entsprechende Aenderung vor...
--Marad 14:20, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Edelgaskonfiguration 

message: Hallo zusammen, ich vermisse eine Begründung, *warum* bzw. inwiefern der Edelgaszustand "energetisch günstig" ist und warum genau Atome ihn anstreben. Ich nehme an, das lässt sich nur quantenphysikalisch sauber begründen. Vielleicht fühlt sich ja ein Experte berufen, das zu ergänzen?
--2003:E0:A719:5900:30DF:ABEF:748:B3EC 11:57, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet "energetisch günstig"?
Diskussion:Karl Weber (Politiker, 1898)

message: Ich finde es nicht wirklich glücklich, bei zwei CDU-MdBs gleichen Namens den einen unter Karl Weber (CDU) und den anderen unter Karl Weber (Heidelberg) zu lemmatisieren. Das suggeriert, letzterer wäre nicht in der CDU gewesen. --Mogelzahn (Diskussion) 01:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmatisierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen

message: In Bayern gibt es über 300 Märkte.
Bitte Unterschiede beachten: Absberg ist Marktgemeinde, Markt Berolzheim auch, siehe:. Ausnahmen in Bayern sind:
*85229 Markt Indersdorf, Markt
*85570 Markt Schwaben, Markt
*91459 Markt Erlbach, Markt
*91477 Markt Bibart, Markt
*91480 Markt Taschendorf, Markt
*91478 Markt Nordheim, Markt
*91801 Markt Berolzheim, Markt
*97348 Markt Einersheim, Markt
*87733 Markt Rettenbach, Markt
*86865 Markt Wald, Markt
Würde man allen Marktgemeinden das "Markt" voranstellen, müsste man dies auch bei "Gemeinde", "Stadt" oder "Flecken" tun.
Gruss Geograv 11:51, 1. Aug 2004 (CEST)

message: Eigentlich sollte ich inzwischen wissen, dass Du gut recherchierst, bevor Du was änderst. Die Aufzählungen unterscheiden sich ja nur im Fall Absberg.  Schau mal da rein, es wird noch verrückter : . Daraus habe ich geschlossen, dass Markt Berolzheim das Markt im Namen hat, der Markt Absberg nicht. Ich ruf nächste Woche mal da an, hoffentlich weiss man es in der Gemeindeverwaltung.Gruss Geograv 00:20, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Sorry