Portal Diskussion:Mainz/Wirtschaft Mainz

message: Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/08#Eure Meinung bitte: "Werbung" im Portal Mainz?
Dort wurde das Logo allgemein als problematisch betrachtet, das Ergebnis der Diskussion beschränkt sich dennoch lediglich auf einen weitereren Eintrag im Archiv.
Bleibt nun nur noch das Urteil des Mainzer Stammtischs als oberste Instanz abzuwarten. Ich nehme mal an dass die Thematik dannach, je nachdem was man im Hinterzimmer der Schiffskneipe beschliesst, weiterhin ignoriert wird oder aber das Portal:Mainz endlich verkündet wie bei Wikipedia zukünftig mit Firmenlogos und Neutralitätsansprüchen umgegangen wird. Auch das Portal:Düsseldorf darf gespannt auf den Präzedenzfall der Mainzer Eintscheidungsträger warten da auch dort bereits mit Logos experimentiert wird.
Ich bitte darum den sarkastischen Unterton zu entschuldigen, aber das sachliche Bitten um eine gemeinsame Lösungsfindung scheint leider nicht auf offene Ohren zu stossen. ---Nicor 17:44, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte wende dich an das Wikipedia:Schiedsgericht mit deinem Anliegen. Die können wunderbar auf dein Anliegen eingehen und ein Grundsatzurteil zu missbräuchlicher Werbung in Wikipedia abgeben. Gruß Martin Bahmann 18:29, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Nicor, wenn es nach dir geht ist auch jeder Artikel über ein Unternehmen Werbung und muss gelöscht werden. Übrigens ist die Auswahl jeglichen Artikels oder Bildes willkürlich, also POV. Hier sollte doch sicher ein Gremium von Oberadministratoren mal Ordnung schaffen.--Symposiarch 19:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

text: Ein Artikel über ein Unternehmen ist natürlich keine Werbung. Jedoch schon wenn in einer Liste mit Unternehmen aus einer bestimmten Region eines davon gesondert Hervorgehoben wird.
Dass ihr euch am kommenden Mittwoch dem Thema auf dem Stammtisch annehmen möchtet freut mich natürlich einerseits, da es sich jedoch um ein ganz allgemeines Problem handelt das im Speziellen nichts mit dem Themenbereich Mainz sondern mit einem Wikipedia-Grundprinzip zu tun hat, halte ich den Mainzer Stammtisch nicht für legitimiert im Hinterzimmer darüber zu entscheiden. ---Nicor 05:01, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Mainzer Stammtisch kann nicht über die Wikipedia entscheiden, aber das Portal-Team kann sich eine gemeinsame Meinung darüber bilden, wie es in Zukunft das Portal Mainz in dieser Hinsicht gerne gestalten würde. Wenn das Ergebnis dann einem Wikipedia-Grundprinzip widersprechen würde, dann würde die Diskussion zwangsläufig auf WP-Ebene weitergehen. --Joachim Pense Diskussion 08:18, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Den Ausführungen von Joachim kann ich mich nur anschließen. kandschwar 10:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

text:  Und nochmal zum lesen: Wenn Dir das Portal:Mainz als Aufhänger für deine Mission, tatsächliche oder vermeintliche Werbung aus Wikipedia zu verbannen, dient, solltest Du dein Problem besser in Form einer generellen Anfrage an das Wikipedia:Schiedsgericht artikulieren. Du bindest hier nämlich eine Menge an Arbeitspotential mit deinen Grundsatzdiskussionen und genau für so etwas wurde (u.a.) auch das Schiedsgericht geschaffen. Sonst schlägst Du nämlich mit deinen Ansichten wahllos auf Portalen oder sonstigen Seiten auf und die ganze Geschichte geht woanders gerade wieder von vorne los...Und glaube mir, das Schiedsgericht ist exakt das Gremium für solche Anfragen! Gruß Martin Bahmann 10:43, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich halte das für eine einigermassen vernünftige Kompromisslösung, die jetzt nur noch umgesetzt werden muss. Achim Raschka, der die Seite gesperrt hatte, reagiert jedoch nicht auf meinen Antrag. Martin Bahmann, du hast ebenfalls die technische Möglichkeit das Logo auszutauschen. Bist du bereit den Kompromiss zu akzeptieren und die Grafik zu wechseln oder müssen wir erneut Dritte bemühen sich mit der Problematik auseinanderzusetzen? ---Nicor 14:02, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte auf der Stammtisch-Diskussion gehört, dass Martin seine Knöppe freiwillig abgibt (ob das bereits umgesetzt ist, weiß ich nicht).  Falls er es nicht mehr kann, vielleicht entweder Benutzer:Ephraim33, der ebenfalls als Admin beim Stammtisch dabei war, darum bitten, oder aber einen Berliner Admin (neben Achim gibts viele weitere) drum bitten--da wirst Du ja bessere Kontakte haben, Nicor! :-)  Übrigens wusste ich bei der Stammtischdiskussion nicht, dass es sich bei dem "man on a mission" um Nicor handelte, der mir persönlich bekannt ist und sogar familiäre Wurzeln in der Mainzer Gegend hat.  Der ist ein sehr sympathischer Benutzer und ich möchte alle Mainzer bitten, nett zu ihm zu sein! :-) Es hat auch auf dem Stammtisch den Vorschlag gegeben, beim Stammtisch einen "Unternehmen des Monats" durch Los-Ziehung zu bestimmen, wessen Logo dann bis zum nächsten Stammtisch (und erneute Ziehung) dann dargestellt werden könnte.  Als jemand mit Wurzeln in Illinois hätte ich natürlich gerne, wenn ADM Soja (Archer Daniels Midlands) irgendwann mal dran wäre, auch wenn deren Hauptsitz nicht in Mainz ist, sondern nur eine Biodiesel-Anlage hier ist.--Bhuck 14:52, 21. Aug. 2008 (CEST)

text:  Ich bin seit 11. August kein admin mehr. Die Entsperrung habe ich dort beantragt, wo es auch vorgesehen ist (Wikipedia:Entsperrwünsche). Mit deinem generellen Anliegen (siehe deine Benutzerseite mit deinem "mission statement") wende dich bitte endlich an das Wikipedia:Schiedsgericht. Martin Bahmann 22:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und wieder frei. Martin Bahmann 22:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach der Admindiskussion