Diskussion:GNUnet

message: Christian fragt mich:
ich habe gesehen, dass der Eintrag teilweise total umgeschrieben wurde. Versteh ich nicht ganz. Hab ich was falsches geschrieben? Warum ist der Link zum Forum nicht mehr da?
"total umgeschrieben" ist ein wenig übertrieben. Ich habe hauptsächlich 2 Dinge verändert, die ich hiermit begründe:
* Ich habe die Unterschrift von Cryssli entfernt, da Wikipedia-Artikel Gemeinschaftswerk sind und nicht signiert werden.
*Ich habe zwei Links entfernt, da diese soviel ich sehen konnte letztendlich auf die gleiche Information verweisen. D.h. es ist immer ein und dasselbe Projekt. Ich wollte damit den Artikel übersichtlicher machen, denn eine lange Linkliste macht hier m.E. keinen Sinn.
Wenn du damit nicht einverstanden bist, verbessere den Artikel nach deinem Gutdünken! -- Stw 19:32, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Umgeschrieben 

message: letzter Link:
http://moon.metawiki.com/Tutorial
funktioniert nicht mehr --(nicht signierter Beitrag von 84.60.117.150 (Diskussion) 01:24, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab's gelöscht, danke für den Hinweis. -- Ra'ike D C V QS 01:42, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Hallo,
ich habe Gnunet seit längerem installiert, benutzte es aber nicht. Schuld darann sind die miserablen Downloadzeiten und nicht zuletzt die ewig dauernden Suchen, die wirklich ständig (nach 5 min) völlig andere Ergebnisse liefern. Passiert euch das auch? Liegt das im Desing von Gnunet? Wenn ja, sollte man das Erwähnen? (Ich habe leider nicht genug Ahnung) --Kockmeyer 21:42, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Downloadzeiten sind wahrscheinlich auch so langsam, weil sich ein neuer Knoten erstmal Vertrauen "verdienen" muss. Die Suchen sind - so wie ich das verstehe - so konzipiert, dass sie "niemals" enden, es werden ständig indirekt über andere Knoten neue Knoten gefragt, ob sie Treffer haben und die Antworten trudeln dann so nach und nach ein... (daher auch ständig die anderen Ergebnisse). Das liegt also schon am Design von GNUnet. Zur Zeit ist das Netzwerk aber auch sehr klein, das ist nach meiner Einschätzung aber der Hauptgrund, warum GNUnet (noch?) so langsam ist. Ob man es erwähnen sollte, ist Geschmackssache, ich denke es wäre schon einen Kommentar wert... --92.229.64.180 01:18, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erfahrungen 

message: Stimmt es,dass GNUnet keine grafische Benutzeroberfläche hat?
Wenn das stimmt sollte man das erwähnen.--Ninja23 16:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jein. Der Kern von GNUnet ist vernünftigerweise ohne Oberfläche, denn die wäre - wie bei allen Programmen die über längere Zeit laufen - Verschwendung von Rechenkraft und somit auch von Strom. Es gibt aber von offizieller Seite gnunet-gtk. In den Artikel würd ich es noch nicht setzen, denn ich weiß nicht, wie es daimt auf nicht-Linux-Systemen aussieht. Außerdem könnte man auch argumentieren, dass der Hinweis auf die Framework-Funktion von GNUnet das fehlen der Oberfläche nahe legt.--Erschaffung 23:55, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  GUI 

message: Man sollte in den Artikel aufnehmen, bzw. darauf verweisen, dass GNUnet zur Zeit nur in Quelltext veröffentlicht wird und es precompiled Pakete nur für die alte Version 0.8.1 gibt. Das gilt sowohl für Windows, als auch für die Version, die über das Ubuntu Software-Center zu beziehen ist. Auch das PPA von GNUnet liefert nur 0.8.1 aus. -- 89.183.29.112 11:20, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit 

message: Hi,
was momentan im Abschnitt Offenheit steht, ist im Kern sicher richtig, liest sich für mich aber ein bisschen wie Werbung. Vielleicht kann das mal jemand schöner formulieren. Danke --Kondephy (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da sollte was gemacht werden. Das liest sich schon sehr komisch und ist teilweise auch nicht akkurat formuliert. Und es hat tatsächlich so eine Art Marketing-Slang. Im Grunde beschreibt der Abschnitt die grundsätzlichen und potentiellen Vorteile und Möglichkeiten von Free/Libre_Open_Source_Software. Das könnte man auch in einem Satz in der Einleitung einbauen und mit einem Link auf FLOSS verweisen. --Fabian Schölzel (Diskussion) 17:24, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Offenheit 

message: Meiner Meinung und Wissens nach ist der Artikel auf der deutschen Wikipediaseite (inhaltlich) sehr veraltet.
Ich stehe als GNUnet developer dem Projekt zu nahe und würde meines 
Wissens nach gegen Wikipedia Richtlinien verstoßen wenn ich eine 
komplett Überholung machen würde von dieser Seite.
Ich schlage folgendes vor:
1. sich den Artikel auf en:GNUnet anzuschauen wo es auch nicht mehr wirklich up to date ist
2. die neue Website auf https://gnunet.org zu lesen und https://docs.gnunet.org
-- ng0 (Ngzero (Diskussion) 17:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikiartikel Inhalt veraltet