Diskussion:Willys MB

message: Hallo, der Artikel ist aber mehr als dürftig. Das werde ich mal demnächst ändern. N.W:
:Der Artikel ist nicht nur dürftig sondern passt auch nicht zur Überschrift.
:Inhaltlich sind haufenweise Fehler vorhanden!--Mastrovolta 23:03, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wer den Artikel überarbeiten will, der sollte sich hier einmal schlau machen, wie Willys und Ford zu Nutznießern von American Bantams Brainchild wurden ... RX-Guru 23:21, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dürftiger Artikel 

message: Ist die am Schluss des Artikels erwähnte „interessante Tatsache“ irgendwo glaubhaft belegt, dass ein Willys MB im Zweiten Weltkrieg eine „Lebenserwartung“ von nur 10 Tagen hatte? Wenn nicht, sollte der Satz entfernt werden. -- Spurzem 15:26, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  „Lebenserwartung“ 

message: Was ist HIER damit gemeint, unter den technischen Daten vermisse ich den zuschaltbaren (?) Allradantrieb. Welche Räder überhaupt angetreiebn wurden, fehlt im ganzen Artikel. --888344 (Diskussion) 10:11, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reduktionsgetriebe 

message: "Das Ergebnis war der Willys MB, von dem bis Kriegsende nicht weniger als 370.000 Stück produziert" . Evtl. doch weniger?. Nach Jeep : "bis Kriegsende wurden etwas mehr als 360.000 Einheiten fertiggestellt". --888344 (Diskussion) 10:11, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dieses „nicht weniger als“ klingt ähnlich gehoben und bedeutungsvoll wie „kein Geringerer als“. Trotzdem habe ich die Redewendung durch „rund“ ersetzt und den Widerspruch zu dem anderen Artikel aufgehoben. Jetzt ist es offen, ob es etliche Jeeps weniger oder vielleicht sogar ein paar mehr waren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stückzahl widersprüchlich ? 

message: Zitat: "Das deutsche Gegenstück, der Typ 82 von Volkswagen („Kübelwagen“), war nicht so geländegängig wie der Jeep, denn erst der VW Typ 87 bzw. 166 („Schwimmwagen“) verfügte über einen Allradantrieb." Warum wird hier der leichte Einheits-Pkw der Wehrmacht unterschlagen? Den gab's schon seit 1936. --88.78.137.239 16:42, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das finde ich einen sehr fundierten und ausgewogenen Beitrag. Viele Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 11:56, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Ich muss aber zugeben, dass meine persönlichen Mutmaßungen nur als Anhaltspunkte für eine gute Literatursuche dienen können; das kann man natürlich nicht so in den Artikel schreiben (weil TF). Und wenn die Aussage mit dem Allradantrieb tatsächlich belegt sein sollte, dann frage ich mich zwar, ob der Autor des Buches Sachverstand hat, aber hinnehmen muss ich es dann wohl. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:08, 7. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich hatte dich neulich auf dem Portal nach Yamaha EXUP gefragt, und die Antwort war auch sehr gut.Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:10, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit anderen KfZ 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willys_MB&diff=226158173&oldid=226158108
Was soll das? Jockling (Diskussion) 16:26, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich soll damit zum Ausdruck gebracht werden, dass der Mutterkonzern der Marke Jeep inzwischen Stellantis ist. Was stört Dich denn daran? --Yen Zotto (Diskussion) 21:16, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das genau das von mir eben entfernt wurde. --Jockling (Diskussion) 21:38, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ach so, entschuldige. Ich hatte die Rollen verwechselt. Ja, das verstehe ich auch nicht. Ist aber ja jetzt erstmal wieder richtiggestellt. Gruß und schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Warum wird das erneut ohne inhaltliche Begründung revertiert?--Perfect Tommy (Diskussion) 21:20, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unwissen 

message: Ist das Fahrzeug auf dem mit diesem Edit eingebrachten neuen Bild wirklich ein Willys MB? Es unterscheidet sich in einigen Punkten sichtbar von allen anderen Bildern dieses Fahrzeugtyps im Artikel: einteilige Windschutzscheibe, höhere Motorhaube mit Sicke im vertikalen Teil der Haube. Und die Räder haben das Format 7.00 R16, wohingegen ich dachte, dass der MB mit 6.00 R16 bereift gewesen sei.  Ping zur Kenntnis. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:08, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab es selbst gefunden: es ist ein CJ-3B aus den 1950er Jahren, kein MB. Ich werde deshalb das Bild wieder durch das bisherige ersetzen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:42, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgetauschtes Bild: wirklich ein MB? 

message: Die Infobox ist riesig. Ließen sich die Angaben nicht in die Tabelle am Schluss des Artikels einarbeiten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Infobox