lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Insecticide Resistance Action Committee

message: Im Rahmen der Auszeichnungsfehlerbearbeitungen bin ich auf diese Seite gestoßen. Es wurde ein Auszeichnungsfehler bei den Phosphorsäureestern angezeigt. Bei der Untersuchung musste ich feststellen, dass es aus der Bearbeitung nicht erkennbar war, was jetzt eigentlich fett sein sollte und was nicht. Nach einer (ziemlich aufwändigen) inhaltlichen Überprüfung kam ich zu dem Schluss, dass das, was auf der Seite zu sehen war, tatsächlich das gewünschte war. Allerdings habe ich es (bei den Phosphorsäreestern) trotzdem so geändert, dass jede Substanz, die fettgedruckt sein soll, einzeln zwischen zwei  steht. Vorher gab es Beispiele wie  Sulfotep, Tebupirimfos, Temephos, Terbufos, Tetrachlorvinphos, Thiometon, Triazophos, . Was davon sollte fett sein? Richig, alle außer Temephos und Tetrachlorvinphos. Der Auszeichnungsfehler kam übrigens davon, dass der letzte Fettbereich nicht geschlossen wurde. Das entsprach vom Aussehen her völlig dem Beispiel. 
Ich würde dringend empfehlen, den Umbau auch in den anderen Bereichen so zu machen. Wie wollt ihr sonst damit umgehen, wenn eine neue Substanz eingefügt werden soll oder bei einer die Gefahrenklassenzuordnung geändert wird?--Senechthon (Diskussion) 15:11, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin der Alleinverantwortliche für diese Tabelle. Bei FRAC und HRAC habe ich mir die Toxizitätseinordnung gespart, da sie dort auch keine Rolle spielt.--kopiersperre (Diskussion) 15:56, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fettdruck in der Liste 

message: Die Tabelle könnte mal wieder ein Update vertragen. Es gibt mittlerweile z.B. den Unterpunkt 8F (Dazomet und Metam). Soll ich das machen oder machst das du , da du der Verantwortliche bist? --der_rausch (Diskussion) 14:41, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Erkennbar jedenfalls erst mal - nichts. -- itu (Disk) 18:15, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was haben mögliche Resistenzen mit dem  IRAC-Code zu tun?
Diskussion:Frauen in der Bauwirtschaft im Mittelalter

message: Ich setz mich dran so bald ich Zeit habe (am we.) ich war am 08.11. zu fertig um das noch anzugehen. Ich denke die Quellen können trotzdem nachvollzogen werden, auch wenn das Layout nicht optimal ist. Um die Vernetzung kümmere ich mich auch noch. --EarlyspatzSchreib mir! 15:46, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: statt „ebd.“ wäre „Autor, Kurztitel“ zu nehmen, denn wenn dazwischen ein weiterer Einzelnachweis kommt, beziehen sich die nachkommenden auf den falschen (neuen). Bis auf die Witwenbetriebe, die sicher häufig waren und die Trägerdienste, ist die Leistung von Frauen im Bauwesen wohl zu vernachlässigen. Da wird es sicher auch Kinder/Jugendliche von Bauarbeitern gegeben haben, die Hilfsdienste (Trinkwasser, Werkzeug, Botendienste?...) leisten mussten. Trotzdem interessanter Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 16:14, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wikifizieren
Diskussion:Günter Busch (Fußballspieler, 1928)

message: ist Theoriefindung, Oberligaspieler gab´s und gibt es. WFWGFI (Diskussion) 15:54, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Busch spielte zu DDR-Zeiten, in denen die Oberliga und DDR-Liga zum Hochleistungssport zählten. In beiden Ligen wurden die Spieler in der Regel und untheoretisch von der Arbeit freigestellt, um Hochleistungen erzielen zu können. -- Greifen (Diskussion) 17:06, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hochleistungsmilchkühe sind natürlich so wenig Theoriefindung wie die SBZ ... Emma demzufolge dann wohl ein Höchstleistungskicker. -- WFWGFI (Diskussion) 11:07, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Hochleistungsfußballer“
Diskussion:The Wende Museum

message: Frage: Der Artikel behauptet, das Wende Museum sei das größte Museum zur DDR Geschichte. Zwei Container seien vom Initiator über den Ozean geschaffen worden. Die Quelle ist ein Zeitungsartikel mit einer Eigendarstellung (Werbung) des Gründers. Das DDR-Museum "Zeitreise" in Radebeul bei Dresden bietet 3500 Quadratmeter Ausstellungsfläche und allein im Erdgeschoss Dutzende von seltenen Fahrzeugen der DDR. Ist es damit kleiner als das Wende Museum und seine zwei Container plus einige "private Sammelstücke"? Schwer zu glauben. Finde, das solle abgeprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 87.161.215.253 (Diskussion) 11:49, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wirklich das "größte Museum" zum Thema DDR?
Diskussion:Warren Haynes

message: Diese hinkt der Englischen weit hinterher.
Warum diese nicht einfach übersetzen? R.E. Jöhnk (Diskussion) 15:00, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dann gerne ran an die Arbeit --TKhamburg (Diskussion) 15:33, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum eine eigenständige deutsche Version?
Diskussion:Heinz Zimmermann (Politiker)

message: Weiß zufällig jemand, welche Auszeichnungsstufe er 1936 erhielt? Eine Große Goldene Medaille gab es nicht, leider funktioniert auch der Link zur Quelle bei mir nicht (HTTP Web Server: Item Not Found Exception). --GT1976 (Diskussion) 16:39, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab mich soeben über dasselbe gewundert. Der Link (funktioniert jetzt) gibt die Auszeichnung im gleichen Wortlaut und Jahr an wie im Artikel beschrieben. Ich gehe davon aus, dass die Goldene Verdienstmedaille gemeint ist, mit der Zimmermann lt. Medienberichten am 26. November 1934 ausgezeichnet wurde und die er am 17. Dezember 1934 von Bundespräsident Miklas erhielt. Da ich auf Anno keine weiteren Berichte über Auszeichnungen für Zimmermann finden konnte, vermute ich, dass im Link Verleihdatum und Bezeichnung der Medaille falsch sind. Bin daher dafür, die Angabe im Artikel zu entfernen. --IllCom (Diskussion) 17:21, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Idee. Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) 17:26, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Große Goldene Medaille für Verdienste um den Bundesstaat Österreich
Diskussion:Rudolf Löytved-Hardegg

message: Du hast dich bemüht, den Artikel mit Literatur zu erweitern! Grundsätzlich finde ich den Ansatz gut, nur bin ich mir alles andere als sicher, ob die angegebene Literatur (Henry L. de Zeng IV, Douglas G. Stankey: Luftwaffe Officer Career Summaries. Stand 2015) wirklich unseren Ansprüchen genügt. Daher war ich gezwungen, die Ergänzungen zunächst einmal zurücksetzen, so leid es mir tut. Meinen Kenntnissen nach handelt es sich bei den Autoren (die noch keinen Wikipedia-Artikel besitzen) inkl. ihrer Stammverlage um weitestgehend populärwissenschaftliche Publizistik. Einer hat zwar Geschichte auf Bachelor studiert, sie sind aber weder ausgewiesene Militärhistoriker noch irgendwie belegbar anerkannte Militärschriftsteller. Sollte ich mich irren, bitte ich dich eine Fachrezension zumindest zu einem der veröffentlichten Bücher der Autoren nachzureichen, ich konnte nach einer längeren Recherche keine einschlägige finden. Die im oben erwähnten Werk zusammengetragenen Informationen sind zwar auf den ersten Blick interessant, und auch vergleichsweise, da von US-Amerikanern veröffentlicht unproblematischer, ich kann aber nicht recht nachvollziehen, woher die Daten im Einzelnen stammen und ob diese dann auch Richtigkeits- und Vollständigkeitsanspruch besitzen. Man mag vielleicht bei einem Geburtsdatum oder Dienstgrad hinwegsehen, aber eine gänzlich nachgezeichnete Wehrmachtskarriere? ... misstrauisch macht mich die Verbreitung der Veröffentlichung, denn Zeng & Stankey (2015) wird bis dato eher oder ausschließlich in Militaria- und WWII Foren rezipiert, als dass sie sich ansatzweise in seriöser Publizistik wiederfinden würde. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 16:44, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß micht ob du dir die Mühe gemacht hast die Einleitung zu lesen. Hier auf den Seiten 18 bis 30 werden sämtliche Quellen genannt, noch unterteilt in Primärquellen und Sekundärquellen. Dort sind unter anderem Akten aus dem British National Archives in London und dem U.S. National Archives in College Park, Maryland aufgelistet. Es handelt sich dabei um Originalakten der Luftwaffe die nach dem Krieg erbeutet wurden. Dazu kommen hunderte Bücher die als Quellen aufgeführt sind. Bitte deine Meinung dazu. Gruß--Max-78 (Diskussion) 22:14, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, entscheidend ist die Rezeption in seriöser bzw. wissenschaftlicher Literatur, denn jeder verkauft sein Buch so gut es geht. Bitte geh voran, wenn dir die Publikation so wichtig ist, und lege zunächst Artikel zu Verlag und Autoren an. Bemüh dich dann um eine entsprechende Rezension oder zumindest Notiz. Ich finde keine und wenn dann überzeugen mich die nicht. Der Publikationsort ist mehr als zweifelhaft, das kann ich bei allem Interesse an einzelnen Daten dahinter - gerade als Nachschlagewerk - zum jetzigen Zeitpunkt nicht durchgehen lassen.--Miltrak (Diskussion) 20:29, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bringe diese Diskussion in die Portaldisk. Ich werde mich dann dazu äußern.--Max-78 (Diskussion) 19:18, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege / Literatur
Diskussion:Paul Ehmig

message: Wenn die Mutter nach ns-Begriff "Halbjüdin" war, wäre Ehmig als [Jüdischer Mischling|jüdischer Mischling zweiten Grades]] eingestuft worden und wäre rechtlich fast wie ein Arier behandelt worden.  War er wirklich jüdisch versippt? Dann wäre seine Ehefrau wohl Jüdin gewesen. --Surikate (Diskussion) 16:48, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  jüdisch versippt?
Diskussion:Côte Vermeille

message: Die Übersetzung von Côte Vermeille, deutsch = Purpurküste ist völlig falsch. Vermeille kann man als Zinnoberrot, oder auch einfach als leuchtend rot übersetzen. Es handelt sich vom Farbton her um ein gelbliches Rot, also leicht orange, also eher das gegenteil von Purpur, das eher ein bläuliches Rot bis Lila ist. (nicht signierter Beitrag von 92.157.19.116 (Diskussion) 16:58, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Côte Vermeille
Diskussion:Fausto Reinaga

message: In der spanischen und englischen Version ist Hilda seine Nichte, auf deutsch seine Tochter?
Auch sonst stimm manches mit der Rechtschreibung nicht. (nicht signierter Beitrag von 190.171.106.22 (Diskussion) 17:08, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Uebersetzungfehler 
Diskussion:Pantelegraph

message: Zweite Zeile: Statt "Empfangen" und "Senden" halte ich "zeilenweises Übertragen von ..." für zweckmäßiger. Wenn aber die beiden Teilvorgänge - die ja später eingehemd erklärt werden - hier einzeln erwähnt werden sollen, sollte das Senden an erster Stelle stehen, denn es steht am Anfang der Übertragung.
Erste Zeile: Klingt es besser, wenn man ein "wurde" weglässt:  ...  von Caselli erfunden und 18.. patentiert wurde.  ?
--Friedelh22 (Diskussion) 17:48, 10. Nov. 2015 (CET)

message: Nach meinen Erinnerungen brauchte der Pantelegraph fünf Drähte. Es waren damit keine einfachen Telegrafenleitungen. Gibt es dafür eine Quelle? Sollte mit in den Artikel. --Nfhrfh (Diskussion) 07:39, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Adernzahl
Diskussion:Jahnishausen

message: Unter Kategorie erscheint "See in Europa" und "See in Sachsen". Woher? Bitte löschen! Danke! --Dgarte (Diskussion) 17:56, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ursache war, dass die Infobox See verwendet wurde. Aber sag mal, ein Artikel zum Schloss Jahnishausen wurde bereits angefangen, willst du den Großteil der Schlossgeschichte nicht lieber dort einbringen und hier die Ortsgeschichte und -lage beschreiben? -- 32X 20:57, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Wikipedia hat mich bei aller Suche nicht auf diesen Artikel gebracht, sonst hätte ich diesen nicht eingefügt. Werde es in den nächsten Tagen vereinigen.--Dgarte (Diskussion) 15:39, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Warum ergänzt du weiter Angaben zum Schloss im Ortsartikel (und kategorisierst ihn sogar als Schloss), wenn es einen Schlossartikel gibt? Der Ort besteht mehr als nur aus dem Schloss. -- 32X 10:03, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erbitte Hilfe
Kategorie Diskussion:Kraftwerk in Berlin

message: Das müsste eigentlich weg oder? Es ist schon lange kein Kraftwerk mehr und hier gehts um derzeitige Kraftwerke in Berlin?! Evtl. so etwas wie "ehemalige Kraftwerke in Berlin" oder so...
Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heizkraftwerk Rüdersdorfer Straße
Diskussion:Straßenbahn Warschau

message: Das angegebene Liniennetz stimmt nicht mit dem Liniennetz auf der [Homepage der ZTM http://www.ztm.waw.pl/rozklad_nowy.php?c=182&l=1] überein und nennt scheinbar willkürliche ausgewählte einzelne Haltestellen. Was tun?--Lsjm (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein verzweigtes Liniennetz wie das der Stadt Warschau dauerhaft aktuell zu halten, und das als "ausländisches" Wiki, ist sicherlich nicht einfach. Ich persönlich sähe keinen Verlust darin, die Tabelle durch einen externen Weblink zu ersetzten, wenn kein Benutzer sich findet, der die Daten aktuell hält. Wenn die Community von Wikidata sich gut entwickelt, haben wir in einigen Jahren vielleicht die Möglichkeit, die Daten per Template direkt aus Wikidata einzubinden und müssen sie hier nicht mühevoll manuell pflegen. Zum Punkt Zwischenhalte: Bei der Vielzahl der Stationen ist es nicht möglich, den ganzen Linienweg anzugeben, da geht die Beschränkung auf einige wenige  Stationen praktikabel. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 20:39, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Sowas wäre natürlich cool.--Lsjm (Diskussion) 21:53, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Wie auch in anderen Städten ist das "Standardnetz" aufgrund von Baustellen etc. veränderlich. Hier stellt sich natürlich die Frage, welcher Stand dargestellt werden soll, bzw. wie hoch die Aktualität sein soll. Die Haltestellen im Linienverlauf sind die befahrenen Straßenzüge und bilden somit den Verlauf der Linien ab (diese Straßennamen laufen auch unter der Zielanzeige der Straßenbahn fortlaufend durch). Diese Grafik stellt das Netz dar und zeigt die Netzkomplexität. Daher ist es für meinen Teil sinnvoll, zumindest eine grobe Übersicht der Linien darzustellen. Veränderungen oder anderen Vorschlägen bin ich gegenüber aber auch sehr aufgeschlossen --MG freeze (Diskussion) 23:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liniennetz
Diskussion:Chloramin T

message: Die Angaben zu Löslichkeit und Zerfall unterscheiden sich zwischen der angegebenen Quelle und der Beschreibung bei chemie.de
Ich bitte qualifiziertere User um eine Überprüfung.
--2001:A61:1266:3301:B993:8CD8:6312:9D5A 18:18, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Einträge auf chemie.de sind eine 1:1-Kopie der Wikipedia, in diesem Fall aber von einer Artikelversion aus dem Jahr 2007. Das was aktuell hier auf der Vorderseite steht, ist daher deutlich verlässlicher.--Mabschaaf 22:21, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Chemische Eigenschaften.
Diskussion:St. Nikolaus (Högelstein)

message: „Im Jahre 1442 kaufte das Kloster Waldsassen die Propstei die 1659 zerfallene Kirche und errichtete sie neu.“ geht zeitlich nicht, der Satz hat auch keinen Sinn. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:44, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Den unverständlichen Satzteil habe ich entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:41, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ein Wunder ;-)
Diskussion:Hany Ibrahim

message: Weiterleitung unnötig und Verwechslung mit anderen "Hany Ibrahim" möglich. Vielleicht Weiterleitung als "Hany Ibrahim (Sportlerin)"? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 18:53, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Bärensee (Wertach)

message: Der Artikel behauptet eine größte Tiefe von 25 m und eine mittlere Tiefe von 12 m. Das widerspricht aller Erfahrung.
das Volumen 1,5 Mio Kubikmetern ist plausibel - daraus ergibt sich bei der angegeben Fläche von 54 ha eine mittlere Tiefe von 2,77 m - was plausibel ist. Die maximale Tiefe dürfte kaum mehr als die Stauhöhe sein - also ca. 8 m.
--93.104.131.41 (19:43, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bärensee Tiefenangaben 

message: Kaplanturbinen (...) drehen mit 275 Umdrehungen pro Sekunde
Die Drehzahl ist sehr unwahrscheinlich, das wären 16.500 Umdrehungen pro Minute, typisch für ein Multitool zum Fräsen...
--91.13.81.234 12:55, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Drehzahl Kaplanturbine 
Diskussion:Langen (mecklenburgisches Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel heißt es 
"Carl von Langen (1714–1793), königlich schwedischer Kammerherr, Herr der Güter Üselitz, Grabow, Belitz, Neukirchen und Boldensdorf ∞ Anna Dorothea von Essen (* 1785)"
....Sohn Friedrich wurde 1744 geboren. Das Geburtsjahr der Anna Dorothea von Essen scheint nicht zu stimmen. Auch ein Zahlendreher ist nicht möglich. Handelt es sich bei 1785 um das Todesjahr?
--Flachsmeerraner (Diskussion) 19:53, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr? 
Diskussion:Monnier

message: Bei der Gründung des Weltbundes der Christlichen Vereine Junger Menschen 19.-24. August 1855 in Paris wurden die, seitdem "Pariser Basis" genannten Grundsätze der weltweiten CVJM-Arbeit beschlossen, deren Formulierung auf Frédéric Monnier zurückgeht, einen damals 23-jährigen Rechtsanwalt aus Strasbourg. 
https://www.cvjm-bayern.de/uploads/media/studienarbeit_cvjm_geschichte.pdf 
http://www.jsaesch.ch/cevi/publicrelations/pressemeldungen/pariser_basis.php
https://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Basis  --Riggenbach (Diskussion) 20:37, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Es fehlt Frédéric Monnier
Diskussion:Beck Weathers

message: Ich möchte gerne dies den LeserInnen zur Kenntnis bringen: Zitat von Beck Weathers aus seinem Buch "Für tot erklärt" über den Rettungspiloten Madan K.C.: "Madan ist für mich der außergewöhnlichste Mensch in dieser Geschichte, denn er kannte mich überhaupt nicht. Er kannte meine Familie nicht, und er hat eine eigene Familie, deren alleiniger Ernährer er ist. Sprache, Kultur, Religion und buchstäblich die halbe Welt trennten uns. Uns verband einzig, dass wir beide Menschen waren. Später schrieb Peach (Weathers Frau) an Madan und dankte ihm nochmals für den außerordentlichen Mut, mich von dem Berg zu holen. Später erfuhr ich von Madan, dass von den Hunderten von Rettungsflügen, bei denen er Menschen aus dem Himalaja geholt hatte, dieser der erste war, für den man ihm so sehr dankte. Vielleicht nehmen wir es als gegeben hin, dass es Helden gibt." --Maria25 (Diskussion) 20:55, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Warum fehlt der vollständige Name vom Retter Madan?--Falkmart (Diskussion) 01:13, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Colonel Madan Khatri Chhetri, Nepalese Army Air Service --195.170.185.50 11:15, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo IP, ich hatte den Namen bereits gefunden und in Artikel gesetzt. Aber trotzdem herzlichen Dank!--Falkmart (Diskussion) 20:19, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Rettungsaktion von Madan K.C.
Diskussion:Entriegelungswerkzeug

message: Hallo Pitman,
du benutzt unser Text aus sehr frühen Jahren. Warum und wieso? (nicht signierter Beitrag von Muratya (Diskussion | Beiträge) 21:33, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  hallo 

message: wieso hast du meine Ergänzung gelöscht? Es entsprach der Wahrheit, und ich kann juristisch nachweisen, dass du es einfach kopiert und hier eingefügt hast. Unser Text stammt aus den 1980er Jahren. (nicht signierter Beitrag von Muratya (Diskussion | Beiträge) 21:33, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  meinen text
Diskussion:Gerd Mielke

message: SWR-Interview letztens gehört in den Artikel mit rein.
Der Politikwissenschaftler Gerd Mielke hat sich in einem Interview mit dem SWR für eine “konsequente Einschüchterung” der Anhänger der Alternative für Deutschland und der PEGIDA-Bewegung ausgesprochen. Die Personen stellen für den Honorarprofessor der Universität Mainz nur “Pack” und “autoritäre Mitläufermassen” dar, die es durch “konsequente Kriminalisierung” zu bekämpfen gelte.
Im Verlauf des Gesprächs äußerte Mielke sich auch zum angeblichen Charakter der PEGIDA-Bewegung. Sie sei eine “typisch ostdeutsche Mixtur aus autoritär geprägten Gruppen mit einer völkisch-nationalen Orientierung und einem tief sitzenden anti-libertären Mißtrauen. Dieser klar ostdeutsche Schwerpunkt wird jedoch immer aus Gründen der gesamtdeutschen Correctness unterschlagen. Pegida ist ‘Pack’, aber im Wesentlichen ostdeutsches ‘Pack’.” Durch die Nähe der AfD zur PEGIDA-Bewegung sei diese “zu sehr eine ‘Pack-Partei‘ und zu wenig bürgerlich und von ‘Honoratioren’ geprägt”, um langfristig Erfolg haben zu können.
Um konkret gegen die großen Demonstrationen der beiden Gruppierungen vorgehen zu können, schlug Gerd Mielke den Einsatz von Polizisten und Wasserwerfern vor. “Wenn sich die Mengen von rechtsaffinen Kleinbürgern in Dresden in einem dreistündigen Polizeikessel erst alle mal in die Hose gepinkelt haben und anschließend mit Wasserwerfern traktiert wurden, dann haben sie für eine geraume Weile genug vom Demonstrieren.”
In der Kommentarspalte auf der Seite des SWR äußerten sich die Nutzer fast ausschließlich empört und bestürzt über die Aussagen des Hochschullehrers. (ag)
aus: http://zuerst.de/2015/11/10/meinungsfreiheit-mainzer-professor-fordert-wasserwerfer-und-polizeikessel-gegen-afd-und-pegida/ (nicht signierter Beitrag von 176.2.32.20 (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Mich wundert, dass es bei derartig Abfaelligen Aeusserungen ueber einen nicht geringen Anteil derer, die ihm letztendlich die Gage bezahlen muessen, keine Kritik seitens seiner Kollegen gegeben hat. Er scheint sich seines Beamtenjobs ja sehr sicher zu sein. --41.145.159.122 22:31, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mielke will Wasserwerfer gegen AfD und Pegida
Diskussion:Dorfcombo

message: "Djü bist fahinhärb, fahinhärb bist Djü für mich ... Hoepfner Pilsner himmlisch herb!" - Wann war denn dieser Werbespot? 134.3.106.155 21:42, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werbeauftritt?  

message: Am 2.10.15 sind sie nochmal aufgetreten, siehe das Amtsblatt der Stadt Rheinstetten vom 15.10.15, S.1. Dass das letzte Konzert 2005 stattfand, wie es in unserem Artikel steht, stimmt also so nicht. Da könnte es sich allenfalls um das letzte reguläre Konzert gehandelt haben. --91.89.147.12 02:18, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Weiteres Konzert 2019 in Neuburgweier. Wann es zur Wiederbelebung kam, wäre noch zu klären. --Sitacuisses (Diskussion) 06:05, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Letzter Auftritt war nicht 2005
Diskussion:Braunkopf-Rabenkakadu

message: Ist das relevant bzw. anders gefragt hat jemand Infos und sieht Sinn darin diese einzuarbeiten? Nur als gut gemeinter Hinweis gemeint, ich habe die Zeitschrift nicht und bin daher handlungsunfähig. --Josefma (Diskussion) 21:44, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Haltung in menschlicher Obhut
Diskussion:Laterankreuz

message: Die lateinische Ordensbezeichnung "Crux Lateranum" kommt ausschließlich in Wikipediaartikeln und daraus abgeschriebenen Webseiten vor. Das ist kein Wunder, denn crux ist ein Femininum. Wenn es Latein sein sollte, müsste es Crux Laterana heißen, eher aber Crux Lateranensis. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:58, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Genau! Danke für die Aufmerksamkeit.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:24, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Latein
Diskussion:Oldenburg (Tiefpflug)

message: Die Artikel Mammutpflug und Artikel Oldenburg_(Tiefpflug) wurden unter den neutralen Lemma Moorpflug zusammengelegt.
Die Versionsgeschichte von Oldenburg_(Tiefpflug) ist hier, die von Mammutpflug bei Moorpflug.
Siehe Redundanzdiskussion --Mehgot (Diskussion) 22:16, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung Mammutpflug mit Oldenburg_(Tiefpflug) unter neutralem Lemma
Diskussion:Miyama-Zero

message: Der Artikel ist hier einsortiert, trotzdem wird die Person immer als "er" repräsentiert. In der englischen Version ist das Gender unbekannt und leider kann ich kein japanisch. Entweder ist das Pronomen hier unvollständig und ein Verweis auf das unbekannte Gender fehlt oder der Artikel ist falsch kategorisiert.
--Simpson (Diskussion) 22:23, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie:Geschlecht unbekannt?
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche im Rheinland

message: Laut http://www.ekir.de/www/ueber-uns/predigtstaetten-und-gebaeude-1965.php betreut die EKIR 1.225 Kirchen und Kapellen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:41, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abarbeitung