lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die drei Philosophen

message: Die Vermutung, das Bild enthalte ein zu seiner Zeit geheimes Wissen (Jupitermonde) ist in einem Absatz dargestellt, der länger als die knappe Bildbeschreibung selber ist. Ich habe deshalb diese Vermutung in einen eigenen Abschnitt verschoben. Ich habe außer dem Focus-Artikel keine weitere Quelle gefunden, aus der hervorgeht, dass die "Fachwelt" auf die Vermutung eingeht.
--  kf 15:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Ulmer Frank Keim … 

message: Der Abschnitt, den ich gelöscht habe, beinhaltet nichts, was es wert wäre in Wikipedia aufgenommen zu werden.
Das Buch von Frank Keim führt keine für Außenstehende nachvollziehbare Argumente auf, warum der Autor meint das die eine Person Aristarch von Samos sein soll. Was Frank Keim dann alles auf dem Pergament sieht, bleibt mir total unverständlich. Das Wort Wirr kann den Sachverhalt nur andeuten. Solche Mutmassungen haben hier nicht verloren.--Frank arouet 19:38, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Die Schule von Athen. Seine Thesen wurden in wichtigen Medien als relevant erachtet, ob dir es passt oder nicht. -- Matthead 21:47, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schmeiss es wieder raus. Ob dieses Zeugs in einer Zeitschrift mal erwähnt wurde, ist mir gleich gültig. Wirr bleibt wirr, auch wenn mal ein Spiegel oder Focus Reporter darüber geschrieben hat.--Frank arouet 23:52, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht Nachvollziehbar 

message: Die Gelehrtenwelt deutet... Nach verbreiteter Interpretation... Andere sehen... Wieder andere vermuten... Eine andere Interpretation sieht... - wirklich beeindruckende Formulierungen in einem enzyklopädischen Artikel, und alles selbstverständlich ohne Quellenangabe. - Löschen und neu schreiben. --Hermetiker 10:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Löschung wurde ich auch zu stimmen, man kennt die Umstände der Entstehung des Bildes kaum. Bevor noch andere Leute weiteres dazu dichten, ist eine Löschung das Beste.--Frank arouet 17:30, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alles nicht nachvollziehbar 

message: ... das ist für mich nur ein weiter entfernter Bergrücken. Gibt es andere Deutungen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:24, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:   blaues Objekt mit unbekannter Bedeutung
Diskussion:Optische Zeitbereichsreflektometrie

message: Hätte folgenden Zusatz:
Das Licht bewegt sich in einem Lichtwellenleiter vorwiegend im Kern der Faser. Der eingekoppelte Laser lässt sich nur schwer direkt auf den Kern der Faser fokussieren. Das liegt vor allem an Unebenheiten des Messsteckers oder winzigen Luftschlitzen der Kupplungen.
Der Laser trifft eher in einem steilen, stark gebrochenen Winkel auf die Faser und wird erst einmal sehr stark zwischen Coating und Kern hin- und hergebrochen, bis er nach etwa 100 Metern im Kern der Faser läuft.
Diese Brechungen des Lasers verursachen Reflektionen, die als hohe Dämpfungen oder gar Quetschungen des Kabels fehlinterpretiert werden können. Darum verwendet man sog. Vorlauffasern, Fasern (in der Regel 100m lang) die zwischen Messgerät und Messstrecke gehängt werden um die oben beschreibenen Reflektionen genauer orten zu können.
Nach 100m durch die Vorlauffaser hat sich das Licht soweit "beruhigt", dass man es jetzt problemlos in die zu messende Faser einkoppeln kann.
Am Ende des Kabels gibt es an der Grenze zwichen Faser und Luft eine sehr starke Reflektion, die, die Beurteilung von Spleißen und Steckern am Kabelende fast unmöglich macht. Aus diesem Grund wird am Ende des Kabels eine sog. Nachlauffaser angehängt (in der Regel 100m lang), die diese Endreflektion nach hinten verlagert. Stattdessen sieht man in der Grafik der Messung einen Ausschlag dort, wo die Nachlauffaser hängt und kann somit das Kabelende fast zentimetergenau ausfindig machen und beurteilen.
Glasfaserleitungen in öffentlichen Gebäuden in Bayern müssen nach der ComNet Bayern (Verordnung über das Verlegen, Anschließen, Messen und Betreiben von Netzwerkeinrichtungen und -kabeln) entweder mit 100m Vor- und 100m Nachlauffaser gemessen werden, um Anfang und Ende der Leitung in einer Messung zu sehen und beurteilen zu können oder nur mit 100m Vorlauffaser, dann aber von beiden Seiten um Anfang und Ende der Leitung in zwei Messungen sehen und beurteilen zu können.
Bilder einer OTDR-Messung werden nachgereicht.
--Hölzl • @ 16:27, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachlauffaser
Diskussion:Vina

message: Ist das Instrument irgendwie mit der Sitar verwandt? Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede gibt es zur Sitar? Neitram 16:50, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Beziehung zur Sitar? 

message: "[D]as 72-stufige Melakarta-System (auch: melas) [...], mit dem die südindischen Ragas katalogisiert werden" klingt, als ob das Melakarta-System mit 72 Mikrotönen arbeiten würde. Tatsächlich sind 72 Hauptragas mit sieben Tönen aus dem Bestand der 22 Srutis. Kann das jeamnd, der auf dem Gebiet firm ist, umformulieren? --2001:16B8:2CF2:A200:8149:95F2:7322:5D43 16:17, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, konnte man falsch verstehen, ist umformuliert. -- Bertramz (Diskussion) 22:29, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Melakarta
Diskussion:Claudia Guderian

message: Das Bild ist so unscharf, dass fast die Augen schmerzen. Gibt es eine Alternative?--Nemissimo  酒?!? RSX 17:12, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Ich konnte bei der Suche nach Belegen nur einen einzelnen Blog-Zeitungsartikel und keine Rundfunk-Beiträge von Claudia Guderian finden. Ich habe den Absatz demensprechend in die Vergangenheitsform gebracht und das regelmäßig entfernt. Vielleicht lassen sich ja ein paar alte Artikel ausgraben, ansonsten würde ich die Passage in einigen Wochen entfernen. --LukeTriton (Diskussion) 23:29, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Entsprechend angepasst --LukeTriton (Diskussion) 09:34, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beiträge in Zeitung unf Hörfunk
Diskussion:Hessische Bergstraße

message: Bei 23 Einzellagen finde ich einen Lagenwunsch obsolet {;-)) mal im Ernst, es ist doch ein Gebiet. Hier eher Ausdehnung von RefPunkt Seeheimer Mundklingen bis RefPunkt  Heppenheimer Eckweg angeben.--Symposiarch 17:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lagenwunsch 
Diskussion:A. W. Sauter

message: Heute hat eine IP zwei Vornamen eingefügt: link. Leider ohne Quellen und Belege. (Siehe WP:Q) Bitte dies nachzuholen. Danke. --KurtR 19:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK, das sind vernünftige Nachschlagewerke. IP ist eine Kurzbezeichnung für nicht angemeldeter Benutzer, s. Hilfe:Glossar#I. Gruß -- Rosenzweig  δ 12:02, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vornamen: Bitte Quellen angeben 

message: Laut Stadtarchiv Heilbronn, Zeitgeschichtliche Sammlung, Datenbank HEUSS, Signatur ZS-10786, war Sautter 1937 Preisträger beim Schaufensterwettbewerb der Deutschen Apotheker. Im Artikel steht „Erste künstlerische Erfolge hatte er 1937, als er mit Schaufensterdekorationen den Ersten Preis von Deutschland gewann.“ und „Beim Schaufensterwettbewerb der deutschen Apotheken gewann er 1950 den ersten Preis mit seiner Schaufenstergestaltung für die Sicherer’sche Apotheke in Heilbronn.“ Was genau hat er denn jetzt 1937 und 1950 gewonnen bzw. welchen Preis hat er bekommen? War er in beiden Jahren erfolgreich, oder liegt da irgendwo eine Verwechslung vor? -- Rosenzweig  δ 00:49, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gem. Chronik HN war es 1937. Woher kommt das Jahr 1950? Im entsprechenden Chronik-Band wird Sauter nicht erwähnt, erst wieder im nächsten. -- Rosenzweig  δ 01:53, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaufensterpreis der Deutschen Apotheker 

message: Woher kam die Info, er sei Schweizer? Er wurde zwar anscheinend in Basel geboren, aber wenn der Vater Elsässer war, die Mutter Heilbronnerin und der Sohn als Kind nach Heilbronn zog, wäre eine schweizerische Nationalität ungewöhnlich. -- Rosenzweig  δ 00:51, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Anfänglich war er „ein Basler Künstler, der in Heilbronn verstorben ist" (erste Artikelversion, wohl vom Geburtsort Basel hergeleitet), das wandelte sich dann in den PD zum schweizer Künstler  und äußerte sich wenig später auch in der :Kategorie:Schweizer. Ist wohl ein WP-Formalia-Selbstläufer. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:37, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Denkmaltopo fabuliert (S. 104) auch was von einem "A. W. Sauter aus Basel". Die scheinen auch nicht so genau recherchiert zu haben. -- Rosenzweig  δ 02:10, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Privatdruck

message: Wo steht bzw. welche Quelle gibt es, dass Nietzsche den Zarathustra als Privatdruck veröffentlicht habe? Einen solchen Hinweis kann ich weder bei Ziegenfuß noch bei Meyer oder Brockhaus finden!
--PALiebing 17:38, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nietzsche 

message: "in der Regel" so, aber "gewöhnlich" anders? Wie jetzt?
--praetor 01:03, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Paranoia Agent

message: Ich habe auf en gelesen, dass die Serie wohl mit einem japanischen Preis ausgezeichnet wurde. Jedoch funktioniert der Link nicht mehr und ich konnte keine weitere Quelle dazu finden. Kann da vll jemand weiterhelfen?
Außerdem kann ich relativ viele Ähnlichkeiten zwischen Paranoia Agent und Paprika (Anime) feststellen. Studio und Regisseur sind ja auch gleich. Aber Quellen konnte ich da keine finden, inwiefern sich beides gegenseitig beeinflusst hat. Wäre jedoch sicher interessant. Weiß da jemand mehr? Grüße --Don-kun 18:21, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weiß jemand? 

message: Shonen Bat wird im deutschen eigentlich genau so geschrieben. Ich weiß, dass er im japanischen ein langes o hat, im Deutschen ist es aber eben nur ein kurzes. Das solte wieder zurückkorrigiert werden. Grüße --Don-kun 12:03, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Im Artikel steht, dass Shonen Bat und Maromi deckungsgleich wären. Das stimmt aber so nicht, beide repräsentieren zwar eine Art "Flucht" aus dem Alltag, sind aber verschiedene Seiten der selben Medaille, quasi das Yin und Yang zueinander. Deshalb nimmt Shonen Bat auch Überhand, als Maromi verschwindet.
Hier sollte es ebenfalls eine Korrektur geben.
:Sehe ich nciht so. Es wird ja auch explizit gesagt, sie wären dasselbe (Oder doch das gleiche? In dem Fall aber glaub ich egal). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 10:52, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Maromi und Shonen Bat
Diskussion:Atomspionage

message: Unter Atomspionage versteht man das illegale Sammeln und Weiterleiten von Informationen über die Technologie zur Herstellung einer Atombombe an die politische oder militärische Gegenseite gegen Bezahlung.
:Das mit der Bezahlung ist vielleicht zu eingrenzend. Normalerweise ist Spionage mit erheblichen Strafen bedroht. Meist spielen bzw. spielten ideologische Motive eine wichtige Rolle, Bezahlung ist dann nur ein Nebeneffekt.85.25.96.94 18:33, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bezweifle auch, dass Klaus Fuchs einevon der Sowjetunion bezahlt wurde. Bei den Rosenbergs ist das noch zweifelhafter.-- Rita2008 15:34, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bezahlung

message: Ich finde die letzte Änderung (statt siehe auch Aufzählung von Atomspionen) etwas unglücklich. Zumindest Ruth Werner war nicht selbst Atomspionin, sondern war nur als Kurier für Klaus Fuchs tätig. Deshalb passt "siehe auch" eigentlich besser. --Rita2008 (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch bei Ethel Rosenberg ist die Tätigkeit als Atomspionin zumindest zweifelhaft. --Rita2008 (Diskussion) 17:51, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Atomspione 

message: War da nicht auch noch was mit Spionage wie Israel am Schluss die Fähigkeit zum Bau von Atomwaffen befähigt wurde?
Dann gibt es ja noch einige Staaten die vorhatten Atomwaffen herzustellen diese Vorhaben abbrachen. Dies war ja zum Beispiel bei Südafrika so. Da war doch in dem Zusammenhang auch so das Südafrika für die Entwicklung eigener Atomwaffen aktiv Spionage mit Agenten betrieben hat. Hat jemand noch Informationen darüber? das sollte doch in den Artikel.. bis jetzt ist der Artikel sehr kurz geraten.Odins Faust (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Unter Israelische Atomwaffen steht etwas.--Sanandros (Diskussion) 19:05, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Israel? 

message: Die Rosenbergs ganz aus dem Artikel zu streichen finde ich jetzt auch falsch.
Auch wenn ihre Hinrichtung offensichtlich politisch motiviert und ihre Beteiligung an der "Atomspionage" zumindest fragwürdig war, zählen sie sicher zu den bekanntesten "Atomspionen".  Dies sollte auf der Seite zumindest erwähnt werden. 
:Nun ja ist keine Exemplarischer Fall.--Sanandros (Diskussion) 19:05, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Äh, wieso nicht? --Charkow (Diskussion) 23:57, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel drin "Ob Ethel und Julius Rosenberg schuldig waren, ist bis heute umstritten." Daher das eine Frage ob sie tatsächlich Atomspione waren noch nicht geklährt.--Sanandros (Diskussion) 00:03, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rosenbergs 

message: Eine Reihe bekannter Atomspione kommt nicht vor. Ich frage mich, ob man sich duiesen Artikel nicht sparen könnte. --Charkow (Diskussion) 23:58, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist keine Liste.--Sanandros (Diskussion) 00:03, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dürftiger Inhalt
Diskussion:Tomatensalat (Lied)

message: Ich habe eine Frage: gibt es das Lied wirklich oder nicht? Mein Bruder hat nämlich behauptet der Eintrag stamme ursprünglich von einem Freund von ihm, der beweisen wollte das Wikipedia nicht funktioniert. Wäre gut wenn des mal jdm. überprüft und falls nötig den Eintrag löscht.

message: Ich kenne das Lied, und nicht aus der Wikipedia, sondern aus der Kindheit. ;-) Den Begriff Polymetrik kannte ich bisher nicht, aber wenn ich das richtig verstehe, trifft der auf bestimmte rhythmisch sehr vertrackte Passagen bei Dream Theater zu, über die ich mich heute erst gewundert habe. Spannend! [[Benutzer:Florian Blaschke|Florian Blaschke]] 21:43, 28. Mai 2008 (CEST)

message: Ist die vertonte Version von "Tomatensalat" durch die Wallerts vielleicht relevant für den Artikel? -- Himbeerchen (20:59, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Wallerts 

message: Gibt es irgendeinen Beleg, woher und aus welcher Zeit dieses Lied stammt? Ich zweifel nicht an, daß es das Stück gibt, aber als Kinderlied? 
Auf youtube finden sich einige schreckliche, völlig unterschiedliche Versionen davon. Die am häufigsten angezeigte ist die von den Wallerts hier zu hören und das ist nichts anderes als Popcorn (Instrumentalstück). 
Diese Noten besagen, es handle sich um ein "Traditionell", bearbeitet von einem Gitarrenlehrer aus Bretten.
Wahr oder erfunden, jetzt gibt es Lieder mit diesem Titel - aber ist es (oder besser sind sie) einen Artikel wert, der nichts über die Herkunft aussagt?
--Oderfing 02:33, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Video von den "Wallerts" hat nur den Text übernommen und hat sonst mit diesem Lied (das immerhin schon mindestens 28 Jahre länger in Liederbüchern vorkommt ) nichts zu tun. --08-15 04:28, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus einem Joke wurde Ernst? 

message: In der Regel werden Auftakte nicht mitgezählt, sondern die Zählung beginnt mit dem ersten Volltakt. Werde das ändern--Sauschwein (Diskussion) 20:48, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auftakt
Diskussion:Tarnau

message: Lt. http://www.pl-info.net/polen-de/gemeinden/opolskie/tarnow_opolski.html ist die Einwohnerzahl 10.591 (Stand unbekannt), lt. :pl:Tarnów Opolski ist die Einwohnerzahl 3.800 (Stand 2006 wenn ich es richtig verstehe). --Ilion 19:06, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das eine betriff das Dorf und das andere die zugehörige Landgemeinde ;o) Die Zahl der Landgemeidne habe ich mal nach den daten des polnischen Statistikamtes für Juni 2007 genommen: hier. ...Sicherlich  Post  01:09, 19. Jan. 2008 (C
Ich bin dafür den doppel Post raus zu nehmen. Ein Link zur Seite der Gemeinde wäre völlig ausreichend der zweite Link im Verzeichnis  aber ist ein wenig übetrieben. Das aber überlasse ich euch. War nur ein Tipp von mir. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 17:12, 12. Sep. 2009 (CEST)

text: "den doppel Post"? wer oder was ist doppelt bei welcher Post? leider kann ich dir nicht folgen :o(...Sicherlich  Post  17:15, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl
Diskussion:Ugo Pirro

message: Seit etwa 1980 wandte sich Pirro vermehrt schriftstellerischen Werken zu. So?
geht auch aus :it:Ugo Pirro nicht wirklich hervor.-- Fiat jux 19:13, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: gib bei den "News" irgend wo den Namen des Mannes ein, und verbessere den Artikel, falls du es dort auch nicht findest. Jedenfalls war das mein Weg, innerhalb von 10 Sekunden das zu verifizieren. --Ex und hopp 19:31, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schriftsteller? 
Diskussion:Klaus Dauven

message: {{War Löschkandidat|5. Januar 2008|Klaus Dauven (bleibt)}}

message: Das Bild ist im (schlagt mich nicht) IE nicht zu sehen, nur im FF. Ich hatte schon mal so einen Fall, es ist irgendwie ein anderes JPEG-Format. Vielleicht kann da jemand mal was machen. TIA -- Jesi 19:04, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hintertiefenbach

message: Insbesondere die Abschnitte "Geographische Lage" (Wanderführer?) und "Ortsgeschichte" (Text satt Liste) bedürfen einer Überarbeitung. Der Abschitt "Legenden" sollte gestrafft oder gelöscht werden. --Update 19:39, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: # 03:05, 5. Dez. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV
Diskussion:Spitzentransistor

message: Hallo, mein Verständnis des Aufbaus ist ein grundsätzlich anderer als der im Artikel angegebene: Der erste Transistor bestand aus 2 Schottky Metall-Halbleiterbergängen. Für die Fertigung wurde ein(!) sehr dünner Streifen GoldWolfram-folie (hiernach doch Goldfolie) über eine Kante des Isolator 'Dreiecks' geklebt. An den Seiten würden die Anschlüsse angelötet und in der beklebten Spitze des Deiecks wurde mit einer dünnen, scharfen Klinge die Folie durchtrennt, so dass die beiden Enden keinen elektrischen Kontakt mehr hatten. Mittels der, zugegebenermaßen recht primitiv ausgelegten Feder, wurde diese präparierte Spitze auf das n-dotierte Germaniumplättchen gedrückt. Die Rückseite des Germaniumplättchens war auf einem Metallträger aufgelötet, dessen elektrischer Anschluß die Basis bildete. Der Kollektor wird durch das einmalige, kurzzeitige Anlegen einer Rückwärtsspannung (Plus am Kollektor, Minus an der Basis) erzeugt. Fertig. --Mirko Junge 23:21, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Aufbau und Eigenschaften 

message: Müßte es nicht vielmehr statt "da es zum ungewollten Schalten des Transistors" "da es zum ungewollten Schalten des Thyristors" heißen? --84.148.82.55 18:40, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechselung Transistor <-> Thyristor?
Diskussion:Lemle-Moses-Klaussynagoge

message: Wieso hat dieser Beitrag nun wieder ein falsches Lemma?? Das Gebäude heißt offiziell Lemle-Moses-Klaus (siehe hier und hier) und so muss selbstverständlich auch das Lemma lauten. „Klaussynagoge“ ist nur eine Ableitung. Schon die einleitende Definition ist falsch: Eine Synagoge ist keine Schule, sondern die Synagoge ist nur Teil der Klaus (Schule). --Seeteufel 19:34, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma ist aus dem Buch von Hannelore Künzl (siehe Literatur, ehemals Prof. an einer Hochschle für jüdische Studien) und aus der Webseite der israelitischen Gemeinde Kaiserslautern. Hannelore Künzl: Islamische Stilelemente im Synagogenbau des 19. und frühen 20. Jahrhunderts. Verlag Peter Lang, Frankfurt am Main u.a. 1984, ISBN 3-8204-8034-X (Judentum und Umwelt, 9). S. 410 ff. Die Klaussynagoge oder die Klaus-Synagoge so nennt die jüdische Welt ihren Sakralbau. Mit freundlichen Grüssen --Messina 20:53, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach Lemle-Moses-Klaussynagoge verschoben. In der Einleitung auf den örtl. Sprachgebrauch hingewiesen. Damit sollte weiteren "Verbesserungen" vorgebeugt sein. OK? --Joh 20:58, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name Lemle-Moses-Klaus 

message: Der Quali-Button von Xocolatl vom 19:07, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Quali-Button  ? 

message: Das Lemma "Lemle-Moses-Klaussynagoge" erscheint mir seltsam. Bei den verlinkten Seiten ist Hauptsächlich von "Lemle-Moses-Klaus" die Rede. Manchmal auch "Klaussynagoge" oder "Klaus-Synagoge". Die Variante einen Teil mit Bindestrich dann aber "synagoge" direkt drangehängt erscheint unlogisch. "Lemle-Moses-Klaus-Synagoge" wäre nachvollziehbarer. Wobei zumindest in den Links "Lemle-Moses-Klaus" als offizieller Name genutzt wird und die anderen Varianten vielleicht nur darauf verlinken sollten (die Literatur kenne ich nicht)? Aber das wurde ja oben bereits angesprochen. Gerade fällt eher die uneinheitliche Kompositabildung auf (der fehlende Bindestrich).   --StYxXx ⊗ 04:56, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Achne, ergibt doch Sinn mit der Schreibweise, vergesst es (Ich schiebe es mal auf die Uhrzeit;)). Zu prüfen wäre nur, ob "Lemle-Moses-Klaus" nicht verbreiteter ist in der Literatur. --StYxXx ⊗ 05:01, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma (nochmal)
Diskussion:Povidon-Iod

message: Der Haufen von Fachbegriffen sollte verlinkt werden.
-- Jonnz 19:38, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: "Ein 3%iges Povidon-Iod (PVP-I) als liposomales Hydrogel (Handelsname Repithel®) zeigt dabei in der Wundversorgung gegenüber herkömmlichen PVP-I-Formulierungen eine signifikant überlegene Wirkung."
Scheint mir sehr speziell zu sein und übertrieben.
Die Quell-Studie stammt zudem vom Hersteller von Repithel.--134.130.244.19 19:52, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Zitat:
:"...Schließlich wird Jod durch den Kontakt mit Blut, Eiter und Wundexsudat inaktiviert (so genannter Eiweißfehler), was die desinfizierende Wirkung teilweise beeinträchtigt. Aus diesem Grund wird PVP-Iod in der modernen Wundversorgung zunehmend durch zeitgemäße Wundantiseptika ersetzt."
Mit dieser Aussage habe ich folgende Probleme:
1. Der Satz suggeriert, dass Iodpovidon ein "nicht zeitgemäßes Wundantiseptikum" wäre. Dies ist aber ein Trugschhluß, es gehört weiterhin zu den (inzwischen wenigen) Wundantiseptika der Wahl, ausgenommen bei Patienten mit Iodallergie, Schilddrüsefunktionproblemen und Neugeborenen. Idopovidon ist in sehr vielen Kliniken das Antiseptikum der Wahl, nicht zulezt wegen seiner sehr breitspektralen Wirkung.
2. Den Eiweisfehler zeigen fast alle Antiseptika, mehr oder weniger. (Iodpovidon und ähnliche Iodophore haben übrigens einen deutlich geringeren Eiweßfehler als freies Iod in Form der Iodtinktur und/oder Lugolsches Iodiodkalis, da die Iodophore das wirksame Iod nach und nach freigeben und somit ein Gleichgewicht zwischen freiem und komplex gebundenen Iod besteht; ausserdem ist die fehlende oder nachlassende Wirkung optisch deutlich zu erkennen durch ausbleichen der typischen Iodfarbe, welche einen Abschnitt früher als ein Nachteil aufgelistet wird). Octendin und Polyhexanid sind bzgl. des Eiweißfehlers keine Ausnahmen. Einzig einige Phenolderivate, Alkohole und Silberkomplexe zeigen keinen, oder nur geringen Eiweißfehler.
Gruß,--78.43.34.138 17:33, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Zeitgemäße Antiseptika" 

message: Ich habe immer großen und kurzfristigen Erfolg mit Einschmieren der Hautfläche über einer schmerzenden Lymphdrüse (vor allem bei Zahnschmerzen), aber noch nirgends gelesen, ob das eine allgemein empfehlenswerte Methode ist. Könnte einer der Fachleute dazu Stellung nehmen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 08:29, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Früher waren Iodide (vor allem Kaliumiodid) Bestandteil verschiedener "Zugsalben", die bei lokalen Entzündungen, Schwellungen usw. angewandt wurden. Ob Iod tatsächlich eine derartige Wirkung hat ist mir allerdings nicht bekannt, bzw. in Fachliteratur wird es nicht erwähnt. Gruß,--147.251.55.6 06:06, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Ich denke eine Ergänzung der Medikamentennamen bzw. Markennamen würde manchem medizinischen Laien etwas bringen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Handelsbezeichnungen