Diskussion:Schaltwerk (Fahrrad)

message: Moderne Schaltwerke sind indiziert ist nicht ganz korrekt. Es sollte heißen, moderne Schaltungen sind indiziert, da bei den großen Schaltungsherstellern wie Campagnolo oder Shimano die Indizierung  im Schalthebel stattfindet. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.140 (Diskussion) 15:17, 31. Aug. 2005 (CEST)
thread_title: indiziert

message: ähhh war es nicht sinn und zweck von wikipedia, dass man fehler in artikeln verbessern darf???????
das habe ich gemacht: ein ritzel ist kein zahnkranz. im allgemeinen sprachgebrauch ist der Zahnkranz das Paket von mehreren Ritzeln bei kettenschaltungsfahrrädern. siehe auch http://tour.ard.de/tour/allgemein/lexikon/stichworte/Z_z/zahnkranz.jhtml
aber der werte autor herr *** findet seinen text offensichtlich so genial, dass er die KORREKTUR sofort wieder (falsch) zurückändert.
naja, so vergeht mir die lust an wikipedia bevor ich richtig losgelegt habe. der text hätte eine vollüberholung dringend nötig, der stil von *** ist ziemlich grauenhaft. 
MIR ists egal, denn ich kenn mich schon aus mit fahrrädern. schade für die leute die noch was wissen wollen...
grüße, martin(nicht signierter Beitrag von 85.72.16.113 (Diskussion) 20:34, 14. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  korrekturen und sinn / zweck eines wikis 

message: Zur allg. Kenntnis: ein Ritzel ist ein Zahnrad, andere Bezeichnung Zahnkranz. Fälschlich wurde früher, als es noch Zahnkranz-Pakete gab, die mitsamt einem Freilaufkörper verkauft und auf ein Gewinde der Nabe aufgeschraubt wurden, oft die gesamte Einheit von Radrennern als Zahnkranz bezeichnet, ist aber falsch – allenfalls als Jargon anzuerkennen. Alfred Grudszus 20:44, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ritzel = Zahnkranz (?) 

message: Erwähnenswert wäre der Umstand, daß es erst durch das Schrägparallelogramm (eingeführt von Suntour) zu einem gleichmässigen Abstand Schaltröllchen-Ritzel kommt. Vor Einführung des SP gab es "gerade geführte" Parallelogramme, bei denen nach außen der Abstand zum Ritzel größer wurde (alte Sachs oder Huret Schaltwerke). Ich finde auch die erste Grafik etwas fehlinterpretierend, da die Paralleogrammschaltwerke schon als solche bezeichnet wurden, als es das SP noch nicht gab. Der Name bezieht sich m.M.n. auf den Mechanismus, des Schaltwerkes, NICHT die von hinten oder vorne sichtbare (durch die grafische Aufbereitung ein Parallelogramm suggeriende) Bewegungsweise der Schaltschwinge.
edit: habe das mal ergänzt
Im Übrigen bin ich auch der Meinung, daß der Artikel für ein wiki eher dürftig ausgefallen ist. Mich stört insbesondere, daß dem nicht informierten Leser (wohl unbewußt) suggeriert wird, daß nur Shimano etwas mit Schaltwerken zu tun hat. Euphras 00:15, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Parallelogramm/Schrägparallelogramm 

message: Es gibt immernoch die Unart, Stichwörter einfach zu verlinken und darauf zu warten, daß sich jemand erbarmt und den noch ziellosen, roten Link mit einem Artikel zu versehen. Wie bspw. hier (Schaltwerk). Alfred 11:07, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "Rot-Verlinkung" 

message: Ein kleiner Vorteil insbesondere für Fahrradneulinge ist auch, dass bei der Inverstechnik die Schaltrichtung (in Verbindung mit Rapidfire-Hebeln) der linken und rechten Hand gleich ist: 
Das kann man auch anders sehen. Wenn man statt in der Kategorien Daumen und Zeigefinger in den Kategorien des eigenen Bezugssystems (also z.B. links und rechts) denkt, ist die Schaltung bei quer zur Fahrtrichtung angebrachten Schalthebeln wie z.B.  bei unter dem Lenker angebrachten Schalthebeln für beide Schaltungen umgekehrt, also auf einer Seite schaltet man von links rauf und von rechts runter und auf der anderen Seite von rechts rauf und von links runter. --MrBurns (Diskussion) 21:11, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Inverse Schalthebel 

message: „Da es den Rennfahrern sowohl damals als auch heute untersagt ist, Nabenschaltungen zu benutzen…“.
Wo ist bitte der Beleg dafür? Ich ahne, dass es die UCI (Union Cycliste Internationale)  ist, die schon für manche Beklopptheiten bekannt wurde.
Wie gesagt, der Beleg fehlt. --Dä Chronist (Diskussion) 13:53, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht in der "Geschichte von Campagnolo", also dem gedruckten Buch. --M@rcela  14:06, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Verbot der Nabenschaltung 

message: Gerade bei MTBs gibt es deutlich größere Schaltkapazitäten als 34. Weiter unten ist ja schon eine Kassette mit 10 bis 50 Zähnen erwähnt, was alleine schon 40 Zähne Unterschied sind. Bei Schaltungen mit Umwerfer kommt noch die Differenz der Kettenblätter hinzu. So sind es 45 Zähne und mehr.--AKK (Diskussion) 12:57, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schaltkapazitäten veraltet 

message: "Bis Anfang der 1980er Jahre ... waren bei dieser Bauweise nur drei Gänge möglich. Erst die Entwicklung des Schrägparallelogrammkäfigs durch die japanische Firma Suntour und deren erhebliche Verbesserungen ab 1984 durch Shimano" - Was für ein unsinn! 6-fach ritzel waren spätestens gegen ende  der 1960er im detailhandel gang und gäbe, ab dann haben sich auch parallelogramschaltungen verbreitet und sukzessive die linearen verdrängt (in den 1980ern wurden sie allerdings durch japanische hersteller zu schrägparallelogram verbessert). Wobei, auch mit den linearen war das schalten bis zu 6-fach-kränzen möglich; ich selbst habe damals ein 2x5 - ritzel 13..23 zähne - mit einem linearen schalter gehabt (modell ursprünglich von Huret - 2 koaxiale bolzen, darüber 2 spiralfedern, eine davon aktiv, die andere als staubschutz, bedienung via kettchenzug), der in seinem bereich noch reserve für einen 6. ritzel gehabt hat. Ein weitaus grösseres problem bei damaligen auf der nabe geschraubten freiläufen mit mehr als 3 ritzeln war, dass bei kräftigerem kettenzug an den äusseren ritzeln einer so breiten kasette die achse über das rechte radlager verbogen wurde, was mit der zeit nicht selten zu deren bruch führte; hat aber mit der gangschaltung selbst nichts zu tun, da brachten die mit der nabe fest verbundenen freiläufe die lösung, wo sich das rechte radlager unter der kasette, nicht mehr links neben ihr befindet. -- 145.40.209.251 19:33, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, die "drei Gänge" schmeiß ich mal raus. Mir selbst sind deutlich ältere Kassetten mit mehr Gängen bekannt. --192.168.2.1 webinterface 22:02, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  »Technisches prinzip«