lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joël Lautier

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Scarborough es sich handelt --peter200 20:35, 26. Aug 2005 (CEST)

message: ... 12. oder am 17. April 1973? Sprachfreund49 (Diskussion) 11:21, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  geboren am ...
Diskussion:Antonin Nompar de Caumont

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Lauzun es sich handelt --peter200 20:37, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: war Lauzun (Lot-et-Garonne). erledigt. --GordonKlimm 07:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Kann es sein, daß unter "Literatur" der Titel "Glanz und Elend des Rokoko" von Franz Blei verwechselt worden ist? Ich kenne von diesem Autor nur "Glanz und Elend berühmter Frauen" und "Geist und Sitten des Rokoko". Mit Gruß, --132-180 13:52, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Der reinste Schundroman, wenn man die Hälfte von dem Geschmachte herausnimmt, kommt man vielleicht auf einen grünen Zweig --Centenier (Diskussion) 13:42, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das mag schon sein, aber was hieran relevant: 
„Als der König sich beispielsweise Lauzuns Jugendliebe, der Prinzessin von Monaco, näherte, borgte er sich nach den Erinnerungen von Saint Simon eines Abends von einer Zofe einfach einen Zweitschlüssel zu ihrem Gemach und sperrte sie ein, so dass der König unverrichteter Dinge wieder abziehen musste, vom darüber vergnügten Lauzun aus einem Verschlag beobachtet.“ 
-- Centenier (Diskussion) 15:38, 18. Apr. 2015 (CEST)

text: Tja, ich sehe schon, das führt zu nichts, höchstens zu einer endlosen Debatte, aber auf so was lasse ich mich nicht ein, schon gar nicht wegen so einem Sermon -- Centenier (Diskussion) 16:15, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Das gilt für den gesamten Adel und Hochadel und ist hier überflüssig. Gibt es in Horowski Europa der Könige eine spezielle Beschäftigung mit Lauzun ?, ansonsten ist das in der Literatur überflüssig da nicht weiterführend.--Claude J (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Abschnitt über Namenskonventionen
Diskussion:Instanz

message: * einen kommunikationsfähigen Automaten oder die Beschreibung eines Prozesses einer Schicht.
ist mir unverständlich. Der Link auf die BKL hilft auch nicht weiter, muß raus und durch ein eindeutiges Ziel ersetzt werden.
Da müßte wohl wenigstens eine Abgrenzung eines Fachgebietes hinein, das die verschiedenen mehrdeutigen Begriffe bindet. Sonst:
* Kommunikationsfähig = kann telefonieren, dafür stehen Kommunikationskosten in seiner arbeitsplatzbezogenen Kostenrechnung.
* Automaten stehen am Bahnsteig und geben manchmal Fahrscheine aus, wenn ich Geld einwerfe.
* ein Prozeß findet vor Gericht statt, und
* zur Schicht geht mein Nachbar, der ist Arbeiter im E-Werk.
Zusammen ergibt das keinen rechten Sinn.
--Purodha Blissenbach 20:42, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Purodha, ich gehe mal davon aus, dass da Automat (Informatik) gemeint ist. Ich habe den Automaten, den Prozess und die Schicht entsprechend verlinkt und den Unverständlich-Baustein rausgenommen. -- Sdo 00:31, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: "in der Betriebswirtschaft eine Abteilung mit Leitungsverantwortung und Entscheidungsbefugnis (siehe auch Organisation)"
Unter Organisation wird das Wort "Instanz" aber nicht erwähnt, das wäre doch sinnvoll !
Rolf Hemmerling 11:00, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Bezugnahme in „Organisation“ 

message: Es gibt im Mastodon-Artikel einen Link: „Liste von Mastodon-Instanzen“. Ich habe dann Instanz hier nachgekuckt, bin aber keinen Deut schlauer geworden. --dä Chronist (Diskussion) 09:07, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Instanzen von Mastodon
Diskussion:Fingerhut (Nähwerkzeug)

message: Die Pflanze Fingerhut hat den Namen vom Nähgerät, nicht umgekehrt.Yara 20:48, 26. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe das mit der "Kolonialisierung" rausgenommen, weil missverständlich. Es war nur ein ganz kleiner Teil des heutigen Deutschlands dauerhaft unter römischer Herrschaft (die westrheinischen Gebiete nämlich). Die Formulierung war zumindest missverständlich, wenn nicht falsch; die meisten Errungenschaften der römischen Zivilisation, gerade kleine Sachen des Alltagslebens, kamen nicht so sehr durch politische Herrschaft als mehr durch Handel zu den Germanen.--Xeno06 22:18, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Römer 

message: Ich habe den Artikel unwesentlich ergänzt. Das handwerkliche Arbeitsgerät ist der Nähring, während Fingerhüte eine Abart darstellen die in erster Linie von Amateuren benutzt wird.
217.232.74.127 09:55, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ob ein Fingerhut oder ein Nähring verwendet werden, ist in erster Linie eine Frage der individuellen Technik, kaum eine, die sich an Kategorien wie Amateur oder Profi festmachen lässt. Beides wird von beiden Gruppen verwendet, wobei der geschlossene Fingerhut grundsätzlich weiter verbreitet ist. Den Satz "Gegenüber dem Fingerhut erlaubt der Nähring eine dreifach schnellere Stichfolge." halte ich für problematisch ohne Angabe jeglicher Quelle. Ist das irgendwo belegt oder nur eigene Erfahrung? lyzzy (Diskussion) 21:12, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte nicht nur den genannten, sondern auch den Satz davor für Unfug ("Im Gegensatz zum Fingerhut, der beim Arbeiten ein Loslassen der Nadel und ein Nachdrücken mit dem Mittelfinger erfordert, wobei es notwendig ist, danach erneut die Nadel zu greifen, erlaubt der Nähring eine durchgehende Bewegung, denn die Nadel wird mit Daumen und Zeigefinger geführt, während gleichzeitig mit dem Mittelfinger auf das Öhr Druck ausgeübt wird, wodurch die Nadel durch den Stoff gleitet"). Wenn ich die Nadel durch den Stoff schiebe, muss ich sie so oder so erst loslassen und dann wieder nehmen, denn auch mit dem Nähring zieht man die Finger nicht mit durch den Stoff. Laut diesem Video auf Youtube ist die Verwendung der verschiedenen Modelle genau gleich. Daher lösche ich die beiden kritisierten Sätze. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:26, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Arbeitsgerät
Diskussion:Sabbat (englische Band)

message: Zwei meiner coolsten Scheiben die ich hab!
*History of a Time to come und 
*Dreamweaver
- BerZerK - 21:06, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wehn interessiert das? Das hier ist kein öffentliches Bla Bla Diskussionsforum, hier geht es nur um Kritik am Artikel. -- Ataraxis1492 14:00, 2. Jan. 2010 (CET)

message: Es gibt noch eine zweite Band mit dem Namen Sabbat, welche aus Japan stammen und seit Mitte der 80er aktiv sind. Informationen gibt es unter http://welcome.to/sabbat/ oder dem Metal-Archiv. Mit ~11 (richtigen) Alben müssten die auch eigentlich berechtigt sein und mit 24 Jahren sogar eine der ältesten aktiven Black Metal Bands (was sich damals eben Black Metal nannte). Fibo 00:42, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Metal Archives ist unzulässig, siehe de:Diskussion:Corrupted#Bearbeitungen. Zu Sabbat aus Japan gibt es aber schon längst einen Artikel und inzwischen auch welche zu zwei Alben. --217/83 23:31, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sabbat (jp) 

message: Hat irgendwer Belege für die Behauptung, Simon Negus habe mal bei Skrewdriver gespielt? Diskussion bitte unter Diskussion:Skrewdriver#Simon Negus. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:18, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Skrewdriver 

message: Was sind denn bloß "Gitarrenpflichten" (s. Abschnitt "Krise und Trennung")? --2A02:8109:1040:14FC:D67C:4EC3:50B9:707B 15:19, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gitarrenpflichten
Diskussion:Luke Howard

message: Sehr schön, was da alles noch zusammengekommen ist :)--LivingShadow 21:27, 26. Aug 2005 (CEST)

message: Luke Howard ist schicht zu jung um noch als "Dissenter" durch zu gehen. Die Quäker waren zu dem Zeitpunkt schon eine "etablierte" Glaubensgemeinschaft. -- OlafRadicke 00:18, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Dissenter

message: http://www.cloudman.com/luke_howard.htm -- 81.62.135.124 01:41, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Illmatic (Rapper)

message: Wenn ein interessierter Wikipedianer diesen Artikel bitte eindeutschen und wikifizieren könnte, würde ich vielleicht auch etwas verstehen. --Tischlampe 21:28, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Das bedeutet das Wort? wie kam er auf diesen Namen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Sunraizer (Diskussion • Beiträge) Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 23:17, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  illmatic 

message: Woher aus Griechenland kommt Illmat!c genau?
:Bad Pyrmont ;) Milan8888 16:57, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Woher 

message: Hallo,
Costa macht doch seit längerer Zeit mit wachsendem Erfolg Comedy. Er moderiert z.B. bei Nightwash, Quatsch Comedy Club, usw.
Könnte da jemand mal einen passenden Eintrag erstellen? Außerdem will er dieses Jahr noch ein paar neue Tracks als Rapper rausbringen. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4D24:B100:950:C24E:C001:1748 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das Illmat!c Comedy macht, steht schon im Artikel, was "ein paar neue Tracks als Rapper rausbringen" betrifft.. wenn er sie rausgebracht hat, sind sie hier erwähnenswert, wenn nicht, nicht. :) --Odeesi  talk to me rate me 12:43, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Karriere als Stand-Up-Comedian?
Diskussion:Munzingen

message: Gibt es hier noch weitere Munzinger? Bisher ist das ganze ja noch sehr dürftig. Es fehlen Vereine, Schulen, Infrastruktur usw.
Wenn ich Zeit habe werde ich mal anfangen. Wäre toll wenn noch mehr Munzinger helfen würden ;)
D33r 23:42, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Als erstes Ziel könnte mal Opfingen dienen, dort ist schon ein guter Mix vorhanden. D33r 23:57, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Fehlt noch viel

message: Vor der Kirche St. Stephan und beim Rundturm ist ein Bereich ausgeschachtet, ringsum gemauerte Wände und unten sowas wie ein Wasserbecken. Weiß jemand was das ist, oder wie das heißt? Außerdem es gibt jetzt eine Menge neuer Bilder von Munzingen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:11, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Loch" vor der Kirche
Diskussion:Mahonien

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Mahonia aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 26. August 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Ich habe mir erlaubt aus Bernhard Mac Mahon einen Gärtner zu machen (vorher wurde er als Botaniker bezeichnet); laut Flora der Gehölze war er Gärtner und von einem Botaniker namens Bernhard Mac Mahon findet sich weder in der englischen Wikipedia noch im Zander eine Spur. Hat jemand zusätzliche Informationen?--Dodo67 20:34, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Die Mahonie in meinem Garten blüht gerade und wird von mehreren Käfern befallen. Kennt jemand diese Käfer?  --CTHOE 14:10, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: frag mal bei Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung --Muscari 18:12, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Schädlinge

message: Dann tue es doch in einen Trivia-Abschnitt, statt es einfach zu löschen. Die Auszeichnung dürfte jedenfalls die Nutzung als Zierpflanze beeinflußen. Hellebore3 (Diskussion) 22:20, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pflanze des Jahres
Diskussion:Tuina

message: Im WWW findet man unter diesem Lemma eine Vielzahl von Informationen. Damit lässt sich doch bestimmt dieser Artikel bestens für Fachleute ausbauen. --Pelz 22:42, 26. Aug 2005 (CEST)

message: In der en:WP steht das unter Tui na, also auseinander geschrieben. --Uwe G.  ¿Θ? 11:11, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ..ja, allerdings mit einem redirect von Tuina. Ich kenne die Schreibweisen Tuina, Tui na, Tui-Na, Tuina-Therpie, Tuina-Massage, An-Mo....  -- Jodarei 21:39, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo!
Ich hab einige Direktimporte von Büchern aus China (Chinese medical foreign language press) wo die Personen auf den Fotos entkleidet dargestellt werden. In den Büchern von Meng, sowie in vielen deutschsprachigen Büchern zum Thema ist ebenfalls nichts zu finden. In den Kursen, die ich bisher besucht habe, wurde davon kein Wort erwähnt.
Es gibt in der Tibetischen Medizin so einen Ansatz, hab ich gehört. Und im Shiatsu ist es, je nach Schule, offenbar relativ weit verbreitet, bekleidet zu behandeln.
Könnte man den Text vielleicht auf "manchmal" oder "je nach Schule" oder so ändern?
:Das bekleidete Behandeln kommt sicher auch daher, dass es in China riesige Massage-Tempel gibt, wo Freunde oder Arbeitskollegen etc. gruppenweise zur Massage gehen, alle nebeneinander aufgereiht oder bei offener Tür zur Straße hin. Da geht es nicht unbekleidet. Außerdem ist in der VR China offiziell Prostitution verboten, was im unbekleideten Zustand leicht als solche interpretiert werden kann. Durch die Druckmassage ist das Bekleidetsein bei der Massage auch kein großes Problem. --edgar8 (Diskussion) 00:04, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  TUINA wird bekleidet durchgeführt? 

message: Keinerlei Quellenangaben, komplett fehlende wissenschaftliche Einordnung... ist dies ein wikipedia- Artikel oder ein Werbetext? (nicht signierter Beitrag von FaDa (Diskussion | Beiträge) 02:01, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Its a Wiki:verbessere den Artikel! Gruß, --Martin1978 ☎/± 02:02, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Ist sogar ein schlechter Witz, wie man an Begriffen wie  Wellness-Tuina leich sehen kann. --Mamicale (Diskussion) 20:47, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist ein Witz 

message: Nachdem dieser Artikel bei einem medizinischen Thema nur Belege von Tuina-Praktizierenden aufweist, gleichzeitig aber erhebliche Zweifel an der Wirksamkeit bestehen (wie bei anderen Methoden der TCM eben auch) habe ich einen Neutralitätsbaustein gesetzt. Derzeit ist der Artikel mehr Werbung denn Enzyklopädie.--92.228.246.28 21:45, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gesundheitshinweis (Dieser Artikel bietet einen allgemeinen Überblick zu einem Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt keine Arztdiagnose. Bitte hierzu diese Hinweise zu Gesundheitsthemen beachten!) ist drin. Du müsstest da schon etwas konkreter werden. Colin (Diskussion) 18:11, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Volker Zotz

message: Nach meinen Recherchen hat er in Landau Zivildienst geleistet, war also zumindest damals auch deutscher Staatsbürger. In solchen Fällen von doppelter oder gewechselter Staatsbürgerschaft, z.B. Christian Tramitz, Curd Jürgens, Christoph Waltz, Friedrich Karl Flick, bezeichnen wir die Leute in Artikeln als „deutsch-österreichische XXX“ und geben auch beide Nationalitäten als Kategorien an. Ich hab das hier mal entsprechend geändert.--Septissimo (Diskussion) 09:18, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Österreichisch oder deutsch-österreichisch? 

message: Ich habe die Löschung von Zickzack rückgängig gemacht. Das war ein belegter Hinweis zur Rezeption, kein Spam. --Ranke Fritz (Diskussion) 15:55, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hab's gesichtet und gebe Dir Recht. --Trimpo (Diskussion) 18:47, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Die "Trimondis" weder eine irgendwie geartete seriöse Quelle noch sind sie von einer Bedeutung, die erlaubt, sie in der Wikipedia zu referieren. -- ZZ (Diskussion) 23:33, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  unseriös, stimme zu. --Alazon (Diskussion) 08:18, 26. Sep. 2018 (CEST)

text: @ZZ: Du verlinkst auf „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“ – Aber darum geht es hier nicht. Trimondi steht hier ja gar nicht als Quelle für irgendeine sachliche Information oder Expertise, sondern für die Tatsache, dass er in seiner ((zugegeben unseriösen)) Kritik am Buddhismus Volker Zotz rezipiert. Das ist eine im Zusammenhang interessante Info.Trimpo (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wikipedia ist kein interessantes Informationsmagazin - und, wenn die Trimondis nicht als zuverlässige Informationsquellen herhalten können, sind sie als Rezeption von noch geringerer Bedeutung. Womöglich ist Zotz auch in der Bäckerblume rezipiert worden - na und?  -- ZZ (Diskussion) 23:57, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung von Zickzack
Diskussion:Mary Boleyn

message: "Kurz nach ihrer Rückkehr heiratete sie am 4. Februar 1520 William Carey, bei ihrer Hochzeit war auch Heinrich VIII. geladen, der sich in die Braut verliebte. Gerüchten zufolge soll ein Sohn Marys große Ähnlichkeit mit ihm gehabt haben, was aber unwahrscheinlich ist, da er alle Söhne anerkannte." Wieso? Erkannte der König nur Söhne an, die keine Ähnlichkeit mit ihm hatten? Ich verstehe nicht, was hier gesagt werden soll. --Henriette 23:42, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Geheiratet 1520. Ihre Tochter Catherine ist in diesem Artikel (Mary Boleyn) 1524 geboren. Im Artikel zu Catherine Carey steht: geboren 1526? Kann das jemand klären? Joe MiGo 00:17, 18. Mai 2011 (CEST)

message: M.E. fehlt die Logik im folgenden Abschnitt
"Es war für die damalige Zeit ungewöhnlich, dass die Affäre nach Marys Hochzeit stattfand und nicht davor. Historiker vermuten, dass Heinrich es vermeiden wollte, Bastarde als seine Kinder anerkennen zu müssen, da er auf einen legitimen Sohn hoffte und in Henry Fitzroy bereits einen illegitimen Sohn hatte.[1] Auch nahm Mary in dieser Zeit gemeinsam mit ihrer ebenfalls zurückgekehrten Schwester Anne und Heinrichs Schwester Mary Tudor an dem Maskenspiel Angriff auf Château Vert teil, in dem Mary die Tugend Freundlichkeit verkörperte, Anne Beharrlichkeit und Mary Tudor Schönheit."
Es war also für den König unüblich nach ihrer Hochzeit eine Affäre mit einer Frau zu beginnen. Angesichts der Vielzahl der Affären wird nicht klar, wieso er ausgerechnet bei Mary Boleyn nicht wollte, dass ein uneheliches und damit ohnehin aus der Thronfolge ausgeschlossenes Kind entsteht. Niemand hätte den König zwingen können ein Kind anzuerkennen, wenn er dies nicht wollte, Die Vaterschaft konnte damals auch nicht festgestellt werden und man hätte sich wohl auch hüten müssen, dem König ein Kind, dessen Herkunft nicht nach heutigen Maßstäben hätte getestet werden können als seins "unterzuschieben".
Unlogisch wird es aber im zweiten Abschnitt, vor allem mit der Einleitung "auch nahm Mary in der Zeit...". Das "auch" legt nahe, dass die Teilnahme am Maskenball und dass sie die Tugend Freundlichkeit spielte eine Begründung dafür bietet, dass Heinrich mit der verheirateten Mary eine Affäre beginnt. M.E. entweder ausführen, was damit gemeint ist oder den zweiten - an der Stelle gar nicht passenden- Satz streichen, zumindest das hier alltagssprachliche Füllwort "auch" rausnehmen. 
Vorschlag wäre auch, die ungenannten "Historiker" zu benennen, denn es handelt sich hier nur um Vermutungen und Auslegungen, die vom Zeitgeist beeinflusst werden, es gibt sicher unterschiedliche Ansichten und Vermutungen. Jeder seriöse Historiker wird seine Vermutung auch entsprechend begründen, dies sollte im Artikel wenigstens kurz Eingang finden.
Emmabrown (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarer Zusammenhang zu den Hintergründen der Affäre 
Diskussion:Mikrofibrille

message: Ich habe jetzt zwei Literaturangaben gemacht, einerseits den Weiler Nover, andererseits war die Information aus dem Abiturtraining richtig - dazu fehlt allerdings noch die Seite! Ansonsten sollte jetzt auch klar sein, was Marko-, Mikro- und Elementarfibrillen sind. Fraglich ist für mich ob, ob man diese drei Fibrillenarten in unterschiedliche Artikel aufteilen soll oder Weiterleitungen zu diesem einbauen sollte? --Minihaa 17:41, 9. Mai 2011 (CEST)

message: Man sollte von der Cellulose aus hierhier einen Link einbauen, außerdem steht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Lignin#Struktur_und_Zusammensetzung_des_Lignins noch mehr zum Aufbau der Mikrofibrillen und was damit zusammenhängt... sollte man auch ergänzen oder verlinken... --Minihaa 15:38, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Fibrille für die verschiedene Verwendung des Worts. Der richtige Link wäre also nach Tonofibrille. Das Artikellemma hier könnte natürlich besser auf eine detaillierte Bez. verschoben werden. Im Engl. heißt es cellulose microfibril. So vielleicht? --Ayacop 18:55, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:M-209

message: Die M-209 ist eine tragbare mechanische Rotor-Chiffriermaschine. Sie wurde von dem schwedischen Kryptographen Boris Hagelin entworfen, um der Nachfrage nach einer tragbaren Chiffriermaschine nachzukommen.
* Priwo 09:30, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 07.09.2008 vorgeschlagen. Anlass ist der 25. Todestag von Boris Hagelin. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 05:42, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Wo wurde das Ding gebaut? Der Entwickler war Schwede und verdiente damit viel Geld - vermutlich wurde es also in Schweden gebaut? Die USA verwendeten den Kasten - oder wurde er in den USA gebaut? --Kaschkawalturist 09:42, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. USA. In den Artikel eingefügt. --Kaschkawalturist 12:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo? 

message: Hallo, Du solltest wenigstens so aufrichtig sein, mit einer Referenz auf Deine Quelle Hagelins M-209 hinzuweisen.--Krisbi2210 (Diskussion) 17:15, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenachweis
Diskussion:Lipno nad Vltavou

message: Ich habe diverse tschechische Begriffe und entsprechende Links hinzugefügt, da es sich um tschechisches Gebiet handelt. Die landesüblichen Begriffe erleichtern bei Bedarf eine weitere Recherche in anderen Medien.  Mef.ellingen 00:33, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Interessant fände ich, etwas über die Wortherkunft des Ortsnamens "Lippen" zu erfahren. Besteht ein Zusammenhang zu den Lippen des Munds?
Krummau wird hier mit "mm" geschrieben. Im Artikel Český Krumlov wird jedoch Krumau vor Krummau genannt. Mir erscheint Krumau jedenfalls heute geläufiger. --Helium4 (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft Lippen, Schreibweise Krumau/Krummau
Diskussion:Hanuš Burger

message: Unmotivierte Fettschrift und Großschreibung. Ach ja, und dann seh ich hier nur Listen, dafür aber kein Fitzelchen Biografie. --Tischlampe 00:36, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Überarbeitungsgrund:"Unmotivierte Fettschrift und Großschreibung. Ach ja, und dann seh ich hier nur Listen, dafür aber kein Fitzelchen Biografie" (von der Diskussionsseite).--Thomas S. 13:01, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab eine PDF über ihn gefunden und werde morgen mal versuchen, daraus was zu machen! --Flominator 21:50, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: PDF ist drin. Allerdings sollte jemand mal schauen, ob er die Filmografie ein wenig besser formatiert bekommt. Außerdem sollten noch redirects für alle Alternativnamen angelegt werden. --Flominator 17:15, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2005]] 
Diskussion:Field Device Tool

message: Vielleicht hat es sich noch nicht herumgesprochen: dies ist kein Speziallexikon für Spezialisten, sondern eine Enzyklopädie, in der man nachschauen kann, wenn man etwas nicht genau weiß - und in diesem Fall bin ich nach dem Lesen nicht schlauer als zuvor.
* Worum geht es eigentlich? 
* Was sind Feldgeräte? 
Eine Einleitung, in der erst mal in ein paar Sätzen gesagt wird, worum es geht, würde hier wirklich weiter helfen. -- srb ♋ 00:55, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich