lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Jacob Boßler

message: Guten Tag, anlässlich der Artikel Review in Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik haben sich einige Nachfragen zur Technik der von Boßler gefertigten „hybriden“ Büchsen ergeben. 
Zur besseren Erfassung des Umfelds zu den Waffen von Boßler wurde nach weitern Quellen recherchiert. Nachfolgend zur gefälligen Nutzung einige Hinweise, der gern ergänzt werden können. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:00, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Artikel 

message: * Eldon G. Wolf: Airguns, Seite 91, enzyklopädischer Eintrag zu „Boslar (Bosler)“
** https://archive.org/details/Airguns/page/n96/mode/1up?q=Bosler
* Hunter-Striebel: Hesse : a princely German collection, Doppelseite mit Erläuterungen
** https://archive.org/details/hesseprincelyger0000hunt/page/74/mode/2up?q=%22Jakob+Bosler%22  
* Zeitschrift fuer historische Waffenkunde, Notiz: "2 Pistolen, Armeemuseum München" 
** https://archive.org/details/ZeitschriftFuerHistorischeWaffenkunde06/page/n26/mode/1up?q=Bosler
* Moritz Thierbach wurde im Artikel wegen den Geschossen referenziert. Eindeutig trennbar zu Feuerwaffe / Kaltgaswaffe erscheint es nicht.
**  Band 1 und Band 2 
* Die Patent-Klassifizierung solcher Waffen ist F41B WEAPONS FOR PROJECTING MISSILES WITHOUT USE OF EXPLOSIVE OR COMBUSTIBLE PROPELLANT CHARGE
** https://worldwide.espacenet.com/patent/cpc-browser#!/CPC=F41B
*** In dieser Patentgruppe sind sowohl federbetriebene als auch druckluftbetriebende Systeme.
**** Beispiel luftdruckbetriebene Pistole von 1861 Patent US 33344
**** Beispiel Air-Soft-Gun von 2016 Patent US 20160245615
* Bildatei zur Unterschrift Boßler https://digitalisate-he.arcinsys.de/hstad/d_4/399--2/hstad_d_4_nr_399--2_139.jpg (Bild verbessert)
* Peter Dümbler, Büchsenmacher in Nürnberg 1607 frühe Nennung der „Windbüchse“ (Zeittafel zum Waffenbau 1943)
* Peter Dümblers Windbüchse wurde verboten Zeitschrift fuer historische Waffenkunde  
* Windbüchse bei den Römern, erwähnt von Vitruv zu Erfindungen des Ktesibios (Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft) 
* Archiv der Mathematik und Physik
** J. Dienger:  „Ueber die Bewegung einer Kugel im Laufe einer Windbüchse“ (Mathematische Formelsammlung)
* Hochwildtaugliche Kaliber 2000er Jahre: Geschossdurchmesser von ≥ 6,5 mm und einer Mindestenergie auf 100 m (E100) von ≥ 2.000 Joule.
* Ballistische Werte für Flintenlaufgeschoss .410 ~ 10,4 mm siehe auch :en:.410 bore
** Winchester X413RS5 410 Gauge, 3" 1/4 oz. slug (7 g)  
*** V0 = 1800 (fps) E0 = 788 (ft-lbs)
*** V125 = 919 (fps) E125 = 205 (ft-lbs) ~ E125 = 278 (Joule) 
ggf. bei Ergänzungen Signaturen erneuern. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:16, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rechercheübersicht
Diskussion:Heinrich Albert (Gitarrist)

message: Der Sterbeort ist mal von Benutzer:Wellano18143 von Gauting zu München geändert worden, unter Bezug auf "Erich Scheibmayr Prominente in München". Ein Buch dieses Titels gibt es von Erich Scheibmayr nicht, was war die genaue Quelle? MGG gibt sehr wohl Gauting als Sterbeort an, das ist eine sehr gewichtige Quelle. Ich will nicht ausschließen, dass hier in der MGG ein Fehler stehen könnte, vielleicht war Gauting der letzte Wohnort, Albert ist aber trotzdem in München im Krankenhaus gestorben. Aber dazu müsste erst einmal die Quelle der Angabe klar sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:13, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Jhon

message: Der Name Jhon ist keine Variante von John, sondern Ergebnis der in Lateinamerika weit verbreiteten Unsitte, daß einem Orthographie völlig egal ist, besonders in Fremdsprachen. --79.211.243.212 00:14, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  john jhon
Diskussion:Palais Schwarzenberg (Neuer Markt)

message: "Nach dem Ende der Basteien Wiens und der damit verbundenen Abschließung der Inneren Stadt  […]". Aha! Die Wiener Innenstadt wurde damals also "abgeschlossen"? Heißt: Sie war versperrt und niemand konnte mehr rein oder raus? Oder was soll der Satz mir sagen? Sorry, das gehört wirklich verbessert, so ist der Satz völlig missverständlich. Da ich nicht genau weiß, was hier ausgesagt werden soll, bitte ich jemanden, der Ahnung hat, den Satz zu ändern. Ich vermute, dass es um den Abschluss der Umbauarbeiten in der Wiener Innenstadt geht. Aber sicher bin ich nicht. Danke!  --2003:F1:1705:737:8550:A5CC:136F:B686 02:18, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint war wohl die mit den Basteien vor deren Ende verbundene "Umschließung" durch die Stadtmauern. War aber tatsächlich nicht sehr glücklich formuliert, habe es daher umformuliert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:53, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was soll der Satz heißen …?
Diskussion:Una Troy

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Veröffentlichung ihrer ersten Novelle Mount Prospect wurde in Irland verboten." - Und warum genau wurde sie verboten? Weiß man das?
(Edit: Ich habe übrigens gerade im englischsprachigen Wikipedia-Artikel gelesen, dass "Mount Prospect" wohl ein "novel", also ein Roman ist, keine "Novelle", das wäre auf Englisch ja "novella".)  --Arjo (Diskussion) 04:00, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Arjo, in Book censorship in the Republic of Ireland kannst du dir ein Bild machen. Es wurde vieles als "anstößig", "obszön" oder als  "Werk, das die 'unnatürliche' Verhütung einer Empfängnis fördert" betrachtet... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:44, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum wurde Una Troys Novelle "Mount Prospect" in Irland verboten?
Diskussion:NeuroImage

message: Sollte man vielleicht erwähnen, daß vor kurzem alle Editoren entschieden haben, das Magazin zu verlassen und eine Alternative zu gründen, damit (nach deren Erklärung) weniger Profit gemacht wird: https://imaging-neuroscience.org/Announcement.pdf ? Der Vorgang ist im Detail mMn. durchaus interessant und ggf. von grundlegender Bedeutung für die Wissenschaft und den Zugang zu ihren Ergebnissen. JB. --92.195.120.211 04:37, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, IP. Habe umseitig darüber aus beiden Perspektiven informiert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Editorenabwanderung
Diskussion:4. Kavallerie-Division (Wehrmacht)

message: Wo ist diese exakte Zahl (11 tsd. und nochwas "Soldaten") nachgewiesen ? --2001:A61:401:9A01:C05D:C645:FED3:7A0B 08:08, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stärke
Diskussion:Loxton (Begriffsklärung)

message: Ich staune, dass die kleine Stadt Loxton in South Australia als so wichtig eingestuft wurde, dass die das Lemma Loxton belegen muss. Wenn ich Google nach Loxton -wikipedia befrage, sehe ich das nicht bestätigt. Siehe auch WP:BKL II. --Buch-t (Diskussion) 08:56, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadt [[Loxton]] in South Australia
Diskussion:Christuskirche (Meran)

message: Hans H. Reimer 1994 -2004
Martin Burgenmeister 2005 - 2014
Martin Krautwurst 2014 - 2022
Timm Harder 2022
(
--87.4.30.164 09:06, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrer und Pfarrerinnen der evangelischen Gemeinde A.B. Meran 

message: Pfarrer Hans H. Reimer 1994 bis 2004.
Pfarrerin Ingrid Rauh war Urlauberseelsorgerin aber nie Pfarrerin von Meran  --95.248.109.209 07:55, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrer und Pfarrerinnen 

message: Molin 1902 bis 1909
Jaesrich 1910 bis 1927
Giese 1927 bis 1953
Brauer 1953 bis 1980
Koller 1980 bis 1982
Braun 1985 bis 1993
Reimer 1994 bis 2004
Burgenmeister 2005 bis 2014
Krautwurst 2014 bis 2022
Harder seit 2022
Siehe Hans H. Reimer "Auch Steine können reden" Meran, 2020
--95.248.109.209 08:25, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrer und Pfarrerinnen
Diskussion:Robert Haag

message: Er kann nicht schon 1955 gestorben sein, da er bis 1958 Vorstand der Kunst- und Altertumssammlungen des Biberacher Museums war. --2003:C9:6F29:C219:B148:44E6:423F:CDC8 10:39, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, er starb erst am 29.3.1958, habe es schon eingetragen (Sterbe-Urkunde liegt mir vor) , muss aber wohl noch ueberprueft werden :-) --AVGorm (Diskussion) 17:28, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Berliner Rundfunk 91.4

message: Es geht um die fragwürdige Aussage:
 "...der erste Privatsender Ostdeutschlands..."
Der Sender wurde in Berlin gegründet, also muss man sich mit dem Sonderstatus der Stadt befassen und damit, wie der Anschluss (die Wiedervereinigung) stattgefunden hat. Im Artikel wird behauptet, der Sender sei "der erste Privatsender Ostdeutschlands". Ich behaupte, das kann nicht stimmen, und nenne folgende Begründung:
* Wenn Ost-Berlin (der Sitz des Senders) zu Ostdeutschland gehört, dann muss im deutschen Maßstab auch das benachbarte West-Berlin zu Ostdeutschland gehören (weil ja alle fünf neuen Länder, also damit auch das ganze Umland von Berlin zu Ostdeutschland gerechnet werden); in West-Berlin gab es vorher schon Privatsender, d.h. einer von denen ist der erste Sender Ostdeutschlands
* Selbst wenn man die Stadt Berlin nach West- und Ostteil West- und Ostdeutschland zuordnen würde, ist das reine Willkür, denn im Artikel Ostdeutschland steht u.a.: "Der Begriff hat mehrere geographische, politische und soziokulturelle Bedeutungen, die nicht deckungsgleich sind." - der Begriff ist also als Definition oder als Teil einer Definition komplett unbrauchbar! Ein Alleinstellungs- bzw. Pioniermerkmal damit zu verknüpfen, geht also gar nicht!
* Wenn man das nicht geografisch, sondern nach politischer Zuordnung beschreibt, dann wird es noch komplizierter:
** Erster Sender der fünf neuen Länder ist er nicht, weil weder Berlin als ganzes, noch der Ostteil, dazu gehört, das ist allgemeiner Konsens
** zwar wurde nach Lesart der DDR Ost-Berlin als Hauptstadt und Teil der DDR angesehen und Berlin-West war nicht Teil der BRD (wohl aber an die BRD angebunden), allerdings wurde das Programm gestartet, als die DDR bereits untergegangen und auch Berlin längst nicht mehr geteilt war; Wenn man den Sender als "ersten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR" beschreibt, hält man sich an einen politischen Grundsatz der DDR, der zusammen mit dieser untergegangen ist und völkerrechtlich niemals gestimmt hat
** man kann auch nicht von "Beitrittsgebiet" sprechen, weil ja auch West-Berlin (das bis dahin einen Sonderstatus hatte) zur BRD beigetreten ist, und dort gab es ja schon Privatsender
* Wenn man also davon ausgeht, dass die ersten ostdeutschen Radiosender aus West-Berlin gesendet haben, bleibt hier kein Alleinstellungs- bzw. Pioniermerkmal mehr übrig, weil auch kein ähnliches Merkmal mehr zu konstruieren ist. 
Man könnte also allenfalls formulieren: "erster Privatsender im ehemaligen Geltungsbereich der DDR", weil ja die ehemalige DDR mit Duldung der ehemaligen sowjetischen Administration für beide Gebiete, DDR und Ost-Berlin, einen gemeinsamen Geltungsbereich geschaffen hat. Das ist aber dann eine Aussage, die so sehr relativiert und künstlich konstruiert ist (bzw. anhand historischer Gegebenheiten nachträglich abgeleitet ist), dass man das aus Relevanzgründen auch ganz weglassen kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Terminus "Ostdeutschland" und Sonderstatus von Berlin
Diskussion:Opicapon

message: Ein schöner Artikel, der die Synthese der Verbindung erklärt ist DOI: 10.1021/jm1001524--Kreuz Elf (Diskussion) 11:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Kreuz Elf. Auch Danke für den Hinweis! Gruß --grim (Diskussion) 12:37, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Weißt du im Übrigen welche Verbindung genau mit 3-O-Methyldopa gemeint ist? Wir sollten da ggbf. eine Substanzinfo-Vorlage einfügen oder den Rotlink reparieren.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:51, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint ist damit :en:3-O-Methyldopa, wofür es (noch) keinen de.Wiki-Artikel gibt. Ich hatte den Rotlink nur wegen des Vorhandenseins des englischen Artikels gesetzt. Was meinst Du mit „Substanzinfo-Vorlage“? --grim (Diskussion) 15:18, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich zeigs dir indem ich es selbst in den Artikel einfüge, dann weißt du was ich meine.--Kreuz Elf (Diskussion) 17:35, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ahh, danke. Wieder was gelernt. --grim (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Synthese
Diskussion:Mehrdad Izady

message: Es wäre vielleicht auch interessant zu wissen, welche Staatsangehörigkeit er besitzt. Kurden sind ja bekanntlich über mindestens vier Staaten verteilt und bilden bislang noch keinen eigenen Staat. Außerdem kommt mir etwas merkwürdig vor, dass er bereits mit 13 Jahren seinen Bachelor gemacht und mit 15 Jahren mit einem Master abgeschlossen haben soll. Ein Wunderkind? Der Artikeltext ist offenbar von der angegebenen Website kurdistanica.com (Fußnote 1) übernommen worden, die meines Erachtens etwas unseriös daherkommt. Dies dient nicht unbedingt der „kurdischen Sache“.--Imruz (Diskussion) 12:39, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag zum Namen: Sowohl der Vorname () als auch der Familienname () weisen zumindest in arabisch-persischer Orthografie auf persische Herkunft hin. Der Vorname ist die neupersische Variante des Königsnamens Mithridates, ein in Iran beliebter Männername, und der Familienname hat durchaus etymologische Bezüge zu dem Begriff Jesiden, die auf Persisch ebenfalls so benannt sind.--Imruz (Diskussion) 14:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Ausbildung
Diskussion:Hünxe/Archiv/1

message: Bei der Gemeinde Hünxe angefragt, ob die Darstellung des Brandanschlags und die Folgen davon richtig wiedergegeben sind.--Leser 00:51, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Brandanschlag 

message: Warum ist Schurz hier unter Persönlichkeiten gelistet? Im betreffenden Artikel gibt es keinen Vermerk auf Hünxe. --Scooter  Sprich!  23:58, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Carl Schurz]] 

message: Bei der Gemeinde Hünxe angefragt, ob die Darstellung des Brandanschlags und die Folgen davon richtig wiedergegeben sind.--Leser 00:51, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Brandanschlag 

message: * Hünxe - Das Dorf im Grünen Private Internetseite zum Geschehen in Hünxe. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks Vorschlag
Diskussion:Schwarzer Berg (Braunschweig)

message: Einzelnachweis 2: Originaltext ist jetzt hier: https://www.braunschweig.de/leben/stadtportraet/stadtteile/schwarzer_berg/index.php
Die Anleitung war  mir zu mühsam ... -- RainerBi - ✉ - ± 13:13, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Memento
Diskussion:Militärverdienstmedaille (Württemberg)

message: Ist diese Medaille identisch mit den in den Militärpässen des 1. WK eingetragenen Orden und Ehrenzeichen, bezeichnet als: S. M. V. M. ?
Verschiedene Funde im Internet legen diesen Schluß nahe. Falls ja, wäre es hilfreich, diese Bezeichnung in den Artikel zu übernehmen. Danke --2A02:8070:D82:A3C0:B934:7E9A:7305:2992 13:18, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  alternative Bezeichnung Silberne
Diskussion:Gerloc

message: Die Geburtsjahre der Eltern sind "846" und "wohl 846". Auch wenn die Angabe zu Gerlocs Geburtsjahr mit "vor 911" etwas unsicher ist, erscheinen mir die Eltern als deutlich zu alt. Liegt da vielleicht noch eine Generation dazwischen? --91.40.212.207 13:21, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Alte Eltern
Diskussion:Sonsbeck/Archiv/1

message: Der Link auf Labbeck endet tot. Im Artikel kommt die ehemalige Gemeinde nur als fette Eingemeindungsbeute vor. Einen schönen Gruß von der Erft. <Gobel van Yffe, 29.7.2010> (nicht signierter Beitrag von 84.186.253.235 (Diskussion) 23:56, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Labbeck-Totlink 

message: Ich habe das Bild zu den Nachbargemeinden und -städten jetzt mal so verschoben, dass es nicht mehr über dem Text liegt. Meiner Meinung nach ist es aber ohnehin eher überflüssig und könnte auch ganz raus. Das wollte ich aber nicht allein entscheiden. -- 92.252.98.26 15:21, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na gut, dann mache ich das mal für Dich ;-) Hartmann Linge 15:25, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 13:52, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild zu Nachbargemeinden 

message: Nachtflug einmal im März und dreimal im April   gehört sicher nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Deshalb Text im Abschnitt entfernt. --Tomás (Diskussion) 08:24, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pottkind (Diskussion) 13:52, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sonsbeck#Flugverkehr]]
Diskussion:Bahnstrecke Neumarkt-Sankt Veit–Landshut

message: steht in der Quelle Genaueres zu der Begradigung der Streckenführung zwischen Landshut und Achdorf? Auf dieser Karte aus der Zeit des Streckenbaus ist in dem Abschnitt schon eine gerade Trasse eingezeichnet und kann ich keine Unterschiede zur heutigen Trassierung erkennen. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:53, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wörtlich steht bei Bürger/Bösenecker auf S. 100: „Im Zuge dieser Erneuerungen […] wurde auch der bislang vorhandene Knick in der Gleisführung zwischen Landshut Hbf und dem Bahnhof Achdorf ausgeglichen.“ Auf den Karten ist aber in der Tat nicht erkennbar, was genau da an der Gleisführung gemacht worden sein soll. Belegt wird die Aussage mit Begert/Seitz: 100 Jahre Eisenbahn Landshut – Vilsbiburg – Neumarkt-St. Veit von 1983. Das wollte ich ohnehin noch als weitere Quelle hinzuziehen; vielleicht lässt es sich damit klären. Grüße, --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:24, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Update: Bei Begert/Seitz stehen leider auch keine weiteren Informationen dazu; es findet sich auf S. 38 lediglich der Satz: „Damit verbunden war auch ein Ausgleich des in der Gleisführung Landshut – Achdorf vorhandenen Knicks.“ --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:44, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachschauen, aber schade, dass da auch nicht mehr steht. --Der König (Disk.·Beiträge) 18:13, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Begradigung der Streckenführung zwischen Landshut und Achdorf?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeabfrage global ausgeschlossene Person "FFA P-16"

message: Wer diese Episoden (und dann noch in Kombination zu der Konten-Auflistung) zu einem Drehbuch zusammensetzen kann, erhält den "Entwirrer des Jahres" - was klar ist; diese zwei(?) sind definitiv keine Neulinge (virtuoser Umgang mit Wikipedia-Kenntnissen). 
=== Episode Patrouille Suisse ===
* In inhaltlicher Tradition (negative Meldungen sind "irrelevant") folgt die IP 162...2 den Löschungen von  Nüedi und Alpha Eco. 
* Gleichzeitig erscheint IP 164, die bislang eine 100-Prozentige Hounding-IP hinter Anidaat war (auch Ewenken und Meduza) mit dem gegenteiligen Anliegen. 
=== Episode Tu-160 ===
*Dieses Flugzeug ist ein Steckenpferd von FFA mit typischer Kritikentfernung. Inhaltlich (Info: geht um Attribuierung russischer Propaganda, die angeblich immer nur "IS-Ziele traf") gehörte auch "Russland in Syrien"(Nov 2022)  analog zur Aktivität der IP 164 am 20. Mai 2023 bei Tu-160. Somit war also 164 recht eindeutig FFA, und genau das schrieb ja auch die IP 162...24 am 20. Mai 2023. 
*Andererseits ist dieselbe IP 162...24 auch hinter Anidaat mit typischer Wertung der Tu-160 zu erkennen.
=== Flugrevue-Fragezeichen-Episode ===
*die IP 162...2 erscheint generell als die Flugrevue-Newsticker-Verarbeiterin. Als plötzlichen Seitenzweig der Tu-160-Episode bearbeitet sie aber auch "tolle Aussichten" für die Tu-160 und nochmals. Das hat nichts mit Flugrevue zu tun, sondern hatte sie in Tu-160 gelesen.
=== Episode 13 und 12 ===
*FFA unterlief hier ein dummer Fehler: Silberzeno 
*Dieselbe IP 162...13 kann jetzt im Juni dasselbe ziemlich gut, was Minuten zuvor 162...2 machte (5 minuten vorher) und danach 6 min später und dazu diverse weitere--Anidaat (Diskussion) 11:27, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: >Einschub< Mit dem Ausbleiben jeglicher Aviatik-Bearbeitungen während eines Monats ist wohl allen noch klarer, dass das eine einzige Person ist. Es sind eigentliche Alibi-Edits, um sich darzustellen (Meta-Anheizung zu rechtfertigen meine ich).--Anidaat (Diskussion) 16:50, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Episoden- und Rollenliste 

message: *FFA unterlief hier ein dummer Fehler: Silberzeno 
*Dieselbe IP 162...13 kann jetzt im Juni dasselbe ziemlich gut, was Minuten zuvor 162...2 machte (5 minuten vorher) und danach 6 min später und dazu diverse weitere--Anidaat (Diskussion) 11:27, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Episode 13 und 12 

message: Es ist ja nicht so, dass hier "tausende" von Benutzern in Frage kommen, denn diese Bundes-IPs sind keine typischen Beamten mit Bürozeiten, sondern sind auch Sonntags(30.4.) und spätnachts aktiv. Betrifft auch angeblich "Nicht-FFA". Rein aufgrund der Reaktionszeit (20. Mai) könnte man meinen, die schauen sich über die Schulter.--Anidaat (Diskussion) 11:11, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: >Einschub< Mit dem Ausbleiben jeglicher Aviatik-Bearbeitungen während eines Monats ist wohl allen noch klarer, dass das eine einzige Person ist. Es sind eigentliche Alibi-Edits, um sich darzustellen (Meta-Anheizung zu rechtfertigen meine ich).--Anidaat (Diskussion) 16:50, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rollen
Diskussion:Disney 100: Die Ausstellung

message: Hallo in die Runde, ich habe zwei Anliegen. Zum einen bitte ich darum, die vorliegende Koordinaten-Angabe zu prüfen. Zum Anden gibt es die Ausstellung in München und in Philadelphia. Könnte jemand die Koordinaten für den Standort in Philadelphia ergänzen? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 14:43, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo LegoFCB, die Koordinaten für Philadelphia sind wohl nicht wirklich notwendig, da der Veranstaltungsort ohnehin verlinkt ist und es außerdem eine zeitlich begrenzte Ausstellung ist... Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:12, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Invisigoth67, vielen Dank für Deine eine Meinung. Ist in Ordnung für mich. Grüße zurück --LegoFCB (Diskussion) 16:18, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo Invisigoth67, ich würde gern mal Deine Meinung erfahren. Ursprünglich war die Ausstellung wohl nur kurzfristig und an nur drei Standorten geplant. Mittlerweile gefällt mir der Abschnitt Standorte so nicht mehr, da es doch mehr wurden und ein Ende der Reihe nicht in Sicht ist. Mir wäre mir eine nach Bedarf zu erweiternde Tabelle lieber: von, bis, Veranstaltungsort, Ort, und Land. Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 15:22, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo LegoFCB, gute Idee. Die Tabelle sollte wohl am ehesten den Abschnitt "Zeiträume" ersetzen, und ich würde ihn dann eher ans Ende verschieben, also vor "Weblinks", so wie in ähnlichen Artikeln zu Veranstaltungen/Ausstellungen. Zwei Dinge noch, die mir auch aufgefallen sind: Dass München wegen Neuschwanstein als Ausstellungsort gewählt wurde, geht so aus dem Einzelnachweis nicht hervor, also entweder einen anderen Beleg suchen oder es weglassen oder anders formulieren. Und das Infinity-Zeichen bei der "Eigenschreibweise" ist doch recht weit entfernt von dem Logo, das würde ich ganz weglassen. Im Logo sind es letztlich zwei Kreise, die sich berühren, und sollen wohl (reine Spekulation) auf die Micky-Maus-Ohren anspielen. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:35, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, "Zeiträume" waren natürlich gemeint. Ich werde das so anpassen. *Micky-Ohren* find ich auch gut. Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 15:46, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo nochmal Invisigoth67, ich habe Deine Vorschläge umgesetzt. Die Koordinaten von München hab ich entfernt, da diverse Standorte Schauplatz sind. Grüße und nochmal danke --LegoFCB (Diskussion) 19:36, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Schaut sehr gut aus, Danke für die Umsetzung der Anregungen. Ach ja, und München könnte deshalb als Ausstellungs-Standort gewählt worden sein, weil Disney Deutschland dort seine Zentrale hat, aber auch das ist nur wilde Spekulation. ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 20:44, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Standorte