Diskussion:Heinkel He 162

message: Der Artikel ist tatsächlich haarsträubend! Ich habe ein Buch zu Heinkel He 162 verfasst, das eben auch in englischer Übersetzung auf den Markt kommt. Es wäre vielleicht sinnvoll, den Artikel neu zu schreiben - soll ich das machen? Bin gerne bereit ein paar Minuten aufzuwenden.
Darf ich da einfach 'drüberschreiben'?
(Müller, Peter : Heinkel He 162 "Volksjäger" . Letzter Versuch der Luftwaffe : Andelfingen 2006 : History Facts : www.historyfacts.biz)
:Mach das bitte. Das ist der Sinn von Wikipedia, dass jeder mit seinem Wissen beitragen kann. --kogo 17:43, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Publikation zum Thema 

message: Dieser Artikel muss unbedingt überarbeitet werden. Das Flugzeug hieß nie "Salamander" sondern "Spatz" - Salamander war lediglich der Tarnname für das Konstruktionsprogramm. Es wurde auch nicht "fast komplett" aus Holz gebaut - nur die Tragflächen und einige wenige Teile am Rumpf waren aus Holz. Es gibt auch nicht einen einzigen bestätigten Abschuss der mit einer He 162 gelang. Der englische Artikel ist weit besser als dieser hier, aber auch nicht fehlerfrei, da auch dort gleich von mehreren "kills" die Rede ist. Nur ein einziger davon ist wahrscheinlich - aber wie gesagt - nicht bestätigt. Erzwo 15:05, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend 

message: Was das angeht sollte der Artikel vielleicht auch etwas überarbeitet werden. Denn bei einer Reichweite von 900 km müsste das Flugzeug mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 1800 km/h fliegen! Deshalb ist die Flugzeit ca. eine Stunde. Und der Rumpf war, wie schon gesagt, anfangs aus Holz, musste aber durch Metall ersetzt werden da Holz für solche Geschwindigkeiten nicht ausgelegt war. 
MfG, --Porschefan 08:04, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Reichweite und Flugzeit 

message: Immer wieder tauchen im den Artikel angebliche Abschüsse mit He 162 auf. Bei der Luftwaffe war es jedoch üblich nur Abschüsse anzuerkennen, die durch einen Zeugen bestätigt wurden. Im Falle der He 162 gibt es jedoch meines Wissens keinen einzigen bestätigten Abschuss. Falls jemand andere Erkenntnisse hierzu hat, bitte ich darum die entsprechende(n) Quelle(n) zu nennen. Erzwo 01:22, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde die jetzige Formulierung eigentlich o.k. Es wird klar gesagt, dass die angeblichen Abschüsse nicht bestätigt sind. Thomasmuentzer 12:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: .Nachtrag: Der Beitrag in der engl. Wikipedia berichtet die Aussage über einen bestätigten Abschuss (Zeuge: eine britischer Pilot). Thomasmuentzer 12:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: @Erzwo: Deine Formulierung über Abschussbestätigungen ist missverständlich. Sie legt die Vermutung nahe, dass jeder Flugzeugführer noch einen zweiten, zusätzlichen Zeugen für einen Abschuss benötigte. Tatsächlich galt auch der Flugzeugführer selbst als Zeuge. Er musste nur bezeugen können, dass das Flugzeug tatsächlich auf den Boden (oder Wasser) aufgeschlagen ist.Kleinalrik 22:08, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Angebliche Abschüsse mit He 162 

message: Hallo, weiss jemand etwas über den aktuellen Stand dieser Nachbauten?
===Projekt in Deutschland===
*http://www.airventure.de/news_he162pre.htm
*http://www.nervenklau.de
===Projekt in USA===
http://www.wingsofeagles.com/collection.cfm
Grüße Martin.bergner 13:02, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nachbauten 

message: http://www.wingsofeagles.com/collection.cfm
Grüße Martin.bergner 13:02, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Projekt in USA

message: Moin! Ich habe hier den Weblink auf Deutsche Werkstätten Hellerau wieder entfernt. Es sind dort zum Lemma nur minimal weiterführende Informationen zu finden. Die könnte man ja evtl. mit einem Satz in den Artikel einbauen, aber einen Weblink zu einer Seite mit völlig anderem Schwerpunkt halte ich für unangebracht; das geht dann in Richtung Linksammlung. Grüße, --Jonesey 22:11, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Jonesey, völlig korrekt. Mal gespannt wie oft AlbatrosJr noch versucht, falsche Links einzubauen. Hat mich schlicht genervt - meine Reaktion (nach diversen Reverts) den Link einfach nur noch zu korrigieren, war falsch. Viele Grüße --JuergenKlueser 23:35, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Moin Juergen! Nene, wenn ich mir jetzt die Versionsgeschichte genauer ansehe, kann ich Deinen letzten Edit sehr gut nachvollziehen. Ich denke mir in solchen Situationen dann auch oft: „Soll doch mal jemand anders gucken, ich revertiere nicht nochmal...“ Grüße zurück, --Jonesey 10:34, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Nachricht von Jonesey verstanden und werde keinen weiteren Versuch unternehmen. Der Hintergrund meiner mehrfachen Versuche war ein Fehler in der Addresse, die zu "error" führte.Albatrosjr 11:48, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Albatros, sorry, aber Du hast nicht verstanden. Das Format Deines Eintrags war jedesmal falsch. Hatte aber auf Deiner Diskseite schon darauf hingewiesen. Falls Du einen Tipp annehmen möchtest - lies genau was andere schreiben. Und wenn es zu kurz/unklar ist, frag nach, dann wirst Du immer Hilfe bekommen --JuergenKlueser 22:45, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink "Deutsche Werkstätten Hellerau" 

message: Nachdem die erste Serienjagdmaschiene mit Turbienen mit der 262 belegt war, ist die 162 der He da irgendwie angelehnt (Mit dem Ziel alle Turbinenjäger als X62 zu benennen) oder sehe ich hier Muster wo keine sind? (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.30 (Diskussion) 00:40, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Me 262, He 162 

message: Ich ändere hier mal ein wenig in den Formulierungen, werde aber natürlich nichts "an der Sache" ändern. Hoffe, die Änderungen verbessern den Artikel ein wenig. Gruß Tristan (nicht signierter Beitrag von 217.86.220.10 (Diskussion) 11:49, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Liebe IP 213.164.21.2, der Bildtitel ist zwar Bundesarchiv_Bild_141-2737,_Bei_Mödlingen,_unterirdische_Flugzeugproduktion.jpg, sieht man dort aber in der Beschreibung nach, so wurde nachträglich festgestellt, dass das nicht korrekt ist. Beziehst Du Deine Änderung nur auf den Bildtitel, oder hast Du mehr Info dazu? --JuergenKlueser (Diskussion) 17:16, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: keine Antwort, damit mache ich das rückgängig. --JuergenKlueser (Diskussion) 17:12, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildtitel