Diskussion:Apen

message: Unter 1.2 Gemeindegliederung steht "Die Gemeinde besteht aus folgenden 10 Orten". Es folgen dann aber 12 Orte. Gemäß der offiziellen Webpräsenz der Gemeinde besteht sie aber aus 9 Bauernschaften. Ich habe das entsprechend aktualisiert. --Hergen62 (Diskussion) 12:13, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung der Gemeindegliederung 

message: Warum erhielt die Gemeinde den Namen des Ortes Apen, obwohl Augustfehn deutlich größer ist? 
PS: Das Bild mit den Leuten, die sich zum Schriftzug "Apen" aufgestellt haben, hat bei Wikipedia sicherlich nichts zu suchen.
:::(1) Diskussionsbeiträge, Hinweise und Fragen auf dieser Seite  immer unterschreiben. Bei Wikipedia funktioniert das so: Einfach abschließend viermal die Tilde (~) tippen.
:::(2) Zur Frage: Der Grund liegt wahrscheinlich darin, dass Apen deutlich älter ist. 
:::(3) Zum Bild: Es ist ausgesprochen nett und sympathisch und passt deshalb ausgezeichnet in die Wikipedia. 
:::(4) PS: Stell dir mal vor, wie vieler Verwaltungsmitarbeiter/innen es bedurft hätte, um den Namen "Augustfehn" abzubilden?! Es ist doch schon deshalb gut, dass der Ortsname kurz und knackig Apen lautet. 
:::MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:29, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum der Name "Apen"? 

message: Eine IP (gekündigte/r Mitarbeiter/in der Gemeindeverwaltung? Enttäuschter Bürger Apens?? Augustfehner Patriot???) löscht mit subjektiver Begründung beigefügtes Bild. MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:50, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe folgenden Beitrag von meiner Disku-Seite hierher verschoben: Deine Reverts bezüglich des Bildes verstehe ich nicht. Einerseits behandelt der Artikel nicht die Mitarbeiter der Gemeindeverwaltung, das Foto ist daher inhaltlich völlig deplaziert, zweitens ist es eher eine PR-Aussage als das inhaltlich etwas weiterführendes zum Artikel geboten wäre udn drittens ist das Foto ansich schon wegen des Persönlichkeitsrechtes zu beanstanden, da es sich offensichtlich nicht um Personen des öffentlichen Interesses handelt. Also bitte lasse das Bild draussen. - andy_king50 (Diskussion) 20:48, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  es geht hier nicht darum, ob eine IP das Bild löscht, sondern dass es absolut ungeeignet ist. Das Bild trotz offensichtlichen Widerspruchs edit-war-mäßig wieder reinzu stellen finde ich ziemöich dreist. Es entspricht eindeutig nicht den Regeln zur Artikelbebilderung. andy_king50 (Diskussion) 19:20, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht darum, dass hier eine IP das Bild (trotz mehrfacher Aufforderung zur Diskussion!) wiederholt löscht und diesen Vandalismus mit der Bemerkung rechtfertigt, dass es "hier nichts zu diskutieren" gäbe. MfG, GregorHelms (Diskussion) 23:24, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  den Vandalisimus begehst leider DU, indem Du ein klar regelwidriges Bild immer wieder reinrevertierst. In einem Ortsartikel "Apen" haben alle Bilder das Lemma "Apen" = den Ort zu illiustrieren, nicht die Gemeindeverwaltung oder gar eine eindeutige PR-Inszenierung derselben.  Ob die IP die unbedingt zu erfolgende Entfernung dieses Bildes in die Hand nimmt oder ein angemeldete User, spielt da keine Rolle, ich hätte dieses PR--Machwerk ebenfalls sofoer entfernt. Frage ich mich: welchem WP:IK unterliegst Du hier?  andy_king50 (Diskussion) 21:03, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  IP entfernt Bild 

message: Unter Sport, Veranstaltungen und Musik scheint nahezu alles gelistet, was ich im Ort finden lässt. Doch erscheint dies schlicht zu viel, für die Wikipedia. Vielleicht findet sich ein Ortskundiger, der es auf relevante, größere usw. runterbrechen kann. Es muss auch nicht jede Schule in Aufzählungsform folgen. Merci --WvB 13:42, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Veriensverzeichnsi et al