lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2½D

message: Der Begriff scheint in unterschiedlichen Fachgebieten unterschiedlich verwendet zu werden. Ohne Differenzierung und ohne Belege ist der Artikel irreführend. --Langläufer (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In welchem Zusammenhang wird 2 1/2D noch gebraucht außer CAD, Visualisierung etc.? In diesem Zusammenhang bezieht sich 2 1/2D immmer auf die Geometrie.Mannlich (Diskussion) 22:01, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Spiele-Bereich, siehe auch unter OpenRA, mit „2,5D“ (dort übrigens, ursprünglich nur aus dem amerikanischen „2.5D“ lehnübersetzt). … letztlich aber auch mit Bezug auf die von dir schon sogenannte (darstellende) Geometrie (wie schon in der Schule, eben allein im Sinne der Darstellungsart, hauptsächlich von – dreidimensionalen oder auch, hier wohl eigentlich einfacher verständlich) räumlichen Gegenständen, also ähnlich wie beim von dir auch schon sogenannten CAD und der zudem allgemeiner sogenannten Visualisierung, welche eben von mir hier mit „Darstellung[s-Art]“ übersetzt wurde). Mit lieben Grüßen. -- 77.13.201.88 10:21, 10. Nov. 2021 (CET)

text: Der Artikel beschreibt seit meiner Überarbeitung von 2013 die Verwendung von 2,5-D im GIS-Bereich. Deine Erklärungen unten scheinen mir davon abweichend. Wenn du Quellen hast, mit dem du die Verwendung des Begriffes im CAD-Bereich belegen kannst, dann ergänzte doch bitte den Artikel damit (inklusive Quelle). --Langläufer (Diskussion) 16:32, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Hallo, also ich habe mir mal eben erlaubt, eine (erste) grobe Zeitangabe (in den Eintrag nebenan) zu ergänzen. Zudem wäre es wohl auch hilfreich, wenn in Zukunft derartige Literatur- oder (übersetzt) Buch-Angaben eben auch mit Zeitangaben ergänzt werden. Mit lieben Grüßen. -- 77.13.201.88 09:29, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitangabe(n) 

message: Siehe Diskussion:3D, Abschnitt "Bitte um Konsens für Verschieben von 2,5D-Abschnitt". Ich schlage vor, zuerst die vorhandenen Überschneidungen der beiden Artikel aufzulösen. Danach kann man damit anfangen, jeden Artikel einzeln zu aktualisieren. Siehe z.B. auch A new age of 2.5D materials, May 6, 2022 Buecherdiebin (Diskussion) 13:25, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Update: Ich habe mich gestern gegen das Verschieben entschieden, weil meine Recherchen ergeben haben, dass die Infomationen im 3D-Artikel inzwischen veraltet sind. Ich habe den 2,5D-Artikel heute gründlich überarbeitet. Ich hoffe, dass damit alle oben aufgeführten Punkte geklärt sind. Buecherdiebin (Diskussion) 10:26, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Konsens zur Übernahme eines Abschnitts aus dem Artikel zu 3D
Diskussion:Claus Stolz

message: Ich bin dabei. Hatte eigentlich auch einen Beitrag in die Löschdiskussion gestellt, aber kann nicht sehen, dass der dort erscheint. Gibt es die Möglichkeit zwischenzuspeichern und später an dem Artikel weiter zu arbeiten? oder erscheint das dann gleich wieder und wird ggf. wieder gelöscht? Ich würd´s einfach gern noch mal versuchen, weiß aber nicht, ob ich dazu komme, das heute fertig zu stellen. Danke im Voraus für eure Hilfe, --Sahejd (Diskussion) 18:34, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag. Entweder Du wartest die Löschdiskussion ab, oder Du lässt ihn Dir gleich in den Benutzernamensraum verschieben. Dort kannst Du in Ruhe am Artikel „basteln“. Dir muss aber bewußt sein, dass bei Rückverschiebung in den Artikelnamensraum das ganze Theater mit der Löschdiskussion wieder von vorne beginnt. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 19:13, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Claus Stolz - Überarbeitung
Diskussion:Notre-Dame de Paris (Begriffsklärung)

message: In der Bkl fehlt der Hinweis auf den ehemaligen Klosterbezirk Notre-Dame im Nordosten der Insel. Die frz. Ausgabe geht darauf und auf die École cathédrale de Paris, auch École du cloître (escoles du cloistre), École de Paris ein, die als Schule der Cathédrale Notre-Dame de Paris zumindest in einer längeren Epoche den Charakter einer Hochschule innehatte. --seh und,  14:39, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Klosterbezirk Notre-Dame
Diskussion:Ohmgebirge

message: Manche Artikel -hier Karte Ohmgebirge- sind so grottenschlecht, daß man gar nicht Spenden denken mag! (nicht signierter Beitrag von 77.189.72.83 (Diskussion) 19:57, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ohmgebirge Karte.
Diskussion:Nina Stähli

message: Diesen Abschnitt halte ich derzeit für ausgesprochen "uninformativ", weil nicht hervorgeht, welcher Art die Zusammenarbeiten waren. N. Stähli hatte ich in der ausführlicheren Biographie von Bettina Gockel nicht erwähnt gefunden, oder was war mit Tim Krohn, Daniel Robert Hunziker? Können da noch weitere Informationen als Text (statt Aufzählung) ergänzt werden? Die Artikel für Bettina Gockel und Graciela Taqunini könnten später noch angelegt werden. Die anderen Namen sind mir noch unbekannt. --Emeritus (Diskussion) 20:21, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt:  Zusammenarbeiten (Auswahl) 

message: Im Sikart fand ich noch folgenden Beleg, der ggf. einer bestimmten Ausstellung zugeordnet werden könnte?
* Claire Geyer: Fiese Menschlein lauern in den Nischen. In: Neue Zuger Zeitung, 8. Mai 2008.
--Emeritus (Diskussion) 20:24, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rezension in der Neuen Zuger 

message: Bitte eine sinnvolle Auswahl bei den Bilder treffen. Sonst wähle ich (Random) aus. Es fehlt ein Bild der Künstlerin.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Enzyklopädie ist kein Bilderbuch
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Reinhausen

message: Bitte um Rückmeldung betreffend folgender Objekte:
*Wegkapelle am Harthofkapellenplatz 1 (Aktennr. D-3-62-000-240) befindet sich nicht in Reinhausen, ebenso
*Pfarrkirche St. Konrad (Regensburg) (Aktennr. D-3-62-000-684); Konradsiedlung!
Warum werden diese Objekte in Reinhausen gelistet?
Außerdem fraglich ist die Bezeichnung folgender Objekte:
*St. Josef (Reinhausen) (Aktennr. D-3-62-000-1398) hat Querschiffe -wenn auch sehr schmal-, ist es trotzdem wirklich ein Saalbau?
*St. Nikolaus (Reinhausen): wirklich Sondersiechenkirche?!
--ChrStein (Diskussion) 20:52, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einige Objekte fragwürdig 

message: Koordinaten stimmen nicht. --Rufus46 09:28, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: erl. --Rufus46 09:21, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Harthofkapellenplatz 1
Diskussion:Tschupaniden

message: dass die Namen, unter denen die Personen dieser Familie bekannt wurden, jedenfalls nach moderner Lesart für derartige herausragende Positionen ziemlich herabsetzend sind? Hinter „Tschupan“ verbirgt sich das türkische Çoban, das Hirte bedeutet und bei „Hasan-i Kutschek“ denkt man an die köçek genannten Tanzknaben. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Öh, Ich hatte immer vermutet, dass das von Küçük kommt, um ihn von :en:Hasan Buzurg zu unterscheiden. arved (Diskussion) 22:16, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ist es denn niemandem aufgefallen ... 

message: Die Karte in diesem Artikel ist nicht datiert. Die Grenzen der verschiedenen Dynastien und Bürgerkriegsparteien wechselten während des 14. und 15. Jahrhunderts derart oft, dass ich vorschlagen würde, die Karte zu entfernen, wenn sie nicht datiert werden kann. So stiftet sie meiner Ansicht nach mehr Verwirrung, denn dass sie Klarheit schafft. --Julizwiebel (Diskussion) 16:13, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nach Informationen der Karte, zeigt diese Karte nicht einen Zeitpunkt, sondern eine Periode von 1314-1432 an.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:23, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nur innerhalb der Periode 1314 - 1432 haben sich die Grenzen zwischen den Reichen diesen Dynastien/Bürgerkriegsparteien/Warlords eben oft verschoben. Es kann also eben keine Karte für diese gesamte Periode sein, weil diese Grenzen während dieser 118 Jahre eben nicht stabil waren. Die Karte kann also keine Periode anzeigen und die Informationen zur Karte können eben nicht stimmen. Das geht ja auch aus dem Artikel selbst hervor. Wenn die Tschupaniden 1357 final gestürzt wurden, kann ihr Reich ja nicht auf einer Karte, die bis ins 15. Jahrhundert reichen soll, vorkommen. Julizwiebel (Diskussion) 14:10, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Rent-A-Wreck

message: thumb|Rental car from Rent-A-Wreck
"Normale Mietwagen sind leicht zu erkennen."
In Deutschland sind die PKW in den Flotten der Autovermietungen (z.B.: Avis, Europcar, Hertz, Sixt) zumeist nur durch die für die jeweilige Autovemietung typischen Kennzeichen als Mietwagen zu identifizieren. Unter Umständen befindet sich ein Aufkleber mit Barcode oder Firmenlogo an einer Scheibe oder das Logo findet sich auf der Kennzeichenhalterung. Bei den meisten Autovermietungen finden sich Firmenlogos auf den Transportern und LKW.
"Mietwagen von Rent-a-Wreck fallen nicht auf und dies wird von vielen Kunden als Vorteil gesehen."
Mietfahrzeuge von Rent-A-Wreck sind zumindest in Schweden durch auffällige Firmenlogos auf den Fahrzeugen leicht zu erkennen. Auch handelt es sich hierbei zumindest in Schweden um Neuwagen, was aufgrund des Firmennames  Erwähnung finden sollte. (--DerSvenson (Diskussion) 22:19, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fahrzeugidentifikation
Diskussion:Theodor Weimer

message: Der Artikel ist von dem Single Purpose Account Horst Ruvak fast ausschließlich aus Unternehmenssicht verfasst, kritische Presseberichte zu dubiose Börsendeals und mutmaßlichen Steuerhinterziehungen auch unter Weimer  kommen nicht vor. Ich setze mal einen Neutralitätsbaustein. --Stobaios?! 22:14, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und was haben die aufgezeigten kritischen Presseberichte bitte mit der Lemma-Person selbst zu tun? Sicher, Weimer wird dort als Vorstandschef angeführt und zitiert, doch mehr auch nicht. Das Unternehmen Unicredit Bank bzw. die HVB stehen dort wie auch in anderen Presseartikeln in der Kritik, nicht die hiesige Lemma-Person. Der Artikel ist nach meinem Dafürhalten „quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst“, die Neutralität somit gewährleistet. Daher entferne ich auch hier den gesetzten Baustein. Wer das anders sieht, möge sich bitte konkret auf den Artikel und die Artikelperson bezogen äußern, danke. --GUMPi (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:The Red Shoes (2005)

message: Mir scheint, dass der Film auf DVD in Deutschland unter The Red Shoes vertrieben wird, wenn ich bei Amazon schaue. Wenn das der Vertriebstitel in Deutschland ist, dann sollte wohl so auch das Lemma lauten, oder gibt es für die deutsche Verwendung eine andere Quelle? Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 22:52, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist der Vertriebstitel als internationaler Titel auch in Deutschland auf Englisch. Eine Übersetzung analog zum Märchen geht hier als Lemma nicht, daher verschoben. --Neojesus (Diskussion) 14:19, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Das liest sich wie ein Buchrückentext, nicht wie eine vollständige Zusammenfassung der Handlung. Hat den niemand den Film gesehen? Mischma2000 (Diskussion) 06:37, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" 

message: Spielen da tatsächlich nur drei Leute mit? Mischma2000 (Diskussion) 06:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Klangprobe

message: Eine Klangprobe durch Anschlagen ist mir auch aus der Dachziegelproduktion bekannt. Die Tondachziegeln wurden (das Werk ist mittlerweile stillgelgt) mit einer Art Gummihammer angeschlagen. Ziegeln mit falschem Klang (dumpf) wurden aussortiert. Die Prüfung verläuft also ähnlich wie die Klangprobe des Steinmetz. MfG Matthes (nicht signierter Beitrag von 88.77.110.136 (Diskussion) 22:56, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klangprobe zur Werkstoffprüfung
Diskussion:SANDRE-Code

message: Diesen Revert verstehe ich ca. null. Loire und Seine setzen ja gerade die (immer globaler werdenden) Beispiele fort und erklären auch den potentiell aufkommenden Widerspruch, jedes Gewässer müsse mit Buchstaben oder Zahlen beginnen. Normal sollen gerade die Beispiele die Nomenklatura und Ordnung illustrieren. --Elop 01:18, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Seine fällt in 151 hydrographische Zonen, die den Regionen K, L und M zugehörig sind. Bei der Seine sind es 101 Zonen in den Regionen F und H. Daher sind beide nicht eindeutig und erhälten an der 1.Stelle der GKZ einen Bindestrich! --Skipper69 (Diskussion) 09:44, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zone war auch das falsche Wort - es geht um Region (meinte ja auch die Überschrift). --Elop 11:06, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auf "-" beginnende 

message: ich behauptet, dass Gewässer, die mit Y Beginnen auf Korsika liegen, allerdings gibt es auch einige Festlandflüsse (s. z.B. Roya, Vár), deren GKZ mit Y beginnt. (nicht signierter Beitrag von 178.7.9.252 (Diskussion) 01:24, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm, offenbar ist die Unterteilung zwischen den "Hydrographischen Bassins" Rhône-Méditérannée und Korsika so nicht richtig. Das ist im Grunde nur eines, und das heißt "Rhône-Méditérannée-Corse" (dem entspricht ja auch, wie den anderen "Bassins", eine "Wasseragentur" = "Agence de l'eau", siehe http://www.eaurmc.fr/). Die Beschreibungen der Regionen U, V, W, X, S innerhalb dieser sind wohl korrekt, aber Y = Korsika + weitere Küstenflüsse + nach Italien (zum Po) abfließende Flüsse unter Y670 und Y680 (weitere Ausnahmen, auch aus ganz anderen Zonen, siehe https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bd-carthage-metropole-zones-hydrographiques/). Alles nicht so einfach. --AMGA (d) 09:43, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Y = Korsika??
Diskussion:Apothekergarten

message: Ich bin mir nicht so sicher, ob das mit der Klostermelisse wirklich so in den Artikel gehört. Bei Hademar Bankhofer ist das ja schon ganz ordentlich ausgeführt und bei Klosterfrau Healthcare Group könnte man das noch einarbeiten. Abgesehen davon ist im bekannten Klosterfrau Melissengeist so gut wie überhaupt keine Melisse drin, sondern neben 79% Aklkohol nur noch Spuren diverser Kräuter (Alant, Zimt usw.) inkl. der als Wortmarke geschützten Klostermelisse. --hexaChord (Diskussion) 01:51, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Trotzdem wird allein mit der Klostermelissse Werbung gemacht, obwohl die Zitronenmelisse in jedem Supermarkt für wenige Euro käuflich zu erwerben ist. Der leser sollte schon aufgeklärt werden, dass es in vielen Apothekergärten der Sponsor mit der Aufklärung nicht so genau nimmt und lieber Kräuter für Product Placement in eigener Sache nutzt. --TotalUseless (Diskussion) 02:04, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Aufklärung des Lesers klingt gut, aber warum findet sich davon nichts im Artikel des Unternehmens, obwohl das auf der Disk. mehrfach angesprochen wurde? Wenn hier, dann auch dort - so zumindest meine Meinung. --hexaChord (Diskussion) 02:13, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Es sollte auf jeden Fall in diesem Artikel darauf hingewiesen werden, weil der Leser in vielen Apothekergärten auf die fehlerhafte Kräuterbezeichnung zu Werbezwecken stößt. Bei Fernsehsendungen muss ja auch auf Product Placement hingewiesen werden. --TotalUseless (Diskussion) 02:19, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klostermelisse 

message: Es wundert mich, das es in der Antike noch keine Kräutergärten gegeben hat. Bekannte Ärzte sind ja überliefert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:17, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Antike Apothekergärten
Diskussion:Aschendorf (Papenburg)/Archiv

message: Hallo, im Text taucht die Flächenangabe 32 km² zweifach auf, einerseits für den heutigen Stadtteil, andererseits für die alte Samtgemeinde, die jedoch auch Herbrum, Lehe, Neulehe, Nenndorf und Tunxdorf umfasste. Bitte Ortskundige um Prüfung und Nachreichung von Quellenangaben (Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle beachten) sowie ggf. Korrektur. --:Bdk: 20:50, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Datenquelle/unklare Angaben 

message: Ich finde dass ADO als wichtigstes Wirtschaftsunternehmen eine Link verdient hätte.--WerWil 17:00, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ADO 

message: Wie lautete der offizielle Name der früheren eigenständigen Stadt Aschendorf?
mal liest man
* Aschendorf/Ems
und mal
* Aschendorf (Ems)
Was ist denn nun richtig, hat wer Quellen? Beide Schreibweisen kenne ich auch aus meine Kindheit, aber welche Schreibweise ist richtig? --Messerjokke79 (Diskussion) 16:06, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name der früheren eigenständigen Stadt Aschendorf
Diskussion:Kodi Smit-McPhee

message: Aus dem Artikel: 
:Im September 2010 wurde Kodi Smit-McPhee in der Kategorie „Breakout Performance – Male“ für seine Leistung in The Road für den Scream Award nominiert. Seine Kollegin Chloë Moretz gewann jedoch den Preis.
Das klingt, als hätte Moretz sich gegen Smit-McPhee bei der Verleihung durchgesetzt, aber warum sollte sie in der Kategorie "male" nominiert sein, zumal sie den Preis für KickAss gekriegt hat, einam ganz anderen Film, der mit The Road gar nichts zu tun hat? Da ich nicht weiß, was die bieden Sätze überhaupt aussagen sollen, außer, dass Smit-McPhee den Preis nicht gekriegt hat, Moretz dagegen einan anderen (was aber nicht in diesen Artikel hier gehört), kann ich es nicht selbst ändern.--Mrmryrwrk'soch'os! 05:29, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine Nominierung für den Scream-Award in der Kategorie Breakout Performance kann man - bei einem Jungdarsteller - schon im Text erwähnen. Der Satz zu Moretz ist natürlich verzichtbar. Übrigens ist das hier ein Wiki - du kannst den Text selbst ändern. --NiTen (Discworld) 10:10, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Missführende Formulierung 

message: Hiermit stelle ich infrage dass dieser Artikel – insbesondere der Abschnitt Biografie – ausreichend inline-Belege hat. Deshalb habe ich auch die Vorlage platziert. Es geht in der Wikipedia – besonders bei BLPs – nicht nur darum, ob etwas richtig ist, sondern auch darum ob es nachweislich richtig ist. FDMS 22:02, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die einzigen Sätze, die einer Quelle gebraucht hätten, waren der erste über die Familie und der, das sich McPhee und Moretz sich nicht So finster die Nacht ansehen dürften. Den ersten habe ich nun mit einer Quelle versehen und den zweiten gestrichen. Die Filmauftritte und die Auszeichnungen/Nominierungen sind durch die verlinkten Artikel bzw. die IMDb bereits ausreichend belegt.  Nun ausreichend für dich? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:21, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Besser als gar nichts :) . FDMS 22:24, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Special:Diff/135527666]]
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/15. November 2013

message: Warum ist hier immer noch nicht alles abgearbeitet? Eine LD soll doch 7 Tage dauern, nicht 4 Wochen!! --54.240.197.233 05:37, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Haben die Lösch-Admins bei Wikipedia kein Bock mehr?
Diskussion:Willi Dungl

message: Im Artikel wird momentan behauptet, Dungl hätte Stephanie Graf betreut. Dies ist falsch. Dungl hat nicht die österreichische Sportlerin, sondern tatsächlich die deutsche Tennisspielerin Steffi Graf betreut. Steffi Graf kam auch zu Dungls Begräbnis. Ich korrigiere dies entsprechend. --Der Festivalbesucher (Diskussion) 07:59, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Sportlerin Steffi Graf
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Nordost (Villengebiete)

message: Ist möglicherweise mit der vielfach aufgeführten „Geamtanlage“ eine Gesamtanlage gemeint? --Y. Namoto (Diskussion) 08:45, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geamt 

message: Hallo, ich habe bei den Villengebieten Wiesbaden-Nordost Fotos für die Parkstrasse ergänzt, habe es aber mit der korrekten Einbindung nicht so richtig hingekriegt. Vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen. Danke! --Renate007 (Diskussion) 16:51, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Bilder, einfach den Namen eintragen --SBT (Diskussion) 22:25, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte Einbindung der Bilder korrigieren 

message: Das Haus unter der angegebenen Adresse stammt nicht von 1900 (wie in der Liste verzeichnet), sondern ist ein Neubau. Es sollte deshalb aus der Liste entfernt werden. --Renate007 (Diskussion) 20:47, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Richard-Wagner-Str. 3
Diskussion:Deutscher Krebspreis

message: Der Gewinner des Dt. Krebspreises 2008, Peter Friedl, ist derzeit Professor und Direktor des Microscopical Imaging Centers, Radboud Universitaet Nijmegen, NL und Professor am MD Andersom Cancer Center, Houston, TX, USA. Seine Forschung konzentriert sich auf mikroskopische Bildgebung der Tumorerkrankung, Metastasierung und Therapieantwort. 
Der Weblink zu dem Konzeptkuenstler Peter Friedl aus Oesterreich ist inkorrekt.
Peter Friedl/Nijmegen
:Für solche Namensgleichheiten verwenden wir in der Wikipedia das Konzept der sogenannten Klammer-Lemmata. Man würde also gelegentlich den Artikel Peter Friedl auf Peter Friedl (Künstler) verschieben und müsste hier ein anderes, passendes Klammer-Lemma suchen. Soweit ich auf die schnelle ergooglen zu können, scheint umseitiger Peter Friedl zwar in der Grundlagenforschung tätig zu sein, aber Medizin studiert zu haben. Daher würde ich als Lemma Peter Friedl (Mediziner) vorschlagen. Wäre das OK? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 09:04, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link Peter Friedl ist inkorrekt 

message: Dieses Lemma ist zutreffend und wahrscheinlich hilfreich.
Peter Friedl / Nijmegen (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A5F:1D76:DC4D:4A59:8B3D:F24F (Diskussion | Beiträge) 09:38, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Peter Friedl (Mediziner)
Diskussion:Claudia Wehrsen

message: Sie ist nach Leverkusen gewechselt und außerdem ist sie noch Athletiktrainerin der DFB-Juniorinnen-Nationalmannschaften. --LA Fan (Diskussion) 08:56, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verein 

message: Sie hat sich auf 57,20 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 16:09, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum aktualisierst du das nicht im Artikel, statt es nur auf der Diskussionsseite mitzuteilen? --Gruyere (Diskussion) 10:35, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  PB
Diskussion:Orgel von St. Martini et Nicolai (Steinkirchen)

message: Die Kirchengemeinde verwendet (zumindest auf ihrrr Homepage) die Bezeichnung "St. Martini et Nicolai" für die Kirche. Also genau anders herum als im Lemma. Ich stehe mit meinen Recherchen zur Kirche zwar noch am Anfang, würde für den Artikel zur Kirche selber jetzt aber "St. Martini et Nicolai (Steinkirchen)" als Lemma nehmen. Wäre es da nicht sinnvoll, das Lemma im Orgelartikel entsprechend der Verwendung durch die Gemeinde zu ändern? --Dirts(c) (Diskussion) 09:02, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: d’accord. Habe die Seite verschoben und das Lemma im Text angepasst. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:40, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Santa Monica Track Club

message: Der Club brachte aber nicht "zahlreiche erfolgreiche Leichtathleten hervor". Es war umgekehrt, dass er zahlreiche Ahtleten aufgenommen hat, die bereits Stars waren. Die englische Wikiepdia schreibt richtig vom post-collegiate club. Das kann man nicht mit der Jugendarbeit eines herkömmlichen Vereins vergleichen, wo dann "erfolgreiche Leichtathleten hervorgehen". --LA Fan (Diskussion) 09:04, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung