lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Timme Rosenkrantz

message: Linda Dahls Biographie über Mary Lou Williams zufolge hat Rosenkrantz die von ihm erstellten privaten Aufnahmen ohne Zustimmung der Musiker vermarktet. Gibt es dafür noch eine weitere Quelle? Ich werde gelegentlich noch einarbeiten, dass er von anderen gefertigte Aufnahmen von Williams unterschlagen und ohne ihr Wissen veröffentlicht hat.--Engelbaet 09:15, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, das habe ich wohl etwas unreflektiert übernommen, besonders angesichts Engelbaets Recherchen (s.o.) relativiert sich doch einiges....dennoch eine interessante Figur, unser Jazzbaron, finde ich. (Wir waren Papst, jetzt sind wir Baron...:-) --Freimut Bahlo 17:40, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, solche Geschäftspraktiken waren damals ja eigentlich üblich, sogar bis in die 60er Jahre. Dass er jetzt besonders kriminell gewesen ist, kann ich nicht sehen, nur normal kriminell für die Branche. -- Kramer 17:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nach meinen bisherigen Kenntnissen war es keineswegs branchenüblich, Musiker auf eine Party ins eigene Wohnzimmer  einzuladen, sie dort zum Spielen zu bewegen, das dann mitzuschneiden und im fernen Europa zu veröffentlichen, ohne den Musikern davon zu erzählen und ihnen auch nur einen einzigen Cent zu zahlen. Es war auch nicht üblich, Mitschnitte (die für eine Platte gedacht waren) aus dem Tonbandgerät zu stehlen und dann in Europa zu veröffentlichen.--Engelbaet 19:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es denn tatsächlich so war... mit Unterstellung von Straftaten wär ich vorsichtig. Auch wenn der Mann schon lange tot ist und sich evtl niemand mehr drum schert. Die Quelle ist also die eine Biographie? Dann würde ich aber klar schreiben, dass das eben in dieser Biographie behauptet wird. Mag ja stimmen, aber in Biographien wird auch viel Falsches behauptet. Oder wurde er dafür verurteilt? -- Kramer 21:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Anders als die kurzen Biographien, auf denen der Artikel über Rosenkrantz im wesentlichen aufbaut, genügen die beiden biographischen Monographien, aus denen ich zitiert habe, eindeutig wissenschaftlichen Standards.--Engelbaet 07:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Anders als bei der Aufnahme von 1938 werden immer die beteiligten Musiker vermarktet; sie wussten wohl zum Teil nichts davon.--Engelbaet 07:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es genug Material (etwa bei Dahl), mit der wir der Biographie einen Abschnitt Rolle als Produzent (quasi als "Würdigung") anhängen könnten, in der diese Punkte zur Sprache kämen? --Freimut Bahlo 13:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, die von mir zitierten Biographien sind quasi ausgemolken.--Engelbaet 15:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, wir haben ja schließlich auch diese Diskussion als kritische Würdigung. --Freimut Bahlo 18:01, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Plattenproduzent oder Absahner?
Diskussion:Gerda Weiler

message: NPOV lässt in diesem Artikel sehr zu wünschen übrig. Text und Nachweise stammen von der Gerda-Weiler-Stiftung ((Heide Pasqay). Die schwer wiegende Kritik des Antisemitismus wird innerhalb des Textes zwar kurz erwähnt, jedoch im selben Abschnitt als "patriarchale Missdeutung" ins Gegenteil verkehrt. Ich habe aufgrund dieser Mängel einen Neutraliätsbaustein gesetzt. --Finn (Diskussion) 10:37, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Was komplett fehlt, ist die wissenschaftliche Einordung der Erkenntnisse und Schlussfolgerungen von Weiler aus heutiger Sicht. Im Artikel ist alles durchweg so formuliert, als handele es sich um wissenschaftlichen Konsens. Ist das auch tatsächlich der Fall? Damals? Heute? Mischma2000 (Diskussion) 14:07, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Einordnung
Diskussion:Stephan Braunfels

message: * Die Staatsanwaltschaft hat den Ulmer Baubürgermeister Alexander Wetzig im Visier. Hintergrund ist eine sehr hohe Geldüberweisung zwischen Wetzig und dem Berliner Stararchitekten Stephan Braunfels.  --195.49.87.226 09:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen gegen Wetzig und Architekt Braunfels 

message: * 60.000 Euro sind ihm zu wenig: Für einen Stadthallenentwurf will der Münchner Professor Stephan Braunfels drei Millionen.  --195.49.87.226 09:27, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fürst Albert von Thurn und Taxis verklagt 

message: Ob die Architekturkritiker "einhellig" derselben Meinung sind - das ist doch sehr dahingestellt, und Gegenbelege lassen sich finden.
Ob Braunfels' Argumente "wohl begründet" sind: auch darüber herrscht keine Einigkeit. 
Der parteiliche Beitrag sollte versachlicht werden! JKS (Diskussion) 13:11, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung - habe es neutraler gestaltet. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:58, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  bitte sachlicher
Diskussion:Mordloch

message: Mir ist aufgefallen, dass die Bezeichnung der durchtauchten Höhlenteile variiert:
# 11. Juli 1959: Der erste Siphon wird erstmals von Manfred Keller mit einem Druckluftgerät durchtaucht
# 1964/1965: Jochen Hasenmayer und Alexander Wunsch durchtauchen die Endsyphone
Ist die Bezeichnung im Plural richtig mit Y? Siehe auch Syphon --adaRover 09:28, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wenn die den Namen motivierende Geschichte eine Sage ist, sollte man sich nicht mit "Seither" auf Geschehnisse darauf beziehen, sonst kommen die unverdient in den Geruch der Wirklichkeit. Wenn aber ein Teil der Geschichte nachweisbar ist (Auffindung des Försters?), sollte man das dann auch klar sagen. Im übrigen empfiehlt sich für Legendäres der Gebrauch des Konjunktivs. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sage und Wahrheit
Diskussion:Banner der Arbeit

message: Falls jemand weiß, wann Erich Mielke den Orden "Banner der Arbeit" erhielt, mal bitte eintragen. Vielen Dank. ... das müsste so zwischen 1954 und 1968 gewesen sein ... (nicht signierter Beitrag von 93.128.209.142 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oh ha ... :) Hat der das wirklich verdient??? :) छातीऀनाएल - chartinael 09:48, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ordensträger (Auswahl) 

message: war lt. Blumtritt Träger des Ordens. Er gibt leider kein Jahr. Viele Grüße, --Trinitrix 01:10, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Siegfried Böhm (Konstrukteur)]] 

message: Im Vorspann zu dem Film "Aladin und die Wunderlampe" (der heute  um 12:00 Uhr im KiKa lief) heißt es „DEFA-Studio für Synchronisation, Träger des Ordens Banner der Arbeit“. Bei einer Googlesuche hiernach fand ich folgendes Buch. mist 12:17, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  DEFA-Studio für Synchronisation 

message: Im Jahre 1988 bekamen zwei Kollektive aus dem Werk Ilseburg und SKET Magdeburg, da jeweils 7 Kollegen den Orden „Banner der Arbeit“ Stufe II . 
Ich habe einen Zeitungsausschnitt dazu vorliegen. Kann das noch ergänzt werden. 
In dem Zeitungsausschnitt sind die Kollegen aus dem SKET Magdeburg besonders erwähnt. Das betrifft Wilfried Ismer, Arno Ehrt, Karl-Heinz Darius. 
Die Auszeichnung wurde diesen Herrn im Mai 1988 verliehen. Vielen Dank für eine Änderung der Eintragung. 2003:EA:AF18:97C5:5199:E9B7:BD98:5B0 11:46, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Banner der Arbeit Eintragungen unvollständig in 1988
Diskussion:Selespeed

message: Ich fände es wichtig zu wissen wieviele Gänge die Selespeed hat. (nicht signierter Beitrag von 85.22.23.186 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein allgemeines Konzept, dass mit wohl jeder Gangzahl funktioniert. --Seewolf 09:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Anleitung nur nach kostenpflichtiger Anmeldung einsehbar. Link entfernen? (nicht signierter Beitrag von 84.134.169.120 (Diskussion) 10:34, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Selespeed Dokumentation und Anleitung
Datei Diskussion:BZ - Verläufe von Bearbeitungen.png

message: Ich habe auch zugestimmt, aber ich finde meinen Benutzernamen nicht in der Grafik? Gerald SchirmerPower 10:07, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gerald, um außer in den Tabellen auch in den Grafiken zu erscheinen, musst du dem noch mit dem Setzen einer Tilde zustimmen.  Mit der nächsten Aktualisierung der Grafiken, spätestens Montag Abend siehst du dann deine Verläufe.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:19, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ach herrje, wer lesen kann, ist im Vorteil, den Abschnitt hatte ich nicht beachtet, sorry und nachgeholt. Danke! LG, Gerald SchirmerPower 11:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Hallo Wiegels,
die beiden Dateien wurden jetzt 2x aufeinander folgend nicht neu erstellt. Vielleicht hat der bot gestreikt, weil Akas Beitragszahlen später fertig waren als sonst. Ich habe sie mir sehr gerne immer wieder angeschaut, daher wäre es wirklich super, wenn es die Grafiken wieder aktuell gäbe. Auf jeden Fall Danke für den bisherigen Service :) --Blauer elephant (Diskussion) 09:56, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Blauer elephant, schön zu erfahren, dass du immer gespannt auf neue Versionen wartest.  Nach einer kleinen Auszeit meinerseits werden die Grafiken ab jetzt wieder regelmäßg aktualisiert. :-)  --Wiegels „…“ 01:03, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Datei (und die Ranggrafik Datei:BZ - Verläufe von Rängen.png) wurde 2x nicht neu versioniert
Diskussion:UTC+1

message: Ich glaube es gibt da ein paar Verwirrungen bzgl. Namibia. Namibia (siehe auch Namibia#Zeitzone) nutzt grundsätzlich UCT+2, d.h. West Africa Time als Standardzeit (=Sommerzeit) (so wie auch z.B. Südafrika). Es wird dann Anfang April jeden Jahres auf Winterzeit umgestellt. Also im Falle Namibias ist die Sommerzeit die Standardzeit und die Winterzeit die abweichende Zeit. -- Chtrede 10:20, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Namibia]] 

message: Müsste es nicht Westeuropäische Sommerzeit den UK, besonders aber die Kanaren und Portugal liegen nicht in der Mitte Europas! (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.79 (Diskussion) 02:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitteleuropäische Sommerzeit
Diskussion:Edward Kasner

message: >Ende der 1930er-Jahre wurde er gebeten, sich einen Namen für eine sehr große Zahl auszudenken. Er übertrug diese Aufgabe seinem neunjährigen Neffen Milton Sirotta, der das Wort „googol“ erfand.
Im Artikel Googol steht: Milton Sirotta (* 8. März 1911; † Feb. 1981)
Damit kommt das zeitlich alles nicht hin... (nicht signierter Beitrag von 62.206.147.62 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie alt war Milton Sirotta?
Diskussion:Michael Najjar

message: Bitte überarbeiten:
* Ausstellungen formatieren
* Weblinks überprüfen, ggf. kürzen
--Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:31, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: WP ist keine Listensammlung, sondern eine Enzyklopädie. Ellenlange Listen sind hier nicht erwünscht. Beiträge sollten im Fließtext gehalten und mit Belegen/Quellen versehen sein. Seine Ausstellungen und Werke sind in der angegebenen Internetseite des Künstlers explizit aufgeführt. Ein Hinweis im Text genügt also. Die Werkbeschreibung ist subjektiv und stellt durchwegs die persönliche Meinung des Autors dar. Der Autor sollte eher bemüht sein, Leben und Wirken des Künstlers zu beschreiben und mit Quellenangaben zu versehen, als unnötige Auflistungen zu erstellen.--Trannyl (Diskussion) 13:26, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen/Werk 

message: Hallo,
hat Michael Najjar einen Migrationshintergrund? Woher stammt sein Nachname?
Weiß jemand mehr darüber?
Könnte bitte jemand etwas darüber einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
Alles Liebe,
--109.45.2.28 22:43, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Heute kam im DLF eine längere Sendung mit Michael Najjar (Zwischentöne am 26.11.2017). Er berichtete davon, dass er als Sohn eines libanesischen Vaters und einer deutschen Mutter in der Pfalz aufwuchs. Also, um die Frage zu beantworten: nein, kein Migrationshintergrund. --Radionaut (Diskussion) 15:16, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich die Definition von Migrationshintergrund anschaue (»…bezeichnet der Begriff in Deutschland derzeit Personen, die selbst oder deren Vater oder Mutter nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurden«), dürfte er wegen des libanesischen Vaters doch zutreffend sein. Unabhängig davon wäre diese Information natürlich hilfreich wegen der korrekten Aussprache, z.B. [ˈnajːaʁ] oder [naˈd͡ʒɑr] – oder wie auch immer. — Jochen64 (Diskussion) 09:45, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Migrationshintergrund
Diskussion:4-Brompyridin

message: Da steht:
"2,4′-Bipyridin kann durch eine Negishi-Kupplung aus 2-Brompyridin und 4-Brompyridin hergestellt werden. Hierzu wird 2-Brompyridin zunächst mit n-Butyllithium lithiiert und unter Zugabe von Zinkchlorid zum Zinkorganyl transmetalliert. Als Katalysator zur Kupplung dient ein Palladiumkomplex mit Triphenylphosphanliganden."
Ich halte diese Aussage für irrelevant. Könnte ja jeder bei jeder chemischen Verbindung schreiben, in welcher Synthese Sie/Er sie wie benutzt hat und was genau welcher Katalysator war, das würde den Rahmen aber sprengen. Mein Vorschlag das ganze etwas allgemeiner zu halten:
"4-Brompyridin ist ein vielseitiger Baustein für die organische Synthese, und wird als Ausgangsstoff für z. B. Kreuzkupplungsreaktionen oder zur Herstellung von Grignard-Verbindungen verwendet."
LG Nobb --NobbiNobb 10:41, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei der Verwendung um die üblichen Anwendungsbeispiele. Die Angabe um welche Katalysatoren es sich genau handelt wäre sogar erwünscht. Der Artikel ist recht kurz und könnte einen Ausbau gut vertragen. Eine Verkürzung der Aussage auf eine allgemeine Aussage über Organobromverbindungen (Grignard, Kreuzkupplung) ist sicher nicht zielführend. --Eschenmoser 12:43, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, geb ich mich mit ab. Da es allerdings keine Verlinkung zum 2,4′-Bipyridin gibt, schreib doch bitte noch mit einem kleinen Satz dazu, wofür man das brauchen kann und/oder welche Jahresmengen industriell produziert werden. Ist das auch ein Herbizid? Denn wenn das nichts spezielles und besonders wichtiges ist, dass könnten hier genausogut alle anderen Verbindungen stehen, die man aus p-Br-Pyridin machen kann...:-)--NobbiNobb 18:01, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es verlinkt. Artikel gibt es schon, dort steht alles nötige. Viele Grüße --Orci Disk 18:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du noch ein paar interessante Beispiele für Reaktionen hast, kannst du sie gerne ergänzen. Das ist immer gerne gesehen. --Eschenmoser 23:44, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich warte noch, bis unser Paper akzeptiert wurde, dann schreib ich ein bisschen was über Pyridin-terminierte SAMs. --NobbiNobb 09:23, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann werde ich auch erfahren was SAMs sind ;-) --Eschenmoser 09:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry :-) Selbstorganisierende Monoschicht --NobbiNobb 18:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich habe zwar die Warnhinweise zwar fast vollständig ergänzt, die Einzelnachweise jedoch etwas durcheinander gebracht.
Wäre schön, wenns jemand für mich korrigiert.
Daraus habe ich sämtliche ergänzte Information bezogen:
http://www.merckmillipore.com/germany/chemicals/4-brompyridiniumchlorid/MDA_CHEM-801935/p_Pm6b.s1LWigAAAEWmuEfVhTl?WFSimpleSearch_NameOrID=4-Brompyridin&BackButtonText=search+results
--PaulingChi (Diskussion) 02:23, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefahrenhinweise
Diskussion:August Karl Wilhelm Weissenbruch

message: Kann man davon ausgehen, dass die als Einzelnachweise aufgeführten Schriften auch als Quellen für den gesamten Text verwendet wurden? Ansonsten wären nämlich etwa 98 % des Artikels unbelegt ;) --Andibrunt 10:48, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: S e l b s t v e r s t ä n d l i c h!  Habe "Literatur" nachgetragen. —Lantus—  11:10, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bitte die ständigen Tempuswechsel beheben und die BKL-Verlinkung auflösen. --Xocolatl 00:22, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich vermisse eine grundsätzliche Aussage über die Eigenart, den Wert und die Verlässlichkeit der Enzyklopädie. Oder habe ich es überlesen? Michael Kühntopf 13:54, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie 

message: Muss denn die Liste der Taufpaten wirklich so ausführlich sein? Zwar waren die Patenschaften seinerzeit bedeutender als heute, ich habe aber doch Zweifel an der Relevanz dieser Daten... (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, als Liste würde ich diese beiden Sätze nicht bezeichnen! Bei der Nennung der Taufpaten ging es mir eigentlich nur um einen "Aufhänger" zur Nennung der mit der Person verbundenen Namen. Wenn Du einen besseren Bezug zur Nennung der Personen herstellen kannst, darfst Du diesen Abschnitt gern bearbeiten! —Lantus—  19:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Taufpaten
Diskussion:Hexafluorphosphorsäure

message: Das ist falsch: 
"Hexafluorphosphorsäure kann durch Reaktion von Fluorwasserstoff mit Phosphorpentafluorid gewonnen werden.
:\mathrm{P_2O_5 + 12 \ HF \longrightarrow 2 \ HPF_6 + 5 \ H_2O}"
Im Text steht Reaktion mit Phosphorpentafluorid, im Bild direkt darunter ist aber eine Reaktion mit Phosphorpentoxid dargestellt. Habe den Prakash leider nicht hier, kanns also nicht nachschaun, was nun richtig ist.
Unter "Eigenschaften" mach ich mal ein paar Satzstellungsfehler weg, sonst ist der Artikel imho oki:
LG Nobb --NobbiNobb 10:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist die Gleichung in den falschen Absatz gerutscht. Ich hab mal den Text untenangepast und die Gleichung aus dem Prakash übernommen. Rjh 13:10, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: Die angegebene Quelle, GESTIS, erwähnt dieses nicht. Ist auch unplausibel, dass eine wässrige Lösung heftig mit Wasser reagieren soll. Ich nehme das mal raus. --FK1954 (Diskussion) 15:29, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  heftige Reaktion mit Wasser 

message: :\mathrm{HPF_6 + 9 NaOH \longrightarrow Na_3PO_4 + 6 NaF + 5 H_2O}
Hat jemand die Möglichkeit das herauzufinden? --Alchemist-hp (Diskussion) 20:33, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist eine Zersetzung in NaOH möglich?
Diskussion:Heinz Tetzner

message: Teilweise unenzyklopädische Formulierungen. Beispiele:
* „Der kleine Ofen dort wärmt im Winter nicht genug. Wenn ich bis 90 malen kann, dann bin ich sehr zufrieden.“ Das war Heinz Tetzners Ziel, aber auch immer bessere Bilder zu malen. Ein besonderes Thema, das ständig wiederkehrt, sind die Harlekine. „ 
* kennen, die ihn mit ihren Werken sehr beeinflusst haben. „Das war Futter für mich, denn sie machten etwas, was mich interessierte und in meiner Auffassung von Kunst bestätigten – denn alle malten und zeichneten im expressionistischen Realismus“, erinnert sich Heinz Tetzner zurück. Auch Pablo Picasso hat ihn mit seiner Art hinter die Fassade zu blicken beeinflusst. „Bei einem Porträt versuche ich auch immer, hinter die Fassade zu blicken, die Hintergründe darzulegen und das Psychologische zu beachten.“ Deswegen malt Heinz Tetzner 
--Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Austria (Schiff, 1857)

message: Quellen, Kat HAPAG mußte entfernt werden, da nirgendwo Reeder ersichtlich, SchiffsbeschreibunG? --CeGe Diskussion 11:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel überarbeitet, Hinweis entfernt, zumindest einmal ein Anfang --Waerfelu 09:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbaustein 21.04.10

message: soll nach der einen Quelle ein Dampfer gewesen sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Katharina 

message: Ich habe hier einen historischen Artikel vom 23. Oktober 1858, der vom Unglück berichtet. Ich frage mich gerade, wie und wo ich den hier am besten einfüge.
--Corrino (Diskussion) 07:50, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Historischer Artikel
Diskussion:Alfa Romeo Giulietta

message: Hi, ich habe die Bilder der Baureihen (wieder) eingefügt. So wie bei vielen Autoseiten (VW Polo, E-Klasse, ...)
Wenn das gegen die "Regeln" der Begriffsklärung verstößt, bitte ich vor einer Änderung auf dieser Seite entweder für eine Diskussion bei der Begriffsklärungsvorlage (oder passender anderen Stelle), oder um eine neue Vorlage die Explizit solche "Bildtafeln" klassifiziert. Gruß--WikiNight 11:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildtafel
Diskussion:Levellers

message: Bitte wenigstens ein paar Quellen! --JoVV 11:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Ich überarbeite mal die zwei, drei Rechtschreibfehler und Schachtelsätze in dem einen Absatz -inhaltlich ändere ich nichts. --Lakra 19:47, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klarheit 

message: So steht es zumindest auf en.wp.--Kmhkmh (Diskussion) 01:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: politische Bewegung statt Partei?

message: Die "Levellers" werden bereits in MEW (Marx Engels Werke) Band 3 aud S. 448 (in meiner Ausgabe) erwähnt (in "Die Deutsche Ideologie", 1845/46). Auf S. 564 im Anhang (der aber erst 1978 veröffentlicht wurde) findet sich eine Erklärung der Begriffe Levellers und Diggers (war die erste, die ich hatte). --Fachwart (Diskussion) 23:16, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  MEW
Diskussion:Stern der Volksrepublik Rumänien

message: Die Volksrepublik Rumänien war eine andere Staatsform wie die Sozialistische Republik Rumänien. In beiden Republikformen gab es, wie auch im Königreich, den Sternenorden. Im Königreich gab es zwei Modelle des Ordens. In der Volksrepublik ebensfalls. Die abgeänderte Form des zweiten Modells der Volksrepublik wurde in der Sozialistischen Republik übernommen. Diese beiden Formen sind aber nicht miteinander gleichzusetzen, da sie ja in zwei verschiedenen Staatsformen gestiftet wurden!
Romaniaantonescu (11:58, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz der Artikel Sternenorden.
Diskussion:Tirol (Südtirol)

message: Im ersten Satz steht:"...ist eine Gemeinde mit 2426 Einwohnern, im Bezirk burgraffenamt mit ca. 2350 Einwohnern."
Die 2350 Einwohner beziehen sich auf Dorf Tirol, was aber nicht stimmen kann, da bereits eine genaue Zahl genannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.109.128.130 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt --Kuemmjen Đıšķůşwurf 18:55, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Bitte um Aufmerksamkeit für Diskussion:Schloss_Tirol#Henne oder Ei?.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:20, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Henne oder Ei?
Diskussion:Marie-Curie-Gymnasium Dresden

message: Weitere Einzelheiten zu Projekten etc. werden noch eingereicht, u.a. durch Schüler die in den Projekten und austauschprogrammen mitarbeiten. Jetzt bereits harte PK anzulegen ist ungerecht und verhindert ein schulisches Projekt.
Locarekj 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist leider kein Argument. Die Relevanzkritierien sind bei Schulen leider sehr streng. Dieser jetzige Artikel wird so nicht bestehen bleiben können, da er nicht den leider sehr hohen Anforderungen an Schulartikel entspricht. --Paulae 12:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Das Scraffito stammt lt. Deutscher Fotothek von Gudrun Bröchler-Neumann. 
https://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71078782/df_hauptkatalog_0402012
--F. Peter Müller (Diskussion) 01:22, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aula mit Scraffito 

message: Das Gymnasium trägt seit 1996 den Namen der französischen Physikerin und Chemikerin Marie Curie.
Die Seitenvorschau spricht vorsichtiger von
eine[r] Physikerin und Chemikerin polnischer Herkunft, die in Frankreich lebte und wirkte
Nach Studium der Disk des Personenartikels möchte ich anregen, "französischen" ersatzlos zu streichen. Offenbar lässt sich darüber trefflich streiten, solide Belege sind meines Wissens nicht vorhanden. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 22:21, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität Marie Curie
Diskussion:Kurt Fiebig

message: Ich vermute kann dies aber hier gerade nicht nachweisen, dass dies der Kurt Fiebig ist der für die Filmmusik zu Der gehorsame Rebell verantortlich war. Bitte wenn dies richtig ist hier im Artikel nachtragen und gegebenenfalls Filmographie einfügen. mfg Sönke --Soenke Rahn 13:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurt Fiebig - und [[Der gehorsame Rebell]]