Diskussion:Maria Furtwängler

message: Wenn Frau Furtwängler promoviert hat, dann müßte man ihren "Dr."-Titel auch im Namen aufführen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Buzug (Diskussion | Beiträge) 20:55, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Für ein enzyklopädisches Lemma ist ausschließlich der Name von Bedeutung. Titel oder Anreden spielen dabei nur in ganz wenigen Fällen eine Rolle (wenn z. B. ein Adelstitel bekannter ist als der eigentliche Name; wie bei Wellington). Gruß Ogb 13:09, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Der "Dr." ist ein akademischer Grad (kein Titel) und stellt einen Namenszusatz, keinen Namensbestandteil dar. Daher ist die Wikipedia-Sitte, den Dr. neben dem Namen wegzulassen durchaus ok.  Ilsebill (Diskussion) 15:05, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Doktortitel 

message: Die Altersangabe der Kinder ist etwas sinnlos - oder wird das automatisch jedes Jahr erneuert? --(nicht signierter Beitrag von 85.180.104.216 (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Kinder sind hier sowieso irrelevant, siehe WP:PR. --Wö-ma 19:51, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Der Hinweis, dass Frau Furtwängler zur erotischsten TV-Polizistin oder was auch immer von einem Boulevard-Magazin o.ä. gekürt wurde, ist meines Erachtens völlig unenzyklopädisch und darum habe ich es wieder gelöscht. Ein Edit-War liegt mir fern, aber ich halte diesen Eintrag (und einige andere von mir gelöschte) für irrelevant. Siehe dazu auch WP:WWNI, "Was Wikipedia nicht ist" und W:PR und vieles mehr... --Wö-ma 19:54, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hielt das für eine relevante Information, weil es ja mit ihrer beruflichen Schauspielrolle als Polizistin zusammenhängt. Wenn Schimi als lässigste TV-Polizist gekürt worden wäre, warum sollte man das hier nicht erwähnen, weil es ihn typisiert bzw. seine Rolle. Ohne ein Fan der Dame zu sein, zeigt es doch aber, das sie wohl auf breite Beliebtheit stößt aufgrund äußerlicher Dinge, in der Bildzeitung wurde darauf auch wieder angespielt beim Bericht über die Verleihung der Goldene Henne an sie. -- AxelHH 21:17, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Auszeichnungen 

message: Kann mir das bitte jemand erklären, wie man dies beides gleichzeitig sein kann.
Danke! --(nicht signierter Beitrag von 91.32.238.49 (Diskussion) 18:32, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, kannst du aber auch selbst: Lies mal bei ihrer Mutter nach. --Wö-ma 20:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Völlig richtig dargestellt. Stellt sich nur die Frage, warum die Stiefenkelin in der Zwischenzeit aus dem Artikeltext entfernt worden ist. --91.248.35.25 12:53, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Großnichte und Stiefenkelin 

message: 2006 trat sie zum zweiten Mal in der Fernsehshow „Wer wird Millionär“ bei Günther Jauch auf, sie erspielte für den RTL-Spendenmarathon 16.000 Euro.
Dieser Satz erweckt den Eindruck, dass das in WwM erspielte Geld an den RTL-Spendenmarathon ging. Ich bin kein RTL-Experte, aber bei den Promi-Specials im Artikel zu WwM heißt es, dass das von den Promis erspielte Geld an die Deutsche AIDS-Stiftung geht. Ist das das gleiche? Bitte präzisieren/kontrollieren.--Anschroewp 08:26, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine das variiert im Laufe der Sendungen. --Hachinger 14:44, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die jeweiligen Promis bestimmen selbst den Spendenzweck! --N.Eschenhagen 15:53, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Soziales Engagement 

message: Dafür gibt es eine ganz klare Richtlinie: WP:Bilder#Ausrichtung_links --(nicht signierter Beitrag von Fanergy (Diskussion | Beiträge) 01:58, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, die Richtlinie kannte ich noch nicht. Ich versuche auch mal das Bild etwas zu optimieren. --AxelHH 20:29, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder platzieren 

message: Wer mag und weiß, wo es hinpasst, der kann ja das neueste und recht aufschlussreiche SPIEGEL-Interview einfügen:
* "Ich irritiere gern". SPIEGEL-Gespräch mit Maria Furtwängler. In: DER SPIEGEL Nr. 49 / 03.12.2012, S. 162-166.
--Delabarquera (Diskussion) 14:59, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  SPIEGEL-Artikel 

message: Aufgrund eines beginnenden Edit-Wars scheint es mit angezeigt, diese Frage aus der Einleitung hier einmal zu diskutieren. Mein Standpunkt dazu: Maria Furtwängler ist laut ihrer Vita approbiert. Damit ist sie Ärztin (sie darf sich auch so nennen, wenn sie möchte) und bleibt es auch, wenn sie diesen Beruf nicht praktisch ausübt. Lediglich wenn ihr die Approbation entzogen würde, wäre die Bezeichnung Ärztin nicht mehr korrekt. Medizinerin ist hingegen ein nichtssagender, undefinierter Wischi-Waschi-Begriff. Daher werde ich jetzt erneut revertieren und wieder Ärztin einfügen.
--FataMorgana (Diskussion) 20:03, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Duden: „Arzt, jemand, der nach Medizinstudium und klinischer Ausbildung die staatliche Zulassung (Approbation) erhalten hat, Kranke zu behandeln“, das ist bei Frau Furtwängler unzweifelthaft der Fall. nach Duden ist ein Mediziner jemand, „der Medizin studiert [hat].“ Also Revert gerechtfertigt! --Horst Gräbner (Diskussion) 22:22, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: OT: Hier zweifellos korrekt, für Mediziner aus manchen anderen Ländern müsste man "Arzt" allerdings eventuell anders definieren, falls es so etwas wie Approbation nicht gibt und die Person die Funktion eines Arztes/einer Ärztin ausübt. /OT. 217.229.66.79 01:00, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Medizinerin oder Ärztin 

message: Schon der erste Abschnitt ist schräg, aber dass der Onkel vor dem dem Vater kommt ... Bitte mal drehen.--Mideal (Diskussion) 16:14, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Auf Initiative von Maria Furtwängler - Große Sender lassen Geschlechterrollen in Film und Fernsehen untersuchen
http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Auf-Initiative-von-Maria-Furtwaengler-Grosse-Sender-lassen-Geschlechterrollen-in-Film-und-Fernsehen-untersuchen-144090
Auf Initiative von Maria Furtwängler Große Sender lassen Geschlechterrollen in Film und Fernsehen untersuchen --(nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 11:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  es fehlt: Geschlechterrollen in Film und Fernsehen 

message: Ich finde, es muß einen Abschnitt Kritik geben.
In dem sollte zum Beispiel auf die Diskrepanz hingewiesen werden, dass sie sich in Talkshows für mehr Frauen in Vorstandsetagen vorgibt einzusetzen. Aber in dem Unternehmen ihres Mannes (Burda Verlag) alle 5 Vorstandsmitglieder Männer sind. Bevor man öffentlich Forderungen stellt, sollte man erstmal selber mit gutem Beispiel vorangehen.
--WisdomWave (Diskussion) 01:20, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schein und Sein