Diskussion:Brest (Finistère)

message: Seit wann hat Burkina Faso die japanische Flagge? (nicht signierter Beitrag von 80.236.65.23 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: falsche flagge für burkina faso (nicht signierter Beitrag von 95.89.32.125 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist bereits ausgebessert. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 06:30, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fehler in den partnerstätten 

message: Ich suche einen Familienangehörigen, der in "Marine Brest", Frankreich, Lagernummer 113/Cod:8, inhaftiert war. Kann mir jemand einige Informationen zu diesem Lager und den Inhaftierten, bzw. wo entsprechende Informationen / Untelagen zu finden sind, geben? Vielen Dank! -- KayDee 07:39, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager in Brest? 

message: "Nach der Landung in der Normandie wurde Brest dann 43 Tage von den Alliierten belagert, ehe es im September 1944 befreit wurde. Allerdings war die Stadt durch die Kämpfe und Bombardierungen der Alliierten stark zerstört und musste von Grund auf, nach den Plänen von Jean-Baptiste Mathon, neu aufgebaut werden. 1961 war der Wiederaufbau im wesentlichen abgeschlossen. Da von der historischen Bausubstanz wenig übrigblieb, macht Brest heute eher den Eindruck einer weitgehend gesichtslosen Planstadt mit Betonbauten."
Sollte man da wirklich von einer "Befreiung" reden? Befreit von denen, die von Frankreich militärisch angegriffen wurden? Das sind eher Zerstörungen durch Kriegshandlungen mit denen, die man Angegriffen hat. Das sogar durch Dritte! Immerhin hatte Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg erklärt und nicht umgekehrt. Das Frankreich nach seiner Kriegserklärung und seinen Angriffen auf das Deutsche Reich unterlag, ändert nichts an der Tatsache das Frankreich der Agressor war und nicht der Überfallene.  Wo ist da die Logik?-- 94.134.185.216 22:29, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, ich denke schon, dass die überwiegende Mehrzahl der Bewohner der Stadt Brest das Ganze trotz der vorherigen Bombenangriffe durch die Alliierten als Befreiung wahrgenommen haben. Bis auf diejenigen natürlich, die mit der Terrorherschaft der Nazis kollaboriert und sich mit den deutschen Besatzern identifiziert haben. Die wurden nach dem Sieg über die Deutschen natürlich nicht gerade pfleglich behandelt und haben sich selbst entsprechend wohl stattdessen eine Fortdauer der deutschen Besatzung, insbesondere Verschleppung und Ermordung von Juden und Oppositionellen, wie sie an der Tagesordnung waren, gewünscht. Dieser Personenkreis wird das natürlich nicht als Befreiung sehen, ebenso, wie sich ja auch in Deutschland die Sympathisanten der Nazi-Herrschaft dagegen wehren, 1945 als Jahr der Befreiung wahrzunehmen. Ist alles eine Frage, in welchem politischen Lager man steht. --88.73.129.48 23:43, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht mal so sehr. Genauer: überhaupt nicht. Ob Frankreich nun "der Aggressor" war oder nicht - Brest war von Deutschland besetzt, nach der Befreiung durften die Franzosen sich wieder selbst verwalten, das ist eine ganz klare Befreiung Brests von den Deutschen durch die Alliierten. Und während es stimmt, dass Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hat, und nicht umgekehrt, verkennt die Bezeichnung Frankreichs als "Aggressor" vollständig den Grund für diese Kriegserklärung (und dieses auf bösartige Weise), nämlich den deutschen Angriff auf Polen, das von Frankreich eine Garantie erhalten hatte. Mit dem Krieg gegen Polen hat das Deutsche Reich auch mit Frankreich und Großbritannien den Krieg begonnen und ist hier der einzige Aggressor. Wobei an sich der gesamte Beitrag von 94.134 nach Löschung schreit, da hier wohl kaum eine Diskussion gestartet sondern lediglich eine Propagandameinung abgeladen werden sollte. --Ulkomaalainen 01:49, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Befreiung von Brest