lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vogelhäuschen

message: Das Bild ergänzt optisch den Begriff der Ganzjahresfütterung.
Wieso also das Foto entfernen?
--ka (Diskussion) 16:07, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Foto ist ungeeignet, irgendetwas zu illustrieren. Grüße --h-stt !? 16:12, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vogelhäuschen 

message: Irgendwie passt der Link zumindest zum englischen Wiki nicht. Diese Feeder sind nicht unbedingt Vogelhäuschen.--Earwig (Diskussion) 11:55, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link zu anderen Wikis 

message: Ich habe alles entfernt, was sich nicht mit dem Häuschen als solchem befasst. Dabei ist allerdings fast nichts übrig geblieben. Grüße --h-stt !? 20:54, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ausgemistet
Diskussion:Pilosocereus floccosus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_floccosus_Byles_%26_Rowley.JPG--PierreBraun (Diskussion) 16:14, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: korrekt sollte es heißen
Pilosocereus floccosus (Bakeberg & Voll) Byles & Rowley
Literatur:
 Backeberg, Curt · Voll, Otto. Published In: Archivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro 9: 150. 1949.
--PierreBraun (Diskussion) 22:01, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es ist S. 151 (siehe hier. Als Pilocereus publiziert, daher illegitim. --Succu (Diskussion) 17:37, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Autorenzitat
Diskussion:Melocactus braunii

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Melocactus_braunii_Esteves_with_flower_and_fruits.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Melocactus_braunii_Esteves.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 16:27, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag 1 Blütenbild und  2 Holotypexemplar
Diskussion:Jüdische Gemeinde Buttenhausen

message: In der Hoffnung, hier auf die richtigen Ansprechpartner zu stoßen:
Kennt jemand dieses Gebäude in Münsingen-Böttingen?
An der Schmalseite im Obergeschoss (und, soweit ich mich entsinne auf der Rückseite) sind Davidssterne zu sehen, die eine jüdische Vergangenheit nahelegen. Falls jemand etwas über das Gebäude weiß, wäre ich über eine Info dankbar, da ich gerne die Beschreibung (und gegebenenfalls die Kategorien) ergänzen würde.
Schöne Feiertage wünscht --Dietrich Krieger (Diskussion) 16:39, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gebäude in Böttingen
Diskussion:Krauses Geheimnis

message: Der Film "Krauses Geheimnis" wurde nicht im flämingschen Ihlow, sondern im märkischen Ihlow, Gemeinde Oberbarnim, Landkreis Märkisch-Oderland, (http://de.wikipedia.org/wiki/Ihlow_(Oberbarnim) ) gedreht. Das Schloss Ihlow sowie Kirche mit Dorfteich und weitere Gebäude am Ihlower Ring waren im Film mehrfach im Hintergund zu sehen. Weiterer Drehort war der Ortsausgang von Wesendahl Richtung Wegendorf (Stadt Altlandsberg)(http://de.wikipedia.org/wiki/Altlandsberg ) mit den Erdbeerplantagen.
--88.75.84.11 17:20, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur des Drehortes
Diskussion:Songfestival von Knokke

message: Im Fließtext ist von "Cindy und Camembert" statt "Cindy und Bert" die Rede. --88.69.178.131 17:46, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bingo! ;-) Damit hast Du Dir – das meine ich ganz ohne Ironie – einen schönen Preis für genaues Lesen verdient. Mein Glückwunsch. --Wwwurm 11:48, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Cindy und Camembert 

message: Das niederländische Fernsehen übertrug den Wettbewerb am 8. Juli 1972 unter dem Titel Veertiende Europabeker voor zangvoordracht („14. Europapokal für Gesangsvortrag“) auf Nederland-1 direkt. Im Vereinigten Königreich gab es am 16. September 1972 eine Zusammenfassung in der Sendung Golden Seashallow Awards 1972 bei BBC2. -- Oi Divchino 12:46, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und ich bin mir sicher, Du hast die Schmachtfetzen komplett auf Video. Das wird eine Pfinxtfroide! :-) BTW: You're welcome to einfueg that – it's a wiki. Gruß von --Wwwurm 12:59, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wollt' ich erst. Fand keine sinnvolle Platzierung. Wo würdest Du es hinsetzen? -- Oi Divchino 13:49, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wo's passt. ;-) Ich muss jetzt zum Torfestival von Parchal. CU. --Wwwurm 15:04, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  TV 
Diskussion:Hans-Jörn Brandenburg

message: Es wäre schön wenn der Artikel über mich mal etwas ergänzt werden würde.
Kurzbio
Hans-Jörn Brandenburg
Studierte Musik an den Hochschulen für Musik und Theater in Hannover( u.A.bei Helmut Lachenmann) und in Hamburg. 1990 arbeitete er mit Robert Wilson, Tom Waits und William S. Burroughs am Thalia Theater Hamburg zusammen (The Black Rider). Von 2000 - 2003 war er Musikalischer Direktor des Schauspielhauses Hamburg, an dem er mit den "Tiger Lillies" die deutsche Produktion von Shockheaded Peter herausbrachte. Er schrieb die Musik für The Tempest - Der Sturm von Shakespeare/Jan Louwers (2001) und schuf das Streicher-Arrangement für die Produktion The Gorey End ("The Tiger Lillies"/"Kronos Quartett"), die 2003 für den Grammy nominiert wurde. 
Hans-Jörn Brandenburg lebt seit 2003 in Berlin und hat seither zahlreiche hiesige Inszenierungen musikalisch geleitet (Leonce und Lena / Grönemeyer, Berliner Ensemble 2003; Shakespeares Wintertales 2005, Berliner Ensemble (Musik und musikalische Leitung);Dreigroschenoper(Brecht/Weill); Sonette von Shakespeare (Musik: Rufus Wainwright), alle in der Regie von Robert Wilson. Außerdem schrieb er die Musiken für diverse Produktionen (z.B.Warten auf Godot) von George Tabori am Berliner Ensemble und arrangierte 2010 "Helden der Oper" an der Neukoellner Oper zusammen mit der Puppenspielerin /Regisseurin Suse Waechter 2011 Dreigroschenoper mit Nicolas Stemann Schauspiel Köln,2012 Kirschengart mit Th.Langhoff am BE,2013 Peter Pan mit BobWilson am BE mit derMusik von Cocorosie
Kontakt:
hans-jBrandenburg@gmx.net
--77.3.45.25 18:59, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Isai

message: Um herauszukriegen, warum die Namensform einmal Isai und einmal Jesse heißt, muss man sich durch diverse Seiten durchklicken (Schreibweise biblischer Namen - Schreibweise biblischer Namen im Deutschen - Beispielliste). Das ist sehr umständlich, und es ist fraglich, ob Besucher der Seite überhaupt darauf kommen. Kann man nicht eine kurze Erklärung, wie diese beiden Namensformen zusammenhängen, in den Artikel einfügen? Fröhliche Weihnachten allerseits im übrigen! :-) Gruß unplugged, --84.190.81.131 19:26, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Isai - Jesse
Diskussion:Hanjo Kesting

message: Die Liste "Werke (Auswahl)" umfasst mittlerweile 30 Einträge. Dass ist keine "Auswahl" mehr. Wem ist mit dem Versuch gedient, hier eine vollständige Publikationsliste zu erstellen? Das bietet keine Orientierung. Falls sich jemand mit dem Werk des Autors auskennt, wäre es günstig, wenn der/diejenige die Liste überprüfen könnte, was für eine "Auswahl" tatsächlich relevant ist.--Kjalarr (Diskussion) 20:01, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Kjalarr, zum Umfang des Werkverzeichnisses gab es in den letzten Jahren verschiedene Diskussionen, eine längere z.B. unter Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Archiv3#Umfang des Werk-/Schriftenverzeichnisses. Die überwiegende Meinung war m.E. immer, dass nichts gegen die Aufzählung aller Buchpublikationen spricht, sondern nur gegen die vollständige Auflistung kleinerer Magazin-/Journalbeiträge. Vielleicht sollte man in diesem Fall also eher das "Auswahl" streichen, ehe man anfängt, über die Bedeutung der einzelnen Werke zu urteilen. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:23, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Magiers, vielen Dank für die Information.--Kjalarr (Diskussion) 00:50, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Werke (Auswahl)" = keine Auswahl 

message: Das Geburtsdatum 23.1.1943 ist belegt durch: Lange, Tanja: 50 Jahre spannungsvolle Harmonie, 50 Jahre Freie Akademie der Künste. Hamburg: Hoffmann und Campe 2000, S. 117  
:Danke für den Hinweis. Ich habe das Datum in den Artikel übernommen. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:37, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 23.1.1943
Diskussion:Alluvialboden

message: An steilen Hängen kommt es infolge von Starkregen, Schmelzwasser usw. zu Bodenabtrag. Das erodierte Material wird am Hangfuß, in Mulden, wasserlosen Flachtälchen usw. in Form alluvialer Sedimente abgelagert. --91.47.131.79 20:41, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehung nicht an Fließgewässer gebunden
Diskussion:Moltkewarte

message: Im Artikel wird die Moltkewarte in keinem Wort als Wartturm erwähnt, sondern als Aussichtsturm, für den alternativ auch der Begriff Aussichtswarte verwendet wird, der zu Aussichtsturm weitergeleitet wird. Auch im Hinblick auf das Baujahr ist Wartturm unwahrscheinlich, da es zu jener Zeit (1903) nicht mehr üblich war, solche Türme zu errichten. Im Artikel Wartturm wird diesbezüglich auf das späte Mittelalter hingewiesen. Kategorie:Wartturm ist daher nicht passend, sondern Kategorie:Aussichtsturm.--Muck50 (Diskussion) 20:59, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie zur Moltkewarte 

message: Sicherlich weiß ich, dass der Turm einst Helmuth von Moltke gewidmet wurde. Aber auf wen wartet Moltke? Oder erwartet er von hier aus, ähnlich wie Barbarossa im Kyffhäuser, die Neugründung eines Deutschen Reiches? Nichts von alledem? Ich meine, die „Warte”/der Wartestatus sollte näher erläutert werden. --Wilkinus (Diskussion) 00:20, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: kleiner lesehinweis... ---- Radschläger sprich mit mir 01:05, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Moltkewarte - Auf wen wartet Moltke?
Diskussion:Burg Griedel

message: Bitte in Navileiste einpflegen--Pez (Diskussion) 22:08, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Matzematik (Diskussion) 22:54, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Navi 

message: Hallo, guten Tag,
fühlt sich jemand inhaltlich zuständig für den Text zur ehemaligen Burg Griedel?
Von älteren Verwandten weiß ich, obwohl ich weit weg von Griedel lebe, dass das Fachwerkhaus Wetterstr. 29 (auch Amtshof genannt) in Griedel allgemein als Burg bezeichnet wird und dass sich dort eine Wasserburg befand. Die Zuordnung des Kirchturms zur Griedeler Burg scheint nicht korrekt zu sein, vergleiche auch den Artikel zur Kirche in Griedel. Damit würde der Artikel radikal anders. Mit den Informationen aus dieser Veröffentlichung könnte ich den Text aktualisieren:
Wionski, Heinz; Landesamt für Denkmalpflege Hessen [Hrsg.]
Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland: Baudenkmale in Hessen: Bad Nauheim bis Florstadt — Braunschweig , Wiesbaden: Vieweg, 1999
https://doi.org/10.11588/diglit.54524#0001
Da ich noch nicht so erfahren in der Wikipedia bin, möchte ich niemandem vorgreifen.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Bruckhaus
--Xjvolker (Diskussion) 00:09, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo Xjvolker, willkommen in WP. Danke für die Info. Das Amtshaus, ist vermutlich das, was nach Knappe: Mittelalterliche Burgen und Schlösser in Hessen, S. 326 als nach einer Urkunde von 1464 bezeichnete sogenannte "Eppsteiner Burg" des Henne von Kolnhausen, Amtmann zu Griedel, bezeichnet wirde und als ein Grabenumwehrtes Steinhaus (Festes Haus) bezeichnet werden kann. Das wären dann zwei "Burgen" in Griedel. Wenn dann würde ich es als Amtssitz Griedel (auch Eppsteiner Burg genannt) neu schreiben, vermutlich ist wohl das gemeint? In der von Dir verlinkten Denkmaltopografie ist das wohl S. 394 (noch als ""Bahnhofstr 29, Ehem. Amtshof" bezeichnet) und die Nachgeschichte nach Übergang von Eppstein an Solms-Braunfels dort genannt... genug Lit für einen kleinen schönen Artikel... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:23, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Prüfung des Textes m.E. nötig
Diskussion:Lisa Hanna

message: Beste Grüße, Rouven (nicht signierter Beitrag von 91.66.62.134 (Diskussion) 22:12, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei tote Weblinks 
Diskussion:Halbach (Gölsen)

message: Da steht ja unter Traisen (Fluss) #Gölsen mehr als in diesem Artikel (der obendrein völlig unbelegt ist)! Da hätte man wohl lieber nach Hilfe:Artikelinhalte auslagern vorgehen sollen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:42, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel zu kurz
Diskussion:Holländer (Familienname)

message: Der Name stand nicht für alles Holz, das aus dem Schwarzwald nach Holland geflößt wurde, sondern nur für besonders lange und starke Tannen, die im Schiffbau und dort vor allem für die Masten benötigt wurden. 
Bis heute werden im Schwarzwald besonders mächtige Tannen als "Holländer" bezeichnet.  --91.47.145.156 04:01, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Holländer (-tannen) 

message: Brötchen
Als Holländer derzeit in Deutschland werden mir überall ganz leckere Brötchen angeboten die "Holländer" genannt werden.
Diese Bedeutung sollte hier auch erklärt werden. Rbakels (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Brötchen
Portal Diskussion:Anarchismus/Archiv/2014

message: Hallo Portalbetreiber. Ich stell hier mal die Relevanzfrage.--Miltrak (Diskussion) 23:06, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Im Artikel Autonome gibt es einen Editwar um die Frage, ob auch Literatur aus der Sicht der Autonomen zulässig seien soll. Antiope05411 (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Editwar in Artikel Autonome 

message: Es gibt eine neue Löschprüfung auf die Anarcho-Syndikalistische Jugend. Scheint mir persönlich motiviert, es macht sich nach wenigen Stunden bereits ein Admin zum Löschen breit, trotzdem wären weitere Sachargumente gut. −Sargoth 22:51, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  LA auf Anarcho-Syndikalistische Jugend
Diskussion:Kritische Evolutionstheorie

message: Mehrere verunglückte satzkonstr., die jedoch nicht korrigiert werden können, ohne zu wissen, was inhaltlich gemeint war.
"Im Anschluss an die durch heftig geführten Diskussionen (...) setzte Wolfgang F. Gutmann im Schutze des Senckenberg Forschungsinstitutes fort und ..."
Das "durch" steht ohne bezug / Was setzte W.F. Gutmann fort ? - objekt fehlt !
--MistaPPPP (Diskussion) 04:55, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Autoren sollten hier selbst korrigieren
Diskussion:Gärten hinter der Veste

message: In der Inbox steht: Fläche: 1,08 km, Einwohner: 17.461 (31. Dez. 2005). Das ist für mich nicht nachvollziehbar, da der Artikel sehr wenig Einzelnachweise hat. Unter Literatur ist aus das Stadtlexikon Nürnberg aufgeführt, leider ohne Lemma - ich kann im Stadtlexikon nichts zu "Gärten hinter der Veste" finden.--UlrichAAB [?] 06:26, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Echo der Heimat (Zeitschrift)

message: Der Artikel erwähnt fast nichts von dem, was über Titel, Erscheinungsort und -dauer lt.  gesagt werden könnte. Dafür belegt Einzelnachweis 1 nicht die Aussage aus dem Artikel. --Niki.L (Diskussion) 08:28, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gravierende Mängel
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Männer 1954

message: Es scheint mir nicht ganz klar, ob es sich bei der Deutschen Mannschaft um eine Gesamtdeutsche Mannschaft (wie 1958) handelte oder nur eine DHB-Auswahl. Siehe dazu auch die Diskussion hier: --> Portal Diskussion:Handball. Die Verwendung der Flagge mit den olympischen Ringen ist aber in jedem Fall fragwürdig. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:20, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach Sichtung einiger Quellen bin ich zu der Meinung gekommen, dass es 1954 (im Gegensatz zu 1958 und 1961) keine Gesamtdeutsche Mannschaft gab, bzw. zumindest kein Spieler aus der DDR in der Mannschaft stand. Die Verwendung der Vorlage  wäre indes auf jeden Fall falsch, da diese nur für Olympische Spiele in Frage kommt und auch dort erst ab 1960. Bis 1959 hatten beide Deutsche Staaten die gleiche Flagge ohne Wappen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:53, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeinsame Deutsche Mannschaft ?
Diskussion:Geschütztes Fahrzeug

message: Moin, man sollte vielleicht noch das Verhältnis zum Wiesel (militärisches Kettenfahrzeug) und Anverwandten klären. Der Wiesel wird auch als Route Clearence System eingesetzt. MfG --Stubenviech (Diskussion) 08:21, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Moin, das meine ich ja grade. In den Artikel gehört die Abgrenzung. Der Artikel sieht aber schon gut aus. MfG --Stubenviech (Diskussion) 19:56, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Wiesel 

message: Hallo Benutzer:Matthias Hake! Im Abschnitt "Siehe auch" waren zwei Artikel verlinkt. Du hast die Links entfernt, danach war der Abschnitt leer. Ich habe das leere Kapitel entfernt, worauf du es wieder eingesetzt hast. Kannst Du mir sagen, warum man ein leeres Kapitel behalten soll, und dann auch noch mit einem Kleinbuchstaben am Anfang? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:44, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach, da kam noch eine weitere Bearbeitung. Erst revertierst Du mich, dass ein leeres Kapitel entsteh und dann erst kommt der Inhalt. Naja, das ist gut für den Bearbeitungszähler, trägt aber zur Verwirrung der Kollegen. bei. --Asdert (Diskussion) 10:46, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: manne :-) ikk war doch noch am denken und arbeiten, das hat nix zähler oder sonstwas zu tun. auf sowas lege ich keinen wert. aber für einiges braucht man halt zeit. bin ja schon älter. frohe weihnachten Matthias Hake (Diskussion) 10:49, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist okay. Es war eben ein kommentarloser Revert, der mir angezeigt wurde, und den ich nicht verstanden habe. Nicht vergessen: uns hetzt keiner. Ebenfalls Frohe Weihnachten --Asdert (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch ... nichts
Diskussion:Grugabahn

message: Hallo, ich finde die Gründe für den Austausch der alten weissen Züge ist nicht ausreichend recherchiert. Da sie teilweise in Cottbus noch in Betrieb sind, stellt sich die Frage, ob eine Generalüberholung und Umstellung auf z.B. Elektromotoren nicht auch in Essen möglich gewesen wäre und ob das nicht sogar billiger gewesen wäre als neue Züge anzuschaffen? Die alten Züge hatten eine würdevolle Ausstrahlung und das Besuchserlebnis im Gruga-Park entscheidend mitgeprägt, so dass ich nicht verstehe, dass man nicht darauf bestand, sie als Kulturgut weiter zu betreiben. Ich war zuletzt in den 1970er und 80er Jahren im Grugapark als kleines Kind und kann mich noch gut an diese Züge erinnern. Es ist erschreckend jetzt zu sehen, dass es sie nicht mehr gibt und durch diese armseligen Kindergartenzüge ersetzt wurden. Vielleicht ist das symptomatisch für den Niedergang des Ruhrgebietes, das in den 1960er Jahren noch aufstrebend war mit BUGA/ Gruga, Gründung der Ruhruni, der Uni Essen, Opel in Bochum, etc. Die modernen Gruga-Züge passten in dieses Bild. Heute: kein Opel mehr, keine schönen Gruga-Züge, etc., traurig. (nicht signierter Beitrag von 188.62.224.29 (Diskussion) 09:56, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gründe für Austausch der alten Züge
Diskussion:Voerde (Stadtteil)

message: Wäre es nicht sinnvoller diesen Artikel nach Voerde-Mitte zu verschieben. Schließlich wird er als Stadtbazirk auch so bezeichnet. Außerdem könnte das Lemma Voerde (Stadtteil) mit dem Ennepetaler Stadtteil Voerde verwechselt werden?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:39, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Voerde-Mitte
Diskussion:Anny Felbermayer

message: Auf Grund eines Irrtums der Wiener Staatsoper, für den sie sich auch entschuldigte, übernahmen viele Medien das falsche Geburtsdatum. Auf Grund des Geburts-und Taufscheins, in meinen Händen, ist unzweideutig der 21. Juli 1924 als das Geburtsdatum anzunehmen.
--Dr.Gustav Szekely (Diskussion) 10:42, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Drei-Viertel-Takt

message: Gibt es zum 3/4 Takt nichts zu sagen? Was ist das besondere daran? Wer hat ihn zuerst benutzt? Welche Musik verwendet diesen Takt? usw.usf. --89.12.171.119 10:53, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: genau diese frage habe ich mir auch gestern gestellt. die weiterleitung sollte meiner ansicht nach auf Walzer (Musik) gehen... --Thomas Ledl (Diskussion) 18:52, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  kein Inhalt? 

message: Nach DUDEN schreibt man übrigens ohne Minuse -- also "Dreivierteltakt". 
(http://www.duden.de/rechtschreibung/Dreivierteltakt) (nicht signierter Beitrag von Xtiger11 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler ....
Diskussion:Liste der Officer of the Order of Canada

message: Auch wenn die Liste mehr als tausend Einträge erhalten könnte, stellt sich mir die Frage ob es sinnvoll ist für jeden Buchstaben eine eigene Unterseite anzulegen. Ich finde auch hier sollte mit einem normalen Inhaltsverzeichnis von A bis Z (und entsprechenden Absätzen) gearbeitet werden und dafür nur die Ordensträger erfasst werden, welche einen eigenen Artikel haben oder die andersweitig wichtig sind.   --Redonebird (Diskussion) 13:43, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bin dafür, zurück zur einseitigen Liste. -- Gödeke ☠ 17:58, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Was passiert denn jetzt nach der tollen Verschiebung mit den ganzen Unterseiten? -- Gödeke ☠ 15:49, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es überhaupt bei den Unterseiten bleibt, folgen sie und werden auch noch verschoben. Siehe aber dazu Disk oben.  --Redonebird (Diskussion) 16:31, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt, hätte diese Verschiebung erst danach erfolgen sollen. -- Gödeke ☠ 17:58, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung. --MAY (Diskussion) 19:05, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: , , : Was passiert denn nun mit den ganzen Seiten? So ist das mehr als unübersichtlich und sollte auf eine, höchstens zwei zusammengefasst werden. Die Rotlinks können m. E. wegen der Übersicht bleiben. --Harry Canyon (Diskussion) 00:49, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, eine Einigung ist irgendwie nicht erfolgt. und ich muss inzwischen sagen ich bin da jetzt leidenschaftslos. Welche Variante hältst du den für die Beste?  --Redonebird (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Alles hat seine Zeit – Best of Unheilig 1999–2014

message: Ist alles hat seine Zeit nicht auch ein Lied von Peter Maffay?
--2003:5B:EC4A:7D7D:78B1:2D48:CCD9:C429 13:48, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ´Bezug zu Maffay Titel
Diskussion:Achille Mbembe

message: Ich habe einen Neutralitätsbaustein in das Dokument eingefügt. --2003:D6:6F16:C200:E0B0:4C8D:A3F1:D4F3 13:17, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und er wurde wieder entfernt, da er zu begründen ist. Dabei ist konkret anzugeben, wieso ein Artikel oder Abschnitt nicht neutral ist, und was konkret zu ändern ist. Einfach nur irgendwelche allgemeinen persönlichen Sichtweisen, wie "Abschnitt ist nicht neutral geschrieben", "Abschnitt ist zu lang" oder "Thema des Abschnitts ist zu unwichtig" reichen nicht. Es ist konkret zu schreiben, welche Aussagen zum Beispiel warum zu ändern sind. Hintergrund ist auch, daß es schon genug engagierte Mitarbeiter gab, die auch die Neutralität des Artikels und insbesondere des Antisemitismusdebattenabschnittes angezweifelt haben, aber über viele Monate nicht konkret sagen konnten, was denn daran nun warum und wie konkret und angemessen zu ändern ist. VG --Fit (Diskussion) 07:49, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:DVB-T Rhein-Main

message: Laut http://www.prosiebenmaxx.de/empfang/empfang.html?m=d gibt es jetzt auch ProSieben Maxx im  Rhein-Main-Gebiet auf Kanal 52 (722 MHz). Gruß kandschwar (Diskussion) 15:49, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ProSieben Maxx fehlt