lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:United States Capitol Police

message: Im Artikel steht "welche für den Washingtoner District of Columbia zuständig ist", ich denke allerdings, daß dies nicht stimmt, sondern sie lediglich für das Kapitol bzw. den Congress zuständig ist. Zum einen sagt dies die Homepage der USCP ("Our mission is to protect and support the Congress in meeting its Constitutional responsibilities."). Zum anderen würde es auch Sinn ergeben, dass der US-Kongress für seinen Bereich die Polizeigewalt selbst ausübt (analog zum Deutschen Bundestag), dafür spricht auch, daß die USCP vom Capitol Police Board geleitet wird, der vom Senat eingesetzt wird. Das aber wiederum dann nicht zur Zuständigkeit für ganz DC passen würde, welches als Bundesdistrict ja der Exekutive unterliegt. Und Schlußendlich würde sonst auch die Existenz des Metropolitan Police Department in DC (http://mpdc.dc.gov) keinen Sinn ergeben. Falls keiner Einwände hat, würde ich das dann abändern.
--S., Marco 03:29, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit 

message: Wahrscheinlich sollte anlog zu dem Zwischenfall vom 1998 die Ereignisse vom 6. Januar 2021 ein eigener Artikel werden aber auch hier erwähnt werden, wenn man etwas mehr Quellen und Berichte hat, vielleicht stimmen sich die verschiedenen Autoren schon mal ab, wo was ergänzt wird unter welchem Lemma? Aktuell scheint das "Sturm auf das Capitol" zu sein. öst (Diskussion) 12:57, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sturm auf das Capitol am 6. Januar 2021  

message: Die Daten zur Personalstärke (1.700 Mitarbeiter) scheinen veraltet zu sein. In www.uscp.gov/media-center/uscp-fast-facts heißt es: "Today, the USCP is comprised of more than 2,300 officers and civilian employees, and has an annual budget of approximately $460 million." Vielleicht wurde die Personalstärke aber von Nancy Pelosi zum 6. Januar 2020 auch um 600 Mann verringert? --89.245.162.239 19:01, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. Und korrigiert. Nebst der neuen Chefin.--Sommozzatore (Diskussion) 20:33, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Personalstärke der USCP: über 2.300 Mitarbeiter 

message: Hallo Lou.gruber, du hattest hiermit eine Tabelle von Dienstgeadabzeichen eingefügt, die ein verstecktes „Senior Private“ enthielt.  War dafür ein Eintrag vorgesehen oder kann das entfernt werden?  --Wiegels „…“ 19:15, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann entfernt werden. --Lou.gruber (Diskussion) 21:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Senior Private
Diskussion:Korallenottern

message: Ich Frage mich ob die Korallenottern so wenig bekannt sind da selten einzelne Arten genannt werden sondern immer nur von den Korallenottern die Rede ist. Es wäre mal interessant etwas über einzelne Arten und deren verschiedene Farbmusterungen zu erfahren aber scheinbar muss ich mich selbst auf den Weg in die USA machen und die Schlangen mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. Irgendwie haben die Biologen dieser Welt bei der Gattung geschlafen.--84.135.86.154 04:20, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wenig Bekannte Art? 

message: Bei den Links auf die Autoren könnte es einige Probleme geben. Einige verwenden nur den Nachnamen (Hoge), einige den/die Vornamen mit Abkürzung mit oder ohne Leerzeichen (G. Jan, J. A. Roze, D.F. Fraser) usw. Es ist sicher möglich, dass einige Autoren schon Artikel haben (vor kurzem wurde H. Rendahl in Hialmar Rendahl korrigiert), die anderen werden nach Anlage der Personenartikel oft nicht gebläut werden. Es sollte mal ein Experte nachsehen, welche Artikel es evtl. schon gibt und wie man die anderen am sinnvollsten  verlinken sollte. -- Jesi 12:59, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Links auf die Autoren
Diskussion:Treysa (Meteorit)

message: Warum wurde das Lemma in "Treysa (Meteorit)" geändert?! Der Meteorit hieß nicht Treysa, sondern war namenlos, und ging lediglich in der Nähe von Treysa nieder! Es käme ja auch keiner auf die Idee, den Artikel Koloss von Rhodos in "Rhodos (Koloss)" umzubenennen, oder? --192.35.17.30 07:00, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Über 8 Jahre danach: Ja, das sehe ich genauso. Spricht irgendwas gegen die Verschiebung? Gleiches gilt für Ensisheim (Meteorit). --Kuebi [✍ · Δ] 11:52, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Scheint Konvention zu sein, s. :Kategorie:Individueller Meteorit. --Hydro (Diskussion) 22:35, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma: ''Meteorit von Treysa'' 

message: des Einschlagsortes? --46.223.252.144 12:24, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt am 8. September 2015. --Hydro (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Benno Sterzenbach

message: 1964 spielte er mit Hanns Lothar in Flug in Gefahr, einem Film, der eine ganze Reihe von Flugzeugkatastrophenfilmen nach sich zog, die Rolle eines Arztes (die Passagiere waren an verdorbenem Fisch erkrankt. Deutsche Fluggesellschaften sahen sich veranlasst zu beteuern, sowas würde bei ihnen NIE vorkommen.).
1.: Niemals ausschließlich groß schreiben ("NIE").
2.: zog der Film eine Reihe von Flugzeugkatastrophen nach sich?
3.: Wieso steht die Reaktion der Fluggesellschaften, falls relevant, in Klammern? Nebensätze tuns doch auch!
--Cropper 07:09, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bedarf dringender Überarbeitung!!
Diskussion:Asebie

message: Ich habe den Artikel nur überflogen und keine Zeit mich genauer damit zu beschäftigen, der Link "Geiz ist gottlos" ist aber absurd §iggy 08:08, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Bei meiner Überarbeitung habe ich den Exkurs zum Bedeutungswandel des Begriffs "Gottlosigkeit" (und die damit in Zusammenhang stehenden Links) entfernt. Er hat mit dem Thema Asebie eigentlich nichts zu tun. Schon die häufig anzutreffende Übersetzung von Asebie mit "Gottlosigkeit" ist problematisch (Gott θεός kommt in dem Wort nicht vor) und wie im Artikel selbst ausgeführt hat Asebie wenig mit Atheismus zu tun. -- Albtalkourtaki 13:49, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Asebie oder Asebeia (ἀσέβεια) bedeutet Gottlosigkeit oder Unfrömmigkeit und war ein Straftatbestand im antiken Griechenland.
Soweit ich beurteilen kann, kommen aber sämtliche im Artikel angeführte Beispiele aus Athen. Gab es außerhalb Athens auch Asebieparagraphen? Ich will das nicht eigenmächtig ändern, weil ich mit der Materie nicht so vertraut bin. -- Austriacus 16:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Athen oder Griechenland?
Diskussion:Tafelloge

message: Ich habe ein wenig die Sätze komplementiert und an der Ausdrucksform gefeilt.
Gruß:--Preußen 08:33, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Der Absatz "Die Bedeutung der Serviette" erläutert zwar allerhand, aber mit keinem Wort, wozu die Serviette denn nun da ist - wenn man den Brauch nicht hätte, wäre die Degenhand erst recht frei.--Dem Zwickelbert sei Frau 22:12, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist dieser Brauch nicht bekannt. Offenbar wurde der Text hieraus übernommen: . --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:42, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweck der Serviette? 

message: Mag sein, dass das von Großloge zu Großloge unterschiedlich ist, aber meines Wissens nach bezeichnet der Begriff 'Weiße Tafel' eine abgewandelte Form der Tafelloge, bei der auch die Lebensgefährtinnen der Brüder anwesend sein dürfen. (nicht signierter Beitrag von WillyKW (Diskussion | Beiträge) 03:14, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiße Tafel
Diskussion:Bahnstrecke Münster–Hamm

message: Da im Schaubild mit dem Streckenverlauf ja auch nicht mehr bediente oder existierende Haltepunkte wie z.B. Steinersee aufgeführt sind, wollte ich mal fragen, wie es mit dem ehemaligen Haltepunkte Ermelinghof zum Zeitpunkt der Eröffnung am 26. Mai 1848 aussieht. Zumindest sagt mein Buch über die Geschichte der Eisenbahn in Münster, dass es diesen gegeben haben soll. Sollte der nicht auch mit aufgenommen werden oder fällt der unter Bockum-Hövel? --STBR – !? 09:15, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hmmm, bin ich überfragt, aber prinzipiell bin ich immer dafür, alle jemals existenten Halte zu erwähnen. Gerade bei doch etwas kürzeren Lemmata, meiner Meinung nach immer rein ;-) Gruß Axpde 13:22, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In Bockum-Hövel wird er ja auch erwähnt, dass er der erste Haltepunkt dort war. Daher ist jetzt die Frage, ob es ein anderer als der derzeitige in Bockum-Hövel ist. --STBR – !? 08:49, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Haltepunkte 

message: Hallo zusammen,
ich möchte fragen, ob nicht der Vollständigkeit halber bei Bockum-Hövel die Einmündung der "Werne - Bockum-Höveler - Eisenbahn" in das Streckenband der Strecke "Münster - Hamm" eingetragen werden sollte?
Viele Grüße aus Münster
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 14:07, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werne - Bockum-Höveler-Eisenbahn
Diskussion:.45 Colt

message: Frage zu den technischen Daten. Beziehen sie sich auf aktuell hergestellte Munition und Waffen, oder sind sie (auch) für die Produkion im 19. Jahrhundert gültig(speziell Vo und Geschossenergie)?
:Die Angaben decken (grob) das Leistungsspektrum ab, soweit ich dazu was gefunden habe. Das beinhaltet auch die originale Laborierung (soweit ich weiß max. 40grains Schwarzpulver, 250grains Geschoss, max. 900 ft/s). Rauchlos lädt man nicht sehr viel stärker, das würde keiner der alten SAA aushalten --Atirador 16:45, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Jahresangaben an Deinem Bild mit den drei Patronen scheinen falsch zu sein. Die Jahresangaben im englischsprachigen Artikel zu dem Bild geben 1873/74 und 1875f. für die älteren Patronen an.-- 89.182.171.109 17:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

message: Die 45LC wurde nicht von vorn in die Trommel geschoben. Die wurde mit einem Conversion (umgebauten Perkussionsrevolver) gemacht. Selbst diese Patrone werden wiedergeladen.
Es gibt Firmen, die Replika Perkussionsrev. in Conversions umbauen. Dieser Zwischenschritt war nötig, weil Smith und Wesson das Patent auf durchbohrte Trommel bis 1873 hielt. (nicht signierter Beitrag von 93.198.138.26 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, dass der Zünder von vorn in die Hülse gesetzt werden musste, nicht die Patrone von vorn in die Trommel.--Thuringius 22:54, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  1 Teil der des Artikels
Diskussion:Miami-Dade County

message: Mahlzeit zusammen! Welche Quellen gibt es dafür, dass die im Artikel aufgeführten Städtepartnerschaften mit dem County bestehen und nicht mit Miami FL? 09:29, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Wenn ich die Anteile der weißen, negriden und asiatischen Bevölkerung in MDC summiere, komme ich schon knapp über 100%, + Indigene und weitere ergibt es 105,21%.
Ääähmhm, oder stehe ich auf dem Schlauch? 3,irgendwas % haben gemischtrassige Ahnen. Zähle ich die nun zu den 105% dazu oder ziehe ich sie ab? In dem einen Fall hätten wir dann 108, in dem anderen Fall 102%, aber noch keine 100,00%
Ich denke, dass die gemischtrassigen Einheiten in den 5% Übertrag irgendwie aufgehen, aber das geht nicht aus dem Text hervor...
Viele Grüße, -- Annette Wiechmann 88.75.209.182 19:22, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einfache Lösung: Die Zahlen waren falsch. Bei der verlinkten Quelle stehen die korrekten Angaben, die ich nun für den Artikel übernommen habe. --DolphinBGG 20:56, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  105,21 % Bevölkerung
Diskussion:Hawaii (Insel)

message: Ist die Kategorie "Insel (Australien und Ozeanien)" zutreffend? --Druffeler 10:45, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, denn auch wenn Hawaii politisch zu den USA gehört, so gehört es geographisch zu Ozeanien. -- Telim tor 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Literaturangabe The Sacred Havaiki, the Name of the Original Polynesian Homeland erfüllt nicht die Kriterien einer zuverlässigen Informationsquelle, da es mit dem Garten Eden, dem Persischen Golf, dem Industal, Ägypten und dem Auszug aus Ägypten wissenschaftlich nicht belegte Stationen in die polynesischen Wanderungen einbezieht:
: A Polynesian Journey from Eden to Eden recounts the remarkable migrations of the Polynesians across a third of the circumference of the earth. Their amazing journey began from Kalana i Hauola, the biblical Garden of Eden located along the shore of the Persian Gulf, extended to the Indus River Valley of ancient Vedic India, to Egypt where some ancestors of the Polynesians were on the Israelite Exodus, through Island Southeast Asia and across the Pacific Ocean.
Nach Melanesian origin of Polynesian Y chromosomes wird dagegen das sog. Schnellzugmodell (expansion of Polynesian ancestors from Asia/Taiwan via coastal and island Melanesia) von genetischen, linguistischen und archäologischen Daten gestützt. Daher habe ich die nicht ausreichend belegte Erklärung entfernt. --ThT (Diskussion) 12:56, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Späte Zustimmung zu dieser Änderung. Der Autor scheint ein Vertreter von Nischenmeinungen zu sein, die aus "wortwörtlich" gedeuteten biblischen Aussagen archäologische Theorien basteln. Zur Lokalisierung des Jerusalemer Tempels hat er anscheinend auch eine ganz eigene Meinung. --217.239.4.29 08:17, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: "... wobei die aktuelle Eruption des Kīlauea bereits seit 1983 andauert." [...] "... mit dem seit 1983 ununterbrochen aktiven Seitenkrater Puʻu ʻŌʻō."
Ich bin immer nicht ganz sicher mit den Beschreibungen von Vulkanen. Wenn einer sich seit hundert Jahren nicht gerührt hat, kann er für Vulkanologen ja trotzdem noch als "aktiv" gelten.
Wie ist es hier? Der Puʻu ʻŌʻō hat ja 2018 erstmal aufgehört zu spucken. Gilt das nun weiterhin als "ununterbrochen aktiv" und "andauernd"? Oder hat man nur übersehen, den Artikel entsprechend zu aktualisieren? --91.34.38.149 13:14, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kilauea-Aktivität
Diskussion:Josef Schmid (Politiker, 1969)

message: kann man hier -> http://www.ris-muenchen.de/RII/RII/ris_mitglieder_detail_ausschuss.jsp?risid=183604&periodeid=1418367 nachlesen und evtl. im Artikel berücksichtigen. --Die Unverführbare (Diskussion) 19:01, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Deshin Shegpa

message: #Man ist sich darüber einig, dass Deshin Shekpa zumindest Anfang 20 nach China aufgebrochen ist. Die Reise soll 2, 3, oder sogar 5 Jahre gedauert haben.
#Wenn er zu Yongle wollte, dann mußte er zumindest vor 1408 nach Nanjing.
#Yongle war Konfuzianer und höchstwahrscheinlich kein eifriger Schüler des 5. Karmapa(?) Die für die Geschichte der Karmapas (wegen der speziellen Zeremonie) so wichtige Begegnung wird im entsprechenden Artikel nichtmal erwähnt. Kein Wort von Vajrayana.
#Eine Unterstützung Yongles zur Stärkung des politischen Einflusses der Karma-Kagyü und somit auch der Karmapas soll Deshin Shekpa abgelehnt haben. lg, --Wissling 14:04, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Feststellungen
Diskussion:Adecco

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:Revenue.JPG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:22, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Revenue.JPG]]</nowiki>'' 

message: Das schwarze Logo gehört zur Seite der https://de.wikipedia.org/wiki/Adecco_Group
Das rote Logo (das auf dem Gebäude im Bild zu sehen ist) ist das korrekte Logo der Adecco Schweiz, um die es in diesem Artikel geht http://www.adecco.ch/en-us/ ----Bernburgerin (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  falsches Logo 

message: Lieber Benutzer:Ext neitzert und Benutzer:Bormaschine, ich finde ihr solltet mal ggf. die Ideologie bei Seite lassen, das Verkürzen ist etwas übertrieben und auch teils inhaltlich falsch (etwa ist der Firmensitz nicht Zürich).
Gruß --Elmie (Diskussion) 11:21, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Edit-War?
Diskussion:Helmut Kronsbein

message: Im Artikel heißt es „Jedoch kam er [beim 1. FC Köln] in der Saison 1948/49 nur in zwei Spielen in der Oberliga West...zum Einsatz.“ Hier besteht eine Diskrepanz zur Tabelle der Oberliga, in welcher der 1. FC Köln nicht vorkommt, da er erst zur folgenden Saison aufstieg. Vielleicht kann das jemand klären? --Jo Atmon 'ello! 12:43, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Spielertätigkeit von Helmut Kronsbein beim 1. FC Köln kann nicht bestätigt werden. In keinem der aktuell führenden Nachschlagewerke (Grüne: Spielerlexikon; Bitter: Lexikon und Meistermacher; AGON: 1. FC Köln in Daten) gibt es darüber einen Eintrag. Die Spielerstationen von Kronsbein werden mit Arminia Bielefeld, Eintracht Osnabrück, Hindenburg Allenstein und Preußen Danzig aufgeführt. Die Trainer-Stationen sind so festgehalten:
* Blau-Weiß Köln, 1948/49
* TSG Ulm 1846, 1949-1952
* Hannover 96, 1952-57
Werde die Anfügung der Spielerdaten - diese stammen nicht von mir - beim 1. FC Köln berichtigen und so formulieren, wie es die Literaturlage anzeigt; zumal die Erwähnung der Oberligaeinsätze auf jeden Fall nicht stimmt, da der 1. FC ja erst in der Runde 1949/50 erstmals in der Oberliga West auflief. Hans50 20:36, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Im Buch "Im Zeichen des Geißbocks" (2008) ist auf Seite 68 Kronsbein als Zugang von Preußen Danzig vermerkt und auch die beiden Einsätze (0 Tore). Die beiden Spiele waren laut Seite 67 die Heimspiele am 2.4. gegen VfL Köln 99 sowie am 24.4. gegen TuRa Bonn. Nach der Saison ist auf Seite 73 sein Abgang zum SSV Ulm vermerkt. Gruß --87.142.246.103 21:14, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberligaspiele 

message: Auf dem Grabstein steht unter seinem Namen und Lebensdaten Jutta Kronsbein. War sie seine Tochter? --Longinus Müller (Diskussion) 14:53, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Gestaltungsgeschäft

message: Ich bin mir nicht ganz sicher: Gibt es im deutschen Recht tatsächlich den Begriff "Gestaltungsgeschäft"? Der Creifelds kennt nur "Gestaltungsrecht" (S. 529). Den Begriff Gestaltungsgeschäft habe ich zudem auch noch nicht gehört. --Langsammerker 12:45, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Doch, gibt es. Das Rechtsgeschäft, das aus der Ausübung eines Gestaltungsrechts durch Gestaltungserklärung besteht... kann aber sein, dass das nicht so üblich ist. --103II 18:05, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ok und danke für den Hinweis. --Langsammerker 19:35, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit
Diskussion:Naja ashei

message: Wo kommt denn der deutsche Name „Riesen-Speikobra“ her? Wenn ich das richtig sehe, hat diese Art ja noch nicht mal einen englischen Namen. Gibt es irgendwelche Quellen, die den deutschen Namen belegen? -- net 13:01, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre auch für das Zurücknehmen. Einen englischen Namen gibt es IMO auch nicht, da das „giant“ nur als Adjektiv gemeint ist. Bei Yahoo (AFP) steht ja auch „A new giant species of spitting cobra.“ -- net 20:13, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Für sowas braucht man sich doch nicht entschuldigen, es ist total gerechtfertigt. Aber bitte schreibt nicht nur einen Artikel über eine Schlange, sondern haltet euch an die Wikipedia-Standards. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Z.B. Erstbeschreibung, wenn es eine gedruckte Fassung gibt, so bitte diese vorrangig bibliographieren, die online-Fassung läßt sich integrieren. Reihenfolge bitte in allen Artikeln gleich usw. Wenn man mit einem Eintrag nicht einverstanden ist, dann bitte korrigieren, nicht einfach einen Revert und damit gleich alle Änderungen elliminiern. Das sind die einfachen Regeln.--85.178.59.141 11:32, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Zyklon Sidr

message: Die Landfall-Diskussion wurde abschließend mit dem Ergebnis geführt, dass dieser Begriff im Zusammenhang mit Stürmen nicht verwendet werden soll. Ich warne dringend davor, das Fass wieder aufzumachen. (siehe u.a. hier) -- Pippo-b 13:02, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Landfall-Diskussion wurde mit keinem Ergebnis geführt. --Matthiasb 13:30, 13. Dez. 2007 (CET)

message: hier irrelevant, da keine bedeutende hilfe. außerdem nicht bequellt. 20.000 von über 2Mio hat hier nur werbefunktion --toktok 19:20, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für den deutschen Anteil ist es nicht wenig. Hier weitere Quellen
* für Soforthilfe
** http://www.world-vision.de/_downloads/presse/PM%20Bangladesch%2019.11.07.pdf?mysid=mfrbdbudmz
** http://www.aktion-deutschland-hilft.de/adh_artikel_14/hilfseinsaetze_29/zyklon_bangladesch_273/adh_presse_und_allgemeine_artikel_274/fuer_projekte_in_bangladesch_werden_weitere_spenden_benoetigt_6883.php
** ARD: 100.000 Menschen versorgt. 
* Dazu vier langfristige WV-Projekte
** http://www.worldvision.de/projekte_projekte-weltweit_bangladesch.php
** http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4946368,00.html http://www.webcitation.org/5rG0AMeqR
--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 07:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich finde es beachtlich, daß jemand, der noch nie irgendwie im Themenkomplex Meteorologie/Naturkatastrophen/Nothilfe aufgetreten ist, sich zu beurteilen anmaßt, was enzyklopädisch relevant ist und was nicht. Im übrigen ist die Zahl 20.000 so unbedeutend nicht; das IKRK hat nach eigenen Angaben auch nicht viel mehr geleistet (einfach mal in Ruhe lesen) --Matthiasb  (CallMeCenter) 09:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Wie meinen? --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Meine Antwort war keine Rückfrage und schon gar keine zum Verständnis. --Matthiasb  (CallMeCenter) 14:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Doch, das war schon zielführend. Also deutlicher: Inwiefern haben soziale Zusammenhänge mit dem Artikel über ein Naturereignis und die nachfolgenden Hilfsmaßnahmen zu tun? --Matthiasb  (CallMeCenter) 15:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Soll das ein Witz sein. Tranzparenz ist neuerding marketing. Du redest hier der Intransparenz das Wort. -- Arcy 18:11, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: immer mit der ruhe: ist es aufgabe der wikipedia, organisationen ihre jahresberichte zu ersetzen? thema ist hier nicht world vision, sondern der zyklon. und da gehören nur die ganz großen helfer aufgeführt--toktok 18:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  World Vision
Diskussion:Rote Woche

message: LA-Hinweis hinzugefügt. --Jocian (Disk.) 13:02, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Die aufgeführten Belege sind unter den angegebenen URLs nicht mehr verfügbar. -- Seefeuer 14:08, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: geaendert. Prolineserver 14:28, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Hinweis auf die monatliche Regelblutung ist unnötig. Allerdings fehlt die Erwähnung anderer "Blutwochen", z.B. die Köpenicker Blutwoche oder die "Rote Woche" in der Republik Ancona (Juni 1914) und andere niedergeschlagene Aufstände der "Roten". --Roxanna 10:55, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf Ancona habe ich hingewiesen, ob die Köpenicker Blutwoche auch rote Woche genannt wird, darüber finde ich zumindest im dortigen Artikel nichts. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:40, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sonstiges