lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wirtschaftssanktionen

message: Wirtscgaftssanktionen sind schon lange nicht mehr national geregelt, sie werden in der eig nur einstimmig verfasst wobei jedes Land ein Vetorecht hat oder sich nach den Maßgaben zu Art 25 bis 31 des EU Vertrages auch enthalten kann.
Gutes Beispiel ist grade Russland 
Der Artikel sollte hier erweitert werden
Sanktionen gehören zu GASP.--Martin (Diskussion) 18:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Palette ist breiter. Das allgemeinste Ercheinungsbild einer Wirtschaftssanktion ist das nach Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen. Diese Sanktionen werden von der Völkergemeinschaft beschlossen und setzen einen Beschluß des Sicherheitsrates oder der Vollversammlung voraus. Du führst GASP auf, das ist dann eine Gruppe von Staaten, die sich zu wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen entschliesst. Diese Staaten müssen nicht unbedingt vertraglich miteinander verbunden sein wie beispielsweise die europäischen Staaten, es ist einfach eine Staatengruppe. Schließlich noch die Wirtschaftssanktion, die ein einzelner Staat verhängt. Das ist die Palette im Völkerrecht, das zur Anwendung kommt, wenn Staaten, also Völkerrechtssubjekte , ihre Wirtschaftsmacht einsetzen, um Ziele gegen andere Staaten durchzusetzen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:10, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt das EU Recht 

message: Bitte nachtragen, insbesondere zu "Kritik" ,der Artikel ist sonst völlig wertlos. Der einzige, gerade entfernte EN, firmierte unter "Blogs zum Nahen Osten" --Feliks (Diskussion) 15:14, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen vor allem Belege 

message: Im Abschnitt Sanktiuonsarten steht 6mal "führen zu". Beispiel:  
:"Verkehrssanktionen führen zum Verbot des Schiff- und Flugverkehrs mit anderen Ländern."  
Wirklich ? Wenn Land U  Schiffen, die aus dem Land X kommen, das Anlegen in U-Häfen verbietet, dann IST dieses Verbot eine Verkehrssanktion. 
führt zu / führen zu sagt man, wenn etwas (hier: eion Verbot) eine bestimmte Wirkung verursacht (aka Kausalität). --Präziser (Diskussion) 18:13, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "führen zu" ? 

message: Am 4. April 1923 verabschiedete das Human Rights Council eine: "Resolution zu den negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen auf die Wahrnehmung der Menschenrechte", die alle Staaten auffordert, "keine einseitigen Zwangsmaßnahmen mehr zu ergreifen, beizubehalten, durchzuführen oder anzuwenden" hier der englische Text..
Der Artikel ist bisher noch nicht aktualisiert. 2001:9E8:2912:F100:307C:D2F4:51EC:A8B5 18:12, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Resolution des UN-Menschenrechtsrats  gegen einseitige Zwangsmaßnahmen
Diskussion:St. Michael (Siegen)

message: Diese Schreibweise entspricht der in WP überwiegend üblichen Lemma-Schreibweise für Artikel über katholische Kirchen in Deutschland, auch bei anderen Patrozinien. Beispiele: Michaeliskirche, Martinskirche usw., unabhängig von der jeweiligen Eigenschreibweise.
Voten:
# --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:14, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  St. Michael (Siegen) 

message: Diese Schreibweise würden den Lemmata anderer Siegener Kirchen entsprechen.
Voten:
# --GS63 (Diskussion) 10:28, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Michaelskirche (Siegen) 

message: Kommt in der Literatur vor, ist grammatikalisch korrekt.
Voten:
#bin dafür.--Wilske 19:03, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  St.-Michaels-Kirche (Siegen)
Diskussion:Kloster Wonnenstein

message: Der Bundesbeschluss vom 23. Juli 1870 (AS X 246, BS 1 69, SR 132.224) bereinigte diverse Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Halbkantonen, in einem letzten Teil auch die Kantonszugehörigkeit der Klostergebäude Wonnenstein/Grimmenstein. Der Beschluss von 1870 wurde mit dem "Bundesbeschluss zur formellen Bereinigung des Bundesrechts" vom 3. März 2008 per 1. August 2008 aufgehoben. In der Botschaft dazu (BBl 2007 6165) stand, der Beschluss sei "längst vollzogen und heute gegenstandslos". --Morgestraich (Diskussion) 18:31, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beschluss ist längst vollzogen und heute gegenstandslos, weil für alle die Situation klar ist - jedenfalls sieht es der Bezirk Schlatt-Haslen so. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:33, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, was mit § 3 geschehen ist. Laut  war die Anzahl Nonnen 1938 höher als 1870. Soviel zum Thema "längst vollzogen". --Morgestraich (Diskussion) 09:20, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundesbeschluss vom 23. Juli 1870 

message: Was das wohl für ein Präparat ist? --Morgestraich (Diskussion) 09:27, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wonnensteiner Kraftessenz
Diskussion:Kloster Grimmenstein

message: Der Bundesbeschluss vom 23. Juli 1870 (AS X 246, BS 1 69, SR 132.224) bereinigte diverse Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Halbkantonen, in einem letzten Teil auch die Kantonszugehörigkeit der Klostergebäude Wonnenstein/Grimmenstein. Der Beschluss von 1870 wurde mit dem "Bundesbeschluss zur formellen Bereinigung des Bundesrechts" vom 3. März 2008 per 1. August 2008 aufgehoben. In der Botschaft dazu (BBl 2007 6165) stand, der Beschluss sei "längst vollzogen und heute gegenstandslos". --Morgestraich (Diskussion) 18:54, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beschluss ist längst vollzogen und heute gegenstandslos, weil für alle die Situation klar ist - jedenfalls sieht es der Bezirk Oberegg so. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:29, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundesbeschluss vom 23. Juli 1870 
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dillingen an der Donau

message: Das Gebäude Kardinal-von-Waldburg-Straße 1 ist nicht die Christkönigskirche, sondern das Verwaltungsgebäude der Regens-Wagner-Werke. Die Christkönigskirche ist ein Gebäude der 60er Jahre und steht in der Josef-Stimpfle-Straße.
--Sr. F (Diskussion) 18:59, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Beschriftung
Diskussion:Church of Spiritual Technology

message: Lieber Niki L! Du hast im Artikel den Satz „Nach Aussagen von hochrangigen Ex-Mitarbeitern war 400 Millionen Dollar über Bankkonten in Liechtenstein, der Schweiz und Zypern verschwunden <TIME Magazine, Richard Behar>  mit der Begründung gestrichen, dass er durch die Quelle nicht gedeckt wäre. Er steht aber im Artikel: „High-level defectors say the parent organization [CST] has squirreled away an estimated $400 million in bank accounts in Liechtenstein, Switzerland and Cyprus.“
Ich hab den Satz wieder eingefügt - LG --Arthur Pewtey jr. (Diskussion) 16:04, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit Niki L
Diskussion:Hudson (Schiff, 1858)

message: Für die Spezialisten zum nachprüfen: das gleichzeitig gebaute Schiff "Bremen" (I) hat bei gleicher Länge zwischen den Loten eine deutlich geringere Breite und eine deutlich größere Verdrängung (laut Wiki-Artikel). Wenn das stimmt, müsste die "Hudson" einen ganz geringen Tiefgang gehabt haben. In dem Zusammenhang: der Artikel legt die Gleichung Seitenhöhe=Tiefgang nahe. Das ist natürlich nicht so. Zum Tiefgang kommt noch die Deckhöhe hinzu. Und auch noch in dem Zusammenhang: wieso schafft das Schiff nur 10 Knoten bei 2000 PS, wenn die "Bremen" bei 700 PS über 11 Knoten macht?
Bei der weiteren Bearbeitung des Artikels sollte man vielleicht berücksichtigen: http://www.tynebuiltships.co.uk/H-Ships/hudson1858.html (nicht signierter Beitrag von 217.224.20.61 (Diskussion) 19:53, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  BRT-Angabe richtig?
Diskussion:Koreanische Sozialdemokratische Partei

message: Die Einordnung als "Sozialdemokratische Partei" halte ich schlichtweg für albern. Die Kollegen haben mit der Sozialdemokratie nach allgemeinem Verständnis ungefähr so viel zu tun wie die Liberal-Demokratische Partei Russlands mit dem Liberalismus. Die Partido Social Democrata ist auch keine sozialdemokratische Partei, nur weil sie so heißt. Von daher würde ich die Kategorie hier bei nächster Gelegenheit entfernen, falls nicht veritable Argumente dagegen kommen. --Scooter  Backstage  19:50, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Scooter, fanden sich Gegenargumente? --Excolis (Diskussion) 16:08, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung als Sozialdemokratische Partei 

message: Die Website ist nicht mehr unter der Domain „ryomyong.com" erreichbar. Daher habe ich die Verlinkung entfernt.
Sollte vorübergehend eine archivierte Version verwendet werden? archive.org https://web.archive.org/web/20240109191658/http://www.ryomyong.com/ --LexUniversalis (Diskussion) 19:11, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Domain „ryomyong.com" führt inzwischen auf eine andere Website.
Diskussion:Pilgerhut

message: Woher genau stammt der Beleg für den Muschelhut des Sebaldus? Alle einschlägigen Legenden wissen nur von einer Pilgerfahrt nach Rom, Rompilger trugen keine Jakobsmuscheln. --Gregor Bert (Diskussion) 19:58, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hier die Literaturstelle, die bei der letzten Überarbeitung gelöscht wurde: Johann Christoph Hermann; Christliche Kunstsymbolik und Ikonographie. J.C. Hermann, Frankfurt/Main 1839, S. 144.siehe   J.R.217.231.172.41 20:12, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sebaldus
Diskussion:Sakis

message: http://www.primate-sg.org/storage/pdf/NP_special_issue_lores_part1_1-82.pdf
Mir fehlt da leider das Hintergrundwissen um diese neuen Erkenntnisse in den Artikel richtig einzuarbeiten --Thyriel (Diskussion) 20:32, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  5 neu entdeckte Sakis Arten
Diskussion:Gollop-Wolfgang-Syndrom

message: Der WP:Laie sollte die Einleitung mit Allgemeinwissen so weit verstehen können, dass er weiß worum es bei dem Thema geht. Das ist hier noch nicht der Fall. --PM3 20:53, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Besser? --Zieger M (Diskussion) 11:09, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja, danke --PM3 15:12, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Eliza Illiard

message: Ist das Geburtsjahr von Eliza Illiard (Elisabeth Meisel), geb. Pieper, nun 1905 oder 1906? Laut Grab mit Will Meisel 1906! Und wer ist Else Pieper in dem Grab? Ihre Mutter, die vielleicht noch nach ihr verstorben ist? Da ist nicht zu erkennen, wann!--93.132.206.208 21:03, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1905 oder 1906?
Diskussion:CTM Computer

message: *Insgesamt ist der Artikel noch ziemlich konfus, da der Schwerpunkt auf der Hardware liegt
*Gründung der Firma, Beteiligungen
*AFAIK war das Betriebssystem ITOS eines der ersten Client/Server-Systeme, darüber weiß ich aber zu wenig. Itos ist der Name des CTM-eigenen Betriebssystems und steht für "Intelligente Technik für Organisation und Systeme."
*Weiterer Verkauf an Diehl, SEL und Ex-Commodore-Managern Harald Speyer und Walter Bartholomä Computerwoche 03/1990
--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: gegrüßt Fridolin, freue mich sehr über Dein mitmachen. klar ist der Artikel zur Zeit sehr Hardwarelastig, war ich doch seit 1978 werksseitig angestellter und ausgebildeter Servicetechniker. Itos ist Name des Betriebssystems seit der CTM 900, das erste Mehrplatzsystem von Otto Müller, damals wurde das Betriebssystem der CTM 800 mit Dos bezeichnet. Itos damals bezeichete das "Iterative Terminal Operating System". Mag sein dass beim Wechsel zu Bartholomä und Speyer, die Firma die ja nach Willen von Otto den Namen Müller (so hörte ich) nicht mehr führen konnte und damit in Itos umbenannt wurde die Bedeutung uminterpretiert wurde. So wie bei CTM Computer (Hast Du bestimmt schon gegooled) in Stuhr bei Bremen (das war ursprünglich eine Filiale der CTM) die Abkürzung, sogar das Logo beibehalten wurde, diese aber nach  Computer Technik Marketing GmbH uminterpretiert haben. Ich bin damals von einem Werksvertreter übernommen worden und habe CTM/Itos Produkte (unter anderen) bis zum Jahr 2000 betreut. Wenn ich Lust habe, die Zeit dazu finde und Quellen erforscht habe mache ich weiter, zur Zeit aber nur kleine Korrekturen. Danke Fridolin und liebe Grüße aus Münster. --Hugo (Diskussion) 15:14, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Punkte 

message: Als ich die Seite für Otto Müller anlegte, schrieb ich dort auch Informationen hinein, aus Zeiten in der Otto und Ilse Müller die Firma zumindest nicht mehr alleine führten, siehe
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_M%C3%BCller_%28Computer-Pionier%29&oldid=107565121
Schon damals wurde die Info entfernt und ich wurde gebeten, dafür einen eigenen Artikel für CTM anzulegen. Dazu kam ich nicht. Jetzt habe ich diese Info hier zumindest einmal eingefügt, wenn auch noch als Zeit-Liste, die es ja i.d. Wikipedia eigentlich nicht geben sollte. MaVoe (Diskussion) 12:33, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Übernahme aus dem Artikel für Otto Müller
Diskussion:Tapferkeitsmedaille

message: Sind nicht letzlich beinahe alle militärischen Auszeichnungen Tapferkeitsmedaillen?
So z.B. die Medal of Honor. Um jetzt mal ein Beispiel zu nennen.
Also sollte der Artikel doch dahingehend erweitert werden.--Aradir (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Meisenheimer-Komplex

message: Im ersten Schema müsste in der mittleren Struktur eine Methoxygruppe ein Chloratom sein. supermole1 (Diskussion) 22:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Redaktion Chemie wird sich darum kümmern.--Mabschaaf 11:04, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstes Schema 

message: In der mittleren Struktur des 2. Schemas hat der Stickstoff 5 Bindungen, das kann nicht sein. Er sollte 4 Bindungen haben, positiv geladen sein und der doppelt gebundene Sauerstoff eigentlich eine Bindung haben und negativ geladen sein. (nicht signierter Beitrag von 178.190.193.68 (Diskussion) 11:32, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  zweites Schema
Diskussion:Heimatblätter

message: Ich bezweifle, dass die Immenstaader, Ochtendunger und Westerhauser Heimatblätter enzyklopädisch relevant sind und schlage daher vor, die Rotlinks zu entfernen – sie verleiten zum Erstellen von Löschkandidaten. Siehe auch WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften. --PM3 22:32, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: * Nordhäuser Nachrichten. Südharzer Heimatblätter (https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Nordh%C3%A4user_Nachrichten._S%C3%BCdharzer_Heimatbl%C3%A4tter) --Lutz Jödicke (Diskussion) 14:46, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Heimatblätter|Deutschland:]]
Diskussion:Freizeit 81

message: Der Link ist leider tot! Bei Gelegenheit bitte neu einbinden, wenn möglich. (nicht signierter Beitrag von Erwingalle (Diskussion | Beiträge) 23:02, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der Link wurde ein Jahr nach Sendung depubliziert. Beschwer dich bitte bei den Verantwortlichen für den Rundfunkstaatsvertrag oder direkt beim Bayerischen Rundfunk, weil die die Regeln besonders streng auslegen. Grüße --h-stt !? 17:04, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis Link
Diskussion:Rat des Bezirkes

message: So wie der Artikel bis heute da stand, war er schlichtweg falsch und - mit Verlaub - etwas "zusammengestoppelt". Ich habe mir erlaubt, einmal "darüberzugehen" und hoffentlich einen besseren Vorschlag daraus zu machen. --Cherub51 (Diskussion) 23:25, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Holprig und staatsrechtlich wie historisch nicht recht haltbar 

message: "Die Aufgaben und die Arbeitsweise der Räte der Kreise..." - was hat das hier zu suchen? Ich will das aber nicht einfach ändern, denn dann stimmt ja bestimmt die Bezugnahme auf die konkret angegebene Quelle nicht mehr...--93.214.236.142 09:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rat des Bezirks, nicht Rat des Kreises, oder?
Diskussion:Gymnocalycium horstii

message: Mein Freund Leopoldo Hörst würde sich im Grab umdrehen, wenn er er wüßte, dass man ihn hier zum Argentinier macht. Er war deutscher Abstammung und brasilianischer Stastbürger, der auch immer in Brasilien lebte.--PierreBraun (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: zumindest auf der Seite Werner Uebelmann ist Leopoldo Horst noch Brasilianer. --mw (Diskussion) 06:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Sorry, mein Fehler. Steht auch in der angegebenen Quelle so. Ein kurzer Kommentar in der Zusammenfassungszeile wäre hilfreich gewesen. --Succu (Diskussion) 09:01, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Leopoldo Horst
Diskussion:Ihr erster Mann

message: Gibt es den Film eigentlich irgendwo in seiner deutschen Fassung? Beziehungsweise: Wurde der Film irgendwann einmal von ARD oder ZDF gezeigt, so dass man dort eine Aufnahme erwerben könnte?
--87.183.142.61 00:20, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ihr erster Mann
Diskussion:Chantische Sprache

message: Dass hier über Schrift nichts steht, heisst was ? Bis 1937 gab es eine lateinische Aufschreibung mit vielen speziellen Zeichen, danach wurde das kyrillische Alphabet eingeführt, ob dort auch mit speziellen Zeichen ? Vorher gab es keine Schrift ??? --Goesseln (Diskussion) 00:36, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schrift
Diskussion:Österreich-Ungarns Südtiroloffensive 1916/Archiv/1

message: was ist das für eine Schlußbetrachtung, in der nicht mit einem Wort auf die Kosten dieser "Operation" eingegangen wird ? - Danke, Ben. Nummernkonto, 25.9.08.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L' empereur Charles (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: ...und die Verluste ?

message: * In der Einleitung sollte schon erwähnt werden dürfen, dass es sich - nur um zeitlich und örtlich eine Groborientierung zu geben - um eine WK1-Operation an der Alpenfront handelte. --Oenie 15:29, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: mein Reden. Jetzt ja. Die schüchterne Bemerkung bezog sich mehr auf den ruppigen vorhergehenden revert. --Oenie 16:06, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: schon gut - ich wollte ursprünglich nur auf den falschen Link reagieren. Es handelte sich ja nicht nur um die k.u.k. Armee (richtig „Gemeinsame Armee“), sondern auch um die k.k. und die k.u. Landwehr, die hier durchaus beteiligt waren. -- Steinbeisser   ...habe die Ehre!  16:30, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L' empereur Charles (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Am 7.6.1916 erstürmte das Bosnisch-Hercegowinisches InfRgt Nr. 2 den Monte Meletta-Fior - die heldenhafte Tat wird noch heute gefeiert. Sollte das an dieser Stelle nicht erwähnt werden? In der Liste der beteiligten Regimenter fehlen die Zweier. Horsi (Diskussion) 09:40, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Regiment ist eingefügt, die Sache mit dem Monte Meletta-Fior gehört nicht hierhin, da man sonst alle anderen auch erwähnen müsste - die nicht weniger gut gekämpft haben. Ich habe das erst mal im Artikel Bosnisch-Hercegowinische Infanterie untergebracht, bis es zum 2. Reg. einen eigenen Artikel gibt. -- L' empereur Charles (Diskussion) 08:28, 25. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) 09:01, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bosnisch-Hercegowinisches InfRgt Nr. 2 

message: In der Schlussbetrachtung ist bis auf einen Punkt alles Andere unbelegt. Diese Bewertungen sind nur akzeptabel, wenn die Quelle dafür genannt wird, es sieht sonst so aus, als sei es die Bewertung eines Wikipedianers. Die völlig spekulative Schlusspassage ist entfernt. --84.135.139.125 00:34, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) 07:59, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Zenon von Rhodos

message: Da Zenon von Rhodos ein Zeitgenosse von Polybios war und im 3./2. Jhdt. v. Chr. lebte, kann sein Geschichtswerk unmöglich bis zum Jahr 64/3 v. Chr. gereicht haben.--Scifius (Diskussion) 01:28, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Berichtszeitraum
Diskussion:Miroslav Lipovský

message: Weder :Kategorie:Slowakischer Meister noch :Kategorie:Eishockeytorwart (Slowakei) enthalten :Kategorie:Slowake. --GDEA (Diskussion) 05:27, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Kategorie
Diskussion:Landkreis Waldshut

message: Das ist ja merkwürdig: Was hat denn der Altkreis Viechtach (VIT) im Landkreis Waldshut zu suchen? Er ist unter "Kfz-Kennzeichen" genannt. Viechtach liegt in Niederbayern, nicht in Südbaden. Wahrscheinlich ist hier der Altkreis Säckingen (SÄK) gemeint.--93.132.103.147 06:52, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint ein Kopierfehler von Listen-Harry gewesen zu sein, er wurde wenige Stunden nach deiner Meldung behoben. Es stellt sich natürlich die generelle Frage, ob der unbelegte Satz überhaupt für diesen Artikel gedacht war. -- 32X 11:12, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, war ein Fehler, kann schon mal passieren. MfG Harry8 11:15, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Altkreis Viechtach" bei Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Jimi Jamison

message: Jimi Jamison hat "Eye of the Tiger" nicht gesungen. Das war Dave Bickler! Da Dave Bickler mit "Eye of the Tiger" vorher war, kann Jimi Jamison auch nicht den Stil von Survivor geprägt haben.
--199.64.72.254 07:36, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  falscher Sänger 

message: "Jamison wurde 1951 im ländlichen Mississippi geboren und zog kurz nach seiner Geburt mit seiner Mutter nach Memphis, Tennessee." Ein sehr aktives Baby! Ich stell den Satz mal um. --84.160.197.54 14:15, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unfreiwillige Komik
Diskussion:Germantown (Maryland)

message: Mir ist aufgefallen dass da einiges nicht so ganz zu stimmen scheint mit der relativen Größe verschiedener Städte in Maryland. Zum Beispiel wird Germantown als drittgrößte Stadt angegeben (rund 86000, Stand 2010). 
Frederick wird dagegen als zweitgrößte Stadt angegeben (rund 65.000, Stand 2010). 
Desweiteren findet sich:
Rockville 61.209 (angeblich Rang 3)
Bethesda 60.858 (nicht rechtsfähiger Bereich?)
Gaithersburg 59.933 (4) (nicht signierter Beitrag von 95.10.219.177 (Diskussion) 07:45, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relative Größe der Städte in Maryland
Diskussion:Theater Neumarkt Zürich

message: Liebes Wikipedia Team
Das Theater Neumarkt heisst nur Theater Neumarkt, nicht Theater AM Neumarkt. Könnte das jemand ändern? Herzlichen Gruss und Dank, Bettina Riedrich, Social Media Manager Theater Neumarkt, Bettina.riedrich@theaterneumarkt.ch; http://www.theaterneumarkt.ch--77.58.253.88 08:29, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Titeländerung 

message: Im Zusammenhang mit dem Doku-Drama Der Kreis (2014) wird das "Theater am Neumarkt" erwähnt, auch in der Schweizer Illustrierten vom 21.09.2014: «Der Kreis» war eine dreisprachige, international beachtete Homosexuellen-Zeitschrift, die von 1943 bis 1967 erschien. Die Macher veranstalteten auch Bälle und Partys, und jeden Mittwoch trafen sich die Leser im Zürcher Theater am Neumarkt. Röbi Rapp: «Es war der einzige Moment, wo wir uns frei fühlten, uns austauschen konnten.» Da es wohl ein eher kleines Theater war und im vorliegenden WP-Artikel auf den (wichtigen) Treffpunkt des Kreises auch nicht darauf Bezug genommen wird, sind das wohl zwei verschiedene Einrichtungen. Möge doch, wer Genaueres weiss, dass korrigieren!
w w w.schweizer-illustrierte.ch/stars/schweiz/homosexualit%C3%A4t-schweiz-schwul-heiraten-geschichte-ernst-ostertag-roebi-rapp-der-kreis ;  ++--84.73.123.149 11:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen "Theater Neumarkt" und "Theater am Neumarkt"