lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Catharina Elisabeth Heinecken

message: Im Text heißt es "Sie starb bei ihrem älteren Sohn in Lützen." aber im Artikel von Carl Heinrich von Heineken wird diese Stadt mit keinem Wort erwähnt. Wo liegt jetzt der Fehler? --Hodsha (Diskussion) 14:36, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Schwarzschwanzsylphe

message: In der Taxobox ist bei "Sylphe" nicht die eigentlich gemeinte Kolibri Gattung verlinkt, sondern der Artikel von dem Naturgeist Sylphe. Ich habe versucht den Link zu ändern, das funktionierte jedoch nicht. --Marcel Adler (Diskussion) 15:17, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hyperlink Taxobox
Diskussion:St.-Georg-Hospital (Neuruppin)

message: Die Kapelle war ursprünglich (oder noch heute) Bestandteil des Georgs-Hospitals.
Existiert die Stiftung noch?
Die Kapelle scheint nach Einzelnachweis "Stadt Neuruppin will St.-Georg-Kapelle übernehmen, nicht aber den Strittmatterplatz." von der Stiftung getrennt worden zu sein. Wann und Warum?
--Wiki1939 (Diskussion) 15:27, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Hospitals
Diskussion:Tonhalle-Orchester Zürich

message: Zur Integration in den Artikel: 1986 bis 2023 Credit Suisse, ab 2023 LGT Private Banking; https://tonhalle-orchester.ch/news/lgt-private-banking-wird-neuer-hauptsponsor/ --Fonero (Diskussion) 15:31, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptsponsor
Diskussion:The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom

message: ganon --89.246.98.255 15:44, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nintendo sagt, es ist Ganondorf.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:45, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ganondorf ist die "menschliche Form", "Ganon" das Monster bzw. die Verheerung. Nintendo hat art veröffentlicht, die klar die menschliche Form Ganondorf zeigt --PantheraLeo1359531  😺 22:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ganon
Diskussion:Kleinschifferzeugnis

message: Mit dem Bundesgesetzblatt Teil II Ausgegeben zu Bonn am 13. April 2023 Nr. 105 hat sich die Übergangsfrist bis zum 17.Januar 2027 verlängert. Und der Stichtag vom 18. Januar 2022 bzgl. Arbeitstätigkeit entfällt ebenso.
Sollen die Daten einfach auf den aktuellen Stand korrigiert werden oder der Historische Verlauf der Änderungen ebenso dokumentiert werden? --Iaith (Diskussion) 17:38, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Ein Dahmer (Diskussion) 20:36, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übergansfrist
Diskussion:Königskurve

message: Folgende Fragen konnte ich bei Erstellung des Artikels leider nicht selbst klären:
* genaues Eröffnungsdatum: 1. Juni 1874 wie der Abschnitt Brötzingen–Calw oder später im Laufe des Jahres 1874?
* metergenaue Länge?
* VzG-Streckennummer?
* Stilllegungsdatum?
* Bezeichnung der beiden Abzweigstellen?
Wer weiß näheres? --Firobuz (Diskussion) 17:54, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die beiden Abzweigstellen waren so nah am damaligen Bahnhof Pforzheim-Brötzingen, dass sie im Keilbahnhof (Dreiecksbahnhof) gewesen sein mussten. Auch das heutige Einfahrsignal Brötzingen Mitte aus Richtung Calw steht noch vor dem ehemaligen Abzweig der Königskurve. --Der König (Disk.·Beiträge) 16:06, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Friedland (Mecklenburg)

message: Komplette Überarbeitung notwendig. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:26, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ach ja? Und wieso? Gibts dafür auch einen Grund?Wenn sich jemand, der sich auskennt und gute Literatur hat, Beschreibungen ergänzen könnte, wäre das natürlich toll, aber der Rahmen ist hier erst einmal da und entspricht dem üblichen Standard. --Global Fish (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe: :Kategorie:Baudenkmal in Friedland (Mecklenburg) und „Kirche mit“ etc.--Reinhardhauke (Diskussion) 07:05, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich verstehe nicht einmal ansatzweise, wovon Du hier sprichst. Was hat die Kategorie damit zu tun? Die Kategorie steht für sich, die Liste steht für sich. Das einzige, was man der Kategorie hier entnehmen kann, ist, was es für Artikel gibt, die hier entsprechend verlinkt sein sollten. Das war aber der Fall, wenn ich nichts übersehen habe. Ansonsten hab ich der Liste noch eine Legende spendiert, falls nicht klar war, was die Spalten bedeuten. --Global Fish (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Neun Artikel stehen in der Kategorie, davon sind acht in der Liste verlinkt. Wieso haben viele der Baudenkmale in der Liste keine Koordinaten? Welchen „üblichen Standard“ meinst Du? In anderen Bundesländern sehe ich andere Standards.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:33, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Stimmt, der jüdische Friedhof fehlte. Danke.Und die Koordinaten fehlen, weil sie niemand gesetzt hat. Das wäre zu ergänzen, genauso wie Bilder und Beschreibungen, aber wohl kaum eine "komplette Überarbeitung". Und natürlich unterscheiden sich die Listen von Bundesland zu Bundesland leicht, weil auch die Denkmalbehörden die in jeweils unterschiedlicher Form 'rausbringen. --Global Fish (Diskussion) 09:42, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Nadia Nashir-Karim

message: Die Frau lebte fast immer in Deutschland, hatte sie nicht auch die deutsche Staatsangehörigkeit? --Falkmart (Diskussion) 19:08, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist anzunehmen. --Georg Hügler (Diskussion) 19:19, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wir wissen es nicht. --Zartesbitter (Diskussion) 20:52, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Georg Türk

message: For the records: adamriese.info ist eine verlässliche Quelle. Der Betreiber ist seit 2007 Moderator der "Adam Riese Show" und ist in der Münsteraner Musikszene bestens vernetzt. --Martina  Disk. 19:59, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Georg Maas (Musiker)

message: For the records: adamriese.info ist eine verlässliche Quelle. Der Betreiber ist seit 2007 Moderator der "Adam Riese Show" und ist in der Münsteraner Musikszene bestens vernetzt. --Martina  Disk. 20:16, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Iwakura-Mission in Deutschland

message: Ich habe hier nichts in dem Text darüber entdeckt. --1970gemini (Diskussion) 20:40, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Zeitreise-Als-Japan-Schleswig-Holstein-entdeckte,zeitreise3994.html Zeitreise: Als Japan Schleswig-Holstein entdeckte]
Diskussion:St. Barbara (Helbra)

message: Der 100. Weihetag der Kirche wurde am 14. Juli 2013 gefeiert. Gemäß Tag des Herrn (Zeitung) Ausgabe 29/2013 vom 21. Juli 2013, S. 13. --Kirchenfan (Diskussion) 21:10, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahr der Kirchweihe
Diskussion:Struth (Naturschutzgebiet)

message: Thema Windkraftanlagen ist mittlerweile wohl geklärt, da genehmigt. Genauere Infos und Quellen wären gut. --2003:D8:A715:7400:AD1D:36A6:547:29A7 22:10, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  WKA
Diskussion:Osprey Publishing

message: Osprey Publishing und Osprey Games teilen sich eine Homepage und im  Impressium ist nur Osprey Publishing angegeben. Unter Osprey Games werden Regelwerke für Tabletop-Spiele veröffentlich. Sollte das hier ergänzt werden?
https://ospreypublishing.com/uk/ --Plexi83 (Diskussion) 22:21, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Osprey Games
Diskussion:Seitenschlag

message: Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung "Acht" für einen Seitenschlag zwar häufig, aber falsch.
Eine echte "Acht" bedeutet, dass die Felge achtförmig verformt ist. Dies kann geschehen, wenn die Speichen nicht ausreichend gespannt sind und das Rad mit Gewalt verformt wird. Dann kann die Felge die Form einer Acht annehmen und darin verharren. Aus geometrischen Gründen ist dies auch ein annähernd stabiler Zustand.
Man kann das mit einer Reifendecke leicht selber erproben: Will man diese kompakt verstauen, lässt sie sich mit wenig Kraftaufwand achtförmig verformen, leichter als in alle anderen Formen.
Nach Erzählungen meiner Eltern passierte es früher durchaus, dass bei einem Sturz oder ähnlichem das Rad zu einer Acht wurde. Daher auch der Begriff, der sich aus einem einfachen Seitenschlag kaum ableiten lässt. --Friedo Goe (Friedo Ach) (Diskussion) 22:25, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Acht" für Seitenschlag ist falsch
Diskussion:Karl Strauß (Lehrer)

message: Lebt seine Tochter noch? Wenn ja, dann wäre sie inzw. 100 Jahre alt AF666 (Diskussion) 22:39, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, meines Wissens ist sie kurz nach der Jahrtausendwende verstorben. Ich habe etwa 2017 bei der Stadt Neustadt nach dem Sterbedatum gefragt, aber keine Antwort erhalten. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:41, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Romyverleihung 2023

message: * https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20230421_OTS0048/unhcr-kuenstlerinnen-zeigen-bei-romy-verleihung-ihre-solidaritaet-mit-fluechtlingen
* https://www.unhcr.org/dach/at/89633-solidaritat-mit-fluchtlingen-bei-der-romy-gala-in-wien.html 
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:40, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Berichte
Diskussion:Iris Martin-Gehl

message: Seit wann ist sie Mitglied der Partei "Die Linke"? Vorher PDS und SED? Als DDR-Richterin eher wahrscheinlich. --Malabon (Diskussion) 22:48, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob sie überhaupt Mitglied der Partei ist. Ich konnte keinen Beleg dazu finden. In der Einleitung des Artikels steht "parteilos". Daher habe ich auch die von Dir eingefügte Kategorie wieder entfernt. --Stepro (Diskussion) 23:59, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Attribut parteilos in der Tat übersehen. Dennoch wäre es von Interesse, ob sie früher einer (der) Partei angehört hat. --Malabon (Diskussion) 21:17, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft?
Diskussion:Neuer Graben (Schwarzach)

message: Anscheinend zwei Bachmündungen zu weit im Osten an der Mündung des Loitenbachs. --Silvicola Disk 23:24, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, habs ausgebessert. --Geiserich77 (Diskussion) 16:07, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Mündungskoordinate
Diskussion:Werner von Grünau

message: Das Wenige aus dem DLL könnte mit den Infos aus dem Artikel über den Sohn :en:Michael von Grünau ergänzt werden, wenn es dort anständige Belege gäbe. Die gibt es dort aber nicht.
Hier finden sich  noch ein paar Schnipsel über Frau und Kinder. --Goesseln (Diskussion) 23:42, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Kleingöhren

message: Der Name der Kalteneiser Straße, die von Stößwitz Richtung Kleingöhren führt, deutet darauf hin, dass Kalteneis sich hier zwischen Kleingöhren und Poserna befunden haben muss. Noch 1806 wird es im dritten Band des Neuesten Staats-, Zeitungs-, Reise-, Post- und Handlungs-Lexikon oder geographisch-historisch-statistischen Handbuch von allen fünf Theilen der Erde (Leipzig: Kleefeld) als "kursächsisches Oertchen im Stifte Merseburg und Amte Lützen" beschrieben. Schon 1585 wurde über eine eingestellte Salzgewinnung in Poserna und Kalteneis berichtet. Ob das Verschwinden des "Oertchens" etwas mit der Schlacht bei Großgörschen 1813 zu tun hat? --Hodsha (Diskussion) 00:26, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Hodsha, soweit mir bekannt, was Kalteneis ("Kalte Eis") keine Ortschaft, sondern der Name des einzeln und außerhalb des Ortes Stößwitz an der alten Franken- oder Salzstraße von Merseburg nach Zeitz stehenden Gasthofes, der zu Beginn des 19. Jh. einging. Der Name war so bekannt, dass mit Kalteneis von den Fuhrleuten früher oft auch Stößwitz bezeichnet wurde. Ich habe den Namen auch in meinem neuen Ortsverzeichnis stehen. VG --Hejkal (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte man diese Diskussion dann nach Stößwitz verschieben? Das Toponym Kalteneis findet sich jedenfalls in diversen historischen Quellen und ist imho lemmafähig. --Hodsha (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kalteneis
Diskussion:Liste der Änderungen durch die Liturgiereform

message: Hat tatsächlich das Brautpaar gemäß dem Rituale Pauls V. von 1615 die Kommunion unter beiderlei Gestalt empfangen? Das würde mich doch sehr überraschen... Altſprachenfreund; 00:29, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Feier der Trauung
Diskussion:The Pioneer One

message: Der Fließtext wiederholt teilweise das, was schon in der Infobox steht. Das mit dem Ökostrom habe ich gelöscht, weil es dafür keine seriöse Quelle gibt. --Kulturkritik (Diskussion) 13:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Zitat: "das bei der Lux-Werft in Mondorf am Rhein nördlich von Bonn gebaut wurde"
--Über-Blick (Diskussion) 07:19, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  bei und nicht in?
Diskussion:Günter Praschak (Keramiker)

message: Für den Satz: Der Künstler war zunächst mit der Künstlerin Waltraud Praschak-Thalhammer verheiratet (1968–1988), und lebte zuletzt mit seiner dritten Frau, der Malerin Katja Praschak, in Perchtoldsdorf bei Wien. Bräuchte es Belege, die auch tatsächlich den Inhalt wiedergeben. Bisher befassen sich die angegebenen Belege  nicht mit den Ehen des Künstlers. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:45, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Bernhard Stein

message: Wird man Professor, wenn man am Priesterseminar unterrichtet? --Reinhardhauke (Diskussion) 07:29, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Es war im Lead-Absatz ohnehin fehl am Platz. --Melchior2006 (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  "Professor" war aber trotzdem richtig, das war man auch am Seminar, habs an der richtigen Stelle wieder eingebaut.--Jordi (Diskussion) 23:39, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster ("Lead") Satz: „[[Professor]] für [[Bibelwissenschaften]] am [[Priesterseminar Trier]]“
Diskussion:Der Gesang der Flusskrebse (Film)

message: In Der Gesang der Flusskrebse stirbt sie mit 64, im Film hier mit über 70. Gibt es einen Grund für "über 70"? Ich hätte im Film keine Indizien gesehen, die eine Abweichung zeigen, bin mir aber nicht sicher. --Schneehasi79 (Diskussion) 07:41, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, ist das Geburtsjahr im Film angegeben und das ende wird mit "heute" eingeleitet; daraus ergibt sich "mit über 70". --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:34, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende des Films vs Ende des Buches 

message: Kann man wirklich davon sprechen, dass das Amulett einen Beweis darstellt oder sollte es nicht besser heißen, "wodurch sich der Verdacht nahelegt, dass Kya tatsächlich Chase ermordet hat, um sich zu schützen und nicht den Rest ihres Lebens allein und in Angst leben zu müssen." Ergänzt werden könnte: "Die Zuschauenden bleiben mit dieser Frage zurück." 
Vergleiche hierzu den Wikipedia-Artikel zum Buch, in dem es heißt: "Als Kya 2009 mit 64 Jahren stirbt, findet Tate in einem Versteck die von ihr unter Pseudonym in der Lokalzeitung veröffentlichten Gedichte, von denen eines nahelegt, dass Kya, entgegen ihrem Freispruch vor Gericht, doch Chase vom Turm herabgestürzt hat. Als Bestätigung findet er das Muschelhalsband, das Chase am Abend seines Todes trug." (Der Gesang der Flusskrebse) --46.114.241.216 00:45, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beweis?
Diskussion:Werner Jacobi (Politiker, 1907)

message: Jacobis korrekter Titel hätte lauten müssen: 'Staatskommissar zur Bekämpfung von Korruption und Mißwirtschaft'; vgl. hierfür den entsprechenden Bestand (NW 0003) beim Landesarchiv NRW - Abteilung Rheinland - in Duisburg. --Tilo Propp (Diskussion) 07:49, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jacobis Titel als Staatskommissar 1947-1950
Diskussion:Ganz Paris träumt von der Liebe

message: /* Veröffentlichung und Erfolg */: Die Zahl 900.000 und die Bewertung "verkaufsstärkster Titel" müssen am Datum des Berichts festgemacht und dem Zeitraum 11/1954 bis 12/1958 zugeordnet werden. Spätere Verkaufszahlen konnte ich nicht ermitteln.
Als verkaufsstärkste Single von Valente wird in Caterina Valente/Diskografie The Breeze and I (1955) mit "über 1.000.000" Verkäufen (1978, Datum der Quelle) angegeben. --Alossola (Diskussion) 08:56, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung und Erfolg
Diskussion:Oeconomia

message: Hier eine Google-Suche nach "Oeconomia Kritik". Es sind ein paar noch nicht im Artikel verwendete Rezensionen dabei. Bis zum Standard habe ich einige durchgesehen. Nur dieser hat Einwände: "Sie geht aber selbst so verbissen auf ihr implizites Theorem los, dass das zunehmend stärkere Verschuldungssystem des heutigen Kapitalismus ausweglos in die Krise führen muss, dass wichtige Dinge ausgespart bleiben. Am meisten verblüfft an Oeconomia, wie unhistorisch Losmann denkt. Man muss ja nicht gleich mit Marx von ursprünglichen Akkumulationen sprechen, aber Profite haben nicht nur mit Schulden zu tun, sondern auch mit Ausbeutungen – und Innovationen." --Jwollbold (Diskussion) 12:28, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Zuarbeit! Ich schaue mir das beizeiten einmal durch und ergänze. Bin leider grade in einem Vortragsmarathon und kann mich noch nicht inhaltlich damit befassen. :D Grüße von --Grizma (Diskussion) 10:06, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Spannende Sicht von Bert Rebhandl im Standard! Danke für den Hinweis, habe es aufgenommen in meine Ergänzungen. Die der AG DOK zugeschriebene Kritik aus dem Katalog German Documentaries musste ich allerdings löschen. Die Zuarbeit zum Katalog liefern die Filmemacher selbst, die Texte stammen in der Regel von ihnen. Die AG DOK ist ein Berufsverband. Es gibt keinen Redakteur, der im Namen der AG DOK Filmrezensionen schreibt. --Christian Thorwest (Diskussion) 16:08, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Verhältnismäßigkeitsprinzip

message: Ich habe versucht, folgenden Link hinzuzufügen:
https://web.archive.org/web/20200117195632/http://www.bpb.de:80/nachschlagen/lexika/recht-a-z/23112/verhaeltnismaessigkeitsprinzip
Leider ohne Erfolg. Kenne mich nicht mit wiki aus. --139.18.242.113 10:47, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: mach ich, kein Problem --SalleWinter (Diskussion) 10:50, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis link ist tot
Diskussion:Must Farm

message: Der verlinkte Artikel "Rapier" beschreibt das neuzeitliche Stahlschwert und nicht das "bronzezeitliche Rapier", wie minoische Stichschwerter oder das keltische Knollenknaufschwert. --Jorganos (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rapier
Diskussion:Heinrich von Ficker

message: In den Artikeln zu den Brüdern Heinrich, Ludwig und Rudolf von Ficker sowie zu ihrem Vater Julius werden zwei unterschiedliche Namensformen verwendet: Ficker Ritter von Feldhaus und Ritter Ficker von Feldhaus. Wie ist denn nun die korrekte Reihenfolge? --77.7.117.91 11:06, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rudolf von Ficker

message: In den Artikeln zu den Brüdern Heinrich, Ludwig und Rudolf von Ficker sowie zu ihrem Vater Julius werden zwei unterschiedliche Namensformen verwendet: Ficker Ritter von Feldhaus und Ritter Ficker von Feldhaus. Wie ist denn nun die korrekte Reihenfolge? --77.7.117.91 11:06, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Geobacter

message: Siehe
* https://scitechdaily.com/wired-for-climate-control-microbes-nanowires-and-methanes-big-role/
--Ernsts (Diskussion) 11:30, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wired for Climate Control: Microbes, Nanowires, and Methane’s Big Role
Diskussion:Ralf Ludwig

message: Ich möchte mal folgende Frage in den Raum stellen: Meint ihr, dass der Querdenken-Anwalt Ralf-Ludwig (inzwischen Wohnhaft in Sachsen-Anhalt) ebenfalls einen Wikipedia-Artikel verdient? Er ist ja doch inzwischen ziemlich bekannt geworden durch seine Zusammenarbeit mit den Schwurblern. Ich denke, dass er zumindest hier auf der Unterscheidungsseite Erwähnung finden sollte, da er sonst Gefahr läuft mit den anderen Leuten (z. B. dem Intendanten des MDR) verwechselt zu werden. -- Dynam1te3 (Diskussion) 11:44, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn vorn gerade entfernt, da keine Relevanz belegt ist. Zu beachten ist, dass Begriffsklärungsseiten keine allgemeinen Personenverzeichnisse sind, sondern Wegweiser durch die Wikipedia. Eventuelle "Verwechslungsmöglichkeiten" stehen dabei nicht zur Debatte, all das wird dann ja in den Artikeln behandelt. Zwei Möglichkeiten: Artikel schreiben (und hoffen, dass er Bestand hat) oder zumindest auf dem WP:Relevanzcheck vorstellen, um diese Frage evtl. positiv zu beantworden. Dann kann er erst einmal hier aufgenommen werden, gut wäre es, wenigstens das Geburtsjahr zu wissen. Das Lemma sollte dann am ehesten  "Ralf Ludwig (Jurist)" sein.  -- Jesi (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, aber in meiner Wahrnehmung ist der Querdenken-RA Ralf Ludwig eine Person des öffentlichen Lebens, die viel bekannter ist als die 4 anderen auf dieser Seite gelisteten Personen zusammen. Von daher würde ich tendenziell eher dahin tendieren, dass er enzyklopädisch relevant ist. Was das Geburtsjahr angeht, habe ich mal recherchiert, eine Quelle behauptet: „Ralf Ludwig ist Rechtsanwalt in Leipzig und wurde 1972 in Osterode am Harz / Niedersachsen geboren. Er ist Mitbegründer der Partei „Widerstand 2020“, der Klagepaten als Unterstützung für Personen, die von den Coronamaßnahmen geschädigt wurden und Mitbegründer der „Anwälte für Aufklärung“.“ (Quelle: ) Als weitere Quelle für das Geburtsdatum gäbe es noch das Handelsregister beim AG Stendal (HRB 27929); Dort sind zu Herrn Ludwig folgende Daten vermerkt: Ludwig, Ralf, Leipzig, *21.07.1972Für den Fall, dass du von Ludwig noch nichts gehört hast und dich erstmal einlesen willst, hier weitere Information:   -- Dynam1te3 (Diskussion) 14:23, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Relevanzdiskussion ist eröffnet: Wikipedia:Relevanzcheck#Ralf_Ludwig_(Jurist) -- Dynam1te3 (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe dort auch eine Bemerkung zu dem völlig unangebrachten Vergleich mit den anderen hinterlassen. -- Jesi (Diskussion) 16:03, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Querdenken-Anwalt Ralf Ludwig
Diskussion:Tribüne Bergpreis 1970

message: Weiterer Beleg für Relevanz hinzugefügt. Vielen herzlichen Dank an Hanne für die Übersendung der alten Hefte und des anderen Materials zum Bergpreis. --Spürnase2013 (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Beleg für Relevanz
Diskussion:Tribüne Bergpreis 1980

message: Weiteren Beleg für Relevanz hinzugefügt. Vielen herzlichen Dank an Hanne für die Übersendung der alten Hefte und des anderen Materials zum Bergpreis. --Spürnase2013 (Diskussion) 12:11, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Beleg für Relevanz
Diskussion:ITL-Besserungsarbeitslager in der Sowjetunion

message: Hallo Benutzerin:Rita2008, ich war kurz davor, für die WL die Schnellöschung zu beantragen (da im Text nicht erwähnt). Aber evtl habe ich nur den Sinn nicht verstanden. Guck es Dir bitte mal an. --Kabelschmidt (Diskussion) 12:12, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe ITL: Isprawitelno-trudowoj lager, „Besserungsarbeitslager“. Du hast aber Recht, dass man das im Artikel irgendwie erwähnen sollte. --Rita2008 (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist ITL?
Diskussion:Tribüne Bergpreis 1982

message: Weiteren Beleg für Relevanz hinzugefügt. Vielen herzlichen Dank an Hanne für die Übersendung der alten Hefte und des anderen Materials zum Bergpreis. --Spürnase2013 (Diskussion) 12:15, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterer Beleg für Relevanz