Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag/Archiv/2016

message: Hallo zusammen, darf ich hieraus schließen, dass ein SLA in einen regulären LA umgewandelt werden darf, wenn er mehr als sechs Stunden lang nicht ausgeführt wurde? Hört sich eigentlich nachvollziehbar an, da kein offensichtlicher SLA-Grund vorliegen muss, wenn kein Admin diesen SLA innerhalb von sechs Stunden ausführt, allerdings steht auf der Vorderseite dieser Disk. auch „Über die Schnelllöschung entscheidet ein Administrator.“ Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:14, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „''seit mehr als 6 Stunden nicht ausgeführt''“ 

message: war sla, gegen den ich Einspruch erhob. Es wurde nicht diskutiert sondern schnellgelöscht. Nach der Schnelllöschung bat ich den schnelllöschenden Admin :Benutzer_Diskussion:Kurator71#Die_Berge um Wiederherstellung. Vergeblich. Ist diese Verweigerung sla-regelkonform? Wie lässt sich die Wiederherstellung erreichen?--Wheeke (Diskussion) 13:53, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In dem Du die Verschiebung erst auf der Disk des Artikels diskutierst und mich nach Einigung anpingst. --Kurator71 (D) 14:38, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   [[Die Berge]] 

message: Die Richtlinie schreibt "Offensichtliche Werbung: Texte, die offensichtlich und überwiegend eine Werbung für ein Unternehmen oder ein spezielles Produkt darstellen und keine enzyklopädisch verwertbaren Inhalte enthalten." Werbung knn man natürlich auch für anderes machen (z.B. Personen, Parteien, Touristische Ziele...). Ich würde daher gerne ergänzen "...eine Werbung z.B. für eine Person, Organisation oder Produkt darstellen...".--Karsten11 (Diskussion) 11:53, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel. --h-stt !? 16:22, 1. Aug. 2016 (CEST)

text: jo. -- Hans Koberger 17:03, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Es steht aktuell geschrieben :
Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn Tatsachen nicht belegt sind, die Relevanz eventuell begründen.
Die Realität sieht aber so aus:
* Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: sehr weit weg von WP:RK#Musiker
Also schreibt bei der Löschbegründung rein „zweifelsfreier“ und nicht „offensichtlicher“ oder passt die Regelseite dem Handeln an. – Bwag 23:16, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das "offensichtlich" stammt aus dem Drop-Down-Menü. "Zweifelsfrei" und "offensichtlich" meinen hier das gleiche. Deine Änderung, die ich rückgängig gemacht hatte, bestand nicht hauptsächlich darin, dass Du das Wort ausgetauscht hast, Du hast vielmehr die Erklärung, wann ein SLA nicht gerechtfertigt ist, ebenfalls entfernt. Und das hat nichts mit Anpassung an Realität zu tun. -- Perrak (Disk) 23:39, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: „"Zweifelsfrei" und "offensichtlich" meinen hier das gleiche“. Lt. Duden aber nicht. Zum anderen. Ja, ich habe den ganzen Passus angepasst, denn ansonsten hätte sich die Aussagen ja widersprochen. – Bwag 23:46, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: (BK) Aber Du hast recht, es ist irritierend, wenn der Wortlaut abweicht. Ich habe das Drop-Down-Menü jetzt an den umseitigen Text angepasst, in Zukunft sollte also "zweifelhaft" statt "offensichtlich" dastehen, es sei denn, der Admin formuliert es von Hand anders (aber ich denke, die meisten von uns sind dafür zu bequem). -- Perrak (Disk) 23:48, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich sind "zweifelhaft" und "offensichtlich" nicht exakt dasselbe. Ich denke aber, es ist sinnvoller, das Menü zu ändern als die Regel (was Du nicht gekonnt hättest, dafür benötigt man meines Wissens Adminrechte). Auf jeden Fall danke für den Hinweis, dieser Widerspruch ist mir nie aufgefallen. -- Perrak (Disk) 23:50, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Passt - danke! – Bwag 23:55, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Eintrag bezüglich Schnelllöschkriterien