Diskussion:Telefónica Europe/Archiv/1

message: Das ist doch Käse!! O2 gehört doch nicht das ganze Hochhaus am Georg-Brauchle Ring, oder?
Doch, wurde mittlerweile komplett von o2 gemietet.
--> nein, sind nur Teile des Hochhauses, sind auch noch Fremdfirmen in einigen Stockwerken!!!
Das Hochhaus alleine wäre viel zu klein für O2 in München. Es gibt noch mehrere weitere Bürogebäude neben dem Hochhaus, die von O2 als Büros genutzt werden. --93.135.100.166 21:22, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Firmengebäude

message: Hat es seinen Grund, daß  nicht mehr im Artikel steht? --Chrislb 15:47, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia verwendet die journalistische Schreibweise ohne Effekte (vgl. WP:NK). Ich habe dies entsprechend angepasst. --ISBN 18:30, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Korrekter Titel|O<sub>2</sub> plc}}</nowiki> 

message: * Allmählich nehmen die Produktangebote hier überhand...GLGerman 23:04, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Aber nicht nur bei o2, auch bei den anderen. Das man das Grundportfolio Homezone, Flatrate, Minutenpakete beschreibt ist ok, aber Preise etc. raus. Dafür gibt es die Homepage von o2 Gruß --GrößterZwergDerWelt 23:35, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kürzung der Produktbeschreibungen 

message: Damit der Name einfacher eingegeben werden kann, habe ich eben eine Vorlage erstellt. Mittels  kann ganz einfach ein O2 erzeugt werden. Ich habe diese Vorlage im Artikel bereits eben angewandt. --Brubacker 06:31, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe zur Schreibung von O<sub>2</sub> 

message: Wo sind hierzu die Quellen. Mit 38 Mio Kunden (wie angegeben) wären sie das mit Sicherheit nicht. (z.B. T-Mobile 109 Mio.) --W wie wiki 18:14, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmen denn die Kundenzahlen mit 38 Mio. Kunden. Kommt mir ein bißchen wenig vor. Laut dem manager-magazin ist Telefonica durch den Zukauf von O2 immerhin die Nummer 2 in Europa nach Vodafone (Stand 14.11.2006)? Ich glaube in Lateinamerika ist Telefonica auch recht gut positioniert. Weiß jemand ein link, wo man die Kundenzahlen von allen Mobilfunkanbietern bekommen kann? --88.65.100.37 13:51, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Laut dem Hauptartikel zu Telefonica sind es über 100 Mio Kunden weltweit. Habe den Satz entsprechend angepasst. --88.65.100.37 14:15, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  weltweit viertgrößter Mobilfunkanbieter 

message: "Das UMTS-Netz von T-Mobile kann nur mit Verträgen in Active-Data-Tarifen genutzt werden. In den Genion-Tarifen sowie den Inklusiv-Paketen ist beim UMTS-Netz nur Zugriff auf das Netz von O2 möglich. "
Also in dem aktuellen Prospekt von o2 ( http://www.o2online.de/nw/assets/blobs/tarife/tarifdetails-broschuere.pdf ) steht unter Ziffer 41:
"In den O2 Inklusiv-Paket-Tarifen und im O2 Active-Data-Tarif erfolgt die UMTS-Versorgung auch über den National-Roaming-Partner T-Mobile Deutschland, kann aber jederzeit auf das UMTS-Netz von O2 Germany beschränkt werden. In allen O2 Genion Tarifen erfolgt die UMTS-Versorgung nur über das UMTS-Netz von O2 Germany."
Somit denke ich mal, dass auch Kunden der o2-Inklusiv-Pakete das UMTS-Netz von T-Mobile nutzen dürfen. Wie seht ihr das? --89.200.217.2 23:20, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  UMTS 

message: thumb|in einem Flagstore-Shop
bitte mal einfügen, z.B. Flagstore-Shops. Doktor Ring Ding 07:49, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vertriebswege

message: o2 bietet noch kein eigenes Edgenetz an... Im Text steht aber, dass dies sehr wohl der Fall ist. Es ist definitiv nicht so. --Piruparka 17:33, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Edge

message: Ich hab Loop und mein Handy zeigt mir neuerdings UMTS/3G Empfang. Ich konnte aber leider nicht mehr als Gerüchte dazu finden, dass o2 zum Jahresende auch für Loop UMTS anbietet. Vielleicht hat ja jemand ne Quelle und passt den Artikel entpsrechend an. --12:52, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  o2 Loop und UMTS 

message: An drei Stellen im Artikel wird die Geschichte beschrieben:
* Zu Beginn - hier gehört die Geschichte m.a. überhaupt nicht hin
* in dem Abschnitt Geschichte - hier gehört das Thema hin!
* und dann alles noch einmal im dritten Kapitel "Telefónica O2 Germany"
Der Satz "Früher war O2 die Mobilfunktochter der British Telecom und hieß Cellnet später BT Cellnet. Als Konzernname wurde nach der Abspaltung von BT eine Zeit lang mmO2 verwendet." sollte aus der Einleitung raus. Hier sollte nur die Gegenward kurz beschrieben werden.
In der Einleitung sollte statt dessen erwähnt werden, dass "Telefónica O2 Germany" ein Tochterunternehmen von "Telefónica Europe" ist. 
Wie wär's, wenn die beiden Abschnitte "Telefónica Europe" und "Telefónica O2 Germany" beide einen eigenen Unterabschnitt Geschichte erhalten würden? Ich denke, dass dann alles klarer gegliedert wäre.
--93.135.100.166 21:46, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein wenig wirr das Ganze - ich werde versuchen, dies ein wenig klarer zu machen. --Stauffen 16:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Done, für ein erstes - die Abschnitte Geschichte und Struktur sind allerdings weiterhin ziemlich redundant und eine weitere Verschlankung und Überarbeitung wäre sicherlich angebracht.--Stauffen 16:24, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "O2 Germany" war früher die interne Bezeichnung des Unternehmens. Seit der Einbeziehung des Namens Telefónica lautet die interne Firmenbezeichnung: "Telefónica O2 Germany". Aber wie gesagt, das sind nur Bezeichnungen für den O2-internen Gebrauch. Die offizielle Firmenbezeichnung lautet - wie im Artikel ganz richtig angegeben - : "Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG". Gegenüber dem Kunden tritt das Unternehmen nur als "O2" auf. Auf der O2-Webseite wird auf der Startseite nur "O2" und "A Telefónica Company" verwendet. Allerdings bei "Über das Unternehmen" liest man auch "Telefónica O2 Germany" als Firmenbezeichnung. 
Ich möchte hier mal die Frage stellen, warum im Artikel immer die interne Firmenbezeichnung verwendet wird. Wäre es nicht besser, einfach nur von "O2" zu schreiben? --93.135.39.89 02:45, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Firmenbezeichnung 

message: Finde nicht richtig, dass einzelne Kritikpunkte nach Belieben von einezelnen Personen gelöscht werden. Wenn die Rubrik stehtm sollte sie ausfürlich sein, oder? Fakt ist - mit dem Internet von o2 sind einige IP Adressen nicht erreichbar und das stellt eine Form der Zensur dar. (--Titikaka1 23:33, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bin nicht gegen Kritik, dann aber bitte mit Quelle zum "Fakt" und Datum, sonst kann hier jeder über sein wehwehchen jammern - es gibt Foren und andere Möglichkeiten, seinen persönlichen Kummer auszulassen - WP ist eine Enzyklopäqdie!. --Stauffen 00:03, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Na probier es doch einfach aus, wenn du es mir nicht glaubst. Im ip-phone-forum gibt es genug Erfahrungsberichte dazu. Ich erkenne kein Unterschied zwischen der Sperrung einer Chat-Nummer und die Sperrung einer IP - Adresse um Telekommunikationsdienste anderer Anbieter über o2 zu verhindern. Du etwa? (--Titikaka1 09:54, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bin kein Kunde von o2 und könnte mithin ohnehin nicht abschätzen, ob dies ein Probleme für alle Kunden ist, ein isoliertes Problem bei o2 oder gängige Praxis auch bei anderen Providern, etc; daher wäre es IMHO angebracht, Quellen anzufügen, am Besten von Verbraucherschutzverbänden oder ähnlichen. --Stauffen 10:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt über die Limitierung von Calling-Card-Einwahlnummern wieder reingesetzt und modifiziert. Quellen sind jetzt auch dabei. Bei weitergehendem Informationsbedarf sei ein Blick in dieses Forum empfohlen:  (91.97.93.213 23:57, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Zur Klarstellung: Ich bin weder Mitarbeiter oder Händler von o2 noch bin ich mit der Firmenpolitik einverstanden. Dennoch finde ich, dass man es mit der Kritik nicht übertreiben sollte. Vielleicht sollte man den Abschnitt "Kritik" nochmals überarbeiten und nicht jeden einzelnen Punkt aufführen sondern in eine Zusammenfassung mit Quellen wandeln. Ich habe ohnehin den Eindruck, dass die deutsche Wikipedia der Kritik mehr Platz einräumt als den Errungenschaften eines Unternehmens, die oft als POV oder Werbung betrachtet wird (nicht nur bei o2). Gruss --GrößterZwergDerWelt 06:56, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kritik

message: Hallo,
ich finde, es macht wenig Sinn, Telefónica Europe einen eigenen Artikel zu widmen. Denn inzwischen ist die Gesellschaft einfach nur eine Zwischenholding der Telefonica für ihr Europageschäft außerhalb Spaniens. Ich wäre deshalb dafür, den Artikel in O2 plc zurückzubenennen und dort nur die Geschichte bis zur Telefonica-Übernahme darzustellen, und den Rest bei Telefonica einzutragen, wo ohnehin auch so alle europäischen Entwicklungen von Telefonica erwähnt werden müssen. --<(o)>-- 13:55, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Fortschreibung sinnvoll?

message: ich habe heute O2 Germany und O2 plc zusammengeführt. Bei Vodafone und T-Mobile bekommen internationaler Konzern und deutsche Filiale ja auch keine seperaten Artikel. --Lobservateur 23:07, 29. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Bläht das o2 plc nicht unnötig auf? Evtl. wäre es sinnvoller solche Artikel zu trennen. (Ich möchte z.B. nicht alle Siemens Töchter im Siemens Artikel :-( .) --Helm 17:51, 30. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelfusion 

message: Als eifriger heise.online-Leser ward die Tage (März 15., bis März 17., 2005) gemeldet, daß O2 einen Medizinzulieferer zwar anfangs wegen des O2 in einem seiner Produkte abgemahnt habe, aber dann zu einer gütlichen Einigung gekommen sei  --Wendelin 02:13, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  O2 als Abmahner