Portal Diskussion:Ministrieren

message: Erst einmal: Schön, dass es nun ein Ministrantenportal in der WikiPedia gibt. Nun möchte ich einige Dinge anmerken, die eventuell verbesserungswürdig sind.
*Brauchen wir eine Spalte "Aktuelles", wenn dort eh nur ein interner Wikilink zum Artikel WikiNews steht?
*Eine Mitarbeiter- oder Interessiertenliste halte ich für sinnvoll. Aber warum muss der Tätigkeitsbeginn protokolliert werden? Wo wurde Benutzer:Benedikt Kroll zum Projektleiter gewählt (laut Nutzerseitenhistorie erst seit 17. Juli 2005 in der WikiPedia aktiv)? Schön, wenn es Jemanden gibt, der so ein Portal koordiniert. Aber kann jetzt jeder einfach irgendwelche Portale eröffnen und hinter seinen Namen "Portalleiter" schreiben?
*Warum sollen abgearbeitete Artikel noch in der Liste "Artikelwünsche" stehen? Dort geht es um Wünsche und nicht darum zu zeigen, dass der Artikel da ist. Dies ist ja ersichtlich dadurch, dass er im Portal aufgeführt wird (und kann eventuell mit "neu" gekennzeichnet werden). Wobei es sich bei "Sünder" eh nur um einen Redirect auf "Sünde" handelt.
--Johannes Ries 23:49, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Spalten Aktuelles, Mitarbeit, Artikelwünsche 

message: Bitte: Inwieweit ist ein Priesterproblem in Gifhorn für ein Messdienerportal im gesamten deutschsprachigen Raum relevant? Gab es dort Probleme mit den Ministranten? Habe jetzt etwas zur internationalen Wallfahrt beigesteuert. Denke, dass passt eher, oder? --Johannes Ries 19:07, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Das ist ein nettes Portal, werde öfter mal vorbeischauen. Bin selbst Messdiener, wenn auch nicht mehr sehr aktiv. Man könnte noch ein paar Artikel zur liturgischen Kleidung zusammensuchen: Rochette, Talar, Zingulum. Sowie liturgische Geräte: Rauchfass, Flambeau, Credenz, Schiffchen, Weihrauch, etc. Auch nett sind Dienste: Thuriferar, Navikular, Ceroferar, etc. --Benedikt 17:54, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: *Ich habe die Dienste auch mal auf deutsch danebengeschrieben, das wären ja sonst für die meisten Leute lateinische Dörfer ;-) --Benedikt 15:47, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: MSTs im Alltag MSTs sollen im Alltag als "Matrosen auf dem Schiff des Herrn dienen", welches auf der sturmgepeitschten See (gemeint ist das Leben) Schiffbrüchigen (gemeint sind Sünder) einen Rettungsring zuwerfen und sie an Bord nehmen (zu Gott hin führen, zum Glauben bekehren).
Hab den Absatz mal entfernt. Finde er kling wenig enzyklopidäisch sondern eher wie aus einer Predigt entnommen. --Johannes Ries 01:07, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ministranten im Alltag 

message: Hallo zusammen. Als Vorschlag für aufzunehmende Artikel scheinen mir Brimborium, Ratschen, Klepper (Instrument) geeignet. Wie stehts mit den früher zu lernenden Messgebeten? Da hätte das am schwersten zu lernende und zu artikulierende Suscipiat einen eintrag verdient. Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 11:26, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: potentielle Artikel

message: Wäre es nicht sinnvoll, das Portal thematisch zu strukturieren (Christliche Liturgie) statt personal-funktional (Ministrant)? Ihr beschäftigt Euch mit der gesamten Liturgie - also sollte man das IMO auch am Namen des Portals erkennen. --Flac 18:53, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Portal:Christliche Liturgie]]

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:29, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Meiner Meinung nach sollte die Mozetta noch mit aufgenommen werden, da einige Pfarren Messdiener damit ausstatten
Eher nicht, laut Artikel gibt es Ausnahmen bei der Verwendung (nicht geistliche Ritterorden, Chorherren, ...) aber in der Regel und in der gängigen Praxis "steht" die Mozetta dem geweihten Stand zu. -- Olifant 17:32, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Liturgische Kleidung

message: Ich stelle fest, dass seit Monaten hier kein Betreuer ist und nichts geschieht. Daher rege ich an, dieses Portal zu schliessen. Es gibt genügend andere Portale im Religionsbereich, da bedarf es nicht dieses Portales. GLGerman 14:22, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Blödsinn. An einem Portal müssen nicht dauernd Änderungen stattfinden, wenn es Themen einigermassen sinnvoll zusammenfasst. Und sie müssen schon gar nicht von Außenstehenden geschlossen werden, die zuvor nicht einmal z.B. die Gründer oder dgl. angesprochen haben. --Hansele (Diskussion) 14:26, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Es sind aber nicht nur Monate sondern fast schon ein ganzes Jahr; insbesondere aber fehlen hier Betreuer. Trag du dich doch als Betreuer ein und wir können uns die Diskussion "schenken". GLGerman 14:34, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Portalschliessung 

message: Ich hab nen Vorschlag ausgearbeitet, die Portalseite etwas umzugestalten: Portal:Ministrant/Neues Portal. Die Seite soll dadurch mehr Inhalte bekomen (vllt. sogar noch mehr Richtung Liturgie?) und gleichzeitig an Übersicht gewinnen. Meinungen sind erbeten… --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 16:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mir gefällt's! Auf jeden Fall übersichtlicher und nicht mehr so "Einheitsbrei"-mäßig. --Heraklitcnl 22:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Ja ist gut gemacht besser als das allte und übersichtlicher --The umsemann 17:31, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also wenn keiner was dagegen hat, übernehme ich nun das neue Portal als Hauptseite… --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:33, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du. --Heraklitcnl 14:41, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portalseite 

message: Ich habe den "Buchträger" wieder in Buchdienst geändert. Es ist mir bewußt, daß es die wörtliche Übertragung ist; jedoch tut ein guter Buchdienst mehr, als nur das Meßbuch von A nach B zu tragen. Im Sinne einer "einheitlichen Benennung" müßte man dann ja auch den Altardienst - den ich in der Aufzählung noch vermisse - als Wein- und Wasserträger bezeichnen.--Turris Davidica 10:21, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Könntest Du bitte aufhören, Betrachtungen zum Thema Kommunionhelfer zu hinterlassen? Der Dienst existiert nun einmal und wird hier daher zu Recht unter "andere Dienste" gelistet. Dies ist kein Webforum.--Turris Davidica 10:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast etwas als Anfahren interpretiert, was gar nicht so gemeint war. Der Dienst des Kommunionhelfers wird ja eben der Vollständigkeit halber erwähnt, neben Kantor und Lektor, deren Aufgaben sich auch nicht immer oder sogar selten mit denen eines Ministranten decken – die erwähnten Dienste sind jedoch auch gar nicht der Spalte Ministrantendienste zugeordnet. Ich habe bei den anderen Diensten noch den Küster aufgenommen. Gruß--Turris Davidica 12:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn wir schon beim Thema sind: Bei uns wird der Buchdienst "Librifer" genannt, ohne das "ar". Und unsere Siginiferi sind der Infularius (Infel) und Pastoralist (Stab). --heraklitcnl 22:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: die Endung nur auf -fer gibt es analog auch bei Thurifer, Baculifer und Mitrafer (an Fronleichnam hätten wir noch den Mikrofer ;P). Die Signiferi heißen bei uns nur "Stab und Mitra", jedenfalls sind m. E. mit Signiferi diejenigen gemeint, die die Insignien tragen, nicht Bannerträger. Für den beanstandeten Asperferar finde ich nur Quellen, die wahrscheinlich hier abgekupfert haben. Eine echte Quelle müßten meines Erachtens das Caeremoniale Episcoporum und teilweise die Einführung ins Missale Romanum sein. Ich ändere erstmal den Weihwasserträger--Turris Davidica 12:32, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: -fer und -ferar(ius) sind beides mögliche Formen eingedeutschter lateinischer Begriffe, die wahrscheinlich mal so, mal so verwendet werden. Von dem Unterschied hängt nicht viel ab, meine ich.--Der wahre Jakob 21:45, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Benennung der Dienste 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Hallo ihr Minis,
Sorry wenn ich voreilig war, aber ich habe als treuer und langjähriger Ministrant für den Ostersonntag 2011 den Artikel Ministrant schon in die AdT Liste eingefügt, weil ich befand dass auch mal ein solcher Artikel an wichtigen religiösen Tagen mal AdT. sein darf. Allerdings habe ich dabei nicht bemerkt das es hier ein Portal gibt. Ich hoffe, das Kind ist noch nicht in den Brunnen gefallen *verstohlen zur Seite schau* Euer Superchaot :-@ 22:36, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  AdT Ostern 2011