lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Society of American Magicians Hall of Fame

message: Die Liste der Zauberkünstler in der Hall of Fame der Society of American Magicians ist eine Liste der Zauberkünstler, die von der Society of American Magicians in die Hall of Fame gewählt wurden.
im gegensatz zur Liste bekannter Zauberkünstler gibt es bei der zu reviewenden liste ein klares auswahlkriterium: die aufnahme der zauberkünstler in die Hall of Fame. es sind viele magier enthalten, die heute nicht mehr so bekannt sind, jedoch hat jeder von ihnen in der vergangenheit bedeutendes geleistet, um die zauberei voranzubringen. ich glaube, dass die liste eine gute möglichkeit ist zu sehen, welche personenartikel uns noch fehlen. sagt mir bitte mal eure meinung und eure verbesserungsvorschläge, insbesondere auch, ob die liste sich eignet, in der KALP zu kandidieren. danke, -- Jbergner 20:50, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste ist so bisher schwer verständlich (auch mangels Artikel zur Society of American Magicians). Es fehlen jegliche Angaben dazu, warum jemand in diese Hall of Fame aufgenommen wurde, wie das Auswahlprocedere ist, was für einen Stellenwert die Auszeichnung hat. Einige aufgenommene haben zu Zeiten gelebt, als es diese Vereinigung noch nicht gab. Wie kommt das? In diesem Zusammenhang wäre auch das Jahr der Aufnahme interessant (evtl. als eigene Spalte). Des Weiteren fehlen mir Informationen dazu, worin die besondere Leistung der Personen lag (damit könnte man die Spalte Anmerkung besser füllen), also zB. Entwicklungen, die die Person angestoßen hat; Tricks, durch die die Person bekannt wurde, usw. Soweit erstmal über den ersten Eindruck.--Nothere 21:35, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review/Listen und Portale: Februar 2012 
Diskussion:Pagan’s Motorcycle Club

message: Woher kommt die Zahl 900?
In einem Interview mit einem Amerikanischen Polizisten hab ich was von 300-400 gehört.
Was stimmt?
--R.W.85.181.38.40 (18:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da ist doch eine Quelle angegeben. --Gripweed (Diskussion) 18:15, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 
Diskussion:Königliche Akademie der Wissenschaften und Schönen Künste von Belgien

message: Ich halte es für groben Unfug, Lesern, wie dzt., ORIGINALNAME +Übersetzung +"Siehe: WIKILINK|ORIGINALNAME" zuzumuten und miste jetzt aus. [w.] 09:10, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Lesbarkeit

message: Mir zwar reichlich wurscht, aber ein Wunzling der auf etliches verlinkt ohne Details zu vermitteln und wohl nicht mehr sinnvoll erweiterbar ist schien mir eine BKL zu sein. &Mahlzeit. [w.] 12:48, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Keine BKL???
Diskussion:Egon Eigenthaler

message: Der gesamte Artikel ist in keinem lesbaren Fließtext abgefaßt. Nur stichwortartige Textstücke genügen nicht WP:Wie gute Artikel aussehen. --Pm (Diskussion) 18:19, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Egon Eigenthaler hat die Mitgliedschaft in der Partei "Die Republikaner" (REP) zum 31. März 2011 gekündigt und ist somit seit 1. April 2011 parteiloses Mitglied im Kreistag Landkreis Esslingen und im Gemeinderat der Großen Kreisstadt Nürtingen als parteiloser Stadtrat. Darüber berichtet die Nürtinger Zeitung in ihrer Ausgabe am 08.04.2011. (nicht signierter Beitrag von 87.180.38.131 (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ende der REP Parteizugehörigkeit am 01. April 2011 

message: Egon Eigenthaler hat die Mitgliedschaft in der Partei "Die Republikaner" (REP) zum 31. März 2011 gekündigt und ist somit seit 1. April 2011 parteiloses Mitglied im Kreistag Landkreis Esslingen und im Gemeinderat der Großen Kreisstadt Nürtingen als parteiloser Stadtrat. Darüber berichtet die Nürtinger Zeitung in ihrer Ausgabe am 08.04.2011. (nicht signierter Beitrag von 87.180.38.131 (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Egon Eigenthaler ist seit 1.April 2011 parteilos, also nicht mehr Mitglied der Partei "Die Republikaner" (REP)  

message: Egon Eigenthaler hat die Mitgliedschaft in der Partei "Die Republikaner" (REP) zum 31. März 2011 gekündigt. Er ist somit seit 1. April 2011 parteiloses Mitglied im Kreistag Landkreis Esslingen und als parteiloser Stadtrat im Gemeinderat der Großen Kreisstadt Nürtingen. Darüber berichtet die Nürtinger Zeitung in ihrer Ausgabe am 08. April 2011. (nicht signierter Beitrag von 87.180.38.131 (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Egon Eigenthaler seit 1.April 2011 parteilos.
Diskussion:Schloss Greifenstein (Fränkische Schweiz)

message: Das im Text zitierte Chronogramm ist offenbar falsch übersetzt. Der angegebene lateinische Text lautet:
"VlrtVs DeILLo eXlbat - aC sanabat oMnes."
Dies bedeutet nicht "Eine Kraft geht von Gott aus und heilt alle.", sondern (wie es auch den üblichen Übersetzungen dieser Stelle entspricht):
"Es ging eine Kraft von ihm aus und heilte alle."
Die bisherige Übersetzung gibt das Tempus falsch wieder (Präsens statt Imperfekt) und beruht anscheinend auf einem Lesefehler ("Deo" statt "DeILLo"). Über eine Korrektur würde ich mich sehr freuen.
Mit besten Grüßen
-- Huey Void (18:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Chronogramms 

message: Im Abschnitt Geschichte der Burg ist von einem 84jährigen Grafen die Rede, der 1944 an den Folgen der Nazi-Haft starb. Der Satz scheint sich auf den zuletzt namentlich genannten Grafen Otto Philipp zu beziehen, dieser starb aber erst Jahrzehnte später. Nach der Auflistung im Artikel Stauffenberg_(Adelsgeschlecht) gehe ich davon aus, daß es Berthold F. L. M. F. Schenk von Stauffenberg (1859–1944) sein muß. Oder?  --Mbshu (Diskussion) 19:22, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer ist wer?
Diskussion:EHF-Pokal 2012/13

message: Es ist jedes Jahr das selbe. Einer der nie was zum thema Handball beiträgt löscht themen dazu. Jeder Artikel der EHF und der HBL sind am Anfang leer und füllen sich nach und nach. Wieso also diesen Artikel löschen? Wenn man ihn Löscht muss man auch konsequent sein und alle Handball Artikel löschen die schon entstanden sind und mit der nächsten Saison zu tun haben. SG --Haushuhn (Diskussion) 19:55, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Habe die aktuellen Spielzeiten und die Links zu den Spielberichten hinzu gefügt --Frank-1967 (Diskussion) 16:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuallisiert 

message: Der Wettbewerb heißt "EHF Cup". Es ist kein neuer Wettbewerb, sondern lediglich das Format hat sich geändert. Daß die Teilnehmer nun -auch- aus nationalen Pokalsiegern bestehen, da der CWC abgeschafft wurde, ist dabei eigentlich nicht relevant, weshalb es auch nicht die erste, sondern die 32. Auflage (12 x als IHF-Cup, bisher 19 Mal als EHF-Cup) ist. Bitte entsprechend ändern. (nicht signierter Beitrag von 178.8.127.223 (Diskussion) 23:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma / Name des Wettbewerbs 

message: Liebe Mitstreiter
die PK ist immer noch leer und deshalb auskommentiert. Ich hab mir mal die Karten der zurückliegenden Jahre zum EHF-Pokal und zur EHF Champions League angesehen und finde, sie sind grausam schlecht; sie sind unübersichtlich, und das, was sie auszusagen vorgeben, wird einfach nicht deutlich.
Ich möchte da nicht einfach etwas dran ändern, schlage aber vor, dass wir lediglich die Orte der teilnehmenden Vereine darstellen; die farbliche Unterscheidung nach Gruppe oder erreichter Spielrunde kommt nicht prägnant zum Ausdruck.
Eure Meinung?
--Fanergy (Diskussion) 04:12, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:Prominent!

message: Ist diese Sendung nicht nur eine Zweitverwendung von RTL-"Exclusiv – Das Starmagazin"-Material ohne tatsächlich eigene redaktionelle Arbeit? -- MacCambridge (Diskussion) 20:14, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Exclusiv – Das Starmagazin bei RTL
Diskussion:MV Agusta Corse Sechszylinder

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                                                       	Verbrauch:                                                                                                               	Tankvolumen: 18 Liter
Bohrung: 43,3 mm                                                                                                    	Hub: 39,5 mm                                                                                                        	Verdichtung: 11,1 : 1
Bereifung vorne: 3.00-18 Speicherräder                                                                                   	Bereifung hinten: 3.25-18 Spechenräder                                                                                   	Zuladung:  kg
Fahrwerk: geschlossener Doppelrohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: geschlossener Doppelrohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                                                                                                        	Besonderheiten: Rechtsschaltung                                                                                          	Besonderheiten: Rechtsschaltung
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: habe den Artikel jetzt einem kleinen Update unterzogen: generell bin ich ein Freund der Infoboxen, und finde sie bei Serienmaschinen sehr nützlich. In diesem Fall (bei Einzelmaschinen/Prototypen – und im Kontext zu den anderen MV-Corse-Artikeln) finde ich die die Lösung mit einer Tabelle im Artikel selbst sinnvoller, da die einzelnen Komponenten nicht nur in Stichworten abgehandelt werden müssen...
Den Bereich der Modelle habe ich etwas umstrukturiert, das Bildmaterial ein "bisserl aufgebrezelt" und alle 6-Zylinder gleichwertig behandelt. – wenn kein Widerspruch kommt, würde ich den Artikel auch gerne nach "MV Agusta Corse Sechszylinder" verschieben...
Fast alle Weblinks sind neu, da die meisten alten nicht mehr verfügbar waren (und auch nicht sonderlich informativ).
Die unteren Basics (Literatur / Weblinks / Einzelnachweise) habe ich auch an den heutigen "Layout-Style" angepasst... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 20:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung...
Diskussion:MV Agusta 350 Sport

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                                                 	Verbrauch: 5                                                                                                       	Tankvolumen: 19 Liter
Bohrung: 63,0 mm                                                                                              	Hub: 56,0 mm                                                                                                  	Verdichtung: 9,5 : 1
Bereifung vorne: 2.75-18 Speichenräder mit Leichtmetallfelge                                                       	Bereifung hinten: 3.25-18 Speichenräder mit Leichtmetallfelge                                                      	Zuladung:  kg
Fahrwerk: unten offener Rohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: unten offener Rohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                                                                                                  	Besonderheiten: Rechtsschaltung                                                                                    	Besonderheiten: Rechtsschaltung
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Bohrung (und Hub) nicht nur für die 500er angeben. --46.82.175.93 18:59, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Garnisonsstadt Görlitz

message: Hallo, im Artikel steht, das Freikorps Görlitz sei durch den Magistrat aufgelöst worden. Im Tessin ist vermerkt, dass das Freikorps mit zuletzt 4 Btle., 4 Bttrn., 1 Esk. und Radf. Kp. zus. 94 Offz. und 2.310 Mann, im Juni 1919 (Durchgeführt Feb. 1920?) als Reichswehr-Schützen-Rgt. Freikorps Görlitz (niederschles.) Nr. 10 formal in die Reichswehr eingegliedert war und dann (Feb. 1920) die Btl. I. u. II. des Rw.Inf.Rgt 106 Görlitz der Rw. Brig 6 Liegnitz (Wkr. III) bildete (hier schied dann offenbar Faupel aus [1]). I. - III. Btl. des Rgt. 106 wurde tatsächlich im Mai 1920 zum III.Btl. des Rw.Rgt. 12 (Liegnitz) stationiert in Görlitz zusammengefasst. Am 11. Okt 1920 wurden dann 10 Offz. dieses Regiments (ohne Angabe, wie viele des III. Btl.) zum endgültigen Reichswehr-Rgt. 8 (III. Btl. stationiert in Görlitz, gebildet aus o.g. Rw.Rgt. 12 und dem Rw.Rgt. 30 aus Cottbus) übernommen, weitere 15 Offiziere wurden zum 3. Rgt. nach Eylau/Ostpreußen versetzt. [2]
Da es doch eher unwahrscheinlich ist, dass der Rat der Stadt einen Reichswehrverband aufgelöst hat, wäre interessant was, wenn überhaupt, der Magistrat da angeblich aufgelöst hat (Traditionsverein oder dgl.???).
----
[1] http://home.comcast.net/~jcviser/aka/faupel.htm
[2] Tessin: Deutsche Verbände und Truppen. Bd. 1 1918-1939. Osnabrück 1974, S. 63f, 111, 145, 157ff.   s.a. Liehr, Reinhard; Maihold, Günther; Vollmer, Günter: Ein Institut und sein General. Wilhelm Faupel und das Ibero-Amerikanische Institut. Frankfurt/Main 2003, S. 159.  "Das Freikorps Görlitz wurde endgültig in die Reichswehr integriert und verlor damit seine eigenständige Existenz." (nicht signierter Beitrag von 79.207.231.151 (Diskussion) 21:00, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okay danke für den Hinweis, habe es eingebaut. Südstädter (Diskussion) 21:53, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Freikorps Görlitz
Diskussion:Lemmens-Institut

message: Diese Weiterleitung ist als vorübergehende Lösung gedacht, solange es keinen eigenständigen Artikel gibt. Das Institut, wenn auch seit 1995 Teil der WENK, ist so bedeutend, dass langfristig ein eigener Artikel entstehen sollte.
Da es sich aber um eine BK handelt, sollen hier keine Zusatzinformationen, bspw. über Schulleiter etc. untergebracht werden. Zur Geschichte des Lemmensinstituts ist zu sagen, dass es NICHT 1991 aufgehört hat zu bestehen, wie aus dem kurzen Geschichtsabriss auf der Webseite des Instituts eindeutig hervorgeht, sondern vielmehr im Jahr 1995 Teil der neuentstandenen Hogeschool voor Wetenschap en Kunst (WENK) in Flandern wurde. Das Lemmensinstitut existiert also durchgehend seit 1968 in Löwen bis zum heutigen Tage.
Hier die entsprechende Passage von der Webseite des Lemmensinstituts: 
"In 1995 trad het Lemmensinstituut als medestichter toe tot de HOGESCHOOL VOOR WETENSCHAP &  KUNST." 
Ich habe deshalb den Text dementsprechend wieder geändert.
--Eusc (Diskussion) 21:08, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Das Lemmens-Institut
Diskussion:Harald Warmbrunn

message: Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert, der mMn. furchtbar gestaltet ist.
Statt eines unübersichtlichen Textabschnitt über seine unzähligen Bühnenauftritte könnte man das doch besser wie bei der Filmographie listenartig aufbauen, sodass es nicht gar so eklig wäre zum Lesen. Es macht schlicht keinen Sinn es so zu lassen, da es rein gestalterisch extrem abschreckend wirkt. -- BigPig (Diskussion) 21:16, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine skurrile Idee, die gesamte wesentliche Arbeit eines Künstlers (und das ist bei Warmbrunn, der nur sporadisch mal in Film und Fernsehen zugange war, selbstverständlich die Arbeit an der Volksbühne) in irgendeine Liste auszulagern. Üblicherweise steht aber das, was eine Person ausmacht, direkt im Artikeltext und nicht irgendwo in einer Liste. (Gegen eine zusätzliche vollständigere Liste der Inszenierungen, in der nicht nur wie im Fließtext die allerwichtigsten erwähnt werden, wäre natürlich nichts einzuwenden.) — PDD — 09:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Vielleicht sollte man auch mal den ein oder anderen Link entfernen. @BigPig: Grammatikalisch korrekt heißt es Sinn ergeben. "Sinn machen" ist eine aus dem Englischen übernommene Formulierung (to make sense); im Deutschen ist das allerdings falsch. --Ulligulliulli (Diskussion) 17:49, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  furchtbar
Diskussion:Inari (Ort)

message: Das Bild vom Lappenmarkt, 37 Jahre alt, steht in keinerlei Zusammenhang mit dem Artikel. Bitte löschen. 
: Ersetzt durch eine im letzten Jahr hochgeladene Straßenszene, die neben dem Sajos das charakteristischste der jetzt auf Commons vorhandenen Bilder aus der Ortslage Inari sein dürfte. -- 93.197.45.190 20:20, 11. Aug. 2015 (CEST)
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ostbevern

message: Hallo, gehören die Kaseinwerke , heute Restaurant  und Hotel  nicht dazu? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 22:49, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 19:24, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaseinwerk
Vorlage Diskussion:Person als Thema

message: wie kann die vorlage eingebunden werden, wenn kategoriename und personenname sich unterscheiden? können parameter gesetzt werden? gruß -- Thomas 23:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eigentliche sollten doch Personenname und Kat-Name identisch sein, gibts da getrennte Fälle? -- GMH (Diskussion) 13:25, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Rembrandt - es ist zwar eine weiterleitung auf Rembrandt van Rijn aber die kat heißt nur :Kategorie:Rembrandt. andere sind mir bisher nicht aufgefallen, aber das muss nix heißen -- Thomas 16:28, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann würde ich diese Kat umbenennen, dann stimmts wieder. -- GMH (Diskussion) 10:48, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ok. -- Thomas 10:58, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich biete :Kategorie:Jack White versus Jack White (Musiker) und hab die Vorlage mal (bis auf diesen Beitrag undokumentiert) insoweit angepasst, als dass man nun einen Link angeben kann (die Angabe eines abweichenden Link-Texts hab ich mir mal gespart, so dass es jetzt bei Jack White heisst "Diese Kategorie bezieht sich auf die Person Jack White (Musiker)", was aber in meinen Augen kein grosser Nachteil ist). --YMS (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  PS: Systematisch auf Verwandtschaft mit dem Jack-White-Problem geprüft habe ich nur den umgekehrten Fall, also Kategorien mit Klammern bei Hauptartikeln ohne Klammern. Da war :Kategorie:Maria Theresia (Österreich) mit Maria Theresia der einzige Fall (naturgemäss wäre er auch durch (Wieder-)Anlegen der Weiterleitung Maria Theresia (Österreich) zu korrigieren gewesen). --YMS (Diskussion) 14:23, 20. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:MV Agusta 500 Vierzylinder

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                                                       	Verbrauch: 14                                                                                                            	Tankvolumen: 18–27 Liter
Bohrung: 57 mm                                                                                                      	Hub: 49 mm                                                                                                          	Verdichtung: 11,2 : 1
Bereifung vorne: 3.50-18 (1976) Leichtmetallgussfelge                                                                    	Bereifung hinten: 4.75-18 (1976) Leichtmetallgussfelge                                                                   	Zuladung:  kg
Fahrwerk: geschlossener Doppelrohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: geschlossener Doppelrohrrahmen, Motor mittragend, Ceriani-Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                                                                                                        	Besonderheiten: Rechtsschaltung                                                                                          	Besonderheiten: Rechtsschaltung
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:MV Agusta 600

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                        	Verbrauch: 5                                                                              	Tankvolumen: 20 Liter
Bohrung: 58,0 mm                                                                     	Hub: 56,0 mm                                                                         	Verdichtung: 9,3 : 1
Bereifung vorne: 3.50-18 Speichenräder mit Leichtmetallfelge                              	Bereifung hinten: 4.00-18 Speichenräder mit Leichtmetallfelge                             	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Doppelschleifenrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: Doppelschleifenrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                                                                         	Besonderheiten: Rechtsschaltung                                                           	Besonderheiten: Rechtsschaltung
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 23:14, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: "Ölsumpfschmierung" - nass oder trocken? --46.82.175.93 18:05, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist  

message: enthält enzyklopädisch überflüssige Formulierungen, z. B. geportet und die A-Seite. --46.82.175.93 18:25, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Steht das so original bei Colombo drin? --46.82.175.93 18:46, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ähnlich bei U. Schwab. --46.82.175.93 19:10, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "wurde vom Motor durch eine verzahnte Kurbelwange angetrieben"
Diskussion:MV Agusta Brutale 910

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                                                                                                 	Verbrauch:                                                                                                                                                        	Tankvolumen: 19 l incl. Reserve
Bohrung: 76,0 mm                                                                                                                                             	Hub: 50,1 mm                                                                                                                                                 	Verdichtung:
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 auf 3.50 x 17"                                                                                                                      	Bereifung hinten: 190/55 ZR-17 auf 6.00 x 17"                                                                                                                     	Zuladung: 160 kg
Fahrwerk: voll einstellbar, 49 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / 25CrMo4-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 101,5 mm	Fahrwerk: voll einstellbar, 49 mm USD-Telegabel, Alu-Einarmschwinge mit Einzelfederbein / 25CrMo4-Stahl-Gitterrohrrahmen, Lenkkopfwinkel: 24° , Nachlauf: 101,5 mm	Gewicht (fahrbereit): 210 (vollgetankt) kg
Ähnliche Modelle: Brutale 910R, Brutale 750S                                                                                                                      	Besonderheiten: Einarm-Schwinge, radial angeordnete Ventile, 6-Kolben-Bremssättel vorn, 4-1-2 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl                   	Besonderheiten: Einarm-Schwinge, radial angeordnete Ventile, 6-Kolben-Bremssättel vorn, 4-1-2 Auspuffanlage mit Endschalldämpfern aus Edelstahl
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 23:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis