lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Microsoft Band

message: End of support for the Microsoft Health Dashboard applications and services: FAQ - Microsoft Support
Laut obigem Link wurde der Service zum 31.5.2019 in der Cloud eingestellt, und die Smartphone Apps aus dem webshop genommen und deaktiviert.
" On 5/31/2019, the Microsoft Health Dashboard site will be shut down and Microsoft Band applications will be removed from the Microsoft Store, Google Play, and Apple App store."
Das Gerät kann wie weiter beschrieben nur noch reduziert (ohne cloud services) benutzt werden. Nach einem Reset kann es nicht mehr neu aufgesetzt werden.
--136.228.208.146 09:19, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Microsoft Band wurde eingestellt
Diskussion:Benjamin Samuel Williams

message: Ich bin der Meinung er ist 1822 geboren und nicht 1824. Hier sein Obituary zeigt es und auch sein Taufeintag. Mir ist klar, dass in der Literatur oft auch 1824 vorkommt. Dort ist aber aus meiner Sicht die durchaus neuere Literatur falsch. Ich werde das aber im Artikel nicht ändern, da ich keine Lust auf eventuelle weitere Diskussionen zum Thema habe. --Earwig (Diskussion) 09:27, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Magnus Kaminiarz

message: Kennt jemand die Todesursache von Herrn Kaminiarz? Und wie kam es zur Insolvenz? Klingt alles sehr bedauerlich. --2A02:810D:A240:15B8:754F:9AB9:FA7A:566 09:29, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod und Insolvenz
Diskussion:Steidelstetten

message: Ich finde Steidelstetten weder in der Ortsteilliste noch in der Baudenkmalliste aufgeführt. Suche ich am falschen Ort? Andernfalls sollten wir die Einöde wohl aus der Navileiste entfernen. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:07, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die "Ortsteilliste" (= Amtliches Ortsverzeichnis) gibt den Stand vom 25. Mai 1987 wieder. Damals hat Steidelstetten noch zum Gemeindeteil Strich gehört. Mittlerweile wurde es zu einem "eigenen" Gemeindeteil, siehe https://www.bavarikon.de/object/odb:BSB-ODB_S00012682. Zum Thema Denkmaliste siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Isen. Danke für deine Mitarbeit! --Knödelbär 8244 (Diskussion) 10:42, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Erklärungen. Ich habe diese inzwischen in den Artikel eingepflegt. Weitere Verbesserungen/Ergänzungen sind willkommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:16, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo ihr beiden @NearEMPTiness@Knödelbär 8244, ich glaube dass es bis vor kurzen nicht eindeutig erscheint, wird wohl darin liegen, daß der Ort (höchstwahrscheinlich) früher Seidelstetten hieß, so hieß eine Einöde genau in dem Bereich wo Steidelstetten liegt. Denn nach Seidelstetten (1392 erstmals erwähnt) hieß in der Herrschaft Burgrain eine Obmannschaft mit den Orten Seidelstetten, Strich, Göttner, Linden, Feichten, Straß, Urtlmühle, Lohe, Altweg, Gmain, Staudigl, Stocka, Öd, Kitzöd, Schrott, Eschbaum und Giglberg. Quelle:Helmut Deuschl, Chronik-Ausschuss: Isen – 550 Jahre Markt – 1454 1984. Markt Isen (Hrsg.), Druckerei Lorenz Nußreiner, Isen 1984. S.117. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:35, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @NearEMPTiness willst du meine Recherche nicht übernehmen, Seidelstetten aus der Herrschaftszeit ist identisch mit dem schon im 19. Jahrhundert Steidelstetten genannten Ort. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:05, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für diesen hochinteressanten Hinweis und jetzt sogar mit Quelle. Ich habe das inzwischen in den Anmerkungen erwähnt.--NearEMPTiness (Diskussion) 13:14, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsteil/Denkmalschutzliste (erl.)
Diskussion:Grand Tower (Frankfurt am Main)

message: Ein Frankfurter könnte vielleicht das Hochhaus fotografieren, sodass ein besseres Bild sich im Artikel findet. --2A02:810D:A240:15B8:754F:9AB9:FA7A:566 10:18, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Grinzing

message: Meiner Meinung nach sind das zwei widersprüchliche Aussagen.
Einerseits soll der Name sich von einem Grinzo ableiten:
Der Name Grinzing ist ein echter -ing-Name, das heißt, er bezeichnet die Zugehörigkeit von Menschen zu einem Sippe­noberhaupt. Im Fall von Grinzing leitet sich daher die Bedeutung von „bei den Leuten, die zu einem Mann mit dem Namen Grinzo gehören“ ab.
Und laut Döblinger Bezirksmuseum andererseits aus „Siedlung am Gerinne“.
Das Döblinger Bezirksmuseum leitet den Ortsnamen vom Zeitwort „rinnen“ als „g'runnen“ und daraus gebildet „Siedlung am Gerinne“ ab. Der Wortstamm „G'rinn“ ist im Sinne von „Gerinne“, einem Zusammenfluss von Grießbächchen, zu verstehen. Dem entspricht das Gotische, „rinno“ für Grießbach oder Lauf.
Man kann nicht nachvollziehen, welche Quelle diesen Grinzo belegen soll, daher finde ich, dass das Bezirksmuseum wohl die zuverlässigere Quelle ist. --Haasi1977 (Diskussion) 11:06, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Heinrich Müller (Politiker, 1919)

message: Der Geburtsort von Müller wird in der Literatur als Klein Jannewitz im Kreis Lauenburg in Pommern angegeben. Nur: was für ein Ort soll das sein?
Offensichtlich handelt es sich um Janowice_(Nowa_Wie%C5%9B_L%C4%99borska). In dem Artikel ist zweimal die Rede von den Dörfern Klein und Groß Jannewitz. Auch auf dieser Seite https://www.pommerscher-greif.de/ortsuebersicht.html?userort=JANITZJO84TN wird Klein-Jannewitz zu Groß-Jannewitz gerechnet.
Auf Müllers NSDAP-Karteikarte lautet die Angabe zum Geburtsort übrigens Groß-Jannewitz, sein Wohnort 1937 ist Lauenburg in Pommern, also die Kreisstadt nebenan. Das scheint mir mehr als hinreichend sein, um den Geburtsort in diese Gemeinde festzulegen. Lubitsch2 (Diskussion) 11:12, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lubitsch2, Klein Jannewitz hat in der polnischsprachigen Wikipedia einen eigenen Artikel PL:Janowiczki (województwo pomorskie), in der deutschsprachigen Wikipedia fehlt ein eigener Artikel noch. Wie in der oben von Dir verlinkten Webseite des Pommerschen Greifs deutlich steht, bildete Klein Jannewitz eine eigene Gemeinde, die zum Amtsbezirk Groß Jannewitz gehörte. Also: Klein Jannewitz und Groß Jannewitz sind verschiedene Ortschaften und waren damals unterschiedliche Gemeinden. Bleibt die (angeblich) abweichende Angabe auf der NSDAP-Karteikarte. Ob diese Karteikarten doch nicht so zuverlässig sind? Gruß, --Turpit (Diskussion) 11:50, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Karteikarten basierten ja auf einem eigenhändig ausgefüllten Antrag plus Fragebogen. Allerdings gibt es durchaus Fehler, weil zum Beispiel etwas schwer lesbar war. Und manchmal gibt es schwer erklärliche Abweichungen. Insofern ist die Karteikarte kein Goldstandard, aber immerhin eine zeitnahe Quelle. Lubitsch2 (Diskussion) 12:05, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo Lubitsch2, konnte man 1937 wirklich bereits im Alter von 17 Jahren der NSDAP beitreten? Sitzt Du im Bundesarchiv und hast dort diese Karteikarte im Original vorliegen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das entscheidende ist der Jahrgang. Wenn du in dem Jahr den 18. Geburtstag erreicht hast, konntest du zum entsprechendem Datum aufgenommen werden. Das war ab 1937 der 1. September und 1943/44 der 20. April, wobei 1944 das Alter auf 17 gesenkt wurde. Insofern ist da nichts außergewöhnliches. Unter den Bundestagsabgeordeneten findest beim gleichen Jahrgang Wolfgang Rutschke mit demselben Eintrittsdatum. Die Karteikarte Müllers habe ich ausgedruckt zuhause. Lubitsch2 (Diskussion) 12:02, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, das wusste ich noch nicht! Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:59, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteibeitritt mit 17?
Diskussion:FT8

message: Hier wird der Eindruck erweckt, als handele es sich ähnliches wie Amtor, Sitor, Rtty. FT 8 kann nur wenige (immer gleiche Worte) übertragen.
Das ist im sprachlichen Vergleich ein Radebrechen auf primitivem Niveau. Leider. --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 11:33, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  FT 8 

message: Zitat:  "Kennzeichnend ist die zügige Übertragung von Daten"   Das ist ja mal eine ausführliche Beschreibung. Die Daten beschränken sich auf wenige Standardworte.
Mit Mühe kann der OM seinen Namen übertragen. LOL! --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 13:41, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Zitat: "Sie wird von Funkamateuren insbesondere auf Kurzwellen genutzt." Ich nutze diverse Betriebsarten auf Kurzwelle oder auch auf den kurzen Wellen.... --2003:F4:B706:AD7E:A0F9:30DF:CF2B:341A 13:43, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  FT8 

message: Man muß es leider so hart formulieren. Hier kommen alle auf ihre Kosten die kein Englisch können und auch sonst nichts auf der Kurzwelle zu Stande bringen.
Die Übertragung des eigenen Namens ist bereits ein Erfolg, der PC erledigt das ohne Zutun des Ops.
Fürs QTH reicht FT8 schon nicht mehr. Das nenne ich Fortschritt. Mit Amateurfunk hat das nichts zu tun... --2003:F4:B706:AD7E:E155:4CE7:3A16:F316 13:56, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Betriebsart für die Unterschicht
Diskussion:Carl Erdmann Kircheis

message: mini|Bauplan eines Nachtwächter- und Arbeiter-Wohngebäudes der Maschinenfabrik Kircheis
mini|Ruine der Villa Kircheis??
Der eben von mir aus dem Artikel entfernte Bauplan zeigt laut Aufschrift ein Nachtwächter- und Arbeiter-Wohngebäude; ob es mit der Brandruine der Russendisko identisch ist, kann ich mangels eigener Anschauung nicht abschätzen – die Giebelwand auf dem Plan sieht der Giebelwand der Ruine nur sehr entfernt ähnlich. Auf jeden Fall wäre noch zu klären, warum dieses Haus später Villa Röll genannt worden sein soll, wenn es doch an anderer Stelle ein Villa Röll genanntes Neues Herrenhaus der Gutsbesitzer-Familie Röll gibt? --195.37.4.150 12:03, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kircheis-Villa?
Diskussion:Elke Christina Roeder

message: Im September 2021 hat Frau Roeder den folgenden "Leitfaden zu genderbewussten Sprache" für die Stadt Norderstedt mit unterschrieben und veröffentlicht. 
Dort ist unter anderem zu lesen:
* ”Um das gesamte Spektrum der Geschlechter sprachlich abzubilden, hat sich in schriftlichen Dokumenten inzwischen weitestgehend das Gendersternchen etabliert. Wir bitten deshalb um dessen Verwendung in möglichst vielen Korrespondenzen, Formularen, Vordrucken, Anträgen und Berichten. ...“ - Ich frage mich, welche Spektrum an schriftliche Dokumenten liest Frau Roeder? Kennt Frau Roeder die Bestimmungen des Rates für deutsche Rechtschreibung nicht?
* oder ”Institutionen, die einen weiblichen Artikel haben, sollten grammatikalisch korrekt behandelt werden:“ dann folgen Beispiele wie: "die Kirche als Arbeitgeber" -> "die Kirche als Arbeitgeberin" oder "Die Organisation ist langjähriger Partner" -> "Die Organisation ist langjähriger Partnerin". - Dieses zeigt mir, dass Frau Roeder ein merkwürdiges Verständnis von Sprache hat. Offenbar hat sie Probleme, den Genus (grammatische Geschlecht) von dem biologischen Geschlecht bzw. dem sozialen Gender zu unterscheiden. 
Ich denke, wenn eine Oberbürgermeisterin ein solch eingeschränktes Sprachverständnis hat, bzw. damit auch den Bürgern der Stadt Empfehlungen ausspricht und Sprachpolitik macht, so sollte das auch in Wikipedia erwähnt werden. --ArchibaldWagner (Diskussion) 14:08, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann man selbstverständlich tun. Wenn allerdings - wie hier - eine Position nicht nur sachlich dargestellt, sondern durch die Art der Formulierung durch eine andere, ebenso umstrittene, ersetzt wird, finde ich das problematisch! --Mudcat (Diskussion) 23:00, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Haltung von Frau Roeder zum Genderstern
Diskussion:Wiener Wahnsinn

message: keine ahnung, ob der artikel auftragsarbeit war oder jemand aus dem näheren umkreis der band ihn anlegte, aber den blach zu verschweigen ist finde ich eigenartig, um es nett auszudrücken, auch auf der homepage kommt er gar nicht vor. das ist nicht sehr kollegial liebe leute. -- Donna Gedenk  14:26, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Manfred Blach
Diskussion:Schloss Zülzhoff

message: Die Angaben sind weitgehend unverständlich und teilweise nicht nachvollziehbar.
Nach dem Ortslemma Sulisław (Grodków) gehörte der Ort von Anfang an zum geistlichen Fürstentum Neisse, das bis zur Säkularisierung in Preußen 1806 dem Breslauer Fürstbischöfen gehörte. Danach residierten die Bischöfe in Breslau.
Mit diesem Satz Von Francken-Sierstorpff wurde in Zusammenhang mit dem Attentat vom 20. Juli 1944 von den Nazis interniert und starb während der Evakuierung der Gefangenen ins westliche Deutschland kann doch nur die Vertreibung der Deutschen infolge des Zweiten Weltkriegs gemeint sein. Wieso nach Westdeutschland? Viele Vertriebene bzw. Geflüchtete sind auch im späteren Ostdeutschland gelandet. Wieso wird das so verschleiert?
Ebenso wenig stimmt dieser Satz: Nach Polonisierung der Region (welcher?) Polonisierung sagt keineswegs, dass nach 1945 dort Polen (überwiegend Vertriebene aus Ostpolen) angesiedelt wurden.
Übrig bleibt dann nur noch die Reklame für ein Hotel und die mit einem Satz sehr sparsame Baubeschreibung.  --Wietek (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Hoyerswerdaer SV 1919

message: Der o.g. Spieler hat, offenbar ohne den Verein zu wechseln, nach 1933 zuerst für die Schlesien-, später für die Brandenburg-Auswahl gespielt. Wie konnte das sein? Hat Hoyerswerda seine Sportgau-Zugehörigkeit gewechselt? Ist darüber etwas bekannt? —- fragt JustinCase (Diskussion) 15:55, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Text. -- JustinCase (Diskussion) 18:41, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Karl Joppich]]
Diskussion:Eisenbahnunfall von Breifoss

message: Das Buch von Espen Rostrup Nakstad: Kode rød: Kampen for det vakre ist eigentlich ein Gesundheitsbuch, das über die Hintergründe der Corona-Pandemie handelt. Auch wenn es im norwegischen Artikel angeführt wird und von dort übernommen wurde - Versionsimport? Der Text ist "sehr gleich". --Mef.ellingen (Diskussion) 16:28, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Pfarrkirche St. Ruprecht (Völkermarkt)

message: Eigentlich sollte der Geschichte des Partisanendenkmals viel raum gegeben werden. Die Ereignisse dazu sind historisch höchst relevant und auch von Österreichs Geschichtswissenschaft gut erforscht. --84.115.232.42 16:34, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Partisanendenkmals
Diskussion:Motorradmuseum Hilti

message: Der Artikel ist inzwischen rund fünf Jahre alt, aber noch nicht sonderlich informativ. Lässt sich vielleicht in nächster Zeit etwas mehr über das Museum sagen? Die „grösste private Motorradsammlung der Schweiz“ sollte doch etwas mehr als vier Sätze in knappen drei Zeilen hergeben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:44, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht sehr informativ
Diskussion:Veljko Vukasinovic

message: Beachte: Amtliche Rechtschreibung §25E2: In der Schweiz und in Liechtenstein kann man immer ss schreiben. Wikipedia Rechtschreibregeln: Bei Eigennamen wird in der Schweiz stets ss verwendet, z. B. Hoeness statt Hoeneß. (WP schweizbezogen macht eine Ausnahme nur bei Zitaten.) Siehe auch Schwarz-Weiss Bregenz in Neue Zürcher Zeitung, St. Galler Tagblatt usw. --Peteremueller (Diskussion) 17:07, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn eine Person ein "ß" im Namen hat, dann ist es sein gutes Recht, diese Scheibweise von Anderen zu verlangen. Wir werden hier gewiss nicht den Nachnamen der gleichen Person verschieden schreiben, wenn es ein Ch-Artikel ist. Das stellt m. E. eine Diskriminierung der Person dar und kommt daher nicht in Frage.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:39, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kommt nicht in Frage, soso. F*** the rules? Ich habe sie nicht gemacht, die Regeln. Versuch sie halt einfach zu ändern. Viel Glück. --Peteremueller (Diskussion) 17:03, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wir sind hier nicht im Geringsten verpflichtet, irgendeine diskriminierende schweizer Regel zu befolgen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:16, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die vornehme NZZ «diskriminiert» also Hoeneß mit ihrer Schreibweise? Echt jetzt? Doch eher barer Unsinn. Es ist im übrigen nicht «irgendeine Schweizer Regel», sondern die aktuelle Regel hier in Wikipedia: bei  = Schweizer Rechtschreibung. Also entweder  raus (habe nichts dagegen), oder es gilt Schweizer Rechtschreibung. Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen. --Peteremueller (Diskussion) 09:07, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ß vs. ss in Eigennamen in schweizbezogenen Artikeln
Diskussion:Klaus-Peter Jünemann

message: Das "unerwartet" ist eine belegte, enzyklopädisch relevante, Information. Bitte den Löschgrund näher erläutern. Gruß --Doc Schneyder Disk. 17:08, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo,  Das unerwartet bedeutet: nicht nach einer längeren oder gar schweren Krankheit. Ich kann die Intention, dies im Artikel zu belassen, verstehen und bin dafür, das "unverwartet" wieder einzufügen, da es auch belegt ist. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Viele Menschen sterben unerwartet (nach plötzlicher schwerer Krankheit). Wenn das Wort solche Schlüsse zulässt: ein weiterer Grund es zu vermeiden. --Polarlys (Diskussion) 22:31, 4. Sep. 2023 (CEST)

text: Für wen unerwartet? Für mich nicht (da keine persönliche Kenntnis). Für Fakultät und Ärzteblatt? Offenbar. Für das engere Umfeld des Verstorbenen? Wissen wir nicht (wer hatte (keine) Kenntnis über gesundheitliche Probleme o.ä.) Mit der Aussage der Fakultät („aus dem Leben gerissen“) ließen sich noch mehr Spekulationen anstellen. Für mich sind sowas Füllwörter, die vielleicht in Nachrufen gebracht werden können („er hatte noch so viel vor“), aber im Projekt vermieden werden sollten, wenn es nicht auf die Darstellung bekannter Fakten („bei einem Autounfall“) hinausläuft. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:29, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bis jetzt stehst Du mit Deiner Ansicht hier allein. Warten wir mal weitere Wortmeldungen ab. --Doc Schneyder Disk. 08:51, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten die Diskussionen hier nie Zählappelle sein, sondern ein Austausch von Argumenten. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 11:49, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schlage bei derzeit unzureichender Beteiligung eine wp:3M vor. --Doc Schneyder Disk. 17:24, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal - dennoch halte ich das wegen einer solchen Kleinigkeit eigentlich für überflüssig, kostet viel Zeit - warum soll das nicht mit in den Text? --Nadi (Diskussion) 18:14, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es eine einzige Person gibt, die das nicht wünscht. Was solle man da machen? --Doc Schneyder Disk. 20:00, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde diesen Zusatz deshalb wichtig, weil 66 Jahre heutzutage noch nicht so besonders alt ist. Das "unerwartet" beugt möglichen Spekulationen vor, er könne evtl. in Folge einer längeren schweren Krankheit verstorben sein. Deshalb habe ich das wieder eingesetzt und hoffe, dass das als Erklärung plausibel ist. --Nadi (Diskussion) 21:55, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klaus-Peter Jünemann verstarb unerwartet.
Diskussion:U 5 (U-Boot, 1910)

message: Der belgische öffentliche Rundfunk VRT meldet heute (04-Sep-2023), dass ein vor der Küste von Zeebrugge liegendes Wrack von Tauchern eindeutig als U-5 identifiziert wurde. Das würde der Aussage im Artikel widersprechen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09/03/duikbootwrakken-noordzee-duitsland-wereldoorlog/
--Chris Frisk (Diskussion) 17:14, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe versucht den Beitrag in den Artikel einzuarbeiten. Danke für die Info.--Vincent Malloy (Diskussion) 13:02, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gehoben und abgewrackt?
Diskussion:Bahnstrecke 25 de Agosto–Mal Abrigo

message: Ich schlage vor, den Artikel auf Bahnstrecke 25 de Agosto–Ombucitos zu erweitern / zu verschieben. Dabei beziehe ich mich auf die "Tabla 2: Definición de Líneas Férreas" auf Seite 10 der Declaración de la Red Ferroviaria Uruguaya (im Text unter Weblinks verlinkt). Dort ist vermerkt: Vía Inactiva / Línea Mercedes / De Km. 63,599 (Estación 25 de Agosto) a Km. 525,553 (Estación Ombucitos).Ausdrücklich unterstütze ich den Satz aus der Einleitung „... wird in unterschiedlichen Veröffentlichungen einmal der Línea Colonia und andererseits der Línea Mercedes zugeordnet.“--Kabelschmidt (Diskussion) 19:02, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß, dass die Stadt San José de Mayo heißt. Allerdings finde ich für den Bahnhof in den Unterlagen nur die Bezeichnung San José. Bitte prüfen. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:02, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahnhof San José
Diskussion:Forgejo

message: I would add this myself as a secondary source but I'm not fluent.
https://www.drwindows.de/news/codeberg-eine-freie-alternative-zu-github
=== Forgejo ===
Soft-Fork von Gitea. Grund war, dass eine Firma hinter Gitea gegründet wurde, welche kostenpflichtigen Dienste rund um die Applikation anbietet, was wiederum der Community nicht gefiel und deswegen 2022 abgespalten wurde. Forgejo versucht weiterhin, eine simpel zu administrierende, aber auch zu benutzbare Oberfläche zu sein, welche sich im Aussehen stark an den großen Spielern im Marktsegment wie GitHub und GitHub anlehnt. --Dachary (Diskussion) 19:21, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Article mentioning Forgejo in drwindows.de 

message: Soft-Fork von Gitea. Grund war, dass eine Firma hinter Gitea gegründet wurde, welche kostenpflichtigen Dienste rund um die Applikation anbietet, was wiederum der Community nicht gefiel und deswegen 2022 abgespalten wurde. Forgejo versucht weiterhin, eine simpel zu administrierende, aber auch zu benutzbare Oberfläche zu sein, welche sich im Aussehen stark an den großen Spielern im Marktsegment wie GitHub und GitHub anlehnt. --Dachary (Diskussion) 19:21, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Forgejo
Diskussion:WR 104

message: Hallo, 
gibt es eine andere Bezeichnung für WR ... die meine Montierung versteht. 
Wie z.B. NGC, M... usw? --2003:D0:B737:7979:75F2:A1C2:B939:EAD8 20:13, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  WR 104 andere Bezeichnung 

message: Hallo, 
gibt es eine andere Bezeichnung für WR ... die meine Montierung versteht. 
Wie z.B. NGC, M... usw? --2003:D0:B737:7979:75F2:A1C2:B939:EAD8 20:14, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  WR 104 andere Bezeichnung
Diskussion:Ambach (Isen)

message: Hat jemand ausser der Bevölkerungsentwicklung Daten zur Geschichte des Ortes? In meinem Isen-Chronik-Buch gibt es keine Daten, da der Ort nicht in der Herrschaft Burgrain lag. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:47, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Apple Store

message: Es gibt auch die Anwendung App Store ! Darauf sollte hier auch hingewiesen werden. Zudem ist der Text sehr PR-verdächtig. Schreiben Apple-Mitarbeiter hier auch? Und wann darf sich eine Niederlassung als Apple Store bezeichnen ? --Kulturkritik (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist hier gemeint ?
Diskussion:Sebastian Vogel (Staatssekretär)

message: was macht man nun mit dem lemma ? löschen ? ehemlige staatssekretäre sind nicht relevant ? fragt ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 21:22, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso sollte er nicht mehr relevant sein? Vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:28, 4. Sep. 2023 (CEST)

text: Enzyklopädische Relevanz vergeht nicht, ansonsten hätten wir in der Kategorie :Kategorie:Staatssekretär (Deutschland) nach Bundesland nicht mehr als 1.600 Artikel. --DCB (Diskussion) 21:30, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ex-Staatssekretär
Diskussion:Sahryń-Massaker

message: Zur (immer noch aktuellen) Kontroverse polnischer und ukrainischer Historiker und der langen Vorgeschichte der Konflikte siehe
* https://erinnerung.hypotheses.org/2751
* Davis/Makhotina: Offene Wunden Osteuropas. Darmstadt 2022, ISBN 978-3-8062-4432-8 -- S.67ff besonders 83-86
:--H.Parai (Diskussion) 21:32, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Material