Diskussion:Meter/Archiv/2013

message: das Meter gibt es zwar, aber das ist eine Messapparatur zB das Thermometer
schau mal in den Duden: "der, früher fachsprachlich auch: das Meter;"
das ist so ähnlich wie bei "der Win­kel­mes­ser" aber "das Messer"
--rairai 19:21, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "das" Meter 

message: erbeten für: "Obgleich bei der Herstellung der Meterprototypen größter Wert auf Haltbarkeit und Unveränderbarkeit gelegt worden war, war doch klar, dass diese grundsätzlich vergänglich sind". --888344 (Diskussion) 11:00, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: "Ein Nebeneffekt war, dass man erkannte, dass die Erde keine exakte Kugel ist, sondern eine unregelmäßige Form hat." Wie ist man denn damals mit den Höhenunterschieden (Berg und Tal) umgegangen?  "Die Erde hatte sich damit als ungeeignet zur Definition des Meters erwiesen." Der Satz klingt wohlformuliert, aber ich halte die Erklärung nicht für schlüssig. Wenn man einen bestimmten Meridian - oder ein bestimmtes Bruchstück davon - nimmt, hat man die Eignung gerettet. Bleibt die Frage der zeitlichen Konstanz - aber solche Betrachtungen kamen erst viel später. --888344 (Diskussion) 09:38, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint sind wohl weniger Berge und Täler, die im Vergleich zur Größe der Erde vernchlässigt werden können, sondern eher, dass andere Körper, nämlich Ellipsoide, die Erde besser beschreiben, ohne dass sich ein bestimmtes Ellipsoid als globals am Besten passend bestimmen ließe. --UMyd (Diskussion) 13:52, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Siehe [hier] (Die Erde gleicht aber eher einer Kartoffel als einem Ellipsoid). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:45, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Bleibt die Frage, ob die Begründung logisch ist. --888344 (Diskussion) 22:11, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung logisch ? 

message: Ich vermisse die aktuelle Definition entweder schon in der Einleitung (wie beim Artikel Sekunde) oder gleich in einem ersten eigenen Abschnitt. Dass die aktuelle Definition bisher erst am Ende des langen Abschnitts "Definitionsgeschichte" steht, halte ich für ungeschickt. --Digamma (Diskussion) 16:18, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es nun selbst eingefügt. --Digamma (Diskussion) 19:20, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Recht so, das gehört in der Tat in die Einleitung. Kein Einstein (Diskussion) 20:53, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Strenggenommen stimmt die Formulierung "Meter ... ist die Basiseinheit der Länge ... und im metrischen Einheitensystem" nicht, weil unter metr. Einheitensystem cgs beispielhaft aufgeführt ist. --888344 (Diskussion) 11:30, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der Text "Die Einheit Meter kann mit einem SI-Präfix versehen ..."  paßt nicht zum Tabelleneintrag Angström - zur Abschnittsüberschrift schon. --888344 (Diskussion) 11:27, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle dez.Vielfache 

message: Wieso fehlen eigentlich viele ungebräuchliche Vielfache von Meter? --89.0.10.234 17:39, 28. Juni 2013 (CEST)
replies: text: Nun, weil sie ungebräuchlich sind. Es sollen nur die gebräuchlichen Maße aufgeführt werden, das wurde ausführlich diskutiert, auch: siehe oben. --Holmium (d) 17:40, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Metertabelle unvollständig?