Diskussion:Trägerrakete

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Trägerrakete und Wegwerfrakete haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Wegwerfrakete einige Textpassagen übernommen und in Trägerrakete eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Wegwerfrakete.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 17:36, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel lässt m.E. noch Fragen offen. Ist das Space Shuttel somit eine Trägerrakete? Ist es möglich/heute noch üblich  mit einer Trägerrakete auch Kosmonauten in's All zu bringen oder nur Nutz-"Lasten"? Verglüht die Ariane 5 dann beim Wiedereintritt in die Atmosphäre? Die Apollo-Astronauten konnten ja nur in recht kleinen Kapseln wieder auf die Erde kommen.
:Hab versucht, auf ein Paar von diesen Fragen Antworten zu geben. Ist der Artikel jetzt verständlicher? --Bricktop 05:42, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ist der Begriff "Trägerrakete" tatsächlich eingeschränkt auf orbitale Nutzlasten, wie es hier im :Artikel steht? Der englische Artikel macht diese Einschränkung nicht. Ist z.B. die New Shepard :eine Trägerrakete? --PM3 13:00, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Zu Fehlstarts wären Statistiken interessant. -- itu (Disk) 22:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meinst du so wie das z. B. dort gelöst ist? Also eine Statistiktabelle in jedem Startlistenartikel der einzelnen Träger in der auch Fehlstarts erfasst werden oder etwas allgemeineres hier im Trägerrakete-Artikel? Gruß--Herbrenner1984 (Diskussion) 02:50, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Für den umseitigen Artikel und den Vergleich der verschiedenen Raketentypen, bräuchte man halt eine statistische Ziffer. Die Frage ist ob man da über die ganze history geht oder etwa über die letzten 3 Jahre oder etwa die letzten 30 Starts um eine aktuelle Vergleichsgrösse für die Versagerquote zu erhalten. -- itu (Disk) 22:40, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das heißt aber, dass man die Seite nach jedem Raketenstart (ca. 80 bis 90 mal im Jahr) aktualisieren muss. Man muss nach jedem Start auch überprüfen, ob die Aktualisierung beim vorhergehenden Start erfolgt ist, und evtl. nachziehen. Eine Statistik über die komplette Geschichte ist noch relativ leicht, da kann man einen Kommentar wie  in den Text schreiben (Beispiel war für Atlas V) und die Zahlen nach jedem Start aktualisieren. Schwieriger wird es, wenn über drei Jahre gerechnet werden muss, da müssen dann Starts und Fehlstarts der Jahre 2012, 2013 und 2014 in den Kommentar. Anfang nächsten Jahres fliegt 2012 raus und 2015 kommt dazu, dann muss neu berechnet werden. Manche Raketen fliegen ja recht selten, da können sich die Zahlen drastisch ändern. Noch schwieriger ist es, wenn die Erfolgsquote aus den letzten x Starts berechnet wird, weil man dann genau Buch führen muss, wann ein Fehlstart aus der Berechnung wieder herausfällt. Die Werte werden dann auch viel stärker quantisiert, weil die Fehlerquote dann nur 0, 1/x, 2/x oder vielleicht auch 3/x betragen kann. Ich bin mir nicht sicher, inwieweit eine Fehlstart-Statistik vergleichbar ist. Wir haben die Äpfel-Gruppe wie Ariane 5, Atlas V, Proton und Sojus, die seit vielen Jahren viele Starts pro Jahr durchführen. So viele, dass wir gar keine komplette Startliste für Proton und Sojus haben. Und dann haben wir eine Birnen-Gruppe mit nur sehr wenigen Starts, wie beispielsweise Pegasus, Shavit oder gar Safir, von der man nicht genau weiß, wieviele Fehlstarts erfolgt sind. Und wie groß ist die Fehlstartrate der Naro? Die ersten beiden Starts gingen schief, der dritte gelang. Sind das nun 33% Erfolg oder doch 100%, weil die beiden ersten Starts schon über fünf Jahre her sind, der dritte aber noch keine drei Jahre? Wie viele Fehlstarts hatte das Space Shuttle, einen oder zwei? Wenn man nur die drei letzten Jahre betrachtet, dann hat gar kein Start stattgefunden, also ist keine Aussage möglich (0/0). Also ich sehe hier die Punkte der Wartbarkeit, der Vergleichbarkeit und überhaupt der zuverlässigen Datenbasis. --Asdert (Diskussion) 10:33, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist die "Versagerquote" von zentralem Interesse. Möglicherweise kann man irgendwo Statistiken abgreifen und Skripte könnten bei der Auswertung helfen. Mit wikidata könnte man das (hoffentlich) allen Projekten zur Verfügung stellen. -- itu (Disk) 03:21, 24. Jun. 2015 (CEST)

text: Ein anderer Punkt ist, dass eine gemittelte Fehlstartquote über die gesamte Lebensdauer eines Raketenmodells nur begrenzte Aussagekraft hat. Es kann vorübergehende Probleme geben, insbesondere bei neuen Modellen. --PM3 11:35, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlstarts 

message: Ich nehme an, dass die umseitige Einschränkung auf Raketen für orbitale Starts nicht korrekt ist. Der Begriff ist mir auch schon bei militärischen Raketen untergekommen, die Sprengköpfe tragen. Der englischsprachige Artikel schließt dementsprechend auch jede Art von Suborbitalraketen ein. --PM3 23:41, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hi Zusammen -> Bezüglich Definition/Weiterleitung habe ich hier eine Diskussion angefangen. Wäre ja eine Überschneidendes Thema--Calle Cool (Diskussion) 15:49, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Schwerlastrakete]] 

message: Zumindest in Österreich gibt es dem Begriff Trägerrakete (Gesetzgebung) für ein quasi Blanko-Dokument mit dem das Werden eines - benannten - Gesetzes formal gestartet wird, ohne noch Inhalte anzugeben. Diese werden erst in einem folgenden Schritt, etwa in einem Ausschuss nachgereicht. Siehe https://orf.at/stories/3210236/
Word also eine BKL und neues  Lemma brauchen.
Helium4 (Diskussion) 07:46, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im ersten Satz des von dir verlinkten Artikels wird auf die geringe allgemeine Bekanntheit (= wikipedianische Relevanz) dieses umgangssprachlichen Begriffs hingewiesen: "kaum etwas ist im Parlament so gegenwärtig und in der Öffentlichkeit so unbekannt wie die „Trägerrakete“". Als Bezeichnung für Raketen ist es sehr bekannt. Also wenn überhaupt, dann wäre das ein Fall für einen BKH. --PM3 10:06, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Trägerrakete"  in der Gesetzgebung 

message: Ist der Begriff Trägerrakete synonym zu "orbitale Rakete"? Oder stellen Trägerraketen nur eine Untermenge der orbitalen Raketen dar und es gibt auch Raketen, die Nutzlasten in einen Orbit befördern können und keine Trägerraketen genannt werden? Oder ist "orbitale Rakete" ein weniger spezifischer Begriff, da er synonym zu Orbitalrakete ist und damit, paradoxerweise, Interkontinentalraketen mit ballistischem, suborbitalem Flug bezeichnet (Duden)? --Neitram ✉ 14:14, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gemäß dem, was oben bei #Definition steht, gibt es auch suborbitale Trägerraketen. Demnach müssten wir uns entscheiden: soll dieser Artikel alle Trägerraketen behandeln, auch suborbitale? Dann brauchen wir eine inhaltliche Erweiterung/Verallgemeinerung. oder soll dieser Artikel nur orbitale Trägerraketen behandeln? Dann bräuchten wir eine Verschiebung auf ein entsprechendes Lemma, und Trägerrakete müsste dann in eine BKS oder in einen neuen Artikel ausgebaut werden. --Neitram ✉ 16:38, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Begriffe orbitale Rakete und Orbitalrakete 

message: Die Termine in der Liste der Raketenprojekte sind laufend im Fluss. Die Zukunftsbausteine haben mir als dem "Hauptverwalter" der Liste daher so viel Arbeit gemacht (ohne einen Nutzen zu bringen), dass ich sie absichtlich entfernt hatte. Ich bitte darum, es dabei zu belassen. Seit Jahren kümmere ich mich zum Jahresende darum, dass hier keine abgelaufenen Termine drinstehen. --PM3 14:39, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ist ja gut. --Asdert (Diskussion) 15:39, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zukunftsbausteine