lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisen-Nickel-Legierung

message: siehe WP:Belege --Pm (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Justus von Liebig hat nur über einen Metallurgen berichtet der eine entsprechende Legierung (noch dazu eine Chrom-Nickel-Eisenlegierung) entdeckt hat. Damit kann der Link auf Justus von Liebig entfernt werden. Rjh (Diskussion) 15:30, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege nennen
Diskussion:VHS-Rip

message: Vielleicht sollte man die Übersetzungsverlinkung überarbeiten... --88.152.211.243 18:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt, passt alles nicht. Aber auch der redirect :en:VHS-Rip ist nicht wirklich stimmig. Ich werde mal alle rausnehmen. --WissensDürster (Diskussion) 19:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher und Englischer Artikel haben nur wenig gemeinsam
Vorlage Diskussion:Infobox Ministerium der Vereinigten Staaten

message: Oftmals (oder immer?) haben die Ministerien ja eine Website. Kann man das vielleicht auch in die Infobox packen? --Pilettes (Diskussion) 19:04, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Website 

message: fehlt. --Mattes (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösungsdatum
Diskussion:Thérèse Couderc

message: Gerade die Selig- und die Heilig-Sprechung sollten doch belegbar sein, oder? --Bobo11 (Diskussion) 19:08, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt Bobo, jede Wikipedia hat zum Beispiel einen anderen Geburtsort. In der en:wp: Marie-Victoire-Thérèse Couderc was born in 1805 in Le Mas (Ardèche), France. Die fr.wp schreibt: Thérèse Couderc, née Marie-Victoire, le  à Sablières (Ardèche).  Die IP aus Deutschland macht aus Le Mas mal eben Le Mans.  Welcher Geburtsort nun stimmt kann jeder Leser selber suchen. Hauptsache ein Artikel mehr, so etwas sollte nicht aus der LA-Diskussion so einfach entfernt werden, oder? --Tomás (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Juan Bautista Rico

message: Gerade die Selig- und die Heilig-Sprechung sollten doch belegbar sein, oder?--Bobo11 (Diskussion) 19:14, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hier mit 14.2.1618 angegeben, in der spanischen oder englischen Wikipedia mit 14.2.1613. Für 1613 finde ich viele Quellangaben, für 1618 nur eine einzige... --Vor400 (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, da ich den Edit rückgängig gemacht habe: Du hattest keinen direkten Beleg mit angegeben, sondern: "Sterbedatum von 14.2.1618 auf 14.2.1613 korrigiert, s. engl. u. span. Wikipedia (Quellen dort)" in die ZfQ geschrieben (die anderen Wikis gelten nicht als zuverlässige Belege), deshalb habe ich wahllos Belege im englischen und spanischen Artikel angeklickt und dabei auch 1618 gefunden. Im spanischen Artikel findet sich dieser Link und unumstritten ist wohl auch dort das Datum nicht, da er noch in die Kategorie: gestorben 1618 einsortiert ist. Irgendwo hatte ich auch noch 1618 gefunden, finde es aber gerade nicht wieder. Vielleicht sollte man kenntlich machen, dass es unterschiedliche Angaben gibt - oder erst erruieren, von welcher Qualität die angegebenen Links sind. Deshalb habe ich den Edit nicht gesichtet. --AnnaS. (Diskussion) 17:55, 11. Mär. 2018 (CET)

text: Ich weiß es natürlich auch nicht, ich war ja nicht dabei ;) Ich finde auch keine direkten Quellen von damals ... die 1613 fand ich nur deutlich häufiger und deshalb zwingender. Wenn man die unterschiedliche Angaben irgendwie einfach kenntlich machen kann, wäre das sicher das beste --Vor400 (Diskussion) 18:04, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Chronisch-traumatische Enzephalopathie

message: Warum steht hier, dass Ali nicht an Dementia Pugilistica leiden würde? Ist das denn so sicher wie hier im Artikel behauptet? Im Artikel Muhammad Ali spricht lediglich davon, dass es nicht belegt werden kann/konnte. Und die dazu verlinkten Belge sprechen davon, dass es offen bleibt. Wie kommt man hier also dazu, dies kategorisch auszuschließen? --Pilettes (Diskussion) 19:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich der Frage an: "Muhammad Ali hingegen leidet an Morbus Parkinson und nicht an der chronisch traumatischen Enzephalopathie." Da fehlt die Fußnote, die auf die Unterscheidungs- und Nachweisverfahren verweist bzw. auf eine entsprechende wissenschaftliche Veröffentlichung. Wenn diese Untersuchung nicht beigebracht werden kann, schlage ich vor, die jetzige Formulierung abzuschwächen, etwa in "wird oft angenommen, dass". --Delabarquera (Diskussion) 13:03, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  --Tminus7 (Diskussion) 01:26, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ali (erl.) 

message: "Dementia pugilistica" ist sehr reduziert auf Boxer gemünzt. Auch der political correctness halber ist der Begriff Chronisch Traumatische Enzephalopathie (CTE) mittlerweile geläufiger geworden. Ich schlage vor, das Lemma umzubennenen. Alternativ sollte ein Weiterleitungshinweis eingebaut werden. VG Neurowiki (Diskussion) 10:06, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umbenennung oder Weiterleitungshinweis 

message: Können kompetente und willige Wikipedia-Benutzer bitte helfen, den Artikel zu bebildern? Zum Beispiel finde ich folgende Quellen sehr informativ:
*  Daraus die Abbildungen 1-5.
*  Daraus das Schema.
*
Fall sich jemand findet: Danke vielmals vorab. Neurowiki (Diskussion) 14:44, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung des Artikels 

message: In der englischen Wikipedia wird DP als Form von CTE bezeichnet, hier wird es gleichgesetzt. Wie so oft frage ich mich: Sind die deutschen Wikipedianer zu stolz, die angloamerikanische Fuehrerschaft in der Wissenschaft einzusehen? Warum das Rad neu erfinden, es waere doch viel einfacher, die englischen Artikel ins Deutsche zu uebersetzen, sind meist besser. Hier haben wohl einige zu viel Zeit. (nicht signierter Beitrag von 77.178.135.59 (Diskussion) 05:38, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  CTE vs. DP 

message: Mir ist die Trennung in zwei Abschnitte nicht klar. Teilweise überschneiden und widersprechen sich sogar beide Abschnitte. Ich wäre für eine Zusammenführung unter Geschichte.
DocMaxZed 11:21, 08. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Geschichtliches 

message: Dem Artikel fehlt der Abschnitt "Therapie", wie es ihn bei anderen Artikeln über Krankheiten (auch unheibare) gibt. --RokerHRO (Diskussion) 13:54, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Therapie?
Diskussion:Wikispecies

message: Was ist damit gemeint, dass dort eine Systematik ohne phylogenetischen Hintergrund erstellt würde? Sie richten sich doch sehr wohl nach neueren phylogenetischen Erkenntnissen und verzichten auf klassische Aufteilungen, wie man etwa hier sieht? --Chricho ¹ ² ³ 19:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kritik stammt von 2005. In der Anfangsphase sind damals viele Wikispecies-Seiten"stummel" angelegt worden, die außer dem Namen kaum Informationen enthielten, und oft auch noch unbelegt waren. Selbstverständlich sind aktuelle phylogenetische Forschungsarbeiten unverzichtbar für gute Wikispecies-Artikel.--Thiotrix (Diskussion) 11:20, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ohne phylogenetischen Hintergrund
Diskussion:Euryplatea eidmanni

message: Die Größe der Ommatidien bleibt mit der Angabe 0,125 × höchst unklar. --Regiomontanus (Diskussion) 20:03, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings, das reich ich sofort nach. Danke für den Hiwneis.--† Alt ♂ 15:34, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: OK, danke. --Regiomontanus (Diskussion) 15:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ommatidien
Diskussion:Liste schwäbischer Adelsgeschlechter/O

message: Sollte die Familie von Ostheim hier nicht eingetragen werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:33, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist über Heinrich hinaus von der Familie bekannt? --Wuselig (Diskussion) 22:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf dem Internet finde ich wenig. Handelt es sich bei Heinrich vielleicht sogar um einen Familienangehörigen von Speil von Ostheim, einem aus Österreichisch-Schlesien stammenden Adelsgeschlecht. ? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe da - z.B. bezüglich des Wappens - keine Ähnlichkeit. Und aus den historischen Eckdaten lässt sich auch noch keine Verbindung herleiten.--Wuselig (Diskussion) 13:38, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Von Ostheim
Diskussion:Städtische Gesamtschule Holsterhausen

message: @ W. Edlmeier: Bitte kurze Erläuterung zur Änderung. Danke und beste Grüße!--Nachbarsfiffi (Diskussion) 20:38, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Wikipedia verwendet das Binnen-I nur in Eigennamen und in wörtlichen Zitaten. Siehe WP:RS. Gruß, --W.E.  Disk 20:42, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Erklärung zur Verwendung der männlichen Form
Diskussion:Gestreifter Zwergflusskrebs

message: Der Artikel wurde am 29. und 30. April 2019 von Benutzer:Mediatus überarbeitet und um 31,5 kB erweitert. Vielen Dank dafür. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:24, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir für viele gute Artikel und allgemein für Deine Tätigkeit hier! --Mediatus 12:52, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Fischgrätmuster

message: Fein wäre ein Bild eines Holzparketts mit längeren Stäben (schätze typisch 4:1 ... 8:1) als die nur 2:1-langen Ziegel, da das Muster dann fischgrätähnlicher wirkt. --Helium4 (Diskussion) 06:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Parkett 

message: Das Fischgrätenmuster findet in einem Wiki-Artikel über Schadensabwehr/Aberglaube Erwähnung:
Zitat:
Der ursprünglich vorchristliche Brauch, die Geister des alten Jahres in der Neujahrsnacht (Silvester) mit einem Lärmzauber, also durch Krach und Feuer, zu vertreiben, gehört auch hierher. Dies bildet ebenso den Hintergrund der Fastnacht, bei der mancherorts mit einer Teufelsgeige oder einer Ratsche Krach gemacht wird. Generell wurzeln viele im Mittelalter entstandene volkstümliche Vorstellungen in apotropäischen Handlungen. Die Verwendung von Heiligenbildern, Ikonen und Reliquien oder anderer Dinge (z. B. Schachbrettsteine, Fischgrätmuster) zum Schutz vor Übeln basiert auf der magischen Wirkung, die dem jeweiligen Objekt zugeschrieben wird. .......
Der Artikel trägt die Überschrift: apotropäische Handlung.Der Link zu "Fischgrätenmuster funktioniert auch. Leider wird das Thema hier nicht erwähnt.
Was hatte das Fischgrätenmuster mit der Abwehr böser Geister/Kräfte/Zauberei zu tun? (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C16:438B:B990:C9C0:EDBE:A118 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wiki-Artikel "apotropäische Handlung" 

message: Fischgrätmuster werden häufig (auch im vorliegenden Artikel) mit Zickzackmustern, rechten Winkeln etc. verwechselt... Wesentlicher Unterschied ist jedoch die leicht versetzte Anordnung der Teile eines Fischgrätmusters (siehe auch Fischgrätmuster (Textil))... Bevor ich in den Artikel eingreife, wollte ich das Problem hier zur Diskussion stellen... --ArnoldBetten (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verwechslung Fischgrätmuster mit Zickzackmuster etc.
Diskussion:Autobahnkreuz Hegau

message: Das Autobahnkreuz Hegau ist zwar südlicher als das Autobahnkreuz Memmingen, aber auf dessen Diskussionsseite wird dem Autobahnkreuz Hegau die Eigenschaft eines Autobahnkreuzes abgestritten.--84.161.210.131 20:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Mateusz Klich

message: Leider kenne ich mich mit diesem Thema nicht aus. Aber ich bin der Ansicht, dass jemand diesen Artikel erweitern sollte. Eventuell die Infbox entfernen und die Infos in einen Fließtext einpacken. Grüße Siri111 (Diskussion) 20:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Infobox sollte bleiben, aber man könnte den Artikel dennoch weiter ausführen. --CherryX sprich! 11:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung bitte
Diskussion:Panthera gombaszoegensis

message: Der Europ. Jaguar wird momentan in der Kategorie "Felidae" nicht unter seinem wissenschaftlichen Namen gelistet, trotz der Angabe "|Panthera gombaszoegensis".
Habe das mal zurückgesetzt, woran liegt es?--Benzin-Papst-21 (Diskussion) 21:32, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: dafür musst du die Weiterleitung vom wissenschaftlichen Namen auf den Artikel kategorisieren. --Muscari (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Eine neue Studie besagt, dass Panthera gombaszoegensis kein Jaguar-Vorfahr war, sondern eher den Tigern näherstand. Daher würde ich den Artikel auf den wissenschaftlichen Namen verschieben. Siehe Narimane Chatar, Margot Michaud and Valentin Fischer. 2022. Not a Jaguar after all? Phylogenetic Affinities and Morphology of the Pleistocene felid Panthera gombaszoegensis. Papers in Palaeontology. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/spp2.1464 --Melly42 (Diskussion) 18:31, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Genau, verschieben aber auch den Artikelinhalt entsprechend anpassen.--Haplochromis (Diskussion) 19:30, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hatte das paper schon letztes Jahr gesehen, bisher aber keine Zeit gehabt, hier aktiv zu werden. Verschieben wäre sicher okay. Wenn ansonsten niemand will, würde ich den Artikel in den nächsten Tagen/Wochen aktualisieren, die Literaturlage ist eigentlich recht gut. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:42, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikelabschnitt bei Jaguar müsste auch angepasst werden. --Melly42 (Diskussion) 23:01, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Jaguar
Diskussion:Philipp Käßbohrer

message: …ist sehr mäßig. Über Philipp Käßbohrer, um den es in diesem Artikel geht, erfährt man äußerst wenig. Dafür Werklisten "satt". Bitte beachten:
* „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter.“ Spürbar mehr Informationen über den Menschen Philipp Käßbohrer brächten daher den Artikel deutlich weiter. ---WolliWolli- Feedback 22:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität…
Diskussion:Rudolf Meier (Politiker, 1901)

message: "Während des Studiums gehörte er dem Allgemeinen Deutschen Burschenbund an." Gibt es dafür Quellen? M.E. ist das falsch, denn dem ADB gehörten keine Einzelpersonen, sondern nur Korporationen an. --Wernerthies (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "In dieser Zeit [gemeint: Studium] wurde er Mitglied in der vergleichsweise liberalen Burschenschaft ‚Allgemeiner Deutscher Burschenbund‘." (Proske, S. 161, siehe Literatur). Gemeint ist wahrscheinlich die Mitgliedschaft per Korporation, nur ist die nicht angegeben. Ist das rauszubekommen, müsste ja in Ffm gewesen sein? --Hozro (Diskussion) 22:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja, dann hat Proske, S. 161, eben Mist geschrieben. Rauszubekommen ist sowas nur über Quellen wie (interne) Mitgliederverzeichnisse der Korporationen oder eigene Mitteilungen. Die sind nicht häufig. Ob es darüber hinaus Verzeichnisse des ADB gab, kann ich nicht sagen. Dazu müsste man in die Büchereien ...  --Wernerthies (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dass das in der Art ungenau sein dürfte, hab ich beim Schreiben schon vermutet. Vielleicht fällt dir eine Formulierung ein, die das behebt, ohne zu spekulieren. Gruß --Hozro (Diskussion) 10:23, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man schriebe, er war Mitglied einer Burschenschaft des Allgemeinen Deutschen Burschenbundes, ohne die zu benennen?--Wernerthies (Diskussion) 01:04, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So umgesetzt. Danke --Hozro (Diskussion) 11:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich habe noch etwas nachgelegt. --Wernerthies (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt bekannt und belegt.--Hsingh (Diskussion) 10:21, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Burschenschaft 
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Hammerbrook

message: Der Artikel legt nahe, dass es dort keine Rolltreppen gibt. Auf dem Foto vom Eingang des Bahnhofes ist eine Rolltreppe zu sehen.  --93.230.21.6 08:14, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolltreppe 

message: Anscheinend gibt es dort auch einen Fahrstuhl. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VdScSPGXyjw
Damit wäre der Bahnhof barrierefrei: https://www.hamburg.de/branchenbuch/hamburg/eintrag/10285233/ --93.230.21.6 08:27, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrstuhl
Diskussion:Anna Ülin

message: Widersprüchliches Zitat aus Neue Deutsche Biographie 4 (1959), S. 343 f.: "da Anna nicht adeliger Herkunft war, hat die spätere Fam.tradition eine angeblich in d. J. 1467 fallende 2. Heirat mit einer Anna v. Richtenberg erfunden." --NearEMPTiness (Diskussion) 22:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches Zitat  

message: --Historiograf (Diskussion) 01:30, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  was für ein erbärmlicher Artikel
Diskussion:Geomunoreum-Lavaröhrensystem

message: Ich finde das Lemma nicht passend. Geomunoreum ist der Name des Flankenvulkans und hat im koreanischen :ko:거문오름 einen eigenen Artikel. Dieser Artikel hier geht um das Geomunoreum-Lavaröhrensystem und eigentlich sollte das Lemma auch so heißen. --Neojesus (Diskussion) 20:58, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu und habe es entsprechend verschoben. --bjs  14:20, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Peter Nocke

message: Vorschlag: den Hinweis am Schluss streichen-
zur Größe während der aktiven Zeit...............;) (nicht signierter Beitrag von Langano2 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat, höchst merkwürdige Form, eine derartige Aussage darzustellen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:16, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Kavala (BAO)

message: ist die finanzielle Abwicklung nohc immer nicht beendet? ("von hier aus erfolgt auch die finanzielle abwicklung) (nicht signierter Beitrag von 79.255.33.20 (Diskussion) 23:07, 30. Jul 2012 (CEST)
Diskussion:Universitätsbibliothek Kassel – Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel

message: übrigens: ein lustiger bürokratischer Name, wenn man das so in toto liest: man könnte meinen, dass die Uni-Bibliothek und damit auch die Universität von der Stadt Kassel betrieben werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:36, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Bibliothek 

message: Auf den Artikel Universitätsbibliothek Kassel – Landesbibliothek und Murhardsche Bibliothek der Stadt Kassel zeigen unterschiedliche Links:
*Landesbibliothek Kassel
*Murhardsche Bibliothek
*Universitätsbibliothek Kassel
um diesen ein vernünftiges und dem Lemma entsprechendes Linkziel anzubieten, wäre es doch sinnvoll den Artikel entsprechend zu gliedern. Wie seht ihr das? --Markus S. (Diskussion) 10:47, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Im Artikel sind einige wertende Aussagen, womöglich durch das Presse-Team der Uni-Bib, hinzugefügt worden. Das bedarf einer Bearbeitung/Reinigung. --Paul Broeker (Diskussion) 00:49, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werblicher Sprech
Diskussion:NGC 2992

message: Auf dem Bild das in diesem Artikel liegt sind zwei große Galaxien zu erkennen. Welche davon ist NGC2992?
(Ich glaube die rechte.)--Jörg Michaelis (Diskussion) 23:24, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: You're right, it's right. -- 81.221.162.15 14:53, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt.
Diskussion:Blick aus dem Arbeitszimmer von Le Gras

message: Könnte jemand eine Bildbeschreibung einfügen? Mir ist ziemlich unklar was man eigentlich auf dem Foto genau sieht. Gebäude rechts und links ist klar, aber angeblich ohne Schattenwurf? Was sind dann die großflächigen dunklen Bereiche? Und würde eine so lange Belichtungszeit nicht gerade umgekehrt dazu führen daß praktisch überall Schatten aufgenommen wird, da ja m.M. nach dunkle wandernde Schatten die hellen Stellen überdecken würden. --93.210.13.181 23:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. El Suizo (Diskussion) 22:43, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildmotiv? 

message: Kann mir jemand erklären, wieso hier der französische
Titel des Fotos La cour du domaine du Gras
lautet, im französichem Artikel aber mit Point de vue du Gras
angegeben ist? Als Übersetzung von beidem passt nach meinem 
Kenntnisstand 
auch weder Blick aus dem Arbeitszimmer von Le Gras oder,
wie gerade in Wer wird Millionär gesagt wurde, 
Der Blick aus dem Fenster in Le Gras.
Google hilft mir auch nicht weiter, kennt aber alle Varianten.
Wenn's jemand weiß oder herausbekommt, wäre es vielleicht
auch schön, das im Artikel zu erklären!?
Vielen Dank, --CiciBeilken (Diskussion) 21:44, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Französische Bezeichnungen sind jetzt im Artikel. --Janjonas (Diskussion) 16:42, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel des Fotos 

message: Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 134.93.104.61 (Diskussion) 11:11, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 16:42, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sauerstoffreiches Edelgas? 

message: Zitat: Ein optischer Effekt der langen Belichtungszeit ergab sich darin, dass die Gebäude auf dem Bild beidseitig keinen Schattenwurf erzeugten
Eigentlich sieht man ja auf dem Foto nur Schatten. Maikel (Diskussion) 12:08, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schatten 

message: Ich habe die Info zu Table prête aus dem Artikel über Niépce hier her verschoben. Aber einen Beleg fände ich wichtig. Maikel (Diskussion) 16:46, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Table prête 

message: Alle meine Quellen sprechen von 16.2 cm × 20.2 cm. Maikel (Diskussion) 17:25, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Größe
Diskussion:Stift Keppel

message: Die Schule führt 2012 860 Schülerinnen und Schüler, sowie 60 Lehrerinnen und Lehrer.
Quelle: http://www.stiftkeppel.de/joomla/index.php (nicht signierter Beitrag von 178.202.81.118 (Diskussion) 23:30, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl heutiger Schülerinnen und Schüler 

message: Aufgrund der mangelnden Pflege dieses Artikels, habe ich einmal die aktuelle Homepage der Schule eingetragen
http://www.stiftkeppel.de/joomla/index.php (nicht signierter Beitrag von 178.202.81.118 (Diskussion) 23:30, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "Neue" Homepage 

message: Die Alumni-Homepage existiert nicht mehr. Habe sie daher aus den Weblinks entfernt. (nicht signierter Beitrag von SipFunk (Diskussion | Beiträge) 23:33, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Alumni-Seite gelöscht
Diskussion:Karl-Heinz Stadtmüller

message: Lt. hier ist Stadtmüller nicht als Erster im Ziel disqualifiziert worden, sondern wurde Achter. Was stimmt? --Urfin7 (Diskussion) 23:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Er wurde 1980 Achter und 1978 als Erster im Ziel disqualifiziert. --Geher (Diskussion) 18:37, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Olympiade 1980 20 km Gehen
Diskussion:Lucky Air

message: Der am 30.07.12 ausgelieferte A320-214 zeigt eine andere Lackierung:
http://2.bp.blogspot.com/-QiRpnpxB69A/T_M6Eq7GeYI/AAAAAAAAMPA/oFD8gx1DU9c/s1600/A320_FWWBK_030712gl.JPG
Quelle: http://xfw-spotter.blogspot.de (nicht signierter Beitrag von 88.70.249.119 (Diskussion) 00:14, 31. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bild ist nicht aktuell
Diskussion:Politisches System Argentiniens

message: Ich überlege, den Artikel in Politisches System Argentiniens und Parteien Argentiniens aufzuteilen, da die einzelnen Parteien und die Beschreibung der politischen Bewegungen ja nicht direkt zum politischen System gehören. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich dies in den nächsten Wochen angehen.--CroMagnon [disk.] 00:59, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen 