lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedel Rausch

message: Der Abschnitt 'Karriere' ist etwas verwirrend aufgebaut. Die zeitliche Reihenfolge ist unlogisch und sprachlich könnte es auch besser sein. --RenHoek 00:34, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt strukturiert und näher ausgeführt. -- Jamiri 00:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

message: Auszug aus dem Kapitel „Karriere als Trainer“:</br>«Dieses Intermezzo dauerte nur ein Jahr und damit genau so lang wie seine anschließende Tätigkeit von 1983 bis 1984 beim griechischen Verein Iraklis Thessaloniki.»</br>
Rausch hatte eine sehr erfolgreiche erste Saison in Thessaloniki, wurde mit seinem Team Dritter und verpasste knapp den Meistertitel. Somit startete er auch in die nächste Saison, wo er jedoch nach einem mageren Start (3 Niederlagen in 5 Spielen) entlassen wurde. Somit ist obenstehende Aussage ("genau so lang") falsch, da er in Griechenland -wenn auch unerheblich- länger als ein Jahr blieb.</br>Leider habe ich nur magere Belege zu meiner Aussage gefunden, darunter ein Video mit Highlights des Auftaktspieles von Iraklis zur Saison 1984-85 mit Rausch auf der Trainerbank sowie folgende Seite: http://www.rsssf.com/tablesg/grk85.html. Wer zuverlässigere Quellen findet, könnte gerne den Abschnitt ausbessern. --MedMan (Diskussion) 20:40, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler Trainerkarriere 

message: Der ARD-Text vermeldet, Friedel Rausch sei einem Krebsleiden erlegen, auf der Vereinsseite des FC Luzern ist von "unerwartetem Herzversagen" zu lesen (siehe hier). Was stimmt? --H.A. (Diskussion) 17:02, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dass er tot ist. (Von solchen Haarspaltereien halte ich nichts, sie sind auch ohne enzyklopädischen Wert) --Tonialsa (Diskussion) 00:50, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Liste der Endspiele der EHF Champions League

message: Diese Kandidatur läuft vom 18. bis zum 25. Januar 2008.
*Als Hauptautor , ich nehme Verbesserungswünsche gerne entgegen. T.D.Rostock 20:36, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Letzteres ist getan, die Links vorerst nur bei den Männern (Frauen folgen noch), vielleicht könntest du mir ja helfen bei der Einleitung, bin mir nicht sicher was da noch reingeschrieben werden könnte. T.D.Rostock 21:46, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, allgemein erstmal worums geht (wird hier kurz und knapp gesagt, aber sieht auch dementsprechend dünn aus), wie die Tabellen aufgebaut sind, seit wann z.B. (vorab) Hin- und Rückrundenspiele durchgeführt werden, wofür i. S. steht (nicht jeder weiß, dass im Handball Siebenmeter vorkommen) etcpp., also kurz: eine kurze Übersicht zu den Tabellen. -- Platte Drück mich! 22:00, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Listen sind jetzt alle auf einer Größe, Siege und Jahre getrennt und habbe versucht die Spalten der besten Mannschaften sortierbar zu machen funktioniert aber irgendwie nicht. Ich bitte um Hilfe. Leipzig tauht in der Statistik nicht auf, da sie nur eine Finalteilnahme hatten, hab die "Aufnahmekriterien" noch mal eingeschränkt. T.D.Rostock 18:30, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Dankeschön. Trotzdem würde ich gern' wissen warum das mit der sortierbaren Tabelle bei den besten Vereinen nicht hinhaut. Das muss umbedingt geänsert werden oder ich mach es wieder zur normalen tabelle. T.D.Rostock 17:53, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meiner bescheidenen Meinung nach liegt das an der nicht aufgetrennten Rang-Spalte. Dort muss in jeder Zeile ein eigener Eintrag stehen. --de xte r 18:03, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Frag mal bei Benutzer:Rainer Lippert, unserem Listenpapst ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 19:56, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Hinweis von de xte r ist schon richtig. -- McFred 20:11, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur (nicht erfolgreich) 

message: Gab es 1969 überhaupt ein Finale? Nichts zu finden. Hier z. B. ganz weggegelassen. Vermutlich wie bei den Männern: Abgesagt aus Protest gegen die Besetzung der Tschechoslowakei. Aber warum führen wir hier eine Finalpaarung? Wurden beide Finalisten zu Sieger erklärt? --Janjonas (Diskussion) 20:32, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Laut diesem Beleg liegst Du richtig mit Deiner Vermutung. --Matzematik (Diskussion) 07:37, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frauen 1968/69
Diskussion:Hate Forest

message: Gibt es Quellen (Booklets z.B.) dafür das die Band ein reales Schlagzeug für die Aufnahmen nutze (zumindest für einen Teil)? Bin kein Experte, aber Battlefields und Sorrow klingen sehr nach Drumcomputer. 81.209.226.39 00:43, 26. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Blenheim Palace

message: Mit welchem Architekten gab es Differenzen?
:Der, der den Palast entworfen hat, John Vanbrugh. Ich hab den Name nocheinmal eingefügt. --TeleD (Diskussion) 20:57, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Architekt 

message: 12.000.000 m² Wohnfläche? Das wären 12 km². Scheint ein wenig übertrieben für ein einzelnes Schloß. Hat hierzu jemand eine exaktere Angabe? -- 88.77.84.121 00:50, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Derzeitige Angabe im Artikel: 1010 Hektar. Das scheint zu viel. Hier wird die Gesamtfläche der Anlage (inkl Gebäude, Zufahrt, ..) mit 975 Hektar angegeben. --Wistula (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: 12.000 qm Wohnfläche sollten korrekt sein. Die obige Zahl war wohl ein Versehen. Bei der Parkanlage sollen es 800 Hektar sein; oben wurden 1.010 Hektar (Park; vermutlich falsch) und 975 Hektar (Gesamtfläche) genannt, wobei ich nicht nachdenke, was konkret hier quantifiziert wurde. --2A02:810D:8FC0:DC0:78C9:F0F7:2315:B84E 20:28, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnfläche und Parkgröße
Diskussion:Trockenurinal

message: Ich wette, dass es mir gelingt, mit weniger als 3 Litern zu spülen.
Des weiteren beschränkt sich der Artikel auf Urinale mit Sperrflüssigkeit.
Es gibt mindestens noch das Prinzip Schlauchventil und Schwimmkörperventil.
--217.87.208.203 00:58, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Urinstein entsteht nur in Verbindung mit Luft (Sauerstoff), Leitungswasser (Calciumionen) und gewissen Bakterien. In wasserlosen Urinalen bilden sich auch feste Ablagerungen, die aber weicher als Urinstein sind und sehr viel leichter entfernt werden können. --Rôtkæppchen₆₈ 00:01, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionen
Diskussion:Claude Piron

message: Welcher Hohlkopf hatte für Piron einen Löschantrag gestellt?--193.170.112.226 14:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/c_piron/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:54, 17. Okt. 2009
:Defekten Link durch archivierte Version ersetzt. -- La Corona •  ?! 11:54, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Colbitz

message: Heinz Kühnel als König der Saunen is nich minder zu verachten als der - im Übrigen eigentlich LINDHORSTER - Phillip Wiegratz als Statist in  irgend so nem Film --194.231.29.9 01:43, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heinz Kühnel 

message: Ich finde es eine Frechheit, dass hier immer jemand nur sein Content zur verfügung stellt. Ich wollte lediglich die NICHT KOMERZIELLE Feuerwehr Seite von Colbitz verlinken, allerdings wird dieses immer wieder rückgängig gemacht…. Frechheit! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Feuerwehrx (Diskussion • Beiträge) --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es eine Frechheit, dass hier immer jemand nur seine Weblinks reinspammt. --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist für alle da 

message: Der unangemeldete Benutzer 79.216.57.179  hatte am 19. September 2010 hier und in drei andere Lemmata stets ohne Seitenangabe den Titel "Rudi Fischer: 800 Jahre Calvörde – Eine Chronik bis 1991" willkürlich als Nachweis in einen bereits längere Zeit vorhandenen, nicht beanstandeten Text ohne die üblichen Seiten-, Verlags-, Erscheinungsorts-  und Erscheinungsjahresangabe eingefügt bzw. der Literaturliste hinzugefügt.Der Herausgeber des Titels war eine kurzlebige Lokalzeitung namens "Calförder Rundschau" oder "Calvörder Rundschau", die offenbar in der Zusammenbruchsphase der DDR entstanden war. Der Titel ist, wie eine Internet-Bibliotheksrecherche ergab, die einzige Veröffentlichung des Autors "Rudi Fischer". Sie hat keine ISBN-Nummer und ist weder in größeren noch in den örtlichen Bibliotheken vorhanden. Als Einzelnachweis und in der Literaturliste ist die Angabe "Rudi Fischer: 800 Jahre Calvörde" daher unbrauchbar und wurde gelöscht. --Gloser 19:14, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung des Titels "Rudi Fischer: ''800 Jahre Calvörde''"
Diskussion:Alex (Zug)

message: Das wird im Artikel leider nicht einheitlich gehandhabt. In welche Richtung soll's angeglichen werden, das deutsche "Pilsen" oder das tschechische "Plzeň"? axpde Hallo! 21:16, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pilsen oder Plzeň 

message: Ich kann mir vorstellen, dass manche Leser gern wüssten, ob DB-Tickets im Alex gelten. Meines Erachtens ist das so, aber ich kann das nicht belegen. Amalar (Diskussion) 11:30, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also in erster Linie ist das mal der Deutschlandtarif, der aber ganz explizit kein DB-Tarif ist. Ist jetzt aber auch keine erwähnenswerte Besonderheit, da (zum Glück!) Standard im deutschen Schienenpersonennahverkehr. Aber ja, Fahrkarten von DB Fernverkehr gelten tatsächlich auch im Alex. Auch das ist jedoch keine Besonderheit, denn auch sie gelten überall dort wo auch der Deutschlandtarif gilt. --Firobuz (Diskussion) 16:36, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  DB-Tickets 

message: Zweimal findet sich der alex-treff in der Vergangenheit, einmal noch nicht. Wobei ich mich nun frage, welche Art von Bewirtschaftung sonst auf dem tschechischen Abschnitt die Zuggattung EC rechtfertigt. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 20:29, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  alex-treff
Diskussion:Nowgorod

message: Warum kein Redir auf Nischni Nowgorod mit der fünffachen Einwohnerzahl? Sorry, kenne mich da nicht so aus. :-) --Gruß, Constructor 04:52, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mal für alle, die darüber stolpern, inklusive soeben mir selbst: Weil das „kleinere“ Nowgorod die ältere und für die russische Geschichte bedeutendere Stadt ist, wo der Nowgoroder Rus entstand. Es hieß bis 1999 auch nicht Weliki, sondern allein Nowgorod, und wird im Sprachgebrauch gemeinhin weiter ohne Zusatz genannt, wie gerade erst von Putin. Folglich ist es Ziel dieser WL. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: OpenStreetMap leitet hier geschichtlich und sprachlich in die Irre, nämlich an erster Stelle nach Nischni Nowgorod, wenn man „Nowgorod“ sucht. Es war daher auch mein „Stolperstein“. --Winnie Schneider (Diskussion) 12:22, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weliki?
Diskussion:Gvirc

message: ... Weiß denn irgendwer, wie aus Medovina Gvirc wird? Die entsprechenden Rezepte könnten helfen, die Artikel zu verbessern...  --Madman-Maniac 00:24, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich die Anleitung aus :hr:Gvirc richtig deute (wo nebenbei bemerkt beide Begriffe scheinbar als Synonyme behandelt werden), handelt es sich bei diesem Prozeß auch um nichts weiter als eine Gärung, bei der halt eine Fermentation stattfindet. Ein elementarer Unterschied zu Met wäre mir jedenfalls nicht bekannt. --Danares 14:24, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus der Redundanz Diskussion übernommen 

message: http://www.kroatisches-essen.de/index.php/2009/05/15/gvirc-kroatischer-schnaps/ Vorstehender Artikel spricht von einem Schnaps. Da Schnaps über 15 Vol% Alc. enthält, ist er kein Wein und grenzt sich somit deutlich vom Met ab. --Klabauterobermann 21:06, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Prüfen 

message: Gvirz = „Gewürz“, aus Met wird unter weiterer Zugabe von zahlreichen Kräutern und Gewürzen unter weiteren Gehrung ein Likörwein, bzw. Likörhonigwein oder Gewürzwein zubereitet. Kein Destillat, kein Schnaps also, denn es wird nicht gebrannt oder destilliert. Der krotische Honigwein, die Medovina ist sher wenig alkoholisch (2 bis 4 %), Gvirc ist dagegen ungefähr so stark, wie Met auch in anderen Ländern zubereitet wird.
Übrigens ist die Medovina nicht nur kroatisch, bosnisch und serbisch, sondern auch tschechisch und slowakisch (und auch sorbisch Medowina) schlicht die Bezeichnung für den Met: Medovina, ein Getränk für Götter und Menschen. Nicht jedoch slowenisch, dort heißt es dann die „Medica“ (als mediza ausgesprochen), was für uns bereits sehr gesund klingt. -- Ilja (Diskussion) 06:36, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Medovina = Met
Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern-Pokal

message: lt. fussball.de sponsert Krombacher Brandenburg; in MVP wird Lübzer als Sponsor und Namensgeber geführt
Was ist denn nun richtig??? (nicht signierter Beitrag von 2.202.240.185 (Diskussion) 12:01, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Beides ist "richtig". Auch der MV-Pokal hieß bis 2013 noch Krombacher Landespokal, seitdem aufgrund eines Sponsorenwechsels aber Lübzer Cup. Hier wurde das einfach nicht aktualisiert. 2A02:908:1260:2FE0:14C1:7B53:DBC4:E147 13:10, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Krombacher ?
Diskussion:Thomas Koebner

message: Thomas Koebner ist seit Oktober 2007 im Ruhestand. --80.135.133.124 06:48, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Habe das Lemma aktualisiert. Der bisherige Text war weitgehend aus diesem Link übernommen. Ich gehe davon aus, dass es sich um eine Textspende handelt. Andernfalls bestehen Urheberrechtsprobleme. Unter "Werke" die Forschungsinteressen zu subsumieren, ist unüblich und unkorrekt. Die Liste der Publikationen müsste wikifiziert werden. --Quoth 14:30, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Literaturliste wg. Überlänge jetzt unsichtbar gemacht, müsste ein Fachkundiger bitte mal drüberschauen. --Sokkok 00:07, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: Was soll der Unterschied zwischen Publikation und Veröffentlichung sein? Das eine ist das deutsche Synonym des lateinischen anderen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.167.18 (Diskussion) 18:41, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Publius
Diskussion:Satinweiß

message: Diese Seite ist neu angelegt und wird in den nächsten Tagen optimiert (Quellen ect.)--JosefLehmkuhl 08:58, 26. Jan. 2008 (CET)

message: „In der Regel wird Satinweiß mit einem Überschuss von etwa 1 Mol Ca(OH)2 auf einen pH-Wert von über 12,5 eingestellt.“ --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:42, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  mol / Liter ?
Diskussion:Eine Stunde mit Dir

message: Dieser Verweis von der Lubitsch-Seite ist aber falsch, was mir erst jetzt auffiel, da man "dir" im Titel eigentlich "Dir" schreibt. Ich habe den Artikel daher unter "Eine Stunde mit Dir" abgespeichert.
Gruss
-- Hansko.de 09:17, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eine Stunde mit dir
Diskussion:PSR J1915+1606

message: Sind jetzt beide Sterne Pulsare (deshalb "Doppelpulsar"), oder ist es ein Pulsar mit einem nichtpulsierenden anderen Objekt als Doppelstern? --84.135.132.56 23:57, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Weder noch. Zwei Neutronensterne. Einer tritt als Pulsar in Erscheinung. Keine Sterne. Kein Doppelstern. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:D4B2:60B9:534C:DC25 02:16, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Klärung 

message: Welches Ereignis steht denn am Nullpunkt der Parabel? -- itu (Disk) 07:40, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nullpunkt 

message: Der Artikel ist mit einem Schema illustriert, welches laut Unterschrift behauptet zu zeigen, wie ein Doppelsternsystem einen gemeinsamen Schwerpunkt umkreist. In der Sache geht es freilich nicht um den Umlauf eines "Systems", sondern um das bekannte "Zweikörperproblem" oder "Keplerproblem". Tatsächlich zeigt das Schema den Umlauf zweier Körper auf zwei verschiedenen elliptischen (nicht kreisförmigen) Bahnen um zwei verschiedene Bahnschwerpunkte (= Ellipsenmittelpunkte). Die beiden Körper haben allerdings einen "Brennpunkt" gemeinsam. Nun ist jedoch der Brennpunkt einer Ellipse nicht zugleich deren Schwerpunkt, es sei denn, es handelt sich um eine Ellipse mit Exzentrizität Null, d. h. um einen Kreis: Beim Kreis - und nur beim Kreis - fallen beide Ellipsenbrennpunkte mit dem Mittel- und Schwerpunkt der Ellipse in einem Punkt zusammen. Das heißt dann aber, dass beide Körper auf konzentrischen Kreisbahnen laufen müssen, wenn sie "den gemeinsamen Schwerpunkt umkreisen", wie das Schema zeigen will. Ich bitte um Berichtigung. Als Muster mag die entsprechende, sachlich korrekte Computersimulation zum Artikel Umlaufbahn dienen.
Ed Dellian--2003:D2:93E2:3E92:D46E:FFD4:5831:26C2 14:55, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Schema eines Doppelsternsystems, das den gemeinsamen Schwerpunkt umkreist"?
Diskussion:Schalke (Harz)

message: Nach meiner Erinnerung gab es zwar 1968 einen Turm auf der Schalke, doch der in 2002 gesprengte Turm wurde Ende der 1970er Jahre neu  errichtet. 
Die Militärstation der Franzosen war übrigens drei- bis vierfach umzäunt, das habe ich als eine sehr ungewöhnliche Sicherungsmaßnahme empfunden. Gruß, --JuTe CLZ 23:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab hier eine Reihe von Bilder des Aufklärungsturm etwa ein Jahr vor der Spreingung. Die vierfache Umzäunung kann ich da nicht erkennen, aber die Anlage war da schon längst verlassen. Im Vergleich zur Anlage auf dem Stöberhai muß man allerdings sagen, daß es bei der Schalker Anlage keinen sichtbaren Vandalismus gab. --Kassandro 22:49, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Baujahr des Betonturmes 

message: Moin, wieso wird denn die Harzer Wandernadel "erhalten"? Ist es nicht einfach nur eine Stempelstelle, wo man sich einen Stempel holen kann?
TUCer 10:16, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Harzer Wandernadel]] 

message: Es gibt bzw. gab bis vor einigen Jahren - war länger nicht dort- (vom Auerhahn kommend) hinter dem ehemaligen Horchposten noch ein weiteres umzäuntes Gebiet mit zahlreichen Laternen im Außenbereich. Weiß jemand, um was es sich dabei handelte? 129.247.247.239 13:21, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich meine, dort war seinerzeit eine Bundeswehrstation, möglicherweise auch eine Frühwarnstation. Näheres ist mir hier aber nicht bekannt. Bei derartigen militärischen Anlagen ist die Quellenlage in der Regel recht dünn. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:17, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umzäuntes Gelände
Diskussion:Olaf B. Bjørnstad

message: Es gibt wohl noch einen zweiten, norwegischen Skispringer dieses Namens, der 1912 an den olympischen Spielen teilgenommen hat. Siehe auch :en:Olav Bjørnstad. --Tröte Manha, manha? 10:10, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist kein Skispringer, sondern ein Ruderer ;-) Zudem ist das Olav T. Bjørnstad. Olav schreibt sich bei ihm mit V bei unserem Springer hier mit F. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zweimal Olav Bjørnstad

message: Na ja, immerhin war er 1956 Dritter bei der Internationalen Skiflugwoche. Es sein denn "Erfolg" meint lediglich Siege. --95.90.111.102 20:08, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Quelle? --Mogelzahn (Diskussion) 15:36, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  ... einziger internationaler Erfolg ...
Wikipedia Diskussion:Dritte Meinung

message: Die Position des Buttons finde ich nicht optimal, weil erst etwas weiter unten die Hinweise kommen, was man beim Eintragen eines Konfliktes beachten soll. Gerade unerfahrenere oder aufgebrachtere Benutzer lesen vielleicht nicht bis dorthin, sondern drücken direkt drauf? Wenn man das tut, kommt die Erläuterung zwar auch noch mal, aber der Cursor spring direkt in das Bearbeiten-Feld, die Hinweise rutschen nach oben weg; also gleiches Problem, dass die Hinweise möglicherweise nicht gesehen werden. Mein Vorschlag: den Button in den weißen Kasten mit den Hinweisen integrieren, zuunterst unter "Deine Signatur". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:04, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal den Button unterhalb des weißen Kastens platziert. (rein ist mir nicht gelungen). --Coyote III (Diskussion) 10:26, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Position des Button "Nach weiteren Meinungen fragen"
Diskussion:Good Morning Good Morning

message: Was heißt hier "wegen der vielen Tempowechsel"? Ich habe keine Tempowechsel in dem Stück bemerkt, wohl aber sehr ungewöhnliche Taktwechsel zwischen 5/4, 4/4 und 3/4. Das werde ich noch mal genauer analysieren und dann in den Text reinschreiben. Oder hat da jemand auch einen Tempowechsel festgestellt?--Ratzer 10:35, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Tempowechsel
Diskussion:Charlie Muffin

message: Charlie Muffin mag auch ein Filmtitel sein, ist aber doch in erster Linie ein Romanheld. Er sollte also unter "Fiktive Personen" o. ä. stehen. -- RalphCG 11:03, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Mir ist nicht ersichtlich, warum der Film in der Kategorie Filmbiografie steht. --WerstenerJung 17:30, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mir auch nicht. Im Artikel zum Autor wird nichts davon erwähnt, dass die Person real existierte, und ich finde darauf auch keinen Hinweis. Daher entferne ich die Kategorie jetzt.--Miss-Sophie 10:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Biografie?
Diskussion:Stiglers Gesetz

message: Entdeckungen werden auch oft deshalb nicht zutreffend zugeschrieben, da parallele Mehrfachentdeckungen die Regel sind, nicht die Ausnahme. Das besagt zumindest die Theorie von der Gesetzmäßigkeit mehrfacher Entdeckungen und Erfindungen aus der Soziologie (über die ich bei Luhmann: "Die Wissenschaft der Gesellschaft" gelesen habe, Belege liegen mir aber momentan nicht vor). Für den Artikel zu "Stiglers Gesetz" ist die Theorie von den Mehrfachentdeckungen relevant, weil Entdeckungen volkstümlicherweise immer nur einem Individuum zugeschrieben werden (man mache den Test und versuche sich mal dran zu erinnern, wer denn nun Amerika entdeckt hat). Die Theorie von der gesetzmäßigen Mehrfachentdeckung geht davon aus (oder vielleicht ist das auch nur Luhmanns radikalisierte Folgerung) dass nicht der Mensch einen Zusammenhang entdeckt, sondern dass sich die Entdeckung ihrerseits einen Autor sucht, wenn die Zeit reif ist, also der kulturelle Text eine entsprechende Ausdifferenzierung erlangt hat. Da Kultur, auch Wissenschaftskultur, immer ein Kommunikationsereignis ist, wäre es plausibel, dass sich die Entdeckung zeitgleich an mehreren Ecken der Welt ihre Entdecker sucht. Stiglers Gesetz ist ja so etwas wie die Beschreibung (Entdeckung!) eines Symptoms, Luhmanns Version der Theorie von der Mehrfachentdeckung, -entwicklung, -erfindung wäre ein verblüffend einfacher Erklärungsansatz.
--Ingoundingraban 11:28, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gründe für unzutreffende Zuschreibung von Entdeckungen 

message: Oft ist es doch so, dass ein Sachverhalt zwar von einem Fachmenschen für dieses Gebiet wohl entdeckt wird, jedoch ohne dass dem die Tragweite und Relevanz seiner Entdeckung überhaupt bewusst ist.
Die Anwendbarkeit der Entdeckung zu sehen, ist dann der nächste Schritt, eine Vermarktung der dritte. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D1B:C553:8633:530C:158A (Diskussion | Beiträge) 13:44, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entdeckung in mehreren Schritten 

message: Ich habe "Gesetz der Eponyme" geändert in "Gesetz der Namensgebung", weil ich die deutsche Übersetzung in der deutschen WP für leichter verständlich halte. "Gesetz der Namensgeber" ginge wohl auch (siehe Artikel Eponym), aber "Namensgebung" klingt flüssiger (für meine Ohren). --Repp2 (Diskussion) 17:22, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesetz der Eponyme = Gesetz der Namensgebung