Diskussion:Generikum

message: Bitte um eine Erstellung der Generikahersteller-Liste für 2006. Barr zusammen mit Pliva befinden sich nun an dritter Stelle weltweit. --Capriccio 00:46, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Generikahersteller 

message: Ich habe einen Deadlink entfernt.
Überhaupt scheint mir die Anzahl und Auswahl der Links für einen Lexikoneintrag nicht angemessen - viel zuviele Preisvergleiche für den schweizerischen Markt. Ich würde vorschlagen, diese zu entfernen, das sollen aber erfahrenere Benutzer beurteilen.
:ganz richtig. ich begreif auch nicht wieso so eine offenkundige werbeseite ala "pro generika" in den weblinks steht. wer gründet schon einen verein und erstellt eine webseite mit dem einzigen topic "generika sind toll"? ich nehm die mal raus.--Pilzvergifter 19:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Pro Generika ist der offizielle Verband der "großen" Generikahersteller. Auch wenn man nicht alle Positionen dieses Verbandes teilen muss, ist der Weblink hier gerechtfertigt. Gruß --Rapober 18:43, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Linkliste 

message: Habe in der Einleitung folgende Sätze gefunden: "Oft nutzen Generikahersteller den Erkenntnisgewinn seit der Entwicklung des Altpräparats. Auf diese Weise können die Generika den Originalen in ihrer Wirksamkeit auch überlegen sein." Widerspricht das nicht der Anforderung, dass Generika den Originalen äquivalent sein sollen? --Rapober 13:38, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht, so wie das da steht (seit fast drei Jahren!), ist es Blödsinn. Eventuell ist gemeint, dass ein Generikum sich vom Originatorprodukt in den Indikationen unterscheidet, aber der Satz davor schließt gerade das aus. Hier ist Erläuterung notwendig, oder aber die beiden zitierten Sätze sollten gelöscht werden.--217.95.236.154 19:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt; wurden gelöscht. -- alfie 20:49, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überlegenheit gegenüber Originalpräparaten 

message: Ist es von Interesse im Abschnitt Zulassung von Generika entsprechend den Angaben von Statistiken zu nicht zentralisierten Zulassungsverfahren bei den Heads of Medicines Agencies eine Tabelle einzufügen, etwa so? -- Alfie±Diskussion 14:12, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich persönlich eine sinnvolle Ergänzung. Gruß --Rapober 15:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann baue ich das Teil einmal ein. -- Alfie±Diskussion 16:09, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Offengestanden finde ich die Tabelle mit dem USA-Vergleich so wie sie jetzt ist, etwas strange ('tschuldigung für den Ausdruck). MRP und DCP sind eigentlich Spielarten des selben Zulassungswegs. Fehlen tun in der Tabelle die immer noch eingereichten nationalen Zulassungen und die zentralen Zulassungen. So vergleicht sie eigentlich Äpfel mit Birnen, sorry. --Grossus 14:20, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Grossus! Wenn du eine Quelle hast, kann ich das gerne einbauen. →Alfie±Diskussion 12:16, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zulassungen entsprechend 2001/83/EC 

message: Die Listen wurde in eine Tabelle umgewandelt, was ich grundsätzlich gut finde. Ich frage mich aber ob eine einzige sortierbare Tabelle bei Angaben für verschiedene Jahre Sinn macht, oder ob nicht eine Aufteilung in Tabellen für die einzelnen Jahre besser wäre. Die Anfrage auf WP:FzW habe ich gesehen, aber leider auch keine ideale Lösung parat. Gruß --Rapober 11:14, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja schmeckt mir so auch nicht. Ich denke, ich werde die Tabellen lieber nach Jahren Teilen. -- Alfie±Diskussion 18:01, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich wäre 3 Jahre nach eurer Diskussion für eine große Tabelle, in der man direkt die Angaben für verschiedene Jahre wie in Liste der Großstädte in Deutschland sehen kann. Was meint ihr? Oder verfälschen die vielen Übernahmen in der Branche die Darstellung? --Mdjango (Diskussion) 23:00, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist besser. Schön, dass wir uns hier einig sind. :-) Eine Frage habe ich noch zur Tabelle für 2007: Merck war 2005 noch unter den Top Ten, 2007 taucht sie nicht mehr auf. Ich weiß dass sie ihr Generikageschäft an Mylan verkauft haben, doch dort sind die Umsätze nicht entsprechend höher? Gruß --Rapober 21:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du vollkommen recht. Es ist ziemlich schwierig, eine zusammenfassende Quelle zu finden. Der Jahresumsatz lt. Eigendarstellung von Mylan war schon 2006 (vor der Übernahme von Merck!) 4,2 Milliarden $. Das ist aber im Widerspruch zu allen Vergleichen. Ich denke, da wird kräftig geschönt (so nach dem Motto: The bigger, the better). Das Handelsblatt führt für 2007 einen Umsatz von 1,5 Milliarden € bei einem Verlust von 773 Millionen € auf. Ob das die Übernahme war? Ich suche weiter eine bessere Quelle; vielleicht stelle ich hier noch eine „Spasstabelle“ mit Eigenangaben zusammen. -- Alfie±Diskussion 22:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Sorry für die späte Rückmeldung. Warum stellst Du die Tabelle mit den Eigenangaben nicht auch in den Artikel ein? Würde ich für eine wertvolle Ergänzung halten, ist vor allem für die meisten Firmen aktueller als die Handelsblatt-Übersichten. Gruß --Rapober 12:12, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da hätte ich ein Quellen-Problem. Ich müsste alle Geschäftsberichte referenzieren, und die sind leider tw. nicht direkt zugänglich (alle möglichen Varianten: JavaScript, Server-Side-Formulare, PDF-Downloads, ZIP-Downloads). Die Daten habe ich in einer Nacht-und-Nebel-Aktion erhoben (reine Neugier) – und dieses Spiel müsste ich jetzt wiederholen. Die US-Daten sind sicher korrekt (OK, entsprechen dem Aktienrecht: Form 10-K). Falls dich eine masochistische Attacke reitet, hier der Bericht von Watson; die relevanten Angaben auf Seite 76/135. Die Zahlen von Ranbaxy / Dr. Reddy's sind entsprechend dem indischen Aktienrecht in Rupien angegeben; USD findet sich irgenwo in einem Halbsatz (passen überschlagsmässig - die Rupie war 2008 im Sturzflug)… Die Zahlen von Mylan für 2008 verstehe ich nicht – aber ich bin ja kein Buchhalter. Ich gebe die Hoffnung (noch) nicht auf, irgendwo eine verlässliche Zusammenfassung zu finden…  -- Alfie±Diskussion 16:02, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachvollziehbar. Ich warte dann erstmal ab, bis mich mal "eine masochistische Attacke reitet". Gruß --Rapober 20:40, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabellen der größten Generikahersteller 

message: Leider sind seit 2011 viele Angaben nicht mehr halbwegs aktuell. Angesichts des Pflegeaufwandes schlage ich vor, die Tabellen durch eine Textaussage über die Tendenz der Art "Von zunächst  ..% stieg der Anteil bis 2018 auf ...%" zu ersetzen. Das kürzt den Artikel und erspart erheblichen Aufwand zur Aktualisierung.
Habe zunächst Baustein Überarbeiten eingefügt und bitte um Meinungsäußerung. --Aruck (Diskussion) 11:40, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltete Zahlen