Diskussion:E-Gitarre/Archiv

message: # Die Saiten verstimmen sich auch ohne dass sie angespielt werden, daher ist das explizite erwähnen einer angeschlagenen Saite irreführend.
# Es gibt zwei übliche Techniken für ein Vibrato mit dem Finger. Das für Stahlsaitengitarren übliche Vibrato beruht auf periodischem bendings und muß daher nicht extra erwähnt werden, da bending schon erklärt wurde. Da das andere aus der Klassisk erzeugt durch seine horizontalen Bewegung ein derart kleine Kraft, dass sie für das menschliche Ohr nicht zu hörenden Verstimmungen der anderen Saiten führt. Daher sollte das Vibrato durch den Finger hier nicht eingefügt werden.
# Wie oben erwähnt, gibt es unterschiedliche Ausführungen, von Vibratossystemen, die Bendings locker über bis zu 2 Tönen ohne Verstimmungen der anderen Saiten verkraften, z.B. das schwebende Tremolo einer PRS.
Du meinst wohl zwei Halbtonschritte? Aber so ist jetzt in Ordnung :-) --Paddy 04:38, 20. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Tremolo 

message: Sicherlich ist die ursprünglich auf Leo F. zurückgehende Verwechslung von Tremolo und Vibrato weit verbreitet. (Entsprechend heißt bei Fender-Verstärkern das Tremolo dann ja auch "Vibrato".) Ich denke allerdings, dass man deutlich machen sollte dass dies eine Verwechslung ist, und möglichst auch, woher sie stammt. Tremolo ist einfach eine Lautstärkemodulation, und Vibrato eine der Tonhöhe. Wenn man dies kurz klarstellt, kann man auch auf die korrekte Erläuterung unter Tremolo verlinken. Ob man sich dann entschließt, der systematisch richtigen Bezeichnung die Treue zu halten oder nicht, ist vielleicht letztlich Geschmackssache. (Ich wäre fürs Erstere, aber nun gut...) --Ojm 01:18, 21. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das System hat einen eindeutigen Eigennamen, der sicherlich irreführend sein kann, jedoch ist und bleibt es der Name des Systems und alle Firmen benutzen für dieses System diesen Namen. Wichtig ist auch, dass dieses System weit mehr kann, als nur Vibratos zu erzeugen. Ich hoffe in der jetzigen Form des Artikels klarzumachen, zu was das System fähig ist und das es kein Tremolo erzeugt. Die Verwechslung sollte man aber durchaus im Abschnitt "Geschichte" näher erlläutern. --Freundlich 02:04, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Tremolo vs. Vibrato 

message: Wäre gut wenn man bei diesem Abschnitt für jeweilige Geschichtliche Ereignisse (Erfindungen) das Datum voranschreiben könnte. Sollte unbedingt noch erweitert und ausgebaut werden. --Freundlich 22:14, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ja. Stimme zu ;-) --Paddy 01:10, 20. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Personen und Firmen 

message: Gitarreneffekte können auch durch Mikrofonabnahme, MIDI-Abnahme usw. als Signal weitergeleitet werden. Sie sind nicht nur E-Gitarrenspezifisch, daher ist die Formulierung rein auf den Tonabnehmer völlig unzureichend. Und selbst bei E-Gitarren gibt es wie erwähnt noch weitere Signalverarbeitungen abgesehen vom Signal des Tonabnehmers. Da es zwar typische Gitarreneffekte gibt, aber eine vielzahl von denen allgemein in der Musik verwendet werden, sollte eine Zusammenfassung wie hier reichen, mit dem entsprechenden Verweiß suf die Musikeffekte. Die reine betonung auf elektronisch ist auch falsch da z.B. früher und teilweise auch heute der Raumklang genutzt wird, das Vibrato nicht nur elektronisch erzeugt wird usw. Da die typischen Gitarreneffekte auch E-Basseffekte sind, halte ich wie erwähnt nur eine kurze Auflistung mit den Verweis auf Musikffektgeräte für sinnvoll. Normalerweise hätte ich es gerne ausgegliedert, aber da der Artikel Musikeffekte so schon gut strukturiert existiert, sollte man mit recht wenig Primborium darauf verweisen. --Freundlich 07:03, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Bin gegen das völlige auslagern. Was ist eine Elektrische Gitarre ohne Effekte? Jede Effektgerätkategorie sollte einer eigenen Artikel erhalten. Ein Siehe auch Effektgerät (Musik) reicht völlig. --Paddy 18:47, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Gitarreneffekte

message: Da mir noch einiges zu den Effekten einfällt (mal sehen wann ich etwas mehr Muse habe) und sie sich tatsächlich nicht nur auf die E-Gitarre sondern auf die Gitarre an sich beziehen, werde ich das demnächst in Effektgerät (Musik) auslagern und eine Verlinkung mit kurzem Absatz und kurzer Beschreibung bei E-Gitarre, Gitarre und E-Bass einfügen. --Freundlich 13:29, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Bin gegen das völlige auslagern. Was ist eine Elektrische Gitarre ohne Effekte? Jede Effektgerätkategorie sollte einer eigenen Artikel erhalten. Ein Siehe auch Effektgerät (Musik) reicht völlig. --Paddy 18:47, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Auslagerung der Effekte

message: Wäre es möglich das ganze auszuformulieren. Die Wikipedia ist kein Listenverzeichnis sondern eine Enzyclopädie. Stört es den so sehr, wenn jede Effektgerätkategorie eine eigenen Satz bei E-Gitarre erhält? Da steht eine Liste ohne Erklärung :-(
*Verzerrer (Distortion, Fuzz, Overdrive) 
*Pitch shifter (Harmonizer), Vocoder (Talkbox), Vibrato, Wah-Wah
*Reverb (Hall), Delay und Echo, Chorus, Flanger, Phaser
Mission mehr Fließtext! --Paddy 18:47, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Bitte Listen auflösen

message: Weiß jemand, welche Firma die erste MIDI-Gitarre auf den Markt brachte und wer den erten MIDI-Pickup erfand? --Freundlich 22:17, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title: MIDI

message: Ich finde den Artikel bereits so ganz gut, aber Experten sehen das sicher anders. -- Necrophorus 00:10, 30. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Mir persönlich fehlt noch ein bischen einiges zur Jazzgitarre. Den Bereich der Gitarreneffekte werde ich mal in einen extra Artikel aussortieren, da er nicht nur E-Gitarren spezifisch ist. --Freundlich 19:25, 31. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Habe nun die Effekte ausgegliedert und hoffe, das sich ein paar Jazzer finde, die den Artikel über die Jazzgitaree ergänzen können. --Freundlich 23:26, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[E-Gitarre]] 29. Mai

message: verschoben von southpark 13:59, 6. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Aus dem Wikipedia:Review

message: Ich würde mich freuen auf Kritik. --Paddy 01:33, 2. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Gerade die Effkt hatte Benutzer:Freundlich ausgelagert, weil sie im "altn" Artikel so viel Raum eingenommen haben. Die Liste ist Ansichtssache, zu der habe ich eigenlich keine Meinung, die Gitarristen, die für die E-Gitarre besondes wichtig waren (Meilensteine) müssen weiterhin vorkommen, allerdings tatsächlich im Text. Nutzung nach Genr ist interessant, kann jedoch auch nach hinten losgehen, wenn man zu stark pauschalisiert (z.B.: Metal ist nicht gleich Metal, bei "meiner" Musik werden kaum Soli gespielt und die E-Gitarren bilden eigentlich nur einen einheitlichen Teppich hinter dem Doublebass und den Growls) Ansonsten sind Cornichongs Kommentare (Jazz, Pop) korrekt und ich denke, wenn er davon Ahnung hat, dann sollte er das mal einschreiben (Bitte, bitte >;O). Interessant fände ich noch die Verknüpfung von E-Gitarre und Literatur (Kurt Cobain als Backgroundplayer für Borroughs). Liebe Grüßé, -- Necrophorus 07:15, 3. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  [[E-Gitarre]] 2. Juli 

message: Wie kommt es eigentlich, dass ich Teile dieser Seite wortwörtlich bei http://www.griffbrett.de/gitarre/egitarre/ wiederfinde? --Wickler 09:42, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Textklau ? 

message: Bei http://www.stromgitarren.de/themasept.htm lese ich "Ein aus Aluminium hergestellter, kleinformatiger Gitarrenkorpus". Interssant ist auch der Hinweis, dass es sich um eine Lapsteel handelt. Ich denke das gehört hier auf jeden Fall noch rein. --Wickler 09:45, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Frying Pan aus Holz? 

message: ich finde den Aufbau noch unzureichend beschrieben: alle hier beschriebenen Teile sollten erläutert und umfangreicher als auf der Website dargestellt werden. Ich hab leider keinerlei Ahnung wie sich welches Teil auf den Klang auwirkt (oder so was in der Art), also wäre es nett wenn sich da jemand anderes ranmacht. Danke --SoIssetEben! 16:08, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: würde jman folgenden link im artikel begrüßen?
http://www.soundfabrik.com/guitar.htm
beinhaltet sehr interessante informationen zum holzkoprus und dessen klangeigenschaften.
-Worse 14:32, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Das Gerät heißt im Deutschen Elektrogitarre, E-Gitarre ist die Kurzform der Bezeichnung. Der Artikel sollte darher entsprechend umbenannt werden. Nankea 08:18, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Artikelname 

message: Im Kapitel Aufbau wird gesagt, dass es auch Gitarren aus Graphit gäbe. Der Begriff mag villeicht als Marketing-Wort aufgetaucht sein, aber es gibt keine Gitarren aus Graphit (siehe Artikel über Graphit). Gemeint ist wahrscheinlich Kohlefaserverbundwerkstoff (Kohlefasermatten mit Epoxidharzen oder Polyesterharzen verklebt). Dieser Werkstoff wurde in den 80er und 90er Jahren im Bassbau verwendet, kann sein, dass auch Gitarren daraus gebaut wurden. Könnte das bitte jemand korrigieren! Danke. --145.253.2.30 16:40, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Irreführende Materialbezeichnung 

message: Beim Gitarristen von Paul McCartneys Wings (Denny Laine?) habe ich gelesen, Les Paul habe als Experiment oder zur Demonstration eine Eisenbahnschwelle mit Saiten bespannt und mit Tonabnehmern ausgestattet. Radikaler kann man "solid body" wohl nicht verstehen! - Sollte das nicht erwähnt werden? Da ich kein Fachmann bin, und den Artikel gerade erst gefunden habe, trage ich das nicht einfach ein.--Stephele 15:29, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Info findet sich im Artikel Lester William Polfus. Gruss, --Mikano 15:34, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tut mir leid! - Seh ich nicht! Da ist nur wieder die Geschichte von seiner zersägten Gitarre, oder?--Stephele 18:20, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: 1941 entwarf und baute Les Paul den Prototypen der Solidbody-E-Gitarren, die später weltweite Berühmtheit erlangen sollten. Er nutzte dafür die Räumlichkeiten und Werkzeuge der Firma Epiphone, die ihm ihre Fabrikräume sonntags zur Verfügung stellte. Das Instrument erhielt von ihm den Spitznamen "The Log" (deutsch: Holzklotz), da der Korpus der Gitarre ein schlichter, etwa 10 cm mal 10 cm dicker Holzblock war, an welchem Les Paul Tonabnehmer, Steg und einen normalen Gitarrenhals anbrachte. Das löste seine zwei Hauptprobleme: Rückkopplung, weil der akustische Körper nicht mehr mit dem elektrisch verstärkten Ton mitschwang und nachhallte, und Halt, weil die Kraft der Saiten nicht mehr im durch den Gitarrenkorpus verursachten Ton ausschweifte. Nach negativen Publikumsreaktionen wegen des ungewöhnlichen Aussehens dieser Gitarre, zerteilte Paul eine seiner Epiphone-Gitarren der Länge nach und verschönerte seinen "Klotz" mit den Korpushälften. --Mikano 18:32, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung, aber das ist die Geschichte über seine zersägte Gitarre. Von einer Eisenbahnschwelle ist nicht (explizit) die Rede. Daher gehe ich bis da her immer noch davon aus, daß es sich um zwei unterschiedliche Werke handelt.--Stephele 14:56, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  a log 

message: warum wird in der Linkliste auf ein merkwürdiges Video bei youtube verwiesen? Das hat nichts mit der Geschichte, Bauweise,... einer E-Gitarre zu tun, noch zeigt es besonders tiefe Einblicke in die Spielweise des Instruments. Ich glaube eher, hier will sich jemand profilieren...
:Schon längst entfernt. --Mikano 13:53, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  zweifelhafte links 

message: „-Info: Die teuerste E Gitarre die ich besitze hatte 10.750 Euro gekostet.“
Aha, wie unglaublich interessant... Eine anonyme Person schreibt hier also Zeug im völlig falschen Absatz rein, der nebenbei absolut belanglos ist. Erinnert an den obigen Abschnitt „zweifelhafte Links“. Diesen Spam hab ich mal entfernt und hoffe, dass sich dieser Troll nicht weiter großartig rumtreibt.
--Prime Mover 19:37, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur: Spam entfernt 

message: Ich werde demnächst den Teil "Powerakkorde" rausnehmen, falls sich niemand dagegen einwendet bzw. den Artikel verbessert. Er sagt zu wenig über das Thema aus und ist wirklich schlecht geschrieben. Powerchords sind ein wichtiges Thema bei E-Gitarren, aber in dieser Form finde ich diesen Abschnitt einfach überflüssig. --DavidHalter 15:19, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Powerchords 

message: Kurz und Knapp: Denkt ihr "Spezialisten", die anscheinend nirgendwo sonst Gehör finden, auch mal an den "Nicht-Gitarristen-Leser"! Glaubt ihr im Ernst, daß diese Auschweifungen dem Interessierten noch Lesbar erscheinen!? Sicher nicht! Ein so banales Thema so aufzupusten als ginge es um Quantenphysik ist doch lächerlich! Trefft euch in "Insider-Zirkeln" und philosphiert über die E-Gitrarre aber mutet dem "Normalbürger" nicht so eine Gehirnakrobatik zu! 
Leider habe ich seit meinem letzen Systemabsturz meine Log-in Daten verloren, so das das jetzt unter "Anonym" läuft, aber ich kann euch sagen, daß ich seit 25 Jahren "E-Gitarre" spiele und seit 15 Jahren die Teile auch baue.
:Erkläre bitte näher, was das Problem ist an E-Gitarre, was genau findest du zu kompliziert? Was würdest du gerne ändern? Dieser Artikel ist sicher nicht optimal geschrieben, einige Dinge sind auch unteroptimal formatiert oder genennt worden, aber was ist dein genaues Problem? --DavidHalter 22:27, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Doc Kompliziert 

message: Ist das nur bei mir so? Ich kann die Beschriftung nicht lesen, weil das Bild dadrüber ist. Kann da mal jemand was machen? --Chaos-Metaller 20:42, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Aufbau 

message: Ich würde den abschnitt DIE TÖNE DER SAITEN vllt zur Gitarre allgemein verschieben, da ja die Saiten bei E-Gitarre und Akustischer Gitarre gleich sind!
--172.179.170.160 16:03, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  abschnitt DIE TÖNE DER SAITEN 

message: Der Absatz zu Moonlander gehört sicherlich nicht in den Abschnitt Geschichte, da sich afaik keine geschichtlich interessante Entwicklung aus dieser Gitarre ergibt. Der Artikel wurde gelöscht und der Inhalt kann woanders eingebaut werden. E-Gitarre#Geschichte und imo der gesamte Artikel E-Gitarre ist aber der verkehrte Platz dafür. Passender wäre z.B. der Artikel der Band oder des Bauers (gibts aber wohl keinen). Ggf. kann auch ein Sammelartikel für besondere Gitarren(-bauformen) in Erwägung gezogen werden. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 21:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Moonlander 

message: Die analoge Digitalgitarre, SPON, 28. Dezember 2007--Nemissimo  酒?!? RSX 15:19, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Quelle

message: Ich finde dieser Artikel hätte nach einem Review das Potential zu einem Lesenswert-Babberl. Was meint ihr?--Nemissimo  酒?!? RSX 15:25, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lesenswert?

message: Ich war etwas verblüfft über das Gewicht, als ich letzens eine E-Gitarre in der Hand hatte. Vielleicht kann man noch irgendwie ergänzen, wieso E-Gitarren so viel schwerer sind als akustische Gitarren. Ich habe auch mitbekommen, dass bei E-Gitarren der Abstand der Saiten geringer ist. Vielleicht kann da jemand was diesbezüglich nachtragen -- Raubsaurier 19:46, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, E-Gitarren sind schwerer, weil der Korpus üblicher weise einfach nur aus einem Stück Holz herausgearbeitet wird (wobei im Prinzip auch jedes andere stabile Material denkbar wäre), das ist einfacher herzustellen und geht nicht so schnell kaputt (sind für mich zumindest die naheliegendsten Gründe, außerdem ließe sich mit einer leichten, fragilen Akkustik kaum das restliche Equipment auf der Bühne zerschlagen ;)). Akkustische Gitarren haben dagegen einen hohlen Korpus, damit dieser als Klangkörper dienen kann. Und durch den geringeren Abstand zwischen den Saiten spielen sich bestimmte Sachen einfach besser, Barré-Griffe gelingen auch noch hervorragend, wenn man das Teil in der Kniekehle zu hängen hat... Ein geringerer Abstand der Saiten zum Griffbrett verbessert ebenfalls den "Spielkomfort" und wird durch die höhere Spannung der Saiten möglich. (Bei akkustischen Western-Gitarren verhält es sich übrigens sehr ähnlich mit den Saitenabständen) Aber ich finde nicht, dass das in den Artikel gehört. --Falk 21:01, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gewicht und Saitenabstand 

message: Hier ist einmal von einer "Saitenbrücke" die Rede. In Artikeln zum technischen Schnickschnack ("Tremolo" usw.) häuft sich das Wort. Ich habe mal im allgemeinen Gitarrenartikel geschaut; da ist nur vom "Steg" die Rede. Wenn diese schlechte Übersetzung sich noch nicht in Zeitschriften u. ä. durchgesetzt hat (vom ironischen Gebrauch, mit den Journalisten ja gern ihre Artikel aufpeppen, mal abgesehen), sollte man das in der Wikipedia ersetzen. klaus--91.32.35.109 01:20, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Brücke - Steg