lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drehbuchentwicklung

message: Der Text ist im Moment etwas eingeschränkt. Die Entwicklung des Drehbuchs lief und läuft innerhalb verschiedener Länder und Epochen sicherlich sehr verschieden ab. Es wäre z.B. interessant, wie die typische Drehbuchentwicklung im Studiosystem aussah. Das Treatment wird hier auf ca. 1 Seite festgelegt. Der Artikel sagt jedoch >30 Seiten, was meiner Erinnerung nach z.B. im amerikanischen Raum eher der Fall ist. Vielleicht ist eine Unterscheidung Deutschland/andere Länder sinnvoll? --Hitch 15:48, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte das für sehr sinnvoll. In die Drehbuchentwicklung war ich insofern soweit involviert, daß ich die Finanzierungsebene überprüfen musste, also kann und will ich auch nur vorwiegend das wiedergeben, da die Produktion von der Drehbuchentwicklung abhängig ist und umgekehrt. Treatment kann durchaus auch länger als eine Seite sein, dass ist wahr, das hängt aber auch meist von Produktion zu Produktion zusammen, zumeist ist die Basis mit der eine Produktion und deren Finanzierungsrückgrat beginnt, ein Ein-Seiten-Treatment mit der aufs Wesentliche konzentrierten Darstellung der Handlung, darauf habe ich mich bezogen, im Ausbau kannst Du natürlich ins Kleinkleinste gehen, aber das zu erläutern fand ich nicht erforderlich, aber ich kann da auch falsch liegen. --J dCJ RSX/RFF 15:57, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Ein-Seiten-Treatment bringe ich eher mit dem Expose in Verbindung. Für ein eigenes Lemma finde ich gerade den Ausbau, den kreativen Prozess, am wichtigsten. Dies ist aber wirklich schwierig allgemein darzustellen. Anmerken sollte man auf jeden Fall, dass die Drehbuchentwicklung manchmal erst nach der Vorproduktion und sogar erst während der Dreharbeiten abgeschlossen wird. Nach den Biographien und Filmhintergründen, die ich gelesen habe, war dies keine Seltenheit. --Hitch 16:05, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Drehbuchentwicklung war manchmal noch nicht mal nach dem Schnitt abgeschlossen, da es nicht einfach ist kreative Masse für alle Parteien zufriedenstellend zu kneten, schau Dir die vielen -Cut-Versionen z.B. an die es von vielen Filmen gibt. Drehbuchentwicklung ist sehr eng mit der Finanzierung verwoben, mit dem Geld steht und fällt alles. --J dCJ RSX/RFF 16:09, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Bernard Lagat

message: Ich hatte einen extra Abschnitt "Erfolge" gemacht. Wieso ist das wieder rausgenommen worden? Werde, dass wieder ändern, wenn hier dafür keine Argumente dargelegt werden. rusti 15:55, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Erfolge

message: Jetzt sind hier keine Absätze mehr. Was soll das? Absätze dienen der Übersichtlichkeit, damit man schnell etwas findet. Wenn jetzt hier jemand, was zur Familie von Lagat sucht, oder zu den Erfolgen muss er erst den ganzen Text lesen. Also sollten die Absätze "Privates" und "Erfolge" wieder eingesetzt werden. rusti 20:09, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Absätze
Diskussion:Siegauen-Tunnel

message: Die Röhre durchfährt, von Nord nach Süd, die Siegaue, die Sieg, den Stadtkern von Niederpleis − mit dem Gemeindezentrum Sankt Martinus, einer Pfarrkirche und einem Friedhof   Der Niederpleiser Stadtkern ist meines Wissens nach um den Jakob Fusshöller Platz angesiedelt, dieser befindet sich jedoch rund einen Kilometer Süd-östlich vom unterquerten Tunnelbereich. Aber auch ich als Niedepleiser lasse mich da gerne eines besseren belehren. -- (nicht signierter Beitrag von 78.34.188.82 (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lässt sich auf Satellitenbildern gut nachvollziehen. Habe den Abschnitt entsprechend geändert. Danke für die Rückmeldung! --EveryPicture (Diskussion) 13:23, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtkern 

message: Das ist aber eine sehr gereinigte Fassung der Baubeschreibung. Es fehlen Dinge wie die verunglückten Bauarbeiter und die Kleinigkeit dass man mit den Injektionen eine Betonfontaine auf dem Friedhof verursachte. Man injizierte so kräftig, dass sich der Beton von unten durch die Gräber wieder hoch drückte und der Friedhof eine Dusche aus einer Mischung aus Beton, Grabresten und Erde bekam. -- 77.180.180.22 07:48, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Na dann: Auf die Quellen, fertig, los! --bigbug21 (Diskussion) 17:14, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gereinigte Fassung 

message: Aus dem Abschnitt "Verlauf":
Im nördlichsten Tunnel der Neubaustrecke liegt die zulässige Geschwindigkeit im nördlichen Bereich bei 250 km/h, im südlichen Abschnitt bei 300 km/h.
Was will mir dieser Satz sagen :-)
Ingo --Istiller (Diskussion) 13:52, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nun ja, der Satz enthält zwei unterschiedliche Informationen: Zum einen, dass der Tunnel der nördlichste der Neubaustrecke ist, zum anderen die zulässigen Höchstgeschwindigkeiten im nördlichen und südlichen Abschnitt des Tunnels. Allerdings scheint die erste Info nicht korrekt zu sein, denn der Tunnel Troisdorf liegt noch nördlicher, und je nach Zählung auch der Flughafentunnel. Insofern sollte der (aktuell unnötig komplizierte, da hast du Recht) Satz geändert werden - feel free! --KL052 (Diskussion) 16:48, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nördlicher als Nord ?
Diskussion:Ebsdorfergrund

message: Warum heißt die Gegend eigtl. Ebsdorfer Grund bzw. warum heißt Ebsdorf so. Wer oder was ist ein(e) Ebs?
-- Die älteste belegte Form für das heutige Ebsdorf ist "Ebilizdorf" (2. Hälfte 8.Jh.), was das jetzt aber wieder heisst..
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.18.112 (Diskussion • Beiträge) 1:22, 1. Nov 2007) -- ÞetarM±
::Das ist abgeleitet vom Personennamen Ebilo, also Dorf des Ebilo:  --Proofreader 19:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lechfall

message: Zwischen der hier genannten Höhe von sieben Metern und den im Artikel Lech genannten zwölf Metern besteht eine ziemlich gropße Diskrepanz. Was ist richtig?Watzmann Disk.  21:17, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das LfU spricht in der Geotopbeschreibung  von: Wassermassen des Lechs über fünf Stufen zwölf Meter in die Tiefe. --DaxBichler (Diskussion) 03:31, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe des Falls
Diskussion:Krüssau

message: Befindet sich in der Dorfstraße 9b tatsächlich die Gemeindeverwaltung? Wäre zumindest für Gemeinden dieser Größenordnung etwas Besonderes. Gruß--Eigntlich 16:34, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Eintrag stammt wohl noch von http://www.jerichower-land-online.de/. Laut Telefonbuch gibt es in Krüssau keine Gemeindeverwaltung mehr. Ich habe die Adresse herausgenommen. -- Muggmag 09:42, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dorfstraße 9b
Diskussion:Dakin Matthews

message: Bei Dr. House hatte er auch einen Auftritt. Als Weihnachtsmann verkleidet wurden im von Dr. House Zigaretten verschrieben. Ich muss nur noch die besagte Folge identifizieren, dann tippe ich es rein. 217.226.253.100 17:10, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt 

message: Bei IMDB ist das Geburtsjahr mit 1943 angegeben. Ob nun 1933 oder 1943 stimmt, kann ich noch nicht sagen. Werd mich erkundigen, dann gegebenfalls berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 83.215.205.165 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bei der englischen IMDB sowie auf der englischen Wikipedia-Seite steht als Geburtstag der 7. November 1940. Vielleicht hilft das weiter. --Stefan 08:01, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Radio Caroline

message: Nach meiner Erinnerung war die Ansage:"This is Radio Caroline, ... on two-five-nine meters medium wave".
Danach hätten die Sendungen auf Mittelwelle 259 Meter (1158 kHz) stattgefunden. -- 89.62.43.193 17:22, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sendefrequenz richtig? 

message: Warum gibt es in dem Artikel einen Weblink auf Grant Benson? Der Mann wird in dem Artikel mit keinem Wort erwähnt…? -- octo 00:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Grant Benson 

message: Ist Skandal das richtige Wort bei einem recht banalen Gerichtsprozess um Bildrechte? Maikel (Diskussion) 09:38, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Skandal 

message: Im Artikel ist davon die Rede, Radio Caroline wolle einen Onlinesender mit Oldies starten. Ist das "Radio Caroline Flashback"? Weiterhin wird laut Artikel um eine Mittelwellenfrequenz gerungen; 2017 wurde Radio Caroline eine solche zugesprochen. Ist das Ringen damit beendet, oder hat die eine Angabe im Artikel mit der anderen nichts zu tun? --Fegsel (Diskussion) 23:23, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Empfang"
Diskussion:Hanna Bekker vom Rath

message: Rechnerisch könnte Hanna Bekker eine Enkelin des Mineralogen Gerhard vom Rath sein. Ihre Mutter Maximiliane vom Rath geborene Meister starb 1942 an ihrem 56. Hochzeitstag. Rechnerisch könnte Maximiliane etwa 1866 geboren sein, da wäre Gerhard vom Rath im 36. Lebensjahr gewesen. In der Sterbenachricht steht aber weder das Geburtsjahr noch das erreichte Lebensalter. Mehr als diesen Beleg habe ich nicht und rege an, dass Jemand, die Bescheid weiß, diese Einzelheiten nachträgt.--Fiege 17:22, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Enkelin von Gerhard vom Rath? 

message: :File:Hanna Bekker-Weiße Kalla.jpg und 
:File:Hanna Bekker-Selbstportrait mit Hut.jpg
Sind freigegeben und können nun im Artikel verwendet werden. 
Groetjes   Neozoon 01:08, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Defekte Weblinks  und
entfernt und durch neue ersetzt. --Erbslöh (Diskussion) 13:22, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Haldengut

message: Zur Etnfernung von Die Brauerei zum Mohrenkopf und Brauerei Haldengut schlossen sich zusammen: Die Brauerei zum Mohrenkopf gab es nur von 1800-1803; Haldengut wurde aber erst 1843 gegründet. Die Brauereien können sich also nicht zusammengeschlossen haben.Wintibier --Parpan (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2017 (CEST)

message: Die Brauerei Haldengut ist eine Etappe des Industrie-Velowegs, das Gebäude ist auch auf Commons vertreten. Ein Abschnitt zum Gebäude wäre darum passend.--Berner2020 (Diskussion) 23:47, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:M5 (Bosnien und Herzegowina)

message: Wenn ich mir die Karte  anschaue, gibt es ab Kaonik zwei Straßen nach Sarajevo. Über Kiseljak  ist doch eine Nebenstraße ? --Störfix 17:34, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die M5 führt über Kiseljak, die Autobahn über Visoko. -- j.budissin+/- 18:48, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Strecke
Diskussion:Chemieunfall bei PEPCON

message: achja, noch was: die als quelle angegebene uri ist tot und die englische seite spricht von 1kT und nicht nur 0.25kT sprengkraft (nicht signierter Beitrag von 217.11.197.10 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sprengkraft 

message: Gibt es in den USA keine Sicherheitsvorschriften ??
188.193.95.220 23:03, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsbestimmungen 

message: 4000 Tonnen und dann nur ein 30 m Feuerball? Ja, ich weiss, dass es mehrere kleinere Explosionen gegeben hat, aber wenn der Krater bereits "über 60 m Durchmesser" hat...? (nicht signierter Beitrag von 87.78.141.238 (Diskussion) 00:24, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dimensionen
Diskussion:Zager and Evans

message: Herr Zager betreibt heute eine Gitarrenschule/Gitarrenhandel in den USA. 
www.zagerguitar.com/ Auf der Seite ist ein Forum für Musiker.
Herr Zager gibt sein Wissen über Gitarren weiter.
Mit freundlichen Grüßen
J. Grigull
__ 91.11.100.133 18:07, 2. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Verfolgter des Naziregimes

message: Es fehlt eine massive Kritik an der Praxis in der DDR, Opfer des NS-Regimes für eigene politische Zwecke zu instrumentalisieren. Einen Hinweis darauf, dass die Komitees nicht-kommunistische Widerstandskämpfer aktiv ausgrenzten, muss dringend erwähnt werden. Dieser Artikel liest sich in der jetzigen Form sehr einseitig. Der Gipfel ist der Hinweis auf das absolut polemische Buch von Frau Zorn, dass die SED-Diktatur verharmlost, ich bin entsetzt. --92.231.183.235 00:46, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dabei wir allerdings dieser Artikel hier mit dem über das Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer verwechselt; da kann man diese *Kritik* entsprechend nachlesen. – Osika 08:13, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unausgewogen!
Diskussion:Feilitzsch (Adelsgeschlecht)

message: Was bedeuten die beiden Jahreszahlen bei Rittergut in Gumpertsreuth und (H 29) bei Rittergut Sachs? --Schubbay 18:31, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Die Familie von Feilitzsch im Hofer Raum

message: Wo befindet sich heute die Stradivari-Geige? --Schubbay 18:34, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten
Diskussion:Das Buch der Natur

message: Ist das Buch der Natur nicht in weiten Teilen eine Übersetzung von Thomas von Cantimpré? Bin ziemlich sicher, würds aber nicht beschwören, also schreib ichs lieber nicht in den Artikel :) --jonas 18:38, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach meiner Quelle (A.C.Crombie:The History of Science) hast Du recht. Emp2 02:11, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Zur Zeit wird man von Buch der Natur auf hiesige Seite umgelenkt. 
Eine dabei verlorengegangene Bedeutung von "Buch der Natur" ist dann, dass es sich um 
eine "von Augustinus geprägte Metapher zur Bezeichnung der physikalischen Welt als einer "zweiten Schrift", durch die sich Gott neben der hl. Schrift dem Menschen mitteilt"
Schülerduden, Philosophie (2002), Buch der Natur 
Galilei sagte, dass das "Buch der Natur" in mathematischen Zeichen geschrieben sei.
Schülerduden, Philosophie (2002), Buch der Natur 
Goethe sprach von einem lebendigen Buch, das unverstanden, aber nicht unverständlich sei.
Schischkoff, Philosophisches Wörterbuch, 22. Aufl. (1991), ISBN 3-520-01322-3/Buch der Natur  
--Hans-Jürgen Streicher 21:23, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  BKL wäre nicht schlecht 

message: http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/mhd/konrmeg/konrm.htm?konrm001.htm
Mit dem Inhaltsverzeichnis auf dieser Seite (B.d.N.) findet man die Stelle rasch.
Pichelmeyer (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Der Text von Pfeiffers Ausgabe OCR-erfasst
Diskussion:Arthur Lourié

message: Der Lourié Artikel ist ziemlich dürftig. Wenn man das so liest könnte man fast glauben er habe mikrotonal komponiert! Er hat aber immerhin eine Vierteltonnotenschrift entworfen. Hier gäbe es einiges zu tun, ich setze daher den entsprechenden Baustein…
--Alamire 19:13, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Diesbezüglich etwas ausgebaut. Intimere Kenner der Musik Louriés dürfen ihr Wissen gerne direkt in den Artikel eintragen. -- Density 12:11, 11. Mai 2008 (CEST)

message: Der Artikel der russ. WP nennt das Gouvernment Mogilev als Geburtsort. Alle mir zugänglichen Quellen (neben der im Artikel angeführten u.a. die MGG (1. Aufl.), Larry Sitsky: Music of the twentieth-century avant-garde: a biocritical sourcebook (2002) oder auch die Arthur Lourié Gesellschaft Basel nennen jedoch St. Petersburg. Solange keine klaren anderweitigen Hinweise vorliegen, halte ich es für sinnvoll, ihn im Artikel zu belassen. -- Density 16:53, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Privilegium Maius

message: __INHALTSVERZEICHNIS__ (nicht signierter Beitrag von Ermione 13 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Warum? GVogeler 20:35, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Karl VI. begründete damit m.W. die Thronansprüche seiner Tochter Maria Theresia (Thronfolge in der weiblichen Linie). Diesen nicht ganz unbedeutenden (Österreichische Erbfolgekrige/Schlesische Kriege) Umstand sollte man m.E. im Artikel erwähnen. Leider fehlen mir die nötigen zitierfähigen Quellen, um das selbst zu tun.--:::84.167.101.182 02:16, 7. Aug. 2012 (CEST)

message: Es fehlen Einzelheiten zu der Fälschungsgeschichte. Wer waren die Fälscher? Wie gingen sie im Detail vor? Wie entdeckte bereits Petrarca, dass es sich um eine Fälschung handelte? Danke für Ergänzungen.--2003:4B:AD72:9101:282E:142C:2F73:BA3B 11:34, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten? 

message: So erfreulich der Ausbau eines Artikels zweifellos ist: ihn zur Gänze auf Basis von bloß zwei gerade aktuellen Büchern/Autoren (Niederstätter, Schlotheuber) völlig umzuschreiben, schießt vielleicht etwas über das Ziel hinaus. Vor allem, wenn dabei vorhandene Referenzierungen großzügig gelöscht werden ... und ein Fußnoten-Abschnitt, der mit immer den gleichen zwei Autoren geflutet ist, macht mich als Besucher grundsätzlich mißtrauisch.Neue Besen kehren natürlich gut, und der Enthusiasmus frischgebackener Mitarbeiter ist stets begrüßenswert. Es könnte allerdings nicht schaden, wenn z.B. Ermione die historische Relativität "neuer Erkenntnisse" etwas mehr beherzigen würde – um es einmal so auszudrücken. Die Weisheit wohnt leider weder im Internet noch in niederösterreichischen Ausstellungskatalogen; zumindest nicht ausschließlich.Beste Grüße, Linear A (Diskussion) 22:45, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Engagement
Diskussion:Primus Omnium

message: Auch Adorno war Primus Omnium. Die Aussage wurde unter seinem Lemma im Zuge von Änderungskriegen gestrichen, ist aber doch Festhaltens wert, falls hier mal eine Liste entstehen sollte. -- €pa 14:20, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Adorno
Diskussion:Haus Seefahrt

message: Die hier abgebildete Gedenkmünze zeigt auf der Rückseite den Bremer Stadttaler von 1744 - eine Jahreszahl, deren Zuordnung ich mir aber nicht erklären kann. Vielleicht weiß jemand näheres?
--House1630 17:41, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Gedenkmünze

message: Der Artikel wurde soeben von mir ziemlich umfassend neu gestaltet. Inhaltlich wurde alles beibehalten, kein Satz wurde einfach gelöscht. Im Abschnitt Geschichte wurde ein Satz teilweise umformuliert, der Satz mit Bezug auf das Verbot das Mahl aus der Stiftungskasse zu finanzieren, wurde stärker ausformuliert, so dass er auf den ersten Blick nicht wiederzuerkennen ist.
Das ganze viele Rot im Versionsvergleich kommt bei genauem Hinsehen nur durch die umfangreiche Verschiebung der Inhalte in die neuen Kapitel
*Geschichtliches Umfeld der Stiftungsgründung der „armen Seefahrt“
*Bau des künstlich angelegten Seehafens in Vegesack
*Entwicklung von Verwaltung, Stiftungsgebäude und der stiftungseigenen Wohnungen
zustande.
Ergänzt wurden die Kapitel
*Zweck der Stiftung
*Mitglieder von Haus Seefahrt
die Klarheit über die heutige formale Ausrichtung und die tatsächliche Regelung zur Aufnahme von Mitgliedern schaffen sollen. Hier wird Bezug genommen auf die Neufassung der Stiftungssatzung von 1981/82.
Aus meiner Sicht bringt das Ganze mehr Übersicht, Klarheit und Information und dient als Grundlage für eine zukünftige Entwicklung des Artikels, in der z.B. die Geschichte von Haus Seefahrt noch mehr ausgeführt wird.
:LG,  -- Hanna-Emilia 00:33, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Umfangreiche Neuorganisation des Artikels und Ergänzungen
Diskussion:Monument historique

message: In Bezug auf des Prädikat "Monument historique" würde mich der Unterschied zwischen "inscrit" und "classè(e)" interessieren, den ich bisher nicht erschöpfend klären konnte. Hat jemand eine Erklärung für mich? -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:14, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das monument historique classé ist per Dekret klassifiziert, das monument historique inscrit nicht. Vor- und Nachteile gehen aus dem Artikel hervor. Gruß --Fixlink 00:43, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  "Inscrit" heißt svw. "gelistet" (in die Denkmalliste aufgenommen); "Classé" heißt "klassifiziert" oder "qualifiziert" und ist eine Stufe besser geschützt.--Jordi (Diskussion) 21:50, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Inscrit vs. classé(e) 

message: Erreicht der Minister auch einen Aufschub beim Sterben? --Eingangskontrolle 19:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vererben nur nach Genehmigung durch den Minister?
Diskussion:Faaker See

message: Das Bildstock-Bild wurde entfernt da es mit dem Faakersee nicht direkt zu tun hat. Zentral am Bild ist der Bildstock nicht der See, hat daher hier nichts verloren.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.68.129 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 2. Sep 2007) -- -- Gugganij 11:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Der "neue" Text von Domenist ist reine Fremdenverkehrswerbung und gehört in einen Werbeflyer für "Urlaub am Faaker See", so auch die von Dominist neu gestaltete Überschrift (anstelle von "Tourismus"). Der Text hat mit Enzyklopädismus nichts zu tun. EPei (Diskussion) 12:13, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Textänderungen von Benutzer:Domenist
Diskussion:Henry Hoek

message: Wenn der Ersteller des Artikels hier keine entscheidenden Verbesserungen bringt, wäre ich so für schnelles löschen. --Pelz 19:34, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich auch erst überlegt, aber es soll ja noch mehr kommen. Und den Versprechungen nach hats wohl auch Relevanz. Ein paar Tage sollte man schon noch warten, durch den QS kommen evtl noch welche hinzu, die was beitragen. Grüße --Don-kun 19:41, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: Wir gehen deshalb vom Feldberg (Berg im Schwarzwald) aus. --Flominator 17:33, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wetterdienst am Feldberg 

message: "1901 gewann er als erster Deutscher die deutschen Skimeisterschaften im Langlauf". Nach der Liste auf dieser Seite links unten würde ich eher auf Nordische Kombination tippen. Gruß, --Flominator 15:17, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Skimeisterschaften 

message: * Siehe:DAV-Freiburg.de: Geschichte der Sektion
Und bereits zu dieser Zeit gab es reine Damenläufe am Feldberg, herausragende Persönlichkeiten wie Wilhelm Paulcke (1873-1949) und Henry Hoek (1878-1951) sowie viele andere Skiasse der damaligen Zeit waren unsere Sektionsmitglieder. Sollte das nicht Erwähnung finden? --Seeler09 (Diskussion) 18:42, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Sektion Freiburg-Breisgau des Deutschen Alpenvereins|Sektion Freiburg-Breisgau]]
Diskussion:Theodor Roos

message: Der Meyers, 3. Aufl. gibt für Johann Heinrich Roos und Theodor Roos in beiden Fällen Adrian de Bie als Lehrer an. Nur scheint es keinen Adrian de Bie zu geben. Zumindest unter Googlesuche nicht zu finden, auch nicht im Meyer. So nehme ich an, daß es hier im Artikel Cornelis de Bie statt Adrian de Bie lauten muß. Was tun? --Thot 1 20:03, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Adrian de Bie
Diskussion:Prospekthaftung

message: Der Artikel ist sehr duenn und tw. falsch.
Die Prospekthaftung im weiteren Sinn (CiC) wird zwar erwähnt. Sie gilt aber NEBEN gesetzlichen Regelungen (so der BGH) 
Die Prospekthaftung gilt auch für den Kauf nicht mehr neuer Emissionen, etwa offene Fonds. Auch das wird (falsch) anders dargestellt.
Insgesamt ist der artikel, sieht man die Komplexität der Materie, sehr dünn und flach.
Ich wäre gerne bereit hier in Zusammenarbeit mit dem Autor Abhilfe zu schaffen. 
Schaaff@proxegur.de
Weitere Anmerkung: Die gesetzlich Prospekthaftung hat ihre Grundlagen zuerst einmal im BörsG und im InvG. Das AuslInvestmG gibt es schon lange nicht mehr. Zutreffend ist, dass das VerkaufsProspG ebenfalls Haftungregelungen (hier betreffend alternative Anlagenformen) enthält. Dass damit aber der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung vollends die Grundlage entzogen wurde, wage ich zu bezweifeln. Das VerkProspG ist wohl eher nicht abschließend.
--62.96.241.100 15:19, 4. Nov. 2010 (CET)

message: Seit dem 22. 7. 2013 gilt insbesondere das KAGB und dort insbesondere der § 306 KAGB. Außerdem gelten WpPG und VermAnlG. (nicht signierter Beitrag von 93.133.183.71 (Diskussion) 14:20, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltet