Diskussion:Segler-Club Hansa von 1898

message: Link-Sammlung
# Medien-Portal 125-Jahre-Club-Jubiläum
# Schanzenberg Racing
# Lübecker Segelschule
# Eintragung des Bootshauses in die Denkmalliste der Hansestadt Lübeck (Ensembleschutz)
# Fotos vom Bootshaus-Ensemble
# Chronik 125 Jahre Segler-Club Hansa von 1898 e.V. (folgt...)
# Festschrift 100 Jahre Segler-Club Hansa von 1898 e.V.
# NDR "Berichte vom Tage - Segler-Club "Hansa" in Lübeck (stumm)" vom 23. April 1965
# Bootshaus-Ensemble - Alte Filmaufnahmen 1960 Teil I
# Bootshaus-Ensemble - Alte Filmaufnahmen 1960 Teil II
# Bericht über das historische Bootshaus
# Deutscher Segler-Verband vom 1. August 2023
# YACHT No. 17/2023 & yacht.de vom 15.08.2023
# floatmagazin.de vom 18.08.2023
# Lübecker Nachrichten vom 15.08.2023 (nur Text)
Kopiert von 
Moin @JensB HH, liebe Mitlesende,
wegen Deiner (Jens) Einfügung von weiteren Weblinks: Gem. WP:WEB soll mit Weblinks sparsam umgegangen werden; fünf externe Weblinks - außerhalb der Einzelnachweise - sollen genügen. Im umseitigen Artikel sind nun schon 16 Weblinks. Sinnvoller wäre, die Informationen, die in den Weblinks stehen, in den Artikel einzufügen, und die Artikelinformationen dann mit Einzelnachweisen zu belegen. Bislang leidet der Artikel auch daran, dass an den Informationen im Fließtext fast gar keine Einzelnachweise vorkommen.
Ich habe die Weblinks daher erstmal aus dem Artikel genommen und sie hier auf der Diskussionsseite gespeichert, damit sie nicht verloren gehen. Einzelne ausgewählte können umseitig unter "Weblinks" eingefügt werden, aber bitte sparsam, und lieber als Einzelnachweise.
Grüße --rü 🖅 17:54, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Moin @Troubled asset, ich glaube, alle Regatten, die umseitig unter "Frühere Regatten" - ehemals "Bedeutende Regatten" - stehen, lassen sich schon deshalb als bedeutend qualifizieren, weil sie nationale Meisterschaften oder gleichwertig sind. Für das größere Problem halte ich, dass bei keiner der Veranstaltungen belegt ist, dass der SCH sie ausgerichtet hat. Wenn es einen Beleg dafür gibt, würde ich sie am ehesten in einem Fließtext zusammenfassen; solange kein Beleg da ist, würde ich in Erwägung ziehen, den ganzen Abschnitt zu löschen. Was meinst Du dazu? Grüße --rü 🖅 15:27, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimme dir zu. Fließtext ist besser als nur Liste, wenn man zu den einzelnen Elementen (zumindest zu manchen) auch noch ein paar Informationen dazuschreiben kann. Wenn man wirklich nichts hat außer dem Namen und dem Jahr, bringt es nicht so viel, das bemüht in einen Fließtext zu gießen. Das halte ich aber nicht für den entscheidenden Punkt, das kannst du gerne machen, wie du es für sinnvoller hältst. Viel wichtiger ist das Vorhandensein von belastbaren Belegen, die doch zu finden sein müssten, es handelt sich um Veranstaltungen in den letzten Jahren und nicht dem vorletzten Jahrhundert. So ganz ohne jede Quelle kann das nicht stehenbleiben, sehe das genau so. Danke, Troubled @sset   [ Talk ]   16:37, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar, danke Dir. Dann würde ich die Abschnitte "Aktuelle Regatten" und "Frühere Regatten" erstmal löschen. (Ersterer ist auch teilweise redundant zur Einleitung.) Die Abschnitte lassen sich dann ja in Fließtext umformuliert wiedereinfügen, wenn Belege gefunden worden sind. Grüße rü 🖅 16:27, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frühere Regatten / bedeutende Regatten