Diskussion:Pflege-Wiki

message: Zensur! Immer wieder wird hier gelöscht, dass die Pflegewiki nun unter www.pflegewiki.info erreichbar ist!!!!! (nicht signierter Beitrag von 47.66.39.6 (Diskussion) 22:12, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und die LeserInnen dürfen nicht selbst entscheiden, ob sie eine ReadOnly Version von August 2012 oder eine aktive Version von 2013 nutzen wollen? Schade. Georg.paassen (Diskussion) 12:02, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Herr Paassen, natürlich darf ein jeder eintscheiden ob er zu der .de Seite möchte, oder aber zu ihrem Fork. Der Punkt ist nur dieser Artikel dreht sich um das PflegeWiki und auch wenn Sie sich auf den Kopf stellen, sie sind nur irgendeine Kopie von vielen im Netz. Wenn ich nach der Berliner Mauer suche möchte ich nicht auch alle andern mehr oder weniger ähnlichen Mauern in dem Artikel finden.--d.S. (Diskussion) 09:33, 21. Feb. 2013 (CET)

message: Wir (die Betreiber und Administratoren des PflegeWikis ) sehen das Projekt nach nunmehr 8 Jahren unermüdlichen Einsatzes und viel, viel geopferter Freizeit als gescheitert an. Sowohl das mittlerweile kaum noch zu beherrschend hohe Spam-Aufkommen, als auch der Umstand, dass das Wiki zum Austragungsort einiger Charaktere mit Profilneurose wurde, hat uns zu diesem Schritt bewogen. Das Wiki wird in den nächsten Tagen im read-only Modus (schreibgeschützt)  wieder erreichbar sein. (Kurt Wanka / Admin, David Schallopp/ Verein) (nicht signierter Beitrag von 83.189.37.241 (Diskussion) 15:23, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Projekt ist gescheitert

message: Das Wiki auf das in diesem Artikel verwiesen wird strotzt nur so durch Halbwissen oder Vorwürfen gegen dritte. Icb denke man sollte entweder auf ein seriöses Wiki verweisen oder aber den Hinweis ganz raus nehmen.--2003:D7:8BC4:A200:44A5:F787:4067:45F9 14:21, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiki Wiki-Hinweis 

message: Um was soll es denn hier eigentlich gehen? Kann man sich mal bitte entscheiden, ob es ein Artikel über "www.Pflegewiki.de" wie ursprünglich oder über die Definition von Pflegewikis generell gehen soll? Ich kam von WP:SICHT um die Änderungen zu sichten und bekomme fast einen Herzkasper bei der Einleitung. Nebenbei:  der Beleg war unbrauchbar denn anhand dieser Logik kann ich dann ja auch Beweisen, dass die Illuminaten bald kommen um uns alle der Knechtschaft zu unterwerfen. Schau dir doch einmal die Version an und betrachte das als Laie, als Leser, der "mir" nicht definieren kann.
*Ich habe jetzt mal so gut es geht das erwähnte tote Wiki, um das sich der Artikel offensichtlich drehte, in die 1-Punkte-Liste geschoben, sodass diese Einleitungsvermischung da behoben ist.
*Weiterhin zweifle ich die Relevanz des Artikels an, da es bei der LD 2008 um den Artikel als Artikel über ein existierendes Projekt ging, und nicht als Erklärung was ein "Pflegewiki" ist, zu dem der Artikel nach und nach geworden ist. --Keks um 15:22, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Deine Zweifel in Ehren, die Begründer des Wittener Studi-Experiments, Produnis, heute ein wenig bekannter Pflegepädagoge, und der euphorisch zur Förderung Freier Informationen für die Pflege (existent?) genannte Verein können uns nicht einmal bei der Geschichte helfen. Doch die Grundidee der Wikipedia kann und sollte auch künftig in der Pflegeausbildung unabhängig von ihnen genutzt werden. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 22:29, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Sorry ich hab mir das jetzt dreimal durchgelesen aber ich check nicht, was du damit sagen willst. Den ersten Satz kann ich noch nachvollziehen. Die können doch gerne ihr eigenes Wiki nutzen, haben das aber doch selbst eingestampft. --Keks um 18:48, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel ging mal von einem Wiki aus. Das existiert zwar nicht mehr. Trotzdem kann der Artikel evtl. etwas über seine Bedeutung wie den Umfang u.ä. sagen. Generell war und ist aber damals und heute bei einem Pflegewiki, ähnlich wie bei einem Wiki für einen anderen Beruf, ein anderer Anspruch als bei einer Enzyklopädie vorhanden. Das sollte m. E. schon dargelegt werden. Durch das Verschwinden des Wittener Wikis lässt sich das allerdings besser beim existierenden PflgeABC darstellen. Über das alte Wiki liegt ja, soweit mir bekannt, nicht mal ein Fachartikel vor. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 23:59, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja guut so wie ich die Versionsgeschichte lese, war das mal ein Fachartikel über das Wittener Wiki. Wenn es jetzt nicht mehr existiert, was für eine Relevanz hat denn der Artikel dann. Ich meine aktuell besteht der Artikel aus mehreren Sätzen, die das nicht eindeutige aber fast selbsterklärende Wort "Pflegewiki" beschreiben, gefolgt von einer Auflistung der bestehenden oder bestandenen Wikis. Wenn man jetzt ganz böse ist streicht man den  Satz mit den Relevanz- und Qualitätskriterien, weil er verallgemeinernd und nicht belegt ist. Wenn man sich den Satz wegdenkt hat der Patient ja gar keinen Puls mehr. Ich muss da noch mal eine Nacht drüber schlafen. Ich mein der Artikel ist jetzt über 13½ Jahre alt, hängt mit letzten Kräften am Tropf und atmet unregelmäßig. --Keks um 18:04, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Während meiner Abwesenheit hat anscheinend jemand einen LA gestellt. Ich sehe hier keine ausreichende Relevanz mehr und würde demnächst ebenfalls einen (korrekten) LA stellen. Gruß --Keks Ping mich an! 15:41, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage