Diskussion:Fermi-Verteilung

message: Kann jemand erklären, was die intrinsische Fermienergie W_{Fi} (oder E_{Fi}) im intrinsischen Halbleiter (auch reiner Halbleiter genannt) ist? Sie unterscheidet sich von der "normalen" Fermienergie.
Danke, --Abdull 13:17, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fermienergie in einem intrinsischen Halbleiter 

message: Ich finde die Grafik etwas verwirrend, muss das Ef nicht bei der eins stehen? Oder was soll die Angabe der x-Achse bedeuten?
Die x-Achse ist in Einheiten von E_f gegeben. Bei „1“ bedeutet das E/E_f=1 oder E=E_f.--Jensel 19:36, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Die Grafik für endliche Temperaturen ist verwirrend. Hier ist es gerade nicht so, dass f(/epsilon) eins erreicht. Siehe dazu englische Wikipedia.
--Schweser 19:01, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also rein von der Formel der Fermiverteilung gilt doch: sie nimmt einen Funktionswert von 1/2 an wenn E = \mu wird. Nun ist doch aber im allgemeinen \mu temperaturabhängig während die Fermienergie konstant als Wert von \mu bei T = 0 definiert ist, oder? In diesem Falle wäre die Grafik falsch, da sich der "Verteilung bei 1/2 Punkt" mit steigender Temperatur auch nach links verschieben müsste. Anschauliche Begründung: um ein nennenswertes Entleeren des Grundzustands zu erreichen muss der 1/2 Punkt sehr weit links liegend. Fabian 09. Nov 2009 (nicht signierter Beitrag von 92.200.77.194 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Die Grafik ist korrekt für Temperaturen kleiner als die Fermitemperatur. Erst (ungefähr) bei Erreichen von letzterer können auch Elektronen der am tiefsten liegenden Energieniveaus angeregt werden. Oberhalb der Fermitemperatur sieht die Kurve dann aus wie eine Boltzmann-Verteilung (exponentieller Abfall), siehe Text bzw. englische Wikipedia. Üblicherweise ist die Fermitemperatur aber meist weit größer als die Schmelztemperatur eines beliebigen Metalls. --Jensel 22:41, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Korrekt ist sie, aber verwirrend, weil W(E) eben wegen \epsilon_F \neq 0 nie die Eins erreicht.--Schweser 19:30, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik für endliche Temperaturen 

message: Gibt es einen speziellen Grund, warum der Artikel nur auf anderssprachige Artikel zum Thema Fermieenergie verlinkt?  Ich würde anhand des Lemmas und des Inhalts eine Verlinkung zu den Artikeln zur Fermiverteilung vorziehen. – Torsten Bronger 11:25, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil Fermi-Energie eine Weiterleitung zu Fermi-Verteilung und dies wahrscheilich in anderen Wikis genau entgegengesetzt ist. --Cepheiden 16:54, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, es gibt aber auch :en:Fermi-Dirac_statistics, was eigentlich besser passt. Und ein eigenständiger Artikel "Fermienergie" wäre in der deutschen WP gar nicht so schlecht, darüber gibt's ja sehr viel zu sagen. Mit einigen Anpassungen könnte auch bei uns Fermi-Verteilung auf Fermi-Dirac-Statistik umgeleitet werden. --Anastasius zwerg 11:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Internationale Verlinkungen 

message: Die Achsenbeschriftung sowie die Schrift in den Legenden innerhalb der Grafiken sind kaum zu erkennen, da viel zu klein. Ich halte es nicht für sinnvoll erst auf das Bild klicken zu müssen, um bei einer größeren Darstellung die einzelnen Ziffern und Buchstaben erkennen zu können. Außerdem sind einzelne Temperaturwerte in der Legende (bei mir) leicht nach rechts oder links verschoben, wodurch sie mit den farbigen Linien teilweise überlappen, was die Lesbarkeit noch erschwert. (Klickt man auf die Bilder und gelangt zur größeren Darstellung der Bilder, besteht dieses Problem nicht mehr. Ich vermute also, dass das an dem Dateiformat svg und der Zerrung auf die Bildgröße im Artikel liegt, kenne mich da aber nicht so sehr aus.) --62.159.30.170 14:27, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schrift in Bildern/Grafiken 

message: Der letzte Absatz in Bedeutung ist bei weitem zu speziell (und auch nicht verständlich formuliert). Die Bedeutung der Fermiverteilung und ihrer aufgeweichten Kante liegt wohl hauptsächlich in der Erklärung von Stoffeigenschaften. Daher umformuliert bzw. gelöscht.--jbn 18:08, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung=Test für Auflösungsvermögen? 

message: Die Artikel Fermi-Verteilung und Fermi-Dirac-Statistik wurden zusammengeführt. --Dogbert66 09:26, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung