lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hausbuch des Michael de Leone

message: Der Artikel zur sogenannten Würzburger Liederhandschrift sollte umgestaltet werden und unter dem Namen "Hausbuch des Michael de Leone" geführt und erst an zweiter Stelle erwähnt werden, dass es auch unter dem Namen "Würzburger Liederhandschrift" bekannt ist. Die Gründe sind einfach: so ist zum einen die Bezeichnung Würzburger Liederhandschrift zum einen veraltet und wurde nahezu einstimmig im wissenschaftlichen Diskurs durch die Bezeichnung "Hausbuch des Michael de Leone" ersetzt. Zum anderen ist die Benennung als Liederhandschrift, wie im beschreibenden Text auch Erwähnung findet, schlichtweg falsch. In beiden Bänden (obgleich Band I verloren gegangen ist, kennt man durch ein Gesamtverzeichnis in Band II zumindest dessen Kapitel) finden sich nur an 2 Stellen Lyrik. Namentlich auf den Blättern 168 verso bis 191 verso, die den Kapiteln XXXIV und XXXV entsprechen und den Gedichten Walthers von der Vogelweide und Reinmar des Älteren entsprechen. Ansonsten ist das gesamte Buch ein literarisch didaktisches Hausbuch, das für zukünftige Generationen angelegt wurde. Walther von der Vogelweide und Reinmar der Ältere finden sich darin nur aus lokalpatriotistischen Gründen, da man glaubte Walther wäre in Würzburg begraben und man schlichtweg Reinmar den Älteren mit Reinmar von Zweter verwechselte.
-- Das Odradek 15:26, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nomen est omen 

message: Ich frag sicherheitshalber mal nach: Hat der Autor dieser Handschrift aus dem 14. Jahrhundert tatsächlich über "Würzburger Polizeieinsätze" geschrieben? Was müsste ich mir im Mittelalter darunter vorstellen? --Proofreader (Diskussion) 23:24, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sicher nicht. Erstaunlich, daß das so lange drinstand. Leider weiß ich nicht mehr, woher ich diese fragmentarische Inhaltsangabe genommen habe und ob da nicht ein elektonischer Textergänzungsmechanismus am Werke war. --Georg Hügler (Diskussion) 06:27, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es muss "Würzburger Polizeisätze" heißen. --Georg Hügler (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Polizeieinsätze
Diskussion:Zahl-Reim-System

message: unter methodik wurde für die sieben der reim sieb genutzt. unter Kombination mit der Loci-Methode wird aber der reim rüben genutzt. ich habs mal geändert.--Alterhaudegen 15:35, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sieben - Rüben oder Sieb 

message: Den angegebenen Link unter Weblinks bitte löschen, hier nutzt mal wieder jemand Wikipedia um seine private Homepage zu bewerben... 
"Anleitung zur Anwendung der PEG-Methode " (nicht signierter Beitrag von 77.20.12.62 (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Top Job

message: IMDB sagt, der Film sei 1967 erschienen. In der Wikipedia steht 1966. Auf der Seite Heist-Movie wird er ebenfalls auf 1966 datiert. Sollte man die Information an die IMDB angleichen? Die Kollegen der englischen Wikipedia scheinen 1967 als korrekt anzusehen. Faedrivin 16:05, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Erscheinungsjahr

message: Sinnverfälschung durch Änderung in „Jean-Paul wird von Erich Weiss zusammen mit dem toten Gregg im Auto eine Klippe hinuntergestoßen, wobei der Wagen explodiert.“ Das bedeutet, „während er das tut“, d. h. sie fliegen mit dem Auto in die Luft, vorher stand da: „Jean-Paul wird von Erich Weiss zusammen mit dem toten Gregg im Auto eine Klippe hinuntergestoßen, wonach der Wagen explodiert.“, was bedeutet, „nachdem er es getan hat, explodiert das Auto“.--87.155.242.16 19:59, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: „Wobei“ stand im ursprünglich zuerst ergänzten Text, der dann unnötigerweise mehrfach verändert wurde. --Josy24 Diskussion 20:56, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnverfälschung
Diskussion:Myotonia congenita Becker

message: Im 2. Abschnitt:
"Im Vergleich zur autosomal vererbten Thomsen-Form..."
Wurde hier autosomal mit dominant verwechselt? Denn autosomal werden ja beide Formen vererbt. 
--139.18.250.25 16:08, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler autosomal-dominant
Diskussion:Orson (Band)

message: Die Bandpade, sowie die Fanpage gibt es nicht mehr. Einzig MySpace (http://www.myspace.com/orson) gibt es noch, ist aber auch seit 3 Jahren eher ungenutzt. 
Auf Twitter findet man dagegen ziemlich interessante Informationen über die Band. Ein Fan fragte Chris und Kevin wie es mit Orson aussieht (http://twitter.com/TheG1ngerKid/status/29458120487), daraufhin antwortete Kevin http://twitter.com/kevinroentgen/status/2004662794326016 
Für Orson Fans natürlich keine besonders tolle Meldung. --23 Zwerge 16:19, 24. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Karl Braun (Politiker, 1822)

message: habe soeben ein Buch von Karl Braun in einem Antiquariat entdeckt:
Braun-Wiesbaden,Karl Champagner Ein Kapitel aus meinem Wein-Brevier. 1881. 83 Seiten. Reißner. Leipzig. 1881.  Halbleinen/Hardcover. Namensstempel. illustrierter Einband. Sprache: deutsch
Vielleicht will das jemand noch in den Artikel einbauen? --M.Waller 16:18, 24. Nov. 2010 (CEST)

message: Bei den Reichstagswahlen 1871 bis 1884 steht er mit Mandaten in Sachsen und Schlesien. Könnte bitte jemand den Artikel entsprechend ergänzen? Gibt es außer ADB einen Beleg für sein Mandat im Norddeutschen Reichstag?--Mehlauge (Diskussion) 15:32, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  MdR 

message: Die Schreibweise des Vornamens mit "C" ist nicht richtig. In der kompletten Literatur und in allen biographischen Werken (entgegen der Angabe von Benutzer Mehlauge auch in der NDB), inklusive des neueren Werkes Nassauische Parlamentarier, wird der Vorname mit "K" geschrieben. Die Corpslisten dürften da nicht relevant sein.
In Bezug auf die Angabe in Klammern zur Unterscheidung von anderen gleichnamigen Personen gebe ich Mehlauge Recht, dass die Bezeichnung NLP nicht optimal war, zumal Karl Braun in seiner politischen Laufbahn auch anderen Gruppen und Parteien angehörte.
Ich schlage deshalb eine Verschiebung des Artikels nach "Karl Braun (MdR)" vor und würde so verfahren, falls keine schwerwiegenden Einwände kommen. Möglich wäre auch Karl Braun (Nassau).--Peter Eisenburger (Diskussion) 15:51, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Erzgebirgsbecken

message: Die ursprüngliche Beschreibung des Naturraums Erzgebirgsbecken, das nach Nordosten hin entlang dem sich weit öffnenden Tal der Zwickauer Mulde folgt, wurde hier geändert. Als Begründung wurde ein Link zur offiziellen Karte der Naturregionen und Naturräume in Sachsen angegeben. Leider wurden die zur schnellen Info und Orientierung des Lesers notwendigen geographischen Bezugspunkte Chemnitz und Zwickau durch kaum bekannte Begrifflichkeiten ersetzt. Warum einfach, wenn es auch komplizierter geht? -- Atril 16:27, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Intro 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorerzgebirgs-Senke
--Ardescar (Diskussion) 10:09, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eher miteinander verlinken und Zusammenhänge darstellen. Das eine ist eine geologische, das andere eine naturräumliche Einheit. --Elop 10:22, 10. Jan. 2019 (CET)

text: (nach BK) Besser nicht. Der umseitige Artikel behandelt eine naturräumliche Einheit, die durch mehr Kriterien definiert ist als nur durch ihre Geologie (wenngleich hier eine fast 100%ige räumliche Überlappung mit der VES besteht). In der Hierarchie steht sie in der gleichen übergeordneten Einheit (Sächsisches Lössgefilde) wie das Granulitgebirge, das als Naturraum in dem zugrundeliegenden Schema so gar nicht existiert, sondern im Mulde-Lösshügelland aufgeht... --Gretarsson (Diskussion) 10:28, 10. Jan. 2019 (CET)

text: Okay danke für eure Meinungen.  Dachte ich mir fast. Dann Sollte der Unterschied deutlicher werden da auch bei der Senke alternativ noch Erzgebirgs-Becken steht. (edit) ach ich seh grad das dort schon mal breit darüber diskutiert wurde :P --Ardescar (Diskussion) 12:27, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammen führen ?
Diskussion:Dynamo

message: Nach welchen Kriterien wurde die jetzige Auswahl der Sportvereine getroffen? Warum fehlt zum Beispiel: HC Dinamo Kasan, FC Dinamo Bender, KS Dinamo Tirana, Dinamo-Energija Jekaterinburg, Dinamo Orașul Stalin, Dinamo Brest, FC Dinamo Batumi, FK Dinamo Samarkand, FC Dinamo Sochumi und viele weitere? --Paramecium 17:06, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also ich glaube, nach gar keinen. Natürlich sollte nicht jeder Sportverein genannt werden, aber alle, die in Profiligen spielen, schon.--Fix 1998 18:04, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bis auf Jekaterinburg und Orașul Stalin wären das schon mal alle oben genannten. Dazu würden dann noch weitere kommen die ich hier nicht aufgezählt habe. --Paramecium 18:21, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Analog zu Müller ist der Nachname folgender Personen sind m.E. alle unter dem Namen Dynamo artikelwürdigen Vereine aufzuzählen, vgl. VfL (dagegen vgl. aber auch FC, wo nur Köln gelistet ist)--Hagman 11:59, 12. Feb. 2011 (CET)

text: Ich habe die BKS grundlegend nach dem Vorbild von Union überarbeitet. --Michileo (Diskussion) 21:14, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sportvereine
Diskussion:Anne Sullivan Macy

message: Was ist damit gemeint? Dass sie auch trank? --95.112.19.204 17:07, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: da war so Einiges nicht ganz rund formuliert. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:38, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  " Ihr Vater war ein Alkoholiker und schlug sie, sie orientierte sich aber trotzdem an seinen irischen Werten" 

message: Ich habe das Geburtsdatum korrigiert. In der Biografie von Helen Keller steht, dass Anne Sullivan Macy am 4.April 1866 geboren wurde. 
Hier nachzulesen auf Seite 9: Helen Keller: Teacher Meine Lehrerin Anne Sullivan Macy. Verlag Freies Geistesleben Stuttgart 1995, ISBN 978-3-7725-2768-5.
Hier steht es ebenso. Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 16:29, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Witim (Sacha)

message: Ja, generell geht es flussabwärts nach Norden, aber auf diesem Abschnitt der Lena eher nach Osten, und der Witim mündet aus südlicher Richtung in die Lena. Das war wohl eher so gemeint. Stimmt aber, das könnte man missverstehen. Wie wäre es mit "rechter Nebenfluss"? -- Amga 10:53, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte einfach meine Schwierigkeiten mit flussaufwärts und flussabwärts und Norden und Süden. Geographie ist eben so gar nicht mein Fach. Aber rechter Nebenfluss ist wunderbar. Gruß --Olaf.herfurth 15:47, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nördlicher Nebenfluss? 
Diskussion:258. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Hallo EWriter, vielen Dank für Deine unermüdliche und kontinuierliche Arbeit bei der Verbesserung, Formatierung, etc. der Divisionsartikel. Großes Lob an Dich! Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:24, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dank an EWriter
Diskussion:Erich Becher

message: Es muss: "Reinshagen" heissen... (nicht signierter Beitrag von Seminole (Diskussion | Beiträge) 17:24, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Kai von der Hude 15:24, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  (* 1. September 1882 in Rheinshagen bei Remscheid;
Diskussion:Parlamentswahlen in Ägypten 2010

message: Weiß jemand wie die Regierungspartei heißt? Generator 17:49, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Regierungspartei

message: *Gespenstische Ruhe in den Wahllokalen Generator 17:41, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Link

message: Hier steht das es 508 Sitze gibt. Aber hier steht: „Die Regierungspartei gewann in der ersten Runde 209 von 221 Sitzen.“. Hmmm. Weiß da jemand genaueres? Generator 17:02, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Sitze konfusion 

message: Es fehlen noch die teilnehmenden Parteien. Generator 10:48, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stehen unter: :en:Egyptian_parliamentary_election,_2010#Pre-election seating Generator 03:18, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Corendon Airlines

message: wenn man nachrechnet, müsste das Flottenalter aber 14,7 Jahre sein (oder sind da irgendwelche nicht sichtbaren, gerundeten Nachkommastellen im Spiel?)
-- Marmue 18:01, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's mal aktualisiert. Ich hoffe es passt jetzt. --JuergenL ✈ 08:41, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  durchschnittliches Flottenalter 

message: Gibt eine Quelle für den IATA-Code 7H? Auf http://www.iata.org/codes finde ich nur Corendon Dutch Airlines mit dem Code CD und Turistik Hava Tasimacilik A.S. (Corendon Airlines) mit XC --albspotter ✈ 20:49, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  IATA-Code 

message: Laut eigener Homepage verfügt die Flotte über 27 Boeing 737-800-Flugzeuge https://www.corendonairlines.com/de/ueber-uns/unsere-flotte
Gruß --Wikisaar (Diskussion) 09:08, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Flotte 

message: https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/horror-in-mallorca-jet-aus-nurnberg-notlandung-nach-druckabfall-in-der-kabine-1.12232722  --Mbshu (Diskussion) 14:04, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall
Diskussion:Bober-Katzbach-Gebirge

message: Hinweis: 
Der deutsche Name ist Bober-Katzbach-Gebirge. Die Bezeichnung Katzbach-Gebirge kommt von der wörtlichen Übersetzung des polnischen Namens Góry Kaczawskie. 
Vergleichbar dem Landeshuter Kamm – Rudawy Janowickie, was wörtlich übersetzt Janowitzer Erzgebirge lauten würde, was auch nicht üblich ist.
Die Seite "Katzbach-Gebirge" wäre zu entfernen und durch diese Seite "Bober-Katzbach-Gebirge" zu ersetzen.
H. Schindler (nicht signierter Beitrag von 217.235.73.3 (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zur Zeit bestehen noch Redundanzen zu Katzbachgebirge. --Bötsy 06:42, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name "Bober-Katzbach-Gebirge"
Diskussion:Saalau

message: Der Ort blieb von 1815 bis 1996 beim Landkreis Hoyerswerda.
Der Landkreis Hoyerswerda wurde erst zum  1. August 1825 gebildet.--Iclandicviking 18:25, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kreiszugehörigkeit
Diskussion:Minerva Motors

message: Um das Klammerlemma zu vermeiden, schlage ich die Verschiebung nach Minerva Motors vor. Dies ist der Unternehmensname laut Autos. Encyclopédie complète. 1885 à nos jours. Siehe hierzu auch Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#Klammerzusätze_im_Lemma --Buch-t 18:41, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Société du Haut Uélé et du Nil (SHUN) betrieb unter anderem Minerva-Lastwagen, wenn ich entsprechende Bilder aus dem Belgisch-Kongo richtig inrpretiere? --Etienne 18:15, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lieferwagen / Lastwagen 

message: "und in den 1920er-Jahren insgesamt ca. 2.000 Fahrzeuge herstellte" - so falsch: es waren in den 20erjahren JÄHRLICH etwa 2.000 Stück (vgl. Kupelian, Grd.livre S.82, Automobile Quaterly 22 S.65)--Automobilia8545 (Diskussion) 20:45, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das steht im Abschnitt Minerva AK. Beziehen sich die 2000 Stück vielleicht nur auf das Modell AK? --Buch-t (Diskussion) 12:33, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Inzwischen durch neuen Abschnitt "Produktionszahlen" erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 01:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Karl Heinz Engelhorn

message: Das Sterbe/Hinsrichtungsdatum ist verschieden.
Gruss Johannes (nicht signierter Beitrag von 79.171.180.173 (Diskussion) 18:43, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: habs korrigiert, Danke --Störfix 19:04, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum in Text und Überschrift unterschiedlich
Diskussion:Geminihaus

message: So, nach dieser unsäglichen Aktion des Artikel-Ersteinstellers, die einen Schnelllöschung des wohl bewußt "grottigen" Artikelinhaltes zum Löschantrag-Provozieren und eine Sperre des Benutzers zur Folge hatte, habe ich ein wenig recherchiert und den Artikel vollkommen neu aufgebaut. Relevanz ist IMHO gegeben, da sich Architektur aktuell zu einem Interview mit dem Architekten veranlaßt sah, das Haus mit dem Solarpreis ausgezeichnet wurde und wohl das erste in Ö realisierte Plusenergiehaus sein dürfte. Mögen ggfs. die entsprechenden Fachportale walten. --Rex250 18:44, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so sieht das doch schon wesentlich besser aus. Aber eine Frage bleibt: Erkennen denn die verantwortlichen Realisatoren des Hauses ausdrücklich an, dass Mösl der "Erfinder" ist? Nur wenn es wirklich einen offiziellen Zusammenhang gibt, würde ich den besagten Satz drinlassen. Sonst kann er natürlich gerne raus. Pianist Berlin 18:53, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe die erste Referenz, Aussage des Architekten: " Die Unterlagen waren perfekt ausgearbeitet, das einzige Problem war, dass Mösl eine Maschine gebaut hatte und kein bewohnbares Haus. Das war für mich die Herausforderung – ich wollte aus dieser Maschine ein Haus machen, in dem ich mir vorstellen könnte, zu leben und mich dabei gleichzeitig möglichst an die technischen Vorgaben des Erfinders halten. " --Rex250 19:02, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na gut, dann muss er wohl drinbleiben. Pianist Berlin 19:59, 24. Nov. 2010 (CET)

text: Danke Rex250. Und doch finde ich die Entwicklung in der DE-Wikipedia befremdlich, wo man vom Gemeinschaftsprojekt sich immer mehr entfernt. Am Beispiel von diesem Artikel. Ein Artikel wird sofort schnellgelöscht, weil er halt noch nicht die „enzykloädische Form“ hat und nicht alle Stücke spielt wie Verlinkungen, Kategorisierungen, Referenzierung, etc. Meckert dann der Einsteller, dann wird auch gleich sein Account gesperrt - stimmt einen traurig welch selbstherrliche Mannschaft derzeit da am Ruder ist. –– Bwag 20:18, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Du solltest Dir noch mal den gesamten Gang der Dinge vor Augen führen und auch mal das Usenet-Archiv durchsuchen. Mösl ist ein Sonderfall, der auch entsprechend behandelt werden muss. Hätte er selbst den Artikel so geschrieben, wie er nun von Rex geschrieben wurde, hätte niemand einen Löschantrag gestellt. Pianist Berlin 20:39, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "Um die Löschnazis auf der Wikipedia mal so richtig schön vor zuführen habe ich gerade einen Artikel verfasst:...", sag ich nur. So was geht nicht. Da frag ich mich eher, wer hier selbstherrlich ist, diejenigen, die Mitarbeiter vor Pöbelaccounts schützen oder die, die WP für ausserhalb von WP inszenierte "Medien-Eventkunst" missbrauchen. --Rex250 20:45, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neueinstellung
Diskussion:Dr.-Richard-Sorge-Medaille für Kampfverdienste

message: ...welche 1990 vom Ministerium der Staatssicherheit über den Ministerrat der DDR in drei Stufen...
Ministerium für Staatssicherheit--Iclandicviking 19:17, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[MfS]]
Diskussion:Dagmar von Cramm

message: Der Name lautet Frowein und nicht Frohwein. Das "h" fällt weg.
Das Geburtsdatum stimmt nicht außerdem ist es nicht relevant. Löschen. (nicht signierter Beitrag von Mokaka (Diskussion | Beiträge) 19:32, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WP:Q + WP:IK sollten endlich mal gelesen werden. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 24. Nov. 2010 (CET)

message: Der Deutschlandfunk hatte heute eine Sendung zum Jubiläum. Eine der AnruferInnen im Studio war die Person, die hier im Artikel dargestellt wird. Frau von Cramm schilderte, wie es ihr verwehrt wurde (s. Versionsgeschichte Nov. 2010), fehlerhafte Daten wie die Schreibweise ihres Mädchennamens oder die Literaturliste zu korrigieren. Der gesamte Radiobeitrag kann nachgehört werden über unterstehenden Link. 87.179.110.225 15:10, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir fallen dazu nur Mücken und Elefanten ein. Es wurde eine Änderung revertiert, die ohne Quellenangaben vorgenommen wurde, von einer Person, die vorgibt, die Betreffende zu sein (was wir nicht überprüfen können). Ein ganz normaler Vorgang also. Es wurde niemandem etwas "verwehrt". Ein kurze Anfrage hier auf der Disk oder eine Mail ans OTRS hätten die Sache aus der Welt sicher schnell aus der Welt geschafft. Oder man bläst einen normalen Vorgang wieder völlig unnötig auf. Frau Cramm kann gern eine Mail ans OTRS-Team schicken und um Änderung dieser Fakten bitten. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:37, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und dafür bleibt eine unbelegte Angabe falsch und die Person, die es ändern wollte wird mit bürokratischem, seelenlosen Standardbausteinen abgefertigt. Ich hoffe hier geraten einige im RL nicht an Personen, die ihren Anliegen nicht mit der gleichen zwischenmenschlichen Kälte abfertigen. liesel Schreibsklave 19:24, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie unterscheidest du bei einer Änderung ohne Quellenangabe zwischen einer richtigen und einer falschen Änderung? --NiTen (Discworld) 14:27, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Man hätte die gleichnamige Benutzerin aber ruhig auf das korrekte Verfahren hinweisen können, anstatt die Änderung von vornherein abzuschmettern und um externe Quellen zu bitten, die nicht existieren. --Gittergesoxxx 22:02, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Sendung live gehört. In dieser Send8ung wurde auch gesagt, dass das Geburtsjahr falsch war und in der Versionsgeschichte ist zu sehen, dass es Frau von Cramm gelöscht hatte. Sollte man es nicht wieder entfernen? --Dagobert50gold 13:40, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  10 Jahre Wikipedia 

message: Was bitte qualifiziert sie als "Ernährungswissenschaftlerin"? Ist sie nicht vielmehr lediglich "Food-Journalistin", wie es auf ihrer Homepage heißt?--91.33.251.27 01:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ernährungswissenschaftlerin? 
Diskussion:Nicky Butt

message: Auf dem Bild ist Butt in einer Warmlaufjacke von ManU zu sehen, das von 2006 stammen soll.
Aber wie kann das sein, wenn er 2006 schon seit zwei Jahren für Newcastle spielte??? Bitte um Aufklärung. -- Gruß nicowa 19:38, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das liegt schlicht daran, dass diese Änderung falsch war. Ich habe es kurz korrigiert. --Vince2004 20:26, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. -- Gruß nicowa 20:56, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild??
Diskussion:Grecanico Dorato

message: Laut DNA-Analysen sind Grecanico Dorato und Garganega identisch: ‘Sangiovese’ and ‘Garganega’ are two key varieties of the Italian grapevine assortment evolution, M. Crespan, A. Calò, S. Giannetto, A. Sparacio, P. Storchi and A. Costacurta, Vitis 47 (2), 97–104 (2008). Deswegen gibt es nicht mehr eine eigene Seite für Grecanico Dorato bei VIVC. Tomas e 19:39, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Identisch zu Garganega
Diskussion:Surya Bonaly

message: Gibts auch ein besseres Foto von ihr? Das hier geht ja mal gar nicht... --Martina2504 19:49, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto mal ausgetauscht. Das neue ist 15 Jahre aktueller und deutlich schärfer. Wenn der Artikel länger wäre, könnte das alte Foto meiner Meinung nach auch wieder eingefügt werden, da es Bonaly während der Karriere zeigt, also trotz der Unschärfe einen Mehrwert bietet. --93.242.93.28 18:20, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Flip (Eiskunstlauf)

message: Im Gegensatz zu anderen Artikeln über Eislaufsprünge (Vergleich Axel oder Toeloop) ist dieser hier ziemlich mangelhaft. Am meisten aufgefallen ist mir: Wer erfand den Toeloop? Wann wurde er zuerst gezeigt? usw. ...--Martina2504 19:51, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Johannes Skudlik

message: Muss noch etwas neutralisiert werden. XenonX3 - (☎:±) 20:23, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS --Crazy1880 06:41, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Schakale

message: Mein SLA wurde mit dem Hinweis abgebügelt, dass es mehrere Schakalarten gebe. Genau das erfährt man aber erst im Artikel Schakal. Wegen der Suchvorschau wird ein Interessent direkt auf die vorhandenen Lemmata verwiesen und bis er das "e" eintippt, sind vorhandene Artikel schon schneller angezeigt. Es bedarf im jetzigen Zustand aus meiner Sicht nicht des Umwegs über eine Weiterleitung. 
Fragwürdig erscheint mir bei Gelten des Arguments die Art der Lemmagestaltung. Wenn die Artenvielfalt sooo wichtig ist, hätte der Artikeltext hier unter dem Lemma Schakale stehen sollen. Das Beispiel hierfür lautet Störche, die haben auch mehrere Arten. 
Im übrigen ist darauf zu verweisen, dass entschieden mehr Benutzer das Lemma Schakal aufsuchen als das Lemma Schakale, wie die Artikelstatistik im Oktober 2010 zeigt. Das Singularprinzip macht also durchaus Sinn. --Aloiswuest 20:35, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fragwürdig