Diskussion:Curiohaus-Prozesse

message: Es gibt nicht nur den hier genannten Firmeninhaber Dr. Bruno Tesch, sondern den jungen Kommunisten Bruno Tesch, der 1934 vom ersten Sondergericht der Nazis (betr. Altonaer Blutsonntag)zum Tode verurteilt und mit dem Beil geköpft wurde. Nach ihm wurde eine Hamburger - inzwischen aufgelassene - Gesamtschule benannt, deren Nachforschungen seine Unschuld beweisen konnten. --Holgerjan 19:33, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: Sollte man noch deutlicher herausstellen und als letzten Satz einfügen, dass der Mord an den jüdischen Kindern hier nur verhandelt werden konnte, weil sie z.T. die französische, polnische usw. Staatsangehörigkeit hatten? Hätte es sich z.B. um litauische, ungarische oder deutsche jüdische Kinder gehandelt, dann wären die Täter nicht vor diesem Gericht abgeurteilt worden... Holgerjan 11:14, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: nulla poena... Rechtsgrundlage also unangreifbarer als für den  Nürnberger Hauptprozess, bei dem das Londoner Statut vom 8. August 1945 als Grundlage diente, oder zu den 12 Nachfolgeprozessen, in denen das darauf aufbauende Kontrollratsgesetz Nr. 10 vom 20. Dezember 1945 Rechtsgrundlage war. Quelle: Kz-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg): Die frühen Nachkriegsprozesse (Beiträge zur Geschichte der nationalsozialistischen Verfolgung in Norddeutschland. Heft 3) Bremen 1996   Seite 40 Holgerjan 15:47, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlagen 

message: durch Lemma Max Pauly, aus dem einige Angaben hierher übertragen wurden. 
:1) Bestätigt gefunden habe ich die Zahlenangaben 14 Angeklagte, 11 zum Tode verurteilte (inkl. Pauly), 3 Freiheitsstrafen = KZ Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die AusstellungenBremen 2005. ISBN 3-86108-075-3 Seite 156
:2) Der eingefügte Textabschnitt lautet zur Zeit: Unter den am 10. (oder 8.) Oktober 1946 Hingerichteten befanden sich außer dem Leiter des KZ Neuengamme, Max Pauly, einige unmittelbar am Kindermord Beteiligte: Ewald Jauch, Johann Frahm und der SS-Arzt Dr. Alfred Trzebinski. Weitere Todesurteile: Dr. Bruno Kitt, Anton Thumann, Johann Reese, Willy Warnke, Heinrich Ruge, Wilhelm Bahr, Andreas Brems, Wilhelm Dreimann, Adolf Speck (Das sind mehr als 11). Die restlichen Angeklagten erhielten unterschiedlich lange Haftstrafen Karl Totzauer: 20 Jahre, Karl Wiedemann: 15 Jahre, Walter Kummel: 10 Jahre. Im Prozess belastet wurden auch SS-Arzt Dr. Kurt Heißmeyer sowie SS-Arzt Hans Klein und SS-Obersturmführer Arnold Strippel, deren man aber noch nicht habhaft geworden war. 
:3) Ich vermute, dass einige der aufgeführten Namen ("mehr als 11") aus anderen Prozessen stammen. Die zwei Hinrichtungs-Daten könnten darauf hindeuten, dass nicht alle Todesurteile am selben Tage verstreckt wurden.
:4) Bis zur Klärung der strittigen Angaben werde ich die fraglichen Daten/Namen entfernen. Holgerjan 00:28, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Datum der Hinrichtung von Pauly am 7. Oktober 1946 = Karin Orth: Die Konzentrationlager-SS. dtv 34085, München 2004,  Seite 278 Anm 23  Holgerjan 00:51, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke für die Nacharbeit, ich halte die Aufzählung der Namen nicht für notwendig, wollte sie jedoch aus Max Pauly nicht einfach löschen. --Siehe-auch-Löscher 07:22, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Zu empfehlen wäre eine Vergrösserung des Artikels über den eigentlichen Curiohausprozess. Die weiteren Prozesse sollten im Artikel Curiohaus untergebracht werden oder einen eigenen Artikel erhalten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von  02:10, 24. Dez. 2006 195.93.60.101 (Diskussion)
:1) Nichts spricht dagegen, den Hauptprozess breiter darzustellen - 2) Deinem zweiten Vorschlag würde ich widersprechen: Die anderen Nebenprozesse würde ich weiterhin unter diesem Lemma fassen - hier wird man eher danach suchen als unter Curiohaus. Holgerjan 11:43, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Aufteilung

message: Es gibt kein zur „Tatzeit gültiges Völkerrecht“. Das Völkerrecht wird durch bilaterale und multilaterale völkerrechtliche Verträge bestimmt. Wenn Nulla poena sine lege nicht verletzt wurde, darf sich das angewendete Recht nur auf von Deutschland ratifizierte Verträge beziehen, wie z.B. die Haager Landkriegsordnung (ratifiziert 1910). Das sollte überprüft und entsprechend geändert werden. Auch die Angabe der entsprechenden völkerrechtlichen Verträge wäre nicht schlecht. --Thomas Maierhofer 15:31, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Rechtsgrundsatz nulla poena sine lege wurde hier nicht verletzt, weil nur das zur Tatzeit gültige Völkerrecht angewendet wurde. Steht dieser Satz so in den Urteilsgründen? Wikipedia soll etabliertes Wissen wiedergeben, hier wird aber eine Rechtsauffassung dargelegt, kein Faktum. Es wurden zu dieser Thematik auch andere Rechtsauffassung vertreten. Zumindest müsste hier auch wiedergegeben werden, wer diesen Standpunkt vertritt, statt dass eine Meinung als Tatsache dargestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.97.127.30 (Diskussion) 09:41, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlage - gültiges Völkerrecht.