Diskussion:Elektronische Distanzmessung

message: Folgen wir der Fachliteratur, so ist die L. ein Spezialgebiet der Elektronischen E. sollte also dort eingeordnet sein: geht dann kurz und knackig: L ist die EDM unter Verwendung eines Lasers bei sonst gleichen Verfahren.
Die TRIANGULATION ist wie der Name schon sagt eine Dreieckswinkelmessung. Da wird keine Entfernung gemessen. Auch nicht wenn die T. ein Messverfahren ist, welches in die Entfernungsermittlung eingebunden wird. Man vermeide die Begriffsverwirrungen.--Fantagu 01:57, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Laserentfernungsmessung]] 

message: Soweit ich weiß sind (Ultra-)Schallwellen keine elektromagnetischen Wellen, oder? --213.47.143.208 23:58, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, wie kommst Du drauf? -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 09:45, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zweite Zeile im Artikel "Dabei werden elektromagnetische Wellen vom Ultraschallbereich bis zum Infrarotbereich verwendet." Weiter unten "wobei die Ausbreitungsgeschwindigkeit c von der Brechzahl n des Mediums abhängt"; für Schall!? -- 23:40, 22. Juli 2006 (CEST)
replies: text: Verzeihung ich hatte nur die Diskussion gelesen. Der Artikel geht da tatsächlich ziemlich durcheinander. Ich versuche mich drum zu kümmern, habe aber jetzt gerade keine Zeit dafür. -- Dr. Schorsch*?*! 16:25, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schallwellen 

message: ich weiß nicht wie verbreitet die Abk. EDM für Distanzmessung ist, ich kenne EDM nur für electric discharge machining (Erodieren). Es gibt außerdem noch mehr „elektronische“ Distanzmessverfahren als hier angeführt, z.b. das originär wirklich elektronische kapazitive Verfahren. Ich glaube, der Artikel gehört gelöscht.--Ulfbastel 13:16, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Früher hieß das Verfahren mal Radar, Lidar bzw. Laufzeitmessung. Wenn im Internet die Abkürzung EDM in Verbindung mit Distanzmessung verwendet wird, dann sind Laserentfernungsmesser gemeint. Ich finde dieses Lemma mehr als fraglich. Es sollte ein redirect auf Lidar werden. --c.w. 15:42, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  lemma fraglich 

message: Diese Seite ist keine Begiffsklärung sondern -erklärung, daher hab ich den BKL-Schnippsel entfernt. --janni93 Α·Ω 12:18, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Keine BKL 

message: # Die Definition im ersten Satz schließt die Messung der Phasenverschiebung aus. Trotzdem wird sie anschließend im Text als Anwendung genannt. Bei VLBI wird zur Distanzmessung die Interferometrie verwendet.
# zur falschen Begriffsverwendung von SONAR siehe da.
# mmW Radare werden zur Entfernungsmessung u.a. in der Avionik / militärischen Luftfahrt verwendet. Die Messgenauigkeit beträgt einige wenige dm. Der Artikel ist hier also falsch. Suche und finde z.B. 94GHz Radare. Geht sogar über Google.
# Genauigkeit der Messung bei Ultraschall: Siehe Baumarktkatalog. Die im Artikel gemachten Angaben stimmen also nicht.
# Schall- und Radarmessungen mit geodätischen "Distanzern" (den aus künstlichen Begriff würde ich hier vermeiden: Elektronische Entfernungsmessgeräte, das versteht man) zu vergleichen passt wohl nicht: das sind verschieden Kategorien. 
# Das Thema der Streckenreduktion gehört hier nicht her. Das ist ein spezieller Fall bei der Abbildung gemessener Strecken.
# Der Artikel scheint wohl aus der Vermessungstechnik heraus entstanden zu sein, obwohl er nicht auf diesen Bereich eingeschränkt ist. Was ist mit Entfernungsmessungen im Maschinenbau, der Verkehrstechnik und sonstwo? 
# keine einzige Literaturangabe.
# Auch für die EDM der Vermessungstechnik ist der Artikel weder umfassend noch tauglich.
--Fantagu 23:13, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  2008-12-21 Überarbeitungsforderung