lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sibir (Schiff, 1977)

message: Laut Bildern des staatlichen russischen TV-Senders RTR wurde am 22.09.2017 in St. Petersburg ein neuer nuklearer Eisbrecher mit dem Namen "Sibir" zu Wasser gelassen. Er wird seit 2015 gebaut und soll 2020 in Dienst gestellt werden. Nach Angaben des Senders handelt es sich um den leistungsstärksten Eisbrecher mit atomarem Antrieb, der derzeit existiert. Zwei Schwesternschiffe sind ebenfalls in Planung.
Da ich nur diese eine Quelle (verbreitet über Eurovision News Exchange) habe und mich bei Schiffen nicht sonderlich auskenne, dies nur als Info für die Diskussionsseite, vielleicht erscheint dazu in den nächsten Tagen in Agenturen/Medien mehr informatives, so dass jemand daraus einen neuen Artikel basteln kann?! 
:Moin und danke für die Information! Wenn das Schiff zumindest schon zu Wasser gelassen ist, könnte man mit ein paar verläßlichen Quellen schon einen Artikel dazu anlegen. Der Aussage, daß es "sich um den leistungsstärksten Eisbrecher mit atomarem Antrieb, der derzeit existiert", handelt, würde ich erst dann zustimmen, wenn die neue Sibir auch als betriebsfähiges Schiff existiert. Nicht das ich unken wollte, denn vielleicht wird es ja was mit der 2020 angestrebten Indienststellung - nur bei der 50 Let Pobedy hatte es sich beispielsweise etwas "gezogen". Groets, --SteKrueBe  21:17, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SIBIR neu
Diskussion:Ludwig Joseph Gerstner

message: Im Artikel steht "Ab 1869 war er Mitglied des Landtags". Laut Ulrich Wagner (Geschichte der Stadt Würzburg) war er (mindestens) von 1866 bis 1869 Mitglied und ihm folgte dann 1869 bis 1875 Max Freiherr von Truchseß. Wo liegt der Fehler? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:14, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Landtagsmitglied
Diskussion:Rheinsberg: Ein Bilderbuch für Verliebte

message: Mir fällt auf, dass all die schönen Interpretations- und Deutungsversuche beleglos sind. Könnten dies die jeweiligen Autoren bitte nachholen? Ich wollte jetzt die Baustein-Keule noch nicht schwingen, aber eine einzige kurze Rezension (in der es sich auch eher um das Hörspiel dreht) in den Einzelnachweisen ist ganz schön dürftig --Fritzbruno (Diskussion) 17:36, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Telxius

message: "Microsoft und Facebook haben in einem Joint Venture gemeinsam mit dem spanischen Telekommunikationsausrüster Telxius ein transatlantisches Seekabel verlegt. Die Kapazität des von Virginia Beach nach Bilbao verlaufenden Kabels soll 160 Terabit pro Sekunde betragen." Quelle --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:00, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Joint Venture mit Microsoft und Facebook zum Verlegen eines transatlantischen Seekabels
Diskussion:Barbara von Renthe-Fink

message: Die erste Version ist eine Zusammenfassung aus:
* Deutsches Ärzteblatt Heft 41/1976
* lustigerweise die Charite-Datenbank "Ärztinnen der Kaiserzeit" geschichte.charite.de/
* die Seite des Luisenstädtischer Bildungsverein http://www.luise-berlin.de/
::Inzwischen (20min nach Neuanlage) habe ich Zweifel, ob die beiden jemals verheiratet waren. Vgl. dazu www.chemnitzgeschichte.de/ --Kabelschmidt (Diskussion) 19:51, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Jägersatz wieder entfernt.--Kabelschmidt (Diskussion) 21:31, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Zemire und Azor

message: Vor allem Rodomonte: könntest du dem Kollegen mal etwas helfen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:54, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der erste Schritt wäre natürlich die Verwendung der WP:Formatvorlage Oper. Libretto und Klavierauszug hast du ja schon gefunden. Daraus kannst du eine Inhaltsangabe zusammenstellen. Außerdem könnte ich dir Fachliteratur zukommen lassen, wenn du den Artikel selbst fertigstellen möchtest. Dazu müsstest du aber in deinen Einstellungen den E-Mail-Zugang aktivieren. Viele Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 21:17, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe schon mal ein paar der einfacheren Sachen ergänzt. Trotzdem gäbe es noch eine Menge zur Gestaltung und Entstehung zu schreiben. Auch die Inhaltsangabe ist noch etwas dürftig.  Hast Du vielleicht in deinen Unterlagen zur Grétry-Oper auch etwas über Spohr? --Rodomonte (Diskussion) 10:02, 24. Sep. 2017 (CEST)

text: Auch wenn ich im Moment keine Unterlagen habe außer dem Libretto von Marmontel, schaue ich mir den Artikel gerne an. Zuerst möchte aber jenen über Grétrys Comédie-ballet aufschalten, der noch ziemlich viel Arbeit erfordert. Grüße --Petermichaelgenner (Diskussion) 10:26, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Mason Motor Truck Company

message: Ich rege an, auf das Lemma Mason Motor Truck Company zu verschieben.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:14, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Buch-t (Diskussion) 11:32, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Verschoben. --Buch-t (Diskussion) 09:43, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Mason Motors hier darzustellen, halte ich für problematisch (2 Lemmata unter einemn Titel). Das Unternehmen wurde bereits 1911 gegründet und war ab 1915 eine Tochtergesellschaft von Chevrolet. Dieses Unternehmen hat nichts mit dem Mason Truck zu tun außer den gemeinsamen Gründern. Mason Motors ging in General Motors auf, ehe die Mason Motor Truck Co. gegründet war. Chronologisch sieht es so aus: 1910 muss W.C. Durant GM verlassen. 1911 Gründung Mason Motors. 1912 gründet er Chevrolet und sammelt Kapital zur Rückeroberung von GM. 1915 übernimmt er die Kontrolle von GM und kauft Mason Motors für Chevrolet. 1916 setzt er durch, dass seine Chevrolet Motor Co. (!) General Motors kauft. 1918 erfolgt eine Reorganisation, in der GM wieder die Muttergesellschaft wird und Chevrolet eine Tochterfirma. In diesem Zusammenhang wird aus Mason Motors eine GM-Tochter.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:14, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Buch-t (Diskussion) 11:32, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Entfernt. --Buch-t (Diskussion) 09:43, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mason Motors
Diskussion:Horst Korber

message: Die Frage stellt sich, ob auch dem Senator bekannt war, dass die Pflegeväter wegen pädophiler Sexualstraftaten (wegen der Neigung selbst wird niemand von einem Gericht verurteilt) verurteilt worden sind. Falls ja, muss auch dieses Faktum sauber belegt in den Artikel, falls nein, ist der gesamte Passus fragwürdig, weil der Bezug zu Korber dann nur formal besteht. --Mogelzahn (Diskussion) 21:53, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  War das denn Korber bekannt?
Diskussion:Eduard Steinheil

message: Nach Google-Suche hat zwar Forel eine Ameisenart (Crematogaster steinheili) nach ihm benannt, aber selber hat er anscheinend nur Käfer beschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ameisenforscher?
Diskussion:Everett (Washington)

message: Bei Seattle#Bahnverkehr steht:
"Des Weiteren gibt es mit dem Sounder Commuter Rail von Sound Transit mehrmals täglich verkehrende Nahverkehrszüge in die benachbarte Stadt Tacoma (South Line) sowie nach Everett (North Line)."
ÖPNV in den USA findet i.d.R. kaum statt - aber hier fehlt doch etwas ?
--Hasselklausi (Diskussion) 23:22, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Bibliotheca Bodmeriana

message: Der derzeitige Text lautet: "eine Handschrift der Ilias aus dem 8. Jahrhundert v. Chr."
Das kann nicht richtig sein. Papyri aus Homers eigener Zeit sind nicht bekannt, siehe Ilias. – Handelt es sich bei Bodmers Ilias um Papyrusfragmente (ab ca. 3. Jh. vor Chr. möglich) oder um eine mittelalterliche Handschrift (Kodex, auf Pergament?)?
: Sachliche Hinweise werden oft nicht berücksichtigt, zumal wenn sie nicht signiert und datiert sind. Ich habe das jetzt geändert, die griechische Ilias der Sammlung wurde im 13. Jahrhundert in Süditalien auf Papier geschrieben, es gibt aber auch noch zwei lateinische Übersetzungen (Ilias Latina) aus dem 15. Jahrhundert. --Enzian44 (Diskussion) 17:11, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Homer
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Vaihingen

message: Als Jahr steht 1700 in der Tabelle, die Aufschrift auf dem Gebäude lautet "Anno 1686". Wie kommt das? --StYxXx ⊗ 00:57, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Wirtshaus zur Ratsstube, Rathausplatz 4
Diskussion:Planungsverband (Tirol)

message: Danke für das Ergänzen der Gemeinden. Dass die Sitzgemeinde des jeweiligen Planungsverbandes hervorgehoben wird ist an sich sinnvoll, allerdings kann sich die wohl ändern. Sitzgemeinde ist meines Wissens die Gemeinde des Bürgermeisters, der turnusmäßig zum Obmann des Planungsverbandes gewählt wird. Ich halte es für ein bisschen schwierig, das aktuell zu halten. Ich habe leider keine Ahnung, wie lange eine Amtsperiode dauert und ob der Obmann in allen Plnaungsverbänden zum selben Termin gewählt wird oder ganz individuell (ich vermute, eher letzteres). --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:31, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitzgemeinden
Diskussion:Hasna Begum

message: Es sind zuviele Publikationen aufgeführt. Hier muss eine sinnvolle Auswahl getroffen werden. Es ist nicht sinnvoll, die gesamte Publikationsbibliografie aufzulisten. Die kann man ja verlinken. Momentan sind die aufgezählten Publikationen umfangreicher als der gesamte restliche Personenartikel. --Furfur ⁂  Diskussion 02:03, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was übrigens auch seltsam ist, dass bei Publikationen, die ausdrücklich in Bengalisch geschrieben sind, hier jeweils englischsprachige Titel genannt werden (ist offensichtlich per Copy & Past aus der enwiki übernommen.) --Holder (Diskussion) 13:34, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die englischen Übersetzungen der Publikationstitel durch die Originaltiel ersetzt. --Holder (Diskussion) 14:37, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zu viele Publikationen
Diskussion:BPD

message: mMn sollte ma hier auch https://de.wikipedia.org/wiki/Borderline-Persönlichkeitsstörung als verbeitete Abkuerzung aus dem Englischen aufnehmen. --77.118.172.190 03:34, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: . Danke!--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:47, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Borderline
Diskussion:Demetrius Hryhorak

message: Laut  legte er die ewige Profess erst am 2. Februar 1997 ab, nur die zeitliche (vorangehende) Profess am 14. Oktober 1989. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:30, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ewige Profess
Diskussion:Erwin Riedel

message: hier ein Leserbrief von Riedel im Berliner  Tagesspiegel, mit einigen biografischen Details
http://www.tagesspiegel.de/meinung/vom-vorurteilsfreien-denken/8004286.html  --Cholo Aleman (Diskussion) 07:48, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  fundstück: leserbrief von Riedel
Vorlage Diskussion:TCM Name

message: Hier fehlt noch die Möglichkeit der korrekten Referenzierung. --MovieFex (Diskussion) 09:41, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Als Einzelnachweis 

message: Ich habe keine Ahnung, ob und wann die Seite von DE (AT, CH?) wieder erreichbar sein wird oder dies über einen Archivlink lösbar ist. Daher habe ich den Hinweis Die Webseite ist derzeit von Deutschland aus nicht zugänglich hinzugefügt. Wenn es auch Österreich und die Schweiz oder die ganze EU oder alle Gegenden außerhalb der USA betrifft, kann dies gern angepaßt werden. --Tommes ✉ 12:40, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erreichbarkeit
Diskussion:Mark Otis Selby

message: der Erst- und immer noch Hauptautor des Artikels hat sich für das vollkommen korrekte Adjektiv "amerikanisch" entschieden, das bitte ich inständig, zu respektieren, andernfalls VM. Danke! --2003:45:4B68:5F00:85B3:313D:81E4:4F85 09:42, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wenn den Erstautor stört, dass man etwas präzisiert, dann sollte er sich überlegen, wo der Fehler liegt. Der allgemeine (mündliche) Sprachgebrauch ist durchaus meistens schlampig und nicht unbedingt enzyklopädisch. Aber, der allgemeine Sprachgebrauch ist durchaus auch (im Sinne von es gibt das eine und das andere) "US-amerikanisch" - auch je nach dem aus welchen (politischen) Kreisen (und Bildungsniveau) man stammt. Ich bitte zu beachten, dass in der Regel "richtiger" vor "mein persönlicher Geschmack" gilt, "amerikanisch" ist nicht vollkommen korrekt. -- WikiMax - 15:41, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay, ich sehe dass die Wikipedia einen Schritt weiter nach unten gemacht hat, in sofern "Danke" an die IP für den Link WP:NK/S. -- WikiMax - 15:49, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:NK/S]], Versionshistorie sowie den allgemeinen Sprachgebrauch beachten, danke!
Diskussion:Kəlbəcər (Stadt)

message: Bitte einigt euch, welches Wappen im Artikel/in der Infobox gezeigt werden soll. Und begründet das auch. --Don-kun •  Diskussion 09:48, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Im Zuge des Abkommen, wird/ist Kalbajar wieder unter Azerbaijans Administration gestellt,
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian-occupied_territories_surrounding_Nagorno-Karabakh
https://twitter.com/ATuranQ/status/1331343856491749380
Es gehört nicht (und gehörte ohnehin nie) zu "Artsakh" (das nicht einmal von Armenien anerkannt ist). 
:Ist ja gut, wird demnächst umgesetzt. Keine Hektik. --j.budissin+/- 10:05, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ...de facto gehörte das natürlich zur Republik Arzach. (Nicht zur ursprünglichen Autonomie, ja.) --AMGA (d) 13:29, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nicht mal mehr das (und gehörte es auch nie). Du weißt, dass Armenien kapituliert, und die Gebiete an Azerbaidschan abgetreten hat (weil andernfalls der gesamte Verlust drohte, wie der armenische Premier verlautbaren ließ)? (nicht signierter Beitrag von 31.16.188.18 (Diskussion) 14:56, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Was willst du denn jetzt noch? Es wird demnächst aktualisiert, reicht jetzt. Und natürlich betrachtete die Republik Arzach den Rayon als Teil ihres Gebietes. Sonst hätte sie da keine Willkommensschilder aufgestellt und Steuern eingetrieben. --j.budissin+/- 22:46, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kalbajar gehört wieder Azerbaijan
Diskussion:Blauer Drache

message: Im Bereich der tieferen Spiritualität wurde (weltweit in den verschiedensten alten Kulturen und Zeitaltern, nicht nur in Asien) ein blaugrüner Bereich beschrieben, der mit der Frühlingsenergie identisch ist. Diese (Leberenergie, Jugendzeit, Ost, "Holz"=treibende, konstruktive Qualität der Fünf Wirkkräfte) wird im Chinesischen üblicherweise als Grüner Drache bezeichnet. 青 meint genau genommen Blaugrün, also Türkis auf deutsch, nur warum die deutsche Sprache heute die Überlagerung von Blau und Grün mit dem Türkischen assoziiert, ist wohl keinem von uns mehr bekannt. Der nördliche Energiesektor wird von den Chinesen dagegen als (Blau-)Schwarze Schildkröte bezeichnet, woran man eine generelle Yin/Yang-Teilung des Jahreskreises erkennt: Winter und Frühling bilden zusammen dessen Yin-Hälfte. Dieses Yin ist unten im Schriftzeichen 青 auch deutlich sichtbar (yuè)! Die Bedeutung von 青 scheint übrigens im Alltags-Chinesisch durchaus noch einen Einschlag ins Schwarze zu beinhalten. Na jedenfalls sollte der Artikel wirklich von Blauer Drache in Grüner Drache umbenannt werden, denke ich. Grüße allseits! 
:Hast du irgendeinen Beleg für das was du hier erzählst? Wer verwendet wo die Bezeichnung "Grüner Drache"? --Don-kun •  Diskussion 10:05, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Erklärung habe ich unter „a)“ als Anmerkung hinzugefügt. Sprachlich bedeutet qing –  (alternativ nutzt man manchmal auch das Schriftzeichen cang –  / ) korrekterweise einen Farbton, der zwischen Blau und Grün steht. Genauer kann man es mit blaugrün, türkis, türkisblau oder türkisgrün übersetzen. Doch die Übersetzung mit grün ist auch möglich und durchaus korrekt, wenngleich heute im modernen Chinesisch meist das Schriftzeichen lü – ( / ) für den Farbton Grün steht und für Blau das Zeichen lan – ( / ) benutzt wird. Diese Verwirrung der Farbtönen hat historisch wahrscheinlich mit einer erbliche Sehschwäche zur Farbdifferenzierung zwischen den Farbtönen in bestimmte Teile der Bevölkerung zu tun (siehe auch: Grün und Blau in verschiedenen Sprachen), die sich letztlich auch sprachlich manifestiert haben – vergleiche etwa das Beispiel der sprachliche Vokabular der Inuit-Kultur über Schnee mit über 50 Termini zum weißen Schnee in den „Eiswüsten“ der Polarregionen, da sie allein so viele Farbverläufe und Unterschiede im Schnee erkennen. während Nicht-Inuits diese Fähigkeit aufgrund ihrer Kultur und Lebensweise kaum erlangen können. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 13:49, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grüner nicht blauer Drache!
Diskussion:Renault Pales

message: Schreibweise sollte mal überprüft werden, in F durchgehend mit Akzent, so auch in fr-WP. Erheblicher Unterschied in der frz. Aussprache & Bedeutung. Bei Claas wohl nur noch ohne Akzent? --Roxedl (Diskussion) 10:36, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Pales vs. Palès
Diskussion:U 101 (Kriegsmarine)

message: Derzeit (23.9.2017) steht hier "Die Position war 54° 7′ N, 10° 50′ O im Marine-Planquadrat AO 7766." - naja, DIESE Position liegt 2 km im Landesinneren in einem Kleingartengebiet. Hat jemand genauere Daten? Sonst schmeiße ich das evtl. demnächst raus. -- Diskussion (Diskussion) 10:44, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da ist dem Sprengkommando bei der Meldung wohl etwas durcheinandergekommen - waren vermutlich keine Seeleute. Sag mal, Gerd Fahrenhorst, da du offensichtlich die U-Boote hier nicht systematisch durchklickst (sonst wäre Dir die End-Position von U 52 nicht entgangen), würde mich interessieren, wie Du darauf gekommen bist, diese Koordinate bei diesem Boot zu überprüfen. Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 20:15, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ach, so nebenbei: ich führe gerade eine Diskussion mit Benutzer:Ein Dahmer zu einem ganz anderen Thema (Schleuse Düthe) und hatte dann mal Dahme (Holstein) angeschaut und war dort auf die Umgebungskarte gegangen und fand das U-Boot im Kleingartengebiet... hast Recht, bin zwar etwas maritim interessiert aber nicht speziell bei U-Booten. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:02, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ah, alles klar - danke! --Enter (Diskussion) 14:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Position des Endes
Diskussion:Hans Heinrich von Ahlefeldt

message: Du hast vor einigen Jahren diese Seite angelegt und dabei zwei Geburtsdaten eingetragen. Im Einleitungssatz ist das Jahr 1656 zu finden, in der Vorlage Personendaten am Ende aber 1658. Welches stimmt hier, zweimal geboren wurde der Gute ja wohl eher nicht. --Wurgl (Diskussion) 11:06, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  1656 oder 1658
Diskussion:Iduna-Hochhaus (Osnabrück)

message: Welches Gebäude ist denn höher? Im Artikel Osnabrück wird es als höchstes geführt. Wenn Kirchtürme mitgezählt werden, wäre Platz 2 auch seltsam, denn sowohl Katharinen als auch Marienkirche sind höher. --Tinz (Diskussion) 11:54, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne es als höchstes Wohngebäude, weiß allerdings nicht, ob seit 1974 ein höheres dazu gekommen ist. Die Belege werde ich noch durchsehen. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 11:57, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Höchstes Wohngebäude. --MrsMyer (Diskussion) 12:01, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Kenne ich auch so. Ich habe es jetzt geändert, da vom Artikelersteller bisher keine Antwort kam. --Tinz (Diskussion) 12:01, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Zweithöchstes Gebäude"
Diskussion:Body Area Network/Archiv/1

message: Hallo!
Diese hin und her Verschieberei von T709EN und Bjs in Ehren, aber der Titel "Body Area Network" widerspricht dem Lemma "Wireless Body Area Network". Der Hauptartikel befasst sich mehr mit WBAN, so dass der Artikel IMHO zu "Wireless Body Area Network" gehört und ein Redirect von "Body Area Network" darauf erfolgen soll. BAN wird dann in der Geschichte erklärt. Gruß --JoBa2282 Red mit mir 12:44, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: muss dir komplett zustimmen Zellmer (Diskussion) 00:46, 25. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 14:05, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BAN ... WBAN
Diskussion:William Buckland

message: https://www.spotlight-online.de/englisch-hoeren/english-eccentrics
" ...  An eccentric of a different nature was William Buckland (1784–1856). Buckland was a theologian and geologist who was the first person to dig up and properly describe a dinosaur skeleton. He even had a large collection of dinosaur excrement. But it was his love of eating unusual things that’s kept his name famous. He ate everything from bluebottles to crocodiles. While visiting the Archbishop of York, he was shown the heart of Louis XVI of France, kept in a silver casket. Before anyone could stop him, Buckland ate that, too, saying, “I’ve never eaten the heart of a king before!” ... "
lG
Ricky59 (Diskussion) 11:56, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  gerade gehört und gelesen *g*
Diskussion:Sandelzhausen

message: Im Wikipedia-Artikel über die Herren von Hagenau ist zu lesen, dass Sandelzhausen einst im Besitz der Hagenauer war. Gleichzeitig war in Sandelzhausen ursprünglich ein Königsgut. Die Hagenauer hatten an  anderen Orten über lange Zeit die Rolle königlicher Verwalter, typischerweise mit eigenem, also allodialem Besitz nahe dem Königsgut. Wie ist die Quellenlage zu den ursprünglichen Besitzverhältnissen in Sandelzhausen? --188.107.189.170 14:04, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse 

message: Im bayer. Ortsverzeichnis von 1952 ist unter Sandelzhausen ein merkwürdiger Eintrag zu finden, vgl. hier (Spalte 520): Kreisschule - Strahlenforschungsinstitut. Was hatte es denn damit auf sich ? --2001:A61:556:9B01:DC74:25A1:8413:CADC 11:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Kreisschule ? 

message: Bei diesem Ort stellt sich die Frage eines Gemeindewechsels. Im Ortsverzeichnis 1928 scheint er unter der Gemeinde Sandelzhausen auf, hier, Stand 1912 dagegen noch unter Steinbach, vgl. hier. Die Umbenennung auf Straßhof war wohl erst um 1970. --2001:A61:556:9B01:DC74:25A1:8413:CADC 12:34, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Straßhäusl / Straßhof
Diskussion:Therm

message: Es wird ohne Beleg davon gesprochen, dass das Auftauchen von -o mit dem Anlaut des nächsten Wortbestandteils zusammenhängt. Es gibt aber die alternative Möglichkeit, dass "Thermo-" auftaucht, wenn Komposition vorliegt. Das -o könnte sogar ein Fugenlaut sein. In diesem Fall hätte man überdies zu unterscheiden, dass "therm" ein Adjektiv ist, aber "Thermo-" möglicherweise ein Substantiv. Zum Beispiel liegt in dem Wort "endotherm" eindeutig "therm" als Adjektivstamm vor. Bei "Thermometer" erwartet man aufgrund der Analogie zu "Temperatur messen" ein substantivisches Erstglied. -- Wie isses? Wurde hier TF betrieben? (und dann auch noch erfolglos?) --Alazon (Diskussion) 13:45, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Belege für die Verteilung von "therm-/thermo-" stehen im inkriminierten Absatz: "Ob therm- oder thermo- gewählt wird, ist davon abhängig, ob der nächste Wortteil mit Vokal beginnt oder nicht. Vor Vokal steht therm-: „thermal“, „thermelektrisch“ oder thermo-: „thermoelektrisch“, „Thermoofen“; vor Konsonant thermo-: „Thermolampe“, „Thermometer“. Man mag dies für zu wenig Belege halten; es sind aber welche genannt. Dass "thermo-" in Komposita auftreten kann, ist durch "Thermoofen" und "Thermolampe" ebenfalls angeführt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Formen"
Diskussion:Unteres Tor (Gundelfingen an der Donau)

message: Die Höhe des Turms ist in der von mir angegebenen Literatur nicht erwähnt. Deshalb habe ich diese Angabe ohne Quelle zurückgesetzt.--Reinhardhauke (Diskussion) 14:12, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhe des Turms?