Diskussion:Thomas Muster

message: Dieser Artikel entspricht nicht der üblichen Sachlichkeit (und Standards) der Einträge in diesem Lexikon, sondern ist sehr emotional geschrieben, wie er z.B. besser in einem Buch über Tennisspieler oder einer persönlichen Biographie passen würde. Es fehlt fast durchgehend an einer neutralen Sichtweise der Fakten.
Beispiele:
(1)
*6 Monate später feierte er in einem Schaukampf gegen Ivan Lendl sein Comeback, was für viel Aufsehen sorgte. Hätte das nicht für viel Aufsehen gesorgt, wäre dieser Satz ohnehin hier falsch am Platz daher besser nur: 6 Monate später feierte er in einem Schaukampf gegen Ivan Lendl sein Comeback.
(2)
*(die Beste Serie seit Björn Borg, der zwischen 1977 und 1979 44 Spiele gewann) richtig "die beste Serie" vermutlich die Beste Serie als Betonungsmittel gemeint, aber in einem Lexikon völlig falsch, da dann plötzlich alle diesen Fehler bewusst machen daher besser: 
die beste Serie seit Björn Borg, der zwischen 1977 und 1979 44 Spiele gewann
(3)
*Unvergessen sein Zusammenbruch 1995 in Monte Carlo nach seinem Halbfinal-Erfolg über Andre Gaudenzi. Dies liegt mehr als 10 Jahre zurück - Wer außer Muster selbst oder sein Begleitteam kann sich an solche Ereignisse erinnern ? Daher besser: Nach einem Halbfinale-Erfolg über Andre Gaudenzi (1995) brach er zusammen.
(4)
*Und er schaffte das Unmögliche: Nach Abwehr von Matchbällen drehte Muster die Partie noch um und konnte über den Deutschen in fünf 
Sätzen siegen. Wenn Dinge unmöglich zu schaffen sind, dann kann man diese auch nicht schaffen. Dies ist lediglich eine von Medien blödsinnigerweise gelegtlich verwendete dumme Phrase. Was hat denn dies in einem Lexikon zu suchen ??? Besser: Nach Abwehr von Matchbällen gelang es Muster trotz eines sehr schlechten Spielstandes für Ihn, die Partie umzudrehen und in fünf Sätzen über den Deutschen zu siegen.
(5)
*Becker konnte es danach kaum fassen. Wenn interessiert es in einem Lexikon ob Becker etwas vor 10 Jahren nicht fassen konnte. 
Völlig unbedeutend und unsachlich bitte löschen - hier werden wichtigere Dinge niedergeschrieben! "Ingesamt gewann Muster im Jahr 1995 zwölf Turniere im Einzel, was bis heute Rekord ist." - Das stimmt nur bedingt, da Guillermo Vilas 1977 16 Turniere gewann. Seit 1990 stimmt die Aussage. Da sollte man sich etwas überlegen. --Piedro 21:50, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit 

message: 1. Meiner Meinung nach ist dieser Artikel leider nicht ganz gelungen. Daher werde ich mich bemühen ihn in Kürze zu verbessern.
2. Folgender Absatz passt meiner Ansicht nach nicht zum Stil der Wikipedia (von der Orthographie einmal ganz zu schweigen): Seine proffesionelle Kariere begann 1984 in Kitzbühl. Gefördert wurde Thomas Muster, einerseits von Ronnie Leitgeb, seinen langen Weggefährten und von ehemaligen polnischen Tennisspieler Wojtek Fibak, der vom Potential des österreichers begeistert war und ihn vor allem moralisch unterstützte, was in der Autobiographie Thomas Muster, Aufschlag, mein Leben, mein Erfolg(ISBN 3-900977-73-9) auf Seite 59 beschrieben ist. Im Absatz "Gemeinsamer Weg" wird die Zusammenarbeit und das Verhältnis zwischen Fibak, Leitgeb und Muster beschrieben. Zitat: " .. Eine professionelle Betreuung sei das Nonplusultra, die Voraussetzung für eine erfolgreiche Kariere. Der Weg an die Spitze sei steinig, Garantie gäbe es keine. .. " Wojtek Fibak wird weiters in der Autobiographie mit folgenden Worten zitiert: "Aber wer nichts riskiert, gewinnt nichts. Ihr seid beide ehrgeizig und lehrnfähig. Ich berate euch." Daher habe ich ihn einmal gelöscht (zB wird auf das Buch inkl ISBN-Nr. eh unten hingewiesen!) 
Wenn man schon neue Absätze schreibt, was ja jedem frei steht und auch so sein soll, dann wäre es aber auch angebracht, die Rechtschreibung und Grammatik zu kontrollieren und ggf den Artikel bis zum Ende zu lesen. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man den Artikel in seiner Muttersprache bearbeiten. Tut mir leid für diese Schärfe, aber mind. 10 Rechtschreibfehler (die Beistrichfehler gar nicht mitgerechnet) sind in meinen Augen einfach zuviel, das kann kein deutschsprachiger Kollege gewesen sein. So geht es nicht und ist der Wikipedia (auch inhaltlich) unwürdig. Das ist zumindest meine werte Meinung. -- Piedro 23:36, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Lendl hat in Paris 1989 in der vierten Runde gegen Michael Chang verloren. Davon ist hier aber nicht einmal im Ansatz die Rede, in dem Artikel werden die Australian Open 89 erwähnt ;-) --Piedro 15:13, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: In der Liste der Weltranglistenführenden steht, dass zwischen den beiden Zeiträumen, in denen Muster Weltranglistenerster war, ein gewisser Pete Sampras für drei Wochen die Führung inne hatte. Das steht im Widerspruch zu der Aussage dieses Artikels, wo steht, dass musster zunächst nur für eine Woche Führender war, dann aber eine Woche später für fünf Wochen. Ich denke es ist hier falsch, da ich aber außer Wikipedia keine Quellen habe, hab ich es mal nicht geändert. Vielleicht kennt sich jemand besser aus... -- 84.74.102.14 14:56, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das mit der Woche ist falsch, Monat ist richtig. Allerdings war Tom 1996 garantiert 6 Wochen Nummer 1 der Welt. Und zwar in der KW 7 (12.2. - 18.2.) und den KW 11 bis 15 (11.3. - 14.4.). In der Ranking History der ATP wird bei 2-wöchigen Events keine eigene Rangliste ausgespuckt, dh es "fehlt" dort die KW 13, da ab 18.3. das Turnier in Key Biscayne stattgefunden hat. Das ist bei den Grand Slams nicht anders, die Wochen als Nummer 1 kann man den Spielern deswegen aber nicht absprechen und das wird natürlich auch nicht gemacht. Im Profil-Text von Tom bei der ATP ist es ja auch korrekt angegeben. --Piedro 15:33, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weltranglistenführung 

message: Der Eintrag lautete bis vor kurzem dahingehend, dass für die Tatsache, dass Muster der einzige ATP-Weltranglistenführende war, der in seiner Karriere nie ein Match in Wimbledon gewonnen hat, auf der englischen Wikipedia-Seite kein Beleg erbracht wird. Das fand ich insofern irrelevant bis irreführend, weil es einerseits schwer ist, dafür einen einzelnen Beleg zu erbringen, andererseits aber kein Problem ist (mittels der ATP-Statistiken eine Arbeit von 5 Minuten) sich die Erfolge der anderen 23 ATP-Weltranglistenersten in Wimbledon anzusehen.
:Danke, diesen Unsinn wollte ich auch schon korrigieren. -- Piedro 22:02, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wimbledon 

message: Ich denke, dass man dem Gesamtbild von Musters Karriere nichts gutes tut, wenn man die jüngsten, belanglosen Turnierteilnahmen mit Gewinn von insgesamt 7 ATP-Punkten so ausbreitet. Viel interessanter wäre es mehr über den Beginn und die Hauptzeit seiner Karriere zu schreiben, die mit 44 ATP-Turniersiegen eindrucksvoll genug ist. Das bringt der Wikipedia mehr als offenbar von österreichische Fansicht motivierte Lobhudeleien reinzusetzen  wie "größter, bester Sandplatzspieler" usw. Discordion (Diskussion) 09:32, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuere "Challenger-Erfolge"