Diskussion:Hanns Eisler/Archiv

message: In allen Passagen, welche von mir erstellt wurden, wird die neue Rechtschreibung angewendet, in Zitaten wird die dort verwendete Form (ß statt ss) und die Originalschreibweise verwendet, soweit mir die Abschrift der Originaltyposkripte zur Verfügung standen. Diese Zitate sind gekennzeichnet [..]
Ich möchte dies aus Gründen der Werktreue unbedingt belassen, bitte keinerlei Rechtschreibkorrekturen in diesen Bereichen vornehmen!
Ansonsten: Bitte korrigieren, ich fühle mich nicht fit in der neuen Rechtschreibung. Das gilt ebenso für stilistische Umformungen. -- Hubertl 09:13, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: ich denke, das ist ein Fehler, danke für den Hinweis! --Hubertl 06:51, 25. Jun 2006 (CEST)

text: Bist so ungebildet oder möchtest du einfach nur provozieren? --Hubertl 10:18, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Da auch andere Leute von mir etwas hören wollen, ist leider eine Unterbrechung angesagt. Sicherheitshalber habe ich die Fassung vom 4. 11. wiederhergestellt - und arbeite je nach Zeitbudget auf einer Benutzerseite weiter. 
Sollte mir etwas Ruhe verschaffen, die Ankündigungen sind ja nicht gerade prickelnd, dass ich in ein paar tagen fertig sein werde. Aber -wen interessiert schon Eisler :-) --Hubertl 01:54, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Unterbrechung 

message: Es fehlt auch einiges über das (unvollendete) Werk "Johann Faustus". Die Geschichte um das Werk in den Artikel einzubinden halte ich für sinnvoll bis nötig, auch um sein Verhältnis zur DDR und ihren Kulturfunktionären anzusprechen.
--84.57.68.220 18:22, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, der Artikel ist aber auch sonst noch lückenhaft. Gut Ding will eben Weile haben. --Mascobado Na, was fehlt uns denn?  02:45, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt 2 Sachen zu diesem Thema: Johann_Faustus, wobei die Debatte darin praktisch nicht vorkommt, und es gibt eine Neufassung des Artikels, der durchaus schon in einen Pre-Review-Prozess für Leute gehen kann die dem wohlgesinnt gegenüberstehen - also im wesentlichen keine inhaltlichen Debatten, solange der Artikel nicht von mir freigegeben wurde, außer natürlich, es gäbe wirklich dramatische Fehler. Ich brauche vielleicht noch einen Monat oder zwei für den Artikel, arbeite gerade am Werkverzeichnis als eigenständigen Artikel, dazu die Filmografie (ebenso eigenständig). Aufgrund des Umfangs gebe ich mir alle Zeit der Welt! Was ich brauchen würde, wäre einfach Bildmaterial. Aber das ist hier in Wien kaum zu bekommen, in Berlin gäbe es das Eisler-Archiv. Also nur Mut, die Sache ist am Laufen! Und wer mal so ganz zufällig als Berliner am Dorotheenfriedhof vorbeikommt, möge vielleicht ein paar nettere Bilder seines Grabes schießen - nicht nur den Stein. --Hubertl 07:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das sieht doch schon gut aus, muß ich mal in Ruhe durchgehen. Ich bin leider nicht mehr in Berin, deshalb kann ich am Eisler-Archiv nicht vorbei gehen, Fotos habe ich nur in Büchern und da wäre die Rechtslage ungeklärt. Obwohl, ich müßte noch ein altes Schwarzweißfoto seines Grabsteins haben. Dramatische Fehler sehe ich überdies nicht (werde den Artikel trotzdem mal beobachten, wegen Mitmachen). :-) --Mascobado Na, was fehlt uns denn?  12:22, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Johann Faustus 

message: Ich finde man sollte auch noch den Einfluss erwähnen, den Eisler auf junge Musiker hat. Beispielsweise stammt ja einer der bekanntesten Songs von Ton, Steine, Scherben - das Einheitsfrontlied - aus seiner Feder. -Melly42 14:04, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich befürchte, Ton Steine Scherben bilden die berüchtigte Ausnahme der Regel, daß junge Musiker zumindest heute zu ungebildet sind um zu wissen wer Eisler war.Mascobado Na, was fehlt uns denn?  12:25, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf junge Musiker 

message: Viele von ihnen gingen aus Enttäuschung noch einmal ins Exil. Das galt ebenso für Hanns Eisler,... Der Zusammenhang erschließt sich mir leider nicht. Eisler lebte doch in der DDR und ging nicht noch einmal ins Exil (?). Schubbay 11:06, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eisler ging unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Wien. Für ihn bedeutete Ost-Berlin Exil. So habe ich Schebera verstanden. --Hubertl 12:54, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  1949-1957 (bis Brechts Tod) 

message: Bitte die englischen Zitate noch ins Deutsche übersetzen. Schubbay 16:52, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Darum wollte ich auch gerade bitten, schließlich sind wir die deutsche Wikipedia.-- Rita2008 16:57, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hätte ich fast übersehen, aber nun habe ich die Übersetzung dazugestellt. Danke! --Hubertl 11:18, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Auseinandersetzung mit dem ZK und das Filmjahr 1955 

message: ...um unter anderem über eine Aufführung der Commune in Karl-Marx-Stadt zu sprechen. Was ist hier unter Commune zu verstehen? Schubbay 17:06, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da ist sicher das Stück Die Tage der Commune gemeint.-- Rita2008 17:10, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So ist es, ich habe es ergänzt. --Hubertl 13:04, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Brechts Tod 

message: * Die Uraufführung von Die Gesichte der Simone Marchard am 8. März war ein großer Erfolg,... Wo war die Uraufführung? Bitte ergänzen. Schubbay 15:04, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: War in Frankfurt/Main. Ich schau noch nach... Erledigt, habe ich ergänzt. --Hubertl 12:56, 27. Mär. 2009 (CET)

text: Zitat: Ja, das ist wie im Original! Und es scheint sehr absichtlich im Wiener Dialekt geschrieben zu sein! --Hubertl 12:56, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zweiter Brecht-Boykott in der Bundesrepublik 

message: Die falsche Aussage, Chaplin hätte für die Musik von Monsieur Verdoux einen Oscar gewonnen, habe ich bereits gelöscht. Ich finde allerdings in den Chaplin-Biografien auch keinen Hinweis darauf, dass Eisler in irgendeiner Form an der Musik zu dem Film mitgewirkt hat. David Robinson erwähnt nur die Mitwirkung von Rudi Schrager. Auch wurde die neubearbeitung von The Circus erst 1970 fertiggestellt. 
Ich bitte daher darum, die Angaben zur Mitwirkung Eislers am Film Monsieur Verdoux zu überprüfen. --Andibrunt 00:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit, das mit dem Oscar war wirklich ein Fauxpas (habe einen Nebensatz übersehen), das mit der Mitwirkung von Eisler habe ich nun zusätzlich belegt (mit dem Hinweis, dass es eher eine Freundschaftssache war).  --Hubertl 10:29, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bin gerade draufgekommen, dass Schebera (der unzweifelhaft zu den besten Kennern von Eisler zählt) in einem seiner Bücher Eisler einen Oscar zugesprochen hat (J.S., Hanns Eisler im USA-Exil, S. 90). Tja, zwischen einem Oscar und einer Nominierung liegen meistens noch 5 andere Bewerber. Aber, kann passieren, nicht überall funktioniert das Lektorat so gut wie bei uns! --Hubertl 11:05, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisler und Chaplin 

message: Seit Beginn des Artikels in der jetzigen Form gab's da eine Abbildung der Takte 12–17 des Kälbermarsches. Gestern stieß ich nun auf die dazugehörige Audiodatei – zwar nur MIDI, aber besser als nichts, dachte ich mir – und fügte sie hinzu. Kurz darauf wurden dann beide entfernt mit der Begründung: "Notenauszug wieder entfernt, weil er nicht Eislers Komposition darstellt." Dem scheint der Absatz Der „Kälbermarsch“ im Artikel Horst-Wessel-Lied zu wiedersprechen. Auch hat der Author des Notenbildes und der MIDI-Datei geschrieben: "Description: Bar 12 - 17 of the song "Kälbermarsch" from Bertold Brechts "Schweyk im Zweiten Welkrieg", Source: Hans Eisler". Sind das nun die Noten under Klang des Eislerschen Liedes oder nicht? Wenn nicht, von wem sind sie dann? Michael Bednarek 12:22, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der darin angegebene Kompositionsteil ist, so wie er dargestellt wird, Teil des Horst-Wessel-Liedes. Der gesamte Refrain ist bis auf die letzte Note nicht von Eisler. Auch ist die Tonalität wie im Midi-File nicht real von Eisler, sondern einfach nur furchtbar. Der Rest - aber der wird ja damit nicht angeführt - ist aber schon von Eisler. Ich denke, dass der Verweis auf das Horst-Wessel-Lied ausreicht!  --Hubertl 13:16, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann sollten die beiden Dateien also angebrachterweise als "irreführend" gelöscht werden? Schließlich werden die auch im Artikel Horst-Wessel-Lied verwendet, und zwar mit ausführlicher Analyse, die den Leser glauben lässt, beide seien in der Tat von Eisler. Für einen solchen Löschantrag würde man allerdings dann Belege benötigen, die zeigen, dass sie nicht Eislers Lied darstellen, also am besten einen Link auf die Eislerschen Noten und/oder eine Audio-Datei. Das scheint mir schwierig – ich hab nocht nichts Online gefunden. -- Michael Bednarek 14:51, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist es irreführend, was den Beitrag von Eisler betrifft und speziell diese drei Takte betrifft. Was das im Artikel Horst-Wessel-Lied betrifft wäre es aber richtig, da hier der Autor einen genaue Darstellung der Besonderheit der Eislerkomposition liefert. (ich habe den Refraintext im Artikel Kälbermarsch kursiviert. --Hubertl 15:06, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Noten stellen nicht das Horst-Wessel-Lied dar, sondern den Kälbermarsch. Der Refrain des Horst-Wessel-Lieds geht sogar in der Singstimme deutlich anders. Das Hörbeispiel hab ich mir mangels technischer Möglichkeiten nicht angehört. Evtl. frag ich Boris, der es eingestellt hat.--Mautpreller 19:54, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Noten stellen den Refrain des Kälbermarschs dar, der gleichzeitig aber auch die Strophenmelodie des Horst-Wessel-Lieds ist, welche Eisler übernommen hat. Es ist bis auf eine einzelne Note sogar identisch, und zwar das Auftakt-a zum 15. Takt am Ende des 14 Taktes. Im 17. Takt geht Eisler gegenüber dem Original auf ein b. Aber wenn es darum geht, den kleinen (aber wichtigen) Unterschied darzustellen, dann soll es sein. Ich war nur der Meinung, dass dieses Notenbeispiel im Eislerartikel keine Bedeutung hat. Zum Nachhören und vergleichen:   --Hubertl 21:09, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Besonderer Service für gute Freunde: Noten und Lied (eisler) --Hubertl 21:28, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, Hubertl, natürlich benutzt Eisler die Melodie, damit man sie wiedererkennt. Aber er ändert doch auch deutlich. Abgesehen von ein paar anders gesetzten Wechselnoten hebt er immer wieder die Punktierungen auf (bei "Die Reihen" vs. "Augen" fest geschlossen oder "mit ruhig festem Tritt" - übrigens ein häufiger Zug von Eislers Parodieverfahren, die pathetischen, marschmäßigen Punktierungen zu nivellieren). Auf den gegenüber der Vorlage deutlich öfter wiederholten Leitton H in den letzten beiden Takten hat ja schon Boris im HWL-Lied-Artikel hingewiesen - und der leitet dann eben nicht dahin, wo er soll, nach C, sondern schmiert ab nach B ... dass die Klavierbegleitung darüber hinaus erhebliche Veränderungen im Lied mit sich bringt, steht ja auch schon dort (übermäßiger Dreiklang usw.). --Mautpreller 10:26, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole noch einmal: ich habe für den Eisler-Artikel darauf hingewiesen, dass ich dort das Bild nicht sinnvoll erachte, es ist sehr gut auf das Horst-Wessel-Lied verlinkt. Die von dir angesprochenen Besonderheiten sind dort ja auch hervorragend beschrieben. Ich denke, wir diskutieren da etwas am Problem vorbei.  --Hubertl 11:05, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay okay. Mich hat bloß die meiner Ansicht nach nicht ganz richtige Aussage irritiert, der Refrain "sei nicht von Eisler". Du hast schon recht, für den Artikel bringt es nicht so viel. Dank auch für die schöne Datei.--Mautpreller 12:20, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die ist echt schön! Kennst Du die Eislers Version von der haltbaren Graugans? aber das bitte a.a.O., hier ist nicht der Platz zum Links austauschen.. --Hubertl 13:26, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die außerordentlich gründlichen Erläuterungen (und auch die Beilagen). Nun weiß ich wirklich mehr als vorher. Michael Bednarek 15:01, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kälbermarsch Noten 

message: wo findet diese diskussion bzw. das meinungsbild denn statt? es ist ja in der tat unerträglich, dass in der deutschsprachigen wp diese christliche symbolik in den biografien benutzt wird, sehr eigenartig, insbesondere in den biografien der nicht-christen. gab es tatsächlich ein meinungsbild, dass das so festgelegt hat? viele grüße -- Emma7stern 07:21, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: guckts Du hier... --Hubertl 08:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: hier ein altes, abgebrochenes Meinungsbild zum Thema. --DieAlraune 11:26, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Es gibt eindeutige Meinungsbilder zu der Verwendung dieser - im übrigen nicht als christlich definierten, sondern auch anderswo üblichen - Symbole. Solange es da keine neuen Meinungsbilder gibt, die den Status aufheben, bleibt die Verwendung des dagger Standard, Änderungen sind nicht vorgesehen. Zur Änderung gibt es bisher nur Diskussionen - solange diese nicht abgeschlossen sind, fallen entsprechende Artikeländerungen unter WP:BNS. --Tarantelle 16:20, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zeichen sind eindeutig einer christlichen Symbolik geschuldet. Die Argumente gegen die verwendung dieser Symbolik in sowas wie einer Enzyklopädie. die für alle Biografien gültig sein soll, hat mich überzeugt. Die Symbolik ist unterschwelliger POV und ist durch (wert)neutralere Kürzel zu ersetzen (jdf. dann, wenn WP die Sache mit mit dem sog. NPOV ernst nehmen will). Ich habe die Zeichen nicht nur hier, sondern auch in den von mir angelegten biografischen Artikeln ebf. durch ein geb. bzw. ein gest. ersetzt.--Ulitz 22:45, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das interessante daran ist ja, dass offenbar die deutsche WP die einzige ist, die das anwendet. Hier schlägt schon der katholische/protestantische Bildungsauftrag bis heute durch. --Hubertl 10:54, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: @Tarantelle: "auch anderswo üblich" — wo? Michael Bednarek 11:13, 4. Jul. 2009 (CEST)

text: Siehe eine ganze Anzahl entsprechender Meinungsbilder über diesen Standard in der deutschen Wikipedia. Wer das ändern will, sollte das nicht hier diskutieren oder - wie Benutzer:Hubertl - per Editwar durchzusetzen versuchen, sondern ein entsprechendes (in meinen Augen höchst überflüssiges) erneutes Meinungsbild dazu anstrengen. Solange ein solches nicht besteht, hat der bisherige Status Quo Bestand. --Tarantelle 13:37, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also nirgendwo anders. Michael Bednarek 05:25, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  das christliche kreuz 

message: Ich füge ein paar Ergänzungen ein, z. T. sind es echte Überarbeitungen. Bitte um etwas Geduld! -- Hubertl 18:19, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wie es aussieht, wirds echt umfangreich - man wird mich nicht köpfen, wenn ich ein paar Tage brauche. --Hubertl 13:40, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Mal bitte diesen Satz lesen: "Hanns Eisler wurde als Sohn des jüdischen Philosophen Rudolf Eisler, der aus Wien stammte, zur Zeit der Geburt von Hanns als Dozent in Leipzig tätig war, geboren.". Bin ich einfach schon zu müde oder ist da wirklich was verrutscht? Bitte von Fachkundigem beurteilen, danke! 92.201.27.3 22:05, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger erster Satz 

message: Ich habe "Die Mutter" vor Jahren einmal gehört, das Werk ist keine Sonate sondern eine Kantate. (nicht signierter Beitrag von 195.4.35.217 (Diskussion | Beiträge) 03:16, 17. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  "Die Mutter" 

message: "Diese Kompositionszusammenstellung war seine letzte Arbeit, die Uraufführung fand erst am 6. September 1963 statt.
Drei Wochen später, am 6. September 1962, starb Hanns Eisler in Berlin an einem Herzanfall."
Da stimmt etwas nicht. MfG -- FINAS 22:05, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  12.2.5 Ernste Gesänge 

message: Ich komme von der "Diskussion: Theodor W. Adorno" (wir haben da ein Problem mit "Komposition für den Film"). Jetzt schaue ich bei euch rein und wundere mich, wie prächtig Eisler sich mit seiner DDR verstand:  "Eisler erfuhr durch die Regierung der DDR eine umfangreiche Förderung und Wertschätzung. So bekam er für die Komposition der Nationalhymne den Nationalpreis." Nun; bei uns stellt sich das ein wenig anders dar. Wir haben dazu in unserer Diskussion ein schönes Adorno-Zitat:
Es sei "daran zu erinnern, daß er, nachdem er aus Amerika in die DDR sich begeben hatte, dort schwerstem Druck sich ausgesetzt fand. Als Komponist der Nationalhymne wurde er gefeiert, aber es wurde ihm unmöglich gemacht, das Werk, das ihm offenbar am meisten am Herzen lag, die Faustoper, zu vollenden. Während man auf das Prestige eines bedeutenden Komponisten aus den Kaders der Partei nicht verzichten mochte, beargwöhnte man gleichwohl den Schönbergschüler wegen seiner zwölftönigen Neigungen, die auch der ›Regen‹ bezeugt. Seine Vorstellungen von autonomen Kriterien der Musik hätte er nicht verleugnen können, ohne die Qualität seiner Musik zu schädigen. Daß er sie trotz allem zu retten versuchte, widersprach der unersättlichen Kontrolle des sozialistischen Realismus."
Und das betrifft nicht nur die Faustoper. Auch seine fertiggestellte "Deutsche Sinfonie" wurde jahrzehntelang nicht einmal ur-, geschweige denn regulär aufgeführt (natürlich auch in der BRD nicht). Bitte, Leute; das hier ist eine Enzyklopädie und keine Ostalgie-Veranstaltung (ist ja peinlich).
Juris 15.Oktober 2007
:Ist mir auch aufgefallen. Das gespaltene Verhältnis zwischen Künstlern und Herrschern lässt sich aber auch schwer darstellen. Für Menschen, die nur die heutige Situation im Kopf haben, lassen sich diese Widersprüche oft nicht erklären. Was fängt man wohl mit Schostakowitsch an, der über Jahre im Anzug ins Bett gegangen ist, da er die nächtliche Verhaftung fürchtete, den staatliche Kritik an seinen Werken immer wieder in Lebensgefahr brachte und der dennoch Träger des Stalin-Preises war und kurz nach der Verdammung seiner 9. Sinfonie las Geste des gnädigen Herrschers von Stalin mit Reichtümern überhäuft wurde? Schwer zu vermitteln. Ich werde mal schauen, ob sich diese urteilenden Sätze ohne Sinn-Verlust herausnehmen lassen. Hermes31 21:50, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist zwar sicher überholt, da nicht zeitnah, aber von Regina Fischer wurde nie geschrieben. Ruth Fischer heißt die Dame.--03:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur DDR 

message: nur eine Kleinigkeit zu:
"Aus dieser Revue [Wir sind ja sooo zufrieden...] kam das Bankenlied, Das Lied vom SA-Mann, Die Ballade zu § 218 und Das Lied des SA-Proleten." Es gibt nur ein Lied über einen SA-was auch immer.
Ich berufe mich dabei auf Hoffmann, Ludwig: Theater der Kollektive. Band 1, Berlin, 1980, S.299.
Mich interessiert außerdem, woher dieses Zitat stammt oder warum es sonst kursiv geschrieben ist:
"Eisler begann im Juli 1930 die kompositorische Arbeit im Hinblick darauf, ein Stück zu schreiben für diejenigen, für welche es bestimmt ist, und die alleine eine Verwendung dafür haben: von Arbeiterchören, Laienspielgruppen, Schülerchören und Schülerorchestern, also von solchen, die weder für Kunst bezahlen, noch für Kunst bezahlt werden, sondern Kunst machen wollen."
-- Wooliedom 17:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dopplung rausgenommen 

message: ganz interessant: "Working Class Heroes. Hanns Eisler und John Lennon in einer Langen Nacht." Von Thomas Freitag. 15. Januar 2011, 23:05 Uhr im Deutschlandfunk. -- 217.227.71.35 23:39, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es auch als Buch: Tomas Freitag "Das Neue, so merkwürdig..." H.E., J.L. Die Gespräche, Verlag Neues Leben, ISBN 978-3-355-01776-3; schönes Bändchen aber zu speziell für die Literatur hier. --MatthiasBerlin 14:49, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hanns Eisler trifft John Lennon 

message: Irgendwie fehlt mir der Hinweis auf die seit 2002 erscheinende historisch-kritische Ausgabe, der HEGA. In der Liste der Werke von Hanns Eisler wird auch nur "det Olle" Gesammelte Werke teilverwurschtelt. Ich kann leider keine Autopsie vornehmen; es stellt sich mir die Frage, ob die jetzige Liste noch sinnvoll ist: da müsste doch eine Gesamtkonkordanz aufgeführt werden können (irgendwann mal, und, gibt es nicht auch "Opus-Zahlen?). Vielleicht bin ich heut nur blind. --Emeritus 03:38, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  HEGA vs. EGW 

message: Ich bin kein Kenner, aber was hier steht, muss dringend ueberarbeitet werden: nur wenige Beispiele.
Eisler war dort jedoch nur in einem sehr kleinen Kreis bekannt, die Berliner Musikkritik nahm seine dort aufgeführte Sonate positiv auf.
(Zwei Saetze: PUNKT ... fertig)
Eine Alternative zur konservativen und ultrarechten Politik gab es nur bedingt, da sich die beiden Arbeiterparteien SPD und KPD gegenseitig bekämpften. 
(Das muss mir jemand erklaeren: zwei Alternativen [KPD und SPD] sind keine Alternative ? Das kann nur kommunistische Dialektik sein !!!)
Sie verstanden ihre Arbeit als Gegenstück zum „verbrauchten“ musikalischen Theater.
(Ist hier Musiktheater = Oper gemeint ?)
Der Kalte Krieg, die Kanzlerschaft Adenauers und die rigorose Bekämpfung der DDR durch die Bonner Politik.
(aha, was es alles so gibt und gab ! Hut ab, und das in einem Artikel ueber HE.) 
Dieser (TM) musste viel Kritik aus dem Westen ertragen, da er über seinen Auftritt in der Frankfurter Paulskirche in Weimar den Goethe-Preis entgegengenommen hatte.
(mhm deutsch ? verstaendlich ?, worum geht es hier eigentlich, ach ja Thomas Mann hat 1949 zwei Goethe-Preise in Empfang genommen. Ich dachte, ich lese eine Enzyklopaedie und muss nicht mehr selber nachschlagen. Und warum gab es zwei Goethe-Preise ? Waren aber auch eigenwillige Kritiker im Westen ! Zwei Deutschlands = zwei Preise: so einfach geht das. Darueber mussten die meckern ? Die hatten Probleme, man !)
Albrecht Betz schrieb, dass Eisler in der Bundesrepublik für zwei Jahrzehnte mit einem Tabu belegt war, das in der deutschen Musikgeschichte ohne Beispiel steht.
(was so fuer Beispiele in einer Enzyklopaedie stehen und die Quelle scheint ja auch eine Groesse der MW zu sein [Autor ROT])
... die damals bei der Komischen Oper engagiert war. 
(deutsch: an der KO)
Georg Eisler beschrieb erstmals, wie sein Vater bereits sein Ende vor sich sah.
(Ich sehe auch Dinge vor mir. Zum Glueck noch nicht mein Ende.)
Chanson allemagne (da hat bereits jemand darauf hingewiesen, das ist freutsch oder ich weiss es auch nicht besser, jedenfalls nicht enzyklopaedisch: Ma confiance dans les auteurs de cet article est nulle ! Qu'est-ce qu'ils font ici: bavarder de tout et de rien.)
Er wurde am Dorotheenstädtischen Friedhof in Berlin-Mitte in der Nähe von Bertolt Brecht und Helene Weigel beigesetzt.
(deutsch: auf dem DF)
Hier gebe ich auf. Das ist nicht schoen zu lesen und noch weniger zu verstehen. --Thomas Jakob 21:37, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest die von dir gezeigten Grammatikfehler kannst du doch einfach ändern. Da wird dir niemand böse sein, nicht mal die kommunistischen Dialektiker;-) --Tocca 11:31, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: An thomas: du weißt, it´s a wiki! Und es ist unhöflich, mit dem Finger auf anderer Leute Fehler zu zeigen, höflich ist vielmehr, ohne viel Theater diese zu verbessern. Stell Dir vor, jeder hier in WP erkannte Fehler führt zu einem Hinweis auf einer Diskussionsseite mit nachfolgendem Getöse? Da wären wir heute noch bei 20.000 Artikel. Du kannst übrigens ändern was du willst, aber das Chanson allemagne lass unangetastet, sonst werden Eislerkenner zu Furien! --Hubertl 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)

text: PS: ich habe den Eindruck, dass du ein Problem hast mit Kommunisten - egal wie tot sie auch sind oder noch putzmunter. Du solltest dann versuchen, eher die Finger von solchen Artikeln zu lassen. Die eigene Färbung kommt zu stark durch und verzerrt die Züge (frei nach dem Kommunisten Brecht!)
Üblicherweise werden Ländernamen im Französischen mit Grossbuchstaben geschrieben. Zudem erwartet man eher Chanson de l'Allemagne. Habe leider kein Werkverzeichnis bei der Hand. Aber hier wird [] - wie bereits oben vermerkt - doch von einer Chanson Allemande gesprochen. Und das ist nunmal die korrekte Form ! MfG --Thomas Jakob 22:43, 18. Jun. 2011 (CEST)

text: In Anbetracht der Art deiner Kritik entbehrt es nicht einer gewissen Komik dass du plenkst. --89.247.86.17 03:41, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dringende Ueberarbeitung des Artikels 

message: Wie kann man ein österreichischer Komponist sein wenn man in Leipzig geboren ist?--Iclandicviking 10:31, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel wird seine österreichische Staatsbürgerschaft genannt. Dort steht (Fußnote 3): Obwohl er sich nur in offiziellen Anträgen zu seiner österreichischen Nationalität bekannte, gab Eisler seine österreichische Staatsbürgerschaft nie auf. --G.hooffacker 10:44, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Österreicher

message: Einmal wird gesagt, daß kein Klavier Zuhause ist, dann wiederum spielt der Vater Klavier. Was denn nun? --80.137.218.80 14:13, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Klavier im Haushalt 

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür? Mir scheint diese Behauptung höchst fraglich, zumal a) grade die Universität Wien von den Nationalsozialisten als eine mit besonder hohen Quote von Juden bezeichnet wurde (viele Juden waren damals Atheisten, auch aber nicht nur aus Integrationsgründen) und b) viele Deutschnationale ebenfalls Atheisten waren. --Dieter Zoubek (Diskussion) 19:27, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Als Atheist konnte Rudolf Eisler keine Stelle an der Wiener Universität erhalten 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl er lt. Taufbuch so heißt? Gruß -- 217.224.205.175 13:11, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht deswegen, weil ihn niemand, aber absolut niemand als Johannes Eisler kennt? Aber wenn es dir ein Anliegen ist, warum tust du es nicht? --Hubertl (Diskussion) 18:26, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Johannes Eisler 

message: Wer macht denn sowas, in den Zitaten das korrekte "muß/daß" durch "muss/dass" zu ersetzen? Offenbar war ein (menschlicher?) Bott am Werk, weil andere Wörter wie "Einfluß" nicht zerstört worden sind. In den Zeitungen werden solche "Verbesserungen" ja auch gern praktiziert. (nicht signierter Beitrag von 81.14.207.164 (Diskussion) 17:14, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zwangs-ss? 

message: Am inzwischen sanierten Geburtshaus in der Leipziger Hofmeisterstraße 14 wurde 2017 eine Gedenktafel für Hanns Eisler angebracht. Siehe Enthüllung der Gedenktafel für Hanns Eisler am Geburtshaus in Leipzig. Foto vom Haus recht alt (2009). Es müsste aktualisiert werden. Von der Gedenktafel bislang kein Foto vorhanden. --Mfgsu (Diskussion) 02:08, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel am Geburtsthaus 

message: Einen tendenziöseren und in einem derart dreisten Ausmaß gegen jegliche Objektivität verstoßenden Artikel habe ich in 20 Jahren auf Wikipedia nie gesehen. Man könnte meinen, er sei von den letzten Überlebenden aus der Propagandaabteilung des ZK der SED verfasst worden. Der Sowjetkommunismus (samt seinen Paten Stalin und Ulbricht) wird als das Paradies auf Erden dargestellt, während die USA, die Bundesrepublik und Österreich von finsteren, faschistoiden Handlangern des Monopolkapitalismus unterdrückt werden. Ständig trachten westliche Agenten dem armen Eisler nach dem Leben, während er sich in der heimeligen Geborgenheit der Ostberliner Arbeiteridylle zu künstlerischen Höchstleistungen aufschwingt, die Mozart, Bach und Beethoven vor Neid erblassen lassen. Hier sollte wohl einem Heroen der Sowjetzone ein virtueller Altar errichtet werden. Das "Wesentliche seiner Exiljahre" z.B. besteht nicht etwa in Fakten, sondern aus einem zweitklassigen Brecht-Gedicht! Was kommt als nächstes, Honeckers Leben als Musical? --Reibeisen (Diskussion) 23:24, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach lachhaft! Und unfreiwillig komisch. Soviel Unsinn an Behauptungen und Anwürfen ist mir in WP.de bisher selten begegnet. Das soll nicht unwidersprochen bleiben. Du bist selber ein klassicher Fall von „Gesinnungshistoriker“ nach deiner eigenen Beschreibung. Du fällst gerne Werturteile, ohne dir die Mühe zu machen, diese sachlich (mit Quellen) begründet zu untermauern und Artikel zu verbessern. Das ist außerdem nicht deine private Bühne, um deine Anschauungen zur Historie zu propagieren. Du verwechselst augenscheinlich WP mit Propagandaorganen von kommunistischen Parteien. Das sagt mir, dass du davon keinerlei Ahnung hast. Deinen „Sermon“, dein Ausdruck auf der DS von dir, kannst du lassen. Ein Blick auf deine DS reicht, um feststellen zu müssen, dass andere Autoren das ebenso sehen. Als „Historiker“ bist du jedenfalls hier bisher nicht Erscheinung getreten. Das überfordert dich augenscheinlich. --Mfgsu (Diskussion) 04:59, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Willkommen auf ddr.wikipedia.org 

message: Wie wäre es mal mit Belegen für die diesbezüglichen - unbelegten(!) - Behauptungen im Artikel? Es wird im Artikel nirgends erwähnt, wie und wann der in Deutschland Geborene Österreichischer Staatsbüger wurde! Einzig - und das gleich mehrfach - wird behauptet - ebendalls ohne Belege - dass er bis an sein Lebensende Österreichischer Staatsbürger blieb. 
: „Obwohl er die österreichische Staatsbürgerschaft behielt, wirkte er aktiv am Aufbau der DDR mit...“ (Quelle:  Albrecht Dümling: Hanns Eisler, in: Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit, Claudia Maurer Zenck, Peter Petersen, Sophie Fetthauer (Hg.), Hamburg: Universität Hamburg, 2017 (https://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00002566) —-Siesta (Diskussion) 21:08, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Seine Eltern waren Österreicher. Damals hat man nicht einfach so, nur weil man zufällig in Deutschland geboren wurde, die deutsche Staatbürgerschaft bekommen. Soviel ich weiß, ist das nicht mal heute so. --Rita2008 (Diskussion) 23:17, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Deutscher oder Österreicher?