lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Avista Oil

message: Moin,
ich würde gern den AVISTA OIL Beitrag weiter editieren. So wurden im Oktober 2 Ölsammelgesellschaften aus dem Ausland (Belgien und Tschechien) voll in die AVISTA OIL Gruppe integriert (AVISTA OIL bvba und AVISTA OIL s.r.o.). Ebenso gibt es einen Artikel in der HAZ über geplante Flächenerweiterungen. Ist das relevant genug für eine Änderung? HAZ-Artikel hier: http://www.haz.de/Umland/Uetze/Nachrichten/Die-Avista-Oil-AG-sichert-sich-Flaeche-fuer-Erweiterung-ihrer-Raffinerie-in-Dollbergen
Ich danke euch, sind meine ersten Schritte hier!
LG
Marc
:Das ist aus meiner Sicht sicher relevant, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Es ist aber unabdingbar, dass zu allen Inhalten entsprechende Belege angeführt werden, also z.B. der genannte Artikel als Einzelnachweis ergänzt wird. Belege müsstest Du bitte auch für die aktualisierten  Mitarbeiter- und Umsatzzahlen ergänzen. Ich wünsche weiterhin viel Spaß bei Wikipedia! --XoMEoX (Diskussion) 08:42, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen der Geschichte etc
Diskussion:Portal (Science-Fiction)

message: WIKIPEDIA, zumindest die deutschsprachige Abteilung, unterscheidet ja nu ma zwischen Weltall und Weltraum. Müßte es dann nicht auch  "Reisen im Weltall" statt "Reisen im Weltraum" heißen, wie es derzeit da draußen im Artikel geschrieben steht? fz JaHn 12:41, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weltall oder Weltraum? 

message: Wäre es nicht angemessen bei einem Artikel zum Thema "Portal (Science-Fiction)" die in den letzten Jahren extrem populäre Zeichentrickserie "Rick and Morty" zu erwähnen? Schließlich bilden Portale dort eines der zentralen Elemente in der Handlung und sind schon fast das Markenzeichen des Werks. Die Portale dort dienen sowohl zur Teleportation als auch als Verknüpfung zwischen Paralleluniversen (dort meistens als "Realitäten" bezeichnet). Inh69 (Diskussion) 15:23, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rick and Morty erwähnen
Diskussion:Powiat Słubicki

message: Der Powiat Slubicki hat seit dem 17. Januar 2018 ein neues Wappen. Habe dies mal geändert. Quelle http://www.powiatslubicki.pl/index.php --Tvinnefossen (Diskussion) 11:59, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Ahmed Abou-Chaker

message: Ich sehe bei einem lokalen Händler mit einer handvoll Auftritten in einer Sendung nicht wirklich das öffentliche Interesse? Riecht für mich nach Eigenwerbung. 
:Hallo Lu9burz; schön, dass Du Dich extra für deinen Beitrag in dieser Diskussion angemeldet hast - Willkommen in der Wikipedia! Ich freue mich, dass der Artikel so ein starkes Interesse unter den WP-Neulingen verursacht, denn auch Kollege CorleoneM hat sich sich extra für seinen Beitrag in der Löschdiskussion zum Artikel angemeldet. Dort kannst Du mehr zu Deinen Bedenken erfahren. Alternativ kannst Du aber auch bei den Relevanzkriterien für darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab vorbeischauen. Gruss, DVvD |D̲̅| 03:59, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung 

message: Auf der verlinkten Internetseite Gold-Chaker steht zwar etwas von Duabai, aber den Angaben ist nicht zu trauen, weil es Eigenangaben sind. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:16, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dubai 

message: Händlertest. In: Stern-TV, 2016 auf der Facebook-Seite von Gold-Chaker --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:22, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unternehmensreklame 

message: Testsieger 2012 BILD der Frau 
Testsieger 2013 Berliner Kurier 
Testsieger 2016 Stern TV 
die Quellenangabe werden hinzugefügt , dass sollte man erstmal nachmachen .  --2A00:20:608C:BC1A:981:5AF9:3D11:F3B5 22:16, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Referenzen von Ahmed A.Chaker
Diskussion:Institut für Forschung und Entwicklung von Sportgeräten

message: bin kein spezialist der fahrrad (-rahmenmateriel)-geschichte aber bei den olympischen spielen 1984 sind die italiener auf der bahn mit carbon colnagos angetreten. und ich würde mal unterstellen dass das nicht deren erste carbonrahmen waren. just saying --77.180.191.200 10:20, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Davon weiß ich nichts, hast du mal eine Quelle dazu? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:06, 8. Jul. 2020 (CEST)

text: Achwas, kannst Du dir sparen: auf der eigenen Website  gibt Colnago an, "DAS ERSTE RAD AUS CARBON WELTWEIT" 1987 geschaffen zu haben. Soviel dazu. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:09, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  z.b. hier https://www.colnago.com/de/hall-of-fame/ wie gesagt, bin da kein fachmann aber der claim dass es lange vorm westen war kommt mir da doch reeeeelativ steil vor. zumal dann cervelo und 1996 angegeben ist. ebenfalls glückauf --77.180.191.200 15:30, 8. Jul. 2020 (CEST)

text:  oder das ding hier, offenbar von 1976 https://www.youtube.com/watch?v=3QMjXPu88H4 auch wenns nicht komplett aus carbon besteht. --77.180.191.200 15:46, 8. Jul. 2020 (CEST)

text: hab mal ein bisschen gegooglet. Look hat 86 enen carbonrahmen für die profiteams im programm gehabt und wenn man diesem zeitungsartikel glauben darf http://www.bikeboom.info/carlton/ ist das ohnehin alles makulatur. sowohl die behauptung dass 82 die fes den ersten carbonrahmen gebaut hat, wie auch dass es lange vor dem westen (1996? come on) scheinen mir nicht haltbar.--77.180.191.200 15:59, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Aufgrund der obigen Diskussion habe ich den Satz mal entfernt. Die angegebene Quelle gibt nur her, dass die FES 1982 angefangen hat Carbon im Fahrradbau zu verwenden. Dass es sich dabei um einen ganzen Rahmen handelte, steht nicht drin! Die "1996 im Westen" Angabe macht auch keinen Sinn. Seit 1990 war die FES doch sowieso selbst Teil des "Westens"! Die Angabe klingt sowieso unglaubwürdig. In meiner Erinnerung wurden CFK Rahmen ab Mitte der 1990er schon bei der Tour de France eingesetzt. Im Bahnradsport muss das damals schon usus gewesen sein. Falls irgendwas vernünftig belegbares kommt, kann man es ja wieder einfügen. --85.169.148.50 18:11, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, oder wie? https://fotos.rennrad-news.de/p/59664 https://fes-sport.de/chronik.htm --Glückauf! Markscheider Disk 18:39, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  lange vor dem westen...
Diskussion:Lars Timmermann

message: Wenn "die renommierte Ärzteliste" in dem (renommierten?) Nachrichtenmagazin Focus und der Kölner Stadtanzeiger inzwischen in so einem Selbstbeweihräucherungsartikel in Wikipedia (oder ist das eine bezahlte Anzeige?) herhalten müssen, um die (wissenschaftliche?) Leistung einen Neurologen in Deutschland zu untermauern, dann gute Nacht, Medizin- und Forschungsstandort Deutschland! 82squaremetres (Diskussion) 12:59, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualitätsstandards
Diskussion:Dietmannsried

message: Im Ort (Dietmannsried) soll ein Western-Windrad, konserviert, aus der Nachkriegszeit stehen.
Quelle? Genauer Ort? 
--Helium4 (Diskussion) 13:16, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hi Helium4, ich hab ein bisschen gesucht und einen Hinweis auf den Ortsteil Vockenthal gefunden. Wenn das Wetter wieder gut ist, kann ich mich vor Ort erkundigen. VG ×hlrmnτ 15:27, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Fein, Hilarmont! habe schon in Edt am Gemeindeamt angerufen, sieht danach aus, dass die Windbrunnen in der Gegend von einem Brunnenbauer in Lambach errichtet wurden, der sich darauf spezialisiert hatte. Es könnte sein, dass zumindest ein Brunnen schon aus etwa 1938, also nicht erst aus der Nachkriegszeit stammt. --Helium4 (Diskussion) 15:40, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Windrad?
Diskussion:Khalwat al-Bayada

message: Kenn mich mit dem Thema ehrlich gesagt nur, wenn überhaupt, sehr schlecht aus, aber einiges ist mir trotzdem aufgefallen:
*auf arWP ist خلوات البياضة laut Einleitung ein Dorf, laut Kategorien ein Dorf und Sakralgebäude.
*Khalwat (Ḫalwāt) wie in Khalwat al-Bayada ist Plural, ich würde deswegen nicht von "Das Khalwat al-Bayada" schreiben, sondern den Artikel lassen. Khalwat kann aber auch Singular sein (Ḫalwat, ist dann Status constructus). Wenn man diesen Singular im Deutschen wiedergeben will, würde ich daraus "die Khalwa/Chalwa" machen (weiblich und ohne Status constructus)
*Da‘wat at-tawḥīd würde ich nicht als "göttlicher Ruf" übersetzen, sondern als Aufruf oder Einladung zur Vereinigung oder zum Monotheismus. Wenn man die arabische Schreibweise angeben will, gehört der Klammerzusatz weg.
… «« Man77 »» (A) wie Autor 13:57, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Arnsberg

message: hat bisher keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. In der NL Wikipedia ist sie ausführlich beschrieben:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Andrea_Evers , Versuch als Wikipedia-Link: nl:Andrea_Evers
Sie ist Trägerin des Stevin-Preises 2019 der niederländischen Wissenschafts-Dachorganisation NWO. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Andrea Evers
Diskussion:WDR Arkaden

message: In Elisabeth Böhm: "Maßgeblich beteiligt war Elisabeth Böhm am Entwurf für die WDR Arkaden in Köln, die – sehr untypisch für Gottfried Böhm – einen „erfrischend“ dekonstruktivistischen Charakter[5] haben und als besonders vielseitiges Projekt gelten.[2]" Sollte man hier vielleicht erwähnen. --Hachinger62 (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nennung von Gottfried oder eher Büro etc.
Vorlage Diskussion:Info ISO-3166-2:TR-34

message: sicher? … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:19, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: nicht ganz  --Herzi Pinki (Diskussion) 19:10, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Kontinent
Diskussion:Liste von Müllverbrennungsanlagen in Deutschland

message: Zunächst mal: Schöne Liste! :)
Der Inhalt sollte mit der Liste im Artikel Ersatzbrennstoffkraftwerk#Ausgeführte Anlagen abgeglichen werden. Wenn der Abgleich erfolgt ist, kann die Liste im Artikel entfallen. --TETRIS L 16:23, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Erhebt die Liste Anspruch auf Vollständigkeit? Zumindest die MVA Bielefeld () fehlt. Die Anlage ist seit 1981 in Betrieb (). --Drahreg01 (Diskussion) 21:05, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit? 

message: Die Müllverbrennungsanlage in Kiel am jetzigen Standort ist bereits in den 70er Jahren gebaut worden.--Bk1 168 (D) 22:27, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  MVA Kiel
Diskussion:Kontraktion

message: Während der QS-Diskussion, die zum Löschen von Kontraktion (Physik) führte, wurde von 213.54.122.160 angemerkt, dass es auch eine Bedeutung in der QFT gibt. Allerdings gibt es dazu derzeit kein richtiges Linkziel: Zeitordnungsoperator gibt es zwar, schreibt darüber aber nichts; Wicksche Normalordnung ist Rotlink, ggf. wären auch Feynman-Regeln ein passendes Ziel. Sobald es einen Artikel zum Wick-Theorem (siehe auf en-Wiki :en:Wick's theorem) gibt, in dem diese Bedeutung vorkommt, so sollte der entsprechende Artikel von dieser BKS verlinkt werden. --Dogbert66 (Diskussion) 17:23, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist inzwischen mit dem Blaulink auf Wick-Theorem erledigt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:09, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kontraktion in der Quantenfeldtheorie
Diskussion:Friedrich Küch

message: Hallo FredDassel und Woches, darf ich euch beiden einen Vorschlag machen? Ihr hattet gestern und heute rund um die Vorlage  editiert: der eine sie hinzugefügt, der andere die ausführliche Zitation wieder gebracht. Wie wäre es, ihr ergänzt einfach die Vorlage um die Reihenangaben. Damit wäre doch beiden von euch gedient, da die kurze Vorlage dann die erweiterte Titelaufnahme ausgibt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:24, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, den Vorschlag hatte ich Woches schon gemacht (siehe seine Disk). Es scheint keinen Konsens über die Verwendung dieser Vorlagen zu geben, es gibt Befürworter und Gegner. Ich hab die Bearbeitung erstmal ausgesetzt. Wer weiss, vielleicht ändert sich die Situation irgendwann mal. VG --FredDassel (Diskussion) 20:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  {{BibISBN|3525825161|Seiten=141}}
Diskussion:Harzer Klosterwanderweg

message: Laut offizieller Webseite wurde/wird der Harzer Klosterwanderweg 2018 um zwei ehemalige Klöster in Gernrode und Quedlinburg erweitert. Werbematerial und benannte Webseite tragen bereits diese Information, genauere Etappendaten (Karte) stehen scheinbar noch aus. Bitte um Ergänzung. Quelle: http://www.harzer-klosterwanderweg.de/Home/39,62.html
--Adkott2 (Diskussion) 18:24, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung 2018
Diskussion:Subscriptio (Diplomatik)

message: Auswertung des Effekts der Präsentation auf der Hauptseite auf die Zugriffszahlen
 Zugriffszahlen
Artikel                 	12. März	13. März
Subscriptio (Diplomatik)	18.263  	6231
Vollziehungsstrich      	846     	75
Eschatokoll             	811     	172
Rekognitionszeichen     	461     	96
Rota (Diplomatik)       	361     	58
Diplomatik              	335     	94
Monogramm               	288     	117
Elongata                	245     	32
Urkundenformular        	198     	42
Benevalete              	182     	30
Notariatssignet         	169     	60
Notariatsinstrument     	105     	28
Intitulatio             	98      	14
Der ebenfalls in Subscriptio  verlinkte Karl der Große wurde nicht berücksichtigt, da dort ein Tagesdurchschnitt von über 1600 Zugriffen üblich ist. Entsprechendes gilt für Maximilian I. und Karl V. Ein gewisses Grundrauschen gilt auch für Monogramm, da dort nicht nur die Variante der Diplomatik behandelt wird. Im Monat vor der Präsentation hatte Subscriptio 40 Aufrufe, etwa einen täglich. Am 11. März wurden allerdings bereits 450 Aufrufe registriert. Am 14. März  waren es noch 127, seitdem gehen die Aurufe erwartungsgemäß wieder bis in den einstelligen Bereich zurück. --Enzian44 (Diskussion) 19:51, 21. Mär. 2018 (CET)

message: So lassen, denn es fehlt mindestens noch Subscriptio (Kodikologie). --Enzian44 (Diskussion) 19:19, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis für Verschiebungsfans
Vorlage Diskussion:ISMN

message: Zurzeit gibt es folgende Eintragungen:
; 
: ISMN: M-007-09117-0
: EAN: 9790007091170 
; 
: ISMN: 979-0-50254-034-0
: EAN:
--PerfektesChaos 23:26, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Formate der DNB
Diskussion:Primavera Driessen Gruber

message: Offenbar das Resultat eines Liebesdienstes (an sich selbst?).--suessmayr 19:37, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du bist lange genug dabei, um den Link zur Versionsgeschichte zu nutzen anstatt solche Vermutungen aufzustellen. Artikelersteller ist Va Gmüat za Gmüat, unter anderem auch Erstautor der Artikel über Ilija Dürhammer und Leo Mazakarini. -- Gruß, 32X 11:24, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Warum dieser Artikel existiert, ist rätselhaft.
Diskussion:MacOS High Sierra

message: Die hier beschriebenen Sicherheitslücken sind von 2017 und 2018. Ich nehme an, dass diese inzwischen durch Patches von Apple behoben sind. Dies sollte im Abschnitt vermerkt werden, ersatzweise kann der Abschnitt auch gelöscht werden. -- Johamar (Diskussion) 12:55, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Schwerwiegende Sicherheitslücken“
Diskussion:Michael McDonald (Musiker)

message: Dies ist nur eine Beobachtung und die Anregung, bei Musiker-Portraits die Kriterien zu überdenken: 
Die Geschichte von Michael McDonald und vieler anderer Musiker liest sich oft wie eine Geschichte von Misserfolgen, weil sie kommerziell nicht erfolgreich waren. Das sollte aber nur EIN Kriterium bei der Bewertung von Musik sein. 
:Diesen Eindruck habe ich nicht. Gerade durch die Charttabellen ist der Erfolg sofort erkennbar. Trotzdem habe ich ein paar kleine Veränderungen am Artikeltext vorgenommen. --Ronomu ♥ Disk 23:25, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kriterien 

message: Der ist von 86, nicht von 1983. 
siehe Artikel zu Patti Labelle und zu dem Song selbst. 2A02:810B:43C0:2F1C:4E:AAA1:644A:382B 17:20, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Song- On my own
Diskussion:Willi Melliger

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „…, im Frühjahr 1996 erreichte man den zweiten Platz beim Weltcupfinale vor heimischem Publikum in Genf.“ Es lässt sich zwar ahnen, wer „man“ war, aber besser als das Indefinitpronomen wäre der Name des Reiters. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:51, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: es ist bestimmt etwas ungeschickt formuliert. Wenn du sicher bist, dass es Melliger oder wer auch immer war, schreib es doch einfach rein. Ich kenne mich in der Szene nicht so aus, sonst hätte ich es gleich selbst gemacht. Wenn du einen Beleg (Einzelnachweis) hast, wäre dies optimal. Du kannst es auch ohne versuchen wenn du dich sicher fühlst. - Netpilots ✉ 22:41, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  „Man“ meinte hier Melliger und Calvaro.  Es war schon (zu) spät gestern Abend, habe es nun umformuliert. Der Beleg hierzu hängt unten an der Erfolgsliste dran. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:56, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gut gemacht. Vielen Dank. - Netpilots ✉ 22:57, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung.  Ich wusste wirklich nicht genau, wer „man“ war, und habe deshalb nichts geändert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wer war „man“?
Diskussion:Eroberung von Jerusalem (587/586 v. Chr.)

message: Gibt es die oder reichen die Bibelstellen? --AxelHH (Diskussion) 22:02, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Bibel ist eine Primärquelle, und selbstverständlich sollte dem Artikel Sekundärliteratur zugrunde gelegt werden, wie bei jedem anderen historischen Thema auch. Fachliteratur gibts reichlich.--Ktiv (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sebastian Kneißl

message: Wäre es eine relevante Information, dass Kneißl als Kommentator für DAZN arbeitet? Ich weiß leider nicht genau, seit wann, spätestens seit der Saison 2017/18. Ich hab leider auch keinen Link als Beleg gefunden, aber ich hab ihn bei Live-Spielen gehört, gerade jetzt zum Beispiel bei Espanyol Barcelona gegen den FC Barcelona in der Copa del Rey.
--Bubbeldihuu (Diskussion) 22:13, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kommentatortätigkeit bei DAZN
Diskussion:Schriefersmühle (Mönchengladbach)

message: Hallo,
was hält die Autorenschaft bzw. speziell Benutzer:Elvaube als Hauptautor von einer Trennung zwischen der denkmalgeschützten Mühle (eigenständige Relevanz als Bauwerk ist durch Denkmalschutz gegeben) und dem Ortsartikel, etwa in den Artikeln Schriefersmühle für die namensgebende Mühle und Schriefersmühle (Ort) für den Ort? Das derzeitige Lemma ist für die Unterscheidung nicht gut geeignet, weil beides in Mönchengladbach ist. Das wäre für Kategorisierungen und Verlinkungen m.E. die bessere Lösung als ein einzelner Artikel Schriefersmühle für beides. Das aktuelle Lemma für diesen Sammelartikel kann so nach WP:NK nicht bleiben, weil es keine andere Bedeutung des Begriffs außer Ortschaft und Mühle gibt. --Gamba (Diskussion) 22:52, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist nichts einzuwänden. So ist es bei Schloss Rheydt auch getrennt worden. — Elvaube ?! 23:48, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gut, ich habe einen entsprechenden Importwunsch für lizenzkonforme Auslagerung erstellt. --Gamba (Diskussion) 21:17, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Trennung von Bauwerk und Ort
Diskussion:Villa Flora (Winterthur)

message: In der Einleitung steht "wird ab August 2017 in einem eigenen Bereich des Kunstmuseums Bern ausgestellt sein." Diese Sonderausstellung läuft jedoch nur vom  11.08.2017 – 15.04.2018  In der NZZ-Quelle steht: "Das Kunstmuseum Bern hat mit der Eigentümerin der Werke, der Hahnloser/Jaeggli-Stiftung, eine Vereinbarung getroffen, wonach die Kunstwerke in den kommenden fünfzehn Jahren im Berner Museum zu Gast sein sollen." Das bedeutet, dass die Werke sich als Leihgabe im Museum befinden; aber es ist damit nicht gesagt, welche Werke wie lange öffentlich zu sehen sind bzw. welche Werke lediglich im Depot aufbewahrt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kunstmuseum Bern
Diskussion:Politisches System Botswanas

message: Könnte hier ggf. thematisiert werden: Botswana gilt in Afrika als Musterland der Demokratie. Doch diese Demokratie ist männlich. Frauen haben kaum eine Chance, in der Politik aktiv mitzuwirken. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 00:41, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal was ergänzt. --Vanellus (Diskussion) 06:46, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Frauen in Botswanas Politik 

message: Die Verfassung (zumindest bis 2006) nennt neben dem Präsidenten nur den Speaker – falls er bis zu seiner Wahl kein Mandat hatte – als Mitglied der National Assembly von Amts wegen, nicht den Attorney General. In zahlreichen Veröffentlichungen wird aber der Attorney General als Mitglied von Amts wegen genannt. Die Parlamentswebsite ist leider unsicher, so dass von dort keine Klarheit kommt. --Vanellus (Diskussion) 18:34, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klärung erhält man bei diesem Sachverhalt vermutlich durch die Verfassung selbst in ihrer aktuell gültigen Fassung, sofern es da nicht noch weitere RVen wie etwa GOBT, ParlG oder GOG-NR gibt.--Lysippos (Diskussion) 22:19, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage ist „Wer ist der zweite Extra-Mensch neben dem Präsidenten“. Eine aktuelle Fassung der Verfassung wäre hilfreich, lässt sich aber im Internet nicht auftreiben. In Gaborone liegt vermutlich eine herum. https://www.eisa.org.za/wep/bot5.htm behauptet, dass die Fassung von September 2019 dieselbe wie von 2006 ist, die nur den Speaker erwähnt, nennt aber auch den Attorney General als Parlamentarier. Die Verfassung müsste die Zusammensetzung des Parlaments vollständig beschreiben, untergeordnete Gesetze braucht man vermutlich nicht zu suchen. Irgendwelche Meldungen wie „Der Attorney General sagte im Parlament …“/„ … stimmte dem Gesetz zu …“ lassen sich nicht auftreiben. So weit, so unentschieden. --Vanellus (Diskussion) 19:57, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die vermutlich aktuelle Fassung ist auf der EISA-Seite ganz unten verlinkt (CONSTITUTION OF BOTSWANA 1966, with amendments up to 2006.). Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:41, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ex officio-Mitglieder der National Assembly
Diskussion:AAA (Computerspiele)

message: Dieser Artikel enthält einige interessante Fakten über die Entwicklung von Top-Titeln. --Horst-schlaemma (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel 

message: Im Artikel wird (wenn ich mich nicht verzählt habe) ganze vier Mal erklärt, was "AAA+" bedeutet. Ich denke, spätestens beim 2. Mal hat es der Leser verstanden. :)
--Van Kroenen (Diskussion) 22:13, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  AAA+
Diskussion:Illawatura

message: Hallo. Ich frage dich, da du Vorlage:Quelle beigetragen. Ich habe eine Quelle für Höhe beigetragen (siehe https://mapcarta.com/de/14832130: „Illawatura hat eine Höhe von 476 Meter”). Dies ist mein erste Zeitpunkt über Einzelnachweise lernen, also bin ich verwirrt. Ist diese eins Quelle ausreichend, oder muss ich andere Quelle für „Die Bevölkerung besteht hauptsächlich aus Muslimen” und „Der Mahaweli River fließt durch Illawatura” bieten? Danke. --Atcovi (Diskussion) 01:59, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, es wäre schon gut, wenn es einen Beleg für Die Bevölkerung besteht hauptsächlich aus Muslimen gäbe.--Lutheraner (Diskussion) 08:21, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  siehe hier. Vorlage entfernt. --Atcovi (Diskussion) 16:35, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Estadi Nacional

message: Du hast die Aussage mit der "Rekordkulisse von 3.193 Zuschauern" wieder eingefügt. Hast du dafür einen Beleg? In dem Einzelnachweis sehe ich zwar die Zahl von 3.193 Zuschauern, aber keine Aussage dass das eine Rekordzahl war. --PM3 03:52, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mir die bisherigen Heimspiele Andorras in dem Stadion auf weltfussball.de angeschaut und gegen Portugal kamen mit Abstand die meisten Zuschauer. Einen Link dazu habe ich aber leider nicht gefunden. Ich habe den Begriff Rekord wieder rausgenommen.--Kaisehr74 (Diskussion) 15:45, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rekordkulisse
Diskussion:Fußball in Thailand

message: In Thailand gibt es sehr sehr wenig Fußballplätze und sehr wenig Leute, die Fußball spielen. Das ist nicht die beliebteste Sportart. Aktiv am beliebtesten ist Golf, Radfahren, Laufen, Takraw und Gymnastik, passiv ist am beliebtesten Thai-Boxen.--58.9.70.236 07:28, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  beliebteste Sportart