lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lincoln (2012)

message: Anmerkung: Die Synchronstimme von Daniel Day-Lewis ist in diesem Film eine andere.
--Webskipper (Diskussion) 13:09, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Dieser Film stellt eine patriotische Heldenverehrung dar, die an Peinlichkeit kaum zu überbieten ist. Schon die Anfangsszene ist geradezu grotesk und lächerlich. Dass US-amerikanische Filmkritiker in diese Jubeltöne über Lincoln und den Film einstimmen, muss niemanden verwundern. Ich schreib das hier auf der Diskussionsseite, weil ich im Artikel selbst meine eigene Meinung natürlich nicht verbreiten will. Ich werde mal recherchieren, ob es dazu auch andere, zitierfähige Kritiken gibt. 141.20.6.83 12:55, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Meiner Meinung nach fehlen wichtige Charakteristika des Films:
*Lincoln erzählt wiederholt während wichtiger Besprechungen Zoten und Anekdoten, mit unterschiedlicher Reaktion seiner Umgebung. Spontan fällt einem dazu der alte abgetragene Witz ein: "Der Chef erzählt einen Witz, alle Angestellten lachen, nur einer nicht. 'Hast du den Verstand verloren?', raunt ihm sein Nachbar zu. 'Nein. Gekündigt!'" - Zudem betreibt er während der wichtigsten Kongressabstimmung des Jahres mit seinem kleinen Sohn entomologische Studien.
*Kabinettsmitglieder maßregeln Lincoln in ungewöhnlich scharfer Form: "Warum ist die [Karte] angesengt? Hat der Junge damit gespielt? ... Die Karte ist Eigentum des Kriegsministeriums!" [Stanton] - "Nein, Sie erzählen jetzt keine Geschichte! Ich glaube nicht, dass ich jetzt in der Lage bin, mir eine von Ihren Geschichten anzuhören!" [Stanton] - "Warum wurde ich nicht gefragt? Ich bin Außenminister!" [Seward]
*Der rohe Umgangston im Kongress: "Sie aufgeblasener Einfaltspinsel", "Sie unnatürliche Lärmquelle", "Mister Wood, übrigens ein wundervoller Name für einen Holzkopf wie Sie", "...mit kaltem zähfließenden Schleim in den Adern statt heißem Blut. Sie sind mehr Reptil als Mensch! - Doch selbst Sie, den man schon längst hätte aufknüpfen sollen wegen Verrats...", "Einige von uns atmen Sauerstoff und wir empfinden Ihre Rhetorik als lebensbedrohende Belastung!" [alle Thaddäus Stevens] - "Wäre Lincoln wirklich ein solcher Tyrann, hätte er Ihren hohlen Kopf längst auf eine Stange aufgespießt!" [Zwischenrufer] - "Mister Speaker, Sie erlauben diesem rüpelhaften Unhold, mich zu beleidigen?" [George Pendelton]
Sollte das nicht als "Grundgerüst" und Roter Faden des Films irgendwie erwähnt werden? --Martin zum Überlegenzum Überzeugen - NEU: */†  16:27, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Progressive Party (1924)

message: Gründung 1924
Auflösung 1916
Viel mehr ist da nicht zu sagen. Laut dem entsprechenden Artikel wurde Roosevelt's Progressive Party 1916 aufgelöst, nicht diejenige auf die sich dieser Artikel bezieht. (nicht signierter Beitrag von 79.199.49.233 (Diskussion) 13:13, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Kasten rechts
Diskussion:Erderkundungsfunkdienst über Satelliten

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel müsste der Artikel m.E. nach Erderkundungsfunkdienst über Satellit verschoben werden. Bei den Ausnahmen findet sich folgendes: "Sammel- oder Überblicksartikel mit oder ohne Listencharakter über Objekte, die anhand einer Typisierung zusammengefasst werden (Sonderorganisationen der Vereinten Nationen, Pariser Verträge, Genfer Konventionen..." Diese Beispiele treffen hier nicht so ohne weiteres zu. Während jede UN-Sonderorganisation und jeder Pariser Vertrag hier von seiner Bedeutung her mit dem Plurallemma verbunden ist, geht es hier im Kern nicht um Satelliten, sondern um den Dienst, der der Erderkundung dient. Der Bezug zu "Satellit" ist hier ein anderer, da hier der Satellit ein nachgeorneter Gegenstand ist, der zu diesem Zweck genutzt wird. Zum Vergleich: Sogar der Wettersatellit steht in der Einzahl. Falls kein Widerspruch geäußert und gut begründet wird, sollte der Artikel in den Singular verschoben werden. (Natürlich unter Beibehalt der automatischen Weiterleitung!) --H7 (Diskussion) 15:03, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, die Bezeichnung lautet offiziell so. Siehe Google. --Ubam (Diskussion) 19:00, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Singularregel beim Lemma?
Diskussion:Miasmata

message: Falls ihr den Artikel schlecht findet, sagt bitte, was daran so schlecht ist, anstatt ihn gleich zur Löschung einzutragen, so wie viele es machen.
--gez. ProkoschLP (Diskussion) 13:21, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Woher stammt der Einleitungstext? Ist der aus dem Spiel? -- 46.115.51.25 10:43, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, die ersten 3 Minuten füllt der text.--gez. ProkoschLP (Diskussion) 14:08, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte über Mängel benachrichtigen 

message: Bei welchen Anbietern ist es denn noch vorhanden?
--gez. ProkoschLP (Diskussion) 11:29, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: GOG.com, kopierschutzfrei. Gamersgate. Steam ist fast nie Exklusivanbieter, schon allein wegen der Reseller. -- 46.115.51.25 11:53, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Miasmata auch bei anderen Anbietern vorhanden? 

message: --gez. ProkoschLP (Diskussion) 14:10, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Keine ausreichende Relevanz der Information bzw. nicht neutral. Wir bevorzugen keine einzelnen Shops, und da es zeitgleich auch bei anderen Anbietern (GOG, möglicherweise Gamersgate) erschienen ist, gibt es keinen Grund für gesonderte Hervorhebung. Im Intro sowieso nicht, da gehören grundlegende Informationen zu dem Spiel rein, nicht zu den Erwerbsmöglichkeiten. Also Kurzangaben zu Schöpfer, Spielprinzip und Thematik. -- 46.115.76.19 16:12, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warum würde "über Steam greenlight" entfernt? 

message: Und wenn ja, warum wurden sie gelöscht? (nicht signierter Beitrag von ProkoschLP (Diskussion | Beiträge) 19:48, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wurden die alten Versionen gelöscht oder warum kann ich sie nicht mehr einsehen?
Diskussion:Semlin (Rathenow)

message: Laut Webseite des Orts http://www.semlin.de/geschichte/ hieß die vermeintliche Hexe nicht Rahns, sondern Ropien. Welcher Name ist denn nun korrekt? -- MacCambridge (Diskussion) 13:21, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ropien oder Roppien war offenbar ihr Ehemann. --MacCambridge (Diskussion) 01:52, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anna Rahns / Anna Ropien
Diskussion:Martin Hertz

message: Hertz steht nicht in den Kösener Corpslisten 1910 und 1930. Weiß es jemand besser?--Mehlauge (Diskussion) 13:27, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eingefügt von Benutzer:Katanga mit Hinweis auf die Matrikel der Bonner Rhenanen 1820-1970, S. 53f. in der Bearbeitungszeile.--Kresspahl (Diskussion) 13:55, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Corpsstudent?
Diskussion:Kandil Gecesi

message: Das Wort Kandil (arabisch ‏قنديل‎ qindīl und latein. candela)... habens die Römer von den Arabern oder umgekehrt? --91.6.89.188 13:31, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mein Tipp: umgekehrt. Zwar gibt es die Form qindīl und den Plural qanādīl im Arabischen, aber keine Verbform (Grundform) in Form eines vierradikaligen Stammes. Wenn überhaupt kommt das aus einer anderen semitischen Sprache (Aramäisch?), aber ursprünglich Arabisch, glaube ich nicht. Wissen tue ich es aber nicht. Das einzige mir verfügbare etymologische Wörterbuch  gibt auch keine brauchbare Auskunft. --Koenraad  14:00, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Arabisch oder Latein?
Diskussion:European Shooting Stars

message: Was für ein werbisches Gesülze! Dringend sprachlich und auch inhaltlich überarbeiten!
Welches sind die zu erfüllenden Nominierungskriterien? Gehört das "Aufstreben" dazu? Wie beurteilt jemand, ob ein Schauspieler überhaupt aufstrebend ist und ob seine Streberei preiswürdig ist? Ich persönlich finde solche Charakterfehler ja eher abstoßend als preiswürdig, aber solange solche Typen früher oder später als schlechte Vorbilder dienen (Drogensucht und andere Skandale) sollen sie ruhig ausgezeichnet werden.
Deutschland war noch nie "unter den Preisträgern zu finden", weil Deutschland kein junger, aufstrebender Schauspieler ist.
Es wundert mich, daß in einem Artikel über so eine "Friede-Freude-Eierkuchen-Veranstaltung" zwar von Schauspielern und Preisträgern berichtet wird, die Schauspielerinnen und Preisträgerinnen aber unerwähnt bleiben. Sonst wird bei sowas doch immer peinlich auf die Sondernennung der weiblichen Wortformen geachtet.--46.115.107.186 13:37, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gesülze
Diskussion:Georges Picard (Maler)

message: -- Alinea (Diskussion) 14:08, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Der zweite Vorname ist möglicherweise nicht der richtige: Die Angabe (Georges Louis) basiert auf Curinier 1900, als Bruder Louis in den Salons aktiv war:
: C.-E. Curinier: Dictionnaire national des contemporains. Band 2. Paris 1900, S. 77
Aber schon Thieme übernimmt das nicht. Die Form (Georges Gabriel) wird im Ronsin 1990 genannt, dort auch der Name des Bruders mit Louis-Lazare angegeben:
: Albert Ronsin (Hrsg.): Les Vosgiens célèbres. Dictionnaire biographique illustré. Louis, Vagney 1990, S. 585
Im WBIS - weil nicht weiter bearbeitet - stehen nun beide Angaben, zwei Einträge für die selbe Person. Der Ronsin gibt als neuere Quelle an:
:Marcus Osterwalder: Dictionnaire des illustrateurs, 1800-1914. Hubschmidt et Bouret, Paris 1983, S. 827. - Das konnte ich bisher nicht einsehen.
Hier noch einige ältere Fundstellenangaben (ThB):
: Archives biogr. contem., 1906ff., IV
: C. Mauclair in L'Art et les Art., 2 (1905/06) 107/16
: Henry Lapauze: Palais de. B.-Arts de Paris, 1910, S. 52
: Louis Dimier: Pent. franc. au 19e s., 1914, S. 289, 290, 299
: Quentin-Bauchart: Les Musées municip., 1912, S. 84
: Le Livre d'or de peintres exposants. 1921, S. 298
: L'Art et les Art., 7 (1908) 91
: Die Kunst. 21, 1910, S. 487 (Abb.) - auf der Großen Berliner 1910
immer ohne "Louis". Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:46, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Guten Morgen, Emeritus, Du warst ja fleißig am Recherchieren. Chapeau! Ändere bitte die Namen, so wie Du es für richtig hältst. VG --  Alinea (Diskussion) 10:11, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Georges Gabriel vs. Georges Louis
Diskussion:Hans Klaus von Werder

message: Hier scheint es an historischer Objektivität zu fehlen:
"Dann war die deutsche Widerstandskraft gebrochen. Eine Welt von Feinden an der Front und die Zermürbung durch die eigenen Volksgenossen im Rücken hatten sie zertrümmert."
--217.80.46.185 14:21, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dolchstoß-Legende? 

message: Größe und inhaltliche Ausrichtung des RG/ Erbhofes Sagisdorf sind sicher anhand der zum Teil zugänglichen Güteradressbüchern auch noch darstellbar. BG:--Freygangfreunde (Diskussion) 21:29, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Größe und inhaltliche Ausrichtung RG/ Erbhof  Sagisdorf 

message: Auch wenn der Artikel von Seiten des Textes des Vaters als Weg per Link verbunden ist, wäre eine Erwähnung der Eltern für einen autarken Moment obligat. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 20:43, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kurze Erwähnung der Eltern
Diskussion:Karl Ferdinand von Langen

message: Langens Vater war ja kein Adliger, daher wäre es schön, wenn hier im Artikel dargestellt würde, wie denn Karl Ferdinand zum "von" in seinem Namen kam. Apropos Karl: Sowohl von Zedlitz-Neukirch als auch die als Weblink angegebenen Saarland-Biografien schreiben Carl Ferdinand von Langen. Auch die Stadt Saarlouis nutzt Carl mit C . Gruß--RavenDark78 (Diskussion) 14:22, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name + Adelsprädikat
Diskussion:Ranthambhore-Nationalpark

message: Hier wurde der Versuch Ranthambore-Nationalpark und Ranthambhore-Tigerreservat zusammenzulegen, revertiert. Ich halte es für unsinnig zwei Lemmas zu einem Gebiet zu haben, auch wenn natürlich beide nicht genau das gleiche meinen. Es macht keinen Sinn für jeder Pufferzone und Kern- oder Randbereiche ein und desselben Schutzgebietes eigene Artikel anzulegen. Entweder man inkludiert den Nationalpark in den Artikel Tigerreservat oder umgekehrt. Aber so ist es Käse. Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da zwei getrennte Artikel zu haben, ist genauso wenig Käse wie verschiedene Artikel bei Gebietskörperschaften, die Teil voneinander sind bzw. sich überschneiden. Nur das Gebiet mit Nationalpark-Status gehört in die :Kategorie:Nationalpark in Indien, hingegen das geringer eingestufte Tigereservat "nur" in die :Kategorie:Naturschutzgebiet in Indien. Als ein Artikel geht das nicht.--Xquenda (Diskussion) 00:23, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hi. Ein Nationalpark ist ein Naturschutzgebiet. Das aber nur nebenher bemerkt. Vor allem sehe ich das Problem nicht, das bestehen soll, wenn das Schutzgebiet/Nationalpark nur in einer Kat auftaucht. Ich halte die Dopplung nach wie vor für Käse. Alle anderen Tigerreservate (Kanha, Corbett ect.) laufen auch unter dem Lemma Nationalpark. Es genügt in meinen Augen, dass man bei diesen Artikeln erwähnt, dass der Nationalpark jweils mit umgebenden Pufferzonen als Tigerreservat ausgewiesen ist. Ich würde daher alle wichtigen Infos in den Artikel zum R.-Nationalpark einbauen und das Tigerreservat löschen oder wenn du drauf bestehst, als Minimalartikel lassen. Sonst gibts alles doppelt und es besteht die Gefahr von Widersprüchen. Gruß,--Altaileopard (Diskussion) 00:47, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann wäre das Lemma der Nationalpark (wegen des Status) und das eigentlich größere Reservat ist (bzw. sollte sein) nur noch ein "Überdies"-Absatz im Artikel. Also beim Corbett-NP steht: Zusammen mit dem angrenzenden Sonanadi-Schutzgebiet bildet er das Corbett-Tiger-Reserve, das 1973 im Zuge des Projekt-Tiger gegründet wurde. Wenn dir so etwas kurzes als Erwähnung für das Tiger-Schutzgebiet reicht, hänge ich nicht an zwei Artikeln. Gern können aber auch alle Waldabschnitte mit eigenem Namen genannt werden, aus denen sich das Tigerreservat zusammensetzt. Wenn du dich aber etwas ausführlicher und konkret zur Anzahl der letzten verbliebenen Tiger und dem relativen Versagen des Schutzes auslassen willst, wäre das in einem getrennten Artikel m.E. besser und richtig aufgehoben.--Xquenda (Diskussion) 17:02, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Ranthambore-Tigerreservat 
Diskussion:Georges Malkine

message: Ich habs mal übersetzt, aber mein französisch ist, sagen wir mal, rostig. Also noch mal nachschauen! --Rubblesby (Diskussion) 14:42, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat Breton 

message: I was a friend of Malkine in his last years, and I want to say to the author of this article, that I am very satisfied with it. But I do not read german well enough to understand details. I think the german version is better than the english wikiversion. Danke schön. Mio Nielsen, France --83.200.222.141 22:01, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title: My satisfaction
Diskussion:Blue Lines

message: Verlinkt zu einem Eishockeyspieler? (nicht signierter Beitrag von 93.128.116.159 (Diskussion) 15:10, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. --Nordlicht8 ?♞ 21:32, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grant Marshall
Diskussion:MC Fitti

message: Hab den PR Teil "Rapper (...) aus Berlin-Friedrichshain" rausgenommen. 
Mc Fitti stammt aus Niedersachsen und lebt erst seit gut 10Jahren in Berlin, und dort auch erst in Neukölln, wie er in einem Interview gesagt hat. (http://www.focus.de/kultur/vermischtes/mc-fitti-mc-fitti-ich-bin-auch-kein-superman_aid_1035550.html) (nicht signierter Beitrag von 87.151.191.104 (Diskussion) 02:15, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Weil es noch keiner reingestellt hat, greetz --Tromla (Diskussion) 17:51, 2. Feb. 2013 (CET)

message: "Danach war er auf dem Album Bobstar von SpongeBob Schwammkopf beziehungsweise dessen deutschen Synchronstimme beim Song Kommt doch rein zu hören..."
Entweder muss es "deutscher Synchronstimme" oder "deutschen Synchronstimmen" heissen.... (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 13:17, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ist sein Name eigentlich eine Anspielung auf die Fitnessstudiokette McFit? --Excolis (Diskussion) 16:33, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  McFit 

message: 2. Quelle führt ins Leere und in der 3. Quelle steht nichts von seinem Namen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A0C0:21D4:5975:F016:8D28:6153 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Quellen 

message: Zur "Website von MC Fitti": mcfitti.de ist zwar korrekt, aber lediglich eine Weiterleitung zum Eventim Kartenvorverkauf. Ist das Sinn der Sache?
--H3rmsn (Diskussion) 12:58, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: MC Fitti sagt bei diesem Interview das sein Geburtstagsdatum falsch ist. --कार (Diskussion) 07:27, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtstagsdatum ist falsch
Diskussion:Der alte König in seinem Exil

message: Die Bezeichnung des Werkes als "Roman" ist m.E. irreführend. Im Buch fehlt überhaupt eine solche Bezeichnung. Es ist kein fiktionaler Text, sondern die Lebensbeschreibung einer real existierenden Person, des Vaters des Autors. "Biographie" ist auch nicht treffend.
Ich würde den Text als "belletristisches Werk" bezeichnen. --Senker1 (Diskussion) 16:18, 26. Jan. 2013 (CET)

message: geht so nicht. Was wie wo wird da "zusammengefasst"? Woher stammt der Text? Ist das aus einer Buchvorstellung oder sowas, und da brauchte es dann eine Art Fazit? Und wie kann man Sachen zusammenfassen, die man vorher noch gar nicht genannt hat? Darüber hinaus frage ich mich, wer diese Behauptungen aufstellt: "Es zeigt überzeugend, dass Demenz einem gelingenden Leben nicht entgegenstehen muss" - sagt wer? "Seine Empfindungen und Gedanken sind vielfältig gehaltvoll und ansprechend" - sagt wer? "Der Vater drückt seine unmittelbaren Bedürfnisse und Emotionen erfrischend unverstellt aus, nicht selten mit komischer Wirkung. Die Sprache trägt ihn. Seine Äusserungen wirken durch ihren emotionalen Ton, deutlich mehr jedoch durch ihren semantischen Gehalt; sie tragen schwebende Bedeutungen und wecken im Sohn freundlich sinnstiftende Assoziationen" - sagt wer? Bitte diesen Abschnitt mittels Fußnoten umbauen zu einem Kapitel, was professionelle Kritiker über das Buch geschrieben haben. Und die andern beiden Kapitel würde ich zusammenfassen zu einem Abschnitt "Inhalt" oder dergleichen, warum ein eigenes Kapitel zur Krankheit? Übrigens war das Werk für den Preis der Leipziger Buchmesse nominiert, das könnte man noch ergänzen. --X-Weinzar 12 (Diskussion) 23:12, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt Zusammenfassung...
Diskussion:Am Ende eines viel zu kurzen Tages

message: "Doris Kuhn schreibt in der Süddeutschen Zeitung: Gern hätte man mehr davon gesehen, von den düsteren Verfolgern, die der Junge als kapuzentragender Superheld bekämpft; auch die Idee, immer wieder in einen Monster-Cartoon auszuweichen, ist frischer als der Rest der Geschichte"
Darauf geht die Beschreibung gar nicht ein. Dass es um Helden und Monster geht, dass Cartoon Technik genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 78.54.154.178 (Diskussion) 16:30, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seltsame Rezension
Diskussion:Therese Rie

message: laut Lexikon deutsch-jüdischer Autoren, S. 211, ist sie am 1. Januar 1879 geboren. --Goesseln (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist einfach falsch, da es ihren Taufeintrag gibt. --Mepherl (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten
Kategorie Diskussion:Taliban

message: Die Kategorie ist nicht ideal da es zwei unterschiedliche Organisationen gibt die eigentlich nichts miteinander zu tun haben und auch verschiedene Ziele verfolgen. Die Taliban und die Tehrik-i-Taliban Pakistan. A5791337 (Diskussion) 17:20, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kategorie:Taliban meint natürlich die Taliban. Da mir das nur angelesen habe, habe der Kundigere den Mut, Fehlkategorisiertes getrost richtigzustellen. --Wheeke (Diskussion) 19:21, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht ideal
Diskussion:Ferdinand Gobert von Aspremont-Lynden

message: Hier stimmt so einiges nicht. Das fängt mit den fehlenden Quellen an und geht mit dem Geburtsjahr -->Ferdinand Karl Gobert von Aspremont-Lynden#Biografie-->Ferdinand Gobert von Aspremont Lynden (1645-1708) und seiner 2. Hochzeit weiter -->Emmerich Thököly, Jelena Zrinski. Der Artikel sollte von Fachkundigen Personal verbessert werden.--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 15:58, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen
Diskussion:Lehsen

message: Das Herrenhaus mit Park und seiner Umfriedung stehen unter Denkmalschutz, wurden also nach denkmalpflegerischen Auflagen saniert und wieder hergestellt, werden heute genutzt und instand gehalten. Die Eingangssituation ist weder ein Kasernenabiente, noch gibt es dort kostengünstige Betonsäulen. Die Pfeiler bestehen aus Ziegelmauerwerk, sind mit einem Glattputz und einer profilierten Zinkabdeckung versehen. Stilistisch kann man das Herrenhaus in Lehsen mit dem in Schönfeld vergleichen, da sie vom selben Architekten erbaut wurden. Doch die Eingangssituation könnte man eher mit dem des Herrenhauses in Dolgen vergleichen. 
Auch bei kleinen Anmerkungen ist Sachlichkeit erwünscht, denn in die Artikel der Herrenhäusern gehören weder Kasernenabiente noch kostengünstige Betonsäulen. Daher habe ich beide Worte aus dem Artikel entfernt. --Klostermönch (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Piaggio MP3

message: Lieber Autor,
Du unterliegst einem verbreiteten Irrtum: Die Tatsache, daß man den MP3 LT bzw MP3 RL mit Umbau mit einem üblicherweise PKW-Führerschein genannten Führerschein der Klasse B führen darf macht diesen Roller nicht zu einem PKW. Es ist und bleibt ein Großroller, bzw. ein 3rädriges, mehrspuriges Fahrzeug > 50ccm und > 50 km/h
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Pkw :
"Personenkraftwagen sind Fahrzeuge zur Personenbeförderung mit mindestens vier Rädern nach der Richtlinie 2007/46/EG."
Gruß Frank (nicht signierter Beitrag von 91.64.133.157 (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Definition PKW 

message: Warum kauft man sich ein Dreirad? (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 12:02, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: "Die mehrspurige Variante des Piaggio MP3 darf jedoch aus Gründen..." Das suggeriert, es gäbe auch eine einspurige Variante, von der aber nirgendwo sonst im Text die Rede ist.--193.85.172.52 19:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: «Werksseitig gab es ab 2006 die Varianten RL als Motorroller (125 RL, 250 RL und 400 RL) sowie die Variante LT (LT 250, LT 400 und LT 300 YOURBAN) als mehrspuriges Kraftfahrzeug ab 2009.» Nur die LT-Versionen galten/gelten als mehrspuriges Fahrzeug. Die RL-Modelle durfte/darf man hingegen nur mit dem 1er-Führerschein fahren. -- Dietrich (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrspurige Variante? 

message: Im Artikel ist lediglich zu erfahren, dass die Vorderradaufhängung des Piaggio MP3 „komplex“ ist? Lässt sich das auch genauer beschreiben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:53, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Genauere Beschreibung?
Diskussion:Bernhard (Italien)

message: "Bernhard wird häufig als „illegitimer“ Karolinger bezeichnet, so auch von Rudolf Schieffer (siehe unten). Sollte dies korrekt sein, dann war Bernhard das einzige illegitime Mitglied der Familie, das den Königstitel "
Was war dann mit Arnulf von Kärnten? Der war unehelich und hat es sogar zum Kaiser gebracht. Gador34 (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2013 (CET)

message: Regierungsantritt uneinhtl--Oursana (Diskussion) 14:18, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  812/813