Diskussion:Legionslager Bonn

message: Der Artikel wird etwas länger als üblich im inuse-Status bleiben, da noch Einiges zu ergänzen und auszuarbeiten ist, was aber nahezu täglich geschehen wird. 
Hinzu kommt, dass das Bildmaterial auf Commons entweder übel oder unzureichend beschriftet ist. Die meisten Photographen denken ja leider, dass es genug wäre, wenn sie das Museum angeben. Ein Autor in archäologischen Themen benötigt aber zumindest Angaben zum Fundort und zur Zeitstellung (das Museum ist so ziemlich das Unwichtigste), sonst ist das schönste Photo leider wertlos. (Kleiner Tipp: Infotäfelchen zusätzlich photographieren. Dann kann man zu Hause in Ruhe vernünftige Beschreibungen für Commons verfassen, auch wenn man in der Materie nicht firm ist.) Daraus resultiert leider, dass ich noch nach Bonn fahren muss, um vor Ort verwendbares Bildmaterial selber anzufertigen. Dies wird aber aus beruflichen Gründen nicht vor dem Wochenende 15./16. Oktober 2022 möglich sein.
Ein Weiteres ist mir aufgefallen: Der römische Abschnitt im Artikel Geschichte der Stadt Bonn ist eine grottenschlechte Zusammenstückelung von zusammenhangslosen Fragmenten, die sich zudem auf schlechte oder überholte Literatur stützen. Eine Linie oder Verständnis für den Topos sind nicht erkennbar. Ich selber habe aber jetzt schon eine zusammenfassende Inhaltsangabe von ein paar Dutzend Aufsätzen zum Thema geschrieben und möchte nur ungern noch eine Inhaltsangabe meiner Inhaltsangabe für diesen Artikel schreiben, zumal ich mich gewöhnlicherweise nur an Artikeln beteilige, für deren sonstige Richtigkeit ich mich verbürgen kann. Das erscheint mir aber aufgrund dieses Machwerks zur römischen Geschichte nicht gewährleistet und ich verspüre nicht die geringste Lust, die gesamte Bonner Geschichte nachzurecherchieren... Eine Theoriefindung habe ich gecancelt, sie war dann doch zu dreist. Aber wenn sich vielleicht ein Kenner der Bonner Historie erbarmen möchte...
Ich danke für Euer Verständnis, in Zeiten einer degenerierenden Wikipedia hat man's halt nicht immer leicht, Qualitätsstandards aufrecht zu erhalten. Erinnert mich immer e bissele an die Spätantike...
Sodele, nachdem ich jetzt die vergangene Nacht an diesem Artikel durchgebrasselt habe, gehe ich erst mal ins Bett. ;-)
Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 11:36, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da ich in Zukunft immer mal wieder in Bonn bin, wenn Du mir sagst, was Du an Fotos von wo brauchst? ... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:29, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Tja, wenn ich das mal so genau wüsste... ;-) Werde mir da selber erst mal 'nen Überblick verschaffen müssen. 'Nen halben Tag durch die römische Abteilung des Landesmuseums streifen und schauen, was zum Text passt, und dann draußen im Gelände eruieren, was da zu holen ist. Um 'nen vernünftigen Übersichtsplan des Lagers mit den ganzen Befunden und Scamna will Kollege Ziegelbrenner sich schon kümmern. Macht aber nix, habe noch Freunde und Verwandte dort und die Stadt ist recht angenehm. Und Danke für Dein Angebot, wenn nach der Wochenendtour noch Wünsche offen sind, wovon ich bei der Großflächigkeit ausgehe, komme ich gerne auf Dich zurück. Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 16:46, 4. Okt. 2022 (CEST)

text: PS: Eines, was ich bei einer ersten Expedition nicht schaffen werde, ist allerdings jetzt schon klar, so sehr es mich auch reizen würde: die Übungslager in der Umgebung. Bin auf den ÖPNV angewiesen und das ist mir dann doch zu weitläufig. Habe auch keine Ahnung, ob das photographisch überhaupt ergiebig ist, die Literatur liefert nur rechtlich geschützte LIDAR- und Airborne-Laser-Scans.
Habe den Haupt-Inuse-Baustein jetzt rausgenommen und durch mehrere Abschnitts-Inuse-Bausteine ersetzt. Bitte diese zu beachten, Ansonsten: Macht hinne! ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 21:21, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Inuse