lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Le Tigre

message: Seit wann schliessen Le Tigre Maenner von ihren Konzerten aus?! Ich dachte, diese radikalfeministischen Ansichten haetten sie abgelegt... --212.202.6.37 23:15, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich glaub es ist einfach schlecht formuliert. da le tigre oft in feministischen zusammenhängen spielen, treten sie auch oft bei frauen veranstaltungen die nur für frauen gedacht sind auf und somit sind da nunmal keine männer. ist bei "normalen" konzerten eher nicht der fall. würds mal umformulieren. Subversiv-action 09:44, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  So gefaellts mir besser. :) Gerade bei diesen Themen muss man vorsichtig sein, welche Formulierungen man verwendet. Das kann sonst schonmal in den falschen Hals kommen. LG, Aldessia --212.202.6.37 02:22, 26. Mai 2005 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Da für eine offizielle Auflösung auch keine Quelle angegeben war, habe ich den Artikel entsprechend geändert. -- Lacrimus 16:56, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Erledigt. Ansonsten...It's a Wiki!...Sei mutig! -- Lacrimus 15:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich bin unsicher ob :Kategorie:Frauenmusikgruppe passt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: wurde ergänzt, somit erledigt --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:16, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frauenmusikgruppe
Diskussion:Franz Maria Feldhaus

message: Weiß zufällig jemand die genauen Geburts- und Todesdaten?
Google spuckt bei der Suche mit "Franz Maria Feldhaus"+1874 wahlweise 1954, 1956, 1957 oder 1959 aus ... und ich bin sicher, der ist nur einmal gestorben. --JohnFDoe 23:22, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Die Darstellung ist insgesamt ein wenig einseitig "pro-Feldhaus". Das "Schmutz-Dossier" etwa mit den "moralischen und juristischen Verfehlungen" enthielt z.B. die Tatsache, daß Feldhaus sich den Titel "Ingenieur" selbst verliehen hatte und nicht an einer Universität erworben. Oder Hinweise auf verschiedene Finanzstreitigkeiten,um nicht gleich "Betrug" zu sagen, wegen denen Feldhaus mehrfach verurteilt worden war. Die Sammlung, die er den Kasselern "schenkte", brachte er so außer Reichweite der Gerichtsvollzieher.
Feldhaus' Tochter Eva Zeller aus der sehr kurzen dritten Ehe wirft in ihren autobiographischen Romanen "Nein und Aber" und "So lange ich denken kann" einen kritischen Blick auf ihren Vater, der durchaus des Lesens wert ist. --Larandil 08:52, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: der Artikel ist pov und argumentiert (wurde Feldhaus wieder einmal übergangen) statt darzustellen. --Goesseln 11:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: pov

message: In der landeskundlichen Literatur über Mecklenburg-Vorpommern wird als Sterbeort von Feldhaus vielfach Bremerhaven genannt. Gibt es für Wilhelmhaven irgendwelche Belege? Der letzte Hauptlebensort muss bekanntlich nicht zwangsläufig auch Sterbeort einer Person sein. --STA 10:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Bei den Angaben zum "Hessischen Landesmuseum" ist zu sagen, dass Kassel nach 1866 erst 1945 wieder zum Land Hessen gehörte; Kassel war Hauptstadt der preußischen (!) Provin Hessen-Nassau in deren hessischem Teil. Das ist zu korrigieren, keinesfalls konnte er beim "Land Hessen" eine Anstellung erhalten haben. --Herbimontanus (Diskussion) 23:13, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Historische Inkongruenz 

message: Könnte es sich bei dem seinerzeitigen Berichterstatter Franz Krauss an der o.g. Hochschule um den Mathematiker Franz Krauß handeln? Örtlich und zeitlich würde es passen ...  --Hodsha (Diskussion) 18:01, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aberkennung durch die RWTH Aachen
Diskussion:Bezirk Potsdam

message: Ost-Berlin war kein Bezirk der DDR. Ich verweise auf den Artikel Bezirk (DDR) in der Wikipedia: Am 7. September 1961 wurde Ost-Berlin durch einen Erlass des Staatsrates der DDR die Funktion eines Bezirks übertragen („Die Hauptstadt der Deutschen Demokratischen Republik übt die Funktion eines Bezirkes aus.“). Damit erhielt die Stadt zwar die Stellung eines Bezirks, war jedoch weiterhin keiner. Als Nachweis wird eine wissenschaftliche Quelle angegeben: Siegfried Mampel: Die sozialistische Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik : Kommentar ; mit einem Nachtrag über die Rechtsentwicklung bis zur Wende im Herbst 1989 und das Ende der sozialistischen Verfassung. Keip, Goldbach 1997, ISBN 3-8051-0275-5, S. 137. Damit sollte geklärt sein, dass es nur 14 Bezirke der DDR gab. Weitere Informationen auch im Wikipedia-Artikel Ost-Berlin und, natürlich am wichtigsten, in der juristischen Fachliteratur. Gruß, --84.190.42.9 13:21, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bezirke 

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen, Danke ...--LutzBruno 22:22, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Hinweis Links zu Kreisen'''
Diskussion:Hans-Hermann Hoppe

message: Hoppes Lehre des radikalen Privateigentums ist doch dem Christentum genau entgegengesetzt, oder?
:Nein. Ein Mensch kann sehr wohl Individualist sein und sich doch dem Christentum zuwenden, wenn er es als für sich nützlich oder wertvoll erachtet. --Freedy 23:17, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ist denn Hoppes Weltanschauung nicht das genaue Gegenteil von Christentum? 

message: Ich habe den letzten Weblink mal ausgeblendet, weil es nen Blog ist (somit eigentlich nicht zulässig). Allerdings sind ja die Webregeln nicht unbedingt dogmatisch auszulegen. Gibt es nen trifftigen Grund, dass trotz Blog der Weblink reinsollte? (wenn ja, kann er ja wieder hergestellt werden, sonst kann er auch ganz raus) --Sefo 15:46, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die angegebene Datei ist kein Blog-Posting. Das "Antibürokratieteam" ist sicherlich eine Site, die eine "Agenda" bewirbt. Die Sites für Mises sind das ebenfalls. Wenn Mises-Sites toleriert werden, sollt dem "Antibürokratieteam" auch eine Chance gegeben werden. DL5MDA 23:53, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink zu Blog 

message: Hans-Hermann Hoppe was born in the German town of Peine on September 2, 1949. In the late 1960s and early 1970s he studied history, sociology, and philosophy at the universities of Saarbrücken and Frankfurt am Main. His 1974 doctoral dissertation, published in 1976, dealt with the praxeological foundations of epistemology. Its central thesis was that all cognitive processes, and thus the sciences, are but special forms of human action. It followed that the laws of action were also the basic laws of epistemology. Hoppe would soon discover that, a few years before him, the Austrian economist Ludwig von Mises had come to essentially the same conclusion. This was his first contact with Austro-Libertarianism and it was the beginning of a process in the course of which young Hoppe, at the time a left-leaning statist, came to revise his political beliefs. The process accelerated when he started reading Murray Rothbard and discovered that Misesian “subjectivist” economics could be combined with objective political philosophy. But he first continued his philosophical studies, developing a new epistemology and methodology of the social sciences, based on the insights he had received from Mises and Rothbard. (Property, Freedom, and Society: Essays in Honor of Hans-Hermann Hoppe, edited by Jörg Guido Hülsmann & Stephan Kinsella. Mises-Institute 2009)
Einfügung durch Retzuben.--olag disk 2cv 09:53, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: > In seinem Buch Demokratie. Der Gott, der keiner ist spricht er sich für die Wiedereinführung der Monarchie und für den Ausschluss von Demokraten und Kommunisten aus der Gesellschaft aus.
Diese Aussage ist falsch. Er spricht sich explizit NICHT für die Monarchie aus, sondern für eine sog. Privatrechtsordnung (siehe Anarchokapitalismus). --Mbarkhau (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Mbarkhau hat hier recht. Es bedarf einer Korrektur. --Mr. Hankypants (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falschbehauptung
Diskussion:Nufenen GR

message: W-Fragen bitte Beamtworten StillesGrinsen 00:54, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Kann bitte jemand gleich zu Beginn der Artikels einfügen, wie man Nufenen ausspricht? Núfenen oder Nufehnen? --Rokwe 11:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stets zu Diensten. Gruss --Xenos 11:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Lotus Omega

message: Die Bemerkung "... jedem Serien-Ferrari oder Porsche (außer Turbo) überlegen ..." ist falsch und sollte gestrichen oder korrigiert werden.
Für Porsche stimmt die Bemerkung, lediglich der Porsche 911 Turbo von 1991 konnte hier bessere Fahrleistungen aufweisen.
Vergleich Lotus Omega - Serien-Ferrari: 1991 wurden der Ferrari 348, der Testarossa bzw. 512 TR und der F40 produziert. Da es sich bei all diesen Fahrzeugen um Serienfahrzeuge handelt, auch wenn vom F40 nur sehr wenige produziert wurden, hinkt der Vergleich hier auf jeden Fall. Strittig ist der Vergleich zwischen Omega und Testarossa/512 TR. Im Jahre 1991 wurde der Testarossa noch produziert, aber auch der 512 TR vorgestellt, der in den Fahrleistungen dem Omega auf jeden Fall überlegen war. Lediglich der Ferrari 348 war hier unterlegen und damit der einzige Serien-Ferrari von 1991, für den die Bemerkung zutrifft.
Mein Vorschlag: den Satz kürzen, meinetwegen nur auf Porsche Bezug nehmen:
"die für die damalige Zeit schlichtweg sensationell und jedem Porsche 911 (außer Turbo) überlegen waren"--TMdriver 08:50, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es Quellen für die Behauptung? --MB-one 18:51, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, gibt es. Siehe beim neu eingefügten Weblink im Artikel oder hier: http://www.evoman.info/Html/Lotus%20omega%20test.html ---Tunc 05:30, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren 

message: Ich vermisse Äußerungen zur (mangelhaften) Zuverlässigkeit des Lotus Omega. Nach meinen Erinnerungen gab es da erhebliche Probleme, da der Lotus Omega ein reines Sportgerät war und einem Einsatz als alltagstaugliche Hochleistungslimousine wie BMW M5 oder Mercedes 500 E nicht standhielt. Weiß da jemand genaueres? OnkelFordTaunus 13:01, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe auch schon oft davon gehört und gelesen. Darum habe ich das nun im Artikel mit Quellenangabe ergänzt. ---Tunc 05:31, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung! Der Artikel "Schlechter Blitz" ist wirklich aufschlussreich, aber leider auch erschreckend. OnkelFordTaunus 17:56, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Zuverlässigkeit

message: JP fährt das Fahrzeug in einem seiner Videos: ( https://www.youtube.com/watch?v=l3dqXPSI_P4 ). Könnte man potentiell verlinken. --MichaelK-osm (Diskussion) 19:07, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Video über das Fahrzeug 

message: Wieso kommt er Abschnitt "Probleme" ganz ohne Quellen aus? --2001:9E8:2949:E400:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:39, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Probleme
Diskussion:Tropfkörper

message: "Füllmaterialien aus Kunststoff können Oberflächen von 100 bis 200 m2/m2 aufweisen."
Da kann die Dimension nicht ganz stimmen. Müsste es nicht eher 200m²/m³ heißen? konwiki 08:28, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Der jetzt eher techniklastige Satz sollte eher Je Kubikmeter des pörösen Füllmaterials sind 100 bis 200 Quadratmeter wirksame Oberfläche möglich. --1-1111 15:56, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: wirksame Oberfläche

message: Hinweis zu der Ergänzung über die Kombination Belebtschlammverfahren/Tropfkörper:
Auch diese dürfte selten angewandt werden (mir ist das persönlich noch nicht untergekommen, Anwendungbeispiele würden mich aber interessieren).
In diesem Fall entfernt die erste Stufe im Belebtschlammverfahren den Großteil der organischen Verunreingung, für die Nitrifikation reicht aber dort das Schlammalter nicht aus. Die Nachklärung dieser ersten Stufe wird zur Zwischenklärung vor dem Tropfkörper. Dieser wird nieder belastet und kann daher bei entsprechender Auslegung auch Nitrifizieren. Der Stickstoff ist dann aber immer noch im Ablauf enthalten, nur nicht als Ammonium sondern als Nitrat (abzüglich jenes Anteils, der zum Biomassewachstum verwendet wird). Somit ist das Gewässer zwar von der Sauerstoffzehrung der Nitrifikation aber nicht der Euthrophierung durch den eingeleiteten Nitrat-N geschützt. Zudem kann bei schlecht gepufferten Wässern die bei der Nitrifikation auftretende pH-Wert Verschiebung den Prozess stören (bleibt dann u.U. beim Nitrit hängen).
Die Denitrifikation ist aber bei diesem Verfahren zumeist hinterhältig. Nach der 2. Stufe (Tropfkörper) fehlt das für die Denitrifikation erforderliche Substrat. Einer Rezirkulation des nitrathaltigen Ablaufs aus der 2. Stufe in  die erste Stufe (dort gibt es viel Substrat aus dem Rohabwasser) steht die hydraulisch begrenzte Leistung der Zwischenklärung (und des Tropfkörpers) im Wege. Möglich wäre noch die Anwendung einer dritten Stufe (z.B. getauchtes Festbett mit Substratzugabe z.B. Methanol).
Ich habe daher ein bischen im Text korrigiert.
konwiki 08:28, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe sogar die umgekehrte Reihenfolge kennen (und verfluchen!) gelernt: Ein Tropfkörper als erste Stufe, gefolgt von einem BB. Eine Rezirkulation ist bei Tropfkörpern ggfs sogar zwingend Notwendig, um bei lang anhaltendem Trockenwetter und niedrigem Zufluss eine gleichmäßige Berieselung zu gewährleisten und eine Austrocknung zu vermeiden. --LouCipher666 14:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kombination Belebtschlammverfahren/Tropfkörper
Diskussion:Druckaufschmelzung

message: "Pro zusätzlichem Bar erhöhtem Druck sinkt der Schmelzpunkt um ca. 0,008°C."
Dieser Wert erscheint viel zu gering, um als Begründung für das Gleiten auf Schlittschuhen dienen zu können. Eine 100 kg schwere Person, die auf 1 Quadratzentimeter Schlittschuhkufe steht, könnte - wenn ich das richtig sehe - den Schmelzpunkt nur um 1 Grad erniedrigen. Nach dieser Theorie wäre dann kein Schlittschuhlauf bei minus 2 Grad und tiefer möglich. 
Für das Schlittschuhlaufen sind angeblich andere - atomar-kristalline - Vorgänge verantwortlich, die mit dem Schmelzpunkt nichts zu tun haben. Ich selbst hab die ERklärung lleider nicht zur Hand. -- WHell 09:03, 25. Mai 2005 (CEST)

message: Um das hier nochmal aufzuheizen:
kein Schlittschuh ist unten plan, da wird immer ein U reingeschliffen, d.h. mann fährt nur auf zwei ganz schmalen Kufen, um die kurve soagr nur auf einer, die Eisschnellaufdinger sind sogar möglicherweise nur mit einer scharfen Kufe ausgestattet, d.h. die Flächenberechnung stimmt so nicht.
Ski drücken den Schnee auch ein, hier entsteht das Wasser wohl eher durch Strukturänderung des Kristallgitters oder möglicherweise auch durch Reibung, denn erwiesenermaßen sind z.B. Liftspuren vereist.
2. Die Formel mit e^(...) bezwiht sich auf den Sättigungsdampfdruck und wiederspricht der unter Schmelzpunkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Schmelzpunkt. Ich vermute hier sidn zwei unterschiedliche ABleitungen aus der Clausius-Clayperon-Beziehung verwendet worden.
Die Größenordnung ist wohl die gleiche, allerdings sollte doch eine gewisse Konsistenz vorhanden sein.
Gruß Arne
Schon mal an Reibung gedacht? Die anfängliche Reibung schmilzt das Eis unter der Kufe und dann gibt es einen Wasserfilm. Es soll sogar schon einmal gelungen sein, beim Curling son dickes Ding übers Eis rutschen zu lassen, ohne Kufen. Manchmal gelingt es sogar mit normalen Schuhen versehentlich auf dem Eis auf die Schnauze zu fallen. Sogenanntes Glatteis soll es auch manchmal auf Straßen geben, wo die Autos ebenfalls ohne Kufen und mit Breitreifen schön lange Rutschen können. Beim Schlittschuh gibt es dann zwei Effekte: 1. eine geringe Reibung von Natur aus und 2. die hohe Reibungsleistungsflächenbelastung, welche dann das Eis in dünner Schicht schmelzen läßt. Eis hat zwar eine relativ hohe Wärmeleitfähigkeit von ca. 2 W/mK, aber das ist immer noch vergleichsweise klein. Daher kann der vielleicht 0,01 mm dicke Wasserfilm durch die Reibungswärmeleistung erschmolzen werden, bevor die Wärme im Eis verschwindet. Und deshalb glühen dafür die stählernen Kufen :-) (nicht signierter Beitrag von 87.161.87.57 (Diskussion) 07:36, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fläche - Formel 

message: Ist das nicht falsch? (nicht signierter Beitrag von 88.217.120.178 (Diskussion) 20:55, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin ich auch grad drüber gestolpert. Also eig. müsste das bei jedem Stoff mit negativer Steigung der (s)-(l)-Kurve im einfachen Phasendiagramm klappen, oder nicht? Physiker an den Start, gebt mal euren Senf dazu! LG --NobbiNobb 14:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kein anderer bekannter Stoff verhält sich so."
Diskussion:Kompressionsdruck

message: --Blaufisch 17:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich wäre nicht dafür, Hubkolbenmaschinen beinhalten auch Pumpem und Dampfmaschinen. Hadhuey 17:32, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: i.O.--Blaufisch 08:25, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Darf man [[Hubkolbenmaschinentechnik]] auf [[Hubkolbenmotor]] verlinken? 

message: Die alten VW-WK-Diesel z.B. hatten ein Kompressionsverhältnis von 23, moderne TDI von 16 bis 17. Da können die gemessenen Drücke bei DI schlecht höher als beim WK sein. (nicht signierter Beitrag von 149.250.243.100 (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirbelkammer-Direkteinspritzer
Diskussion:Patrik Pacard

message: Schöne Erinnerungen! ;) Auf der angegebenen Website steht "Serie in 6 Teilen", während hier von 12 Teilen die Rede ist. Ich kann mich nicht mehr genau daran erinnern, aber es wäre schön, wenn jemand diesen Widerspruch auflösen könnte. Viele Grüsse,--Michael --!?-- 09:10, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Auf der Linkseite steht, dass die Serie im ZDF in 6 Teilen ausgestrahlt wurde (eben als einer diese wunderbaren Weihnachtssechsteiler). Aber dort steht auch, dass die "Urauffuehrung" anscheinend im Schweizer Fernsehen lief (drei Wochen vor der Ausstrahlung im ZDF) und dort lief die Serie in 12 Teilen.
Welcher Schauspieler wurde dabei von Norbert Langer synchronisiert?
80.143.154.188 21:49, 3. Apr. 2013 (CEST)

text: Norbert Langer synchronisierte Jean-Claude Bouillon in der Rolle des Dimitri. --Theollione (Diskussion) 03:46, 31. Okt. 2013 (CET)

message: Die Inhaltsangabe ist tw. völlig wirr und unübersichtlich. Namen werden genannt die vorher nicht eingeführt wurden, Sätze sind zusammenhangslos eingefügt (Bis auf einen kleinen chip) und alles ist erheblich zu ausführlich. Kann man (ich) das umarbeiten ohne dass alles sofort wieder rückgängig gemacht wird? --93.210.16.26 23:08, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unübersichtliche Inhaltsangabe
Diskussion:Fixed first visit

message: Hallo,
bitte noch folgende Infos nachtragen:
#Wo wird dieser Ausdruck verwendet?
#Wer vergibt diese "Auszeichnung"?
#Welche Werkstätten beteiligen sich? Sind diese verpflichtet, ein FFV von 0 % publik zu machen?
Kisses Winona Ryder 09:46, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Buckinghamsches Π-Theorem

message: Wir haben eine allgemeine Einleitung und ein Beispiel. Es fehlt die verallgemeinerte Anleitung/ Rechenvorschrift/ Algorithmus. Warum beispielsweise wird nach irgendwelchen Exponenten gesucht und warum werden die jeweils = 0 gesetzt. Ich glaube das verstanden zu haben, bin aber nicht sicher, deshalb mache ich die Änderung lieber nicht selber. --217.91.139.42 14:17, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die eigentliche Anleitung
Diskussion:Behistun-Inschrift

message: Im Moment geht es hier hauptsächlich um die "Behistun-Inschrift". Der Artikel sollte deshalb vielleicht besser auch diesen Titel haben. Man könnte auch noch eine ganze Menge aus :en:Behistun Inscription der englischen Wikipedia übernehmen. -- Gebu 10:59, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: In der Tat. Verschoben und Lemma angepasst. --Ikiwaner 21:03, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Überarbeitungsbaustein 2005}} 

message: Im so sorry: Die Übersetzung in der drei Sprachen ist völlig falsch - from top to bottom. --gast 17:20, 3. Feb 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 2011
Diskussion:Bologna-Prozess

message: Im Bereich "Organisation und Umsetzung" sind zwei Daten nicht mehr aktuell:
- es gibt inzwischen 48 Bologna-Mitgliedländer 
- inzwischen hat auch ein weiteres Ministertreffen stattgefunden: 2015 in Eriwan. (nicht signierter Beitrag von SChrista (Diskussion | Beiträge) 14:02, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Daten nicht mehr aktuell im Bereich "Organisation und Umsetzung" 

message: "Im Zuge der Einführung des Bachelor/Master-Systems häuften sich bei Bachelorstudenten Anzeichen von Überforderung und Stress. Dies hat dazu geführt, dass immer mehr Studenten auch von Burn Out und Depression betroffen sind."
Gibt es hierzu mehr Quellen als ein Verweis auf ein Buch [0] ohne Seitenangabe? Würde mich interessieren.
[0] Christa Roth und Nina Petrow, Geistige Ertüchtigung mit Nebenwirkungen, in: Bettina Malter/Ali Hotait (Hg.), Was bildet ihr uns ein? Eine Generation fordert die Bildungsrevolution. Berlin 2012. Vergangenheitsverlag. --87.77.65.240 18:57, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Burnout/Stress 

message: Russland hat im Zuge des Krieges in der Ukraine den Bologna-Prozess abgeschafft. --212.201.75.122 19:26, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschaffung des Bachellor/Master Systems in Russland
Diskussion:Mietnomade

message: der Abschnitt zur Bonität passt nicht zum deutschen Mietrecht? bzw. ist nicht auf Deutschland beschränkt.
Man könnte diesen Abschnitt also in ein "Vorbeugung allgemein" stecken.
--Mr.Systematic (Diskussion) 17:52, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorbeugung
Diskussion:Borstel (Holstein)

message: Unter diesem Lemma sollte eigentlich das Borstel im Amtsbereich Amt Bad Bramstedt-Land beschrieben werden, große Teile beziehen sich jedoch auf Borstel im Amtsbereich Amt Itzstedt. Das betrifft insbesondere den Teil Geschichte. Zudem sind Postleitzahl und Vorwahlnummer falsch. Ich werde diese Teile deshalb löschen. Liebe Grüsse, einer der im anderen Borstel arbeitet, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 12:43, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem ich die Versionsgeschichte des Artikels noch einmal durchgegangen bin, habe ich die -Baustein gesetzt, da nichtmehr nachvollziehbar ist, um welches Borstel es sich ebi den Angaben, der Einwohnerzahl und der Lage handelt. Bis zur vollständigen Klärung würde ich vorschlagen, diese Angaben zu löschen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 14:16, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel beschreibt das Falsche Borstel 

message: Weiß einer zufällig, mit welchem Schlemin Borstel verpartnert ist? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Partnergemeinde
Diskussion:Belastungsstörung

message: Begründung für Überarbeitungsbaustein: Es müsste noch erwähnt werden, aus welchem Bereich der Fachbegriff stammt, und der Artikel müsste noch erweitert werden. Mal eben Operationen, Vergewaltigungen und Naturkatastrophen in einem Satz unter dem Begriff "Belastung" zusammenzufassen ist sonst etwas merkwürdig. -- Gebu 11:19, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Überarbeitungsbaustein 2005}} 

message: Ist ein vom Arzt diagnostiziertes "Überlastungssyndrom bei depressiver Episode" bereits eine Belastungsstörung"? Bei mir hält das jetzt schon  sehr viel länger als vier Wochen an. -Ein Patient (nicht signierter Beitrag von 77.190.124.42 (Diskussion) 17:54, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Aus der ICD-Klassifikation geht m.E. nicht hervor, dass Belastungsstörungen den Angststörungen untergeordnet werden. Reaktionen auf schwere Belastungen und Anpassungsstörungen, die hier im Artikel m.E. gemeint sind, finden sich mit F43 in einer eigenen Kategorie, u.a. neben phobischen Störungen (Kategorie F40) und "andere Angststörungen" ( F41). -- 79.216.178.224 11:18, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Danke. Ich hab den Satz rausgenommen. --Dr. Skinner (Diskussion) 08:46, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Angststörung