lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trägergestütztes Flugzeug

message: Die beschriebenen Flugzeuge passen zu den amerikanischen und auch zu den französischen Trägern, aber alle anderen von Schiffen aus eingesetzte Flugzeuge bleiben unerwähnt. Das wären dann der britische Harrier, auch von anderen Marinefliegern und den US Marines eingesetzt, und die neue F-35B, beides STOVL-Maschinen, die V-22 (VTOL) aber auch russische Typen wie Su-33 und Su-25 oder die chinesische J-15, die im STOBAR-Modus betrieben werden (Start ohne Katapult, aber mit Sky-Jump & Landung per Fanghaken). Außerdem müsste vielleicht noch erwähnt werden, dass alle auf See einzusetzenden Fluggeräte einen besseren Korrosionsschutz benötigen als vergleichbare Modelle, die nur von Land aus operieren. --Ruhri66 (Diskussion) 16:39, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Träger bzw. Flugzeuge 

message: 1 Moderne trägergestützte Flugzeuge im aktiven Dienst
    1.1 Im aktiven Dienst
    1.2 In Entwicklung
Imo eine seltsame Gliederung. 
Im Abschnitt 1.1  steht der Hawker Siddeley AV-8S Harrier . Afaik ist der nirgendwo mehr im aktiven Dienst. --Neun-x (Diskussion) 06:32, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung // Hawker Siddeley AV-8S Harrier noch "Im aktiven Dienst" ?  

message: In der Einleitung werden CATOBAR und STOBAR gelinkt und hier kurz erklärt. Zu STOBAR wird aber STOVL erklärt (obwohl vorher nicht genannt), die Bebilderung wie erwartet passend zu STOBAR. Der Artikel zu STOBAR führt weiterhin aus, dass STOVL keine Teilmenge davon ist. Die Einleitung ist m.E. falsch und muss überarbeitet werden. --Wolle1303 (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Medzilaborce

message: Auchhier wieder: der in der Liste angegebene Name St. Peter und Paul scheint nicht zu stimmen. Sowohl in GE steht Hlg. Geist beim Eintrag der Kirche, als auch bei commons-Bildern? Weiterhin sind zwei Einträge, bei Krásny Brod und hier, die gleichen? Die Denkmallisten sind offenbar nicht sorgfältig erstellt?  
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:45, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der orthodoxen Kirche?
Diskussion:Philipp Beisteiner

message: Laut der Homepoage von NDR1 Niedersachsen ist Philipp Beisteiner dort nicht mehr als Moderator aktiv. Leider habe ich keine Informationen darüber gefunden, was er jetzt macht. Von daher ist die Seiter nicht mehr aktuell, was auch für die verlinkte HP gilt. Die beiden anderen Links laufen ins Leere und wurden von mir daher entfernt. Vielleicht kann jemand den Artikel auf den neuensten Stand bringen. osradioman
:Lt. eigener Website als fester freier MA nach 14 Jahren regulär beim NDR für ein Jahr gesperrt, die auf der eigenen Website genannten Veranstaltungen sind auch nicht so ganz taufrisch (letztes Frühlingskonzert Mai 2013). Ergo wird er hier wohl vorwiegend Rechtsanwalt sein, --MachtaUnix (Diskussion) 21:32, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Seite scheint nicht mehr aktuell zu sein
Diskussion:Björn Hansen (Slawist)

message: Die Überschrift habe ich selbst gesetzt, die kann aber natürlich gerne geändert werden. Allerdings bin ich mit dem Inhalt ziemlich unzufrieden. Nicht nur die allseits bekannte Oma, sondern auch ich, habe keine Chance zu erkennen, wie Hansen einzuschätzen ist, weil Fachzeitschriften in der Regel und so auch hier nur innerhalb des Faches bekannt sind. Könnte jemand den Absatz umformulieren, der ein wenig Einblick in dieses Fach hat und so auch mir eine Chance geben, den guten Mann einzuschätzen? Schöne Grüße --Ganomed (Diskussion) 17:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten im Jahr 2014
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Der Erste Weltkrieg und Braunschweig/Programm & Teilnehmer/Fotowettbewerb

message: Bitte beim Hochladen auf Commons Fotos von Ausstellungsstücken (also: Dauerausstellung + Eiserner Heinrich [(eigene Commons Category)] + Exponate der Ausstellung zum Ersten Weltkrieg) unter „Source“ (= Quelle) mit diesem Baustein versehen: . Auch das BLM hat natürlich eine eigene Kategorie. Danke, Brunswyk (Diskussion) 17:24, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Erinnerung: Fotos von Ausstellungsstücken mit eigenem Quellenbaustein versehen 

message: Halo, kann man das bitte ändern: "die zwei Leerstellen" neben meinem einzigem (!) Foto (v. Arieswings)?? Entweder: mein Foto an die dritte Stelle setzen (statt erster) oder die folgenden Fotos anrücken? Grüße an Alle Arieswings (Diskussion) 20:59, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Leerstellen (Fotos) 

message: oder warum gibt es hier noch keine Ergebnisse? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:51, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: E-Mail. Brunswyk (Diskussion) 06:10, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ende gut, alles gut :-) Gruss und Glückwunsch an die Glücklichen! --Nightflyer (Diskussion) 13:25, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auch von mir herzlichen Glückwunsch an die Gewinner.Gruß --Malchen53 (Diskussion) 15:40, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sind die Juroren  nicht mehr aktiv,
Diskussion:Eberhard Sauppe

message: Bitte nachtragen um welchen Wordsworth, es sich handelt. Da die Arbeit in den Bibliothekskatalogen nicht Verschlagwortet ist und es auch keine digitale Version der Arbeit gibt, ist es wohl unumgänglich dies autoptisch zu machen. (nicht signierter Beitrag von 93.218.101.253 (Diskussion) 18:47, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Doktorarbeit
Diskussion:Campingplatz Königsbruch

message: Über Volltextsuche ohnehin auffindbar. Leserschikane? Du musst aber einmal mehr klicken, wenn du Infos haben willst. --87.153.124.117 19:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was spricht gegen die Weiterleitung?
Diskussion:Living Next Door to Alice

message: Hallo, alle Wikipedianer,
da ich der Meinung war, dass Living Next Door to Alice und seine Cover-Versionen sehr populäre Lieder sind, aber in der deutschsprachigen Wikipedia dieses bekannte Lied nicht in einem eigenen Artikel behandelt wurde, habe ich ihn aus der englischsprachigen Wikipedia importiert und dann sämtliche Informationen übersetzt. Viele Links aus der Englischsprachigen Wikipedia sind dadurch natürlich im Artikel geblieben.</br>
Ich kann ihn jetzt nicht in sofern verbessern, indem ich Informationen hinzufüge, aber ich kann natürlich irellevantes herausnehmen. Verbessern könnte man ihn, wenn man mehr über Howard Carpendales Tür an Tür mit Alice recherchiert und das dann im Abschnitt Deutschsprachige Übersetzungen erläutert. Mit freundlichem Gruß--Glühbirne26394 (Diskussion) 21:49, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich habe den Artikel importiert 

message: Ich meine, es gibt auch eine deutschsprachige Version "Bring mir ein Bier Alice". Bin mir aber nicht sicher.--Glühbirne26394 (Diskussion) 08:43, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bring mir ein Bier Alice 
Diskussion:Militärputsch in Ägypten 2013

message: Ich kann einen Nutzen der Infobox in Abwägung ihrer Nachteile bis heute nicht nachvollziehen, will es aber bei meinem Unbehagen belassen. Nur ein Detail möchte ich doch mit Nachdruck beanstanden: was soll die Bezeichnung "Befehlshaber" für Mohammed Mursi aussagen? Wen oder was hat Mursi denn befehligt? Sollen hier demokratische Instanzen mit putschistischen Militärs gleichgesetzt werden? Aber warum. Wenn ich richtig informiert bin, stand selbst die Republikanische Garde, die u. A. für die Verteidigung des Präsidenten verantwortlich war, unter Kontrolle der Putschisten und hat wohl auch an den Massentötungen an Antiputschdemonstranten mitgewirkt. Also welche Art von Befehlskraft soll vom Staatspräsidenten ausgegangen sein? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 21:56, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Infobox nach einem Jahr Putschregime 

message: Im Abschnitt 
Militärputsch -> Vor 17 Uhr -> 5. Absatz
hat sich ein englischer Satz eingeschlichen:
"Die Tamarod-Kampagne hielt am 3. Juli eine Pressekonferenz in Reaktion auf die Ansprache des Präsidenten Mursi vom 2. Juli ab, mit der er die Bedeutung der Legitimität und seinen Entschlossenheit betont hatte, seinen Posten nicht zu verlassen. called on presidential guards to arrest the president on charges of inciting a civil war, in a press conference on Wednesday, demanding as well a trial of the Muslim Brotherhood. Der Sprecher der Tamarod-Kampagne, Mahmoud Badr, forderte auf der Pressekonferenz, alle Ägypter müssten furchtlos auf den „revolutionären“ Straßen und Plätzen demonstrieren, so am Präsidentenpalast, am Al-Quba Palast, am Abdin-Palast, am Tahrir-Platz und am Palast der Republikanischen Garde."
Das macht meinem empfinden nach so keinen Sinn.
Grüße, Mathias (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:13DA:3C00:25FE:9B43:EB8E:E663 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Mathias. Ist wohl bei der Bearbeitung durch die Lappen gerutscht. Habe es entfernt. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:53, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Englischer Satz?
MediaWiki Diskussion:Linkshere/en

message: Kannst du dies auch hier ergänzen? Außerdem sollte der Doppelpunkt auch fett sein so wie der Text davor. --October wind 22:08, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Umherirrende 16:01, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. :-) --October wind 16:38, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Transclusion count 

message: MediaWiki:Linkshere verwendet nur 
:&name=
für  https://templatecount.toolforge.org . Entsprechend fällt der Namensraum weg und die Anzahl wird richtig gezählt. --Enhancing999 (Diskussion) 15:56, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Am besten beschreibst du deinen Änderungswunsch konkret und machst unter WP:A/A darauf aufmerksam. --Leyo 22:30, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Url für templatecount
Diskussion:Snamenka (Kaliningrad, Prawdinsk)

message: Ein km östlich vom heutigen Snamenka ist via google-Satellit ein Waldstück zu sehen, das offensichtlich als Überwucherung angepflanzt wurde. Wie in Südböhmen hatte man diese Bepflanzung oft verwendet, um alte Siedlungen oder Industrieanlagen zu "überwuchern" und vergessen zu machen. Weiss wer, was das ist / war? (nicht signierter Beitrag von 80.108.193.23 (Diskussion) 00:15, 4. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Öhm, die Koordinate jetzt im Artikel zeigt nicht auf Smamenka, sondern auf einen Waldrand 2 km östlich des Ortes. 1 km östlich des Ortes sehe ich keinen Wald, nur Feld. Der große Wald ist mMn "einfach Wald" (früher: Staatsforst Astrau, heute Bolschakowski les) mit Schneisen und u.a. dem Masurischen Kanal. Oder welchen meinst du? Koordinate? --AMGA (d) 01:08, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugplatz?
Diskussion:Vitus Auslasser

message: : lass uns bitte hier klären, inwieweit die Ausstellung im Artikel auftauchen sollte, okay? Ein Editwar ist nicht der rechte Weg dazu. Ich sehe aktuell nicht die Bedeutung der Ausstellung. Ihre Ausstellung allein trägt nicht zur "wissenschaftlichen Aufarbeitung" bei, ich fände gut, wenn das anhand wissenschaftlicher Quellen deutlicher herausgearbeitet werden könnte. In der derzeitigen Form erfährt man nur, dass vor fünf Jahren eine Wanderausstellung gegründet wurde, in der ein paar Bilder von ihm sind. Das ist sehr wenig. Denis Barthel (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Aber Hauptsache vor der Klärung erst einmal löschen, schon klar. Wikipedia galore. Love it. ;-) Die Bilder bzw. das Manuskript wurden für das Buch von 2009 überhaupt erst einmal digitalisiert und konnten somit nachfolgend erstmals einer größeren Öffentlichkeit präsentiert werden. So auch im Rahmen der Landesgartenschau Bamberg 2012 am Stand des bayr. Umweltministeriums.. Die erste Ausstellung war im bot. Garten der Uni Würzburg, eine weitere im bzw. am Welkulturerbe Kloster Lorsch.. Vorher war das Herbarium nur einem sehr kleinen Expertenzirkel bekannt. Aber nun gut, ich mache meine Ergänzungen von vor zwei Jahren rückgängig. --Avant-garde a clue-hexaChord 12:39, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Ausstellung
Diskussion:Industry Foundation Classes

message: http://www.graitec.com/En/news.asp?NewsID=720 --Peter2 (Diskussion) 00:32, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: EDIT: Irrtum - Dieser Beitrag gehört zu einem andern Lemma. Bitte spurlos löschen. --Peter2 (Diskussion) 00:34, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Advance Steel" and "Advance Concrete" purchased by Autodesk
Diskussion:Friedrich Glauner

message: Dr. Friedrich Glauner gehört zu den führenden Wirtschaftswissenschaftlern und Philosophen des 21. Jahrhunderts. Ich hatte die Möglichkeit seine Vorträge zu hören und seine Bücher zu studieren. Seine Wortschöpfung "Ethikologie / ethikologisches Wirtschaften" trifft den Zahn der Zeit und findet in allen namhaften Universitäten sowie auf Ethik und Nachhaltigkeit fokussierten Unternehmen und Unternehmensberatungsgesellschaften auf Gehör. Seine Ausdrucksweise ist nicht immer verständlich, das ist aber kein Grund seinen Wikipediaeintrag zu kritisieren. MSC, 29.11.2018
: Ob jemand zu den "führenden" Wissenschaftlern seiner Zeit gerechnet werden kann, entscheidet sich ja in der Regel erst posthum. Aktuell könnte man es vielleicht daran bemessen, wer Nobelpreise in den Wirtschaftswissenschaften bekommt oder an den internatonal anerkannten Universitäten forscht und lehrt oder wessen philosophischen Bücher in der x-sten Auflage erschienen und in allen großen Bibliotheken der Welt vorhanden sind. Das trifft ja aber alles im besagten Fall nicht zu. (Zumindest würde ich, was Forschung und Lehre von Dr. Glauner betrifft, (das entnehme ich dem Linkedin-Profil)die Forstliche Hochschule Rottenburg, oder die Universtität der Bundeswehr, München Neu-Biberg nicht dazu rechnen (ohne diese beiden Hochschulen gering schätzen zu wollen), weil sich Reputation eben im wissenschaftlichen Feld entscheidet. Auch kann ich nicht sehen, dass an "allen namhaften" Univesitäten seine Ansätze rezipiert werden. (Einige Passagen in seiner Vita wie z.B. dass er als Fulbright-Scholar in Berkley war, verweisen zwar darauf, dass es eine wissenschaftliche Karriere hätte werden können, aber es ist eben nicht so gekommen.) Insofern ist dieses Statement zwar legitim, aber doch wohl eher ein persönliches, als ein einfach verallgemeinerbares. Einen Wikipediaeintrag zu "kritisieren" ist jedoch vollkommen unabhängig davon dem System immanent, d.h. muss immer möglich sein, da es doch hier um die Qualität der Artikel und nicht um die Bewertung einer Person geht. Beste Grüße --Baerst5 (Diskussion) 11:45, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist aber jetzt ein Scherz. Was soll daran verständlicher sein? Zum zugeschriebenen Zitat (wäre es ein Zitat, dann gäbe es eine Quelle dafür): Welche Botschaft hält das bereit, das den Ansatz der "Ethikolgie" verständlicher macht? das ist doch auf dem Niveau von Allgemeinwissen, und nur weil man Aristoteles als angebliche Quelle anführt, wird es nicht präziser. --Baerst5 (Diskussion) 21:46, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Statement zu Dr. Friedrich Glauner
Diskussion:Tongrube Niederpleis

message: Die Höhenangabe in der Infobox „von 60 m bis 97 m“ habe ich aus der Topografischen Karte (97 m in Südöstecke des Gebiets), wobei die 60 m ein Circa-Wert sind (tiefste Stelle der Grube geschätzt nach Angaben aus NSG-Datenbogen). Die Eingabe von "ca." in der Infobox führt aber zu einer Fehlermeldung. Falls also wer einen anderen/genaueren Wert hat oder weiß wie das mit dem circa funktioniert, bitte ändern. Holger1959 (Diskussion) 01:27, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Höhenangabe
Diskussion:Burg Birkendorf

message: "Die Burg wurde vermutlich im 12. Jahrhundert von den von der Mitte des 12. Jahrhunderts bis in die zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts belegten Herren von Birkendorf, Dienstleute der Herren von Krenkingen, erbaut. 1403 verkaufte Erlawin von Birkendorf seine Güter im Ort an Johann von Wolfurt."
#Diese Aussage stelle ich in Frage. Zum einen wurde die Schenkung in Schluchsee bereits 1085 durchgeführt (das wäre das 11. nicht das 12 Jahrhundert) zum weiteren gehörte die in dieser Urkunde auftretende Ida de Saxonia et de Birctorf zum deutschen Hochadel. Es ist eher unwahrscheinlich dass sich diese Dame in einem einfachen Bauernhaus in Birkendorf aufhielt. Eher wird ist wohl zutreffend dass bereits zu dieser Zeit ein Festes Haus in Birkendorf stand worin sie sich aufhielt. Ita war zum Zeitpunkt der Schenkung bereits circa 65 Jahre alt. Gut möglich also dass sie zumindest zeitweise ihren alters Wohnsitz in Birkendorf hatte. Es bleibt zu untersuchen ob Birkendorf zu jenerzeit ein Reichslehen war. Der ab Mitte des 12. Jahrunderts auftretende Heinrich von Birkendorf würde ich dann dem Reichsinisterialadel zuordnen. Demanch sollte die Zeit der Erbauung in das 11. Jahrhundert gehören und als Erbauer wären wohl eher die Herzöge von Schwaben in Betracht zu ziehen.-- M. Schäfer (Diskussion) 02:05, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erbauung durch die Herren von Birkendorf bzw. Herren von Krenkingen.
Diskussion:Chad Brown (Pokerspieler)

message: Um was für einen ominösen Sieg handelt es sich bei dem angegebenen S.H.O.E.-Event 2006 im (laut Text) Zusammenhang mit der WSOP? Er hat doch laut Statistik außer seinem Ehren-bracelet nie eines gewonnen? Und in der Datenbank vom Hendon Mob (http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=6954) ist ein solcher Erfolg ebenfalls nicht verzeichnet - und denen entgeht ein Turniersieg in aller Regel nicht. --OnlyMe (Diskussion) 02:08, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  S.H.O.E.-Event
Diskussion:John Grant (Sänger)

message: John Grant als Gastsänger der Titel "I try to talk to you" und "Liberty"
http://johngrantmusic.com/2014/04/john-has-2-new-tracks-on-the-new-hercules-love-affair-album-the-feast-of-the-broken-heart/
http://www.sueddeutsche.de/kultur/plattenkabinett-mariah-carey-besiegt-die-fliegenden-nashoerner-1.1973221-3 (nicht signierter Beitrag von 81.173.149.174 (Diskussion) 02:26, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  The feast of the broken heart/Hercules & Love Affair 

message: http://bellaunion.com/2015/06/john-grant-announces-third-solo-album-grey-tickles-black-pressure-released-2nd-october-on-bella-union/ (nicht signierter Beitrag von 81.173.147.249 (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  neues, drittes Solo-Album
Diskussion:Wilhelm Gaigalat

message: Gaigalat war immer gerade das was ihm im Moment am besten nützte - mal Pruße, mal Litauer, mal Deutscher. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:490F:6FD9:19DC:4487:75C0:9E40 (Diskussion | Beiträge) 02:15, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fähnchen im Wind
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Tennis

message: Ich finde in der Kategorie befinden sich relativ viele Vorlagen zu unterschiedlichen Themen. Wie wäre es mit einer weiteren Untergliederung? --Anselmikus (Diskussion) 02:59, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Untergliederung
Diskussion:Krems

message: einen Link unter "Siehe auch" zu Innerkrems anlegen? --Helium4 (Diskussion) 04:05, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bin dafür, ist zwar ein Stadtteil von Krems in Kärnten, das schon bei Städten verzeichnet ist.--Wachauer (Diskussion) 05:25, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Innerkrems 

message: Ich denke Gozzo sollte aus der Liste der Familiennamen entferntwerden, denn sein Vater hieß nicht Krems und auch seine Kinder wurden nicht so bezeichnet, es war in einer Zeit da es keine Familiennamen gab üblich eine Ortsbezeichnung zum (Vor)Namen hinzuzufügen.--Wachauer (Diskussion) 05:25, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gozzo von Krems
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1939

message: Der Club Spot Boys ist nicht aus Lima sondern aus der eigenständigen Stadt Callao diese befindet sich allerdings in Groß Lima.
In Callao befindet sich auch der Hafen und der Flughafen von Lima.
Callao gilt als eigenständige Stadt und ist die zweitgrößte Stadt von Peru . Im Jahre 1939 wurde auch die peruanische Fußball Meisterschaft lediglich von Klubs aus Lima und Calao ausgespielt obwohl es verschiedene Regional Meisterschafte gab waren diese aus der Provinz nicht berechtigt an der nationalen Meisterschaft teilzunehmen.
--181.132.95.163 04:46, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sport Boys, Lima
Diskussion:ELISA

message: Bei allem Verständnis für den Gravitationswellendetektor, so spricht doch die hundertfache Verlinkung von ELISA nicht dafür, dies ad hoc zu ändern. Den Detektor findet man ja jetzt über die WL Elisa. Ein Umbiegen unterstützt mMn auch wenig die Autoren, die ELISA dann in allen biochemischen, mikrobiologischen und medizinischen Atikeln ausschreiben sollen. Die Häufigkeit dieser Bedeutung spricht für sich. Daher mache ich die Änderung rückgängig. --Gleiberg (Diskussion) 05:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: sorry, die vielfach genutzte Verlinkung habe ich gestern aktiv ignoriert. Dürfte jetzt aber mit dem Hinweis im redir-Ziel passen. rbrausse (Diskussion) 11:30, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  WL auf [[Elisa]] geändert
Diskussion:Friedrich Spieser

message: Habe verschiedene Fehler korrigiert, zum Beispiel durchweg "Hünenburg" statt teilweise "Hüneburg".
Zweitens durchweg "Separatismus" durch "Autonomismus" ersetzt. Die "Elsässischen Autonomisten" sind ein feststehender Begriff in der Geschichtswissenschaft und auch in der Tagespresse (siehe zum Beispiel http://eurojournalist.eu/gebietsreform-die-elsaesser-autonomisten-geben-nicht-auf/ und http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Paris-laesst-das-Elsaessisch-absichtlich-sterben/story/26144907). "Autonomismus" (synonym "Regionalismus") hat im Unterschied zum Separatismus, der eine Abspaltung mit dem Ziel einer nationalen Unabhängigkeit betreibt, das Ziel innerhalb des bestehenden Staatswesens eine grössere Eigenverwaltung mit mehr regionalen Rechten zu erzielen (siehe etwa in Frankreich die Bretonen oder die spanischen autonomen Provinzen, zum Beispiel das Baskenland und Galizien). Spiesers Handlungen und Schriften sowohl in Opposition zu Massnahmen des französischen Staats wie später in Opposition zu Massnahmen des nazistischen Deutschen Reiches sind nur aus dieser elsässisch-autonomistischen Haltung heraus zu erklären, die deshalb auch so benannt werden sollte.
Drittens eine Passage über Finanzen, die imho in der Sektion über politische Ansichten nichts verloren hat.
Viertens diverse Literaturquellen ergänzt.
Danke.  -- Wikipedia-Benutzer (nicht signierter Beitrag von 178.238.167.12 (Diskussion) 13:27, 16. Apr. 2016 (CEST)

message: Also wenn sich dieser Artikel an den Wikipedia-Richtlinien orientieren soll, dann bitte auch vollständig, Zitat: „Nicht kursiv ausgezeichnet werden normalerweise die meisten anderen Namen: Personennamen, geographische Namen, astronomische Namen, Namen von Straßen, Plätzen, Gebäuden, Unternehmen, Institutionen, Produkten, Marken usw.“ Warum gilt das dann hier nicht?
Stefanbw (Diskussion) 00:54, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kannst du gerne entsprechend anpassen. -- Rosenzweig  δ 07:53, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Typographie
Diskussion:Verkehrs- und Betriebsgesellschaft Gera

message: http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Geraer-Verkehrsbetrieb-hat-Insolvenz-beantragt-Busse-und-Bahnen-sollen-weiter-r-1160263341 (nicht signierter Beitrag von 85.22.111.42 (Diskussion) 07:54, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Pleite? 

message: Da es im Artikel keine Informationen zur Unternehmensgeschichte gibt, könnte er doch problemlos nach GVB Verkehrs- und Betriebsgesellschaft Gera oder Verkehrs- und Betriebsgesellschaft Gera verschoben werden. --Hamsteraner (Diskussion) 18:52, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da es keinen Widerspruch oder andere Vorschläge gab, habe ich den Artikel verschoben. --Hamsteraner (Diskussion) 16:42, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Alle jetzt noch existierenden Links auf Geraer Verkehrsbetrieb beziehen sich auf die historische GVB, falls darüber irgendwann ein Artikel geschrieben wird. --Hamsteraner (Diskussion) 16:47, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Saalkreis (Bezirk Halle)

message: Sie ist nicht angegeben. --129.187.244.28 08:09, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dazu braucht man ein Verzeichnis etc., in dem die Kreise der DDR mitsamt ihren zugehörigen Gemeinden sauber gelistet sind. Hab selber schon gesucht und nicht gefunden.--Definitiv (Diskussion) 15:28, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahl der Gemeinden ?