Diskussion:Fremdsprachenunterricht

message: Hallo zusammen, erstmal Entschuldigung. Ich habe zum ersten Mal etwas hier bei Wikipedia gemacht und wie ich es auch mit neuen Geräten zu tun pflege, habe ich nur kurz in die "Gebrauchsanweisungen" geschaut und "learning by doing" versucht. Ich habe nichts böses im Schilde geführt und wollte die Informationen auch nicht dauerhaft löschen, ich wusste, dass sie weiterhin verfügbar sind und sah meine Eingriffe als vorläufige Arbeitsschritte. Nehmt mich auf in eueren Kreis und vergebt mir die anfängliche interkulturelle Inkompetenz ... ;-)
Folgende Vorschläge würde ich zur Bearbeitung machen:
·Die Artikel "Sprachunterricht" und "Fremdpsrachenunterricht" sollten zusammengelegt werden. 
·Der Artikel sollte neben dem schulischen Fremdsprachenunterricht auch den Sprachunterricht in der Erwachsenenbildung und an der Universität reflektierten.
·Die Abkürzungen betreffen englische Terminologie, Englisch als Fremdsprache wird erwähnt, Deutsch als Fremdsprache nicht.
·Zu den Methoden: In der Sprachlehrforschung und angewandten Linguistik, zumindest in der deutschsprachigen Diskussion, wird u.a. zwischen der Grammatik-Übersetzungsmethode, der direkten Methode, der audio-lingualen Methode, der audio-visuellen Methode, der kommunikativen und der interkulturellen Methode unterschieden. Dabei handelt es sich eher um globale Grundorientierungen als um Methoden. (Ich hatte angedacht, zu jeder Grundorientierung einen eigenen Artikel zu schreiben.) Der Methodenbegriff im aktuellen Artikel ist nicht ganz klar, teilweise handelt es sich um Lehrtechniken, teilweise aber auch um globalere Paradigmen. Ich würde vorschlagen, den Methodenbegriff und die aufgeführten Lehrmethoden zu diskutieren und ein Unterkapitel "Grundorientierungen" einzufügen.
Was meint ihr?
--Vrapce 22:36, 22. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Als Betroffener freut es mich schon einmal, dass hinter deinen "Verwüstungen" keine böse Absicht stand. Dass du meinen Ansatz aus dem Bereich Fremdsprachenunterricht entfernt hast, lässt mich allerdings ein bisschen zweifeln: kennst du dich wirklich gut aus? Wer heute über Fremdsprachenunterricht schreibt, und LdL nicht erwähnt, hat die Diskussion seit 25 Jahren nicht verfolgt! Aber als Vetreter der Methode LdL (also auch etwas wie "learning by doing") bin ich guter Hoffnung. Nur vielleicht ein wichtiger Rat: bevor du etwas entfernst, überleg es dir ganz genau. Ich selbst bin intensiv seit längerer Zeit dabei und habe noch nie aus einem Artikel etwas herausgenommen!--Jeanpol 05:28, 23. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Veränderung des Artikels "Fremdsprachenunterricht" 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:49, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Abschnitt über Fremdsprachenunterricht in China ist in ziemlich inkorrektem Deutsch verfasst und benötigt wohl eine kurze Überarbeitung. Einige Fehler konnte ich korrigieren (falls die Änderung akzeptiert wird).
Beim verbleibenden Satz "Wie oben gezeigte Prüfungen haben die meisten chinesischen Lerner abgelegt" habe ich keine Ahnung auf welche Prüfungen sich dieser bezieht, eventuell ist eine komplette Entfernung angebracht. (nicht signierter Beitrag von 212.43.69.61 (Diskussion) 16:08, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Chinesischer Abschnitt 

message: Kann mir jemand erklären, warum man vom Wort Sprachkurs auf den Artikel Kurs (Lehrveranstaltung) weitergeleitet wird und nicht zum Beispiel hierher? Von der Qualität des dortigen - völlig unbelegten - Artikels will ich mal lieber gar nicht erst reden. --87.150.13.237 08:25, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  WL "Sprachkurs"