lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Myon

message: Wenn schon der Hohlraumfund von 2017 erwähnt ist, sollte man dann nicht auch den von vor ein paar Tagen erwähnen? --2A02:8108:50BF:C694:D005:ED09:4022:8ABD 14:05, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist doch schon richtig erwähnt , genau hier. Oder hat man da auch ein Myon gefunden? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 14:33, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist offenbar ein Missverständnis. Im Artikel Myon (also diesem hier) steht momentan (im Abschnitt „Tomografie“): Im Herbst 2017 gaben Forscher den durch Myonentomografie erfolgten Fund eines mindestens 30 m langen Hohlraums in der Cheops-Pyramide oberhalb der Großen Galerie bekannt. Der genannte Fund von vor kurzem wurde von der gleichen Technik ermöglicht (siehe Einzelnachweise dort). Wenn man also schon den von 2017 erwähnt, sollte man den von 2023 auch erwähnen. (Umgekehrt wäre eigentlich nachhaltiger, im Artikel Myon keine Liste von Einzelanwendungen als Tomograf zu führen, dann müssten aber auch die Chephren-Pyramide und der japanische Vulkan raus. Oder es müsste begründet werden, warum gerade diese Myonen-Tomografien aus Myon-Sicht besonders wichtig waren.) --2A02:8108:50BF:C694:E091:62B2:1FFD:EA0F 12:46, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, tatsächlich. Myonenscans wurden wieder genutzt, das stand nur in bei genannte Fund von vor kurzem nicht drin und war mir daher nicht bewusst. Da entschuldige ich mich für meinen kleinen Witz. Aber davon abgesehen ist es nicht nötig, hier auf alle solche Anwendungen hinzuweisen, das exemplarisch zu tun ist nicht nur ausreichend, sondern sogar angemessen. Also mE den Artikel Myon nicht weiter aufblähen, höchstens aktualisieren - das kannst Du gerne tun. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 14:51, 14. Mär. 2023 (CET)

text:  Ich denke, auch, man sollte es kurz halten. Also nach der Art "erstmals genutzt bei ... weitere Beispiele sind Untersuchung der X, Y und Z" -- Wassermaus (Diskussion) 16:08, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: So? --2A02:8108:50BF:C694:45E0:8064:497E:2052 23:58, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tomografie / Cheops-Pyramide
Diskussion:Jakomini

message: Die Postleitzahlen 8017 und 8018 sind keine Zustellpostämter und daher nur für Postfächer geeignet. 8041 und 8042 sind dagegen Postämter, die an Haushalte im Bezirk Jakomini zustellen. Siehe dazu unter anderem das Postlexikon und das Ortschaftsverzeichnis der Statistik Austria. --Alib 11:01, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Postleitzahlen
Diskussion:Melamin

message: Folgender Satz macht für mich keinen Sinn und sollte korrigiert werden: 
"Die Partikel werden, zusammen mit den Schmutzpartikeln, vom Schwamm aufgenommen. Der Schwamm verbraucht sich somit beim Reinigen."
Wenn der Schwamm die Partikel aufnehmen würde, würde er sich nicht verbrauchen, sondern größer werden... !
Ich weiß aber, dass diese Schwämme sich beim Reinigen verbrauchen: also können sie nicht die VON SICH SELBST abgelösten "Radierpartikel" UND die Schmutzpartikel auch noch aufnehmen... !! --2A02:908:2810:8780:E402:B5B5:E437:C93B 01:16, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Die Partikel werden, zusammen mit den Schmutzpartikeln, vom Schwamm aufgenommen."
Diskussion:Christusbild

message: Ist nicht Christusbild auch ein abstrakter Begriff? z.B. im Satz: „Das Christusbild der katholischen Kirche unterscheidet sich in einigen Punkten vom protestantischen“ --mf ✍ 11:21, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: zum 1. thema gibt es das lemma Christologie, zum 2. Jesus von Nazaret. die sprache finde ich auf einen ersten blick jetzt weitgehend akzeptabel, und ich bin sowieso für stilvielfalt in der wikipedia. der artikel ist halt relativ unvollständig, behandelt z.b. moderne überhaupt nicht. aber das ist deutlich erkennbar, keine verzerrung - vollständigkeit kann nur bei exzellenten artikeln erwartet werden, sonst sollte man abwarten, bis sich interessierte und kompetente finden, nicht sinnlos mit "überarbeiten"-bausteinen druck machen. deshalb habe ich letzteren mal entfernt. --Jwollbold 14:50, 12. Feb. 2009 (CET)

message: .. ist eine Darstellungsform. Stephanie, siehe Google (nicht signierter Beitrag von 80.128.36.45 (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der "rastende Christus"
Diskussion:Dieselelektrischer Antrieb

message: Hallo WHell!  Deine Straffung vernichtet leider unnötigerweise Informationen über die Besonderheiten des Beispiels, gerade die zwei Motoren in den Naben und das eingesparte Differenzial. Die Details zu den Bremsen kann sicher man kürzen. Der Absatz "Beispiel" ist als Trennung zum Erklärungsteil notwending und überall hier gebräuchlich. Die Untergliederung bei zwei Beispielen kann raus.
Ich bin sicher ein geneigter Leser, der mit Interesse bis hierher vorstößt, wird diese Information als Bereicherung empfinden.
Gruß, -- Harf 10:10, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das Thema ist der dieselelektrische Antrieb und nicht die Ausführungen über das Bremssystem des Wannenkippers. Ein eigener Artikel mit weiteren Details des Wannenkipper Liebherr T 282 B wäre sicher noch interessanter und dorthin könnte dann von hier verlinkt werden! -- WHell 11:44, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Hallo! Ein eigener Artikel für ein (neues, nicht alltägliches) Produkt stösst hier immer gern auf Ablehnung, es ist für einen ganzen Artikel nicht interessant genug - ohne den Antrieb ist es er fast normaler LKW;-) Als Beispiel ist er hier schon gut aufgehoben, so ist es bei anderen technischen Artikeln auch: erst allgemeiner Fachteil, dann Beispiele zur sofortigen Verdeutlichung. Mit den Bremsen hattest du ja recht - hab ich auch rausgenommen und auf Bremse verlinkt. Deine Leistungsangabe passt auch gut rein. Ich verstehe nicht ganz was gegen ein exakt passendes Beispiel zum dieselelektrischen Antrieb hier spricht? -- Harf 12:48, 5. Nov 2005 (CET)

text: Habe mal ausschließlich in hauptsächlich geändert. Genaueres steht ja dann im Hauptartikel T282. Bitte mal sichten. Danke --87.172.67.248 07:00, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wannenkipper 

message: Gibt es Vergleiche zur Energieeffizienz von dieselelektrischen und dieselhydraulischen Antrieben? Wenn ja, sollten sie mMn in den Artikel.--91.15.122.57 12:47, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Energieeffizienz? 

message: Still bietet Gabelstapler an, die Diesel-elektrisch angetrieben werden, was in diesem Segment glaube eine Besonderheit ist.
Vielleicht könnte man das noch kurz mit einbauen? 
Das ganze wird da als "Hybrid" verkauft ... (nicht signierter Beitrag von Keybreaker (Diskussion | Beiträge) 09:59, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gabelstapler Fa. Still 

message: Was vielleicht noch in den Artikel sollte, sind ein paar Worte zur Entwicklung der Technik. Nicht viele wissen, daß schon Heeresfeldbahnen im Ersten Weltkrieg mit Benzolelektrischem Antrieb fuhren. --BjKa (Diskussion) 11:07, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Na gut dann schreib ich halt selber was dazu... --BjKa (Diskussion) 10:48, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass De Dion-Bouton diese Anwendung konstruiert hat? Meine Quellen geben das nicht her und Système Pieper (vgl. Auto-Mixte) impliziert eher, dass Pieper diesen Antrieb erfunden hat, wahrscheinlich unter Verwendung des weit verbreiteten DDB-Einzylindermotors.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:15, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[De Dion-Bouton]]
Diskussion:Hans Jonas

message: Wer hat das gezeichnet? Er selbst? Dann sollte man das auch benennen. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 17:30, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Porträt

message: Kann jemand die Zitate im gleichnamigen Abschnitt vllt. mit genauen Quellenangaben versehen? Ohne diese sind sie ziemlich nutzlos! --Shoshone (Diskussion) 01:10, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: ....er begann bei Heidegger eine Promotion...Und weiter? Die wurde doch sicher auch ausgeführt. Bitte ergänzen wann.--Rogald (Diskussion) 01:13, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Wäre mir neu -wo ist denn die Quelle dazu ? --Empiricus (Diskussion) 11:46, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bonn als Studienort
Hilfe Diskussion:Audio

message: Diese Seite hat kein Wikidata-Objekt, gleichzeitig geht bei den Interwikis einiges durcheinander im Gesamtkontext Medien, Dateien, Audio, Video etc. Da sollte man etwas aufgeräumt werden. 129.13.72.197 09:54, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Gegenkönig

message: Spricht man denn überhaupt bei Erbmonarchien von Gegenkönigen und nicht von Prätendenten oder Thronprätendenten? --Cethegus 12:23, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Gehört der Alfons X. (Kastilien) nicht auch hier her?--Christian Köppchen (Diskussion) 12:25, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Alfons X. (Kastilien)
Diskussion:Leipziger Vokalromantiker

message: - so ist es Werbung ("Unser Repertoire..."), Infos aus dem Weblink gehören hier hinein. Klugschnacker 12:44, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, dient also nicht der Präsentation oder Werbung. Tipps: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Jofi 01:29, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zum Text: Überarbeiten
Diskussion:Korrekt gestelltes Problem

message: Vorschlag: umbennen auf "korrekt gestelltes Problem". Erstens wird "korrekt gestellt" definiert, zweitens heißt der englische Artikel so, drittens soll der Titel per Namenskonvention in der Einzahl sein. --NeoUrfahraner 13:04, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Korrekt gestelltes Problem

message: Warum wird hier der Ausdruck "korrekt gestelltes Problem" für das gewählt, was in der mathematischen Literatur gemeinhin als "gut gestelltes Problem" (vom engl. "well-posed problem") bezeichnet wird?
:Google liefert 81:64 zugunsten von "korrekt gestellt". Ich habe "gut gestellt" allerdings als Alternative ergänzt. PS: Wie hießt dann das "inkorrekt gestellte Problem"? "ungut gestellt"? --NeoUrfahraner 09:50, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Gegenteil von einem "gut gestellten Problem" ist ein "schlecht gestelltes Problem" (engl. "ill-posed problem"). Freundliche Grüße! -- Bertrus 12:04, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das klingt schon besser. Ich habe es ebenfalls im Artikel ergänzt. --NeoUrfahraner 12:50, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "korrekt gestelltes Problem" vs. "gut gestelltes Problem"
Diskussion:Christ-Erlöser-Kathedrale (Moskau)

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einigen Wochen als Artikel des Tages für den 26.05.2008 vorgeschlagen. Das Datum ist die Einweihung  vor genau 125 Jahren. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 01:44, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ich habe über die Kathedrale folgende Legende gehört, die sich angeblich in Moskau erzählt wird: Bei der Sprengung der Kathedrale 1931 soll eine Nonne vorne bei den Zuschauern gestanden haben und ausgesprochen haben: Auf diesem Boden wird nichts anderes stehen können als diese Kirche. Daraufhin sei es später beim Bau des Palastes zu mysteriösen Schwierigkeiten gekommen, worauf das Bauvorhaben abgebrochen werden musste und schließlich das Schwimmbad entstand. Angeblich verarbeiten die Moskauer mit dieser Legende die Tatsachen, dass die Kathedrale immer schon als Kirche der Bürger Moskaus stand (erbaut aus Spendengeldern) und dass aufgrund der Bodenverhältnisse der Palastbau nicht vollendet werden konnte.
Ich finde diese Legende erwähnenswert, kann aber leider keine Textbelege finden. Jemand anders vielleicht? Chloch 22:19, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Legende um den verwunschenen Boden 

message: Ich finde, ein nationalistischer Propaganda-Begriff wie "Großer Vaterländischer Krieg" gehört nicht in den Text des Artikels. Gemeint ist der Angriffskrieg der Wehrmacht gegen die Sowjetunion, und als das sollte man ihn auch wertfrei bezeichnen.WiesbAdler 21:12, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Von der Einweihung bis zur Zerstörung 

message: Unverständlicherweise wird hier ein Eintrag zum jüngsten Skandal Russland behindert, welcher mit der Kirche und der Religion in tiefem Zusammenhang steht. Begründung: "hat nichts mit der Kirche zu tun". Wäre die Band nicht gerade in dieser wichtigen Kirche aufgetreten, hätten sich die Dinge nie so ereignet.
Vorschlag zur Artikel Ergänzung: 
"Am 21. Februar 2012 drang die russische Punkband Pussy Riot in die Kirche ein und veranstaltete auf dem Altarbeich einen kurzen Event aus Gesang und Gebet gegen den Patriarchen Kyrill und den regierenden russischen Präsidenten Wladimir Putin. Der Auftritt führte zu ihrer Verhaftung und im August des Jahres zur Verurteilung dreier Musikerinnen zu zwei Jahren Freiheitsstrafe. Das Urteil erregte weltweite Proteste zur Frage der Meinungsfreiheit in Russland unter Wladimir Putin. (nicht signierter Beitrag von 77.12.13.39 (Diskussion) 19:46, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schließe mich an - und habe den Absatz unter "Ereignisse" eingefügt. Es war ja kein Zufall, dass Pussy Riot genau dort gegen den Patriarchen und den Präsidenten protestierten. Und die wiederum hätten nicht derart reagiert, wenn das nicht in dieser national so bedeutsamen Kathedrale passiert wäre. --Tsui (Diskussion) 04:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Pussy Riot Auftitt
Diskussion:Richter Roegholt

message: Um den Artikel sollte sich nochmal jemand kümmern. Das ist echt ein bisschen wenig... -- JochenSteig 22:52, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Mir gefällt natürlich auch nicht, dass es auf Niederländisch ist - sobald etwas auf Deutsch auftaucht, könnte man den Link ersetzen. In der de:WP betitelt man den Absatz üblicherweise "Weblink(s)", nicht "Externe Links" - ich will aber keine Edit-Wars vom Zaun brechen. :-) AN 13:45, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Fotohandy

message: *(Aktuell) (Vorherige)  17:55, 25. Apr 2006 Hhielscher ( (MFE entfernt. --Cjesch 16:10, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Versionsgeschichte von [[Kamera-Handy]]

message: Zitat aus dem Artikel: "Es wurde jedoch eine patentierte Lösung entwickelt, welche es ermöglicht, durch Anbringung eines Sicherheitssiegels über der Linsenabdeckung des Handys die Fotofunktion temporär zu unterdrücken."
Wer hat diese Lösung entwickelt? Handyhersteller oder Betriebe mit Fotohandyverbot? <evolutionstheorie>Oder hat sie sich von allein entwickelt?</evolutionstheorie> Gibt es dafür sonst irgendwelche Belege? Unbelegte Grüße, 82.207.200.217 23:17, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bitte etwas genauer! 

message: Ich finde, das Lemma und damit der Artikel ist nicht mehr zu gebrauchen, da doch heute jedes Handy über eine Kamera verfügt. Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel mit dem Artikel Mobiltelefon zu verschmelzen? SteMicha 17:38, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. --Roland Berger 21:02, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Veraltetes Lemma?! 

message: Würde ich aus dem Artikel nehmen, da für mich keine Relevanz erkennbar. Das Ding hat anscheinend gar keine Kamera? --Roland Berger 21:06, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Intellect 

message: Der Link zum "tagesspiegel.de" mit dem Artikel über das 16jährige Mädchen geht nicht mehr. Kann der angepasst oder entfernt werden?
Dafür bin ich der Meinung, dass etwas Technisches in den Artikel gehört. Zum Beispiel hat mir dieser Artikel weitergeholfen: 
-- Davstar 18:35, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link geht nicht mehr 

message: Hallo hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Handy#Kamera steht, dass das Toshiba Camesse das erste Kamerahandy war und schon 1999 auf den japanischen Markt kam.
-- Tehkah 11:11, 09. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erstes Kamerahandy
Diskussion:4. Juni

message: Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:47, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Keine Katastrophe

message: * 1968: Martin von Arndt, deutscher Schriftsteller, - von Tagesseite hierher, keine Daten - --Graphikus 21:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1978: Kolumbien. Julio César Turbay Ayala wird vom kolumbianischen Parlament zum Präsidenten gewählt.
* 1979: Kanada. Charles Joe Clark wird neuer Premierminister.
* 2003: Surya Bahadur Thapa wird Premierminister von Nepal.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: *1908: Laeiszhalle in Hamburg eingeweiht. --Graphikus 17:55, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ein interessantes Ereignis und ich habs eingetragen. Danke für deinen Hinweis, Graphikus. --Aloiswuest 00:37, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: noch evtl. Eintrag?

message: * 1950: Im Stadion der polnischen Armee in Warschau beginnt mit einem 5:2-Sieg gegen die polnische Fußballnationalmannschaft die Serie der ungarischen Goldenen Elf um Ferenc Puskás, die erst am 4. Juli 1954 im WM-Finale im Berner Wankdorfstadion endet.
Laut Artikel zur Goldenen Elf begann die Serie bereits am 14. Mai --Daiichi 20:26, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War schon so richtig, der Artikel ist da nicht ganz korrekt.--Daiichi 20:30, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernt 

message: Carl Krone fehlt bei Gestorben. Der Zirkusdirektor des Circus Krone ist 1943 gestorben. Bitte hinzufügen. ZOO (Diskussion) 21:07, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Done Sophie talk 21:19, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Carl Krone fehlt
Diskussion:Geldwertillusion

message: Stop mal! Unter Geldillusion versteh ich aber volkswirtschaftlich was ganz anders! Es ist die Theorie,die besagt,dass Geld nur seinen Wert hat und als Zahlungsmittel akzeptiert ist,solange die Illusion aufrechtgehalten wird,dass es tatsächlich soviel Wert ist.....
:Das habe ich noch nie gehört. Es weiß ja jeder, dass ein Geldschein nur ein Fetzen Papier ist - insofern ist das ja keine Illusion. Kai (Benutzer:Geisslr) 6. Jul 2005 08:51 (CEST)
::In diese Richtung geht auch der folgende Beitrag (Quelle: ) aus der Debatte zum Thema „Grundeinkommen“: 
:::„Der Reichtum der Gesellschaft besteht mitnichten aus "Geld", sondern aus Produkten und Leistungen, die auf gegenwärtiger oder vergangener Arbeit beruhen. Dass ein Verteilen von Geld bereits eine Verteilung des Reichtums sei, ist daher ein Trugschluss.“
::Geld ist letztlich ein „allgemeines Äquivalent“, das den direkten Tausch „Ware gegen Ware“, „Ware gegen Dienstleistung“ oder „Dienstleistung gegen Dienstleistung“ überflüssig machen soll. Fehlen diese Waren und Dienstleistungen als Gegenwert, ist Geld tatsächlich nichts wert. Aus der entsprechenden Illusion heraus entsteht Inflation, sofern die Marktmechanismen funktionieren.
::Den Fall: „Erst die Illusion, dann die Inflation.“ gibt es also auch. --CorradoX 20:58, 29. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:Bonbaden

message: Nachdem das Lemma "dank" des LA vom 12. Februar d.J. für irrelevant erklärt wurde, hätte man wenigstens hier einen nennenswerten eigenen Absatz daraus machen können. Belege gibt es ja einige (siehe LD). Die Chance ist leider verpasst worden ... Hodsha (Diskussion) 14:25, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Freilichtbühne Bonbaden]]
Diskussion:Honos

message: Hallo, ich habe im Artikel Kleinigkeiten geändert und bin über folgenden Satz gestolpert, dem etwas fehlt:
:Plutarch berichtet, dass man bei Opfern für Honos den entblößte, während er bei Opfern für die anderen Götter bedeckt werden musste.
Wen entblösste man? Bitte ergänzen. Grüße sendet Ein kariertes Blatt Papier 14:53, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Textbaustein
Diskussion:Solresol

message: Hier sind folgende Punkte unklar bzw. bedürfen zum Verständnis weiterer Erläuterung:
*„nützlich für die Kommunikation mit Seh- und Hörbehinderten - durch Druck auf bestimmte Punkte der Hand des Gesprächspartners vermitteln“ Inwiefern soll das nützlich, sein, da z.B. Taube ja die mit den Zeichen verbundenen Laute kennen müssen, was sie aber eben nicht tun können?  Selbst wenn, können sie statt dem Solresol-Zeichen für den Ton „A“ ja gleich das weiter verbreitete Buchstabenzeichen oder das ebenfalls weiter verbreitete Zeichen „A“ des internationalen Fingeralphabets lernen.
*„Solresol hatte über ein Jahrhundert lang mit der Schwierigkeit zu kämpfen, dass im Ursprungsland Frankreich Gebärdensprachen verboten waren“ Wieso das? Solresol ist ein Laut- und Schriftsystem, inwiefern hat es mit Gebärdensprache zu tun? -- WHell 15:02, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Der Bezug zu Behinderten wird im Artikel nicht erklärt. Alex1011 10:49, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Behinderte? 

message: Es ist vielleicht interessant anzumerken, dass in folgendem Buch von Olaus Faber (Olaf Schmidt) Grafik und Text aus diesem Artikel übernommen wurde:
* Das babylonische Handbuch der Sprache. Von Zungenbrechern, Schwiegermuttersprachen und Freudschen Versprechern. ISBN 978-3821858326
Vermutlich hat er es bei anderen Kapiteln auch so gemacht. Das ist ja nicht weiter schlimm, aber er sollte wenigstens seine Quellen angeben. Im LIteraturverzeichnis ist jedenfalls nichts zu finden. --Immanuel Giel 16:12, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Olaus Faber 

message: Je nachdem welche Form jetzt richtig ist, sollte man die Bilder anpassen.
Also entweder "Grundzeichen der Plansprache Solresol" oder "Farbnotation in Solresol" --Laakista Humppa 05:53, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noch mal si/ti 

message: "1977 verwendete Steven Spielberg Solresol in seinem Film Unheimliche Begegnung der dritten Art basierend auf der Lehre des ungarischen Komponisten Zoltán Kodály." Was hat die Lehre von Zoltán Kodály mit Solresol zu tun? Beides hat irgendwie mit Solmisation zu tun. Aber hat Zoltán Kodály bei der Ausarbeitung seiner Kodály-Methode wirklich an Solresol gedacht oder seine Lehre mit Solesol in Verbindung gebracht? Daher stellt sich auch die Frage, inwiefern im Film von Steven Spielberg Solresol und die Kodály-Methode wirklich eine Rolle spielen oder vielleicht nur die Kodály-Methode. Da niemand so recht weiss, was die Fünftonfolge im Film auf Solresol heissen könnte, spielt Solresol vielleicht gar keine Rolle im Film.--84.72.172.136 13:10, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lehre von Zoltán Kodály und Solresol
Diskussion:Alert-Dienst

message: Nachdem ich mich mit der Terminologie von Wolfgang Lehner, Subskrptionssysteme, Stuttgart/Leipzig/Wiesbaden 2002, ISBN 3-519-00372-4, vertraut gemacht habe, bin ich mir nicht mehr sicher, ob sich Alert-Dienst als Schlagwort halten läßt. Demnach wäre der Gegenstand dieses Artikels wohl eher als "Notifikationssystem" oder "Notifikationssystem nach dem publish/subscribe-Modell" zu bezeichnen.
In Sachen "publish/subscribe-Modell" bezieht sich Lehner auf einen Artikel von auf Richard Hackathorn, Publish or Perish. Solutions to overworked networks and unruly software distribution are just part of P&S. BYTE September 1997. (Vgl. Lehner, 18 f.)
Den Begriff der (ereignisbasierten) "Notifikationssysteme" bestimmt Lehner unter Bezug auf Adam Rifkin and Rohit Khare, The Evolution of Internet-Scale Event Notification Services: Past, Present, and Future, 1998, und in Abgrenzung zu Broadcast-, Disseminations- und Subskriptionssystemen. (Vgl. Lehner, 15 f.) Notifikationsdienste erlauben demnach eine prädikatsbasierte Filterung von Informationen beim Erbringer des Meldedienstes.
In der Beschreibung von PubScribe, einem Forschungsprojekt Lehners, ist sogar von "Neue Technologien basierend auf dem Publish/Subscribe-Paradigma" die Rede. --Lambo 15:08, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlicher Zweifel an der Richtigkeit des Begriffs 

message: Ist der Artkel redundant zu Push-Dienst? -- Cherubino 12:28, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redundant 

message: Die Beschreibung passt dort m.M.n nicht. Google Alert gibt keine Rankingveränderungen aus. Hier kann man vielmehr nach Keywörtern infomriert werden, wenn neue Seiten erstellt werden. Analog dazu Bing und Yahoo. Die Beschreibung dort ist also mehr als Mißverständlich --Tarotonline (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Suchmaschinen
Diskussion:Pro hac vice

message: Dieser Artikel ist sprachlich ausgesprochen schwer verständlich. Vielleicht kann das jemand, der sich mit der Materie auskennt in kürzere, weniger verschachtelte Sätze zerlegegn. --Zinnmann d 16:11, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass diese Warnmarkierung sich durch meine Änderungen/Ergänzungen von 2011 und 2013 erledigt hat.--Trutznachtigall (Diskussion) 07:39, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich