Diskussion:Niederschlagsradar

message: Das Wetterradar Boostedt wurde am 18. Januar 2005 abgerissen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Boostedt
http://www.grabowski-abbruch.de/beendete-baustellen/beendete-baustellen-2005/radarstation-boostedt/index.php
Die Übersichtstabelle wurde entsprechend aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 87.157.209.79 (Diskussion) 10:27, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Radar Boostedt 

message: Das Wetterradar Türkheim (link war falsch) ist das hier:
http://de.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0014191
Das ist das Geislingen (Steige) / Türkheim
-- 79.236.84.82 17:32, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Radar Türkheim 

message: die story:
*http://www.donnerwetter.de/news/news.mv?id=5908
*http://donnerwetter.de/news/menu.mv?action=show&id=5909
diese geschichte soll nun die sogenannte Chemtrails theorie stützen. kann das jmand hier oder auf der dortigen diskuseite kommentieren ? Redecke 01:09, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Von der Deutschen Meteorologische Gesellschaft gibt es einen Untersuchungsbericht (Seite 6) --Hi-Lo 21:20, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches Radarbild am 19.7.05 / Anzeige von www.donnerwetter.de 

message: also liebe Leute Doppler-Radar zu Niederschlagsradar weiterzuführen ist ja wohl absolut falsch, ein Doppler-Radar kann auch ein Niederschlagsradar sein aber nicht umgekehrt. werde mich mal drum kümmern, dass diese missratene Weiterleitung wieder entfernt wird. Die Beschreibung beim Begriff Doppler ist jedenfalls eher korrekt. Angie 20:48, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppler-Radar 

message: Ich habe auf Wikipedia nach "Regenradar" gesucht und verbinde mit diesem Begriff Echtzeit-Regenkarten wie man sie z.B. von http://www.wetteronline.de kennt. Der Artikel beschreibt zwar die Grundprinzipien aber mir wird daraus nicht wirklich klar wie verlässlich z.B. so ein Regenradar ist.--131.220.250.3 13:59, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu sehr auf Luftfahrt fixiert 

message: Wie genau kann die Niederschlagsmenge mit Hilfe des Niederschlagradars gemessen werden? Wie hoch ist die Ortsauflösung gängier Radare in Deutschland? Kann man Messungen von Niederschlagsradar und einem am Boden befindlichen Niederschlagsmesser vergleichen? Was sind die Vor- und Nachteile?--Salino01 (Diskussion) 19:49, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Messung Niederschlagsradar / Niederschlagsmesser 

message: Ich schaue oft die Radare von Meteoschweiz (Albis, Dôle und Mte. Lema) sowie das Wetterradar Valluga an. Dabei sind mir folgende Dinge aufgefallen, die im Artikel nicht vorkommen: Berge machen zwar keine Reflexionen (die sind vielleicht herausgerechnet), aber Radarschatten. Säntis, Churfirsten und Mürtschenstock schatten regelmäßig die dahinter liegenden österreichischen Berge ab (vom Albis her), der Monte Rosa das Aostatal und der Torent Alto die hinter ihm liegenden Teile Mittelbündens (vom Mte. Lema). Die schweizerischen Voralpen haben regelmäßig (scheinbar) viel höhere Niederschläge als die angrenzenden Hochalpen (von Dôle und Albis). Das Valluga-Radar zeigt (weil sehr hoch gelegen) praktisch keine Abschattungsverluste. Hier sind die Niederschläge in den Hochalpen ähnlich intensiv wie in den Voralpen. Allerdings ist es nicht so, dass die Abschattung total wäre. Gelegentlich zeigen auch die abgeschatteten Regionen Niederschläge an. Daher meine Frage, in welchem Höhenwinkelbereich die Radare ihre Strahlen abschicken. Würden sie ausschließlich parallel zum Boden (auf gleicher Seehöhe) abschicken, müssten zum Beispiel die Walliser Alpen das Wallis total abschirmen (vom Mte. Lema gesehen). Also werden die Strahlen wohl in einem positiven (ansteigenden) Neigungswinkel abgesandt, um über die Berge steigen zu können. Dann nimmt allerdings die Menge des registrierten Regens mit zunehmender Entfernung noch mehr ab als durch die Erdkrümmung sowieso schon. Wird dieser Effekt wiederum mathematisch korrigiert? Matthias217.233.16.184 14:19, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Radar in Gebirgsländern 

message: Ich vermisse Links auf aktuelle Radarkarten der Wetterlage, wo man nachschauen kann, wie es jetzt in der Umgebung aussieht. (nicht signierter Beitrag von 92.224.241.200 (Diskussion) 21:25, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Link auf Radarkarte 

message: Mein Vorschlag: Die Tabelle mit den Standorten um eine Spalte "Position" zu erweitern.
Als erstes vermute ich (nur von der Anschauung auf Maps.Google her), dass Dresden hier steht: . Stimmt das? -- Pemu (Diskussion) 18:56, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Das Bild sieht mir sehr konstruiert aus. Diese kreissegmentartigen Störungen müssen mit ihrer Spitze genau zum Radarstandort zeigen. Somit muss der jeweilige Radarstandort auf dem Bild klar erkennbar sein. Die Küstenlinie verrät, dass es die Ostküste Spaniens ist mit Ibiza und einem Teil von Mallorca, der obere Fluss ist der Ebro. Die in diesem Abschnitt arbeitenden Radarstandorte sind alle bekannt: Madrid, Valencia, Murcia, Almeria und vielleicht noch Palma.
Damit ist klar, dass dieses Bild ein sogenanntes Composit ist, also eine Montage von Bildern vieler Radargeräte über eine lange Zeit einer Schön-Wetter-Periode. Ein derart massenhaftes Auftreten von Störungen aus dem WLAN ist sonst völlig untypisch. In den üblichen Wetterprodukten kann man vielleicht einen einzelnen solchen sehr schmalen Sektor (der dann aber nur etwa 1 bis 2 Grad breit ist!) sehen, aber nicht eine derartige Häufung und vor allem solch breite Sektoren. Die Störungen durch WLAN, die ich auf einem Wetterdisplay real sehen konnte, waren daher maximal 1 bis 2 Grad breit und traten jeweils nur für Sekundenbruchteile auf.
Ich vermute daher, dass dieses Bild eine willkürliche und ungeschickt erstellte Fotomontage ist. Deshalb erscheinen auch die Störsektoren übertrieben breit, weil sie eine Überlagerung aus sehr vielen Scans sind, deren sehr schmale Störsektoren nicht synchron zur Drehung sind. --≡c.w. @… 20:09, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifel