Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Allesmüller

message: Ich find', dass jeder ordentliche und fleißige Benützer die Adminfunktionen gut brauchen kann. Admindienst ist ja keine Auszeichnung für besondere Verdienste, sondern der Auftrag, Hilfsarbeiten und Hausbesorgerdienste zu übernehmen. Wer hier vernünftig auftritt und wer keinen Missbrauch der Rechte erwarten lässt, soll die Knopferln gern bekommen. Wer seine Diskussionsseite leert, gehört mir aber nicht zu den besonnenen Benützern. Allesmüller, wie siehst du das? Was können wir von dir als Adminnin erwarten? --Dagobert Drache 18:58, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs einfach geleert, wenn das was drin stand erledigt war und somit nicht mehr relevant. Es erschien mir einfach nicht archivierungs-würdig. Bei Diskussionen in Admin-Angelegenheiten mag das anders sein. Da es offenbar ein ernsthafter Wunsch diverser Benutzer ist, werde ich es ab sofort anders handhaben. --Allesmüller 19:41, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was können wir von dir erwarten? 

message: was aber auch an dem Benutzer:Bachforelle liegen kann. Besser wäre es gewesen, wenn du dich von 'nem aktiven User hättest vorschlagen lassen, so könnte man auf den einen oder anderen dummen Gedanken kommen. Aber was solls. Gruß --Schlesinger schreib! 20:01, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sieht nicht so gut aus, 

message: Das Leeren/Löschen der Diskussionsseite wäre bei mir kein Grund für ein Contra - aber in Verbindung mit  anderen Seltsamkeiten ergibt das dann doch ein ungutes Bauchgefühl. Die Vorstellung durch einen pseudo-inaktiven, aber konfliktfreudigen Benutzer verstärkt das noch. Dazu kommt, dass bei 89% Artikeledits die Artikel schon fast „für sich selbst sprechen müssen“, was sie auch nicht wirklich tun. So unproduktiv die Diskussionen oft sind, Allesmüller - ich habe bei Dir nicht ansatzweise Ahnung, wofür Du Deine Adminknöpfe einsetzen würdest. Könntest Du für etwas Aufklärung sorgen? --20% 20:37, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gerne: Die Wikipedia (de) hat im Moment 306 Admins, das ist weniger als ein halbes Promille der angemeldeten Benutzer. Meines Erachtens sind das zuwenig, um die Entropietendenzen in den Griff zu kriegen. Man beachte die immer wieder ähnlichen Begründungen, wenn Leute das Projekt verlassen. Es fehlt an Autoren, die sich auch mit Aufräumarbeiten beschäftigen möchten. Dazu sind die Knöpfe hilfreich. Und darum habe ich zugesagt. --Allesmüller 20:54, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitte zu Entropietendenz noch einen Artikel verfassen, das versteht so nämlich kein Nicht-Biologe. Scnr, Hofres 22:15, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  gg - versuchs mal unter Entropie (Physik) --Allesmüller 22:43, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Hm, danke. Deine Treffsicherheit beim Aufräumen könnte noch etwas größer werden. Aber da ich nur dann contra stimme, wenn ich denke, dass jemand mit Knöpfen eher (auch ungewollt) anderen Leuten Arbeit machen würde, ändere ich mal auf Enthaltung. Grüße --20% 22:17, 30. Nov. 2008 (CET)

text: PS @Hofres: Seit wann haben die Biologen den Begriff gepachtet? Protest! --20% 22:23, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Verbose|-v, bitte]] 

message: Hi. Ich störe mich an zwei Punkten: 
# Sie wird die Admin-Privilegien gut brauchen können. Siehst du die Knöpfe wirklich als Privileg?
#  Ausserdem sind bei den Admins der deutschsprachigen Wikipedia die Schweizer unterrepräsentiert. Ist das für dich wirklich von Belang?
Üblicherweise wird der Kandidatin die Laudatio vor der Kandidatur vorgelegt. Ich möchte aber nicht auf Grund einer schlechten Laudatio eines anderen Benutzers ein Contra geben. Als Antwort reicht mir daher der Hinweis, dass dir diese vorher nicht bekannt war. Falls du das Adminflag hingegen selbst als Bevorzugung begreifst und einen nationalen Proporz in der Admingruppe anstrebst, möchte ich dich bitten, deine dahingehenden Überlegungen auszuführen; auch im Hinlick auf eine spätere erneute Kandidatur, schließlich haben es andere auch im dritten Anlauf geschafft. :) Grüße −Sargoth 12:19, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hi Sargoth, ich habe die Laudatio vorher tatsächlich nicht gesehen. Mit "Privilegien" meint er wohl einfach "Rechte". Ich verstehe das auch so. Zur zweiten Frage, ich will mich ja nicht als Quoten-Schweizerin beliebt machen. Der Satz mag wahr sein, aber sollte nicht ausschlaggebend sein für die Wahlentscheidung. --Allesmüller 14:53, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ok danke. Wirkliche Contra-Argumente scheint es ja nicht zu geben, so dass ich dich bei einer späteren Kandidatur sicher unterstützen werde. −Sargoth 15:22, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Rechte, die nur einigen wenigen zugestanden werden und anderen nicht, nennt man aber Privilegien... --Micha 16:55, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die Privilegierten davon (persönliche) Vorteile haben. Man könnte zwar zu der Beobachtung kommen, dass dies auch bei Adminrechten in der Praxis der Fall ist - aber theoretisch und bei wortgenauer Auslegung von WP:A soll es eben nicht so sein. --20% 17:07, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich denke es gibt persönliche (d.h. auf die Person bezogene) Vorteile. Ein Admin kann z.B. gelöschte Versionen einsehen, ein normaler Benutzer nicht. Ich nehme nicht an, dass diese Einsicht in gelöschte Versionen nur immer im Zusammenhang mit der direkten Admintätigkeit vorgenommen wird, sondern durchaus auch um seine persönliche Neugier zu befriedigen. --Micha 17:20, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sicher. Das offen anzusprechen, gilt halt als Ketzerei. --20% 18:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich bin nun mal nach dem Zeitalter der Aufklärung geboren worden... ;-) --Micha 19:26, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Laudatio 

message: ...und sonst Allesmülleroderwas? Siehe z.B. 3./4. November 2007, 12. Februar 2008, 31. Mai 2008, 1. Juni 2008 und 14. September 2008. Nur so am Rande: Selbstvorschläge sind nicht verboten. --20% 18:59, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was willst Du uns damit sagen, 20percent? --Hardenacke 19:12, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Im Klartext: ich halte es für nicht ganz unwahrscheinlich, dass es sich bei Benutzer:Allesmüller und Benutzer:Bachforelle um dieselbe Person handelt. Vorschlag durch stimmberechtigte Sockenpuppen ist zwar nach Benutzer:Fossa/Wie man Admin wird eine anerkannte Option, aber, hm, nicht gerade state of the art. --20% 19:38, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Kannst du deinen Verdacht ein wenig ausführen? Ich hab nun die Beiträge der beiden Benutzer an diesen Daten verglichen und der Aha-Effekt ist ausgeblieben. --Micha 19:52, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Warum? Ist doch kein CU-Antrag. An diesen Tagen passen die Editzeiten halt recht deutlich zusammen, die inhaltlichen Übereinstimmungen sind eher weiter verteilt. Aber egal. --20% 20:01, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weißt du 20percent, genau das hab ich mir auch gedacht, aber es ist unerheblich. Wenn jemand die Knöppe haben will, soll er sie bekommen. Wenn einer Mist damit macht, ist er sie ganz schnell wieder los. Admins haben in der Wikipedia keine Macht, sie haben vielmehr nur zusätzlichen Ärger. Sperrungen und Löschungen sind keine ernstzunehmenden Machtausübungen, sie sind einfach nur Dreckarbeit. Und wer will das schon machen? Wir sollten froh sein, dass sich User dazu bereit erklären. Gruß --Schlesinger schreib! 21:34, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Aber interessieren würde es mich schon. Vielleicht sollte die Kandidatin sich dazu äußern? --Hardenacke 22:47, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wir sind gut bekannt, aber definitiv nicht identisch :-)  --Allesmüller 22:54, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sagen wir mal, es bleibt in der Familie? Dann wäre Selbstvorschlag eigentlich auch besser ;-) aber danke für die Klarstellung. --20% 23:00, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Aha, verstehe. Also sozusagen Forelle Müllerin :-) --Schlesinger schreib! 16:20, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bachforelle zu Mittag 

message: Hallo Allesmüller, ich möchte noch mal konkret nachfragen, wo genau Dir bisher die "Privilegien" gefehlt haben und an welchen Stellen Du Dich künftig einbringen willst. Du bist in LD, QS und ähnlichen Bereichen kaum in Erscheinung getreten, so dass ich mir kein Bild machen kann, wie sachbezogen Deine Admin-Arbeit aussehen könnte, die Laudatio, das haben andere schon ausgeführt, spricht leider nicht für sich. Deine obige Antwort, dass Du Dich bereit erklärst Admin zu werden, weil es zu wenig Admins gibt, ist da ebenso nicht wirklich aussagekräftig. Ich gehe davon aus, dass Du genauere Vorstellungen hast, wo und wie Du die Wikipedia als Admin unterstützen kannst und würde mich freuen, wenn Du uns mehr dazu sagen könntest. L-Logopin 00:00, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Guten Morgen Logopin. Was für Funktionalitäten ein Admin zur Verfügung hat, ist ja klar, und somit auch was er zu tun hat. Es ist übrigens tatsächlich so, dass ich wenig an LD und schon gar nicht auf den QS-Seiten dabei bin. Denn ich möchte mich nur äussern über Dinge, von denen ich etwas verstehe. Meine QS-Beiträge sind eher auf den Redundanzseiten. Für mich ist die Frage vielmehr, wie der Admin seine Aufgaben ausführt. Ich gehe davon aus, dass ich eher deeskalierend wirke. Etwas unterdurchschnittlich ruppig, könnte man sagen. Und was ich sicher nie tun werde, ist die Sperrfunktionen einzusetzen um meine eigenen Interessen durchzusetzen. Das soll man nicht, und es nervt mich jeweils wenn ich es sehe. Ich glaube, dass sich die richtige Artikelversion auch ohne solche Brachialgewalt durchsetzen wird. --Allesmüller 09:38, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: es geht nicht um die Möglichkeiten allgemein, sondern um Deine Vorstellung konkret, mich interessierte auch ganz besonders das was und weniger das wie. Deeskallierend wirken kann man ja durchaus auch ohne Adminfunktionen, Sperraktionen sind am Ende ja eher die Einsicht, dass man mit Strategien wie Deeskalation nicht weiter kommt. Du willst künftig also redundante Artikel nach ensprechender Bearbeitung selber löschen können, wenn ich Dich richtig verstehe? LD abarbeiten dürfte ja eher nicht Dein Ding sein. L-Logopin 00:30, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Redundante Artikel löschen klar, LD abarbeiten auch, ich sehe einen Unterschied zwischen Beteiligung an der LD (wo ich mich zurückhalte, wenn ich fachlich nicht viel davon verstehe) und dem Umsetzen (bleibt / gelöscht) aufgrund der Diskussion. --Allesmüller 11:39, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  hm...ist mir alles irgendwie ein wenig wischiwaschi (mal salopp ausgedrückt), aber trotzdem Danke für Deine Antworten.L-Logopin 15:46, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  noch mal die Frage