lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwanenburgbrücke

message: Was hat dieser kleine Kahn mit der Schwanenburgbrücke zu tun. Einen Steinwurf flussaufwärts von dieser Fähre entstand die Klappenburgbrücke.  Eventuell hat die Namensähnlichkeit den Autor der Quelle verwirrt. --Den man tau (Diskussion) 10:41, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Den man tau. Ja, Deine These mag stimmen. Daher ist bei der Fähre Stöcken-Letter eine entsprechende Anmerkung eingebaut. Gruß und Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2018 (CEST)

text: ... und nun auch im Artikel Schwanenburgbrücke. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:01, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwanenburgbrücke und Fähre Stöcken?
Diskussion:Tai-Pan

message: Zitat: "Nur wenige Europäer wußten, daß Tai-Pan zwar ‹Großer Führer› bedeutete, in alten Zeiten jedoch in China ein Tai-Pan der in der Umgangssprache gebräuchliche Titel eines Mannes war, der ein Bordell leitete oder eine Bedürfnisanstalt betrieb. Darum würde ein Chinese nie daran denken, sich Tai-Pan zu nennen, nur loh-pan - was ebenfalls ‹Großer Führer› bedeutete. Es belustigte Chinesen und Eurasier über die Maßen, daß es den Europäern Freude machten, sich Tai-Pan zu titulieren." [Quelle: James Clavell: Noble House Hongkong, Taschenbuch, München 1982, S. 177-178]
:Als Quelle ist ein Roman nur schlecht geeignet. Ich bin ja davon ausgegangen, dass schon der Begriff Tai-Pan eine Erfindung des Romans sei, aber den Begriff scheint es tatsächlich gegeben zu haben. Eine Suche nach Loh-Pan, loh pan oder lohpan ergibt keine Treffer. Den Begriff, sowie die "Bedeutung" von Tai-Pan als Leiter eines Freudenhauses ist wahrscheinlich eher ein Scherz von Clavell. Greets StephenMS (Diskussion) 13:31, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  @StephenMS: Natürlich ist es nicht so einfach (beispielsweise wegen der Homophonie – Gleichklang – der Begriffe im Chinesischen), da hier ein Ad-hoc-Umschrift benutzt wird und nebenbei sich im Kantonesischen bis heute kein Standardumschrift durchgesetzt hat. (Btw, in Hongkong ist Kantonesisch, damals – also in der Romangeschichte – wie heute – in der Wirklichkeit, die gängige Umgangssprache.) Die beiden Lehnwörter (taipan, lohpan) sind gängige Begriffe in der chinesischen Sprache (genauer: kantonesischen Sprache). loh-pan () bedeutet „Chef“ oder „Boss“. Die Schreibung erfolgt nach der englischen Aussprachekonvention für die kantonesische Aussprache im Chinesischen. Im Hochchinesisch – auch Standardchinesisch genannt – wird dieser Begriff nach der Pinyin-Standardumschrift als laoban transkribiert. Der Begriff taipan wird heute im Chinesischen eher historisch genutzt, umgangssprachlich (sowohl im Hochchinesisch als auch im Kantonesisch, aber sicherlich häufiger als im Hochchinesischen) selten oder nur in bestimmten Kontext., MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:57, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Titel von Europäern
Diskussion:Matthew J. Lloyd

message: * MATTHEW J. LLOYD. Cinematographer. The 27-year-old Canadian who began his career shooting skateboard videos in Toronto before moving to L.A. in 2007 has had a turbo-charged ride.  Artikel in Variety vom 28. Juli 2011, also heute ungefähr 34. Ergibt als Geburtsjahr "um 1984".
* TORONTO – Alberta-born cinematographer Matthew J. Lloyd always thought he’d have to go to New York or Los Angeles to find success. (...) Lloyd, 30, made a name for himself working as a cinematographer on commercials and films, including Savages and The Better Angels. Artikel bei globalnews.ca vom 11. Juli 2014. Also heute ungefähr 34. Ergibt als Geburtsjahr "um 1984". Plus Alberta als Geburtsort.
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und -ort
Diskussion:Beyond the Black

message: Hello,
die Band wurde zwar augenscheinlich in Mannheim gegründet, allerdings ist die Heimatstadt von Jennifer Haben Sankt Wendel im Saarland. Da sie "Beyond the Black" ausmacht und nach außen die Beyond The Black GbR rechtlich vertritt und das Unternehmen auch in Sankt Wendel geführt wird (http://www.beyond-the-black.com/de/impressum), sollte dies entsprechend korrigiert werden.
MfG,
Haiko (nicht signierter Beitrag von 109.234.108.5 (Diskussion) 12:20, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft Mannheim? 

message: man die kennen? Wenn in Kabel 1 neue Alben von eigentlich völlig unbekannten „Künstlern“ in der Werbung vorgestellt werden, werde ich immer skeptisch.(nicht signierter Beitrag von 91.32.150.193 (Diskussion) 22:39, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Muss
Diskussion:Esslinger Pfarrkirche

message: Bitte hier keinen EW betreiben, Quellen drinlassen, Rechtschreibfehler nicht wieder einfügen. Einleitung samt ev. Dopplung ist schon für den Ausbau vorgesehen. Architekt ist auch für die Einleitung wichtig. --Tortenecke (Diskussion) 10:06, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: habe gerade eßling und groß-enzersdorf im wandel der zeiten vor mir liegen, mir scheint, zu der kirche gibt es doch eine vorgeschichte, die hier bisher nicht erwähnt wird. kirche gab es ab 1783, ab den 1930er jahren wurde diese aber zu klein und man machte dann den neubau. aus der alten kirche wurde der pfarrhof. der bau kostetet übrigen 65.000 schillinge und dauert von august 1937 bis 1. märz 1938. kardinal theodor innitzer legte am 5. juni 1937 den grundstein.. einwihung sollte am 19. märz erfolgen, wurde auf grund der politischen lage auf 2. april verschoben. -- Donna Gedenk  10:25, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt auch eine ziemlich umfangreiche Webseite, die ich eigentlich einbauen wollte. (leider in EW untergegangen und noch nicht dazugekommen). Bei der Architektur haben wir derzeit ein kleines Problem, da ich nicht weiß, ob es von der Kirche nach dem Umbau bereits Literatur gibt. Bin aber sowieso demnächst mal dort, vielleicht gibt es ja einen Kirchenführer oder ähnliches. --Tortenecke (Diskussion) 10:30, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2018/Forum des Freien Wissens

message: Hallo Albinfo. Auf der alswiki diskutieren wir die Idee, ob wir mit der Themeninsel gleiche mehrere Tische belagern. Wir überlegen, ob wir nicht nur die alswiki vorstellen, sondern den Schwerpunkt allgemeiner auf Dialekte in der Schweiz ausweiten, d. h. die Vielfalt der schweizerdeutschen Mundarten zeigen und auch auf das Patois in der Romandie, das Rätoromanisch und die Tessiner Dialekte eingehen. Wir könnten da z. B. auch den Schweizer Sprachatlas und die vier nationalen Wörterbücher vorstellen. Spannend wäre auch ein Angebot, bei dem man gesprochene Dialekte anhören oder gar den eigenen per Mikrofon aufnehmen kann. Die Frage ist, wie viel Platz für das Forum denn tatsächlich zur Verfügung steht (Gibt es für jeden nur einen Tisch?) und ob es möglich wäre, eine Ecke, wo solche Aufnahmen stattfinden könnten, auch akustisch so abzuschirmen, dass man nicht nur die Nebengeräusche hört. Viele Grüße --Holder (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht Albinfo, antworte aber trotzdem mal, da mit der Koordination der Programmorganisation betraut: Wir haben da im Foyer der Kantonsschule relativ viel Platz. Im Moment sind noch nicht viele Vorschläge für das Forum eingegangen. Ich denke, wir müssen es aber etwas davon abhängig machen, wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt. Am 15. Juli endet ja die Einreichungsfrist für Programmvorschläge und ich würde sagen, dass wir uns dann auch mal anschauen, wie der Stand der Vorschläge für das Forum ist. Wenn es viele tolle Vorschläge gibt, die wir zu berücksichtigen haben, wird den einzelnen Ständen weniger Platz zur Verfügung stehen. Ist es recht, wenn wir uns dann also Mitte Juli wieder mit einem Update melden, so dass ihr euch entsprechend einrichten könnt? Eine Aufnahme-Ecke sollte jedenfalls möglich sein, ich sehe da vor meinem geistigen Auge diverse Winkel und Ecken, die sich dafür anbieten könnten. Gestumblindi 13:00, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Gestumblindi. Mitte Juli reicht völlig, vielen Dank. --Holder (Diskussion) 13:33, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Mehr als ein Tisch sollte jedenfalls kein Problem sein. --Lars (User:Albinfo) 19:28, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, 
ich erkläre mich zu einer Beteiligung daran bereit, oder auch zur Beteiligung an einem Workshop.
Freundliche Grüße,
--Sarcelles (Diskussion) 13:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Themeninsel zur Sprachenvielfalt 

message: Hallo Orga. Ich habe unter Beteiligen das Forum eingetragen. Gibt es denn ein Datum, bis wann Vorschläge eingereicht werden können? Danke und viele Grüsse --Holder (Diskussion) 13:40, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir haben uns intern auf Ende August geeinigt. --Voyager (Diskussion) 11:15, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Holder (Diskussion) 11:21, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ablaufdatum
Wikipedia Diskussion:Night of Science 2018/Ort

message: Die Ausstattung war perfekt und pünktlich da, der Seminarraum für den gedachten Zweck geeignet – ein Kompliment daher vor allem an Benutzer:Ptolusque. Aber...
Ich war von 17 bis 21 Uhr am Stand, mit weniger als 10 "Kundenkontakten" am Stand. Hinzu kamen in dieser Zeit ein oder zwei Familien, die sich im Seminarraum etwas vorführen ließen. Der Präsentationsort im OSZ (in Hanglage errichtet) war leider maximal ungünstig gewählt, da es in der Mitte vom Obergeschoss nahezu Null Laufkundschaft gibt. Grund hierfür ist, dass es am nördlichen Ende im Obergeschoss zwar einen Eingang gibt, aber keinen Ausgang am südlichen Ende; umgekehrt betritt man das Gebäude vom südlichen Ende her im Untergeschoss. Da diese Bauart den Besuchern inzwischen allgemein bekannt ist, verläuft der Publikumsverkehr von Norden her gleich über die Treppe ins Untergeschoss und von Süden her über die gleiche Treppe nach oben und nach draußen. Während es auf 'unserem' Gang fast menschenleer war, gab es im zunächst wohl anvisierten Biozentrum ständig dichtes Gedränge (meine Tochter hat das berichtet). Ich weiß nicht, ob später z.B. von der Terrasse her noch deutlich mehr Besucher ins Obergeschoss gelangt sind, aber für die ersten vier Stunden standen Aufwand und Ertrag aus meiner Sicht leider in keinem gescheiten Verhältnis. --Gerbil (Diskussion) 13:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Feedback zum Ort
Diskussion:Landhausstil

message: mini|Zweieinhalbgeschossiger Putzbau im Landhausstil, wohl von Gustav Peisker
 Vielen Dank für den schönen Artikel, dem leider noch ein Foto fehlt. Auf Wikimedia Commons finde ich einige Fotos von Villen im Landhausstil um 1910. Ist das nicht der eigentliche Stil dieses Lemmas? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:57, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nun, der Architekturstil wird unter Landhaus (Architektur) beschrieben, daher hatte ich den Schwerpunkt hier auf den Mode-, Dekorations- und Inneneinrichtungsstil gelegt. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:21, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahrhundertwende
Diskussion:Janine Reynaud

message: Der zweite verlinkte Nachruf nennt als Todesdatum den 13. Mai 2018 und als Sterbeort Sugar Land, Texas. Ebenso steht es auf https://www.spaghetti-western.net/index.php/Cemetery_with_crosses_-_legends_lost_but_remembered. Ich bezweifele daher, dass sich der für den 30.1.2018 angegebene Nachweis auf diese Janine Reynaud bezieht. --redf0x (Diskussion) 14:06, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Mears Memorial Bridge

message: "Die Fachwerkbrücke wurde bis 1923 von der Alaska Railroad als Teil der Verbindung von Seward an der Pazifikküste nach Fairbanks im Inland errichtet."
Nach meinem Empfinden sollte der Begriff "Inland" hier durch "im Landesinneren" ersetzt werden. 
"Inland" ist, als Gegensatz zu "Ausland", eher ein politischer Begriff, und ich bin beim Lesen erst mal stutzig geworden, was eigentlich gemeint war. Das Landesinnere ist der Gegensatz zur Küste, paßt also besser. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:14, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Bolzen (engl. pin) von größtenteils 30 cm Durchmesser" 
sicher doch 30mm ? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:22, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bolzendurchmesser
Diskussion:Christina Robertson

message: Nach dem Engwiki-Artikel hieß ihr Onkel nicht George Saunders, sondern George Sanders (auch George Saunders). Siehe dazu den Artikel in der Engwiki :en:George Sanders (painter). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Schloss Stephansberg

message: Zwar taucht in der Literatur tatsächlich häufig der Name „Schloss“ auf, allerdings entstammt dieser Begriff nicht den Quellen, in denen nur vom „guth Steffansberg“ gesprochen wird. Korrekterweise muss man heute vom „Burgstall Stephansberg“ sprechen, wie es das Landesamt für Denkmalpflege auch macht. Ich stelle deshalb hier mal zur Diskussion, den Titel des Artikels in Burgstall Stephansberg zu ändern und den Titel Schloss Stephansberg lediglich als Weiterleitung zu erhalten, also die bisherige Lösung genau umzudrehen. --Monandowitsch (Diskussion) 14:51, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Kategorie Diskussion:Neurowissenschaften

message: Die eurowissenschaften sind "auch" Naturwissenschaften und gehören damti mit unter diese... Dass dem so ist, wir ja auch im Artikel "Neurowissenschaften deutlich kommuniziert... Da kann es meines ERachtens kein Vertun geben... Man sollte da absolut keine Scheu vür so einer modernen Einordnung haben, nur weil es ein komplett neues naturwissenschaftliches Gebiet ist... Gruß 37.201.147.66 14:53, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Neurowissenschaften sind "auch" Naturwissenschaften 

message: Die Neurowissenschaften gehären auch unter die Biowissenscahft... 37.201.147.66 16:25, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Neurowissenschaften gehören"auch" unter die Biowissenschaft
Kategorie Diskussion:Ernährungswissenschaft

message: Die Ernährungswissenschaft ist "auch" eine Naturwissenschaft, und nicht nur eine Humanwissenschaft und eine Biowissenschaft... Und so wird es ja auch in dem Artikel "Ernährungswissenschaft" klar zum Ausdruck gebracht... Alle drei Biowissenschaften sind nebenbei "auch" Naturwissenschaften.. Ich bin hier alos für einen graduellen Umbau der Ordnung und für eine Auflösung der Wissenschaftskategorie "Biowissenschaften"... Das kann man fachwissenschflich und an den Instituten gerne machen, und das wird ja auch gemacht, aber für die lexikalisch ein- und Zuordnung taugtt es nicht... So wie jetzt haben wir insgesamt eine komplett schräge und verzerrte Ordnung... Und dass sollte man besser unterlassen, denn so entstehen völlig falsche Bilder, die nurneue Fehler und Irrtümer heraufbeschwören, wodurch schich die gnaze Schieflage am Ende nur selbst perpediert... Gerade Wikipedia hat diesbezüglich ja ganz arge Probleme... Wir sollten unbedingt sehen, diese Schieflagebne zu bereinigen... Umso Gesünder wird am Ende das Gesamtbild sein... Und ich bin auch ziemlich sicher, dass es am Ende sauber aufgeht... Solche Fragen sind aber immer nur im Einzelfall zu entscheiden... Dass solche Entscheidungen oft schwierig sind, und ein zähes Ringen voraussetzen, ist klar.. Aber ich bin sicher, mit ei bisschen gutem Willen kann diese Feinarbeit auch gelingen...  Gruß 37.201.147.66 14:59, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Ernährungswissenschaft ist "auch" eine Naturwissenschaft, und nicht nur eine Humanwissenschaft und eine Biowissenschaft
Diskussion:Naturpark Westhavelland

message: Es gibt leider keine Beweisfotos für diese Dunkelheit. Beweis wären Messwerte und wenn man die Milchstraße auf Originalfotos mit Angabe aller Daten sehen könnte.
:Ist aber in den zitierten ENs gut belegt. Nach weniger als 10 Klicks landet man darüber dann bei dem Jahresbericht für die IDA 2017 und kann dort sogar die Einzelmessungen zur Himmelshelligkeit nachlesen. Was sollte jetzt konkret fehlen? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:25, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist dieser Link auch im Artikel schon enthalten? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:06, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht liesse sich dieser Link noch einbauen. Man muss auf dieser großmaßstäblichen Karte schon suchen, wo das Havelland liegt. Aber verglichen mit Berlin, ist dort deutlich weniger Lichtverschmutzung. Gruß -- Engeser (Diskussion) 23:24, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Beweisfotos 

message: Bilder dienen grundsätzlich der Illustration des Lemmagegenstandes. Ferne Galaxien sind dem Naturpark Westhavelland recht unähnlich, zumindest aus unserer Erdlingsperspektive. Ich habe deshalb die aufdringliche Galerie entfernt. Ein Bild, das den Aspekt: „Berlin verschmutzt auch den Himmel“ illustriert, habe ich belassen. _Eine_ Webseite zum Sternenpark reicht auch. —Maasikaru (Diskussion) 12:39, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Röchling Gruppe

message: Liebe Autoren,
da mir in diesem Artikel zahlreiche Punkte aufgefallen sind, die entweder nicht den Wikipedia-Richtlinien entsprechen oder die einfach nicht mehr aktuell sind, habe ich eine recht umfangreiche Überarbeitung vorbereitet. Diese würde ich gerne am kommenden Donnerstag, 14. Juni, online stellen. Keineswegs möchte ich aber einen Autoren, der an dem Text bisher mitgewirkt hat, vor den Kopf stoßen. Wer den Eindruck hat, dass eine Änderung falsch oder überflüssig ist, ist natürlich herzlich eingeladen, das wieder zu korrigieren. Ich würde mich über einen konstruktiven Austausch freuen. Folgendes habe ich geplant:
# Die Zahlen zu Umsatz, Mitarbeitern, Unternehmensbereichen und Standorten möchte ich gerne aktualisieren.
# Ich möchte das Röchling-Logo sowie drei historische Fotos ergänzen.
# Bisher mangelt es an Einzelnachweisen. Statt richtlinienkonformer Quellen verbergen sich die Nachweise in Literatur und Weblinks. Da habe ich neu recherchiert und viele Quellen ergänzt.
# Auch in der neueren Geschichte des Unternehmens und der Stiftung gab es das eine oder andere zu ergänzen.
# Im Text habe ich einige Formulierungen entdeckt, die mir PR-lastig erscheinen und habe mir eine neutralere Formulierung erlaubt.
Ich hoffe, das ist auch in eurem Sinne. Beste Grüße --Röchling-Gruppe (Diskussion) 15:09, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geplante Überarbeitung
Diskussion:Laurin-Brunnen

message: ist aber meiner Meinung nach relevent:
::Zur Zeit ist der Laurinbrunnen wegen Bauarbeiten im Bahnhofspark, direkt neben Kompatschers Heinrich-Noë-Büste deponiert, nach den Bauarbeiten wird der Laurinbrunnen wieder am Silvius-Magnago-Platz aufegetellt, aber nicht mehr in dessen Mitte sondern seitlich an der Laurinstraße.
--Schnellbehalter !? 16:02, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  wurde entfernt
Diskussion:IOS 11

message: Danke. --IPhoneNerd2.0 (Diskussion) 16:23, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Weiterleitung wegmachen oder Artikel verschieben!!! 

message: Der Satz "Mit iOS 11 werden keine Geräte mit 64-Bit-Prozessor – also dem Apple A6 und A6X – mehr unterstützt." im Abschnitt "Unterstütze Geräte" ist falsch. Richtig wäre:
"Mit iOS 11 werden keine Geräte mit 32-Bit-Prozessor – also dem Apple A6 und A6X – mehr unterstützt."
--stdout
:Richtig--Punkt64 ✉ 14:01, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Unterstütze Geräte" fehlerhaft
Diskussion:BBM

message: Ist es gerechtfertigt den Artikel zu BBM (Bikini Bottom Mafia) zu löschen? Der jene der es gelöscht hat sollte es mal auf Google suchen und dann entscheiden ob es wirklich irrelevant ist! BBM Felix (Diskussion) 17:06, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BBM
Diskussion:Inland Electronic Navigational Chart

message: Werden denn nach und nach weitere Abschnitte der Bundeswasserstr. mit IENC Daten abgebildet? Oder bleibt es bei dem aktuellen Stand? Tombermax (Diskussion) 18:09, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zukunft IENC in D
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wermelskirchen

message: das in der Liste geführte Baudenkmal 144, Ziegeleiweg 61-62 (Ringziegelofen und Nebengebäude) wird nicht im Denkmalkaster der Stadt  Wermelskirchen geführt.
das in der Liste aufgeführte Haus Kreckersweg 2-3 (Denkmalnr. 129) ist nicht mehr in dem Denkmalkaster der Stadt Wermelskirchen; die Liegenschaftskarte zeigt dort eine Baulücke.
In der Liste fehlt:
Bauliches Denkmal: A150
UDB-NR	A150
BEZEICHNUNG	Ehem. Schuhfabrik Emil Pfeiffer, Erweiterungsbau 
STRASSE	Neuenhaus
HSNR	27a
ZUSATZ	
BAUJAHR	ab 1926
In der Liste fehlt:
Bauliches Denkmal: A147
UDB-NR	A147
BEZEICHNUNG	Wasserturm
STRASSE	Herrlinghausen
HSNR	31/33
ZUSATZ	
BAUJAHR	1909 
Niederwermelskirchen
Neuemühle 1 hat die id 1$. vermutlich typo. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:31, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  id = 1$ ??
Diskussion:Alfred Seiland

message: *Pro Prize
*Epica d’Or
*Lead Award.
*Gold Awards at Montreux and gold Medals at New York Festivals
*London international Advertising Reward,
*medals from the Art Director's Club in New York, the Lead Award in Hamburg, and a silver medal from ADC Germany in Berlin.
Habe ich nur als Auflistung gefunden, ist mir so zu mager für den Artikel. Wenn jemand ordentliche Belege findet, bitte gerne, diese Werbefuzzi-Websites machen mich wahnsinnig ;-) --elya (Diskussion) 18:40, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Johann Heinrich Clasing

message: Ich muss die Frage nach der besten Vornamensform kritisch aufwerfen. Die jetzige Form geht auf einen unbelegten, aber durchaus guten Edit von  zurück. Die IP schreibt: „Auf alten Drucken wird sein Vorname zumeist mit den Initialien I.H. abgekürzt.“ Abgesehen davon, dass die genaue Form abwechselnd mal „I.H.“ und „J.H.“ lautet, ist das absolut korrekt beobachtet, soweit ich das anhand von IMSLP, DDB und RIPM überprüfen konnte. Dann aber: „Im Gegensatz zum Vornamen Heinrich ist der Vorname Hermann auf einer zeitgenössischen Lithographie ausreichend belegt.“ Bei der fraglichen Lithographie handelt es sich offenbar um . Die Bildunterschrift lautet: „Johann Hermann Clasing geb: d: 4ten July, 1779, – gest: d: 8ten Febr: 1829.“ Die Lithographie, oder wenigstens die Unterschrift, ist demnach nach Clasings Tod entstanden, und kann somit keinesfalls als autorisiert angesehen werden. Damit trifft die Schlussfolgerung der IP „Der Vorname Heinrich wird dementsprechend wohl als Rückschluß aus den Initialien I.H. entstanden sein“ analog ganz genauso auf die Namensform „Hermann“ zu, die Lithographie ist kein hinreichender Beleg. Zeitgenössische Nachschlagewerke und Zeitschriften helfen auch nicht weiter: kein Eintrag zu Clasings Lebzeiten, die französische Revue Musicale vom 5. Januar 1834 (Abruf über RIPM, Subskriptionszugriff) hat dagegen „Jean-Herman“, Fétis (1837) dürfte dem mit seiner Form „Jean-Hermann“ wohl folgen, Gassner (1849) als frühester deutschsprachiger lexikografischer Eintrag hat „Johann Heinrich“. Ich bin dafür, den Artikel entweder auf „Johann Heinrich Clasing“ zurückzuverschieben, da das die in den Normdaten und modernen Nachschlagewerken verbreitetste Form ist, oder auf ein Lemma zu gehen, dass die Frage offenlässt, also entweder „J. H. Clasing“ wie in den zeitgenössischen Drucken oder „Johann H. Clasing“ (der „Johann“ scheint ja unstrittig zu sein, auch wenn er ebenfalls unbelegt ist). --FordPrefect42 (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Cleaning in Place

message: Hallo @ alle,
unterscheidet sich das CIP Verfahren bei den im Artikel beschriebenen Anwendungen stark von der bei der EBA-Chromatografie, wenn ja sollte man dann darauf im Artikel eingehen?
Gruß --Nietsnie03 (Diskussion) 19:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  CIP bei EBA-Chromatografie