Diskussion:Maxim Gorki Theater

message: Ich muss hier doch mal fragen, warum wird für diesen Artikel nicht weiterhin die Eigenschreibweise „Maxim Gorki Theater“ verwendet? In jeder Publikation ist diese Schreibweise dahingehend erfolgt (man sehe im Artikel weiter unten), nur die Wikipedia weicht davon ab. Haben sich hier ein paar überkorrekte Germanisten ausgetobt? Ich empfinde die jetzige Schreibweise als eine wirklich schreckliche Verballhornung.
Meines Erachtens muss auch hier selbstverständlich die Eigenschreibweise des Theaters verwendet werden. Zum Vergleich: Solange noch als Theater betrieben, siehe unter Versionsgeschichte die Artikelüberschrift von Tribüne. Andernfalls müsste bei Durchsetzung dieser Regel  dann diese auch konsequent angewendet werden, also zwangsläufig der Laurence Olivier Award Laurence-Olivier-Award, das John Gielgud Theatre stattdessen John-Gielgud-Theatre geschrieben werden - und verschiedenes andere mehr ebenso. Man durchforste hierzu einmal die Wikipedia. Ist das also, wie hier angewendet, grundsätzlich so gewollt? Andernfalls ist das hier nämlich eine unzulässige Ausnahme hinsichtlich der sonstigen Handhabung! - Und dazu möchte ich dann bitte eine nachvollziehbare Erklärung. --Zen und die Kunst (Diskussion) 12:43, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach unseren Namenskonventionen sollte der Artikel wohl wirklich unter der Eigenschreibweise ohne Bindestrich stehen. Es steht dir frei, die entsprechende Artikelverschiebung vorzunehmen. Ich selbst finde die Eigen Schreib Weise mit Leer Schritten derart hässlich, dass ich die Verschiebung nicht durchführen werde. Aber ich werde nichts dagegen unternehmen, wenn du sie durchführst. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:18, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich versteh' die Diskussion hier überhaupt nicht: Es gibt die mit allen deutschsprachigen Ländern koordinierte verbindliche Rechtschreibung. Und hier bei WP sollten wir uns besonders daran halten. Die Eigenschreibweise ist ja wohl deutlich gleich an den Anfang gestellt worden und sollte NICHT unter "unsere namenskonventionen" fallen. So kann zukünftig jeder seinen unausgegorenen Gedanken"mist" (sorry) als verbindlich im deutschen Sprachraum verbreiten?? Nur weil es gerade Mode geworden ist? *Ich* empfinde die Schreibung mit "Deppenleerzeichen" als Verballhornung!!!! Dann dauert es nicht mehr lange und wir machen die Sternchen-Innen-Doppelpunkt-Genderschreibweise zu neuen Lemmata? BITTE, BITTE NICHT 44Pinguine (Diskussion) 13:19, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @44Pinguine, laut Namenskonventionen ist eine Schreibweise mit Leerzeichen von uns zu übernehmen, siehe Robert Bosch Stiftung, Durchkopplung nur im Zweifelsfall. Da hier keiner vorliegt, spricht nichts gegen eine Verschiebung. Ich pinge dich aber trotzdem nochmal an, um Ärger zu vermeiden. Hast du noch Argumente, die ich übersehen habe? --ChickSR (Diskussion) 14:03, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  "Ist zu übernehmen" ist deine auslegung der genannten Konvention. Wie ich schon hier drüber schrieb, finde ich das gegenüber den Original-Rechtschreib-Regeln (!) unnötig, diese wurden schließlich von allen deutschsprachigen Ländern beschlossen. WP leitet aber die Namenskonvention von einer Meiunungsumfrage ab, also wesentlich weniger zwingend. Außerdem wird  auch das leerzeichen-lemma hierher weitergeleitet. Da stand der artikel nämlich schon mal. Lass' es doch einfach so – oder willst du einfach besserwisser sein ? ;-) 44Pinguine (Diskussion) 17:41, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast die Seite verschoben, ohne dies vorher zu diskutieren, oder habe ich eine archivierte Diskussion hier verpasst? Difflink: . Wir diskutieren das dann eben jetzt, und ich warte auf Argumente, die sich nach den Namenskonventionen richten, nicht nach Rechtschreibregeln. --ChickSR (Diskussion) 18:26, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe keine Lust, ein ewiges Hin und Her mitzumachen und nehme das Theater aus meiner Beo heraus. 44Pinguine (Diskussion) 18:38, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  PS: Und jemand, der ein WP-Eigengewächs höher bewertet als eine verbindliche Regel der Rechtschreibkommission von mindestens drei Ländern, lässt sich dann auch nicht von krimskrams überzeugen wie "Ich warte auf Argumente" offenbart. Ich bin jedenfalls ein friedlicher bürger und werde weiter die RS-Norm bei meinen Artikeln berücksichtigen. Hough, ich habe mein letztes Wort hier gesprochen. 44Pinguine (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wer sich so vehement auf die Rechtschreibregeln beruft, sollte in der Lage sein, das Lemma auch typographisch korrekt zu verschieben, siehe Difflink. --ChickSR (Diskussion) 08:59, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenschreibung / Eigenname 

message: Gibt es eigentlich eine Quelle dafür, dass er Musiker war? Ich finde ihn nur als Schauspieler. --Rita2008 (Diskussion) 23:19, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tim Hoffmann