Diskussion:Flirt

message: Sorry, umgangssprachlich gibt es wirklich "flirten" als mit Kindern etc. - so schliesst es nur ganz freundliche Ansprache ein. Natürlich können die Stofftiere fehlen, doch selbst wenn die übertragene Bedeutung von Flirt noch in anderen Lexika fehlt: sie kommt vor. (zu heutiger Änderung)
Also ich finde das ist nicht allgemein genug, es wird fas nur bezug auf sohn komisches Buch genommen, da sollte mal wer was ändern ! (Villeicht ich !? *g*)
:ja genau du! ;o) da ich nicht weiß wie gut du dich auskennst: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel als Lese-Tipp ;) ...Sicherlich Post 20:32, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Umgangssprachlich 

message: AndreasPraefcke hat Quellen rausgenommen, weil anscheind kein Zusammenhang da wär. Im Laufe der Bearbeitung sind die Quellenangaben von Leuten, die keine Ahnung haben, verhunzt worden. Die "30 Schritten" haben folgende Quellenangabe:
Watzlawick, P. 1976: Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen? Piper, München. Nach: Schmitz, H. 2005: Partizipation und Partnerschaft: Bauern, Forscher und Berater in Brasilien. Weikersheim: Margraf. 312p. (Kommunikation und Beratung. Sozialwissenschaftliche Schriften zur Landnutzung und ländlichen Entwicklung. Herausgegeben von Hermann Boland, Volker Hoffmann und Uwe Jens Nagel. Nr. 64), S.213. ISBN 3-8236-1448-7
--Andreas56 21:33, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Irgendwie ist  der Artikel n bischen sehr kurz und ungenau. Wie z. B. bei den 30 Schritten. Wie heißen die einzelne Schritte Bei Männer und Frauen? Gelte die Schritte auch noch heute? Wenn ja wo?
usw. ...Für solche Ungenauig Keiten gibt es noch viele Beispiele in dem Artikel---bitte verbessern!!!!!!!!
:Zustimmung. Bitte Belege anführen. --194.140.112.129 07:34, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  30 Schritte 

message: Es wird erwähnt, dass es nationale Unterschiede im Flirtverhalten gibt, aber außer einer alten Studie wird dies leider nicht weiter ausgeführt. Dies ist sicher interessant, aber heutige Beispiele aus größeren Nationen oder Gesellschaften sind es imho ebenso. Ich stelle mir eine (kurze) Beschreibung des jeweils üblichen Verhaltens vor, genau dies erhoffte ich zu finden, als ich den Artikel zum Lesen aufrief. Wenn Platz zu knapp ist, könnte man dies z.B. in Form einer Tabelle umsetzen.
Als Anregung empfehle ich "Aurelie" von "Wir sind Helden". -- 92.225.197.93 06:18, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nationale Verhaltensunterschiede ausführen 

message: Meinerseits sorry, aber das ist eine standardsprachliche Verwendung des Begriffs und der Duden merkt umgangssprachliche Verwendungen andernfalls mit einem besonderen Hinweis an.
Flirten hat zwei Bedeutungen, die gleichberechtigt nebeneinander stehen und die ausschließlich sexuelle Verwendung ist schlicht falsch und den Begriff einengend. (nicht signierter Beitrag von 213.39.172.229 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Was spricht dagegen?Mattew mane 14:07, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Unenzyklopädische Sprache; Unbelegt, siehe WP:Quellen; hat mit dem Lemma niks zu tun und ist wohl auch unrelevant nach WP:Relevanzkriterien. Und als freundliche Warnung: Dahin geht die Reise bei fortgesetztem WP:Editwar ➠ WP:VM. Gruss   --Dansker 14:14, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lidl 

message: Was soll denn bitte die Erwähnung eines möglichen "Cockblocks" im ersten Absatz? Nicht nur, dass dieses Modewort dort IMHO nichts zu suchen hat, vielmehr könnte man bestimmt 50% aller Artikel mit Informationen ergänzen, wie sich etwas stören, unterbinden oder annullieren lässt. Erwähnen wir bei "Gespräch" den "Störenfried", bei Städten die Atombombe und bei Autos die Schrottpresse als inhärentes Gegenmittel? Nein - also raus damit! (nicht signierter Beitrag von 78.35.94.236 (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Cockblock 

message: Der Flirt ist der niederschwellige Einstieg in eine soziale Interaktion. Hierbei wird getestet, ob der Gegenüber (hier und im weiteren beide Geschlechter betreffend) an einer weitergehenden Kommunikation interessiert ist. Ein Flirt kann problemlos vom Ansprechenden oder dem Angesprochenen abgebrochen werden, ohne dass es für eine der beteilgten Personen zu einem "Schaden" kommt, da die Stufe der Unverbindlichkeit nicht überschritten wird. (Abgrenzung sexuelle Belästigung).--Wikiseidank (Diskussion) 07:57, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Was soll uns dieser Absatz hinsichtlich des Artikels sagen? fossa net ?! 01:42, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  soziale Interaktion 

message: Sie sagen, es fehlen Elemente des Flirts. Ich hab grad keine Lust Sätze zu formulieren, daher nur ein Brainstorm: Blickkontakt, Witze, Gesten und Grimassen (bis hin zu kleiner Pantomime), Berührungen, Kennenlernen, Komplimente, Rollenspiele. Vielleicht noch ein Link zu Seduction Community. Weiterhin wäre eine Ausformulierung der 30 Schritte interessant. -- Amtiss, SNAFU ? 19:56, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldungen 

message: In der ZEIT vom 2018-05-20 gibt es eine interessante Betrachtung zum Flirt von Tomasz Kurianowicz –  – Vielleicht findet sich jemand der den Lemmatext hier in Wikipedia um einige der Betrachtungen aus diesem Artikel bzw. dem Beitrag von Barbara Nagel The Terror of Flirtation from Critical Theory to #MeToo bereichern kann. ArchibaldWagner (Diskussion) 15:54, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Flirt in der Literatur 

message: Flirten ist NICHT zwingend mit sexuellen Absichten verbunden. Auch Kinder oder asexuelle/graysexuelle Menschen flirten. Wie kommt denn so eine Annahme in Wikipedia rein? --Mischma2000 (Diskussion) 06:49, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gibts ne Quelle für diese merlwürdige Definition?  

message: Laut Duden und Brockhaus, allerdings auch in der englischen Sprache, wird flirten als eine spielerische, harmlose Kontaktaufnahme ohne Absichten definiert.
Flirt bedeutet in der englischen Sprache ein flirren, eine emotionale Erregung. Allerdings ohne Konnotation einer sexuellen Absicht.
Laut Duden und Brockhaus ist ein Flirt eine spielerische Kontaktaufnahme ohne (sexuelle) Absichten, Synonyme wie kokettieren, mit einem Gedanken spielen, mit etwas liebäugeln, die Gefahr leichtsinnig herauszufordern, bestätigen dies.
Es ist absolut sinnfrei, den Flirt einzig und allein auf eine erotische oder sexuelle Absicht zu reduzieren.
Ich zitiere den Thread:
„Ein Flirt ist eine erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen. Dabei wird vorgeblich ein unverbindlicher Kontakt hergestellt. Der Flirt kann mit einem Blickkontakt, sprachlich (Smalltalk) oder durch eine Handlung (z. B. eine Tür öffnen, etwas tragen helfen) begonnen werden. Der Flirt lebt vom Aufbau und dem Spiel mit erotischer bzw. sexueller Spannung.
Der Begriff Flirt soll auf den Ausdruck conter fleurette zurückgehen, bzw. die Maîtresse Fleurette de Nérac König Heinrichs IV. von Frankreich.[1]“ Wikipedia
Dem gegenüber erklärt der Duden unter Flirt: "Bekundung von Zuneigung ... in scherzender, verspielter Form". Damit ist noch keine sexuelle Absicht unterstellt.
Andere Absichten können durchaus mit dem Begriff verknüpft werden, sind aber per se nicht bedeutungsgleich mit dem Begriff "Flirt"!
Diese Deutung, „Ein Flirt ... sei ... eine erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen" ist lediglich eine  persönliche Meinung des Autors dieses Artikels, ohne dafür einen wissenschaftlichen Beweis zu liefern, durch keine wissenschaftliche Erforschung oder Nennung eines Forschers dieser Meinung gestützt und auch nicht genannt.
Wer behauptet,  „Ein Flirt … (sei) … eine … (ausschließlich) … erotisch konnotierte Annäherung zwischen Personen“? Bitte um Literaturangaben!
„vorgeblich“? Hier wird also generell unterstellt, dass beim flirten ein nur nur --Troubadix-SH (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Der Begriff "Flirt" wird hier ohne hinreichenden Bezug auf autorisierte Quellen als sexuelle Anmache deklariert.