Diskussion:Parabolantenne

message: Meinem Wissen und meiner Recherche nach existiert das in diesem Artikel oft gebrauchte Wort PARABOL im Deutschen nicht. Es ist auch nicht im Fremdwörterbuch zu finden; die Suchmaschinen bringen mit diesem Wort wohl eine Musikgruppe oder anderes in Verbindung, das aber jedenfalls nichts mit diesem Thema zu tun hat. Ich schlage daher vor, dieses Wort entweder zu ersetzen, oder dezidiert damit einen neuen Begriff zu etablieren. Dann allerdings bitte mit einer eindeutigen Geschlechtszuordnung, also entweder immer der oder immer das Parabol!
:Es ist ja auch kein Nomen, sondern ein Adjektiv, und es kommt von der Parabel bzw. vom Paraboloid.
Schluddi 18:48, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zum heillosen Geschrei: was Diskussionsseiten nicht sind. (nicht signierter Beitrag von 91.34.215.25 (Diskussion) 01:11, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zum Wort '''PARABOL''' 

message: Soweit ich weiß ist das mit dem Schatten nicht richtig. 
Anm.: der Schatten liegt außerhalb der Spiegelfläche und wirft keinen Schatten auf diese.--Ulfbastel 10:36, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: zur Offsetparabolantenne

message: Ein Unbekannter hat einen Artikel Satellitenantenne erstellt. URV konnte ich nicht feststellen. Der Text sieht ansonsten ganz kompetent aus. Ich habe einen REDIRECT hierher gemacht. Es wäre schön, wenn sich jemand den Text  mal anschauen würde und brauchbares hier einarbeiten. --Suricata 16:59, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Satellitenantenne 

message: Mit der hier genanten Formel und den Zahlenwerten komme ich gerade mal auf 26 dB. Wie kommen die 46 dB zustande? --DB1BMN 16:49, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ok, hab vergessen die Wellenlänge zu quadrieren. Trotzdem ist der genannte Wert zu hoch, denn der Gewin bzgl. Isotropstrahler sind nur 2,16 dB. --DB1BMN 16:53, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Es sind 35 dBi und die sind jetzt auch im Artikel --Lukas Emele 16:04, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gewinn? 

message: Ich habe die Bemerkung entfernt, dass Offsetantennen einen Phasenfehler verursachen, denn jeder Abschnitt einer Parabolantenne liefert die richtige phase - auch wenn man nur einen Teilabschnitt des Paraboloiden nutzt. Es ist so, dass die Entfernung Sender/Antenne/Strahler in allen Wgen immer gleich bleibt.--Ulfbastel 10:41, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Phasenfehler 

message: Bitte weitere Hersteller einbauen, mehr als Kathrein und Andrew sind mir nicht eingefallen. Bedankt sich: BJ Axel 18:19, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Zu welcher Kategorie gehören eigentlich die Flachantennen? - Haben die evtl. noch eine bessere technische Bezeichnung? ( http://www.kathrein.de/servicede/produktsuche.cfm?id=278&sprache=de ) --217.237.150.177 10:55, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: such Dir ein Forum! (nicht signierter Beitrag von 91.34.215.25 (Diskussion) 01:11, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zimmerspiegel? 

message: Liebe Leute, wie oft muss man es eigentlich sagen: Formeln, deren Parameter nicht erklärt sind, sind für den Arsch (sorry fürs Deutlichwerden). In jener für den Antennengewinn ist mal wieder alles vermurkst:
* Im Text steht A, in der Formel A_eff.
* Wofür steht d? Im Text kommt später ein D für Durchmesser.
* Wofür steht \eta_{eff}?
-- Schweikhardt 12:14, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unerklärte Formeln sind für den Arsch 

message: Seit ihr sicher, dass es sich bei der Radarantenne um eine Cassegrain-Anordnung handelt? Für mich sieht das eigentlich eher nach Gregory aus --129.206.204.232 13:44, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Radarantenne Cassegrain

message: – GiftBot (Diskussion) 23:37, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Punkt 2:
Anleitung zur Oberflächenbehandlung
Der angegebene Link führt nicht zu einer Anleitung, sondern zur Website eines Ingenieurbüros. (nicht signierter Beitrag von Ede D (Diskussion | Beiträge) 09:19, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise