Diskussion:Allgemeine Musiklehre

message: Aktuell fiel mir auf, daß aus fast allen Musiklehren (auch allgemein) die Kadenz rausfällt und nur als eines von vielen "möglichen" Akkordschemata behandelt wird. Das ist sicherlich der Populärmusik (samt Jazz) geschuldet, ich habe dazu aber keine grundlegende Forschungsbelege gesehen. Wo würde so etwas diskutiert? Es wird sicher diskutiert. In Berklee? Wenn ich mir nicht eine Meinung gebildet hätte, wäre ich als Neulernender verunsichert. Und dennoch gab es zur Relevanz der Kadenz in der Klassik verschiedene Meinungen, ohne bodenlose Verunsicherung zu erzeugen. Heute wird dabei klammheimlich verunsichert, wo Klarheit nötig wäre. Room 608 (Diskussion) 15:55, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Kadenz hat sicherlich  eine Sonderposition, weil ja im Grunde eher was mit Komposition, Harmonienlehre etc. zu tun hat. Du kannst das ja mal auf dem Portal Musik ansprechen. Hier haben wir eigenständige Artikel sowohl zur Kadenz (Harmonielehre) als auch die Kadenz (Instrumentalkonzert) innerhalb des Solokonzerts. Und das zeigt auch, wie kompliziert es ist, das alles unter einen Hut zu bringen...--Nadi2018 (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kadenz 

message: Welche Funktion sollen hier die historischen Werke von Dachs-Söhner und Schenk haben? Sie stellen keinesfalls die aktuelle Literatur zum Thema dar.--Engelbaet (Diskussion) 10:53, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht findet dieser Benutzer das darin, was er hier entfernt hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:47, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wie schon anderswo angesprochen, hilft dieser Artikel kaum jemandem. Die Verwirrung beim Leser scheint mir jedenfalls größer als ein allfälliger Nutzen. Mit etwas gutem Willen könnten die umseitigen Ausführungen, wie übrigens auch Musiklehre, in den allgemeinen Begriff Musiktheorie eingearbeitet werden. Musiklehre ist doch ein Teilgebiet der Musiktheorie, oder seh ich das irgendwie falsch? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:31, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Freilich, man könnte ihn auch in den Artikel Musik einarbeiten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:06, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Musiklehre ist heutzutage nicht unbedingt Teil der Musiktheorie, sondern Bestandteil der Musikdidaktik.--Engelbaet (Diskussion) 17:02, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Hört, hört ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:31, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ja, genau diese (Hört, hört ...) Literatur belegt das. (Aber dazu muss man schon lesen können und wollen.)--Engelbaet (Diskussion) 18:13, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Sich hier mit Wikipeda--Musik-Portalsgrößen zu unterhalten, für die bereits die naheliegendsten Themen aus den Inhaltsverzeichnissen unerwünscht sind, lohnt nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:16, 28. Okt. 2019 (CET)

text: Meine Güte! Der Sinn des Artikels Allgemeine Musiklehre ist zu erklären, was man unter "Allgemeiner Musiklehre" versteht. Das tut er in knapper, aber verständlicher Form. Inwiefern dies den Leser mehr verwirren sollte, als irgendwelche Einarbeitungen in ein Riesenthema wie Musiktheorie bleibt offen. Es werden hier überhaupt keine Inhalte irgendwo anders eingearbeitet, weder mit noch ohne guten Willen. Die Aufgabe der Artikel ist es stets, so überschneidungsfrei wie möglich und so ausführlich wie nötig Begriffe zu erklären. Und Erklärungsbedarf besteht, denn 1. Gibt es eine Vielzahl an Werken dieses Titels und 2. wird das Adjektiv "allgemein" in anderen Wissenschaftsdisziplinen auch anders verwendet, nicht im Sinne von "einführend", "elementar" oder "grundlagenbildend", sondern im Sinne von "weg vom Einzelfall", siehe zB Allgemeine Geographie vs. Regionale Geographie. Damit ist der Begriff weder trivial noch synonym zu irgendwas anderem und kann einen Artikel haben. Wie lange soll er jetzt noch beschossen werden? --Krächz (Diskussion) 00:22, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: +1.--Engelbaet (Diskussion) 09:35, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: "Allgemeine Musiklehre" scheint eine deutsche Spezialität zu sein, zumal es dazu keine fremdsprachigen Artikel gibt. Meine persönliche musikalische Ausbildung begann weder in Deutschland noch in Österreich und startete ohne Kenntnisnahme einer Allgemeinen Musiklehre, dafür mit Solfège. Mich würde die historische, pädagogische etc. Beziehung zwischen den beiden Disziplinen bzw. Fächern oder wie man das immer nennen soll, interessieren. Und ja, ich weiß, dass hierfür Quellen benötigt würden. Nun denn. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:53, 29. Okt. 2019 (CET)

text: Der Artikel wird nicht "beschossen", sondern beschi .... --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:56, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: "beschossen" war mir bisher gar nicht aufgefallen. Naja, wo Selbstmitleid beginnt, hört der Sinn einer Diskussion auf. Weiterhin frohes Schaffen. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:16, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Schön, Du wurdest musikalisch also in Welschland sozialisiert. Andere hier wahrscheinlich beim Trommelkurs in irgendeinem (links)rheinischen Stadtgarten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:30, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sinn dieses Artikels