Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2012/Januar

message: Es haben 17 (statt 16) EU-Staaten den Euro und dazu noch sechs weitere Länder (je drei mit eigenen und ohne eigene Münzen). Also haben in Summe 23 Länder den Euro! Grüße, --Urgelein 00:55, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Euro (€) ist die Währung der Europäischen Union (EU).. Jo Und wo lass ich jetzt meine dänischen Kronen oder britische Pfunds? Gruss --Nightflyer 01:01, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gemeinschaftswährung wäre der passendere Begriff. --Ennimate 01:24, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Angesprochene Fehler sind korrigiert. --César 01:31, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar nicht alle. Da steht immer noch "der sechzehn Staaten des Eurosystems" statt 17. -- 85.181.21.2 01:56, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eurostaaten 

message: Normalerweise fühle ich mich ja der deutschen Sprache mächtig, aber gerade bin ich mir nicht zu 100 % sicher, weshalb ich um Prüfung und ggf. Änderung bitte: "Mehr als dreiviertel aller deutschen Haushalte" (unter Schon gewusst) sieht in meinen Augen falsch aus, ich würde "mehr als drei Viertel" schreiben. Ob die aktuelle Version mit Sicherheit falsch ist, kann ich allerdings auch nicht sagen. -- Felix König ✉ 14:28, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jo, seh ich ähnlich. --RichtestD 16:36, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Ist es Absicht, dass auf den Spendenbannern nach wie vor "diesjährige(s) Ziel" steht? Beabsichtig man, das noch zu verändern, bevor die Spendenkampagne beendet ist? --78.35.107.210 01:07, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spendenkampagne 

message: „Ausfführungspraxis“ => Hier ist das erste „s“ zu viel! Grüße, --Urgelein 09:08, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 09:22, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: DRINGENST FEHLER BEHEBEN!!! ADT FÜR HEUTE IST J.R.R.TOLKIEN!!! ICH KANN DEN FEHLER NICHT BEHEBEN!!!! (nicht signierter Beitrag von Superchaot (Diskussion | Beiträge) 00:21, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kann bitte jemand die Bezeichnung Mangaung aus dem Tolkien-Teaser entfernen? Zu Tolkiens Zeiten gab es die Bezeichnung noch nicht, sondern erst ab etwa 1994. Korrekt wäre der Zusatz Oranje-Freistaat, ohne Zusatz geht es aber auch. Danke! --Vanellus 12:28, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 12:33, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher ADT 

message: Diese Liste "In anderen Sprachen" auf der linken Seite ist schon etwas merkwürdig. Das dort eher unbedeutende Sprachen wie Slowenisch, Nordfrisisch, Obersorbisch oder gar Limburgisch aufgeführt werden liegt wohl daran, dass es Minderheitensprachen im deutschen Raum sind - oder irgendwie sonst mit dem Deutschen zu tun haben (Jiddisch).
Dass dumme daran ist nur, dass diese Minisprachen und damit die Links zu diesen Miniwikipedias den Platz für wichtigere Sprachen wegnehmen. Immer wenn ich zB. auf die Wikipedia auf Farsi/Persisch gehen will, muss ich erst auf "Alle Sprachen" klicken und mir da dann den Link raussuchen. Ist war kein Riesenproblem, nervt aber immer etwas.
Also: kann man die Sprachliste nicht etwas verlängern?--80.187.96.167 14:45, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo. Die Liste ist nicht merkwürdig, sie orientiert sich vielmehr an festen Kriterien, wie du schon richtig vermutet hast. Was "wichtigere Sprachen" sind, kannst du wohl allein nicht entscheiden. Wenn du öfters mal auf die Farsi-WP gehst, könntest du alternativ auch einfach fa.wikipedia.org eingeben, was vermutlich ohnehin die schnellste Variante ist. Grüße, j.budissin+/- 15:02, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Noch schneller geht die Suche nach „fa:“: (+)+ fa: . :-)  --Wiegels „…“ 01:45, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprachenliste 

message: Dem statt älterm fehlt ein e. -- 85.179.199.3 09:32, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --32X 09:46, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Erledigt, danke für den Hinweis und Gruß, aka 20:09, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Eine schöne Versionsgeschichte. :) --32X 08:42, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler ADT 5. Januar 

message: …wurde übrigens Heinrich Schliemann geboren. Bedeutender deutscher Altertumsforscher, entdeckte unter anderem die Stadt Troja.--Sinuhe20 09:28, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: August Oetker und der Premierminister von Australien scheinen wichtiger zu sein. :) --Sinuhe20 10:20, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nun, nach unseren Auswahlkriterien soll pro Tag nur maximal ein Geburtstag berücksichtigt werden – der 600. von Jeanne d’Arc wäre klar erste Wahl gewesen, wenn  im Artikel nicht das Wörtchen um stünde (bzw. weiter unten im Fließtext Weder für Jeanne d’Arcs Geburtsjahr noch für den genauen Tag ihrer Geburt gibt es eine zuverlässige Quelle), was einen Eintrag auf der Hauptseite unter der Überschrift Was geschah am 6. Januar? schlicht verunmöglichte … Und ob nun Schliemann, Oetker oder sonstwer „wichtiger“ ist, lässt sich nicht wirklich  entscheiden, weshalb ich in der Regel (bei einigermaßen hauptseitetauglichem Artikel) dem runderen Jahrestag den Vorzug gebe, in diesem Fall also Oetker mit seinem 150. Grüße --Interpretix 12:30, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schade, ich finde, dass man ab und zu mal eine Ausnahme machen sollte. Der 190 Jahrestag ist vielleicht nicht so wichtig, wenn aber mal zwei sehr runde Geburtstage aufeinanderfallen, sollte man lieber ein weniger wichtiges Ereignis herausnehmen.--Sinuhe20 12:42, 6. Jan. 2012 (CET)

text: ROFL! Einfach köstlich dieser Beitrag! Immer diese Wiki-Kapitalisten...sind mir auch schon störend aufgefallen. :-) Und jetzt alle : Die Internationale!! --87.188.254.238 14:10, 6. Jan. 2012 (CET)

text: Der Westdeutsche Rundfunk hat Oetker vergessen? Dann sollte man denen mitteilen, dass ihr Angebot gehackt wurde: http://www1.wdr.de/themen/wirtschaft/oetker104.html --84.172.0.172 14:58, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vor 190 Jahren… 

message: Heute feiert ein großer Teil der kath. Bevölkerung das Hochfest Erscheinung des Herrn. Kann man das irgendwie mit auf die Hauptseite einbauen? --Chdeppisch 09:54, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Siehe Startseite der heute nachrichten http://heute.de
Eventuell auf der Startseite ändern -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger 12:54, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist eingebaut. Könnte noch jemand das Foto von Romney nach unten schieben oder ein Foto von Annegret Kramp-Karrenbauer einbauen? --84.172.0.172 15:00, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Jamaika Koalition im Saarland geplatzt 

message: Aufgrund von Beschwerden über das Diskussionsklima habe ich die Diskussion über den Artikel Politisches Testament Adolf Hitlers als Artikel des Tages in die aktuelle Diskussion überführt und das Ende der Diskussion auf Donnerstag, 12. Jan. 2012, 24:00 (CET) festgelegt. Details zur Entscheidung finden sich hier, die Diskussion selbst kann hier gefunden werden.--Toter Alter Mann 21:43, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Politisches Testament Adolf Hitlers]] als Artikel des Tages – Entscheidung vorgezogen 

message: 1912 – Der South African Native National Congress, aus dem später der African National Congress hervorgehen wird, wird gegründet. --BlackEyedLion 00:26, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Geändert. --32X 08:33, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah am 8. Januar: Tempus 

message: Den Buchtitel Discorsi bitte groß schreiben. --Bernardoni 02:54, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Geändert. --32X 08:33, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT, 8. Januar 

message: (...)Er widerlegte, das Luft schwerelos sei und konnte begründen, warum Eis auf Wasser schwimmt.(...)
Es muss heißen: ...widerlegte, dass Luft.... - also ein "dass" statt "das"
Fehler im Hauptartikel nicht vorhanden.
Liebe Grüße, danke für die stets tolle Arbeit
HagenHackbert
(nicht signierter Beitrag von HagenHackbert (Diskussion | Beiträge) 12:32, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Der Fehler ist berichtigt. (Ein Komma hat auch noch gefehlt.) Beste Grüße -- kh80 •?!• 12:36, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Galileo-Tagesartikel 

message: Heute ist die Tour de Ski 2011/2012 zu Ende gegangen, könnte man Herrn Schlierenzauer durch Dario Cologna und Justyna Kowalczyk ersetzen, die jeweils ihren dritten Gesamtsieg feiern konnten?--Der Hans sag was 18:09, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wintersport in den Nachrichten 

message: Ich bin zwar kein Astronom, aber bei der Bezeichnung des Asteroiden gehört offensichtlich das "29" tief gestellt --HH58 08:20, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Geändert. --32X 10:55, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah am 9. Januar 

message: Auch wenn der Artikel über Towje Kleiner recht kurz ist, hätte er es meiner Meinung nach verdient, unter Kürzlich Verstorbene erwähnt zu werden. Immerhin haben ihm zum Beispiel die Süddeutsche Zeitung und der Spiegel einen Nachruf gewidmet. --Snahlemmuh 23:11, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Trau dich :-) Hæggis 23:50, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Danke! Done --Snahlemmuh 00:18, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Towje Kleiner 

message: Müsste bei 2002 – Die Vereinigten Staaten überführen erste Gefangenen ... nicht entweder Singular (ersten Gefangenen) oder Plural (erste Gefangene) stehen? Grüße von --Yardsrules 08:47, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. -- j.budissin+/- 08:51, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler in ''Was geschah am 11. Januar?'' 

message: Hallo zusammen, heute ehrt Google den oben genannten Nicolaus Steno, den Vater der Geologie. - Es wäre doch gut, wenn der (heute) auch auch unserer Hauptseite erscheinen würde, unter "Schon gewußt", "Was geschah" oder so. Denn: wenn man nach ihm googelt, erscheint die englische Seite (von der aus man zwar auf unseren Artikel kommt), aber nicht unser durchaus interessanter Artikel. Da sollten wir doch unsererseits ... Oder habe ich etwas übersehen? Mit Gruß, --Bremond 12:17, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Unter Schon gewußt? werden nur neu erstellte Artikel vorgestellt. Die richtige Rubrik für Dein Anliegen wäre Was geschah am ...? Allerdings bevorzugen die Kollegen dort runde Jahrestage, damit sich die Ereignisse von Jahr zur Jahr auch abwechseln. Steno würde daher eher am 11. Januar 2013 passen, dann wird sein 375. Geburtstag begangen. Du könntest ihn ja morgen nach gängigem Muster in die Vorlage Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar/11 eintragen. --César 13:19, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das mach ich dann. Ich finde es gut, wenn auf "etwas abgelegene, aber fundierte" Artikel verwiesen wird. (Aber wetten, daß Google nächstes Jahr ein anderes/kein spezielles Logo hat...) --Bremond 13:45, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Nicolaus Steno]] 

message: Ich möchte mal den Vorschlag einbringen den Wikipedia:Kurier auf der Hauptseite zu verlinken. Leider ist er viel zu versteckt und kann von Gelegenheitslesern kaum entdeckt werden. Ganz unten in der News-Box wäre ein weiterer Link zu einem Newsportal in eigener Sache doch sicherlich akzeptabel. --Nicor 22:57, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du mit News-Box In den Nachrichten meinst: Da gehört der Kurier definitiv nicht hin. Da stehen nur Nachrichten, die auch außerhalb der WP als wichtig gelten. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:14, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja Momentan ist das so, aber entsprechend gekennzeichnet würde ich kein Problem darin sehen wenn dezent und ganz unten auch Nachrichten in eigener Sache darin aufgenommen würden. --Nicor 00:23, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Für Nachrichten in eigener Sache ist eher Wikipedia aktuell da, aber vlt. kann man den Kurier auch im obersten Kasten verlinken (z. B. neben den Mentorenprogramm). --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:28, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. "Wikipedia aktuell" wäre viel besser geeignet. --Nicor 09:14, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Wikipedia aktuell wird aber nur eingeblendet, wenn es etwas spezielles zu berichten gibt. Daher schlage ich vor, dass der Kurier eher im obersten Kasten verlinkt wird. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:11, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Kurier verlinken 

message: Eine Kleinigkeit: 1912 – Bei den Wahlen zum 13. Deutschen Reichtag wird die SPD erstmals zur stärksten Fraktion im Reichstag. Es muss Reichstag heißen. --Kuli 10:18, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit, ist jetzt korrigiert. --Happolati 11:08, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah am 12. 1. 

message: Muss neu eingestellt werden, dies ist vom 6.1.12. --AxelHH 00:08, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich schau mich mal kurz um und kümmer mich mal wieder soweit, das bis in einer viertel bis halben Stunde hier eine Kopiervorlage steht. --Vux 01:53, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen andersweitig erledigt, bzw. 32:X war deutlich schneller, allerdings ohne dies hier zu vermerken. Meine Priorität lag hingegen auf der Aktualisierung des Überraschungsbildes. --Vux 02:04, 13. Jan. 2012 (CET)

text: Die Bildauswahl wirkte tatsächlich ziemlich abstrus. Ich habe mal auf die Schnelle getauscht und dafür das Logo des Schweizer Alpen-Clubs ergänzt. --César 15:25, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist in Ordnung so, der Vorschlag war halt irgendwann nachts entstanden, daher wurde verständlicherweise nicht die ganze Diskussion zu Hradecek gelesen :) --RichtestD 16:40, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewusst falsch 

message: "1562 – In Gebäuden des ehemaligen Augustinerklosters nimmt das Erfurter Ratsgymnasium seinen Lehrbetrieb auf."
Vllt. besser "In den Gebäuden ..." oder "In Teilen der Gebäude ..."?! LG Thogru Sprich zu mir!  08:29, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah am 13. Jaunar? 

message: Könnte ein zuvorkommender Admin bitte den Teaser korrigieren? Der ehemalige Präsident und Charta 77 Mitgründer hieß nicht Vaclav Havel sondern Václav Havel. Das á macht den Unterschied. Hier der Link zum Bearbeiten der Box. Danke! Benutzer:Älöfök 11:22, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Link, ging schneller so :D --Guandalug 11:24, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich weiß. ;) Ich finds irgendwie doof, dass Sichter die Box nicht bearbeiten können. Benutzer:Älöfök 11:27, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewusst ist fehlerhaft 

message: Hallo, könnte bitte jemand die Nachicht noch etwas ergänzen:
:Präsidentenwahl in Taiwan   →   Präsidenten- und Parlamentswahl in Taiwan
?
Danke --Furfur 10:32, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber im Vergleich zum vorzüglich belegten Artikel Präsidentenwahl in Taiwan weist der zur Legislativ-Yuan nicht einen Einzelnachweis auf (auch keine Angabe der genutzten Quellen in der Versionshistorie). Nicht dass sich nachher jemand gemüßigt fühlt einen Wartungsbaustein in den Artikel einzufügen, wenn dieser auf der Hauptseite steht. Nichts für ungut, --César 10:50, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK, das kann man ja nachholen. Die beiden Artikel sind eng miteinender verzahnt, aber jeder der den ersten liest wird auch den zweiten sehen. --Furfur 11:06, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Präsidentenwahl in Taiwan 

message: Ich find den Teaser heute richtig gelungen! Seine Struktur klingt ungewohnt, aber genau so sollten alle Artikeleinleitungen klingen. Wunderschön gemacht, großes Lob! nintendo-nerd 13:02, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das war Vux. :) -- Nyan ∗ Dog 20:18, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nicht ganz allein, das ist an diser Stelle zuviel der Ehre. Schön, dass es auf dieser Seite auch positive Rückmeldungen gibt. Insofern danke für die Blumen, den größten Teil des Straußes kann ich aber mit gutem Gewissen weiterreichen. Nach etwas stöbern in der Versionsliste läßt sich der Löwenanteil an der Strukturarbeit Railweh10 zuordnen , und kleineres Feintuning wurde von Catfisheye vorgenommen . Genaugenommen habe ich beim übertragen des Teaservorschlags in die Tagesvorlage fast nur den bereits ausformulierten Teaservorschlag übernommen und eine Korrektur am optischen Erscheiningsbild gemacht, den störenden Rahmen entfernt. --Vux 23:52, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Teaser des AdT 

message: Bitte zypriotisch auf zyprisch ändern. Begründung unter Wikipedia:NK/S#Z und die zugehörige Anmerkung. -- 79.229.109.169 13:36, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 13:40, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rauf Denktaş 

message: Hallo,
ich weiß nicht, ob das hier dazusoll. Bei Bedarf kann es ja rein. 
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/1/0,3672,8450721,00.html
-- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger 16:39, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, in der Rubrik werden nur Personen aufgeführt, die bei uns einen eigenen Eintrag haben. Es gibt zwar einen englischen Eintrag, aber ein deutscher Artikel existiert noch nicht. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:53, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Gut, passt. Schönen Sonntag -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger 16:59, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzlich verstorbene 

message: Vielleicht sollte man hier noch die Worte "im Jahr" ergänzen, sonst könnte man beim flüchtigen Lesen den Eindruck gewinnen, es seien knapp 2000 Zisternen gewesen. --HH58 00:36, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, HH58. Habe den Satz nun leicht umformuliert. --César 00:43, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewusst vom 16.1.12 

message: Kann man nicht mal das Design der Hauptseite an den neuen und inzwischen alten Skin der MediaWiki-Software anpassen? Zumindest das der Blauton passt und so, ist mir gerade mal wieder aufgefallen, wie schrecklich das zusammen passt. --77.9.184.148 19:13, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Design Hauptseite 

message: Es sind mindestens 7 Todesopfer. Die siebte Leiche wurde zwar entdeckt, jedoch noch nicht geborgen (steht im Artikel selbst) -- 83.243.48.2 10:04, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es wurde nicht bestätigt, dass es 7 Todesopfer sind. Das hat lediglich die italienische Presse behauptet, ohne Beweise zu haben. Daher ist das 7. Todesopfer ein Gerücht. -- 87.154.142.242 10:16, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dann bedeutet das ja, dass in dem Artikel  Gerüchte stehen? Meines Wissens, sind Gerüchte keineswegs in Wikipedia zu dulden. -- 83.243.48.2 10:53, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Costa Concordia 

message: ...meldet tagesschau.de und die heute-Redaktion:
http://www.tagesschau.de/
http://www.heute.de/
-- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger 15:46, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt wo das Unglück als Stichwort verlinkt ist, braucht man nicht mehr alle paar Tage die Zahlen zu aktualisieren. Hoffen wir, dass es die letzten Opfer waren. --César 21:52, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  5 weitere Leichen auf Concordia gefunden... 

message: Moin, müsste es nicht "gut erhaltene" statt guterhaltene heißen? klick. --RichtestD 00:56, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wow, das wurde von César -1 Minute nach meinem Post erledigt, ganz schön fix :) --RichtestD 01:04, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  typo in Schon gewusst 

message: War auf der Hauptseite und hab mir mal den Teaser zum AdT angeschaut. Bin dabei auch mal auf die Bildbeschreibungsseite zum eingebundenen Bild gegangen. Dort hab ich dann festgestellt, dass irgendeine vorwitzige IP es mal wieder toll gefunden hat, die Beschreibung zu verhunzen („hurensohn“). Hab das mal rückgängig gemacht. Eigentlich dachte ich ja, für sowas gäb's die Kaskadensperrung – oder täusch ich mich da jetzt? --Duschgeldrache2 21:06, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Leider nicht, wenn man das Bild im Laufe des Tages nochmal austauscht (aktuell wird eine andere Version geschützt). Das ging noch besser, fand ich. Dank Dir für den Revert, Duschgeldrache2! --César 21:21, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kaskadensperre geht nur für lokale Bilder - nicht für Bilder in Commons. Wenn ein thematisch vandalismuswahrscheinliches Bild während des Tages eingebaut wird, dann gern eine kurze Nachricht an mich (z.B. im IRC), dann tausche ich es auf der Schutzseite in Commons auch aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:16, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kaskadierung 

message: Mooorje! War der Herkules nicht vor kurze merst dran...? Tharon --84.174.192.95 00:07, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: AdT 18.01. Herkules_(Kassel) hatten wir schon letzte Woche. Viele Grüße --Fano 00:09, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ist aktualisiert, allerdings habe ich die Einleitung aus Zeitmangel 1:1 übernommen. --César 00:17, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo, könnte bitte jemand dazu Berechtigte(r) beim Artikel des Tages im kursiv geschriebenen Text die Wörter einzeln kursiv setzen?  Bei bestimmten Fensterbreiten sehen IE7-Benutzer sonst das Bild nicht.  Die verschachtelte Bildbeschreibung ist auch etwas mühsam zu verstehen. Danke --Wiegels „…“ 15:01, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, das hatte ich vergessen. Für die letzte Stunde sind sie einzeln kursiv gesetzt. --César 22:54, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT 18.01. 

message: Ich wollte nur kurz - just for the record - meinen Einspruch gegen die Art und Weise kundtun, wie mit der SOPA-Thematik, die auf der Hauptseite verlinkt ist, umgegangen wird. Selbstverständlich ist eine Auseinandersetzung mit der Thematik richtig und wichtig. Der deutschsprachige Leser wird hier jedoch unter Federführung eines Benutzers mit sehr dezidierten politischen Vorstellungen durch Auslassungen und Übertreibungen halb- oder sogar desinformiert. Details würden an dieser Stelle zu weit führen. Versuche, wenigstens in den einleitenden Sätzen einen neutralen und seriösen Umgang in die Debatte einzuführen, siehe etwa , hat leider nicht dazu geführt, dass die jetzt entstandene Themenseite (die wirkt, als sei sie im Konsens mit allen Wikipedianern entstanden und spräche für sie alle) sachlich und mit der gebotenen Neutralität daherkommt. Der schwarze Infotext ist reisserisch, Interpretationen und diffuse Zukunftsängste werden zu Fakten und akuten Bedrohungen hochgejazzt. Die Schlagworte "Freiheit", "Bedrohung", "Zensur" erlauben es dem Durchschnittswikipedianer, die richtige Gesinnung zu demonstrieren, Differenzierungen fallen unter den Tisch. Das freilich finde ich bedrohlich.--bennsenson - reloaded 09:28, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Och, man kann bei diesem Thema gar nicht genug übertreiben. Und *ich* will zB auch gar nicht "neutral", sondern gern "tendenziös" sein. Just for the record. --Amga 10:18, 18. Jan. 2012 (CET)

text: Die Initiative gegen den SOPA ist seit einem Monat in der Beteiligen-Vorlage eingebunden, es gab zahlreiche Erwähnungen auf Diskussionsseiten und 4 Artikel im Kurier. Wir haben in der Planung versucht, Kritik zu berücksichtigen, du hättest dich im letzten Monat in der Diskussion zu Wort melden können, nachträglich bringt das eigentlich wenig. Als inhaltliche Erwiederung: Wir weisen darauf hin, dass wir ein Problem haben, nicht, dass es ein Problem gibt. Der Text der Infoseite ist mit der WMF abgesprochen. --AuseurenbösenTräumen 10:33, 18. Jan. 2012 (CET)

text: hast halt 24 zu 175(aktueller Stand) verloren. Wo bleibt denn die Ausgewogenheit, wenn alle nach deiner Pfeife tanzen sollen?! --62.176.241.219 14:47, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wo genau habe ich das gefordert? Dass ich in dem Punkt, die Sache differenzierter betrachten zu wollen, eine Minderheitenmeinung vertrete, habe ich vielmehr oben schon angedeutet. Ich hoffe, dass im Rahmen des wohlfeilen Kampfes gegen ungelegte Eier noch Platz für Minderheiten ist.--bennsenson - reloaded 19:43, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  ... jetzt auf einmal. Bei deinen Minderheitskollegen vom DCII bist du nicht so zimperlich. Da wird mit der groben Kelle ausgeteilt. Der Spottname kommt nicht von ungefähr. Da gibts schnell mal ne Versionslöschung. Natürlich nur zum Besten der Wikipedia. Nachtigall ick hör dir trapsen ... Freiheit ist das einzige Gut, das sich abnutzt, wenn man es nicht gebraucht. --91.34.141.145 21:28, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei den "Kollegen" vom DCII ist nicht die Minderheitenmeinung das Problem, sondern dass sie dort oft pöbelnd und verletzend vorgetragen wird. Deine ad personam-Masche und die der anderen IP erinnert mich übrigens frappierend an genau diesen "Club"... --bennsenson - reloaded 22:15, 18. Jan. 2012 (CET)

text: Dass der Inhalt zu einer Protestaktion tendenziös ist, finde ich selbsterklärend. <- Ja Moment mal, sind wir hier ein Forum für Protestaktionen bestimmter politischer Strömungen, oder wollen wir als Projekt etwas zum Thema sagen? Als überparteiliches Wissensportal sollte Differenzierung und Objektivität bei aller vermeintlichen oder tatsächlichen Bedrohung der WP durch einen Gesetzentwurf, der auch ohne den Protest wohl niemals in der kritisierten Form verabschiedet würde/wird, oberstes Gebot sein.--bennsenson - reloaded 23:35, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist nicht neutral, war nicht neutral und wird nie neutral sein. Wikipedia steht als enzyklopädisches Projekt selbstverständlich in der Tradition der Aufklärung und wendet sich gegen die Zensur der Potentaten. Dies wird allerdings erst dann deutlich, wenn die Potentanten gedenken, zur Zensur zu schreiten. Hieraus ließe sich mehr ableiten, das lassen wir aber an dieser Stelle. -- Schwarze Feder talk discr 23:49, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Tradition der Aufklärung besteht auch darin, sachlich aufzuklären, und nicht Schlagwörter vor sich herzutragen.--bennsenson - reloaded 00:27, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Missbrauch der WP für tendenziöse politische Empörung 

message: Die URL ist seeehr langsam erreichbar. Weiß jemand Genaueres zu dem Problem? -- Djmirko 19:04, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mir fällt nichts auf, kann aktuell keine Performanceprobleme feststellen. Gestumblindi 19:05, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich schon, Graphikus, Inkowik und Karlheinz H. auch. -- ESFP 19:07, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Seltsam, mir kommt de.wikipedia.org im Moment sogar fast schneller vor als so im Durchschnitt. Richtig flott. Gestumblindi 19:08, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, die anderen sind wohl wegen der Performance-Probleme alle offline gegangen. Und deine Internetverbindung ist vielleicht sehr schnell. Ist aber trotzdem etwas komisch. Liegt das an SOPA mit der Performance? -- ESFP 19:11, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eine Möglichkeit wäre auch, dass ein grosser (deutscher?) Provider gerade Probleme hat und nicht die Wikipedia, z.B. die Telekom? Ich sitze ja in der Schweiz. Gestumblindi 19:14, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin bei T-Online, und bei mir ist die Wikipedia schon seit Tagen sehr langsam -- andere Seiten allerdings nicht. --Soccus cubitalis 19:22, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, Cookies gelöscht, schon geht's wieder; keine Ahnung, was da war. --Soccus cubitalis 19:38, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir dasselbe wie bei Gestumblindi. D.h. das Problem ist nicht die Wikipedia. --Filzstift ✑ 19:44, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  de.wikipedia.org (Performance) 

message: Unter "Wikipedia aktuell":
Die englischsprachige Wikipedia wurde aus Protest gegen den Gesetzesentwurf „SOPA“ am 18. Januar für einen Taf abgeschaltet.
Bitte Taf durch Tag ersetzen. --(nicht signierter Beitrag von 83.218.180.137 (Diskussion) 09:15, 19. Jan. 2012) 
:Danke −Sargoth 09:39, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler auf Startseite (erl.) 

message: Die Megaupload-Sache könnte unter Umständen auf der Hauptseite verlinkt werden... -- 85.216.3.136 23:13, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das beweist doch eindrücklich, dass die Justiz auch ohne SOPA/PIPA-Mist gegen betrügerische URV vorgehen kann. --84.227.246.139 23:20, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Das sollte tatsächlich hier in den Nachrichten erscheinen. Momentan hört man ja überall davon.--160.83.30.200 09:02, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich denke auch, dass das erwähnt werden sollte.. -- LilaSchaf 16:39, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Megaupload 

message: Bin ich eigentlich der einzige, der bei dem Bild mit den zerfressenen Nieren das Würgen bekommt? Das ist ja absolut widerwärtig. Sowas ungefragt auf der Hauptseite präsentiert zu bekommen, ist unerträglich. Asdrubal 09:50, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Gemüsemann unter „Was geschah“ sieht auch nicht besser aus. Es gibt weitaus „unerträglichere“ Bilder… --GraceKelly 12:54, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde das Foto "exzellent", so wie den ganzen Artikel. Ich habe aber noch einige Fragen: Sind die Nieren einem lebenden Menschen entnommen worden oder einem toten? Falls er tot war, woran ist er gestorben? Wie alt sind die Nieren, und wie lange haben sie gebraucht, um diesen Zustand zu erreichen? Sehen wir sie von vorne oder von hinten? Darf man sie dem Hund zu fressen geben? Ist es ansteckend, wenn man sich das Bild zu lange ansieht? Kolja Pastor 13:10, 20. Jan. 2012 (CET)

text: Da will man glatt die Vulva zurück, ja. --20% 21:31, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nieren-Artikel 

message: ...erscheint mir recht klein. Hat auch eine komische Formatierungsangabe |95x95px| , dürfte aber tatsächlich nur 75 px breit sein. Kann das geändert werden? --AxelHH 01:31, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich hab das Bild etwas größer gemacht. Beste Grüße -- kh80 •?!• 05:25, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild Schon gewusst 

message: Die typische totenkopfförmige Zeichnung wird doppelt erwähnt, das scheint mir unnötig, auch wenn der Zusammenhang ein jeweils anderer ist – und: Ja!, ich bin ein Unwürdiger, der die Äonen, während derer er an der Diskussion im Vorfeld hätte teilnehmen können, mit Trivialem vertan hat...
(nicht signierter Beitrag von 89.0.189.37 (Diskussion) 04:23, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe die zweite Erwähnung entfernt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 05:21, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT v. 21.01. 

message: Für die Nachrichten: Die Ergebnisse der Wahl stehen fest. Die Liste der Muslimbrüder-Partei Freiheits- und Gerechtigkeitspartei, die Demokratische Allianz für Ägypten, erhielt 45,7 % der Gesamtstimmen und verfehlte somit nur knapp die absolute Mehrheit. Auf Platz zwei ist die salafistische Partei des Lichts mit 24,6 %; die nationalliberale Neue Wafd-Partei erhielt 8,4 % und der sozialliberale Ägyptische Block erhielt 6,4 %.  --77.4.205.199 10:40, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile ergänzt. --César 17:58, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Parlamentswahlen in Ägypten 2011/2012]] 

message: Didier Cuche hat soeben zum fünften Mal das Hahnenkammrennen in Kitzbühel gewonnen, könnte temporär die Handball-EM verdrängen.--Der Hans sag was 12:29, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe eine Textmeldung dazu formuliert, da Deutschland heute wieder spielt und das Stichwort daher weiterhin aktuell ist. --César 17:59, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sport in den Nachrichten 

message: Heute wird wohl Laura Dekker ihre Weltumseglung beenden. Soviel Wirbel, wie der Start verursacht hat, wird wohl auch die Ankunft verursachen. Außerdem wird sie die jüngste Solo-Weltumseglerin sein. Ist was für die Startseite--Ticketautomat 14:21, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man könnte mE eine Textmeldung dazu formulieren, allerdings wird ihre Ankunft laut diesem AFP-Artikel nicht vor 20 Uhr MEZ erwartet. --César 18:14, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Laura Dekker]] 

message: Ja, ich weiß Pressekodex usw., aber bitte schriebt doch "wegen des Vorwurf von URVS", das auf Megaupload massenhaft URVS zu fidnen sind weiß jedes Kind.--Antemister 16:39, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Mutmasslich" 

message: Ich schreibs hier her, obwohl es nicht die Hauptseite betrifft. Wahrscheinlich betrifft es aber sehr viele interne Seiten. In der linken Spalte befindet sich ein Link auf Spezialseiten. Nimmt man beispielsweise die Spezialseite "Alle Seiten" in der Rubrik Seitenlisten, so kann man auswählen, aus welchem Namensraum man Seiten auflisten will. Da sind zwar viele Namensräume, nicht aber die Namensräume "Benutzerin und Diskussion Benutzerin". Diese Namensräume können demnach mit dieser Funktion jedenfalls nicht untersucht werden. Das Auswahlmenü habe ich auch bei anderen Spezialseiten gesehen und überall fehlen diese beiden Namensräume. Ich weiß nicht, ob in der Zwischenzeit weitere Namensräume geschaffen worden sind, die auch fehlen.--188.23.110.219 17:30, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das sind keine eigenständigen Benutzernamensräume. Es ist lediglich so, dass Seiten in den Namensräumen Benutzer und Benutzer Diskussion die weibliche Form in der Seitenüberschrift dargestellt wird, wenn der jeweilige Benutzer in den Einstellungen das Geschlecht entsprechend angegeben hat. Einfach nach Benutzer suchen und du findest auch Benutzerinnen. --YMS 17:38, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hast du es schon probiert mit dem Nutzernamen einer Benutzerin?--188.23.110.219 17:44, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ja. --YMS 17:56, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Benutzerin 

message: Ich finde, wenn in der Nachrichtenbox mehrere Einzelpersonen erwähnt werden, sollte das Bild immer Bezug zur erstgenannten Person haben. Es ist jetzt nichts schwerwiegendes, aber die jetzige Kombination läd zum Schmunzeln ein. Achja, und der Text zu Cuche ist auch nicht so ganz gelungen. Rücktrittsankündigung wäre wohl treffender.--bennsenson - reloaded 19:14, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild in der Nachrichtenbox 

message: Könnte den Sieg Newt Gingrichs irgendwer auf die Hauptseite legen (zumindest für heute) ? Thx --Glasperlenspieler 09:40, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die US-Vorwahlen in der Kopfzeile der Nachrichten-Box verlinkt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 09:46, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorwahlen in South Carolina 

message: Hallo, im Artikel Wolfgang Diewerge stand als Geburtsort: Stettin, Deutsches Reich. Das ist völlig unüblich und wirkt ausgesprochen seltsam. Wir geben eigentlich die politische oder geographische Zugehörigkeit eines Geburts- oder Sterbeorts nur dann an, wenn der Ort recht klein ist oder der Name nicht eindeutig ist. Bei Stettin ist das nicht der Fall, wie man bei den beispielen aus Liste der Söhne und Töchter von Stettin nachprüfen kann. In einem Artikel über einen Nazi-Verbrecher ausgerechnet "Deutsches Reich" als nähere Angabe hinzuzufügen (und nicht etwa "Deutschland", "Preußen" oder "Provinz Pommern", was wenigstens noch eine sinnvolle nähere Information wäre), wirkt besonders befremdlich, so als hätte das Deutsche Reich schon zu Geburtszeiten Wolfgang Diewerges seinen lebensraum im osten gesucht. Dabei kann doch die arme Stadt Stettin nichts dafür, dass sie nun mal bis 1945 zu Deutschland gehört hatte. Im Artikel habe ich es geändert, vielleicht mag noch jemand den AdT anpassen. Danke! --Kuli 09:06, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deutsches Reich ist nicht mehr oder weniger wertend als Deutschland. Ich habe die Angabe dennoch entfernt, da sie unnötig ist. --32X 09:21, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das stimmt, aber es wäre zumindest nicht so absurd geworden, wenn man zum Sterbeort Essen auch noch den Staat hätte anführen wollen. Ich danke Dir! --Kuli 09:32, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT 23.1.: Geburtsort bitte ohne "Deutsches Reich" 

message: Die Afar Revolutionäre Demokratische Einheitsfront (Abkürzung Uguugumo) hat sich zu den Entführungsfällen von Deutschen und Österreichern im äthiopischen Bundesstaat Afar bekannt.    --77.4.211.34 15:04, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entführungen in Äthiopien 

message: Wäre in der New-Box der Konkurs von Cirrus angebracht (ebenso wie Schlecker oder Kodak)? --Beste Grüße Kommissar Fuchs  ☎ - ✪ - ‽ 18:51, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab's verlinkt. --Happolati 20:39, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konkurs von Cirrus Airlines 

message: Ich bin wirklich sehr froh dass nun nicht mehr nur „gute Autorinnen und Autoren“, sondern jeder willkommen ist.
Aber der Satz „Du bist willkommen“ steht nun etwas dämlich und abgehackt im Raum. Einmal weil er sich nach der Überschrift der Box wiederholt und vor allem aber weil nicht ganz eindeutig ist dass "Du als Autor/Mitarbeiter" willkommen bist. Außerdem Besser fände ich "Auch du bist als Mitarbeiter willkommen!" --Nicor 01:02, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „Du bist willkommen“ 

message: Hallöchen, auf der Hauptseite befinden sich heute ein paar kleinere Fehler. Unter „Was geschah am 24. Januar?“ muss es „1930er“ heißen, unter „Schon gewußt?“ fehlt bei „'nen“ der Apostroph. --Duschgeldrache2 01:27, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Ich habe beide Stellen korrigiert. --César 02:36, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Teaser bei schon gewusst ist ein Zitat, das eigentlich in den Quellen immer ohne Apostroph geschrieben wird. Nun könnnen wir es aber auch so lassen, es wird schon niemandem nachrecherchieren ;) Grüne Grüße --El Popel 10:58, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinere Fehler 

message: Ich bin nicht sicher, ob Gene Austin tatsächlich "einer der populärsten Sänger der Western Music der 1920er- und 1930er-Jahre" war. Aus dem Artikel ergibt sich diese Aussage jedenfalls nicht, eher das Gegenteil. Dort heißt es im Abschnitt Gene_Austin#Krise_und_Film-Karriere im Zusammenhang mit seinem Auftritt als Singender Cowboy: "Von Fans und Kritikern gleichermaßen geschmäht, sollte es Austins erster und letzter Ausflug in dieses Genre gewesen sein." Liegt evtl. eine verwechslung mit Gene Autry vor? Auf den würde die Aussage nämlich tatsächlich zutreffen. Gene Austin war laut Artikel eher ein Crooner aus dem Bereich Pop und Jazz. --193.110.207.78 13:22, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die IP hat völlig recht, ich wollte eben selbst einen entsprechenden Hinweis hier einstellen. Ich habe den Austin-Artikel damals angelegt und er zählt definitiv nicht zu den populärsten Stars der Western Music, er ist nur in einem einzigen Film als Singing Cowboy aufgetreten und hat sonst völlig andere Musik gemacht. Also bitte schnell noch ändern, ich schlage vor: einer der ersten Crooner oder einer der populärsten Sänger der 1920er Jahre. --TheRingoKid 20:05, 24. Jan. 2012 (CET)

text: OMG, da liest man in der Einleitung des Artikels zu Gene Austin die Wörter Singender Cowboy, und schon verwechselt das Gehirn Austin und Autry... Auch wenn der Tag nur noch drei Stunden hat, das „der Western Music“ muss wirklich von der Hauptseite verschwinden! Danke, dass hier doch noch einige beim Lesen mitdenken. --Andibrunt 21:06, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah: Gene Austin 

message: Nach der Nationalversammlung hat jetzt auch der französische Senat das Völkermord-Gesetz, welches den Völkermord an den Armeniern im Osmanischen Reich unter Strafe stellt, gebilligt. Wenn man schon die erste Passage in dem Nachrichten-Kasten erwähnt, sollte man auch die endgültige Billigung durch das Parlament erwähnen.---93.133.112.70 16:58, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Gesetz stellt nicht den Völkermord, sondern die Leugnung desselben unter Strafe. --MichaelFleischhacker Disku 17:13, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Natürlich! :-)  Hab's auch vorhin schon so formuliert. Gruß --Happolati 17:26, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dachte ja eh nicht, dass das so auf die HS kommt, wollte aber sicher gehen... --MichaelFleischhacker Disku 22:22, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Frankreich billigt Völkermord-Gesetz 

message: Der Oberste Rat der Streitkräfte unter Mohammed Hussein Tantawi hat den seit der Ermordung des Friedensnobelpreisträgers und Ex-Präsidenten Anwar as-Sadat geltenden Notstand aufgehoben.  --93.133.112.70 17:13, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn der Artikel mal aktualisiert ist, dann gerne. --Happolati 17:27, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Aktualisierung durchgeführt.--93.133.112.70 19:27, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Besten Dank für die Aktualisierung. Habe den Formulierungsvorschlag oben größtenteils übernommen. --Happolati 20:22, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Notstandsgesetzgebung in Ägypten|Notstand in Ägypten]] erstmals seit über 31 Jahren aufgehoben 

message: Spinne ich oder mein pc jetzt, oder ist wirklich erneut Askese AdT? bug? --217.224.30.128 00:14, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist der selbe Artikel wie letzten Donnerstag. Den hat bisher kein Admin aktualisiert. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:15, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT (erl.) 

message: Ist der Verfasser sicher, dass Veronica Carstens die "Ehefrau des deutschen Bundespräsidenten" Christian Wulff ist? Liest sich reichlich merkwürdig ohne die Beifügung "früheren". MIt freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:14, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, Aloiswuest. Ich habe es ergänzt. --César 02:38, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzlich Verstorbene 

message: Dieser Ausdruck ist mMn ein Euphemismus. Vorschlag: "Deportation in ein Vernichtungslager" (oder wenigstens "Deportation in ein Konzentrationslager", aber wahrscheinlich wusste er, was ihn dort erwartete). --Bernardoni 01:43, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im Artikel steht tatsächlich, dass er seine Ermordung erwartet hat. --Bernardoni 01:47, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, Bernardoni. Ich habe es in Vernichtungslager korrigiert. --César 01:56, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT, "Deportation nach Osten" 

message: Der Restaurator Martin-Christian Schmidt nutzte Stirnkantenabdrücke der Tasten, um die Erbauer von historischen Instrumenten nachzuweisen.
Oder haben die Autoren des Artikels nicht mitbekommen, dass Schmidt wieder zum Leben erweckt wurde?  -- 85.216.2.226 07:16, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --32X 08:42, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler im heutigen ''Schon gewusst?'' 

message: Wer baut ein und stellt danach auf die Hauptseite? --Constructor 16:44, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Putschversuch in Papua-Neuguinea 

message: Hatten wir den nicht schon? Gruss --Nightflyer 00:06, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: , wurde inzwischen korrigiert. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:10, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AdT (erl.) 

message: Können wir bei In den Nachrichten nicht etwas anderes als diesen Gedenktag verlinken? Immerhin ist dieser schon bei Was geschah am 27. Januar? verlinkt und gleich zweimal den gleichen Artikel auf der Hauptseite finde ich unglücklich. --KayHo 10:33, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich glaube, das schad'ma nix bei einem derartigen umfrage-ergebnis. vg --emma7stern 11:32, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  +1. Ganz meine Meinung, emma7stern. (Soltte die Doppelung dennoch nerven, würde ich sie eher unten bei den Jahrestagen rausnehmen.) --Happolati 11:38, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Jetzt ist es zwar fast zu spät, aber am besten wäre es meiner Meinung nach gewesen das bei den in den Nachrichten prominenter als jetzt (langer Text mit Bild) zu nehmen, und dafür die Jahrestage konsistent bei 5ern zu lassen. Vollkommen unabhängig wie wichtig das Thema ist, die Inkonsistenz sorgt einfach nur für Streit beim nächsten "warum ist XY nicht in den Jahrestagen". Als Bonus hätte man auf diese Weise auch das derzeit verkorkste Bild entsorgt. Wozu gehört das eigentlich?  --Fano 19:25, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus]] 

message: "Der Begriff Weltraumhaftung bezeichnet die völkerrechtliche Verantwortlichkeit und Haftung von Völkerrechtssubjekten, in erster Linie von Staaten, im Verhältnis zueinander nach Völkerrecht, soweit diese im Weltraum tätig werden." Es sei statuiert, dass der in Rede stehende Artikel eine Verbesserungsbeduerftigkeit hinsichtlich seiner Lesbarkeit aufweist. Vielleicht liesse sich die Aussage mit ein oder zwei "Völkerrechten" weniger formulieren, ohne dabei an Präzision zu verlieren? Wikipedia wird uebrigens auch von Nichtjuristen gelesen, das nur am Rande... 193.10.63.101 11:33, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Könnte man beim Apollo-Unglück nicht besser Raumschiff oder wenigstens ersten bemannten Flug verlinken? Würde besser zum Artikel passen, da dieser nicht nur die Tragödie selbst beleuchtet, wie das Wort verbrennen vermuten lässt. --Ennimate 15:27, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was geschah am 27. Januar? 

message: Mit welcher Begründung wird hier ein Ereignis, dass vor 67 Jahren stattfand, erwähnt? Ich dachte eigentlich, dass hier nur runde Jahrestage verwendet werden. --Helenopel 14:03, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1 Könnte man nicht stattdessen folgendes aufnehmen: 1877: Das verabschiedete Gerichtsverfassungsgesetz dient dem Zweck, im Deutschen Reich die Regelungen zur ordentlichen Gerichtsbarkeit zu vereinheitlichen. Gilt ja schließlich heute noch. --KayHo 14:48, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, bitte raus. Ausnahmen von dieser Regel gibt's nicht einmal bei den allerbedeutendsten Ereignissen (was ja dann auch regelmäßig an dieser Stelle hinterfragt wird), und die Auschwitz-Befreiung ist bereits indirekt durch den Gedenktag auf der HS vertreten (siehe oben). --MichaelFleischhacker Disku 15:58, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ausnahmen von dieser Regel gibt's nicht einmal bei den allerbedeutendsten Ereignissen --Das ist so nicht ganz richtig: Neben dem 27. Januar und dem 1. September (beides mit jeweils einer Ausnahme bisher Jahr für Jahr drin), waren immer mal wieder u.a. (aus dem Gedächtnis) am 11. September, 11. November, 6. August, 13. August, 9. November und 3. Oktober die jeweils mit dem Datum besonders verbundenen Ereignisse auch außer der Reihe aufgeführt (bzw. wurden sie, wie bsp. für den [ 1. November 2011] und den [ 3. Oktober 2011], passend gemacht …) Wahr ist allerdings, dass dieses Außer-der-Reihe-Drannehmen immer seltener wird – auch (oder vor allem), weil die Auswahlmöglichkeiten unter den Runden immer besser werden (nicht selten wünschte ich mir eine Artikelsammelstelle Was beim Zusammenstellen der heutigen Jahrestage leider draußen bleiben musste, aber nichtdestotrotz lesenswert/interessant ist). Gestern allerdings hatte ich nur sehr wenig gefunden, wovon ich dann auch noch einige wg. fehlender Datumssicherheit nicht nehmen konnte, so dass ich schließlich kurz vor Ultimo mit dem Kommentar mangels vernünftiger Alternativen bei den runden den 1945-Eintrag recycelte (der Eintrag des Gedenktages unter Aktuelles erfolgte übrigens erst über 9 Stunden später – eigentlich hatte ich ihn zur Vermeidung von Redundanzen mitverlinkt, und dachte, als er am Morgen oben noch fehlte, die Bearbeiter dieser Rubrik hätten dies auch mitbekommen …) Grüße --Interpretix 21:23, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Bitte auch bedenken, dass Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus bereits verlinkt ist. Eine doppelte Erwähnung muss nicht sein. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:49, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  äh, was bitte ist an der Eintrag des Gedenktages unter Aktuelles erfolgte übrigens erst über 9 Stunden später – eigentlich hatte ich ihn zur Vermeidung von Redundanzen mitverlinkt, und dachte, als er am Morgen oben noch fehlte, die Bearbeiter dieser Rubrik hätten dies auch mitbekommen … so unverständlich?!? --Interpretix 21:54, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Oh, den letzten Teil hab ich wohl überlesen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass man die Redundanz hätte beheben können und sollen. Vlt. sollte man die Runder-Jahrestag-Regelung strenger beachten als bisher. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:07, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nö, mit dem gesunden Menschenverstand an die Jahrestage heranzugehen und daher bei den offensichtlich bedeutenden Jahrestagen (bedeutend im Sinne von „ist ein internationaler Gedenktag“, nicht im Sinne von „Google hat sich ein nettes Doodle ausgedacht“) halte ich für sinnvoller als die bei Wikipeida sonst übliche gedankenlose Regelhuberei. Wäre der gestrige Jahrestag mit der Begründung der nicht erfüllten 5-Jahres-Regel nicht erwähnt worden, hätte es deutlich mehr Kritik gehagelt; ich erinnere mich dunkel daran, dass den Hauptseitenbearbeitern bei einem ähnlichen Anlass einmal eine rechtskonservative Gesinnung vorgeworfen wurde... --Andibrunt 08:41, 28. Jan. 2012 (CET)

text: Ist der 27. Januar wirklich so bedeutend? Der Holocaust war kein Ereignis, das an einem einzigen Tag stattfand (im Gegensatz zu Mauerfall oder dem 11. September). Gedenktag ist der Tag der Auschwitz-Befreiung erst seit 1996; man hätte sich genauso gut für den 20. Januar (Wannseekonferenz) oder den 9. November (Reichspogromnacht) entscheiden können. Ich sehe in der Auschwitz-Befreiung kein besonders bedeutendes Ereignis. --Helenopel 15:13, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1945 - runder Jahrestag? 

message: Siehe Artikel, bitte ändern zu: Die Windlade ist der Teil einer Orgel, auf dem fast alle Pfeifen aufgestellt sind und durch den sie mit Wind versorgt werden.. --146.52.0.247 08:43, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und auch noch 'alle Pfeifen in einer Reihe' statt 'eine Reihe' (im Artikel ist's richtig). MfG, 91.4.116.86 14:13, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise. Ist nun gemäß Artikel-Intro korrigiert. --César 14:33, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Windlade ist der Teil einer Orgel, auf der .. 

message: Ansgar Heveling kriegt keine 15 Min. Berühmtheit? Vermutlich die einzige Chance - habe Tränen gelacht... GEEZERnil nisi bene 23:04, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jemand, der im Bundestag sitzt und nebenher seltsame Sachen im Handelsblatt schreibt, weshalb seine Website durch seine eigene Mitschuld von Leuten übernommen wurde, die sich da - man muss es so als Nichtjurist sagen - einen möglicherweise kriminellen Spaß erlaubt haben. Es gibt - meines Erachtens - wichtigere Dinge, die auf die Hauptseite gehören würden, etwa das Gipfeltreffen in Addis Abeba mit gescheiterter Präsidentenwahl. Straches Affäre um „Wir sind die neuen Juden“. ROSATs Absturz. Lebensmittelcoupons in Griechenland. Und so weiter. --Constructor 11:08, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Trolle sollte man doch lieber nicht füttern... ;) --Kam  Solusar 17:40, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: „Der serbische Tennisspieler Novak Đoković (Bild) hat zum dritten Mal die Australian Open gewonnen, ...“
zu sehen ist aber: 
Datei: Colorized transmission electron micrograph of Avian influenza A H5N1 viruses.jpg --129.69.141.80 17:35, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert! --Xocolatl 17:38, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Jetzt klempt die Klammer am vorhergehenden Wort. :-)  --Wiegels „…“ 18:09, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  das Bild in den Nachrichten 

message: (betrifft Meta und Commons) … Das hätte für Besucher den Effekt, dass sie die Projektstartseiten auf Deutsch sehen, selbst wenn sie keine Sprachauswahl in ihren  Benutzereinstellungen getroffen haben (für Commons: für unangemeldete Benutzer selbst dann wenn sie dort weiternavigieren - solange bis sie Cookies löschen oder im Sprachauswahlmenü eine andere Sprache wählen). Würde also für manche Leute den Einstieg vielleicht erleichtern.    Beispiel für Commons nachfolgend. 
Aktuell:
: Commons – Medien   
Vorschlag:
: [ Commons] – Medien   
Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:00, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was ist mit Benutzern, die eine andere Sprache gewählt haben? Sind diese davon auch betroffen? Davon hängt es meines Erachtens ab. --Constructor 20:48, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  +1; ich weiß, das hier eigendlich der falsche Ort ist, aber wäre es nicht besser, wenn man auf der Commons-Hauptseite einen uselang-Link platzieren würde? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:05, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Rufe mal Commons unangemeldet (mit einem deutschen Browser) auf. Du wirst oben auf jeder Seite ein Banner sehen "Wikimedia Commons auf Deutsch". Insofern ist dein Vorschlag schon erledigt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:03, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Ja, das wären sie. Nach klick auf den Link wird diese eine Seite (und ihre UI-Elemente) angemeldeten  und unangemeldeten (sofern sie schon per Sprachauswahlbox eine Sprache ausgewählt haben) Benutzern unabhängig ihrer Spracheinstellung  auf Deutsch gezeigt.  Wenn ihr meint, dass das die angemeldeten User zu viel stört und den unangemeldeten nicht viel bringt, dann eben nicht. :-) Angemerkt sei, dass seit ewig lang Gleiches bei den Links von  gemacht wird.    Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:03, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Das liegt aber daran, dass es von den Kats nicht für jede Sprache eine eigene Seite gibt und sich die Kat daher an uselang orientiert. Die de-Hauptseite ist immer deutschsprachig. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:22, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Richtig, die "Hauptseite" von Commons ist immer deutschsprachig. Nicht aber die Links im linken oder oberen Menü. --Saibo (Δ) 00:48, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Man könnte auch mit  an die aktuelle Benutzeroberflächensprache kommen, aber ich weiß nicht, ob dies auf der Hauptseite eine gute Idee ist, weil die Seite so häufig aufgerufen wird. Bei der Hinweismeldung bei Commons-Dateien (MediaWiki:Sharedupload-desc-here) ist es wohl unkritischer und wird dort so genutzt. Der Umherirrende 21:59, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, daran denke ich in de.Wikipedia irgendwie gar nicht, dass hier auch jemand eine andere Benutzeroberflächensprache haben könnte. Aber: Int:lang könnte da ein ganz klein wenig das Caching zerstören, ja. Müsste man bei den Techies nachfragen - ich denke aber nicht so wichtig - der Vorteil dürfte marginal sein (frei geschätzt). In Vorlage:Commonscat wird int:lang übrigens auch genutzt.  Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:37, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du vergisst die Schweizer (de-ch), Österreicher (de-at) und die Siezer (de-formal) ;-). Die Fragmentierung des Caches wäre das einzige Argument, welches dagegen spricht. Wenn jemand im (Tech-)Chat Lust hätte, würde ich mich freuen, wenn der die Frage stellen könnte, ist ja sehr interessant zu Wissen. Der Umherirrende 18:17, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Oh, wie konnte ich nur! Stimmt, die nicht-Hochdeutschen sind nun schwer getroffen. Ich habe in #wikimedia-tech nachgefragt: 3h lang keine Antwort (mit Fragenwiederholung nach 1,5h).  Ich schrieb "  ... alternatively I could just put it in and then look at ganglia if some servers melt ;-)" im IRC - in dem Sinne habe ich es nun einfach mal gemacht. Ich sehe nichts schmelzen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:53, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schade, das dir keiner geantwortet hat, da sich aber bis jetzt keiner beschwert hat, wird es wohl nicht schlimm gewesen sein. Ich finde es so auf jedem Fall besser und die Nicht-Hochdeutschen werden sich sicher auch freuen ;-) Danke. Der Umherirrende 17:57, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Links zu den beiden multilingualen Schwesterprojekten mit deutscher Sprachvoreinstellung?