lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bady Minck

message: Dieser Artikel wurde gesperrt, weil anonyme Benutzer über Monate hinweg unbelegte Änderungen am Geburtsdatum der Künstlerin vorgenommen haben. Das zog sich jetzt seit Januar 2007 so hin mit folgenden Varianten:
* 1789: offensichtlicher Vandaleneintrag
* 1956: kann ich nirgendwo nachvollziehen
* 1960: ist nachvollziehbar, siehe :lb:Bady Minck und 
* 1961: stand so nie im deutschen Artikel, aber in früheren Versionen des luxemburgischen Artikels 
* 1962: steht in der Internet Movie Database 
Ich hoffe, dass dadurch klar wird, weshalb die Sperre erstmal gut ist: Dadurch haben alle, die ihre Variante einbringen wollen, die Gelegenheit, sich selbst und ihre belastbaren Quellen hier auf der Diskussionsseite vorzustellen. Bis das geschehen und eine Variante glaubhaft bewiesen wurde, wird im Artikel schlicht und einfach gar kein Geburtsdatum stehen. Sämtliche konstruktiven Vorschläge zur Aufklärung sind willkommen. --Entlinkt 14:49, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: ich bin der Assistent von Bady Minck und wir wollen endlich die Diskussion um das Geburtsjahr beenden. Der Grund all der Diskussionen um das Geburtsjahr ist wohl die Trennung der Person Bady Minck - also die Künstlerin und Filmemacherin - von der privaten Person mit anderen Namen. Die private Person ist keine öffentliche Person und ich nehme an, dieser Artikel handelt nur von der Künstlerin Bady Minck. Diese Person hat ihr Geburtsjahr 1981. Für weitere Fragen und Auskünfte stehe ich gerne zur Verfügung.(nicht signierter Beitrag von Citykis (Diskussion | Beiträge) 15:30, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Fritz, hallo Yolanda, so geht es leider nicht. Wir machen keine Trennung zwischen einer Privatperson und einer im öffentlichen Leben stehenden Person: sie sind für uns eine Person, zu der alle verfügbaren Informationen zusammengetragen werden. Lediglich im Artikeltext kann auf derartige Unterschiede, z.B. dass es sich um ein Pseudonym handelt und ab wann eine Person ein Pseudonym besitzt, Bezug genommen werden. Ein Recht auf Verschweigen von Tatsachen besteht nicht. Enzyklopädische Artikel sind an sich neutral, nicht subjektiv. --Emeritus (Diskussion) 01:32, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bady Minck Geburtsjahr
Diskussion:Witkowitzer Eisenwerke

message: Prof. Miska von der Mährisch Ostrauer Universität schreibt sich mit "Hatschek" auf dem S, ich kann das aber leider nicht produzieren. -- Robert Schediwy 84.112.54.160 11:19, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Prof. Milan Myška ist jetzt auch im Artikel verlinkt. -- Kvedulv 03:48, 16. Feb. 2011 (CET)

message: Wieviel steht noch? -- Farrokh Bulsara 13:52, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einer oder mehrere Hochöfen? 

message: Das Getty Center in Los Angeles hat zur Rudolphshütte eine kolorierte Lithographie von Carl Julius Rieden: Rudolphshütte; Rudolphshütte und Jaklowetz. Lithographie und Verlag von Rieden und Knippel in Schmiedeberg in Schlesien, ca. 1850, 30 x 45 cm, gerahmt 46.5 x 56.8 cm; als Mitautor wird Ernst Wilhelm Knippel aufgeführt online-Katalogeintrag. -- Schusch (Diskussion) 21:42, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lithographie Rudolphshütte 

message: http://www.joern.de/hoedl.htm#Eisenwerk – Fritz Jörn (Diskussion) 09:37, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Generaldirektor Hödl ab Mai 1918
Diskussion:Manfred Jendryschik

message: Wenn dieser Herr Preisträger des Heinrich-Heine-Preises der DDR war, warum fehlt er dann in dieser Liste? --Koenighondo ↑ 11:25, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil die nicht vollständig ist. --Proofreader 21:55, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Heinrich-Heine-Preis? 

message: "Seit 2010 ist er Co-Herausgeber der Edition Cornelius des Projekte-Verlag Cornelius in Halle." 
Dieser Verlag ist längst in Konkurs gegangen. (nicht signierter Beitrag von 77.6.12.185 (Diskussion) 19:45, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Projekte-Verlag?
Diskussion:Tauchschein

message: Voraussetzung für den SSI AOWD sind ein OWD-Brevet, 4 Specialties, 24 gelogte Tauchgänge. Von "SSI Diver Stress and Rescue" steht dort nichts. Wer dies nicht glaubt kann dies selbst in den SSI-Standards nachlesen. (Siehe: SSI Scuba Schools International - Training & Dive Center Standards, in der deutschen Version auf Seite 73-ff) --Thomei08 08:49, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  SSI AOWD 

message: Ich beziehe mich auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tauchschein&diff=178846192:
# "Spezialkurse" wäre wohl der geeignete Begriff. "Weiterführende Kurse" sind auch alle AOWD, Zwei-Stern, RD, DM, IDC ect. (Seihe z.B: https://dive.steha.ch/weiterbildungen/ ) Immer hin geht es um vom allgemeinen Tauchen abweichende Spezial-Themen. Dies findet auch im engl. "Speciality" seinen ausdruck. In der Tauch-Branache spricht man im Deutschen Sprachraum gross mehrheitlich von "Spezialkursen". Siehe:  - https://vdtl.de/wasserrettung  - https://www.vdst.de/tauchausbildung/aufbau-spezialkurse.html#c537  - https://www.diveiac.de/tauchen-lernen/spezialkurse/1/  - https://www.padi.com/de/tauchausbildung   - http://www.cmas.ch/de/tauchen-lernen/spezialkurse/bergseetauchen.php  - https://www.200bar.de/tauchen-lernen/tauchschule_spezialkurse.php  - https://www.tauchbasis.ch/tauchkurse/padi-kurse/spezialkurse/  - https://www.asber.de/tauchen-berlin/kurse/weiterbildung-spezialkurse/?agid=1003%2527  - http://barakuda.org/content/sporttaucherkurse  - https://aquanaut.de/spezialkurse/  - ect. Manche verwenden auch in deutschsprachigen Texten den engl. Begriff:  - https://www.divessi.com/info/de/scuba-diving/advanced-scuba-training.html Deshalb müssen wir in der WP wirklich nicht die Begrifflichkeit neue erfinden oder eine neue etablieren. Lese deshalb bitte WP:Keine_Theoriefindung#Nicht_etablierte_Termini.
# Verband-spezifische Bezeichnungen von CMAS Germany (VDST) haben in diesem Artikel nichts zu suchen. (B.Z. "Bronzetaucher", "Silber-Taucher", ect.) International haben diese Bezeichnungen bei CMAS keine Bedeutung. Diese Bezeichnungen gibt es Z.B. in der Schweiz nicht. (http://www.cmas.ch/de/tauchen-lernen/index.php) Nicht einmal alle CMAS-Mitglieder in Deutschland verwenden diese Bezeichnungen. (siehe z.B. IAC)
# Ebenso kann alles zum VDST, SSI oder zu GUE in den Artikel über diese Verbände einfügt werden. Dieser Artikel soll nur eine Übersicht geben. 
# Die "Teilnahme" allein riecht nur sehr selten aus für eine Bevertierung! Meist müssen die standardisierten Leistungsanforderungen, die die Tauchorganisation vorgibt, erfüllt werden. Deshalb halten wir es hier allgemein: "erfolgreicher Abschluss".
Wir wollen in diesem Artikel präzise, aber allgemeine Informationen weitergeben. Die Tauchorganisations-spezifischen Details für lokale und nationale Ausbildungen (oder von kleinen Organisationen) haben hier nichts zu suchen. Hat auch etwas mit enzyklopädischer Relevanz zu tun. --Thomei08 09:47, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spezialitäten?
Kategorie Diskussion:Demografie

message: in der Wikipedia wird Demografie/ Demographie teilweise mit f, teilweise mit ph geschrieben. Ich bitte doch um eine einheitliche Schreibweise. rusti 12:03, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Duden bevorzugt "Demografie". Das deutschsprachige Google findet aber noch 1,7fach häufiger "Demographie". --Hydro 12:10, 5. Mai 2007 (CEST)

text: In einem Projekt dieser Größenordnung, dürfte es schwierig bis unmöglich sein das umzusetzen. Ich kann mich noch gut an sehr viele Streitereien bzg. "Geografie" und "Geographie" erinnern, die in diesem Meinungsbild schließlich beendet wurden. ;) 80.219.210.120 12:11, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: einheitliche Schreibweise
Diskussion:St. Michael (Lochhausen)

message: Folgender Satz müsste verdeutlicht bzw. bearbeitet werden: „1735 versetzte eine Erbschaft den über Platznot an den Hochfesten klagenden Pfarrer, das Langhaus um ‚8 Schuh‘ zu erweitern, ein hölzernes Gewölbe einzuziehen und die zwei Seitenaltäre weiter auseinanderzusetzen, damit der Eingang auf das Chor ein wenig erweitert würde.“ Wahrscheinlich soll es heißen „… versetzte den … Pfarrer in die Lage“ oder „… machte es dem … Pfarrer möglich“. Ungewöhnlich klingt „der Eingang auf das Chor“. Egal, ob mit Chor der Altarraum gemeint ist oder ob es um den Kirchenchor geht – was unwahrscheinlich ist –, müsste es meines Erachtens „der Eingang zum Chor“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nicht geschrieben, ich habe lediglich eine Neubebilderung vorgenommen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:45, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hat das jemand behauptet? Es wäre schön, der Verfasser des Satzes würde mitlesen und ihn vielleicht verbessern. Notfalls mache ich es selber, selbst auf die Gefahr hin, dass etwas anderes gemeint sein sollte, als ich vermute. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte verdeutlichen 

message: Im Artikel steht: „Im Rahmen der damit eingehenden Purifizierung des Kirchenschiffes wurden die beiden Seitenaltäre entfernt …“ Was ist mit „Purifizierung des Kirchenschiffs“ gemeint? Geht es vielleicht um eine schlichtere Gestaltung? Und wieso „eingehenden“? Soll es eventuell „einhergehenden“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe beide Begriffe übersetzt bzw. in eine verständliche Formulierung übertragen, zumal der Link auf Purifikation nicht zum Verständnis dessen führte, um das es hier geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:22, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Hallo @Spurzem ich habe ein historisches Innenansichts-Foto der alten Kirche gefunden (und hochgeladen), das zeigt wie beengt es vorm Chor und am Chorbogen zugegangen ist. Das wird dir helfen einige textpassagen zu verstehen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:23, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zunächst, werte Ricardalovesmonuments: Ich bin nicht so blöd, wie manche vielleicht glauben, und hatte verstanden, was gemeint sein könnte. Der „Durchgang auf das Chor“ war aber sprachlich zumindest nicht ganz geglückt, weshalb ich mir meine Anmerkung erlaubte. Trotzdem schönen Dank für das Bemühen mir zu helfen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:33, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zugang zum Chor
Diskussion:Projektion (Lineare Algebra)

message: Sind Skalarprodukte nicht immer positiv definit? Haben wir hier nicht einen weißen schimmel?
~ (nicht signierter Beitrag von Gardengrove (Diskussion | Beiträge) 17:46, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Skalarprodukt 

message: "Um vom Gradienten eines skalaren Vektorfeldes auf eine Richtungsableitung zu kommen, bestimme die Komponente des Gradienten in der vorgegebenen Richtung."Ich habe in WP keinen Artikel zur Zerlegung von Vektoren in Komponenten gefunden, bloß Anwendungen wie in schiefe Ebene. (Ist das überhaupt der richtige Sprachgebrauch von Komponente oder sind die Komponenten stets die Koeffizienten (also in Koordinatenrichtung)?) Ich könnte alternativ schreiben, "bestimme die Projektion des Gradienten auf die vorgegebenen Richtung," aber ohne Abbildung hier wird Oma das nicht hinbekommen. Vorschlag: Abschnitt mit Abbildung zur Anwendung der Projektion bei der Zerlegung eines Vektors und Verlinkung aus den BKS Komponente und Zerlegung. Gruß – Rainald62 18:52, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch dort – Rainald62 10:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also eine Abbildung, die eine orthogonale und eine schiefe Projektion zeigt, fände ich sehr schön. --P. Birken 19:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abb. geduldet? 

message: In der Quantenmechanik spricht man im Zusammenhang mit dem Messprozess von der Projektion des Zustandsvektors ψ auf den zum Messergebnis, einem Eigenwert der betrachteten Observablen (d.h. des zugeordneten selbstadjungierten Operators) im Zustandsraum des Systems, dem sog. Hilbertraum.
Der Satz ergibt noch immer keinen Sinn. Was ist gemeint mit "auf den zum Messergebnis"? --Digamma 10:34, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Wäre evtl. ein eigener Artikel Orthogonalprojektion (mit Inhalten zum zwei- und dreidimensionalen, zum endlichdimensionalen und zum unendlichdimensionalen Fall) sinnvoll? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 15:24, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht: Ja. --Digamma (Diskussion) 21:29, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Orthogonalprojektion
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Lung

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:28, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Diskussion:Abtei Saint-Maurice

message: Ich verstehe nicht, wieso die deutsche Rechtschreibung (nach langem Vokal ß statt ss) in der deutschen Wikipedia außer Kraft sein soll, sobald über einen Schweizer Ort oder eine Schweizer Einrichtung berichtet wird. Ob mir das jemand erklären kann? -- Lothar Spurzem 13:28, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel -- 85.1.17.170 13:13, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Dort steht: „In auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogenen Artikeln, schweizerischen Ortsnamen, Eigennamen und Zitaten sollte kein ss in ß geändert werden.“ Außerdem heißt es: „In der Schweiz kann immer ss geschrieben werden“ (wahrscheinlich mit Rücksicht auf die dort gebräuchlichen Schreibmaschinen- und PC-Tastaturen). Es ist aber keine Rede davon, dass Wörter wie „Straße“, „Buße“ oder „Maße“ mit ss geschrieben werden müssen. − Über dieses Thema wurde an anderer Stelle allerdings schon dermaßen emotional und ausgiebig diskutiert, dass es wahrscheinlich wenig Sinn hat, sich weiter mit der Frage zu befassen. -- Lothar Spurzem 13:30, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig! 

message: Gehört die Infobox mit den Basisdaten wirklich in den Artikel über die Abtei? Wenn ja, wie sind die Zahlen zu erklären? Ich kann mir nicht vorstellen, dass z. B. das Territorium der Abtei 100 km² groß sein soll. Neu ist mir auch, dass in der Abtei Ordensfrauen leben sollen. -- Lothar Spurzem 23:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: Salut, und zur Vervollständigung der Versionsgeschichte: diese Versionen von :Benutzer:Serols gelten als unbeabsichtiger Revert und als 'ungesichtet', siehe Benutzer Diskussion:Serols 21:24, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Abtei Saint-Maurice]]: Sichtung oder irrtümlicher Revert ? 

message: In der Schweiz sind weitere Missbrauchsvorwürfe gegen Ordensleute aus dem Kloster Saint-Maurice bekannt geworden. Nach Recherchen des öffentlich-rechtlichen Senders RTS ist unter den neun Beschuldigten, die zum Teil bereits verstorbenen sind, auch der derzeitige Prior des Klosters. Dieser leitet die Augustiner-Chorherren-Abtei in der Westschweiz seit Mitte September.
https://www.vaticannews.va/de/kirche/news/2023-11/schweiz-weitere-missbrauchsvorwuerfe-gegen-abtei-saint-maurice.html --0a3oa!u5 (Diskussion) 08:39, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist im Artikel. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:18, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Missbrauchsvorwürfe gegen Abtei Saint-Maurice
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Wladyslaw Sojka

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:29, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Pardon Wladyslaw, ist die Aussage "noch besteht nach dem ich Benutzerbeiträge stichprobenartig geprüft habe der Verdacht, dass es sich bei den edits um "Quoten- bzw. Alibiedits" handelt, die innerhalb einer gewissen Zeit einzig darauf aus sind, eine gewisse Mindesstimmenzahl zu erreichen" wirklich Dein Ernst? Das wurde doch sogar offen zugegeben. Gruß, Stefan64 17:05, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aasen hat gesagt, dass er über die nötige Editanzahl verfügt. Dass er damit was zugeben würde ist deine Interpretation. --Wladyslaw Disk. 18:21, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/AFBorchert

message: Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:
* Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.
Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:29, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fallbeispiel
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/W!B:

message: Deine Argumentation hat mich in ihrer klaren, schwurbelfreien Sachlichkeit beeindruckt, auch wenn ich in dem einen oder anderen Detail anders entschieden hätte. Ich habe dazu aber noch eine Frage: Würdest du einen solchen Fall überhaupt zur Verhandlung annehmen, unter der Annahme, daß Elian oder ein anderer "etablierter" Benutzer das SG in der Sache angerufen hätte (weil die direkt betroffenen Accounts ja gesperrt waren/sind)? Wenn ja, warum, und wenn nein, warum nicht? Gruß, Fritz @ 13:25, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: eigentlich war ich fest überzeugt, dass der fall abzuweisen sei, weil es sich um einen bagatellfall "Einzelner Benutzer gegen die Community" handelt, der keinen sonderlichen riß in der WP darstellt. da er aber, wie dargelegt, auf einer echten sicherheitslücke beruht, die nun nicht nur bekannt ist, sondern der fall auch einen exploit darstellt, und weil sich, nachdem ich meine feststellungen getroffen habe, gezeigt hat, dass hier zwischen zwei für die WP essentiellen grundrechten abgewogen werden muß, habe ich entschlossen, ihn doch anzunehmen. ich habe - ganz oben - Elian extrig gefragt, wie ihre Rolle in dem Fall ist: ich bin ausdrücklich davon ausgegangen, das der Fall von Benutzer:Elian i.V. Aasen an das Schiedgericht gegangen ist - aber ausdrücklich als normaler Benutzer, wenns wär andrer gewesen wär, hätte das keinerlei auswirkung auf den fall an sich (ausser, dass Elian vielleicht die initialen links irgendwie selektiert hat, aber wie gesagt, es war zu wenig zeit, auch dass noch zu überprüfen, also hab ich den fall so genommen, wie sie ihn präsentiert hat, und auch im nachhinein kann ich keine versuchte Beeinflussung des Schiedsgerichts durch die Antragseinbringerin feststellen) -- W!B: 13:45, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zu Elians Fallbeispiel
Diskussion:Existenzaussage

message: Vielleicht kann jemand mit Ahnung vom Thema nochmal den Interwikilink prüfen, das war nur das einzige, was mir (allerdings als Laie zu diesem Thema) zu passen schien. --RickJ Talk to me ... 13:39, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist nicht so ganz zutreffend, denn das ist der mehr der Existenzquantor. Ich sehe momentan auch nichts genaueres. --Roomsixhu 16:26, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link 

message: Die Behauptung, dass sich Existenzaussagen "nur mehr oder weniger gut widerlegen" ließen, suggeriert, dass eine Falsifikation grundsätzlich bei allen Existenzaussagen möglich sei. Dies ist aus wissenschaftsphilosophischer Sicht grober Unsinn, da der Raum möglicher Exisenzaussagen unendlich, die Anzahl widerlegbarer Existenzaussagen hingegen äußerst begrenzt ist. In der Wissenschaftsphilosophie gelten Existenzaussagen deshalb als nicht falsifizierbar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in einem philosophischen Wörterbuch etwas anderes steht; hier wäre ein wörtliches Zitat hilfreich.--Kernpanik (Diskussion) 12:06, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsifikation von Existenzaussagen
Diskussion:Dezimalbruch

message: Hallo =),
ich hätte mal einen Vorschlag bezüglich einer automatischen Weiterleitung. Und zwar meine ich folgendes:Wenn man bei der Suche Dezimalbrüche eingibt, sollte man automtisch zum Artikel Dezimalbruch weitergeleitet werden.Da ich keine Ahnung habe wie man so eine automatische Weiterleitung einstellen kann, bitte ich jemand anderes dies für mich zu übernehmen.Liebe Grüße--Kadge 15:31, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Automatische Weiterleitung 

message: Könnte man auch als Beispiel 23/55 = ???? angeben? --87.182.19.139 13:46, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: @87.182.19.139 Klar --46.114.136.99 18:17, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel mit 23/55?
Diskussion:Paul Apel

message: Apel schrieb auch das Stück "Hans Sonnenstössers Höllenfahrt", dessen Hörspielfassung ein Tondokument ist (RRG 1937, Regie: Harald Braun, Hauptrolle: Gustaf Gründgens). -andy 91.32.89.47 14:12, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Hans Sonnenstössers Höllenfahrt"
Diskussion:Streets of Rage

message: Im dritten teil ist es möglich ein boxendes kängeru zu spielen . Bereits in der ersten welt begegnet einem ein Kängeru samt Domtuer als Gegner man darf nur den domptuer töten nicht aber das kängeru . Verliert die Spielfigur nun alle leben kann man continue anwählen und sich eine neue spielfigur ausuchen ... . Das Kängeru ist nun freigeschaltet vorausetzung ist aber nur den Domptuer zu töten !!!
:Wenn ich mich nicht täusche, taucht der Kampf gegen Känguru "Roo" und seinen Dompteur im ersten Abschnitt des zweiten Levels auf (Straße, vor Disco-Abschnitt)--Whitey 02:48, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kängeru im dritten Teil  

message: Wie vielleicht bekannt ist, unterscheiden sich zumindest die Farben der Outfits der Charaktere in der PAL Version. Axel hat ein gelbes Oberteil und eine graue Hose, im Vergleich zum weißen Oberteil und der blauen Jeans. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich die Farben der Outfits in den einzelnen Versionen unterscheiden, habe bisher aber noch keine Quelle gefunden. Auch der Schwierigkeitsgrad ist in anderen Versionen meines Wissens nicht ganz so hoch, wie in der PAL Version. Kann das vielleicht jemand bestätigen, oder hat Quellen? --Whitey 02:48, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen in der PAL Version von SoR 3?
Diskussion:Bartel Leendert van der Waerden

message: Diese Funktion wird in dem Artikel leider überhaupt nicht erwähnt, dabei ist sie ein schönes Beispiel einer überall stetigen, aber nirgens differenzierbaren Funktion
--Riemann93 19:02, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  van der Waerdens Funktion 

message: Richard Gregory zu unterstellen, er habe geglaubt, eine Kugel könne bis zu 13 ihr gleich große Kugeln küssen, grenzt an Rufmord. Bitte sorgfältiger recherchieren! --84.177.21.229 18:47, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil es erfahrungsgemäß sofort von privilegierten Personen rückgängig gemacht wird, die sich dann auch noch zu fein sind, eine Begründung zu geben. Korrekturvorschläge auf der Diskussionsseite dagegen haben sich bewährt. --84.177.21.229 19:06, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  David Gregory ist nicht Richard Gregory