lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonta

message: . Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Kosowo. Bitte. Nur "internationally recognised" Staaten. Das ist ernst. 
Die Serben, die während 1991-95 Kroatien verlassen haben, waren nicht nur aus okupierten Gebieten (RSK), sondern auch aus freien Gebieten. Meistens die Familien von JNA-Personnel (am Anfang). Auch die Familien, die Häusern verwechseln haben (mit den Familien von Kroaten aus Vojvodina). 
Ich hoffe, daß das hilfbar war. Kamarad Walter 00:02, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es kamen nachweislich zahlreiche serbische Flüchtlinge aus dem Kosovo. Ob sie nun geflüchtet waren oder  vertrieben wurden, sei einmal dahingestellt. Sie kamen jedoch aus dem Kosovo. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Herkunftsort international anerkannt ist oder nicht.--Speidelj 21:47, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Staatsname und Familien 

message: Nados revert ist unbegründet.Laut Angaben des Statistischen Büros der Republik Serbiens über die Volkszählung von 2011 (Републички завод за статистику/2011) gab es in der Opština Apatin (Großgemeinde Apatin) 28.929 Einwohner. Davon lebten in der Stadt Apatin selbst 17.411 Einwohner. Bleiben für den Rest der Gemeinde noch 11.518 Einwohner. Diese verteilen sich auf folgende vier Dörfer: Kupusina, Prigrevica, Svilojevo und Sonta.
*In Prigrevica leben 95,6  Serben (eigentlich alle aus der Lika
*In Kupusina leben 78,82  Ungarn und 11,84 % Serben
*In Svilojevo leben 58,1 % Ungarn und 29,5 % Serben
*Bleibt noch der Ort Sonta.
Bei der Volkszählung 2011 haben sich für die Opština Apatin 3015 Einwohner als Nationalität  Kroaten  (zitiert aus dem Formular: „Хрвати /Croats) angegeben.  Wo sollen diese leben, wenn nicht in Sonta? Ach ja, als Bunjevci (Буњевци) haben sich gerade mal 21 Einwohner ausgegeben.--Špajdelj (Diskussion) 00:58, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sie hatten die möglichkeit sich als Schokatzen oder als Kroaten zu bezeichnen, nicht beides. Entscheide dich bitte. Und wo ist eure Vereinbarung? Und trz. heißt das noch lange nichts, bei aller Wetschätzung, MfG Nado158 (Diskussion) 01:15, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bevor du wieder revertierst, wartest du die Diskussion ab oder holst eine 3M. Martins Kompromissvorschlag findet man in der Versionsgeschichte.
Kein Grund zur Aufregung, hatte ich auch nicht vor.Nado158 (Diskussion) 01:39, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ob es Schokatzen sind, sei mal dahingestellt. Bei der amtlichen Volkszählung haben sie sich als Kroaten ausgegeben. Das zählt!  Sie hätten auch Jugoslawen, oder Bunjevatzen oder Sonstige ankreuzen können. Sie haben aber Kroaten angekreuzt und haben durchgesetzt, dass Kroatisch im Ort Amtssprache wurde.--Špajdelj (Diskussion) 01:23, 17. Apr. 2015 (CEST)

text: Auffällig ist, dass die serbische Wikipedia nur von Kroaten schreibt. „Већину чине Хрвати.“--Špajdelj (Diskussion) 01:31, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Kroaten in Sonta
Diskussion:TV Oppum

message: Wollte den Artikel nach TV Oppum verschieben, da die Bezeichnung TV Krefeld-Oppum ja nicht mehr benutzt wird. Das mit dem Verschieben klappte nicht so, da auf TV Oppum bereits eine Weiterleitung existierte. Habe es so gelöst. Tut mir leid, habe das mit der Versiosgeschichte nicht beachtet. Vielleicht hat da jemand eine Lösung für. −−Schmidti 1977 00:41, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: erl. - *gg* nach 5 Jahren wird alles gut ;) --Rax   post   18:38, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Harlan Howard

message: Gibt es tatsächlich auch einen Titel "He'll Have To Go" geschrieben von Harlan Howard?? Der durch Jim Reeves bekannte Titel (aufgenommen am 15.Oktober 1959) ist nicht von Harlan Howard sondern von J.und A.Allison. 
"I Won't Forget You" ist der für Jim Reeves erfolgreichste Titel von Harlan Howard (aufgenommen am 10.November 1961).
:"He'll Have To Go" ist wohl ein Song von Harlan Howard. G. Hamilton IV arbeitete ja auch mehr in den 1960er- als in den 1950er-Jahren. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:04, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zitat aus dem All Music Guide: After penning the hit "Three Steps to the Phone (Millions of Miles)" for Jim Reeves, he then wrote a follow-up, "He'll Have to Go"; Reeves rejected the track, however, and it was passed on to George Hamilton IV, in whose hands it was a major success. (Reeves instead cut Howard's "The Blizzard," to significant acclaim.)  Anscheinend gab es den Titel doch, wobei keine Diskographie den Titel angibt, da gebe ich dir Recht. Da stimmt irgendetwas nicht. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 17:30, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Nun mal ganz ruhig: erstmal wäre es schön, wenn du deine Beiträge mit vier Tilden (~~~~) signieren würdest, und zweitens habe ich nicht vom All Music Guide "abgeschrieben". Anscheinend ist das wirklich falsch was da stand, dann werde ich "He'll Have To Go" wohl rausnehmen. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 20:24, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Ist alles richtig. Vielen Dank. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:45, 18. Nov. 2008 (CET)

message: Auf der Webseite https://www.harlanhoward.com/ (siehe Weblinks) steht "Born in Detroit". Bei findagrave steht "Born in Detroit, Michigan in 1927", 1927 steht auch am Grabstein. Hier im Artikel steht "* 8. September 1929 in Lexington, Kentucky". Normdaten/LCCN schreibt auch "(Harlan Howard, 74, country music composer; d. Mar. 3, 2002, Nashville, Tenn.; b. Sept. 8, 1927, Detroit)‏" 
Normdaten/DNB schreibt aber "Lexington-Fayette, Ky. ‡9  4:ortg ‡w  r ‡i  Geburtsort" und "08.09.1929-03.03.2002‏" als Lebenszeit.
Dann ist da ein Buch, in dem ebenfalls Detroit und 8. September 1929 steht: https://books.google.de/books?id=XfzsAgAAQBAJ&pg=PA193&lpg=PA193&dq="Howard+Harlan"+Lexington
Okay, dieses Buch erklärt Lexington vs. Detroit. Bleibt noch das Geburtsjahr. --Wurgl (Diskussion) 20:22, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Social Security Death Index wurde Howard im Jahr 1927 geboren. Ich werde den Artikel entsprechend korrigieren. --Silke (Diskussion) 12:58, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Irgendwas stimmt da nicht
Diskussion:Der Sohn (Film)

message: Ich finde die Inhaltsangabe gut; danke an den Verfasser, der ganze Artikel gefällt. Es ist nicht jede Kleinigkeit aufgeführt.
Allerdings wundere ich mich, warum die Dialoge und Zitate meist nur inhaltlich mit dem von mir gesehenen Film (letztens auf 3sat) übereinstimmen. --Bas89 01:41, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Zastava M70

message: Zitat aus dem Artikel: "Gemäß der jugoslawischen Militärdoktrin mit Ausrüstung aus West und Ost..." - was ist denn das für eine Militärdoktrin? Gibt es dazu irgendwo nähere Informationen? --Arjo 03:36, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Militärdoktrin?
Diskussion:Lincoln Hall

message: Wenn ich Totgesagt richtig verstanden habe, war es keine neue Route, sondern das Norton-Couloir?--87.79.66.165 03:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "auf einer neuen Route" 

message: Abgesehen vom ersten Satz gehörten diese Informationen in den Artikel David Sharp, den es allerdings noch nicht gibt. Ich halte diese Infos aber auch jetzt schon für wertvoll und habe sie hier quasi zwischengeparkt, bis der Artikel angelegt wird. -- Zopp 02:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  neuer Abschnitt "Parallelen zu David Sharp" 

message: In der en. und pl.Wikipedia steht der 19. Dezember 1955 (was ja nahe an 1956 ist) als Geburtsdatum. Aber beides kann wohl nicht stimmen. Lösung? --Pilettes (Diskussion) 11:21, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Muriels Hochzeit

message: "Der ehrgeizige Schwimmer Davis van Arkle aus Südafrika braucht ihre Staatsbürgerschaft, um bei den Olympischen Spielen antreten zu können." Mir ist nicht ganz klar: heiratet er sie, um die Australische Staatsbuergerschaft zu erhalten? Dann koennte man den Satz aendern in "Der ehrgeizige Schwimmer Davis van Arkle aus Südafrika heirate sie, um die Australische Staatsbuergerschaft zu erhalten und dann den Olympischen Spielen fuer Australien antreten zu können."
mys 06:05, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo,der Handlungsabschnitt hört im Moment mittendrin mit "vielversprechenden" Punkten auf. Wäre schön, wenn jemand das so ändern könnte, dass man anschließend weiß, wie der Film ausgeht (ich kann mich leider nur noch an Fragmente erinnern. Wenn ich mich nicht täusche "befreit" Muriel Rhonda von ihrer schwer erträglichen Mutter, das war's dann aber auch). Gruß, --NoCultureIcons 03:05, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Giallo

message: Nur mal so - die Mehrzal von Giallo im Italienischen ist Giall-I und nicht Giall-OS!!! 
:da sollte irgendwo "bunt" drin stehen, denke ich. http://christiankessler.de/giallo1a.html "Primärfarbenausleuchtung". Dreadn 00:46, 5. Mär. 2009 (CET)

message: "Die oft spektakulär inszenierten Morde bilden die eigentliche Attraktion des Films, während kriminologische und investigative Aspekte der Krimihandlung deutlich nachrangig behandelt werden."
Einige Aspekte werden hier sehr einschränkend beschrieben. Nur weil einige Genrevertreter(z.B. Argento) nicht auf explizite, effektreiche Gewaltdarstellung verzichten, gilt dies noch lange nicht für alle(oder viele). Bei der Mehrzahl der Filme ist eben nicht so, oft sogar Off-Screen bzw. angedeutet.
--91.43.93.18 14:22, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Habe heute ein bisschen in einem Buch über dieses Filmgenre geschmökert. Zu Beginn wird u.a. ausgeführt, dass Giallo keineswegs nur die Bezeichnung für das Filmgenre (geworden) ist, sondern bis heute auch eine Gattungsbezeichnung für Literatur ist. Ein Blick in die italienische WP bestätigt das, dort wird lemmatechnisch zwischen Letteratura gialla und Cinema giallo, bzw selbst von letzterem wird nochmal Giallo all'italiana unterschieden. Ich finde, wir sollten uns hier lemmatechnisch anpassen und den Artikel hier zumindest auf Giallo (Filmgenre) o.ä. verschieben und für Giallo ggf. eine BKL einrichten. Einwände?--bennsenson - reloaded 21:29, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: im ersten Abschnitt steht's ja auch. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:34, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich deute das mal als Zustimmung und verschiebe.--bennsenson - reloaded 22:38, 18. Nov. 2013 (CET)

text: Ich nehme die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Giallo als Konsens und werde es in den nächsten Tagen durchführen. --KnightMove (Diskussion) 08:15, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Giallo
Diskussion:Fordon

message: Mein Vater war ab 1939 Bürgermeister in Fordon. Er weigerte sich, die Synagoge zu schleifen. Er setzte durch, daß ein Umbau zum Kino erfolgte. In der poln. Version ist erwähnt, daß Otto Ehrlichmann wegen Diebstahl 1942 aus dem Dienst entlassen wurde. Das ist so falsch, denn es wurde offensichtlich als Vorwand genutzt. Er landete in der "Schießstange" (Gefängnis in Gdansk) und später in den Strafkompanieen der 555er, dann der 999er. Differenzen mit dem damaligen Kreisleiter der Nationalsozialisten und mit dem Gauleiter könnten die Ursache gewesen sein. Ich selbst hatte ein poln. Kindermädchen, die mein Vater aus dem Frauengefängnis in Fordon oder Bromberg holte. Dort saß sie wegen hören von "Feindsendern" ein. Sie hieß Sophie Zielinski o.ä. --84.186.127.152 09:36, 12. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Fachidiot

message: Also der begriff >Fachidiot< kann unter anderem auch bedeuten, das wenn man sich mit einem Thema zu sehr beschäftigt und alles mögliche darüber wissen und alles mögliche an Information darübe aufsauegn will/aufsaugt.. man zu einem Fachidioten wird. (nicht signierter Beitrag von 84.20.175.130 (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  die bedeutung von Fachidiot oder. die bedeutung nummero 2 

message: Ist idiotisme du métier bei Marx wirklich Idiotismus ?? Oder nicht eher berufliche Fachsprache ?? Wie ist der Zusammenhang im Text? Gibt es einen deutschen Text dieses Abschnittes? GEEZERnil nisi bene 12:41, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Marx

message: Kann man das Wort Fachidiot evtl. als Oxymoron betrachten? (nicht signierter Beitrag von 195.234.128.56 (Diskussion) 14:18, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Oxymoron?
Diskussion:Villa Lynen

message: Hallo Zefrian, so können Sie den Beitrag nicht lassen. Da fehlt einiges, was für ein Gebäude wichtig ist: Baustil, Entstehungsgeschichte, Bauherr, spätere und heutige Verwendung, Denkmalschutz mit Begründung, um nur einige Punkte zu nennen. Der Architekt war sein Schwager, wer aber war denn der Schwager des Architekten, der Bauherr? Bitte ausbauen, sonst gibt es unerfreuliche Diskussionen. --Hubert_Badtke 10:43, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehr gerne, nur tue ich mich im Verstehen von Platt-Deutsch ( http://ksh.wikipedia.org/wiki/Villa_Lynen ) etwas schwer. :) Ich versuche es ... -- Zefrian 10:47, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe als Schwabe das gleiche Problem, obwohl ich den Text halbwegs verstanden habe. Jetzt kenne ich Ihr Problem und konnte mir ein leichtes Grinsen nicht verkneifen. Robert Lynen baute das Haus um anzugeben. Da wird's bei einer Enzyklopädie natürlich eng ... Übernehmen Sie den letzten Absatz jedoch noch ausführlicher. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich es für ausgesprochen unhöflich halte, in anderen Artikeln ohne Zustimmung des Autors zu ändern. Vielleicht finden Sie ja noch ein paar belastbare Quellen für Ergänzungen. --Hubert_Badtke 13:20, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nunja, es gibt eigentlich kein "mein Artikel"; ich rechne damit, dass editiert wird, war bei der Kreuzkirche (Düsseldorf) auch so. Demnach: "Feel free" :) - Ich bereite gerade einen Artikel über den Architekten C.W.Schleicher vor; einige seiner Bauten (darunter auch die Villa Lynen) stehen heute noch und sind in Verwendung. - "Danke" @ BBKurt für die Korrektur. -- Zefrian 14:23, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nun, dann habe ich auch noch etwas beigetragen. Wäre aber gut, wenn die Einheimischen einen Blick drauf werfen. Sicher gibt es irgendwo Unterlagen, weshalb das Gebäude unter Denkmalschutz steht. --Hubert_Badtke 15:27, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Neoklassizismus ist deutlich zu erkennen, aber weder sehe ich auf den Abbildungen Jugendstil, noch bekomme ich im Text erklärt, wo sich an diesem Gebäude Jugendstil-Elemente finden lassen. Bitte nachtragen oder streichen! Gruß, Ulf-31 19:33, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Jugendstil]]?
Diskussion:Albatros C.IX

message: Die Sache mit den Tragflächen, die keinen zentralen Träger hatten, habe ich irgendwie noch nicht so ganz verstanden ;-)  --Quezon95 22:42, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir den knappen Text der Quelle nochmal durchgelesen, ich gehe nach deinem Denkanstoß davon aus das der Rumpf gemeint ist. -- Toen96 00:22, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hab mir die Quelle auch mal angeschaut und versucht dies mit dem Foto in Einklang zu bringen, vielleicht gibt's ja noch ne bessere Formulierung. --Quezon95 08:46, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das sieht besser aus als mein Text. -- Toen96 09:32, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Transparent Network Substrate

message: ..., die ein heterogenes Netzwerk mit einem unterschiedlichen Satz an Netzwerkprotokollen wie ein homogenes Netzwerk erscheinen lässt.
Nicht der Satz ist unterschiedlich, sondern die im Satz auftretenden Netzwerkprotokolle sind unterschiedlich. Ich werde das, wenn kein Widerspruch eingelegt wird, gelegentlich ändern.--Voluntario 11:17, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  mißverständliche Formulierung
Diskussion:Hankel-Matrix

message: Eine Hankelmatrix ist im Allgemeinen keine symmetrische Matrix. Der erste Satz des Artikels "Symmetrische Matrix" lautet: 
::Eine symmetrische Matrix ist in der Mathematik eine quadratische Matrix, deren Einträge spiegelsymmetrisch bezüglich der Hauptdiagonale sind.
Hankelmatrizen sind im Allmgemeinen nicht quadratisch. (nicht signierter Beitrag von 77.245.33.37 (Diskussion) 10:30, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe quadratisch als Voraussetzung für Symmetrie ergänzt. --Quartl (Diskussion) 12:12, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht symmetrisch
Diskussion:Kirche von Martebo

message: Nach  wurde ein weiterer Bildstein/Runenstein mit Sonnenmotiv/Wirbelrad 1902 aus der Kirche entnommen und befindet sich heute in Visby. --jergen ? 11:50, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bildsteine

message: Es liegt offenbar eine Abweichung von ein paar Dutzend Metern von den Koordinatenangaben der schwedischen Seite vor.
Ich denke, daß es gut wäre, wenn das jemand verifizieren könnte und auf der schwedischen oder auf der deutschen Seite die richtigen Koordinaten eintragen könnte.  Siehe auch Diskussion zu Kirche von Lau.--Bk1 168 11:27, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit google-Maps geprüft und in beiden Sprachversionen die korrigierten Werte eingetragen.--Bk1 168 14:50, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Abweichungen von einigen Sekunden sind ohne weiteres möglich, je nachdem welches geodätische Datum zugrunde gelegt wird. Überdies erscheint es nicht sinnvoll, die geographische Länge und Breite einer Kirche auf hundertstel Sekunden genau anzugeben. Das täuscht eine Lagegenauigkeit von 30 cm in Nord-Süd-Richtung und etwa 20 cm (breitenabhängig) in Ost-West-Richtung vor. Angabe auf Sekunden (ohne Nachkommastellen) ist vollkommen ausreichend. --BurghardRichter 22:34, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, Sekunden sind 20-30 m und das reicht aus.  Ich werde Änderungen nur noch vornehmen, wenn die Koordinaten das Gebäude wirklich verfehlen.--Bk1 168 (D) 12:38, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Karnhaus oder Waffenhaus? Zu beiden gibt es einen Artikel. --Svens Welt 10:59, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Karnhaus oder Waffenhaus
Diskussion:X-tausendmal quer

message: Weiß jemand, wo das "X" herkommt? Wenn ich mich recht erinnere, trat es vor der Gründung von x-1000mal quer in den Wendungen "Tag X" und "niX" der Anti-Castor-Bewegung auf. Wann wurde es zum ersten Mal im Zusammenhang mit Gorleben benutzt? --Ninte (Diskussion) 09:32, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprung des Symbols  X 

message: Im Text stand bisher, bequellt mit dem Bericht des Bundesverfassungsschutzes aus dem Jahr 2006: Seitens der Verfassungsschutzbehörden des Bundes und der Länder wird die Gruppierung als „linksextremistisch beeinflusst“ oder „anarchistisch“ bezeichnet. Dies wurde durch Benutzer:Matt1971 zum Anlass genommen, die Kategorie "Anarchistische Organisation" einzubauen.
Leider ist der Link, der als Ref. für die o.g. Aussage genannt wird, nicht mehr funktionsfähig, insofern weiß ich nicht, wie das der VS genau formuliert hat. Allerdings gehe ich zunächst mal davon aus, daß das Zitat korrekt wiedergegeben ist. Ausgehend von der aktuellen Änderung hab ich mal den aktuellen VS-Bericht aus dem Jahr 2012 angeschaut. Dort scheint die Gruppierung überhaupt nicht mehr erwähnt zu sein. Das hab ich mal so in den Artikel eingebaut. 
Die Frage, die sich jetzt aufstellt, ist die, ob eine historische Einschätzung als "anarchistische Organisation" ausreicht, die entsprechende Kat. zu setzen, auch wenn diese Einschätzung nicht mehr aktuell zu sein scheint.--Squarerigger (Diskussion) 11:32, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anarchistisch
Diskussion:Zweckgesellschaft

message: Habe den Absatz "Kritik" entfernt, da zu laienhaft. Natürlich waren SPV schon vor IKB "auch wirtschaftlich interessierten" nicht unbekannt - der Satz ist einfach Blödsinn, was war das nochmal bei Enron? Die Bilanzierungshinweise bzgl. Risikoauslagerung gehen in die richtige Richtung - aber bitte von jemandem schreiben lassen, der sich damit auskennt. -- Pischdi >> 13:36, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "Nach Erreichen ihres Zwecks kann die Gesellschaft aufgelöst werden."
Dieser Satz ist missverständlich, da der Zweck auch dauerhafter Natur sein kann. Die Weltbank beispielsweise ist eindeutig eine Zweckgesellschaft, ohne dass ihre Auflösung zu einem absehbaren Zeitpunkt in Betracht käme.--80.141.201.229 22:34, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Auflösung 

message: Artikel ist wenig belegt. Geht trotzdem zum Teil sehr tief in Materie rein. Für Enzyklopädie etwas verständlicher aufbereiten und belegen! --Hilderather (Diskussion) 15:52, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wenig belegt
Diskussion:Rostgans

message: Rostgänse wurden mehrfach im nördlichen Schwarzwald beobachtet, auch auf Dächern sitzend, trotz
ihrer Schwimmhäute. (Bericht von Peter Graf zu Dohna)
 meine Frage: brüten sie auch dort?
Stell doch mal bitte einen Link hier rein Erbsenesche (Diskussion) 20:57, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Rostgänse in Deutschland

message: In „Lebensweise“ steht 8-11 (16), in „Fortpflanzung“ 8-10. Verschiedene Quellen? Kopierfehler? Aus „Lebensweise“ rauslöschen und nur in „Fortpflanzung“ beschreiben? Erbsenesche (Diskussion) 20:56, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Eier
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1990 der Deutschen Bundespost Berlin

message: Die am Schluss des Jahrganges erwähnte Marke zur Deutschen Einheit gehört eindeutig nicht mehr zum Sammelgebiet „Deutsche Bundespost Berlin“. Deren Marken zeichneten sich bekanntlich durch die besondere Beschriftung und - von wenigen Ausnahmen bei den Versandstellen abgesehen - dem ausschließlichen Verkauf in Berlin aus. Die Marke zur Deutschen Einheit hingegen ist die erste gesamtdeutsche Ausgabe, wofür ja auch der erste Geltungstag spricht. --Hmwpriv 12:31, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du hast in allen Punkten Recht. Mir ging es darum, eine in der Einleitung erwähnte Marke darzustellen. Das Ende der Deutschen Bundespost Berlin war derart unspektakulär, das ich ein Zeichen setzen wollte. Mach, was dir beliebt, it's a wiki ;-) Gruss --Nightflyer 21:13, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Definitiv nicht. Die DDR wollte von einem gemeinsamen Entwurf nichts wissen, aber nach der Wende ging es dann ganz schnell. Die Marke zur Wiedervereinigung empfinde ich dennoch als unpassend, da sie wirklich nichts mit Berlin zu tun hat - zumal die vorherige Beschreibung auch noch falsch war, schließlich muss man dann schon auf die Besonderheit eingehen, warum es diese Marke doppelt gab, denn der reine MICHEL-Eintrag verfälscht hier die Geschichte; die Marke wurde ja nur deshalb in 2 Wertstufen (zu 50 und 100 Pfennig) verausgabt, da sich auch nach der Wiedervereinigung die Porti in Ost- und Westdeutschland unterschieden. Dieses Problem wurde erst später beseitigt, nachdem findige Firmen zunehmend ihre Post im Osten auflieferten; als ausgleich bekamen die ostdeutschen Haushalte ein Markenheftchen mit 10 Marken zu 1 DM. --Hmwpriv 13:13, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Einheit 

message: Es gibt ja am Ende jeden Jahres eine Vorschau für das kommende Jahr, ich denke mal, dass das 1989 auch so war. Waren eigentlich für den November/Dezember 1990 noch weitere Marken für Berlin vorgesehen, die dann wegen der Vereinigung nicht mehr erschienen sind? (nicht signierter Beitrag von 85.176.120.95 (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht mehr erschienene Marken
Diskussion:My Secret Life

message: Also wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist "My Secret Life" auch ein bekanntes erotisches Tagebuch eines anonymen englischen Autors aus dem 19. Jahrhundert. Es soll wert sein, nicht einfach in der Versenkung zu verschwinden. Meint jedenfalls das englische Wikipedia. <kds>
:Im Artikel gehts nicht im Schwerpunkt um ZZ Top.--Tschips 23:17, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tagebuch