lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leuchtfeuerverzeichnis

message: Leuchtfeuerverzeichnis ist aktuell eine Begriffsklärungsseite. Aus meiner Sicht ist dies aber keine im Sinne von WP. Das wäre eine, wenn es neben dem Register beispielsweise eine Fernsehsendung oder Musikgruppe gleichen Namens gäbe. Brötchen ist auch keine BKS, der auf die verschiedenen Brötchenarten verweist, sondern ein Artikel. Dies würde ich hier ähnlichsehen. Der Artikel könnte beispielsweise neben den verschieden Verzeichnissen beispielsweise auch den Sinn dieser Verzeichnisse, den Inhalt und seit wann diese geführt werden enthalten. In der Thematik bin ich aber nur Laie und hoffe auf eine fachliche Meinung. --Vfb1893 (Diskussion) 07:59, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: M.E. völlig richtig. --OpusNovum (Diskussion) 11:45, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Jetzt müsste noch ein Fachmann der Aufgabe annehmen. --Vfb1893 (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  BKS oder nicht? 

message: Siehe auch: Portal:Leuchtfeuer/Leuchtfeuerlisten. -- Vater und Sohn (Diskussion) 18:32, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Interne Liste
Diskussion:Friedrichshafen G-Typen

message: Erkennt jemand die nebenstehende Maschine und/oder abgebildeten Personen? Das Stadtwappen ist Lübeck und die Maschine flog am 23. Mai 1918 nach Paris und kam zurück. --1970gemini (Diskussion) 08:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Kommunikation hier ist wirklich beispielhaft! Tschüss! --Бг (Diskussion) 02:51, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Identifikation
Diskussion:Goldkopf

message: Welcher Gemarkung gehört er an? --Jobu0101 (Diskussion) 09:20, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Jobu0101; der Gipfel des Goldkopfs liegt in der Gemarkug von Weinheim; südlich der 300 m-Höhenlinie ist es dann die Gemarkung von Lützelsachsen. Ich hatte auch die Disk zum Hohen Nistler verfolgt. Hier nochmal die Schritte, die ich zu meinen Infos nutze. Öffne ; dann dort im linken Fenster Geobasisdaten aufklappen; dann unter Hintergrundkarte die Digitale Topographische Karte wählen; dann unter Verwaltungseinheiten jeweils Gemeinden und Gemarkungen wählen. Navigiere die Karte zum Goldkopf, dabei als Maßstab maximal etwa 1:8.000 wählen, um die Höhenangabe des Bergs angezeigt zu bekommen (bei größerem Mastab sind nur noch die Höhenlinien zu sehen). Nun den Pfeil (Objektinformationen anzeigen) aktivieren und mit der Maus auf den Gipfel des Goldkopfs klicken; es öffnet das Fenster Objektinformationen; wenn Du nun in dem Fenster auf Gemarkung fährst, wird auf der Karte die Gemarkung von Weinheim orange eingefärbt (bei Gemeinde entsprechend). Schließe das offene Fenster und wiederhole das Ganze mit Klick auf den Bereich südlich vom Berg. Nun wird die Gemarkung von Lützelsachsen eingeblendet, die Du wieder in orange auf der Karte sehen kannst. Hoffe, Du kommst klar! Gruß --Muck50 (Diskussion) 11:32, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Zur Auswahl der gewünschten Dinge oben links auf Themen (3 Striche) klicken; um die gewählten Dinge angezeigt zu bekommen, auf Legende anzeigen klicken. --Muck50 (Diskussion) 11:38, 20. Okt. 2022 (CEST)

text: Eine weitere Frage habe noch: Kann ich mir dort auch die Flur-Nummern anzeigen lassen? Richtig cool wäre, sie auch so farbig hinterlegt zu bekommen (übrigens auch für Hessen). So würde man genau sehen, wo der eine Flur aufhört und der nächste anfängt. --Jobu0101 (Diskussion) 01:13, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo Jobu0101, beim Kartendienst LUBW geht es bei den Details leider nur bis zu den Gemarkungen; Flurstückangaben kann man beim Geoportal BW konfigurieren, aber nicht mit Anzeige per Mausklick und farblicher Markierung; sie werden einfach bei großem Maßstab auf der Karte mit angezeigt. Es ist aber in jedem Bundesland anders und nicht immer benutzerfreundlich. Gruß --Muck50 (Diskussion) 11:29, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemarkung
Diskussion:Romina Pourmokhtari

message: Ist das von ihr dieses Jahr veröffentlichte Buch ein Roman oder Sachbuch? Eine Übersetzung des Titels wäre hilfreich. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:25, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich gerne erledigt. Viele Grüße  --Decebalus2021 (Diskussion) 16:49, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --PatrickBrauns (Diskussion) 21:48, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre nicht „auf Pump“ verständlicher? Oder gibt es im Deutschen den Ausdruck „etwas auf Kreide kaufen“?—Andif1 (Diskussion) 09:26, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Buchveröffentlichung
Diskussion:Bezugspflege

message: Funktionspflege und verschiedene Formen der Bereichspflege sind Formen der Organisation der Pflegeprozesse in einer Station oder einer ganzen Klinik. Das Wort Bezugspflege hat damit zunächst (historisch) nichts zu tun sondern kann entweder eine Pflegephilosophie oder die Verantwortlichkeit einer Pflegerin über mehrere Schichten hinweg bedeuten. Beides kann im Rahmen von Funktionspflege oder Formen der Bereichspflege angewendet werden. Das geht aus diesem Artikel nicht klar hervor. Entweder gibt es in „der Pflege“ keine klaren Definitionen dazu oder sie werden hier nicht klar dargestellt. Ich schlage vor, den Artikel an dieser Fragestellung entlang zu prüfen.
Einzubeziehende Literatur 
* M. Manthey: Primary Nursing. Hans Huber, 2. Auflage 2005 - Rezension bei www.pflegedialog.de
* Andrea Dobrin Schippers: Primary Nursing: Glossar wichtiger Begriffe. Für das Netzwerk Primary Nursing. 2003
* Schlettig, HJ; von der Heide, U. (1993): Bezugspflege. Springer, Berlin u. a. O. ISBN 3540639632
;Weblinks
*Definition Bezugspflege - Primary Nurse von Pflegewissenschaftler Needham / Abderhalden
*Baraka, A.; Becker, C.; Dobrin Schippers, A.; Feuchtinger, J.; Schori, E. (2017, 3. Aufl. des Handbuchs): Instrument zur Erfassung von Pflegesystemen, IzEP
Selbst der Begriff „ganzheitlich orientierte Vorgehensweise“ bleibt im Artikel offen - für alles und jedes Missverständnis. 
Der englische Begriff Primary Nursing kann nicht mit dem Übersetzungsversuch (im Artikel) der Bezugspersonenpflege gleichgesetzt werden. Wo ist das in Theorie oder Praxis im dt. Sprachraum wirklich geschehen? --LiLex33 (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Genau deshalb habe ich oben für einen eigenen Artikel 'Primary Nursing' plädiert. --BlankeVla (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vielleicht ist die Definition lückenhaft oder ganz falsch
Diskussion:Saugasse

message: Die Alpen sind ja reich an mehr oder weniger ungewöhnlichen Namen, oft lohnt sich eine Erklärung dafür. Bei der Saugasse wurde mir einmal von einem Einheimischen erklärt, dass sich der Name vom Ausruf eines Trägers ableitete, der einen eisernen Ofen durch diesen Aufstieg zu einer Hütte schleppen musste. Am oberen Ende der Serpentinen soll er von sich gegeben haben "So a Saugass´" (für Nicht-Süddeutsche oder -Österreicher: sinngemäß "Was für ein blödsinnig beschwerliche Weg" :-) ). Nachvollziehen kann ich das, verifizieren allerdings nicht. Weiß jemand darüber Bescheid? --Synuchus (Diskussion) 09:53, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bei Adolf Schaubach heißt es in Die deutschen Alpen: ein Handbuch für Reisende durch Tyrol, Österreich, Steyermark, Illyrien, Oberbayern und die anstoßenden Gebiete; für Einheimische und Fremde geschildert (Teil 3; 1846): „Das obere Ende der Saugasse ist durch ein Mauerwerk verschlossen; der obere Mauerrand hat gleiche Höhe mit der Fortsetzung des nun wieder ebneren Thales. Das in dem oberen Gebiet zusammengetriebene Wild, besonders Säue, wurde genöthigt, von der nicht sehr hohen Mauerhöhe hinabzusetzen, konnte dann nicht zurück, sondern mußte durch diese enge Schlucht hinab, wo es dann erlegt wurde, daher die Saugasse.“ () --тнояsтеn ⇔ 21:52, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke - klingt plausibel, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass es da oben tatsächlich viele Säue gegeben haben soll. Andererseits: es müssen ja auch nicht viele gewesen sein... --Synuchus (Diskussion) 10:12, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Kategorie Diskussion:Weinlage (Mosel)

message: Einige Einträge sind kursiv. Gibt es dafür einen Grund? --Charlie11 (Diskussion) 10:15, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das sind WL. --Didionline (Diskussion) 18:56, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kursiv?
Diskussion:Graun (Graun im Vinschgau)

message: Hier gibt es zwei Artikel dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Graun_(Graun_im_Vinschgau) sowie https://de.wikipedia.org/wiki/Graun_im_Vinschgau --195.200.47.247 10:26, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das sind zwei verschiedene Dinge: Die mehrere Dörfer umfassende Gemeinde und das namensgebende Dorf. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:41, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Wikipedia-Seiten dazu?
Kategorie Diskussion:Person (Industrie- und Handelskammer)

message: Entdecke gerade das Aktualisieren und Vereinheitlichen von Kategorien für mich. Werde hier auch ein bisschen überarbeiten. Rückmeldungen gerne an mich. --Verbandskarsten (Diskussion) 10:35, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung
Diskussion:Johann Huber (Feuerwehrmann)

message: Im Artikel steht 1970 trat er in die Justizwache ein, der er bis zu seiner Pensionierung 2008 als Beamter der Justizanstalt Suben angehörte, aufgrund seiner Aufgaben im Feuerwehrwesen aber dienstfrei gestellt war. - das sollte präzisiert werden denn ich nehme nicht an, dass er schon als Kdt. der Feuerwehr schon freigestellt war, net einmal als Bezkdt. des sopielts glaub ich auch in OÖ net ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 11:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dienstfreistellung
Diskussion:Isi Glück

message: Scheint unter Pseudonym bekannter zu sein, CHR!S, wärst du damit einverstanden? --ChickSR (Diskussion) 11:17, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja auf jeden Fall. Medial ist sie ja nur noch als "Isi Glück" bekannt.--CHR!S (Diskussion) 11:38, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Isi Glück
Diskussion:Christof Wahl

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
nach den Wikipedia Richtlinien unter "Was Wikipedia nicht ist" steht: 
4. Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Spoilerwarnungen sind grundsätzlich nicht erwünscht.
Somit sollten alle Artikel objektiv, ohne subjektiven Beigeschmack formuliert werden. Der Artikel von Herr Wahl enthält lediglich eine negative Bewertung zu einem seiner Filme. Um eine subjektive Sicht auf Herr Wahls Arbeit zu bekommen, sollte entweder diese Kritik gelöscht oder weitere Kritiken zu seinen Filmen hinzugefügt werden, da darunter auch größere Filme wie "Fack yu Göhte" fließen. Ich bitte um Feedback und Erlaubnis diesen Artikel bearbeiten zu dürfen/dass jemand diesen Artikel bearbeitet.
Mit freundlichen Grüßen 
Julian Fuchs --Julian Fuchs (Diskussion) 11:20, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Negativdarstellung
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1950/Gruppe 4

message: Reife Leistung die Aufstellung einer Mannschaft in folgender Reihenfolge anzugeben:
Tormann (Máspoli) - Rechtsaußen (Ghiggia) - Linksaußen (Vidal) - Rechter Läufer (González J. C.) - Rechter Verteidiger (González M.) - Linker Verteidiger (Tejera) - Mittelläufer (Varela) - Linker Läufer (Andrade) - Halbrechts (Pérez) - Mittelstürmer (Míguez) - Halblinks (Schiaffino). Das ist übrigens bei weitem kein Einzelfall, sondern die Regel bei Wikipedia Aufstellungen. Na ja, was soll's, es war gut gemeint, und Wikipedia kann ja auch jeder mit Sonderschulabschluss ohne nennenswerte Kenntnisse.  --91.21.168.70 11:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufstellung von Uruguay
Diskussion:U-Bahnhof Kurfürstenstraße

message: Es sollte noch angegeben werden aus welchen Gründen die Strecke so aufwändig aus der Kurfürstenstraße heraus in die Hinterhöfe mit einer Hausdurchfahrt verschwenkt wurde und nicht einfach unter der Kurfürstenstraße bis zum Gleisdreieck weitergeführt wurde. --SKraemer (Diskussion) 11:56, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mutmaßung meinerseits: Da unmittelbar östlich der Dennewitzstraße die Anlagen der Wannsee- und Potsdamer Stammbahn anschlossen, musste die Rampe demnach westlich der Straße gebaut werden. Die Kurfürstenstraße selbst ist jedoch zu schmal, um das Rampenbauwerk aufzunehmen, ohne den übrigen Verkehr zu behindern. Deshalb wurde die Lösung durch die Hinterhöfe gewählt. --Platte ∪∩∨∃∪ 14:05, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenführung
Kategorie Diskussion:Absolvent einer Hochschule in den Vereinigten Staaten

message: Frage an die Kategoriespezialisten: Ich habe nur die Kategorie: Absolvent der George Washington University und die Kategorie: Absolvent der Washington State University gefunden - habe ich die University of Washington übersehen? Danke für die Mühe, Grüße von Fritzober (Diskussion) 12:58, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, für die gibt es unter :Kategorie:University of Washington noch keine Absolventen-Kategorie. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:57, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kategorie: Absolvent der University of Washington?
Diskussion:Cancer Alley

message: Hallo 
danke für's Aufräumen der Diskussionsseite. Darf ich, weil ich mich hier noch nicht so gut auskenne, bei der Gelegenheit auch gleich fragen, wie es jetzt weitergeht? Kannst Du die ausstehenden Sichtungen vornehmen - damit ich dann noch ein Bisschen weiterschreiben kann?
Grüße, Almtiger (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  gesichtet habe ich, wenn du magst, kannst du nun gerne weiterschreiben. Ich ziehe mich hier zurück. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:01, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank Almtiger (Diskussion) 12:35, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie geht's weiter? 

message: Mir scheint, dass der gebräuchlichere Name im deutschen Sprachraum "cancer alley" ist. So müsste dann nach WP:NK der Artikel heißen, meine ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:14, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1, zumal 'alley' Gasse bedeutet. --Ghilt (Diskussion) 17:26, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kabinett Golob

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Kabinett Golob und Kabinett Golob I haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kabinett Golob I einige Textpassagen übernommen und in Kabinett Golob eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Kabinett Golob I zum Zeitpunkt der Übernahme
*  Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kabinett Golob I.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Günther Pabst (Diskussion) 13:21, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Kabinett Golob I wurde eingepflegt, Redundanzen beseitigt und alles inhaltlich überprüft.--Günther Pabst (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gubachkees

message: wenn ich mir auf basemap so die aktuellsten Luftbilder ansehe, habe ich den Eindruck, dass das Gubachkees bereits gänzlich das Zeitliche gesegnet hat, oder? In diesem Falle müssten die Formulierungen auf Präteritum geändert werden. --Kuhni74 (Diskussion) 13:42, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ich dneke schon, dass hier noch drei oder vier Gletscherreste zu sehen sind, aber lang wird es auf jeden Fall nicht mehr dauern... Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 08:25, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gubachkees schon Geschichte?
Diskussion:José Ovejero

message: Würde ich ihm dort begegnen mit der Chance zu einem kurzen Gespräch würde ich ihn fragen, ob er Hans Magnus Enzensberger kennt und gelesen hat? Obwohl der einer Vorvorgänger-Generation angehört, ist meines Erchtens doch eine klare Geistesverwandtschaft erkennbar. Beide sind ähnlich erfahrungshungrig, reiselustig, scheuen sich nicht vor politischen Fragestellungen, sind genreübergreifend vielseitig in ihren Ausdrucksformen. Könnte er sich vorstellen, Werke von ihm ins Spanische zu übersetzen? Auch mit Wolfram Fleischhauer verbindet ihn ein wenig: beide arbeiteten als Konferenzdolmetscher und haben Bezüge zu Lateinamerika. Wäre etwa der ein lohnendes Übersetzungsprojekt? Oder gibt die spanische Verlagslandschaft in der derzeitigen Krisenlage überhaupt keine derartigen Projekte mehr her? Vielleicht stellt ihm an meiner Stelle (ich bin nicht vor Ort) jemand Anderes diese Fragen? -- Just N. (Diskussion) 15:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frankfurter Buchmessen-Gastautor Okt. 2022 

message: Laut eigener Homepage arbeitete Ovejero von 1988-2001 für die EU. Im Text klingt es anders. Davor Studien in Bonn in Ägyptologie. Sollte man begradigen. Saludos --Ulricus Angelus (Diskussion) 11:11, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeit für die EU 

message: Ich frage mich, warum die angeführten Übersetzungen, die für ihn wichtige Arbeit darstellen, nicht bei den Werken aufgeführt werden. Es fehlt übrigens die bedeutende Übersetzung des Kommunistischen Manifests von 2021. --Ulricus Angelus (Diskussion) 15:32, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzer und übersetzte Werke
Diskussion:Carl Cranz

message: Im Artikel steht im Abschnitt "Werke": Im Jahrbuch 1941 "Die Wehrmacht" schrieb er den Artikel "Mit Fernkampfbombern im Mittelmeer".
Aus der Lektüre des Original-Artikels (siehe Sourcen) geht hervor, dass der Autor Major Carl Cranz an einem Bomberangriff in Agypten im Jahre 1941 teilgenommen hat. Der Ballistiker Cranz ist Jahrgang 1858; wäre also 83 Jahre alt gewesen. Sehr unwahrscheinlich, dass das die gleiche Person ist. --Msc280 (Diskussion) 15:26, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: In der Tat. Danke für den Hinweis, ich habe den (ohnehin unbelegten) Satz gelöscht. --Jossi (Diskussion) 17:50, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Realistischer Verweis?
Diskussion:Herz-Jesu-Heim

message: typo fix oder Erklärung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: detto: Leinwandmange lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weingastgeb
Diskussion:Anna-Sophianeum

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Anna-Sophianeums,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:36, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Die Liste halte ich für viel zu lang. Sie müsste auf eine Auswahl gekürzt werden. Wenn interessiert sowas wie Computerführerschein ECDL, Mausefallenrennen, Sei dein eigener Held. --AxelHH-- (Diskussion) 12:21, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen

message: Hallo @NickDreyzehner, ich habe gesehen, dass du Schüler- und Lehrerzahlen aktualisiert hast. Es wäre schön, wenn du einen Beleg ergänzen würdest. Ich finde übrigens hier für letztes Jahr die Schülerzahl 814. Gruß --DerIch27 (Diskussion) 10:44, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Diese Zahl stammt aus der Angabe des Schulleiters zur den Schüler:innenzahlen von der Gesamtkonferenz der Schule vom 07.11. bei der ich persönlich anwesend war. --Nick Dreyzehner (Diskussion) 12:12, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Grundsätzlich fordert WP:Belege, dass Belege für jeden nachprüfbar sind, was die Gesamtkonferenz nicht erfüllt. Insofern aber auch die vorherige Angabe nicht belegt war, kann man das denke ich bis das Kultusministerium öffentliche Zahlen für dieses Schuljahr herausgibt so lassen. Gehe ich eigentlich recht in der Annahme, dass sich die Lehrerzahl, die du aktualisiert hast, bei der aber noch Stand Februar 2022 dahinter steht, auch auf November 2023 bezieht? Und vielen Dank für deine Mitarbeit! --DerIch27 (Diskussion) 12:57, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Okay, sobald es belastbare Belege gibt und ich das mitbekomme, reiche dich die nach. Selbstgespräche gilt für die Anzahl an Lehrer:innen. --Nick Dreyzehner (Diskussion) 13:02, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schülerzahl
Diskussion:Zwei-Sinne-Prinzip

message: Benutzer:Wahldresdner, Feuermelder und Personennahverkehr passen kategorisch nicht zusammen. Die Kat kann nicht darauf angewendet werden und passt daher nicht auf den Artikel.--Wheeke (Diskussion) 17:15, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht nachvollziehen. Weil ein Artikel u.a. die Themen A und B behandelt, kann er nicht in die Kategorie:B, weil Thema A mit Thema B wenig zu tun hat? Die Logik erschließt sich mir nicht. Ich kann Dir nur aus meiner täglichen beruflichen Praxis sagen, dass das Zwei-Sinne-Prinzip für die Fahrgastinformation im ÖPNV eine ganz wesentliche Rolle spielt. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 15:56, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kat PNV?
Diskussion:Sonnwendfeuer

message: Sonnwendfeuer haben häufig gar keinen Bezug mehr zum Johannistag. Wäre da eine Weiterleitung auf Sonnwendfeier nicht sinnvoller? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  17:48, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Redirect auf Johannistag oder Sonnwendfeier?
Diskussion:Johann Konrad Friederich

message: Auch wenn Friederich seine „Erinnerungen“ teils fiktiv ausschmückte, so ergeben sie doch etliche Anhaltspunkte. Hier der dritte, 1849 veröffentlichte Band:. Monate verbrachte er 1815 in Berlin, teilweise als Urlaub von Kolberg her, erlebte in Berlin Weihnachten und danach die  „Carnevalszeit“. Er lernte etliche Schauspieler:innen kennen, darunter das Ehepaar Devrient und den Komiker Albert Wurm. Dies ist wichtig, denn obgleich Friederich lebhafte Schilderungen über seinen Aufenthalt in Berlin gab, so erwähnte er mit keinem Wort die heftigen Auseinandersetzungen um Sessas antijüdische Posse Unser Verkehr, die inmitten seines Aufenthaltes fielen und über die Rolle von Devrient und Wurm, die beide in diese Auseinandersetzungen verwickelt waren.  Nur 1x kommt Friederich (S. 273f) darauf zu sprechen, dass über Karl August von Hardenberg artige Anekdoten im Umlauf waren, dem man vorwarf (O-Ton Friedrich) die Juden in ganz besonderen Schutz zu nehmen, wobei Friederich noch 1849 eine deutliche Ambivalenz anzumerken ist. Aber warum erwähnte er den Skandal nicht, trotz seiner intensiven Kontakte zu Devrient etc.? Siehe dazu die Diskussionsseite bei Karl Borromäus Alexander Sessa. --Imbarock (Diskussion) 18:20, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Friederich 1815 in Berlin
Diskussion:Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte

message: Es irritiert, unter dieser Überschrift nur eine einzige Stimme, und dann noch eine 15 Jahre alte anzugeben. Ich schlage vor, sie zu streichen oder aktuellere Rezensionen zu ergänzen. --Karpe (Diskussion) 19:07, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rezeption
Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikipedia spielt 2023

message: Schön, dass du das Wikimuc erwähnst. Wir machen weiter, den nächsten Termin habe ich gerade eingetragen. Geld brauchen wir keines beantragen, wenn wir mal Ausgaben haben, nehmen wir die aus dem allgemeinen Etat. Grüße --h-stt !? 19:41, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt, danke für die Rückmeldung, ich bin auf anderen Kanälen in Diskussion mit Senzefrau. Ich denke, mit dem allgemeinen Etat meinst du das WikiMUC-Etat? - Schön, wenn das klappt. Vor allem freue ich mich, wenn ihr weiter spielt und Spaß daran habt ... und noch besser, wenn dabei auch weiterhin Artikel entstehen. Wir bleiben in Kontakt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:52, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Genau, wir haben ja einen Veranstaltungsetat für's WikiMUC und brauchen daher für unsere "Wikipedia spielt"-Abende keine besonderen Mittel. Danke, dass du an uns gedacht hast. Grüße --h-stt !? 20:14, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  München
Diskussion:Solotwyno

message: Anscheinend gibt es noch ein anderes Solotwyno in der Ukraine, abgebildet auf dem :Bild:Streckennetz Waldbahn Wyhoda.png etwa in der Mitte, und auf OSM . --DK2EO (Diskussion) 19:51, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ort gleichen Namens