Diskussion:Eisen-Kohlenstoff-Diagramm

message: der Text ist ja nicht schlecht, aber die Beschreibung des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms ist nutzlos, wenn das Diagramm nicht im Artikel zu sehen ist; schade!
Und der Link zum Diagramm nicht mehr korrekt ist!
:Bei mir funktioniert es jetzt. --Schwalbe 14:38, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das Diagramm ist recht untauglich fuer den Artikel, da die Beschriftung nicht zum Artikel passt. Ein Nicht-Werkstoffpruefer weiss wohl kaum wo die Linie PSK verlaeuft. Bedingt durch den hohen Kohlenstoffanteil verhindern die Kohlenstoffatome Verschiebungen der Gitternetzlinien und erschweren die Schmiedbarkeit - der Uebergang von der Schmelze zum Gusseisen spielt da eine weitaus geringere Rolle. --213.128.100.10 18:34, 14. Aug 2005 (CEST)

text: Stimmt auffallend. Im zweiten Diagram weiter unten im Text sind sie aber enthalten ~~----
Ich möchte ergänzen, dass im ersten Diagramm das stabile vom metastabile System nicht unterschieden wird. Es wird zwar einleitend oben erwähnt im Text. Doch bezogen auf das Diagramm möchte ich hier vorschlagen, die Linien (durchgezogen oder gestrichelt) oder die Buchstaben (E oder E') in der Bildunterschrift zu erwähnen. --fbjdsfbjjkd 12:50, 09. Dez 2013 (CEST)
thread_title: Diagramm

message: Die Erklärungen der Haltepunkte ist nicht sonderlich geglückt. Bei PSK zerfällt nicht der Perlit, sondern Austenit zerfällt zu Perlit, weiterhin ist des Zerfall isotherm, so daß die Wortwahl "Anfang" des Zerfalles nicht gut gewählt ist, Anfang impliziert einen Temperaturintervall. Die Erklärung für A3 ist m.E. falsch, denn eine vollständige Umwandlung von Austenit in Ferrit an einem Punkt gibt es nur bei Reineisen (Punkt G). Mit Unterschreiten der Linie GOS scheiden sich Kohlenstoffarme α-Mischkristalle aus, dabei steigt der Kohlenstoffgehalt des γ-Mischkristalls, bis dieser die eutektoide Konzentration erreicht und dann bei 723°C zu Perlit zerfällt, ist der Kohlenstoffgehalt niedriger als 0,01% erfolgt die Umwandlung von γ-MK in α-MK auch in einem Intervall, zwischen GOS und GMP. Die α-MK können den Kohlenstoff vollständig lösen (Punkt P) bei weiterer Abkülung sinkt die Löslichkeit des α-MK für Kohlenstoff (PQ) es bildet sich Tertiärzementit in den Kornzwickeln.
:Niemand widerspricht dir. Sei mutig! --Schwalbe 09:27, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, ich finde das Gitter scheußlich. Die Frage ist überhaupt, ob du nur mit :Bild:EKD2.png auskommen kannst. Das ist nämlich sprachneutral weltweit einsetzbar und gehört eigentlich in die Commons. --Schwalbe 11:32, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich werde das Gitter entfernen; auf das zweite Bild würde ich nicht so gerne verzichten, denn dort sind nicht nur die Phasen sondern auch die Gefüge beschrieben, aus metallografischer Sicht bietet dieses Informationen, welche das reine Phasendiagramm nicht hat. --Eisenbeisser 15:41, 27. Sep 2005 (CEST)

text: So das Gitter ist weg, die Haltepunkte A1, A2 und A3 habe ich auch noch in die Diagrammen eingefügt. --Eisenbeisser 08:44, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke, das Bild ist so OK, zumindest für die deutsche WP. Da der Abstand zwischen den zwei Bildern jetzt auch größer geworden ist, wirken sie mE eher als Ergänzung denn Doppelung. Abstimmung - pro. ;-) --Schwalbe Disku 10:41, 28. Sep 2005 (CEST)

text: Du hast es nicht falsch verstanden. Muss im Text noch hinzugefügt werden, dass die Linien (außer der Isothermen) Knickpunkte in der Abkühlungskurve sind. --Eisenbeisser 08:34, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Haltepunkte

message: Anschaulich, komplett und gut recherchiert - durchaus lesenswert!
*--Steffen85 22:15, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  jaja, die Maschinenbauer ^^ Steffen85 00:28, 25. Sep 2005 (CEST)

text: der Artikel ist gut Antifaschist 666 00:12, 29. Sep 2005 (CEST)

text: Danke für die Glückwünsche, aber der Artikel ist nur zum kleinen Teil von mir. Unabängig davon kannst du ihn selbstverständlich ganz oder teilweise in andere Sprachen übersetzen, das erlaubt die Lizenz und ist in der Wikipedia ausdrücklich erwünscht. Bitte schreibe in die dortige Zusammenfassung einfach translation of de: bzw. die tschechische Entsprechung. --Schwalbe Disku 17:47, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Bild ist falsch: Linie zwischen A-H-I-B: dort befindet sich delta-Eisen und Schmelze (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.38.131 (Diskussion • Beiträge) --Schwalbe Disku)
:Danke, stimmt natürlich und wird korrigiert. Der Hinweis gehört aber nicht in den Artikel, sondern auf diese Diskussionsseite. Ich habe dem Autoren des Bildes eine Mail geschrieben. --Schwalbe Disku 16:42, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wird heute noch erledigt. --Eisenbeisser 09:00, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Done. --Eisenbeisser 09:01, 23. Mär 2006 (CET)

text: Stimmt, es wird im Artikel auch darauf hingewiesen. Eisenbeisser (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in [[:Bild:EKD.png]] 

message: hallo!
entweder bin ich blind oder sonstwas aber im text steht die soliduslinie läuft von A-H-.... und ich find im Diagramm den Punkt H nicht?!?
: Ich habe bereits versucht eine neue Version des Bildes hochzuladen, aber leider funktioniert es nicht. Watt nun? --Eisenbeisser 14:29, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Kannst Du mir das Bild mailen? Dann schau ich mal danach. --Schwalbe D•C•B 22:41, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  So, hab's jetzt endlich erledigt. --Schwalbe D•C•B 06:55, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  wo ist das H 

message: Tut mir leid, diesen Artikel hier einstellen zu müssen, aber die Mängel am Eisen-Kohlenstoff-Diagramm sind meiner Meinung nach so gravierend, dass weder Review noch sonst was helfen würde. Im einzelnen wird das EKD nur mittelmäßig beschrieben, der ganze Text besteht zu 80% aus Stichpunkten und Behauptungen werden aufgezählt, ohne diese zu erläutern. Außerdem sind weder Literatur noch sonstige Quellen angegeben. Eine Quelle gibts doch, mitten im Text: "Zitat:(Quelle aus der Vorlesung WK I/II an der UNI KA)" Hauptautor wurde auf seiner Disk. informiert.--62.180.184.74 09:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Quellenangaben im Artikel sind ein k.o.-Kriterium. Ohne die ist er (heutzutage) nicht lesenswert. --Rosentod 10:25, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Hab die Quellenangaben hinzugefügt --Eisenbeisser 11:34, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Kandidatur zur Abwahl des Lesenswert-Status 

message: Ich hab die Änderung mal rückgängig gemacht, weil die Grafik eigentlich genau richtig war. Den Vorwurf in der Zusammenfassung kann ich nicht nachvollziehen. Daher sollte der Link bleiben - nach meiner Meinung. --Nickaat 03:21, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link entfernt? 

message: Ich kann nirgendwo eine Erklährung der Punkte M und O, so wie der Linie dazwischen finden. (nicht signierter Beitrag von Monechri (Diskussion | Beiträge) 17:03, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  M und O?

message: Aufgrund des Reverts von Schwalbe  21:02, 8. Mär. 2010
muss ich mal etwas deutlicher werden:
Es ist sachlich begründet und durchaus sehr wohl eine Verbesserung, Herr Schwalbe, wenn unter der Überschrift
"Darstellung der Phasen im Eisen-Kohlenstoff-Diagramm" ein *Phasendiagramm* gezeigt wird. Sowas lernen die Studenten bei uns im 2. Semester!
--TBMD 11:57, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Phasen oder Gefüge? 

message: Der Inhalt zu dem Weblink scheint doch, wenn man den Artikel gelsen hat, etwas redundant. Oder? --Eisenbeisser (Diskussion) 19:49, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also ich nehme den Link jetzt raus. --Eisenbeisser (Diskussion) 08:36, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Wieso ist der Artikel "Eisen-Kohlenstoff-Diagramm" benannt? Gesprochen wird ja eigentlich nur von einem Ausschnitt aus diesem.
Im dritten Absatz der Einleitung wird zwar darauf hingewiesen, aber das kommt mir ein wenig ungenau vor. Der Artikel beschreibt hier meiner Meinung nach das Eisen-Eisenkarbid-Diagramm und sollte deswegen auch "Eisen-Eisenkarbid-Diagramm" heißen. --2A00:1398:9:FB00:24E1:E15D:ED1A:37F6 10:03, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mh, aber auf der X-Achse ist der Kohlenstoffgehalt angegeben und nicht der Eisenkarbidgehalt. Im Phasendiagramm ist auch das stabile Fe-C-Diagramm dargestellt. Eisenbeisser (Diskussion) 09:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Bennenung des Artikels

message: Ehrlich, ich bin Laie und kann mir wenig unter den Phasen und kristallinen Mischformen vorstellen
und vor allem hab ich keine Idee, wie ich das Wissen aus dem Diagramm ausnützen könnte, wenn ich mal
bei mir zuhause einen Hochofen stehen hätte.
Ich will anregen dass jemand ein kleines anschauliches Beispiel hinzufügt, nur kurz und nur die Grundgedanken.
Beispiel:
Japanische Schmiede können seit Jahrtausenden allerbeste Schwerter und Messer herstellen und haben ein ungeheures Wissen
über Stahl, sie haben Teile des EKD im Kopf ohne jemals das Diagramm kennengelernt zu haben.
Es wäre ein anschauliches erklärendes Beispiel, wenn jemand in ein paar Sätzen beschreibt, 
welche Zonen des Diagramms diese Meister geschickt ausgenutzt haben - einfach aus ihrer Erfahrung und 
ohne das Diagramm zu kennen - und wie sie damit die Qualität der Produkte steigern konnten.
Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 23:12, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gerald, ich denke mal, dass Dein Anliegen hier den Rahmen sprengen würde. Aber wenn Du etwas konkreter Fragen könntest, dann würdest Du im Metallografie-Forum gute Antworten bekommen. --Eisenbeisser (Diskussion) 09:30, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte an Metallspezialisten - ein kurzes Beispiel bitte 

message: Es steht unter "Anwendung": [...] und der Übergang in die Schmelze schroff ist.
Ich denke "abrupt" wäre hier ein besserer Begriff als "schroff". (nicht signierter Beitrag von 78.235.26.121 (Diskussion) 13:43, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wortwahl Kleinigkeit 

message: https://www.springerprofessional.de/equilibrium-phases-and-constituents-in-the-fe-c-system/15086328?fulltextView=true
--Schwobator (Diskussion) 15:43, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  weiterführender Weblink mit vielen Illustrationen 

message: Im linken oberen Bereich ist ein Fehler: S + δ Ferrit kommt 2 mal vor. Es grenzen daher zwei Zweiphasenbegiete aneinander, was nicht sein darf. Der linke S + δ Ferrit Bereich sollte nur δ Ferrit sein. 
: Erklär das mal auf WP:Grafikwerkstatt, die haben die technscshen Mittel das zu ändern. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:02, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler im Eisen Kohlenstoff Diagramm