Diskussion:Burkart Lutz

message: Literaturangaben unter der Überschrift „Literatur“ oder Werkverzeichnisse, etwa unter „Schriften“, können Weblinks zu Digitalisaten oder Onlineversionen enthalten, wenn die Qualitätsansprüche erfüllt sind. Dazu kann gemäß Wikipedia:Literatur#Format entweder der Titel mit einem Weblink versehen oder hinter der Literaturangabe „(online)“ mit einem Weblink angemerkt werden. So sagt es das von Benutzer Memmingen zitierte WP:WEB. Außerdem wird offenbar seine Ansicht, man erfahre aus den Schriften eines Autors nichts Weiterführendes über diesen, von niemandem sonst geteilt. Ich teile sie auch nicht, halte sie auch für etwas abseitig. Da nun auch die Rechtswidrigkeit abgehakt ist, sehe ich keinen Grund mehr, den Link nicht einzufügen. Morgen mach ich das, wenn niemand mehr neue Einwände hat.--Sei es wie es sei 21:13, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mach einfach :) --88.70.248.52 23:00, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es total über im nachhinein Beleidigungen auszustossen. Ist doch gut wenn die Sache erledigt ist. Schafe haben diese Art von Geduld übrigens nicht, die beissen und treten wenn sie nicht kriegen was sie wollen.--Stanzilla 19:09, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke Stanzilla, aber das ist typisch Histo, gerade er sollte sich mit solchen Bemerkungen schon arg zurückhalten, hatte er mich damals bei der Kandidatur zu Unser Frauen (Memmingen) zur Aufgabe von Wikipedia gebracht. Sei es wie es will. Mir war die Regelung mit den Online-Versionen nicht bekannt und hätte Sei so... es einfach wieder hineineditiert hätte ich den Teufel getan und es wieder geändert, ich bin erst zu der Disk gekommen, nachdem er bei mir nachfragte. Gut finde ich, das ich nun selbst wieder einmal ein Stückchen Wikiinternas schlauer bin. Nun ist für mich hier nun wirklich EOD. -- Grüße aus Memmingen 23:03, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Zum letzten Revert: Gerade "Der kurze Traum..." ist kein industriesoziol., sondern gesellschaftstheoretisches Buch. Und das ist für Lutz das wichtigste Werk. FelMol 00:35, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mein Versuch, Lutz als Industriesoziologen adäquat zu würdigen, ist von Martina Nolte revertiert worden, mit nachvollziehbarem Argument. Wir brauchen also Quellen für meine - wie ich meine: nicht überzogenen - Wertungen. Schumanns Laudatio in Jena enthält dazu sicherlich Einschlägiges. Wer kann sie zugänglich machen? FelMol 22:42, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich. http://www.sofi-goettingen.de/fileadmin/Michael_Schumann/Material/Burkart_Lutz.pdf --Sei es wie es sei 22:44, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, aber so viel ist da auch nicht herauszuholen. Ich habe noch eine Broschüre mit Reden prominenter Soziologen zu seinem 65. gefunden. Die schau ich mir in den nächsten Tagen an. FelMol 01:21, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Resümee 

message: Die letzten Änderungen habe ich zunächst gesichtet, da es sich nicht um Vandalismus handelt und die Inhalte soweit auch belegt zu sein scheinen. Sie scheinen jedoch auch nicht von einem neutralen Standpunkt verfasst zu sein und der Artikel scheint mir in letzter Zeit etwas ausgeufert zu sein (z.B. Liste der Veröffentlichungen); den Benutzer habe ich bereits entsprechend angesprochen. Da ihr hier in der Vergangenheit schon aktiv wart und dies nicht mein Fachgebiet ist, könnt ihr, oder jemand anderes hier, vielleicht einmal drüber schauen @FelMol @Historiograf @Martina Nolte. Gruß Zelos2021 (Diskussion) 10:54, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Dir ein Auswahlkriterium einfällt ... Ich hatte mich im Wesentlichen auf Monografien und Herausgeberschaften beschränkt, vor allem aber die Liste chronologisch geordnet, Koautoren ergänzt und zahlreiche Fehler korrigiert sowie die Digitalisate auf dem Social Science Open Access Repository verlinkt. Die einzige Ausnahme ist der Aufsatz zum Ende des Technikdeterminismus (sehr viel rezipiert und zitiert).  --Seis wies sei (Diskussion) 12:25, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufräumen