lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guild

message: Guild produziert seit einiger Zeit auch wieder E-Gitarren. http://guildguitars.com/instruments/?gtype=electrics (nicht signierter Beitrag von 79.204.72.64 (Diskussion) 10:12, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, wurde so geändert. --Gibb stutz (Diskussion) 12:33, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Gitarren
Diskussion:Carrington-Ereignis

message: "In der Nacht vom 1. zum 2. September wurde der bisher mächtigste geomagnetische Sturm registriert."
Wie genau ist dieser Satz zu verstehen? Man würde doch eigentlich erwarten, dass das von der Sonne ausgeworfene Plasma zunächst die der Sonne zugewandte Erdseite erreicht. Und dort herrscht gerade "Tag". Selbst wenn die Folgen aufgrund der Ablenkung durch das Erdmagnetfeld nur der Nähe der Pole spürbar gewesen sein sollten - irgendwo ist immer "Tag". 78.54.54.221 10:17, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel: Die ausgestoßene Materie der koronalen Massenauswürfe [...] erreichte ca. 17,5 Stunden später die Erde. --MrBurns (Diskussion) 14:22, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "In der Nacht" 

message: Was sind die FOlgen so eines Ereignisses? Wird das Stromnetz zusammenbrechen? Werden Festplatten gelöscht?
--2003:F1:33D1:7F43:A5C5:B9BE:60BA:C2A4 17:28, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ganze Internet wird einen Shutdown bekommen dabei kann es auch zu Gps Störungen und Geldmangel, kommen Server von Social Media Kanälen werden nicht funktionieren. --46.140.82.178 10:32, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was sind die Folgen 

message: Sehr gut geschildert in diesem Video. Kann man das unter Weblinks einbauen oder ist sowas unerwünscht? --mw (Diskussion) 11:50, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergründe und Zusammenhänge
Diskussion:Irritabilität

message: Ist das wirklich der passende englische Artikel??? --Witz Kasten (Diskussion) 10:35, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: What is hier englisch? --Georg Hügler (Diskussion) 07:58, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  keine Mutmaßungen!
Diskussion:Slowenische Eishockeyliga 2003/04

message: Gab's in der Hauptrunde Gruppe 1 nur vier Spiele pro Mannschaft? Im slowenischen und dem englischen Artikel sieht das anders aus. --YMS (Diskussion) 12:47, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht die Hälfte?
Diskussion:Eintracht Ahaus

message: Diese Leerzeichen mögen zwar eine ästhetischere Ansicht erzeugen. Wenn man aber den Geschichtsteil ein wenig ausbauen würde, würde sich das Problem von selbst erledigen. --Hullu poro (Diskussion) 12:49, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Longuich

message: ND-7235-417 (Eiche) und ND-7235-419 (Zwei Linden) wurden lt. Umweltbericht 2004 des Landkreises Trier-Saarburg gelöscht. --jergen ? 13:30, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalihe Naturdenkmale
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Klüsserath

message: ND-7235-440 (Esche) wurde lt. Umweltbericht 2004 des Landkreises Trier-Saarburg gelöscht. --jergen ? 13:31, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale
Diskussion:Fahrzeugbau Demmler

message: Falls der Artikel die Löschdiskussion erfolgreich überlebt, schlage ich die Verschiebung nach Fahrzeugbau Demmler vor. Der offizielle Name lt. Impressum ist zwar Johann Demmler KG (d.h. nach WP:NK momentan auch korrekt benannt), allerdings ist die Unterscheidung von Unternehmen und Person schon wünschenswert, selbst wenn es keinen Artikel zu einer gleichnamigen Person gibt (wegen evtl. Verwechselungsgefahr). Die Verwendung von Fahrzeugbau Demmler ist zumindest durch die beiden Zeitungartikel belegt. Gibts Gegenstimmen? --H7 (Diskussion) 13:41, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen. Unter Wikipedia:Verschieben steht nichts von einer Wartezeit. Trotzdem wird Verschieben ohne ein paar Tage Zeit zum Diskutieren nicht so gerne gesehen, zumal das Lemma formal nicht so 100%ig eindeutig ist. Gibt es noch eine zweite Quelle, die das Lemma eindeutig erscheinen lässt? --H7 (Diskussion) 16:15, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Besser ist es immer, die Eigenbezeichnung des Unternehmens zu verwenden, da sie auch in den Medienberichten auftaucht. --Benutzer:Tous4821 Reply 16:28, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: WL Demmler Fahrzeugbau ist angelegt, da beide Varianten kursieren. --H7 (Diskussion) 16:32, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben?
Diskussion:Selbstreplikation

message: Vielleicht sollten wir die Artikel Selbstreplikation und Autoreplikation mergen. Aus dem dritten Mini-Artikel Autoreproduktion habe ich gerade eine BKL gemacht. --Neitram 13:55, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbstreplikation und Autoreplikation
Diskussion:Kommunale Hochschule für Verwaltung in Niedersachsen

message: Die Historie ist falsch - die damalige FH ist nicht Vorgängerin des NSI gewesen, sondern die drei Studieninstitute waren seinerzeit Träger einer Abteilung der FH (als beliehene Person) und das NSI hat nach seiner Gründung dann die Trägerschaft (zurück)erhalten. Ich werde das korrigieren. --LuciusNds (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Historie
Diskussion:Großer Pinnower See

message: === Frage zum Fischbestand nach dem Krieg ===
Hallo,</br>
habe mich in den letzten Tagen ein bisschen mit dem bisher recht knapp gehaltenen Artikel zum See befasst. Vielen Dank für Eure Hilfe beim Ergänzen des Artikels!</br>Bei meinem Aufenthalt in Pinnow vergangene Woche wurde erneut von mehreren Einwohnern die Geschichte erzählt, dass der See nach oder während des zweiten Weltkriegs komplett abgefischt (Dynamit-/Stromfischen?) worden sei und man später den Bestand an Fisch später komplett neu besetzen musste. Ich konnte dieses bislang nirgendwo in den Quellen verifizieren. Gibt es dazu stichhaltige Belege?</br></br>
Vielen Dank</br>Florian Waßmann (Diskussion) 14:40, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Artikels 

message: Hallo,</br>
habe mich in den letzten Tagen ein bisschen mit dem bisher recht knapp gehaltenen Artikel zum See befasst. Vielen Dank für Eure Hilfe beim Ergänzen des Artikels!</br>Bei meinem Aufenthalt in Pinnow vergangene Woche wurde erneut von mehreren Einwohnern die Geschichte erzählt, dass der See nach oder während des zweiten Weltkriegs komplett abgefischt (Dynamit-/Stromfischen?) worden sei und man später den Bestand an Fisch später komplett neu besetzen musste. Ich konnte dieses bislang nirgendwo in den Quellen verifizieren. Gibt es dazu stichhaltige Belege?</br></br>
Vielen Dank</br>Florian Waßmann (Diskussion) 14:40, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Fischbestand nach dem Krieg
Diskussion:Marianne Rhodius

message: Das waren sie sicherlich nicht, wenn 4500000 Goldmark als Stiftung einem Wert von heute
rd. 80.000.000 € oder (zurückgerechnet) fast 160.000.000 DM entsprechen. (hopman --95.223.122.24 15:06, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, die 4,5 Mio. wurden ja nicht in einem Stück an eine einzelne Einrichtung gestiftet, sondern über mehrere Jahre an verschiedene wohltätige Organisationen und Einrichtungen. --Tom Knox 21:40, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, aber fast 160.000.000,-- Deutsche Mark sind auch über mehrere Jahre verteilt kein Pappenstiel. (m.f.G. hopman --95.223.122.24 21:47, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Absolut richtige Bemerkung. --Grindinger (Diskussion) 23:32, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal angepasst. --Tom Knox 13:45, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbedeutende Stiftungssummen für heutige Verhältnisse?
Diskussion:Volksbegehren „Nein zu Studiengebühren in Bayern“

message: Eigentlich startete das Ding ja im August 2011 unter http://volksbegehren-studiengebühren.de, warum das in der Wikipedia unter diesen kryptischen URL eingeordnet ist, ist wohl der mangelnden Neutralität der Wikipedia neuerdings geschuldet. --OnnoS (Diskussion) (15:31, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma entspricht der amtlichen Kurzbezeichnung des zugelassenen Volksbegehrens. --Jadadoo (Diskussion) 22:45, 5. Sep. 2013 (CEST)

message: Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:40, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Neuhof/Hildesheimer Wald/Marienrode

message: Ich stelle fest, daß Sie hier mein Haus, ohne zu fragen, ins Internet stellen. Dies verletzt meine Persönlichkeitsrechte. Ich werde einer Veröffentlichung eines Fotos von meinem Grundstück nicht zustimmen.  anschrift entfernt ...Sicherlich  Post  16:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Datei:HilWaldStuttgStr.jpg ist Sicherlich von öffentlichem Grund aus aufgenommen. Ist ja sichtbar ...Sicherlich  Post  16:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechteinhaber fragen?
Diskussion:Bleatarn Gill

message: z.B sollte da auf Derwent (Irische See) verlinkt werden. Meine WP-Fähigkeiten reichen nicht aus, die Infobox zu bearbeiten :-) --Pm (Diskussion) 16:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektverlinkung der BKS-Links in der Infobox
Diskussion:Zwerg-Holunder

message: Zwerg-Holunder ist giftig. Daher werden seine Blüten auch nicht gegen Erkältung verwendet, sondern die Blüten des Schwarzen Holunders. (nicht signierter Beitrag von Kirjeh (Diskussion | Beiträge) 16:31, 7. Aug. 2013 (CEST)

message: Bei uns wird die Staude 2,5m hoch. Schwarze Beeren, aufwärts gerichtet. Sowohl Biber als auch Vögel lassen die Stauden und Beeren in Ruhe. 93.193.162.208 14:24, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wuchshöhe
Diskussion:Metula

message: Metula ist auch ein Teil des Sporenträgers beim Köpfchenschimmel.
vergl. z.B. http://www.uni-konstanz.de/FuF/Bio/AGMendgen/Biologie/teach2_20.gif
und
Metula ist eine Stadt im Norden von Israel
vergl. http://en.wikipedia.org/wiki/Metula
Rupert (nicht signierter Beitrag von 89.182.178.174 (Diskussion) 17:05, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Rupert, vielen Dank für den Hinweis! Sobald über den Pilzteil oder die Stadt ein Artikel angelegt wird, kommt ein entsprechender Begriffsklärungshinweis und sobld es zu allen drei Dingen Artikel gibt, eine entsprechende Begriffsklärungsseite. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Metula Teekesselchen
Diskussion:Havelhöhenweg

message: Im Ggs. zur Villa Lemm ist die Freybrücke vom Havelhöhenweg aus noch nicht einmal zu sehen. Ich hielt es für besser, hier statt dessen die Stössenseebrücke anzuführen. Ferner frage ich mich, wie die Auswahl zustande kam - die Pfaueninsel liegt ebenfalls ein klein wenig woanders. MfG, G-41614 (Diskussion) 17:02, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Freybrücke
Diskussion:Gesundheitspreis der Stadt Wien

message: jährlich? --Pm (Diskussion) 17:09, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  In welchem zeitlichen Turnus wird der Preis verliehen? 
Kategorie Diskussion:Kraj in Tschechien

message: Der Plural "Kraje" ist more passend, falls das tchechische word soll benutzt sein. --ŠJů (Diskussion) 17:13, 7. Aug. 2013 (CEST)

message: Ich wiederhole meine Anregung, die eingeordneten Seiten auf Deutsch zu halten. In allen fremdsprachigen Wikis wird der Name in Landessprache wiedergegeben, nur hier nicht. Warum? --Hirschgruber (Diskussion) 17:21, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Gabriele du Vinage

message: Verstehe leider nicht ganz, was FA2010 damit meint, "der ganze Haupttext" sei nicht mit Belegen versehen. Die Bio besteht aus Daten aus ihren persönlichen Prüfungszeugnissen und Papieren, und sowas ist bei sehr vielen Personen in Wiki nicht aus veröffentlichten Quellen "belegbar", weil es bei ihnen nicht wie bei Berühmtheiten wie Filmstars biographische Bücher gibt, wo solche Daten vielleicht aufgenommen und damit als öffentliche Quelle benennbar sind. Aber ist das so wichtig und gar unglaubwürdig? Der "Haupttext" ist für mich nicht die Ausbildung, erste Berufserfahrungen, Namen der Familie, sondern das eigentliche berufliche Hauptschaffen und die Wirkung. Die Mitwirkung als Standfotografin ist bei den aufgelisteten Filmtiteln doch ganz leicht auf den beiden genannten Internet-Datenbanken nachzuprüfen, die zwar nur ungefähr 35 Filme zu ihrer Person auflisten (es sind viel mehr), aber immerhin. Habe filmportal.de jetzt noch verlinkt als "Beleg". Und den Rollei-Preis und ein Beispiel der Bücher, in denen ihre Bilder vorkommen. Was fehlt denn, wo wäre denn irgendwas so problematisch, dass es ohne "Beleg" unglaubwürdig wäre, ja dass deswegen sogar das ganze Lemma zur Löschung markiert werden müsste?? Etwas ratlos. Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 17:14, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kabinett Rohani I

message: Die Angaben müßten präzisiert werden, auch zu den Ministerien. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:40, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Die Minister sind ja noch nicht durch das Parlament bestätigt. -- Beademung (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die genauen Namen der einzelnen Ministerien waren gemeint. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:03, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Landhaus Roser

message: Die Nobvalis-Schule musste m.W. 1995 schließen, der Gründer Wilfried Hammacher lebt noch dort.--91.208.45.101 17:47, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann wäre es allerdings sachgerecht, das eindeutige Schild am Haus zu modifizieren, um nicht zu sagen zu entfernen, oder?--Stephan Klage (Diskussion) 18:42, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Novalis Schule
Diskussion:Giuseppe Antonio Brescianello

message: Im Text ist von "18 Piecen fürs Gallichone" die Rede, im Werkverzeichnis von "18 Partiten fürs Colascione". Vermutlich ist dieselbe Werkgruppe gemeint. Laut Artikel Mandora wird der Galichon oft mit dem Colascione verwechselt, hat aber nichts mit ihm gemein. Wie heißt es richtig? -- Schneid9 (Diskussion) 17:56, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: MGG schreibt tatsächlich im Werksverzeichnis Gallichone, aber im Text Colascione. Neuzeitlichen Herausgeber, nennen 1980, 3 Sonaten für Colascione, frei bearbeitet für Gitarre Hrsg. Siegfried Behrend und 1981 18 partie per chitarra dagli originale per colascione. Wenn ich mir die verschiedensten Artikel ansehe, wird die Sache als Nichtzupfer nicht einfacher. Bleibt also die Frage offen, wie heißt es richtig? -- Frinck (Diskussion) 12:35, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe gerade nochmal ein bisschen recherchiert. Hans Radke schreibt in seiner Rezension der von dir erwähnten 1981er Neuausgabe von Ruggero Chiesa (Diciotto partite per chitarra dagli originali per colascione): "Im Original trägt jede der achtzehn Partiten die Bezeichnung 'Gallichone solo Del. Sigr. Brescianello'" (Die Musikforschung 37 (1984), S. 330). Dieser Titel wird vom RISM-OPAC bestätigt. Laut Radkes Zusammenfassung des Chiesa'schen Vorworts wird im deutschen Sprachraum offenbar zwischen Gallichone = Calichon und Colascione unterschieden, während im Italienischen beides Colascione heißt. – Über Brescianellos Leben könnte man übrigens aus dieser Quelle noch das eine oder andere korrigieren und ergänzen. -- Schneid9 (Diskussion) 23:46, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gallichone oder Colascione 

message: Stimmt es, dass Brescianellos Gesamtwerk durch einen Bibliotheksbrand in Stuttgart vernichtet wurde und nur Kopien/Abschriften erhalten blieben?Michael Fiegle (Diskussion) 00:26, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bibliotheksbrand
Diskussion:Bundesstraße 43

message: Auf dem Wegweiserschild in Hanau, das von der B 8 kommend in die Straße Rodenbacher Chaussee zeigt, steht die Bundesstraßenziffer 43. Ist das ein Überbleibsel aus der Zeit, in der die Straße nach Gelnhausen führte? In einigen aktuellen Straßenatlanten endet die B 43 heute an der Auffahrt Hanau-Wolfgang der B 43a, also . --178.10.96.77 19:50, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wegweiser sind häufig veraltet oder manchmal auch völlig falsch. Auf die sollte man sich nie verlassen. Früher ging hier die B 43 weiter nach Gelnhausen - heute nicht mehr. -- Liliana • 20:13, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Interessant finde ich die Beschilderung auf der B 8 dort sowieso, da weiter hinten 2 mal Gelnhausen auf verschiedenen Fahrspuren ausgeschildert ist, wobei die eine dann rechts abgeht zu B 43 und die andere in eine andere Richtung (Erlensee) verläuft. Hab erst mangels Ortskenntnis den Weg Richtung Erlensee gewählt, dann aber festgestellt, daß ich die B 43 nehmen sollte, da wesentlich kürzer zu meinem Ziel. B 43 führt nach wie vor nach Gelnhausen, dort ist die aber leider nirgendwo als 43 ausgeschildert, obwohl dies die Orientierung wesentlich erleichtern würde. --87.172.218.178 20:32, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Straßenende
Diskussion:Nein, Aus, Pfui! Ein Baby an der Leine

message: why removing the composer of the film, the real, it is noted in IMDB in full cast. At the end of the actors click full cast and see Original Music By: Fabien Biancalani.
--78.123.48.162 20:02, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, according to the opening credits, Peter W. Schmidt was responsible for the music. That's the name that should be listed in the Infobox. Some of our film articles, in addition to that, have a complete listing of the film score, but emphasizing a single composer who contributed only a small part of the score would be disproportional. IMDb is not a comprehensive and reliable source. Some filmmakers contribute there and tend to overemphasize their own contribution to a film. Why is Peter W. Schmidt missing there, although he is the main composer according to the opening credits? I gather that IMDb's listing is not of good quality in this case. Dozens of people contribute to the making of a film, but only the most important of them should be named in an encyclopaedia. --Sitacuisses (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: indeed my friend! according to the sources I've managed to do with the production, the composition of Fabien Biancalani is 11 seconds late. sorry for the inconvenience, I thought to do well. Kind regards (nicht signierter Beitrag von 78.123.48.162 (Diskussion) 23:32, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Cast (in credits order)
Diskussion:Manfred Eggert

message: Warum wurde die Monographie gelöscht? Bei allen anderen Publikationen ist auch keine ISBN angegeben und auch kein Verlag... Außerdem, wenn es so wichtig wäre, hätte man das auch mal selbst nachschauen und ergänzen können, anstatt einfach zu löschen bzw. rückgängig zu machen. Hier die ISBN 978-3-86408-154-5 und der Verlag, bei dem das Buch erschienen ist, heißt "Vergangenheitsverlag" (Berlin). (nicht signierter Beitrag von 84.190.141.68 (Diskussion) 20:12, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Monographie zus. mit Stefanie Samida
Diskussion:Backentasche

message: Im Artikel steht, dass Hamster 20g bzw. 50g (je nach Art) Futter in ihren Backen unterbringen können. In meinen Augen wäre es sinnvoller, das Fassungsvermögen in einer Volumeneinheit (z.B. Milliliter) anzugeben. Ich kann mir da mehr drunter vorstellen und die Dichte von unterschiedlichem Hamsterfutter wird auch variieren. --31.18.45.45 20:25, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fassungsvermögen der Backentaschen 

message: Sind das bei denen keine Backentaschen? 
Mit der Anatomie der Backenhörnchen kenne ich mich nicht aus, also sei mutig und ergänze es selbst. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:21, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Hörnchen mal mit reingenommen, auch bei anderen Nagern gibt es Backentaschen --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:36, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Backenhörnchen? 

message: Nicht nur Hamster – auch Backentaschenaffen haben Backentaschen. --Abrakadabranaut (Diskussion) 05:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal begonnen, sei mutig und ergänze es selbst wenn du weitere Informationen hast. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:21, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Backentaschenaffen
Diskussion:Karl Kippenberger

message: Geben die Quellen evtl. auch etwas über die familiäre Situation und die Zeit nach 1906 bis zu seinem Tod her, dass man noch ergänzen könnte?--Losdedos (Diskussion) 21:11, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, leider nicht; aber vielleicht finde ich noch was bei seinem Corps.--Mehlauge (Diskussion) 21:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre schön, da mich das sehr interessiert. Interessant wäre auch, ob eine Verbindung zu Albrecht Kippenberger bestand. war es möglicherweise der Sohn?--Losdedos (Diskussion) 21:27, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie / Zeit nach  1906
Diskussion:Ingolf Wappler

message: "Er gehörte dem Landtag bis Juni 1999 an; sein Nachfolger wurde Christoph Richter." Irgendeine Information, warum er das Landtagsmandat kurz vor der Wahl abgegeben hat?! --Carl B aus W (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  bis Juni 1999
Diskussion:Abgeordnetenhaus des Parlaments der Tschechischen Republik

message: Hallo  předseda hat in erster Linie die Bedeutung „Vorsitzender“, kann aber je nach Kontext auch mit „Präsident“ übersetzt werden. So heißt z. B. der Präsident des Europäischen Parlaments auf Tschechisch Předseda Evropského parlamentu und der Präsident des Europäischen Rates Předseda Evropské rady. Das Oberhaupt eines Parlaments oder einer Parlamentskammer heißt im deutschsprachigen Raum üblicherweise „Präsident“, so beim deutschen Bundestag, den Landtagen, dem Nationalrat Österreichs und der Schweiz. Die Bezeichnung „Vorsitzender“ ist in diesem Kontext unüblich. Deshalb die Frage: Liegen dir Quellen zum tschechischen Abgeordnetenhaus auf Deutsch vor? Ist dort von „Präsident“ oder „Vorsitzender“ die Rede? Sonst erschiene mir „Präsident“ als vorzugswürdige Übersetzung. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Von mir ein ok für die Änderung. --SteinundBaum (Diskussion) 23:51, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender oder Präsident
Diskussion:Wiedemann (Unternehmen)

message: Sprachlich ein GAU (z.B. sechsmal "Im Jahr xxxx erfolgte ..."). Da alles unbelegt ist bzw. die Firmenwebsite der einzige Beleg ist, ist die Qualität entsprechend. Eine richtige Firmenbezeichnung habe ich korrigiert. Mehr kann ich nicht tun, da ich die Firma nicht/kaum kenne. Hier kann die Hannover-Fraktion doch mal tätig werden.--46.18.62.1 07:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten bitte
Diskussion:Maggiore und Minore

message: Der sehr vage Einleitungssatz, maggiore und minore bezögen sich auf die Tongeschlechter Dur und Moll lässt die Frage aufkommen, wozu es dann diesen Artikel braucht, wo es doch schon die Artikel Dur, Moll und Tongeschlecht gibt. Erst der folgende Abschnitt gibt eine vage Ahnung, dass mit dem Begriffspaar etwas anderes gemeint sein könnte, aber die (IMHO falsche) Kategorisierung als "Vortragsbezeichnung" verwirrt gleich wieder (was hat das mit musikalischem Vortrag zu tun? Wenn es sich um Abschnittsüberschriften handelt, gehört das doch eher in die musikalische Formenlehre, oder?) Also, bitte klar beschreiben was das ist, und zwar möglichst gleich in der Einleitung, und am besten noch ein paar aussagekräftige Beispiele beifügen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:59, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: 2.Absatz.Bei Dommer Musikalisches Lexicon 1865 steht es anders. Habe Minore gerade in einem Paganini Stück als Wechsel zu parallel Moll gesehen. --87.173.223.23 18:56, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mollvariante dieser Durtonart
Diskussion:Antlitzanalyse

message: ja und was ist letztendlich das Ergebniss???
Hm (nicht signierter Beitrag von 213.196.245.111 (Diskussion) 00:06, 8. Aug. 2013 (CEST)

message: Wieso wird son Scheiss nich verboten? (nicht signierter Beitrag von 213.143.60.114 (Diskussion) 13:52, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quacksalber