Diskussion:Liste von Straßen und Plätzen in Frankfurt am Main

message: Das könnte man mit Liste Frankfurter Straßennamen zusammenführen. Talaborn 00:04, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich hatte eigentlich vor, die Straßennamen, den Anlagen- und den Alleenring auszugliedern, um das alles mal ein bißchen zu ordnen. --Melkom 09:12, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die bisherige "Liste der Frankfurter Straßennamen" könnten wir 1:1 in "Wichtige Straßen und Plätze" kopieren, denn sie ist bisher genau das, was wir hier tun. Eine echte "Liste der Straßennamen" (letztendlich ALLER Straßen) mit Erklärung der Namen wäre eine tolle Sache, aber sehr umfangreich, also ein extra Projekt. Magadan 11:27, 8. Sep 2004 (CEST)

message: Der Baustein kann meinetwegen raus, wenn ihr den Artikel ein klein wenig vom anderen abgrenzt und auf ihn verweist! --Flominator 00:03, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Was ist nun damit, ich denke der unterschied sollte jetzt klarer sein. — Melkom (±) 15:36, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Daumen hoch! --Flominator 21:23, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke :-) — Melkom (±) 00:06, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Doppeleintrag

message: Die wichtigen Straßen in Frankfurt am Main beinhalten die großen Verkehrswege wie die angeschlossenen Bundesautobahnen oder -straßen aber ebenso einige bekannte Einkausstraßen. Brücken werden im Artikel Flüsse, Brücken und Häfen in Frankfurt erläutert.
 Antifaschist 666 17:31, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Diese Abstimmung endet am 15. Juni.
Die wichtigen Straßen in Frankfurt am Main beinhalten die großen Verkehrswege wie die angeschlossenen Bundesautobahnen oder -straßen aber ebenso einige bekannte Einkausstraßen. Brücken werden im Artikel Flüsse, Brücken und Häfen in Frankfurt erläutert.
* Antifaschist 666 14:02, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Informative-Liste-Diskussion

message: Man könnte die Örtlichkeiten auch alle bei :en:WikiMapia eintragen. Rechts oben: "add space". Ich hatte schon mal mit Museen etc angefagen. Leider sind meine Einträge (zB Katharinenkirche, Paulskirche, FAZ, Messehalle 3) noch im Review, und bedürfen einer Bewertung oder der Freischaltung eines dort angemeldeten Users-- Cherubino 15:16, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tolles Spielzeug! :-) Ich hab Deine Einträge mal "bewertet" und ein paar neue hinzugefügt, die jetzt ihrerseits Prostimmen bräuchten... auch wenn's irgendwie Doppelarbeit zu unserer Geokodierung ist, Spaß macht es :-) Magadan  ?!  14:55, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hihi, ja wie Bauklötze spielen ;-) Ist ja viel mehr geworden! WikiMapia ist bei User:Magnus Manske/GeoTemplate unter "Systems with Wiki aspects" aufgeführt, bzw war bis vor kurzem  ganz oben bei "Find this location (Satellite, Hybrid, Wikimapia) on Google Maps". Das PlugIn Benutzer:Dschwen/WikiMiniAtlas ist ja leider nicht so genau. -- Cherubino 17:22, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Cool, was es alles gibt. Bleiben die neuen Einträge jetzt eigentlich ewig gelb? Oder muss man immer im Team arbeiten, damit man sich gegenseitig die Bewertungen zuschanzen kann? --Magadan  ?!  11:16, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Einige meiner Einträge sind nicht mehr gelb, keine Ahnung warum, positve Stimmen oder irgendeine Freischaltung. Ich hab mal alle (?) gelben Eintrgäge positv bewertet, vielleicht muss man dann nur ein paar Tage warten. Ist der Kaufhof nicht viel zu groß? Goethehaus und Struwelpetermuseum fehlen noch ;-) -- Cherubino 21:06, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Ich halte diese 2005 gewählte Liste nach heutigen Maßstäben nicht für informativ. Zum einen enthält sie keinerlei Quellen, sodass es unklar ist und willkürlich erscheint, welche Straßen und Plätze aufgeführt werden und welche nicht. Desweiteren ist die Liste schlicht nicht vollständig, was in Anbetracht der Berliner Listen wie Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Moabit durchaus möglich ist und meiner Meinung nach für eine Auszeichnung mittlerweile ein Muss ist. Es wird auch nicht klar, warum man neben der vollständigen Liste der Straßennamen von Frankfurt am Main noch eine Liste braucht. Deshalb . Steak 15:18, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich gebe dir in soweit recht, das dies Liste nicht vollständig ist oder der Namen ungünstige gewählt ist. Allerdings ist die Fläche von der du in Berlin sprichst wesentlich kleiner als in Frankfurt (32,16 fach kleiner). Als Vorschlag wichtigsten Straßen und Plätzen in Frankfurt. unter neuen Namen--Woelle ffm (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Das schöne ist, dass das nicht nur eine Liste ist und auch, dass das eben nicht vollständig ist. Daher ist der Artikel im Gegensatz zu mancher lieblosen Rohdatensammlung m. E. tatsächlich  (und nicht nur informativ). --FA2010 (Diskussion) 16:23, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Die Liste beinhaltet nach Eigenauskunft u.a. "große Verkehrswege" und "bekannte Einkaufsstraßen und Plätze". Eine solch unspezifische Definition, hebelt ein Kriterium für informative Listen aus, nämlich die Vollständigkeit, daher . Wird das Aufnahmekriterium objektiv(!) genauer spezifiziert, lasse ich mich ggf. umstimmen. Eine Umbenennung in "wichtigste Straßen und Plätze", wie es Kollege Woelle ffm vorschlägt, verlagert das Problem nur, löst es aber nicht. Kollege FA2010 stellt die Nicht-Vollständigkeit sogar als Pluspunkt dar, das wirkt auf mich befremdlich. -- 79.208.63.131 01:16, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nicht befremdlich, sondern nur eine konsequente Auslegung von WP:WWNI. --FA2010 (Diskussion) 09:49, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf welchen Punkt beziehst Du Dich? Punkt 7, "keine Rohdatensammlung"? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Vollständigkeit alleine reicht natürlich nicht, ohne selbige sehen die Kriterien aber eben keine Auszeichnung vor. -- 87.176.208.71 12:36, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Etwas als falsch zu erkennen, heißt nicht, die korrekten Daten/Informationen zu haben. Zum Beispiel: „ursprünglich“ führte die Hedd. Ldstr. wohl keineswegs quer durch den Stadtteil, sondern sie hieß Frankfurter Straße und lag ausweislich der heute noch vorhandenen Bausubstanz ziemlich am Rand des Dorfes. Dass es eine „Siedlung“ Wiesenau an der Hedd. Landstr. gibt/gab – hm: ein Baugebiet vielleicht, aber wohl keine „Siedlung“. 1967 kann die Hedd. Landstr. nicht unterbrochen worden sein, weil es nördlich der Müllverbrennung noch gar keine Nordweststraße gab. Und der „direkte Anschluss an die Eschersheimer Landstraße“ besteht im Prinzip stadtauswärts heute noch so wie vor 100 Jahren (genauer: so arg direkt war er nie), das ist nun mal der alte Weg an der Batschkapp vorbei zur alten Brücke. Und eine Ost-West-Verbindung scheint es in diesem Stadtteil nicht zu geben. --Gerbil (Diskussion) 16:41, 11. Dez. 2012 (CET)

text: @Gordon und den Rest, schreibt bitte zusammen, was geändert werden soll. Danach schreiben wir es gemeinsam, mit Unterstützung vom Portal Frankfurt, zusammen um.--Woelle ffm (Diskussion) 16:52, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Guten Tag mein Herr. Aus den obigen Beiträgen meiner Vorreder ist zu entnehmen, welche sachlichen Fehler im Artikel offenkundig vorliegen. Ich bin kein Experte was das Thema angeht, gehe aber davon aus dass die vorigen Nutzer diese Kritikpunkte aus eigener Sachkenntnis hierher transferiert haben. Darüber hinaus erachte ich die Kritikpunkte als überschaubar, für eine „Zusammenlistung“ sehe ich keine Anlässe, insbesondere zur Wahrung der Transparenz, wer welche Mängel vorgetragen hat. Den übrigen zwecks Übersichtlichkeit möchte ich mich jedenfalls nicht anschließen. --Gordon F. Smith 20:48, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 29. November bis 18. Dezember 2012 (nicht mehr informativ) 

message: Meines Erachtens gehört in den Artikel auch ein Abschnitt "Tunnel und Unterführungen" hinein. 
Es sind vielleicht nicht viele, aber doch wohl sicher erwähnenswert. Ich möchte hier einmal die mir bekannten aufzählen:
* Theatertunnel  (siehe auch U-Bahnhof_Willy-Brandt-Platz
* Hafenstraße (Unterführung der Gleise des Hauptbahnhofs) 
* Zeiltunnel (War einmal geplant, nie realisiert)
* Alleentunnel (Geplant, bis heute nicht realisiert) 
Vielleicht habe ich einige vergessen, man möge mir verzeihen. 
Tunnel gehören prinzipiell im Zusammenhang mit Brücken, doch dafür gibt es ja bereits die separaten Artikel Liste_der_Mainquerungen_in_Frankfurt_am_Main und Liste_der_Niddabr%C3%BCcken_in_Frankfurt_am_Main. --Guenni60 (Diskussion) 11:00, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tunnel und Unterführungen