Diskussion:Skull & Bones/Archiv/2007

message: Ich finde es geschmacklos und nebenbei auch unlogisch, den Verschwörungs-Hypothesen die Schuld dafür zu geben, dass die Polizei bei begründetem Verdacht keine Ermittlungen gegen Skull & Bones einleitet. Das wäre ungefähr so, wie wenn man die Juden selbst für den Anti-Semitismus verantwortlich machen würde.
Weiterhin finde ich es in einer Demokratie äußerst problematisch, wenn Politiker einer Geheimgesellschaft angehören. Entscheidungsprozesse von Politikern müssen transparent und nachvollziehbar für die Bevölkerung sein, da sich sonst gefährliche Möglichkeiten der Manipulation ergeben.
:Da stimme ich vollommen zu, möchte nicht einfach so im Artikel rumkürzen, aber Die Einbettung in Verschwörungstheorien schützt die Geheimgesellschaft vor kritischen und sachlichen Untersuchungen. sollte im Interesse aller dann doch lieber entfernt werden. --87.170.106.90 15:21, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Problematische Punkte im Artikel 

message: Es fehlt noch der Hinweis, dass in dem Film „Der gute Hirte“ die Mitgliedschaft des Hauptcharakters, eines der Gründerväter der CIA, in S&B eine sehr große Rolle spielt. Gute Nacht --w1nd 04:30, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der gute Hirte 

message: * http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,489957,00.html --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:05, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  erneut die Schädelgeschichte 

message: Hallo, ich bin schon beeindruckt von dem Artikel. Gut gelungen und abgegrenzt. Aber die Länge bringt mich zum nachdenken. Dieser Artikel ist ungefähr so lang wie der Artikel zu römisch-katholischen Kirche. Irgendwo ist doch hier das Verhältniss nicht richtig, oder? Vielleicht ist ja doch eine Kürzung und ein Verweis oder eine Verarbeitung bei Verschwörungstheorien nicht unangebracht?
Ich sehe gerade noch, dass der Artikel über unsere (bzw. die deutsche ;-) ) Hauptstadt Berlin ebenfalls kürzer zu sein scheint. Meine Herren...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.109.207.70 (Diskussion • Beiträge) 05:58, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Länge 

message: In dem wikipediaartikel steht: "Aufnahmeritual: Blut aus einem Schädel zu trinken." unter den ordensregeln.
soweit ich das recherchiert habe gibt es ein viel schlimmeres aufnahmeritual das auch nur mit geschlechtsreife funktionieren kann. "Man muss nackt in einem Sarg liegen und onanieren, um sich durch diese Bloßstellung an die Gemeinschaft zu binden." ist das Aufnahmeritual. 
Quelle: http://www.wahrheitssuche.org/logen.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.83.112 (Diskussion • Beiträge) 12:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufnahmeprüfung 

message: Also ich bin auch sehr angetan vom grössten Teil, jedoch wird dieser Artikel wohl nicht so bald als 'vollständig' von sich reden machen.
Was mir sehr aufgestossen ist, ist die Tatsache, dass ich mich sehr bevormundet gefühlt habe beim Lesen der Ausführungen über Verschwörungstheorien. Ich mache mir auch gerne mein eigenes Bild. 
Ich finde die Ausführungen gehört unter den Artikel für Verschwörungstheorien. 
Man kann ja auf den Verschwörungstheorie-Artikel verweisen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.73.81 (Diskussion • Beiträge) 02:36, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorien 

message: Bitte unbedingt die Zakt der Links verringern. Nicht jeden im Web zufindenden Link auch noch reinsetzen. Maßstäbe setzt:WP:WEB--Blaufisch 19:49, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ überarbeiten 

message: Weblinks entfernt. Da ist dieses Video (Florida: Student taseres for asking Sen Kerry about voter suppression) noch informativer. --Tanarabei 20:48, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  minus 2