lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolf Rohrberg

message: Hallo Greidie, bist Du sicher, dass er drei Kriegssaisons kontinuierlich bei Hertha gespielt hat? Nicht bloß gelegentlich als Gastspieler? Geht das aus Tragman/Voß so hervor? Übrigens, die 5 Spiele und 3 Tore dürften sich ausschließlich auf die DM-Endrunden beziehen. -- Gruß, JustinCase 17:09, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du könntest mit deiner Vermutung recht haben, dass er nicht dauerhaft bei Hertha war. Laut Hertha Kompendium (nur echt mit Deppenleerzeichen) von 2002 absolvierte Rohrberg in der Saison 1941/42 direkt aufeinanderfolgend zwei Ligaspiele (ein Tor). 1942/43 drei Ligaspiele (zwei Tore) und zwei Spiele Im Tschammer-Pokal (sieben! Tore), alle innerhalb von vier Wochen. 1943/44 bestritt Rohrberg kein Ligaspiel, dafür aber im Mai 1944 zwei DM-Endrundenspiele (vier Tore) und im Juli noch zwei Spiele im Tschammer-Pokal (zwei Tore). --Greidie 23:57, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hertha BSC
Diskussion:Manuela Renard

message: "In der Sitcom Alf synchronisierte sie vier Jahre lang Fran Drescher." – bitte? wann hat Fran Drescher vier Jahre bei Alf mitgespielt? -- 134.102.101.60 17:30, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast ganz recht. Drescher hat in einer einzigen Folge eine Gastrolle gehabt - in der vierten Staffel, Folge 18 (vermutlich daher der Fehler mit den vier Jahren?). Habe das rausgenommen, da eine einzelne Folge nicht erwähnenswert ist. Stattdessen habe ich den Link zur Deutschen Synchronkartei eingefügt -- 80.137.252.147 21:35, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Alf
Diskussion:Liste der Gemeinden im Land Salzburg

message: Schlage vor, die Liste in "Liste der Gemeinden in Salzburg" umzubenennen, da sie dann mit allen anderen nach Bundesland gegliederten österr. Gemeindelisten namentlich konform ist und hier das "Salzburg" schon rein logisch nur als das Bundesland und nicht als die Stadt verstanden werden kann. - Gruß --Eweht 17:37, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass du das im Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich vorschlägst. das Thema Land oder nicht Land wurde nämlich schon für verschiedene Artikel ähnlich Tirol diskutiert. gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:32, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben ? 
Diskussion:Iso-Polyphonie

message: Hat irgendwer ein Klangbeispiel, damit man sich das auch vorstellen kann? (nicht signierter Beitrag von 93.129.44.111 (Diskussion) 17:59, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Klick doch mal die Links im Artikel an. --Lars 20:04, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel wäre angebracht 

message: In der Einleitung wird gesagt, dass die Iso-Polyphonie auch im Nordwesten Griechenlands – im griechischen Teil von Epirus – beheimatet sei. Eine Quelle zu dieser Aussage finde ich jedoch nicht.--Alboholic (Diskussion) 21:21, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die historische Kulturregion Epirus gehört nunmal heute zu beiden Ländern. Detaillierte geographische Abgrenzung S. 267f. -- Bertramz (Diskussion) 22:44, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  War ja früher auch Siedlungsgebiet der Albaner ... --Lars 11:35, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eine Einbindung dieser Quelle zu dieser Aussage im Artikel wäre angebracht.--Alboholic (Diskussion) 15:31, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auch in Griechenland beheimatet?
Kategorie Diskussion:Gebärdensprache

message: Summ  und PM3 selbst und ich sehen sie als Teil der :Kategorie:Kommunikation, warum sie nach der Löschung keine Methode bzw. Mittel der Kommunikation mehr sein soll, finde ich unbegreiflich, wenn die Linguistiker was dagegen haben, werden sie sich sicherlich hier melden. - SDB 18:01, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab dir auf Kategorie Diskussion:Einzelsprache geantwortet. --PM3 19:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Einkategorisierung in [[:Kategorie:Kommunikation]]
Diskussion:DIN 14675

message: 3 von 4 Weblinks führen auf die Firmenseite von Stephan Wenzel, der, meiner Ansicht nach, die Seite zum Thema "DIN 14675" als Eigenwerbung nutzt. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DIN_14675&limit=100&action=history (nicht signierter Beitrag von Sebaplush (Diskussion | Beiträge) 18:05, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Meinung. Ich finde die Links durchaus weiterführend, keine primäre Werbeabsicht. --Der Tom 18:15, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung als Werbung? 

message: Die DIN-Norm DIN 14675 ist in Deutschland neben der DIN VDE 0833-1 und -2 für den Aufbau und Betrieb einer Brandmeldeanlage verantwortlich. - die Einleitung klingt etwas eigenartig, denn vernatwortlich für etwas kann nur eine Person sein und nicht eine Norm. dass sich diese nach der Norm richten muss ist klar. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:58, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sollte nun so eindeutiger beschrieben sein, okay? --Stephan Wenzel 14:56, 16. Juni 2011 (CEST)
thread_title:  Verantwortung von Norm ?

message: Nicht nur, dass Fach-Termini unsauber bis un-fachlich verwendet werden, auch die eindeutig in geschäftlicher Absicht angebrachten Links machen die ganze Seite höchst verdächtig. Die Löschung von Korrekturen ebenfalls. Die Links mögen weiterführend sein, sind aber eine eindeutige Selektion - es gibt unabhängige Stellen (z.B. Verbände), die präzisere und nicht-werbende Informationen vergleichbarer Qualität bilden. 
-- Cerberus99 (Diskussion) 12:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eindeutig Werbung 

message: Die TAB sind eine viel diskutierte Grundlage hinsichtlich Anforderungen an BMA. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass im Vorwort der DIN 14675 steht, dass die Norm die TABs ersetzen soll. Es ist nicht korrekt, dass die TABs zwingend einzuhalten sind, damit die BMA aufgeschaltet werden kann. Dies ist fachlich falsch.
Im Sinne eines guten PRojektablaufes empfiehlt es sich zwar, aber es ist regulär nicht von einem Zwang auszugehen, da in vielen Fällen auch die Rechtsgrundlage nicht geklärt ist. Wenn diese einfach nur durch die Feuerwehr "veröffentlicht" wird, dann ist noch lange nicht von einem Anwendungszwang zu reden. --LittleCobra (Diskussion) 21:52, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  TAB 

message: Hallo,
es gibt seit diesem Monat eine neue Version der DIN 14675 bzw. nun sind es zwei Teile. Ich kenne sie nicht, ich kann nur die Änderungsvermerke auf den Beuthseiten lesen: https://www.beuth.de/de/norm/din-14675-1/284606449 & https://www.beuth.de/de/norm/din-14675-2/284606493 Wer mehr weiß, könnte es ja vielleicht einpflegen. Vielen Dank im Voraus. Gruß --77.22.250.56 12:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Norm des Monats April 2018"... :-)
Diskussion:Skorpios

message: Der Unterhalt kostet 1,5 Mio im Jahr und davon sollen noch 600 Bedienstete bezahlt werden? Das sind ja schon nur 2.500 pro Person und das werden ja nicht die einzigen Kosten sein, irgendwie kommt das nicht hin! -- 77.21.173.90 18:19, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedienstete / Betriebskosten 

message: Hallo,
Wollte nur sagen, habe gerade gelesen dass die Insel 2010 von Giorgio Armani gekauft wurde, also nicht mehr im Besitz der Onassis ist!
"Verschiedene Kaufinteressenten sollen die Insel besucht haben, darunter Bill Gates. Die Insel ist immer noch in Besitz der Familie Onassis."
"2010 kaufte Armani von der Familie Onassis die griechische Insel Skorpios." (nicht signierter Beitrag von 87.160.205.215 (Diskussion) 22:31, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Besitzer der Insel 

message: Betreten der Insel nicht erlaubt? Hierzu im SPIEGEL, siehe Punkt 8
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-wie-funktioniert-der-verkauf-der-inseln-a-1044469.html
wird behauptet, in Griechenland gebe es ein Gesetz, dass der Strand frei zugänglich bleiben müssse, auch auf Inseln.   --91.36.22.69 17:58, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Kategorie Diskussion:Britischer Kolonialgouverneur und Administrator

message: Nachdem ich in letzter Zeit ziemlich viel im Bereich Indien-geschichte der Fürstenstaaten herumgewerkt habe, glaube ich, daß diese Kategorie (bezw. der Teil der das britische Kolonialreich in Indien (1600-1947) betrifft in eine neue Kategorie "(Angehöriger des) Indian Civil Service" umbenannt gehört. Zum einen, da (fast) alle derartigen Gouverneure (außer dem Vizekönig)aus dem Beamtenapparat kamen, zum anderen und das halte ich für wichtiger weil auch Inder, die (wenn auch oft nur ins 2. Glied) aufstigen mit erfaßt würden. Die angeregte neue Kategorie sollte auch Angehörige des SCS (Subsidiary Civil Service) bezw. "Provincial Civil Service" und der Nebendienste IMS (Indian Medical Service) oder Polizei mit erfassen (sofern diese Herren die RK erfüllen). Dadurch würde EIN zentraler Überblick über die Kolonialherren und ihrer "Helfer" geschaffen. --zenwort 18:21, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann solltest du dies beantragen. -- .Mag 18:27, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung bzw. Erweiterung der Kategorie
Diskussion:Nimsreuland

message: Weiß jemand, wann und warum die Umbenennung von Reuland in Nimsreuland erfolgt ist? Mindestens bis zum 2. Weltkrieg war der Ort jedenfalls offenbar nur als Reuland bekannt. War das in Abgrenzung zum belgischen Burg-Reuland? --Proofreader 18:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.nimsreuland.de/ sagt unter dem Menüpunkt "Über uns": "Der Name Ruland verschwindet um 1700. Aus ihm wird der Ortsname Reuland. In späteren Jahren, um 1900, nannte man den Ort Nimsreuland um ihn vom belgischen Reuland zu unterscheiden." --Update 18:49, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Okay, wobei ich den Ort sowohl im Gemeindeverzeichnis von 1910 als auch in dem von 1939 noch als Reuland finde, aber das wird dann wohl ein allmählicher Übergang sein, bei dem der "Nims"-Zusatz erst inoffiziell verwendet wurde und dann erst mit der Zeit amtlich wurde. Die Unterscheidung von Burg-Reuland ergibt jedenfalls Sinn, zumal beide Orte grade mal 24 km voneinander entfernt sind. --Proofreader 19:07, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Im amtlichen Gemeindelexikon Rheinprovinz 1930 (Seite 100) wird die Gemeinde noch "Reuland" genannt. --Update (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Reuland > Nimsreuland 

message: Im Artikel Nims heißt es, dass der Fluss gut 61 Kilometer lang sei, hier stehen 59 Kilometer. Kann dazu jemand etwas sagen? 84.59.225.200 17:21, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fluss
Diskussion:Ugnė Karvelis

message: k. T.
--Jmoellen 18:45, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: danke, ersetzt. --Gf1961 14:34, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink zur Biographie ist tot 
Diskussion:Nová Ves pod Přimdou

message: In der Mitte der "Geschichte" ist folgender Satz zu lesen:
"...Nach der Aufhebung der Patrimonialherrschaften bildete Neudorf mit dem Ortsteil Nowohradsky  !!!beine!!! politische Gemeinde im Bezirk Tachau..."
Ich habe keine Detailkenntnis, aber ich vermute, dass !!!beine!!! "eine" heißen soll.
Mit freundlichen Grüßen
jubebau (nicht signierter Beitrag von 80.142.23.153 (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfrage bzw. Hinweis auf einen Fehler
Diskussion:Deutsche Mathematiker-Vereinigung

message: Mh, diese Liste der Präsidenten ist irgendwie sehr lang, aber ohne große Aussage? Brauchen wir die wirklich? Viele Grüße --P. Birken 19:19, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Punkt ist: In den Artikel zu den einzelnen Leuten sollte es natürlich auftauchen, aber warum hier? Natürlich kann man, jede Menge Vorwissen gegeben, da Sachen rausziehen. Aber Sinn eines Enzyklopädieartikels wäre doch, das direkt zu tun und es nicht dem Leser zu überlassen? --P. Birken 12:13, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Präsidenten 

message: Die Liste der Publikationen ist unvollständig. Es fehlt "Documenta Mathematica", seit 1996 elektronisch und im Druck von der DMV herausgegebene wissenschaftliche Zeitschrift für alle mathematischen Fachgebiete. In dieser Zeitschrift ist z.B. der dreibändige Kongressbericht des von der DMV organisierten ICM Berlin (1998) erschienen -- erstmals in der Geschichte der ICMs elektronisch und im Druck. --Ulf Rehmann (Diskussion) 19:33, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Publikationen

message: In verschiedenen Publikationen zur Mathematik im dritten Reich steht, dass im September 1934 in Bad Pyrmont Wilhelm Blaschke zum Vorsitzenden gewählt wurde (nach Auseinandersetzungen um den von Bieberbach favorisierten Erhard Tornier). Hier im Artikel ist aber Perron als Vorsitzender für 1934 genannt. Wie paßt das zusammen?—Hoegiro (Diskussion) 23:55, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das war mit einer Satzungsänderung verbunden, die aber Bieberbach verhinderte. Damals war ein Machtkampf im Gang, der schließlich dazu führte, das Hamel als neuer Vorsitzender mit dem Reichserziehungsministerium (Vahlen) vereinbarte künftig Rücksprache bei den Vorschlägen für die neuen Vorsitzenden zu nehmen. Bieberbach trat zwar 1935 aus dem DMV aus, nahm aber über Vahlen und andere Kanäle weiter Einfluss. Siehe Remmert, Die Deutsche Mathematiker-Vereinigung im Dritten Reich, DMV-Mitteilungen 2004, S. 159-177.--Claude J (Diskussion) 17:25, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bei Remmert nachgelesen: Blaschke wurde zwar Ende 34 gewählt, trat aber schon am 25. Januar 35 zurück und Hamel (Vorsitzender des MR, einer Organisation für Mathematikdidaktiker) wurde dann in Absprache mit dem Ministerium ohne Wahl als DMV-Vorsitzender für das Jahr 1935 bestimmt. Dann lassen wir es so, wie es jetzt in der Liste steht, oder erwähnen wir Blaschke und Hamel als zwei Vorsitzende für 1935? Immerhin war Blaschke ja für gut 3 Wochen im Amt gewesen. Der Vollständigkeit halber könnte man ihn aufführen.—Hoegiro (Diskussion) 19:09, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Man könnte die Affäre erwähnen, die DMV zählt aber anscheinend Blaschke nicht auf ihrer Webseite als Vorsitzenden, vielleicht spielt eine Rolle, dass Schriftführer Bieberbach die Inkrafttretung der neuen Satzung verzögerte.--Claude J (Diskussion) 20:13, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  1934
Diskussion:Damophon

message: Ich habe die Namensvariante Damophontos nicht dringelassen, weil ich sie nirgends finden konnte. Wer da mehr weiß, kann sie natürlich gern wieder einfügen, bitte mit Hinweis, woher sie stammt. Danke! --Mushushu 19:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Damophontos
Diskussion:Boboli-Garten

message: 10 EUR Eintritt pro Erwachsener ist ganz schoen viel. --95.224.3.221 19:31, 7. Sep. 2010 (CEST)

message: Die Familie, der das Land gehörte, wird in der italienischen Artikel-Version und unter dem folgenden Link als Borgolo und nicht als Bogoli bezeichnet. Was stimmt denn nun? http://www.regione.toscana.it/-/giardino-di-bobo-1 
Perrlitz (Diskussion) 02:50, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lale-Andersen-Preis

message: Das kann man doch so nicht stehen lassen:  Lale Andersen-Preis. Die heißt nicht Lale mit Vornamen und Andersen-Preis mit Nachnamen! Hier fehlt 1 Bindestrich. --Horst bei Wiki 19:40, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auch der  Magistrat der Stadt.Bremerhaven, Frau Dr. Lehrke, Kulturbereich, auf dieser Seite →, hat nun – endlich – die richtige Schreibweise auf meinen Hinweis hin übernommen. --Horst bei Wiki 19:50, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Deutsch
Diskussion:Nur zwei Dinge

message: Nur zwei Dinge ist ein Gedicht des deutschen Lyrikers Gottfried Benn. Das Gedicht zieht eine Lebensbilanz, stellt die Sinnfrage und findet die Antwort im Ertragen des Vorbestimmten. Nach der Einsicht in die allgemeine Vergänglichkeit schließt das Gedicht mit einer Gegenüberstellung von Leere und gezeichnetem Ich. Im Gegensatz zu den abstrakten, nihilistischen Aussagen steht die geschlossene und weiche Form des Gedichts, die durch traditionelle Stilmittel geprägt ist. Dabei lassen chiffrenhafte Formeln vieldeutige Interpretationen zu. Nur zwei Dinge gehört zu den populärsten Gedichten Gottfried Benns und wurde auch als seine persönliche Lebensbilanz verstanden.
Dritter Platz im Schreibwettbewerb, weniger populär bei der Publikumswahl. Sicher ist der ein oder andere noch durch schulische Gedicht-Interpretationen geschädigt und, nun ja, es ist auch ein etwas melancholisches Herbstgedicht. Deswegen warte ich umso gespannter auf Meinungen, Kritiken und Anregungen. Viele Grüße! --Magiers 11:02, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Als jemand, der Gedichtinterpretationen in der Schule als eine der nutzlosesten und lästigsten Zeitverschwendungen überhaupt empfunden hat, habe ich im Positiven hier gelernt, was man daraus machen kann! Gerade die sehr gründliche Darstellung von beschreibenden Fakten, die klare Zuordnung der Interpretationen zu den jeweiligen Urhebern und die Einordnung in gesamtwerk und Rezeption machen den Artikel für mich als Laien auf dem Gebiet  -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:16, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Auswertung 

message: Ich hoffe, die gewählte Formulierung ist okay: Sie ist einerseits "verdeutlichend", andererseits nichtpleonastisch. "Passiv sein" ist ein Sem von "erleiden", aber Sprachgefühl steht im Jahre 2011 nicht hoch im Kurs... Tiroinmundam 09:11, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, das mit dem Sprachgefühl, das heutzutage nicht hoch im Kurs steht, kann ich bezüglich der Klammereinschübe bestätigen. Ich habe nichts gegen stilistische Korrekturen und freue mich, wenn jemandem eine bessere Formulierung gelingt, für die mir selbst der Blick verstellt war. Wogegen ich allerdings etwas habe, ist "Stilkorrekturen" formalistisch mit der "Gießkanne" quer über den Artikelbestand zu streuen, ohne sich näher für den einzelnen Artikel zu interessieren. Wenn man sich den Kontext des Absatzes anschaut, ist das "passive Erleiden" keine überflüssig gedoppelte Formulierung, sondern dient genau dazu, zwei vorher verwendete Begriffe ("passiv/aktiv" und "ertrage") in Bezug zu setzen. Natürlich kann man diesen Bezug auch umständlich durch Nebensätze oder Klammereinschübe herstellen, man kann den Bezug dem Leser sogar explizit erklären. Nur halte ich solche Abschweifungen hier überhaupt nicht für notwendig und sie verbessern bestimmt nicht die Lesbarkeit. Deswegen setze ich die Änderung wieder zurück. Gruß --Magiers 20:21, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Manche Beiträge sprechen einfach für sich. ;o) Viele Grüße! --Magiers 21:23, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Passives Erleiden, aktives Gestalten
Diskussion:Ciudad de la Paz

message: War vor 3 Tagen dort. Fotos folgen.--Mehlauge 19:54, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird nicht reichen. Das stehen unglaubliche Sachen drin (Vergleich mit Brasilia und so), die mit Text belegt werden müssen. So ein Projekt sollte sich doch auch bei google niederschlagen oder nicht? Staatsgeheimnis? Gruß -- Bertramz 20:14, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das glaubt man nicht mal, wenn man es gesehen hat. Auf Polizei (die sonst überall ist) sind wir dort aber nirgends gestossen. Werde bei nächster Gelegenheit den zuständigen Minister fragen.--Mehlauge 21:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Sind von Mehlauge auch die Angaben zum Zustand der Bebauung im Jahr 2010 (2 fast fertige Brücken etc.)? Gibt es dazu Quellen? --Gnurpsnewoel (Diskussion) 03:48, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hat sich erledigt, danke Mehlauge fürs Bearbeiten --Gnurpsnewoel (Diskussion) 13:29, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Oyala - Augenzeugenbericht

message: Was ich so über Äquatorialguinea und Herrn Obiang weiß, gibt es vor allem zwei Gründe die Hauptstadt in den Dschungl zu verlegen. Erstens: wenn's Mal Demonstrationen oder eine ernst zu nehmende Oppositions geben sollte, dann wird das sicher in Malabo oder Bata seinen Anfang nehmen.
Zweitens: zur Zeit halten die USA die schützende Hand über ihn, wegen dem Öl. Aber man weiß ja nie. Weiter im Landesinneren ist man jedenfalls vor Kommandounternehmen und Marschflugkörpern sicherer, als an der Küste.
Dritter Grund mag vielleicht sein, dass er schon sein Alter in den Knochen spürt und dem Land doch noch was bleibendes hinterlassen will, wegen dem er auch in ein paar Jahrzehnten noch in Erinnerung sein wird. --El bes 00:32, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hierzu habe ich teilw. Belege der BBC hinzugefügt --Gnurpsnewoel (Diskussion) 04:13, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grund 

message: * Der Bebauungszustand 2010 ("nur drei innerstädtische Brücken ... Schneisen in die Granithügel gesprengt") ist nicht belegt mit Quellen. Bitte fügt hier Quellentexte ein oder eigene Fotos etc.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 04:18, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Trichobothrium

message: Im Artikel Webspinnen wird der Begriff Trichobothrium mit Becherhaaren gleichgesetzt.
Wenn dem so ist sollte im Artikel darauf hingewiesen werden. Und man sollte den Begriff hierher verlinken. (nicht signierter Beitrag von 84.159.134.198 (Diskussion) 19:57, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Becherhaare?
Diskussion:Rostroter Lärchen-Röhrling

message: Boah, zwei Pilze. Wahnsinn!
Das müssen Rostrote Lärchenröhrlinge sein... (nicht signierter Beitrag von 88.73.226.43 (Diskussion) 20:04, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übelst geiles Bild
Diskussion:Bahnstrecke Bratislava–Komárno

message: Rolf-Dresden, du bist leider nicht wahr. Du kannst es probieren:  (Standort des ehemaligen Bahnhofs) und finde nicht zerbrochene Schiene in diesem Bereich. Würde die Strecke noch heute existieren, dann würden auch die Karten anders aussehen. MarkBA 20:07, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Leider sind eben alle Bahnartikel in dem Bereich Schrott. Schaue bitte in den Artikel Bahnstrecke Bratislava–Hegyeshalom. Dort wird mit keinem Wort die 1962 erfolgte Neutrassierung erwähnt, der stillgelegte Bahnhof Bratislava-Nivy taucht (natürlich) auch nicht auf. Ansonsten: Ok, ich mach das hier wieder rosa. VG --Rolf-Dresden 20:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Etwas zum alten Verlauf: ,  und zum Niedergang des alten Bahnhofs:  (leider alle slowakisch). Vielleicht wird es dann möglich, eine Tabelle mit dem alten Verlauf zu erstellen... MarkBA 21:28, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den ehemaligen Verlauf dort ergänzt. MarkBA 20:21, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Bratislava-Nivy
Diskussion:Wilhelmstraße 26 (Heilbronn)

message: 2 x Strauss, Rothschild, Oppenheimer? Was ist mit Einstein? --Artmax 17:13, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke schön für Dein Interesse :-). Albert Einstein würde sicherlich ein Stolperstein verdienen. Dazu müsstest Du den Künstler ansprechen. Viel Glück, Artmax :-) Greetings--Messina 19:29, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Stolpersteine]] 

message: :::Das obige Zitat von Julius Fekete in der "Denkmaltopographie Stadtkreis Heilbronn" beschreibt die Brüstungsfelder der Fenster im 1. Obergeschoss des Hauses Wilhelmstraße 16, worin sich Baluster befinden.  Die aufwendige Fensterrahmung der Fenster des 1.OGs findet seine Fortsetzung in der Fensterverdachung, die auf Konsolen ruht. Da diese Form des "Fensterschmucks" (Baluster in Brüstung unterhalb des Fensters, Fensterverdachung auf Konsolen oberhalb des Fensters) analog ist mit dem Fensterrahmung des Hauses Wilhelmstraße 26 übernehme ich dieses analog. Habe dies hier aufgeführt zum Beleg und als Erklärung. Greetings--Messina 08:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: [[Haus Wilhelmstraße 16 (Heilbronn)#Beschreibung]]

message: :::Das obige Zitat von Helmut Schmolz in Heilbronn – Die alte Stadt in Wort und Bild,Weißenhorn 1967, Nr. 14, beschreibt Erker und den daraufbefindlichen Turm(helm) des Barbarino-Eck (Heilbronn). Siehe den Vergleich mit dem Foto zu Wilhelmstraße 26. Greetings--Messina 08:01, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: [[Barbarino-Eck (Heilbronn)]]

message: Liebe Kolleg/innen, ist hier bekannt, ob Verbindungen bestehen zu den Eigentümerfamilien von Adler & Oppenheimer? Vielen Dank und viele Grüße, --Trinitrix 14:09, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö, ist mir bei der Recherche nicht aufgefallen. Sind auch keine wirklich seltenen Namen. Die Familien Adler & Oppenheimer in Heilbronn waren eher famliär durch Heirat verbunden, nicht geschäftlich. --Artmax 16:01, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank schon mal. Die Adler & Oppenheimers hier stammen angeblich aus Frankfurt und sind Cousins. Viele Grüße, --Trinitrix 16:52, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbindung zu [[Adler & Oppenheimer]]?