lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St.-Johannes-Kapelle (Jonava)

message: Das abgebildete Gebäude sieht komplett unsakral aus. Das muss heute noch nicht viel heißen. Aber auf dem grünen Schild steht laut Google-Übersetzer „Amt für öffentliche Gesundheit des Bezirks Jonava“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:33, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, auf dem grauen Schild steht die richtige Beschriftung, Foto stimmt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:07, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto falsch?
Diskussion:Alpiner Far East Cup

message: Ich kann leider keinen Beleg dafür finden, dass der „Far East Cup“ auch als „Ostasiencup“ bezeichnet wird. „Far East“ wäre wörtlich wohl auch eher als „Ferner Osten“ zu übersetzen. Ich würde daher vorschlagen, diesen Begriff aus der Einleitung zu entfernen, solange es dafür keinen Beleg gibt. --HERCVLES (Diskussion) 15:15, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: mE Völlig okay. Konnte bislang auch nix finden --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:24, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ostasiencup
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Brandenburg an der Havel (Außenbereiche)

message: Da sieht man wieder mal, wie Käse diese Gestaltung ist. Marienberg macht das ganze Denkmal als Link aus, obwohl die Friedenswarte und das Ehrenmal für die im Zuchthaus Brandenburg-Görden hingerichteten antifaschistischen Widerstandskämpfer ebenfalls Teil des Denkmals sind und eigene Artikel haben. Haster2 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich möchte das nicht werten. Aber ich verstehe Deinen Unmut. Denn das es anders geht zeigen die Denkmallisten in Niedersachsen (Beispiel: Liste der Baudenkmale in Borstel (Landkreis Diepholz)). Jede Gruppe zerfällt in seine Einzelteile. Nur Brandenburg wird wegen der WP nicht das Gesetz ändern. Denn die Liste hält sich an die Veröffentlichung des BLDAM. Bleibt nur die einzelnen Artikel unter Beschreibung zu verlinken. Unter Beschreibung können auch extra Koordinaten angegeben werden. Also ein Weg das Problem zu umgehen gibt es. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:47, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Jein. Es ist in der Tat so, dass wir auf die Veröffentlichungen der Denkmalämter angewiesen sein. Von Land zu Land unterschiedlich, manchmal auch von Kreis zu Kreis (etwa in MeckPomm, wo einerseits Kreise wie Mecklenburgische Seenplatte oder Vorpommern-Rügen ständig aktualisierte Listen haben, mit eigenen Einträgen für jedes Teilobjekt mit derselben ID für jedes Teilobjekt, andererseits wie in Kreisen wie Vorpommern-Greifswald wir noch an der Landesliste von 1997 hängen, natürlich pauschalisiert nach Gesamtobjekten.) In Brandenburg hätten wir aber durchaus die Möglichkeit, die Einträge entsprechend der Teilobjekte in der Denkmaldatenbank zu teilen, siehe für das hiesige Beispiel dort. Die Frage wäre dabei, wie das aussehen soll, und ob sich der dafür nötige Aufwand wirklich in entsprechendem inhaltlichem Mehrwert widerspiegelt. Ich selbst bin da unschlüssig.--Global Fish (Diskussion) 22:53, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, man kann das bei „Gruppendenkmalen“ machen. Nur es sollte möglichst einheitlich sein. Und Mehrwert bieten sollte sie dass auch. Deswegen bin ich im Moment dagegen, aber ich lasse mich gerne überzeugen. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:29, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sehe das mittlerweile ganz genauso. Wir haben, wie Du sagtest, die Möglichkeit das Beschreibungsfeld für Artikelliks und Koordinaten zu setzen, wir haben auch die Möglichkeit bei Gruppendenkmalen mit Teilen sehr unterschiedlicher Funktion/Stil ein zweites Bild zu setzen; das sollte für die wesentlichen Fälle reichen. --Global Fish (Diskussion) 08:55, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gestaltung
Diskussion:Nassim Boujellab

message: Was noch geklärt werden müsste ist der Zeitpunkt seines Wechsels von Letmathe zu den Sportfreunden Oestrich. Lt. transfermarkt.de war das 2009, lt. seinem Spielersteckbrief bei kicker.de jedoch bereits 2007. Andere Quellen sind mir bislang nicht bekannt. Somit haben wir zwei sich widersprechende Quellen.--Steigi1900 (Diskussion) 16:34, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schalke schreibt, dass er bis 2009 bei Letmathe war. --~XaviY~ 16:53, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, vielen Dank. Dann lassen wir es erstmal bei 2009.--Steigi1900 (Diskussion) 17:05, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt seines ersten Wechsels
Kategorie Diskussion:Rekonstruiertes Werk

message: Bitte den Unterschied zu :Kategorie:Replik darlegen, um ggf Doppelungen zu vermeiden.--Wheeke (Diskussion) 16:42, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Rekonstruktion: 
 --Atamari (Diskussion) 16:55, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Das ist die Definition. Und was ist anders bei Replik?--Wheeke (Diskussion) 17:00, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Steht doch in der Definition, das ursprüngliche Werk ist verloren gegangen - somit sind viele Artikel in :Kategorie:Replik falsch einsortiert. Replikation ist ähnlich wie Rekonstruktion etwas anders. Eine Replikation ist eine Vervielfältigung vom Original (das i.d.R. vorhanden ist). Weiteres Zeichen könnte sein: Rekonstruktion n=1, Replikation n=>1.  --Atamari (Diskussion) 17:05, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Könntest Du bitte was kurz Erläuterndes jeweils als Kategorienbeschreibung formulieren?--Wheeke (Diskussion) 19:17, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habs (hoffentlich in Deinem Sinn) ins Projekt gestellt.--Wheeke (Diskussion) 08:39, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Replik ?
Diskussion:Liste der römisch-katholischen Bischöfe in den Vereinigten Staaten

message: @ Benutzer:Zweioeltanks: Es sind auch die katholischen Ostkirchen enthalten. Deshalb habe ich auch häufig nur katholisch geschrieben. Theater88 (Diskussion) 18:21, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die katholischen Ostkirchen gehören zur römisch-katholischen Kirche. Eine "Liste der Katholischen Bischöfe" (bzw. "Liste der katholischen Bischöfe", die Großschreibung war sowieso unmotiviert) müsste aber auch altkatholische und freikatholische enthalten.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:30, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ostkirchen 

message: Wäre es sinnvoll die Wappen der Altbischof in die Liste einzufügen. Theater88 (Diskussion) 20:27, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Altbischöfe
Wikipedia Diskussion:Wiki loves Monuments koordinierte Fotoaktion

message: Bitte tragt eure Diskussionen und Anregungen hier ein. Danke. Michael (Diskussion) 19:13, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussionen und Anregungen 

message: da WMDE genau 0 Aktionen gemacht haben um das zu fördern. Das war eine lächerliche Aktion. Ist halt nur eine Vereinsverwaltung.--Michael (Diskussion) 13:38, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Leider gestorben
Diskussion:Dom von Udine

message: Hallo, bitte lasse diese Schreibweise, ist lesbarer. Auch der Dom muss verlinkt sein. Es ist hier nicht die Überschrift, sondern die übliche Hervorhebung durch Fettdruck. Grüße, --Rollroboter (Diskussion) 22:37, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das Lemma ist die Überschrift und wird nicht verlinkt. Um ein gemeinsames Lexikon zu schreiben brauchen wir gemeinsame Regeln, und keine Sonderinterpretationen. Suche Dir sonst eine  dritte Meinung, die dich bestätigt. Morgen revertiere ich sonst.--Jkü (Diskussion) 06:51, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Link und Dom-Museum
Diskussion:Fenârî-Îsâ-Moschee

message: Die korrekte Form wäre auf Türkisch Fenârî Îsâ Camii, damit fehlt dem Lemma ein Zirkumflex auf dem "i" bei Fenâri-Îsâ-Moschee. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 11:52, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Jein, das Türkisch kennt keinen Zirkumflex, das ist noch die osmanische Schreibweise. Du hat aber Recht, entweder alle mit Zirkumflex oder nichts. Am sinnvollsten wäre wohl eine Verschiebung auf Fenari-İsa-Moschee... --Kurator71 (D) 14:28, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zirkumflex
Diskussion:Liste der Gebirgsgruppen in den Westalpen

message: Vielen Dank für die Korrektur; es heißt Bauges (auch Massif des Bauges), aber auch in der deutschen Kombination mit Alpen? So heißt es jedenfalls bei outdooractive, Bergsteigen.com & deine-berge.de Bauget-Alpen; die Schreibweise Bauges-Alpen findet sich allerdings nirgendwo. --Friedo (Diskussion) 19:56, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauges
Diskussion:Telefonistin (Schweiz)

message: Weshalb ist in diesem Artikel der Beruf der Telefonistin auf die Schweiz beschränkt? War es denn in Deutschland und Österreich viel anders? Könnte man nicht den Artikel verallgemeinern und die schweizer Besonderheiten in einem Absatz aufführen? Da der Erstautor dieses Artikels anscheinend nicht mehr aktiv ist, vielleicht findet sich jemand, der sich der Sache annimmt. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:48, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenlegung des Artikel mit Telefonist fände ich schwierig, weil wohl schwer herauszufinden ist, was länderspezifisch ist und was nicht. In anderen Fällen gibt es auch separate Länderartikel, siehe z.B. Beamter. Allenfalls könnte wie bei Beamter mit Beamtentum ein allgemeiner Artikel verfasst werden, der dann auf länderspezifische Artikel verweist.  --Hadi (Diskussion) 12:04, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Hadi, wenn Du als Schweizer einschätzt, dass die Unterschiede einen eigenen Artikel rechtfertigen, nehme ich das so hin. War ja auch nur so ´ne Idee. Vielen Dank für die schnelle Reaktion und alles Gute für Dich. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:23, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schweizer Besonderheit?
Diskussion:Willi Ludewig

message: Im Text steht: "Willi Ludewig verstarb in Buenos Aires." In der Einleitung steht "in Argentinien". Wenn Buenos Aires gesichert ist, sollte dies auch in der Einleitung so genannt werden. --SchiDD (Diskussion) 21:17, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt in die Einleitung übernommen, zumal im AKL Online auch Buenos Aires als Sterbeort steht.--Berita (Diskussion) 12:38, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  ok. Den summary-text hatte ich als erstes verfasst, nach der zeitungsveröffentlichung, da stand nur Argentinien. - Übrigens auf einer der verlinkten quellen hat der homepagebetreiber "brasialinisch-deutscher Architekt" geschrieben... ;). 44pinguine☕ 09:36, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht, welche Webseite du meinst, aber für so eine Aussage im Artikel würde ich eher auf einen klareren Beleg warten, wo explizit gesagt wird, dass er die argentinische Staatsbürgerschaft angenommen hat.--Berita (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich doch auch gar nicht dargestellt?! 44pinguine☕ 18:03, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Canadian-Pacific-Airlines-Flug 322

message: Im Abschnitt Folgen steht das die Maschine in einen abseits gelegenen Bereich (bitte nicht entlegeneren Ecke) des Flughafens Calgary geschleppt wurde. Flughafen Calgary??? Der Unfall passierte doch in Vancouver. Ich halte das, auch in Verbindung mit der nachfolgend erwähnten Überführung nach Everett, für einen Fehler.  --Redonebird (Diskussion) 21:53, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Fehler beziehungweise unglücklichen Formulierungen habe ich bearbeitet. Die Überführung nach Everett auf dem Wasserweg geht so aus dem auf der Artikelseite verlinkten Zeitungsartikel hervor.--Dr. Fist (Diskussion) 18:23, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Schwimmhalle Pankow

message: Es wären Bilder jedweder Art (Luftbilder, Bilder vor Ort...) interessant, könnte man das Bild aus der rbb-Meldung (https://www.rbb24.de/content/dam/rbb/rbb/rbb24/2018/2018_5/sonstige/Sommerbad-Pankow.jpg.jpg/size=708x398.jpg) mit Angabe des Urhebers einbinden? KarlBeecken (Diskussion) 22:00, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es wäre eine Freigabe durch den Urheber oder Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte notwendig. — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:42, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Das Gebäude hieß laut Zeitungsberichten der 1970er und 1980er Jahre nicht Schwimmbad Pankow, sondern Schwimmhalle Pankow. --Bkm99 (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: * „Als erste eröffnete 1972 die Volksschwimmhalle Friedrichshain. Diejenige in Pankow in der Wolfshagener Straße wurde 1974 fertiggestellt und bereicherte damit das Ende der 1950er Jahre errichtete Freibad Pankow. Als dritte wurde 1975 die Volksschwimmhalle Holzmarktstraße 51 eingeweiht.“
* „Am Haupteingang entstand 1973/74 eine Volksschwimmhalle mit einem 25 m x 12,5 m großen Becken.“
Anm.: Hieß auch Schwimmhalle Wolfshagener Straße
--2001:A61:2AC3:3A01:FC16:B413:D2B8:5DA6 22:26, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die erste Volksschwimmhalle? Und Jahr der Fertigstellung 

message: * --2001:A61:2AC3:3A01:FC16:B413:D2B8:5DA6 22:57, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Commonscat zum Freibad gäbe es auch
Diskussion:Denver Riggleman

message: Zitat von Wikipedia:Verlinken: „Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals vorkommt, soll er in aller Regel nur beim ersten Auftreten verlinkt werden. Bei längeren Texten, die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden, kann er auch in einer späteren Passage noch einmal verlinkt werden, insbesondere, wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll scheint.“ Erstens ist es nicht verboten, nochmals zu verlinken, sondern es „soll“ nur ein Mal verlinkt werden. Und zweitens hätte ich bei einem kurzen Text nicht wieder verlinkt, doch bei einem ganzen Artikel sehe ich das als hilfreich für den Leser, zumal diese Links für das Verständnis dieses Absatzes sinnvoll sind. Nicht jeder scrollt bis zum Artikelanfang oder gibt die Wörter in das Suchfeld ein. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:20, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Michael Riekenberg

message: Die neuere Version des Artikels wird nicht mehr angenommen; stattdessen wird eine veraltete als die gesicherte Version markiert. Es fehlen nun weitere wichtige Daten. Wie lässt sich das beheben?
--Cronitor (Diskussion)
:Das lag daran, dass deine Änderungen noch nicht gesichtet waren (siehe auch Wikipedia:Gesichtete Versionen). Ich habe die aktuelle Version jetzt gesichtet. --Lynxbiru (Diskussion) 11:02, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesicherte Version
Diskussion:Herminie Vaneukem

message: Was denn nun? Waneukem oder Vaneukem? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Oh je, danke. Ich war von Schaepdrijver ausgegangen und hatte das schlicht nicht gemerkt. Roxedl Disk 09:43, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Kann man den Satz: "Sie war Tochter eines in Masnuy-Saint-Jean tätigen Schrankenwächters und agierte als Teil eines belgischen Spionagenetzwerks „Carlo-Louis“, welches die Bewegungen im Eisenbahnverkehr an die Alliierten weitergab." kürzen? Vorallem habe ich zuerst gar nicht kapiert was ausspioniert wurde.--Sanandros (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Roxedl Disk 12:55, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Langer Satz
Diskussion:Deutschland sucht den Superstar/Staffel 16

message: Warum wird bei den Kandidaten Abstammung/Herkunft (der Eltern) erwähnt? Inwiefern ist das relevant?  --2a02:908:4b19:2b40:f9ef:35f7:9411:b950 23:16, 6. Apr. 2019  (CEST)
:Wie kommt man auf diesen kruden Titel? --Sokrates 399 (Diskussion) 23:23, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Den Kandidaten ist eine Miniaturbiografie beigeordnet. Zu einer Biografie zählt auch familiengeschichtlicher Hintergrund. Wenn du das negativ interpretierst (@2a02:908:4b19:2b40:f9ef:35f7:9411:b950), liegt das an deiner Denke: Wie auch immer du es bezeichnen willst: es ginge von dir aus. --WeiterWeg (Diskussion) 15:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Karl Köchy

message: Wenn jemand Zugriff hat, bitte entsprechend ergänzen. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:22, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: done, Brunswyk (Diskussion) 07:21, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Besten Dank! --Gmünder (Diskussion) 07:25, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Braunschweigisches Biographisches Lexikon
Diskussion:Zaharescu

message: sondern eine Begriffsklärung. Der nächst Schritt ist dann die Kategorie... Man könnte auch nach Geburtsdatum sortieren. Gute Nacht ihr Nachschleicher. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:28, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Es ist ja kein Familiennamensartikel
Diskussion:Konrad Illing

message: Der Link ist nicht mehr erreichbar, man landet auf der Hauptseite des Thüringer Landtages. Die Pressemeldungen reichen nur bis 2018 zurück, die Meldung aus dem Jahr 2012 wird demnach schon seit Jahren nicht mehr dort aufzurufen gewesen sein. Wenn der Link trotzdem erhalten bleiben soll, hätte man dies zumindest in der Bearbeitungszeile, besser noch hier auf der Artikeldisk, begründen sollen.  --Tönjes 00:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinklöschung
Diskussion:Kohe Urgunt

message: Gemäss Max Eiselin (Wilder Hindukusch, Orell Füssli 1965 ) fand die Erstbesteigung 1963 statt. Somit lag die IP vielleicht richtig.--Ⲩ.Ⲅ. (Diskussion) 01:12, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstbesteigung 1962 oder 1963?
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2018

message: Seit kurzem gibt es den Artikel Charles Guyette. Vielleicht kann hier jemand fehlen ihn auszubauen?--Falkmart (Diskussion) 15:31, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Ergänzungen, Falkmart! -- Schmeißfliege (Diskussion) 18:18, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Charles Guyette
Diskussion:Pietro Polani

message: Nach meinem Wissensstand wurde zwar eine normannische Flotte besiegt, aber nicht eine unter dem Kommando von Georg von Antiochien. Diese seit 2006 im Artikel befindliche Behauptung habe ich daher entfernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:06, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Georg von Antiochien
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kleve

message: In der Schreibwerkstatt habe ich einem Neuling gezeigt wie man eine Tabelle mit einer kleinen Recherge erstellt oder in diesem Fall erweitert. Es sollte auch dargestellt werden, dass auch die Arbeit ohne Anmeldung gemacht oder begonnen werden kann. Leider war die Zeit dort recht knapp und daher mußte das Begonnene dann abgebrochen werden. Ich werde die Verlegung vom 17. März 2019 weiter bearbeiten, würde aber dabei die Tabelle in das Layout bringen wie es der  Entwurf der Stolperstein AG vorgibt. Daher kündige ich das hier erst einmal an. --Gmbo 2013 (Diskussion) 07:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: habe begonnen die Spalte Person, Inschrift nach Person sortierbar zu machen und die Überschrift Anmerkungen in Zusätzliche Informationen geändert. --Gmbo 2013 (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellenform
Diskussion:Decauville-Bahn Saint-Laurent-du-Maroni

message: Ich verstehe die Motivation zum Bau der Strecke nicht ganz. War der Seitenarm des Maroni in Saint-Jean-du-Maroni mit Hochseeschiffen nicht schiffbar?--NearEMPTiness (Diskussion) 07:56, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass es da Stromschnellen gab, aber habe bisher keine belegten Informationen darüber gefunden. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:11, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Motivation des Baus der Strecke
Diskussion:Jerusalemanlage

message: stammt der Begriff Jerusalemanlage? oder hab ich was überlesen?--Wheeke (Diskussion) 08:41, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: "Der Begriff ist, soweit wir sehen, durch Franz Matsche geprägt worden." (Rüdiger S. 119) ich kann diesen Matsche noch in die Literatur setzen, habe ihn aber nicht vorliegen.--Ktiv (Diskussion) 08:48, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Woher
Diskussion:Abschied von St. Petersburg (Walzer)

message: Schau mal bei Die Lerche (Lied). Glinka hat ein gleichnamiges Werk geschrieben. Oder haben beide sogar etwas miteinander zu tun? Ich kenne mich da nicht so aus. Aber von da verlinkt es jetzt hier her, auch wenn wohl was anderes gemeint ist. --Kenny McFly (Diskussion) 09:02, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich kann keinen Zusammenhang zwischen den beiden Sachen feststellen. Daher werde ich das Lemma bei der Lerche einfach ändern und das Problem sollte gelöst sein. Nochmals Danke für den Hinweis. Gruß --WAG57 (Diskussion) 11:04, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hab noch mehr gefunden und ne BKL draus gemacht. LG, Kenny McFly (Diskussion) 11:31, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  OK Danke --WAG57 (Diskussion) 12:09, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Kurt Wilhelm (Regisseur)

message: Das hört sich ja an, als hätte eine Privatperson einen Brief "abgefangen". Denn "denunzieren" konnte ja wohl nur eine solche, nicht z. B. ein staatlicher Briefzensor oder Geheimdienstmitarbeiter o. ä. --188.174.53.25 09:15, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  sein Brief wurde abgefangen und er wurde denunziert ?
Diskussion:Michl Lang

message: Woher stammt die Angabe, dass sich Rudolf Vogel und Michl Lang in "italienischer Kriegsgefangenschaft" kennengelernt haben ? Es gibt keine Information darüber, dass sich auch nur einer von beiden überhaupt in Kriegsgefangenschaft befunden hat. --188.174.53.25 09:22, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft ?
Diskussion:Reepschlägerstraße (Bremen)

message: Moin,
bei Takelbasweg fehlt noch die Herkunft, aber auf die Schnelle habe ich dazu auch nichts gefunden. Hat das sonst referenzierte Bremer Straßenlexikon einen Eintrag dazu?
--Hawei (Diskussion) 09:48, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft Takelbasweg?
Diskussion:Denkmal für Katharina II. (Marx)

message: Wozu eigentlich das Klammerlemma? Gibt es weitere Denkmäler und wenn ja, warum gibt es dann keine BKS Denkmal für Katharina II. per WP:() (Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde.)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:01, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt angeblich viele, von denen unter Katharina_II.#Denkmäler weitere drei genannt werden. Und insgesamt waren unter der Kategorie Denkmäler einige zu finden mit Ortszusatz, wo er augenblicklich noch nicht unbedingt notwendig war. --V ¿  15:30, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Und weil es einige falschr Lemmata gibt, braucht es das hier also auch? Hmmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:34, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenns Dich stört kannst Du die Rotlink-BKS anlegen - und wenn Dir das zu aufwendig ist tust Du einfach so, als ob es Dir nicht aufgefallen ist. --V ¿  15:39, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Eigentlich geht es ums Verschieben aufs klammerfreie Lemma, solange kein anderer Artikel zu einem Denkmal da ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:49, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Stepan Klotschurak

message: Im Beitrag steht, er habe in Bratislava Rechtswissenschaften studiert und wäre im ersten Weltkrieg österreichisch-ungarischer Offizier gewesen. Klingt plausibel und steht auch so in der angegeben Quelle. Aber: Die Uni Bratislava wurde erst 1919 gegründet ..
Mich erinnert das ein wenig an den Studienabschluss von Herrn Erdoğan. Dieter Zoubek (Diskussion) 06:33, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Fast RMX

message: Bitte beachten: WP:WWNI (kein Verkaufsprospekt, d.h. Preisangaben sind hier überflüssig), WP:WEB und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:45, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kairos Quartett

message: * Der Artikel sagt momentan:
::Es hat seither mit vielen Komponisten zusammengearbeitet, darunter Haas, Kurtág, Lachenmann, Rihm, Poppe, Newski, Lim etc.
: Die Vornamen (und/oder Wikilinks) wären hilfreich, insbesondere bei Haas, da es mindestens 13(!) Komponisten mit diesem Nachnamen gibt, vgl. Haas.
* Bei den Preisen und Stipendien wären Jahresangaben wünschenswert. Dann könnte man sie auch chronologisch sortieren. Bei Auszeichnungen, die sich nicht auf das Gesamtwerk des Ensembles, sondern auf bestimmte Einzelleistungen beziehen, wie z. B. dem Preis der deutschen Schallplattenkritik, wäre zudem schön zu erfahren, welche CD (usw.) ausgezeichnet wurde.
--Martinus KE (Diskussion) 12:05, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Informationen