Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Karsten11

message: Eventuell sollte der Kandidat für den Kandidaturzeitraum bitte einen Opt-In beim Edit-Counter machen. --84.56.52.11 21:54, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Darum würde ich auch bitten --jodo 03:31, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Angelegenheit ist bei Adminkandidaturen bereits oftmals (kontrovers) diskutiert worden. Ich halte das opt-in für die Beurteilung der "Eignung" zum Admin für vollkommen unnötig und habe (nach  mehreren Monaten mit freigeschaltetem opt-in) es selbst aus mehreren Gründen auch wieder "abgeschaltet". Eine inhaltliche Bewertung der bisherigen Mitarbeit ist ohne opt-in (mindestens) ebensogut möglich. Ich würde Karsten deshalb ausdrücklich ermuntern, diese Frage völlig unabhängig von der Kandidatur zu behandeln. JHeuser 06:36, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist deine Meinung. Auch wenn man die Infos bestimmt auf anderen Wegen auch bekommt ist Opt-In für mich einfach ein toller Überblick der dann natürlich auch in die Entscheidung mit eingeht. --jodo 13:06, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Opt-In 

message: fragt --Blaufisch, der ihm wissentlich nicht begegnet ist--Blaufisch 10:40, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Keine Namenswechsel, keine Sockenpuppen.Karsten11 17:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: MERCI--Blaufisch 18:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hat der Kandidat irgendwann den Usernamen gewechselt? 

message: Bei diversen Diskussionen, insbesondere um Bildungsthemen (Bildungsbenachteiligung) und Theman aus dem Bereich Marxismus, zeigst Du einen sehr ausgeprägten Point of View und neigst stark dazu, Löschen von Informationen zu beantragen. Ich befürchte, dass sich dieser Point of View auf eine evtl. Admintätigkeit auswirken würde. Gibt es einen Grund, das Gegenteil anzunehmen?--Mautpreller 11:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: 3 Anmerkungen:
# Jeder Nutzer hat Stärken und Verbesserungsbereiche. Gerade bezüglich der Neutralität und Beachtung WP:NPOV habe ich jedoch von vielen Nutzern sehr positives Feedback erhalten. Schau Dir einfach meine Benutzerdisk an. Wenn ich mir Deine Benutzerseite ansehe, lese ich aber Aussagen zur Neutralität, die ich so nicht teile.
# Der allgemeine Vorwurf der POV bei Bildungsthemen ist nicht sinnvoll zu diskutieren, ohne konkret zu werden. Ich habe die Artikelhistorie von Bildungsbenachteiligung durchgeschaut und 3 Beiträge von mir gefunden (Quellen fehlen und Redundanz-Baustein). Einen irgendwie gearteten Hinweis auf POV kann ich diesen Edits nicht entnehmen.
# Natürlich hat jeder Mensch einen persönlichen Standpunkt. Während dieser in Artikeln nicht dargestellt werden soll, ist es in Löschdiskussionen (wie der angesprochenen) selbstverständlich notwendig, unvermeidlich und zielführend, die persönliche Meinung darzustellen. Das die Diskutanten dabei unterschiedliche Meinungen vertreten ist ebenfalls selbstverständlich und dient der Sache. Der Vorwurf von POV bezüglich Beiträgen in (Lösch-)Diskussionen ist einfach unsinnig. Ich würde mich freuen, wenn die Teilnehmer an der Adminwahl sich den von Dir ausgewählten Diskussionbeitrag ansehen und sich ein eigenes Bild machen würden.Karsten11 12:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Sache ist sehr viel einfacher. Ich befürchte, dass Dein sehr ausgeprägter Point of View (den ich Dir nicht zum Vorwurf mache) auf administrative Entscheidungen durchschlagen würde. Difflinks folgen. --Mautpreller 14:33, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Sehr gut erkennbar ist der Point of View beispielsweise hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/September_2006/Archiv#Chancengleichheit_-_Bildungsbenachteiligung_-_Bildungsbenachteiligung_in_Deutschland. --Mautpreller 14:53, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Nach dem Verlauf der Disk wären imho beide Entscheidungen begründbar gewesen. Maßstab für mich als Admin wäre a) das Ergebnis der Diskussion und b) wenn dies offen ist (wie hier) natürlich meine persönliche Auffassung. Ja, b) ist genau das, was ich befürchte.--Mautpreller 16:17, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität