lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Untertagedeponie Herfa-Neurode

message: Im Artikel (im Abschnitt Giftmüll-Einlagerung) steht, dass Stoffe, die penetrant riechen, nicht eingelagert werden dürfen. Aber wie entsorgt man derartige Abfälle denn dann, wenn sie selbst in einer untertägigen Sondermülldeponie nicht entsorgt werden dürfen? -- 217.95.223.46 01:27, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ganz einfach: In einer Sondermüllverbrennungsanlage verbrennen. --2003:D4:C3F0:3901:259F:AAC6:19B7:2BB8 15:32, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Naja, ich weiss nicht ob das jetzt eine echte Beantwortung der Frage ist. Man kann nicht alles verbrennen. Könnte man es, warum gäbe es dann überhaupt die Deponie? Deren Betrieb ist ja vermutlich nicht billig. --Soulman (Diskussion) 13:08, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Doch, das ist eine Antwort. Die meisten gasförmigen Stoffe (von denen einige auch penetrant riechen können) kann man thermisch umwandeln (verbrennen). Allerdings entstehen da wieder andere mitunter problematische giftige Stoffe, die man dann in derartigen Deponien endlagern muss. Schlizbaeda (Diskussion) 20:28, 10. Sep. 2022 (CEST)

message: " Außerdem liegt dem Ministerium eine finanzielle Sicherheitsleistung vor, die für den Fall der Insolvenz K+S den Übergang in die Nachbetriebsphase und den zeitlich unbegrenzten Betrieb in der Nachbetriebsphase sicherstellt."
Bitte WP:Q erfüllen, sonst werde ich das löschen.84.152.54.200 01:49, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte um Quelle 

message: Im Artikel steht ja drin, was alles *nicht* eingelagert wird. Was aber wird den eingelagert? Gibts da wenigstens 3-4 Beispiele?--Soulman (Diskussion) 13:05, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe eine Information aus dem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderm%C3%BClldeponie#Beispiel%3A_Deponie_Herfa-Neurode hinzugefügt. Dreaven3 (Diskussion) 14:46, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was wird eingelagert?
Diskussion:Hansi Burg

message: Da wird ein Satz aus einem Buch zitiert, wonach Hansi Burg "klammheimlich" nach England gegangen sein soll. Es wird suggeriert, daß auch Hans Albers davon nichts wußte. Im Hans Albers Wikiartikel steht jedoch: Albers wollte seine Lebensgefährtin in Sicherheit wissen und sorgte dafür, dass sie 1939 über die Schweiz nach England emigrierte. --Onkel Karlchen 01:30, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia-Artikel sind als Quelle ungeeignet. Aktuell ein Absatz aus einem SPIEGEL-Artikel (https://www.spiegel.de/geschichte/hans-albers-und-seine-juedische-partnerin-hansi-burg-die-liebe-des-luegenbarons-a-8db8b3cc-3104-427c-8090-9283f8aceb40): "Ende 1938 hielt Burg das qualvolle Versteckspiel nicht mehr aus und floh auf eigene Faust über die Schweiz nach England. [...] Die Version, dass Albers ihre Flucht organisiert und sie im Exil finanziell unterstützt habe, verweist sein Biograf Matthias Wegner ins Reich der Legenden.". Das ist umseitig also alles korrekt. Mich stört eher, dass dort was von einem "deutsch-jüdischen Paar" steht. Als ob deutsche Juden keine Deutschen seien... --217.254.148.80 13:28, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Orden des Spiegels

message: Der Artikel hat einen Schönheitsfehler: 1410 gab es keinen König Ferdinand von Kastilien. Ferdinand IV. (Kastilien) regierte 1292-1312, Ferdinand V. 1474-1516, siehe auch Liste der Könige von Kastilien. Oder sollte Ferdinand I. (Aragón) gemeint sein? Auffällig auch, dass die spanische Wikipedia, ja das ganze spanischsprachige Internet, den Orden nicht zu kennen scheinen. Man ist fast geneigt an einen Fake zu denken, bzw. an eine Erfindung des 17. Jahrhunderts. --FordPrefect42 01:45, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist Wahrheit?
Diskussion:Bilingue von Karatepe

message: Wäre dieser schöne Artikel - besten Dank dafür! - nicht ein Fall für "Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst"? Würde mich freuen! --Insel der Aphrodite 03:42, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen, kannst ihn gerne dort vorschlagen, selbst vorschlagen mag ich nicht so gern. Mit 1946 als Entdeckungsjahr hast Du natürlich recht, 1947 kam dann die Erkenntnis, dass es eine Bilingue ist. Grüße --Kpisimon 10:18, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Okay, hab's gemacht. Über den "Teaser" kannst Du aber gerne noch einmal drüberschauen. --Insel der Aphrodite 17:28, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewußt? 

message: Stimmt, hatte ich aber noch dringelassen, solange es keine Kategorie "(Hieroglyphen)Luwische Inschrift" gibt. --Insel der Aphrodite 14:22, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab ich angelegt, da kommen auch noch diverse Seiten rein. Hab mich nur leider dabei vertippt, jetzt warte ich erstmal aufs Umbenennen, bevor ich sie weiter fülle. Grüße --Kpisimon 15:43, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab schon gesehen, dass da noch mehr Inschriften hier vorhanden sind. Finde ich super, wie der Bereich in Wikipedia (durch Dich) abgedeckt ist. Weiter so! --Insel der Aphrodite 16:03, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Oberkat 

message: Wäre es möglich die vollständige Übersetzung von (z.B.) Brunner o.a. einzufügen, oder wäre da ein Leistungsschutzrecht (Urheberrecht) vor? Fragt grüßend --Aalhuhnsuppe Disk 10:41, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin da in Urheberrechts-Geschichten auch nicht so fit. Der Link im Einzelnachweis führt ja zu der kompletten Übersetzung, dabei würde ich es lieber erstmal lassen. Grüße --Kpisimon 10:55, 21. Feb. 2012 (CET)

text: So etwa? --Kpisimon 15:45, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erst mal korrigiert, Brunner war Ägyptologe ;-) Besser fände ich es aber, die neuere Bearbeitung aus TUAT aufzunehmen. --Insel der Aphrodite 13:54, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @Insel: Danke dafür, an TUAT muss man natürlich erstmal rankommen, dann gerne. @Aalhuhnsuppe: Und ich habe noch einen zusätzlichen ref-Link zum Text eingefügt. Ich hoffe, so isses besser. --Kpisimon 13:59, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Patent/Archiv/2011

message: Darf man ein Patent vermieten.Wenn JA WARUM UND WENN NEIN WARUM.
--84.129.23.1 22:22, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vermieten 

message: Die Warnmeldung von Grossuhrmacher beschreibt, dass eine Veröffentlichung durch den Patentanmelder nicht verhindert werden kann, wenn dieser die Anmeldung zurückzieht. Zitiert wird § 32 Abs. 2 PatG http://bundesrecht.juris.de/patg/__32.html. 
Der Knackpunkt liegt darin, wie der Paragrph weiter lautet.
"Die Offenlegungs- oder Patentschrift wird unter den Voraussetzungen des § 31 Abs. 2 auch dann veröffentlicht, wenn die Anmeldung zurückgenommen oder zurückgewiesen wird oder als zurückgenommen gilt oder das Patent erlischt, nachdem die technischen Vorbereitungen für die Veröffentlichung abgeschlossen waren."
Hier steht, dass durch zurücknehmen der Anmeldung eine Veröffentlichung nicht verhindert werden kann, wenn die technischen Vorbereitungen für die Veröffentlichung abgeschlossen waren.
Fazit: Der Patentanmelder kann die Veröffentlichung nur dann verhindern, wenn er die Anmeldung vor Abschluss der technischen Vorbereitungen zur Veröffentlichung zurückzieht.
-- 129.13.186.1 18:44, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verhindern der Veröffentlichung der Patentanmeldung durch den Anmelder 

message: Folgender Satz ist Unsinn: " So wurden sowohl nach dem Ersten Weltkrieg als auch nach dem Zweiten Weltkrieg sämtliche deutschen Patente für nichtig erklärt." - weil das durch die Siegermächte erfolgte, die sich fortan kostenlos aus dem Patentschatz bedienten. Bis heute steht der Wert nicht annähernd fest. Der "echte" Widerruf eines Patentes kann nur durch den das Patent ausstellenden Staat - ggf. nach Klage - erfolgen. Niemals aber durch Dritte (und schon gar nicht in bloßer Bereicherungsabsicht). --77.6.103.218 20:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Patente widerrufen /nichtig 

message: Nur in einem Nebensatz wird das Wort Trivialpatente erwähnt mit anhängendem Artikel. Als ob jemand unwissendes da draufklicken würde.
Ich finde hier gehören neben der rein sachlichen Beschreibung auch Probleme mit hinein welche durch Patente entstehen. Wenn ich sehe was für ein Blödsinn patentiert wird, meist natürlich in den USA, was offensichtlich nur den Sinn hat andere Mitbewerber zu schädigen dann kann ich nicht glauben dass davon nichts im Artikel steht. Zumal das doch eine der weitreichendsten und folgenschwersten Entwicklungen aktuell ist. In Deutschland ist es zwar schwierig etwas zu patentieren das jedem 2. Programmierer einfallen würde wenn er das Problem bearbeitet aber es gibt ja auch hier bzw Europa die Bestrebungen nach dem Beispiel der USA eben solche Patente zu erteilen. Daran haben die Firmen die sich davon einen Wettbewerbsvorteil versprechen indem sie Mitbewerber behindern oder an Lizenzzahlungen heranzukommen und die Patentämter die natürlich möglichst ihren Umsatz steigern wollen ein Interesse.
Das sollte schon mit in den Artikel, ansonsten verschließt man die Augen vor aktuellen Entwicklungen. (nicht signierter Beitrag von SebastianJu (Diskussion | Beiträge) 14:52, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wieso wird hier die Sache so einseitig beschrieben?
Diskussion:Armasische Bilingue

message: "Armasische Bilingue" ist mir noch nicht begegnet, eher "Armasi-Bilingue" o.ä. Eine Verschiebung scheint mir angebracht. --Insel der Aphrodite 03:57, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: O.K. Armasi-Bilingue. Deu 09:03, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:The Dresden Soul Symphony

message: Der Text liest sich so, als wäre das ein regelmäßig wiederkehrendes Ereignis - vermutlich hatte es eher 2008 und dann nicht wieder stattgefunden. Das sollte man ergänzen / bzw. den Artikel überarbeiten. (Ist eigentlich eine Veranstaltung, aus der eine Platte herauskommt automatisch relevant?) - Das Link geht auch nicht mehr. --Cholo Aleman 05:31, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, der Artikel ist entsprechend überarbeitet worden. Ich kann zumindest die angeführte Kritik nicht nachvollziehen. Es handelt sich um ein einmaliges Ereignis mit einer gewissen Relevanz. -- Goeck (Diskussion) 09:44, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel beschrieb ursprünglich das Konzert, erhielt einen Löschantrag und wurde dann von mir zu einem CD-Artikel umgeschrieben. Das war alles nach der Anmerkung oben. --Paulae 14:59, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2008 .- und später? 

message: Keiner der Links funktioniert mehr. Quellen 2, 5 und 7 und die beiden angegebenen Weblinks. Herausnehmen? --Goeck (Diskussion) 09:47, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nur die Weblinks; ich habe die Einzelnachweise durch archivierte Versionen ersetzt. Danke für den Hinweis. --Paulae 14:58, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Link funktioniert 

message: ... vergleichsweise erfolgloses Album "The Dresden Soul Symphony" (2008) steht hier. Keine reputable Quelle, aber vielleicht findet sich ja noch eine andere. --PM3 01:35, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolglos
Diskussion:Pfarrkirche Friesach

message: Hallo Artikelautoren,
die Qualität dieses Fotos ist sehr gut, zweifelsohne, aber ich frage mich, ob man die Restaurierungsfehler der Kanzel so drastisch demonstrieren muss. Könntet ihr euch nicht auf ein anderes schönes Foto im Artikel einigen, das die Fehler nicht so offen zeigt (es muss ja auch nicht ein Kanzelfoto sein)? --91.13.80.33 08:37, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild: Detail der Kanzel
Diskussion:Flavius Dalmatius

message: Die Lemmata Dalmatius und Flavius Dalmatius sind fast durchgehend identisch.--130.92.9.55 08:45, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hi, Dalmatius war der gleichnamige Sohn von Flavius Dalmatius. Das scheint mir aber eigentlich aus den Artikeln auch deutlich zu werden. An den Abschnitten mit dem Titel Zeitgeschichtlicher Hintergrund sollte allerdings tatsächlich geschraubt werden. Viele Grüße, --Tolanor 15:32, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Die Artikel könnten tatsächlich mal wieder eine Überarbeitung vertragen, „fast durchgehend identisch“ sind sie aber nicht. Eine gewisse Redundanz ist bei den beiden Herren kaum zu vermeiden und die Artikel sollen ja auch für sich allein verständlich sein. Ein Artikel für beide Personen ist jedenfalls keine Lösung. -- Carbidfischer Kaffee? 15:44, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe das Bild entfernt. St.Nikolaus von Myra hat nichts mit Flavius Dalmatius zu tun. St. Nikolaus, wie er in der östlichen Kirche dargestellt wird, erkennt man leicht and der Hohen Stirn, dem "runden Bart", der zur Segnung erhobenen Hand und dem Evangelium in der linken Hand. (nicht signierter Beitrag von Duke 00 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Lemmata
Diskussion:Arne Klingborg

message: Dem Artikel fehlen noch biografische Daten zur Ausbildung (Studium, Jahr, Abschluss) von Klingborg. Falls sich dies noch herausfinden ließe wäre das gut. --Alabasterstein 08:47, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Klar. Kommt alles nach und nach, auch Foto und so, brauche aber ein bisschen Zeit. Als Stub war das jetzt mal der start. Mit ein bisschen Suchen gibt es recht viel.--RBinSE 10:59, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Biografische Daten 
Diskussion:Reichszentrale für Heimatdienst

message: = Richter? --Widerborst 08:59, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: juy, war ein Platzhalter den ich vergessen hatte nachzutragen. THX für Hinweis
Zsasz 21:18, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "..." 

message: bitte mal hochladen: http://www.veikkos.com/bilder/4/reichszentrale_fuer_heimatdienst_berlin_w0229054.jpg --77.4.78.48 17:04, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Siegel
Diskussion:Alexander Kastenhuber

message: Zu belegen wäre der Kniescheibenbruch. Da finde ich aber nix, weio alle Quellen ihrerseits von uns abschreiben. Sonst durch Datenbank belegt.--RikVII Scio me nihil scire 09:19, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Hildegard Burjan

message: Es ist schon etwas seltsam, dass man nicht einmal bei Wikipedia etwas über die Umstände ihres doch sehr frühen Todes liest mit gerade mal 50 Jahren liest. Was geschah mit ihr? (nicht signierter Beitrag von 92.228.246.206 (Diskussion) 09:41, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die kath. Presseagentur Österreich  schreibt: "Hildegard Burjan starb am 11. Juni 1933 an einem schweren Nierenleiden." --Alraunenstern۞ 09:51, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. --Otberg 10:38, 19. Jan. 2012 (CET)

message: Die Korrektur von österreichische auf diese Wortfolge ergibt einen irrigen Eindruck. Burjan wurde wohl als Deutsche geboren, muss aber 1919 bereits die deutschösterreichische Staatsbürgerschaft besessen haben, die in der im Dezember 1918 beschlossenen Wahlordnung für die Konstituierende Nationalversammlung als Bedingung für die Wählbarkeit genannt wurde; siehe § 12 Wahlordnung, StGBl. Nr. 115 / 1918 (= S. 167). Sonst hätte sie nicht in dieses Parlament gewählt werden können.
Ich werde den Passus daher anders formulieren. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:59, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich Halte das für eine Theorienfindung, denn 1918 gab es Deutschösterreich und diese wurde als Teil der Weimarer Republik gegründet. Ich kann daher nicht erkennen, wieso eine deutsche Staatsbürgerschaft gemäß der Wahlordnung in einem selbstkonstitiuierten deutschen Teilstaat nicht wählbar gewesen sein soll. Das sie je die österreichische Staatsbürgerschaft annahm ist nirgends ersichtlich und daher Spekulation.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?  06:14, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Eines ist schon mal grundsätzlich falsch. Durch die Heirat eines Ungarn muss sie nicht zwangsläufig Ungarin geworden sein. Und wenn sie deutsche Staatsbürgerin geblieben ist, wovon nach Quellenlage auszugehen ist, dann konnte sie im Frühjahr 1919 in Deutschösterreich gewählt werden, weil der Vorbehalt der Alliierten gegen diesen Anschluss erst im Frühsommer bis Herbst 1919 Beachtung fand. Auf diese Art wäre auch erklärbar, warum sie bereits ein Jahr später aus der NV wieder ausschied. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?  09:27, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich war sie österreichische Staatsbürgerin. --Otberg (Diskussion) 09:43, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  deutsche in Österreich tätige
Diskussion:Harnas

message: Ich bin die verschiedenen Links durchgegangen und denke, dass sämtliche im Text gegebenen Angaben dadurch belegt sind: aus meiner Sicht kann also der Baustein entfernt werden. Wenn innerhalb der nächsten Tage keine Einwände kommen, werde ich diesen dann raus nehmen. --Bodhi-Baum (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass das genügt. Sollten irgenwo/wann einmal Presseberichte über Harnas erscheinen, so wäre es schön, wenn sie jemand als Rezeption einfügt. Öffentliches Interesse macht sich immer gut. VG --Goldmull (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: Zuletzt liest man im Netz sehr oft kritische Stimmen zu der Entwicklung der Harnas-Farm in den vergangenen Jahren. Der ehemals hauptverantwortliche Frickie scheint nicht mehr aktiv, auch Jo und Schalk van der Merwe betreiben eine eigene Farm und die allgemeine Situation geht in Richtung Profit. 84.161.227.207 19:39, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Kategorie Diskussion:Vertreibung

message: Siehe Kategorie_Diskussion:Vertreibung_von_Deutschen_(20._Jahrhundert)#Was ist überflüssig? --Widerborst 10:02, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überflüssig? 

message: *:Kategorie:Soziologie
**:Kategorie:Spezielle Soziologie
***:Kategorie:Konfliktsoziologie
****:Kategorie:Vertreibung
*****:Kategorie:Vertriebenenthematik
******:Kategorie:Wolgadeutsche
*******Helene Fischer
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:14, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel für unerwünschte Einordung in Soziologie
Diskussion:Paul Strähle

message: Aloha! Beim durchstöbern ist mir aufgefallen das der Weblink (Doppeldecker von Paul SträhleDoppeldecker von Paul Strähle) ins Datennirvana führt!
Da ich hier noch nie was berbeitet hab, ist es vielleicht besser wenn es jemand macht, der sich damit auskennt!
Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.2.87.174 (Diskussion) 10:07, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kyriarchat

message: Kyriarchat wäre die korrektere Übersetzung - so zumindest Schüssler Fiorenza in einem von ihr selbst auf Deutsch gehaltenen Vortrag: http://www.augustana.de/dokumente/ertraege/ertraege_neu/jubilaeums_sonderheft_2008.pdf (Vortrag von ESF beginnt auf S. 81).
Kleine Frage: Warum ordnet ihr diesen Artikel unter Kritische Theorie ein? Es wird kein einziges ersichtliches Paradigma der Frankfurter Schule angeschnitten. Eher handelt es sich vielmehr um eine Falscheinordnung auf Grund der Nichtunterscheidung zwischen kritischer Theorie im Sinne dessen was eine als politisch als "liberal" in den USA eingeordnete Wissenschaft als Selbstbezeichnung gewählt hat und Kritischer Theorie im Sinne der Frankfurter Schule. (nicht signierter Beitrag von 84.119.10.119 (Diskussion) 02:26, 27. Feb. 2017 (CET)

message: Dieser poststrukturalistische Schmonzes hat mit Kritischer Theorie wenig zu tun. (nicht signierter Beitrag von 134.76.189.100 (Diskussion) 17:02, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kritische Theorie?!
Diskussion:Alt-Marzahn

message: Die Änderungen der IP zur Nutzung durch die Wohnungsverwaltung: bitte gib dafür einen Beleg an! Die vorher angegebene Nutzung für das Friseurmuseum wurde in einem persönlichen Gespräch mit einer Museumsmitarbeiterin mitgeteilt. Ohne Beleg kann das nicht "gesichtet" werden. --44pinguinegreetingsl 11:06, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen von Friseurmuseum zur KWV - bitte eine Quelle
Diskussion:Motorspindel

message: zu  viel Werbung für die Firma Kessler (nicht signierter Beitrag von 212.202.119.146 (Diskussion) 11:19, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Wenn sich niemand äußert, gestalte ich den Artikel demnächst neutraler.--Scientia potentia est (Diskussion) 21:01, 15. Apr. 2013 (CEST)

message: Habe eben
:„Das Werkstück wird jedoch selten automatisch gewechselt, da sich die zu bearbeitenden Werkstücke meist in der äußerlichen Form und der damit verbundenen Fixierung unterscheiden.“
auskommentiert, weil offensichtlich TF. Ich denke da an Automatendrehmaschinen, die Massenartikel herstellen, teilweise von der Stange. Vielleicht findet sich eine Fachfrau, die das zurecht dreht.--Ulfbastel (Diskussion) 22:24, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  m.E. unzutreffend 

message: Habe eben betreffs Schrägkugellager
:„Je nach Drehzahl und mechanischer Belastung werden die Lager unterschiedlich gepaart, im einfachsten Fall in O-Anordnung.“
auskommentiert weil ich es als Ingenieur nicht verstehe. Eine kundige Maschinenbauerin mag das mit ihrem Mann üben und Omatauglich wieder einbauen.--Ulfbastel (Diskussion) 22:59, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Bulgarien

message: Was war da jetzt das Problem? Die Aufnahme offizieller diplomat. Beziehungen bedeutet nicht gleichzeitig sofort die Einrichtung einer Botschaft. So ist es erklärbar, das die Beziehungen 73 aufgenommen wurden, Menne aber erst 74 offiziell als Botschafter akkreditiert wurde. Nur als Bsp: 3.10.73 vs 1.1 74 sind 3 Monate Unterschied aber zwei verschiedene Jahre, trotzdem ist es zeitnah.--scif 11:35, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: die Errichtung einer Botschaft nicht. Aber Botschaft zu sein, wenn man ehe im Land ist?--Vammpi 11:44, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Menne
Diskussion:Sorry for Party Rocking

message: Schlechte Übersetzung; braucht immer noch eine sprachliche Komplettüberarbeitung. Rechtschreibfehler, Ausdruck, Typos etc. Außerdem braucht der Artikel enzyklopädischen Inhalt, da er außer Kritiken und Titelliste nichts enthält. 213.196.247.84 11:39, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Marat Michailowitsch Safin

message: hier steht Marat Safin habe 1055 Schläger zerstört und der ATP war dies "bei Safins Karriereende im Oktober 2011 eine besondere Ehrung wert" - weiß jemand mehr, so dass man es in den Artikel einbauen kann? ..Sicherlich  Post  11:56, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: noch lustiger find ich, dass in westlichen Zeitungen allen Ernstes behauptet wird, sein Vorname gehe auf Jean-Paul Marat zurück (vgl.: The Telegraph, stand wohl auch mal in der Süddeutschen. Nein, diese Russlandexperten...) --2001:A61:2B66:7E01:55B4:CF3F:D771:4E14 09:43, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Racketzerstörer
Diskussion:Preußische G 7.3

message: Das Gattungszeichen G 45.17 ist falsch und muß auf G 45.13 geändert werden. Unter Radsatzfahrmasse ist der richtige Wert (ca. 13 t) angegeben. (nicht signierter Beitrag von 95.172.68.149 (Diskussion) 11:59, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gattungszeichen 

message: @Liesel, @Platte und Co-Autoren: Könnt Ihr Belege zu dem Artikel ergänzen? --Georg Hügler (Diskussion) 16:29, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Kesslers Gründling

message: Hi, Die Schlundzähne stehen in zwei Reihen ((2)3.5-5.3(2)). - die Angabe in Klammern erschließen sich mir überhaupt nicht. Gruß --Brummfuss - Autorengilde № 1 12:20, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wird jetzt erläutert. Gruß, --Haplochromis 12:50, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ((2)3.5-5.3(2))
Diskussion:Europäische Schuldenkrise

message: Es gab schon verschiedene Übernachtaktionen, den Artikel Staatsschuldenkrise im Euroraum mit diesem Lemma auszutauschen. Es gibt eine breite Diskussion bei Staatsschuldenkrise im Euroraum dazu, auch in den Archiven! Also nicht immer alles neu erfinden, auch nicht die Übernachtaktionen, sondern bitte erst einmal die Diskussionen lesen und Einvernehmlichkeit herstellen, wenn man hier etwas vorhat.--Sustainlogic 12:31, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte keine Editwars mehr!
Diskussion:Liste von Kirchen im Katholischen Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland

message: da es einen Artikel hierzu in WK gibt. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Friedenskirche (Essen) bitte in Blau