lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bitburg-Kontroverse

message: Im Abschnitt "Zustimmung" heißt es derzeit: "Nicht nur die deutsche Bevölkerung, auch ein Teil der Presse äußerte Zustimmung zu dem Besuch und reklamierten die teils unsachliche Kritik." Dadurch wird der Eindruck erweckt, als hätten einige intellektuelle Kritiker herumgemäkelt, die Bevölkerung hätte aber hitner Kohl gestanden. Dies ist natürlich so pauschal nicht haltbar. Ferner wird die Kritik pauschal als unsachlich abgestempelt, was ebenfalls nicht haltbar ist, wie die weiter oben angeführten Zitate von Winkler u.a. sowie die spätere Debatte des Historikerstreits ja auch zeigt., in dem oft auf Bitburg und Weizsäckers 8. Mai-Rede Bezug genommen wird. Ich ändere diesen Satz in: "Von Teilen der Bevölkerung und der Presse gab es hingegen auch Zustimmung zu dem Besuch."
: @Unsignierter. Dass die Kritik unsachlich war, ist durchaus haltbar. Keiner der Protestierenden hat jemals auch nur den Mund aufgemacht, wenn Politiker einen Friedhof fuer Alliierte Soldaten besucht haben, selbst wenn dort Angehoerige notorischer Einheiten begraben sind. Es sollte auch klargestellt werden, das gegen keinen der in Bitburg Begrabenen jemals auch nur fundierte Verdachtsmomente vorgebracht worden sind --41.151.7.147 12:33, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zustimmung 

message: Im Abschnitt: "Ziele des Besuches" heißt es: "wobei sich jedoch keine gefallenen Amerikaner unter den Bestatteten befinden.", 
es liegen also nur deutsche Soldaten dort. Im Abschnitt:" Heinrich August Winkler" heißt es aber: "auf dem neben deutschen Landsern und amerikanischen GIs auch Angehörige der Waffen-SS bestattet liegen". Also liegen da jetzt auch Amerikaner oder nur deutsche Soldaten? Die Formulierungen widersprechen sich für mich. Ronald2 12:26, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ungenaue Formulierungen 

message: In keiner Publikation ist davon die Rede, dass Günter Grass sich "ablehnend" gegenüber dem Besuch Kohls und Reagans geäußert hätte. (nicht signierter Beitrag von 188.174.66.10 (Diskussion) 19:04, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Günter Grass 

message: http://tvthek.orf.at/topic/Best-of-ZIB-2-Interviews/7874678/Simon-Wiesenthal-ueber-Reagans-Besuch-in-Bitburg/7878234
Er war dazu eingeladen, sagte aber nicht zu. --Franz (Fg68at) 19:59, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Simon Wiesenthal über Reagans Besuch in Bitburg
Diskussion:Christian Fiedler

message: Ist der Satz
Im Mai 2005 war er im Gespräch für die Kandidatur zum CDU-Vizevorsitzenden von Berlin.
als Wissenswertes wirklich erwähnenswert? Kein Beleg; Posten ohne Relevanz: sollte entfernt werden. --Pm (Diskussion) 16:37, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wissenswertes
Diskussion:Waldemar (Bischof)

message: Ich finde den nachfolgenden Satz 
 Nach seinem Studium in Paris wurde er 1178/82 Bischof von Schleswig (1187/88 geweiht).
von den Zeitangaben etwas verwirrend. Kann jemand, der Zugriff auf entsprechende geschichtliche Quellen hat, diese Angaben mal „gerade“ rücken? Erik Frohne (Diskussion) 23:44, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Freialdenhoven

message: Im Rahmen einer Enzyklopädie könnten hier diskutiert werden.--LKD 13:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vereinslisten 

message: Die nächsten Stationen sind „Lindern“ und „Geilenkirchen“ an der DB-Strecke Aachen - Geilenkirchen - Mönchengladbach und „Eschweiler“  Hbf „Langerwehe“ an der Schnellstrecke Aachen - Düren - Köln sowie „Jülich“ und „Broich“ an der Rurtalbahn.
Weblinks [Bearbeiten] (nicht signierter Beitrag von 87.164.217.211 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Polplan

message: Den Link Baulexikon Online: Polplan (http://www.bauwerk-verlag.de/baulexikon/index.shtml?POLPLAN.HTM) habe ich raus genommen. Enthält keine weiteren (sogar weniger) Informationen im Vergleich zum Artikel. --Flindner 13:35, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Liste der HGÜ-Anlagen

message: Habe die Seite mit Hilfe von Benutzer:Cepheiden mal in eine Tabelle umgewandelt, weil ich es so wesentlich übersichtlicher finde. --E-Tuvok 14:09, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Warum befindet sich denn HGÜ Cross-Channel (2. Anlage) unter den Anlagen mit Quecksilberdampfgleichrichtern? Diese Anlage wurde von Anfang an mit Thyristoren gebaut, sie hat auch örtlich nichts mit der 1. Anlage zu tun. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich diesen Tabelleneintrag unter die Thyristoranlagen verschieben. --MHenry 12:16, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  HGÜ Cross-Channel

message: Moin Kabelfreunde, was ist denn eigentlich mit dem 2009 verlegten Stromkabel, mit dem die bisher autarke Insel Helgoland vom Festland aus mit Strom versorgt wird? Ist das nicht auch ein HGÜ-Kabel? Wenn ja, wer mag was schreiben? Ich kenn mich da zu wenig aus. MfG --Magisterwigbold007 17:19, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kabel nach Helgoland 

message: Die Tabelle aus der englischsprachigen Wikipedia ist viel ausführlicher und enthält auch die Koordinaten der meisten Stromrichterstationen. Da sich nicht alle Namen auf Karten finden lassen sind geographische Koordinaten sehr sinnvoll. Doch ist leider eine Übertragung aus der englischsprachigen Wikipedia nicht direkt möglich! (nicht signierter Beitrag von 91.46.254.115 (Diskussion | Beiträge) 02:00, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle überarbeiten 

message: wegen Server-Timeouts. Vielleicht gibt es techn. auch bessere Lösungen, aber der inflationäre Einsatz dieser Coordinate-Vorlage in Artikeln ist offensichtlich nicht ideal.--wdwd 18:00, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Coordinate-Vorlage in HTML-Kommentar 

message: HGÜ Großbritannien-Irland ist identisch mit East-West Interconnector (nicht signierter Beitrag von 91.46.178.153 (Diskussion) 00:09, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag 

message: HGÜ Mundra–Haryana höchstwahrscheinlich identisch mit HGÜ Ballia–Bhiwadi.
Bitte überprüfen, ob beide Anlagen identisch sind. Gleicher Hersteller, gleiches Datum der Inbetriebnahme und
gleiche Parameter ( auch Leitungslänge) legen dies nahe! (nicht signierter Beitrag von 91.46.189.41 (Diskussion) 00:16, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelter Eintrag? 

message: Es finden sich dzt. eine Mengen Anlagen deren geplanter Start allesamt (derzeit) in Zukunft liegt. Da wir hier keine Glaskugelei betreiben, wäre es sinnvoll, nur HGÜ-Anlagen aufzunehmen welche a. bereits realisiert sind und b. zumindest mit dem Bau begonnen wurde. Wo also mehr als bunt bedrucktes Papier, Wünsche und Visionen von Investoren bestehen. So nichts dagegen spricht, werde mal beizeiten die Liste durchgehen und alle Glaskugelei-Anlagen entfernen. (es bleibt genug Zeit, dann wenn diese Anlagen realisiert sind, sie hier mit einem Eintrag zu würdigen)--wdwd (Diskussion) 20:16, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung zukünftige Anlagen 
Diskussion:Doornkaat

message: Weiß jemand, an welchem Standort und in welchem Umfang produziert wird - möglichst mit nachvollziehbaren Quellen? Ich meine bei der Besichtigung der Brennerei in Haselünne seit von dem besonderen dreifachen Brennverfahren gesprochen worden, auf der Seite der Berentzen-Gruppe steht leider nichts und zum Umfang der Abfüllung einzelner Marken sagen die Geschäftsberichte (siehe Links im Artikel Berentzen) auch nichts aus - nur, dass die Bedeutung klassicher nordeutscher Spirituosen abnimmt.----Mangomix Disk. 14:14, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: Sollte vielleicht mal überarbeitet werden. Die Abschnitte lesen sich teilweise sehr schlecht und bei manchen Sätzen habe ich das Gefühl, dass dort ein Wort zuviel ist. (Z.B. beim ersten Satz des Abschnittes Engagement in Norden"!
--Shurakai 19:06, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diffuses Gemecker 2007 

message: Das Wichtigste fehlt: Schmeckt der Schnaps auch?! :-)
Und was soll das "Männlich.Markant" in der Werbung bedeuten?
Wachsen mir da etwa am Ende Haare auf der Brust? :-):-) 87.172.23.97 18:23, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unkonstruktiver Unfug 

message: Im Artikel wird ausfuehrlich das Unternehmen beschrieben, nur in 2 Zeilen der Schnaps. Sollte der Artikel daher nicht eher "Doornkaat AG" heissen und die Schnaps-Details weiter nach unten verschoben werden? --Oliver 14:13, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Spricht eigentlich nichts dagegen. Dann müsste aber auch der Einleitungssatz geändert werden. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:25, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Doornkaat AG 

message: Weiterer bekannter Doormkaattrinker:
Heinz Erhardt DoDo Doppelter Doormkaat
--46.115.107.173 21:20, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur ein Hinweis 

message: Den Ausführungen über irgendwelche Auswirkungen sollte vielleicht erst einmal die Information vorausgeliefert werden, DASS überhaupt ein Werk geschlossen wurde. Und die näheren Umstände, wo, wieso, etc.
Außerdem fehlt, wo denn heute noch produziert wird, wo doch offenbar das Werk geschlossen wurde??
--BjKa (Diskussion) 11:47, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Auswirkungen der Schließung ..."
Diskussion:Task Force Police

message: Nicht auffindbar
Stammt diese Auskunft von einem deutschen Sender etc.?
-- 217.87.172.139 14:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Extrem subjektiv und nicht verallgemeinerbar. Wer sich überhaupt noch an diese Serie erinnert (z.B. auf Fernsehserien.de), schätzt daran gerade die Unaufgeregtheit, fehlende Hintergrundberieselung, keine realitätsfremde Action, etc. Also eben genau das Gegenstück zu den heute dominierenden Radau- und Krawall-Krimis DGL (Diskussion) 20:27, 23. Jul. 2013 (CEST)

message: Unaufgeregtheit usw., da schließe ich mich DGL an. (“Don’t flurry; patience gains the day.”) Zum Titel “Softly, Softly” siehe dort. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:15, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Softly, Softly
Diskussion:Spiritusglühlicht

message: Ich kenne das unter der schlicht deutschen "Spirituslampe" und würde das gern dorthin verschieben. Oder gibt es noch  ähnlich klingende andere Leuchtgeräte? --Helehne 14:37, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, ich setze die fehlenden (Spirituslampe versus Spiritusbrenner) dann mal ins Alltagsportal. Oder wäre Portal:Technik passender? oder Portal:Geschichte?--Helehne 15:13, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Mein 20. Jahrhundert

message: Bitte um Mithilfe! Bislang noch etwas ärmlich. Robert Schediwy 86.33.220.2 14:48, 7. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Röggelchen

message: Röggelchen waren mal eine im Rheinland weit verbreitete Spezialität. Außer in Brauhäusern oder einzelnen Privatbäckereien findet man sie heutzutage eher selten.--80.133.198.204 14:51, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt überhaupt nicht. Jeder normale Bäcker (in Köln, Bonn, Düsseldorf...) hat sie. --Rodeng 10:50, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl. Röggelchen findet man beim "normalen Bäcker" eher selten. Ist nun mal so. 1 von 5 Bäckern in D'dorf hat vielleicht Röggelchen. Das bedeutet selten.--80.133.147.23 15:30, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kaum noch zu finden
Diskussion:Exilles

message: Zur Aussage "1559 kam Exilles durch den Vertrag von Cateau-Cambrésis an Savoyen" kann ich keine Quellen finden, die das belegen(??).--MAYA 15:00, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussage hab ich aus der italienischen Wikipedia übernommen. Aber stimmt, in der Geschichte der Burg steht nur, dass die Burg durch den Frieden wieder an die Grenze rückte, aber nicht auf welcher Seite. OK, werd ich halt noch ein paar Bücher wälzen. -- Pippo-b 15:10, 8. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Spar- und Leihkasse zu Bredstedt

message: Satzungsgebendes Organ einer Aktiengesellschaft ist die Hauptversammlung (§ 119 AktG) - nicht der Aufsichtsrat. 
hl1948
:Hallo, vielen Dank für Deinen Einwand, hl1948. Allerdings weiß ich nicht, inwieweit die alte Satzung der Sparkasse entsprechend geändert wurde, als die Sparkasse in eine AG umgewandelt wurde. Kann jemand mit erweiterten Kenntnissen weiterhelfen? Die Änderung der Rechtsform in eine Stiftung stammt aus dem 1942. Nach dem Ende des 2.WK ist die gesetzliche Grundlage der Stiftung in den §§ 80-88 geregelt, wobei hier kein Organ festgesetzt wird, welches für die Satzungsänderung zuständig ist. Aus diesem Grund dürften die Angaben des Sparkassengesetzes angewendet werden. Hier ist festgehalten, dass die Satzung einer Sparkasse vom Verwaltungsrat erstellt wird, dessen Pendant bei den freien öffentlichen Sparkassen der Ausichtsrat ist. Falls beim Rechtsformwechsel keine neue Satzung erstellt, sondern die alte beibehalten wurde, sollte die Angabe mit dem Aufsichtsrat beibehalten, ansonsten auf Hauptversammlung geändert werden. Weitere Infos erbeten.--goegeo 15:51, 15. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Bernd Vollbrecht

message: --Weltklasse (Diskussion) 19:19, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Diese Sychronarbeit ist seit heute im Artikel berücksichtigt.  --Ontogon (Diskussion) 15:10, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Occupied - Die Besatzung --> Henrik Mestad (MP Jasper Berg) (eom)
Diskussion:Alias

message: Alias nennt sich auch ein deutscher Dokumentarfilm von Jens Junker:
http://www.hff-muenchen.de/filme/details/1351/
Ist dies des Erwähnens wert?
(nicht signierter Beitrag von 86.56.22.117 (Diskussion) 02:00, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Eintrag zu „Name“
Diskussion:Guglmänner

message: Diesen Satz von Hessenfisch angefügten Satz:
"Beachtung finden sollte bei der Beschäftigung mit diesem Geheimbund diejenige Tatsache, daß zwar Forderungen und Fragen veröffentlicht werden, aber ein eigenes, internes Regelwerk verborgen bleibt: So entsteht ein Hinweis auf Widersprüche zwischen Monarchie und Demokratie."
lösche ich. Begründung: Kommentierende Theoriefindung, Belehrung, WP:KTF.
Zudem ist der Satz falsch. Die Guglmänner vertreten erklärtermaßen eine antidemokratische, monarchistische Auffassung. Insofern besteht kein "Widerspruch zwischen Monarchie und Demokratie". Das Wort Geheimbund ist für die Guglmänner zutreffend, es ist aber bereits in der ersten Zeile des Artikels verlinkt. --80.187.97.23 07:23, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Satzes 

message: Eine IP hat einen LA gestellt. Keine Argumente für Löschung, ein LA wurde bereits 2004 abgelehnt. --80.187.97.23 07:54, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Die Kapuze, von der hier im Artikel die Rede ist, ist m.E. keine Gugel. Die Gugel ist ein Kleidungsstück, das vorne eine große Öffnung besitzt, durch die das Gesicht und bei Bedarf (wenn die Kapuze vom Kopf genommen wird) auch der ganze Kopf hindurch passt. Eine Vermummungs-Kapuze a la Ku-Klux-Klan ist keine Gugel und war auch nie ein normales Kleidungsstück, auch nicht im Mittelalter. Das kommt für mich noch nicht deutlich genug heraus, wenn im Artikel steht: "...eine schwarze Mönchskutte mit einer den Kopf völlig verhüllenden Kapuze, eine sogenannte Gugl." --Neitram ✉ 15:30, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vermummende Kapuze vs. Gugel  

message: Halte den Begriff "Geheimbund" für diese Truppe zumindest für arg strapaziert. Die Mitglieder mögen einer breiteren Öffentlichkeit nicht bekannt sein und sich in der Regel nur vermummt zeigen, dennoch tritt die Organisation öffentlich auf, hat ein Ziel dass sie öffentlich vertritt, ist in den Medien und im Internet vertreten und sammelt Spenden. Ist alles nicht sehr "geheim". --Branchipodopsis (Diskussion) 16:35, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Geheimbund
Diskussion:TBV Lemgo

message: Inwieweit ist es notwendig, die wirtschaftlichen Hintergründe der Handballabteilung (wie bspw. die Spielbetriebs- und Marketing GmbH & Co. KG) hier detaillierter darzustellen - in erster Linie vor dem Hintergrund, dass über den Namen der Spielbetriebs GmbH ein Sponsorenname in den Vereinsnamen aufgenommen werden soll (Quelle: )? --WolleD 16:19, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  wirtschaftliche Hintergründe 

message: Ist es relevant, dass Spiele gegen "grpße" Gegner wie HSV oder THW Kiel in der Gerry-Weber-Halle in Halle/Westf. ausgetragen werden? (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich denke schon. Du kannst gerne ein, zwei Sätze (Angabe einer Quelle wäre auch schön) darüber schreiben. --KommX 12:38, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie ist es eigentlich aktuell? In der Infobox sind zwei Hallen notiert, weiter unten sehe ich das Bild einer dritten Halle. Eine Erläuterung im Text, wo der TBV Lemgo üblicherweise spielt, fehlt aber. --muns (Diskussion) 15:51, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spielstätte
Diskussion:Abraham de Moivre

message: Dieser Link ist leider nicht mehr aktiv:
http://www.gymnasium-meschede.de/projekte/projekt12-02/mathe/wsrech/moivre/ 
Hab ihn rausgenommen, --Wasabi 16:25, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: siehe Stiglers_Gesetz - das sollte im Artikel erwähnt werden. --Fredric 21:10, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Normalverteilung
Diskussion:Julije Drohobeczky

message: Weiß jemand wo Karascony-Falva liegt? Wenn ja, könnte bitte jemand den Artikel ergänzen?
Danke und lg Laubfrosch *hüpf* 16:35, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Link bitte fixen--BKSlink 20:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Welcher [[Griechisch-Katholische Kirche|Griechisch-Katholischen Kirche]] gehörte die Person an?
Diskussion:Hatfield-McCoy-Fehde

message: Auf diesen Artikel stößt man nur zufälligerweise. Er ist nirgends verlinkt und wird deshalb kaum jemals gefunden (sog. Waisenkind). Schade eigentlich, denn der Artikel ist ziemlich interessant. --Voyager 16:35, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: yep. Ich hoffe (s.u.) ein europäischer Filmemacher findet ihn bevor die Hollywoods ihn finden ;-) Begrüßer (falsch signierter Beitrag von Begrüßer (Diskussion | Beiträge) 08:12, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verwaister Artikel 

message: Ich meine, Hollywood verfilmt den letzen Scheiß und denkt sich krude Plots aus. Das ist dagegen ein gefundenes Fressen. ... Begrüßer 08:09, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt zumindest diesen und jenen Film. --GeorgR (de) 23:29, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ist es niemals verfilmt worden? 

message: Bill Stanton war laut en:wp Zeuge, nicht Richter. Der Friedensrichter war Anderson "Preacher Anse" Hatfield. --Eingangskontrolle 17:34, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweineprozess 

message: Nun hat diese Seite bis zu 600 Zugriffe/Tag. Das wird sicher an der o.g. Miniserie liegen. Es wäre eine gute Idee, wenigstens in einem Halbsatz darauf hinzuweisen, dass es die Serie gibt: http://www.imdb.com/title/tt1985443/?ref_=fn_al_tt_1 und https://en.wikipedia.org/wiki/Hatfields_%26_McCoys_(TV_miniseries) Weltklasse (Diskussion) 23:09, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: und was hält dich davon ab? --Janneman (Diskussion) 00:01, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hatfields & McCoys 

message: Was ist so schlimm an der Karte? Ich denke, sie zeigt, in welchem Bereich sich die Fehde abgespielt hat und stammt zudem von der englisch sprachigen Seite, die ja erheblich ausführlicher ist, als diese. Ich finde es jedenfalls hilfreich die Karte zu sehen, da ich ansonsten mühsam heraus finden müßte, wo dieses berüchtigte Tal ist. Anne-theater (Diskussion) 01:25, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: dazu müsstest doch einfach nur auf den Link Tug Fork klicken. Ich finde die Karte zumindest schon für sich genommen ziemlich hässlich, und so wie sie in den Artikel reingeklatscht wurde, störte sie Layout & Gesamteindruck imho doch arg. --Janneman (Diskussion) 15:06, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Gerling Ring-Karree

message: Ein Foto wäre schön. –– Simplicius ☺ 16:59, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Aus der LD nachgetragen --87.123.125.164 04:39, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein bedeutendes Gebäude. Die Hochhausdiskussion in Köln und der damit verbundenden Gefahr der Aberkennung des Unesco-Weltkulturerbe-Status für den Dom hat hier vielleicht nicht gerade seinen Anfang genommen, aber dennoch einen entscheidenden Tropfen dazu beigetragen. Absolut relevant. Bitte ausbauen. --Radschläger 23:30, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hochhausdiskussion Köln
Diskussion:Eva (Comic)

message: Bitte für diese Behauptung, die Quelle angeben. Die Quelle, die "Zürich" angibt, ist hier: JaermannSchaad.pdf. Falls dies nicht stimmen sollte, bitte belegen! --micha Frage/Antwort 17:08, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe doch fast geahnt, dass es sich hier um den Editor um den Claude Jearmann handelt ;-). Sie müssen einfach eines sehen: Es gibt viele Personen, die Artikel abändern aus purem Vandalismus oder weil sie irgend etwas mal gehört haben und dann für richtig halten, was aber gar nicht so ist. Wir können hier von einer IP nicht überprüfen, ob ein Edit ohne Quellen wirklich wahr ist. Eine Urkunde brauchen wir aber nicht. - Wenn es Ihnen z.B. möglich ist, eine kleine Homepage zu machen, die wir hier verlinken können, dann genügt das auch bereits. Sehen Sie zum Beispiel die Biographie auf der Homepage von Patrick Rohr hier: . Bereits das diente als Quelle. --micha Frage/Antwort 16:56, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur am Rande: Auf dieser Seite werden die Angaben zum Geburtsorts bestätigt (* 24. Juli 1958 Basel). Ich habe allerdings Zweifel ob, das eine WP taugliche Quelle ist. -- Ukko 09:29, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Claude Jaermann geboren in Basel? 

message: Wenn Sie sich bereits gemeldet habe, habe ich gleich ein paar Fragen, die ich nicht beantwortet habe und bisher nicht recherchieren konnte:
* Wie heissen die anderen Protagoniosten vom Comic? Die Tochter ("Manuela"?), Enkelin, Angestellte, etc.?
* Gibt es eine Quelle vom Plakat im Wahlkampf ("Sozialen Sozialismus")?
* Haben Sie die Möglichkeit ein oder mehrere Bilder unter die GNU-Lizenz zu stellen, damit wir es hier veröffentlichen können?
* Haben sie noch mehr interessante Daten zu Eva Grdjic? Wann wurde sie das erste Mal veröffentlicht? Wie kamen Sie auf die Idee, etc.?
Ich bin für alle Inputs äusserst dankbar. ;-) --micha Frage/Antwort 17:01, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: CC-by-sa statt GNU-FDL wäre aber besser, weil einfacher. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:15, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen an Claude Jaermann 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel nach Eva (Comic) zu verschieben. Die Hauptfigur heisst zwar Eva Grdjic, aber der Comic läuft doch nur unter dem Titel "Eva". Gestumblindi 04:08, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann man machen. Das Lemma war damals nur eine Möglichkeit, da Eva nicht möglich ist. Evtl. ist dein Vorschlag aber insofern nicht schlecht, damit der Comic nicht mit der Figur verwechselt wird. --Micha 15:12, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Papa Jack Laine

message: Wirklich mehr als 10 Musiker? Die Verdopplung der Blechbläser wäre eine besonders herauszustellende Besonderheit (wenn von Ragtime-Ensembles mit Streichern - die sind aber eigentlich keine Big Band - abgesehen wird).--Engelbaet 17:13, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt aber doch die :Kategorie:Bandleader.--Engelbaet 15:29, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bigband im Oldtime-Jazz?

message: Im vorletzten Satz des Artikels über Papa Jack Laine wird erwähnt, daß dieser Schmied wurde und eine Garage hatte. Abgesehen von der Tatsache, ob dieser Mensch jemals Besitzer einer Garage gewesen ist, nehme ich an, daß es sich hier (im Artikel) nur um einen Übersetzungsfehler handelt. Das englische/amerikanische Wort "garage" meint doch eher eine "Werkstatt/Autowerkstatt". Wobei es mir durchaus logisch erscheint, daß ein Schmied seine Schmiede zur Autowerkstatt modernisiert. Vielleicht kann Jemand dieses Rätsel lösen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37
Korrigiert (Quelle war redhotjazz).--Claude J 19:35, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Garage?

message: Wo stammt das mit den Aufnahmen von 1951 her ? Bei Tom Lord findet sich nur 25. Januar 1959 (Tulane University, für American Music) mit Johnny Wiggs tp, Paul Crawford (tb) Raymond Burke (cl) Jack Sciambra (p) Edmond "Doc" Souchon (bj,g) Chink Martin (b) Santo Pecora (d) Any rag, any bones, any bottles today und auch Chilton Whos who of jazz 1985 ist von Aufnahmen Anfang der 1960er die Rede.--Claude J (Diskussion) 12:20, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Aufnahmen