Diskussion:Samuel Widmer

message: Dass dieser Artikel mit keinem Wort Widmers problematische Beziehung zum Rest der Psychiaterwelt erwähnt, finde ich abenteuerlich. Seine Meinung, dass sexuelle Beziehungen zwischen Therapeuten und Klient eine natürliche und gute Sache sind, stößt bei der Mehrheit der Psychiater auf starke Ablehnung. Wieso ist in diesem Artikel nichts davon zu finden? Als Beleg zum Beispiel die Aussagen der Psychiater in dieser Doku:
https://www.youtube.com/watch?v=ceHs_-2cRJ4
Auch dieser Artikel sollte vielleicht hinein:
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Drogentherapien-mit-Hunderten-von-Klienten/story/26861723 (nicht signierter Beitrag von 87.185.84.7 (Diskussion) 12:35, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umstrittenheit Widmers/Drogenskandal 

message: Informationen über den Arzt (namens Garri/Garik Rober), der bei einer Psycho-Therapie in Berlin mit Drogen Patienten getötet hat, weisen auf Samuel Widmer als dessen "Ziehvater" hin. Sollte sich dieser Zusammenhang bestätigen muss über die Gefährlichkeit des Einsatzes von Drogen in der Therapie nicht mehr spekuliert werden. Darüber hinaus liefern die Ereignisse - vorausgesetzt Rober wurde wirklich von Widmer unterrichtet - ein weiteres Argument dafür, die Umstrittenheit von Widmer im Artikel deutlicher hervorzuheben.
Hier ein paar Online-Quellen (nur ein paar von vielen, die man im Augenblick finden kann):
http://www.bild.de/BILD/news/2009/09/19/tod-nach-therapie/arzt-festgenommen-ein-toter-mehrere-verletzte-durch-unbekannte-substanzen.html
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Hermsdorf-Therapiesitzung-Reinickendorf;art270,2904590
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,650169,00.html
http://arztsuche.t-online.de/practice/provider/show/261905-garri-rober
http://www.hilfelotse-berlin.de/detail/db/berlin/Arztpraxis-fuer-Psychotherapie-Garri-Rober/aid/73394/
--Debugger 23:03, 20. Sep 2009 (CET)
replies: text: "Widmers Referenz an Krishnamurti, der - als früheres Opfer - jede Form von Übergriff, Drogenkonsum und guruhafter Bindung abgelehnt hat, ist in diesem Sinne widersprüchlich."
Das ist eine nicht WP-gemässe Wertung und suggestive Verwendung negativ besetzter Begriffe.
Psycholytische Therapie ist der klassischen Medizin natürlich "ein Dorn im Auge". Und mehrere Menschen zu lieben und von ihnen geliebt zu werden wünschen sich viele, aber trauen sich nicht - da ist es nicht verwunderlich, wenn sie Mutigere darum beneiden. Schade ist nur, wenn sie diese abwerten, statt selbst aktiv zu werden.
 
--Markus Bärlocher 22:46, 26. Aug 2006 (CEST)

text: Widmer, ... ist umstritten. Die Schweizer Fachärzteschaft lehnt ihn - insbesondere wegen seiner Duldung sexueller Übergriffe im therapeutischen Setting und seiner Thesen zur inzestuöser Nähe - ab. Habe ich herausgenommen, da ich keinen Beleg (offizielle Stellungnahme o.ä. finden konnte. --MBq   Disk Bew   10:37, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Geschehnisse in Berlin 

message: Wurde durch die ARD-Sendung "Ich mach Dich gesund!" Scharlatane und falsche Heiler auf Widmer aufmerksam. Habe den Artikel um kritische Aussagen aus dieser Sendung und aus dem Tages-Anzeiger ergänzt. --Mussklprozz (Diskussion) 13:46, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sein Inzest-Tabu wird genauso kritisiert wie auch seine Stellung als Messias  in seiner Anhängerschaft (siehe z.B. eine Quelle hier). --MBurch (Diskussion) 22:05, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik hinzugefügt 

message: Widmer hat keine Ahnung vom Inzest-Tabu, seine Ansichten dazu sind inkompetent, therapeutisch extrem gefährlich und geradezu pathogen. Sie widersprechen allem, was die community von Psychotherapeuten - schulenübergreifend - dazu sagt. Darum habe ich das gestrichen. Im folgenden ein Ausschnitt aus einem Artikel des Tagesanzeigers vom 12.02.2015:
"Widmer scheut sich denn auch nicht, im Buch «Das Inzesttabu» eine erotische Annäherung einer seiner Töchter in der Badewanne zu beschreiben. Wie sie als kleines Mädchen täglich mit seinem Penis spielte: «Wir geniessen beide das Spiel.» Hätte er sich zurückgezogen, hätte es für sie bedeutet, dass «ihre Freude und ihre Sehnsucht nach Verschmelzung» nicht willkommen sei, schreibt Widmer. Ein Signal, «das ihr das Herz brechen kann». Die Liebe zu seiner Tochter sei «ohnegleichen in ihrer Schönheit und Reinheit» und auch heute noch frei vom Inzesttabu. Überhaupt sei der Inzest «ein wunderschöner Prozess»."
"Eigene Definition von Inzest'
"Nimmt man Inzest als das, was es nach Definition bedeutet, nämlich Geschlechtsverkehr mit nahen Verwandten, klingt es nach Übergriff. Doch dagegen verwahrt sich Widmer im Gespräch vehement. Er beschreibt es auch in seinen Büchern. Es gehe dabei nicht um den vollzogenen Geschlechtsverkehr. Woher aber der Widerspruch? Der Psychiater definiert Inzest auf seine Art, er versteht darunter die sexuelle Anziehung zwischen uns allen, also auch zwischen Erwachsenen, zwischen Freunden, zwischen Vater und Tochter, Mutter und Sohn. Es gelte, diese wahrzunehmen, zuzulassen und zu würdigen. Also nicht das Inzestverbot, sondern das Inzesttabu als Tabu bezüglich Wahrnehmung und bewusster Auseinandersetzung in uns und zwischen uns aufzuheben und inzestuöse Wünsche und Gefühle nicht weiter zu unterdrücken, sondern frei darüber zu sprechen." https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Besuch-beim-SexGuru/story/17036363Mr. bobby (Diskussion) 22:18, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Inzest-Tabu gelöscht 

message: ..wird eher auf 2 (https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/888747339-drogentherapien-und-inzesttabu-die-blackbox-der-kirschbluetler) bzw. mindestens 2 (https://www.welt.de/vermischtes/article167047863/Wir-lagen-zugedroehnt-nackt-im-Kreis-auch-aufeinander.html ) beziffert. Ohne seriöse Quellen kann man das nicht auf drei ändern. --Julius Senegal (Diskussion) 14:42, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: +1 Mr. bobby (Diskussion) 15:11, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl Frauen