lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KZ Herzogenbusch

message: Soweit mir bekannt ist, war die Bevölkerung von Millen und anderer Selfkantdörfer nach der Befreiung durch amerikanische Truppen von November 1944 bis Mai 1945 im Kamp Vught interniert, gehört das nicht auch hierhin? Tjalf Boris Prößdorf 11:21, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Adresse ist mittlerweile http://www.schalbruch-online.de/selfkant/2weltkrieg.php. Da ich zu dem Thema schon mal recherchiert habe, werd ich demnächst, wenn ich mal mehr Zeit hab, den Artikel entsprechend ergänzen.--Flurax 23:35, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Flurax, wahrscheinlich willst du diesen Abschnitt über die niederländische Auftragsverwaltung von Selfkant ausbauen!? Nichts dagegen sondern nur als Hinweis zum Lemma. Falls es das Material hergibt, könnte es ein separates Lemma geben, weil die niederl. Verwaltung des Gebiets/Ortes ja keine nahtlose Fortführung eines KZ´s war. Das würde ich schon deutlich und merklich trennen. Und dann im Artikel hier, über das Konzentrationslager, unter einem Absatz Nachkriegszeit darauf verweisen. Gab es eine niederl. Bezeichnung außer Kamp Vught dafür? Dieser Begriff verweist in wp ja bisher nur auf das Konzentrationslager. Das kann und sollte auch so bleiben, weil es in den NL der gängige Begriff für das KZ ist. MfG --Asdfj 17:17, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Internierung im Kamp Vught?

message: In den nl wird der Begriff Kamp sehr umfassend verwendet. Auch für Kriegsgefangen- und Konzentrationslager.
Ein eifriger User entfernte heute rote Links für:
*  Die KZ-Außenlager Kamp Amersfoort · Huize de Biezen · Villa Bouchina · Kamp Erika · Huize De Schaffelaar · Kamp Schoorl · Rijkswerkkamp Twilhaar
Da der Zeitraum 2. WK und die NL in der dt. WP noch wenig entwickelt ist dieser Hinweis auf fehlende Artikel. In der  WP:nl sind Artikel dazu bereits vorhanden. MfG --Asdfj 15:16, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Siehe auch" dienen nur für Links, die nicht wirklich sinnvoll in den Artikeltext eingearbeitet werden können; rote "Siehe auch"-Links sind methodischer Unsinn; es spräche nichts dagegen, diese Links in einem ganzen Satz in den Artikel einzubauen, wenn es Dir wichtig erscheint. Wird Dir das nicht irgendwann mal langweilig oder verstehst Du es einfach nicht?--schreibvieh muuuhhhh 18:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was genau waren die oben genannten Lager, die aus dem Text entfernt wurden? Unter der Liste der Konzentrationslager stehen nur Herzogenbosch und Westerbork (letzters als Durchgangslager), im Abschnitt  niederländische Kontenzentrationslager im Artikel Deutsche Konzentrationslager stehen 5 Orte. Vllt könnte man das Hickhack hier mit den roten Links lösen, in dem man einen Link zum Abschnitt der niederländischen KZ macht, wo ja schon einige der genanten Orte stehen. --Flurax 21:14, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Andere KZ in den NL

message: Hab ich eben auskommentiert, weil zu einer Seite mit japan. Schrift, (c) 2013, führend:
http://www.cympm.com/vught.html / Beschreibung dieses Lagers 
--Helium4 (Diskussion) 02:17, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink 1
Diskussion:Lippenbär

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|124935287|Wertung=C}}

message: Es gibt zwei Meinungen darüber, welcher Gattung der Lippenbär zuzuordnen sind, und beide sind in aktueller Literatur vertreten. Mit Sprüchen wie passen wir das dann doch mal der gegenwart an kommen wir hier nicht weiter. Die Quellennachweispflicht gilt auch für angemeldete Benutzer, und bevor das hier geändert wird, will ich Hinweise auf Erkenntnisse sehen, die neuer als die von mir zitierten sind. -- Baldhur 11:46, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ursus oder Melursus 

message: Was bedeutet in der Darte grün und schwarz? Erläuterung fehlt. -- Brunetti 01.07.2012 17:05 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.74.7.197 (Diskussion)) 
Hallo, laut Beschreibungsseite des Bildes bedeutet Grün = heutiges Verbreitungsgebiet, Schwarz und Grün = ehemalige Verbreitung.
Netter kleiner Artikel. Mal gucken ob im englischen Pendant was dazu steht, wie ein großes Säugetier in tropischen Regionen so einen Mordspelz haben kann. auch noch in schwarz. Fiiiisch! (Diskussion) 21:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte, Legende fehlt 

message: Der Satz: ....und paaren sich in dieser Zeit häufig, was als sehr laut beschrieben wird. Dieser Satz klingt für mich irgendwie eigenartig.Wahrscheinlich geben die Tiere bei der Paarung entsprechende Lautäußerungen von sich. Die Paarung als solche kann ja wohl nicht als sehr laut vor sich gehen.--79.242.127.126 11:16, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Fortpflanzung

message: Ist der Bär Baloo im Dschungelbuch ein Lippenbär?--79.242.127.126 11:17, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Bezug
Diskussion:Jan Laeven

message: War der wirklich ANgestellt (wenn ja, in welcher Funktion?) oder AUSgestellt? --Xocolatl 12:13, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Lt.  war er dort angestellt. Irgendwie kommen mir die Formulierungen bekannt vor.... - Ralf G. 14:31, 10. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Schloss Eichholz

message: Dieser Artikel ist im Rahmen eines Workshops zur Wikipedia in Eichholz unter meiner Betreuung entstanden. --Langec ☎ 13:06, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zur Entstehung dieses Artikels 

message: Ich kenne das eigentlich als jemand, der 8 Jahre in Wesseling gelebt hat als Gut Eichholz.--Zaungast 12:16, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: OK, sollen wir den Artikel verschieben? (BTW: Wir machen das hier gerade im Rahmen eines Workshops zur Wikipedia ;-)Gruß, Langec ☎ 12:23, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe noch jemand aus Wesseling gefragt: Gut Eichholz ist das für den Normalsterblichen sichtbare Gehöft, das dem Schloss Eichholz zugeordnet war. Letzteres ist ja durch die KA-Stiftung vereinnahmt und daher dem Normalbürger nicht so bekannt.....Also losse mers wie et is--Zaungast 18:41, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemma: "Gut" oder "Schloss"?
Diskussion:Arcade-Automat

message: Da hat sich ein Fehler eingeschilchen.
Der Dreamcast Arcade Stick ist nicht von Sony sondern logischerweise von Sega.
Wenn ich wüsste wie man den Text unter einem Bild bearbeiten kann würde ich dies tun, leider kann ich es nicht^^ --Gianluca04 14:26, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Louis-Jodel Chamblain

message: Wann wurde er denn jetzt geboren? 1953 oder 1954? Man sollte sich schon entscheiden oder wenn das nicht genau bekannt ist dann wenigstens angeben, warum es nicht bekannt ist. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 12:34, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: wenn die englische version des artikels vom 13.august 2005 die einzige quelle war, dann ist dies umso schlimmer, dort werden nämlich ebenfalls keine quellen angegeben. bitte reputable quellen nachreichen, dankeschön 3ecken1elfer 05:39, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  quellen
Diskussion:Gärtnerplatzviertel

message: Artikel geht inhaltlich nicht auf den Platz ein, sondern nur auf das Glockenbachviertel.
Wenn sich nicht mehr zum Platz findet, werde ich die Informationen rüberziehen und den Artikel zur Löschung eintragen.--Jkü 12:42, 10. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe den „Kiez“ durch Stadtviertel ersetzt. Den Ausdruck gibt es in München nicht, auch wenn ihn Zugezogene möglicherweise verwenden.
Lt. Wiki bezeichnet ein Kiez (früher Kietz) überwiegend in Berlin und im Norden Deutschlands einen überschaubaren...
--Tegernbach 23:54, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Kiez]] geht nicht 

message: Als ehemalige Bewohnerin hab ich den Artikel ein wenig mit allgemein bekannter Historie unterfüttert.
Glockenbachviertel und Gärtnerplatzviertel ähneln sich erst seit einigen Jahren. Inzwischen ist sogar der Gärtnerplatz das schickere Viertel. Das war aber nicht immer so! Leider gibt es kein Lemma zur Isarvorstadt, zu der auch noch das Dreimühlenviertel und der Schlachthof gehören. --188.174.44.72 02:55, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich leg die Tage einen Abschnitt Historie an, und trenn die von mir vermischten Gegenwarts- und Vergangenheitsbeschreibungen. Ehrenwort. --93.104.8.209 05:20, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jüngste Historie
Diskussion:Konfigurationsdatei

message: Unsinnigen Redirect entfernt und Begriffsklärung eingefügt UlrichJ 13:09, 10. Dez 2005 (CET)

message: Wo steht eigentlich geschrieben, dass eine Konfigurationsdatei immer eine Textdatei sein muss? Gab und gibt es nicht auch binäre Konfigurationsdateien? ‣Andreas•⚖ 19:29, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: —Dexxor (Diskussion) 12:58, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Textdatei? 

message: Eine Vielzahl von Linux Anwendungen folgen heutzutage der XDG base directory specification des FreeDesktop Projekts um einer Überfüllung des home Directory (z.b. bei einer ls -la Listing Ausgabe) vorzubeugen und Backups zu vereinfachen. Im Artikel wird das nicht klar herausgearbeitet. Es wird der XDG-Dirs Standard nur beiläufig erwähnt, so dass der Eindruck entsteht, dass die Verwendung von versteckten Konfigurationsdateien und Verzeichnissen direkt im home Verzeichnis noch angemessen wäre. Das wird heutzutage aber nicht mehr gerne gesehen, da so eine Vorgehensweise, wie schon gesagt, das homedirektory zumüllt und bei Backups hinderlich ist. --84.158.123.253 01:04, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Home-Verzeichnis (Benutzerverzeichnis) sind nach-wie-vor zahlreiche Konfigurationsdateien, und das ist auch gut so. Was nicht mehr so gern gesehen ist, sind einzelne Verzeichnisse pro Programm, denn die Konfigurationsdateien sind inzwischen unterhalb von $HOME/.config und die Benutzer-spezifischen Dateien der Programme unter $HOME/.local (sowie nicht-essentielle automatisch generierte zwischengespeicherte Daten unter $HOME/.cache). ‣Andreas•⚖ 10:48, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe. $HOME/.config und $HOME/.local und $HOME/.cache SIND Teil des XDG Standards! Was nicht XDG konform ist, sind beliebige Konfigurationsdateien und Verzeichnisse direkt unter $HOME/ . Und an denen ist gar nichts gut. Das es ewig gestrige Programme gibt, die bis heute noch nicht gewechselt haben und manche Entwickler davon gar nichts wissen, ist normal und braucht Zeit. Problematisch sind eher die, die sich grundlose ohne Argumente dagegen stellen, während sie schon lange darauf hingewiesen wurden. Solche gibt es leider auch und Argumente haben sie wirklich keine, wenn man direkt nachfragt.  --84.158.123.253 01:37, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Verwendung versteckter Konfigurationsdateien oder Verzeichnisse unter Linux direkt im home Verzeichnis gilt als veraltet
Diskussion:Shoe-socks property

message: Ich denke mal das hat was mit Mathematik zu tun ;-), das geht aus dem Artikel aber nicht hervor. --AT 19:51, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dachte das käme auch so raus...hab jetzt mal "...in einer mathematischen Gruppe." hinzugefügt, hoffe das ist jetzt klarer. --Andiwombat 13:10, 10. Dez 2005 (CET)

message: Gibt's den Begriff wirklich? Google findet gerade mal einen Treffer. Außerdem ist der Artikel völlig verwaist. --Zinnmann d 12:58, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Begriff stammt aus dem Buch "Contemporary Abstract Algebra" von Joseph A. Gallian, 4. Edition, erschienen 1998 (S. 53/16), außerdem wird die Eigenschaft auch unter diesem Namen an der Uni Würzburg (von dort kenne ich sie) eingeführt. Ich fand den Ausdruck recht einprägsam und anschaulich, deswegen denke ich wäre es gerechtfertigt, den Artikel drin zu lassen. Und verwaist ist der Artikel v.a., weil es über die Eigenschaft nunmal nicht viel mehr zu sagen gibt... --Andiwombat 19:53, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Diskussion in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2005]]
Diskussion:Vitamin B

message: Aloha, was bitte ist denn ein "strikter" Veganer? Nichtstrikte Veganer wäre ein Vegetarier, und ein strikter Vegetarier ist ein Veganer. Diese "nasse-Wasser-Verdopplung" klingt schräg. 
Zweiter Punkt: "Veganer müssen B12 künstlich zuführen". Wie führt man denn bitte etwas künstlich zu? Stopft man B12-Pillen in eine aufblasbare Gummipuppe? Der größte künstliche Zuführer von B12 wäre demnach,oh Ironie, die Tierfuttermittelindustrie, die nach der Sporternährung der größte Abnehmer von fermentiertem B12 ist. Ergo führen Menschen die tierbasierte Nahrungsmittel konsumieren mehr "künstliches" B12 zu als Veganer. (Die Tierkörper brauchen ja auch welches.) 
Dritter Punkt: Mit supplementieren und substituieren stehen ausgezeichnete Verben zur Verfügung, "müssen", "künstlich" und "zuführen" klingt nicht nur holprig, sondern ganz so, als soll vegane Ernährung negativ unterstrichen werden. Ob bewusst oder unbewusst geschehen mal ganz außer acht gelassen. --Problemfrau (Diskussion) 13:11, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  „Strikte Veganer“ 

message: "Vitamin B17 ist der Phantasiename…" – die Formulierung finde ich etwas unglücklich. "V B17 ist der irreführende Name für ein cyanogenes Glykosid…" oder so ähnlich fände ich besser. "Phantasie" scheint mir leicht schräg für eine absichtliche Assoziation mit Vitaminen. Es ist ja nun einfach glatt gelogen. -- JoVV  QUACK   18:06, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Phantasiename
Diskussion:Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit

message: Laissez-faire-Erziehung macht Kinder zu unglücklichen Neurotikern, weil sie sich genetisch in die Rolle von Gruppenführern gedrängt und schutzlos einer kulturell feindlich eingestellten Welt ausgesetzt fühlen, in der sie niemand mag. Statt verständnisvoller und manchmal ruppiger Zurechtweisungen stoßen sie nur auf die Gummiwand ruhiger, pseudo-rationalisierender Phrasen.
Von dem Mann kann auch die moderne Pädagogik viel lernen, selten hat jemand die aktuelle Wirklichkeit so auf den Punkt gebracht ... Dieses Zitat und die Betrachtungen zu ethnischen Gruppierungen erklären das Phänomen Rütli-Schule vollständig.
Weiß jemand, wie und wo Lorenz in der pädagogischen Wissenschaft rezipiert wurde? --AnglismenJäger 13:06, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Lorenz als Pädagoge

message: nicht wikifiziert, am Ende leere Überschriften, offenbar eher ein Bruchstück, auch wenn es inhaltlich nicht schlecht sein mag. Cholo Aleman 09:22, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Corps Brunsviga Göttingen

message: Franz Eduard Hermann Rittscher, Polizeisenator in Lübeck.--Kresspahl 22:02, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Member

message: Image:Corpshaus_Brunsviga_Göttingen_1985.jpg|Haus des Corps Brunsviga Göttingen
Image:Corpshaus Brunsviga Göttingen 1985 2.jpg|anderer Versuch
Das ist ein Scan von einem alten Print. Kann man da farblich was machen und die stürzenden Linien entzerren? Danke im voraus! --Rabe! 17:55, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das macht keinen Spaß. Bitte noch einmal einscannen mit höherer Auflösung und nicht kaputtkomprimiert hochladen. Nach der Bearbeitung kann man immer noch auf eine sinnvolle Größe verkleinern, aber so kommt dabei nur Murks heraus. -- Smial 18:30, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Beim Hochladen wird die Datei nicht verändert. Das Bild wurde von Deiner Bildbearbeitungssoftware kaputtkomprimiert. --Marsupilami 20:03, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Scan doch einfach mal mit höchster Auflösung ohne jegliche sonstige Einstellungen. --AM 22:13, 8. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo, ich habe das jetzt noch mal größer eingescannt (18 MB). Da sieht man eine Menge Staub und das Hochladen dauert ewig. Kann man daraus jetzt was Schönes machen? --Rabe! 18:05, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Haus des [[Corps Brunsviga Göttingen]] (kopiert aus der [[WP:Bilderwerkstatt]])
Diskussion:Katholische Studentenverbindung

message: Den Mittelschüler-Kartellverband katholischer farbentragender Studentenkorporationen mit aufzuführen ist irreführend, da es sich hierbei um Schülerverbindungen handelt. --ALE!  ¿…? 14:12, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zudem ist die Angabe "größter (Korporations-)Verband Europas" definitiv falsch; zumindest der CV ist noch deutlich größer. --Aquisgranum 15:40, 10. Dez 2005 (CET)

text: Das Datum lässt sich sicher so wählen. Aber wieso soll der (kleine) UV mit seinen 8000 Mitgliedern bei der Wichtigkeit an erster Stelle stehen? Dies ist ein Lexikon und kene Chargierordnung. Und alphabetisch scheint mir das auch nicht zu sein.--Jkü 18:23, 17. Jan 2006 (CET)

message: Die jetzt vorh. Aufteilung halte ich für unglücklich, da m.E. nicht konsequent: zur Geschichte gibt es eine kurze Einleitung, dann folgt "in der Schweiz", weil wohl dort die 1. Verbindung entstand. Als nä. Unterabschnitte folgen in alphabetischer Reihenfolge dt. Universitätsstädte. So werden mehrere Ordnungsprinzipien vermischt: geographisch (inkonsquent, weil einmal nach Land, einmal nach Ort), chronologisch (gilt nur für die Schweiz), nach Alphabet (gilt nur für die (dt.) Städte).
Ich möchte nun nicht den ganzen Artikel "ungefragt" umkrempeln, sondern würde Folgendes vorschlagen:
* Erwähnung der ersten Verbindung in der Abschnittseinleitung "Geschichte"
* Unterkapitel "in Deutschland" mit alphabetischer Stadtfolge
* Unterkapitel "in der Schweiz"
* was ist mit Österreich?
Gruß --Filiusque (Diskussion) 16:37, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufteilung in Kapitel und Unterabschnitte 

message: Gibt es katholische schlagende Verbindungen?
Hintergrund meiner Frage ist, daß an einer Fronleichnamsprozession Burschen in voller Couleur (man verzeihe mir, wenn ich die Fachausdrücke nicht richtig beherrsche) mit Degen teilgenommen haben und diese im "offiziellen" Teil der Prozession liefen.
Nach meinen Recherchen gibt es aber keine schlagenden katholischen Verbindungen.
Danke für die Aufklärung!
212.77.163.110 10:21, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nur weil man Paradeschläger hat, bedeutet das nicht, das die Verbindung schlagend ist. Es ist eher ein Zeichen der akademischen Freiheit Waffen zu tragen und damit Bestandteil der traditionellen Kleidung der Chargierten. --Kohl Wld! (Diskussion) 10:32, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Katholische schlagende Verbindung?
Diskussion:Lygia Bojunga Nunes

message: Ich glaube, es sollte 'Nunes, Lygia Bojunga' anstatt 'Bojunga-Nunes, Lygia' sein: 
*DB
*BNE
--Darabuc 14:15, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab's eben geändert. -- Sophophiloteros 19:08, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Vespasiano da Bisticci

message: Text so nicht verwendbar. Benutzer: Mario todte, 14:24, 10. Dezember 2005 (CEST)
replies: text: Dann stelle mit  "Begründung" --~~~~ einen Schnelllöschantrag oder überarbeite in schnell. Alles andere führt zum Chaos. Viele Grüße --MacPac Talk 14:33, 10. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Cosima Wagner

message: In dem Beitrag zu Richard Wagner steht:
1863 gab Wagner Konzerte in Sankt Petersburg, Moskau, Budapest, Prag und Karlsruhe. Am 28. November bekannten sich Wagner und Cosima in Berlin gegenseitig ihre Liebe.
Am 18. Juli 1870 wurde die Ehe Cosimas und Hans von Bülows geschieden,
Im Beitrag zu Cosima Wagner steht:
1867 wurde die Ehe wegen des Verhältnisses Cosimas mit Richard Wagner geschieden.
Ich vermute, dass 1867 die Scheidungsklage eingereicht wurde, die Scheidung aber erst 1870 wirksam wurde?
Cosima Wagner ist eine geborene d'Agoult, nicht Liszt. Soweit ich weiß, hat Fliszt sie erst später adoptiert. Uneheliche Kinder haben natürlich nicht den Namen des Vaters. (Quelle: Rüdiger Pohl, Richard-Wagner-Gesellschaft)
Noch anders: Cosima Wagner konnte als uneheliches Kind weder d'Agoult noch Listz heißen. So wurde sie erst nach dem Mädchennamen ihrer Mutter benannt, bevor sie 1844 von Franz Listz legitimiert wurde.
Habe mal Cosimas Rolle im Zusammenhang mit dem aufkommenden Antisemitismus und dem Bayreuther Kreis um Chamberlain und Hitler ergänzt; diese Seite auszulassen würde den Artikel tatsächlich weitgehend wertlos machen. Bei ihrem Sohn Siegfried Wagner fehlt dieser Aspekt allerdings noch völlig und sollte dringend nachgetragen werden. --Proofreader 11:08, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Scheidung von Bülow 

message: Auch in Erlangen gibt es eine Cosimastraße. Ich weiß aber nicht, ob sie nach Cosima Wagner benannt wurde.--Wachauer 05:17, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Wie hießen die Töchter Cosimas aus erster Ehe (Blandine, Daniela und Eva) nach ihrer Verehelichung mit Richard Wagner? Weiterhin von Bülow oder Wagner?--Wachauer (Diskussion) 07:51, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name Töchter 

message: "Unter ihrer Leitung fand allerdings trotz künstlerisch hochrangiger Sänger eine Erstarrung statt. Sie verstand sich als „Gralshüterin“ eines Erbes und versuchte die Werke Richard Wagners in mustergültigen Aufführungen zu bewahren." - Wieso soll das eine Erstarrung sein? Dieser Satz ist mir viel zu negativ formuliert. Schaut man sich heutige Bühnenbilder und Inszenierungen an, so haben diese manchmal gar nichts mehr mit Wagners Intentionen zu tun. Oft sind sie sogar eine bewusste Verhöhnung von Wagners Werk. -- 77.64.136.15 10:58, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstarrung? 

message: War Cosima tatsächlich 181 cm groß? Wo ist das belegt? Tschinakl (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Christian Nürnberger

message: Mogelzahn, bitte begründe Deine Löschung. --84.57.66.96 14:59, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sorry, aber letzteres ist völliger Unsinn! Jede Berühmtheit ging -historisch wahr- z.B. regelmäßig der Stoffwechselentsorgung nach und atmete auch; beides (und vieles mehr) ist jedoch enzyklopädisch völlig irrelevant... --NB > + 14:26, 11. Dez 2005 (CET)

text: Also, zunächst mal: Ich heiße nicht Nürnberger. Die Passagen, die ich -übrigens nicht als erster - rauseditiert habe, will exakt eine IP, nämlich sie, sehen (wobei ich annehme, daß es bei dem ganzen Eintrag um Selbstdarstellung einer an sich relevanten Person handelt). Die Selbsteinschätzung ist meiner Auffassung nach ebensowenig lexikalisch notwendiger Inhalt wie ein abgebrochenes Studium (Ich halte auch ein ausführliches Werkverzeichnis bei einem Sachbuchautor, der keine größere öffentliche Aufmerksamkeit erfährt, für überflüssig, ein Link zur DDB würde auch genügen.). -- Tobnu 01:59, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Tobnu, nach meiner privaten Einschätzung ist das kein Selbsteintrag, sondern ein Beitrag eines in Lauf wohnenden altbekannten gesperrten -und nun unter IP arbeitenden- Benutzers, der die ihn interessierenden Themen (Rechtschreibreform und Nürnberger Land + dessen 'Berühmtheiten') immer mit einem enormen Überschwang ausbreitet. Daher auch die 'schwärmerische' Darstellung, der sicher eine etwas enzyklopädischere Ausdrucksweise bekommen würde. Im Ergebnis hast Du IMHO allerdings vollkommen Recht... --NB > + 15:02, 11. Dez 2005 (CET)

text: Das ist ja nun wohl Unsinn. Allein aufgrund subjektiver Urteile kann man doch nichts aus Enzyklopädien streichen! (Schon gar nicht ohne Unterschrift!) 217.230.210.201 14:02, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Löschungen

message: Relevanz solcher Boulevarddetails? Spielt es eine Rolle, ob er seine Frau beim Bier im "Goldenen Ochsen", beim Schützenfest, im Karstadt oder bei der Arbeit kennengelernt hat? 
Wie ich solche vermeintlichen Sottisen, die aber bewusst in Lebensläufe eingestreut werden, um dem Ganzen ein menschliches Antlitz zu geben, hasse... Und natürlich erschien die Heiratsanzeige in der ZEIT und nicht etwa im Pegnitzer Stadtboten oder dem Laufer Kreiskurier, huiiii! 2A00:1398:300:305:0:0:0:1020 11:42, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "die er über eine von ihm in der Zeit aufgegebene Heiratsanzeige kennenlernte"  

message: Für die Zitate aus der Sendeung "Menschen bei Maischberger" fehlen die Quellenangaben, es sollte zumindest im Text stehen, in welchem Jahr die Sendung war. --PatrickBrauns (Diskussion) 22:54, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Maischberger