lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Untertreibung

message: Der Artikel benötigt einen Autor, der sich mit dem Thema auskennt. --Stilfehler 15:07, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Der ägyptische Außenminister zeichnet für den Stil des BBC verantwortlich? Der Absatz ist ein Witz, das ist so schlecht, so falsch, das spottet ja jeder Beschreibung. --84.161.96.244 03:48, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein nordafrikanischer Politiker wird als Beleg für eine britische Besonderheit und den Stil des BBC zitiert - das ist doch überraschend. - Was anderes: Wenn Elisabeth II  einen Grund hat, äußerst verstimmt zu sein, und offiziell ist sie "not amused", gilt das dann auch als   "Understatement" im Sinne des Artikels, und sollte es ggf. eingebaut werden? 77.179.103.34 01:15, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BBC 

message: Das ist sicher ein Tippfehler "Zitat Hitchcock", oder? Würde es selbst ändern, wenn ich wüsste wie das geht.
--130.193.118.226 19:12, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterstatement 

message: habe nachgezählt; wenn ich mich nicht irre kommt der eigentlich zu erklärende Begriff "Untertreibung" zweimal (2) im Text inkl. Quellen vor, der fremdsprachliche Begriff 'understatement' jedoch geschlagene dreizehnmal (13). Ich kann nicht sehen, weshalb zur Erklärung eines Begriffes der eigenen Sprache so derartig eine Fremdsprache gedroschen werden muß. Der Gehalt wäre genauso minimal, wenn man das frz. 'minimisation' statt 'understatement' einsetzen würde. --217.228.168.15 01:15, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wikipedia, 'sei mutig', habe also editiert. 
 - Hitchcockzitat 'understatement' mitübersetzt, warum den Rest des Satzes übersetzen und das nicht?
 - Bei "In der persönlichen Lebensführung Untertreibung einzusetzen": Erklärt das hier 'Untertreibung' oder das spez. eng. 'understatement'?
Ist das plötzlich zum dictionary geworden? Der ganze Rest desgleichen; Artikel völlig abgeglitten. Wäre eine Basis für ein, wie gesagt, dictionary oder zur Erläuterung des spezifisch englischen Begriffes 'understatement'. Zur Erklärung des dt. Begriffs 'Untertreibung' ist der Artikel völlig ungeeignet.
Wird eh gleich revertiert. --217.228.168.15 01:25, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Also nehmen wir mal 'minimisation'. Man könnte auch 'minimizzare' nehmen. --2003:C8:F13:F301:B937:1715:3F9E:DAED 22:12, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: 1953 veröffentlichten Crick und Watson ihre epochale Entdeckung der DNA-Struktur. Voller Unterstatement schrieben sie (Hervorhebung von mir):
“It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material.”
-- Wassermaus (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel aus der Wissenschaft
Diskussion:Evesham

message: Nur eine Kleinigkeit: Auf der Webseite des Evesahm town council (http://www.evesham.uk.com/history.html) habe ich folgenden Eintrg gefunden:"The area became known as Eoveshomme (later Evesham)". Vielleicht möchtest Du das noch eintragen? --Marqs 08:17, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Wie wäre es mit einer phonetischen Aussprachehilfe zum Ortsnamen? --Beckett (Diskussion) 23:23, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lautschrift 
Diskussion:Verschaltung

message: Literatur zum Thema zur Verbesserung des Artikels
http://www.aerzteblatt-studieren.de/doc.asp?docId=106665
http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2003/msg00196.htm
http://mitglied.lycos.de/merdna/Verschaltung%20Kleinhirn.pdf
--straktur 08:19, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Dieser "Artikel" ist nicht enzyklopädisch, sondern ein Wörterbucheintrag, sollte also gelöscht werden. Die Verwendung des Wortes "Verschaltung" würde ich als Nutzer, der gerade kein Wörterbuch zur Hand hat, durch eine Volltextsuche recherchieren. Ob "Verschaltung (Gehirn)" eine geeignete Kategorie unter :Kategorie:Neurobiologie abgibt? Artikel dafür gibt es genug. – Rainald62 08:23, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  WP ist kein Wörterbuch 

message: Ich kenne "Verschaltung" eigentlich nur als einen "Schaltfehler" durch falsches Verdrahten in einem Verteiler in der Telefonie (solange es analog war, und solange es hauptsächlich 2Mbit Strecken gab). Richtiges Verdrahten ist "Beschalten". Aber die "süddeutschen" Kollegen (BW & BY) hatten da auch damals schon eine andere Meinung zu. Vielleicht kann mann da ja noch einiges besser definieren --Jom  Klönsnack? 18:55, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht ausreichende Definition
Diskussion:Ngapoi Ngawang Jigmê

message: Ich halte solche Trivia nicht nur für verzichtbar, sondern sogar für überflüssig, wenn nicht gar problematisch:
::Im Film "Sieben Jahre in Tibet" wird die Rolle Jigmes von Bradley Darryl Wong verkörpert.
und beantrage daher Löschung. Bei einer ansonsten bei uns eher unbekannten Persönlichkeit wie Ngabo Ngawang Jigme müsste man sonst darüber diskutieren, inwiefern er in diesem Film "realistisch" (auch das ist natürlich zu Recht umstritten) dargestellt ist. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Kinobesucher den Film "Sieben Jahre in Tibet" sozusagen als Dokumentation aufgefasst haben - obwohl er sogar inhaltlich teilweise von Heinrich Harrers Buchvorlage abweicht.
--Gruschke 09:01, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bin auch eher für löschen. Finde den Film zwar unterhaltsam, er bietet aber bei weitem nicht das was das Buch zu bieten hat und kann als Dokumentation eigentlich nicht gelten. lg, --Wissling 09:55, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Trivia
Diskussion:Lake Mead

message: Stimmt das, und wen ja gibt es zuverlässigere Quellen, in diesemfall umbedingt in den Artikel einbauen.-Harrywiki 09:02, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Wasserspiegel des Lake Mead fällt seit rund 15 Jahren und hat im letzten Sommer einen neuen Tiefststand erreicht. Allerdings ist diesen Winter in den Rocky Mountains so viel Schnee gefallen, wie schon seit Ewigkeiten nicht mehr, für den weiter flussaufwärts gelegenen [[Lake Powell] wird erwartet, dieses Jahr seinen Wasserstand wieder erheblich anheben zu können. Sollte sich das bewahrheiten, wäre auch für den Lake Mead wieder ein Auffüllen in noch unbekanntem Umfang möglich. --h-stt !? 21:46, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe gerade einen Film aus dem Jahr 2016 gesehen - der Stand ist weiterhin recht tief, Erhöhung wird nicht erwartet, irgendwann wird es für die Turbinen kritisch ... --Peter2 (Diskussion) 21:31, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt jetzt einen Abschnitt zu diesem Problem. --Joyborg 12:11, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  austrocknung 

message: Die Passage "Die Stromerzeugung aus Wasserkraft ermöglichte erst den Aufschwung von Las Vegas." steht irgendwie im Widerspruch zu den Darstellungen im Artikel über den Hoover Dam, wo davon die Rede ist, das Las Vegas nur einen kleinen Bruchteil Strom aus Wasserkraft bezieht. Der eigentliche Aufschwung Las Vegas' dürfte eher in der Legalisierung des Glückspiels und damit im Geld der Bauarbeiter des Hoover Dams liegen. Mi.schaeffner 11:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufschwung von Las Vegas 

message: Was ist denn nun richtig: 640 oder 6.053 qkm ? Wohl eher 640.
Gruß  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion) 09:08, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Wasserfläche des Sees beträgt 640 qkm. Aber das Schutzgebiet "Lake Mead National Recreation Area" umfasst fast das achtfache an Wüstenboden rundum den See und Colorado River. Grüße --h-stt !? 18:55, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Fläche

message: Was bedeutet die Erläuterung "westdeutsch". Der Quatsch kann doch gelöscht werden.
Laserdiode71 (Diskussion) 22:03, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Charakter

message: Kann jemand was zurt aussprache sagen? Wie "head"? oder wie "read"? Wassermaus (Diskussion) 23:32, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo  Wassermaus, hier der Beleg :) (auf der Seite ca. 10 cm runterscrollen und in der Mitte klicken. Gruß --Jean11 (Diskussion) 20:37, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Ablässe wurden schon einmal modifiziert, das geht natürlich wieder.
Dann lässt die Stromleistung noch mehr nach, weil noch mehr Höhe fehlt.
Da wird natürlich im Hintergrund ein Umbau geplant und dann realisiert, wenn der Todpunkt droht. --2A02:6D40:34E2:C801:D1C5:FB9B:CE9A:D8A3 12:37, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ablässe wurden schon einmal modifiziert, das geht natürlich wieder 

message: https://mead.uslakes.info/Level/ --2A02:6D40:34E2:C801:7CE6:8F46:3E5B:2A8B 18:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lake Mead water level
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/14. Februar 2008

message: Zwischen diesen beiden Versionen ist der Artikel verloren gegangen. Kann ihn jemand wiedereinfügen. --Ex-Ip217 09:16, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich gerade sehe wurde der Artikel, ohne nachvollziehbare Gründe, gelöscht. So hat es sich wohl erledigt. --Ex-Ip217 09:18, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Errol Morris]]
Diskussion:Radha

message: Sollte man die Einzelnachweise, da sie sich nur auf ein einziges Buch von David Kinsley beziehen, das zudem seit 1990 auch auf Deutsch vorliegt, nicht besser zusammenfassen...? Darüberhinaus habe ich versucht, den Text etwas zu gliedern, doch der Abschnitt 'Legenden' ist immer noch viel zu lang und völlig ungegliedert... Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 10:54, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Klaus Mylius schreibt in "Geschichte der altindischen Literatur", S. 139, Abschnitt Bhagavata Purana, "Andererseits kommt die für das Gitagovinda charakteristische Gestalt der Radha noch nicht vor..." Auch andere Quellen sagen dasselbe, siehe auch enwiki, wo das Devi Bhagavata Purana etc. genannt wird, ein ganz anderer Text. Wird er vielleicht auch in der zitierten Quelle genannt?
--Raimundo (Diskussion) 11:52, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Radha im Bhagavata Purana 

message: Wenn ich das richtig gelernt habe, sind "Radha" und "Hare" dieselben Geistlichkeiten. Siehe z. B. https://books.google.de/books?id=utQnIdNg-RMC&pg=PA203&lpg=PA203&dq=bezieht+sich+Hare+auf+Radha?&source=bl&ots=fk2u7WWJco&sig=ACfU3U0uy30lv2zAQISTUmc6DWi-AcFjQw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjmh7CV2J_3AhWvi_0HHROwA6EQ6AF6BAgmEAM#v=onepage&q=bezieht%20sich%20Hare%20auf%20Radha%3F&f=false
Das Hare im Mantra Hare Krishna und im Namen der Hare-Krishna-Bewegung beziehen sich also auf Radha. Seht Ihr das auch so? Dann würde ich das ergänzen.--AkariAIA (Diskussion) 10:26, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hare
Diskussion:Norbert Röttgen

message: Es geht um diesen Edit. Das Westfernsehen blendet diesen Schritt nicht aus. Offensichtlich haben wir hier zu viel PR-Interessen. --Usesgummy (Diskussion) 21:04, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Solarbestattung 

message: @Mogelzahn:
Ich denke, dass den meisten nicht geläufig ist, wo Rheinbach liegt. Und der Rhein fließt ja nicht nur durch den Rheinland sondern ist auch die Grenze zwischen Baden-Württemberg und dem Elsass. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:54, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Rheinbach kommt nicht von "Rhein" und liegt auch nicht (direkt) am Rhein. Da wäre es schon sinnvoller, beim benachbarten Geburtsort Meckenheim das "Rheinland" des Lemmas mit reinzunehmen, weil es auch ein Meckenheim (Pfalz) gibt. (Geboren wurde er in Meckenheim, weil es damals in Rheinbach keine klinische Entbindungsmöglichkeit gab.) --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:46, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe mal die Verlinkung Meckenheim durch Meckenheim (Rheinland) ersetzt --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:23, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Verortung von Rheinbach 

message: Am Wochenende 30./31. Oktober haben sich die ü300 CDU-Kreis- und Bezirksvorsitzenden mit großer Mehrheit für eine Mitgliederbefragung ausgesprochen. Röttgen strebt er den CDU-Vorsitz an (das steht noch nicht im Artikel). 
Friedrich Merz (* 1955) hatte zwischenzeitlich gesagt, er wolle nicht - jetzt will er wohl doch wieder: [(Stand 2.11.21), Kommentar von  Jasper von Altenbockum)  --Präziser (Diskussion) 03:35, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  nach dem Rücktritt o.ä. von Armin Laschet
Diskussion:Salomo (Vorname)

message: Irre ich mich jetzt? Süleyman I. der Prächtige, osmanischer Sultan? Ich dachte, dass Süleyman II. den deutschen Beinamen "der Prächtige" hätte DatenPunk 10:14, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Der Name ist nicht nur auf die hebräische Herkunft zu richten.
Wie bei Salomon gilt auch hier:
Herkunft und Bedeutung
Rufname zum Teil althochdeutsch "Salo" => "dunkel" zum Teil auch hebräisch "Salomo" => "Wohlergehen" zum Teil auch mittelhochdeutsch "Salman" => "Mittelsmann, Vormund"
Varianten des Namens
Saluman (um 830) Salemon (um 1186)
http://wiki-de.genealogy.net/Salomon_(Familienname) (nicht signierter Beitrag von 95.91.240.22 (Diskussion) 13:12, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens ist hier irreführend 

message: Ich finde es sprachlich irrtierend, im Artikel "Salomo (Vorname)" einen Abschnitt "Famlienname" zu finden. Entweder der Familienname ist hier off topic oder das Lemma müsste angepasst werden.--Karsten11 (Diskussion) 09:45, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Familienname? 

message: Ist das auch eine Variante des Namens Salomo ? --88.217.127.62 09:14, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Variante ''Sali'' 

message: Die Sortierung neu, alphabetisch durchgeführt. Dabei wurden beiden Namensformen berücksichtigt, da das für Suchende zunächst keine Unterscheidungsmerkmal ist. Oft werden beide Namensformen bei der selben Person verwendet. Deshalb hier nach dem jeweiligen Familiennamen bzw. evtl. Beiwörtern sortiert. Die Geschlechterfolge, die mit Sohn des …, Ibn etc angezeigt wird, könnte dabei irritieren und wurde hilfsweise als Beiwort zum Familiennamen verwendet. --Gerovier (Diskussion) 11:37, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Körperscanner

message: Der Artikel beschreibt nur, welche Strahlung zum Einsatz kommt, aber nicht, welche Technologie eingesetzt wird, umd die Terahertzwellen und Millimeterwellen zu erzeugen und zu Detektieren. Der verlinkte Artikel über Terahertzwellen listet einige auf, aber unklar bleibt, welche davon tatsächlich im Körperscanner zum Einsatz kommen.
Die Ergänzung eines Abschnitts, der sich diesem Thema widmet wäre wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von Physicist84 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Hakuin Ekaku

message: Worauf begründet sich die Kategorisierung "Bildhauer"? --Gakuro 10:23, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich auf den Satz „Hakuin war nicht nur ein hervorragender Zen-Meister, sondern auch ein bedeutender Maler, Kalligraphie-Meister und Bildhauer.“ Das wäre natürlich auch nochmal zu belegen. --Asthma 10:24, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  "Bildhauer" entfernt, da in keiner der gängigen Biografien belegt. --Gakuro 13:48, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Stepping (Mikroprozessoren)

message: Mich würde interessieren, welche Aussagekraft angaben, wie z.B. "G1" (bei Sempron 1150 gelesen) oder F2 (bei Sempron 3500+ gelesen) haben. Leider sagt der Artikel überhaupt nichts über diese von AMD verwendeten Bezeichnungen aus. Vielleicht kann jemand weitergehende Informationen, die für einen Laien nachvollziehbar sind ergänzen?
RalphGL
Ich finde den Artikel sehr "fachchinesisch". Da sollte nochmal dran gearbeitet werden. 149.225.102.48 15:55, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Angaben, wie z.B. "G1" 

message: Ich meine mich zu erinnern, mal gelesen zu haben, dass durch eine Änderung im Herstellungsprozess bei Intel die Ausbeute so erhöht wurde, so dass nicht mehr genug halbdefekte Chips anfielen, um daraus die Nachfrage nach Celerons zu befriedigen. Daher wurden eigentlich bessere Chips als Celeron quasi umgelabelt. Weiß nicht mehr genau, ob es Celeron war, aber das könnte doch zur Auflockerung als Anekdote mit in den Artikel, wenn jemand Genaueres dazu weiß. -- Pemu (Diskussion) 15:34, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mit wagen Erinnerungen kann man den Artikel leider nicht verbessern. --Cepheiden (Diskussion) 20:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Ausbeute erhöhen
Diskussion:Christian von Preußen

message: Angesichts der Qualität vieler Einträge von 70.133.64.78 sind an die Aussage von der Bestattung in Marburg folgende Fragen zu stellen:
* Steht die Aussage in der letzten Ausgabe des genannten Lexikons so und ohne Vorbehalt?
* Gibt es einen Sarg oder Gebeine, die ihm zugeordnet werden?
* Von wem wurde er aus Sulejow nach Marburg überführt?
* Wurde er in Marburg bestattet, oder wurde er in Sulejow bestattet und seine Gebeine später nach Marburg überführt? (Zur Erinnerung: Einen Leichnam 600 km weit zu transportieren war bei den damaligen Transportgeschwindigkeiten eine ziemliche Aktion. Gebeine als Reliquie über weite Strecken zu transportieren, war dagegen nichts Außergewöhnliches.)--Ulamm 10:35, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Letzte Ruhestätte
Diskussion:Jana Bobošíková

message: Matura 1978? Da war sie 14; ist das üblich? Wohl kaum, denn  "anschließend" hat sie gleich studiert. Sicher nicht mit 14 Jahren. Kann das einer korrigieren, der sich auskennt und/oder des Tschechischen mächtig ist? --Happolati 10:52, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Laut en: hat sie 1987 ihr Masterstudium abgeschlossen, von daher kann man cs: wohl so interpretieren, dass sie auf dem gynmasium von 1978 bis 1982 war. Ich werde mal ganz mutig den Text ändern. --Andibrunt 11:15, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Matura
Diskussion:Ariane Jacobi

message: Ariane Riefert hat den Künstlernamen Jacobi angenommen - nicht aber den Musiker Frank Jacobi oder sonst irgendwen geheiratet. Woher stammt denn die Information?
-- Bootsy Whitelaw 10:53, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bootsy, damit solltest Du Dich abfinden, dass die schöne Ariane unter der Haube ist. Woher ich das weiß? Nun, ich war auf ihrer Hochzeit. Grüße --Moreau 17:14, 22. Feb. 2008 (CET)

text: Und ich weiß nicht, mit welcher Frau Jacobi Du gesprochen hast. Grüße --Moreau 01:49, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Hör mal Bootsy, bitte nicht in diesem Ton! Natürlich hat sie den neuen Nachnamen Jacobi nicht durch Eheschließung, sondern weil sie vielleicht auf dem Jacobsweg war und es ihr dort so gut gefallen hat. Oder? Also bitte, das ist genauso unlogisch als ob ich schreiben würde, Du seist mit Tina Turner verheiratet. --Moreau 19:34, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo Ballyhoo, der Eintrag ist jetzt so korrekt. Die Dame heißt Ariane Jacobi. Mir ging es nur darum, dass sie nicht geheiratet hat. Und mittlerweile trägt Moreau das auch nicht mehr nach. Bootsy Whitelaw 15:41, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bootsy, ich habe es noch nicht ganz verstanden. Wenn sie nicht geheiratet hat, hat sie dann eine behördliche Namensänderung vornehmen lassen, oder warum heißt sie nicht mehr Riefert? --Ballyhoo 20:12, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sie hat einfach nur den Namen Jacobi als Künstlername angenommen. Ob das schon behördlich angemeldet ist, weiß ich allerdings nicht. Kann ich aber in Erfahrung bringen. --Bootsy Whitelaw 08:57, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wäre schon gut, das zu wissen. Offiziell heißt sie wahrscheinlich immer noch Riefert, was für das Lemma nicht ohne Bedeutung ist. Woher beziehst Du Deine Kenntnisse? --Ballyhoo 11:40, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sie ist eine Kollegin von mir und wohnt um die Ecke...--Bootsy Whitelaw 00:26, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Bootsy, kommt hier noch was oder soll ich das Lemma auf den eigentlichen Namen der Dame zurücksetzen? --Ballyhoo 02:30, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tschuldige, Ballyhoo, hat ein bisschen gedauert. Es hat keine behördliche Namensänderung stattgefunden. Ich würde das Lemma dennoch nicht zurücksetzen, da sie von nun an unter dem Namen Jacobi auftritt/moderiert usw. und so auch im www zu finden ist. --Bootsy Whitelaw 10:22, 14. Mär. 2008 (CET)

message: Finde es merkwürdig, dass der Name "Jacobi" als Künstlernamen taugen soll. Ich trage ihn von meiner Geburt an und ich habe als Saxophonist nichts förderndes daran finden können. Vielleicht liegt es ja daran, dass ich mich mit "k" , also Jakobi schreibe. 
Gruß Klaus Jakobi (nicht signierter Beitrag von 2003:6F:8F4A:DCB3:24D4:CDDE:7475:15CD (Diskussion | Beiträge) 00:04, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Künstlername Jacobi
Diskussion:Liste der auf dem Nationalfriedhof Arlington beerdigten Persönlichkeiten

message: Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass die Namen der Bestatteten kursiv aufgeführt werden? Bei Artikeln zu anderen (US-)Friedhöfen ist das jedenfalls nicht üblich. Die Frage ist, warum dann hier? -- J.-H. Janßen 21:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Layout
Diskussion:Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche

message: Welche Schreibweise stimmt denn nun? Unter  (erste externe Quelle im Artikel) ist das Gesetz auch als BGBEG aufgeführt.--SlashMe (Diskussion) 16:02, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ausweislich der letzten Neubekanntmachung (1994) und der letzten Änderung (2016) gibt es keine gesetzliche Abkürzung. Juris hat sich BGBEG ausgedacht, die nach meinem Empfinden überwiegende Konvention in der Fachliteratur ist EGBGB - richtig ist entweder beides (abkürzen darf jeder, wie er will) oder keins (es gibt keine gesetzliche Abkürzung). --Melopsittacus (Diskussion) 09:54, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: deJure gibt EGBGB an, das ist eindeutig die seit Jahrzehnten einzige "richtige" Abkürzung, das BM Justiz verwendet "eigenwillig" BGBEG. Ra-raisch (Diskussion) 18:31, 30. Jul. 2016 (CEST)

text: Man kann wohl ohne Übertreibung sagen, dass EGBGB gewohnheitsrechtlichen Rang hat. Zumal nur dies auch der Reihenfolge der abzukürzenden Begriffe entspricht, was ebenfalls schon immer absolut üblich war. --Björn  18:36, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  BGBEG vs. EGBGB 

message: * das Buch, die Bücher
* das Gesetzbuch, die Gesetzbücher
* die Buche, die Buchen 
* die Blutbuche, die Blutbuchen
Oder habe ich da etwas bei der Rechtschreib-Reform verpasst? Dann sollte man das im Artikel für "meinesgleichen" erklären... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:40, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist kein Plural, sondern - wie das Wort "zum" schon deutlich macht - der Dativ in einer im 19. Jahrhundert so üblichen Schreibweise.--Taste1at (Diskussion) 08:58, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Gesetzbuche"
Diskussion:Hans Dieter Schäfer

message: Eine Auswahl der wichtigsten Publikationen gehört finde ich bei einem Wissenschaftler und Dichter schon dazu. Leider kenne ich mich selbst nicht genug aus, um eine sinnvolle Auswahl zu treffen. Aber vielleicht kann das noch jemand optimieren? Gruß, --PhilipWinter 17:01, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zu "Werke"
Diskussion:VSE St. Pölten

message: Im Artikel sllten mehr Jahreszahlen stehen. Nach 94/95 steht im mer nur im darauffolgenden Jahr", das geht bis 2000 so, da verliert man die Übersicht. Ich denke, zumindestens in jeder 2. Saison sollte da eine Jahreszahl stehen. --MrBurns 12:29, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Chick Publications

message: Ich habe heute ein paar Infos hinzugefügt, zu den Sonderausgaben für "other ethnicities" und darüber, wie das Urteil in einem Chick-Traktat gesprochen wird. Es ist wirklich schwer, den Leuten von Wikipedia klarzumachen, daß das kein Witz ist: Eine Person ohne Gesicht. :)
Ich plane, noch Links zu den einzelnen Spezialausgaben für "This was your life" einzufügen, außerdem zu einem Vergleich zwischen "gezeichnet von Chick" und "gezeichnet von Carter"…usw.
-- Prorokini 12:33, 15. Feb. 2008 (CET)

message: Diese Aspekte fehlen hier, werden aber im englischen Artikel behandelt. Chick Tracts zu diesen Themen sind noch lächerlicher als die anderen, und das will was heißen. "Big Daddy" z.B. ist ein richtiger Brüller. --Hob (Diskussion) 13:46, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Evolution, Satanismus, Homosexualität