lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apostelgrab

message: Paulus als „Apostelschüler“ einzuordnen, ist aber auch keine Lösung des Judas/Matthias-Problems. Es widerspricht sämtlichen traditionellen Apostel-Rangordnungen und kunstgeschichtlichen Gruppierungen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: jetzt wo du es sagst ist es klar. ich habe es korregiert. Bei den Apostelfiguren ist Paulus immer dabei. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 11:16, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! Paulus müsste aber nach Petrus die Nummer Zwei sein, schließlich sind sie die Apostelfürsten :) Und dann fehlt noch Thomas, was natürlich praktisch ist, wegen der Zwölfzahl... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:55, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal Thomas hinzugefügt. Paulus ist ein Fall für sich ;-) --Concord (Diskussion) 14:15, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay Danke. Thomas habe ich verschwitzt. Das mit Paulus ist geschmackssache. Kann man auf alle Fälle so machen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 15:21, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Paulus
Diskussion:Französischer Nationalfriedhof Notre-Dame-de-Lorette

message: Warum wird die Nécropole nationale Notre-Dame-de-Lorette als "der größte französische Soldatenfriedhof" im Wikipedia Artikel bezeichnet, wo die Nécropole nationale de Douaumont mit dem Beinhaus von Douaumont insgesammt deutlich mehr gefallene französische Soldaten beherbergt?
Vor dem Beinhaus von Douaumont befindet sich ein Friedhof mit 16.142 Gräbern französischer Soldaten plus 130.000 nicht identifizierten französischen und deutschen Soldaten im Beinhaus.
In der französischen Version des Artikels, https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9cropole_nationale_de_Notre-Dame-de-Lorette, wird vermieden die Nécropole nationale Notre-Dame-de-Lorette als "der größte französische Soldatenfriedhof" zu bezeichnen.
* Danke für den Hinweis, wurde berichtigt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 22:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @OP: Die Betonung liegt auf französische. Das Beinhaus von Douaumont ist deutlich größer, allerdings ist die Identität der Gefallenen dort unbekannt. --Prüm 22:08, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe des Friedhofs
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Checkliste bei Gemeindeartikelverschiebungen

message: Ich denke, dass aus Gründen der Konsistenz alles mit umbenannt werden sollte, also auch Kategorien auf WP und Commons, incl. den Gemeindenamen enthaltende Unterkategorien der Gemeindekategorie auf Commons wie z.B. Cultural heritage monuments in Musterdorf, Buildings in Musterdorf, People of Musterdorf etc. Des weiteren gibt es auch noch WP-Artikel sowie Commons-Kategorien, in denen der Gemeindenamen als Klammerzusatz oder direkt im Namen enthalten ist, also z.B. Musterort (Gemeinde Musterdorf), Gasthof zur Traube (Musterdorf) oder Rathaus Musterdorf. Alles natürlich jeweils gleichlautend auf WP, Commons und Wikidata incl. Update aller Links. --Reinhard Müller (Diskussion) 08:40, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was mit umbenennen? 

message: Wie ist mit den Ehemaligen Gemeinden umzugehen, wo es weder gleichnamigen Ort oder KG gibt? Während KG und Ort weiterbestehen - ist eine solche Gemeinde tatsächlich als geschichtliches Relikt zu behandeln. Vielleicht sollte man die Infobox Gemeinde auf Ehemalige Gemeinde erweitern. Beispiel wäre die Oö ehemalige Gemeinde Bruck-Waasen. --K@rl   12:30, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Gemeinden ohne Ort
Diskussion:Forest Moor

message: Sry Aber ich wollte den Link gerade so nicht machen wegen Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks.--Sanandros (Diskussion) 09:16, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja so ist es ok. Thx--Sanandros (Diskussion) 10:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonderpädagogik
Diskussion:Matthias Knutzen (Theologe)

message: Hat jemand einen Tipp oder eine Quelle bzgl einer möglichen Verwandtschaft zwischen Matthias und Martin Knutzen? Oder gibt es gar keine? Laut NDB stammt Martins Vater Hagen aus Dänemark und hatte anscheinend mit Matthias’ Bruder Johann nichts zu tun...-- Leif Czerny 09:41, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mir ist aus der Literatur auch nichts bekannt. Bei der Häufigkeit patronymischer Nachnamen in Schleswig-Holstein und Dänemark – Knutzen heißt einfach „Sohn des Knut“ – würde ich eher auf keine Verwandtschaft tippen.--Kliojünger (Diskussion) 18:25, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Hermann Grube

message: Was soll denn das sein? Ein Beruf? Ein Titel? Es handelt sich auf jeden Fall um einen Grammatikfehler. - Hofmeister war damals ein Beruf. Wikipedias Erklärung passt aber nicht zum Stichwort Hermann Grube, weil dieser nicht für einen König arbeitete. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:48, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: das habe ich so aus der Quelle übernommen. Werde nochmals kontrollieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hofmeister von Wickedes
Diskussion:Eisstadion am Berliner Platz

message: Im Artikel "Erdgas Schwaben Arena" wird die Voll-Sperrung des Stadions von 10 Monaten angegeben.
Danach erfolgte eine Teil-Sperrung von Zuschauer-Blöcken bis zum Saisonende 2016/17 im April 2017.
--80.156.187.54 10:26, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sperrung des Stadions
Diskussion:Charles ffoulkes

message: Warum wird der Familienname konsequent klein geschrieben? --Asdert (Diskussion) 10:27, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt.--Avron (Diskussion) 10:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich mich auch, und auf der englischen Disk wird’s erklärt. — Máel Milscothach D 14:42, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vieln Dank. Hier ist ein Beispiel der Schriftart. Das große F sieht aus wie zwei ff. Man muss also etwas konsequent falsch schreiben, dann gilt es irgendwann als etabliert und richtig.--Avron (Diskussion) 15:12, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Energie Schwaben Arena

message: Die angegebenen Koordinaten der neuen Erdgas Schwaben Arena geben den Standort der alten Sparkassen Arena an.
korrekte Koordinaten : 47°52'38.4"N 10°37'34.3"E
--80.156.187.54 10:35, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Quadient

message: a: unabhängig? Hier mehr Werbesprech als Information, oder?
b: schon mal jemand in letzter Zeit versucht den Link aufzurufen? Bei mir geht für sendeasy nix. down?
zusätzlich: 1923 - Entwicklung der ersten Frankiermaschine... meines Wissens nach hat 1920 Pitney Bowes die Frankiermaschine erfunden und niemand bei Neopost... im verlinkten Wikipedia-Artikel steht auch nix drin... und da die Firma NEOPOST erst 1924 gegründet wurde, dürfte diese Zeile irgendwie fehl am Platze sein.
Hab aktuell nichts geändert, werde in ~1 Monat wohl wieder auf diese Seite schauen und wenn ich keine Gegenargumente/Infos bekomme, dann das Eine und Andere an dieser Seite verändern... --188.192.57.68 10:36, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  sendeasy
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hilden

message: Die für das Bürgerhaus sind völlig daneben! Bitte korrigieren. Danke! NN.
Korrigiert. Danke für den Hinweis - es war ein Tippfehler.--Kasimix (Diskussion) 19:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Velstove

message: Im Artikel steht daß Velstove im Jahr 1366 zum ersten Mal urkundlich erwähnt wurde. Gibt es eine Quelle dafür? In der Zeitung "Wolfsburger Nachrichten" vom 11. Juli 2017 ist zu lesen, daß Velstove 1419 erstmals namentlich erwähnt wurde (bei einer Gerichtsverhandlung in Lehre). Und deshalb Velstove im Jahre 2019 sein 600-jähriges Bestehen feiern will. --Kirchenfan (Diskussion) 12:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Wikipedia Diskussion:Fotografie Aufbaukurs 2017/Teilnehmer

message: Ist sehr schade dass sich nur so wenige angemeldet haben, und der Kurs damit vielleicht gar ausfällt. Ich hätte ja durchaus Interesse gehabt, aber mir ist München doch etwas zu weit entfernt und hätte mich durch die lange Anreise einen Urlaubstag gekostet - und der Termin in den Schulferien ist doppelt ungünstig. andy (Diskussion) 12:29, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Tja Andy, schade, wir hätten Dich gern dabei gehabt. Da das WikiMUC mitten in einem der lebendigsten Viertel Münchens liegt, lohnt es sich, bei derlei Events hinten und vorne noch Zeit dranzuhängen. Offenbar haben einige, die ihr Interesse bekundet haben, nicht mitgekriegt, dass sie sich auf der Teilnehmerliste eintragen sollten. Vielleicht klappt´s doch noch. Danke für Dein Interesse, beste Grüße von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: So wie Pimpinellus es schreibt war es: Ich war in letzter Zeit etwas inaktiv und habe weder Anmeldestart noch -schluss so recht mitbekommen, erst durch den zweiten funktionierenden Ping und vor allem Michaels Eintrag auf meiner persönlichen Disk (bzw. die dadurch in meinem Posteingang landende E-Mail) bin ich jetzt noch darauf gestoßen! --Christallkeks (Diskussion) 15:55, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Teilnehmermangel
Diskussion:Bonhoeffer-Haus (Berlin)

message: Mir fehlt im Text ein Hinweis auf das andere "Bonhoefferhaus" in Berlin-Mitte, in dem Ende 1989 der Zentrale Runde Tisch der DDR tagte. Heute ein Hotel in unmittelbarer Nähe zum Friedrichstadtpalast. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:39, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Das andere Gebäude ist zwar architektonisch eher unsprktakulär, wäre aus dem genannten Grund aber wohl relevant genug für einen eigenen Artikel. Ich ergänze jedenfalls erst mal hier einen entsprechenden Hinweis. --Proofreader (Diskussion) 12:11, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bonhoefferhaus in Berlin-Mitte
Diskussion:Vereinigte Volksbank Raiffeisenbank (Reinheim)

message: Hallo,
ist es möglich, den oben stehenden Anzeigentitel zu ändern? Die korrekte Firmierung lautet "Vereinigte Volksbank Raiffeisenbank eG". Odenwald und Miltenberg sind nur die Niederlassungen der Genossenschaft (Volksbank Odenwald und Raiffeisen-Volksbank Miltenberg).
Freundliche Grüße
--Vereinigte Volksbank Raiffeisenbank eG (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der lange Titel dient der eindeutigen Beschreibung der Bank. Das Lemma "Vereinigte Volksbank Raiffeisenbank eG" wurde bereits an die in Wittlich ansässige Vereinigte Volksbank Raiffeisenbank eG vergeben. Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 14:34, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach WP:BKL I ist in diesem Fall unter dem Lemma eine BKS anzulegen. Da der zwischenzeitliche Titel dieses Artikels, wie vom Benutzer oben angemerkt, nicht offiziell verwendet wird, bietet sich zur Unterscheidung nach WP:NK#A der Sitz als Klammerzusatz an. Beide Artikel entsprechend verschoben. --Tuft (Diskussion) 20:48, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anzeigetitel
Diskussion:Werner Eilitz

message: Was bedeutet "(Während die Angaben zu den Oberligaeinsätzen bei Sportecho zuverlässig sind, nennen Leske und Baingo/Horn abweichende Zahlen.)" in diesem Artikel konkret (oder auch generell)?
: Das die von Leske (zumindest für seine 2007er Enzyklopädie des DDR-Fußballs [2014 hatte er für Die DDR-Oberligaspieler. Ein Lexikon dann auch schon Zugriff auf die Saisoneinzeldaten aus der DSFS-Chronik; ich hatte diesbezüglich einen E-Mail-Kontakt mit ihm und er hatte den DSFS wegen vieler falschen Zahlen für die gesamte Vereinszugehörigkeit im Spieler-ABC angeschrieben]) und zuvor von Baingo/Horn in der Geschichte der DDR-Oberliga (2003) verwendeten kumulierten Daten wohl alle aus der fuwo-Serie des sogenannten Oberliga-Archivs stammten, waren bzw. sind sie fehleranfälliger als eine Addition der Saisoneinsätze (2009) oder eben sogar die Überprüfung einzelner Spiele (2017). Das scheint unbestritten (und vielleicht auch keinen Hinweise wert, oder?). Wurden hier - und bei allen anderen Spielern, wo ganze Jahrgänge vom Sportecho über einen Zeitraum von mehreren Jahren als Quelle angegeben werden - alle Einzelspiele, egal ob nun Werner Eilitz spielte oder eben dann nicht, aus den Jahren 1950 bis 1958 überprüft und zusammengerechnet, um auf die 174 Partien im ostdeutschen Oberhaus zu kommen oder woher resultiert die besondere Form Zuverlässigkeit der Angaben? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 13:49, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Interessante Information. Die zusammenfassenden Statistiken am Ende einer Saison sind bei Nuttelmann oft ziemlich zutreffend (auch im Abgleich mit den DSFS-Daten). Aber die Aufstellungen an den Spieltagen strotzen nur so (wohl unvermeidlich bei diesen Datenmengen für ein vermutliches Einmann-Projekt) vor (Flüchtigkeits-)Fehlern. Aber zum Glück gibt es bei weltfussball.de, fussballdaten.de (zumindest zurück bis 1981/82) und dem DFB-Datencenter die Einzelaufstellungen inzwischen online, so dass man bei Unklarheiten/Differenzen recht schnell auf eine einzelne Spiele, wie bei Ullrich, stößt und diese dann analysiert. Besitzt Du alle Sportecho-Ausgaben von 1947 bis 1991 oder gibt es in der Bibliothek nebenan alle Zeitungen auf Mikrofiche? ;-p --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:23, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann das Sportecho in der Stadtbiliothek Magdeburg einsehen. Lücken oder Unstimmigkeiten kann man auch im Neuen Deutschland/Berliner Zeitung einsehen (). Die Anmeldung ist ziemlich unkompliziert. -- Greifen (Diskussion) 11:31, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Wäre ja mal interessant zu wissen, ob das Neue Deutschland oder die Berliner Zeitung Artur oder Albert Ullrich in der BFC-Aufstellung am 16. Dezember 1978 führen. Vielleicht hole ich mir mal in Zukunft so einen Account. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 14:06, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsches Sportecho
Diskussion:RBMK/Archiv/2017

message: Zitat: "Was die abgegebene elektrische Leistung betrifft, soll dies erst vom Areva EPR übertroffen werden, sobald dieser Reaktortyp in Betrieb geht." folgt der Leser dem Link "Kernkraftwerk Ignalina" ist zu lesen - Nettoleistung 1.185 MW, Bruttoleistung 1.360 MW.
Mehrere Reaktoren in Deutschland übertreffen diese Werte deutlich, z.B. Brokdorf (KBR), Isar (KKI 2), Nettoleistung 1.410 MW, Bruttoleistung 1.480 MW.
Damit enthält das obige Zitat sachlich falsche Angaben. Warum? (nicht signierter Beitrag von 80.123.61.197 (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  sachlich falsche Angaben
Diskussion:Tatort: Transit ins Jenseits

message: Die Drehorte, Transitautobahn, Parplätze, sowie Schilder und die DDR-Autos wurden sehr authentisch dargestellt. Viele, die den Film gesehen haben, fragten sich aufgrund dessen, ob der Film teilweise auch in der DDR gedreht wurde, was natürlich aufgrund des Themas und der damaligen politischen Situation schon mal unmöglich war. In Wirklichkeit gab es in dieser Zeit nur eine Stelle, wo man die Aufnahmen der "Transitautobahn" durchführen konnte. Hinter Münchberg gab es den Abzweig von der A9 zur jetzigen A 72 Richtung Plauen (DDR), zwischen Frankendreieck und Töpen, der durch die Grenze unterbrochen war und darum großteils im Zustand der 30er Jahre belassen wurde und somit dem baulichen Zustand der DDR-Autobahnen am nähesten kam.
::habe mir den Film neulich angesehen & muss sagen, so überzeugend ist das alles nicht. Angefangen von der Abfahrt in Dreilinden, angeblich "halb 6 Uhr morgens" bei eindeutig nachmittäglichem Sonnenschein. Dann erkennt man aus dem Autofenster usw. während der Fahrt mehrmals eindeutig, dass auf einer einspurigen Straße gefahren wird. Alles andre als eine Autobahn. Dann ist in Nahaufnahme ein angeblich volkseigener Papierkorb an der angeblichen Transitstrecke zu sehen. (ein eindeutig westlicher Papierkorb mit blauem Müll-Sack). Na ja. Egal. --2001:A61:BF3:ED01:616C:F142:2612:3053 21:24, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Intermittierende Vakuumtherapie

message: Im letzten Absatz des Abschnitts "Wirkungsweise" fällt die Abkürzung "LBNPD-Verfahren" dem Leser wie aus heiterem Himmel schmerzlich auf den Kopf. Was bedeutet das? Bitte, bitte, nie Abkürzungen verwenden, die nicht mit Sicherheit von jedem verstanden werden (z. B. ist "z. B." eine "erlaubte" Abkürzung). Kann's jemand erläutern?--Anjolo (Diskussion) 14:36, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Abkürzung
Diskussion:A3stus

message: Was macht die 25 im Namen, stimmt das wirklich so? Bei Barnimer Freundschaft steht als Synonym sinnvollerweise 26. Die sehr (!) wenigen Google-Treffer zu „Barnimer Freundschaft 25“ resultieren möglicherweise teilweise aus diesem Wikipedia-Artikel oder bauen alle auf der selben (falschen?) Quelle auf.--Joerg Bader (Diskussion) 14:43, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Barnimer Freundschaft 25“
Diskussion:Legrandit

message: Ich habe die obige Änderung vorgenommen, weil sich in Legrandit laut Formel kein Schwefel, dafür aber Arsen befindet. Legrandit wird im Artikel Arsenate auch als Beispiel angeführt. Habe in Chemie nur Grundkenntnisse, bitte checken. --Kalorie (Diskussion) 16:17, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zink-Sulfat -> Zink-Arsenat
Diskussion:Portal Tomb von Moyree-Commons

message: Das Portal Tomb liegt im Townland Moyree Commons. Das Townland Addroon liegt südlich davon. Siehe zum Beispiel:http://www.clarelibrary.ie/eolas/coclare/maps/genmap/#M5C-8.94983!52.95085Z16F1L12g1182*
--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Townland Moyree Commons
Diskussion:Hartwig & Vogel

message: Der Friedrich Vogel, lübischer Kaufmann, auf den hier verlinkt wird, ist nach unseren Recherchen nicht identisch mit dem Begründer des Unternehmens.
--Polartysken (Diskussion) 17:16, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Personenzuordnung? 
Diskussion:Ein Toter hing im Netz

message: Der Artikel erwaehnt vier Mal "Revolver", und auch die Akteure sprechen von einem Revolver. Im Film ist aber eine halbautomatische Pistole zu sehen. --Kar98 (Diskussion) 17:16, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Revolver"
Diskussion:Ernst Kanter

message: Unbelegten Satz entfernt:
* Nach Kriegsende befand sich Kanter in alliierter Internierung. Im Gegensatz dazu wird dargestellt bei Manfred Görtemaker, Christoph Safferling: Die Akte Rosenburg. Das Bundesministerium der Justiz und die NS-Zeit. München  2016, ISBN 9783406697685, S. 323, dass E.K. "nach Kriegsende nicht festgesetzt" wurde - vielmehr war er unter dem 8. Britischen Corps vom 6. Mai - 1. März 1946 als Chefrichter und ab Juli 1947 am Landgericht Köln zugelassen. --H.Parai (Diskussion) 17:27, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  unbelegt / unstimmig
Diskussion:10 (Album)

message: Mir ist leider völlig entgangen, dass irgendein anonymer User die Kritik mit einer absolut unzureichenden Begründung entfernt hat, kann man das rückgängig machen? Ich weiß leider nicht, wie das funktioniert... C-Eiz (Diskussion) 17:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Edit: Schon erledigt. C-Eiz (Diskussion) 17:58, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik entfernt
Diskussion:Der Tanz (Gemälde)

message: Bitte den Abschnitt zum Wandbild überprüfen und ggfs. überarbeiten: Laut der Website des Städtischen Museums für Moderne Kunst (http://www.mam.paris.fr/en/oeuvre/la-danse) gibt es drei Versionen davon, zwei besitzt das Museum.
:Danke, ist eingearbeitet. VG -- Alinea (Diskussion) 18:44, 11. Jul. 2017 (CEST)

message: Im Text wird nicht erwähnt, dass die linke Hand der mittleren Figur im Vordergrund den Kontakt zum Tanzkreis verloren hat bzw. nicht erreicht. Die Tanzende fällt auf den Boden. Sie ist gewissermaßen abgehängt und gestrauchelt! Das gibt dem Bild eine ganz andere Bedeutung. -- 77.64.139.153 15:14, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Lebensfreude?
Diskussion:Sprachentwicklung

message: Im ersten Satz steht etwas von Mutation. Ist das wirklich so? Oder geht es um die Genaktivität ? --Kulturkritik (Diskussion) 23:40, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hypothesen zur menschlichen Sprachentwicklung 

message: Spracherwerb müsste als Artikel auch mit bearbeitet werden.--Valtin Dries (Diskussion) 16:44, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spracherwerb
Diskussion:Silvesterlauf Trier

message: Meines Wissens hat der Verein sich mittlerweile vom Laufveranstalter zu einem "echten" Leichtathtetikverein gemausert. Seit 2017 ist Gesa Felicitas Krause das Aushängeschild des Vereins. Das sollte in dem Artikel erwähnt werden. Mir fehlt dazu aber jegliche Detailkenntnis. --Gruyere (Diskussion) 19:17, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Leichtathletikverein
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Mainz

message: Ich wünsche mir eine Sortierung nach Stadtteilen , aber WP ist kein Wunschkonzert…--Symposiarch Bandeja de entrada 19:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Gab es in Mombach keine Juden? Wurden keine deportiert? oder fehlen die Sponsoren??? Fragen… 
----
:Das müßtest du doch eigentlich besser wissen. Es sind die Daten, die mir die Stadt Mainz zur Verfügung gestellt hat. Ich habe auch keinen Grund daran zu zweifeln. Die nächste Stolpersteinverlegung in Mainz ist für den 8. November dieses Jahres geplant. Vielleicht ist Mombach ja dann dabei. Aber du kannst dich auch gerne mal an <Martin.Steinmetz<at>stadt.mainz.de> wenden. Und was die Sortierung betrifft, du kannst das gerne selbst auseinanderklabustern, Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:19, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mombach 

message: Hallo , ich habe mal die Mainzer Stolpersteine in Word nach den Ortsbezirken wie z.B. die Frankfurter oder in Wiesbaden sortiert, getraue mich aber nicht die vorhandene Mainzer Liste zu ersetzen um kein Kudelmuddel entstehen zu lassen. Kannst du mich deshalb bitte mal anrufen, da mir eine Diskussion auf der Disk zur Vorgehensweise und die damit eventuell sich ergebenden Fehler zu kompliziert und zu umständlich ist? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:32, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Stolpersteine in Mainz nach Ortsbezirken 

message: Hallo ins Nachbarbundesland, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:03, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI
Diskussion:Grimm-Hoffmann-Affäre

message: Diese Position ist bloss die Eigen-Legitimierung Hoffmanns für sein Vorgehen, das geht bei Stauffer, der gegenüber H. die nötige kritische Distanz einnimmt, klar hervor. Was H. nicht sagte, aber wahrscheinlich klar dachte: Er konnte hier gleichzeitig auch die Deutschen dabei unterstützen, Truppen von der Ostfront abzuziehen, um einen Entscheidungsschlag im Westen zu führen. Stauffer betont eindeutig, dass H. damals grundsätzlich deutschfreundlich eingestellt war, auch das geht aus diesem Artikel nicht hervor.
Er müsste in dieser Hinsicht dringend weiter überarbeitet werden!
--2A02:1206:4585:FE10:310F:6C49:96F3:2142 21:03, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur heutigen Präzisierung