Diskussion:Heinz-Theo Homann

message: Herrn Homann einfach nur als katholischen Schriftsteller zu bezeichnen, ist genauso verharmlosend, wie die Bezeichnung von Carl Schmitt als "katholischer Denker". Letzterer war einer der juristischen Vordenker des Nationalsozialismus. Etwas mehr Neutralität wäre hier angebracht! Ich kenne aber Homann zu wenig, um hier einzugreifen. --172.182.192.136 16:51, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Herr Homann 1

message: Hier wird Nazis gestattet, ihre Propaganda zu verbreiten. Selbstverständlich war Schmitt ein Quartiermacher und Vordenker des Nationalsozialismus. Wanjalöwenbändiger 10:58, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Keine falsche Version, sondern Naziversion 

message: Das ist hinreichend belegt, nicht zuletzt durch das Verfahren in NRW, wo die JF es selbst zu Protokoll gegeben hat. Das fand sich in der Urteilsverkündung wieder, nachzulesen wo? - ja - in der JF natürlich: .--KarlV 16:10, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kalli, Du hast da leider das Urteil eines Gerichtes erwischt, aber keine Selbsteinschätzung des Blattes! Im Urteil selbst ist diese Aussage nicht belegt. Das alles hatten wir aber schon hier. Bitte recherchiere das nächste Mal sorgfältiger, bevor Du Änderungen vornimmst. Danke! Gruß --Flac  | on 18:00, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Interessant ist hier nicht die Selbsteinschätzung des Blattes, sondern, wo es tatsächlich steht. Und da überwiegend Autoren dort schreiben, die aus dem rechtskonservativen oder rechtsextremen Bereich kommen, sollte das natürlich dabei stehen. Warum die MSB-Mitgliedschaft gelöscht wurde, verstehe ich nicht. Und zu Schmitt: siehe oben.Eichhörnchen 00:10, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Bitte belege präzise die RFS-Mitgliedschaft Homanns. Der RFS ist eine österreichische Vereinigung. M. W. hat Homann nicht in Österreich studiert. --Flac  | on 09:36, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: *Was wäre, Deiner Meinung nach denn ein präziser Beleg? Im übrigen gab es den "Ring Freiheitlicher Studenten" sehr wohl in NRW, konkret in Köln (unter Markus Beisicht) und Bonn (unter Helge und Ulrich Korell).--KarlV 09:49, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ein Link zu einer reputablen Quelle. --Flac  | on 10:06, 7. Jun 2006 (CEST)

text: Der Bonner General-Anzeiger ist eine sehr reputable Quelle!--KarlV 10:08, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wo ist der Link? Behaupten kann man viel! --Flac  | on 10:33, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: *Wer sagt, dass Belege nur als Link gelten? Aber gut, gehe auf die Homepage des General-Anzeigers , schau unter GA-Archiv, trage Dich dort ein (denn bezahlen werde ich nicht noch auch für Dich) und schau nach.--KarlV 10:45, 7. Jun 2006 (CEST)

text: *Bitte wende Dich per E-Mail an Admin Benutzer:GS, dem ich - der Form halber und der sachlich Richtigkeit wegen, eine Kopie (Scan) des Artikels per E-Mail zugeschickt habe. Danke. Ich gehe jetzt ein paar Tage in "Fußballferien".--KarlV 08:38, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Scan, er ist nicht im Archiv, weil zu alt. Ich kann aber daraus zitieren. Ich kann ihn auch weiterleiten. Gruß --GS 09:24, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Diese "Behauptung" bitte nicht wieder einfügen, solange nicht seriöse Belege vorliegen (d. h. solche, die nicht von einem ausdrücklichen politischen Gegner stammen). Danke! --Flac  | on 13:44, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Junge Freiheit - rechtskonservativ

message: „Die FAZ bezeichnete die Publikation Homanns als „unverzichtbares Standardwerk“.“ Bitte Quelle/Beleg nachreichen, ansonsten lösche ich diesen Satz.--KarlV 10:47, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nimm ihn raus. Im FAZ-Archiv habe ich nichts gefunden. Wenn die Aussage existiert, müsste das schon lange her sein. Ausgeschlossen ist es nicht, da Co-Herausgeber Maschke ja mal für die FAZ gearbeitet hat. Vielleicht hat er sich selbst gelobt? ;-) --GS 11:53, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das vermute ich - und Selbstlob brauchen wir in Wikipedia nicht, oder?--KarlV 12:03, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: FAZ

message: Ich habe mal geschaut, welche wichtige Funktion Homann innerhalb der katholischen Kirche hat, welche den Eintrag katholischer Schriftsteller rechtfertigen würde - und habe nichts gefunden. Deswegen werde ich katholisch löschen. Was ich gefunden habe ist, dass der Diplom-Theologe Homann bei den nicht-katholischen Unitariern Vorträge hält, z.B. über „Kritik an Entstehung und Inhalten einer Weltreligion“ Zu Arthur Drews „Die Christusmythe“ - Eine permanente Diskussion .--KarlV 08:49, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Welche weiteren Vorträge hat denn Homann bei den Unitariern gehalten? -- WR 09:05, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: *Erst mal nur den einen. War auch nur zur Illustration. Ein katholischer Würdenträger oder Funktionär würde dort nicht referieren, oder kannst Du mir ein Beispiel für das Gegenteil liefern (ganz am Rande neugierig)?--KarlV 09:17, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: *Ich hatte Dich so verstanden, daß Homann mehrere Voträge bei den Unitariern gehalten hat, weil Du geschrieben hast, er habe Vorträge bei den Unitariern gehalten und Du den einen nur als Beispiel ("z.B.") genannt hast. Aber das ist wohl auf meine Unsitte des genauen Lesens zurückzuführen. ;-) -- WR 09:25, 6. Jul 2006 (CEST)

text: *Na ja - dann sage ich mal ganz selbtkritisch, dass ich mich in Zukunft vielleicht noch genauer ausdrücken sollte, damit Du (und vielleicht auch andere) das nicht falsch interpretieren (ich bin noch lernfähig!).--KarlV 09:32, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: katholischer Schriftsteller?

message: Es wurden jüngst sehr detaillierte autobiografische Informationen eingefügt, die deswegen problematisch sind, weil sie nicht ausreichend belegt werden. Die Unverfänglichen habe ich - trotz bedenken - im Artikel belassen.--KarlV 08:43, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Autobiografische IP Einträge