lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Dig (Computerspiel)

message: Ich habe mal ergänzt, daß es eine Windows-Version gab. (Eine ganz nomale Windows-EXE-Datei die auf wenigen späten Ausgaben war, allerdings nur mit Support für englischen Zeichensatz. Mit deutschen Spieldateien funktioniert es auch, aber Umlaute und das "ß" werden ausgelassen im Text.
Mal eine Frage du den Buchcovern... Also die Buch-Ausgaben, die ich bei Amazon finde, sind alle retuschiert, nur die Audio-Asugabe nicht. Ich besitze die US-Hardcover-Erstausgabe und auch da sind nur drei Astronauten zu sehen.
--LordAndy 21:58, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das scheint tatsächlich ein Fehler zu sein, die englische Version dieser Seite schreibt auch nur über die Audio-Ausgabe, dass das Cover retuschiert wurde. Meine deutsche Erstauflage des Buches von 1996 zeigt auch nur drei Astronauten. Jemand mit einem richtigen wikipedia-Account sollte das vielleicht mal ändern - ich mach wiki-Änderungen ungern ohne Account. :) -- Haf 21:58, 21. Apr. 2007 (CET)

text: Dann müssten wir sämtliche Artikel zu Scumm-Spielen durchgucken, mindestens im Artikel zu Vollgas ist auch derartige Information. Klar, vom Standpunkt der SCUMM-Spiele und interner Interpreterversionen ist die Information korrekt, allerdings macht die Information zumidnest in derzeitiger Form keinen Sinn, wir sind bei Wikipedia und nicht bei ScummPedia. ;)--LordAndy 00:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Europäisches Gymnasium Waldenburg

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:23, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe gerade ein paar Bilder veröffentlicht, ich hoffe, das stimmt so. Ich habe auch noch andere Bilder gemacht, soll ich die auch noch hochladen?  --Clardoch (Diskussion) 14:26, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Hey Clardoch, super, vielen Dank! Ich habe im Abschnitt einen Link auf Commons gesetzt. Wenn der Leser darauf klickt, kann er weitere Bilder der Schule sehen. Du kannst also gerne noch weitere Bilder bei Commons hochladen und sie mit der  Kategorie Europäisches Gymnasium Waldenburg versehen. Eventuell gibt es noch weitere Schulen aus deiner Gegend, die bislang noch nicht bebildert wurden? In der Wartungsstube Schule findest du im Abschnitt „Bilderwunsch" viele Schulen, bei denen noch Bilder fehlen. Selbst wenn zu Schulen bislang noch kein Artikel existiert, kannst du sie bei Commons hochladen. Früher oder später wird sich jemand darüber freuen! Melde dich gerne bei weiteren Fragen. --Eduevokrit (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Demeritorisches Gut

message: Wie wärs, wenn man den Artikel zu einem Redirect auf Ökonomisches Gut macht? Das, was dort unter "demeritorisches Gut" steht, ist m. E. richtiger und könnte durch die Beispiele hier ausgebaut werden. Bei vielen anderen Guts-Begriffen gibt es einen solchen Redirect. Nachteil: Der Leser muss sich durch den Artikel suchen, bis er den Begriff findet. Was meint ihr? Kai (Benutzer:Geisslr) 9. Jul 2005 08:10 (CEST)
Ich habe den Redirect eingerichtet, da
#der Webklink kaputt war
#die Beispiele nicht stimmen (wieso sollte Dosenpfand ein demeritorisches Gut sein?) und
#die Definition unpassend ist (wenn man einen Raucher fragt, empfindet er Rauchen sicher nicht als "unerwünscht").
Das alles steht unter Ökonomisches Gut m. E. besser. Kai (Benutzer:Geisslr) 17:10, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: s. Diskussion:Meritorisches Gut Stern !? 11:01, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Redirect?
Diskussion:Geschichten vom Herrn Keuner

message: Kennt sich wer mit Keunergeschichten aus? Der schreibe diesen Artikel bitte ausführlicher und besser. Danke.
(nicht signierter Beitrag von 84.139.193.146 (Diskussion) 09:48, 9. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Ausführlicher 

message: Herr Keuner wird in den Geschichten häufig als "der Denkende" vorgestellt. In den meisten Keuner-Geschichten zeigt sich das inhaltlich darin, dass Keuner eine Gegenposition zu der in der jeweiligen Gesellschaft vorherrschenden Meinung einnimmt. Der Leser muss, nachdem er sich mit These (Gesellschaftsvorstellung) und Gegenthese (Keuners Auffassung) auseinandergesetzt hat, zu einer weiterentwickelten eigenen Vorstellung (Synthese) gelangen. Der Leser belehrt sich also durch Nachdenken selbst und gelangt in der Regel zu einer neuen Auffasung über einen alten Sachverhalt.  
Brecht hat seine Keuner-Geschichten "Lehrstücke" genannt. Sie sind dialektisch aufgebaut. (vgl. Episches Theater)  
Diese "Methode" läßt sich an einigen Keuner-Geschichten, zum Beispiel "Freundschaftsdienste", relativ leicht nachweisen. 
von R. B. (nicht signierter Beitrag von 92.73.211.94 (Diskussion | Beiträge) 01:43, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hilfsangebot zum Verständnis der Keuner-Geschichten 

message: Ich beziehe mich hier auf die Anzahl der Keuner-Geschichten im Artikel steht es gäbe insgesamt 121 Keuner-Geschichten (Stand 2008) Die dazugehörige Quelle stammt aber aus dem Jahr 2004 die korrekte quelle befindet sich im Untertitel des Buches Geschichten von Herrn Keuner Suhrkkamp 2006 ISBN 10: 3518458469 (nicht signierter Beitrag von 91.5.248.72 (Diskussion) 17:52, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unkonkreter quelle
Diskussion:SAP R/3

message: Ich würde es für sinnvoll erachten, wenn die Struktur nach oben gerückt werden würde. Das interessiert mich deutlich mehr als eine unvollständige Liste mit Unternehmensaufgaben. Zumindest sollte man das mal überarbeiten. Vielleicht ist in diesem Zusammenhang ein erläuternder Fließtext angebrachter als die Liste. --Trainspotter 11:43, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Funktionen und Struktur 

message: Es wäre gut, wenn die Beschreibung des ABAP-System (Web AS, später Web AS ABAP) nicht hier stattfinden würde, sondern in SAP Web Application Server, wegen Redundanz und so. --Mopskatze 07:07, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ABAP läuft aber auch ohne den Web Application Server, zum Glück ;-) - Daher ist die Beschreibung hier erstmal so richtig. --Edoe 11:50, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  getrennter Artikel für technische Basis? 

message: Sollte nicht auch Mehrschichtige Architektur verlinkt werden? --Pandarine 09:19, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Kann mir jemand sagen wie der Stand im R/3 HR modul ist? und ob man das als ZE/BDE
verwenden kann?
wäre da ein neues projekt sinnvoll?
Ich wollte zu diesem Artikel nur anmerken das ABAP nicht mehr
oder nicht mehr ausschließlich die Abfragesprache ist
Jemand müßte sich mal drum kümmern.
: Diskussions-Beiträge bitte stets signieren und sinnvoll einsortieren. --Edoe 11:47, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  HR Frage 

message: Diese Diskussion wurde nun komplett nach Diskussion:SAP ERP kopiert, nachdem die Inhalte dieses Artikels dorthin übernommen wurden - weitere Diskussion bitte ggf. dort. --Edoe 01:13, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiter bei SAP ERP
Diskussion:Ingrid Steeger

message: Hallo, paarmal taucht im Internet wie bei cinema.de der Name Ingrid Stenger auf. Was ist denn richtig ?Pierre gronau 23:02, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert.--THausherr Diskussion Bewertungen 18:00, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsname

message: vor allem der Absatz über ihr Privatleben hat ja alles andere als enzyklopädisches Niveau 194.80.32.8 19:50, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wieso? --THausherr Diskussion Bewertungen 20:04, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sie lebt im Potsdamer Katharinenhof, wo sie kürzlich ihren 97. Geburtstag feierte.
Als Quelle habe ich bisher nur die FREIZEITREVUE.
:Austerlitz -- 88.75.220.221 11:21, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mutter Käthe Stengert 

message: Es fehlt: "Rat’ mal, wer heut bei uns schläft…?" (1969), mit Andrea Rau und Marianne Lebeau. --84.142.147.178 21:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Filme 

message: Vielleicht sollte man die pornografischen Produktionen etwas abgegrenzter gegenüber den anderen Filmen auflisten. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:11, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die gab es nicht, nur Sexfilme. --WeiterWeg (Diskussion) 12:45, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  (erledigt) --WeiterWeg (Diskussion) 12:45, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Filmografie (erl.) 

message: Meiner Kenntnis nach hat Ingrid Steeger in vier Hörspielen mitgewirkt:
Gruselkabinett 73 und 76, Gordon Black 4, Geisterstunde 1.
Sollte das auch in den Artikel eingefügt werden?
(Ich habe leider keine Ahnung, wie man das macht.)
--2A02:8109:889F:9C00:39BD:5616:5D1E:475F 06:44, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:La Roche-Bernard

message: Nutzer LIU hat in dem Artikel über La Roche-Bernard, den ich gestern geschrieben habe, ein paar Links hinzugefügt. Das war sicher gut gemeint, ich finde es aber übertrieben. Ich habe sie noch nicht wieder entfernt, weil ich ja nicht weiß, wie andere dazu stehen. Vielleicht sollte man aber mal grundsätzlich über den Sinn solcher Links diskutieren. 
Es muss doch nicht jedes Wort, das in einem Artikel vorkommt, und wozu zufällig auch wieder ein Artikel besteht, dorthin verweisen. Das sollte doch nur dann gemacht werden, wenn dieser Verweis im Zusammenhang irgend einen Informationswert hat, oder?
Ein Beispiel: Einerseits wurde ein Link bei Normannen eingefügt. Das finde ich gut, weil die Stadt von den Normannen gegründet wurde und der Verweis hier Sinn macht (der Normannen-Artikel sollte allerdings von irgend jemandem noch ausgebaut werden!).
Andererseits: In meinem Artikel ist von zwei Kanonen die Rede, die dort am Stadtrand stehen. Ich denke, dass jeder Leser sofort weiß, was eine Kanone ist, und das reicht doch in diesem Fall. Was interessiert hier Geschichte und Technik dieser Waffe?
Genau wie die Begriffe Rathaus, Kriegsschiff oder Altstadt (die alle im Zusammenhang dieses Artikels keiner Erklärung bedürfen) hätten dann ja auch Hängebrücke, Gebäude, Rampe, Fluss und viele andere Wörter blau unterlegt werden können. Mit allen negativen Folgen für die Lesbarkeit des Textes.
Denn ich finde manche Links in manchen Artikeln überflüssig und störend (vor allem wegen des unruhigen Schriftbildes). Vielleicht wäre hier eine generelle Einheitlichkeit sinnvoll. Was meinen andere Nutzer dazu?
-Gerdthiele 09:51, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zu viele Links in den Artikeln
Diskussion:Eduard Lohse

message: Ich habe das Flugblatt einmal rausgenommen und finde das sollte auch so bleiben. Es ist sehr polemisch und auf es wird außerdem nicht im Text Bezug genommen. Sein richtiger Platz ist in dem anderen Artikel in dem es vorkommt "Homosexualiät und Kirche." (nicht signierter Beitrag von Loge22 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Flugblatt
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Deutschland

message: Auch hier gibt es verschiedenste Muster: Wallfahrtskirche Birnau, St. Remigius (Ingelheim), Sankt Salvator (Steinbachtal). Zudem wird an verschiedenen Stellen der Artikel unter der Populärbezeichnung und nicht dem offiziellen Namen abgelegt (z.B. Frauenkirche (München), eigentlich Dom zu Unserer Lieben Frau).
In kunsthistorischen Veröffentlichungen wird meist die Funktion der Kirche (also Pfarrkirche, Filialkirche, Expositurkirche, Klosterkirche, Wallfahrtskirche) als Bestandteil des Namens mitaufgeführt.
:Auch ein Punkt für die Namenskonvention. Wie bei den Ortschaften wäre ich für die kirchliche Bezeichnung der Kirche zu haben, also St. Maria (Birnau). Da das jedoch nicht eindeutig auf Kirche schliessen lässt, könnte man noch "Kirche" vor den Namen setzen, also Kirche St. Maria (Birnau). Na ja, dann kann auch das "Wallfahrts" auch noch davor. --SteveK  ▒ 18:00, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: St. Irgendwas ist fast immer eine Kirche, hier halte ich einen Zusatz für unnötig. Und, wie bereits oben gesagt, die übliche deutsche Bezeichnung der individuellen Kirche sollte immer Vorrang vor jeder vereinheitlichten Regel haben. Im von Triebtäter genannten Beispiel also natürlich Frauenkirche (München). --Magadan  ?!  13:52, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: St. Irgendwer muss nicht unbedingt eine Kirche sein, wird aber in der Regel so sein. Mein Ansatz Kirche davor zu schreiben kommt von der Idee, gleich zu sagen das es sich um eine Kirche handelt. Es wird ja bei den Artikel heute ja meist schon gemacht und würde eine eindeutige Kennzeichnung des Artikelinhaltes zu Folge haben. --SteveK  ▒ 14:34, 15. Aug 2005 (CEST)

text: Gute Beispiele! Warum hälst du dich eigendlich aus der Diskussion weitgehend raus? --SteveK  ▒ 17:27, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Benennung des Artikels

message: Eine IP hat (schon wieder) in den Kategorien gewütet, siehe hier oder hier, neulich schon z.B. hier. Was kann man dagegen tun? --mst 11:33, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  IP-Änderungen
Diskussion:Mercedes-Benz S-Klasse

message: Hat jemand eine Arnung wie viel die S-Klasse kostet?
Das finde ich könnte man auch im Artikel veröffentlichen.
:Ja, gerne, aber bitte nur ungefähre Angaben. Eine korrekte und vollständige Preisliste gehört nicht hierher und wäre zu schwer zu warten. --Langec ☎ 19:38, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: In den Artikel wurde jetzt mehrfach der Weblink  eingefügt. Dieser Weblink bietet ausschließlich Informationen zum W126 und W140. In den betreffenden Artikeln Mercedes-Benz W126 und Mercedes-Benz W140 ist dieser Link bereits vorhanden, zu anderen Modellen der S-Klasse bietet er keine weiteren Informationen und ist hier daher fehl am Platz. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks. 
Bei erneuter Einstellung des Links ist das sicherlich ein Fall für dieBlacklist, was zur Folge hätte, dass dieser Link aus allen Artikeln entfernt wird. Sinnvolle Links sollten in der Wikipedia eine Chance bekommen, unsinniger Linkspam ist da eine andere Sache. --Wikisearcher 01:58, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Offiziel hat die Produktion der S-Klass erst im für das Modeljahr 1992 angefangen, daher eignet sich das Bild von einem W126 als Vorzeigebild nicht. 70.134.102.161 05:33, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Von wem wird eigentlich explizit der W108 als Alte S-Klasse bezeichnet. Jede S-Klasse vor dem W221 ist eine umgangssprachlich eine Alte S-Klasse. Ich halte das für Quatsch. -- ReqEngineer Au weia!!! 21:57, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Alte S-Klasse 

message: Was ist das (steht im Artikel beim neuesten Modell) ?  -- Juergen 91.52.179.177 00:26, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Türfangband, das am Anschlag eine Einrast- und Bremsfunktion hat. - AxelKing (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Türbremse 

message: Meiner Meinung nach sollte die Baureihe W100 zu der Tabelle der Vorgänger hinzugefügt werden, da es eines der wichtigsten Modelle der Oberklasse von Mercedes darstellt. (nicht signierter Beitrag von 93.208.157.72 (Diskussion) 14:45, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgänger 

message: Hallo,
sollte man den EQS nicht auch hier in der Übersichtstabelle aufnehmen? Viele Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 21:30, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Merkwürdig, dass hier niemand antworten mag. Ich habe keine Meinung, hätte allerdings nichts dagegen, dieses Fahrzeug aufzunehmen. -- El Yudkin (Diskussion) 21:57, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  EQS
Diskussion:Hermann Böse

message: Im Artikel "Hermann Böse" steht, dass Böse 1943 im KZ Mißler inhaftiert gewesen sei. 
Im Artikel "KZ Mißler" steht jedoch, dass das KZ bereits 1933 geschlossen wurde. 
Diese Informationen passen nicht zusammen. Was ist denn nun richtig?
--Uwca 18:16, 10. Jan. 2009 (CET)

message: müsste wohl Johannes Böse (Pädagoge) sein. Beleg dafür fehlt mir aber. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich habe bei beiden Böses ein Hinweis eigefügt, danke für die Info--Roland Kutzki (Diskussion) 14:19, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sein Bruder
Diskussion:Die nackte Kanone 33⅓

message: Bitte mal nach Die nackte Kanone 33⅓ verschieben. – 91.4.3.40 22:25, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Wenn ich bei der englischen Wikipedia die Veröffentlichungstermine von Nackte Kanone 33 1/3 und Die Verurteilten vergleiche, so stammen Sie aus dem gleichen Jahr bzw. die Nackte Kanone war sogar früher. Ist es nicht eher eine Parodie des Films "Flucht von Alcatraz" mit Clint Eastwood? Würde ebenfalls sehr gut passen, da bei beiden Filmen der Schauspieler Fred Ward der Komplize ist.
: Guter Punkt! Irgendwas stimmt da nicht. Man sollte die Passage entfernen bzw. durch den o.g. Film ersetzen. -- GoAvs 16:00, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: -"Alcatraz" kann auch nicht gemeint sein. Ich meine, dort wurde gar kein Schutt entsorgt. Ich denke, dass mit dem Schutt und dem Tunnel "Gesprengte Ketten" gemeint ist, weil auch eine ähnliche (oder dieselbe ?) patriotische Marschmusik im Hintergrund spielt.--88.79.129.95 15:20, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Parodie von "Die Verurteilten" 

message: Ich habe mal "Die bei dieser Sitzung gefallene Bemerkung Drebins, ein koreanisches Mädchen adoptieren zu wollen, ist ein Seitenhieb auf Woody Allens Eheschließung mit seiner koreanischen Adoptivtochter 1992." eingefügt....Ich hoffe, dieser Gag kommt auch in der deutschen Sync vor --115.186.137.193 07:56, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Highlander – Es kann nur einen geben

message: "Ein wilder Mob fordert seine Verbrennung, doch einer seiner Verwandten (Angus) erreicht, dass Connor nur verbannt wird."
Was ist daran denn jetzt weniger Schlimm dass er statt der Verbrennung nur verbrannt wird???
-Star Flyer 17. Apr. 2008 14:48 (CEST)
:Jetzt les dir den Satz nochmal in Ruhe durch und dann fällt dir sicherlich auf das da VERBANNT steht und nicht VERBRANNT.Scorpion-c 22:03, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "nur" Verbrennung 

message: Benutzer_Diskussion:KnightMove/Archiv#Higlander, Übersetzungsfehler 
Nur zur Information... Hybscher 03:11, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Trivia: Übersetzungsfehler

message: findet das Duell nicht mit Schusswaffen (Pistolen) statt? im Text steht das es Degen waren...Rhodoss 09:39, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Duell findet mit Degen statt. Erst am Ende erschießt Macleods Gegner seinen Adjutanten mit der Pistole. --Manoftours 08:15, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Duell 

message: Nachdem das Thema bereits in der Diskussion zum Artikel Clancy Brown angestoßen wurde, frage ich jetzt auch hier: Welchen Sinn macht es, bei der Rollenbezeichnung die englische Version "The Kurgan" zu benutzen? In der deutschen Wiki sollte doch besser die deutsche Rollenbezeichnung stehen, nämlich "Kurgan, der Kirgise" oder einfach nur "Kurgan". Wer sich für die englischsprachigen Rollen interessiert wird sich wohl eher in en:WP umsehen. Wir schreiben ind er deutschen Wiki ja auch z.B. "Der Bürgermeister" und nicht "the mayor" oder ähnliche Bezeichnungen. --seismos 12:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Überzeugt. Hab’s geändert. Grüße BECK's 12:36, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  The Kurgan 

message: Ins Intro gehört meiner Meinung nach auch die Tatsache, dass der Film Kultstatus genießt. --178.203.88.98 17:16, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kult 

message: Rachel ist Connors jüdische Sekretärin und Adoptivtochter, die er einst vor den Nazis (= Holocaust) gerettet hat, als sie noch ein Kind war. Rachel ist eine der wenigen Personen, die Connors wahre Identität kennen. -- 92.206.104.103 00:06, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rachel Ellenstein
Diskussion:Tremors – Im Land der Raketenwürmer

message: Val und Earl fahren einen Geländewagen, wie er hin und wieder in Filmen auftaucht. Vielleicht kann jemand unter "Trivia" einfügen, was für ein Wagen das ist. 
:Wenn du weißt, was für eine Marke das ist, kannst du sie hier eintragen. Gruß, -- Jange Fragen? 16:51, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zum Fahrzeug 

message: Wäre der richtige Titel nicht: "Tremors – Im Land der Raketenwürmer"? -- Firefox13 18:08, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Unverständlicherweise wurde wohl zumindest ab und zu mit Bindestrich geschrieben, siehe beispielsweise hier. --32X 00:55, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: habs verschoben. --Sophia 20:12, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat: ... In den Niederlanden ist die Serie Anfang des Jahres angelaufen. 
Weiß jemand, in welchem Jahr das war? Anfang des Jahres ist irgendwie nicht sehr informativ... --Greeny69 01:01, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Look here. Gruß, -- Jange Fragen? 08:22, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Neuer Film 2010 - Tremors: The Thunder from Down Under
http://www.imdb.de/title/tt1345730/ (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.60 (Diskussion) 23:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 

message: > Alle drei Fortsetzungen waren nur noch Direct-to-Video- beziehungsweise Direct-to-Video-Produktionen 
Was ist gleich nochmal der Unterschied zwischen "Direct-to-Video" und "Direct-to-Video"? Nein, das kann ja nicht dasselbe sein, sonst würde es ja nicht zweimal dastehen. (nicht signierter Beitrag von 89.246.192.200 (Diskussion) 14:22, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß, --Martin1978 - ☎ 19:10, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  doppelmoppel
Diskussion:Wolliger Fingerhut

message: In der Fachliteratur ist der wollige Fingerhut der Familie der Scrophulariaceae zugehörig (nicht signierter Beitrag von Melka (Diskussion | Beiträge) 11:34, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In welcher Fachliteratur genau? Und ansonsten hier weiterlesen! --mw 13:58, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Familienzuordnung
Diskussion:Marian Anderson

message: Habe den Weblink herausgenommen, da die Seite nicht mehr existiert. --nobikles 9. Jul 2005 13:07 (CEST)
Das Geburtsjahr kann aufgrund des Todesdatum nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 80.139.217.5 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 27. Feb. 2010 (CET)
Kategorie Diskussion:Altes Maß oder Gewicht

message: Die Abgrenzung dieser Kategorie ist nicht klar. In Anlehnung an den Artikel Alte Maße und Gewichte, der Historische Maße und Gewichte … vor allem des 19. Jahrhunderts. behandelt, schlage ich vor, in dieser Kategorie alle Maßeinheiten zu klassifizieren, die von der Antike bis etwa zum Ende des 19. Jahrhunderts in Gebrauch waren, also eher historische Maßeinheiten. Neueres, ob noch in Verwendung oder nicht, sollte dann in der :Kategorie:Maßeinheit bleiben. --Markus (Mh26) ✉ 9. Jul 2005 14:06 (CEST)
: Mir erschließt sich diese Eingrenzung nicht. Wäre es kategoriensystematisch nicht wesentlich sinnvoller, in aktuell gebräuchliche und nicht mehr gebräuchliche Maßeinheiten zu unterscheiden, statt in seit mehr als 100 Jahren nicht mehr gebräuchliche und aktuell oder irgendwann in den letzzten 100 Jahren gebräuchliche? --YMS (Diskussion) 15:06, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Was ist alt? Richtig wäre die Teilung in dezimale Maße und Gewichte und nicht dezimale Maße und Gewichte, auch vordezimale M.u.G. wäre eine Möglichkeit.... J.R.84.190.222.187 22:58, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Definition der Kategorie