Diskussion:Kolophonium

message: Im EINECS-Verzeichnis steht davon nichts. Es handelt nicht um die Legaleinstufung.</br>
Nachzusehen unter http://ecb.jrc.ec.europa.eu/esis/ (CAS-Nr: 8050-09-7 - EINECS-Nr. habe ich grad nicht im Kopf)</br>
Auch die CAS-Nr soltle man aufnehmen. Evtl. in Form einer Infobox, so wie ich das schon bei anderen Chemikalien gesehen habe. Leider bin ich selber nicht fähig eine solche Box einzufügen.134.106.214.84 16:09, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erstmal korrigiert, Chemobox später. --FK1954 16:58, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: R42

message: Problematisch ist vor allem das Kolophonium. Kolophonium ist ein harzhaltiges Flussmittel, das als Hauptbestandteil Abietinsäure enthält. Bereits übliche Löttemperaturen können zur teilweisen Zersetzung des Kolophoniums führen, wobei unter anderem Aldehyde entstehen. Die bekannteste dieser organischen Verbindung ist Formaldehyd, ein Stoff, der stark in der öffentlichen Diskussion steht. Formaldehyd wird z.Zt. ebenfalls auf seine krebserregende Wirkung hin untersucht.
http://www.adola.com/products/loten/gesundheit_und_loten.html
83.176.140.166 01:28, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Formaldehyd möglicherweise krebserregend ist, hat das aber nichts mit Kolophonium zu tun. Formaldehyd entsteht bei der Zersetzung sehr vieler organischer Substanzen. --FK1954 14:47, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Gesundheitsgefahren? 

message: Für die Behauptung daß der reine Stoff Kolophonium cancerogen sein soll hätte ich gerne einen Beleg. Ich habe außer der Shop-Seite nichts gefunden was dieses bestätigen würde. 84.152.134.137 13:55, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch da steht nur, dass der bei der Zersetzung entstehende Formaldehyd möglicherweise cancerogen ist (siehe auch ein Stückchen weiter oben). Ist also eine gegenstandslose Behauptung --FK1954 14:52, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Cancerogen? 

message: Unter "Eigenschaften" steht: "Die Dämpfe von Kolophonium gelten als gesundheitsschädlich." Unten unter "Weitere Anwendungen" dagegen: "Kolophonium ist auch als aromatisches Räucherwerk geeignet, es wirkt dabei antiseptisch und durchblutungsfördernd." Auch mit der Ergänzung, dass man dafür kein technisches Kolphonium (also das zum Löten ) nehmen sollte, hinterlässt mich das etwas ratlos. Sind die Dämpfe nun gesundheitssschädlich oder nicht? --93.218.147.195 21:42, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dazu ist vielleicht auch der Satz aus der englischen Wikipedia ganz hilfreich: "Prolonged exposure to rosin fumes released during soldering can cause occupational asthma (formerly called colophony disease[11] in this context) in sensitive individuals, although it is not known which component of the fumes causes the problem.[12]" - Längerfristiges einatmen von Kolophonium kann bei sensitiven Personen zu dem genannten Asthma führen. (Auch wenn der Diskussionsbeitrag hier etwas älter ist, bin ich über genau diese Formulierung auch gestolpert. Man könnte eventuell entweder die englische oder eine ähnliche deutsche Quelle einbinden und den Satz in die Richtung umformulieren, damit es etwas klarer wird) Wurelbum (Diskussion) 06:48, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Nach meinem Verständnis ist Harz das gesamte von Pflanzen (ausgenommen Gummilack, der aus Ausscheidungen der Lackschildlaus gewonnen wird) ausgeschiedene Sekret, das aus verschiedenen Substanzen besteht (sh. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Harz_%28Pflanze%29#Naturharz. Mittels chemischer Verfahren lassen sich diese Substanzen voneinander trennen. Eines dieser Destillationsprodukte ist das Kolophonium. Demnach ist Kolophonium nicht, wie es im einleitenden Satz steht, ein Baumharz, sondern ein Destillationsprodukt von Baumharzen. Diesem Ansatz folgt auch die Definition des durch Trockendestillation von fossilen Harzen (z.B. Bernstein) gewonnenen Kolophoniums, gewissermaßen als Restprodukt nach Abscheidung von Bernsteinöl und Bernsteinsäure. Da ich aber weder Botaniker noch Chemiker bin, überlasse ich es lieber Fachleuten, die hier vielleicht notwendige Klarstellung im Beitrag zu treffen --Hl1948 (Diskussion) 09:31, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Durchaus richtig, das Harz selbst ist u. a. als Terpentin bekannt. --FK1954 (Diskussion) 21:59, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kolophonium = Harz ? 

message: In dem folgenden Satz im Artikel ist die Grammatik und/oder Orthographie irgendwie aus dem Ruder gelaufen: "Wird Kolophonium über 120 °C erhitzt, entstehen leichte; bei ca. 150—170 °C (Harzessenz, Pinol Harzspiritus), dann Blondöl, Blau-, Grün- und Rotöl sowie schwere Öle; über 360 °C, (Harzöle, Harzstocköl, Dicköle), der Destillationsrückstand ist Harzpech, Schmiedepech (Kolophonium-Pech)".
Kann vielleicht Folgendes gemeint sein (inhaltlich bin ich mir da nicht ganz sicher, sonst würde ich den Eintrag schon selbst ändern)? "Wird Kolophonium über 120 °C erhitzt, entstehen folgende Produkte: bei ca. 150—170 °C Harzessenz, Pinol Harzspiritus, mit zunehmender Temperatur Blondöl, Blau-, Grün- und Rotöl sowie schwere Öle und schließlich bei Temperaturen über 360 °C Harzöle, Harzstocköl und Dicköle. Destillationsrückstände sind Harzpech und Schmiedepech (Kolophonium-Pech)." --Hl1948 (Diskussion) 10:14, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erhitzung von Kolophonium 

message: Sollte das nicht erwähnt werden? Kaum ein Manschettenknopf oder Armreif - gerne auch "economy Produkte" - kommt ohne solch eine, nach Dekaden variabel ekelhafte, Mogelfüllung aus. Das Schmuckstück wirkt massiver (ist es ja gewissermaßen auch), schwerer, solider - eben wertiger. Und der Goldankauffuzzi sitzt jeden ersten vor der Schmelztour vor solchen Brocken und porkelt sich die gute Laune weg, die stinkenden Kolophonium-Brösel um die Ohren sausend. Sehen Sie doch mal Ihren Familienschmuck nach - im Armreifinnenteil nahe der Scharniere und unter der  Manschettenknopfoberteilunterseite, denn da verraten winzige Löchleine die krude Tat des Goldschmiedes... Vielen Dank im Voraus, falls wer das hier wahrnimmt. Dr. med. i.R. Maurenhoff, Waltrop, NRW. (nicht signierter Beitrag von 88.78.28.161 (Diskussion) 19:08, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Füllmittel im Schmuckbereich 

message: https://www.research-collection.ethz.ch/bitstream/handle/20.500.11850/147422/eth-26435-04.pdf ab Seite 11 falls es jemand benutzen möchte. --HirnSpuk (Diskussion) 14:16, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: hübsche Quelle