Diskussion:John Gudenus/Archiv/1

message: Dass Heinz Fischer angeblich nicht mehr als SPÖ-Politiker bezeichnet werden will, wäre selbst bei Existenz eines Beleges dafür (der fehlt) kein Kriterium für's Wikipedia. Eine Enzyklopädie ist kein Wunschkonzert. Des weiteren ist Fischer nach eigenen Worten nicht ausgetreten sondern hat seine Mitgliedschaft ruhend gestellt. Das scheint für ihn etwas anderes zu sein, sonst hätte er nicht so formuliert. Er sieht sich offenbar weiterhin als SPÖ-Mitglied, der seine Funktionen auf Zeit ruhend stellt. . Da es auch keineswegs etwas ehrenrühriges ist, mit der SPÖ in Verbindung gebracht zu werden, habe ich das wieder in den Artikel aufgenommen, da es für Nicht-Österreicher durchaus Informationswert enthält, dass Gudenus aufgrund seiner Äusserungen quer durch die großen politischen Lager für rücktrittsreif galt
--Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 16:55, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Heinz Fischer SPÖ 

message: Wie schon weiter oben dargelegt (unter Nationalsozialist) ist Gudenus kein Holocaustleugner (auch wenn dies manchmal fälschlich behauptet wird). Was bleibt ist eine Verurteilung wegen Wiederbetätigung, und diese erfolgte wegen Verharmlosung nationalsozialistischer Verbrechen. Natürlich handelt es sich bei der Bezeichnung eines wegen nationalsozialistischer Aktivitäten rechtskräftig verurteilten als Nationalsozialisten ebensowenig um eine Bewertung wie bei der Bezeichnung Mörder für ein wegen Mordes Verurteilten.
--Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 09:56, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Nationalsozialist durch nationalsozialistischer Aktivist ersetzt, weil sich einige an "Nationalsozialist" stossen und der Begriff "nationalsozialistischer Aktivist" der Veruteilung wegen Wiederbetätigung noch näher kommt. Auf jeden Fall sollte der Nationalsozialismus an erster Stelle bei Gudenus stehen, denn als Oberst des BH und Bundesratsabgeordneter ist er enyzklopädisch völlig irrelevant.
--Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 10:03, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Gudenus ist doch bitte kein nationalsozialistischer Aktivist. Das bedeutet ja, dass er im Sinne des Nationalsozialismus aktiv ist, und das ist sogar angesichts seiner Aussagen schlicht und einfach unfair. Natürlich gehört sein offensichtlich gestörtes verhältnis zur geschichte und seine verurteilung wegen verharmlosung des holocaust angesprochen. Aber weder ist es korrekt, ihn als "holocaustleugner" zu bezeichnen, noch als "nationalsozialsist" noch als "nationalsozialisistischer aktivist". das ist alles ganz einfach falsch. ich werde das entfernen, warte aber noch auf reaktionen. das ist ein österreichischer politiker und offizier in ruhestand, der durch ein fragwürdiges geschichtsbild von sich reden machte, punkt. dass er in burschenschafter-kreisen verkehrt, macht ihn noch nicht zu einem ns-aktivisten. das wären dann in österreich tausende. --WL 12:05, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Schreibt das hin, was im Wortlaut des Gerichturteils steht. Alles andere is jetzt Beschönigung oder Verteufelung. "Nationalsozialistischer Aktivist" ist eine Wortkreation, und eine falsche Bezeichnung noch dazu. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:08, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Gut nennen wir ihn also wortlautgemäß "nationalsozialistischer Wiederbetätiger", wobei der Unterschied zwischen Betätiger und Aktivist eigentlich nicht vorhanden ist. Ich bleibe aber dabei, dass Gudenus an ERSTER stelle Nationalsozialistischer Wiederbetätiger  und sein Beruf nachrangig von Bedeutung ist. Abgesehen davon handelt es sich bei "Nationalsozialistischer Aktivist" um keine Wortkreation, sondern wie der Blick in jede gängige Suchmaschine zeigt, ein um allgemein geläufigen Begriff, der Teilnehmern an einer solchen Diskussion gegenwärtig sein sollte. Diskutabel ist, ob der Begriff auf Gudenus anwendbar ist, aber nicht mit Personen, die ihn nicht kennen. --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 16:35, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Holocaustleugner 

message: Ich hab den link zur hagalil-seite herausgenommen, weil wikipedia sollte objektiv sein und keine hasstiraden egal ob direkt oder indirekt ob "begründet" oder "unbegründet" auf seinen seiten zulassen.
:Und ich habe ihn wieder reingesetzt. Edelseider 22:09, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elisabeth 20:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hagalil]] 

message: Weiß man, woran er starb? --212.186.7.98 10:01, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesursache