Diskussion:Sechemib

message: "Dass Sechemibs Tonsiegel im Kultbezirk und im Eingangsbereich von Peribsens Grab gefunden wurden, vergleichen" --Succu 22:59, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ?-- Nephiliskos 23:01, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Satzbau. --Succu 23:03, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt besser? ;-) -- Nephiliskos 23:08, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja --Succu 18:42, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Damit ist die Position des Herrschers innerhalb der Zeitlinie gemeint, also vor oder nach wem der König regierte. LG;-- Nephiliskos 22:50, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Läßt sich das nicht OMA-tauglicher formulieren? Ich hatte mir das mit "Zeitliche Einordnung" übersetzt, was aber wohl nur zu 95% stimmt. --Succu 07:32, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich schau mal, versprochen. Ich musste ja nach Vorlage gehen. Die Fachautoren reden öfters so gestelzt. ;-) Ist doch ähnlich wie in Biologiebüchern, oder? :-D *indeckunggeh* LG;-- Nephiliskos 07:59, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Was sind „Biologiebücher“? - Hab keine. Die Verlinkung  „chronologischen Position“ aus der Einleitung ist nicht wirklich hilfreich. Das betrifft auch Identität und ein paar weitere Wikilinks. --Succu 20:27, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmmmmmm... Nicht ganz einfach, wie? Mal sehen... ich versuch was...-- Nephiliskos 20:32, 25. Feb. 2010 (CET)

text: So vielleicht? LG;-- Nephiliskos 20:34, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nö Herrscherriege. Im übrigen geht es um die Überschrift "Chronologische Position". --Succu 20:56, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst, "Zeitliche Einordnung" wäre besser? LG;-- Nephiliskos 21:51, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, du bist der Ägyptologe... --Succu 21:55, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Oh! Dank dir, ich wusste doch, irgendetwas fehlt. ;-) LG;-- Nephiliskos 21:51, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Du meinst Geduld und Sorgfalt? --Succu 21:55, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So wie dir? ;-) Die Quelle zum Bild steht einmal bei der Abb. und einmal in der Datei.-- Nephiliskos 21:57, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nö, da steht nach wie vor nix. So wie dir? --Succu 22:12, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Stimmt. Hupps. :-)) Den Horusonkel sieht man ja gar nicht, da steht "Sechemib-Perenmaat". Geändert. ;-) LG; -- Nephiliskos 11:46, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Sechemib, (eigentl. Hor-sechem-ib), oder auch Sechemib-Perenmaat  (eigentl. Hor-sechem-ib-per-en-Maat), ist der Horusname  eines altägyptischen Königs (Pharaos) der 2. Dynastie (Frühdynastische Zeit), welcher um 2760 v. Chr. regierte.
Zur Identität und zur chronologischen Position von Sechemib gibt es gegenteilige Diskussionen und Meinungen innerhalb der Forschung, da zeitgenössische, archäologische Funde unklare und teils widersprüchliche Aussagen liefern. Insbesondere bezüglich einer möglichen Gleichsetzung von Sechemib mit seinem Vorgänger Seth-Peribsen bestehen Kontroversen. Hinzu kommt das völlige Fehlen von Sechemibs Namen in posthumen Quellen und ramessidischen Königslisten.
Ein altägyptischer Herrscher der 2. Dynastie. Als Hauptautor neutral.-- Nephiliskos 19:39, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tja, gute Frage: In der Literatur scheint es zwei Optionen zu geben: Setjet = Asien; und Setjet = Sethröe (wo auch immer das liegen mag). LG;-- Nephiliskos 20:41, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Aaahh... Wilkinson und Grimal beziehen Setjet im Hinblick auf Peribsen und Sechemib auf die Westliche Wüstenregion Asiens... Von dort kamen wohl die Tributzahlungen... LG;-- Nephiliskos 20:45, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Und prompt erledigt. ;-) -- Nephiliskos 20:53, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Für einen exzellenten würde ich (u.a.) die Blaüung der Rotlinks voraussetzen, so ist der Artikel aber für lesenswert - noch dazu in diesem Gebiet - sehr gut geeignet. Ägyptologie-Themen müssen besser werden, wie unlängst in Diskussionen herauskam, dieser Artikel ist ein Beispiel für einen guten, i.e. lesenswerten Artikel. --Atlan Disk. 19:25, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Aaaahhhhhh~... Ich glaub, ich hab´s. Momentchen... ;-) LG;-- Nephiliskos 21:01, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Machs gründlich  - du hast über eine Woche Gnadenfrist. ;) --Succu 21:07, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Och, ich glaube, so isses jetzt deutlich OMA-freundlicher. ;-) LG;-- Nephiliskos 21:15, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Hi! Ja, hast vollkommen Recht, das muss unbedingt umformuliert werden. So denkt der Leser noch, auf den Friedhofen hätten sich noch die Toten bekriegt. Dank dir ! :-D LG; -- Nephiliskos 20:22, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: KALP vom 15 Februar 2010 bis 2. Maerz 2010: lesenswert