lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abdussamed Diyarbekri

message: Es klingt besserwisserisch, aber trotzdem wag ich's. Islamische Monate würde ich nicht in einer türkischen Umschrift schreiben, sondern in der arabischen Rabīʿ al-Awwal vs. rebiülevvel. Die Frage ist, ob die islamische Zeitangabe überhaupt ein Mehrwert darstellt. Das Hauptwerk hat ebenfalls einen arabischen Titel "Tercüme-i en-nüzhe es-seniyye fi zikr el-hulefa ve'l-mülük el-mısriyye". Das klingt für meine Ohren seltsam, wenn man für arabische Titel die türkische Umschrift nimmt, so als mache man aus dem Propheten Mohammed ein Mehmet. Dasselbe gilt für arabische Ortsnamen (kein Riddaniye). Es grüßt Koenraad Diskussion 04:58, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Vermerk "...türkische Version der arabischen Chronik nuzha saniya..." in der Literatur ließ mich ohne schlechtes Gewissen die türkische Umschrift verwenden, dasselbe trifft auf die türkisch geschriebenen Monatsnamen zu (die man allerdings tatsächlich problemlos streichen kann). Naiv gefragt: Hat Abdussamed als Türke nicht die Namen eh so verwendet? Bitte um Weiterhilfe, ich steh' hier an, Danke --Reimmichl-212 21:41, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Meine Kenntnisse des kyrillischen Alphabetes sind nahe bei fast nix ("CCCP" ist fast alles), und arabisch kann ich noch ein wenig weniger! Ist es sehr unverschämt, Dich zu bitten, Dir den Text auf diese Korrekturen vorzunehmen? Für Hilfe dabei sehr dankbar, --Reimmichl-212 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Ich habe nochmal herumgelesen. Der Originaltitel al-Tulunis weicht etwas ab (fī Akhbār statt fī dhikr) von Diyarbakris Titel. Vermutlich hat Diyarbakri eine andere Abschrift benutzt. Hier die Transkription (obwohl ich die Wikipedia-Transkription seltsam finde, persönlich benutze ich die englische. Die wäre in diesem Fall so -> ) Unsere Transkription: Tardschamat an-nuzha as-saniyya fī dhikr al-chulafāʾ wa 'l-mulūk al-miṣriyya. Vielleicht finden sich hier auch noch verwertbare Informationen  Es grüßt Koenraad Diskussion 03:38, 8. Dez. 2009 (CET)

text: Ups - ich glaub', dass ich mich mit diesem Artikel viel weiter auf's dünne Eis hinausgewagt habe, als gut ist. Die islamischen Zeitangaben nehm' ich einfach heraus (kein Verlust an Infos), aber mit dem Werkstitel steh' ich an der Mauer! --Reimmichl-212 14:43, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Gerd E. Schäfer

message: * Noch vor der politischen Wende in der DDR arbeitete Schäfer in West-Berlin, unternahm Theatertourneen mit Manfred Krug und anderen oder übernahm bis kurz vor seinem Tod Rollen in verschiedenen TV-Krimiserien.
Was ist das denn für ein grauseliger Satz? Markus-Wi 05:53, 5. Dez. 2009 (CET)

message: In dem Artikel geht bei der Filmografie (wie auch bei IMDb) einiges durcheinander mit Gert Karl Schaefer (https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Karl_Schaefer) bzw. dessen Sohn Gert Schaefer (https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Schaefer_(Schauspieler)). So spielte er m. E. nicht in "1957: Jahrgang 21", der Film "1967: Valentin Katajews chirurgische Eingriffe in das Seelenleben des Dr. Igor Igorowitsch" ist eine westdeutsche Produktion (http://krimiserien.heimat.eu/fernsehspiele/fernsehspiele/19671024ard-valentinkatajewschirurgischeeingriffe.htm). ...und 1960 im Silvesterpunsch seine erste größere Fernsehfilmrolle. Dies ist eine Kinoproduktion.
In "1999: Die Männer vom K3 (Fernsehserie)" wirkte er definitiv nicht mit.
Er hatte auch Gastauftritte im Kabarett „Die Distel“. Er hatte keine "Gastauftritte, sondern war zwischen 1956 und 1968 festes Ensemblemitglied; das Kabarett heißt nicht "Die Distel" sondern "Distel".
Ab 1961 gehörte Gerd E. Schäfer dann zum festen Ensemble des DDR-Fernsehens..., laut "Lexikon der DDR-Stars" von F.-B. Habel und Volker Wachter (Ausgabe 1999, S. 288/289) festes DFF-Mitglied seit 1968.
... und spielte bis 1965 in weiteren elf Produktionen Nebenrollen, unter anderem in Mutter Courage und ihre Kinder (1961), Auf der Sonnenseite (1962), Das verhexte Fischerdorf (1962), Die goldene Gans (1964), König Drosselbart (1965) und Ohne Paß in fremden Betten (1965). Das verhexte Fischerdorf (1962), Die goldene Gans (1964), König Drosselbart (1965) und Ohne Paß in fremden Betten (1965) sind alles Kinoproduktionen und keine Fernsehproduktionen.
Große Beachtung fand 1967 Schäfers Rolle als Quizmaster in Valentin Katajews chirurgische Eingriffe in das Seelenleben des Dr. Igor Igorowitsch. Wie erwähnt eine westdeutsche Produktion mit Gert Schäfer. Dann noch zur Verlinkung von "Männerwirtschaft" (https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nnerwirtschaft): hat nichts mit der US-Serie zu tun, siehe auch http://www.fernsehenderddr.de/index.php?script=dokumentationsblatt-detail&id1=18092. D'heil
:Erledigt. --Paulae 22:27, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Peter Ustinov/Werkverzeichnis

message: Diese Seite wurde infolge eines Reviews angelegt. Das Gesamtwerk Ustinovs ist zu umfangreich, als dass es detailliert im biografischen Artikel erscheinen kann. Hier ist es möglich, Informationen zur Filmografie, Bibliografie usw. zu ergänzen und alles insgesamt auszubauen. --Gruß von Maddin 07:14, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Kann jemand die exakten Daten zu Ustinovs (?) Diaghilev-Film ermitteln? Siehe hier BBC, Erstausstrahlung Januar 1968, in Deutschland wohl November 1969, 58 min. - Danke + Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 14:27, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Diaghilev-Film 1968 

message: Ich erinnere mich dumpf an eine Fernsehserie über die europäische Geschichte des 20. Jahrhunderts oder zumindest den Ersten Weltkrieg, ausgestrahlt vermutlich in den damaligen "Dritten" Programmen, die in den frühen 1980ern ausgestrahlt wurde, und die von Peter Ustinov (mit deutschen Voice-Over) moderiert wurde. Leider finde ich NICHTS dazu im Internet oder sonstige Hinweise. Außer der dramatischen Titelmusik als Ohrwurm ansonsten keine weiterhelfenden Detailerinnerungen mehr.
Weiß wer was? Sachdienliche Hinweise gerne hier, oder im Werkverzeichnis einpflegen, soweit wiki-taugliche Belege. --Matthias MUC2 (Diskussion) 15:39, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fernsehserie über europäische Geschichte
Diskussion:Im Schatten des Zweifels

message: " Seine zuselige aber kluge Nichte Charlie, ..." - unter duden.de jedenfalls kein Treffer. --James Krug (Diskussion) 14:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im DWDS ist es auch nicht, und woher ich das Wort habe weiß ich nicht, vielleicht ist es obsolet oder von einem Gedicht. Da ich seit meiner Kindheit fast nie Deutsch spreche, kommt manchmal seltsames heraus, mental pocket lint, der sich angesammelt hat, auch von einer Reihe anderer Sprachen. Danke für deine Aufmerksamkeit! == Peter NYC (Diskussion) 07:20, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das "zuselig" (basierend auf der Kenntnis des Filmes und der sonstigen Verwendung von selig) eventuell ausdrücken sollte, dass Charlie zwar klug, aber zumindest am Anfang des Filmes noch mitunter gutgläubig ist, da sie in einer Kleinstadt unter netten Leuten aufgewachsen ist. Clibenfoart (Diskussion) 07:25, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das Wort von meiner Mutter habe – die ich leider nicht mehr fragen kann – und es daher vermutlich aus dem baltischen Raum gut vor WWII kommt und Mundart sein kann. == Peter NYC (Diskussion) 09:01, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: "gutgläubig" trifft es doch gut. Was haltet Ihr von: "seine anfangs sehr gutgläubig und etwas naiv wirkende, dennoch aber kluge Nichte Charlie" ? --James Krug (Diskussion) 12:01, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist denn "zuselig" ? 

message: Ich würde gerne über Estelle Jewell schreiben, aber nirgendwo im Wikipedia-Text steht sie. Ich finde man sollte sie auch mal in die Liste der Schauspieler und Schauspielerinnen schreiben. 2A00:20:3058:DFF4:9991:25CA:D12:6894 13:25, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Also ich kann sie einfügen, da sie ja Teil des Abspanns ist, aber sie ist - was Relevanzkritieren angeht - wahrscheinlich eher ein Grenzfall. Nur eine Filmrolle und eine eher kleine Nebenrolle. Clibenfoart (Diskussion) 20:18, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Estelle Jewell 

message: Ich finde schon, dass es sinnvoll wäre, sie rot zu verlinken, wenn man Charles Bates rot verlinkt, dann kann man auch sie rot verlinken, finde ich. 2003:E1:8713:EC38:8CD4:A46E:535F:49EE 14:45, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Charles Bates hatte über 40 Filmauftritte und auch eine wesentlich größere Rolle in Im Schatten des Zweifels. Clibenfoart (Diskussion) 10:04, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Estelle Jewell 2
Diskussion:Eric Kandel

message: Hieß Kandel urpsrünglich Eric, oder ist das eine Anglisierung seines ursprünglichen Vornamens Erich?  Danke, Maikel 08:55, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eric oder Erich? 

message: Dieser wurde 2012 vom Gemeinderat in "Universitätsring" umbenannt, die entsprechenden Straßentafeln wurden kurze Zeit später angebracht. (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 12:07, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum "Dr.-Karl-Lueger-Ring":
Diskussion:Zwillingstriebwagen

message: Erfüllt die DB-Baureihe 628 nicht die Kriterien als "Zwillingstriebwagen"? Im Artikel selber wird er "zweiteiliger Dieseltriebwagen" genannt, geschah das mit bedacht oder nur weil es diesen Artikel hier noch nicht gab? axpdeHallo! 09:37, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn dann gilt das aber nur für die Unterbaureihe 629! Grundsätzlich stammt der Begriff Zwillingstriebwagen aber eher aus der Welt der Straßenbahn, bei der Eisenbahn spricht man eher von Doppeltriebwagen. Die Definition ist aber zugegebenermaßen schwammig, hab mir bei der Erstellung des Artikels auch damit schwer getan. Firobuz 13:28, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[DB-Baureihe 628]]
Diskussion:Albert Wellek

message: Sollte das nach  nicht heißen : Er gilt als MITBegründer? -- Wolf32at 09:38, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  MIT Begründer 

message: Wellek hat sich lebhaft von der Gestaltpsychologie distanziert. Insofern sind die Stichworte unter "Siehe auch" eklatant irreführend.--sauerteig (Diskussion) 11:49, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Er kam aus der sogenannten "Leipziger Schule".--sauerteig (Diskussion) 16:42, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestaltpsychologie?
Diskussion:Friedrich IV. (Tirol)

message: unsere NK versagen hier: er war nicht der IV. Friedrich von Tirol, sondern der I., der IV. war er als (Graf) von Habsburg.., also entweder
* Friedrich (Tirol) wie Siegmund (Tirol)
* Friedrich IV. von Habsburg, wie er wirklich heisst
* oder noch besser in dem falle: Friedrich mit der leeren Tasche  (nicht umsonst heisst er in der fachliteratur so)
--W!B: 09:39, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Titel?
Diskussion:Dunraven (Schiff, 1910)

message: Die angegebenen 32 PS können auf keinen Fall stimmen. Gefühlsmäßig würde ich in Richtung von 1000 PSi tippen, damit ein Schiff dieser Größe 9 Knoten erreichen kann. Auf wrecksite.eu steht was von nominalen Pferdestärken - wie kann das adäquat umgerechnet werden, wenn zur Maschine keine Angaben vorhanden sind? MfG URTh (Diskussion) 08:25, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Maschinenleistung
Diskussion:Wolves in the Throne Room

message: Post-Black-Metal wäre doch viel treffender, gelten WITTR doch als eine der Pionierbands dieses Genres. Ich plädiere dafür, dies mit rein zu nehmen. --217.239.14.107 18:03, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Belege? Dann kannst Du das gern eintragen. —viciarg414 21:15, 16. Mär. 2020 (CET)

text: Siehe Blackgaze#Verhältnis zum Post-Black-Metal und Post-Black-Metal#Verhältnis zum Blackgaze: Post-Black-Metal ist der Oberbegriff, Blackgaze das Subgenre. Die Zuordnung ist korrekt, die Behauptung, WITTR seien eine Pionierband, auch. —viciarg414 06:26, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Tatsächlich hadere ich (wie auch bei Agalloch) ziemlich mit der Einordnung von WITTR als Blackgaze, ich selbst höre auch keine Shoegaze-Einflüsse, wie man sie z.B. bei Alcest hat, heraus. In den Quellen, die in der en-Wikipedia angegeben sind, (siehe en:Wolves_in_the_Throne_Room#Musical_style_and_live_performances), wird das ganze durchweg als "Atmospheric Black Metal" oder "Post-Metal" bezeichnet. Die hier als Quelle angegebene und inzwischen tote Seite Heaven-Harvest war wohl eher eine Einzelmeinung. --217.239.15.251 09:30, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich glaube, dass der Artikel Post-Black-Metal bald überarbeitet gehört und die -in den letzten Jahren- ausgeprägte Nutzung als Genrebegriff besser dargestellt gehört. Die Diskussion ploppte  ja jüngst mit guten und Metal-erfahrenen Nutzern wie Benutzer:Gripweed, Benutzer:Goroth in Abgrenzung zum Post-Metal auf. Mach mir auch mal Gedanken dazu und begebe mich auf Quellensuche. Muss aber auch anmerken, dass ich bis dato den Bereich eher nur gestreift habe.--Fraoch  10:58, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hm. Es ist in den letzten Jahren wirklich etwas verwirrend geworden um das Black-Metal-Genre. So viele Subgenres sind entstanden, die instrumentalen Spieltechniken des Black Metal anwenden, auf Satanismus aber verzichten: Da gäbe es den Cascadian Black Metal, der sich auf die Naturbezogenheit beruft, den Atmospheric Black Metal, der ebenfalls Black-Metal-typische Techniken anwendet, ruhige Passagen einbaut und ebenfalls teilweise auf satanische Texte verzichtet, sondern teilweise sehr personenbezogene, emotionale Thematiken aufgreift, den Depressive Black Metal und den Post-Black-Metal. Ach ja, und den Dungeon Synth, der in der Black-Metal-Szene entstanden ist, musikalisch aber kaum etwas gemeinsam hat. --Goroth Stalken 12:43, 25. Mär. 2020 (CET)

text: Ich hab mich bei meiner Antwort allein auf das berufen, was hierzupedia in Artikel gegossen wurde. Persönlich sind mir Genrezuordnungen egal und ich könnte Blackgaze vermutlich nicht von Logistikschwarzmetall unterscheiden, wenn das Leben meiner buckligen Verwandtschaft davon abhänge. —viciarg414 13:49, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:H-alpha

message: Wo liegt mein Denkfehler: Ionisierter Wasserstoff (H+) hat kein Elektron. Wenn also ein Elektron auf dem drittniedrigsten Energieniveau vorhanden ist, das auf das zweitniedrigste fallen kann, handelt es sich nicht um ionisierten Wasserstoff. Oder? Dank & Gruß, -- Jo (nicht signierter Beitrag von 91.14.88.100 (Diskussion) 10:38, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Ionisierter Wasserstoff" 

message: Ist der nicht ein bisschen seltsam ?;)
LG (nicht signierter Beitrag von 77.12.2.143 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: umgebaut --Mabschaaf 17:36, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Gunten

message: Mir scheint, dass der panoramablick-link nicht funktioniert?--62.203.14.172 11:53, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link 
Diskussion:Verlagsgruppe Hüthig Jehle Rehm

message: Sind bei der „Fusion des Bereichs Recht/Wirtschaft/Steuern der Hüthig-Verlage Heidelberg mit […]“ andere Bereiche der Hüthig-Verlage Heidelberg übriggeblieben, die heute Gegenstand des Artikels Hüthig GmbH („ist ein Verlag mit Sitz in Heidelberg“) sind? Dann sollte man einen Wikilink setzen. (Ich will das bloß nicht tun, ohne ganz sicher zu sein, denn was besonders plausibel aussieht, kann besonders hartnäckige Verwirrung stiften, falls es doch nicht stimmt.) --DK2EO (Diskussion) 13:02, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Verwirrend in der Tat, wobei komplexe Gesellschaftsformen und Konstrukte nicht unüblich sind. Ein Hinweis auf den jeweiligen anderen Verlag bzw. Artikel wäre ein Anfang. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 18:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  möglicher Bezug zum anderen Hüthig-Verlag
Diskussion:Afghan Telecom

message: @Meisterkoch, lasse bitte die per Link belegten Infos drin oder begründe ausführlich was daran POV sein soll. --ΛV¿? Noch Fragen? 12:26, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Wurde am 24. Mai 2016 in der Portal:Unternehmen/Wartung eingetragen. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:28, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:St. Agatha (Dickenreishausen)

message: Das Deckengemälde ist modern und bei der letzten Renvoierung der Kirche im Jahre 1952 gemalt worden.
:Thema des Deckengemäldes? Gruß--Bene16 12:35, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich es wüsste, hätt ichs geschrieben ;o). Muß dazu erst mal in die Kirche noch rein. Ist aber derzeit nicht so einfach (Zeitmangel). -- Grüße aus Memmingen 12:36, 5. Dez. 2009 (CET)

message: Sind die Klangfenster nicht eher rundbogig? Gruß--Chris2001 14:05, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö, Stichbogig, siehe :Datei:Stichbogen.JPG :o) -- Grüße aus Memmingen 18:36, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Klangfenster

message: Wofür dient der Wasserschlag ? --Schubbay (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: „Heute befindet sich die Kirche in einem baulich bedenklichen Zustand.“ Ist das immer noch so? --Schubbay (Diskussion) 10:51, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:Werbung/Archiv/2004

message: Link zur Werbung in der DDR eingetragen: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2004/0426/medien/0012/ (nicht signierter Beitrag von 217.184.109.237 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 15. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  Werbung in der DDR
Diskussion:Werbung/Archiv/2008

message: Ich suche die ganze Zeit den Begriff für jene Art Werbung, die den Empfänger erst im Dunkeln tappen lässt, bevor die Lösung gegeben wird. So wird interesse geweckt. Zum Beispiel bei "e-on - neue Energie" waren die ersten Werbungen nicht aufschlussreich und rieten nur die Website zu besuchen. Genauso verhielt es sich mit der TV-Dramaserie "LOST". Bei Prosieben lief Ewigkeiten vorher unter dem Symbol ein Countdown zu "LOST" und keiner wusste, was "LOST überhaupt ist. Erst nach und nach wurde das aufgelöst. Ich kann mich auch nicht darüber erkundigen, weil ich den Namen dieser Art Werbung nicht kenne. Ich weiß, dass die Diskussionsseite kein Forum zum Beantworten von Fragen ist; trotzdem: Wer kann mir helfen?
:stimmt, dass würde mich auch mal interessieren. war ja auch ganz krass bei Cloverfield. Hat bestimmt was mit viralem Marketing zu tun.--77.179.109.50 12:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  subtile Worum-Gehts-Eigentlich-Werbung 

message: Ich habe den Quellen-Baustein eingefügt, weil mir einige Aussagen ziemlich komisch vorkamen und ich keinen Beleg fand. Beispiel:
Worin unterscheidet sich "moderne Werbung" von der, die es 1850 schon gab?
Nachher nicht mehr? Ich bin noch mit diesem Wort aufgewachsen (in der Schweiz). Zwei weitere Belege für die heutige Verwendung dieser Bezeichnung sind:
* http://www.heise.de/ix/Internetvermarkter-auf-der-Suche-nach-der-digitalen-Aura--/news/meldung/109671/from/atom10
* Das Wikipedia-Lemma Reklame mit Weiterleitung nach hier
Als ob es vor 1870 keine Luxusgüter gab.
Wie lässt sich belegen, dass es solche Beschwerden nicht schon vorher gab?
Desweitern gibt der Abschnitt zu verstehen, dass die Werbung in Preussen entstand. Lässt sich das belegen? Vergleiche :en:Advertising#History
--Chiccodoro 13:45, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen zu [[Werbung#Historische Wurzeln|Historische Wurzeln]] 

message: Als Untertitel eines alten Coca- Cola- Werbeslogans heißt es "Und so sieht es aus, wenn die Aufmerksamkeit der Werber nachlässt.".
Dieses "Und so sieht es aus" hört sich wenig enzyklopädisch an, bitte verbessern! --Luca 001 20:56, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild Untertitel
Diskussion:Larrabee (GPU)

message: http://ht4u.net/news/21322_aus_und_vorbei_-_larrabee_kommt_nicht/ (nicht signierter Beitrag von 78.52.209.155 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Larrabee ist tot
Diskussion:Chimperator Productions

message: Laut Impressum ist der Sitz in Gerlingen. Was zwar bei Stuttgart ist, aber nicht zu Stuttgart gehört... Sollte das geändert werden?
http://www.chimperator.de/?page_id=350 --62.224.25.110 14:15, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stuttgart? 

message: Bei den Chimperator-Künstlern fehlt DJ Stean. Er wird auf der Webseite unter "Artists" aufgeführt und hat eine eigene Unterseite. 
http://www.chimperator.de/?page_id=8
http://www.chimperator.de/?page_id=1008
Er wurde am 18. Juni 2010 unter Vertrag genommen.
http://www.chimperator.de/?p=1005
Ich werde das mal ändern.
PlüschBaumWrestler 15:57, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  DJ Stean 

message: Noch etwas, das fehlt: die EP "Ill Street Blues" von Plan B vom 17. 5. 2010. Sie ist sowohl auf CD als auch in abgespreckter Form als Free-Download-Version veröffentlicht worden.
http://www.chimperator.de/?p=923 (nicht signierter Beitrag von PlüschBaumWrestler (Diskussion | Beiträge) 15:57, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Danke für den Hinweis. Gruß, Lipstar 16:32, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ill Street Blues 
Diskussion:Berry-Paradoxon

message: Ich habe mal gelernt, dass der Plural von "Wort" Worte ist, falls eine Semantik vorliegt und Wörter, wenn keine da ist, es also eine Aufzählung ist etc. 
Hier wird immer von "Wörtern" gesprochen, obwohl "Worte" gemeint sind. Ein Bild sagt auch mehr als tausend... Worte und nicht Wörter. "Stuhl, Strasse, Maus" sind Wörter. Aber "die Maus ist grau." ist ein Satz mit 4 Worten. Falls das jemand anders sieht, oder falsch findet, dann: Sorry. Sonst bitte ich um die Änderung des Plurals. Ich habe selbst damit ein wenig angefangen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.73 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 5. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Henriette Kuhrt

message: Ich habe einige unbelegte Informationen zur Ausbildung und zur Berufstätigkeit der Autorin rausgenommen, da sonst WP:BLP verletzt würde. --Superbass 13:54, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gequirlter Quark. Nun liest sich der Artikel, als hätte sie kein Studium absolviert. Warum hast du nicht zunächst einen Belege-Baustein gesetzt?  --Textkorrektur 16:34, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die wohlmeinende Ansprache. Die Dame hat offenbar diese Details nirgends veröffentlicht, sie sind auch nicht Gegenstand medialer oder wissenschaftlicher Berichterstattung. Schon die Erstlektüre von WP:BLP sollte deutlich machen, dass es hier mit einem Baustein nicht getan ist, denn es geht um Datenschutz und Persönlichkeitsrechte. Sollte ich irgendwo ein Quäntchen zu viel entfernt haben, ließe sich das nach Beibringen eines Beleges ohne große Mühe reparieren. Der Artikel ist übrigens nicht schlechter geworden, denn ohne Beleg wusstest Du auch vorher nicht, ob sie ein Studium absolviert hat oder ob das bloß eine Erfindung von 84.150.191.234 ist. --Superbass 20:56, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Auch zwei Bücher ändern daran meines Erachtens nichts. Wozu gibt es Relevanzkriterien, wenn diese nicht eingehalten werden? 91.33.97.46 07:44, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Informationen 
Diskussion:Radiative Forcing Index

message: Der Link auf den IPCC-Report ist kaputt.
:Wurde behoben --Sujanha (Diskussion) 20:25, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Link wurde mit dem Hinweis "da beim IPCC nichts zum RFI steht, taugt der Link nicht als Beleg" entfernt.  --Sujanha (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2022 (CET)

message: Da von Benutzer:Naronnas in einer Bearbeitungsnotiz gefragt wurde, CO2e ist die gängige und allgemein anerkannte Bezeichnung von CO2 Äquivalenten. Daher die Einordnung von Stoffen nach ihrem Treibhauspotential. --Sujanha (Diskussion) 16:37, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was sollen CO2''e'' sein?
Diskussion:Gina Crawford

message: Wer kann mir hier bei der Weiterleitung helfen: Seit der Hochzeit wurde aus Gina Ferguson nun Gina Crawford. Danke und Gruß, Giacomo1970 14:45, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs erledigt. Ist aber kein großes Ding, auf Hilfe:Artikel verschieben ist alles genau erklärt. --alexscho 17:12, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hochzeit – und neuer Name