lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Wolff (Mathematiker)

message: Oben steht 8. April, unten stand 18. April. Jetzt ist zwar beides angepaßt, aber welches Datum stimmt denn nun? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danach 18. April--Claude J (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  April, April
Diskussion:Tischtennis-Europameisterschaft 2015

message: Habe die Änderungen von Ldnwds zurückgesetzt, da ich die bisherige Version für sinnvoller halte. Beispiel zur Veranschaulichung: Die Halbfinalverlierer in manchen Turnieren tragen kein Spiel um Platz 3-4 aus, sondern eins um Platz 3. Beim ersten Spiel der Viertelfinalverlierer geht es hier daher auch um die "Qualifikation" für die Plätze 5-6, nicht um die für 5-8. (die Verlierer dagegen landen auf Platz 7-8) --Thorwyn (Diskussion) 19:23, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Platzierungsspiele
Diskussion:Louisiana Purchase Exposition

message: Schlage vor, noch ein Kapitelchen über die Völkerschau auf der Weltausstellung 1904 zu schreiben. Dort wurden unter anderem „Eingeborene“ aus den gerade erst von den USA annektierten Phillippinen „ausgestellt“. Hierzu z.B. Marshall Everett, „The book of the Fair : the greatest exposition the world has ever seen photographed and explained, a panorama of the St. Louis exposition“, Philadelphia : P. W. Ziegler, 1904, Kap. 6, „Giants at the Exposition“, S. 101, Kap. 9, „The Study of Mankind“, S. 265, und dann die Kapitel 21 bis 27, https://archive.org/details/bookoffairgreate00ever/page/n27 Insbes. auch Kap. 26, „Mysterious Little Japanese Primitives“, ab S. 385, über die Ainu aus Japan könnte interessant sein: https://archive.org/details/bookoffairgreate00ever/page/384  
--MYR67 (Diskussion) 12:23, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Völkerschau auf der „Louisiana Purchase Exposition“ 

message: Wer weiß oder findet etwas über die Parkeisenbahn? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 
Diskussion:Chanda Kochhar

message: Wann mussten ihre Eltern fliehen? Wohin? -> Wenn es erwähnt wird, sollte auch gesagt werden, warum dies wichtig ist. So ist das ganze etwas komisch. Eltern mussten fliehen/ legen erheblichen Wert auf Bildung ist ein sehr harter Übergang. --Sebbe xy (Diskussion) 20:06, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mal überlegen: Sie gehören zu einer religiösen Minderheit und müssen fliehen. Woran mag das bloß gelegen haben?--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas.   14:00, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben relativ ungenau, insbesondere Flucht 
Diskussion:Helmut Fahsel

message: Gestern habe ich dieses kleine Werk aus meiner Bibliothek auf archive.org zur Verfügung gestellt und heute hier entsprechend verlinkt. Dies ist die 2. Auflage aus 1931 - Bei der im Schriftenverzeichnis angegebenen Auflage aus 1950 handelt es sich um einen unveränderter Nachdruck. (nicht signierter Beitrag von Michael T. van Laack (Diskussion | Beiträge) 20:30, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Schrift: Ehe, Liebe und Sexualproblem 

message: Ich habe heute eines der weiteren kleineren Werke Fahsel online zur Verfügung gestellt und entsprechend im Artikel verlinkt. (nicht signierter Beitrag von Michael T. van Laack (Diskussion | Beiträge) 15:19, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Überwindung des Pessimisus. Eine Auseinandersetzung mit Arthur Schopenhauer 

message: ...noch einmal geändert, weil die erste von mir auf archive.org hochgeladene Version Darstellungsfehler hatte. (nicht signierter Beitrag von Michael T. van Laack (Diskussion | Beiträge) 10:04, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich habe den Link zu Fahsels "Gespräche mit einem Gottlosen" nach der ersten Einfügung...
Diskussion:Rudolf Bock (Physiker)

message: Könnte mit bitte jemand erklären wie das sein kann? Walther Bothe starb im Februar 1957. 37.201.180.31 20:32, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vorher war er aber anscheinend der Betreuer der Dissertation. Steht jedenfalls so in der Laudatio auf die Ehrendoktorwürde in Frankfurt idw--Claude J (Diskussion) 21:42, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Promotion 1958 bei Walther Bothe?
Diskussion:Paradise by the Dashboard Light

message: Im Konzert trat auch Patti Russo (und vermutlich auch noch ein paar andere auf), daher habe ich den Satz gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.21.205 (Diskussion) 21:09, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karla de Vito
Kategorie Diskussion:Chefredakteur

message: Setzt das Tragen des Häuptlingsfederschmucks eigentlich voraus, dass es eine Handvoll Indianer gibt oder reihen wir hier jeden ein, der einen Einmannbetrieb journalistisch leitet? --Feliks (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2015 (CEST)

message: Derzeit über 1300 Einträge. Empfehle Unterkategorien, die zwischen Print, Hörfunk und Fernsehen und Land unterscheiden. Meinungen? Beste Grüße ----nf com edits 18:50, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title: Unübersichtlich
Diskussion:Prager Gruppe

message: Ist die auf Joachim Herrmanns Theorie zurückgehende Aufwertung eines Keramikstils zu einer Kultur wirklich noch Stand der Wissenschaft ? Sebastian Brather lehnt Herrmanns Theorie jedenfalls ab und ich wüsste niemanden der die These aktuell noch mit Anspruch auf Gültigkeit vertreten würde. Meines Wissens hat das alles nur noch forschungsgeschichtlichen Wert, also auch die Menkendorfer, Feldberger und Sukower Kultur bzw. Gruppe waren keine ethnischen Verbände sondern ganz profane Keramikstile.--Zweedorf22 (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Forschungsstand 
Diskussion:C’est si bon

message: Hallo Olivier Betti, die bereits eingestellte Auswahl der Interpreten reicht völlig aus. Bitte erklär mal, wieso Du meinst, dass jede Version eingestellt werden sollte. Danke. --Rahn schießt! (Diskussion) 22:06, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Woher stammt die Angabe, dass Angèle Durand die erste Interpretin des Liedes war? Laut englischer und französischer Wikipedia sowie lt. coverinfo.de wurde das Lied erstmals 1948 von Jean Marco gesungen. Auch der Rest des Artikels ist größtenteils unbelegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:37, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erstaufnahme
Diskussion:Pilar Bardem

message: Im ersten Absatz steht Blödsinn: 
Wenn Pilar Bardem 1939 geboren wurde, kann sie nicht während des von 1936-39 andauernden Bürgerkriegs in Spanien umhergezogen sein. Wenn sie in Sevilla geboren wurde und nach Barcelona, San Sebastián und Sevilla zog, kann sie nicht nach Madrid "zurückkehren". Das Ganze natürlich ohne Belege. Leider gibt die spanische Wikipedia nichts zu Kindheits- und Jugendjahren her.
--93.220.97.65 22:26, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So unfreundlich würde ich das jetzt nicht ausdrücken. Es könnte sich eventuell um einen sinnentstellenden Tippfehler handeln. Hier wurde die entsprechende Ergänzung vorgenommen.  Kannst Du Dir den entsprechenden Abschnitt mit Blich auf die Dir zur Verfügung stehenden Quellen noch einmal anschauen? -- Kickof (Diskussion) 12:43, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Beleg wird Bardems Artikel in der Gran Enciclopedia de España Online sein. Allerdings habe ich keinen Zugriff mehr darauf (lizenzpflichtig). Ich werde mal nachsehen, ob ich den alten Ausdruck noch finde. Grüße, --César (Diskussion) 10:25, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte man bis dahin den Satz Während des Spanischen Bürgerkriegs lebte sie in Barcelona, San Sebastián und Sevilla, ehe Bardem nach Madrid zurückkehrte. nicht einfach rausnehmen? -- Kickof (Diskussion) 12:55, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Umgesetzt. -- Kickof (Diskussion) 13:06, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Homburg

message: Bitte meine Typo-Korrekturen sachlich prüfen. Manchmal ließ sich wegen der Falschschreibungen nicht erkennen, auf was Bezug genommen wird. Betrifft Bechhofer Straße 37 und Kloster Wörschweiler. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:26, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alles gut, vielen Dank! Ab heute auch wieder fit und mit deutlich weniger Rechtschreibfehlern... ;-) --Kurator71 (D) 09:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Ein Keller wird zuweit südlich in Afrika verortet. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 20:28, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der Link zur Teildenkmalliste Homburg funktioniert nicht mehr. 
Der aktuelle Dateiname lautet: TDL-MSHOM13.10.2017.pdf. Die Liste für den Saarpfalz-Kreis führt ebenfalls ins Leere. 
Da die Links über eine Vorlage generiert werden, kann ich sie leider nicht selbst aktualisieren (bzw. weiß nicht wie es geht). --TeKaBe (Diskussion) 10:06, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Link ist wieder aktuell. --TeKaBe (Diskussion) 16:43, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Teildenkmalliste ist veraltet
Diskussion:Flavius Afranius Syagrius

message: Das muss grundlegend überarbeitet werden: Es müssen alle überlieferten Positionen und Beziehungen der beiden Personen (Cos. 381 und 382) und die in der sek. Lit. vertretenen Verteilungen auf die beiden Personen dargestellt werden. Alles andere macht keinen Sinn und ist Kosmetik, die in die falsche Richtung geht. --Tusculum (Diskussion) 22:33, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: --Tusculum (Diskussion) 21:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:HOT

message: hot pluggable = im Betrieb an- und absteckbar (Informationstechnik)
http://dict.leo.org/forum/viewWrongentry.php?idThread=38986&idForum=6&lang=de&lp=ende --Helium4 (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  hot pluggable
Diskussion:Internationaler König-Abd-al-Aziz-Flughafen

message: Neoplan N 980 Galaxy Lounge, gebaut zur Eröffnung 1981: etwa zu sehen auf 
Ein 4,5 m breiter Doppeldeckerbus, der bis zu 342 Personen auf Sitz- und Stehplätzen befördern konnte, mit eingebauter Flugtreppe für verschiedene Flugzeugtypen einschließlich Boeing 747.
Technische Daten etwa auf nl:Neoplan_Airliner#N_980_Galaxy_Lounge_.26_V.I.P._Bus.
Ich weiß aber nicht, ob sie 34 Jahre später noch verwendet werden. Vielleicht haben sie inzwischen für die Großraumflugzeuge genug feste Flugsteige? --Tobias b köhler (Diskussion) 23:15, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier wurde auch der größte Flughafenbus der Welt eingesetzt
Diskussion:Sonny Burgess

message: Die "Liner Notes" des Albums "The Old Gang" nennen das Aufnahme-Datum: 18.01.1976
Gruß
Bx (nicht signierter Beitrag von 79.222.26.90 (Diskussion) 23:15, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Album "The Old Gang"
Diskussion:Zwielicht (Film)

message: Ich zitiere: Den Mord am Bischof sowie den Mord an seiner Freundin beging er also vorsätzlich und schuldhaft. Es geht aus dem Film nicht hervor, dass seine Freundin ermordet worden ist. --94.114.225.138 23:16, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. deswegen war er ja auch nicht angeklagt. Das sollte also geändert werden. --176.198.54.81 13:27, 27. Okt. 2015 (CET)

text: Doch, er sagt ja am Ende selber, dass er sie ermordet hat. Verstehe allerdings nicht, was damit bezweckt wird, da das ja tatsächlich nie thematisiert wurde.--Impulseigenzustand (Diskussion) 03:13, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann damit Roy besser beurteilen, da er nicht "nur" für EINEN Mord verantwortlich ist. Daher habe ich die information wieder aufgenommen. --Ten CatCars (Diskussion) 10:06, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tote Linda? 

message: da steht das wort Stab und geht da nicht weg, bitte korrigieren, ich hab platzhalter versucht zu entfernen aber kein erfolg... --2001:9E8:6354:B200:25B0:EC79:B87B:A593 17:59, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  porblem mit infobox-plazhaltern
Diskussion:Bahnstrecke Odense–Svendborg

message: Hat jemand eine Idee, das Streckenbild im Bahnhof Odense zu vereinfachen, ohne dass die Info verloren geht, dass die beiden Strecken vom Hauptbahnhof und vom Südbahnhof nicht identisch sind und alle abzweigenden Strecken damit unterschiedliche Routen hatten? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:26, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Streckenbild 

message: Die Bilder gehören zu den Themen - für den Rest ist die Galerie in Commons zuständig. Bitte nicht mit Details wie Prellbockansichten überbildern.  --Mef.ellingen (Diskussion) 23:53, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder im Artikel
Diskussion:Offenbarung (Patentrecht)

message: Die Kategorie wurde auf "Patentrecht (Europäische Union)" geändert, ähnlich im Text. Das ist nicht richtig, wenn mit Europäischer Union die EU gemeint ist (was sonst)? Es ist eines der üblichen Missverständnisse. Ich habe das 'mal hier aufgeshrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pfeiffer3f/Patentrechtsquellen_in_Europa, siehe dort die Stellen zu EU - EPO und zur EU alleine. Für Patentrecht ist die EU ziemlich nachrangig. Viel wichtiger sind die EPO und die nationalen Gesetzgeber. Das ist nicht meine subjektive Meinung, sondern harte Faktenlage. Die ganzen Paragrafen, die ich angelnkt habe, sind NICHT EU-Recht, sondern entweder nationales Recht oder aus dem EPÜ der EPO. Die Kategorisierung "Patentrecht (Europäische Union)" ist nicht richtig. Die ganze Kategorie "Patentrecht (Europäische Union)" kommt mir komisch vor, letztlich so wie "Säugetiere auf dem Mars". Säugetiere gibt es, den Mars auch, aber ... Also werde ich das wieder rückgängig machen und hoffe, damit keinen Edit-war zu beginnen.
mfg
--Pfeiffer3f (Diskussion) 23:42, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Korrektur vom 4. Oktober
Diskussion:Albuch Kotter

message: Schreibfehler: Unter Firmengeschichte im mittleren Absatz muß es Kotter heißen und nicht Firma. (nicht signierter Beitrag von 87.153.94.112 (Diskussion) 23:44, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler: Unter Firmengeschichte im mittleren Absatz muß es Kotter heißen und nicht Firma.
Diskussion:Bischofssynode

message: Die 14 Synode tagt bereits!!! (nicht signierter Beitrag von 62.178.90.176 (Diskussion) 23:48, 5. Okt. 2015 (CEST)

message: Ich halte die Zurücksetzung des Beitrags von Vortforevorw durch Cockamouse für angemessen und berechtigt. In diesem Überblicksartikel hier kann bei den einzelnen Synoden nicht auf Einzelergebnnisse eingegangen werden. Das ist möglich in einem zu schreibenden Artikel über die Amazonassynode und/oder in enzyklopädiosch komprimierter Form in den für die Synodenvoten relevanten Sachartikel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:28, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Amazonassynode
Diskussion:Lübeck Linie

message: In Ostersehlte: Von Howaldt zu HDW (2004) ist ein Kohlentransporter Possehl Bau-Nr. 589 (1921) erwähnt.Kresspahl (Diskussion) 23:52, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Kresspahl! Danke für den Hinweis, habe ich entsprechend eingearbeitet. --SteKrueBe  09:52, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Possehl (Schiff)
Diskussion:Kuang (Datong)

message: Scheinbar steckt da mehr dahinter als nur der Name und diese Entität besteht tatsächlich hauptsächlich (nur?) aus Minen. Kann ein Chinesischkundiger dazu was schreiben? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:01, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Minen-Bezirk
Diskussion:Christoph Engelhardt

message: Seit dieser Zeit gilt er als kritischer Kenner des Bahnverkehrs. Zeitungen referenzieren ihn häufig als einschlägigen Gegner des Tiefbahnhofsprojekts.  --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat jetzt 15 Referenzen für 3 Absätze, das dürfte für's Erste genügen. --Traumflug (Diskussion) 19:53, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Nachweise für:
Diskussion:Sportwagen-Weltmeisterschaft

message: In meinen Programmheften zum 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring sind die unterschiedlichsten Bezeichnungen für die Meisterschaft genannt, hier einige Beispiele:
* 1964: Weltmeisterschaftslauf für Grand-Tourisme-Wagen und Lauf um den Challenge Mondial de Vitesse et d'Endurance für Prototypen und Grand-Tourisme-Wagen
* 1966: Weltmeisterschaftslauf für Sportwagen und Challenge Mondial de Vitesse et d'Endurance für Sport-Prototypen, Sport- und Grand Tourisme-Wagen
* 1969: Weltmeisterschaft der Automobil-Hersteller und Challenge Mondial de Vitesse et d'Endurance für Sport-Prototypen, Sport- und Gran Turismo-Wagen
* 1973: Weltmeisterschaft der Marken und Challenge Mondial de Vitesse et d'Endurance
* 1974: Markenweltmeisterschaft
Wenn ich von Endurance = Ausdauer ausgehe, wäre vielleicht die freie Übersetzung „Geschwindigkeits- und Langstreckenweltmeisterschaft für …“ möglich. Kann aber jemand etwas Genaueres dazu sagen oder Klarheit in das Wirrwar bringen? Bemerkenswerterweise taucht nur einmal der Begriff „Weltmeisterschaftslauf für Sportwagen“ auf. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:22, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie hieß die Meisterschaft in den einzelnen Jahren?
Diskussion:Ilsequelle

message: Auf der Infotafel wird die physikalisch besondere Art des Wassers beschrieben. Sollte man dazu hier nicht noch etwas schreiben? --84.119.169.145 00:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

message: Klickt man auf den Kreis zur Lagebeschreibung des Ortes, landet man knapp auf dem Gebiet der Stadt Netphen. „Open Street Map“ zeigt dort keinen Fluß (was nichts heißen muß, um die Littfequelle herum ist die Littfe auch nicht eingezeichnet). Handelt es sich also um die Obere Ilsequelle (da eine Ilsequelle, etwas weiter westlich, auf Bad Laaspher Gebiet, eingezeichnet ist)? Welche der beiden  Quellen zeigt die Bilddatei? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  19:24, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Quellen
Diskussion:Schuld sind immer die Anderen

message: Liebe Mitarbeiter von Wikipedia,
nur ein kleiner Hinweis. Im Titel muss es "die anderen" und nicht "die Anderen" heißen.
Ich war mir selbst nicht sicher und hab deshalb den Duden (Regel 77) zu Rate gezogen.
Viele Grüße,
Manfred --91.44.151.116 00:41, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Verleih schreibt den Filmtitel auf dem Plakat und in seiner Pressemappe ausschließlich in Großbuchstaben. Übrigens: Dort wo das Wort anderen anderweitig im Text vorkommt (Pressemappe, Seite 4) schreibt der Verleih mit kleinem Anfangsbuchstaben. Es gibt also keinen Grund, den Titel hier abweichend von den Rechtschreibregeln zu schreiben. Quelle: http://schuld-sind-immer-die-anderen.de/kontakt.html --84.140.128.44 01:14, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: "Mit fast schon Shakespearescher Wucht und differenziertem Blick konfrontiert Lars-Gunnar Lotz in Schuld sind immer die Anderen..." --Belegfreund (Diskussion) 01:41, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein Zitat aus der Zeit, 1. was soll das hier besagen? 2. ändert der Verleih in seinem oben verlinkten Pressematerial in ebenjenem Zitat den Titel in vollständige Großschreibung, 3. wird hier in solchen Fällen bisher üblicherweise das Filmdienst-Lexikon zu Rate gezogen und das schreibt mit kleinem a: https://www.filmdienst.de/film/details/541501/schuld-sind-immer-die-anderen --84.140.128.44 11:47, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Offensichtlich herrscht hier mal wieder die Profilierungssucht rechtschreib- und wikiregelschwacher Wichtigtuer. --84.140.128.44 14:28, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Private Nachricht vom Troll: Hör jetzt endlich auf zu trollen. Der Duden ist keine Fetischvorlage. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:19, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Kolatsch (Kuchen)

message: Sind fast die selben Aritkel. Vielleicht zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 62.156.41.134 (Diskussion) 01:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschneidung Kołacz <--> [[Kolatsche]] 

message: Gemäß WP:LIT nicht geeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise eine gute Quelle für den Ausbau des Artikels:
* Robert Strybel: Polish Holiday Cookery and Customs. Hippocrene Books, New York NY 2003, ISBN 0-7818-0994-0, (The Hippocrene cookbook library).
Viele Grüße, Grueslayer 07:30, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Andreas Bönte

message: Hab jetzt den Hinweis, dass Bönte „dadurch“ Stellvertreter der Fernsehdirektorin wurde, weil er „Leiter des Programmbereichs Planung und Entwicklung sowie als Programmbeauftragter für das Bayerische Fernsehen“ war und ist, berichtigt, weil in der Quelle nix davon steht, und weil auch sonst kein Beleg dafür auffindbar ist. Ebenso gibt es keinen Beleg dafür, dass Bönte nun vom „kommissarischen“ automatisch zum „wirklichen“ Fernsehdirektor aufsteigt. Auch wenn das „dadurch“ nur ein beiläufiger Hinweis war, - es ist nicht Aufgabe von Wikipedia, derlei spekulatives Wunschdenken zu unterstützen. Zumal es inzwischen Hinweise gibt, dass es mit dem Umbau der BR-Leitungsstrukturen gen Trimedialität keines Fernsehdirektors bisherigen Zuschnitts mehr bedarf. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 01:05, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur - ein kleines Wörtchen kann wirklich den Kontext beeinflussen. Das war von mir so in keinster Weise beabsichtigt. Auf „dadurch“ sollte man in diesem Fall zu Recht verzichten, da das sonst falsche Vorstellungen hervorrufen könnte. Vielen Dank dafür! Das Wort ist mir irgendwie reingerutscht, weil in der besagten Quelle eben beides drin steht - aber natürlich steht nirgends, dass die beiden Posten miteinander verbunden sind. Ich wollte keinesfalls „spekulatives Wunschdenken“ hier einbringen - mir ist dieses Wort einfach so in den Satz gerutscht. Zum nächsten Thema: Wo steht, dass Bönte zum „wirklichen“ Fernsehdirektor aufsteigen soll? Das habe ich nirgendwo beschrieben und auch nirgends behauptet. Daher wundert es mich, dass Du, Pimpinellus, das hier ansprichst, das ist aktuell kein Thema und braucht deswegen auch nicht hier diskutiert zu werden. Letzter Kommentar: Umbau der von Dir bezeichneten „BR-Leitungsstrukturen“ hin oder her - konkrete Entscheidungen, wie sich die BR-Direktionen in der Trimedialität ändern/entwickeln sollen, gibt es derzeit nicht. Daher weise ich darauf hin, dass auch hierzu kein „spekulatives Wunschdenken“ hier auf der Diskussionsseite Platz finden soll. Wenn es Änderungen gibt, werden wir sie erfahren - vorher brauchen wir über dieses Thema nicht weiterdiskutieren. --Bayern123 (Diskussion) 12:00, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann is ja alles gut Bayern123! Kann jedem passieren. - Böntekarriere: Da brauchst Du Dich nicht zu rechtfertigen für Behauptungen, die Dir niemand unterstellt hat. Dass Du das Thema hier auf der Disk nun weiter vertiefst, ist Dein gutes Recht, offensichtlich verfügst Du diesbezüglich über einiges Insiderwissen. Mir ging es darum, klar zu machen, dass Wikipedia kein Podium für Gerüchte und Spekulationen ist. Das wird vielleicht auch ein Thema auf dem Redaktionstreffen der Wikipedia-Redaktion Film und Fernsehen Ende Oktober in Hamburg sein, zu dem auch Du Bayern123 herzlich eingeladen bist. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 17:18, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Automatismus
Diskussion:Der Verlust

message: Der Roman wurde 2014 verfilmt: ZDF zeigt Siegfried Lenz-Verfilmung "Der Verlust" und ZDF-Presseportal: Der Fernsehfilm der Woche: Der Verlust. --217.246.231.7 04:27, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, bau es gerne in den Artikel ein, entweder als kurze Ergänzung in der Einleitung oder besser noch als eigenen Abschnitt. Die Quellen hast Du ja schon genannt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:22, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde allerdings nicht formulieren, dass der Roman verfilmt wurde, höchstens dass es einen Film „nach Motiven des gleichnamigen Romans von Siegfried Lenz“ gibt, wie es das ZDF in seinem Presseportal fairer Weise selbst schreibt.bg (Diskussion) 23:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 