Diskussion:Liste von Sakralbauten in der Region Hannover

message: Hat irgend wer ne Ahnung, ob eine stadt schon vollständig ist? -- Leineabstiegsschleuse 22:52, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Die St. Nikolaus Kirche in Burgdorf ist eine römisch-katholische Kirche (nicht signierter Beitrag von 93.198.29.203 (Diskussion) 00:25, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: geändert. --91.4.13.34 10:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  St. Nikolaus Burgdorf 

message: Es ist schon mutig, eine solch fehlerhafte Liste ohne Baustein hier einzustellen. Die Konfession lässt sich ergoogeln, wenn man will. Dreist, sie dann nicht zu pflegen (s. oben Burgdorf). Schöne Bildersammlung, die Pagoden habe ich aber nicht gefunden. --91.4.13.34 10:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutig 

message: Kann es sein, dass es in der Region Hannover (auch wenn man Hannover selbst ausnimmt) nur eine einzige Moschee und keine einzige Synagoge gibt? (Von Tempeln, Friedhöfen, Grabbauten usw. ganz zu schweigen.) Mit anderen Worten, ist das wirklich eine Liste der Sakralbauten oder soll das nur eine Liste der Kirchengebäude sein? (So ist es ja auch einkategorisiert) --Zweioeltanks (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Weisheit des Kategoriemonopolisten ist unergründlich. Es gibt da mindestens 7 Moscheen (großes Thema vor Jahren: umgenutzte Gebäude, daher als Wohnhaus oder Lagerhalle, aber nicht als Sakralgebäude einzuordnen), wohl keine aktive Synagoge (aber >20 denkmalgeschützte Gebäude), ca. 100 Friedhöfe (meist mit irgendeinem Gebäudchen) mit zigtausend Grabsteinen. Dazu Germanenkultplatzverdächtiges, ein paar Dutzend Kreuzsteine und jedes Jahr mehr Unfallstellenkreuze. Wie hätten die Definitionen es den gern? --Raugeier (Diskussion) 08:07, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht, worauf die Frage zielt. Sowohl Sakralbau als auch Kirchengebäude ist klar definiert. Und bei "Liste von ..." ist ja auch klar, dass sie nicht unbedingt vollständig sein muss. Das Merkwürdige ist eben nur, dass a) eine Liste, die angeblich Sakralbauten sammelt, unter Kirchengebäude kategorisiert ist, und b) die Liste bei Kirchengebäude anscheinend vollständig ist, bei Sakralbauten anderer Religionen dagegen extrem lückenhaft. Friedhöfe, Unfallkreuze usw. kann man vielleicht nicht unbedingt erwarten, aber Synagogen doch sicherlich, auch wenn sie nicht mehr genutzt werden oder sogar nicht mehr bestehen (bei den Kirchengebäuden stört das ja auch nicht). Meine Anregung wäre deshalb, entweder die eine Moschee auch noch wegzunehmen und die Liste in "der Kirchengebäude" umzubenennen oder sie zu vervollständigen und dann auch entsprechend ihrem Inhalt zu kategorisieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:29, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Alternative: Moscheen recherchieren und ergänzen. Das Lemma sollte schon so bestehenbleiben, da Stadt H. und Umland eine Gebietskörperschaft bilden und deshalb solche Listen schon vergleichbar sein sollten.--Köhl1 (Diskussion) 08:57, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das meinte ich ja mit "vervollständigen": Moscheen und Synagogen recherchieren und ergänzen. Wobei die Vergleichbarkeit nicht unbedingt ausschlaggebend sein muss, welcher der beiden Alternativen man wählt. Wie aus :Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Ort) und Unterkategorien sowie :Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland) gibt es auch zahlreiche Kategorien zu Kirchengebäuden in bestimmten Landkreisen oder kreisfreien Städten.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:23, 9. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: aktive Synagogen gibt es in der Region nur in Hannover. Hannover ist keine kreisfreie Stadt. Und darum ist es sinnvoll für die Region (= Kreis) die gleichen Kriterien anzuwenden, auch wenn es ansonsten anders gehandhabt wird.--Köhl1 (Diskussion) 08:56, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sakralbauten oder Kirchengebäude?