Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Hessen

message: Hallo Mitstreiter und solche, die es werden wollen:
* Hier befindet sich die Arbeitsliste mit Links zu noch anzulegenden Artikeln und Literaturverweisen. Bitte beachte den Einleitungstext in der Arbeitsliste.
* Wenn Du mit Fotos aushelfen willst: Bilderwünsche
* Hier ist gelistet, wo wir selbst noch an Artikeln Verbesserungsbedarf sehen....
* Nicht vergessen: Neue Artikel oder Bilder dann in die WP-Liste umseitig eintragen (und Bestandszahlen updaten)
-- commander-pirx (disk beiträge) 14:43, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  '''Mitarbeit''' 

message: Die unter Nr. 6 im Werra-Meißner-Kreis angeführte Burg Fürstenstein ist nicht diejenige, die bei Albungen (Werra-Meißner-Kreis) steht !!!! Heinz Reuffurth (Portugal) 17.10.2006
:SLA für falsches redirect ist gestellt --Baumfreund-FFM 17:33, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Burg Fürstenstein

message: Ich habe mal angefangen, die Liste etwas aufzuhübschen. Diese reine Aufzählung hat mich zu Tode gelangweilt. Wenn es dazu Ideen, Anregungen usw. gibt, wäre es hilfreich, wenn diese zeitnah vorgebracht würden, das erspart Mehrarbeit. Leider komme ich damit nur sehr langsam voran und werde die übrigen Abschnitte nach und nach erledigen. Wenn mich dabei jemand unterstützen möchte, würde ich mich sehr freuen. Ich denke, das ist ein nützliches Werk, gleich eine ganz kurze Beschreibung zu haben und ein Bild, soweit verfügbar. Andere Landeslisten haben die Bilder, wenn sie überhaupt welche haben, meist ohne Zuordnung rechts eingestreut.  Das hat mir nicht so gefallen, weil ich es gerne etwas mehr "beieinander" hätte. Vielleicht ist es noch sinnvoll, die Bilder nicht ganz rechts, sondern in der zweiten Spalte zu haben (so ist es in der Sachsen-Liste). Rechts ist es halt die übliche "Artikel-Form". --Haselburg-müller 21:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Deine Aktivitäten beobachte ich schon seit deinem Beginn - echte Mordsarbeit die Du da angefangen hast, aber endlich mal keine langweilige Liste mehr. Den Aufbau finde ich so wie er jetzt ist übersichtlich - Wenn Du Unterstützung wünscht, dann Melde Dich. Gruß -- GLSystem 21:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, danke für das Angebot. Ich kann halt nicht jeden Tag mehrere Stunden daran arbeiten, deswegen könnte sich die Bearbeitung noch ein paar Tage/ Wochen hinziehen. Werde immer mal wieder einen Abschnitt bearbeiten. Wenn mir jemand z.B. von unten oder in einem der nördlicheren Kreise "entgegenkommt", hätte ich nix dagegen. Ich werde erstmal weiter von oben nach unten vorgehen, verlasse allerdings auch langsam die Regionen, in denen ich fast jede Burg oder Schloss kenne. --Haselburg-müller 11:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So, wo das langsam sich der Fertigstellung nähert: Vielen Dank an alle, die mitgeholfen haben, besonders an GLSystem. Ist eine schöne Arbeit geworden, allerdings wie ich finde auch das Ergebnis schön anzuschauen. Am Layout wäre eventuell noch zu feilen. Etwas komisch ist die Reihenfolge der Aufzählung (nach Objektnamen alphabetisch?), die aber nicht von mir stammt, sondern die habe ich so übernommen. Um die Liste noch vollständiger zu haben, werde ich demnächst nochmal mit dem Knappe-Werk gegenlesen. Sicher gibt es immer noch Angaben, die zu einzelnen Anlagen nachgetragen werden können. Wäre vielleicht auch etwas für's Review, um die Arbeit irgendwann mal mit dem informative Liste-Bapperl zu krönen. --Haselburg-müller 11:06, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: So gesehen erreicht man dieselbe Sortierung aber ebenfalls über den Spalten-Schalter. Die Sortierung nach Name der Anlage lässt sich vermutlich anders gar nicht hinbekommen. Von daher hat diese etwas merkwürdig anmutende Sortierung schon wieder technisch was für sich (z.B. wenn man nur den Namen der Anlage kennt und nicht weiß, ob Burg oder Schloss). --Haselburg-müller 11:44, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Einleitung ist auf den ersten Blick schon brauchbar, muss man noch etwas setzen lassen. Bei der Überarbeitung habe ich, da muss ich Dir zustimmen manch ... und so gefunden. Die dritten Spalte sollte nicht mit Informationen unnötig überlagert werden. Hier meine ich Schloss, Burg, sollte reichen. -- GLSystem 22:27, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hmmm, also was die Spalte betrifft, bin ich eigentlich auch für Knappheit, will aber grundlegende Informationen nicht missen. So ist es bei dem momentanen Schema (bislang in den oberen Abschnitten fertiggestellt) z.B. möglich, nicht nur alle Schlösser, sondern auch die genauen Typen, z.B. alle Wasserburgen eines Kreises, untereinander zu haben. Die Angabe, ob es sich um eine Residenz handelte und wessen, finde ich auch nicht ganz unwichtig. Ich habe es eigentlich so gehalten, dass auf den Typbegriff maximal ein Satz für ein besonderes Charakteristikum der Anlage folgen sollte (z.B. "Mainzische Burg").  Man könnte natürlich auch eine Spalte "Besitzer" einfügen, aber das ist aus mehreren Gründen schwierig, zum einen gab es die geteilten Anlagen und Ganerbschaften, zum anderen den zeitlichen Faktor, d.h. Besitzveränderungen durch die Jahrhunderte. Das artet dann auch richtig in Arbeit aus, wenn man es genau recherchieren will. --Haselburg-müller 22:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lass es erstmal so stehen, dann kann man den Unterschied erstmal besser auf sich wirken lassen. Das mit den Bildern neben der Einleitung finde ich gut - jetzt müssten wir nur noch einen automatismus für den "monatlichen" Bildwechsel mal Nord, Mittel und Südhessen einbauen...! Aber gegen vorher ist es schon eine informative Übersicht (bis auf die Burgen - und und die noch fehlen) - gerade dort wo Bilder eingebracht sind, fällt das Auge drauf, ich bin sicher das wird ein Hingucker! -- GLSystem 22:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ok, ich arbeite an der Spalte erstmal nicht mehr weiter. Scheint mir bei der Arbeit an dieser Liste immer wieder ganz gut zu sein, mal ein wenig sacken zu lassen und weiter nachzudenken. Man arbeitet mehr so "schubweise". --Haselburg-müller 23:02, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Würde sagen, alle 'rein, sofern es sich um einen Adelssitz handelt. Also auch abgegangene Anlagen (Burgställe, zerstörte Schlösser). Die Grenze würde ich irgendwo bei den Herrenhäusern ziehen, d.h. wenn es dem normalen Wohnhaus verdächtig nahe kommt, dann nicht rein. Deshalb vielleicht auch nicht die zahlreichen Burgmannenhöfe in Städten (die aber vielleicht für eine eigene Liste nicht uninteressant wären). --Haselburg-müller 11:40, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zum vorstehende Abschnitt: sehe ich genauso, streichen kann man dann immer noch - wichtig ist, dass wir es irgendwie belegen können, für manches noch nicht erwähnte Teil bietet sich später der ein oder andere Artikel an. ---> Habe mal wieder ein Schlösschen gefunden und dabei hier mal eine andere Optik der Tabellenzeile (nur in dieser) eingefügt - Sieht meiner Meinung nach nicht ganz so triest aus.  -- GLSystem 22:54, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn du die farbige Kopfzeile meinst, da wäre ich sehr dafür, das wurde ja auch bereits im Portal angesprochen. --Haselburg-müller 22:56, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jene meinte ich, dann setze ich jetzt mal zum basteln an. Also optisch kommt „unser Seitchen“ dann besser rüber. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen -- GLSystem 23:15, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es hinsichtlich der Farbgebung der Kopfzeile irgend eine Regel/Vorgabe siehe hier? -- GLSystem 01:16, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Glaube ich nicht, vor allem nicht anhand dieses Beispiels (die Liste finde ich unaufgeräumt und unübersichtlich). Außerdem sind die Blautöne doch relativ neutral (verwende ich auch auf vielen Homepages). Soll erstmal einer kommen und meckern. Vielleicht würde ich die Liste demnächst mal ins Review stellen (vorher vielleicht noch 1-2 Wochen vervollständigen). Sicher wird es dort Anregungen zur Formatierung geben. Bin da eigentlich auch nicht so firm. --Haselburg-müller 14:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Über die „Ordnung“ habe ich mich bewußt nicht ausgelassen - Aber lassen wir mal die Leiste wie sie ist, kommt schon gut. -- GLSystem 14:45, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Da es vielleicht noch nicht alle mitbekommen haben, verlinke ich hier nochmal die Arbeitsliste Hessen, wo man nicht vorhandene Lemmata eintragen kann. Wenn die Liste einigermaßen komplett ist, wird sie mit der umseitigen abgeglichen. --Haselburg-müller 10:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht vorhandene Anlagen/ Rotlinks 

message: Die Übersicht zu beginn des Abschnitts Liste von Burgen und Schlössern in Hessen#Landkreis Waldeck-Frankenberg finde ich grundsätzlich sehr gelungen. Ich würde lediglich auf die Differenzierung Burgen/Schlösser verzichten, da m.E. nicht immer eindeutig und daher verwirrend bzw. zu unerwünschten Diskussionen führend. Ansonsten super Idee. --Thomy3k 07:24, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso und habe ich Glsystem auch schon gesagt: das kann ruhig vor alle Abschnitte und vor allem auch ans Ende für Gesamthessen. --Haselburg-müller 07:43, 14. Dez. 2010 (CET)

text: @Thomy3k: Bitte erstmal nicht die Rotlinks mitzählen! Andernfalls müsste natürlich auch der jeweilige Bestand in der Arbeitsliste hinzugezählt werden. --Haselburg-müller 08:21, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: was ist mit den "Höhen-Kelten-Siedlungen bzw. Befestigungen" sind die als Burgen einzuordnen und in die Liste aufzunehmen?
MfG --commander-pirx 14:56, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eindeutig dagegen, weil ganz andere Thematik. Wir sind mit den frühmittelalterlichen Wallanlagen schon einen Kompromiss eingegangen. Das ist ein anderes, weitgehend ungepflügtes Feld, da machen wir ein Riesen-Fass auf. Alleine schon eine Liste der Ringwälle in Hessen wäre eine absolute Fleißarbeit. --Haselburg-müller 22:25, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist eine komplett neue Baustelle, die mit dieser hier nichts zu tun hat. Mit Burgen und Schlössern ist hier der Themenbereich abgegrenzt. Unsere Entscheidung, die frühmittelalterlichen Wallanlagen mit aufzunehmen, war ein noch akzeptabler Kompromiss für die zeitliche Abgrenzung. Allein dieses Werk lässt mich manchmal an das Entstehen und die Erhaltung z.B. des Kölner Dom denken. -- GLSystem 00:03, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar - MfG --commander-pirx 09:24, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Ringwallburg Heunstein -> warum ist die dann vertreten ??? mfg --commander-pirx 13:48, 18. Feb. 2011 (CET)

text: noch eine: Ringwall Rentmauer (Weilrod) ..??? 5.Jhh vor Christus ist definitiv nicht frühmittelalterlich. MfG --commander-pirx 13:54, 18. Feb. 2011 (CET)

text: weiter: Ringwallanlage Rimberg, Ringwall Hünstein Ringwall Eisenköpfe Ringwall Rittershausen - wenn ich die von Lichtenber auch Ringwall nenne, dann müsste sie auch mit rein ? --- MfG --commander-pirx 14:00, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Keltenburgen 

message: Was machen wir mit dem Teil? Rein oder erstmal abwarten wie oft sich das Lemma noch ändert. Gebe ich das ein lande ich dann hier. Die Beschreibung ist trotz Infobox Burgen erst unter Pos. 3 zu finden. -- GLSystem 00:18, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ringwall <small>Kapellenberg</small> 

message: Mitarbeiter!!! 
Schade, dass ihr aufgehört habt und Euch die Mitarbeit so vergällt wurde - alles Gute im realen Leben. MfG --commander-pirx 14:32, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vermisst 

message: In diese Navi-Leiste fehlt Schloss Meerholz (und der Artikel dazu fehlt auch noch) -- Reinhard Dietrich 09:19, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon auf der Arbeitsliste, du kannst gerne eine Artikel darüber schreiben. --Richtest 00:35, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste ''Burgen und Schlösser im Main-Kinzig-Kreis'' 

message: Kann jemand helfen? Die Informationen zur Huttenburg Altengronau sind nur spärlich mit dem angegebenen Link auf Burgenweld.de übereinstimmend. Da müsste nachgearbeitet werden. Q-Baustein rein? 
ps: Dasselbe trifft wohl aufs Wasserschloss zu....
MfG --commander-pirx 10:21, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da würde ich widersprechen wollen: Die beiden Burganlagen Huttenburg Altengronau und Wasserschloss Altengronau wurden erst nach 1500 errichtet; alle Angaben bei burgenwelt.de, die sich auf frühere Zeiträume beziehen, beschreiben nicht ebendiese Burganlagen, sondern ältere Bauten, die heute in Altengronau nicht mehr existieren und deren genaue Standorte bis heute archäologisch nicht exakt belegt sind. Die Angaben ab 1500 decken sich weitestgehend mit den Angaben bei burgenwelt.de, bzw. präzisieren diese (das mit dem Schützenverein habe ich mal ausgespart). Die Angaben bei burgenwelt.de sind übrigens teils unpräzise, bzw. schlichtweg falsch: So wurde die Huttenburg z.B. nicht bis 1983 als Schulhaus genutzt, sondern AFAIK nur bis ca. 1960. Einzelnachweise werde ich bei Gelegenheit gerne noch hinzufügen, bzw. Angaben noch präzisieren, wo es Not tut; die von Dir freundlicherweise auf meiner Diskussionsseite hinterlassene Dissertation von Georg-Wilhelm Hanna wurde von mir schon verschiedentlich als Quellangabe verwendet; sie ist bereits seit längerem in den Literaturangaben und in den Einzelnachweisen beider Burganlagen vermerkt. --Elvis the King 10:56, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, dass Du Dich drum kümmerst, da ich keine weiteren Unterlagen bzw. Wisssen darüber habe. Viel erfolg. MfG --commander-pirx 15:41, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat jemand von Euch Interesse an dem (seitenschweren) Hanna-Buch? Ich könnte für Wikipedia-Zwecke sicher welche zum Sonderpreis beim Hanauer Geschichtsverein bekommen. Bedingung wäre allerdings, dass damit auch an dem spannenden Thema gearbeitet wird. --Haselburg-müller 18:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für meine Recherche-Arbeiten reicht mir die Online verfügbare Ausgabe aus; die ist wohl auch leichter zu durchsuchen. Trotzdem ist das ein verlockendes Angebot; von welchem "Sonderpreis" gehst Du denn aus?--Elvis the King 10:24, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das müsste ich erstmal verhandeln, ich gehe mal mindestens von der Hälfte aus, der Rest hängt davon ab, wie gut ich verhandle. --Haselburg-müller 23:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich könnte das pdf im "Notfall" ausdrucken und verschicken... wird das günstiger? MfG--commander-pirx 10:54, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, 926 Seiten, glaube nicht, dass Dein Drucker da mit einer einzigen Patrone hinkommt. --Haselburg-müller 13:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Erst mal ein herzliches Dankeschön für die netten Angebote an Euch beide! Wie gesagt: *Eigentlich* brauche ich das Teil in Papierform für die Wikipedia-Arbeit nicht. Sollte es mich überkommen und ich will mir das schicke Ding DOCH ins Regal stellen, dann weiß ja jetzt, an wen ich mich wenden kann! @Haselburg-müller: Preislich ist das unschlagbar! Der Geschichtsverein verlangt € 48,00; wenn Du das Buch für € 24,00 überlassen bekämest, entspräche das etwa einem Zehntel des Preises, der aktuell (gebraucht!) bei Amazon verlangt wird...--Elvis the King 13:51, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Huttenburgen / Altengronau 

message: Hi, kann einer von Euch zu Entstehungszeit und Vorgängerburg der Burg Steckelberg (Ramholz bei Schlüchtern) etwas sagen? Siehe die dortige Diskussionsseite.--Elvis the King 13:00, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schaue mir das nächste Woche im Landesamts-Heft von Dr. Herrmann und einiger weiterer Literatur mal genauer an und gebe Dir dann bescheid. --Haselburg-müller 14:10, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na das hört sich doch gut an. Zwischenzeitlich hat Benutzer:commander-pirx dort schon Ergänzungen vorgenommen, die Klarheit hinsichtlich des Datums verschaffen. Alles konnte aus meiner Sicht aber noch nicht beantwortet werden: Insbesondere die genaue Lage der Vorgängerburg ist noch offen, da sich der Alteburgberg wie gesagt nordöstlich und nicht südwestlich der heutigen Ruine befindet. Wo sich der heute noch sichtbare Ringwall befindet weiss ich leider nicht; ob dieser tatsächlich Teil der Vorgängerburg war, wäre ebenfalls zu hinterfragen.--Elvis the King 09:32, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dort geantwortet...--Haselburg-müller 21:58, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Burg Steckelberg]] 

message: guggst du hier -- MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DANKE - 601 Artikel zu Burgen, Schlössern etc. vollbracht - (über 80% jetzt mit eigenen Artikeln) 

message: Ich habe jetzt die Versionsgeschichte zweimal durchgeschaut. ohne fündig zu werden: Hier gab es noch fünf Bilder am Anfang (hatte damals eines mit Begründung hinzugefügt), derzeit sind es wieder nur zwei. Gibt es dafür einen Grund? Ich habe nicht mal den Edit gefunden, der die Bilder entfernt hat, sonst hätte ich den/die Kollegen/in direkt angesprochen. Freundliche Grüße, --emha d|b 12:30, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, keine Ahnung, wann die wo hingegangen sind, möglicherweise hats jemand(en) gestört, wenn er die Seite ohne Inhaltsangabe anschaut. Keine Ahnung wer die wann raus gehauen hat (hoff. wars ich nich ...) Ich probier mal, die wieder reinzusetzen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:47, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: stimmt, wenn die Inhaltsangabe eingeklappt, schiebts bei 5 Bildern die Tabelle sonstdewie kloan. Icke bastel mal rum. Glück auf --commander-pirx (Diskussion) 13:52, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  nach 2h probieren, versch divs, galerien etc., nicht perfekt, aber an versch. seitengrößen und mit/ohne Inhaltsangabe angepasst. hoffe ich. wie sieht das bei Dir aus? MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: 2 Stunden? Herrjeh, das wollte ich Dir nicht aufbürden durch meine Frage. Danke (mal wieder) für Deine Mühen. Unorthodox finde ich jetzt nur die feste Bildgröße und, dass die Bilder bei existentem Inhaltsverzeichnis vor dem Einleitungstext anfangen. Wir können mal die Meinungen Dritter dazu abwarten… Zur besseren Übersichtlichkeit habe ich mal eine eigene Überschrift eingezogen. Gruß, --emha d|b 11:29, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  ich wollte es frei floaten lassen, aber bei unterschiedlichen browsern oder größen oder mit/ohne Inhaltsangabe, schiebt es die bilder sonstwohin (bis in die tabellen, total vermurkst etc). Fande das nach Suchem als (miomentan) beste Lösung. Mit Firefox / Explorer getestet, so am Besten. Gerne andere Lösung die für alles funktioniert... MfG --commander-pirx (Diskussion) 11:56, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder am Anfang der Liste 

message: Wieso werden nicht mehr vorhandene/existierende Burgen und Schlösser eigentlicht mitgezählt? Nur zur Vollständigkeit, dass sie einmal existierten, oder was? Gemeint wären Burgen und Schlösser, bei denen nichts mehr und überaupt nichts mehr zu sehen ist. --84.58.249.202 21:08, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu ein paar Gedanken: Einerseits sind auch ehemalige Burgen und Schlösser wichtig, weil sie normalerweise eine gewisse Bedeutung in der Geschichte und der regionalen Entwicklung hatten. Das kann durch die Zusammenschau der Burgen und Schlösser einer Region in so einer Liste auch ablesbar werden. Und wer in Literatur auf eine ominöse Burg oder ein Schloss stößt, von dem er nie etwas gehört hat, kommt evtl. auf die Idee, in der Liste bei Wikipedia nachzugucken. Außerdem: Nichts mehr zu sehen ist auch relativ. Was neu verputzt wurde, ist nicht mehr zu sehen, was noch als Fundament vorhanden, aber neu überbaut wurde, ist nicht mehr zu sehen, und was unter Wald ist, ist auch nicht mehr zu sehen; aber so etwas ist eben oft archäologisch nachweisbar, oft auch durch diverse Oberflächenfunde, nicht nur bei Grabungen. Aber es gibt sicher noch weitere Gründe, die die Aufführung in der Liste sinnvoll machen (und nicht nur die sowieso eindeutig gegebene Relevanz für Wikipedia, für die es noch viel mehr Gründe gibt). --Stuby (Diskussion) 21:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dem muss ich zustimmen, das macht Wikipedia aus --Pez (Diskussion) 22:01, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  yeap, siehe Vorgänger, oft kann man sich über kleine adlige Herrschaftsbereich erst etwas vorstellen, wenn man die Burgen kennt (die oft nicht mehr vorhanden) die terr. Entwicklung im Mittelalter beschreiben. Ich bekomme da gleich noch Ideen wegen ZEITleisten... MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:22, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr vorhandene Burgen und Schlösser 

message: Vor einigen Namen sind Hinweispfeile ( → ) eingefügt. Kann mir bitte jemand erklären warum? Sind das Relikte aus den Anfängen der Liste und können entfernt werden? Gruß --presse03 (Diskussion) 08:54, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, das sind Hinweise darauf, dass (noch) kein eigenes Lemma besteht. Beispiel Palais Rosenhöhe leitet weiter auf Park Rosenhöhe#Palais Rosenhöhe usf. Die Entfernung soll IMO erfolgen, wenn ein eigener Artikel zu dem Bauwerk geschrieben wurde. Grüße, --emha d|b 09:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aha! Eine hessische Besonderheit! Ich frage mich allerdings, was der Mehrwert für Otto-Normalbenutzer ist, zumal dieser gar nicht erkennt, was der Pfeil bedeuten soll. Ein Hinweis in der Einleitung der Listenseite hielte ich für sinnvoll. --presse03 (Diskussion) 10:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  keine hessische Boesonderheit, sondern in der WP gängige Praxis. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:57, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gängige Praxis? Ich habe mir alle 53 Listen von Burgen und Schlössern auf diese Behauptung hin angeschaut. Nur die hessische benutzt diese Pfeile. --presse03 (Diskussion) 14:11, 18. Okt. 2012 (CEST)

text: Lesen, WP hab ich geschrieben, wenn es die anderen Burgenlisten nicht machen, ist es nicht unser Problem... Notfalls stell es im Portal zur Diskussion. MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Ich werde es im Portal diskutieren. Hier ist der falsche Platz. --presse03 (Diskussion) 23:20, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pfeile? 

message: Ich denke ja. Für / wider zum Nominieren auf WP:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen??? MfG --commander-pirx (Diskussion) 23:20, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hi pirx, die Listen-Kandidaturen verfolge ich persönlich nie, aber unabhängig davon würde ich unbedingt empfehlen, die Liste erst für eine angemessene Zeit unter Wikipedia:Review/Listen und Portale ins Review zu stellen, um evtl. Meinungen unbefangener Dritter einzuholen. Es gibt dort in der letzten Zeit nicht so viel Feedback, aber zumindest versuchen sollten wir es. Beste Grüße, --emha d|b 12:04, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kann ich gerne & selbstverfreilich machen, wollte aber erst noch mal das "interne" Feedback, bevor ich (wir) es an die WP-Öffentlichkeit lassen. MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:13, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Antrag auf informative Liste? 

message: Folgende Anregungen zur Ergänzung der Liste nach einer ersten Durchsicht meinerseits: Hilchenhaus, Brömserhof in Rüdesheim mit Siegfried´s Mechanischem Musikkabinett, Schloss Groenesteyn in Kiedrich, Solmsschlösschen und Hochheimer Schlösschen. --Brühl (Diskussion) 15:05, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Brühl 

message: Hallo, bei der ersten Übersicht sind mit zwei Sachen "negativ" aufgefallen: 
* rote Links
* Bearbeitungszeichen in der Liste
* Weiterhin sollten wir / du dir überlegen, ob gewartet werden sollte, bis alle bekannten fehlenden Artikel geschrieben sind. --Woelle ffm (Diskussion) 13:31, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen von Woelle ffm 

message: Tolle Liste, was mir aber persönlich nicht ganz so gut gefällt, ist die teilweise unterschiedliche Breite der Tabellen. Villeicht könnte man die vereinheitlichen, genug Text ist ja vorhanden, ohne das die Felder der Tabelle leer erscheinen. Ansonsten habt ihr aber auf jeden Fall meine Stimme. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 17:37, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Sven-121 

message: ::Bei den Rotlinks bin ich ja grundsätzlich anderer Meinung als anscheinend die Mehrheit, denn ich halte Rotlinks für sehr sinnvoll und nicht für störend. Wo ein Abschnitt in einem anderen Artikel vorhanden ist, ist es sicher besser, diesen zu verlinken, als einen Rotlink in der WP-Liste zu haben (in der Arbeitsliste ist der Rotlink natürlich sinnvoll), wo aber nichts vorhanden ist oder nur ein Stichwort in einer Aufzahlung, ist ein Rotlink für mich genau angemessen.
::Etwas schwierig finde ich die Abgrenzung im Einzelfall (Rittergut/Herrenhaus/Schloss?). Im Einleitungsteil steht, dass "auch frühmittelalterliche Wallburgen, Turmhügelburgen, Rittergüter und Herrenhäuser" aufgenommen werden. Erstens würde ich die Reihenfolge der Aufzählung ändern, obwohl es dann weniger logisch wird – einfach weil sich "frühmittelalterliche" sonst auf alle Elemente der Aufzählung beziehen könnte. Zweitens frage ich mich, ob es wirklich sinnvoll ist, "Rittergüter" mit einem Link auf Festes Haus zu hinterlegen statt auf Rittergut. Und drittens ist dann natürlich die Frage, welche Gutshöfe tatsächlich noch alle aufzunehmen wären (Werleshausen (ugs. "Schloss")? Stiedenrode? Hübenthal?? - Um mal in Witzenhausen zu bleiben). Tatsächlich wüsste ich keine richtig gute Abgrenzung, aber hier sind ja viele, die sich da besser auskennen. --Stuby (Diskussion) 19:46, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Stuby 

message: * Rotlinks bleiben, wenn weiter Tabelleninfos (wann, Erbauer, heute etc. vorhanden, sonst raus in die Arbeitsliste); falls wir warten wollen, bis alle Rotlinks (noch ca. 80 blau, kommt der Antrag in 5 Jahren...
* Def. klären (stuby hat recht): a) Mittelalterl. Burgen oder Schlösser (Ende bei Beginn Neuzeit); Abgrenzung schwer, da in allen Bu.Lä. unterschiedlich gehandhabt b) Hessen-Vorschlag: rein was mindestens entweder bei Knappe (Hessenbibel: Burgen) oder bei SBaM (Staatskanzlei Hessen) (Hessenbibel: noch bestehende Burgen o. Schlösser) oder bei LAGIS (Online:  Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen) (und mgl.weise auch der EBIDAT Datenbank) verzeichnet ist. Alles andere nur im Konsens bei nachgewiesener Folgeliteratur (keine Ortswebseiten oder Wanderliteratur ausreichend).
* Tabellen floaten lassen (sorry Sven ;-)
* Bearbeitungszeichen (gute und schlechte) drinnen lassen - ist Info an WP-Leser -- ps: gibts ein Icon für Artikel des Tages?
*unter speziell neu ausgewiesene Artikelvorschläge in die Arbeitsliste (s. Pkt Def. erst klären, dazu ist unsere Arb.liste ja auch da)
MfG --commander-pirx (Diskussion) 23:09, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pirx'sche Anmn. 

message: Einige Anmerkung von einem Fachfremden ;) Ich gehe mal davon aus, dass der Artikel für Monitore größer 17" optimiert wurde. Hiervon würde ich einmal Abschied nehmen und ihn auch für kleinere Monitore in einer ordentlichen Darstellung anlegen. Bei einem 17"-Monitor schwebt der Anfang des ersten Satz etwas allein neben den Bildern. Wo wir schon beim nächsten Kritikpunkt sind: Zuviele Bilder in der Einleitung. Ich kann es ja nachvollziehen, dass neben dem Inhaltsverzeichnis keine Lücken entstehen sollen, aber hier sind eindeutig zuviele Bilder. Vielleicht das Inhaltsverzeichnis nur auf die Überschriftenebene 2 beschränken (hier würden die Kreise herausfallen)? Rote Links sollen ruhig im Artikel bzw. Liste vorhanden sein, denn dies ist eine Möglichkeit für andere Autoren hier etwas beizutragen. Wartungs-, Lesenswert- bzw. Exellenzbausteine müssen raus. Sieht ansonsten wie eine Arbeitsliste aus ;) Ansonsten gefällt die Liste :) --Markus S. (Diskussion) 18:48, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: PS: Damit nachvollzogen werden kann was ich meine siehe das nebenstehende Bild. --Markus S. (Diskussion) 08:49, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Markus S. Anmn. 

message: ====spezielles====
# Schloss Groensteyn in die Arbeitsliste
# weitere Kiedricher Höfe (diese unter "to be discussed") in die Arbeitsliste (je als Burg o. Schloss o. Burgmannensitz bezeichnet, nicht bei Knappe oder SBaM)?
# Solmsschlösschen Wiesbaden; to be discussed (Neuzeit)(je als Burg o. Schloss o. Burgmannensitz bezeichnet, nicht bei Knappe oder SBaM)?
# Hilchenhaus Lorch; to be discussed (je als Burg o. Schloss o. Burgmannensitz bezeichnet, nicht bei Knappe oder SBaM)?
# Brömserhof (Rüdesheim am Rhein)
# Hochheimer Schlösschen Hochheim a.M.; to be discussed (je als Burg o. Schloss o. Burgmannensitz bezeichnet, nicht bei Knappe oder SBaM)?
# Hof Lauterbach, war befestigt und hatte bis 1760 ein Schloss, das später wieder aufgebaut wurde, heute Herrenhaus
# Germershausen (Oberweimar), Herrenhaus, Adelsbestand
====allgemeines====
# Rotlinks aus der WP-Liste raus und alle in die Arbeitsliste?
# Bearbeitungszeichen in der Liste? Gute rein:  / Schlechte raus: ,  ???
# Alle Tabellen auf gleiche Breite bringen? Schlußfolgerung: gleiche Spaltenbreite (d.h. alle Kreise gleiche Vorlage)? Wie umsetzen?
# Definition der Liste klären (Zeit: frühmittelalterlich bis Beginn Neuzeit)(Schloss, Burg, alle Arten Burgruinen, Wallburgen, Rittergut, Palast - Adelsbezug?) Abgrenzungen klären (was nicht: vorzeitlich, Baubeginn Neuzeit bis heute ...) ??
MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:15, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeitspunkte (gesammelt aus Euren Anm.) 

message: # Rotlinks aus der WP-Liste raus und alle in die Arbeitsliste?
# Bearbeitungszeichen in der Liste? Gute rein:  / Schlechte raus: ,  ???
# Alle Tabellen auf gleiche Breite bringen? Schlußfolgerung: gleiche Spaltenbreite (d.h. alle Kreise gleiche Vorlage)? Wie umsetzen?
# Definition der Liste klären (Zeit: frühmittelalterlich bis Beginn Neuzeit)(Schloss, Burg, alle Arten Burgruinen, Wallburgen, Rittergut, Palast - Adelsbezug?) Abgrenzungen klären (was nicht: vorzeitlich, Baubeginn Neuzeit bis heute ...) ??
MfG --commander-pirx (Diskussion) 18:15, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title: allgemeines

message: Eines der 50 Dinge, die ein Hesse mal getan haben muss: Eine Burgentour durch Hessen machen und HR Online verweist auf unsere Seite: "Zum Nachmachen: Eine Übersicht aller Burgen und Schlösser in Hessen mitsamt ihrer derzeitigen Nutzung wird auf Wikipedia.de gepflegt." und ist auf unsere Hessenliste verlinkt. Doch mal ein indirektes Lob für unsere Arbeit. Wäre fast eine nachträgliche (11.10.2012) Kuriernachricht wert.  MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:37, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: top--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Läuft gerade auch --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:21, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auf die Seite wird bei HR verwiesen: 50 Dinge, die ein Hesse getan haben muss: 

message: lt. Archäolog. Spessartprojekt steht im Hessenpark ein Festes Haus/Turmburg mit Wassergraben (zum Bild nach unten scrollen) aus Ransbach. Kommt jemand am HPark vorbei, kann a) Fotos machen, b) Informationen einholen zur Geschichte der Burg? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 00:06, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Festes Haus im Hessenpark 

message: reinkopiert aus:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser in Frankfurt am Main
da dort keiner weiter drau zu schauen scheint:
Besteht Einigkeit, die Königspfalz Frankfurtmit in die Frankfurter Navileiste und in unsere Liste von Burgen und Schlössern in Hessen aufzunehmen??? MfG fragend --commander-pirx (disk beiträge) 10:56, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann gut damit leben. --Cosal (Diskussion) 17:26, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Drin. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 00:36, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zur [[Königspfalz Frankfurt]] 

message: Hallo,
hat jemand: 
* Schlösser und Burgen in Nordhessen und Osthessen . Ausflüge in die Vergangenheit . Hessen - Knappe, Rudolf, Wartberg Verlag, Darmstadt 1996. 
bzw. hat schon gelesen und weis, ob das sinnvoll für unser Burgen/Schlösser artikel und listen ist? MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 12:32, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gefragt und eventuell gesucht 

message: In die Liste der Burgen im Landkreis Marburg-Biedenkopf sollte auch die ehemalige Burg im Stadtallendorfer Stadtteil Hatzbach aufgenommen werden. Sie findet zwar nicht „in der einschlägigen Literatur Erwähnung“, wie Rudolf Knappe (Mittelalterliche Burgen in Hessen) oder Geord Landau (Die hessischen Ritterburgen und ihre Besitzer), ihre Existenz ist aber durch die lokalgeschichtliche Literatur belegt. Bei Karl Damian Achaz von Knoblauch, Kurzgefasste Geschichte der Familie von Knoblauch zu Hatzbach, Seibert, Peter Seibert, Festschrift zur 700-Jahrfeier des Dorfes Hatzbach und Eike Erdel, Die Barone von Knoblauch kommen nach Hatzbach, in: Bürgerverein Hatzbach (Herausgeber), 750 Jahre Hatzbach 1262 - 2012, wird über die Hatzbacher Burg berichtet. Die Existenz der Hatzbacher Burg ist mittlerweile wissenschaftlich anerkannt. Erst kürzlich hat das Hessische Landesamt für geschichtliche Landeskunde die Hatzbacher Burg in seine Karten im Landesgeschichtlichen Informationssystem Hessen (LAGIS) aufgenommen.
Die Burg stand am westlichen Ortsausgang Richtung Emsdorf und Wolferode südlich des Dorfes zum Hatzbach hin eine Burg. Reste der Burg sind leider nicht erhalten. An ihren früheren Standort erinnert aber noch der Flurname „Der Schloßgarten“. Die Bezeichnung Schloß hatte früher die gleiche Bedeutung wie Burg und diente als Bezeichnung einer Wehranlage.  In der Literatur zu den hessischen Ritterburgen wird die Hatzbacher Burg nicht erwähnt. Es gibt auch sonst keine urkundlichen Belege über eine Burg in Hatzbach. In der mündlichen Überlieferung in Hatzbach wurde aber über die Jahrhunderte die frühere Existenz einer Burg in Erinnerung gehalten. Auch in der Hatzbacher Sage vom Ritter von Knoblauch und dem Jungfernborn werden die Burg und die dazugehörige Kapelle erwähnt. 
Immerhin waren auch noch 1962 an der Stelle, an der die Burg stand, Reste eines Grabens zu sehen. Bei Ausschachtungen wurden Mauerreste festgestellt. Heute steht an dieser Stelle ein Schafstall, so dass alle Spuren verschwunden sind. Weitere Informationen zur Burg Hatzbach findet man hier: http://www.myheimat.de/stadtallendorf/kultur/die-mittelalterliche-burg-zu-hatzbach-d2603937.html (nicht signierter Beitrag von Eike1971 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo (neuer) BenutzerIn Eike1971, danke für die Info. Hier in Hessen läuft "alles" etwas anders. Wir haben für noch unerledigte, oder neu zu schreibende Artikel eine Arbeitsliste Hessen, da tragen wir in der Regel die Burgen, Schlösser, Herrensitze ein, die in die offizielle WP Liste von Burgen und Schlössern in Hessen gehören, aber noch keine Artikel haben oder noch Nachweise recherchiert werden müssen, oder diskutiert und grenzwertig (Rittergüter, Hofgüter) sind oder eben in Arbeit von einem Benutzer (Beispiele dort auch). Danke also für Deinen Hinweis. Ich nehme dass jetzt in die Arbeitsliste auf. Ich schlage vor, du liest Dir mal die Arbeitsliste durch, auf der oben ganz viele Hinweise für den Artikel und auch Vorlagen stehen und fängst dann einfach mal an, am besten in Deinem Artikelrraum (ANR). Benutzer Woelle ffm kann Dir sicher etwas helfen, ich auch, da ich aber z.Z. etwas Stress im realen Leben habe, würden/werden bei mir Antworten etwas dauern. MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 09:25, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Teileweise als Artikel übernommen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:06, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufnahme der Burg Hatzbach in die Liste der Burgen im Landkreis Marburg-Biedenkopf 

message: kann da jemand weiterhelfen? Cherubino (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: nichr wirklich, s. Disk.Seite dort. MfG --commander-pirx (disk beiträge)  18:35, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Burgstall Muschenheim]] 

message: kann da jemand weiterhelfen? -- Cherubino (Diskussion) 22:12, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Antwort s. dort - MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  23:55, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Burg Rodenscheid]] 

message: Hallo, guckt mal ein neue Burg--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ...in Bayern. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke ... wieso erscheint diese bei neue Artikel in Portal:Frankfurt Rhein-Main/Neue Artikel??  Verstehe ich nicht! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:46, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dort werden auch neue Artikel aus Unterfranken gelistet. --Lumpeseggl (Diskussion) 08:06, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ahh, danke. im Übrigen ist zur Zeit dort eine "Weiterleitung" eingetragen, die nicht richtig mag. Sieht aber gut aus! Kannst du mal bitte schauen? Danke --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:29, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Burg Waldenberg]] 

message: Imagine a worldwithout free pictures
A proposal in the European Parliament brings thousands of images on Wikimedia Commons and Wikipedia in danger.More information
Wikipedia:Initiative für die Panoramafreiheit: Mach mit: Wikipedia:Umfragen/Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU 
MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  11:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zukunft umgebauter, sanierter Burgen & Schlösser ?  

message: guggst du. Meine Meinung  Gans'scher -> Gansscher Adelshof. Meinungen erfragt? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  21:03, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das hat auch eine Reihe von Artikeln betroffen, die ich einmal angelegt habe: Löwsches Schloss (Staden), Löwsches Schloss (Steinfurth), Degenfeldsches Schloss. Gemäß Namenskonventionen wohl korrekt. Allerdings wäre es ganz nett gewesen, wenn Benutzer:Hydro das hier oder im B&S-Portal mal vorher angesprochen hätte. Das vermeidet Verstimmungen, wenn man vorhat, durch eine Reihe von Artikeln zu "pflügen". Übrigens müssen in allen Fällen, wenn ich das richtig sehe, noch die Links auf die Seite angepasst werden. Reicht das größenmäßig für eine Botanfrage oder wollen wir das händisch erledigen? --Lumpeseggl (Diskussion) 21:24, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  sorry, ich mach da gar nichts dran; wenn ein Admin "Gansschen" will, da soll er auch alles selbst korrigieren; bei Ortsnamen, wird doch auch das Original benutzt... ich bin so sauer auf so einen Schwachsinn, ich warte erst mal ab, ob es hier oder auf der Diskseite von WP:NK zu Meinungen kommt. Nur beim Lesen von Gansscher Adelshof kommt mit schon mein hessisches Sächsisch durch die Galle hoch. Schöne deutsche WP. Langsam verlier ich die Lust; heute satt, ich schau morgen wieder rein, was sich getan; geh jetzt erst mal auf meinen PC, die Ligurien Bilder für Commons aufbereiten. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  21:37, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schönes Beispiel von WP:TF weil WP:NK das vorschreibt: 

message: Lage:  - Wart- oder Zollturm oder Kemenate? W von Friedewald direkt an der Autobahn (neu ausgebautes Stück) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:51, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube das ist die Ruine des Kirchturms der Wüstung Gosselndorf, . --Cosal (Diskussion) 19:49, 18. Sep. 2015 (CEST)

text: Habe inzwischen zwei kurze Artikel zu Gosselndorf und zur Gißlingskirche reingestellt. --Cosal (Diskussion) 22:00, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Cool. Danke. MfG-- commander-pirx (disk beiträge)  19:48, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennt diesen Turm jemand: 

message: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_von_Burgen_und_Schl.C3.B6ssern_in_Hessen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:00, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: zurückgezogen, zu viele Einsprüche, Überarbeitung notwendig. -- commander-pirx (disk beiträge) 16:32, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur Informative Liste 

message: Patrizierhöfe werden zwar üblicherweise nicht als Burgen oder Schlösser bezeichnet, aber sie entsprechen der Definition "Ein Schloß ist ein Gebäude, das im Auftrag des Landesherrn oder anderer Mitglieder des Adels errichtet wurde." Die Frankfurter Patrizier haben sich zweifellos dem Adel zugerechnet. Darüberhinaus ließen sich andere adlige oder im Laufe der Zeit geadelte Familien schloßähnliche Anwesen errichten, die als Palais bezeichnet wurden. Es gab allein fünf "Palais Rothschild" in Frankfurt. Ich will hier keine müßige Vollständigkeitsdiskussion anzetteln, aber da die Liste schon Objekte wie das Palais Reichenbach-Lessonitz oder das Haus Fürsteneck enthält, schlage ich vor, sie weiter zu ergänzen. Mir fallen da ohne langes Nachdenken folgende Gebäude ein:
* Großer Speicher (Familie Glauburg)
* Große Stalburg (Familie Stalburg)
* Steinernes Haus (Frankfurt am Main) (Familie Melem)
* Palais Barckhaus an der Zeil (zeitweise Residenz Kaiser Karls VII.)
* Darmstädter Hof an der Zeil, später Hessisches Palais genannt (Landgraf Ludwig VIII.)
* Palais Rothschild am Untermainkai, heute Jüdisches Museum Frankfurt
* Palais Rothschild an der Zeil sowie die Rothschild-Palais im Günthersburgpark und im Rothschildpark
* Der Weiße Hirsch würde sicher auch als Schloß durchgehen, obwohl die Gontards keine Patrizier waren sondern zugewanderte Hugenotten
* Unter den befestigten, burgartigen Höfen wären vielleicht der Kühhornshof, die Riederhöfe und der Gutleuthof zu erwähnen, die alle in die Frankfurter Landwehr einbezogen waren.
-- Flibbertigibbet (Diskussion) 12:18, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Info's. Das ist nicht ganz einfach, da es keine allgemeingültige Definition für Stadtschloss, Stadtpalais etc. gibt. Ich habe deine Information mal in unsere Arbeitsliste kopiert. Hier müssen die Hauptautoren oder mitarbeitende WPianer eine Einzelfalllösung suchen. Da mir wegen Hessens B&S Liste - Abschnitt Interessantes ja schon genug POV und widersprechen dem neutralen Standpunkt vorgeworfen wird, werden wir das in Ruhe ansehen und abarbeiten. Auf der Arbeitsliste siehst Du auch bei and. Kreisen noch offene Fragen notiert. Nochmals Danke für die Info - gerne beim Bläuen der Arbeistliste mitarbeiten und dann in unsere offizielle Hessenliste eintragen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:49, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich werde mich bei Gelegenheit gerne an der Arbeit beteiligen. Mir ist schon klar, daß es da um Abwägungen geht. Wenn man den Geldadel auch zum Adel zählt, gab es wahrscheinlich hunderte von Stadtschlössern und Stadtpalais in Frankfurt :-) --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:13, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann mich nicht oft genug bei diesem Thema wiederholen: Die Architektur ist der Indikator, ob Burg, Schloss oder sonstwas – keine weichen oder diskussionswürdigen Faktoren. Diese Liste behandelt Burgen und Schlösser. Wenn die wissenschaftl. Literatur (z.B. Architekturführer, Denkmaltopografie etc.) das Bauwerk mehrheitlich als Burg oder Schloss bezeichnet, wird es in die Liste aufgenommen. Wenn ein König sich entschließt, lieber im Hühnerstall zu übernachten, wird der Hühnerstall dadurch noch lange nicht zum Schloss (es sei denn, dieser wird anschließend um mehrere Seitenflügel, einen Ehrenhof um das Corps de Logis, Orangerie und englischen Landschaftsgarten etc. erweitert). --Lumpeseggl (Diskussion) 02:38, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Deswegen stehen die ja in der Arbeitsliste. Ich habe zu wenig Informationen (Literatur), um das entscheiden zu können; vorallem zu Frankfurt... -- commander-pirx (disk beiträge) 12:07, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Patrizierhöfe in Frankfurt, andere Adelssitze und befestigte Gutshöfe 

message: * Die Ruine der Hohenburg, auch Homberg genannt, in Homberg (Efze) im Schwalm-Eder-Kreis in Nordhessen besitzt den dritttiefsten Burgbrunnen Deutschlands.
* Den höchsten Bergfried Hessens findet man im heutigen Schloss Bad Homburg, er wird Weißer Turm genannt und kommt auf stattliche 48 Meter und einige Zentimeter.
* Burg Reifenberg im Ortsteil Oberreifenberg von Schmitten im Taunus ist Hessens höchstgelegene Burg auf 680 m ü NHN.
* Die Weidelsburg bei Wolfhagen-Ippinghausen im Landkreis Kassel ist die größte Burgruine Nordhessens.
* Die Burg Runkel, Ruine einer hochmittelalterlichen Höhenburg in der Stadt Runkel im Landkreis Limburg-Weilburg ist die größte Burg an der Lahn.
* Die Stadt Schlitz trägt ihren Beinamen Burgenstadt zu Recht: Vorderburg, Hinterburg, Ottoburg, Schachtenburg und Burg Niederschlitz (das Burgscheidel), dazu zwei Schlösser: Hallenburg und das neuzeitliche Schloss Berleburg (Villa Wittgenstein) sowie die Ruine der Burg Seeburg im Stadtteil Hartershausen – wenn das keine Burgendichte ist.
* Schleier’scher Burgsitz, Baumbach’scher Hof, Altes Burghaus, Altes Schloss, Langensteinscher Burgsitz, Schwertzellscher Burgsitz, Hattenbachscher Burgsitz, Burgsitz der von Romrod, Helmschwerdtsche Burg – ganz viele Namen für vier Burgen im hessischen Ort Schrecksbach – nur eine davon (sehr schön restauriert) existiert noch – aber die Sage über die unterirdischen Gänge, die einst alle vier verbunden haben soll, besteht bis heute.
* Einstmals sieben Burgen, Schlösser bzw. Adelssitze wies Umstadt auf: das Curti-Schloss, das ehemalige Hanauer und heutige Darmstädter Schloss, den Gans’schen und Heddersdorf’schen Adelshof, das Pfälzer, Rodensteiner und Wambolt’sche Schloss; eines dieser, sich damals in schlechtem Zustand befindlichen Schlösser, wurde 1963 zugunsten des bis heutige einzigen Gymnasiums im Landkreis Darmstadt-Dieburg niedergerissen. Die verschiedenen Namen der Herrschaften deuten an, warum die Stadt viele Jahre in einem Kondominat regiert wurde. Seit 1977Gesetz zur Neugliederung der Landkreise Darmstadt und Dieburg und der Stadt Darmstadt vom 26. Juni 1974 In: GVBl. I 1974/22 gehört auch die abgegangene Burg Dorndiel zum mittelalterlichen Erbe. Das sogenannte Wamboltsche Schlösschen dagegen hat nichts mit dem Mittelalter, sondern mit den Römern und dem nahen Odenwaldlimes zu tun.
* Die neuzeitliche und inzwischen wieder abgerissene Trutzburg Heppenheim fand am Ende ein bundesweites Medienecho.
* Ein aus einer Wasserburg hervorgegangenes Schloss Hessen befindet sich im Ortsteil Hessen der Stadt Osterwieck, liegt aber im Bundesland Sachsen-Anhalt. Im gleichen Bundeland in der Stadt Magdeburg befinden sich gleich zwei Festungsbauwerke, die den Namen Hessen tragen, die Bastion Hessen und die Bastion Hessen detachiert, als Teile der Festung Magdeburg.
=== Diskussion dazu ===
Wurde in der Listenkandidatur als Theoriefindung und pers. Ansicht abgelehnt. Dem schließe ich mich an. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:49, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist da ran TF? und was pA? Das sind einfach belegbare Aussagen, die dem Leser interessante Informationen vermitteln (imho) anregen sollen, Burgen und Schlösser zu erkunden, sich mit dem Thema zu beschäftigen... in der Kandidatur nur von einem (zwei) anderen abgelehnt. Vom Rest nicht. Für behalten. -- commander-pirx (disk beiträge) 07:19, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das macht aber die Tür auf für allerlei Curiosa, Absonderlichkeiten und für jede Art von Sammelsurium. Soetwas hat nichts in einer Enzyklopädie verloren, schon gar nicht in einem ausgezeichneten Artikel. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es Alleinstellungsmarkmale (höchste, größte, älteste Burg etc.) sind, dann macht eine kurze Erwähnung sicherlich Sinn. Siehe beispielhaft die Erwähnung in dieser Liste. Die sonstigen Curiosa sollten dann im jeweiligen Lemma zu finden sein. Gruß, — Elvaube ?! 12:31, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessantes (von der Vorderseite ausgelagert) 

message: Wurde in der Listenkandidatur als Theoriefindung und pers. Ansicht abgelehnt. Dem schließe ich mich an. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:49, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist da ran TF? und was pA? Das sind einfach belegbare Aussagen, die dem Leser interessante Informationen vermitteln (imho) anregen sollen, Burgen und Schlösser zu erkunden, sich mit dem Thema zu beschäftigen... in der Kandidatur nur von einem (zwei) anderen abgelehnt. Vom Rest nicht. Für behalten. -- commander-pirx (disk beiträge) 07:19, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das macht aber die Tür auf für allerlei Curiosa, Absonderlichkeiten und für jede Art von Sammelsurium. Soetwas hat nichts in einer Enzyklopädie verloren, schon gar nicht in einem ausgezeichneten Artikel. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es Alleinstellungsmarkmale (höchste, größte, älteste Burg etc.) sind, dann macht eine kurze Erwähnung sicherlich Sinn. Siehe beispielhaft die Erwähnung in dieser Liste. Die sonstigen Curiosa sollten dann im jeweiligen Lemma zu finden sein. Gruß, — Elvaube ?! 12:31, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussion dazu 

message: 360px|miniatur|Logo - Bildvorschlag
"weiteres Curiosa zur Diskussion"
-- commander-pirx (disk beiträge) 12:17, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wo soll das jetzt hin, da das andere in der Kandidatur von der Vorderseite verbannt wurde? Auf die Diskussionsseite oder die Arbeitsseite? In der Liste haben selbstgebastelte Logos nunmal nichts verloren. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:20, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Steht das irgendwo, das das verboten ist oder gegen irgendwelche Kriterien verstößt? -- commander-pirx (disk beiträge) 10:10, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Lieber pirx, diese Collage ist eine klassische Illustration für ein Wikiprojekt oder ein Portal. Die Listen sind Teil des ezyklopädischen Namensraumes und werden generell nicht auf diese Weise bebildert. Ich zumindest wüsste keine Liste, bei der das der Fall ist. Viele Grüße, --emha d℩b 10:20, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann sind w'r halt die ersten. Isses verboten? Meines wissens nö. Werden alle aufschreien - ja... ;-) Also lass'n wers raus -- commander-pirx (disk beiträge) 10:24, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: * Sortierung Entstehungszeit: umgesetzt, 
* Sortierung Typ: gecheckt, korrigiert, wo notw. umgesetzt,  
-- commander-pirx (disk beiträge) 14:53, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachtrag 

message: von mir auch herzlichen Glückwunsch--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:09, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ;-) Die Liste sagt Danke. -- commander-pirx (disk beiträge) 12:46, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachtrag des Nachtrages 

message: muss noch umgesetzt werden:
*Spalte Koordinaten und diese eintragen (oder unter/hinter Burgnamen in 1. Spalte setzen)
*Sortierung 1. Spalte nach Burgnamen verfeinern
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Informative Liste (Nachtrag) 

message: Archäologische Ausgrabungen an der Burg Hauenstein im Westspessart: Einführungsvortrag: 22. Juni 2017 - mehr Infos: www.buergerforum-krombach.de/
MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:45, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bei Interesse: Ausgrabungen (08 - 10 / 2017) an der Burg Hauenstein - Westspessart - Deine Mithilfe ist willkommen 

message: Gedicht von Joseph von Eichendorff "Auf einer Burg", vertont von Robert Schumann im Liederkreis op. 39 - #7... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:43, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einfach so: 

message: nicht einzufügen; als Lit.Hinweis: Fotodoc Kirchenburgen in Hessen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:15, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchenburgen 

message: Das neu eingestellte Bild ist irreführend. Es zeigt nur ein natürliche  Felsformation auf dem Allberg (mdl. Almerich) und keinesfalls Reste der Burg. Dort stand nie eine Burg! Ich kenne die Örtlichkeit gut. Der Standort der ominösen Allerburg kann aus meiner Sicht nur der Hünstein sein.--H2OMy (Diskussion) 15:26, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das kann und wag ich nicht zu entscheiden; nehme das Bild zur Sicherheit wieder raus. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:31, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Allerburg Landkreis Marburg-Biedenkopf 

message: 25./26. Oktober 2019, Bürgersaal Sankt Christophorus, Sudetenlandstraße 6, 63773 Goldbach:
Innovativ, repräsentativ, ökonomisch, notwendig? Die Burg des 12. Jahrhunderts - das 12. Symposium zur Burgenforschung im Spessart des Archäologischen Spessartprojektes
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 08:54, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Mittelalter- und Burgeninteressierte: 

message: :Hallo , ich bastele es mal hier her, weil es thematisch am besten passt. ich würde es schon finden, wenn unter dem Bild der Hinweis auf weiter Bilder erscheinen würde. Als Beispiel für Alexanderpalais (Darmstadt) :   Alexanderpalais (Darmstadt)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:06, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , was meinst du zu dem Vorschlag?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:30, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eigenen Abschnitt. Hallo Woelle ffm (Uwe) Ich verstehe das so, dass Du unter jeder Bild eines Artikels noch die Commonsdir verlinken willst. Wo fast alle Burgen eigene Artikel haben, wird das nicht so gern gesehen. Bei Burgenlisten, wo es kaum Artikel gibt, ist das bis jetzt kein Problem: schau mal z.B. hier: Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in der Republik Moldau, Liste von Burgen und Schlössern in Norwegen oder Liste von Burgen und Schlössern in Slowenien: 
100pxMehr Bilder
In den deutschen Listen sehe ich das nicht... Hier würde ich eher die geo-koord (lange Arbeit) dazusetzen, wie es bei der Disk für Informative Liste angemahnt wurde. Aber ich bin für Deinen Vorschlag neutral. Mach doch mal ne 3M Umfrage unter den hier Aktiven. mfg et bon weekend --commander-pirx (disk beiträge) 19:18, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , ich habe keine Info bekommen, das ich angeschrieben worden bin. So ähnlich wie du es als Beispiel dargestellst hast, wollte ich dies machen. Eine 3M habe ich noch nie angestoßen. Die Koordinaten kann ich nach und nach machen ; nicht wundern, ich habe erst mal "?" gesetzt, damit ich weiss, wo die Koordinaten setzten muss--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:01, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , ich muss erst mal etwas in anderen Listen machen ... Mach die Tage weiter--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  kein Problem, danke dass Du da losgelegt hast. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:55, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Commons 

message: Hallo, wenn ich die Koordinaten auf OSM aufrufe, sitze nicht immer auf den richtigen Punkten, bzw die eingetragenen Objekten sind sich an der richtige Stellen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:11, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Woelle ffm: musst schon mal beschreiben welche Korrdinaten das genau sind? Möglicherweise sind die Koord in den Artikeln nicht perfekt. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 20:32, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, einzelne Burgen / Schlösser habe ich leider nicht. Es ist meist bei abgetragenen Schlösser / Burgen. Ansonsten müsste man nochmal alle durchgehen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:28, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe gestern alle Fehler, so gefunden, korrigiert. Dass oft die Koordinaten mit OSM nicht perfekt übereinstimmen, liegt zm Einen daran, dass OSM nicht perfekt lokalisiert und zum Anderen daran, dass oft die Koordinaten von älteren Artikeln viel gröber waren und daher heute nicht perfekt liegen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 01:06, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: top--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:31, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: aufgrund von den Wahlen bin ich erst mal bei den passenden Seiten in FFm unterwegs--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:18, 20. Mär. 2021 (CET)

text:  kannst du die Koordinaten von der Nachtigallenburg anschauen? diese liegen in einen Teiche ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:12, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: gecheckt und nachgearbeitet, im Artikel + Liste (nach Lagis). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 01:14, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  kannst du die Koordinaten von der Burgstall Heimburg anschauen? diese stimmen nicht mit OSM überein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:12, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: , gecheckt; unsere Koord jetzt von Lagis übernomme. Unsere waren gerundet, deshalb kleine Abweichungen. Da Burg eine flächige Angelegenheit ist, stimmt das eh immer nur annähernd. Woher die Festlegungen in OSM kommen weis ich nicht. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:51, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo,
wäre es eine Überlegung, den Artikel in RPs zu teilen unter einem Hauptnamen. als Vorlage kann ich mir die Liste_der_Stolpersteine_in_Frankfurt_am_Main vorstellen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:56, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Halte nichts davon. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:52, 17. Mär. 2021 (CET)

text: dito; ich derzeit auch nicht. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:08, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Teilung des Artikels 

message: * G. L. Duchscherer: Eine neu entdeckte Burg in Rüdesheim. In: Nassauische Heimatblätter Bd. 50 (1960), H.1, S.16-27
* G. L. Duchscherer: Die Zerstörung der Burg "Auf der Laach. In: Rheingauische Heimatblätter Bd. 2 (1961), S.9 ff.
Falls jemand Zugang irgendwo hat .... Danke im Voraus. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 09:43, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: und . Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen ist bekannt? --HHill (Diskussion) 13:36, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatursuche: 

message: zum "burglichen" Review... Danke. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 14:48, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen]] 

message: Ich habe den Listen-Artikel Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen im Review bevor ich es als Informative Liste zum Auszeichnungsversuch geben möchte. Würde mich freuen, wenn ihr Euch beteiligt. Danke. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachtrag: Review Hinweis - Hilfe/Check/Änderungsvorschläge gerne angenommen: 

message: Unser, Euer Listenartikel ist als Artikel des Tages auf der Hauptseite vorgeschlagen: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/2022#11.09.2022:_Liste_von_Burgen_und_Schlössern_in_Hessen. Ich bräuchte noch Hilfe: 10 gleich große (kleine) Bilder von hessischen Burgen und Schlössern zu finden, die annähern gleich groß UND repräsentativ sind und in die Galerie zum AdT Text eingebaut werden können. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:27, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wenn alles klappt: 11. September 2022 (Tag des Denkmals) vormerken!!! 

message: 3 M erwünscht: 
Wikipedia_Diskussion:Belege#Fallen_Verweise_(keine_Belege)_auf_Artikel_in_anderen_WP'ias_unter_WP:WPIKQ? --commander-pirx (disk beiträge) 16:09, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weil es hauptsächlich Burgenlisten (Burgen/Schlösser im "DACH-Ausland") betrifft, bitte ebenfalls um 3M dort: 

message: s. Portal_Diskussion:Hessen#Ausrufung_Hohler_Baum_am_Schloss_Homberg_(Ohm) dort: falls jemand Zeit, Laune und vor Ort ist - Fotos machen... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:44, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausrufung Hohler Baum am Schloss Homberg (Ohm)