Vorlage Diskussion:All Coordinates

message: Im Falle von Plätzen, wo einzelne Häuser als Koordinaten eingetragen sind, die aber trotzdem räumlich alle sehr eng beieinander liegen, würde ich gerne All Coordinates oben in der Ecke stehen haben, aber andererseits ist die Möglichkeit, direkt eine Karte einblenden zu lassen und einen Link auf den Toolserver zu haben, auch nicht zu verachten. Ich habe beim Artikel Chausseehaus (Wiesbaden) ein bisschen experimentiert. Schaut doch mal, ob euch das im Prinzip zusagt und ob man (bei Gefallen) eine ähnliche Funktion direkt in die Vorlage integrieren kann.

ergibt dann
Danke ---RichtestD 18:40, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  All Coordinates in Verbindung mit Coordinate 

message: Hallo zusammen, ich würde sehr gerne Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald/Fotos in die übergeordnete Seite einbinden. Allerdings wird dann Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald als Artikelname genutzt, obwohl ich nur die Koordinaten von Benutzer:Flominator/Breisgau-Hochschwarzwald/Fotos sehen möchte. Könnte man nicht einen optionalen Parameter für den Artikelnamen einführen? Bevor ihr euch wundert, warum es derzeit funktioniert: Ich habe gesubstet. --Flominator 11:21, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Linked Coordinates]] mit Artikelname als Parameter 

message: Es wäre schön, wenn es die Möglichkeit gäbe, den Begriff „Koordinaten“ bei Bedarf zu ändern – beispielsweise bei den Denkmallisten: Karte mit allen Objekten: OSM, Google oder Bing. -- Hans Koberger 08:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff „Koordinaten“ als Variable 

message: Im Istzustand fuehrt  zu Karte mit allen verlinkten Seiten die Koordinaten besitzen, wobei ein Komma fehlt.
Wenn ich es in  aendere, kommt Karte mit allen verlinkten Seiten , die Koordinaten besitzen heraus, wobei nun aber ein Leerzeichen zu viel ist. Kann man die Logik so aendern, dass der aus der Vorlage generierte Text ohne schliessendes Leerzeichen erzeugt wird, wenn Parameter text mit einem Satzzeichen beginnt ? -- Juergen 91.52.168.20 13:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Komma fehlt 

message: könnte man eine option einführen, die gleich unten bei den weblinks und links oben angezeigt wird? würde das spektrum (in den fokus des lesers zu kommen) erweitern --W!B: 19:15, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  pos=both 

message: Schon immer vermisse ich die Möglichkeit Koordinatenlisten aus der deutschen Wikipedia zu exportieren und in einem GIS weiterzuverwenden. Daher habe ich soeben versucht, den Code durch einen einfachen KML-Export zu ergänzen! Aber hier ist ein offensichtlicher Fehler; beim Test mit der Sprachzuweisung im Parameter "project"! Die Fehlermeldung in der KML-Datei lautet:  <description><![CDATA[500 Can't connect to de___.wikipedia.org:80 (Bad hostname): http://de___.wikipedia.org/wiki/Vorlage:All_Coordinates]]></description> - Ich habe eigentlich nur den Code für Google / Bing kopiert und &redir=google / &redir=bing gelöscht! - Für die Korrektur des Codes und das Sichten wäre ich dankbar. - SGECK (Diskussion) 09:49, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  KML-Export (2) 

message: Die Textanzeige sollte nach meiner Ansicht in normal großer Schrift erfolgen, damit der Leser sie nicht so leicht übersehen kann. Es wäre auch eine freundliche Geste für Leute ohne Adleraugen, die nicht mehr so gut sehen können wie vielleicht die Autoren der Vorlage.--Gerd Leibrock (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Größe der Textanzeige 

message: Mit dem Nordpol hat dein Tool Probleme:  (vgl. Bing ). --тнояsтеn ⇔ 22:05, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nordpol 

message: Hallo, ist es möglich Koordinaten eines ganzen Abschnittes zu erzeugen, auch wenn dort Zwischenüberschriften (Unterabschnitte) vorhanden sind? Ich möchte alle Koordinaten einer Kapitel-Ebene haben.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:50, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Beispiel: Welterbe in der Schweiz#Tentativliste: Die oberste Einbindung der Vorlage erzeugt keine Marker, weil die Koordinaten alle in den Unterabschnitten sind. Gewünscht wäre, dass Marker für alle Koordinaten angezeigt werden, die im Abschnitt Tentativliste inklusive seiner UNterabschnitte angezeigt sind. --bjs  10:47, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften ignorieren 

message: Hallo, die Liste der Wiener Gemeindebauten ist eine Übersicht über die einzelnen Bezirks-Listen der Wiener Gemeindebauten. Gibt es eine Möglichkeit, in dieser Übersichtliste alle Koordinaten der einzelnen verlinkten Listen (also alle Koordinaten 1. Bezirk + alle Koordinaten 2. Bezirk usw.) zusammenzufassen, sodass auf der Map sämtliche Wiener Gemeindebauen angezeigt werden? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:23, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Servus. Über die Kategorie rechts oben :Kategorie:Städtische_Wohnhausanlage_in_Wien Google +2.  lg --Thomas Ledl (Diskussion) 21:06, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Servus Thomas, Danke für den Tipp. Bloß wie bekommt man das in den Artikel selbst? Wenn der geneigte OMA-Leser im Artikel auf die Maps-Links klickt, ist das Ergebnis eher enttäuschend. lg --Invisigoth67 (Disk.) 00:37, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich glaube gar nicht. Jetzt verstehe ich das Problem. Hab mal das linked coordinates rausgenommen. In der Zukunft wäre das ev. mit Wikidata zu bewerkstelligen aber dzt. sind Gemeindebauten nur sporadisch (denkmalliste) dort vorhanden. lg --Thomas Ledl (Diskussion) 10:22, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das Problem haben wir im Prinzip mit allen Bezirks-aufgeteilten Listen (z.B. Liste der Naturdenkmäler in Wien, dort habe ich das mal per Kat umgesetzt), man bekommt auf der Karte immer nur die Objekte des einzelnen Bezirks angezeigt, eine Anzeige aller Wiener Objekte im Übersichtsartikel ist aber nicht möglich, obwohl das m.E. die leserfreundlichste Variante wäre. Wenn das technisch nicht möglich ist, wäre vielleicht eine Möglichkeit, im Übersichtsartikel explizit auf die Kategorie und die Map-Links hinzuweisen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:18, 21. Okt. 2017 (CEST)

text: Du kannst unter "Weblinks" direkt auf das Tool verlinken:  oder . Anders geht das mit unseren aktuellen Mitteln nicht. --тнояsтеn ⇔ 08:37, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, das ist wohl die beste Lösung. Vor allem jetzt, wo ohnehin nur noch OSM und Google Maps übrig sind. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:55, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten in einem Listen-Übersichtsartikel 

message: Früher war mir das nie aufgefallen, aber derzeit scheint es Proleme mit Umlauten zu geben. Beispiel: Welterbe in der Türkei:
* In der Legende der OpenStreetMap-Karte erscheinen anstelle der Umlaute andere Zeichen, z.B. Göreme wird zu GÃ¶reme oder Große Moschee zu GroÃe Moschee. Ähnlich mit im Deutschen nicht vorkommenden Sonderzeichen, z.B. Divriği zu DivriÄi.
* Dasselbe passiert auch mit dem Artikelnamen. Klickt man auf einen Link, heißt es "Welterbe in der TÃ¼rkei: Diese Seite existiert nicht."
Was kann man dagegen unternehmen? bjs  11:36, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es wird schon gearbeitet: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Geohack encoding 2018. --тнояsтеn ⇔ 23:33, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Umlauten 

message: Hallo zusammen, ich suche für die Vorlage "All Coordinates" eine Darstellungslösung, welche die Koordinaten aller Orte einer Gemeinde und deren Gemarkungsgrenze zusammen umfasst. Kann hier jemand mit einer zielführenden Lösung helfen? 
Der Ursprung dieser Diskussion liegt hier: Diskussion:Liste_der_Orte_im_Main-Tauber-Kreis#Koordinaten. Die Anregung stammt von  in dieser Teildiskussion. An der Diskussion über Vorschläge/Änderungen der Darstellung von Ortslisten waren auch     und mehrere andere Nutzer beteiligt (siehe: Diskussion:Liste_der_Orte_im_Main-Tauber-Kreis#Änderungen_/_Vorschläge) -- Triple C 85 |Diskussion| 12:49, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Problemstellung 

message: die Vorlage All Coordinates hat nach wie vor Probleme mit Umlauten - vgl. z. B. de:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Bayern: beim Rücklink von der Karte in die Artikel bockt Wiki - als Alternative bietet sich (für dieses Beispiel) https://tools.wmflabs.org/wikimap/?page=Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Bayern an = wer kann/möchte mir helfen, eine entsprechende Vorlage als Alternative zu erstellen und/oder WikiMaps als Alternative in AllCoordinates einzubauen und/oder hier seine Meinung kundtun? --kai.pedia (Disk.) 18:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Darum geht es ja auch einen Abschnitt weiter oben. --bjs  20:12, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  WikiMaps als Alterbative zu AllCoordinates? 

message: Bei diversen Denkmallisten (exemplarisch hier :Liste der Kulturdenkmale in Niederplanitz) funktioniert die Vorlage nicht richtig, klickt man den Link an, bekommt man von OSM die Fehlermeldung "502 Bad Gateway". Ich vermute, daß dies mit der von der Liste generierten Doppelanzeige ♁(Karte) zusammenhängt, die sich mit der Vorlage All Coordinates beißt. Der Quelltext sieht so aus: 


|} Könnte sich jemand der Sache annehmen?-- Glückauf! Markscheider Disk 08:48, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das scheint derzeit eher ein allgemeines Problem zu sein, das überall auftritt, wo die Vorlage eingebunden ist. Das mit der Doppelanzeige in der Tabelle und am Seitenanfang ist eigentlich normal, da gab es bisher auch keine Probleme. So was trat auch bisher immer mal wieder auf. Ich weiß aber auch nicht, wie man das behebt, da müsste ein Kundiger ran. --bjs  09:16, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, das Tool läuft gerade generell nicht, unabhängig von der Einbindung. Andere Variante (weiter oben schon als Zweit-Tool für die Vorlage angeboten): https://tools.wmflabs.org/wikimap/?page=Liste_der_Kulturdenkmale_in_Niederplanitz Gruß --DB111 (Diskussion) 11:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Toolbetreiber weiß auch nicht, woran es liegt: BD:Plenz#osm4wiki_2. Einem Austausch des Tools in der Vorlage stünde ich offen gegenüber. --тнояsтеn ⇔ 16:38, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habs mal als Zweit-Tool reingesetzt, eins geht hoff. immer ;-) Gruß --DB111 (Diskussion) 17:50, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vorlage:Linked Coordinates kann dein Tool scheinbar leider nicht umsetzen? --тнояsтеn ⇔ 18:01, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Im Moment nicht, ich schau mir aber mal an, ob ich es noch kurzfristig umsetzen kann. Da wäre die Sache rund, sonst müssten wir es für den Fall ausblenden. Was ich aber auf keinen Fall bieten kann, ist Abschnitts-Unterstützung. Dann müsste ich statt schneller API-Zugriffe aufwendig den Artikelinhalt parsen ("lesen"), so macht das das andere Tool wahrscheinlich. Gruß --DB111 (Diskussion) 18:18, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: OK, danke. Sollte dann entsprechend über die Vorlagen so umgesetzt werden, dass das Tool nur angezeigt wird, wenn es auch ein passendes Ergebnis liefern kann. --тнояsтеn ⇔ 18:36, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hab das Linked-Coordinates-Feature ergänzt und die Section-Verwendung für WikiMap deaktiviert. --DB111 (Diskussion) 20:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, danke, scheint soweit zu funktionieren. Warum WikiMap deaktiviert, verträgt sich das nicht mit section? -- Glückauf! Markscheider Disk 12:59, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es kann das nicht und ignoriert den Parameter also einfach. Man könnte es auch wieder einblenden, aber dann zeigt WikiMap eben sämtliche Artikellinks an, was aber vielleicht nicht das ist, was der Nutzer erwartet. Andererseits kriegt er bei kaputtem Ersttool (wie im Moment) gar keine Anzeige in Artikeln mit Abschnitts-Einbindung. Muss man also mal abwägen. Gruß --DB111 (Diskussion) 13:17, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, verstanden. Dann mach ich  wieder rückgängig. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Musst Du aber nicht, das andere Tools kann das ja. --DB111 (Diskussion) 15:04, 11. Okt. 2019 (CEST)

text: Super, danke. Das Tool osm4wiki geht auch wieder. Siehe auch BD:Kolossos#osm4wiki_3. --тнояsтеn ⇔ 17:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Noch eine Frage: ich bin momentan nur am Handy, und da geht so einiges nicht. Bspw. wird der Link zu den tools nicht angezeigt. Das wäre aber gerade gut, weil man dann schön zu den einzelnen Objekten finden könnte. Schalte ich auf die klassische Ansicht, dann habe ich zwar den link, aber das tool ist im PC-Modus, und dadurch auf dem Handy nutzlos, weil die Icons winzig sind und sich nicht anwählen lassen. Glückauf! Markscheider Disk 10:07, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das wird schon seit Jahren angemahnt, da sind wir Deutschen leider wieder die einzigen, die das nicht mit anzeigen. Ich schau mir die mobile Ansicht von WikiMap (für osm4wiki kann ich nicht sprechen) auch nochmal an, viell. erhöhe ich z.B. die Klickempfindlichkeit für die Marker noch etwas. --DB111 (Diskussion) 16:24, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Problem mit Denkmallisten - 502 Bad Gateway 

message: Bei der Vorlage gibt es einige Features (oder es gibt sie nicht) die mir nicht passen:
* Warum müssen die Bilderwünsche bei OSM und WikiMap mit angezeigt werden? Oft wird ja ein geographischer Punkt angegeben und ein Bilderwunsch dazu. Diehe z.B. Liste von Leuchttürmen in Lettland Damit erscheinen beide Listeinträge/Icons übereinander. Wenn ich eine Karte sehen will, interessieren mich Bilderwünsche nicht. Das könnte Platz in einer anderen Bilderwunschliste haben, wie https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=10/21.7942/57.7406
** Ggf. könnte man es bei den Optionen auf der OSM-Darstellung berücksichtigen und ausblenden.
* KML- und GPX-Download wäre ein echter Gewinn. Mit GeoGroup ist das perfekt gelöst!
* Sehr unschön ist es, wenn Koordinatenangaben in einer Infobox angegeben sind und im Text auch noch mehrere Koordinaten, die auf der ‚Sammelkarte‘ erscheinen sollen. Da liegen die Links oben rechts unleserlich übereinander. Nicht immer ist es sinnvoll, mit  Parameter section zu arbeiten. 
** Wird irgendwo, wie bei Leuchttürme Ventspils ein  angelegt, gibt es das Überlappungsproblem nicht, aber die Koordinate der Infobox erscheint dann auch. OK, damit kann man leben.
--Klaus-Peter (aufunddavon) 09:47, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann bloß was zu WikiMap sagen, dort blende ich die Bilderwünsche jetzt mal aus. --DB111 (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Perfekt! Herzlichen Dank! --Klaus-Peter (aufunddavon) 14:28, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das liegt aber auch daran, dass in der zitierten Liste die Bilderwünsche nicht mit der für Listen gedachten Vorlage eingebunden sind. Bei den Baudenkmallisten Bayerns gibt es auch Bilderwünsche, die aber nicht von der Vorlage angezeigt werden.--bjs  20:48, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wie und warum auch immer, den Unterschied bei der Verarbeitung/Darstellung bei OSM und WikiMap kann man mit der Liste von Leuchttürmen in Lettland perfekt vergleichen. Was bei WikiMap  klappt, sollte doch bei OSM auch möglich sein. --Klaus-Peter (aufunddavon) 03:54, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stagnation 

message: Wikipedia:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten --тнояsтеn ⇔ 21:50, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Position der Georeferenzierungs-Zeile ändern 

message: Du hast mit Spezial:Diff/99729716 diese Rotlinks nach Vorlage:All Coordinates/Wartung/inline eingeführt (3260 Artikel verlinken dorthin). Wird das nach fast 10 Jahren noch gebraucht oder kann das weg? Ist bei den Artikeln was zu tun? --Wurgl (Diskussion) 09:43, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: die Absicht dahinter war, pos=inline möglichst wenig zu verwenden. Koordinaten werden idR rechts oben erwartet, im Fließtext sind sie schwer zu finden. Mit pos=right stehen sie zumindest immer rechts im passenden Abschnitt. Es gibt aber eventuell Fälle / Autor*innen, wo pos=inline als notwendig gesehen wird. Deshalb ist das nicht so einfach zu ersetzen. Außerdem kann es nicht sein, dass das Anlegen eines Wartungslinks auch immer die Übernahme der Verantwortung für diese Wartung bedeutet. Die Suche  ist vermutlich weitgehend äquivalent zu dem Wartungslink. Mir ist völlig unklar, was die Entfernung eines unsichtbaren Wartungslinks für positive Konsequenzen für den Artikel, für die Performance, für etc. hat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:46, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich wollte das nur wissen und derjenige wo das einbaut, weiß zumindest warum es eingebaut wurde. Von Verantwortung hab ich nix getippt. Nachdem das 10 Jahre lang drinnen ist, kan es ja ein Relikt aus den Anfängen sein und daher obsolet. Die einzig nennenswerte Konsequenz ist halt die Verseuchung bzw. Nichtverseuchung von Spezial:Gewünschte_Seiten mit irgendwelchen Wartungsseiten. --Wurgl (Diskussion) 09:55, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wartung bei pos=inline?