Diskussion:The 100

message: Ich weiß, ich könnte selber was schreiben, aber ich will es erst mal hier kund tun. Die Beschreibung der ersten Staffel finde ich nach Ausstrahlung der ersten drei Folgen auf Pro7 doch etwas lückenhaft. So zum Beispiel das "Aufbrechen" der Lebensüberwachungsarmbänder und der damit übermittelte "Tod" an die Raumstation. Des weiteren sind es ja keine "100" mehr, zwei sind tatsächlich bei der Landung getötet worden. Plus die Personen die im Laufe der drei Folgen sterben. Ebenfalls könnte erwähnt werden, dass die Todesstrafe auf der Raumstation "floating" genannt wird und das jede Kleinigkeit mit der einzigen Strafe geahndet wird. Auch das die Raumstation ein Zusammenschluss mehrerer ursprünglicher Raumstationen ist. Es gibt da bestimmt noch mehr, aber das soll erst mal für den Anfang reichen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:02, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Handlung kann an einzelnen Stellen gerne noch erweitert werden. Es sollte aber auch nicht zu ausführlich werden. Vielleicht wäre das auch als kurze Handlungsbeschreibung der einzelnen Episoden sinnvoll. Die Todesstrafe wird erwähnt, das hast du vielleicht überlesen. Dass diese "floating" genannt wird, finde ich nicht wichtig genug, um erwähnt zu werden, sowas lenkt vom roten Faden ab. Um das zu wissen, kann man ja die Serie sehen.--CENNOXX 18:12, 24. Jul. 2015 (CEST)

text: Bei Wiki gibt es keine Spoilerwarnungen. Wenn du siehst, da ist was zur 4. Staffel und nicht wissen möchtest, wie es weitergeht, lies es einfach nicht. Ansonsten werden Informationen hier eingefügt, sobald sie zur Verfügung stehen. Gern geschehen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:57, 27. Feb. 2017 (CET)

text: Oder einfach in Zukunft daran denken, dass es bei Wiki keine Spoilerwarnungen gibt und gut. Diese Seite dient der Information und hat daher IMMER so aktuell wie möglich zu sein. Wikipedia ist keine Fanseite, sondern ein Lexikon, Fanservice betreiben wir hier in keine Richtung, sorry. Und das hat nichts mit Empathie, also reinversetzen zu tun. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  23:03, 11. Aug. 2017 (CEST)

text: Und nur zur Info, ich mache die Regeln nicht, ich hab ähnlich reagiert am Anfang. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  19:22, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung zur ersten Staffel noch sehr lückenhaft 

message: Die „Ark“ wird in deutschen Synchronisation nicht mit “Arche” übersetzt, sondern wie „Grounder“ als Eigenname beibehalten. --Ochrid Diskussionsseite  21:49, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Ark'' und nicht  ''Arche'' 

message: Ein Abschnitt sollte schon aus mehr bestehen, als dem bloßen Hinweis auf einen Hauptartikel. Laut Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Länge eines Artikels sollte nach dem Link noch eine Zusammenfassung des ausgealgerten Teils folgen. Diese wäre beim Abschnitt Ausstrahlung gegeben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:29, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte der Link zur Episodenliste an den Anfang des Abschinitts "Handlung" verschoben werden (wie dies zu Beispiel bei Navy CIS der Fall ist. Dann wäre eine Zusammenfassung des Plots direkt unter dem Link. Bitte um Rückmeldung, sodass diese Änderung vorgenommen werden kann. --Halibali (Diskussion) 09:49, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Link hat dort allerdings nichts zu suchen, solange nicht weitere Handlungsinformationen in der Liste vorhanden sind. Bei Navy CIS ist dies der Fall, hier nicht. Darum werde ich ihn wie angekündigt nun zur Ausstrahlung verschieben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  EP-Listen Link 

message: Ich halte die Handlungsbeschreibung der 3. Staffel für viel zu ausführlich und weitschweifig. Sie sollte auf die Länge der anderen beiden Staffeln gekürzt werden. (Die ausführliche Beschreibung könnte die Basis einer gesonderten Beschreibung der einzelnen Episoden werden.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:15, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der 3. Staffel 

message: Die deutschsprachige Erstausstrahlung sendet der Privatsender ProSieben seit dem 22. Juli 2015. steht im Einleitungsabsatz. Wir haben jetzt den 11. Juli 2016 also bis auf 11 Tage exakt 1 Jahr dann und ich glaube Pro7 sendet seit Monaten nichts mehr aus von The 100, ich weiß, dass kürzlich irgendwo die 2. Staffel erstmals unzensiert ausgestrahlt worden ist, ich glaube irgendwas mit sixx nannte sich der Sender (gucke kein TV, nur bei der Arbeit wenn ich einen Patienten quasi betreuen muss), ich fand diese Szenen aufschlussreich, denn so sinngemäß war alles klar, aber so richtig wort wörtlich war etwas schwer und das und das nachschlagen wollte ich auch nicht... Habe betreffende Videos die bisher nur mit Englischem O-Ton verfügbar waren jetzt dann auf Deutsch gesehen, ist schon besser, aber auch kein Weltuntergang ohne...
However... Pro7 sendete (Vergangenheit!) als erster Sender im Free-TV die "The 100" aus, ich denke beide Staffeln mehr oder weniger direkt hinterinander da die Serie ja glaube ich schon 2013 gedreht und ich glaube sogar noch 2013 oder sehr sehr früh im Jahr 2014 ausgestrahlt wurde in den USA. Die Deutschen Fans hatten lange keine Folge davon, und dann als es eben los ging, dann gleich mit 2 Staffeln. Für Staffel 3 während ich das Finale bzw. die ganze Staffel nicht abwarten konnte habe ich es verfolgt, jeden Freitag seiner Zeit eine Staffel, und ich glaube ab dem 28. Juli 2016 will Pro7 auch die 3. Staffel bringen, das steht glaube ich sogar im Artikel irgendwo. Bin gespannt auf die Staffel 3 in Deutsch auch wenn ich den Inhalt praktisch schon auswendig kenne ;) 
Weil die Stimmen eben sich bei mir jetzt wieder eingebrannt haben die Englischen, und die Wörter, oft merkt man dann erst, dass bei den Übersezungen leider Fehler passieren... Ja also ist eine Kleinigkeit, aber ich bin immer vorsichtiger inzwischen beim editieren, denn dann kommt jemand und sagt dir 1000 Regeln auf wieso du das nicht hättest tun dürfen........ Vielleicht kann aber jemand sagen ob es okay wäre die Zeitform dort zu verändern? Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:54, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Eingangsfrage hast du dir schon längst selbst beantwortet. ProSieben zeigt in knapp zwei Wochen die dritte Staffel; die Ausstrahlung (als Zeitraum und nicht Zeitpunkt) läuft also noch. Daher ist diese Zeitform auch richtig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:17, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Zeitform", Vergangenheit nicht besser passend?! 

message: Die Unterschiede zur Buchvorlage fehlen noch. Etwa die dort nicht vorkommenden Charaktere (z.B. Finn, Murphy, Jasper, Monty, Raven) könnten noch aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 176.5.134.61 (Diskussion) 00:25, 25. Jul 2016 (CEST)
replies: text: das könnte durchaus besser akzentuiert werden,  wobei das "wild" (als Zitat der Quelle) sich darauf zu beziehen scheint, dass im Vergleich zur Buchvorlage die Grounder dort weniger aggressiv und kriegerisch erscheinen. Vielleicht findet sich noch eine intelligentere Kritik die verwendet werden kann, zumal die Serie mit dem ständigen Opfern eigener Mitglieder aus ethischer Sicht auch nicht ganz unproblematisch ist... --82.113.121.74 05:54, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiede Buch 

message: Ich stelle hier mal den von einer IP mehrfach eingefügten, aber wieder gelöschten Inhalt rein, falls jemand Zeit hat, das mit einer Quelle zu belegen:
: Lexas Tod in Staffel 3 löste einen heftigen Shitstorm aus, der jedoch auch positive Auswirkungen hatte: Mit Hashtags wie #LGBTfansdeservebetter (LGBT-Fans verdienen etwas Besseres) sammelten The 100-Fans nicht nur über 100.000 Euro für ein Notfalltelefon für LGBT-Jugendliche, sondern machten auch auf die Situation lesbischer und bisexueller Figuren im Fernsehen aufmerksam. Diese haben meist keine lange Lebenserwartung und sterben oft ganz kurz nach einer besonders schönen und/oder emotionalen Szene, auf die viele Fans schon lange gewartet hatten. In Zukunft könnte sich das ändern, da nach und nach immer mehr Serien-AutorInnen und -produzentInnen "The Lexa Pledge" unterzeichnen - ein Versprechen, LGBT-Figuren respektvoll zu behandeln, sie in wichtige Handlungsstränge einzubinden und nicht einfach um der Dramatik willen sterben zu lassen. 
--Bernd Bergmann (Diskussion) 22:01, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lexas Tod 

message: Das mag Fachsprache im Filmbusiness sein, ist aber für Laien unverständlich. Wurde die Schauspielerin überfahren/ermordet? --2003:8C:2F4B:6A01:992A:610B:1F4:B8BC 01:05, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Begriff Off-Screen ist doch verlinkt, und wie die Figur, nicht die Schauspielerin starb ist offenbar nicht bekannt... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  02:00, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kelly Hu "Offscreen getötet"? 

message: Zitat: "Zeitgleich wird Polis gewaltsam von Azgeda, den auch „Ice Nation“ genannten Clan eingenommen, als sich herausstellt, dass Roan, nun legitimer König dieses Clans, noch am Leben ist. Nachdem sie zuerst gewaltsam festgehalten werden, lässt Roan die „Skaikru“, nachdem Abby und Clarke ihm die Kugel entfernen konnten, jedoch nach Arcadia zurückkehren."
Wie bitte? Wer hat das denn geschrieben? Die zwei Sätze ergeben keinen Sinn. Letztlich ist der ganze Abschnitt so schlecht geschrieben, dass man meinen könnte, ein Erstklässler hätte ihn geschrieben.--80.110.190.18 11:32, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel 

message: In der Tabelle Nebenbesetzung, fehlt in der letzten Zeile der Name. --master-davinci (Diskussion) 16:12, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nebenbesetzung 

message: The 100#Staffel 7
Es ist jetzt schon eine Weile her, dass ich die Serie gesehen habe aber ich glaube mich zu erinnern, dass sie mit einem Gespräch mit Aliens endet, die über das Schicksaal der Menschheit entscheiden. Wanheda wird dann wegen ihrer Verbrechen in einer Simulation eingesperrt. Madame Zeena (Diskussion) 15:24, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das endete anders, aber die Handlung der 7. Staffel fehlt tatsächlich noch. Ich kann das vielleicht heute noch ergänzen. --Lupe (Diskussion) 16:49, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung letzte Staffel 

message: Wo oder wann in der Serie wird denn gesagt, dass es sich bei den Kraftwerken, die die zweite nukleare Apokalypse auslösen, um Fusionskraftwerke handelt? Das macht technisch keinen Sinn, weil ein Fusionskraftwerk nicht so explodieren kann. Noch dazu ist im Original die Rede von einer Kernschmelze. Ein Fusionskraftwerk hat jedoch keinen Reaktorkern, der bei hohen Temperaturen schmelzen kann, wie das bei Kernspaltungskraftwerken geschieht. --Alexander Noé (Diskussion) 12:40, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fusionskraftwerke?