lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vincent Van Quickenborne

message: Wikipedia D ist sich doch sonst nicht zu schade, um jeden Skandal breit zu treten. Was ist mir der aktuellen Affäre um "Q", dessen Rücktritt gefordert wird, weil ein paar Gäste der Feier seines 50. Geburtstags gegen einen geparkten Polizeiwagen gepinkelt haben? Gwele kloz (Diskussion) 14:53, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pipigate 

message: Nach Bericht der Zeitung L'Echo hat van Quickenborne seinen Rücktritt erklärt. Der Artikel ist allerdings nicht 199%ig eindeutig, weil darin der Rücktritt einmal als erklärt und einmal als angeboten bezeichnet wird. Üblicherweise akzeptiert aber ein Staatsoberhaupt si ein Rücktrittsangebot immer. Gwele kloz (Diskussion) 21:42, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Vincenzo Vinciguerra

message: War er jetzt DINA-Geheimagent oder CIA-Geheimagent (wie im Artikel Carlos Prats beschrieben? US-DINA-Geheimagent geht auf jeden Fall nicht, weil die DINA eine chilenischen Geheimpolizei war (und nicht US-Geheimpolizei). --MBurch (Diskussion) 04:20, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Michael Townley]] 

message: Nach WP:ZIT sind Zitate nur in eingebundener Form erlaubt. Ich hätte gerne die Rezetion des wieder eingefügten Zitats agegeben, die eine Relevanz nachweist, insbesondere wenn dadurch die Ganser-VT propagiert werden soll.--Tohma (Diskussion) 07:26, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:ZIT 

message: Der Artikel sollte die Person behandeln und mE nicht ihre Verwicklungen in die italienische Terrorgeschichte zum Ausgangspunkt gemacht werden, hier Episoden diesen Geschichte aufzurollen. Dafür wären eigene Artikel wie Anschlag in Peteano besser geeignet. Was über die Biographie bekannt ist, habe ich online nur in dem inzwischen angegebenen Weblink (und in anderssprachigen Wikipedias und WP-Klonen) finden können; man müsste für einen weiteren Ausbau wohl in gedruckte Literatur schauen. Der Weblink scheint mir aber seriös und gut recherchiert, auch wenn mir die Seriosität der Seite (Ombra sulla Repubblica) unklar bleibt. Mein Umbau des Abschnitts zum Anschlag in Peteano beruht auf Willan und Satta, und zur Verdeutlichung verweise ich auf diesen Beitrag meinerseits in der Diskussion:Gladio, der die bisherige Darstellung dieses Artikels überarbeitungsbedürftig erscheinen ließ. Wenn keine Einwände kommen, würde ich die Biographie anhand des genannten Weblinks ausbauen. --Andropov (Diskussion) 19:16, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Für welche Aussagen fehlen Belege?--Buster Baxter (Diskussion) 00:26, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hanstholm Kommune

message: Wofür braucht man bei einer derartigen Information "Belege"? Hier könnte man doch nur den link auf die entsprechende dänische Seite setzen > Quelle: dänisches Innenministerium?   --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warnhinweis?
Diskussion:Violinkonzert (Schumann)

message: Sehr guter, alle wichtigen Themen aufzeigender Artikel! Benhomo (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Im Schumann-Artikel steht WoO 23. Vielleicht sollte man das mal klären.--93.223.250.80 14:52, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, WoO 1 folgt dem wohl derzeit maßgeblichen Werkverzeichnis von McCorkle, 23 dürfte eine ältere Zählart sein. -- Density Disk. 20:04, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WoO 1?  

message: Da ich glaube, daß nicht etwas an Bruckner erinnern kann was lange Zeit davor geschrieben wurde, habe ich diese Passage gestrichen.Nolispy (Diskussion) 12:49, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Bruckner und Schumann
Diskussion:Lokon-Empung

message: 20 Jahre lang vermißt? Tragisch, aber das kann man so nicht mehr stehen lassen. Woanders steht, sie sei tot. Zu klären ist noch, ob man etwas fand, oder von den drei Begleitern. -- 94.220.189.82 14:29, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Viviane Clavel
Diskussion:Virtual Network Operator

message: Ich halte diesen Satz fuer Unsinn, er sollte gestrichen werden: "Das unterscheidet MVNOs von VNOs. Denn ein VNO hat gerade durch den guten Kundenservice einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Carriern." Worin besteht der Zusammenhang zwischen Kundenservice und Marktsegment? --Wikiknarf (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  MVNO vs. VNO
Diskussion:Visbek

message: Hier sind einmal die aktuellen (Jahresende 2023) Visbeker Bevölkerungszahlen laut heutiger Verlautbarung der Gemeinde Visbek, auch separat angegeben für den Ort – also das Dorf – Visbek selbst.
Die Einwohnerzahlen im Ort Visbek und in den Bauerschaften teilen sich wie folgt auf: Die meisten Menschen leben im Ort Visbek (5.949), gefolgt von Rechterfeld (1.180) und Hagstedt (601). Es folgen Wöstendöllen (398), Erlte (392), Varnhorn/Siedenbögen (349), Norddöllen (303), Astrup (297), Bonrechtern (294), Hogenbögen (264), Endel (252) und zuletzt Halter (217). --2A04:4540:6B04:3000:94AA:3B28:5D87:64B5 14:01, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Statistik: Visbeks Einwohnerzahlen per Jahresende 2023
Diskussion:Oktober (Film)

message: Artikel nach Oktober (Film) verschieben? Da sonst irgendwann in ferner Zukunft Verwechslung mit den Monatsartikel Oktober 1928 (analog zu Oktober 2012) möglich. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Wenn die Darsteller teilw. bekannt sind, ist mir nicht klar, warum sie im Artikel nicht genannt werden sollen. Auskommentiert stehen in diesem Absatz für eine spätere Bearbeitung auch die dargestellten Rollen (nach IMDB).
*  Chibisov, Layaschenko, Boris Liwanow, Wassilij Nikandrow, Nikolaj Podwolskij, Nikolaj (? Wladimir) Popow, Smelsky,  Eduard Tisse u. v. a.
Die Massenszenen wurden mit Soldaten der Baltischen Flotte gestaltet. --B-asdfj,  10:07, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Darstellerinnen, -er 

message: Man sollte - jenseits des kinemathographischen Standpunktes - die politischen Dimensionen des Filmes nicht unterschlagen. Er vermittelt ein Bild (wie es Bolschewisten zwar gern gesehen haben), dass der Realität nicht standhält. Die Ereignisse um das Winterpalais haben sich 1917 so nicht abgespielt. Zudem wird der einsetztende Rote Terror beschönigt oder ganz ausgeblendet. Ehrlicherweise gehört deshalb das Signet Propagandafilm auch in die Kurzeinleitung. MfG URTh (Diskussion) 15:10, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Propagandafilm
Diskussion:Tauben fliegen auf

message: Der Roman wurde in deutscher (hochdeutscher) Sprache geschrieben. Wozu dann die Übersetzung des Titels ins Ungarische. Oder ist das ein Untertitel ? --Goesseln (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Visions – Die dunkle Gabe

message: Ich interpretier die Handlung anders. Am Ende sieht man sie als Obdachlose herumlaufen. Meiens Erachtens war daher die ganze Geschichte mit Familie, Mann und Kindern nur eingebildet!--89.12.202.223 00:39, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:JQuery UI

message: Habe den Artikel entspr. angepasst. Ein Framework schreibt eine bestimmte Implementierung vor, dem sich die eigene Logik unterordnen muss. Eine Bibliothek hingegen ist ein Werkzeugkasten, der nach Belieben verwendet werden kann.
Siehe dazu auch 
* jQuery
* http://stackoverflow.com/questions/148747/what-is-the-difference-between-a-framework-and-a-library
--Missl06 (Diskussion) 14:50, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, das sehe ich anders: jQuery sieht ja bereits eine eigene Implementierung vor (jQuery.fn(), nur als Beispiel) - genauso wie die "Schnittstelle" für Plugins etc. Lt. deiner Argumentation wäre auch jedes PHP-Framework "kein" Framework, da es eine bestimmte Implementierung zwar vorsieht, aber nicht erzwingt. --Nightfly | Disk 16:52, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Sorry, verlesen - dachte, ich wäre hier in der jQuery-Disk.. :) Würde ich so stehen lassen. --Nightfly | Disk 16:53, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  jQuery ist eine Bibliothek und kein Framework 

message: Beim Link zur MIT Lizenz kommt bei Aufruf ein 404 not found Fehler: https://github.com/jquery/jquery-ui/blob/master/MIT-LICENSE.txt
Vielleicht nehmen wir den Link auf die jquery Website Lizenz?  https://jquery.org/license/
--Strubbl (Diskussion) 07:43, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link zur Linzenz ist 404
Diskussion:Vittorio Colao

message: Ist Vittorio ein Blindgänger?
Kabel Deutschland erst für 2Mrd. Euro nicht zu kaufen und dann für 10Mrd. doch?
Kann mann es schlechter machen? (nicht signierter Beitrag von 178.13.15.138 (Diskussion) 10:11, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Blindgänger ? 
Diskussion:Viva Aerobus

message: Seit Juni 2013 ist Barry L. Biffle Präsident der VivaColombia. --E.Stova (Diskussion) 07:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Das im Artikel gezeigte Company-Logo ist überholt --46.114.6.54 09:55, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Viva con Agua

message: Der Vorfall betreffend dem Werbeplakat hat meines erachtens keine Relevanz zum Projekt Viva con Aqua. Es sieht so aus, als ob eine Jury einen fragwürdigen Siegerbeitrag ausgewählt hat. Letztlich wurde von Viva con Aqua auch angemessen reagiert. Ich würde diesen Abschnitt daher wrgen fehlender Relevanz löschen. Malanoqa (Diskussion) 14:30, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Vixen (Unternehmen)

message: Hallo! Der Artikel über Vixen hatte von 2006 bis 2008 schon mal existiert und zwar unter einem leicht anderen Lemma (Vixen (Teleskope)) und wurde dann wegen fehlender Relevanz gelöscht. Leider ist damit natürlich auch die damit verbundene Versionshistorie futschikato.  --Gamgee (Diskussion) 22:28, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Altes Lemma
Diskussion:Maria Lobe

message: verwandt mit Theodor Lobe vom Lobe-Theater in Breslau? --Jbergner (Diskussion) 15:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich weder bestätigen noch dementieren. --Gripweed (Diskussion) 15:57, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte den gleichen Gedanken wie Jbergner. Vielleicht gibt es ja mal Neuigkeiten? --Hodsha (Diskussion) 18:30, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Theodor Lobe]]
Diskussion:Josef Appel

message: Auch wenn in der Versionsgeschichte die Quelle kurz angegeben ist, so wäre es doch nett wann man das als richtige Literaturbelege im Artikel angibt.  --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 15:09, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Vodafone Chancen Stipendium

message: Die Änderungen sind ganz super, aber leider wurden viele Informationen unbegründet entfernt (zum Beispiel die Anzahl der jährlich geförderten Studenten). Das ist nicht so super. Ich habe deshalb mal bei der Vodafone-Stiftung angerufen und um Rückruf gebeten. Außerdem muss der neue Text sprachlich überarbeitet werden. Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Stipendienprogramm 
Diskussion:Voldemārs Plade

message: Beteiligung bitte im Artikel ergänzen!!! (nicht signierter Beitrag von 2.202.134.43 (Diskussion) 14:10, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Olympia 1924 
Diskussion:Volker Horn

message: Der Abschnitt wurde hier von Benutzer:AlMa77 unbelegt eingefügt, insbesondere zum Kammersänger konnte ich nichts finden, auch hier nicht. Ich hab den Abschnitt erstmal komplett auskommentiert. --Roger (Diskussion) 22:23, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Guten Morgen! Ich werde mal die Deutsche Oper Berlin für eine definitive Information anmailen. Online ist nur in einem von Peter P. Pachl verfassten Nachruf zu finden, daß eine auf Vorschlag des Präsidenten der Internationalen Siegfried Wagner Gesellschaft e.V., Bayreuth, angedachte Ernennung abschlägig beschieden wurde, durch die damalige Berliner Intendantin Kirsten Harms, vgl. Gedenken an Volker Horn. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:05, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Der Nachweis, dass Volker Horn vulgo Lohengrin als verstorbenes Mitglied von seiner katholischen Studentenverbindung (hier der KÖStV Alpenland Wien im ÖCV) gedacht wurde, findet sich in den Alpenland-Mitteilungen 1/2010, Seite 4. https://www.yumpu.com/de/document/read/5541534/burschenconvent-kohv-alpenland --AlMa77 (Diskussion) 23:47, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges", Kammersänger
Diskussion:Volker Lösch

message: Als zum 150. Mal am Montag Abend vom 26.11.2012 die Stuttgart-21-Protestkundgebung (Montagsdemonstration) statt fand beteiligte sich Lösch mit einem 20-minütigen Redebeitrag zur Thematik. http://www.youtube.com/watch?v=-lAp6ByHLNo --Alexander.stohr (Diskussion) 21:32, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stuttgart 21
Diskussion:Volksbank Düsseldorf Neuss

message: Die Überschrift des Artikels muss "Volksbank Düsseldorf Neuss eG" sein. Die Rechtsbezeichnung kann weggelassen werden, aber der Bindestrich zwischen Düsseldorf und Neuss muss verschwinden.
Vielen Dank.
:danke für den hinweis, habe den artikel entsprechend verschoben. ---- Radschläger sprich mit mir 13:32, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Volksbibel 2000

message: Meines Erachtens ist der Abschnitt 12 unter "Enthaltene Texte" unklar - hier wird von einem "Programm" gesprochen. Was ist damit gemeint? Es wäre schön, wenn jemand, der oder die sich damit auskennt, den Abschnitt überprüft. --Catherine de la Motte (Diskussion) 19:02, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Enthaltene Texte, Abschnitt 12: unklar 

message: Verlag Ferdinand Schöningh --93.234.214.102 11:47, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Warum soll der Verlag nicht verlinkt werden?
Diskussion:Volksfront zur Befreiung Palästinas – Generalkommando

message: Sehr dünn, dieser Artikel
Warum schreiben Sie nicht einen Abschnitt über das Geflecht PFLP-GC mit CIA, basierend auf vielen Zitaten aus dem US-Kongress oder auch Publikationen, u.a. von Ex- CIA Kader?
--92.106.150.25 08:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  PFLP-GC und Lockerbie 

message: Gehört sie dazu oder nicht? Braganza (Diskussion) 09:17, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: bis 1984,  -Thylacin (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  PLO 

message: Weshalb soltle die Volksfront zur Befreiung Palästinas - Generalkommando irgendwie links oder gar marxistisch-leninistisch sein? Sie ist primär nationalistisch und Nationalismus, sowie Antisemitismus sind nun wirklich nicht links und nicht mit dem ML zu vereinbaren. Darüberhinaus hat sie sich, wenn ich mich nicht gänzlich täusche, von der, zumindest laut lippenbekenntnissen, linken pflp abgespaltet, da diese ihr zu verkopft und zu "links" sei. woher also sind die hinweise genommen, dass es sich hier um eine linke, oder gar ml gruppierung handele? --Cartinal (Diskussion) 02:07, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Marxismus-Leninismus und linke bewaffnete Gruppe
Diskussion:Volksgarten Lütgendortmund

message: Der Satz „Schließlich stimmte 1906 der Landrat der Gemeinde Lütgendortmund für die Errichtung des Volksparks“ ist unverständlich. Eine Gemeinde hat keinen Landrat. Es ist entweder der Gemeinderat der Gemeinde Lütgendortmund oder der Landrat des Landkreises Dortmund (zu dem Lütgendortmund gehörte) gemeint. Da der Volksgarten anscheinend eine Einrichtung der Gemeinde war, oblag die Entscheidung darüber natürlich in erster Linie dem Gemeinderat. Es kann aber durchaus sein, dass auch die Zustimmung des Landrats erforderlich war. --BurghardRichter (Diskussion) 22:07, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der Landrat der Gemeinde Lütgendortmund?
Diskussion:Volksgesundheit

message: Es fehlt ein Abschnitt zur Begriffsgeschichte und ihrem realhistorischen Kontext, der Geschichte des Gesundheitssystems als Teilsystem der Sozialsysteme des modernen Nationalstaats (dazu gibt es einschlägige Literatur, z.B. aus der Sozialgeschichte der Medizin (z.B. Robert Jütte), Michel Foucault etc.). --Thewolf37 (Diskussion) 23:08, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte des Gesundheitssystems
Diskussion:Rohr Spezialfahrzeuge

message: Die Firma erfüllt die WP:RK nicht. Ein Behalten des Artikels ist daher fraglich. --Observer22 (Diskussion) 15:43, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu. Aus diesem Grund habe ich mich auch nicht auf die Suche nach Vektordaten für das Logo gemacht. Das wäre Zeitverschwendung. Es ist leider ein großes Problem, dass neue Benutzer von WP:RK viel zu spät erfahren und letztendlich nutzlos Stunden in neue Artikel versenken. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:22, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Volkspares

message: # Laut d'Auto gibt es die Marken Volkspares und Lolette, und zwar beide erst seit 2003. 
# Allcarindex hat einen Eintrag, listet aber ebenfalls beides als Marke auf. Zeitraum 1970 bis 2010. 
# Die PDF von Mazur hat nur einen Eintrag unter Volkspares. Demnach 1977 gegründet, ab 1986 das Modell Lolette, andere Modelle bis 2003, ein Modell ab 2004. Produktionszahlen für Komplettfahrzeuge von 2000 bis 2003 liegen vor. 
# http://www.volkspares.co.za/ hilft auch nicht, aber listet Lolette noch. Was tun?
Quelle 1 ist inhaltlich und zeitlich widerlegt durch Quelle 3. Quelle 2 ist inhaltlich und zeitlich widerlegt durch Quelle 3; sowie die Einstellung durch Quelle 4 widerlegt. Quelle 3 nennt nur eine Marke. Ich würde Quelle 3 als Hauptquelle verwenden. --Buch-t (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aus meiner Erfahrung mit Obvio stehe ich Mazur kritischer gegenüber. Quelle 4 verweist auf die 1970er Jahre, aber nur vage. Hier und hier ist die "Marke" Volkspares optisch schon prösent. Ich würde die Quellen 2 und 4 bevorzugen und auf die abweichende Darstellung in Quelle 3 hinweisen. --Min Ga (Diskussion) 23:35, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Belegt neu geschrieben anhand der Quellen 2 und 3. d'Auto muss sich irren, also nicht verwendet. --Buch-t (Diskussion) 09:57, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Volkswagen Osnabrück

message: Die Angaben der produzierten Modelle im Werk Osnabrück ist nicht ganz richtig. Der Boxter wird nicht in OS gebaut. Lediglich das Hinterteil der Rohkarosse wird hier produziert. Dieses geht dann per Bahntransport nach Zuffenhausen zur weiteren Verarbeitung. Der Cayman wird dagegen komplett in OS hergestellt so wie das Golf Cabrio (das steht auch richtig im Text). Ich hatte im Juni eine Führung im Werk OS und selbst arbeiten zwei Freunde von mir dort. CWeitzer der nicht versteht, warum vom smartfon nur die IP mit den Tilden für die Signatur angezeigt werden --80.187.108.61 10:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Produzierte Modelle 
Diskussion:Vollbütteler Riede

message: Auf der aktuellen Top. Karte 25 ist der Verlauf der Alten Hehlenriede auch als solcher bezeichnet. Demnach ist dies ein "eigenes" Gewässer und nicht identisch mit dem Allerkanal. Sollte man das nicht auch so beschreiben? Siehe auch die Nebengräben des Allerkanals. Gruß --Okernick (Diskussion) 07:27, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Alte Hehlenriede
Diskussion:Vorderer Rettenbach

message: lt. Teufelskirche (Karstquelle): Die Quelle entspringt je nach Wasserführung in unterschiedlicher Höhe. Das Wasser fließt nach kurzer Strecke in den Graben des Vorderen Rettenbachs, der oberhalb nur zeitweise Wasser führt. - d.h. die Teufelskirche ist nicht die Quelle, sondern nur eine Quelle, die in den Vorderen Rettenbach ausschüttet. Dies passt mit Doris / ÖK 50 zusammen, wo der Vordere Rettenbach sich noch fast 4 km durch den Langen Graben nach Osten zieht. Doris gibt als Gesamtlänge 7,5 km an. Damit sind auch die Koordinaten der Quelle fraglich.
Die Messung der Länge von 4 km auf google earth ist gegen amtliche Zahlen ohnehin nebbich.
und: die Fortsetzung des Langen Grabens, die Gruben und der hauptsächlich westlich anschließende Gebirgskamm bekannt (mE schließt der östlich an, außer das Wasser kommt von beiden Seiten - was mich wundern würde). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:03, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklar / widersprüchlich
Diskussion:Culture-Clash-Komödie

message: siehe Anfrage in der en/WP --Zulu55 (Diskussion) 16:20, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anfrage auf en/WP 

message: Müssen es bei Culture-Clash-Komödien immer unterschiedliche Nationalitäten sein, die aufeinanderprallen? Kann der Clash, aus dem sich Witziges ergibt, auch zwischen verschiedenen Kulturen innerhalb einer Nation entstehen, wie z.B. zwischen Berlinern und Bayern oder New Yorkern und Texanern? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:55, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @IgorCalzone1, das habe ich mich auch gefragt. Im Programmbeschreibungen zu Brezeln für den Pott findet man das Stichwort „Culture-Clash“. Die Sekundärliteratur behandelt das aber anscheinend nicht. --ChickSR (Diskussion) 12:14, 4. Sep. 2023 (CEST)

text: Habe eine Quelle zu Ost-vs-West ergänzt. --ChickSR (Diskussion) 12:22, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Müssen es immer unterschiedliche Nationalitäten sein?
Diskussion:Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges im Pazifikraum

message: Im Abschnitt „Entwicklung bis zum Kriegsausbruch“ steht alle japanischen Konsulate in den USA seien angewiesen worden ihre kompletten Kodierungsunterlagen und Geheimdokumente zu vernichten, und zwar durch eine im Wetterbericht enthaltenen Code. In http://en.wikipedia.org/wiki/Winds_Code liest es sich so, als sei das nur eine Legende. Weiß jemand mehr?--woron 02:51, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wind-Code nur Legende?
Diskussion:Vorortbahnen von Buenos Aires

message: Die privaten Betreibergesellschaften sind Geschichte. Im Februar 2018 ist der Auftritt im gesamten Netz einheitlich mit »Trenes Argentinos«, vereinzelt eregänzt durch »Nuevos Ferrocarriles Argentinos« mit dem leicht modifizierten Logo der unter Menem beseitigten Staatsbahn. Die Änderungen hat es bisher in keinem Artikel zum Thema argentinische Eisenbahn geschafft.
Bessere Bilder sind in Arbeit. Den lieblos zusammengeknipsten und kleingerechneten gebe ich keine rosige Zukunft. –Falk2 (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Betreiber 

message: Haben diese Züge den Güterverkehrstunnel vom Westkopf des Bf Once oder die S-Bahn-Anbindung des Bahnhofs Plaza Miserere befahren? Der eingleisige Güterverkehrstunnel der »Ferrocarril Central del Oeste« war und ist nicht elektrifiziert, doch er führt bis zum Verbindungsgleis der Ferrocarril General Roca zu den breitspurigen Retiro-Bahnhöfen. Ob die beiden Breitspurgleise im Bahnhof Plaza Miserere damit verbunden waren oder sind, ist nicht herauszubekommen. Ein elektrischer Stromschienenbetrieb bis Puerto Madero ist aufgrund von fehlenden Spuren der Stromschienenelektrifizierung am Tunnelmund des FCO-Tunnels ziemlich sicher auszuschließen.
J30 818 Tunnelportal FCO.jpg|Oberbau am Tun­nel­por­tal Ost der FCO
J30 817 Tunnelportal FCO.jpg|Tunnel­por­tal Ost
J30 816 Einmündung FCO-Güterverkehrstunnel.jpg|Bauwei­che bei Puer­to Ma­de­ro
J30 814 Bf Puerto Madero, Holzmastformsignal.jpg|ehemali­ges Stre­cken­en­de in Puer­to Ma­de­ro an der Ave­ni­da Eduar­do Ma­dé­ro
J30 577 Calle Jerónimo Salguero, Einfahrweichen Bf Once.jpg|Güterver­kehrs­tun­nel, Por­tal Once (West­sei­te)
J30 582 Bf Once. Tunnelrampe.jpg|Bf Once, Per­so­nen­zug­glei­se zur Pla­za Mi­se­re­re
–Falk2 (Diskussion) 14:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tren a Puerto Madero
Diskussion:Vorwärts-Gebäude

message: Das Lemma  überschneidet sich stark mit dem Lemma Vorwärts-Verlag, weil auch dort stark auf das Gebäude abgestellt wird. Es fragt sich daher, ob der nicht redundante Inhalt des Lemmas Vorwärts-Gebäude nicht in das Lemma Vorwärts-Verlag übernommen werden und das Gebäudelemma nur als Weiterleitung erhalten bleiben sollte. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 12:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Weiterbestehen des Lemmas
Diskussion:Vostok (Insel)

message: Als ich 2011 an dieser Insel vorbeifuhr, war sie nicht an der Stelle, die die Ecdis anzeigte. Sie hatte die Position 10° 03,4'S und 152° 18,7'W (nicht signierter Beitrag von Weltfahrer (Diskussion | Beiträge) 23:24, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist berichtigt, noch leicht anders (< 1 km Unterschied), Koordinate etwa der Inselmitte laut Google Earth. --AMGA (d) 23:52, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Position der Insel