Diskussion:Steve Jobs/Archiv

message: Es entsteht der Eindruck, als seien die Technologien von Apple erfunden worden. Es wäre besser, den Einfluss auf den Markt mehr hervorzuheben.
Nochmal zu den "erfundenen" Technologien: USB geht zwar "im Prinzip" auf eine von Apple eingeführte Technologie zurück (ADB), aber das heutige USB ist von Intel. Lange hat Apple ja auch sein Konkurrenzprodukt Firewire versucht am Markt durchzusetzen. Vielleicht muss man das ändern?
:Wieso "versucht"? Firewire ist die Norm für externe Geräte, die ordentlichen Datendurchsatz brauchen wie z.B. DV-Camcorder. -- 217.84.2.148 17:31, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfundene Technologien 

message: Steven Paul Jobs (* 24. Februar 1955 in Green Bay, Wisconsin) ist Geschäftsführer von Apple Computer und eine der bekanntesten Figuren der Computerindustrie.
* pro - Für Jobs gilt dasselbe wie für Wozniak: Der Artikel macht einen soliden Eindruck. -- Achim Raschka 12:07, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Die angesprochene "Neutralitätswarung" ist/war höchstwahrscheinlich Ursache von Vandalismus durch Benutzer:85.176.152.87 vom 11.03.2006 - 17:30:33 Uhr und weder auf der Diskussionsseite noch auf der "Neutralitätsprobleme"-Seite war eine Begründung dazu zu finden. Habe diesen Unsin mal revertiert. -- Marccc Q★A 01:45, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Wahl von 2006 

message: Eine IP hat die Homepage von Steve Jobs eingefügt. Die Homepage zu verlinken ist zwar eigentlich üblich, allerdings ist der Inhalt hier sehr privat und besteht vor allem aus Urlaubsfotos. Ich hab sie vorerst wieder rausgenommen. --Streifengrasmaus 16:36, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Homepage

message: Ich habe den Tipp von einem PC-Freak bekommen, das ich mir mal den Film "The Silicon Valley Story"
angucken sollte, und wollte wissen ob der Film wahr ist!Wenn ja, dann war es nich nett von Billi (Bill Gates) Boy ;)
:Also ich kann Pirates of Silicon Valley empfehlen. Soweit ich weiß ist der Film recht nah an der Realität. Zumindest ist mir kein Fehler aufgefallen. Ein Artikel über den Film bei iFun.de (--Don Leut 12:56, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Steve Wozniak (der Apple Mitbegründer) sagt, dass der Film "komplett falsch" sei -> 'the entire movie was wrong' (zu sehen hier: http://www.youtube.com/watch?v=1lx9JsSTklI). Tatsächlich sind aber wohl viele Wahrheiten enthalten. Wieso du daher zum Schluss kommst, dass es "nicht nett" von Bill Gates war, ist mir jedoch ein Rätsel. Im Gegensatz zur allgemein vorherrschenden "Apple gut, Microsoft böse"-Rhetorik zeigt der Film doch recht gut auf, dass man hier keinesfalls so schwarz-weiss malen sollte. (nicht signierter Beitrag von 84.72.97.118 (Diskussion) 11:57, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tipp für PC-Freaks? 

message: Hier noch zwei Zitate von Steve Jobs  aus Videointerviews inkl. Quellenangabe
"We have always been shameless about stealing great ideas" ( http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU#t=0m11s )
"I don't really care about being right - I just care about success" ( http://www.youtube.com/watch?v=KhjVidOFqBo#t=4m6s )
Die beiden sind meiner Meinung nach vor Allem innerhalb der Appleschen Anti-Microsoft-Rhetorik interessant. (nicht signierter Beitrag von 84.72.97.118 (Diskussion) 11:57, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wieviele zitate sollen hier eigentlich noch rein? allein drei sind aus der stanford commencement speech und obendrein völlig nichtssagender, esoterischer unsinn („Stay hungry, stay foolish.“ - kann von sonstwem stammen). ich denke, wir sollten höhere standards setzen. --Nevrdull 20:11, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ich habe dies so reingetan mit Originalquellen von Apple und zusätzlich eine deutschsprachige für Leute, die kein Englisch können. Jetzt habe ich noch ein Problem:
Der Originalausdruck Chairman of the Board redirects zu Board of Directors. Wie ich das verstehe ist er Chairman (Vorsitzender) dieses Boardes. Dieses Board entspricht nicht genau dem Aufsichtrat, eher dem Verwaltungsrat, so eine Art Mix, den wir wohl nicht genau übersetzen können. Aus diesem Grund würde ich keinen deutschsprachigen Ausdruck verwenden und es bei Chairman of the Board belassen. Hoffe der Zielartikel Board of Directors hat eine gute Qualität, ich kenne mich zu wenig aus in den USA und deren Unternehmensführungen. Falls jemand, der sich auskennt, das ganze nochmals anschauen möchte, sehr gut. Ahja, die deutschsprachigen Medien haben es unterschiedlich übersetzt: Vorsitzender des Verwaltungsrat hier, Vorsitzender des Kontrollgremiums. --KurtR 03:43, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und Vorsitzender des Aufsichtsrats habe ich gefunden.-KurtR 10:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man wahrscheinlich nicht übersetzen. Beim Portal Recht könnte es jmd. geben, der/die sich mit amerikanischem Gesellschaftsrecht auskennt…--Aschmidt 11:14, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt als CEO, Neu Chairman of the Board 

message: Ich hab die Unterschrift erstmal auskommentiert, weil ich keinerlei Relevanz für die Unterschrift für diese finde... --Dave 15:19, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ist sie relevant. --FelixH 12:30, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschrift 

message: Jede Forschung ist wissenschaftlich. → bitte edieren: „wurde jedoch außerhalb der Forschung niemals populär“ – 217.253.87.77 01:28, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt auch Bibelforscher ThomasStahlfresser  07:32, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  wurde jedoch außer in der wissenschaftlichen Forschung niemals populär 

message: Es sind laut dem englischen WikiArtikel 402 Mio Dollar gewesen, und "His Steveness" erhält laut eben diesem Artikel spätestens seit 2002 217 Mio für seine Tätigkeit.
Zum Logo "Apfel mit 6 farbigen Streifen":
Das erste Apple Logo (für den AppleI) war eine Tuschezeichnung von Isaac Newton unter dem Apfelbaum. (Als Referenz an die "Entdeckung der Schwerkraft" durch Sir Isaac)
Das Logo des AppleII war bereits der berühmte Apfel mit dem missing bit (um ihn z.B. von einer Tomate unterscheiden zu können). Allerdings war er zunächst einfarbig (rot?), und wurde erst mit Einführung der farbfähigen Modelle zu Unterscheidungszwecken mehrfarbig.
Den eingeführten Technologien sollte man neben FireWire, USB, WiFI und Konsorten eigentlich auch den erten funktionstüchtigen PDA - den Newton - beifügen.
: Das denke ich nicht - denn der 'Newton' war das 'Baby' von John Sculley und eben NICHT von Steve Jobs, dieser war damals ja gar nicht bei Apple beschäftigt. Im Gegenteil: Nach seiner Rückkehr zu Apple liess Jobs den 'Newton' einstampfen, weil es eben nicht sein Produkt war, sondern dasjenige seines 'Feindes' Sculley. (nicht signierter Beitrag von B00nish w4rs (Diskussion | Beiträge) 15:21, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zumal das erste funktionsfähige PDA das Zoomer war. --89.204.152.53 16:14, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  400 Mio für NeXT ,Apple Logo, erster funktionstüchtiger PDA 

message: nur zur info: dieser artikel wurde vor SJ's tod um die 1.000 mal pro tag angesurft. in der nacht seines tods stieg diese zahl auf 4.000, am tag danach, 6. oktober, auf 665.000. am 7. oktober fiel die besucherzahl auf gut 100.000. grüße, Maximilian 08:39, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  eine halbe million zugriffe auf diesen artikel 

message: Steve Jobs erkranke 2004 an Krebs in der Bauchspeicheldrüse. Der Tumor wurde ihm erfolgreich entfernt. 2008 litt er an einer Hormonstörung und verlor gewaltig an Gewicht. Mitte 2009 unterzog er sich einer Lebertransplantation. Im Oktober 2011 starb er. 
Starb er an der Krebserkrankung oder an der Hormonstörung? 
:Du listest die von Apple/Jobs verlauteten Fakten auf. An diesen macht sich auch die Berichterstattung fest, darüber hinaus ist an diesem Krankheitsverlauf vieles letztlich ungewiss. Man kann einen Tumor entfernen und doch an dieser Tumorerkrankung sterben, ebenso kann man an den Komplikationen einer Lebertransplantation sterben. „An den Folgen seiner Krebserkrankung“ (Artikel) ist eine zutreffende Aussage, alles was darüber hinaus geht, ist Spekulation und letztlich auch nicht von enzyklopädischem Interesse.Ein sehr guter Artikel aus diesem Themenkreis ist übrigens Tumorkachexie. --Polarlys 16:54, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod, welche Krankheit 

message: @Polarlys: Deinen fast-revert meines einschubs über seine gentherapie kann ich nicht nachvollziehen. die quelle ist die new york times mit einem vorabbericht von der von SJ autorisierten biografie. beides würde ich seriöse quellen nennen. hier das new york times zitat im original:
*Although the broad outlines of Mr. Jobs’s struggle with pancreatic cancer are known, the new biography, by Walter Isaacson, offers new insight and details. Friends, family members and physicians spoke to Mr. Isaacson openly about Mr. Jobs’s illness and his shifting strategy for managing it. According to Mr. Isaacson, Mr. Jobs was one of 20 people in the world to have all the genes of his cancer tumor and his normal DNA sequenced. The price tag at the time: $100,000. ... The DNA sequencing that Mr. Jobs ultimately went through was done by a collaboration of teams at Stanford, Johns Hopkins, Harvard and the Broad Institute of MIT. The sequencing, Mr. Isaacson writes, allowed doctors to tailor drugs and target them to the defective molecular pathways.... A doctor told Mr. Jobs that the pioneering treatments of the kind he was undergoing would soon make most types of cancer a manageable chronic disease. Later, Mr. Jobs told Mr. Isaacson that he was either going to be one of the first “to outrun a cancer like this” or be among the last “to die from it.”
meine fußnote mit verweis auf eine DLF-sendung, die sich genau dieser sonderform der krebstherapie kritisch widmete, sollte ein wegweiser sein, ein "siehe auch". grüße, Maximilian 02:34, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Grüße, --Polarlys 13:59, 23. Okt. 2011 (CEST)

text: danke für die rückmeldung! mir ist das zu streng gedacht, auch wenn ich Dir in einigen punkten zustimme. wenn man den artikel mit diesem maß durchgehen würde, bliebe nicht viel übrig. mein einschub über seine beatles-affinität oder sein teamdenken basieren ebenfalls auf einer, wenn auch steinalten biografie, die sicher nicht perfekt war. "kann abstrahiert werden" ist der hauptknackpunkt. bin gespannt, was aus diesem artikel wird, wenn die biografie erschienen ist. denn die fülle an fakten, gewichtet oder neutral, die hier anrollt, ist - laut angelsächsischer presse - gewaltig. Maximilian 22:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gentherapie 

message: Steve Jobs Artikel:
"Jobs behauptete, dass er nur 700 Dollar bekommen habe und gab Wozniak 350 Dollar, obwohl das Honorar 5000 Dollar betrug."
Steve Wozniak Artikel:
"Für diese Arbeit erhielt Steve Jobs 5000 Dollar. Seinem Freund Woz, der das eigentliche Spiel in lediglich vier Tagen programmiert hatte, erzählte er, dass er nur 1000 Dollar bekommen habe, und gab ihm 500 Dollar."
Breakout Artikel:
"Steve Jobs bekam für das Spiel Breakout von Nolan Bushnell 5000 Dollar bezahlt. Er gab seinem Freund Steve Wozniak, der das eigentliche Spiel konstruiert hat, nur 350 Dollar."
stell es mal hier zur disskusion da hier wohl am meissten los ist. Reiga 00:12, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht macht es Sinn in allen Artikeln die Summe von 5000 $ zu erwähnen. Die Konkrete Verteilung sollte entweder zweifelsfrei nachgewiesen werden, oder darauf hingewiesen werden, dass hierüber Unstimmigkeit besteht, die vermutlich nicht geklärt werden kann --Vash 14:04, 26. Aug. 2011 (CEST)

text: Recollections differ, but by most accounts, Jobs simply gave Wozniak half of the base fee and not the bonus Bushnell paid for saving five chips. [… Wozniak said:] „I remember the details of this one, the $350 check.“ He confirmed his memory with Nolan Bushnell and Al Alcorn.
Ich halte es nicht für nötig, diesen Bonus im Artikel extra auszuweisen, von daher passt es so, wie es ist. Allerdings fehlte die Info, dass Jobs ohnehin schon bei Atari arbeitete; die habe ich jetzt nachgetragen. -- NacowY 18:25, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Honorar Breakout 

message: "Walter Isaacson’s new biography of the Apple CEO is full of juicy tales about Jobs’ ego, but it doesn’t explain what made him tick." Jobs the Jerk slate.com, 25.Oktober 2011. Nemissimo  RSX 02:35, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Die NYT-Kritik zum Buch war auch eher kritisch. Gruß, --Polarlys 10:23, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: der guardian sieht das buch sehr positiv ("The biography is honest and therefore often harsh"), der spiegel (nie verlässlich als quelle), so höre ich, schlachtete es mächtig aus, ich selbst habe es komplett gelesen und finde es teilweise sehr nah an SJ dran, an anderen stellen sehr lückenhaft, über weite strecken redundant. aber grundsätzlich (auch wegen der offenbar sehr vielen interviewten) glaubhaft. siehe den abschnitt hier drüber. eine kritik, wie die oben - "doesn't explain what made him tick" -, fordert unmögliches, nämlich ein objektives erklären einer Persönlichkeit. das gelingt bei goethe nicht, bei JFK nicht, warum soll es ausgerechnet hier klappen? also, diesen vorwurf kann isaacson getrost wegstecken. Maximilian 01:02, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kritische Quelle - zur neuen Biographie 

message: Ich vermisse kritische Töne zu Steve Jobs. Immerhin soll er - soweit mir bekannt wurde - Geschäftspartnern seine Regeln aufgezwungen haben, was man als Beispiel anführen sollte. Aktuell gibt es einen Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung wegen Plagiatsvorwürfen und Steve Jobs hat da (noch) seine Hände im Spiel --Saviour1981 12:11, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, bei dem Rechtsstreit geht es drum, dass Samsung vermeintlich Apples Produkte kopiert hat. Das ist ein normaler Vorgang, dass sich Firmen mit rechtlichen Mitteln gegen sowas wehren. Allerdings stimmt, dass es einige Punkte unter Kritik aufzuzählen gäbe. Apple hat nicht zuletzt durch Jobs nach außen (und vor allem für die Hardcore-Fangemeinde) dieses "diese Firma und ihre Produkte sind nicht von dieser Welt" Image, tatsächlich agieren sie aber schlimmer als Microsoft in dessen besten Zeiten. Knallhartes Business mit einem i davor und transparent leuchtend ;-) Pittigrilli 12:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Wenn es um den Rechtsstreit zwischen Samsung und Apple geht, dann ist es im Personenartikel von Jobs  am falschen Ort. --KurtR 12:39, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, das leuchtet ein: Aber dass Steve Jobs seinen Geschäftspartnern die Regeln diktiert, dürfte auf Jobs' selber zu münzen sein. und wahrscheinlich gibt es noch etwas. Diese ganzen Enkel von Silicon Valley (Zuckerstein, Jobs, Brin, Page etc.) haben alle irgendwie einen an der Marmel, weshalb es an Kritik nicht mageln dürfte. --Saviour1981 19:03, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke es gibt da schon einiges, was sich so bruchstückhaft aus seiner Biografie ergibt. So hat wohl sein Kompagnon Steve Wozniak mal eine eigene Firma gegründet und wollte mit frog design arbeiten, die auch für Apple tätig waren. Als Jobs deren Entwürfe für Woz sah, hat er wohl einen Tobsuchtsanfall bekommen, angeblich die Entwürfe eigenhändig zerstört (!) und ihnen verboten, mit Woz zu arbeiten. Macht man sowas, wenn man ganz chappy ist? Ich glaube nein. Solche oder ähnliche Stories gibts noch einige. Pittigrilli 19:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe durchaus, dass der Artikel historische Zusammenhänge gelegentlich konfliktfreier darstellt, als sie eigentlich waren. (Falls ich Zeit finde, werde ich da in den nächsten Tagen ggf. noch einige Sachverhalte etwas ausführlicher darlegen.) Eine Anekdotensammlung, wo jeder mal zu Wort kommen darf, der sich von Jobs irgendwann mal schief angeguckt fühlte (bzw. dem das Ergebnis irgendwelcher Verhandlungen nicht gefallen hat, usw. usf.), halte ich aber für unangebracht. Wikipedia ist keine Boulevardzeitung! -- NacowY 22:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Darum ghet es auch nicht, es soll aber auch eine kritische Darstellung über Leute wie Jobs geben. Hier im Artikel wird er nur als der große Held verehrt, der den berühmtesten Obstladen der Welt erschaffen hat, weswegen mir der Artikel kritiklos erscheint. Mir geht es nur darum, nicht alles zu blumig darzustellen, weil dem nicht so ist. Eine Anekdotensammlung muss auch nicht sein, mann sollte aber ruhig erwähnen, dass Jobs nicht immer umgänglich mit sein en partnern ist. --Saviour1981 08:57, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dass, wer milliardenschwerer CEO eines milliardenschweren Konzerns ist, „nicht immer umgänglich“ und möglicherweise mitunter noch Unangenehmeres ist, liegt schlechterdings in der Natur der Dinge. Die Herausforderung an die Autoren der Wikipedia ergibt sich daraus, dass in einem enzyklopädischen Artikel weder derlei Binsenweisheiten etwas verloren haben, noch Angeblich-Stories vom Hörensagen, sondern nur Belegtes, Konkretes. --Lowenthusio 06:14, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kumpel, ich denke, dass man dazu schon was handfestes finden kann, auch wenn vieles im Internet vergänglich ist. Nicht immer so pessimisctisch und so spießig, Killjoy :-) --Saviour1981 21:53, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du so erpicht auf Kritik bist und es "was handfestes" gibt, dann verlink es doch einfach im Artikel und die Diskussion ist beendet. ;) -- Goodie4711 07:02, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich habe gehört, dass er als Chef ein ziemlich fieser Sack gewesen sein soll, der cholerisch seine Leute zusammengefaltet habe. Ein langjähriger Mitarbeiter brachte es mal auf den Punkt "Entweder man liebt ihn, oder man hasst ihn." - aber Hören/Sagen reicht für Wikipedia einfach nicht. Und es gehört zu den Grundsätzen des Marketing, dass man Positives hervorhebt und Negatives unter den Teppich kehrt. Woher sollen wir also unsere "negativen" Quellen beziehen? --TobiToaster 11:12, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür sind die Medien zuständig. Noch gibt es unabhängige Journalisten, hab ich gehört, noch sind nicht alle gekauft :) Allerdings hat Goodie4711 Recht: Wenn Saviour1981 partout einen Kritik-Abschnitt haben möchte, dann soll er halt was dafür tun, statt die ganze Zeit nur darüber zu reden. --91.64.32.140 12:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @TobiToaster: Du wirst mir nicht erzählen wollen, dass es nur die Apple Corp. als Quelle für Steve Jobs als Menschen gibt, oder? Es gibt Biographien, nicht von Jobs authorisiert, die sicher auch darüber schreiben. Woher sonst haben die Medien derzeit all die "bösen" Geschichten über Jobs? -- Goodie4711 14:49, 6. Okt. 2011 (CEST)

text: Dass es im Steve Jobs Artikel (im Gegensatz z.B. zum Bill Gates Artikel) keinen Kritik / Kontroversen Teil gibt, wundert mich auch. Wird Steve Jobs doch von vielen als einer der gefärhlichsten Einflüsse in der IT-Industrie betrachtet. --84.72.103.18 08:18, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Dein Beitrag kommt mir -sorry- etwas schwurbelig vor: Was ist denn so "gefährlich"? Muß ich Angst haben: schnappt mein IPod demnächst nach mit? ;-)ThomasStahlfresser  08:22, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Da gäbe es verschiedenste Aspekte die man anfürhen könnte. z.B. die immer agressiveren Versuche, die Konkurrenz mittels mutmasslich rechtsmissbräuchlichen Praktiken vom Markt zu verdrängen, das populär machen von restriktiven Systemen, der Versuch einen mythologisch- bis hin zu religiösen Kult als Marketinginstrument zu etablieren etc. Mich wundert es halt, dass z.B. Bill Gates so einen Kontroversen-Teil hat, Steve Jobs aber nicht, wo er doch heutzutage duetlich mehr im 'Rampenlicht' der Kontroverse stehen müsste. Wenn ich mich recht erinnere gab es diesen Abschnitt übrigens sogar früher mal hier. --84.72.103.18 10:11, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das kommt mir – mit Verlaub – immer noch genauso schwurbelig vor wie Stahlfresser es vorhin schon anmerkte. "mutmasslich rechtsmissbräuchlichen Praktiken" – ähm… welche? "das populär machen von restriktiven Systemen" – hat er die Leute etwa gezwungen, das iPhone toll zu finden? "Versuch einen mythologisch- bis hin zu religiösen Kult als Marketinginstrument zu etablieren" – hm, ich kann mich nicht erinnern, dass er Leute aufgefordert hat, ihn anzubeten. Du verwechselst das wohl mit der (zugegebenermaßen vollkommen übertriebenen) Begeisterung einer kleinen Minderheit der Kunden. -- NacowY 18:25, 1. Nov. 2011 (CET)

text:  Ich denke auch das der Artikel dringend einen Abschnitt Kontroversen benötigt. Derzeit findet sich kein Wort der Kritik (bei einer solch kontroversen Person), was dem Anspruch der Wikipedia wohl auch nicht gerecht wird. Als NPOV kam man das derzeit mE nicht bezeichnen. Belegbar wären da zum Beispiel die Auseinandersetzung was Patente angeht, Kritik der OpenSource Gemeinde, das "System iTunes" oder auch die Praktiken was Problem mit neuen Produkten angeht (zum Beispiel Antennenprobleme im iPhone und die Plastikhüllen). Das der Mann nicht spenden wollte tut da wohl weniger zu Sache. --Re-aktor 12:06, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn es doch so belegbar ist, frage ich mich, warum Du nicht einfach einen Abschnitt mit entsprechendem Tenor erstellst. Man muss aber dann auch wirklich belegbare Fakten haben; die Tatsache, dass Apple Samsung verklagt, macht Steve Jobs nicht per se zu einem schlechten Menschen. Und wenn man nicht genau weiß, dass er die Klagen gegen die Mitbewerber selbst angestrengt hat, sollte man das auch als Vermutung formulieren.  Es stimmt auch, dass Steve Jobs nicht gespendet hat, so wie es andere Millionäre in den USA gemacht haben, nur gilt auch hier: Das alleine macht die Negativseiten eines Steve Jobs nicht aus. So hat er es schon in den 1980ern zu seinem Ziel gemacht, die Apple-Computer an die Schulen zu bringen — nur dass er sich zu einer Zeit, als Computer noch etwas neues waren, bei den Schulbehörden nicht durchsetzen konnte. Jobs war eine kontroverse Person, ich bitte aber darum, einen entsprechenden Abschnitt mit negativen Aspekten auch neutral zu formulieren und nicht den Eindruck eines Jobs- bzw. Apple-Bashings aufkommen zu lassen. -- Goodie4711Schreib mir! 14:11, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik unangebracht? 

message: nachdem sich die wellen hier glätten – hat jemand was dagegen, wenn ich die ursprünglich unter dem titelbild befindliche unterschrift von SJ wieder einbaue? so wie bei Bill Gates, Bill Clinton und vielen anderen. Maximilian 20:44, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bitte glatt darum! -- Goodie4711Schreib mir! 14:10, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  hm, schade, dass ein so tiefgründiges Sprichtwort sich der Fäkalspreche bedient und man es kaum unanmoderiert benutzen darf: "Tausend Fliegen können nicht irren, esst mehr Sch... ". Wikipedia ist keine Zeitung mit vier großen Buchstaben, bei der man nicht nach Moral und Verantwortung fragen darf, sondern ein Nachschlagewerk und zudem ein extrem relevantes. Als solches muss es immer der Wirklichkeit "hinterherlaufen" und darf nicht selbst Trends setzen und normativ wirken. Bei wie vielen anderen Promis es noch Unterschriften gibt ist ja erstmal gar kein Argument, ebensowenig wie die Nahrungspräferenzen tausender Fliegen. Was muss ein Lexikon neben Textinformationen besitzen? Über die Legitimation und Informationsgehalt eines Fotos muss man nicht streiten. Aber was soll eine Unterschrift? Hier liest doch keiner nach, der ein von Jobbs, Gates oder Clinton unterschriebenes Dokument erhalten hat und die Echtheit der Unterschrift prüfen will. Handschriftenanalyse mit Rückschlüssen auf die Psyche wird auch nicht betrieben. Warum also eine Unterschrift? Im unreflektierten Wunsch nach größtmöglicher Vollständigkeit? Warum dann nicht auch Hobbys, geheime sexuelle Ausrichtungen, Lieblingsurlausorte, Schuhgröße?  Man könnte auf die Idee kommen, dass Unterschriften bestenfalls sinn- und auswirkungsfrei aus eben diesem Wunsch nach größtmöglicher Vollständigkeit abgebildet werden. Und wenn es überhauot irgendeinen Sinn und Auswirkungen hat, dann welche? Dass sich Mega-Fans die Unterschriften ausdrucken und auf die entsprechenden Produkte kleben ... und dass das dann ein aller erster Schritt ist, mit Unterschriften und dem Thema Urkundenfälschung schlodderig umzugehen? Das ist jetzt sehr übertrieben und ein wenig rumgesponnen, ich will letztlich nur sagen. Wozu? Ist es nicht entweder überflüssig oder unterstützt anderenfalls in heimischen Mauern Schindluder, für das nicht unbedingt ein Medium wie Wikipedia die Grundlage geben sollte? --Jan2010 07:05, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschrift II 

message: Zu Jobs Zeit abseits von Apple gibt es einen großartigen, allerdings sehr, sehr langen Artikel bei fastcompany.com unter http://www.fastcompany.com/magazine/165/steve-jobs-legacy-tapes - er beruht auf einer Vielzahl von Interviews mit Jobs, die erst nach seinem Tod vollständig ausgewertet wurden. Der Artikel enthält unzählige zitierwürdige Aussagen speziell über Jobs Zeit abseits von Apple, aber auch zu seinem Stil als Unternehmer (der laut dem Artikel vorwiegend in dieser Zeit geprägt wurde) und Jobs Sicht auf Technologie und nicht zuletzt auch auf alle anderen Bereiche des Lebens. Wenn jemand Zeit und Lust hat, kann es damit den Artikel hier erheblich verbessern. Grüße --h-stt !? 12:07, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Material zum Ausbau des Artikels: Die Zeit bei Next und Pixar 

message: Hoi zusammen, per Mail hat uns jemand auf ein neues Buch über Herrn Jobs hingewiesen, vielleicht ja jemand Kundiges schauen, ob man das ergänzen sollte. Und zwar: http://www.ungehoert.com/index.php/item/11-steve-jobs. Grüße. —Pill (Kontakt) 20:23, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Buch für Literaturabschnitt? 

message: Gibt es mir eventuell nicht bekannte Gründe, warum nicht auf die auffällige Persönlichkeit und den Führungs-Umgangsstil eingegangen wird ?  ( So beschrieben in der aut.Biography ) (nicht signierter Beitrag von Rolfe McClean (Diskussion | Beiträge) 14:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit 

message: Seid gestern den 10.08.13 ist Steve Jobs "Mitglied" bei den Disney Legends und hat den Disney Legends Arward bekommen welchen John Lasseter entgegen nahm. Ich denke das sollte man zu den Auszeichnungen schreiben (nicht signierter Beitrag von 79.254.142.3 (Diskussion) 18:39, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Disney Legends Arward Auszeichnung 

message: Man sollte die Aufzählung der Oscar-prämierten Pixar-Filme noch um "Merida – Legende der Highlands" ergänzen.
MfG
--138.232.247.81 14:25, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Nilsfrank99 (Diskussion) 19:34, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pixar-Filme, Oscargewinner 

message: Gates Spionage bei Apple bezüglich des Macintosh fehlt im Artikel.
Unter anderem die Maus und das Scroll-Down Menü fanden sich in Gates neuem Windows-System auf einmal wieder. 
* zdf.de:Die Apple Story
Gates gab selbst zu vom Betriebssystem des Macintosh beeindruckt zu sein. Als Softwarezulieferer belieferte er Apple und besorgte sich unauffällig Informationen bei den Technikern von Apple. Wie durch Zauberhand hatten dann die Computer den Entwicklungsrückstand zum Macintosh aufgeholt. Es kam zu einem Treffen zwischen Steve Jobs und Bill Gates. Gates bot ihm aber in diesem Streit die Stirn.
Erst 1996 einigte sich Steve Jobs mit Bill Gates in einem Geheimabkommen und ließ die Plagiatsvorwürfe gegen ihn fallen. Im Gegenzug erhielt Apple einen Check von 150 Millionen US-Dollar und Programme von Bill Gates. 
92.72.101.85 00:50, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Bill Gates: Gates Spionage bei Apple in den 1980er und Geheimabkommen mit Steve Jobs im Jahre 1996 

message: mein kurzer interviewausschnitt mit steve jobs, der diesen artikel hoffentlich paar jahre lang bereichert hat, wurde aus CC-rechtlichen gründen gelöscht. wer ihn nachhören will, er ist jetzt hier bei mir nachzuhören. Maximilian (Diskussion) 18:56, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  interviewausschnitt 

message: Kann jemand genauere Info und Quellen zu dem Konflikt John T. Draper vs. Wozniak/Jobs Konflikt geben? Angeblich hat Draper die erste Blue Box von Woz repariert und ihm dann eine neuartige Blue Box konstruiert, die professionell in Asien produziert wurde und von denen Woz & Jobs an die amerikanische Glücksspielmafia 1.000 oder 1.500 Exemplare für 300.000 US$ verkauft haben sollen. Draper habe nie einen Cent des Geldes gesehen, bekam aber schon frühzeitig von Wozniak Jobs (Arbeitsstellen sind gemeint, nicht Steve) bei Apple versprochen, was aber nie eintrat. Bekannt ist, das er in dieser Frühphase von Apple das Programm „EasyWriter“ für Apple entwarf, dafür aber weder von Apple bezahlt noch mit Lizenzen vergütet wurde. 
Später wurde nur Draper vom FBI für den Verkauf der Blue Boxes verhaftet und später zu mehreren Jahren Haft verurteilt. Das Geld aus dem Verkauf wurde angeblich als Startkapital zur Gründung von Apple benutzt. 
Diese Geschichte habe ich schon mal vor Ewigkeiten gehört, es gab dazu Artikel und wohl auch Bücher. Jetzt kam sie mir (im wahrsten Sinne der Formulierung) wieder zu Ohren als ich ein Hörspiel über Capt'n Crunch hörte, das der WDR 2010 produzierte und jetzt gerade wieder versendete (aktuell auch als Download verfügbar): Captain Crunch WDR Hörspiel 
Kennt sich jemand bzgl. Draper und dieser Geschichte besser aus? Kennt Quellen, Bücher, Journalisten die das zum Thema gemacht haben? Meine Faktenkenntnis ist da de facto nicht vorhanden, nur das die Geschichte mir inzwischen mehr als einmal zu Ohren gekommen ist... VINCENZO1492  13:59, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auf Drapers Website liest sich das anders, wenngleich dort keine detaillierte Biografie zu finden ist und das was da ist in der dritten Person geschrieben ist und sich auf Quellen wie Wozniaks Autobiografie und das Wall Street Journal stützt, statt den Anspruch zu erheben, die Wahrheit aus Drapers Augen darzustellen. Jedenfalls steht da sehr wohl "Mr. Wozniak employed Mr. Draper at Apple", und es steht da nicht, dass er für irgendetwas, das er für Wozniak und Jobs oder für Apple getan hat, kein Geld bekommen hätte. --YMS (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Woher das zur Firmengründung genutzte Startkapital stammt, ist öffentlich bekannt – das passt auch nicht zu dieser Mafia-Geschichte. -- NacowY Disk 15:12, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ah ja, das hatte ich auch noch anmerken wollen. Wobei natürlich - gesetzt den Fall, die aus den Biografien von Jobs und Wozniak stammenden Angaben mit VW-Bus und Taschenrechner stimmen - nicht bekannt ist, wovon diese finanziert worden waren. Da es aber ohnehin nur um gerade mal etwas mehr als 1000 Dollar geht, erscheint es unrealistisch, dass ein 300.000-Dollar-Mafiadeal etwas damit zu tun haben soll. --YMS (Diskussion) 15:18, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hacker Draper von Wozniak & Jobs abgezockt? / Glücksspielmafia finanzierte Apple Gründung? 

message: Im zweiten Satz diesen Artikels ganz oben: Heißt es nun "Mitgründer" oder "Mitbegründer" ??  --132.187.112.225 16:17, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Duden kennt beides, Mitgründer dabei als Synonym von Mitbegründer ("jemand, der mit anderen zusammen etwas begründet oder gegründet hat"). Unter begründen führt er dann allerdings ausführlich den Bedeutungsunterschied von gründen und begründen aus - Apple wurde demnach eindeutig gegründet, nicht begründet. Also entweder schliesst man sich dem Duden in der Ansicht nach, dass Mitgründer und Mitbegründer Synonyme sind (dann ist "Mitgründer", wie es im Artikel steht, kein Fehler und es wäre egal, ob man stattdessen "Mitbegründer" schreibt oder nicht), oder man wendet den Unterschied zwischen gründen und begründen auch auf die Wörter Mitgründer und Mitbegründer an, dann ist nur "Mitgründer", wie es im Artikel steht, richtig, und "Mitbegründer" (wie es in den Personendaten und damit auch bei Wikidata steht) wäre ein Fehler. --YMS (Diskussion) 16:53, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im zweiten Satz 

message: Mabe add this https://muckrock.s3.amazonaws.com/foia_documents/Jobs.pdf
Or parts of the content? (nicht signierter Beitrag von 2.240.159.62 (Diskussion) 21:49, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Steve Jobs Security Clearance 

message: Belege 
hier 
oder z.B. in  den Fußnoten hier . Erbarmt sich jemand ? --Neun-x (Diskussion) 21:49, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Krebsart: ein Bauchspeicheldrüsenkrebs  

message: Hallo,
könnte man hinzufügen, dass er in Technikkreisen oft ironisch der "iGott" genannt wurde?
siehe: https://www.google.de/search?q=igod+steve 176.199.24.239 19:28, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  iGott 

message: Parallel zur NeXT-Gründung investierte Jobs 1986 gemeinsam mit Edwin Catmull fünf Millionen Dollar (ein Drittel des ursprünglichen Preises) plus weitere fünf Millionen, um Pixar, ein in Emeryville, Kalifornien ansässiges Computertrickfilm-Studio, von dessen Gründer George Lucas aus der Lucasfilm-Grafikabteilung herauszukaufen.
Was für ein "ursprünglicher Preis" ist hier gemeint? Warum fünf plus fünf? Warum nicht gleich zehn? Den Satz verstehe ich nicht.
Zusätzlich zu seinem Gehalt erhielt Jobs ...  fast 30 Millionen Anteile der Apple-Aktien 2000–2002.[13] Im März 2010 hielt Jobs 5,426 Millionen Apple-Aktien.[26] 
30 Millionen? 5 komma 4 Millionen? Oder fünftausendvierhundertsechsundzwanzig Millionen? Was soll das überhaupt, interessant sind nur % oder Wertangaben, aber doch nicht die Anzahl. Und was soll überhaupt "Anteile der Apple-Aktien" bedeuten? "share" heißt ja schon Aktie? 
--Anvilaquarius (Diskussion) 10:21, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständliche Passagen 

message: "Parallel zur NeXT-Gründung investierte Jobs 1986 gemeinsam mit Edwin Catmull fünf Millionen Dollar (ein Drittel des ursprünglichen Preises) plus weitere fünf Millionen, um Pixar..." - warum wird nicht geschrieben, dass er zehn Millionen Dollar investiert hat? Was ist der Hintergrund? --2A00:C1A0:4888:3000:938:D430:EEDA:4195 23:33, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Pixar 

message: Er starb im Alter von 56 Jahren. Das wird bisher gar nicht erwähnt. --84.152.12.4 23:59, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Muss ja auch nicht. Geburts- und Sterbedatum stehen ja ganz vorne im Artikel drin. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 19:12, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist doch so üblich hier, oder? --84.152.14.163 14:13, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nicht, dass ich wüsste. Und selbst wenn es üblich wäre, so ist es dennoch nicht zwingend notwendig. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 19:20, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Was war denn an diesem Datum los, dass der Artikel fast 19 tausend ein halb mal aufgerufen wurde anstatt den üblichen 1.200???
Weiß das jemand?
--Craeosh 77 (Diskussion) 21:24, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  27.07.2019? 

message: Sein eigentlicher Name wird glaube ich, nirgends im Text ausdrücklich erwähnt. Laut "wer weiss denn sowas" von heute, heisst er "Abdul Latif Jandali". Nachtragen?46.88.175.157 21:11, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn, dann bitte mit besserer Quelle. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:14, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Sowas: https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/blkafq/til_steve_jobs_birth_name_was_abdul_lateef/ 46.88.175.157 20:10, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name 

message: An welcher Art von Krebs ist er eigentlich gestorben ? (sorry, falls ich es überlesen habe) 
: Er hatte im Laufe seines Lebens verschiedene, wie dem Artikel zu entnehmen ist. Folge ggf. den dort angegebenen Belegen, um genaueres zu erfahren. Im Artikel ist seine Krankengeschichte bereits (über)genügend deutlich skizziert. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 07:34, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Krebsart ? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Anlässlich des ersten Todestags von Steve Jobs entstand eine Wachsfigur, die in Madame Tussauds Hong Kong ausgestellt wird." - Was genau soll das heißen: "Madame Tussauds Hong Kong"? Gibt es in Hong Kong ein Wachsfigurenkabinett von Madame Tussaud, in dem u.a. auch die Wachsfigur von Steve Jobs steht? Dann sollte man das vielleicht auch so formulieren? --Arjo (Diskussion) 04:22, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Madame Tussauds Hong Kong"? 

message: berühmte Legastheniker und Dyskalkulenten
Zusammengetragen vom Kölner Arbeitskreis LRS & Dyskalkulie e.V. 
https://lrs.koeln/wp-content/uploads/2018/07/Ber%C3%BChmte-Legastheniker-Tabelle.pdf
Ferdinand Piëch, Richard Branson und Steve Jobs: Diese Schwäche teilen überraschend viele erfolgreiche Menschen
Julia Beil 27 Aug 2019
https://www.businessinsider.de/wissenschaft/ferdinand-piech-und-steve-jobs-warum-ueberraschend-viele-erfolgreiche-menschen-legastheniker-waren-2019-8/
Steve Jobs, Richard Branson, Bill Gates und Co.: Diese Promis leiden an Legasthenie
30.09.2021 | 12:10
https://www.vox.de/cms/steve-jobs-richard-branson-bill-gates-und-co-diese-promis-leiden-an-legasthenie-4840324.html?c=d2d5
--Über-Blick (Diskussion) 09:00, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Legasthenie|Legastheniker]] 

message: Wenn Verfasser/in Jobs schon als "US-Amerikaner" einführt, dann bitte auch alle übrigen Formen von "amerikanisch", "Amerikaner" im Text vereinheitlichen - danke!
Diese Form ohne US, immer noch viel anzutreffen bei Wikipedia, gehört schlicht + einfach verboten, wenn es ganz konkret um US-Kontexte geht. 
Es reicht ja schon, dass selbst seriöse Öff.-REchtliche Medien bei Trumps einstigen "America first"-Land alle nur noch von Amerika sprechen. Auch Mexiko, Kuba usw.usf. sind Amerika.... 
:Ist nicht "amerikanisch" äquivalent zu "europäisch"? Dann ist "US-amerikanisch" äquivalent zu z.B. "deutsch"...
:"Europa" und "europäisch" ist aber nicht falsch, wenn man über einen Deutschen schreibt, nur weniger spezifisch. Und wenn das ein Problem wäre, dürfte man auch "asiatisch" oder "afrikanisch" usw. nicht mehr verwenden...
:‣Andreas•⚖ 14:10, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "amerikanisch" / "Amerikaner" vs "US-Amerikaner"