lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Diebach

message: Finde ich ja super, dass ein aktuellerer Stand der Denkmalliste, der bereits eingearbeitet wurde, wieder mit einem älteren, überholten Stand von vor 4 Jahren (!) überschrieben wird, nur damit der überflüssige Satz "Diese Liste gibt den Fortschreibungsstand vom 17. Oktober 2014 wieder." richtig ist. Da wurde die Grundidee, dass bei Wikipedia jeder sein Wissen einbringen soll, mal wieder mit Füßen getreten. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Diebach&diff=182861607&oldid=182727291 --2003:D5:3F0:2430:5CCD:4114:9959:254B 15:42, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelle Informationen wurden mit veralteten Informationen ersetzt
Diskussion:Augustinerkloster Regensburg

message: Die ersten beiden Absätze sind eine bloße Wiedergabe von etwas kruden und nebensächlichen Fakten, die aus dem Interlink abgeschrieben wurden. Ich werde diese Absätze umarbeiten und inhaltlich anreichern an Hand einer schriftlichen Quelle und alte überflüssige Angaben dafür wegfallen lassen.Danach kann der neue Artikel mit dem  Artikel Neupfarrplatz gewinnbringend verlinkt werden--RuessRGB (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Dez 2018
Diskussion:Indigo Partners

message: gemäß "LUFTFAHRT-Chaos in ISLAND! AeroNews" soll wohl WOW air übernommen werden (ab ca. 11 Minuten).--MichaelK-osm (Diskussion) 16:04, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Von Übernahme ist derzeit nicht die Rede, sondern von einem strategischen Investment und außerdem ist das letzte Wort in der Sache ohnehin noch nicht gesprochen. --MB-one (Diskussion) 16:14, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übernahme von WOW Air?
Diskussion:East Island (Hawaii)

message: Die Insel, wenn auch nur noch wenige Teile, hat den Hurrikan überlebt. Ich habe daher "war eine Insel" mit "ist eine Insel" ersetzt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:22, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Insel existiert noch
Diskussion:Cayuse-Krieg

message: "Auslöser war das Whitman-Massaker [...] Dabei wurden 14 Menschen getötet." (Zitat aus der Zusammenfassung zum Artikel des Cayuse-Krieges https://de.wikipedia.org/wiki/Cayuse-Krieg)
Der Artikel zum Whitman-Massaker beschreibt wie "am 29. November 1847 [...] Marcus Whitman, seine Frau Narcissa und 15 weitere weiße Siedler [...]"(Zitat aus der Zusammenfassung zum Artikel des Whitman-Massakers https://de.wikipedia.org/wiki/Whitman-Massaker) ermordet wurden. Welcher der Artikel liegt nun richtig?
79.246.113.209 16:36, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wiederspruch
Diskussion:Hoeksche Waard (Insel)

message: In der niederländischsprachigen Wikipedia wird beschrieben, dass der Hoeksche Waard eine Insel ist, die aus 60 verschiedenen Poldern besteht. Daher stelle ich mir die Frage, ob es richtig ist, den Hoeksche Waard als Polder zu bezeichnen. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 17:15, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Polder oder Insel?
Diskussion:Henri François Delaborde

message: Delaborde war der Sohn eines Bäckers von Dijon. Im Jahre 1783 trat er dem Regiment von Condé bei. Bei Ausbruch der Revolution trat er in die Volunteers der Côte-d'Or ein und wurde schnell zum Offizier gemacht (nach dem Kampf des Rhein-Zabern). Als Chef des Stabes war er bei der Belagerung von Toulon im selben Jahr vorhanden und Divisionsgeneral. Er war für eine Zeit, Gouverneur von Korsika. Im Jahre 1794 Delaborde diente im Krieg von den Pyrenäen gegen Spanien, zeichnete sich am Bidassoa am 25. Juli und am 16. Oktober bei Misquiriz aus.
An der Spitze einer Abteilung an der berühmten Kampagnen von 1795-1797 nahm er im Jahre 1796 unter Major-General Jean Moreau in Bayern teil. Ende 1799 führte Delaborde eine Division an bei Philippsburg und Wiesloch als Teil des Korps Generalmajor Claude Lecourbe. In der 1800-Kampagne im Süden von Deutschland eingesetzt, führte er eine kleine Abteilung in St.-Suzanne Korps, die Teil des Moreaus Armee war. Delaborde wurde 1804 zum Kommandeur der Ehrenlegion gemacht.
Im Jahr 1807 leitete er eine Division in der Invasion von Portugal unter  Divisionsgeneral Andoche Junot.  Gegen Sir Arthur Wellesley englische Armee führte er ein brillantes Rückzugsgefecht in der Schlacht von Roliça. In der Schlacht von Vimeiro am 21. August 1808, wurde er verwundet, während führenden seine Truppen in einem erfolglosen Frontalangriff. Er befehligte seine Division dann unter Marschall Nicolas Soult in der Schlacht von La Coruña, der Schlacht von Povoa de Lanhosa und in der Ersten Schlacht von Porto-Kampagne und der zweiten Schlacht von Porto.
Im Jahre 1812 war Delaborde einem Marshal Édouard Mortier Divisionskommandeur im Russlandfeldzug, im Verband der Junge Garde. Anfang Dezember stand Delaborde an Mortier Seite. Im Jahre 1813 führte er die 3. Division der Jungen Garde, bei Pirna verwundet. Im folgenden Jahr wurde er mit dem Großkreuz der Ehrenlegion ausgezeichnet und Militär-Gouverneur des Schlosses von Compiègne. Er schloss sich Napoleon in der Hundert Tage und wurde Peer. Zur Bestrafung durch die Rücksendung Bourbonen markiert, die er vor ein Kriegsgericht geschickt wurde und nur entgangen der Verurteilung durch einen Fehler im Wortlaut der Ladung. Der Rest seines Lebens wurde in den Ruhestand verbracht.
--Kleombrotos (Diskussion) 18:48, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vom Internet
Diskussion:Traditionalismus (Architektur)

message: Bei aller Liebe zur Architektur: Was hier entstanden, ist ein Architekturkritik-Essay von Leuk2, einem offenbar engagierten Kenner der Architekturdebatte. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia ist eine solche Publikation aber völlig deplaziert. Wer eigene Gedanken und Lesefrüchte zu Traditionalismus und Moderne unter die Leute bringen will, sollte seine Manuskripte an eine Fachzeitschrift senden. Ein enzyklopädischer Artikel zum Thema "Traditionalismus (Architektur)" sieht anders aus. --Quinbus Flestrin (Diskussion) 18:54, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Das ist kein enzyklopädischer Artikel
Diskussion:Erich Behnke

message: Siehe WP:Oma, ich glaube nicht dass jeder (ich meine hier eher Schüler als Omas) weiß, was ein Organ ist. Und wie ich schon als Kommentar schrieb: Wikipedia weiß es auch nicht. Warum also nicht das allgemein verständliche Wort Zeitung verwenden. SED-Zeitung sagt doch aus, wer dort das Sagen hatte. --Rita2008 (Diskussion) 19:07, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Verständlichkeit hat nichts mit der Verwendung der korrekten Bezeichnungen zu tun und soll sie auf gar keinen Fall verhindern.--Tohma (Diskussion) 19:10, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Dann schreibe bitte hier den Artikel Organ und verlinke ihn hier, Von mir aus auch SED-Organ. - Hast Du eigentlich schon einmal einen eigenen Artikel geschrieben oder kann st Du nur in Artikeln anderer dummschwätzen? --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 1. Dez. 2018 (CET)

text: B. war 49/50 Chefredakteur der Zeitung Freiheit. Sie wurde erst später zum Organ der SED-Bezirksleitung. ----nf com edits 19:14, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Vorher war sie das SED-Organ in Halle.--Tohma (Diskussion) 19:38, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Aha, ein SED-Körperteil... Läßt du auch irgendwann wieder mal Intellekt durchgucken, so dass man dich ernst nehmen kann? Die Freiheit war die nach dem SED-Gründungsparteitag gegründete SED-Zeitung für den Regierungsbezirk Halle.--scif (Diskussion) 07:29, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  SED-Organ
Diskussion:Pieve di Cadore

message: Die angegebene Webseite www.pievedicadore.org zeigt auf irgendwas, nur nicht die Ortsseite. Läuft da was schief oder sollte diese Seite (https://www.dolomiti.org/de/cadore/centro-cadore/Pieve-di-Cadore/) eingetragen werden? —Atc (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab stattdessen die Seite der Gemeinde eingetragen. --ManfredK (Diskussion) 10:05, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  ...und nun auch in der Infobox. --Atc (Diskussion) 14:43, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Nekrolog November 2018

message: Ich weiß, Facebook-Einträge werden hier nicht akzeptiert.
In diesem Falle aber, wo sich - warum auch immer - keinerlei Referenz zum Todestage im www findet (und auch angesichts der TATSACHE, dass ich auch immer wieder Nekrolog-Einträge hier finde, deren Links mitunter auch nicht das genaue Todesdatum enthalten.. :-)..!), hier also diese Quelle. 
Es handelt sich immerhin um den EIGENEN, PERSÖNLICHEN Post eines renommierten Jazzkollegen, der seit 1972 mit dem Verstorbenen professionell und privat eng verbunden war. Und der schrieb am 28.11.18:
In deep sadness I have to tell you that one of my oldest friends and music collaborators ( since 1972 ) has passed away peacefully today. Big loss for me and many others ...
He left a lot of beautiful music...
R.I.P. Uli Scherer, you will not be forgotten..
Quelle:
https://www.facebook.com/www.puschnig.at/posts/2136501596401816?__xts__[0]=68.ARCBTgizGk4aqSh4LwaJtv64hMA99KxzaaggozaYrTRk1WFID4nbb5xwXM17rtdbSHaxu2lxvDBybxiJgyAXSM8YHlBiLFNdzbmYBDEwbNFNKBt7sdyGdWV0KA_BoquybiM_FSAU751T-IU6aqAjyrAY2aNRgBOTOMy0d8qQXIgCbtRuvD0e39gD9t656QqtnLtrlbDd4dE_KrwgKiNqYSoejnMh_kjE3yLdXJ0_FslAzM73l6yj2gOV3yz5K8-bDwGe15e-mbcBqb4lUyEIz76F05qMvr2fmegdZ_YCsUPWxEf5Sx9aiNeQ42lGamNreFJz&__tn__=C-R
--
:Ich verstehe deine Aufregung. Hiermit spreche ich auch mein Beileid aus. Aber leider ist Facebook keine geeignete Quelle. Es zählt daher, was Zeitungen oder offizielle Sterbeurkunden berichten. Sollte die Sterbeurkunde den Zeitungen widersprechen, kann diese hier natürlich auch als Quelle dienen.--Leif (Diskussion) 21:30, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ein Artikel, der schildert, das jemand gestorben ist, reicht völlig aus. Wenn kein Sterbedatum veröffentlicht wurde, kann er unten unter "unbekanntes Todesdatum" erwähnt werden.----Leif (Diskussion) 12:25, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum Uli Scherer 28.11.18 (lt. seinem langjährigen Kollegen + Freund Wolfgang Puschnig!)
Diskussion:TV Fürth 1860

message: Die Vereine Post SV Nürnberg und 1. FC Nürnberg sind mit je knapp 4 mal so vielen deutlich grösser und liegen laut Wikipedia auch in Nordbayern. Bitte also einmal prüfen ob diese Aussage zweitgrößter Verein noch stimmt. Ohne die Sektionen des Deutschen Alpenvereins wäre ich aktuell bei Rang.3! --Seeler09 • Diskussion 21:41, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zweitgrößter in [[Nordbayern]]?
Diskussion:SBB RFe 4/4

message: Zitat: Die Kastenform und die Bauart als Drehgestelllokomotive zeigt die Verwandtschaft, auch zur Am 4/4 (später SBB Bm 4/4 II). Ich kann diesen Satz weder in meinen Unterlagen noch in der Historie dieses Lemma nachvolliehen. Kann mir ein Leser oder eine Leserin weiterhelfen. Hinweis: RFe 4/4 Baujahr 1940, hatte eine eher dem RhB BCe 4/4 501–504 mit Baujahr 1939/1940 ähnelnde Front. Beide mit Faltenbalg. Die Drehgestelle entsprachen im äusseren Aussehen eher einem SOB CFZe 4/4 mit Baujahr 1939/1940, ohne äusserlich sichtbare Blattfedern für die Kastenabfederung.--Elettrificazione (Diskussion) 22:12, 1. Dez. 2018 (CET)

message: Wurden beide pro Fahrzeug ausgebaut – oder nur jeweils eine, um die Durchgängigkeit durch den Pendelzug zu erhalten? Zusätzlich, sind mit »acht Schraubenfedern« die eines Drehgestells gemeint? Offenbar gibt es nur ein Bild und auf dem sind die Drehgestelle nicht zu erkennen. –Falk2 (Diskussion) 22:14, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bei der SZU waren es reine Lokomotiven. Dazu kommt das es heute noch auf der SZU Wagen ohne Übergangseinrichtungen für Fahrgäste gibt. Achte dich mal die wenigsten Fahrzeuge haben Faltenbälge oder Gummiwülste. Und ja pro Drehgestell, die haben die "normale" Achslager mit beidseitiger Aufnahme für Federn, also pro Achse 4 Federn.  --Bobo11 (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Bei der SZU hast Du recht, dort gibt es tatsächlich nur wenige Wagenübergänge. Es ist 19 Jahre her, dass ich auf dem Uetliberg und im Siehltal war. –Falk2 (Diskussion) 02:18, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stirnwandtüren
Diskussion:Gottschalk von Hagenau

message: Wir lesen im Artikel etwas Diffuses von "Zugehörigkeit" zu einer "Sippschaft", wo sinnvollerweise "kommt aus dem Geschlecht" oder "kommt aus der Familie" (der Herren von Hagenau) stehen müßte. --92.73.10.177 23:07, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Adelsfamilie der Herren von Hagenau 

message: Habe im Text "Ostarrichi" ergänzt. --2001:9E8:AA9C:5E00:98C6:76FD:5AA9:C8F2 10:06, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ostarrichi-Urkunde
Diskussion:Michel Simon

message: Michel Simon wurde im selben Jahr wie das Kino (sein Kommentar dazu: „Ein Unglück kommt selten allein“) als Sohn eines protestantischen Fleischers in Genf geboren.
Das Kino wurde demnach als Sohn eines Fleischers geboren. Egal von welcher rhetorischen Seite man diesen Satz analysiert, er besticht durch unendliche Debilität.
--2A02:8109:9D80:72A8:2146:D27D:C7D2:3907 23:29, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lexikalischer Stil 

message: Was bedeutet das? Ich kann es erahnen, aber für ein Lexikon fehlt mir da ein Link zu einer Erklärung. 
:Man kann das unmöglich wörtlich übersetzen; deshalb meine Änderungen: "Superstar" oder "Weltstar"; so im "Langenscheidts Großwörterbuch" (Sachs-Villatte). --heiko arntz (Diskussion) 11:12, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:   monstre sacré
Diskussion:Schloss Poneggen

message: Es steht dieser Satz im Text: "Der Name Poneggen (Pöniken) stammt von dem altslawischen Wort Ponikva für Wasserloch". Dazu gibt es keine Quelle. Bitte nachreichen, soweit vorhanden, ansonsten bitte sprachlich  als Spekulation kennzeichnen. --92.73.10.177 00:22, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft bitte mit Quellenangabe
Diskussion:Wenno

message: Es wäre dringend anzuraten, auf neuere Übersetzungen hinzuweisen. --Enzian44 (Diskussion) 00:28, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, insbesondere die geläufige Bezeichnung "Vinno von Rohrbach" sollte erwähnt und in Bezug zu den anderen Namensversionen gesetzt werden. --188.104.37.244 18:19, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Übersetzungen und Schreibweisen" 

message: Neben den Versionen der Schreibung des Vornamens ergibt sich eine interessantere Frage: Um welches Rohrbach handelt es sich bei seiner Herkunft, historisch relevant für ein passendes Adelsgeschlecht wären gleich mehrere Orte mit dem Namen Rohrbach im Heiligen Reich. Weil der Orden sehr vielfältige Unterstützer hatte, ist bis hin zum fränkischen Rohrbach bei Heilbronn (heute Baden-Württemberg) praktisch jeder Ort mit eigenem Adelsgeschlecht möglich.  --188.104.37.244 18:11, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Vinno von Rohrbach"
Diskussion:Aljoscha (Künstler)

message: Was soll denn das sein? Diese beiden Worte einzeln zu verlinken suggeriert, es gäbe einen Artikel dazu, den es aber nicht gibt - mir erscheint das sehr Theoriebildung zu sein. --Gyanda (Diskussion) 00:38, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  bioethischen Abolitionismus
Diskussion:Cornelia Goethe Centrum in Frankfurt

message: Liebe Nutzer*innen,
wieso ist das Cornelia Goethe Centrum eigentlich als "Cornelia Goethe Centrum in Frankfurt" benannt? Das Centrum heißt nicht so und es gibt meines Wissens nach auch kein anderes Cornelia Goethe Centrum. Wenn dann sollte doch vielleicht Frankfurt in Klammern geschrieben werden? So ist es doch sehr verwirrend und unpraktisch für die Verlinkung etc.
Danke und beste Grüße! 
: Hallo  Das sehe ich auch so. Wenn es hierzu keinen Widerspruch gibt, werde ich den Artikel in 1 Woche umbenennen. BG, --Leserättin  (Diskussion) 15:38, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Tja, wie ich sehe, schrieb ich wohl mit Hitz-Dachschaden das Obige, das war nämlich meine erste Überlegung zum Lemma ... Oje, aber "in Frankfurt" kann/soll natürlich weg, anders ist ja viel klarer der Name allein. Nur zu. Nochmal Dank für deine Verbesserungen und von mir aus weg mit dem Baustein! --Momel ♫♫♪ 12:54, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Im Impressum steht heute: Cornelia Goethe Centrum für Frauenstudien und die Erforschung der Geschlechterverhaeltnisse. Verschieben? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:10, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Handbook of the Mammals of the World

message: Guten Abend! Mir ist aufgefallen, dass bei zwei Bänden die Summe der Tierarten nicht passt:
Der Band 4 umfasst angeblich 128 Arten. Wenn man die einzelnen Gruppen zusammenzählt, erhält man aber 110 Arten.
Der Band 6 umfasst angeblich 798 Arten. Wenn man die einzelnen Gruppen zusammenzählt, erhält man aber 823 Arten.
Band 3 scheint nur 16 Familien zu behandeln. In der Zusammenfassung darüber steht 17 Familien.
Band 4 scheint nur 18 Familien zu behandeln. In der Zusammenfassung darüber steht 19 Familien.
Ich trau mich aber nicht, irgendwelche Werte zu ändern, ich habe die Bücher leider nicht. Schade, dass die Bücher so teuer sind...--DJGrandfather (Diskussion) 01:21, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Fehlerhinweis. Da hab ich mich wohl beim Zählen verrechnet. Ist jetzt korrigiert. --Melly42 (Diskussion) 02:12, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Summen passen nicht
Diskussion:Don’t Let the Sun Go Down on Me

message: Die Metapher von der untergehenden Sonne ist mindestens 2000 Jahre alt: im Neuen Testament (hier in der King James Version) steht der Vers "Do not let the sun go down on your anger.” (Epheser 4:26). Solche Bibelverse sind aufgrund der damaligen mündlichen Tradition vor der Alphabetisierung häufig als Redewendung in die Alltagssprache übergegangen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Elton John auf diesem Wege zu seinem Refrain inspiriert wurde. Hodsha (Diskussion) 10:39, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Textherkunft
Diskussion:Havel-Hakimi-Algorithmus

message: Im Abschnitt "Name" steht über dem "a" des Vornamens ein falscher Akzent. Leider kann ich dieses Zeichen, das dem é - Akzent im Französischen gleicht, auf meiner Tastatur gar nicht auf ein "a" setzen.
--Yakob (Diskussion) 02:31, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Akzent
Diskussion:Romuleisches Jahr

message: Wie schon der Name besagt, hätte bei einer Rechnung bis Oktober das Jahr nur 8 Monate, denn Juli und August wurden später eingefügt. Der tatsächliche zehnte Monat war logischerweise der Dezember, wie ebenfalls aus seinem Namen hervorgeht.
--89.15.238.147 02:58, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler bei Nennung der Monate
Diskussion:Cohors I Ubiorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp	JS 	Provinz        	Notiz
Chiron-2009-506	75     	   	   	Moesia         	Ubiorum // Ubiorum
RMM 00001      	75     	   	   	Moesia         	Ubiorum
AE 2011, 01118 	77/78  	   	   	Moesia         	Ubiorum
RMD-05, 00325  	78     	   	   	Moesia         	Ubio[rum // Ub[iorum
ZPE-148-269    	92     	   	   	Moesia inferior	Ubiorum // Ubiorum
RMD-03, 00140  	97     	97 	97 	Moesia inferior	Ubiorum
CIL 16, 00044  	99     	99 	99 	Moesia inferior	Ubiorum // Ubiorum
RMD-04, 00221  	99/110 	   	   	Moesia inferior	Ubio[rum
AE 2004, 01256 	105    	   	   	Moesia inferior	Ubiorum
RMM 00011      	105    	   	105	Moesia inferior	Ubiorum // Ubiorum
RMD-05, 00374  	120/130	   	   	Dacia inferior 	Ubior(um)
AE 2009, 01035 	125/126	   	   	Dacia inferior 	Ubio[r(um) // Ubior(um)
RMD-05, 00384  	136/138	   	   	Dacia superior 	I Ub(iorum)
CIL 16, 00090  	144    	144	144	Dacia superior 	I Ubior(um)
CIL 16, 00107  	157    	156	157	Dacia superior 	I Ubior(um)
RMD-02, 00123  	179    	179	179	Dacia superior 	I Ubior(um) // I Ubior(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 14:11, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Schlüssel-Werte-Datenbank

message: Lt. Eigenaussage auf den entsprechenden Anbieterseiten wird CouchDB als Dokumenten-orientierte und Google Big Table als Wide Column Store beschrieben.--88.72.173.239 10:32, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiele für Schlüssel-Werte-Datenbanken 

message: Ein paar dikriminierende Beispiele könnten beim Verstehen helfen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Agnes Bruckner

message: Soeben gesehen: Agnes Bruckner in "Criminal Intent - Verbrechen im Visier" Folge "Denkzettel" neben Kohl Sudduth in der Hauptnebenrolle. Querschläger  (Diskussion) 10:46, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachtrag
Diskussion:Dominika von Gillern

message: Wir lesen: "Während der 1790er Jahre unterstützte sie viele Flüchtlinge aus Frankreich, die sich auf dem Wege nach Polen befanden." Dieser Satz ist falsch und irreführend, nicht wegen der politischen Verhältnisse alleine und auch nicht wegen der unterschlagenen soziologischen Aspekte, sondern auch aus religiöser Sicht. Die Art und Herkunft der Flüchtlinge sollte erwähnt werden, die Art der Verteibung, nämlich die eliminatorisch-protostalinistischen Phasen der französischen Revolution. Erklärt werden sollte ausserdem: Wollten diese Leute ins relativ liberale Preußen, das die Gegend überwiegend besetzt hatte, oder ins ebenfalls liberale, aber katholische Habsburgerreich am südlichen Rand? Beide Staaten waren aufgeklärte, liberale und für die Zeit sehr moderne Monarchien. Die andere Sache ist, dass Schlesien als selbständige Region historisch eben nicht "Polen" ist, sondern, wie beispielsweise Teile der Ukraine, nur wiederholt in den polnischen Machtbereich geraten war, so wie es später unter andere fremde Besatzung kam. Es wäre richtig, von der damaligen schlesischen Region zu sprechen, und nicht national-panslawistisch von Polen als Verherrlichung des großpolnischen Nationalstaates. --188.105.165.109 11:12, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage gerade behelfsmäßig repariert. Es wären genauere Ausführungen zur Situation in Frankreich und Schlesien sinnvoll. --188.105.165.109 11:23, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  verdrehende Formulierung 

message: Leider hat ein Zensurbeauftragter den Text ohne Erklärung wieder auf die dumme und falsche Version zurückgesetzt. --188.105.165.109 11:27, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rücksetzung des Textes auf die Stufe der Dummheit
Diskussion:Kienberg (Rennertshofen)

message: Aus der genannten Quelle (Haupt-Bericht über die Cholera-Epidemie des Jahres 1854 im Königreiche Bayern) geht doch hervor, dass sich Max von Pettenkofer im November 1855 zu Forschungszwecken in Kienberg aufhielt.91, og. Werk Könnte erwähnt werden. --88.217.111.127 11:12, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Max von Pettenkofer in Kienberg (1855)
Diskussion:DFV Deutsche Familienversicherung

message: Dieser Artikel wurde nach LD-Entscheidung gelöscht. Nach dem Börsengang besteht nun formal enzyklopädische Relevanz. Ich habe daher nach Adminansprache wiederhergestellt und den IPO ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 12:14, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Löschung und Wiederherstellung
Diskussion:Kotzschbar

message: Was soll das heißen ? Dass in fernerer Vergangenheit (weit bis ins 19. Jh.) vielfach abweichende Schreibweisen von Ortsnamen verwendet wurden, die ganzen Namen noch nicht so eindeutig festgelegt waren, ist klar. Nur liegt bei Kotzschbar offensichtlich schon seit vielen Jahrzehnten die offizielle Schreibweise mit o vor. Hier wird ja fast der Eindruck erweckt, man könne bis heute so oder so schreiben (Alternativversionen). --88.217.111.127 12:47, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  auch Kötzschbar - ?
Diskussion:Rasenfunk

message: Ich stelle mir die Frage: Müssen/Sollten die einzelnen Themen mit der jeweiligen Sendung belegt werden oder spricht nicht vielmehr das gesamte Werk für sich? 
Der Mehrwert für den Leser ist bei der jetzigen Darstellung das schnellere Finden eines speziellen Themas, aber ist das der Sinn einer Fußnote? Wäre dafür nicht eine Liste der Folgen (mit Thema + Gästen) sinnvoller? Wie seht ihr das?
Gruß, --DrEisenberg (Diskussion) 13:20, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zu viele Einzelnachweise? 

message: Ich würde mich für größere Kürzungen aussprechen. Nicht nur die angesprochenen Einzelnachweise, auch die Fußball-Podcast-Liste, sowie die vielen Zitate können mMn gekürzt / teilweise ganz gestrichen werden. Soll hier ja eine enzyklopädische Übersicht über den Rasenfunk sein, keine Kopie der jeweiligen unterpunkte der website rasenfunk.de. Für / Wider? --LH7605 (Diskussion) 00:43, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mögliche Kürzungen