lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jewgenija Gortschakowa

message: Es ist wenig  zielführend, diese endlosen Listen - ohne weitere Erläuterung und Nachweis - per cut and past - in  eine enzyklopädische Biografie zu überführen. Das hat keinen Mehrwert und kann über die Homepage der Künstlerin erreicht werden. Wichtig wäre, hier eine kluge Auswahl zu treffen, die dann auch richtige Angaben enthält. --Artmax (Diskussion) 10:29, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hättest du die mit deinen Kenntnissen nicht bereits jetzt treffen können? Nun kommt der Nächste und bemängelt mangelnde Relevanz in der Darstellung. Dann geht das wieder von vorne los...... --nfu-peng  Diskuss 11:13, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dass sie relevant ist, ist durch (ich hätte natürlich ebenso entschieden). Aber hier braucht's keine speziellen Kenntnisse, sondern Zeit für sorgfältige Recherche (an einigen Ausstellungen habe ich es exemplarische gezeigt). Die Zeit hab ich nicht, das soll der machen, der an einem guten, enzyklopädischen Artikel interessiert ist. Oder? --Artmax (Diskussion) 11:41, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: hab grad mal die ru:wp geprüft, dort nicht vh., WorldCat reisst sie raus und das Stadtmuseum Oldenburg. --Emeritus (Diskussion) 15:37, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ru:WP ist klar, die hat ihren Lebensmittelpunkt seit 35 Jahren in Deutschland. Gib sie mal in Google-books ein.  --Artmax (Diskussion) 17:09, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Listenwahn
Diskussion:Antennensplitter

message: Am liebsten ließe ich den Artikel unter "Hochfrequenz-Leistungsteiler" laufen.
Die Bemerkungen über die Zusammenschaltung von Antennen habe ich durch einen Verweis auf Gruppenantenne ersetzt. Für "Hybrid" fand ich im deutschen Wikipedia keinen passenden Artikel. Ich stecke da im Augenblick auch nicht so weit drin, dass ich den aus dem Handgelenk schreiben könnte.
A. -- 141.113.86.92 10:42, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schon mal besser
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste germanische Sprachen

message: Hier sind schon Varietäten mit der Begründung entfernt worden, dass sie keine standardisierte Orthografie aufweisen. Ich halte das zwar für ein einigermassen brauchbares Kriterium, aber es ist nur sehr inkonsequent angewendet worden, denn Westfriesisch, Saterfriesisch, Nordfriesisch, Scots, Niederdeutsch und Gotländisch haben ebenfalls keine standardisierte Orthografie. Das Kriterium der standardisierten Orthografie zieht also bei mehr als einem Drittel der hier aufgeführten Varietäten sowieso nicht.
Ein anderes Kriterium wäre der Ethnologue. Allerdings ist der für europäische Varietäten nur sehr bedingt brauchbar und würde bei konsequenter Anwendung zu einer Multiplizierung von Varietäten führen.
Auf alle Fälle halte ich es für übertrieben, dass in dieser Liste das Friesische gleich dreifach aufgeführt ist. Und wenn wir schon nicht-standardisierte Varietäten in dieser Liste zulassen (siehe oben), so sollte wir doch auch noch die eine oder andere aus dem südlichen Teil des Sprachraums mitaufnehmen, und sei es nur Walserdeutsch und Zimbrisch. --mach 🙈🙉🙊 10:45, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Was zählt?
Diskussion:Granat (Satellit)

message: Es liegen unterschiedliche Daten vor. NSSDC sagt: Perigäum 2000 km, Apogäum 200000 km, Periode 5880 Minuten, Inklination 51.6°. Encyclopedia Astronautica sagt: 53697 km, 149862 km, 5899.9 Minuten, 86.6°. Heavens Above sagt (für 1999, offenbar der letzte verfügbare TLE): 211 km, 203220 km, 5878.3 Minuten (angegeben als 0.244 Umläufe pro Tag), 48.7873°. Heavens-Above ist am besten dokumentiert, aber es ist wohl sinnvoller, Bahndaten aus der operativen Phase zu nehmen, als das Perigäum noch höher lag. Die Encyclopedia Astronautica weicht in Apogäum und vor allem in der Bahnneigung deutlich von den beiden anderen ab, also nehme ich NSSDC für die Infobox. --Asdert (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bahndaten
Diskussion:Universität Carlos III

message: Die Übersetzung des Wahlspruchs muß m.E. korrekter lauten: "Der Mensch sei dem Menschen eine heilige Sache", so z.B. übersetzt in [Lateinwiki]. In der derzeit im Artikel angegebenen Übersetzung kommt "Sache" - "res" sowie die Bedeutung der heiligen Sachen im römischen Recht nicht zum Vorschein.
Besten Gruß, --Moritzdergelehrte (Diskussion) 10:52, 9. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Rosenkehlsylphe

message: Ich hätte da mal zwei Fragen:
* Was ist hier genau mit unterwürfigem Verhalten gemeint?
* Was ist ein schmuckloser Gesang?
Bei beiden Sätzen wüsste ich gern mal, was die Quelle sagt.
Gruss, --Donkey shot (Diskussion) 11:10, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Maya Antic

message: Mit 14 Karriereende, 2011 wieder vermehrt Eislaufen, aber 2005 belegt eine Maja Antic einen 2. Platz bei den hessischen Landesmeisterschaften. Widerspruch? Unvollständig ganz sicher. -- Smial (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das mit dem Eiskunstlauf 2005 stimmt, hab ich geändert, war ein Comebackversuch. Crew United lässt derzeit eine Bearbeitung von Projekten nur sehr eingeschränkt zu, daher wirds noch ne Weile dauern, bis aktuelle Projekte da nachgetragen sind (ich krieg meine eigenen kaum online), HP sollte im Juni noch online gehen, Agentur muss ich nochmal recherchieren. -- Tomatentheo (Diskussion) 23:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eislaufen
Diskussion:Schraffen

message: eine einzelne Schraffe tritt mMn nicht auf, das wäre ein Strich. erst aus der gemeinschaft der Schraffen kann man auf eine einzelne zeigen und sagen, das ist sie (die ist krumm, tanzt aus der reihe oder ist zu dünn). ansonsten treten schraffen wie schnittlauch auf, niemals einzeln. darüber hinaus ist Schraffen auch noch die tätigkeit, solche herzustellen. --Jbergner (Diskussion) 11:46, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schraffen im Plural
Diskussion:Radverkehr in München

message: Die Konzentration dieses Artikels auf Radwege ist ein Problem. Radwege machen nur einen winzigen Anteil des Radverkehrs aus. Viel wichtiger ist die Integration des Fahrrads in den Verkehr als Ganzen. Dazu können an Hauptverkehrsstraßen auch Radwege gehören - oder der kreuzungsfrei ausgebaute Isarradweg. Aber es fehlen die Öffnung von Einbahnstraßen gegen die Fahrtrichtung, Radampeln mit einem früheren Start für Radfahrer, Aufstellflächen an Kreuzungen und so weiter. Der Radverkehrsplan der Stadt enthält dazu eine Menge Material. Grüße --h-stt !? 12:06, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Radfahren besteht nicht in Radwegen 

message: du hast schon recht die genau Anzahl der Fahrradstraße ist zu viel, aber es ist ja doch bemerkenswert das es neben den Tempo-30-Zonen und Radwegen überhaupt welche gibt;) Könnten wir nicht "ca 50" schreiben? Die insgesamten Streckenkilometer wie bei den Radwegen hab ich leider nicht gefunden. greetz vanGore 18:59, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Stadt ist total stolz auf die Dinger. Aber wenn man sich anschaut, welche Regelungen damit verbunden sind, sind sie für Radfahrer verkehrlich wertlos. Nur psychologisch mag es etwas ausmachen. Also lass uns reinschreiben, dass die Stadt seit 2013 verstärkt Fahrradstraßen ausweist. Ohne Zahlen. Grüße --h-stt !? 14:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Warum es die gibt? Weil die "Radlhauptstadt" Schilder aufstellen will, auf denen Radl zu sehen sind. Tempo 30 Schilder sind nicht so cool. Grüße --h-stt !? 18:19, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrradstraße
Diskussion:One Moment in Time

message: Man könnte erwähnen, dass der Song auch heute noch Verwendung erfährt, so zum Beispiel als Outromusik fast aller Raab-Events gekoppelt mit einem Zusammenschnitt von Zeitlupen des jeweiligen Events. --Jobu0101 (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Annett Fleischer

message: arbeitet als Kenofee von Lotto. Das hörte sich seltsam an, gerade in Bezug auf Hamburg. --Däädaa Diskussion 12:28, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung 

message: Ist der Nackt-Auftritt der Actrice wirklich einen Wikipedia-Eintrag wert? Das machen doch viele, wenn der Erfolg als Schauspielerin ausbleibt und Ebbe in der Kasse herrscht.....
Solange man zwischen "Nackt-Auftritt" und dem tatsächlichem "auf dem Cover abgedruckt" unterscheidet, ja. In diesem Fall kann man definitv nicht von einem Ausbleiben des Erfolgs sprechen. Und dass dieser Beitrag von einer IP kommt, spricht wohl für sich selbst...
Bernd07 (Diskussion) 20:06, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nackt im Playboy
Diskussion:Paradschanow (Film)

message: Gab/gibt es einen deutschen Verleihtitel? Lautet der Paradjanov? Oder (deutsche) DVD? Wenn nicht, muss der russische Originaltitel zugrunde gelegt und gemäß WP:NKK transkribiert werden. Das wäre dann Paradschanow. --AMGA (d)  12:49, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam und auch kein deutscher Titel in der Infobox eingetragen ist, habe ich den Artikel verschoben. --Paramecium (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Schlacht der Heringe

message: Belege, dass der Schlachtort in Rouvray-Sainte-Croix und nicht in Rouvray-Saint-Denis, war. Das ist sehr umstritten. Siehe dazu auch interwikicrosslinks und diesen da: en:Rouvray-Sainte-Croix. --Re probst (Diskussion) 12:51, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend ergänzt. --Désirée2 (Diskussion) 08:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rouvray-Sainte-Croix oder in Rouvray-Saint-Denis - Das ist hier die Frage.
Vorlage Diskussion:Operone

message: Dass bei Opernwerken die Ausgabe in der Form "Diskographie zu nnn auf Basis der MGG" erfolgt, ist eine böse Irreführung. MGG enthält die Basisangaben zu den Werken, aber keine diskographischen Angaben, dies wird auch auf http://www.operone.de/ nicht behauptet. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:22, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Woher kommt eigentlich die Information, dass die Operone-Daten auf der MGG basieren? Ich kann auf der Seite nicht einmal ein Impressum finden. Ist das überhaupt eine wissenschaftliche Quelle? --Rodomonte (Diskussion) 08:42, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Betreiber der Website scheint beim letzten Umbau in der Tat das Impressum vergessen zu haben. In der Archivversion ist die Angabe noch zu finden. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:06, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann bin ich erstmal beruhigt. Danke. --Rodomonte (Diskussion) 09:44, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Sehe ich das richtig, dass Operone tot ist? --FordPrefect42 (Diskussion) 14:03, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mir scheint, dass deren Webhost, https://www.strato.com/, Schwierigkeiten hat, obwohl https://www.strato.de/ funktionsfähig scheint. -- Michael Bednarek (Diskussion) 15:06, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Das scheint mir nicht so. Auf https://www.strato.com/ ist nur zu lesen, dass eben diese Seite, also das Service-Portal, abgeschaltet ist ("The changes only affect the strato.com portal"). Dass irgendwelche über Strato angemeldeten Domains davon betroffen wären, geht daraus nicht hervor, und ich sehe auch sonst keine Anzeichen dafür. Die Meldung auf der Hauptseite http://www.operone.de/ lautet "Diese Internetpräsenz wurde soeben freigeschaltet. Es wurden noch keine Inhalte hinterlegt". Also die Standardmeldung, wenn eine Domain neu freigeschaltet, oder aber an den Provider zurückgegeben wurde. Aber warten wir erst einmal ein paar Tage ab, vielleicht ist es eine vorübergehende Störung, oder die Übergabe an einen neuen Website-Betreiber ist gerade im Gang. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:58, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Hauptseite und die Übersichtsseiten sind wieder online, alle Detailseiten zu Komponisten und Opern laufen aber auf Fehler: URL not found. Mal weiter beobachten, in dieser Form ist das aber jedenfalls unbrauchbar. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:58, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Einige wenige Seiten funktionieren wieder, aber leider bei Weitem nicht alle. Von der Opernliste sind die ersten 22 Links aufrufbar, die anderen nicht. Ähnliches gilt für die Komponisten. Es sieht so aus, als wäre ein Daten-Import nach kurzer Zeit abgebrochen. Das URL-Format hat sich jedenfalls nicht geändert. --Rodomonte (Diskussion) 11:58, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Manchmal hilft das Aussitzen von Problemen, vielleicht braucht auch hier gut Ding nur Weile. --Frinck (Diskussion) 09:34, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  tot?
Diskussion:Styracosaurus

message: Auf der Seite von Centrosaurus ist mir eine interessante Quelle aufgefallen:
Sie besagt, das Styracosaurus gewissermaßen ein Nachfolger von Centrosaurus war.
Auf der zweiten Seite (dort S. 1370) ist ein schönes Diagramm, wo aufgelistet wird, wann C. apertus und C. brinkmanni (zwischen 77,6 bis 75 mya, s. Blatt 14 auf Seite 1382) sowie Styracosaurus (75 bis ca. 73,8 mya, S. 1370) lebten.
In dieser Quelle () wird bezügl. letzteren sogar auf ein Überleben bis vor 72,8 mya hingewiesen (S. 51).
Sollte von Fachleuten überprüft und ggf. abgeändert werden, da mir bei beiden Tieren die Angabe von rund 75 Mio. J. zu sehr auf eine Zahl festgelegt scheint, was sich so nie 100%ig sagen lässt.
MfG --Ts85 (Diskussion) 13:43, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Altersangabe
Diskussion:Die Königin und der Leibarzt

message: Es handelt sich bei den Ereignissen um Johann Friedrich Struensee und König Christian VII. von Dänemark doch ohnehin um historische Ereignisse. Also muss man doch keinen Roman verfilmen, sondern einfach fürs Drehbuch die historischen Fakten recherchieren. Da braucht doch kein "Urheberrecht" für irgendwas. --87.79.83.185 17:45, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum dieser Hickhack ums Urheberrecht?
Diskussion:Jan Bárta

message: Ich habe den Artikel wieder nach Jan Bárta verschoben. Es ist kein Grund ersichtlich, warum er auf dem Klammerlemma liegen sollte, wenn das Hauptlemma frei bzw. Redirect zum Klammerlemma ist. --FeinerMaxDisk·Bew 14:02, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:25-mm-Zwillings-Geschütz 2M-3

message: Die theoretische Feuergeschwindigkeit der 25mm Flak 2M-3 beträgt 450 Schuss/min je Rohr, die angegebenen 270-300 Schuss sind die Angaben der Vorgängerwaffe 110-PM, von der nur wenige gebaut wurden.
Die praktische Kadenz von 220 Schuss/min ist nicht erreichbar, da nach dem Verschuss von einem Gurtkasten mit 65 Granatpatronen in Dauerfeuer die Rohre während des Gurtkastenwechsels 20-30 Sekunden zu kühlen sind. So sind selbst bei einer gut eingespielten Geschützbedienung, Geschützführer und Ladekanonier, nur ein Gurtkasten je Minute und Rohr, also 130 Schuss je Geschütz, möglich,
sagt ein ausgebildeter ehemaliger Ari-Maat der Volksmarine, der vier Jahre lang mit dieser Waffe zu tun hatte
2M3 (nicht signierter Beitrag von 79.195.26.156 (Diskussion) 14:07, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Feuergeschwindigkeit 25mm Zwillings-Geschütz 2M-3 
Diskussion:Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr

message: Die Organisationsstruktur ist nicht mehr aktuell. Das aktuelle Organigramm ist hier zu finden: http://www.smwa.sachsen.de/set/431/SMWA120406_Organisation.pdf (nicht signierter Beitrag von 153.96.27.5 (Diskussion) 14:44, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich gestern mal aktualisiert, aber nicht mehr so kleinteilig wie es zuvor war. Aktuelles Organigramm hab ich verlinkt, dort können bei Interesse auch die Referate abgelesen werden.--Kleeblatt187 (Diskussion) 13:48, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Organisationsstruktur
Diskussion:ORLEN Superliga Mężczyzn

message: Mezczyzn steht für "der Männer" und sollte hier wirklich der name des Sponsors stehen...und nicht lieber Superliga (Polen) o.ä. --92.224.85.121 15:25, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Keine Angst vor Sponsoren! ;-) Warum sollten wir die Liga anders nennen als die Polen dies tun (:pl:PGNiG Superliga Mężczyzn). Da PGNiG auch die Superliga der Damen sponsort (PGNiG Superliga Kobiet), wäre Dein Vorschlag auch nur als BKL geeignet. Pozdrawiam! --Für Dich 2011 (Diskussion) 13:50, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Bischöfe von Ösel

message: Offenbar gib es zwischen der Familie Buxhoeveden und den Bischöfen von Ösel konkurrierende Zählungen. Die Tafel in der Bischofsburg zeigt den Amtsinhaber 1262–1285 eindeutig als "Hermann, den I. von Bekeshoveden", Hermann I. von Buxthoeven hat aber andere Lebensdaten und war Bischof von Leal, später Dorpat. Die Buxhoevedens zählen den ersten Ösel'schen Bischof Hermann als zweiten Hermann der ihren. --Gf1961 (Diskussion) 15:31, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hermann, der Anderthalbte
Diskussion:Hauptgebäude der Ludwig-Maximilians-Universität München

message: Meine Idee.  -- Syrcro (Diskussion) 15:36, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Antwort.  -- Syrcro (Diskussion) 15:36, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Da wir in der bisherigen Literatur zur LMU bereits einen Ausstellungskatalog (Nerdinger) und eine Dissertation (Nägelke) haben, würde mich interessieren, ob es für diese Sonderfälle der Literaturangaben auch in der Wikipedia spezielle Richtlinien gibt, ähnlich wie wir es in der Kunstgeschichte für unsere wissenschaftlichen Arbeiten lernen oder ob diese Formen hier ohne Zusätze bzw. leicht abgewandelter Angabenform aufgeführt werden? A.Schnurrenberger (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Unveröffentlichte Magisterarbeiten, wie hier eine angeführt wird, werden in der Regel aus Literaturlisten in Artikeln entfernt, nur bei Zugänglichkeit über einen OPUS-Server wäre das etwas anderes. --Enzian44 (Diskussion) 01:54, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe bei Ausstellungskatalogen und Dissertationen 

message: Wegen der Nachfragen im Kurs: Hier: Wikipedia:Galerie#Galerie ist die Formatierung von Galerien erklärt. Gruß  Nacktaffe (aka syrcro) 12:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einbindung von mehreren Bildern in einem Abschnitt als Galerie. 

message: Fehlt da nicht noch eine Beschreibung der Baukörper und Außenfassaden? Eine alleine stehende Unterüberschrift zeigt eigentlich immer an, dass Inhalte fehlen. Grüße --h-stt !? 17:08, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du in den Quelltext schauen würdest, würdest du einen auskomentierten Außenraum finden. Nacktaffe (aka syrcro) 08:52, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitel Baubeschreibung
Diskussion:Biosphärenreservat Bliesgau

message: Nach meinen Karten (Landesvermessungsamt TK 25) ist der Weidenberg der s-ö-liche Ausläufer des Hochscheids (400,8m).--EHaseler (Diskussion) 15:43, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Karte von tourensuche.eu, die ich als Einzelnachweis zum Betzentaler Berg angegeben habe zeigt das so nicht. Die Karten vom Landesvermessungsamt sind da natürlich genauer. Am besten die Stelle mit dem Weidenberg aus dem Satz rausnehmen oder durch Hochscheid ersetzen. MfG --Mstp77 (Diskussion) 17:36, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weidenberg? 

message: Hallo Mstp77, die Überschrift des Abschnittes heißt nur "Flora", enthält aber neben der Benennung von wichtigen Florenelementen (z. B. Orchideen) auch eine ausführliche Darstellung der Vegetation (z. B. Kalk-Halbtrockenrasen). Ich schlage vor,  die Überschrift zu "Flora und Vegetation" erweitern. mfG --EHaseler (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Flora und Vegetation
Diskussion:Diiodmethan

message: Es muss wohl heißen: DJM hat als unpolare Flüssigkeit eine relativ hohe Oberflächenspannung bzw. hat die höchste Oberflächenspanniung, weswegen es bevorzugt zur Kontaktwinkelmessung eingesetzt wird. Beleg: Information von Krüss/Hamburg. 
mfG
Egon Daub (nicht signierter Beitrag von 193.210.65.69 (Diskussion) 16:12, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung für Kontaktwinkelmessung
Diskussion:Sergius

message: Bei den Varianten des Namen Sergius, würde ich die polnische Variante Sergiusz miterwähnen, zumal diese dem Original am nächsten kommt. MfG (nicht signierter Beitrag von 95.89.176.170 (Diskussion) 16:25, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Werner Bruhns

message: Werner Bruhns hat niemals Marlon Brando synchronisiert. Unter Marlon Brando Wikipedia sind zu allen seinen Filmen die deutschen Synchronstimmen aufgelistet. Werner Bruhns fehlt...Welcher Film soll das gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.98 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronstimme von Marlon Brando
Diskussion:Schloss Zwesten

message: Schloss Zwesten:
"Das Gut kam zunächst durch die Heirat von Christine Hedwig von Löwenstein, Tochter des Kaspar Bernhard von Löwenstein, mit Bernhard Heinrich von Hanstein an die Familie von Hanstein, dann durch Kauf an Carl Reinhard GoddaeusBKL, der es an seine Schwester Maria Amalia vermachte, der Frau des hessischen Geheimen Rats und Vizekanzlers Christian Heinrich von Motz (1687–1751). "
vgl. Schloss Oberurff:
"Das Gut war ursprünglich Besitz der Herren von Breidenbach gen. Löwenstein. Dann kaufte es Carl Reinhard Goddaeus, der es seiner Schwester Maria Amalia (* 1710) vermachte, der Frau des hessischen Geheimen Rats und Vizekanzlers Christian Heinrich von Motz (1687–1751). Deren Sohn Justin (1733–1813), kurhessischer Wirklicher Geheimer Rat und Präsident des Oberappellationsgerichts in Kassel, wurde 1780 in den Reichsadel erhoben."
Bissel komisch? MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:23, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So steht's, wenn auch nicht wortwörtlich, im zitierten Buch von Werner Ide auf S. 367 (zu Oberurff) und auf S. 431 (zu Zwesten). Die beiden Dörfer liegen unmittelbar nebeneinander. Der Grundbesitz war in beiden Dörfern (und in den anderen benachbarten im Löwensteiner Grund) jahrhunderte lang in der Hand einiger lokaler Adelsgeschlechter, und es ist nicht wirklich verwunderlich, dass Goddaeus beide Güter nebst Herrenhäusern gleichzeitig von den Löwensteinern kaufte und sie beide später seiner Schwester vermachte. MfG, --Cosal (Diskussion) 18:52, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  mmhm - in beiden schlössern gleich? 

message: * Schloss Nassenerfurth
* Schloss Oberurff
* Burgruine Bellnhausen
* Burg Grifte
* Landsburg (Schwalmstadt) (auch das Gelände geht)
* Burg Niederurff
* Jagdschloss Kehrenbach (auch das Gelände geht)
* Ausflugsziel: Burgruine Wallenstein
* Schloss Rommershausen
und man weis, was mensch an den Wochenende machen kann - fotofaffieren ...:-) Mfg --commander-pirx (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild(er) gesucht - kommst Du da vorbei ;-? 

message: Die beiden Gebäude auf den Bildern stehen definitiv nicht auf dem selben Grundstück, noch nicht einmal im gleichen Ort. Das untere Bild zeigt den "Trottscher Hof", der auf den Überresten der Burg Oberurff errichtet wurde. Ein Link von LAGIS verweist ja sogar auf den Umstand. Der Text bei (die Anlage) passt ebenfalls nicht zum Schloss Zwesten, wohl aber zum Schloss Oberurff.  Schönes Wochenende........ --Raoul & Carlos (Diskussion) 12:14, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  sehr verwirrend mit den beiden Schlössern
Diskussion:Wir sind Europa! Manifest zur Neugründung der EU von unten

message: Ich halte die Verschiebung auf den Langtitel ("Wir sind Europa ...") mit zwei Sätzen und einem Ausrufezeichen für falsch. Laut WP:NK soll für das Lemma der geläufige, nicht der bürokratische Name gewählt werden. Bitte rückverschieben. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:00, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: +1: als Lemma zweifellos griffiger mit Beschränkung auf den Kern; deshalb so auch von mir angelegt. -- Barnos -- (Diskussion) 07:24, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ankerschiene

message: Unter Ankerschienen versteht man ähnlich Zurrschienen auch in Fahrzeugen verbaute Elemente für die Ladungssicherung, siehe titgemeyer.de, fahrzeugbau-shop.de -- Zopp (Diskussion) 18:41, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ? its a wiki --Störfix (Diskussion) 19:02, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jaaaa, welch tolle News...  :-) Nein, im Ernst, ich habe Deinen Hinweis nicht verstanden und mal einen Begriffsklärungshinweis-Baustein zugefügt. Keine Ahnung, ob sich mein verwendeter Link an Standards reibt, leider steht für die Alternativbedeutung ja nur ein Abschnitt und kein eigener Artikel zu Verfügung. -- Zopp (Diskussion) 13:19, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  tja und genauso ging es mir. Ich habe den Zweck deines obigen Beitrags nicht nachvollziehen können. Aber jetzt hast du ja den Artikel entsprechend ergänzt. --19:25, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  verschiedene Bedeutungen!