lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Planetensystemen

message: Hallo,
hier noch ein paar zusätzliche Informationen zur Komplettüberarbeitung:
Die Liste hat aktuell folgende Kriterien:
* Quelle für Distanz ist im Grundsatz SIMBAD welches aktuell meist Gaia DR3 referenziert
* Vollständig für Planeten innerhalb 20 LJ
* Vollständig für Systeme mit mindestens 6 Planeten
* Zusätzlich interessante Planeten können hinzugefügt sein wegen
** Interessanter Eigenschaften / Entdeckungsmethoden
** Entdeckt vor 2000
** Medienresonanz
** TEQ mindestens eines Planeten im System zwischen 200 und 320 K
--McBayne (Diskussion) 19:02, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2024 Komplettüberarbeitung
Diskussion:Hans Reiter (Mediziner)

message: Ich hab das hier gerade mal etwas überarbeitet. Dabei habe ich auch die Information über die Kampagne für die Umbenennung des Reiter-Syndroms/Reaktive Arthritis an dieser Stelle gelöscht, ich denke das ist im dazugehörigen Artikel besser aufgehoben.
-- Benutzer:jooe Diskussion 00:01, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Zitat: „Als Präsident des Reichsgesundheitsamtes engagierte er sich außerdem stark in Anti-Rauch-Kampagnen, nicht zuletzt auch aufgrund von Hitlers Abneigung gegen das Rauchen. [...] Nach seiner Entlassung zog er es vor, sich nicht mehr für ein Rauchverbot zu engagieren“ (Zitat Ende).
Bei meiner biographischen Überbeitung, die auch mehr auf Reiters Rolle im Nationalsozialismus eingeht, habe ich hierzu keine Belege gefunden und die Sätze vorläufig auf die Diskussionsseite kopiert. --Gudrun Meyer 19:43, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Sätze aus dem Artikel  entfernt  

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass bei Anklicken der englischen (und auch spanischen) Version dieses Artikels auf einen weiteren Hans Reiter verlinkt wurde, der aber NICHT dem hier beschriebenen übereinstimmt (die Geburtsdaten im englischen/spanischen Artikel z.B. sind völlig verschieden). Den "richtigen" Hans Reiter gibt's in der englischen wikipedia aber auch und man sollte doch bitte auf den Verlinken. Ich weiß nicht, wie das geht, drum geb ich Dir einfach mal Bescheid, dass mir das aufgefallen ist.
-- 84.57.116.201 15:07, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Englisch ist erledigt, Spanisch ist m.E. korrekt (wobei ich kein Spanisch kann, siehe aber zB Geburtsdaten und Veröffentlichungen). Danke für deine Aufmerksamkeit --Hozro 21:50, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: z.B. : "German physician convicted of war crimes for his medical experiments at the concentration camp at Buchenwald. He wrote a book on "racial hygiene" called Deutsches Gold, Gesundes Leben - Frohes Schaffen." , "As a member of the SS during the Second World War, Hans Reiter designed typhus inoculation experiments that killed more than 250 prisoners at concentration camps like Buchenwald. He was an enthusiastic supporter of and participant in enforced racial sterilisation and euthanasia. After the Nazis were defeated, he was arrested by the Red Army in Soviet Union-occupied Germany and tried at Nuremberg, where he was found guilty of his involvement in the deaths of hundreds of inmates at Buchenwald. He was interned at an American prisoner-of-war camp." (nicht signierter Beitrag von 79.211.162.243 (Diskussion) 15:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Vieles fehlt noch 

message: Was mich interessieren würde: Hat er den "Reichsärzteführer" Gerhard Wagner >persönlich< gekannt ? Hat er irgendwie mit ihm zusammengearbeitet ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.162.243 (Diskussion) 15:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  G.Wagner ?
Diskussion:In den Kisseln

message: In einer ungesichteten Version des Artikels über Bruno Seidler-Winkler wird angegeben, dass auch er auf diesem Friedhof begraben ist. Kann das einer der Hauptautoren dieses Artikels bestätigen? Wenn ja, wäre es nett, die Änderung zu sichten. Ich sehe mich dazu wegen örtlicher Ferne und mangels schriftlicher Quellen nicht in der Lage, möchte aber die Information - wenn sie denn stimmt - auch nicht einfach wieder entfernen. Schon mal vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 15:11, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch Bruno Seidler-Winkler? 

message: Die Bildunterschrift ist inkorrekt. Für den Friedhof in den Kisseln gilt die Bezeichnung Feierhalle, siehe die entsprechende Website auf Berlin.de. --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:42, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 09:53, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Trauerhalle / Feierhalle
Diskussion:Flektierender Sprachbau

message: Das Beispiel zur Deklination des Wortes "ein einzelner" im Russischen ist in einem deutschsprachigen Artikel nur schwach hilfreich. Besser wären ein oder mehrere Beispiele aus der deutschen Sprache.
Fehlt bei dieser Auflistung nicht noch der Praepositiv "auf einem Tisch"?
:Könnte jemand mit der entsprechenden grammatikalischen Sicherheit im Russischen das paradigmatische Beispiel ergänzen? Am besten mit einem Beispiel das sowohl den Präpositiv als auch den Akkusativ berücksichtigt. Und das ganze am besten in einer übersichtlichen, tabellarischen Form. --Kaa richter 16:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

message: Gibt es Sprachen wo die Flexion zunimmt und nicht wie üblich abnimmt? Geht das überhaupt? Wenn nein, wie ist dann Flexion entstanden? --UltraXFX-92 20:38, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kann Flexion zunehmen? 

message: Wie es scheint wird hier überhaupt kein unterschied zwischen flektierenden und fusionierenden Sprachen gemacht.
Da müsste der Artikel dringend überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von 93.223.140.72 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fusionierende Sprachen??? 

message: Der ganze Artikel behandelt praktisch nur lauter Beispiele für synthetische *WORTBILDUNG*, der synthetische und daher flexiblere Satzbau wird nur *BEHAUPTET*, aber mit keinerlei deutschen Beispielen belegt. --2003:EF:1709:2929:91C7:3561:D038:4DEB 06:36, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, ich hab das mal gleich weggemacht. Isländisch flektiert mehr als Deutsch, hat aber weniger Wortstellungsfreiheit. Das liegt am Wortstellungstyp (SVO / SOV), nicht an der Flexion. Der Verweis auf Wortbildung unter dem Stichwort "flektierend" war außerdem mehr als unglücklich. --Alazon (Diskussion) 09:08, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Have a N.I.C.E. day!

message: Weiß IRGENDJEMAND, ob die Abkürzung N.I.C.E. eine Bedeutung hat? Wenn ja, Welche?--Grode 01:40, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: In :en:Synetic und hier steht was. Ich habe mal zusätzlich noch auf :en:User_talk:Ferkelparade#Synetic nachgehakt. --Flominator 23:11, 4. Jan. 2007 (CET)

message: Der Artikel ähnelt eher einer Fan-Beschreibung als einem Enzyklopädie-Artikel. IMHO kann man hier unwichtige Details streichen und sich ein wenig mehr auf den ironischen Stil des Spiels konzentrieren --Church of emacs ツ ⍨ 15:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Agkistrodon taylori

message: Erst fragen, dann verschieben, und vor allem vielleicht mal ne Stunde warten. "Mokassinotter" heißt die ganze Gattung (dann übrigens Plural "Mokassinottern") mit insgesamt vier Arten. Die hier ist eine davon. Accipiter 01:55, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl wirklich zu schnell, ich Unwissender... sorry! --Luekk 02:16, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Redirectentfernung
Diskussion:Ilse Geisler

message: Hat jemand eine Ahnung um welches Weißenbach in Österreich es sich da handelt und kann ev. bitte den link auf die BKL richtig stellen. Danke --Herzi Pinki 02:28, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dasselbe wäre auch für Kunnersdorf (evtl. Obercunnersdorf oder Spitzkunnersdorf?) und Wittgendorf interessant. --мorıтz 09:00, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Beide nun korrekt verlinkt. --Miebner 11:59, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weißenbach
Diskussion:Patricia Pantel

message: "hatte sie erstmals die Möglichkeit, sich bundesweit regelmäßig vor dem Fernsehpublikum zu produzieren"  unsachliche,wertende Äußerung. Ich verstehe nicht, warum meine Korrektur rückgängig gemacht wurde#
:: klingt saublöd, da geb ich dir recht. ick mach nochmal nen versuch [edit] geschehen, und hab auch gleich diese holprige Apposition raus; die brauchts an der Stelle absolut nicht, hemmt nur den Lesefluß. -andy 84.149.102.157 23:33, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Patricia Pantel moderiert das erste Mal (04.07.2011) die Kindersendung Kakadu in Deutschlandradio Kultur. Deshalb ist auf kakadu.de keine Moderation auf der Startseite zu lesen, sonst immer. Könnt ihr bitte es aktuell machen. vielen Dank LG-- Sachsen1 06:06, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Moderation bei Deutschlandradio
Diskussion:Frauendomäne

message: Bei dem Versuch, dem Antifeminismus einleitend neutraler zu begegnen habe ich "erschrocken" festgestellt, das unter einer Million Artikeln sich noch kein Mensch der Frauendomäne gewidmet hat. 
Das muss sich natürlich sofort ändern. Mit der in der Männerdomäne verwendeten Erklärung die "Frauendomäne" habe sich als Begriff nicht etablieren können, bin ich nicht ganz einverstanden. Der Begriff wird zwar tatsächlich seltener benutzt, was die Google-Probe sehr anschaulich beweist, jedoch besteht ob ihrer Bedeutung nicht der geringste Zweifel. So taucht er an verschiedensten Stellen im Internet auf und erzeugt auch keinerlei Zweifel ob seiner Bedeutung. Das Interesse von Männern an klassischen Frauendomänen ist einfach wesentlich geringer ausgeprägt als umgekehrt, daher auch der geringere Kommunikationsbedarf am nämlichen Tatbestand. Nun ja, gefundene 27000 Webseiten sollten den Tatbestand der Relevanz hinreichend erhärten.
Die von mir gewählte Auflistung machen mich selbst noch nicht recht glücklich, daher bin ich über diesbezügliche Umbaumaßnahmen nicht böse.--Chris langnickel 03:03, 15. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Modest Mouse

message: Für das "Modest Mouse wollten von Anfang an keine Qualifizierung ihrer Musik und ließen sich nie mit anderen Bands vergleichen." würde ich gerne Quellen sehen, besonders bezüglich des nie. 
Ähnliches gilt für einen angeblichen "Kampf" der Labels um die Band (Indies wie Up oder K Rec. haben gemeinerweise nicht das nötige (Kampf- ;-) ) Gewicht um überhaupt erwägen zu können sich auf soetwas einzulassen. ... -klj (134.76.62.49)
: Ich bin mit der Überschrift auch unzufrieden, er klingt so reißerisch. Überhaupt ist der ganze Absatz einigermaßen verunstaltet, was soll dieses Gelaber von der Farbenphilosophie?! Geht es noch um Kunst oder nur noch um ein reines Marktprodukt? --Vheissu 03:00, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Bundesarbeitsgemeinschaft Trauerfeier

message: Woher die große(n) Hilfe(en) für die Gestaltung dieses Artikels nun kam(en), erschließt sich dem ursprünglichen Autor nicht unmittelbar. Der ist noch ein Novize in dieser erfahrenen wikipedia-Gemeinde. Daher vom heimischen Rechner aus ein ganz großer Dank an den anonymus, der diesem Artikel soeben zur Vitalität begleitete. Bin für jede Anregung gerne empfänglich! Übrigens: Anregungen mit Freuden auch gerne auch zum Inhalt!
LG tom kyle 04:44, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Artikeltext besteht teilweise aus Texten von der Website. POV des Vereins kann hier nicht übernommen werden, das ist kein Enzyklopäditext. ÜA dringend erforerlich, Kürzung auf eindeutige Fakten (die fehlen nämlich fast vollkommen). --Tohma (Diskussion) 19:36, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Baustein Neutralität: Ich habe soeben solche Textpassagen entfernt, die nicht direkt mit dem Verband zu tun haben. Quellen fehlen immer noch. --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 18:24, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Texte von der Website abgeschrieben
Diskussion:Janjevci

message: wie im ersten satz beschrieben dass die meisten noch dort wohnen ist falsch!!! es leben nur mehr noch einige familien dort (nicht signierter Beitrag von 84.112.211.52 (Diskussion | Beiträge) 08:08, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Heutige situation 
Diskussion:Oblast Iwano-Frankiwsk

message: Ich habe hier den Artikel Obertyn gefunden, lt. Artikel hat der Ort etwa 10.000 Einwohner. Gehört er dann nicht in dem Artikel aufgeführt und sollte in der Navigationsliste eingebaut werden ? -- Ilion 08:24, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahl der Einwohner von Obertyn wurde mit diesem  Edit auf 4000 korrigiert. Damit ist das wohl erledigt. -- Ilion 11:47, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[Obertyn]]
Diskussion:Liste von Rebsorten

message: Diese Liste ist wirklich ein Gesamtkunstwerk, Danke an alle, die daran mitgewirkt haben!
Leider sehe ich an verschiedenen Stellen, dass die Spaltenüberschrift „Anbauländer“ in einzelnen Zeilen erneut auftaucht. Meist in Zeilen, die viele Anbauländer enthalten.
Eigentlich müsste man das automatisiert mit einem Skript bereinigen, aber ich kenne mich da nicht aus. Also werde ich mir von Zeit zu Zeit jeweils einen Buchstaben vornehmen und das überflüssige Feld jeweils manuell entfernen, hoffe auf Mitstreiter oder bessere Vorschläge… VMzB (Diskussion) 08:41, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo VMzB, danke für die Hinweise! Bin aus Gründen der Übersichtlichkeit auch für das Ersetzen der Klappboxen durch einfachen Text. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 13:42, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spaltenüberschrift „Anbauländer“ taucht sporadisch in Zeilen auf
Diskussion:Stille Hilfe für Kriegsgefangene und Internierte

message: weiß das jemand?
--Über-Blick (Diskussion) 09:50, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  historisch oder noch aktiv? 

message: ist verwässernd. Es ist nahezu abwegig, daß die genannten Kirchenvertreter irgendeine ideologische Identifikation hätten vornehmen können --88.64.207.74 10:46, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Wohl weniger"
Diskussion:Nervus pudendus

message: Der N. rectalis inf kann auch bei bandscheibenoperationen verletzt werden und dies kann dann Ursache einer Inkontinez sein.
Überarbeiten: 
S1-S4 gehört zum Plexus Lumbosacalis. Somit kann der Nerv nicht nicht aus dem Plexus entspringen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.173.73 (Diskussion) 12:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

message: Hallo,
im englischsprachigen Artikel ist auch ein Bild zur weiblichen Anatomie. https://en.wikipedia.org/wiki/Pudendal_nerve Vielleicht möchte den jemand hier auch einpflegen. 
:Ich würde gerne mal wissen, wie Josef von Halban es bei Marie Bonaparte geschafft haben will, ihre Klitiorseichel nach unten zu verpflanzen, ohne den median verlaufenden Teil des Nervus pudendus zu durchtrennen oder durch Ziehen zu beschädigen. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit. . Die Operationen haben nicht geholfen, das muss der Grund gewesen. Leider gibt es dazu anscheinend keine Aufzeichnungen. Sciencia58 (Diskussion) 12:25, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weibliche Anatomie
Diskussion:Überzufälligkeit

message: Sollte der Artikel nicht, der Substantivregel folgend, nach Überzufälligkeit verschoben werden? Scaevola 09:46, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich auch schon überlegt - wird nur praktisch nicht so verwendet. Da müsste die Weiterleitung ausnahmsweise schon mal bestehen bleiben. Und das ist auch wieder blöd. Bo Kontemplation 09:55, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich bin mir nicht sicher, aber sollte "Kausalität" nicht eigentlich "Korrelation" heissen? Ich glaube, dass ich mal lernen musste, dass Statistiken niemals Aussagen über kausale Zusammenhänge machen können, sondern nur über Korrelationen--Mrmryrwrk' 08:56, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das würde ich auch sagen; ich würde aber eher von Zusammenhang sprechen als Korrelation. --Sigbert 21:22, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was wäre der Unterschied?--Mrmryrwrk'soch'os! 11:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Korrelation denke ich zuerst an Bravais-Pearson-Korrelation (=linearer Zusammenhang, metrische Variablen, ...) und bei Zusammenhang an einen allgemeineren Kontext. --Sigbert 19:32, 16. Okt. 2010 (CEST)

text: Es stellt sich auch die Frage, was eine direkte Korrelation oder ein direkter Zusammenhang wäre. Man müsste eher von einer sichtbaren Korrelation oder einem sichtbaren Zusammenhang sprechen. --Sigbert 19:42, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, der Pearson-Korrelationskoeffizient ist mehr der Versuch, einen statistischen Zusammenhang in ein mathematisch verwertbares Mass zu pressen. „Korrelation“ bedeutet einfach nur, dass eine Variable in Abhängigkeit zu einer anderen steht. Insofern wären die beiden Begriffe „Abhängigkeit“ und „Korrelation“ weitestgehend synoym, solange man über Statistik spricht. Das "Kausalität" steht übrigens seit der ersten Version im Artike und der Ersteller meinte, er habe keine Ausildung in Statistik. Ich werd das jetzt mal gleich ändern.--Mrmryrwrk'soch'os! 02:21, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Hab „Korrelation“ geschrieben, da es sonst ein Zusammenhang … dessen… Signifikanz nicht… erscheint wie ein direkter Zusammenhang. gehiessen hätte. Hat also rein rhetorische Gründe--Mrmryrwrk'soch'os! 02:28, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kausalität

message: "Zusammenhang, dessen nachgewiesene Signifikanz hoch genug ist, um nicht mehr als Zufall zu gelten"
Das ist Unfug. Wenn es einen Zusammenhang nicht gibt, ich aber zwanzigmal untersuche, ob es ihn gibt, dann bekomme ich einmal ein statistisch signifikantes Ergebnis - unter Statistische Signifikanz steht, dass es dann überzufällig ist.
Statistiker wissen das natürlich und schließen aus Signifikanz bzw. Überzufälligkeit nicht, dass es sich nicht um Zufall handelt. Deswegen sollte das umformuliert werden. Ich habe aber im Moment keinen sinnvollen Vorschlag. --Hob (Diskussion) 09:38, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "nicht mehr als Zufall"
Diskussion:Johann Karl August Musäus

message: In dem Beitrag steht, dass Albert Schweitzer im Haus von Musäus am Kegelplatz gewohnt habe. In der Tat wird dieses Haus jetzt von der Albert-Schweitzer-Stiftung genutzt. Diese Stiftung selbst gibt aber an, dass Albert Schweitzer Weimar nie bereist habe. Was stimmt denn nun? Die Albert-Schweitzer-Stiftung müsste es doch eigentlich wissen. Also muss die Angabe hier falsch sein.  Jelly 09:52, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt war mein Fehler, Danke für die Änderung.--Mario todte 19:09, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schweitzer in Weimar? 

message: Aus welcher Quelle geht eigentlich hervor, dass die "Volksmährchen" auf Anregung Wielands hin entstanden sind?
: Da die oben gestellte Frage auch mich herumtrieb und ich nirgendwo eine Antwort darauf finden konnte, habe ich den Passus geändert. Sicher ist wenigstens, dass Wieland Muäus' "Volksmärchen der Deutschen" in einer neuen Auflage herausgab. -- 94.220.147.161 00:18, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wieland 

message: Ich frage mich, ob "volkstümlich" die richtige Bezeichnung für Musäus ist, vgl. den Wikiartikel zu volkstümlich bzw. Volkstum.
--Sekundenzeiger 18:39, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Link zu Volkstum war nicht geeignet. Stattdessen treffen die anderen unter volkstümlich genannten Bedeutungen zu, insbesondere „dem Geschmack des Volkes entsprechend“. Zu einer BKL-Seite (volkstümlich) verlinkt man aber nicht. Ich habe den Link entfernt. --Lektor w (Diskussion) 21:20, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Volkstümlich
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Vinojan

message: war ja klar ... du lässt hier alle zj sperren ...lach du hast ja mich noch vergessen... 
ich finde das so schwach .... wie lange bist du denn dabei ? 
dein nick is neu ... ist deine person eine alte ? 
traurig das hier keiner fähig ist ein normales level zu erhalten... einige benutzer melden sich doppelt an und dreifach einfach die volle verarsche ist hier im gange ... -lillo 09:53, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Liebe Wipedianer, welche am Geschehen um diese Sperrung interessiert sind, schaut dochmal hier nach: 
Besonders das Kapitel 7 solltet Ihr Euch zu Gemüte führen. Es ist schon hochinteressant, zu welchen Einsichten Trevithick kommt. Ich habe auch das dumpfe Gefühl, das es einige Inner-Circles gibt. Hasta la vista. --Extertaler 11:17, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Lieber Vinojan, gerade das soll ja verhindert werden. N3MO 14:51, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das sagen sie alle.--Vinojan 15:29, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschehene Benutzersperrungen 

message: Nachdem ich mich mal durch den ganzen Wust gewühlt habe, komme ich zu dem Ergebnis, dass es wahrlich am sinnvollsten ist, das BS abzubrechen und einen neuen Vermittlungsausschuss einzurichten. Hintergrund meiner Intention ist hierbei, dass offensichtlich ausnahmslos alle Beteiligten an der Situation nicht ganz unschuldig sind - ein Elefant interessiert ein Nadelstich wahrscheilich nicht werden es aber viele, dann wird der Elefant ungemütlich. Zu deutsch, die Wortwahl der Beteiligten war teilweise deutlich unterhalb der Gürtellinie angesiedelt - das ist bekanntlich einem Projekt nicht besonders zuträglich.--SVL ☺ Bewertung 22:00, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Und ich fände es besser, nun für eine gewisse Zeit in den einschlägigen Artikeln für Ruhe zu sorgen, das heißt, den Beteiligten zu untersagen, für einen Zeitraum von z.B. 3 Monaten zur Vermeidung einer andernfalls ohne weiteres vorzunehmenden Sperre an ZJ-Artikeln zu arbeiten. Ich bin nämlich überzeugt, dass die Differenzen direkt mit den Artikelthemen zusammenhängen. Vielleicht können wir mit dem Abbruch noch einen Tag warten, um zu sehen, ob mein Vorschlag unterstützt wird. Besonders gut fände ich übrigens eine Selbstverpflichtung der Betroffenen. Wenn das bis morgen abend um diese Zeit dies nicht der Fall ist, gebe ich meinen Antrag wieder auf, weil ich dann wohl mit dieser Meinung alleine stehe. --RoswithaC | DISK 22:08, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie ich schon im Antrag Thules erklärte, ist der Antrag für mich beendet. Ich habe auch nicht vor, mich irgendwo in dem Themenbereich zu beteiligen. Darum bitte ich auch um die Halbsperrung des Artikels, damit dort versucht werden kann, die Arbeit wieder aufzunehmen. N3MO 22:29, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  BS abbrechen - neuen VA eröffnen
Diskussion:Haus Fürsteneck

message: Das Haus Fürsteneck war ein historisches Gebäude in der Altstadt von Frankfurt am Main. Vor allem wegen der in großen Teilen erhaltenen Inneneinrichtung aus der Zeit der Renaissance, aber auch wegen seines hohen architektonischen und historischen Wertes zählte es zu den bekanntesten Sehenswürdigkeiten der Stadt.  Im März 1944 wurde das Fürsteneck im Rahmen von Bombenangriffen vollständig zerstört, die ausgelagerte Inneneinrichtung verbrannte zeitgleich im Museum für Kunsthandwerk. Nach dem Krieg wurde die Parzelle des Gebäudes modern überbaut, so dass es zu den verlorenen Baudenkmälern der Frankfurter Altstadt gezählt werden kann.
Ein weiterer Artikel zu einem ehemals bedeutenden Baudenkmal der Frankfurter Altstadt. Vielleicht kann er in Verbindung mit einem Lesenswert-Status dieses fast schon vergessene Gebäude wieder etwas in das Gedächtnis der Menschen rufen. --Doenertier82 01:03, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 8. Oktober 2006 (erfolgreich) 

message: Die Fahrstraße liegt westlich des Domes. Wenn das Gebäude seine Adresse dort hatte, kann es nicht "östlich des Doms" gelegen haben. -- Reinhard Dietrich 12:41, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wo die Fahrstraße in Frankfurt ist (die Stadtplansuche findet sie nicht), aber im gesamten Text ist von der Fahrgasse die Rede. Und die liegt laut Stadtplan eindeutig östlich des Doms. --80.142.225.201 13:23, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lage des Gebäudes
Diskussion:St. Gerold

message: In der Blasonierung nicht erwähnt. Bedeutung? --Helium4 (Diskussion) 11:39, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Krone am Wappen 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Astrakan_Café wurde 1999 im Kloster aufgenommen, 2000 publiziert. Jazz, alte Instrumente. --Helium4 (Diskussion) 11:50, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  CD-Album