lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neustadt (Dosse)

message: Kann jemand mal nach Google Maps den sonstigen Wohnplatz Fischershof verlinken, ich kann den nirgendwo finden. Wenn es den nicht gibt, sollte er auch nicht im Artikel stehen. Grüße Lencer 11:31, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das sollte sich mit der offiziellen Einteilung erledigt haben.--Fritzbruno 15:36, 5. Mär. 2010 (CET)

text: PS: ein einfaches "Ich kenne den Wohnplatz Fischershof nicht, hat jemand Infos darüber?" wäre vielleicht hilfreicher gewesen als dein Arbeitsauftrag für googleMaps.--Fritzbruno 15:46, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das hast du falsch verstanden. Ich wollte hier niemaden beschäftigen. Ich hätte nur an so einen Link (für Köritz) gedacht. Danke für die Überarbeitung. Grüße Lencer 21:16, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fischershof 

message: Gab es hier vor dem Krieg ein Zweigwerk der Firma (Lederindustrie)? Viele Grüße, --Trinitrix 10:46, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab's rausgefunden, Neustadt-Glewe ist gemeint. Viele Grüße, --Trinitrix 17:47, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Norddeutsche LEderwerke/Adler & Oppenheimer 

message: Es ist durchaus bemerkenswert und eine interessante Information, dass ein Verein aus einer kleinen Stadt (3.000 Einwohner) in der höchsten Spielklasse seines Bundeslandes vertreten ist. --Brbg (Diskussion) 13:35, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein! Aber ich will hier wegen einer derartigen Banalität keinen Editwar beginnen. Vergiss bitte nicht in der nächsten Spielsaison den Eintrag zu aktualisieren. --Fritzbruno (Diskussion) 10:19, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zur Erinnerung an die erforderliche Aktualisierung habe ich die Wartungskategorie hinzugefügt. --Bwbuz (Diskussion) 13:18, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schwarz-Rot Neustadt
Diskussion:Nationalgestüt Kladruby nad Labem

message: Dritter Absatz in Geschichte, Satz "Daher gilt der Rappe Peppoli aus dem Jahr 1764." - fehtl etwas oder habe ich nich nicht Kaffee genug intus? Gruß -jkb- 11:34, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hast recht, danke für den Hinweis, es war nicht dfer Kaffe aber gönn dir ruhig einen :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:54, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gerade war da irgendein BK, ich habe auch den Namen korrigiert, mit einem "p", und link auf die deutsche Seite eingefügt. Mit Kaffe ist um diese Zeit sowieso Schluß :-) -jkb- 13:04, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kannst dann nimmer schlafen :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:05, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: PS die Zucht wird eh noch erweitert (aber da lass ich lieber den Fachmann dran ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:08, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dein Artikel ist sehr gut geworden! Andreas Hausberger 11:35, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke, aber ich hoffe in Bezug auf Erweiterung habe ich nicht zu vile versprochen :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:45, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hast du nicht, bin schon am Zusammentragen der nötigen Info.--Andreas Hausberger 09:20, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rappe
Diskussion:Paschleben

message: Die Orte heissen Großpaschleben und Kleinpaschleben. Weshalb wird auf der BKS die Getrenntschreibung verwendet? Oder sind die Ortsartikellemmata falsch?--BKSlink 11:41, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Orte
Diskussion:Sozialistischer Bund (1962)

message: Es scheint da noch einen weiteren Sozialistischen Bund zu geben, in dem Erich Mühsam und Gustav Landauer Mitglied waren. -- 87.144.120.198 12:04, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kurzartikel angelegt, siehe Sozialistischer Bund (1908). −Sargoth 20:09, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  weitere Bedeutung 

message: .. mit dem Artikel Sozialistische Förderergesellschaft (SFG) nicht sinnvoll, wobei dann dieser Artikel ergänzt würde, der andere in eine Weiterleitung umgewandelt. Die Fördergesellschaft existierte nur ein Jahr und wurde dann in den Sozialistischen Bund (SB) umgewandelt, der immerhin sieben Jahre bestand. Beide Organisationen sind gemeinsam besser darzustellen, gerade auch die umstrittene Umwandlung. Von manchen SFG-Mitgliedern wurde befürchtet, man wolle mit dem SB eine neue sozialistische Partei gründen. Besonders Fritz Lamm hatte starke Vorbehalte. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eine gute Idee, es spricht einiges dafür. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Einschätzung, ich möchte gerne noch weitere lesen. Sargoth, FelMol, was haltet Ihr denn davon? --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:32, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Fände ich sinnvoll. --FelMol (Diskussion) 11:39, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping. Ich habe nichts gegen eine Zusammenführung einzuwenden (, inhaltlich nichts beigetragen und nur den anderen Sozialistischer Bund (1908) geschrieben). Grüße  −Sargoth 18:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Hab' den SB-Artikel nun völlig neu geschrieben und mit dem der Förderergesellschaft zusammengelegt, das entspricht auch den Darstellungen in der einschlägigen Literatur. Förderergesellschaft ist jetzt eine Weiterleitung, bisherigen Text überschrieben, damit die bisherige Versionsgeschichte nicht verloren geht.--Jürgen Oetting (Diskussion) 19:28, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wäre eine Zusamenführung .. 

message: Im Artikel heißt es schon in der Einleitung Er setzte sich für die Vernetzung der Neuen Linken in Deutschland ein. Und im Artikel zur Vorgängerorganisation Sozialistische Förderergesellschaft ist die Rede von Veranstaltungen und Arbeitskreisen, um die Ziele der Neuen Linken in Deutschland bekannt zu machen. Gregor Kritidis schreibt in Linkssozialistische Opposition in der Ära Adenauer. Ein Beitrag zur Frühgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, Hannover 2008, S. 515, über den SB: Als Sammelbecken der älteren Generation schuf er einen wichtigen Orientierungspunkt, auf den sich die jüngeren Sozialisten – wenn auch teilweise polemisch ablehnend – beziehen und an dem sie ihre eigenen Positionen schärfen konnten. -- Der SB war eher ein Sammelbecken für Linkssozialisten, die aus der SPD ausgeschlossen worden waren. Und noch kein Teil der Neuen Linken. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:09, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich "Neue Linke"?
Kategorie Diskussion:Journalist (DDR)

message: --HyDi Sag's mir! 12:36, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Diese hier dürften auf jede3n Fall noch fehlen. --HyDi Sag's mir! 12:36, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Sollen alle hier Eingetragenen zusätzlich auch in die :Kategorie:Deutscher Journalist, wenn sie nur in der DDR publizistisch tätig waren? --HyDi Sag's mir! 12:38, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe schon die 1. Schwierigkeit: Karl-Eduard von Schnitzler war seit 1944 Journalist und zuerst in britischer Gefangenschaft, anschließend beim Nordwestdeutschen Rundfunk. -- Rita2008 19:11, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lieber doppelt kategorisieren und hier auf die Kategorie verzichten, das ist präziser.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 19:33, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei den Leuten, die vorher oder nachher auch außerhalb der DDR journalistisch tätig waren, ist das wohl unstrittig. Die kommen dann in beide. Aber was ist z.B. mit Günter Pötschke, dessen journalistische Tätigkeit deckungleich mit der Existenz der DDR ist? Von mir aus in beide Kats, dafür die Überkat "deutscher Journalist" rausnehmen, diese hier evtl. direkt bei "Journalist nach Staat" einhängen. Aber z.B. Bert Noglik müsste IMHO raus, wenn man die Beschreibung der "Person (DDR)" fortfürht, weil er in der DDR ausweislich des Artikels überhaupt keine auch nur annähernd signifikante Rolle gespiel hat, oder? --HyDi Sag's mir! 00:15, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: da diese kat unterkat von deutscher journalist ist müssen keine umkategorisierungen vorgenommen werden. deutscher war wilhelm zwo ebenso wie erich honecker oder günther grass. -- Radschläger sprich mit mir 17:25, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Deutscher Journalist oder Journalist nach Staat? --HyDi Sag's mir! 12:38, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überkat
Diskussion:Luke & Trooke

message: Es fehlt sicherlich eine anfängliche Darstellung des Charakters dieser Heftreihe: Comix? Kultur? Fans von wem/was? Zudem fehlen Angaben zur Beurteilung der Relevanz von „Lug & Trug“, bspw. Auflagenhöhe, Verbreitungsgebiet über Münster hinaus? u.a. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Komisch, ich hab davon noch nie gehört, obwohl ich Münsteraner bin. Muss ein Szenemagazin gewesen sein. --Geitost 23:49, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zur Auflage gibt's im Impressum unterschiedliche Angaben. Bei Nr. 2 und 3 steht Auflage jeweils 1.200 Stück, bei Nr. 4 waren es 2.500 Stück. Verkauf erst nur in Münster, danach wurde das Gebiet auf Berlin, Hamburg und Köln (Impressum Ausgabe 9) ausgeweitet. Mag das einer sinnvoll aufarbeiten? --Grubenfuchs 16:00, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Eishockeytorwart

message: Der Torwart (oft auch einfach als Goalie oder vor allem in Großbritannien als Netminder bezeichnet) hat im Eishockey die Aufgabe, die Schüsse des Gegners abzuwehren und so den Torerfolg der gegnerischen Mannschaft zu verhindern. Im Profi-Eishockey handelt es sich um eine äußerst spezialisierte Position, die sowohl ein eigenes Training als auch eine spezielle Ausrüstung erfordert.
Dieser Artikel ist mir gestern als lesenswert aufgefallen. Ich denke, er kann in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen werden.  Wurde übrigens erst deutlich am 2. März eingestellt. --Wwwurm 
* Ich denke, das ist nix. Die Einleitung passt fast 1:1 auf jeden x-beliebigen Tormann. Da kommt nicht heraus, was das Spezielle am Eishockeytorwart ist. Der Text ist sprachlich schwach. Die Listen sind unschön und der Abschnitt Tore von Torwarten ist verhältnismäßig lange, unvollständig und eigentlich entbehrlich. --Charmbolzen 23:08, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zwangsabgebrochene Auszeichnungskandidatur März 2010
Diskussion:Assistent für Automatisierungs- und Computertechnik

message: Ich kann keinerlei Mängel auf dieser Seite feststellen --TiiN 13:43, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel? 

message: Gemäss WP:WEB und insbesondere Bitte sparsam und vom Feinsten und Fünf externe Links war ich sofrei diese Weblinks zu entfernen:
* Website der Berufsfachschule für Technik und Wirtschaft der gGesell. TÜV Rheinland Bildungswerk mbH in Chemnitz
* Website der ASG – Anerkannte Schulgesellschaft mbH in Annaberg-Buchholz
* Website des Konrad-Wachsmann Oberstufenzentrum in Frankfurt (Oder)
* Website der Dr. P. Rahn & Partner Schule in freier Trägerschaft in Fürstenwalde
* Website der Grundig-Akademie in Gera
* Website des Eduard-Maurer-Oberstufenzentrum in Hennigsdorf
* Website des Staatliches berufsbildendes Schulzentrum in Jena
* Website des Berufliches Schulzentrum in Meißen
* Website des Berufliches Schulzentrum für Technik und Hauswirtschaft in Reichenbach
* Genauere Suche im Verzeichnes Kursnet der Arbeitsagentur
Wenn schon, dann bitte direkt auf die Berufsbeschreibung verlinken. Ansonsten ist z.B. gerade der Link auf TÜV Rheinland alles andere als weiter führend, sondern verwirrent...
--- MichaelFrey 19:55, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flughafen Honiara

message: IATA Code geandert von HIA in HIR --Talipanan 14:39, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  IATA Code 

message: MMn ist der Artikel aufzuteilen uund völlig zu überarbeiten, einmal unter Henderson Field (Guadalcanal) und einmal unter Honiara International Airport. Der heutige Flughafen hat mit dem früheren Militärflughafen praktisch nix zu tun. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 10:12, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel ist aufzuteilen
Diskussion:Roman Sergejewitsch Trofimow

message: Gibt es irgendwo nähere Hinweise darauf, welches Leninogorsk gemeint ist? --S[1] 14:58, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Beweislage ist dünn, aber hier wird er zweimal in tatarischem Zusammenhang genannt, so dass ich es wagen möchte. Danke für Hinweis. --Gf1961 18:08, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Achso, nagut, wenn er schon in der Auswahl Tatarstans war, spricht einiges dafür, dass er da auch herkommt. --S[1] 18:15, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das denke ich auch, deshalb hatte ich dann auch den Link so gesetzt. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:32, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Einfach mal in die russische WP schauen hätte gereicht. Da war die Verlinkung damals schon eindeutig. -- HeBB (Diskussion) 13:08, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Josse ben Josse

message: Müsste das Ben nicht großgeschrieben werden wie bei Ben Gurion ? -- PogoEngel 14:59, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Für Personen in Altertum und Mittelalter nicht üblich, nur bei Mischformen aus modernen Namen und Patronym. -- Michael Kühntopf 20:42, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, wieder etwas gelernt. -- PogoEngel 22:21, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Regel habe ich jetzt mal so aus meiner Beobachtung heraus formuliert, ich kann mich täuschen, aber überwiegend (oder immer?) sollte es schon so passen. Gruss, -- Michael Kühntopf 22:23, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ben
Diskussion:Johann Friedrich Naumann

message: Ich finde das Bild der Grabstätte nicht besonders gewinnbringend in dem Artikel. Es gibt mitlerweile eine ganze Sammlung von  Bildern zu Johann Friedrich Naumann bei Commons. Ich frage mich auch warum die Briefmarke abgebildet werden soll, die Medaille aber nicht. Ich würde mich über eure Meinungen freuen: Welche Bilder sind in dem Atikel sinnvoll, welche nicht? --Mojoaxel 15:11, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder im Artikel
Diskussion:Libori

message: Die Bebilderung des Artikels war deutlich besser und informativer, bevor der Benutzer:Der Spion einfach mal so eben ein paar Bilder herausgelöscht hat. --Korrekturen (Diskussion) 18:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Benutzer:Der Spion hatte einen guten Grund dafür: Wikipedia:Artikel illustrieren!--Der Spion (Diskussion) 19:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Benuter:Der Spion soll einfach seine Finger davon lassen, dann gibts keinen Ärger und der Artikel bleibt besser. Siehe WP:BNS. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Benutzer:Korrekturen sollte mal etwas genauer hinsehen, bevor er sich äußert, und etwas gelassener an die Sache herangehen... Aber trotzdem danke ich für alle bisherigen Verbesserungen auch der von mir angelegten Artikel.--Der Spion (Diskussion) 19:20, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Europa-Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1961

message: Vielen Dank für den Artikel, das ist interessant. Ich wundere mich nur über den Titel. Die Veranstaltung hieß meines Wissens „(Schach-)Europa-Mannschaftsmeisterschaft“ und fand zudem in Deutschland statt. Auch der Überblicksartikel (oder Liste) heißt Europäische Mannschaftsmeisterschaft im Schach. Gruß,--DaQuirin 15:23, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist das Max Eisinger, ein anderer kommt nicht infrage. Es kann jedoch sein, dass sein Vater ebenfalls Max hieß, deshalb das junior. --GFHund 18:24, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Titel

message: Bei dem Bild Gligoric - Pachmann ist vorne links der Kopf von Max Euwe zu sehen, fast 100-prozentig. Dabei sah ich, dass Ihr für Max Euwe kein Bild habt. Ich werde mal in meinem Archiv nach einem Bild suchen. --GFHund 18:47, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich sprach heute mit Johan Zwanepol, dem Organisator der Groninger Turniere. Er sagte, dass es hundertprozentig Max Euwes Kopf ist, den man auf dem Gligoric-Pachmann-Bild sieht (links im Bild). Auf dem Bild Tal und Petrosjan ist links (mittig) Kortschnoi zu sehen (99-prozentig). --GFHund 20:24, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich muss mich korrigieren! Mittig links sieht man nicht Kortschnoi, sondern im Hintergrund stehend den großen Wladimir Bagirow. Wer links in der Mitte zu sehen ist, ist unklar. --GFHund 10:07, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Handstück (Zahnmedizin)

message: Air-Flow ist eine eingetragene Marke der Ferton Holding S.A. (DE 398 27 139) bzw. der EMS Electro Medical Systems-Vertriebs GmbH (EU-Marke 001 176 130)--80.153.26.4 16:13, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und? Lies mal Taschentuch und Zähle die ®s hinter "Tempo". --P.C. ✉ 16:18, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einfügung von ® hinter Air-Flow
Diskussion:Archiv Frau und Musik

message: "Aus aller Welt" ist für die Personenanzahl ein wenig irreführend. Denn so wenige Leute können nicht aus aller Welt kommen. Nur aus einigen Teilen der Welt. Ist bekannt aus welchen Ländern die Personen kamen? -- WB 16:18, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bapperlschieberei, wenn's für'n LA wohl nicht reicht. Rein statistisch 20 pro Kontinent. Und selbst wenn ich jede einzelne beim Namen wüßte, würde ich sie nicht nennen, von wegen des nächsten Bapperls der Regel- und Verordnungsüberwacher, Motto „WP ist nicht/keine ...“ --Eva K. ist böse 16:30, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also "aus vielen Teilen der Welt". Das triffts schon eher. Wie viele waren es denn genau. Du scheinst es doch zu wissen. -- WB 06:33, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 52 Länder, um genau zu sein. Laut einer aktuellen Meldung befinden sich über 1.800 "gesammelte" Komponistinnen aus 52 Ländern und mehreren Jahrhunderten im Archiv Frau und Musik. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 16:25, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Insatiable

message: die Übersicht enthält einen Darsteller mit dem Namen David Morris. Diese BKseite enthält keinen Darsteller dieses Namens. BItte berichtigen.--BKSlink 16:20, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: War doch kein Problem. -- Jesi 00:47, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmdaten
Diskussion:7. Kavallerie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: .. reicht sicher! Es stand aber nicht zweimal aufgestellt im Artikel. Einen militärischen Verband aufstellen und ihn unterstellen sind zwei verschiedene Vorgänge! Wenn ich das wieder richtigstelle, ist das kein Edit-War! -- Milgesch 17:25, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einmal aufgestellt ... 

message: ..Hallo, ich bin sehr dankbar, dass hier die einzelnen Div./Rgt. usw. aufgelistet werden und warte jetzt schon einige Zeit auf MEHR - ganz besonders auf die 6. Kav.Div. Ich würde mich freuen, wenn diese mal in Angriff genommen werden könnte. Eine kurze Liste, so wie bei der 8. KD würde mir reichen. Auch wenn die Ausführungen der 7. KD sehr lobenswert sind, aber das kann ja später nachgeholt werden. Herzlichen Dank! Ein Interessierter. (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 16:17, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bitte mehr
Diskussion:Helmut Maxeiner

message: Hallo,
woher weißt du, dass es die Folgen des Fahrradunfalls waren? Und wer weiß, ob es ein Fahrradunfall war? Ein Zeitungsartikel ist auch nicht immer 100% Wahrheit.
Todesursache bleibt eher ungeklärt (nicht signierter Beitrag von 92.225.97.140 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Bojendorf

message: Für die Reichsfürsten von Arnstein ist kein Beleg zu finden. Haben die etwas mit dem Ortsteil von Weismain zu tun? Schubbay 17:59, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jo, ham sie, siehe dazu . Achja, ein Artikel über Arnstein ist von mir zur Zeit in Arbeit ;) --Trollhead 17:47, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich das Richtig sehe, gehören die ganzen Arnsteiner Geschlechter ohnehin irgendwie alle zusammen. Siehe dazu auch hier  bei Punkt 1.1: Der Burgenname Arnstein. --Trollhead 18:06, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Reichsfürsten von Arnstein 

message: Vielleicht komme ich irgendwann auch einmal selber dazu, falls nicht, sollte dieses PDF einem fließigen Autoren sicherlich eine gute Hilfe sein, den Artikel über Bojendorf auszubauen. In dem PDF über das 125-Jahre-Jubiläum der FFW Bojendorf ist zwar fürchterlich viel Werbung enthalten, allerdings findet sich dort neben der FFW-Geschichte auch eine Chronik der Kapelle und des Ortes. Zu finden ist sie Hier:  Lg, --Trollhead 17:47, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gute Quelle zur Artikelerweiterung
Diskussion:Laaer Straße

message: Das Lkw-Fahrverbot gilt nur in Fahrtrichtung Laa?? Was soll das für einen Sinn haben? Der Verkehr rollt ja in die andere Richtung genauso. Bitte um Quellenangabe. --My Friend FAQ 18:04, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist leider so. Ich bin die B6 am 28.Februar 2010 komplett abgefahren. Wenn man von Laa an der Thaya Richtung Korneuburg zur S1-Anschlußstelle Korneuburg Nord fährt gibt es kein einziges LKW-Fahrverbot. In der anderen Richtung von der S1 Anschlußstelle Korneuburg Nord Richtung Laa an der Thaya stehen zwei LKW-Durchfahrtsverbote. siehe Kurier Artikel vom 5.Jänner 2010 mit der Zusatztafel "ausgenommen Fahrten mit dem Fahrziel westlich der A5 und der B46" welche das LKW-Fahrverbot ad absurdum führt..  Ein LKW-Fahrverbot steht am Kreisverkehr B6/Industriegebiet Tresdorf, eines in Tresdorf selbst. Lt. heutige Auskunft bei der BH Kbg wird die Situation nochmal evaluiert.. Bin schon gespannt. In dieser Form ist das LKW-Fahrverbot jedenfalls unbrauchbar.lg --Naoag 19:58, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Update: Die LKW Fahrverbote sind auch im NÖ Atlas online zu sehen.--Naoag 17:00, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lkw-Fahrverbot
Diskussion:Otto Apelt

message: Der Sohn Hermann Apelt ist bereits 1960 gestorben, nicht 1966. (siehe etwa Personendatenbank in Kalliope ( http://www.kalliope-portal.de/ ) oder ältere Mitteilungsblätter der Paul-Ernst-Ges., deren Vorstandsmitglied Hermann Apelt war).
Ralf Gnosa 
:Vielen Dank für den Hinweis. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:32, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Ich vermisse für diese Textstelle Belege! Wer ist hier die "Fachwelt"? --89.0.151.123 21:45, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Apels Übersetzungen seien trotz "eher ablehnenden Haltung der Fachwelt weit verbreitet"
Diskussion:Gartenhaus (Hannover)

message: Mir ist das hier zu abschweifend vom Thema Gartenhaus, auch einige Fotos. Sieht aus als ob sich da jemand gerne über alles und jedes in der Gegend auslassen möchte.:
"In den späten 1850er Jahren war die kleine Straße vom letztem König von Hannover, Georg V., vorgesehen als kürzeste Verbindung; von dem 1857–1866 im benachbarten Welfengarten als neue Residenz gebauten Welfenschloss, am Marstall entlang und durch die Straße Am Judenkirchhof hindurch zur als Residenzkirche vorgesehenen Christuskirche.
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts übernahmen die expandierenden Wachstuchmacher der Firma "J.H.Benecke" das Gartenhaus, um es als eines ihrer "Meisterhäuser" zwei "Meisterfamilien" als Wohnsitz direkt am Arbeitsplatz zu bieten. Um 1900 wurde das Gebäude auch "Töchterhaus" genannt, da von einer Meisterfrau angeblich nur Töchter geboren wurden - und davon 12! Ab 1890 siedelte die Firma erst in Teilen, in den 1940er Jahren dann vollständig um nach Hannover-Vinnhorst."
--AxelHH 18:36, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Gartenhauszusammenhang?

message: Hallo,
wie siehts denn nun nach dem 31. März aus? --SehLax 23:48, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles