Portal Diskussion:Aargau/Archiv

message: Ich sags ungern, aber Spreitenbach ist trotz seinen 10'000+ Einwohner noch keine Stadt, sondern noch immer eine stinknormale Gemeinde. Bobo11 13:46, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In Wohlen und Wettingen wird am 17. Mai darüber abgestimmt, ob man Dorf bleiben oder Stadt werden will. So gesehen, könnte man diese Aufzählung als Schaffung vollendeter Tatsachen betrachten ;-) --Voyager 13:54, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, oder man ändert eben die Bezeichnung in Städte und bevölkerungsreiche Gemeinden, dann ist die Disskusion eigentlich hinfällig. Bobo11 14:01, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Um es ganz korrekt zu sagen: Nach dem Gemeinderecht gibt es im Aargau die Bezeichnung "Stadt" gar nicht, jedenfalls nicht in juristischem Sinn. Es gibt nur Gemeinden. Das ist übrigens auch der Grund warum Wettingen und Woglen selbst entscheiden können, ob sie sich nach aussen als Stadt präsentieren möchten. Vom statistischen Bundesamt werden alle Gemeinden ab 10'000 Einwohner als Städte geführt.--Brian 16:30, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs auf Grösste Gemeinden geändert. Gruss Sa-se 11:17, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Städte 

message: Den Kasten "Artikel des Monats" habe ich in "Schaufenster" umbenannt. Wir haben schlicht zu wenige exzellente und lesenswerte Artikel, um jeden Monat einen neuen vorzustellen. Vielleicht sollte man auch ganz darauf verzichten, denn unten in der linken Spalte sind die wirklich guten Artikel ohnehin nochmals aufgeführt. Ausserdem möchte ich mich bei der Produktion neuer plakettenwürdiger Beiträge nicht zu sehr unter Zeitdruck setzen lassen... --Voyager 14:00, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: OCh sei doch kein Spielverderber ;-) . PS. vieleicht soltes man mehr darauf auchte „nur“ lesenwerte zu produzieren, und nicht gleich exzelente =), denn das normalerweise ist das Verhältniss andersrum, und nicht 9 Exzelnete zu 4 lesenwerte. (ich vermute auch mal, dass da noch der eine oder andere schon gewählte Artikel fehlt) -- Bobo11 14:02, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tja, Voyager schreibt einfach zu gut. Wenn er einen Lesenswerten schreiben will, wird ungewollt ein Exzellenter draus ;-) --Napa 17:21, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs wieder auf "Artikel des Monats" geändert und dort ein Archiv für Nominierungen eingerichtet. Es müssen ja nicht unbedingt lesenswerte oder exzellente Artikel sein. Aber qualitativ gute (ist dort beschrieben). Hoffe, ihr könnt mit dieser Änderung leben. Gruss Sa-se 11:56, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Beim Artikel, denn ich in Vorbereitung hab (Benutzer:Bobo11/ Laurezenvorstadt (Aarau)), über die Laurezenvorstadt hab ich ein kleines Darstellungsproblem. Denn diejetzige Lössung bei den Gebäuden überzeugt mich selber auch nicht wirklich, nur fällt mir momentan keine umsetztbare Variante ein. Bobo11 10:12, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Laurenzenvorstadt]] 

message: Ich habe mal noch fehlende Artikel ein wenig ergänzt. Sollte man nicht noch ein Abschnitt machen mit Artikeln, welche ein Baustein enthalten? Gruss -- Glugi12 18:24, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Noch weiter ergänzt. Gruss -- Glugi12 12:05, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Sa-se 12:40, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte! -- Glugi12 13:17, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Gesehen. Danke! Könnte man noch etwas machen, wo man Ausbau wünsche entragen kann? Ich hätte da den Rangierbahnhof Limmattal. Gruss -- Glugi12 16:02, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast du dir das etwa so vorgestellt? Gruss Sa-se 16:54, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  DU erstellst aus meinen Gedanken. Gruss -- Glugi12 17:07, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  ;-) Sa-se 17:23, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Hat jemand einen Vorschlag, was wir unter den Kasten "Artikel des Monats" stellen könnten? Irgendwie klafft da eine recht grosse Lücke. Gruss Sa-se 16:55, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie fändest du mit einer Liste der kürzesten Artikel. []. Eine weiter Idee ist, dass man aus dem Portal, das Portal:Aargau&Solothurn macht. Lohnt sich das? Gruss -- Glugi12 19:26, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wir könnten dort ja unsere besten Artikel präsentieren (Kasten von weiter unten nach oben verschieben). Von einem Zusammenschluss halte ich ehrlich gesagt nicht viel, denn ich denke es gibt genügend Artikel und Themen für jeden Kanton, dass jeder sein eigenes Portal haben soll/kann. Gruss Sa-se 13:00, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücke unter Artikel des Monats 

message: Das Portal: Aargau wurde von Sa-se erstellt. Es wurde ständig erweitert mit Abschitten wie Fehlenden Artikel oder Bausteine. Fünf Personen arbeiten mit.  -- Glugi12 21:52, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, genau das ist mittlerweile bei Portalen überholt. Für die Mitarbeitersachen gibt es normalerweise eigene Seiten. Spricht, das was ab Fehlende Artikel und Mitarbeit steht bitte auslagern. Portale sollen einen Artikeleinstieg bieten. Marcus Cyron 22:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaub, da sind die Welten noch nicht ganz getrennt. Zumindest würde ich, unabhängig davon ob es nun im Portal mit abgehandelt wird oder nicht, diesen Punkt aus der Wertung außen vor lassen. Zumal ja die Arbeitsliste in diesem Portal eher am Rande steht und soweit ich sehe kein Hinweis auf irgendwelche Unterseiten besteht, dass man es eher als Arbeitsportal auffassen könnte. -- Platte U.N.V.E.U. 23:50, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidatur vom 22. Juni bis zum 29. Juni 2009 

message: Habe testweise 95%-Fuzzelschrift wieder zu 100% gemacht, da Kleinschrift in Portalen nur in begründeten Ausnahmefällen verwendet werden soll. Was war bzw. wäre dieser begründete Ausnahmefall für die 95%? Die entstandene Lücke könnte problemlos durch Veränderung bei den fehlenden Artikel geschlossen werden. Gruß - SDB 19:27, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, danke. Sa-se 13:58, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum Fuzzelschrift? 

message: Ich habe eure Artikelwünsche mal mit in die neu angelegte Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen aufgenommen. Dafür war es erforderlich, eine eigene unterseite einzurichten, in der nur die Artikel enthalten sind. Bitte achtet bei Änderungen dieser Seite auch auf die Layoutvorgaben bei den Artikelwünschen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die sinnvolle Änderung, Bjs! Gruss Sa-se 13:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Nur das keiner wegen dem anstehenden 150 jährigen Jubiläum auf dumme Iden kommt. Ich bin schon dran (Benutzer:Bobo11/Bahnstrecke Turgi–Koblenz), wobei es noch eine Lema-Probelm gibt, das aber im Portal:Bahn besser aufgehoben ist ( Link zur Diskusion ). Bobo11 23:03, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Mitteilung. Der Artikel fehlt (auch mir) schon lange. Du bist da eh der Experte! --Brian 09:11, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bahnstrecke Turgi-Koblenz-Waldshut]] 

message: ICh fand es ist besser eine Artilel über die Jura-Cement-Fabriken anzufangen, als die ganze Geschichte in denn Artikel Jura-Holding zu pferchen. Ich bin mir nicht sicher ob es eventuel nicht sogar noch besser wäre die einzelnen Werke in eigene Artikel abzuhandeln. Entwurf unter Benutzer:Bobo11/Jura-Cement-Fabriken. Wobei über die Kraftwerke und Steinbrüche auch noch Abschnitte möglich sind (Buch ist sehr ausführlich). -- Bobo11 14:18, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sieht schon mal sehr vielversprechend aus, nur weiter so! --Voyager 14:20, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann mich nur anschliessen und wenn das Buch ja ausführich ist, kann ein Abschnitt ja nicht schaden. Gruss -- Glugi12 14:30, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  JCF 

message: Hallo zusammen,
Ich habe Caport angeschrieben, jedoch hat er auch auf die Nachfrage nicht reagiert. Ich denke wir nehmen den alten Banner und starten die Kandidatur. Oder will jemand von euch einen Banner versuchen zu gestalten? Liebe Grüsse -- Glugi12 15:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Banner 

message: Hallo, das Portal wurde von Sa-se erstellt und ich habe nach seinem Rücktritt die "Führung" übernohmen. Das Portal hat ein Review durchlaufen und es wurde noch wegen einem guten Banner geschaut, aber der angesprpchene Benutzer reagierte mehrmals nicht. Also nehmen wir nun den Alten. Ich freue mich auf die Abstimmung und allenfalls über Rückmeldungen. Als Verantwortlicher und Mitgestalter . Liebe Grüsse -- Glugi12 17:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Fast, ich könnte mir sehr gut vorstellen, hier für Informativ zu stimmen. Allerdings halte ich es bei Portalen immer für etwas unglücklich, wenn sich der Mitarbeiterbereich (also Liste der Fehlenden artikel, etc.) direkt auf der Hauptseite befindet. Das Portal soll ja in erster Linie den Leser durch das Thema führen. Wenn man hier noch eine Trennung einführt, (muss nicht mal unbedingt ne eigene Unterseite sein, eine farbliche Abhebung oder eine dicke Linie würde schon reichen) werde ich mit Informativ stimmen. --Jeses 11:11, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  nach erfolgter Änderung gerne informativ. --Jeses 11:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Geändert. Liebe Grüsse -- Glugi12 19:20, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Blau sticht jetzt aber arg ins Auge und zudem sind die roten Links vor dem Hintergrund schlecht zu erkennen. Versuchs doch mal mit den Farbcodes #DCDCDC (leichtes Grau) oder #B0E2FF (leichtes himmelblau). Beste Grüße --Florean Fortescue 20:18, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Besser? Liebe Grüsse -- Glugi12 20:29, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jap, jetzt gerne . Ich habe noch einige kleine Änderungen vorgenommen, aber das waren nur Marginalien. Hebt sich angenehm von der Masse ab. --Florean Fortescue 23:13, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Portal:Aargau]] 

message: War es eigentlich Absicht, dass das Portal:Aargau keine Seite Portal:Aargau/Neue Artikel besitzt? - SDB 21:15, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun, ich sehe da schon Absicht dahinter. Es wird nicht mehr viele neue Artikel mit Bezug zum Kanton Aargau geben. Die fehlenden sind sehr kurz und Gemeinden, Politiker, etc. gibt es alle schon. Gruss -- Glugi12 21:34, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Rubrik nun eröffnet, falls dich die Entwicklung überzeugt, kannst du die Seite ja ins Portal einpflegen - SDB 03:09, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Kann mir eigentlich jemand das beantworten. --BADEN   ER  16:23, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Einfach mal schauen wann der Artikel angelegt wurde. Bot liest nur "neue" Artikel, nicht neu eingefügte Kategorien. Deswegen klabt das auch nicht richtig, wenn Artikel im BNR vorbereitet wurde, und er deswegen älter als X Tage ist. --Bobo11 17:04, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das verrückte ist, dass die beiden Artikel (Oetlikon und Kempfhof) bisher Redirects waren und ich sie jeweils zu einem eigenen Artikel gemacht habe - ohne an den Kategorien etwas zu ändern. Den ersteren hat das Bot als neuen Artikel erkannt, den letzteren nicht. Komisch, oder? --BADEN   ER  17:28, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Kann jemand helfen?  In Aarau wurde erst 2011 am Aargauplatz eine Verkehrskanzel abgebaut. Möglicherweise existiert davon noch ein Foto aus besseren Tagen, welches man beim Artikel zur Verkehrskanzel einfügen könnte ??? - Danke --Metilsteiner 20:36, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oh je. Gesehen habe ich die ziemlich oft, aber ob ich ein Foto habe? Ich such mal, aber vielleicht hat ja noch jemand anderes eines. --Badener 21:07, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, hab sie bis jetzt nur als unbrauchbares Beigemüse gefunden. Ersten nur am Rand beim Regierungsratsgebäude (also kein Foto vom Platz). Zweitens auf dennen ich sie drauf hab, steht eine Person davor oder so nah das sie erkennbar mit drauf kommt. Kurzum man kann keinen Ausschnitt machen ohne Probleme mit den Perönlichkeitrechten zu kriegen. Muss aber noch weiter suchen.--Bobo11 21:46, 19. Jan. 2012 (CET)

text: Hab tatsächlich eines gefunden, wo man den ganzen Platz vor dem Umbau sieht. Leider qualitativ nicht das beste.  --Bobo11 22:48, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank, hab das Bild mal beim Artikel Verkehrskanzel mit "eingebaut" - Gruß --Metilsteiner 16:48, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aargauer Platz 

message: Wenn es nun schon eine solche Liste gibt - wäre es vielleicht sinnvoll, die hier zu verlinken? --feba disk 18:20, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Liste Aargauer Persönlichkeiten]] 

message: Geraten Artikel der Kategorie:Person (Kanton Aargau) nicht automatisch auf die Liste der neuen Artikel? Bei Kurt Meyer (Germanist) war das jedenfalls nicht der Fall, anders als bei den Portalen Kanton Zürich und Schweiz. Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Nach der Bausteineliste wurde die Burg Infobox für den Artikel Herrain gewünscht.
Ich habe diese nun eingefügt. Kann jemand noch darüber schauen?
--Malo95 (Diskussion) 22:10, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Herrain 

message: Ein kleiner Hinweis für historisch Interessierte in diesem Portal, leider etwas kurzfristig: Die Historische Gesellschaft des Kantons Aargau lässt einen weiteren Band für die Kantonsgeschichte konzipieren: "Eine Projektgruppe der HGA ist an der Erarbeitung eines Konzepts für einen vierten Band der Kantonsgeschichte unter dem Arbeitstitel: «Zwischen den Zentren. Der Aargau in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts». An einem öffentlichen Hearing soll über den Stand des Projekts informiert und diskutiert werden."
Samstag, 28. Mai 2016 | 8.30 - 13.30 Uhr | Kantonsschule Baden
Ich werde dort kurz über die Zusammenarbeit des Schweizerischen Bundesarchiv mit Wikipedia/Wikimedia berichten. Die Veranstaltung ist öffentlich. Weitere Informationen hier. --Marco Majoleth (Diskussion) 12:42, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist sicher ganz nützlich für den Ausbau der Geschichte des Kantons Aargau (Artikel ist von mir). Leider habe ich morgen keine Zeit, aber ich bin gespannt, was dabei herauskommt. --Voyager (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Aargauer Zeitung brachte am 5. Juni einen kleinen Artikel zum Vorhaben: Historikerteam entwirft Konzept für ein interaktives Geschichtsbuch. --Marco Majoleth (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungshinweis: Geschichte des Kantons Aargau 

message: Hallo zusammen, in den fehlenden Artikeln werden die Bahnstrecken Aarau–Turgi und Brugg–Olten erwähnt. Sind diese nicht eigentlich schon vorhanden, da sie ja Bestandteil dieser Artikel sind: Bahnstrecke Olten–Aarau und Bahnstrecke Baden–Aarau oder sehe ich da etwas falsch? --Heitersberg (Diskussion) 11:54, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Artikelwünsche kann man bedenkenlos aus der Liste entfernen. --Voyager (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, sind weg --Heitersberg (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Heitersberg (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel doch vorhanden?