lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgemeine Deutsche Kunstausstellung

message: Beide Varianten sind nicht richtig:
:„...Von den ersten Ausstellungen dieser Art entfernten sie sich aber und zeigten zunehmend die systemkonforme DDR-Kunst, wie Werke der Vertreter des Sozialistischen Realismus...“
:Mit dem „Formalismusstreit“ der 1950er Jahre wurde eine systemkonforme DDR-Kunst durchgesetzt (siehe Sozialistischen Realismus). Später konnte dann wieder jede Variation als Freiheit der Kunst, Opposition oder sogar generelle Systemkritk interpretiert werden, weshalb die Ausstellungen auch bei weniger kunstinteressierten Besuchern beliebt waren.
vgl. Versionsunterschied
Denn:
:„Zu Beginn der 1970er Jahre setzte in der DDR eine Belebung der kulturellen Landschaft ein. Erich Honecker proklamierte 1971 auf dem VIII. Parteitag der SED die kulturelle „Weite und Vielfalt“. 1972/73 fand die VII. Kunstausstellung in Dresden statt, die Ausstellung zählte 655.000 Besucher innerhalb eines halben Jahres, und es kam zur erstmaligen Einrichtung eines Verkaufsstandes für Kunst. Ein Boom an Galeriegründungen begann.“ (siehe Galerie Oben)
:"Zeitlich und künstlerisch gehörte Peter Hoppe zur dritten Künstlergeneration der DDR, die insbesondere unter den Bedingungen von "Weite und Vielfalt" und dem Aufbruch künstlerischer Tabus in den 1970er Jahren neue Ausdrucks- und Gestaltungsmöglichkeiten suchte und fand."
Deswegen lösche ich den Satz komplett, der sowieso eher zu Kunstausstellung der DDR gehört. --  Palitzsch250  16:21, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  „Weite und Vielfalt“
Diskussion:Friedrich Sigismund Stern

message: Geehrte Wikipedianer, ich habe eine Frage: Ist irgendetwas über die Vorfahren Friedrich Sigismund Sterns bekannt, bzw. gibt es irgendwelche Grundlagen zur Annahme dass er ein uneheliches Kind Paul Ludwig Johann von Löwensterns war, der den Gutshof Kuigatsi (dt. Kuikatz) zu der Zeit besass als er geboren wurde? Herzlichen Dank. 
--139.222.20.113 16:43, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater von Friedrich Sigismund Stern
Diskussion:Olin Corporation

message: Was man da sieht, ist Stickstoffdioxid, hier entweichen also nitrose Gase. Hat man früher leider öfter bei Fabriken gesehen, die mit Stickoxiden bzw. Salpetersäure hantierten. Schwefelfahnen gibt es nicht. Bzw.: was soll damit gemeint sein? Elementarer Schwefel verdampft nicht nennenswert, Schwefeloxide sind farblos und würden bestenfalls (bei Schwefeltrioxid) weißen Rauch ergeben. --FK1954 (Diskussion) 16:45, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Evtl. könntest Du die Bemerkung auf der Disku des Bildes wiederholen, dort steht nämlich ebenfalls eine falsche Beschreibung.--Mabschaaf 20:41, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Done! Schönes Wochenende! Gruß --FK1954 (Diskussion) 21:27, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Der Fehler kam, weil ich ohne viel Nachdenken das englische „sulphur fume“ aus der Bildbeschreibung übersetzt habe.--kopiersperre (Diskussion) 13:06, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ursache! Ich habe solche Schwaden schon einige Male in Original gesehen. Ziemlich erschreckend, wenn man weiß, worum es sich handelt. Einmal in den 80ern in Langelsheim/Harz. Ich fragte einen Passanten, was das für eine Fabrik sei. "Die machen Dünger". "Wissen Sie, dass das braune Gas giftig ist"? "Nee, das düngt den Boden - sind Sie von den Grünen?" --FK1954 (Diskussion) 13:15, 5. Jun. 2016 (CEST)

text: Für Nicht-Commons-Auskenner wäre es hilfreich, wenn Du diese Stelle benennst...;-) --Mabschaaf 12:34, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin mir selbst nicht sicher, welche die beste ist. Vielleicht c:COM:VP oder c:Commons talk:WikiProject Chemistry? --Leyo 12:35, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild "Schwefelfahnen über dem Werk"
Diskussion:Woodley Healey

message: Ich bin kein Freund davon, einem Unternehmen mehrere Staaten zuzuordnen (hier: Südafrika und England) - besonders mit dem Hintergrund der Problematik Navigationsleisten Automarken nach Staat. Denn ein Unternehmen hat seinen Sitz gewöhnlich nur in einem Staat. In diesem speziellen Fall findet https://opencorporates.com zwei Treffer:
* WOODLEY HEALEY SA aus Südafrika seit 3.7.2008, leider ohne Tätigkeitsangabe
* WOODLEY HEALEY LTD aus Chipping Norton, England seit 26.7.2013, mit Tätigkeitsbereich Sale of other motor vehicles, also nur Verkauf 
https://companycheck.co.uk findet nur:
* Woodley Healey LTD aus England 
http://www.companies-southafrica.com gibt für das südafrikanische Unternehmen an: MANUFACTURING REPLICA AUSTIN HEALEY MOTOR VEHICLES. 
dauto kennt auch nur die Marke aus Südafrika (seit 2012).
Ich schließe daraus: Woodley Healey SA aus Südafrika ist das ältere der beiden Unternehmen, ist der Hersteller, somit relevant, und sollte somit Gegenstand des Artikels sein. Woodley Healey Ltd aus England ist das neuere der beiden Unternehmen, nur der Importeur für England, ohne eigene Produktion gar nicht relevant, sollte daher nur kurz im Artikel erwähnt werden. Mir ist unklar, welcher Art die angegebenen Arbeiten in der Werkstatt in Nottingham sein sollen. Ich möchte den Artikel also dahingehend überarbeiten. --Buch-t (Diskussion) 16:54, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schwierige Frage. Ich habe die Änderung gemäß der Website vorgenommen und so verstanden, dass das Unternehmen nach GB mit seinem Hauptsitz "umgezogen" ist. Warum, lässt sich nur mutmaßen, evtl. eine Frage des Prestiges (siehe auch Chipping Norton Set in der EN:WP, aber das ist nur eine Preziose am Rande). Sonst ist es ja eher so, dass ein Unternehmen A seine Produktion von Land X in Land Y verlegt, nicht seinen Sitz. Die Angabe "Sale of other motor vehicles" hier stützt allerdings Deine Sichtweise. --Min Ga (Diskussion) 17:45, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Staat
Diskussion:Viertele

message: Ein 0,2-l-Glas mit "Schwäbisches Viertele" zu bezeichnen, ist mit Sicherheit falsch.
Ich erinnere mich, das dieses Maß von Gastwirten in ganz Deutschland eingeführt wurde (1970er Jahre?), die vermeiden wollten, eine bestimmte Preisschwelle (3 DM?) zu überschreiten. Genau aus der schwäbischen Sparsamkeit heraus wurden Gaststätten bestreikt, die das neue kleinere Maß ausschenkten. Man will ja schließlich etwas für sein Geld. Es war ein kleiner Volksaufstand im Ländle.
Wenn der Schwabe darüber hinaus sparen möchte, trinkt er ein "Achtele" (0,125 l).
--79.210.138.44 18:39, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Der Text scheint auch irgendwie unsachgemäß zusammengekürzt worden zu sein. Sollte man vielleicht ganz neu machen. --Xocolatl (Diskussion) 18:51, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Schwäbisches Viertele"
Diskussion:Dresden Mord

message: Gerade läuft im ZDF der zweite Fall der Wallensteins. Allerdings heißt die Serienbezeichnung nun "Dresden Mord". Kann sich jemand dazu äußern.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:25, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast alles richtig gemacht, Danke. –2A03:2267:0:0:8C90:1CBA:FF46:49B3 07:23, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  {{erl|Neuer Titel "Dresden Mord":}} 

message: Guillermo Ruótolo war lt. Imdb continuity, Mathias Klaschka screenplay in den Nachtgestalten, die ZDF-Seite bestätigt auch Benutzer:BodyDouble. –2A03:2267:0:0:8C90:1CBA:FF46:49B3 07:06, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Drehbuch
Diskussion:Kees van Kooten

message: Im Artikel steht, dass die Kinder auch bekannt wurden. Hier müsste ergänzt werden, als was sie bekannt wurden. Autor, Schauspieler, oder straffällige Kriminelle? Da hier der Fantasie freien Spielraum gelassen wurde, habe ich das auskommentiert. Kann dann gerne wieder eingeflochten werden, wenn das geklärt ist. --Tonialsa (Diskussion) 20:45, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel ergänzt lt. :en:Kim van Kooten. Qaswa (Diskussion) 23:42, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Synaptische Bläschen

message: Nach meiner Auffassung sind diese beiden Bezeichnungen Synonyme und stehen für den gleichen Begriff. Bläschen ist hier ein deutscher Ausdruck für den Fachterminus Vesikel, vergleiche beispielsweise auch synaptische Bläschen und synaptische Vesikel. Dieser Artikel behandelt demnach den gleichen Gegenstand wie der früher angelegte Artikel Synaptisches Vesikel.
Mein Vorschlag ist, beide Artikel unter dem Lemma synaptisches Vesikel zusammenzuführen, womöglich mit einer feineren Gliederung,  und synaptische Bläschen zu einer Weiterleitung zu machen. Was haltet ihr davon? --nanu *diskuss 20:50, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Inhaltlich sind die Ausführungen dieses Artikels nun enthalten in jenem: Synaptisches Vesikel. Wie vorgeschlagen, habe ich das Lemma „Synaptisches Bläschen“ daher nun zur Weiterleitung reduziert. --nanu *diskuss 17:26, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  synaptisches Bläschen = synaptisches Vesikel
Diskussion:Marcus Hoffmann (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Enzyklopädisch bedeutsam wäre, wenn er nicht mehr Prorektor wäre. So ist es eine Nichtinfo, da er ja immer noch Professor und Prorektor ist. --Rita2008 (Diskussion) 16:11, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wärest du dann so nett und würdest deine Einfügungen bei Linken-Politikern über Wiederwahlen zu entfernen?--Tohma (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Als Prorektor im Amt bestätigt
Diskussion:Gizem Emre

message: Die türkischstämmige SP'in hat so einen häßlichen, peinlichen Kahlschlagsartikel mit quasi Null-Informationen nun wirklich nicht verdient. Ich werde den Artikel deshalb, wahrscheinlich ab Mitte Mai, anhand mir vorliegender Quellen enzyklopädisch überarbeiten und ausbauen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:47, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre prima. Danke dafür. LG, --NiTen (Discworld) 10:16, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hierzu wäre es allerdings mMn nach dringend erforderlich, daß man Stör-Arbeitskonten endlich einmal die infinite Türe zeigt. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:40, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Welches Konto meinst du konkret? Artikel ist vorerst halbgesperrt. Wenn das nicht reicht, gibt es weitere Möglichkeiten. LG, --NiTen (Discworld) 10:47, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das Konto ja eins drüber bereits auf seinen Vandalismus angesprochen. Das Mitwirken dieses Kontos ist hier sicherlich nicht hilfreich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:50, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverdienter Kahlschlagsartikel 

message: Wenn ich mich nicht täusche dann modelt sie auch  . Also sollte man bei Beruf auch Model hinzufügen.
https://www.glamour.de/artikel/gizem-emre-glamour-interview hinzufügen. --Avestaboy (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Model
Diskussion:Angelo Hesnard

message: Die Liste der Leerstellen ist lang, um mal zwei zu nennen:
* keine eigenen Schriften
* ein Hinweis auf den gewöhnlichen Antisemitismus Hesnards fehlt hier, bei Psychoanalytikern nicht ganz irrelevant...
und die der Falschheiten ist kurz, weil hier ja vorsichtshalber nichts steht. Irreführend ist der Aufsatz von Sándor Ferenczi, da fehlt nicht nur die Seitenangabe, sondern viel wichtiger für den Leser, wann und wo ist der Aufsatz zuerst erschienen, am Ende gar in Ungarisch? Die ganze Literaturliste scheint irgendwo, allerdings ohne Verstand, geklaut kopiert worden zu sein.</br>
--Goesseln (Diskussion) 21:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:St. Petersburger Straße

message: Wenn man dem Sachsenatlas und dem Themenstadtplan glaubt, dann beginnt die „Carolabrücke“ wirklich erst am Nordende der Synagoge. Zwischen Rathenauplatz und Carolabrücke wären dann noch rund 100 Meter Petersburger. -- hgzh 22:02, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht, wenn es nach der (maßgeblichen?) Beschilderung am Rathenauplatz geht. Eventuell gilt es auch nur für die brückenwärtige Fahrbahn, wäre dann jedoch inkonsequent. -- 32X 23:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hm, ob die Beschilderung vor Ort maßgeblich ist, weiß ich auch nicht. Ich habe mit Google StreetView auf der anderen Seite kein blaues Schild entdecken können. Die jetzige Formulierung lässt diese möglicherweise bestehende kleine Ungenauigkeit aber notfalls zu, denke ich. -- hgzh 12:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beginn am Rathenauplatz
Diskussion:Nephropathie

message: ""Erkrankungen ... der Nierenfunktion" ist dummes Zeug. Die Funktion erkrankt nicht, sondern wird eingeschränkt. Aber längst nicht jede Niereninsuffizienz beruht auf einer Nephropathie. Auch die gesündeste Niere kann nur soviel Plasma filtrieren, wie vom Herzen angeliefert wird. Das sind die häufigen Extrarenalsyndrome nach Wilhelm Nonnenbruch, also die Niereninsuffizienz ohne Nierenkrankheit. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:30, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, besser müsste es heissen: Nephropathie ist der medizinische Fachausdruck für Erkrankungen der Niere bzw. eine deutliche Minderung der Nierenfunktion. Schon immer war die Suche nach der Ursache vorteilhaft wenn es darum geht eine weitere Verschlechterung zu vermeiden und eine vollständige Genesung herbeizuführen. Eine Schädigung der Nieren ist meist irreversibel und kann daher auch als chronisch oder dauerhaft bezeichnet werden. Mit den speziellen Fachbegriffen wird sowohl die Erkrankung an sich, als auch die Ursache dieser Erkrankung beschrieben. Das macht Sinn. (nicht signierter Beitrag von 2.173.116.185 (Diskussion) 15:40, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, etwas Systematik in die Verwirrung zu bringen, mit Quellen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:53, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Otto Heinrich von Bonn

message: Der Teil unter "Wieden" scheint mir verunglückt. Der erste Autor ist sicher (Vorname:) Brage (Nachname:) Bei der Wieden; der zweite könnte Jan Lokers sein, der zu norddeutschen Themen publiziert hat.--92.77.87.92 22:42, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Göttin mit Geierkrone, Bruchstück eines Kalksteinreliefs

message: Wieso wurde "etwa" durch "vielleicht" ersetzt? Etwa ist besser, das ist ein Synonym für "zum Beispiel", was eine von mehreren plausiblen Möglichkeiten impliziert, während vielleicht reine Spekulation bedeutet und somit unenzyklopädisch ist. Und wieso wurde dem "hindeutete" mit dem e der Konjunktiv genommen? Der wäre korrekt! Ohne plausible Erklärung sollte das wieder geändert werden. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 22:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt natürlich obsolet, da der Artikel nun größtenteils aus einem hineinkopierten externen Text besteht. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 17:51, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprache
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Landesmuseum Württemberg/Themen/Meterbier

message: Und ich frag mich schon den ganzen Tag, wieso der Bot all die Bildchen drehen soll... --Xocolatl (Diskussion) 22:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aha
Diskussion:Blaswandler

message: Fällt das Instrument tatsächlich unter die Kategorie Holzblasinstrument? Wenn ich das richtig verstehe, wird der Luftstrom des Blasenden doch über Sensoren abgenommen und dann in MIDI umgewandelt und nicht durch ein Blatt ein Klang erzeugt.--Schorle (Diskussion) 00:34, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso und habe es geändert. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:39, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Holzblasinstrument?
Diskussion:Relieffragment mit Hafenszene

message: solte man diesen artikel nicht dahingehend umarbeiten, dass es eben zwei bruchstücke gibt: der sachverhalt ist das original, nicht das hildesheimer objekt: so herum ists ein austellungskatalog/archivregisterkarte, im anderen falle wäre es ein agyptisches objekt. der artikel verträgt also auf jeden fall mehr gesamtschau. --W!B: (Diskussion) 07:52, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Brooklyn
Diskussion:Wolframtellurid

message: Moin,
der CRC90 auf Seite 4-97 sagt zur Farbe: grau-schwarz. Das deckt sich mit meiner Erfahrung bei einer Uni-Eigensynthese. Wenn schon das WS2 bleigrau ist, dann ist die eher weniger ionisch aufgebaute Verbindung WTe2 mindestens auch metallisch grauschwarz. Die angegebene Quelle halte ich in dieser Hinsicht für falsch bzw. es wurde dort irgendetwas verwechselt. Das WTe2 ist wie das WS2 schichtenförmig wie Graphit aufgebaut, daher ist die Farbe "gelb" unlogisch. Der englische Artikel Tungsten(IV) telluride sagt auch "gray". Auch könnte der Name besser aber auch nach Wolfram(IV)-tellurid verschoben werden.  --Alchemist-hp (Diskussion) 09:52, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei der Farbe such ich noch mal eine bessere Quelle. Kam mir auch unlogisch vor. Den Namen würde ich so lassen. Da es keine anderen Wolframtelluride gibt finde ich das über bestimmt. Rjh (Diskussion) 12:56, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich nehme den Namen mit in die Box auf. Hier die Aussage über keine anderen Telluride. Rjh (Diskussion) 13:33, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bin mit allem auch einverstanden. Danke und Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 13:52, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ok, danke fürs aufpassen. Rjh (Diskussion) 16:38, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Farbe und Name
Diskussion:AIDAprima

message: Trifft dies auf LNG wirklich zu? LNG zeichnet sich vor allem durch die höhere Sicherheit als bei z.B. Erdgas aus. Durch die niedrige Temperatur ist die Explosionsgefahr sehr weit abgesenkt. HenSti (Diskussion) 10:05, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erhöhten Explosionsgefahr? 

message: Wenn ein Artikel schon Wörter wie "entlarvt" und "Drecksschleuder" verrwendet, kann man den kaum ernst nehmen. Ich sehe keinen Mehrwert, den Artikel zu verlinken und er ist kaum mit WP:NPOV in Einklang zu bringen. Zumal die Kritik wohl auf 99% aller Schiffe deutlich eher zutreffen würde. HenSti (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nabu-Artikel
Diskussion:Putschversuch vom 1. Dezember 1924

message: Wer ist denn Sulev Vahre? Die ISBN 3-88680-771-1 verweist auf ein anderes Buch: Deutsche Geschichte im Osten Europas. --Nuuk 10:41, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich tippe mal auf Tippfehler: en:Sulev Vahtre MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:50, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Schreibweise wird aber in 13 Artikeln verwendet. --Nuuk 11:03, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast Du allerdings recht. Lt. Stichprobe sind diese Artikel vom selben Ersteller. Deshalb sollten wir  einfach fragen... MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:11, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat ein Tipp-/Kopierfehler. Danke für den Hinweis, habe es berichtigt. --Carstenwilms (Diskussion) 10:12, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bei den vielen Putschen und Putschversuchen, die es gab wäre eine Ortsangabe im Lemma sinnvoll. --Rita2008 (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wiesbadener Tagblatt

message: 1844 pachtete der Buchhändler und Druckereibesitzer August Schellenberg von der Stadt Wiesbaden für 10 Jahre die Verlagsrechte an dem 1808 gegründeteten Wiesbadener Wochenblatt, das er ab 1852 unter dem Titel Wiesbadener Tagblatt als werktäglich erscheinendes Anzeigenblatt erscheinen ließ. Sein Sohn Louis Schellenberg verwandelte das Anzeigenblatt nach und nach in Wiesbadens meistgelesene Familienzeitung, die 1943 von den Nationalsozialisten eingestellt wurde. 1945 erhielt der Enkel des Gründers, Prof. Dr. Gustav Schellenberg, von der US-Besatzungsmacht Berufsverbot. Zwar konnte er das Tagblatt 1949 wieder erscheinen lassen, fand den Markt aber von dem 1945 gegründetem Wiesbadener Kurier bereits weitgehend besetzt.
Chefredakteur ist Stefan Schröder
Ergänzung zum Einzelnachweis:
Guntram Müller-Schellenberg: Wiesbadens Pressegeschichte. Bd. 1. Von Napoleon bis Bismarck. Taunusstein 2011.  Mueller-schellenberg (Diskussion) 11:07, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur zur  Geschichte Wiesbadener Tagblatt
Diskussion:Basilica Alexandrina

message: Ist die Basilica Alexandrina ein Bauwerk, dann ist im Art. über die Lokalisierbarkeit zu befinden. Wenn nicht („Hirngespinst“), wäre sie ein Fiktives Bauwerk.--Wheeke (Diskussion) 11:14, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  lokalisierung
Diskussion:.vu

message: Der Artikel widerspricht sich. Domains müssen mindestens drei Zeichen lang sein, aber als Beispiel wird de.vu genannt. Was denn nun? --Яedeemer 12:03, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: scheint nicht mehr zu funktionieren - auch der Anbieter unter http://nic.de.vu/ ist nicht mehr zu erreichen. Und das betrifft laut hier über 1000 Einträge in der WP. --FelaFrey (Diskussion) 20:58, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  der Nic mit .de.vu ...
Diskussion:We Love Lloret

message: Hallihallo, ich habe es mir vorhin herausgenommen, ein einziges falsches Komma zu entfernen, und schon jetzt gilt wieder der alte Stand mit dem falschen Komma. Könnte das vielleicht eventuell kommentiert werden?? --2003:D7:6F0B:4D00:6908:7790:2611:9A39 15:41, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Wiederherstellung von Fehlern
Diskussion:Die Salzprinzessin

message: Ich bin der Meinung, dass der Film eher dem Film "Der Salzprinz" ähnelt. Die Parallelen sind offenkundig:
Der König verlangt von seinen Töchtern, auszudrücken, "wie sehr sie ihn lieben". Die jüngste Tochter vergleicht jeweils die Liebe zu ihrem Vater mit Salz. Sie wird daher jeweils des Schlosses verwiesen. Das Salz im gesamten Königreich verschwindet (in der Salzprinz wird es zu Gold). Die Prinzessin trifft auf eine Waldfrau, bei der sie sodann unterkommt. In die Salzprinzessin ist die Waldfrau die verstorbene Mutter der Prinzessin und in Der Salzprinz ist es die Mutter des Salzprinzen. In beiden Fällen ist die Waldfrau gewissermaßen der "Schlüssel zum Glück". Das einzige, wodurch sich "Die Salzprinzessin" und "Der Salzprinz" unterscheiden, ist, dass der Salzprinz der Prinz der Unterwelt ist und Prinz Thabo in die Salzprinzessin aus einem fernen Land stammt. Insofern würde ich in der Beschreibung keine Vergleiche zu "Prinzessin Mäusehaut" sondern zu "Der Salzprinz" ziehen. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Salzprinz
--Marcel Globig (Diskussion) 12:57, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ja, sehe ich auch so. Beide Filme sind inhaltlich fast gleich und unterscheiden sich nur in Nuancen (Ehemänner der Schwestern; Hofnarr als Gesprächspartner, ..) --Peter2 (Diskussion) 23:08, 5. Jun. 2016 (CEST)

text: Ist jetzt erledigt und eingepflegt. --Glamourqueen (Diskussion) 19:50, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Salzprinzessin 

message: Wir sind im Märchen! Die Mutter ist in der Tat verstorben; nur durch den Kristall erscheint sie aus dem Nichts und verschwindet nach Erfüllung ihrer Mission wieder. Das Wort "angeblich" ist mit Sicherheit falsch gewählt. Wir sind im Märchen! --95.90.17.154 22:09, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab mal versucht, diesen Umstand mal besser reinzuformulieren. --Glamourqueen (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ... ihrer angeblich verstorbenen Mutter ... 

message: Wird der im Märchenfilm überhaupt genannt? --Glamourqueen (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Er steht am Anfang in den Untertiteln. Im Film wird er, glaube ich, nicht erwähnt, da er immer nur mit „Majestät“ oder „Vater“ angesprochen wird. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:08, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname des Königs