Diskussion:Daniel Halemba

message: Laut  vom 12.10.2023 studiert er aktuell nicht in Würzburg, sondern an der Fernuniversität in Hagen, und zwar Wirtschaftsrecht ("es fehlen noch zwei Semester zum Bachelor of Laws"). 109.43.177.17 15:40, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Studium 

message: https://www.br.de/nachrichten/meldung/afd-eroeffnet-organstreitverfahren-gegen-landtagspraesidentin-aigner,3005f62c7 109.43.177.17 21:20, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Eilantrag der AfD Bayern 

message: Die Bezeichnung "Politiker" ist sicher nicht rechtsgeschützt und somit Definitions- und Ansichtssache. Aber ein Student, der von irgendeinem Kreisverband auf eine Landesliste gesetzt wurde, bislang keine öffentlichen politischen Ämter außerhalb der Parteistrukturen bekleidete und über Liste nun erstmals in einen Landtag einzieht bzw. einziehen will, aber vorher wegen mutmaßlichen Verstoßes gegen die explizit auch für Politiker/-innen geltenden Spielregeln unserer Rechtsordnung verhaftet wird, sollte m.E. nicht als "Politiker", sondern als "Student" oder "politisch engagierter Student" bezeichnet werden. --141.89.91.12 10:54, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Er hat ein Mandat, damit ist er Politiker. Punkt. --ElLutzo (Diskussion) 03:14, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: "... und damit basta". Hat bei Altkanzler Schröder auch ganz gut geklappt? Machte seine Beiträge aber auch nicht besser. Fraglich ist, ob "Politiker" bei dieser Person die aussagekräftigste Bezeichnung ist. Wenn jede Person, die jemals ein "Mandat" hatte (fangen wir doch gerne erst bei den Kreistagen und Stadträten an und nicht schon bei den unzähligen parteiinternen), fortan als "Politiker/-in" bezeichnet würde, hätten wir mehr Politiker/-innen als Einzelhandelskaufleute. - Wie dem auch sei, mit der aktuellen Beschreibung "rechtsextremer Politiker" (statt zuvor nur "Politiker) und dem Verweis auf zweifelhafte Zugehörigkeiten gleich im ersten Absatz des Artikels wird die Einordnung erleichtert, und das war der Kernpunkt des Diskussionsbeitrags.  --141.89.91.12 19:15, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das kann man auch durchaus diskutieren, aber Politiker ist er auf jeden Fall, was sonst soll ein MdL sonst sein? Allerdings legen wir nicht fest, was er sonst ist, sondern wir bilden ab, als was in die Medien sonst noch so sehen, alles andere ist Theoriefindung. --Godihrdt (Diskussion) 19:58, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Status "Politiker" 

message: Der BR schreibt den Anwalt mit diakritischem Zeichen, Google Maps hingegen den Kanzleinamen ohne. 46.114.136.230 13:04, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Bitte nicht an zwei Orten diskutieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:16, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Mandic oder Mandić 

message: Wenn er in Wertheim in Deutschland geboren wurde, ist er vermutlich eher ein Sohn polnischer Einwanderer. Egal wie rum, diese Aussage sollte belegt werden. --89.245.87.61 15:23, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: OK, gerade wurde der Geburts"ort" in "Polen" aufgrund einer anderen (verlässlicheren?) Quelle geändert. --89.245.87.61 15:29, 30. Okt. 2023 (CET)

text: @89.245.87.61 Nicht "eingewandert", sondern übergesiedelt, sic. Und die dt.Volkszugehörigkeit bzw. Staatsangehörigkeit wurde festgestellt - nicht beantragt. Beantragt wurde lediglich die Ausstellung dieser Dokumente, jedoch nicht die Erteilung dieses "Status(es)". --2A02:3037:40C:8309:B80D:3051:84FE:385E 23:51, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Der polnische Einwanderer war Messdiener... 

message: * Halemba soll im Dunstkreis der rechtsextremen Höcke-Freundin Christina Baum politisch sozialisiert worden sein. Das jedenfalls behauptet Endstation Rechts nach Informationen der Jungen Welt vom 31. Oktober 2023.
* Bei der Aufstellung der Kandidatenliste für die Wahl zum bayerischen Landtag soll es, was die Aufstellung Halembas angeht, nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. Die aus der AfD ausgetretene Stadträtin Freia Lippold-Eggen berichtet von der AfD-Versammlung, auf der die Kandidatenliste erstellt worden ist. Darin kritisierte sie unter anderem, „dass die AfD-Aufstellungsversammlung für einen Direktkandidaten im Wahlkreis Haßberge/Rhön-Grabfeld von Mitgliedern der vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften "Jungen Alternative" (JA), quasi gekapert worden sei. Die vier plötzlich aufgetauchten Mitglieder der "JA" (= Junge Alternative für Deutschland) seien auch Mitglieder der Studentenverbindung "Prager Teutonia zu Würzburg". Ihr plötzliches Erscheinen habe sie quasi als Überfall erlebt. ... Bei dieser Versammlung und der Wahl des AfD-Direktkandidaten für den Wahlkreis Haßberge/Rhön-Grabfeld sei durch plötzliche Stimmenmehrheit das 21-jährige JA-Mitglied Daniel Halemba zum Direktkandidaten gewählt worden. Aus ihrer Sicht seien die JA-Mitglieder gar nicht stimmberechtigt gewesen. Vom unterfränkischen AfD-Bezirksvorsitzenden Richard Graupner sei das aber alles gedeckt worden. Sie habe dann Einsprüche formuliert, aber niemand im Landesverband habe auf ihre Einsprüche reagiert. Entsetzt sei sie vor allem, dass der Landesverband damit quasi einverstanden sei, dass die, so Lippold-Eggen, "rechtsradikale Burschenschaft" den Kreisverband übernimmt. Die Kommunalpolitikerin hatte am Dienstag in einem Interview mit der "Saale Zeitung" das AfD-Vorgehen mit dem Vorgehen der NSDAP 1933 verglichen. Um an die Macht zu kommen, nutze die AfD "die Schwächen der Demokratie - jener Demokratie, die sie abschaffen" wolle, so die Politikerin in der Zeitung. Und weiter: "Das funktioniert wie 1933, genau so wurde auch die NSDAP groß. Die AfD tut das ohne Anstand. Ich muss es so deutlich sagen, denn: Wer schweigt, stimmt zu." (Nach einem Bericht des Bayerischen Rundfunks vom 16. August 2023)
MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:52, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Findet sich in Bayern niemand der/die die Landtagswahl anficht? --RichardLorenz (Diskussion) 15:47, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Das ist schon merkwürdig, dass Halembas Aufstellung unangefochten bleibt! Hier ein aktueller Bericht über die Vorkommnisse bei der Kandidatenaufstellung: t-online.de: Junge Rechtsextremisten: Machtergreifung (18. November 2023); darin heißt es unter anderem: "t-online ist der Frage nachgegangen, wie Halemba das [die Wahl zum Spitzenkandidaten] geschafft hat. Und ist auf ein Netzwerk junger Rechtsextremisten in Bayern gestoßen, das von Burschenschaftlern aus Würzburg und der Jugendorganisation der AfD dominiert wird. Es hat einflussreiche Förderer in den Spitzen der Landes-AfD, von denen viele zum rechtsextremen Flügel der Partei zählen. Die Mitglieder dieses Netzwerks kämpfen mit unlauteren Methoden, sie intrigieren, paktieren und machen Kritiker mundtot. Das Hauptziel: Männer wie Halemba auf lukrative Posten mit Macht zu hieven. Wer gegen sie vorgeht, wer zu ihnen recherchiert, bei dem melden sich rasch Anwälte in aggressivem Ton. Viele Gesprächspartner in der Recherche wollen deswegen nicht öffentlich reden, nicht mit ihrem Namen genannt werden." --MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:46, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Merkzettel für eine eventuelle spätere Einarbeitung 

message: : "genießt Halemba auch danach keine politische Immunität."
: "Am Ende der ersten Plenarsitzung hob der Landtag, bei Enthaltung der AfD-Abgeordneten, Halembas Immunität auf"
Wie kam er denn nun zur Immunität? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:49, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja das habe ich mich dann gestern auch gefragt. Oder man wollte von vornherein ausschließen, dass er durch die Teilnahme an seiner ersten Sitzung im Landtag nachträglich noch die Immunität erhält. Ist aber aus meiner Sicht in der Presse nicht sauber dargestellt worden, von daher weiß ich es nicht sicher. --Godihrdt (Diskussion) 11:38, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist doch ganz einfach: Doppelt genäht hält besser. Jetzt ist eindeutig klargestellt, dass H. keine Immunität in Anspruch nehmen kann. --RichardLorenz (Diskussion) 16:09, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Immunität 

message: Welcher Befehl ist das? Ich habe nur den Befehl vom 28.10.1939 gefunden. -- 95.90.244.188 10:40, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Offenbar handelt es sich um Himmlers Anweisung an die Angehörigen seiner Mörder-Truppe, innerhalb und außerhalb der Ehe nach Kräften Kinder zu zeugen. (Theresa Martus: Wie rechts sind Burschenschaften?, Fränkische Nachrichten vom 3. November 2023) Das entsprechende Zitat kann ich nicht finden, lediglich Andeutungen darauf, z. B. hier oder hier - schade, dass man die Recherchearbeit der Presse mittlerweile selbt machen muss: Hinzu kam, dass Himmler Ende 1939 forderte, dass SS-Männer auch außereheliche Kinder zeugen sollten. (...) Im Verlauf des Krieges forderte Himmler weiter, dass junge SS-Männer von den Fronten in die Heimat zurückbeordert werden sollten, um noch Kinder zeugen zu können, egal ob sie verheiratet waren oder nicht. Es ist nicht klar ob diese Forderungen auch verwirklicht wurden. (Quelle, S. 37) Zitiert wurde dies in der PDF nach Bundesarchiv NS 37/1030, zit. nach: Dorothee SCHMITZ-KÖSTER, "Deutsche Mutter, bist du bereit …". Alltag im Lebensborn, Berlin 1997, S. 40 f, wenn ich das richtig sehe. Dort findet man ggf. den Wortlaut.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2023 (CET)

text: Vermutlich ist dies hier gemeint: Ihr seid auf Befehl des Führers als letzte Söhne aus der Front zurückgezogen worden. [...] Eure Pflicht ist es, so rasch wie möglich durch die Zeugung und Geburt von Kindern guten Blutes dafür zu sorgen, daß Ihr nicht mehr letzte Söhne seid. (S. 41) Dieser Befehl scheint allerdings von 1937 zu sein, während der Zusatz auch außerhalb der Ehe wohl von 1939 ist. Es handelt sich also nicht um einen Befehl.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 12:24, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die FAZ mutmaßt in dieselbe Richtung wie Du.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 19:33, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mutmaßungen, auch von der FAZ, bringen uns nicht wirklich weiter. Die Amtsbezeichnung Himmlers war Reichsführer SS und der hat diesen Posten von von 1929 bis 1945 (kurz vor Kriegsende) innegehabt, er dürfte also eine Vielzahl an Befehlen verfasst haben, auch wenn sie im Einzelfall dann anders hießen. Bis die Medien herausgefunden haben, um welches Schriftstück es sich genau handelt, könnte man das auch allgemeiner formulieren. Spätestens im Rahmen eines eventuellen Strafverfahrens dürfte es ohnehin öffentlich werden, um welchen Befehl oder was auch immer es sich gehandelt hat. --Godihrdt (Diskussion) 20:01, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Befehl von Himmler 

message: Die ehemalige AfD-Politikerin sagt in der SZ vom 10.11.23 unter anderem: ""Mitglied der Burschenschaft Prager Teutonia zu Würzburg, eindeutig rechtsradikal" und "Nur haben wir allmählich mitbekommen, wer da inzwischen alles bei den Jungen Extremisten ist, sogenannte JAler." "Diese Partei driftet systematisch ins Extreme ab, wird von rechten Netzwerken unterwandert." --Nillurcheier (Diskussion) 09:28, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch die Recherchen von t-online.de von heute. ElLutzo (Diskussion) 18:53, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: bitte diesen Artikel auswerten und zusammenfassen 109.40.240.247 09:07, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Interview mit Freia Lippold-Eggen in der SZ 

message: Bei einer seriösen Quelle, die sich auf einen Polizeibericht beruft, finde ich es falsch, das distanzierende "sollen" zu verwenden. Damit fängt man an, die Schutzbehauptungen Halembas ernst zu nehmen, es sei alles eine Intrige gegen ihn gewesen - bei der dann die Polizei (im Auftag der Politik) mitgespielt hätte, also komplette Verschwörungstheorie. --Charkow (Diskussion) 00:41, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das verlinkte Video ist nicht mehr aufrufbar. Im textlichen Bericht vom 27. Oktober 2023 steht selbst "sollen", wobei unklar ist, ob Quelle des BR die Polizei ist oder es Nachbarn waren, mit denen der BR gesprochen hat. --2003:D7:1F34:70ED:2587:9F8A:699B:9D95 11:02, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nachbarn sollen sich an die Polizei gewandt haben, nachdem bei Feiern der Burschenschaft „Sieg Heil“-Rufe ... 

message: https://www.br.de/nachrichten/bayern/haftbefehl-gegen-afd-politiker-halemba-aufgehoben,U2CimRp --88.153.240.29 20:49, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ermittlungen gegen Halemba wegen Volksverhetzung gehen weiter 

message: Gelegentlich sollte auch der englische Artikel aktualisiert werden. Dort sitzt der Gute noch in Untersuchungshaft.  --87.158.105.53 11:12, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bitte dort thematisieren. Die Versionen der Wikipedia sind völlig unabhängig. --Koschi73 (Diskussion) 20:55, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  englischer Artikel