Diskussion:Lieboch

message: Der geschichtliche Teil ist ziemlich mager. 
Da könnte man ruhig etwas ausführlicher sein. (nicht signierter Beitrag von 85.124.110.37 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Spät aber doch bin ich dieser Aufforderung nach bestem Wissen und Gewissen nachgekommen. Erst mit der slawischen Besiedelung anzufangen und das Davor und Danach wegzulassen, war in der Tat eher schwach. Ich werde den Text bei Gelegenheit erweitern. Hoch- und Spätmittelalter geben noch mehr her, vor allem was den damaligen Gutsherren von Lieboch betrifft (der Rupert hieß, wenn ich mich nicht irre). Aber das bedarf noch eingehender Nachforschungen ;) -- Hiltibold 08:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich habe den Abschnitt mit der Geschichte nun bis zum Hochmittelalter erweitert. -- Hiltibold 01:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

text: Diverse Quellenangaben wurden von mir, neben kleinen anderen Details, präzisiert. -- Hiltibold 23:16, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: So wie ich das sehe, gehören zur Gemeinde die Orte Lieboch und Schadendorf. Schadendorf ist ja ein eigener Ort und Spatenhof ist nur ein Ortsteil von Lieboch... --Der Polizist (Diskussion) 17:58, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Spatenhof und Schadendorf sind beides Ortsteile der (politischen) Gemeinde Lieboch. So steht es jedenfalls mehrmals auf der offiziellen Homepage der Gemeinde, z.B. hier: http://www.lieboch.gv.at/Wappen.98.0.html   Auch hier steht, das z.B. Schadendorf ein Ortsteil ist (fast ganz unten): http://de.wikipedia.org/wiki/Schadendorf Die exakte sprachliche  Definition des Begriffs "Ortsteil", ist aber in Österreich sowieso ein wenig diffus bzw. konfus. http://de.wikipedia.org/wiki/Ortsteil#.C3.96sterreich --Hiltibold (Diskussion) 03:13, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinde, Orte, Ortsteile 

message: Warum werden die von mir vorgenommenen Änderungen - diese beinhalten ausschließlich hinzugefügte Fotos - seit Tagen nicht freigeschalten? Da wundert ihr euch, dass euch die Helferlein in Scharen davonlaufen?
: Versuch es mal dort: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hier wundert sich niemand darüber, das Helferlein kommen, etwas sinnvolles (oder auch mal nicht, aber hier egal) tun, und sich dann darüber wundern das es hier nicht so zugeht, wie sie dachten. Nur mal zur Info: Beim Nachzählen der ungesichteten Versionen habe ich bei gut zweitausend aufgehört zu zählen. Sonst noch Fragen? Dann vielleicht ein Vorschlag: meld Dich an, arbeite Dich ein, und dann sichte selber ... viel Spass! --G-41614 (Diskussion) 13:20, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich kenne Wikipedia von früher. Damals ging das Sichten wesentlich schneller. Kein Wunder, das war zu einer Zeit, bevor hier der große Nutzer-Exodus eingesetzt hat. Und der wiederum ist hausgemacht. --91.118.58.219 20:40, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du meinst die Zeit, als es sehr viel weniger Artikel, Änderungen, Bürokraten und Regeln gab? Zweifelsohne, ebenso wie der Schreiber-Schwund. Scheissegal, wie sehr mich der scheinbar manchmal bigotte Anscheinsschwachsinn mitunter irritiert, ich mache einfach beim Rest weiter. Na so was - Du bist ja auch mal wieder hier! Falls doch noch was sein sollte, Du weisst ja, wo Du meine Disk findest - das ist hier wohl kaum der richtige Ort. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 20:58, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für das Diskussionsangebot, aber meinerseits besteht kein Wunsch, das Thema zu vertiefen. Die Bilder wurden von mir auch nur auf Bitten einer anderen Person eingefügt. Aus eigenem Antrieb hätte ich in dieser Klapsmühle hingegen nichts mehr angegriffen. Trotzdem alles Gute und weiterhin viel Spaß mit deinem Wikipedia-Hobby. --91.119.18.55 15:45, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Merci.--G-41614 (Diskussion) 19:05, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungesicherte Änderungen