Diskussion:Klimageschichte

message: In der Grafik werden Mittelwerte, deren Amplituden (Ausschläge) durch die Mittelung bzw. Auflösung stark geglättet wurden, einem Einzelwert von 2016 gegenüber gestellt.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass Einzelwerte der mittelalterlichen Warmzeit die Amplituden heutiger Einzelwerte erreicht haben können. Ein solcher Vergleich ist nicht wissenschaftlich. Es sollte eine Grafik verwendet werden, die eine einheitliche Mittelung der Einzelwerte verwendet, die der Auflösung der Temperaturschwankungen in der Zeit vor 1000 Jahren am linken Ende der Grafik entspricht.
Der Temperaturverlauf von 2000 Jahren der nördlichen Hemisphäre, 10-Jahres-Mittelwerte, nach Ljungqvist von 2010, den auch Prof. Heinz Wanner, Klimaforscher der Uni Bern in seinem Vortrag 2012 verwendete, unterscheidet sich deshalb erheblich.
: ... und auch denen ist nicht 100-prozentig zu trauen, da die meisten je nach Einstellung und Kollegenkreis -  Alarmist gegen Skeptiker - voreingenommen sind. Leider.2A02:8108:9640:AC3:D0CC:F5FD:8B74:16DD 16:09, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die aktuelle Warmzeit - Grafik: "Reconstructed Temperature" Mittelwerte mit aktuellem Einzelwert von 2016 gegeübergestellt - falscher Eindruck  

message: Obwohl die Graphik "File:Temp anomalies 2000yrs pages2k-de.svg" äußerlich beeindruckt, ist sie in keiner Weise vertrauenerweckend. Weder der Autor noch irgendeine überprüfbare peer-reviewte wissenschaftliche Quelle sind lokalisierbar. So geht das nicht! Ihr könnt hier nicht einfach irgendwas hübsch aussehendes reinkopieren! Vielleicht liegts ja nur an der Beschreibung.2A02:8108:9640:AC3:D0CC:F5FD:8B74:16DD 16:06, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sowohl in der Grafik selbst als auch an der Beschriftung als auch auf der Commons-Seite zu der Grafik ist die wissenschaftliche Quelle angegeben. Ich verstehe nicht, was du da noch vermisst. --man (Diskussion) 19:03, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Keine wissenschaftliche Quelle 

message: Diese Karte (Bildunterschrift: "Adriatisches Meer im Pliozän bei 20 Meter höherem Meeresspiegel") gibt die geologischen / geographischen Gegebenheiten nicht adäquat wieder, vor allem übertreibt sie die Ausdehnung der Adria und die Meeresbedeckung der Apenninhalbinsel massiv. Vergleiche dazu das datenmäßig fundiertere Projekt "Flood Maps": hier die Karte zu Italien bei einem um 20 m höheren Meeresspiegel.
Tut mir leid, dass ich keine passendere Karte zur Hand habe, aber ich handle hier nach dem Leitsatz: besser gar keine Graphik als eine krass falsche. Vor allem in einem so sensiblen und von "Klimaskeptikern" so argwöhnisch beobachteten Bereich.
Anmerkung 1: Auf der Beschreibungsseite dieser Karte werden keine Quellen, Datengrundlagen oder Vergleichbares angegeben, da steht nur "eigenes Werk" (von 2008). Mit anderen Worten: es kann gut sein, dass sich der Erstellende diese Darstellung einfach nur aus dem Allerwertesten gezogen hat. Vielleicht sollte man diese offensichtliche Quatschkarte ganz aus Wikimedia entfernen. Falls sie aber (unwahrscheinlicherweise) doch auf validen Datenquellen beruht, müssen diese unbedingt nachgereicht werden.
Anmerkung 2: Habe noch ein wenig mit "Flood Maps" herumexperimentiert. Eine solche Meeresausdehnung hätte man nicht einmal bei einem Meeresspiegelanstieg von 80 m (übersteigt das in Gletschern und Eiskappen gebundene Wasservolumen). Um aus den Alpen ein Küstengebirge zu machen und den Apennin so zu durchschneiden, dass Italien zu einem Archipel wird, müsste man ein Vielfaches der Eismenge abschmelzen, die auf der Erde überhaupt existiert. - Tolman Telephone (Diskussion) 12:12, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: So, jetzt nehme ich meine Änderung selbst wieder zurück :-( Hatte bei meiner kritischen Betrachtung nicht die tektonische Drift und Anhebung während der letzten 5 Mio Jahre berücksichtigt, hier jetzt aber noch eine MA-Arbeit gefunden, die sich auf eine geologische Arbeit von 2002 bezieht: https://hdl.handle.net/1920/5603 (vgl. z. B. Abbildung auf S. 196). Außer Spesen nichts gewesen ... Allerdings bleibt die Kritik, dass bei der erwähnten Abbildung keine einzige Quelle genannt wird, so dass man hier erst mal nicht weiß, woran man ist. Tolman Telephone (Diskussion) 12:31, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Der Hauptautor des Artikels ist leider seit Jahren inaktiv. Der wird Dir nicht antworten. --hg6996 (Diskussion) 13:17, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  The map has been created in 2008 or earlier by :Commons:User:Bratislav. On Commons it is not documented, upon which sources it is based, but User:Bratislav has been active in 2022, so it could make sense to ask him or at least drop a hint on the commons page, . --man (Diskussion) 16:09, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Karte "Adriatic sea pliocene.png" aus dem Artikel entfernt