lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnesiastäbchen

message: Wer fügt mal ein Foto ein? Gruß --Jü 10:31, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, sieht schön aus. Wie wäre es mit einem zweiten Photo, z. B. gelb leuchtender Natrium-Flamme? Viele Grüße --Jü 17:46, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Ist die Kategorie Laborgeräte richtig? Ich würde sagen, dass Magnesiastäbchen eher ein Hilfsmittel sind (hier um Elemente zu charakterisieren). Gruß -- Roland1952   Diskussion 17:00, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube, es gibt momentan keine bessere. Möchtest du eine neue Kategorie anlegen (für es aber genug Artikel geben sollte)? --Leyo 18:44, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Leyo, MALDI-TOF, Laborjournal, Parafilm, Rezeptursteuerung oder Schlifffett fallen mir sofort als reine Hilfsmittel auf, lohnt sich da schon eine Kategorie, würde ich dann gerne anlegen, damit eine Abgrenzung da ist; Laborhilfsmittel evtl. in die Kategorie Laborgeräte mitaufnerhmen. Gruß -- Roland1952   Diskussion 19:13, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Siehe Diskussion in der RC; :Kategorie:Laborverbrauchsmittel ist angelegt und beschrieben. Gruß -- Roland1952   Diskussion 00:26, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Eisprungrechner

message: Da der Artikel bis auf den Satz "In den Industrieländern findet man diese Rechner häufig im Internet in virtueller Form", den ich im Artikel "Knaus-Ogino" ergänzen werde keine weiteren Informationen enthält, sollte er meiner Meinung nach gelöscht werden. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass solche Rechner völlig unzureichend zur Verhütung sind. Das ist einfach unverantwortlich. --Schrödinger 10:50, 10. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Kleiner König Kalle Wirsch

message: Offenbar gibt es eine Fortsetzungsgeschichte der Autorin. Hinweis gefällig? --141.15.33.1 14:31, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fortsetzung? 

message: In der Geschichte spielt eine "Geheimwaffe" der Erdmännchen eine nicht unwesentliche Rolle. Ein Stein, der tödliche Strahlen aussendet, von den Erdmännchen zur Friedenssicherung zu bewachen ist und seinem Besitzer keinen Schaden zufügen kann. Er wird ausdrücklich "Uran" genannt. Ein naives Bild von der Atombombe in den "richtigen" Händen. Es wäre zeitgeschichtlich sehr interessant, in welchem Jahr diese unsägliche Idee niedergeschrieben wurde. Ich werde wohl eine Bibliothek aufsuchen um das herauszufinden. Gut so. --141.15.33.1 14:43, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Uranstein
Diskussion:Auf dem Mond ein Feuer

message: Die Zeit für die Aufnahmen kann so nicht stimmen. Ich nehme an, das Album wurde 2001 aufgenommen, und habe das entsprechend abgeändert. Wenn das so nicht richtig ist. Außerdem fand ich einige Formulierungen unangemessen. Zum Beispiel sollte die Einordnung der Politik der Sozialdemokraten als feige, wenn überhaupt, mit Quellen belegt werden, so aber kann das nicht im Text bleiben. -- 132.187.3.26 11:10, 10. Nov. 2008 (CET)

message: Ich würde den Satz  aus diesem Artikel nehmen und in den Artikel Der Revoluzzer verschieben. Mit Totenmond hat das nun absolut nix zu tun. Des weiteren sollte man den Link auf Ernst Busch (Schauspieler) anpassen (sofern das der richtige ist)... --Schlapfm 19:40, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: darf ma mal in ruhe eine grippe auskurieren?. inwieweit ein solcher satz mit totenmond nix zu tun hat sei mal dahingestellt, ich würde ja eher die frage in rennen führen, inwieweit, dem leser ein mehrwert bezüglich der geschichte des liedes geboten wird. und vor allem seine historische einordnung und geschichte etwas breiter dargestelllt wird. ein großes manko bei alben ist halt, daß es außer trivialen informatioen  nicht viel gibt und gibt es mal etwas mehr, dann wird es rausgelöscht. die ergänzung beim revoluzzer finde ich ok, nur steht die frage im raum, warum sie hier nicht bleiben sollte? Bunnyfrosch 19:15, 13. Nov. 2008 (CET)

text: hab auch mal nachrecherchiert und du hast recht , somit hat busch das wohl einfach nur vertont. mir war der volle titel des liedes bis eben nicht bewußt. die frage ob man da wo man noch etwas mehr interessantes ausbuddeln kann, dies nicht auch im albumkontext erwähnt ist aber noch offen. da sind wir uns ja auch einig. aber es wäre doof nur das eine lied auszubauen, da einige der anderen auch interessante geschichten erzählen können, mindestens polizei sa sa und die ton steine songs, aber auch linke sau dürfte eine interessante geschichte mitbringen, dafür müßte man sich aber nochmal durch berge von zines wühlen, was grad nicht das meine ist ^^, also lassen wir s vorherst so Bunnyfrosch 21:05, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ernst Busch 

message: Warum? Die Rezension ist total hohl. Beide Titel sind saugeil. Zumindest auf CD - live waren beim TSS-Covern schon immer Dritte Wahl um Längen besser. Ich kenne allerdings keine Band, die jemals wirklich an 'nem TSS-Lied "gescheitert" wäre. Geht gar nicht. Rios Titel sind unkaputtbar. Ich glaub, die könnte nichtmal Bohlen verhunzen. Na gut. Der vielleicht schon... :D
Bin grundsätzlich für Löschung nicht nachvollziehbarer Rezensionen. Außer dem Ox kenne ich hier von den Magazinen/Webseiten auch niemanden. Sollte geprüft werden, ob die überhaupt irgendeine Relevanz haben. --213.221.194.128 22:08, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "einzig an Ton Steine Scherben […] scheitern auch Totenmond, wie schon viele andere"
Diskussion:Colalaila

message: Hallo lieber Autor,
die Gruppe heißt vollständig "Colalaila classic" und ist 2004 gegründet worden
Es gab früher eine Gruppe "Colalaila", aber diese hatte eine andere Besetzung und existiert nicht mehr.
Es wäre schön, wenn Sie die Überschrift und die Daten Ihres Eintrages dahingehend ändern könnten.
Herzliche Grüße
Anja Stroh (Gastsängerin der Gruppe) 11:26, 12 Jan. 2009 (CEST)
P.S.: Wir von der Gruppe fragen uns natürlich, wer uns in Wikipedia gestellt hat.
Könnten Sie mal eine Nachricht an Irith Gabriely schicken ?
Die Homepage der Gruppe selbst nutzt den kurzen Namen "Colalaila" - ich würde die Daten des Eintrags daher so lassen, auch wenn sich im Lauf der Jahre seit 1986 die Besetzung der Gruppe in Teilen geändert hat. Zum PS: Jeder Wikipedia-Artikel ist ja für jeden Internetnutzer zugänglich und hat daher in der Regel mehrere Autoren. Zu meiner Person, der ich den kurzen Text im November 2008 in seiner ursprünglichen Version veröffentlicht habe (nachdem mir in mehreren anderen Artikeln "rote" Verweise auf den bis dann nicht existenten Artikel aufgefallen waren), können Sie einfach Irith Gabriely selbst fragen: sie kennt mich.
Herzliche Grüße zurück, ThomasPusch 21:53, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Gruppe
Diskussion:Arbeitsschutzmanagementsystem

message: Der Link zum nationalen Leitfaden ist passwortgeschützt (bei umwelt-online.de). 
Auf den Seiten der BAuA (http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Arbeitsschutzmanagement/Praesentation-Leitfaden/Praesentation-Leitfaden.html?__nnn=true&__nnn=true) befindet sich unten ein Link zum nationalen Leitfaden (Leitfaden für AMS, PDF-Datei, 206 kB). 
Inzwischen vertreiben mehrere Unternehmen vorbereitete Handbücher (beispielsweise auf http://ams-handbuch.de/ in Anlehnung an den nationalen Leitfaden; und ja, ich arbeite bei dieser Firma, die Nennung ist nur als Beispiel gedacht). Vielleicht kann der Artikel "Arbeitsschutzmanagementsystem" ja dahin gehend ergänzt werden. Eventuell kommt ein branchenbezogenes AMS für klein(er)e Unternehmen den Beschäftigten dieser Firmen zu gute.
-- 83.236.155.140 11:32, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link zum nationalen Leitfaden 

message: Es geht um die Kontrolle von Arbeitsschutzmanagementsystemen. http://blog.psybel.de/behoerdliche-systemkontrolle/ ist eine Liste dazu. Weil das ein Blog ist, nehme ich den Link nicht in den Artikel. Wer die Links für hilfreich hält, kann sie aber gerne in den Artikel eintragen. --217.10.52.10 14:23, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Behördliche Systemkontrolle 
Diskussion:Ulrich von Passau

message: Hallo zusammen. Ich habe aus meinen vorhandenen Quellen den Artikel über den einzigen Passauer Burggrafen Ulrich erstellt. Er galt als einer der einflussreichsten Männer seiner Zeit, jedoch gibt es kaum Quellen über ihn. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir hier helfen könntet den Artikel weiter zu verbessern und ggf. weitere mir nicht bekannte Quellen und Abschnitte hinzuzufügen. Vielleicht kann man ihn eines Tages so informativ machen, damit er eine KLA-Kandidatur machen kann. Aber hauptsächlich ginge es mir darum diese wichtige geschichtliche Persönlichkeit nicht in Vergessenheit verfallen zu lassen und alle möglichen Quellen zusammen zu tragen. Grüße --Ortenburger 鼠 09:46, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Evtl. findet sich bei einem der bayerischen Chronisten noch Material, ich bin da aber nicht sehr optimistisch. Zumindest in Aventins bayerischer Chronik habe ich jedenfalls nichts gefunden. -- Carbidfischer Kaffee? 12:05, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe erst mal das Literaturverzeichnis verbessert. -- Enzian44 20:02, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jede Verbesserung hilft. Danke, Enzian44. Und das bei Aventins nichts steht habe ich mir schon gedacht, sonst wäre der neben den drei anderen Chronisten in meinen Büchern erwähnt worden. Trotzdem danke fürs Nachsehen Carbidfischer. Ich weiß zwar dass Franziska Jungmann-Stadler über Ulrich mehrfach geschrieben hat, jedoch ordnete diese ihn entweder den Vornbachern zu oder eben als Sohn Kunos von Rott. Und diese Thesen werden von Richard Loibl in seinem Buch ja leider widerlegt. Jedoch was Jungmann-Stadler sonst in ihren Veröffentlichungen über den Passauer Burggrafen schrieb ist mir leider unbekannt, da ich die Artikel nicht besitze. Ludwig Veit geht in seinem Buch über das Hochstift Passau noch der These nach, es hätte mehrere Ulriche von Passau gegeben und spricht deswegen von Uldarichen als Seitenzweig der Rapotonen. Mehr Unterschiede sind aber zwischen Veit und Loibl in dieser Hinsicht nicht festzustellen. --Ortenburger 鼠 10:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke, ich weiß, mit solchen Formulierungen habe ich öfters Probleme. Ich schreibe aufgrund der Fachbücher die ich lese mehr wissenschaftlich als enzyklopädisch. --Ortenburger 鼠 09:47, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 12. September bis 10.November 2008
Diskussion:Famila

message: Das Logo "Famila täglich besser" ist nur eine Regionalvariante. Ich würde den Claim abschneiden. Was meint ihr? -- 82.113.121.160 22:55, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jup, seh ich genauso, FAMILA Nordost hat z.B. "Besser als Gut" als Slogan. -- 91.62.134.196 10:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, bislang habe ich noch kein Logo gefunden, vielleicht kann da jemand Kontakt mit famila im Nordosten oder Nordwesten aufbauen. BSF 14:26, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  famila Logo 

message: Nach dem "Ausbau" der Wiki-Seite zu famila, wäre es natürlich auch angebracht ein bisschen Kritik, sofern diese da ist (ich denke schon, dass welche da ist) in angemessenem Maße zu den famila-Gesellschaften zu veröffentlichen. Vielleicht hat da ja mal jemand Lust ein wenig zu tippen. --BSF 18:07, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wurde nun hinzugefügt.--BSF 01:08, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Da der Abschnitt nicht verbessert wurde und ich auch keine Relevanz dieser Demo erkennen kann, habe ich den Punkt Kritik entfernt. Kritik zu finden, nur damit irgendwelche Kritik dort stehen kann, ist nicht angebracht. LG --Archerwik (Diskussion) 13:25, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Wäre nicht übel, wenn auch ein paar weitere Informationen über den italienischen Zweig der Gruppe genannt würden, bspw. Standorte, Unterschiede, Verbindungen usw. Nicht zu vergessen den einen oder anderen Link zu deutschsprachigen Webseiten, die sich mit famila-it beschäftigen. Und, ja - ich hab' als Tourist schon häufiger familas in Norditalien besucht und hatte keine Ahnung davon, daß der Laden einer deutschen oder deutsch-italienischen Unternehmer-Idee entsprang. eku (nicht signierter Beitrag von 79.255.28.245 (Diskussion) 15:56, 17. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  famila Italien 

message: Die beiden genannten Links zu niederländischen Webadressen bestehen nicht (mehr):
[17], famila.nl
[18], famila-hypermarkt.nl
Auf der deutschen Website kann ich keine niederländische Version finden. (nicht signierter Beitrag von 2A01:1B0:5389:3:A4AF:4145:4D68:69FA (Diskussion | Beiträge) 14:42, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Famila Niederlande
Diskussion:Martin Haidinger

message: - bitte keinen Edit-War führen, sondern etwaiges Problem begründen. --KnightMove 11:52, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin durch WP:3M auf dieses Problem aufmerksam geworden. Ich vermag weder inhaltlich noch an der Verwendung von "selbst" in diesem Zusammenhang etwas auszusetzen zu finden. Einzig den Begriff „Urmitglied“ würde ich erläutern oder gleich durch „Gründungsmitglied“ ersetzen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:41, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist mit dem Wort nicht gemeint, sondern dass er als "normales" Mitglied zunächst in diese Verbindung eintrat (als Schüler) - im Gegensatz zu späteren, ehrenhalber verliehenen Mitgliedschaften. Mir fällt spontan kein Weg ein, das kurz und verständlicher auszudrücken. --KnightMove 20:12, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: „Selbst bereits seit seiner Schulzeit Mitglied der Schülerverbindung Borussia Wien im Mittelschüler-Kartell-Verband, beschäftigt er sich intensiv mit dem Couleurstudententum und hat hierzu den satirisch ausgerichteten Studentenroman Unter Brüdern verfasst.http://www.oepr.at/033125999212c290a/index.html“ Manchmal hilft es wirklich, das Problem niederzuschreiben. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:26, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hmmmmm. Der Ausdruck wird in zahlreichen Artikeln verwendet, parallel zu der von dir angenommenen Bedeutung bei Bands. Ich überlege mal, was man hier am besten macht. --KnightMove 21:42, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Über 3. Meinung: Und das Mitglied ganz weglassen? "Selbst ist er in der Schülerverbindung ..." oder "Seine Verbindungszeit hat er in der ... verbracht". Ich würde auch einfach "Mitglied" akzeptieren und wäre nie auf die Idee gekommen irgendwelche Ehrenmitgliedschaften darunter zu verstehen (von denen im Artikel ohnehin nicht die Rede ist). Nicht das normale muss besonders gekennzeichnet werden, sondern das unnormale. --Of 13:04, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Vorschläge sind an sich nicht schlecht. Aber könnte ein Leser deine erste Formulierung nicht so missverstehen, dass er in keiner anderen Verbindung Mitglied ist? Oder den zweiten, dass er dort nicht mehr Mitglied wäre. Ich habe gerade in Planung, ob man in Katholische Studentenverbindungen einen Absatz dazu verfassen und auf diesen verlinken könnte. --KnightMove 21:00, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einfügung - Problem?
Diskussion:Showrunner

message: Ist J.J. Abrams wirklich der Show Runner von Lost? Ich dachte, die Funktion hätten schon seit über drei Staffeln Damon Lindelof und Carlton Cuse inne.--132.252.185.42 12:03, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Lost-Artikel gibt Dir recht. --Prud 21:32, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dachte gerade das gleiche, allerdings steht im Lost-Artikel unter Entstehung auch: "Zusammen mit Damon Lindelof begann Abrams den Serienstil und die Figuren zu entwickeln. Ebenfalls erdachten sie sich die Serien-Mythologie und die Plot points.[3]" Er war ja auch durchgehend Produzent, die andere beiden "nur" Autoren soweit ich weiß.--Thyrael 18:29, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  J.J. Abrams  

message: Gibt es irgendwelche Quellen für die Verwendung dieses Ausdrucks? So ist der Artikel etwas nackt. --Prud 21:32, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest en:Show Runner nennt diverse Quellen, die mal jemand bei nötiger Freizeit auswerten könnte... --BSDev (Diskussion) 22:20, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Wo ist der Unterschied zum Executive Producer und sind/waren Gene Roddenberry, Stephen J. Cannell und David E. Kelley auch Show Runner? --Prud 21:32, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Soweit ich das verstehe, ist der Showrunner normalerweise auch der oder einer der Serienschöpfer (creator, co-creator) und/oder der Hauptautor. Aufgaben sind bei Showrunner und Executive Procuder wohl nahezu gleich, auch wenn der Showrunner de facto mehr Einfluss hat oder intensiveren Einfluss in das Tagesgeschäft am Set ausübt. --BSDev (Diskussion) 22:19, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  »Die genaue Ausprägung von Aufgaben, Verantwortung und Führungsbefugnissen eines« Executive Producer kann stark variieren. In der englischen Fassung des Artikels steht, dass deshalb der Begriff »Show runner« geschaffen wurde, um unmissverständlich die Person zu kennzeichen, welch praktisch »die Hosen anhat«, d.h. die Person, die in allen kreativen Fragen das letzte Wort hat und letztendlich nur dem Network (oder der Produktionsfirma) verantwortlich ist, quasi »der Boss«. Von daher muss sie auch nicht unbedingt auch im Tagesgeschäft tätig sein, ein gutes Beispiel hierfür ist etwa  Ronald D. Moore, der Showrunner von Battlestar Galactica. --Frakturfreund 23:29, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  So gesehen war Gene Roddenberry der Showrunner von TOS wie TNG, wobei er bei TOS wohl noch aktiver war als bei TNG. --Frakturfreund 23:34, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  wo ist der Unterschied zum Executive Producer? 

message: Hallo, IMHO sollten wir den Artikel von "Show_Runner" (21.400 Treffer in Google) zu "Showrunner" (1.480.000 Treffer in Google) verschieben. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:55, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Show_Runner" vs. "Showrunner"
Diskussion:Dardaner (Volk)/Archiv

message: wele yugo het das gschribe???
---
Schon die antike Tradition ging von einem Zusammenhang mit dem mythischen Volk der Dardaner in Kleinasien aus, die nach Homer an der Seite der Trojaner gegen die Griechen kämpften.
So so, die Dardaner sind also nicht die Dardaner ? 
Du hast recht, sowie die Römer nicht die Römer sind, und die Perser nicht die Perser, die Kelten nicht die Kelten, die Germanen nicht die Germanen, die Illyrer nicht die Illyrer, die Thrakier nicht die Thrakier und die viel viel später in Europa eingewanderte Slawen nicht die Slawen sind. Ja das ist eindeutig, das nenne ich Wissenschaft vom feinsten. Wusstest du eigentlich dass die Schweizer auch nicht die Schweizer sind, und die Deutschen sind auch nicht die Deutschen, dann die Türken sind auch nicht die Türken, und du bist auch kein Jugo, weil die Jugos nicht die Jugos sind, wenn du ein Jugo wärst dan wärst du kein Jugo sondern du wärst ein Jugo der kein Jugo sein will und trotzdem ein Jugo ist.
Oder bist du etwa ein Perso-Türke der so gern ein Grieche sein will und sich Grieche nennt ??? – Wenn das war ist, dann muss ich dich leider enttäuschen, denn ein Volk "Griechen" oder "Hellenen" gab es nie, das gibt es fälschlicherweise erst seit 1830. Die Typen, die ein dunkelhäutiges und unbekanntes Volk im Südlichen Balkanhalbinsel als "Griechen" oder "Hellenen" bezeichneten waren auch solche super Wissenschaftler wie du, die das Gefühl hatten und haben sie können alles sagen was sie wollen und niemand kommt dahinter das dass nur Blödsinn und Hirngespinst ist. Es gibt Neuigkeiten für euch super Wissenschaftler, wir haben auch Augen und Ohren und ein bisschen Hirn. Aber hey, das reicht genug um eine feige und amateurhafte Verfälschung und Raub zu sehen, zu hören und zu verstehen. Grüsse dich Herr Autor des Artikels Dardaner. -Dardhanus the Pelasgian - CH 19:00, 12. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Tradition 

message: Dardanien erstreckte sich von West-Bulgarien über ganz Serbien bis zum Skutarisee und Nordmazedonien. Im Artikel wird es jedoch so dargestellt, als ob nur Albanien und "zufälligerweise" die heute von Albanern bewohnten Gebiete außerhalb Albaniens zu Dardanien gehörten. Dies ist nur eim plumber Verusch, einem unbescholltenen Leser einzusuggerieren, dass es sich um vermeintliche "Albaner" oder deren Vorfahren handelt, was nicht der Realität entspricht. Leider ist es ein billiger Artikel mit einer Großalbanienpropaganda geworden. 84.149.114.228 12:45, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung Dardaniens
Diskussion:Yao Aziawonou

message: Also entweder kann die Yao Aziawonou#Zusammenfassung nicht stimmen oder die Angaben unter Yao Aziawonou#Vereine sind fehlerhaft. Denn gem. letzterer Angaben hat er bereits min. 15 Tore geschossen (nicht 2) und die Anzahl der Spiele stimmt auch nicht überein weit über 100 anstatt 56. Da ich nun nicht weiß welche angaben der Wahrheit entsprechen ändere ich es nicht selbst, bitte aber einen Fachkundigen um Überprüfung und Korrektur.--BECK's 12:24, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch der Spieldaten
Diskussion:San Pietro di Golgo

message: * http://www.sardegnaweb.it/GUIDA/guida_a_it.asp?IdI=15&IdT=90&IdA=143&IdP=NU : festa di San Pietro il 28-29 giugno
* http://web.tiscali.it/SantaMariaNavarrese/ogliastra.htm : San Pietro di Golgo XVIII (29 Giugno,pranzo per tutti,processione in costume)
* http://www.holidayinsardinia.com/sardegna/baunei.php?lang=it : alla quale, il 29 giugno, si celebra la festa più importante del paese, con corse di cavalli e banchetti a base di carni arrostite
Möglicherweise wurde hier versehentlich das Fest im benachbarten Lula  eingefügt? --jergen ? 12:26, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und die dir so wichtige Nobelpreisträgerin beschreibt ausweislich der Googlebuchsuch ein Fest in Lula. Dumm gelaufen, nicht wahr? Kannst ja selbst nachsuchen, ob "Golgo" überhaupt vorkommt: . --jergen ? 13:41, 10. Nov. 2008 (CET)

text: PS: Auch die Kirche in Lula hat genau dieselben Pilgerhütten . --jergen ? 13:49, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Zum Fest
Diskussion:Bernhard Klausnitzer

message: Zum Geburtsdatum gibt es folgende Quelle des Spektrum-Verlags:
http://www.springer.com/spektrum+akademischer+verlag/biowissenschaften/zoologie/book/978-3-8274-1074-0?detailsPage=aboutTheAuthor
Wer es ändern möchte, sollte bitte ebenfalls Quellen angeben. --PaulT 12:41, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum