lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Niederelbe/Treffen1

message: Vielen Dank noch mal für die Einladung an RaBoe, ich bin leider vom 3.–5. 10 terminlich gebunden. Aber wer vor oder nach dem Treffen in Heuhaus noch ein wenig Zeit hat, kann gerne in dieser Zeit nach Schwanewede und Vegesack an die Niederweser kommen. Grüße Falentin 22:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einladung 

message: Hallo lieber Stammtisch Niederelbe!
Zum Samstag, dem 20. Dezember 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein – es ist der fünfte nach München, Leipzig, Göttingen und Köln. Nachdem schon einige Interessierte und voraussichtliche Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben – darunter auch Gäste aus NRW, Leipzig und sogar der Schweiz – und ich aus Berlin anreisen werde, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise einiger Wikipedianer vorzufeiern.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Auch neue Gäste und anonyme Benutzer sind gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.
Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Hallo lieber Stammtisch Niederelbe,
ich hoffe ihr seid alle gut in das neue Jahr gestartet und hattet privat, beruflich und natürlich in der Wikipedia einen schönen Jahresbeginn.
Hiermit möchte ich euch alle ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch Wikipedia meets Cebit am 07. März 2009 nach Hannover einladen. Am Nachmittag wird es für Interessierte eine Stadtführung inklusive Fotowettbewerb entlang des Roten Fadens geben, am Abend können dann alle Wikipedianer die stressigen Messetage bei einem ganz speziellen Bier oder anderem ausklingen lassen und dabei möglichst viele alte Bekannte wiedertreffen und neue Bekanntschaften schließen. Auch Nicht-Messebesucher, neue, anonyme und Noch-Nicht-Wikipedianer sind natürlich herzlich eingeladen, mit uns einen hoffentlich schönen Abend zu verbringen.
Bei Interesse tragt euch bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und hoffentlich bis zum 07.03.! -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:29, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Hannover
Diskussion:Lantsch/Lenz

message: Im Artikel steht, Romanisch sei die einzige Behördensprache, aber auf der Internetseite der Gemeinde sind sämtliche Infos nur auf Deutsch abrufbar, inkl. Gesetze und Reglemente. In der Gemeindeverfassung heisst es, Amtssprachen seien Romanisch und Deutsch (Version 2005). --83.77.163.151 22:34, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist leider eine Tatsache, dass Rätoromanisch überall, selbst in seinen  Stammlanden auf dem Rückzug ist. Ich stelle fest, dass selbst in der romanischen Wikipädia die Romanisch-Muttersprachler unter den Wikipädiisten in der Minderheit sind! Wenn die Entwicklung so weiter geht, wird es in 2 Generationen keine RomanischsprecherInnen mehr geben. Daran ändern auch Förderungsmittel vom Bund nichts. Sehr bedauerlich, denn mit jeder Sprache, die stirbt, stirbt eine ganze Kultur und geht ein Stück Menscheitsgeschichte für ewig verloren! DidiWeidmann 22:19, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nun keine apokalyptischen Szenarien auf Artikel-Diskussionsseiten. ;-) Gruss aus dem Engadin, wo heute Schülertheater regelmässig auf romanisch gehalten werden, während sie vor 100 Jahren - in der angeblich guten alten Zeit der Rumantschia - nahezu ausschliesslich in Deutsch stattfanden. Salüds engiadinais --Xenos 08:09, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Behördensprache
Diskussion:Binding-Brauerei

message: Kann jemand bestätigen oder nachweisen, dass die Marken Kutscher Alt und Grenadier Kölsch eingestellt wurden? --PanchoS 22:47, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einstellung von Marken 

message: Sind die genannten ca. 500 MA nur die Binding-Mitarbeiter oder sind Fremnd-/Leihfirmen-MA mitgezählt? --arilou 11:44, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Das Frankfurter Brauhaus in der Hanauer Landstraße wurde nie von Binding übernommen. Es gehörte (m.W. schon immer) zur Dortmunder Union-Brauerei (später Brau und Brunnen), die 1987 den Betrieb in Frankfurt einstellten. Die Marke  mit den schönen Bierdeckeln (Frankfurter Adler über Paulskirche, Römer und Dom) war schon in den 1970er Jahren verschwunden. --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:30, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Binding-Bier-ein-letztes-Mal-in-Frankfurt-abgefuellt-article24411664.html --Ernsts (Diskussion) 07:37, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frankfurter Brauhaus
Diskussion:Glitsche

message: Es fehlen also Belege… Na dann schaut doch einmal auf einem Schulhof den Kindern in der Pause zu (im Winter… sleepytomcat 23:04, 26. Jan. 2009 (CET)

message: Ich selber (damals Hamburg-Harburger) kenne das auch als Glitsche. Es gab damals aber auch ein paar wenige Leute, die das als Glintsche bezeichnete, das Verb dazu also glintschen. Ich mochte das überhaupt nicht, aber diese Minderheit bestand darauf. Ist das weiter verbreitet und muss folgerichtig mit erwähnt werden, oder kann man das ignorieren? --PeterFrankfurt 01:27, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lassen wir der Minderheit ihre Glintschenreligion im Wissen, dass Glitsche die einzig Wahre ist. Man darf sie nur nicht mit der Klitsche verwechseln. Hier also kein Bedarf für Sprachfehler ;-) . Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:02, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Manche sagen Glintsche 
Diskussion:London Post Office Railway

message: Ich halte den Verweis auf CargoCap an dieser Stelle für sinnvoll, um deutlich zu machen, dass auch nach Einstellung der London Post Office Railway das Kapitel automatisierte Fracht-U-Bahn in Ballungsgebieten noch nicht zugeschlagen ist.  --Igelfleiß 23:10, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  CargoCap 

message: Leider ist der Link des Users Knase von der Version von 08:38, 3. Mär. 2010‎ nicht mehr funktionsfähig. 
Hat jemand einen funktionsfähigen Link oder eine kml-datei? --Angerdan (Diskussion) 20:49, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf in Google Maps
Diskussion:Portland Trail Blazers

message: Bei allem Respekt, unser Greg Oden ist (noch!!) kein Star. Das soll kein Angriff gegen Oden sein, aber man muss realistisch sein. Jemand der in seiner ersten Saison ist und 8,4 punkte und 7 rebounds pro Spiel macht (stand: 26.01.09), ist noch kein Superstar. Also bitte noch nicht bei "Derzeitige Stars" eintragen. Seine Zeit wird noch kommen... 
–Prochoma 23:36, 26. Januar 2009 (CEST)
thread_title:  Greg Oden noch kein Star
Diskussion:O – Vertrauen, Verführung, Verrat

message: Sicher, dass der Untertitel "Vertrauen, Verführung, Verrat" ist? Auf DVD und anderen Quellen ist der Untertitel nämlich "Wenn Liebe zum Verhängnis wird" (siehe hier ). --ZaDema 23:45, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Films
Diskussion:Zwei-Photonen-Absorption

message: So'n Quatsch: Bei nichtlineare Beiträge ist der erste Term der lineare Beitrag...
Dennoch ein relevanter physikalischer Effekt, der nicht fehlen sollte. Aber kann besser Aufbereitet werden. QS ist ja nicht umsonst da...
--84.153.248.201 00:02, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Dritter Satz der Einleitung: Die Sekundärprozesse erfolgen unabhängig von der Art der Anregung. Was sind denn die Sekundärprozesse?--UvM 18:12, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sekundärprozesse 

message: ... ist unglücklich. "Delta E1 + Delta E2" müsste wohl an dem gestrichelten Pfeil rechts im Bild stehen?--UvM 18:15, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beschriftung im Bild... 

message: Zwei-Photonen-Absorption (2PA) beruht nicht auf der chi(2)-Suszeptibilität. (Falls doch, dürfte es 2PA in zentrosymmetrischen Materialien überhaupt nicht geben.) Vielmehr ist der chi(3)-Tensor maßgebend.
Auch die anschließende summatorische Zerlegung von chi(2) in einen DC- und 2nu-Anteil ist eher unglücklich. DC und 2nu sind eigentlich in der Frequenzabhängigkeit von chi(2) enthalten. (nicht signierter Beitrag von TobiLuebke (Diskussion | Beiträge) 22:59, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in Abschnitt Hintergrund
Diskussion:Wurzelgemüse

message: Wurzelgemüse ist nicht unbedingt eine Rübe, bei Topinambur spätestens würde ich sagen NEIN, in der Küche nimmt man es traditionell mit der Botanik nicht gerade genau, an Kohlrabi würde ich in dieser Auswahl eher verzichten, doch Lauch gesellt sich dagegen gerne dazu, obwohl er botanisch wohl eher ganz woanders wächst, auch Zwiebel und Knoblauch nimmt man instinktiv zum Wurzelgemüse. Wurzelgemüse sind daher vielmehr jene bodenständige  und kulinarisch wertvolle Zutaten, die durch den Bodenkontakt mit "Mutter Erde" geschmacklich wertvolle Kräfte für Suppen, Saucen, Garnituren, Salate und Beilagen gewonnen haben, klingt wahrscheinlich mega esoterisch, ist aber eher poetisch gemeint, denn botanisch oder/und wissenschaftlich ist in der Kulinaristik nicht immer sehr viel Exaktes zu gebrauchen: Wir kochen primär mit Wasser, Liebe, Fleiß, Geduld und Phantasie, der Rest ist die Natur und ihre Frische.... 87.245.91.33 00:18, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Als Wurzelgemüse werden küchensprachlich essbare, nährstoffreiche Speicherwurzeln zusammengefasst, die botanisch als Rüben gelten. 

message: Eine Zwiebel ist kein Rhizom.--Hellebore3 (Diskussion) 22:21, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rhizom 

message: Ingwer ist ein Gemüse?? Bitte belegen.--Hellebore3 (Diskussion) 12:48, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ingwer
Diskussion:Turn (Kunstflug)

message: owt - Joe King [absichtlich unsigniert]
: wenn es um den kaputten Weblink geht: ist erledigt --Hozro 16:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Link down

message: hier steht drin: Bei Null g (Lastvielfache) Auftrieb ...
Auftrieb ist aber nun eine Kraft und keine Beschleunigung, sollte ein entsprechend kompetenter mal korrigieren. Gruß -- Quezon95 10:03, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auftrieb
Diskussion:Soldatenmord von Lebach

message: Ich habe das ganze mal etwas strukturiert und Kleinigkeiten ergänzt. Grundlage ist dei TV-Dokumentation des SR von 2001, die vermutlich auch das Buch zur Grundlage hatte. -- Kuhlmac 17:56, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Üerarbeitung 

message: Als Soldatenmord von Lebach ging ein im Jahre 1969 begangener Mord an fünf Soldaten am Bundeswehrstandort Lebach in die bundesdeutsche Geschichte ein. Dies waren die Gefreiten Dieter Horn, Ewald Marx, Reinhard Schulz, der Obergefreite Arno Bales und der Unteroffizier Erwin Poh.
Einer kam durch (Schulz). Also Mord an vier Soldaten + ein versuchter Mord ?! (nicht signierter Beitrag von 91.97.167.211 (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vier oder fünf? 

message: "Der heute etwa 80-Jährige stellte jedoch nie einen Antrag," - 80 Jahre wird in keiner der Quelle genannt. Nur "über 75" bzw. 76-77, bzw. bei Tatzeitpunkt 27. Allerdings sind die Angaben im Widerspruch zum Artikel weiter vorne, in denen die Täter als 24-26 im Jahr 69 bezeichnet wurden (ohne zu sagen, welcher genau wie alt war). --StYxXx ⊗ 05:17, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Altersangaben 

message: Unter der Überschrift Tat und Tatmotiv steht nichts zum Motiv. --2A02:6D40:212E:7D01:E0F4:9A1A:D67C:1835 22:03, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Einer der Täter sitzt 2019 noch in Haft, obwohl er seit Mitte der 1990er Jahre das Recht auf eine Haftprüfung hat. Der heute über 75-Jährige stellte jedoch nie einen Antrag, weil er sich ungerecht verurteilt fühlt."
Dieser Absatz ist irreführend. Der Täter selber hat nie eine Haftprüfung beantragt. In der ZDFinfo-Doku "Die Morde von Lebach" aus dem Jahr 2020 stellt dies der zuständige Oberstaatsanwalt Michael Görlinger gegenüber dem Profiler Axel Petermann fest.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/-aufgeklaert-spektakulaere-kriminalfaelle-die-morde-von-lebach-100.html (ab 40:30)
Der Täter hat einer vorzeitigen Entlassung nicht eingewilligt, was nach  StGB Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 aber eine Voraussetzung ist. Der Absatz müsste mMn korrekterweise lauten:
"Einer der Täter sitzt 2020 noch in Haft, obwohl er seit Mitte der 1990er Jahre das Recht auf eine vorzeitige Entlassung auf Bewährung nach  StGB hat. Der heute über 75-Jährige hat dieser von Seiten der Justiz befürworteten vorzeitigen Entlassung jedoch nie zugestimmt, weil er sich ungerecht verurteilt fühlt." --Dirk Möbius (Diskussion) 00:36, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Haftprüfung vs. Einwilligung für eine vorzeitige Entlassung
Diskussion:Pflegesystem

message: Werde den Abschnitt entfernen, da es sich um Kritik am Pflegeversicherungssystem handelt, was nicht mit diesem Lemma gemeint ist. --BlankeVla (Diskussion) 08:48, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Kritik'
Diskussion:Feuerbach (Stuttgart)

message: Einer von ihnen, Karl Wilhelm, wurde nach KZ-Haft zur SS-Strafdivision Dirlewanger versetzt und kam an der Ostfront ums 
 Leben. Er gehörte zur Widerstandsgruppe "G", die u.a. die Plastik "Rossebändiger" im Unteren Stadtgarten 1935 mit der 
 Parole bemalte: "Hitler bedeutet Krieg".[1]
Es handelt sich offensichtlich nicht um den Mann im Artikel Karl Wilhelm. Was macht diese Person dann gerade so relevant, dass sie extra erwähnt wird? Widerstandsgruppen gab es ja einige, die auch tollere Aktionen hatten als irgendwo Sprüche hinzumalen ;)--StYxXx ⊗ 02:48, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich nichts. BrThomas geht auf seiner deutschlandweiten Gedenktafelmission leider ziemlich gießkannenmäßig vor, ohne so richtig auf Relevanz und lokale Gegebenheiten Rücksicht zu nehmen. Ich straffe das mal entsprechend. -- ChiefController 07:35, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Pardon, der link war nicht zielführend - passe künftig besser auf. Doch inhaltlich: Wir haben allen Grund, widerständiges Handeln nicht gering zu schätzen. Hätte es das damals nur häufiger gegeben... Gruß --BrThomas 09:12, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gedenkstätten: Karl Wilhelm 

message: === Bauwerke ===
Der Kamin des Schoch-Areals steht nicht mehr. Er wurde letzte Woche abgerissen (KW 30, 2015). Das Bild ist also nicht mehr aktuell.--Sonja1982 10:55, 27. Juli 2015 (CET)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: Der Kamin des Schoch-Areals steht nicht mehr. Er wurde letzte Woche abgerissen (KW 30, 2015). Das Bild ist also nicht mehr aktuell.--Sonja1982 10:55, 27. Juli 2015 (CET)
thread_title:  Bauwerke
Portal Diskussion:Ägyptologie/Archiv/2007

message: Die Liste ist Gestern entstanden und wird Heute weiter bearbeitet. Ist so etwas überhaupt gewünscht, das man die Pharaonen und die Präsidenten des modernen Staat in eine Liste zusammen fasst. Oder soll die Liste gleich einer Löschdiskussion zugeführt werden? --Atamari 13:09, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mir erschließt sich ehrlich gesagt der Sinn dieser Liste nicht so ganz. Die Herrschernamen sind bereits alle in verschiedenen Listen untergebracht, insofern ist es überflüssig, sie hier alle noch einmal aufzuzählen. Sinnvoll wäre demnach nur eine reine Auflistung der Listen und auch die gibt es bereits: Liste der Referenztabellen/Herrscher und Regierungschefs#A bis F (außer Deutschland). Es ist wirklich schade um die Arbeit und Mühe, aber leider ist so ziemlich alles an dieser Liste redundant. --Einsamer Schütze 14:17, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: PS: Diskussionen über einzelne Artikel sollte bitte hier eingebracht werden, ich bin mal so frei, diese Diskussion entsprechend zu verschieben, weitere Kommentare bitte dort einfügen. --Einsamer Schütze 14:21, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ... ich hätte die Einleitung lesen sollen (im Portal:Afrika geht es auch so). :-( --Atamari 14:32, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Herrscher von Ägypten]] 

message: Gibt es Hinweise und Quellen zu dieser Sprache? Ich habe den Neuzugang erstmal bei QS gemeldet, es wäre schön, wenn sich etwas finden täte.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 14:32, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fayyumische Sprache]]
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2009/I

message: Ich hoffe, wie haben hier auch Sprachprofis.
"com uma universidade e dois centros universitários". Was ist der Unterschied zwischen "universidade" und " centros universitários"?. Beide Wörter werden überall mit Universität übersetzt, könnte beim letzteren nicht eher zwei Fachhochschulzentren gemeint sein? So wäre es unlogisch, es gibt eine Universität und zwei Universitätszentren. --Northside 00:14, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Antwort steht hier: :pt:Centro Universitário Das scheint eine brasilianische Spezialität zu sein. Ich denke es ist eine Zwischending von Fakultät und Universität. Also dass mehrere Fakultäten sich zu einem Centro zusammenschliessen können, aber mit einem anderen Schwerpunkt als eine Universität. --Trickstar 11:28, 12. Jan. 2009 (CET)

text: P.S. Die Übersetzung "Universität" finde ich dennoch nicht korrekt, und erst recht nicht "Universitätszentren" - das klingt dann als würden mehrere Universitäten zusammengeballt sein. Wie wäre es mit "Universitäre Zentren" oder einfach "Centros Universitarios" ohne Übersetzung? --Trickstar 11:30, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Vielleicht direkt nen wikilink draus machen statt kursiv setzen? Dann sollte jedem klar sein, dass es eine spezielle Form ist, und ein Artikel dazu nur noch auf Übersetzung/Neuanlage wartet. --Trickstar 00:22, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Geos

message: Wenn schon ein "AP" sein muss, wenn es in einem Fall Diskussionsbedarf gibt, wäre es hilfreicher, nicht gleich ein Deadmin zu fordern und im Gegenzug die Sperre des Antragstellers. Wenn es schon so anfängt, kann ja nichts dabei herauskommen! Sperren oder Deadmins kann man immer noch fordern, wenn die Diskussion in die entsprechende Richtung läuft. 
Und für die Zukunft würde ich dringend dazu raten, in den Regeln zu Adminproblemen eine 12- oder 24-stündige Wartefrist zu fordern. Dann können absurde Eskalationen wie die gestrige vermieden werden, zu der es bestimmt nicht gekommen wäre, wenn alle Beteiligten einmal darüber geschlafen hätten. Da es neuerdings eine Sperrprüfung gibt, kann es eigentlich keine AP-Fälle mehr geben, die so dringend sind, dass man nicht so lange warten kann. 
Und ja, ich bin nur eine Socke. Sperrt mich! --Mitternacht 05:03, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Muss das eigentlich sein?
Diskussion:Freistaat Fiume

message: :"Die offiziellen Sprachen waren ungarisch und deutsch, die Geschäftskorrespondenz wurde auf italienisch geführt, während die meisten Familien kroatisch sprachen. Die Sprache des Volkes auf der Straße war Fiuman, eine Mischung aus italienischen und kroatischen Dialekten."
Und was war, wenn man seinen Bruder auf der Straße antraf (Kroatisch oder Fiuman)? Ernsthaft, hier passt etwas nicht. --chrislb 05:08, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In diesem Sinne sollte die Stadt in habsburgischer Zeit nicht als "Rijeka" bezeichnet werden. Im Rijeka-Artikel steht eindeutig, dass sie damals als "Fiume" bezeichnet wurde. Wird in anderen Artikeln auch so gehalten. --Bernardoni 13:59, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Nach der en-wp und nl-wp waren italienisch und kroatisch auf jeden Fall Amtssprachen, die en-wp und andere nennen zusätzlich noch ungarisch, jedoch erwähnt keine andere wp deutsch als offizielle Sprache/Amtssprache. Italienisch und Kroatisch machen imho auch Sinn, jedoch kann ich deutsch und ungarisch als Amts- bzw. offizielle Sprachen nicht ganz nachvollziehen. -- JCIV 18:00, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Da der Adler naturalistisch und auffliegend dargestellt wird, wird der Hals und der Kopf extra gezählt. Er ist ein Scherbvogel und kein klassischer Doppeladler, wo der Hals nicht gewertet wird. J.R.84.190.208.236 12:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Adler 

message: Ist der Virtuelle Freistaat wirklich, wie im Artikel verlinkt eine Mikronation oder, wie der Name vermuten lässt eine virtuelle Nation?--HWiUg 16:10, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Virtueller Freistaat Fiume 

message: *"Der Virtuelle Freistaat Rijeka ist eine moderne Mikronation, die in Rijeka gegründet wurde, um die Traditionen des Freistaates Fiume wiederzubeleben und den Freistaat wiederherzustellen. Viele Bürger von Rijeka waren aus nationalistischen oder ideologischen Gründen ins Exil gegangen. Sie gründeten weltweit freie Stadtbezirke von Rijeka."
Dieser Abschnitt ist sehr irreführend. Da muss man schon sehr vorsichtig sein. Zuerst dachte ich es sei ein Museum in Italien über den ehemaligen Mikrostaat (aufgrund des Impressums, u. den Italienische Adressen und Kontaktdaten) aber alleine schon einige Texte und Abschnitten anschauen reicht um sagen zu können das es keine Mikronation bzw. virtuelle Nation ist. Es handelt sich nicht um Bürger der Stadt Rijeka sondern um teilw. ehemalige, nach 1945, vertriebene Bürger ital. Nationalität und Italienische Irredentisten die ihren Sitz in Rom haben. Die Sektion über die "Geschichte" ist sehr verfälscht und Bezeichnet z. B. den Zeitraum nach 1947 als "Okkupation", auch wenn von den 130.000 Einw. mehr als 82 % Kroaten und ca. nur 1% Italiener sind. --Mateo (Diskussion) 13:39, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Virtueller Freistaat Fiume"
Diskussion:Ewald von Demandowsky

message: ganz sicher keine Stücken in Konterrevolutionärer AbsichtDie Orginaldokumente der Rehabilitation als Kriegsverbrecher können im ehemaligen KGB-Archiv in Moskau eingesehen werden!
Verurteilt nach Artikel 58-2 StGB der RSFSR
Na Super, ich habe gerade kein StGB der RSFSR zur Hand und eine Verlinkung existiert auch nicht! Weswegen ist Herr von Demandowsky denn zum Tode verurteilt worden? (nicht signierter Beitrag von 91.2.17.74 (Diskussion) 21:08, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: 58-2: "Bewaffneter Aufstand oder Eindringen von bewaffneten Banden in das Sowjetgebiet in gegenrevolutionärer Absicht, Ergreifung der zentralen oder örtlichen Gewalt in der gleichen und insbesondere der Absicht, von der Union der SSR und der einzelnen Unionsrepublik irgendeinen ihrer Gebietsteile gewaltsam abzutrennen oder die von der Union der SSR mit ausländischen Staaten abgeschlossenen Verträge aufzuheben.." () 80.136.67.87 17:44, 26. Apr. 2015 (CEST)