lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Open Database Connectivity

message: * Ist ODBC eine Implementierung des CLI oder eine Weiterentwicklung? Ich finde, das kann man aus der Formulierung "ODBC wurde [..] auf Basis des CLI [...] entwickelt" nicht so richtig herauslesen.
* Wie wäre es, diesen Text in Datenbankschnittstelle einzufügen, da gehört er eher hin. -- Eckhart Wörner 23:51, 13. Jan 2004 (CET)

message: Der Satz "Im Gegensatz zur in Microsoft-Betriebssystem integrierten Datenbank-Schnittstelle ADO (ActiveX Data Objects), ist ODBC nicht integraler Bestandteil desselben." ist sachlich falsch. Seit Windows 2000 gehören die Microsoft Data Access Components zum Betriebssystem. Dieses MDAC-Paket besteht im Wesentlichen aus ADO, OLEDB und eben ODBC und somit ist ODBC seit diesem Zeitpunkt ein Teil des Betriebssystems.
http://msdn.microsoft.com/data/mdac/default.aspx?pull=/library/en-us/dnmdac/html/data_mdacroadmap.asp
:du hast Recht; ich habe das mal geändert. --Shmia 11:39, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: In der aktuellen Fassung kommt überhaupt keine Verbindung zu ADO mehr vor. Die Verbindung von ODBC und ADO sollte in einem Satz kurz erwähnt werden, da beides mit dem Zugriff auf Datenbanken zu tun hat. -- 82.135.37.138 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ODBC ist Bestandteil von Windows 

message: Wie verträgt sich ODBC mit Linux? Im Artikel wird nur von Windows gesprochen. --Thire 09:47, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es existiert eine freie ODBC-API für UNIX/Linux, siehe unixODBC. Vielleicht sollte das im Artikel erwähnt werden? 80.136.99.62 09:54, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Linux 

message: Wie verhält es sich eigentlich mit der ODBC-Schnittstelle und SAP? Kann ODBC verwendet
werden, um Daten mit SAP und anderen Systemen auszutauschen? --Klaus 10:53, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  SAP 

message: ...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme
In diesem Zusammenhang wäre auch interessant, was genau bei ODBC überhaupt abstrahiert wird. Kann ich ein DBMS einfach austauschen, auch wenn das alte einen anderen SQL Dialekt verwendet, als das neue? In wie fern taugt ODBC als Datenbank-Abstraktionsschicht? Diese Fragen werden hier nicht beantwortet. --217.91.136.12 10:31, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nachteile ODBC 

message: Meiner Ansicht nach müsste dieser Artikel einmal überarbeitet werden; man kann zwar ein wenig über ODBC lesen, die Hälfte des Textes scheint aber auf andere Datenbank-Themen abzuschweifen. -- 87.79.172.47 08:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Spitzahorn

message: Nanu, zuerst heißt er Spitzahorn, dann im Text Feldahorn. Und was ist mit dem richtigen Feldahorn? Bitte um Aufklärung. -- Eckhart Wörner 00:25, 14. Jan 2004 (CET)
replies: text: Seit 9. April 2004 erledigt (war Schreibfehler).--JFKCom 21:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Spitzahorn oder Feldahorn 

message: Gehört der Spitz-Ahorn nicht zur Familie der Aceraceae (Ahorngewächse) und nicht zu der der Seifenbaumgewächse?
:Antwort bei Ahorne und Ahorngewächse.--JFKCom 21:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: Das freut einen, wenn man mal wieder in den Artikel schaut und die schöne Ergänzung mit den Zuchtformen sieht. Und dazu wünsch ich mir jetzt unverschämter Weise noch Bilder ;-). Heizer 13:39, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da muss ich dich enttäuschen, ich habe kein einziges Bild dazu auf Lager. Vielleicht mal später, wenn ich als Rentner durch die botanischen Gärten ziehe und eine Digi-Kamera dabei habe...--JFKCom 23:16, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schöne Ergänzung 

message: Sollte man nicht das Bild des Baumes mit dem Bild der Blätter und Früchte tauschen? Dann wüsste man sofort, welche Blätter dieser Baum hat, und nicht, wie der Baum im großen und ganzen aussieht. - FamAlf |¿¡?!|+, - & ± |   16:21, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder tauschen? 

message: hi
ich finde hier ein pahr sachen nicht :(
schade*
:Bitte etwas konkreter, dann wird ein Verbesserungsvorschlag aus Deiner Mängelanzeige. Und unterzeichnen wäre auch nicht schlecht. Gruß--JFKCom 17:15, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: bitte hier  schauen und ggf. diskutieren.
Danke, --Zarbi 12:11, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Botanische Schreibweise 

message: Der Artikel behauptet: „Die Früchte des Spitzahorn sind paarweise geflügelte Nüsschen“. Ich halte die Bezeichnung „Nuss“ für falsch oder zumindest irreführend, meine vielmehr, dass der korrekte Begriff „Spaltfrüchte“ wäre. Da ich kein Biologe bin (sondern nur der Vater einer Gymnasiastin in Klasse 6, die das Thema gerade behandelt), möchte ich Experten animieren, die Angabe ggfls. zu korrigieren oder klarzustellen. Vielen Dank --Arjeh 17:20, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Experten haben sich nicht gemeldet, da muss sich der geneigte Interessierte selbst schlau machen: Da sich die Bezeichnung „Nuss“ öfters findet, habe ich sie im Artikel stehengelassen, aber einen Hinweise auf Spaltfrucht ergänzt. --Arjeh 17:40, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Das ist doch unhöflich. --2003:D4:670E:BD57:145B:D0AB:7058:A9E8 00:56, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nüsschen? 

message: In welchem Teil der Welt ist das Foto aufgenommen worden?
Das wäre hilfreich da der Habitus je nach Boden und Klima variert.
-- Galatech 17:56, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Bild 

message: EN 7
*stadt und grün 7/2006, S. 57 PDF-Datei
ist nicht aufrufbar.--Ottomanisch 17:29, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis 
Diskussion:Bezirk Kirchdorf

message: Wofür steht diese Abkürzung? Bitte ausschreiben oder im Text erläutern, da die Bedeutung aus der Begriffsklärungsseite nicht zu finden ist. Schubbay 20:22, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  BH
Diskussion:Elemente (Euklid)

message: Was ist denn die gängigste Transkription des Titels?
:A   Elemente
:B   Die Elemente
:C   Euklids Elemente
Im Fall B oder C sollte man dann auch das Lemma entsprechend wählen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:57, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Beugung (Physik)

message: Es ist unglücklich, dass in den Skizzen, die die Richtung der Beugungsmaxima motiveren sollen, die Pfeile der Wellenvektoren im Vordergrund stehen. Die Wellenfronten, die hier wesentlich relevanter wären, sind nur angedeutet. Die Beste Lösung wäre vermutlich ein Bild in der Art, wie es oben zur Diskussion gestellt wurde.---<)kmk(>- 03:26, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Strahlenpfeile 

message: Die Einleitung sagt: "Die Beugung oder Diffraktion ist die Ablenkung von Wellen an einem Hindernis"
Damit ist ja Beugung vom Wortsinn nun hinreichend gut beschrieben und meine Frage in der Überschrift sollte damit beantwortet sein, aber es wird nicht beschrieben wie es dazu kommt.
Welche Kräfte sorgen nun dafür, dass eine Lichtwelle sich an einem Hindernis (Spalt) verändert? 
Bei dem Wasser kann man sich das vielleicht selber ausdenken - hier bekommen die Wasserteilchen möglicherweise einen Drehimpuls.
Bei Licht wird das doch wohl andere Gründe haben. Irgendwie vermisse ich hier etwas zu diesem Thema "Gründe der Ablenkung".
--Uhennig (Diskussion) 14:54, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun Beugung genau? 

message: Das Bild ist nicht korrekt. 
Ein unendlich ausgedehnter Spalt der Breite a liegt senkrecht zu einem Spalt mit der Breite b. Die gebeugten Wellen des ersten Spalts werden durch den zweiten noch einmal gebeugt. Wenn der erste Spalt z. B. in x-Richtung ein Minimum (Dunkelheit) erzeugt, kann der zweite Spalt bei der nochmaligen Beugung in y-Richtung daraus keine Helligkeit machen. 
Wird die Helligkeitsverteilung eine Zeile (oder Spalte) angeschaut, ergibt sich eine ganz bestimmte "Ortsfrequenz", die von der Spaltbreite in dieser Richtung bestimmt wird. Wählt man eine schräge Linie über die Diagonale, verdoppelt sich diese Frequenz. Das ist unlogisch, also falsch.
Außerdem ist es ein animiertes Bild und kein Foto. Die Helligkeiten der hohen Beugungsordnungen sind viel zu groß.
Literatur:
Max Born, Ein Lehrbuch der elektromagnetischen Lichttheorie, Springer-Verlag
Foto eines Beugungsbildes im Kap. §48, Seite 158, Fig. 88
--Sdummy001 (Diskussion) 16:03, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beugungsbild Rechteckblende 

message: Im einleitenden Teil wird am Ende kurz die Brechung beschrieben. Es bleibt dabei unklar, ob die Brechung ein Sonderfall der Beugung ist (Richtungsänderung) oder ein von der Beugung abzugrendes Phänomen.
--Rhetos (Diskussion) 05:40, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Brechung auch eine Beugung?
Diskussion:Pelargonium-sidoides-Wurzeln-Auszug

message: Ich habe die "Fälle" mal etwas abgemildert. Es gibt wohl einen konkreten Verdachtsfall (und das im dortigen Artikel erwähnte Ibuprofen ist nachweislich Leberschädigend). Also bitte die Kirche im Dorf lassen. --93.221.233.245 17:31, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Leberschädigung

message: Schade, daß man hier ein neues Thema eröffnen muß um zu alten Diskussionen neues beizutragen. Ich finde die Archivierung in dem Fall kontraproduktiv.
Aber zur Sache:
Offensichtlich hieß der Artikel früher mal "Umckaloabo", und dieser Begriff linkt auch noch hierher.
So weit so gut.
Aber: Bitte, Leute wenn Ihr so was macht, dann repariert auch die Konsequenzen! Es darf nicht sein, daß ein Leser eines "Pelargonium-s..." Artikels völlig unvermittelt auf den Satz stößt:
:Der Herstellungsprozess für den in Umckaloabo enthaltenen ethanolischen Pelargonium-sidoides-Extrakt wurde von dem deutschen Pharmaunternehmen Dr. Willmar Schwabe entwickelt.
Zwangsläufig wird hier der Leser unvermittelt mit der Problematik konfrontiert: "Hä? Umtata-Was??"
Ich hab mal das gröbste repariert, aber vielleicht sollte noch eine Bemerkung über Umckaloabo in den Einleitungssatz rein
--BjKa (Diskussion) 14:10, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die Archiveinstellungen geändert, damit das nicht mehr vokommt.--Mabschaaf 15:23, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: Stimmt, das ist ungünstig, dass dieser Fertigarznemittelname so unvermittelt und unerklärt an dieser Stelle auftaucht. Jedoch sind durch die vorgenommenen „gröbsten Reparaturen“ inhaltliche Verwässerungen entstanden, weswegen ich mal eine neue Formulierung eingesetzt habe, die den Sachverhalt verständlich und richtig beschreiben sollte... In der Einleitung stand Umckaloabo mal, aber da dies nicht der einzige Name ist es auch länder- und darreichungsformbezogene Unterschiede gab, wanderte alles in einen separaten Abschnitt, der sich gemäß WP:FAS am Artikelende befindet. --Benff 16:55, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht zuerst mal recherchieren und dann editieren. Der Wurzelextrakt wurde bereits bei seiner erstmaligen Einfuhr durch Charles H. Stevens "Umckaloabo" genannt und unter diesem Namen auch sehr häufig in der Literatur behandelt. Erst fast ein halbes Jahrhundert später ließ sich die "Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG" den Begriff als Wortmarke eintragen. Nichtsdestotrotz wurde und wird "Umckaloabo" auch weiterhin unabhängig vom gleichnamigen Handelsprodukt als Gattungsname genutzt, ähnlich wie z.B, bei Aspirin oder Flip-Flops.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 21:47, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmata und Schlagworte 

message: Warum wird hier Werbung für Umckaloabo gemacht? Es gibt noch viele andere Hersteller. --91.97.174.39 09:35, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe im Artikel jetzt keine problematische Heraushebung dieses Produkts... kannst Du das konkret machen? --2A01:C22:B89B:D000:257F:19DA:5968:FCEF 12:36, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umckaloabo
Diskussion:ARS

message: unter Punkt 3 ist Operation falsch verlinkt - bin kein Programmierer. Als Programmschritt oder als Operation (Mathematik)?
:- hm, es fehlt noch eine Operation (EDV) o.ä. ... aber für die Operation, die du meinst, gibt es doch eine "Operation (Chirurgie)" (und die ist nicht verlinkt) - von daher ist es doch so, wie es ist, erstmal nicht falsch, oder? (Ein Programmschritt kann mehrere Operationen beinhalten ...) Gruß, -- Schusch 16:36, 14. Jan 2004 (CET)

message: Dieser Artikel überschneidet sich thematisch mit ars. Hilf mit, die Artikel besser voneinander abzugrenzen oder zu vereinigen. Die Diskussion zu diesem Fall und weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. Bitte äußere dich dort, bevor du den Baustein entfernst. JAF talk 09:27, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die zwei Artikel waren beachtsichtig, um Namen und Abkürzungen unterscheiden zu können. -- Hreid 09:41, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Yverdon-les-Bains

message: Wenn 82,6 % der Einwohner Französisch sprechen, 3,9 % Serbokroatisch und 3,5 % Portugiesisch, so stellt sich an dieser Stelle doch die Frage, welche Sprache/n denn die restlichen 10 % der Einwohner Yverdons sprechen?
Stefan Bringer (Diskussion) 23:33, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Im Abschnitt "Geschichte" wird von alemannischen Horden und anstürmenden Barbaren berichtet, aber über die grausamen römischen Sklavenjäger fehlt jedes Wort.   --Josephusimperator 22:19, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Wertungen mit negativem Beigeschmack habe ich mal rausgenommen. Das darfst du übrigens jederzeit auch selbst tun. --Vodimivado 22:54, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Rassistisch oder defätistisch??? 

message: Ich habe mich erst auch darüber gewundert, aber als ich auf die Karte sah, stellte ich fest, dass es tatsächlich stimmt: Die Thielle geht in Yverdon in den See rein und kommt in Marin wieder raus. --Katharina 18:15, 8. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Zihlkanal
Diskussion:Hermann Josef Abs

message: You may be interested to see a readers letter that appeared in October 1998:
"Der sonderbare Fall Hermann Abs. See:
http://3.bp.blogspot.com/_5BdcFWbkqxE/SMZv1lksioI/AAAAAAAAAQU/LBx5Ih9fs0w/s1600-h/FallAbsMB98.jpg
:And what do we make out of this for the purposes of this article? SchnitteUK (Diskussion) 11:33, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Der sonderbare Fall Hermann Abs 

message: In Dark Towers, Kapitel 1, schreibt der Journalist David Enrich (Hervorhebung meine):
After Germany surrendered in 1945, Berlin was divvied up among the Allied powers. The ruins of the bank’s headquarters happened to fall in the British quadrant. That proved fortuitous. Germany still owed England reparations from World War I. If the British had any hope of recouping that money, a strong German bank would be necessary to bring the country’s economy back from the dead. Hermann Abs had fled Berlin in the back of a delivery truck on the eve of the Allied invasion, and he was now wanted as a war criminal. When he was later tried in absentia and sentenced to a decade of hard labor, the British came to his aid; Abs ended up working the fields at an upscale prison camp for a few months and then was released.
Können wir hierfür weitere Belege finden und das in den Artikel einarbeiten? -- Yihkrys (Diskussion) 17:30, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verurteilung? 

message: Welche Folgen hätte denn die Veröffentlichung der Berichte gehabt? Wäre Czichon freigesprochen worden? --Nuuk 19:39, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  OMGUS-Berichte
Diskussion:Département Seine-Saint-Denis

message: Die französische Wikipedia listet die Abgeordneten in einem eigenen Artikel, :fr:Liste des conseillers régionaux de la Seine-Saint-Denis, GuidoD 00:16, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Ich verweise auf den sehr informativen Artikel von Benoit Bréville, Wer hat Angst vor Seine-Saint-Denis? Frankreich und sein kompliziertes Verhältnis zur Banlieue, in: Le Monde diplomatique, deutsche Ausgabe, Juli 2022.
Dass die Bevölkerung in diesem schon früh industrialisierten Gebiet nicht einfach nur "sehr jung" ist, wie es in diesem Artikel heißt, erhellt aus den Fakten. Und es ist wohl nicht die Jugendlichkeit der Bewohner, die einen Eric Zemmour zu Aussagen bringt wie das Gebiet gehöre nicht mehr zu Frankreich. "Ein paar französische Inseln gibt es noch", sagt er, "aber ansonsten wohnen dort ausländische Sklaven, sowie Vorortpendler, Diebe, Plünderer und Konsorten." Und Marine Le Pen meint, das Département sein ein "außer Kontrolle geratener rechtsfreier Raum... und dem Gesindel ausgeliefert." Auch über die Vergangenheit seit 1830 kann man dort nachlesen. Wer dazu nachlesen möchte, ist als Leser in diesem Artikel hier in der deutschsprachigen Wikipedia wohl fehl am Platz. Vielleicht muss man in einer anderssprachigen Version weiterlesen. Jedenfalls habe ich mal auf Lesefutter verwiesen.--Cabanero (Diskussion) 19:47, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  informative Presseartikel ("Literatur") 

message: Was veranlasst den Autor, Banlieue, im Deutschen ein Fremdwort und Substantiv, klein zu schreiben. Das würde einen schon sehr interessieren. Im verlinkten Artikel wird das Wort korrekt geschrieben. --Cabanero (Diskussion) 01:25, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt mal korrigiert und auch das "sogenannt" weggenommen. Die Banlieue ist eine real existierende Gegebenheit, nicht eine Einbildung in den Köpfen, nicht eine Redensart. --Cabanero (Diskussion) 12:05, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Banlieue
Diskussion:Combobox

message: Frage:
Ist bekannt, wo die Combobox das erste mal verwendet wurde? Mich würde interessieren, wer der Erfinder ist.
Hallo 82.83.11.219
Der in den meisten Dokumentationen verwendete Ausdruck ist jedoch Auswahlliste
Auswahlisten bezeichen Listboxen, bzw. Dropdown-Listboxen ... Hafenbar 01:26, 15. Jan 2004 (CET)

message: Eine Combobox kann sehr wohl nur mit HTML erzeugt werden, indem innerhalb von <select> das Attribut size auf 1 gesetzt wird. siehe dazu auch SELFHTML
:Und wie soll man dort etwas eingeben können? [_] Du hast das Prinzip von ComboBoxen verstanden. -- EKKi ∠@:2¢ 09:56, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel HTML 

message: Hi allerseits,
in Combobox#HTML steht "Aufgrund noch mangelnder Browserunterstützung[1] muss das ..." seit ca. 2011 (in unterschiedlicher Schreibweise). Die referenzierte stackoverflow Diskussion ist von 2015. caniuse.com sagt heute 83.44% volle und 10.04% teilweise Unterstützung. Kann man die "mangelnder Browserunterstützung" raus nehmen? greetz vanGore 19:14, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo vanGore, ja. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:18, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  mangelnder Browserunterstützung 

message: Bin ich der Einzige, der im Thumbnail-Bild "combobox beispiel 2.png" nur ein schwarzes Rechteck zu sehen bekommt? Wohlgemerkt auch beim Ausdrucken des Artikels. Sowohl im Firefox (v121), als auch in den Blink (v120) basierten Browsern Edge, Chrome und Opera unter Windows und Android. Aber nur wenn die plattformunabhängige Größe "mini" genutzt wird. Ansonsten wird das Bild ganz normal angezeigt. Bisher ist mir hier kein einziges anderes PNG-Bild über den Weg gelaufen, das ähnliche Probleme macht. Wenn das auch bei anderen Benutzern auftritt, sollten wir den Screenshot ersetzen. --Siegbert v2 (Diskussion) 02:05, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ich sehe schwarz
Diskussion:Und-Gatter

message: Ich finde es fehlt der Verwendungszweck, wofür ist das UND-Gatter da?
:Ein UND Gatter kann beispielsweise verwendet werden um eine Maschine zu steuern: Die Machine soll dann laufen, wenn beide Handkontakte UND beide Fußkontakte betätigt werden. --Stefan-Xp 16:47, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aufbau in CPU 

message: Steht auf der Reviewhauptseite. -- Dishayloo [ +] 01:15, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (April 2005)
Diskussion:Kamikaze (Begriffsklärung)

message: Warum wurde der Artikel verschoben? -- Hokanomono 14:10, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. Warum zum Teufel lande ich bei "Kamikaze" bei "Tokkōtai", obwohl es noch andere Bedeutungen gibt (siehe Kamikaze (Begriffsklärung))? Und warum hat derjenige, der den Artikel verschoben hat, nicht einmal einen Hinweis auf die Begriffserklärung gesetzt? Kamikaze (Begriffsklärung) ist nämlich tot - kein Link zeigt dorthin. Ich bin dafür, Kamikaze auf die Begriffsklärung zu lenken und diesen Artikel als Shimpū Tokkōtai laufen zu lassen. Ist jemand dagegen? --D135-1r43 13:16, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Arg, das ist mir ja noch garnicht aufgefallen, dass kein Hinweis auf die Begriffsklärungsseite existiert. Den Hinweis füge ich zumindest ein, der ist wohl unumstritten und in jedem Fall nötig. -- Hokanomono 19:36, 2. Jan 2006 (CET)

text: So, done hoffe ich. Internationale Links müssten noch geprüft werden. Dazu habe ich keine ausreichenden Fremdsprachenkenntnisse. --FGodard ♂ 21:11, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hab die Interwikilinks kürzlich überprüft. Das scheint zu passen. Natürlich kann sich da noch was ändern. In einigen Sprachen sind die Artikeln Stubs, denen noch nicht anzusehen ist, ob sie sich in Richtung Begriffsklärung oder Artikel über Tokkōtai entwickeln. – Hokanomono 21:14, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Titel / Verschiebung 

message: Warum ist der Hinweis zur TV Sendung Kamikaze mit Niels Ruf rausgeflogen? Diese lief von 1998 - 2001 auf Viva. --Leparachutist 04:54, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sei mutig und stell es rein. --FGodard ♂ 11:51, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kamikaze TV-Sendung 

message: Und dann ist da noch die Kamikaze - Sportartikel Vertriebs GmbH in Bexbach/Saar mit schönen Karateanzügen und gutem Zubehör. --Leparachutist 04:58, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: ... und außerdem findet Google Deutschland beim Begriff „Kamikaze“ u. a. noch eine weitere Sportartikelfirma in Österreich, eine Motorsportfirma, einen Plattenkonzern, ein Tattoo-Studio, ein Rap-Album, eine Modelagentur... Sollen die alle mit in die Liste? :-) -- Doc Sleeve 11:10, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Kamikaze-Anzugverkäufer haben sicher den Namen in der Bedeutung des Göttlichen Windes übernommen. (Wenn ich meine Karate-Anzüge bei der Bewegung höre, dann trifft das sicher zu!) Alle anderen Namensnutzer sicher auch?! Ich denke, es sollten nicht alle ´rein, die sich mit dem Namen schmücken! (Aber der Nils (siehe oben) hatte auch immer eine süße Katze im Studio, die er mit Speckmäusen füttern konnte. --Leparachutist 15:32, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kamikaze - Sportartikelvertriebs GmbH 

message: der Neologismus Benutzer:Über-Blick/Kamikaze-Drohne
drei mal erwähnt im Lemma Unbemanntes Luftfahrzeug
fehlt bisher noch in der BKL
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:56, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neologismus: Kamikaze-Drohne