Diskussion:Swap (Wirtschaft)

message: Bitte überarbeiten und auf Verständlichkeit überprüfen
Und vielleicht könnte dann bitte mal jemand verständliche Beispiele mit einbringen... Danke. --Kobschaetzki 13:48, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Es steht da:
Auch bei jedem herkömmlichen Termingeschäft wird getauscht. Der Unterschied zum Swap liegt darin, dass es dort nur einen einzigen Austauschtermin gibt.
Meiner Meinung nach ist das nicht korrekt, denn zum Beispiel bei einem Cap=Option=Bedingtes Termingeschäft werden in der Regel an mehreren Zeitpunkten Zahlungsströme getauscht.
Vielleicht habe ich ach nur einen Denkfehler...
:Ich denke, der Autor hat unbedingte Termingeschäfte (Forwards, Futures) gemeint, die werden oft kurz als Termingeschäfte bezeichnet. Bei einem Cap wird ein Diferenzbetrag gezahlt, ob man das als Tausch ansieht ist Ansichtssache. Dafür wird bei einem Credit Default Swap gar nichts getauscht.
:Den Artikel darf man nicht so ernst nehmen, man sollte besser in die verlinkten spezielleren Artikel sehen.
:Was anderes: Bitte ans Signieren von DIskussionbeiträgen denken (Hilfe:Signatur) -- Marinebanker 18:45, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied Swap - Termingeschäft 

message: und was zum teufel ist ein "Whisper Swap" ? (nicht signierter Beitrag von 195.82.81.246 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: =

message: Ich hab versucht mehr Belege hinzuzufügen?
nur bei welchen Bereichen sind noch welche gewünscht... würde die suchen versuchen...
hab den Hinweis mal nicht gelöscht... --Yung (Diskussion) 12:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: In dem Artikel werden spezielle Eigenschaften bestimmter für allgemeingültig erklärt. Beispielsweise wird erklärt "Die beiden Vertragspartner eines Swaps sollten unterschiedliche Bonität, entgegengesetzte Finanzierungsinteressen und unterschiedliche Zinsrisikoprämien haben." Das mag für Zinsswaps gelten, jedoch ist z.B. bei einem Rohstoffswap die Zinsrisikoprämie ziemlich schnurz.
Zum anderen werden bei "Gründen für die Existenz von Swapgeschäften" komparative Kostenvorteile aufgeführt und mit einem Volkswirtschaftsklassiker vom Anfang des 19. Jahrhunderts belegt!!!!! Das Wort Risikomanagement taucht im ganzen Artikel nicht einmal auf! Insgesamt ein wirklich schlechter Artikel zu einem wichtigen Thema. Merkwürdigerweise sind die Artikel zu den einzelnen Swaparten wesentlich besser. 
Im übrigen sind Rohstoff- und Wetterswaps nicht "denkbar", sondern real existent! --Roaffa (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist richtig, und ich habe es endlich mal erledigt. Die von Dir angeführten Dinge gehören nicht hierher, sondern in die entsprechenden aufgeführten Artikel. --Marinebanker (Diskussion) 21:35, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spezielles wird als allgemeingültig hingestellt 

message: http://derstandard.at/1385168806004/Hartlauer-wettet-auf-weisse-Weihnachten 50 % Kaufpreisrefundierung wenn Meteorologen in der entsprechenden Landeshauptstadt vor dem Rathaus am 24. Dezember zwischen 12h00 und 12h01 Schneefall feststellen, Hartlauer zahlt Versicherung und Glückspielsteuer.
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20111123_OTS0106/legendaere-schneewette-ist-zurueck-bild 1997 (20 % Nachlass) von Hartlauers Vater geschaffen, dann untersagt, ab 2011 dank EU-Recht wieder erlaubt. Ein Swap-Geschäft? --Helium4 (Diskussion) 09:42, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mit etwas Verspätung: Nein, ist es nicht denke ich nicht. Wenn ich die Links recht verstehe, erwirbt der Kunde beim Kauf eines Gerätes das Recht, bei einem bestimmten Wetterereignisses einen für den jeweiligen Vertrag vereinbarte Summe zurückzufordern. Man könnte das als einen Kaufvertrag mit einer "embedded option" interpretieren, wobei die derivative Komponente so etwas wie eine digitale Wetteroption (nicht Wettenoption :-) ) ist. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht würde ich so etwas aber eher als Marketingaktion bezeichnen. Bei hinreichend liquidem Wetterderivatemarkt könnte natürlich der im Artikel abgesprochenen Versicherer sich theoretisch gegen die Risiken aus der Police absichern. --Marinebanker (Diskussion) 23:45, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto-Elektronik-Händler (A): Schneewette für Kunden