Diskussion:Franz Radziwill

message: Wenigstens die wichtgste Lit. sollte angegeben werden.--Löschfix 20:20, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikeltext ist seit dem 20. August 2004  zunehmend textgleich mit Derschewsky geworden. 
 Hallo Adomnan, in der nächstfolgenden Bearbeitung gibst du in der Zusammenfassungszeile an +Lebenslauf. Dank an das Stadtmuseum für die Freigabe des Artikels. Kannst du dich noch erinnern, was die Quelle für die Biografie war. Ich weiß ..., 2004 hab ich meine Artikel auch noch gänzlich ohne Quellenangaben verfasst. :) Aber vielleicht können wir hier noch kurz eine kurzen Hinweis auf die Quelle eintragen. --ahz (Diskussion) 02:31, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  URV #1 

message: Die am 22. Juni 2016 von IP mit Vermerk (Neuer Forschungsstand laut Stellungnahme der Radziwill Gesellschaft Varel Dangast)  eingebrachte belegfreie  Ergänzung/Änderung wurde offensichtlich aus unbekannter Quelle kopiert. Dies belegen verschiedene, hier sinnfreie Ziffern im Text, die auf Fußnoten in einem unbekannten umfangreicheren Text hindeuten. --ahz (Diskussion) 02:31, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  URV #2 

message: Zu Radziwills Wirken in der NS-Zeit gibt es wohl unterschiedliche Interpretationen. So wehrte sich seine Tochter Konstanze 2009 in der tAZ gegen "undifferenzierte Darstellungen" ihres Vaters : --ahz (Diskussion) 02:31, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Radziwill in der NS-Zeit 

message: Hallo Martin Sg., 
da die jetzige Fassung dieses Artikels wegen einer jahrelang unentdeckten UVR weitgehend von einem Vertreter der Radziwill-Gesellschaft neu geschrieben worden ist, liegt es mir am Herzen, dass die Lesenden Materialien an die Hand bekommen, mit deren Hilfe sie sich einen eigenen Überblick verschaffen  und  Vergleiche zu früheren, jetzt gelöschten, Ausführungen ziehen können. Bei einer so strittigen Person wie Radziwill dürfte es nicht einfach sein, möglichst viele verschiedenen Perspektiven zum Tatsachenwissen zu referieren. Monografien, Dissertation und Zeitschriftenartikel und Weblinks können da wichtiger für eine kritische Überprüfung sein als in anderen Artikeln. Insbesondere die Weblinks führen ohne Aufwand zu weiteren Informationen. Die Ausstellungskataloge finde ich überdimensioniert, da sie bei der Gesellschaft jederzeit abgerufen werden können. Ich bitte darum, dass vor großen Änderungen, die Pläne auf der Diskussionsseite vorgestellt werden. 
Mit freundlichem Gruß 
--Anima (Diskussion) 19:36, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Monografien u.a., Ausstellungskataloge und Weblinks 

message: Der Name Radziwil(l) ist jedem Polen und auch der halben Welt gut bekannt: höchste polnische Aristokratie, in der Geschichte (lernt jedes Kind), aber auch heute noch sehr wohlhabend und einflußreich. Teilweise sind die Radziwils nach Frankreich und in die Schweiuz geflüchtet, wo manche Nachkommen eine bedeutende TRolle spielen, z.B. in Frankreich in der Politik und der Kultur.
Wäre sehr interessant, wie unser Radziwill hier zu so einem, 
letzendlich seltenen, polnischen Namen kommt. Welche Vorfahren ? 
Hier ein paar Infos (betr. die Geschichte, nur):  https://de.wikipedia.org/wiki/Radziwi%C5%82%C5%82
:Der Name ist in Deutschland zwar eher selten anzutreffen, aber von seiner Geschichte her muss nicht jeder seiner Träger ein Angehöriger dieser polnisch-litauischen Adelsfamilie sein, siehe hier.--Gloser (Diskussion) 22:43, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  polnischer Hochadel