Diskussion:Chemischer Stoff

message: gibt es einen stoff der giftig, entzündlich und umweltgefährlich ist. dessen schmelzpunkt bei - 85grad und sein siedepunkt bei - 60 grad liegt? er ist außerdem noch wasserlöslich, farblos  und es ist ein stinkendes gas???? gibt es so was???
:Der vorstehende, nicht signierte Eintrag stammt von I.P. 217.247.66.104 Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das trifft in allen Punkten auf Schwefelwasserstoff (H2S) zu. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Das Schema ist bei den heterogenen Gemischen unvollständig. Es fehlt der Schlamm. Man muss unterscheiden zwischen äußerer Phase (Dispersionsmittel) und innerer Phase (dispergierter Stoff). Daraus ergibt sich dann neun Kombinationen:
*fest in fest: Gemenge
*fest in flüssig: Suspension
*fest in gasförmig: Rauch
*flüssig in fest: Schlamm
*flüssig in flüssig: Emulsion
*flüssig in gasförmig: Nebel
*gasförmig in fest: Hartschaum
*gasförmig in flüssig: Schaum
*gasförmig in gasförmig: Gasgemisch (homogen)
Bitte ergänzen! --93.232.197.104 17:34, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was ist im Schema eigentlich mit "molekulare Bindung" gemeint? Kovalente Bindung? Alle nicht-ionischen Bindungen?--84.72.48.142 17:55, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schema unvollständig 

message: Hier in diesem Artikel fehlt noch die Beschreibung über den Stoff Baumwolle. (nicht signierter Beitrag von 81.221.153.70 (Diskussion 00:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stoff (Baumwolle) 

message: Chemische Stoffe gibt es genauso(wenig), wie es physikalische (oder gar physische) Körper und biologische (oder gar biotische) Lebewesen gibt. Jeder Stoff hat chemische (und phys(ikal)ische) Eigenschaften, doch das macht ihn deshalb noch lang nicht zu einem chemischen. Das Syntagma riecht sehr nach einem Pleonasmus, ist es aber schon deshalb nicht exakt, weil Stoffe eben auch die phys(ikal)ischen) Eigenschaften haben.
Davon abgesehen, gibt es allerdings Chemikalien, und das sind (nicht chemische) Stoffe, die über gewollte bzw. willkürlich initiierte chemische Reaktionen gewonnen werden.
Um einen "chemischen" von einem Textilstoff abzugrenzen, genügt entweder der Kontext oder aber, daß textile Stoffe bzw. Textilien explizit als solche gekennzeichnet werden.
Letztlich hat diese "Enzyklopädie" (=Universallexikon, und ein Lexikon ist eigentlich ein fachliches Nachschlagewerk) mit diesem Eintrag mal wieder einen Kotau vor der - oft genug unexakten bis grottenfalschen - Umganssprache veranstaltet. (nicht signierter Beitrag von 89.244.75.93 (Diskussion) 18:42, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser gesamte Wikipedia-Artikel ist Unfug 

message: Ich stimme dem auch zu, dass der Name des Artikels "chemischer Stoff" schwachsinn ist
Wenn es keinen "nicht chemischen" Stoff gibt, gibt es auch keinen chemischen stoff, es gibt einfach nur stoffe.
Der Artikel ist doch überflüssig, denn jeder Stoff, auch wenn es nur ein Atom ist hat eine Masse, oder etwa nicht?
Da kein Stoff ohne Masse existieren kann, ist die Definition der Physik auch für die Wissenschaft der Chemie gültig.
Oder seht ihr das anders? 
Ich würde den Artikel "chemischer Stoff" in den Artikel Materie integrieren. Er ist überflüssig und bietet eine kurze Zusammenfassung des Materie Artikels. 
Der erste Satz lässt sicher vielen Leuten die Haare zu Berge stehen:
Ein "chemischer" Stoff.....wie kann ein Stoff nicht chemisch sein oder anders gefragt was ist chemisch? Wenn alles was Raum benötigt Masse hat, und jede Masse aus dem Periodensystem der Elemente aufgebaut oder gemischt ist, dann ist auch alles chemisch, wenn man das so definieren will. 
Noch ne andere Frage zur Grafik.
Ein Stoff ist ein Reinstoff oder ein Gemisch. 
NaCl und H²O sind zwei Stoffe, die sich  homogen Mischen lassen. 
Ein Stoff ist doch Materie einheitlicher Beschaffenheit wie NaCl oder H²O, es entsteht ein Gemisch was wieder einheitlich ist.
Was ist mit heterogenen Gemischen? Wie kann es sich um einen "Stoff" handeln, wenn die Beschaffenheit nicht einheitlich ist?
Was ich sagen will, wie kann man für ein Gemisch wie NaCl und Wasser den gleichen Überbegriff wie für einen Reinstoff verwenden. Es
gibt zuviele Gegenargumente dafür. Es wäre plausibler zu sagen, ein Gemisch ist kein Stoff sondern ein Gemisch, was nur entstehen kann wenn 2 Stoffe, die sich unter best. voraussetzungen nicht verbinden, eng beieinander gehalten werden.
Just my two cents... (nicht signierter Beitrag von 93.132.26.98 (Diskussion) 14:24, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Haarspalterei? 

message: "Wichtige Reinstoffe in der Chemie sind z. B. Wasser, Kochsalz (Natriumchlorid), Eisen und Alkohol (Ethanol); wichtige Stoffgemische bspw. Luft, Salzsäure und Kalilauge."
Nach geltendem Recht sind Salzsäure und Kalilauge keine Gemische sondern Stoffe (CLP-Verordnung). Ich würde entsprechend vorschlagen, andere Beispiele anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 87.139.58.117 (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Definitionen in der Chemie 

message: Dieses Thema ist Bestandteil des Chemieunterrichts in:
www.chemie.uni-kl.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/NaWi_2_Ueberblick_8_Themenfelder.pdf: Themenfeld 7: Stoffe im Alltag. Dieses Themenfeld ist besonders geeignet, den Unterschied zwischen .... Dabei wird der Begriff Stoff entwickelt und vom Begriff Körper/Gegenstand abgegrenzt.
Probeseite aus: Der fortbildner 1 (3-12-113018-8) Ernst Klett Verlag GmbH, Stuttgart 2003
Walmei (Diskussion) 15:57, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, deinen Beitrag kann man auf eine Zeile in der Einleitung kürzen, um einem Einsteiger in die Chemie zu helfen. Mir ist schleierhaft, wie du darauf kommst, dich auf Aristoteles zu beziehen. Der hat nicht mal ne Stunde Chemieunterricht erlitten und bestimmt nie das Stichwort "Chemischer Stoff" verwendet. Die historische Bedeutung des Wortes "Körper" in der Chemie lässt sich auf zeno.org abschätzen. Da wird Körper als Synonym für Molekül bzw. chem. Verbindung verwendet. --Roland.chem (Diskussion) 12:29, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von Stoff und Körper 

message: Schon Aristoteles unterschied zwischen Stoff(Substanz) und Form(Körper): Der Stoff ist die gestaltlose, starre Substanz, das »zugrunde Liegende«, die Form(Körper) dessen Gestalt. Karl Vorländer: Geschichte der Philosophie I. Die Philosophie des Altertums, 2. Stoff und Form (Möglichkeit - Wirklichkeit)  (1903)  So sind Holz und Marmor Stoffe, die fertige Platte oder Skulptur die Form. Die Sandburg zerfällt der Sand bleibt. Allen Stoffen gemeinsam ist die Formbarkeit, die Form selbst die Körperlichkeit. Stoff und Form sind Seiten eines konkreten Einzeldings und treten nicht selbständig auf: 
Gegenstand (Ding)	Diamant-Kristall	Papier-Blatt	Luft-Ballon	Elektron	Regen-Gebiet	Glas	Eisen-Atom	Lösungs-Portion	Verbindungs-Menge
stofflich        	Diamant         	Papier      	Luft       	––      	Regen       	Glas	Eisen     	Lösung         	Verbindung
körperlich       	Kristall        	Blatt       	Ballon     	Elektron	Gebiet      	Glas	Atom      	Portion        	Menge
Anmerkungen:
*Kein Stoff ohne Körper, kein Körper ohne Stoff! Doch gibt es wellenmechanisch und sprachlich Ausnahmen, wie die Begriffe Elektron und Glas zeigen.
*Zur Unterscheidung von Körper und Stoff: Körper können halbiert (geteilt) werden, Stoffe nicht. So besteht ein halbes Stück Kreide wie das ganze aus Kreide. Das Teilstück ist aber weniger als das Ganze.
*Mit einem zusammengesetzten Substantiv wird ein Gegenstand (Ding) körperlich und stofflich umfassend bezeichnet, z.B.: Wassertropfen, Stahlnagel, Lösungsportion ...
* Der Unterscheidung in Körper und Stoff folgt die in extensive und intensive Größen (Eigenschaften).(IUPAC, goldbook)
*Mit den Begriffen Stoffmenge und Stoffportion wird in der Chemie von der konkreten Form des Stoff-Körpers abgesehen.
Das wurde gelöscht. Die Diskussion hierzu wurde beendet ohne die Quelle des Artikels, die der Diskussion(s.o.) und die Verlinkung zu würdigen. Ich bitte um weitere Meinungen.--Walmei (Diskussion) 08:55, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ein philosophisches Thema hat in einem chemischen Artikel (Chemischer Stoff) sicherlich nichts verloren. Wenn es durch Literatur gedeckt ist, kann es aber gerne zu einem Philosophie-Artikel verarbeitet werden (Beispielsweise Stoff (Philosophie). Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 13:14, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel Substanz ist doch in der Einleitung verlinkt, da steht schon einiges zu Aristoteles und seiner Rezeption, die genannte Ergänzung braucht es wohl auch da nicht, zumindest nicht in der Ausführlichkeit. --Chricho ¹ ² ³ 17:23, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoff-Körper-Relation 

message: Wie werden Gele in dem Schema eingereiht? biggerj1 (Diskussion) 09:17, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sind das nicht eher "physikalische" und keine "chemischen Stoffe"? --Georg Hügler (Diskussion) 09:29, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eben: Gele enthalten chemische Stoffe oder bestehen aus chemischen Stoffen, sind aber keine. --Georg Hügler (Diskussion) 17:40, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Gel]]e, [[Hydrogel]], [[Aerogel]], etc...