lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Könecke Fleischwarenfabrik

message: Die Gesellschaft ist am 09.10.2014 aus dem Handelsregister gelöscht worden. --2A02:908:1464:B00:19EF:C150:6E56:9D24 19:42, 30. Jul. 2020 (CEST)

message: Ich habe den Artikel verschoben. Selbstverständlich fand die Umfirmierung 2006 und nicht 2010 statt, wie ich fälschlicherweise in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe. kingofears→ ¿Disk? 野球  18:55, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschoben 

message: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Könecke gibt es wohl nicht mehr 

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, welchen Bezug Könecke zur Bremer Neustadt hat. Befand sich dort vielleicht das Stammhaus?--212.114.247.239 09:44, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie Neustadt (Bremen)?
Diskussion:Liste der Bürgermeister und Oberbürgermeister von Kempten (Allgäu)

message: Wie will ein Bürgermeister eine staatliche Entscheidung weit über seinem Stand entscheiden? 1970-1990	Dr. Josef Höß	Beeinflusste den Bau des Beruflichen Schulzentrums und der Hochschule Kempten. Dies war eine Entscheidung des Freistaats Bayern. Er konnte da als OB relativ wenig Einfluss darauf nehmen. Im Gegenteil, die Stadt forderte zu diesem Zeitpunkt die Errichtung einer Universität und wurde mit einer Hochschule abgespeißt. Einfluss ist daher wohl stark übertrieben. -- Grüße aus Memmingen 19:00, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ein OB kann sich auch quer stellen wenn es die Bevölkerung nicht will. Ich hab aus verschiedenen zeitgenössischen Büchern rausgelesen dass er die Hochschule gefördert hat. Von starken Einfluss ist ja nicht die Rede. I.K.H. [alofok] ? 21:01, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Also wie sollte er es fördern? Das einzige was der Stadtrat - nicht der Verwaltungschef einer Kommune - machen konnte, waren Gebäude und/oder Grundstücke zur Verfügung zu stellen. Den Großteil erledigte der damalige Landtagsabgeordnete. Der OB wollte auch eine Universität und keine - damals noch nicht so geläufige FH. KE wurde lediglich damit abgespeißt. Daher kann von großem Einfluss m. E. nach nicht die Rede sein. Das das heute natürlich anders gesehen wird, ist mir klar, aber er konnte praktisch nichts großartiges dafür oder dagegen machen. -- Grüße aus Memmingen 22:09, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Beeinflusste?
Diskussion:Togo im Ersten Weltkrieg

message: Die  Kolonie hieß unter deutscher Herrschaft Togo. "Togoland" scheint der britische Sprachgebrauch zu sein. Vgl. Diskussion unter Deutsche Kolonie Togo. Ansonsten war dieses Schutzgebiet kein Protektorat. Es gab zeitweilig Vertragssituationen mit Regionalherrschern, die eine Art Protektoratsverhätnis vorsahen. Dies trifft weder für die ganze Kolonie noch für die gesamte Zeit der deutschen Herrschaft zu. Kipala 19:05, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Togo"land"??
Diskussion:Bläservereinigung Berlin

message: Hallo!
Ich habe den Artikel teilweise wikifiziert. Allerdings bin ich bei den Werklisten an meine Grenzen gestoßen, da ich kein Spezi in dem Fachbereich bin. Ich konnte beim besten Willen nicht erkennen, was Komponist, was Titel und was Veröffentlichungsjahr war. Kann jemand mit mehr Sachverstand schauen, ob er da noch etwas verbessern machen kann?
Grüße, --NessaT. 19:06, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung wegen QS
Diskussion:Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat

message: „(...) und gleichzeitig war er Mitglied der Atomlobby-Verbände Nuklearforum und Schweizerische Gesellschaft der Kernfachleute (SGK).“ https://www.infosperber.ch/Artikel/Umwelt/Bundesrats-Persilschein-fur-den-Ex-Prasidenten-der-Atomaufsicht --Fonero (Diskussion) 03:01, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  „Martin Zimmermann, Präsident des Ensi-Rats vom 1. Januar - 30. Juni 2020“
Diskussion:Sundabogen

message: Sprachlich schlechter kann man einen Artikel nicht schreiben! (nicht signierter Beitrag von Walter Nachtmann (Diskussion | Beiträge) 19:25, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 
Diskussion:Solling, Bramwald und Reinhardswald

message: Hallo! Ich denke, die Formulierung "Die Weser trennt diese Höhenzüge voneinander" ist missverständlich: zwar trennt die Weser den Reinhardswald vom Solling und vom Bramwald, letztere werden aber durch keinen Fluss voneinander getrennt (da verläuft die Grenze ungefähr entlang der Kreisstraße K201 von Bursfelde nach Löwenhagen). Siehe :Datei:Karte Niedersaechsisches Bergland.jpg und http://geographie.giersbeck.de/karten/099-I.jpg. Eine kleine Änderung würde hier vielleicht für mehr Klarheit sorgen. -- purple acid 19:45, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Datei Diskussion:Winkelabhaengigkeit des Dopplers.jpg

message: Ich verstehe nicht, was genau der Graph zeigen soll, da irgendwie die Achsenbeschriftung fehlt. Der Text darunter passt auch nicht so ganz. "Messfehler von 7,5 bei zwei verschiedenen Winkeln. Der Messfehler hat größere Auswirkungen bei großen Winkeln." Wo soll in dem Graphen irgendetwas mit 7,5 zu sehen sein?
Wenn ich raten würde, würde ich sagen, dass auf der Abszisse der Winkel aufgetragen ist und auf der Ordinate der relative Fehler (1 entspricht also 100%). Das passt aber nicht, da bei einem Winkel von theta = 0° der Fehler minimal werden sollte und bei theta = 90° maximal. (Umgekehrtes ist in der Grafik zu sehen). Die Interpretation des Winkels Theta ist durch die darüber liegende Grafik gegeben.
Es gibt also 2 Gründe nachzubessern: Entweder beinhaltet die Grafik Fehler oder sie ist nicht vernünftig verständlich.
-- Deepnightblue 19:49, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: sie hat Verbesserungspotenzial. x-Achse: Winkel; y-Achse: cosinus des Winkels. Ich denke aber, es geht aus dem  Textzusammenhang im Artikel Sonografie hervor. schomynv 04:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: Guck dir doch mal einen Messfehler von 5 Grad an, also zum Beispiel einen Einstrahlwinkel von 80 Grad (cos=0.2341)
und Du misst aber 85 Grad (cos=0.3096). Die Differenz ist 0.0755. Dann schau Dir einen Einstrahlwinkel von 0 Grad (cos: 1) und von 5 Grad (0.9969)an, Differenz ist 0.0030. Deinen Messfehler berechnest Du dann mit der nach v aufgeloesten Dopplerformel: delta f * 1540m/s /2 / delta cos. schomynv unterstuetzt Grillenwaage  22:25, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zum Messfehler beim Doppler-Verfahren
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Arabischer Frühling

message: wollte grade 
hier eintragen, aber die ld läuft ja noch. hat es einen grund, dass kein hinweis darauf in der vorlage steht? --Akkakk 19:57, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hab den hinweis jetzt hier eingefügt und auf der ld vorgeschlagen die zeit entsprechend zu verlängernt. --Akkakk 20:25, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  LK 

message: Hmmm...die ganzen Rotlinks stören irgendwie. Vielleicht sollte man statt diesen wikilinks auf die einzelnen Kapitel in Proteste in der arabischen Welt 2010–2011 machen: Z.b.: Katar. Das wäre doch besser...oder? Generator 01:01, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ich habe jetzt mal zumindest die Links für Mauretanien und Sudan umgebogen: Im Artikel Arabischer Frühling gibt es dazu jeweils nur einen Absatz und die beschriebenen Ereignisse sind schon einige Monate her… da ist wohl nicht zu erwarten, dass da noch ein eigener Artikel zusammenkommt. Die drei verbliebenen Rotlinks sehen m.E. noch vielversprechender aus. Außerdem habe ich Katar, Libanon und Vereinigte Arabische Emirate rausgenommen, nachdem die im Hauptartikel nicht mal erwähnt werden; Dschibuti habe ich aus analogem Grund eingefügt. -- NacowY 17:41, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Man sollte bei den Artikeln die auch eine Chronik der Ereignisse im Land haben wie etwa Chronik des Bürgerkriegs in Libyen diese in Klammern hinzufügen. Weis jetzt net wo es noch alles Chroniken gibt. Sollte also so aussehen dann "Libyen (Chronik)" dann kann man die Navigationsleiste dort auch Einbinden. --mfg Sk!d 16:30, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: +1...Ich glaube dass gibts aber nur bei Libyen...könnte etwas seltsam aussehen. Generator 16:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja habs durchgeschaut gibts nur dort. Habs jetzt aber mal Hinzugefügt ich denke bei Proteste_in_Syrien_2011#Verlauf muss es auch bald ausgelagert werden da es sonst viel zu viel wird. --mfg Sk!d 16:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Chroniken
Diskussion:Fuhne

message: Die Aussage ist in der Form falsch. Die Fuhne mündet im Spittelwasser. Das ist zwar ein Nebenfluß der Mulde, aber die Fuhne an sich eben nicht. Ein Blick auf die Karte vor dem Artikel schreiben wäre mal hilfreich gewesen.--84.252.65.40 20:02, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  linker Nebenfluss der Mulde. 

message: Bedingt durch die letzte Gemeindegebietsreform in Sachsen-Anhalt macht diese Aufstellung meines Erachtens in ihrer heutigen Form nur noch wenig Sinn, da viele der aufgeführten "Städte" und "Gemeinden" mittlerweile ihre Selbständigkeit verloren haben. Zudem erscheint mir die Liste sehr beliebig, wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels ansehe. Ich halte es für sinnvoll, in der Liste nur die Städte und Gemeinden in ihrer aktuellen Bezeichnung aufzuführen, z.B. "Südliches Anhalt" oder "Wettin-Löbejün". Eine Einzelnennung der jeweils anliegenden Ortsteile halte ich hingegen für unangebracht (es sei denn, es gelänge, die Liste tatsächlich mal nachprüfbar vollständig zu gestalten). --Hostrod 12:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe heute die Überschrift mal angepasst auf Städte, Gemeinden und Ortschaften an der Fuhne. Das macht es zumindest ein klein wenig korrekter, da viele der aufgelisteten Ortschaften weder Städte noch selbständige Gemeinden sind. Ich behalte den Absatz mal im Auge und kümmere mich drum, sobald Zeit dafür ist. --Hostrod (Diskussion) 23:30, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Städte und Gemeinden
Diskussion:Ganggrab Groß-Stavern 1

message: Hallo, müsste das Lemma des Artikels nicht „Großsteingrab auf Bruneforths Esch“ bzw. „Großsteingrab am Bruneforths Esch“ lauten. Bei Google bekomme ich da über 1000 Treffer z.B. , während „Groß-Stavern 1“ eigentlich nur auf der im Artikel verlinkten Internetseite auftaucht. Das „Großsteingrab am/auf Bruneforths Esch“ ist jedenfalls die Station 14 der gerade nicht mehr aufrufbaren Internetseite Straße der Megalithkultur. VG --WHVer 20:02, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Großsteingrab ... Bruneforths Esch
Diskussion:Neulobeda

message: Die Inhalte dieses Artikels wurden am 25. März 2011 aus dem Artikel Lobeda ausgelagert. Die Autoren der Beiträge sind über die Versionsgeschichte hier abrufbar. --Michael S. °_° 20:36, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel ausgelagert 

message: So schön bilder sind, aber wenn mehr Bilder als Text im Artikel sind, sollte dringend gekürzt werden... Für solche Zwecke gibt es Commons.--cyper 14:35, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Bilder gehören in die Artikel. Trotzdem waren es etwas zu viele Bilder. Deine Auswahl war aber ziemlich unglücklich, ich hab erst mal die Bilder mit Qualitätsmängeln und die etwas unpasssende Ansicht mit Göschwitz im Vordergrund rausgenommen. MBxd1 14:46, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke...--cyper 17:11, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde, das erste Bild von Lobeda-West zeigt nichts anderes als das zweite, vielleicht könnte man auch ein Bild mit größerem Panorama an Position 1 stellen. (nicht signierter Beitrag von Bluemel1 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildergalerie?
Diskussion:Bruno von François

message: Leider fehlen mir Informationen zu seinem Militärischen Werdegang. Wer kann dazu etwas ergänzen? -- Gio von Gryneck 20:42, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Militärischer Werdegang 

message: Nur wenige Meter neben dem Grab des Bruno von François auf dem Ehrenfriedhof des Deutsch-Französischen Gartens in Saarbrücken befindet sich das Grab eines Hermann von François, laut Inschrift auf dem Kreuz „Lieutenant im 2. Brandenburgischen Grenadier Regiment No. 12, (Prinz Carl von Preussen) geb. 21. Nov. 1847, zu Warendorf in Westfalen, verwundet 6. August 1870, bei Erstürmung des Spicherer Berges; gestorben 11. August 1870 in Saarbrücken“. War er mit Bruno von François verwandt?-- Gio von Gryneck 20:39, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig entzerre war Hermann (der oben genannte, nicht der General) ein Neffe 2. Grades von Bruno. Hermann war Sohn von Gustav von François, dieser ein Sohn von August (1772-1835). August hatte einen Bruder namens Karl von François (1785-1855) und Karl war natürlich der Vater von Bruno. Letzter gemeinsamer Vorfahre wäre dann der Vater von Karl und August, passenderweise Karl August (1736-1801). Damit sind natürlich auch die beiden Hermanns verwandt. ...GELongstreet (Diskussion) 22:47, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hermann von François (1847 – 1870) 
Diskussion:Bahnhof Plochingen

message: Siehe hier: Fett geschriebene Wörter stechen aus dem Text heraus. In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden. Ausnahme: Weiterleitungsnamen im Zielartikel. Ich sehe hier keinen Grund für eine Abweichung von dieser Regel und für die Revertierung meiner Entfettung. Schubbay 20:51, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So kann man natürlich auch argumentieren. Allerdings frage ich mich, warum du die Fettschrift in der ersten Tabellenzeile, in der Vorlage:Bahnlinie und in der Vorlage:Infobox Bahnhof nicht auch noch entfernt hast. Nicht umsonst steht dort „in der Regel“, denn in gewissen Zusammenhängen sind nun einmal Abweichungen üblich, auch wenn diese nicht exakt aufgeschrieben wurden. Gruß --Iste Praetor Diskussion 21:03, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Iste Praetor, Spaltenüberschriften und Zeilenbenennungen sind solche allgemein übliche Abweichungen von der genannten Regel, nicht jedoch Ortsnamen oder andere Begriffe innerhalb des Tabellentextes, für deren Hervorhebung durch Fettschreibung keine Notwendigkeit besteht. Gruß Schubbay 21:16, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich ist es nicht notwendig, aber meiner Meinung nach hilfreich. Ich habe Plochingen jetzt zur Hervorhebung kursiv gesetzt und hoffe, dass wir beide mit dieser Lösung leben können. Gruß --Iste Praetor Diskussion 22:24, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, wir können. Schubbay 22:28, 25. Mär. 2011 (CET)

text: In den Linienverläufen der Eisenbahnartikel wird die Fettschrift benutzt, um den hier betrachteten Bahnhof hervorzuheben. Das ist allgemeiner Usus! axpdeHallo! 10:30, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Fettschreibung 

message: Bei der Durchsicht des Artikels habe ich Informationen über den Betrieb als Trennungsbahnhof zwischen den beiden einführenden und ausführenden Strecken vermisst. Idealerweise sollten dabei auch kurz ein paar Worte über betriebliche Auswirkungen der Fahrten von und nach Richtung Tübingen verloren werden. Dem Spurplan nach zu urteilen, müssen Züge aus Richtung Tübingen das Gleis Richtung Ulm kreuzen, die Gleise der S-Bahn sowieso. --bigbug21 13:30, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein müssen sie nicht; lediglich der IRE von/nach Tübingen kreuzt, die restlichen RE's für gewöhnlich nicht (außer einige Taktverstärker/Entlastungszüge). Die RE's von/nach Tübingen verkehren auf den Gleisen der S-Bahn. (nicht signierter Beitrag von 5.158.173.57 (Diskussion) 19:19, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hatte diese (für mich längst beantwortete) Frage ganz aus den Augen verloren. --bigbug21 (Diskussion) 20:07, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Betrieb als Trennungsbahnhof 

message: Im Fahrplan 2013/2014 hält erstmals der ICE in Plochingen. Einmal der ICE 618 in Richtung Köln/Dortmund (Abfahrt 1:53) und einmal der ICE 619 nach München (Abfahrt 3:53) jeweils auf Gleis 6. (nicht signierter Beitrag von 149.172.248.145 (Diskussion) 19:00, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ICE-Halt Plochingen
Diskussion:Sam Tsui

message: Der youtube-channel hat schon 212 Mio Aufrufe. (stand:25.3.11 ) ;) (nicht signierter Beitrag von 217.229.98.204 (Diskussion) 20:52, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  youtubchannel 

message: --89.12.157.102 18:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Gigi Savoia

message: Vorrei gentilmente sapere come fare ad acquistare un CD di Beppe Miale che ho visto recitare la scorsa estate a positano nella famosa partita Napoli-Juventus, vinta dal Napoli 3-1.
Vi sarei grato se poteste metetrmi in ocntatto,
Grazie, 
Roberto Galentino- Svizzera
info@housewares.ch (nicht signierter Beitrag von 81.221.148.7 (Diskussion) 21:16, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beppe Miale
Diskussion:Carola von Braun

message: Ist mir vor vielen Jahren die betr. Person mal als "von Braun-Stützer" begegnet? Vermutlich war das ihr Name während ihrer ersten Ehe. Darauf sollte hingewiesen werden, falls Q vorliegen. Die Bezeichnung "Freifrau von Braun" halte ich überdies für fragwürdig: 'Freifrau' würde sie als Gattin eines Freiherren, unverheiratet wäre sie 'Freiin', da sie aber verheiratet war und wohl wieder ist, ist der Baronin/Baroness-Titel eigentlich futsch. Oder trägt sie diesen Namen tatsächlich, abgesegnet von irgend einem Standesamt? --87.178.41.18 21:35, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  'Freifrau'? 

message: Ref.: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/2010/Mai
Soweit mir bekannt ist der Name in einer bekannten Liste aufgetaucht, die in der Süddeutschen Zeitung veröffentlicht wurde. Bin mir nicht sicher, was es bedeutet, wenn der Name durchgestrichen ist. (nicht signierter Beitrag von 37.120.37.52 (Diskussion) 23:38, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verdienstkreuz am Bande
Diskussion:Flemming (Fernsehserie)

message: formal unschön. Weblinks im Artikeltext, die Syntax des oberen Bildes scheint nicht richtig zu sein, ungeeignete Linkliste am Ende, der Bereich unter dem unteren Bild ist weiß, der Einleitungstext sollte in Abschnitte aufgeteilt werden, zu viel Kursivtext. -- 79.223.117.129 21:35, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Den Welink, noch dazu in falscher Sprache habe ich rausgenommen. Bilder in Vorlagen sollen die korrigieren, die solche Syntax verbrechen. Was ist an der Linkliste ungeeignet? Kursivtext sehe ich überhaupt nicht. --Marcela  21:42, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So nun ist der Artikel von den Mängeln der IP befreit. Zur Frage: „Was ist an der Linkliste ungeeignet?“, siehe WWNI Punkt 7.3 -- Serienfan2010 22:04, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. -- 79.223.117.129 22:17, 25. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Hidetaka Nishiyama

message: Als Gründer der IAKF gilt Mich Nikijama. Er war ein WUKO Vizepräsident. Bitte Belege oder Quellenangaben für die Richtigkeit angeben. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 21:51, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  IAKF 
Diskussion:Traser

message: Die Bedeutung des Wortes Traser ist nicht die, welche dort angegeben ist. Traser ist eine Zusammenziehung aus den Worten Tritium und Laser , da die Borosilikatglasröhrchen mit einem Laser auf die gewünschte Länge geschnitten und versiegelt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.114 (Diskussion) 22:00, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition Traser
Diskussion:Jürgen Apel

message: Ich kann leider den möglichen Verstoß gegen das Urheberrecht nicht erkennen -- Recap 12:16, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Text ist 1:1 von einer anderen Website übernommen worden, ohne dass erkennbar wäre, dass der ursprüngliche Autor seine Zustimmung gegeben hat. -- 93.104.2.173 12:18, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verletzung des Urheberrechts 

message: Verliehen wurde die Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland durch Bundespräsident Christian Wulff am  20. Dezember 2010. Am 24. Februar 2011 überreichte Regionspräsident Hauke Jagau sie an Jürgen Apel im Haus der Region in Hannover. -- Recap 17:21, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verleihung und Überreichung
Diskussion:Chathamscharbe

message: → Zugverhalten
Satz „Die Art ein Standvogel und auch Jungvögel zeigen keine Tendenz zur Dismigration“ ist unverständlich.
--Kugol 22:11, 25. Mär. 2011 (CET)

message: Gibts u.a. hier; ein weiterer Druck zirkuliert ebenfalls im Internet, wenn auch leider nur als normales Foto, nicht als Scan.--† Alt ♂ 14:08, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste der Welt- und Europameister im Voltigieren

message: Liebe Verfasser dieses Artikels!
Den Ausrichter für die EM 2010 habe ich bereits geändert. Mokau war unter den Bewerben. Hat sich aber nicht durchgesetzt, sondern Frankreich. Für die WM 2012 gibt es zurzeit 3 (!!!) Bewerber und NOCH KEINE Entscheidung.
Noch besser Ihre Angabe für die EM 2013 hierzu gibt es nichtmal einen offiziellen Bewerber!
Wenn gewisse Länder ein Interesse an der Ausrichtugn bekundet haben, wie es im Moment für die WEG 2018 ist, dann kann man das gerne unter Angabe der entsprechenden Quelle auflisten, aber einfach hinzuschreiben, was man für wahrscheinlich hält, sollte vermieden werden! Und wie man im Fall der EM 2010 sieht, stimmts ja dann oft nicht einmal...
Bitte Verwenden Sie ausschließlich zuverlässige und korrekte Quellen. Und da gibt es in diesem Fall nur eine Einzige. Die FEI.
http://twww.fei.org/sites/default/files/file/EVENTS/Application%20to%20host%20FEI%20Championships/FEI%20Championships%20Finals%202011-2015.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.116.239.175 (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Autor, der diese Angaben in den Artikel geschrieben hat (einen einheitlichen Autor gibt es nicht), auf seiner Benutzerseite angeschrieben und ihn auf diese Diskussion hingewiesen. Die Änderungen für 2012 und 2013 habe ich auch umgesetzt. --Nordlicht8 13:54, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zukünftige Bewerbe
Diskussion:Kommandantenhaus (Berlin)

message: Hallo Beek, Deine Fotos in WP registriere ich seit einiger Zeit mit gleichbleibender Anerkennung.  Jetzt bemerke ich hier zufällig (ich hab den Artikel vor Jahrhunderten angelegt und seh’ immer mal wieder vorbei), dass Du eine (meine!) Aufnahme der Gebäuderückseite ausgetauscht hast gegen etwas ganz eindeutig Schwächeres. Nach meinen bisherigen Eindrücken von Deiner Arbeit finde ich keine vernünftige Erklärung dafür. Ich werde den Austausch zunächst einmal rückgängig machen. Vielleicht kann man ja darüber reden. Andererseits: wenn Dir viel daran liegt, Dein Foto hier zu sehen – nur zu. Für einen edit war ist die Sache nicht wichtig und bin ich nicht militant genug. Beste Grüße! --Eisenacher 22:58, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Eisenacher. Danke für das Kompliment! Es war nicht meine Absicht, den Artikel zu verschlechtern. Ich werde nur manchmal etwas übermütig, wenn es darum geht, meine Fotos in Artikel einzubinden. Ich bitte, das zu verzeihen. :) Insofern: Ich habe kein Problem mit dem Austausch. Besten Gruß. --beek100 23:16, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto Rückseite 

message: Wenn Originalität nicht mehr möglich ist, so folgt Authentizität, als deren "kleine Schwester" als höchstes Ziel geschichts- und denkmalkonformen Stadtreparatur. Mit Disneyland-Architektur oder Disneyfizierung kann in architekturkritischer Hinsicht also stets nur ein "nicht Mithalten" von Bausubstanz oder ein "zu wenig" an innerer (Wieder-)Herstellung gegenüber einer äußeren Rekonstruktion kritisiert werden. Eine Absicht mit solchen Begrifflichkeiten der Hellersdorfisierung von beschädigten Stadtlandschaften das Wort zu reden, um ihnen so auch dauerhaft Gewalt anzutun, wie etwa dem Pariser Platz mit den neu aufgebauten Häusern "Sommer" und "Liebermann", links und rechts des Brandenburger Tors, wiederfahren, ist intellektuell folglich sehr schnell aufzudecken. Soll die "Disneyland-Kritik" in dieser Plumpheit denn also wirklich unkommentiert im Artikel stehenbleiben?
Gruß! GS63 (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, GS63! Ich stimme dir völlig zu und habe den Abschnitt unter Beibehaltung des Weblinks zur Architekturkritik soeben entfernt. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 17:59, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Disneyland-Architektur