Diskussion:Astrophysik

message: Hallo,
ich war einfach mal so frei und habe die Infos dazu in der Artikel-Einleitung ergänzt, bin mir nun aber nicht sicher, was nun korrekt ist. Denn einmal soll der erste Wortteil vom lateinischen (siehe auch Astrometrie) und einmal vom grichischen kommen (siehe auch Astronomie).
MfG .. Konrad F. 09:52, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zweifellos aus dem Griechischen. Schliesslich sind die uebrigen Wortbestandteile, -nomie, -metrie und, ahem, -logie, auch durchweg griechisch. --Wrongfilter  ... 22:52, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Der Artikel sollte - am besten gleich im Eingangssatz - die Beziehung zwischen Astrophysik und Astronomie klarer machen. Astrophysik ist ein Teilgebiet der Astronomie, jedoch gerade nicht ein Teil der klassischen Astronomie. Die klassische Astronomie hatte - bis weit ins 19. Jahrhundert hinein - fast ausschließlich die Positionen und Bewegungen der Himmelskörper zum Gegenstand. Die klassische Astronomie hatte und hat folgende wichtigste Teilgebiete: Astrometrie und Himmelsmechanik. Die Astrophysik kam dann im Laufe des 19. Jahrhunderts zur klassischen Astronomie hinzu, mit dem neuen Fokus: Beschaffenheit und Zusammensetzung der Himmelskörper. Ich versuche, das auch durch einen kleinen Zusatz zum Artikel zum Ausdruck zu bringen. Das Wort "klassisch" in "klassische Astronomie" sollte im ersten Satz jedenfalls gelöscht werden, denn so, wie es jetzt steht, stimmt es nicht. Benutzer:TPosch 16. Feb. 2012 (20:08, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: +1; die "klassische Astronomie" ist eigentlich die Sphärische Astronomie. Textvorschlag:Die Astrophysik (von griechisch ἄστρον ástron ‚Stern‘ und φυσισ "physis" ,Natur') beschäftigt sich mit den physikalischen Grundlagen der Erforschung von Himmelserscheinungen und ist ein Teilgebiet der Astronomie. Begründet wurde die Astrophysik, die heute große Bereiche der astronomischen Forschung ausmacht, in der zweiten Hälfte des 19.Jahrhunderts als Erweiterung zu den klassischen Zweigen der Astronomie,  wie Astrometrie und Himmelsmechanik. Vielleicht könnte man es auch mit einem Literaturverweis aus Hanslmeier, Unsöld o.ä. versehen? danke&grüße --gp 18:14, 19. Feb. 2012 (CET)

text: + 2 Ad >>die "klassische Astronomie" ist eigentlich die Sphärische Astronomie<<: das stimmt so eben nicht, sondern die Klassische Astronomie umfasst ebenso auch die Positions- und Bewegungsbestimmung der Himmelskörper (Astrometrie) und die auf kosmische Körper angewandte Gravitationstheorie (also die Himmelsmechanik). Deswegen befasst sich die Astrophysik auch nicht schlechthin mit den physikalischen Grundlagen der Erforschung von Himmelserscheinungen, sondern im engeren Sinne mit jenen physikalischen Grundlagen von Himmelserscheinungen, die über Anwendung der Gravitationstheorie hinausgehen. So jedenfalls definierte C.F. Zöllner, der Begründer der Astrophysik, die Astrophysik ... -- TPosch (Diskussion) 10:42, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  danke TPosch, für deine erklärung, was wäre dein konkreter textvorschlag? Ein Wikipedia:Beleg wäre auch fein. War das dieser Zöllner? Einzelnachweise würden dem Artikel ganz gut tun und historisches fehlt momentan leider gänzlich.  --gp (Diskussion) 13:32, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:   kl. erg.: Die sphärische Astronomie wird auch als klassische Astronomie bezeichnet.Dies bedeutet aber nicht, dass es heutzutage keine Anwendungen mehr aus diesem Zweig gibt.Die Erkenntnisse der sphärischen A., Koordinatensysteme, etc. sind Basis der Weltraumfahrt. aus A.Hanslmeier, Einführung in Astronomie und Astrophysik, 2002, S.4.  du hast recht, sollte im artikel akzentuiert werden! --gp (Diskussion) 11:22, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Mein Textvorschlag steht ohnehin schon im Artikel: "Astrophysik ... ist ein Teilgebiet der Astronomie, das als Erweiterung zur klassischen Astronomie (v.a. aus Astrometrie und Himmelsmechanik bestehend) hinzukam, heute aber große Bereiche der astronomischen Forschung ausmacht." Karl Friedrich Zöllner war derjenige Forscher, welcher den Begriff Astrophysik prägte und den ersten Lehrstuhl für Astrophysik innehatte. -- TPosch (Diskussion) 09:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  ok danke, ist dir evtl. Literatur über die Geschichte der Astrophysik und Zöllner etc. bekannt?oder papers die wir als Belege verwenden könnten?evtl. findet sich was auf ads.--gp (Diskussion) 18:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Beziehung zwischen "Astronomie" und "Astrophysik" 

message: da steht: "Die Genauigkeit, die etwa bei Messungen in der Kernphysik erreicht wird, ist in der Astrophysik systematisch ausgeschlossen."
Systematisch ausgeschlossen sind Messungen in der Kernphysik - prinzipiell unscharf. Die Unschärferelation ist nicht die Folge von technisch behebbaren Unzulänglichkeiten eines entsprechenden Messinstrumentes, sondern prinzipieller Natur.
Auch in der Astreophysik sind sehr hohe Genauigkeiten erreichbar, Spektralanalysen, Radar...   - IMHO unhaltbarer Käse --91.34.209.32 14:22, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Lassen wir den Käse mal in der Lebensmittelforschung und finden eine sachliche und neutrale Formulierung dafür, dass manche Messgrößen große Fehler haben und andere nicht. --Alturand (Diskussion) 11:18, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2015 Genauigkeit 

message: "Die Astrophysik beschäftigt sich mit den physikalischen Grundlagen der Erforschung von Himmelserscheinungen."
Seit wann beschäftigt sich Astrophysik auch mit Meteorologie? --93.199.191.40 09:04, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: das außerirdische Wetter (Atmosphärische Vorgänge auf Planeten und Sternen) gehört schon irgendwie zur Astrophysik. Auch weil sich daraus Rückschlüsse z.B: auf die Planetenentstehung ziehen lassen. Da lässte sich sicher eine bessere Formulierung für die Einleitung finden...Vorschläge bitte zunächst mal hier:--Alturand (Diskussion) 11:30, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2015 falsche Verlinkung oder falsche Definition (?) Nee, schon richtig!