lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wachsausschmelzverfahren

message: Das Prinzip dieses Verfahrens ist seit Jahrtausenden bekannt und findet zumindest seit dem 4. vorchristlichen Jahrtausend Anwendung im Metallhandwerk. Bedeutende Zentren der Metallverarbeitung waren ab dem 5. Jahrtausend Bulgarien mit seinen frühen Kupferminen, sowie...
Also.....wenn ich das recht sehe, dann gab es Metallverarbeitung bereits seit dem 5. Jahrtausend vor Christus in Bulgarien, aber das Prinzip des Wachsausschmelzverfahren erst tausend Jahre später, nämlich im 4. Jahrtausend vor Christus. Sehe ich das so richtig ?
Wie hat man aber dann in den 1000 Jahren bis zur Erfindung des Wachsausschmelzverfahren gearbeitet ? Rainer E. 20:42, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  4. und 5. Jahrtausend v. Chr.
Diskussion:Mallory-Körper

message: überarbeitet.. ich denke, das genügt dem mindestanspruch.

message: Neuerdings heissen sie Mallory-Denk-Körperchen. Zu Ehren von Prof. Denk (Medizinische Universität Graz).
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.141.69.132 (Diskussion • Beiträge) 19:58, 11. Okt. 2008) 
:Das muss ja irgendwo stehen − im Internet (auf welcher Seite?), in Büchern (in welchen?) oder sonstwo Nachvollziehbarem. Erst dann hat es Anspruch auf die Wikipedia. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:08, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erklärt und entsprechend bequellt. Interessant finde ich es, dass einer der die Bezeichnung Mallory-Denk-Körper vorschlagenden Autoren aus dem Institut für Pathologie der Universität Graz stammt; dessen Direktor ist Helmut Denk. --Marvin 101 13:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Mallory-Denk-Körper
Diskussion:Erwin Lanc

message: Erwin Lanc als Sozialminister Österreichs streichen. War ich nie, "nur" Verkehrs-, Innen-
    und Außenminister, wie an anderer Stelle richtig vermerkt.
    28.1.2007, Erwin Lanc
Als IIP-Präsident durch Staatssekretär Andreas SCHIEDER abgelöst -- 194.232.128.102 07:45, 11. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Björn Borg

message: Neben Spielern wie Pete Sampras und Rod Laver wird er zudem als einer der besten Spieler der Tennisgeschichte angesehen.
Das ist ein Witz, oder? Wieso wird denn Roger Federer nicht genannt?
– SilentWarrior85 20:48, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Borg ist auch für im Spiel zertrümmerte menschen in Erinnerung geblieben. Wer noch weiß, wann und wo, sollte das ggf. nachtragen. 84.62.191.183 12:32, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kaputte Schläger

message: Was ist den mit seinem Selbtmordversuch 1989 wegen seiner Lauredana, den er bis heute abstreitet? Stand damals in jeder Zeit und heute noch im web. (nicht signierter Beitrag von 78.52.127.80 (Diskussion) 18:02, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das sollte erwähnt werden. Es stand damals in jeder Zeitung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:45, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstmordversuch 

message: 2006 setzte die deutsche Indi-Rock-Band 'Sportfreunde Stiller' ihm auf ihrem vierten Stuioalbum 'You have to win Zweikampf' mit dem Titel 'Die Frisur von Björn Borg' ein musikalisches Denkmal. --165.225.72.54 14:42, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Musikalisches Denkmal 

message: Die Abschnitte Spielstil und Einfluss lesen sich wie Lobeshymnen von Fans und nicht wie Einträge in einer Wikipedia.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:42, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da sich fast 2 Jahre nix getan hat, habe ich diesen unbelegten POV-Abschnitt nun entfernt. - Squasher (Diskussion) 10:28, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt kam übrigens anno 2006/2007 in den Artikel, ohne jeden Beleg und tatsächlich noch unneutraler formuliert. - Squasher (Diskussion) 10:31, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Bei den Turniersiegen/Finalteilnahmen im Doppel tauchen drei Daten doppelt auf, das kann so wohl nicht stimmen? --Kogaro (Diskussion) 20:05, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gefixt--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Finaldaten Doppel
Diskussion:Michel Platini

message: wäre mal dafür das dieser artikel dringend revidiert wird 
:Solange Du Deine Beiträge nicht unterschreibst und mit keiner Silbe erklärst, welche Inhalte Du für zu ergänzen bzw. zu verändern hältst, wird kaum jemand mit Dir darüber diskutieren wollen. Und die Quellenangaben für Deine Änderungen nicht vergessen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:02, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe jetzt mal drei Punkte in aller Kürze angeführt (mit entsprechenden Quellen). Sollte jemand noch mehr haben oder Lust haben, das Ganze auszubauen: Bitte, gerne! Grüße --Bergpavian (Diskussion) 11:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Neuauflage

message: Auf http://www.rsssf.com/miscellaneous/platini-intlg.html steht, dass Platini auch einmal für Kuwait gespielt habe - soll das erwähnt werden? 84.59.61.46 01:14, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Länderspiel

message: Der Abschnitt zur Karriere ist praktisch belegfrei und sprachlich -  nach erster grober Überarbeitung - so am Rande dessen was man als enzyklopädisch ansehen mag. Hier besteht doppelter Überarbeitungsbedarf. Wenn sich denn Belege finden lassen, dann sollten die auch der sprachlichen Überarbeitung des Abschnitts dienen. --Drgkl (Diskussion) 08:21, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege und Sprache
Diskussion:Gualberto Villarroel López

message: Auf http://www.archontology.org/nations/bolivia/00_1920_1964_state.php ist zu finden, dass Gualberto Villarroel López vor der offiz. Präsidentschaft bereits
*vom 20. Dezember 1943 bis 5. April 1944 Presidente de la Junta Goberno
und
*vom 5. April 1944 bis zum 6. August 1944 Presidente Provisorio de la República de Bolivia
war. Dies sollte in den Kontext der poltitischen Laufbahn eingebracht werden. Vielleicht kann das Portal:Bolivien helfen den Artikel zu verbessern.--Blaufisch 21:14, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe das mal vollzogen...--Blaufisch 11:10, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Machtpositionen vor der offiziellen Präsidentschaft

message: Kann jemand sagen, in welchem bolivianischen Departemento die wohl nach dem Präsidenten benannte Provinz Gualberto Villarroel liegt?--Blaufisch 21:53, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Website http://www.aguabolivia.org/situacionaguaX/Riego/mapas/lapaz/t_villarroel.htm weist das Departamento La Paz (Bolivien) aus.--Blaufisch 23:06, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Provincia Gualberto Villarroel
Diskussion:Platenhörn

message: Vollzitat: Platenhörn ist eine Ortschaft in Schleswig-Holstein. Es liegt in der Nähe von Husum und besaß früher einen Haltepunkt an der Eiderstedtquerbahn. - gibt es das noch, wie groß ist das, wohnen da Leute....???--feba 18:50, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Ort wird in Google erwähnt. Google Maps zeigt jedoch nur auf eine Kreuzung , Sattelitenbilder gibt es leider nicht, Daten über den Ort konnte ich auch nicht finden. -- Prince Kassad 19:36, 13. Jan. 2007 (CET)

text: *Platenhörn ist ein Ortsteil der Gemeinde Südermarsch im Landkreis Nordfriesland. Die Gemeinde selbst hat 150 Einwohner oder 145 oder 141 Einwohner. Der Ortsteil besteht aus einem Haus (so der Stand von  1786). --Vestitor 21:33, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aus der QS-Diskussion
Diskussion:Gilbert Adrian

message: "Adrian war seit 1939 mit der Schauspielerin Janet Gaynor verheiratet, was zu manchen Spekulationen Anlass gab." dieser Satz irritiert mich! 
Entweder die Spekulationen anführen, die sicher nicht allgemein bekannt sind, oder weg mit "was zu manchen Spekulationen Anlass gab"! --Ricky59 21:26, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spekulation 

message: Auf der Seite von Die Frau mit den zwei Gesichtern steht, dass Adrian bei MGM gekündigt habe, da mit dem Abschied Garbos von der Kinoleinwand seine Vorstellung von Glamour geendet habe. Auf dieser Seite wird die Kündigung damit begründet, dass Garbo in diesem Film eine Durchschnittamerikanerin gespielt habe. Welche Version ist die richtige? Vielleicht weißt du da etwas, Saint-Simon? Viele Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 16:22, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kündigung bei MGM
Diskussion:Bell OH-58

message: Für Bei der 1st Squadron 17th Cavalry der US-Armee sollen ca. 15 Kiowa Warrior in einer Low Obversable-Version im Einsatz stehen war ich auf der Suche nach einer Quelle. Die einzige, die ich finden konnte, war das Handbuch zum Computerspiel Longbow 2. Uncool. Aber: Hinter Longbow 2 stand die Jane's Information Group, und die sind für gewöhnlich gut informiert. Ich werde das Ding trotzdem nicht unter  angeben, damit mich niemand wegen "nicht ernstzunehmender Quellen" schlägt, sondern das Ganze hier als kleine Anekdote stehen lassen. --Echoray 21:37, 28. Jan. 2007 (CET)

message: ...gefällt mir garnicht, welche 3. Staffel? Ist es denn so wichtig, von welchem Piloten er in Österreich zuerst geflogen wurde und wann die Waffe zum ersten mal abgefeuert wurde? Wenn man sich den Rest des Artikels anschaut, geht dieser Absatz IMHO viel zu sehr ins Detail.
Ich habe den Absatz ein wenig geändert, um ihn dem Rest des Artikels anzupassen.
Gruß Kuang GM2 23:55, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Absatzt über Österreich 

message: Hallo
Warum werden die spanischen HR.12(OH-58A) nicht erwähnt?
M f G (nicht signierter Beitrag von 86.32.156.103 (Diskussion) 10:10, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Spanien 

message: "Bei Bell war man jedoch vom OH-4 so überzeugt, dass man ihn mit nur unwesentlichen Änderungen für zivile Kunden als Bell 206B JetRanger produzieren ließ." Stimmt überhaupt nicht. Nichts von der Technik ist austauschbar zwischen den Beiden Typen, und selbst alle optisch erkannbaren Teile sind tatsächlich unterschiedlich. Das muss dringend umformuliertr werden! 2003:DC:F716:6F00:80FA:D601:61DB:49E0 06:26, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jetranger
Diskussion:Pseudoautosomale Region

message: Da der erste Anlauf ergebnislos geblieben ist und kontrovers diskutiert wurde (hier und hier), starte ich die Abwahl erneut. Hier der Einleitungskommentar von Andreas zum ersten Anlauf:
MfG --Krib (Diskussion) 21:46, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:25, 2. Okt. 2023 (CEST)

text: --Gardini ⋅ RC 💞 RM 01:25, 4. Okt. 2023 (CEST)

text: Siehe meinen Kommentar in der ersten Abwahl. --Skopien (Diskussion) 13:48, 4. Okt. 2023 (CEST)

text: Nach den Ausführungen des Hauptautors hier und auf der WikiCon. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 20:25, 5. Okt. 2023 (CEST)

text: Kann man so unterstreichen. --Prianteltix (Diskussion) 07:44, 6. Okt. 2023 (CEST)

text: , warum wurde schon hinreichend gesagt --Vive la France2 (Diskussion) 22:20, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 2. bis zum 13. Oktober 2023 (keine Auszeichnung)
Diskussion:Keiler (Panzer)

message: Moment mal - ab 1996 geliefert, aber schon in Somalia bewährt? Passt das überhaupt zeitlich?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.79.224.240  (Diskussion • Beiträge) 23:12, 3. Mai 2007 (MESZ)
replies: text: Es gab 2 Vorserienfahrzeuge, nicht unüblich bei militärischen Entwicklungen! Einer war sogar noch in weißer Lackierung bei SFOR im Einsatz. --Sonaz labern? 00:09, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ab 1996 geliefert, aber schon in Somalia bewährt? 

message: * Räumleistung: je nach Boden 270 m/h
* Räumgeschwindigkeit: 0,5 km/h bis 4,5 km/h
Alles klar!
(nicht signierter Beitrag von 79.222.125.101 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir grade auch aufgefallen... bei einer 4,7 m breiten Gasse sind es schon bei der minimalen Geschwindigkeit 2370 qm/h, also beinahe das 10fache der Angabe... da kann was nicht passen, die Angabe nehme ich daher mal raus. --Jogy sprich mit mir 12:34, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leistung und Geschwindigkeit 

message: Gibt es von den Dingern noch welche?
Die im Dienst sind?
Oder hat sich das erledigt?
:Siehe BW --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:19, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist diese Nachfrage berechtigt, in dem Artikel fehlen fast alle Zeit-Daten zu diesem Fahrzeug (einzige Ausnahme ist die Info, daß zwischen 1996 und 1998 mal welche ausgeliefert wurden). Der Artikel ist in der Gegenwart-Form geschrieben, als ob der Keiler noch verwendet würde, aber 1998 ist lange her... Interessant wäre, ob er noch produziert wird (und wenn nicht, bis wann) und wann Stand jetzt die letzten ausgeliefert wurden. Aber auch, ab wann der entwickelt und ab wann er ausgeliefert wurde, gehört eigentlich in den Artikel. --Zopp (Diskussion) 15:42, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Körschtalviadukt

message: Hallo, ich habe schon auf verschiedenen Seiten vergeblich nach Höhenangaben über die Körschtalbrücke gesucht, aber bisher nichts gefunden. Wenn jemand nähere Infos hat, eine Ergänzung des Artikels ist willkommen.
:Die Brücke ist 55 Meter hoch, kam heute ein Bericht in der Zeitung (Stuttgarter Nachrichten) im Zusammenhang mit derzeit laufenden Renovierungsarbeiten an der Brücke. Höhenangabe habe ich eingefügt. --H.A. 08:05, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Höhe der Brücke?

message: Bald wird es aller Voraussicht nach noch eine dritte Brücke geben, die den Namen Körschtalviadukt trägt: Die geplante Eisenbahnbrücke zwischen dem Fildertunnel und dem Flughafen im Zuge des Eisenbahnprojekts Stuttgart 21. Im März fällt die Entscheidung über die Realisierung von Stuttgart 21. Mein Vorschlag für den Artikel: Falls Stuttgart 21 kommt, sollte Körschtalviadukt ein Begriff sein zur Unterscheidung mehrerer Objekte,
z.B. Körschtalbrücke (Straße), Körschtalbrücke (Eisenbahn). --Holger-2005 19:51, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stuttgart 21 kommt, damit wird es auch die Körschtalbrücke (Eisenbahn) geben. --Holger-2005 20:53, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrere Brücken mit dem Namen Körschtalviadukt 

message: Im Artikel werden 2 verschiedene Brücken beschrieben. Ich halte das für sehr verwirrend. Zumal die Geokoordinaten des Artikels sich nur auf eine beziehen.
Die zweite (im letzten Absatz beschriebene) befindet sich hier: https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.71679/9.16311
In anbetracht dessen, dass es bald eine dritte geben wird, würde es Sinn machen, wenn alle einen eigenen Artikel bekämen? --Ct2034 (Diskussion) 10:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Klarere Trennung der verschiedenen Körschtalviadukte
Diskussion:Gstaad

message: * Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass im Film "Insepector Clusoe", die Hauptperson dort in ein Hotel eincheckt. --Sunraizer 22:27, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Die Einwohnerzahl von 9200 (in der Infobox von Gstaad) kann nicht stimmen. Die Gemeinde Saanen, zu der Gstaad gehört, hat nur 6786 Einwohner (31. Dezember 2005), und davon wohnen wahrscheinlich nicht mehr als die Hälfte in Gstaad. --Neumeier 02:55, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Warum wird in der Infobox von Gstaad die Einwohnerzahl der politischen Gemeinde Saanen angeben? Kennt man die Einwohnerzahl von Gstaad überhaupt? --Schofför (Diskussion) 00:24, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie kann man die Einwohnerzahl korrigieren - zumindest durch den Hinweis, dass sich die Zahl auf die ganze Gemeinde Saanen bezieht?--PatrickBrauns (Diskussion) 23:10, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Gemäss einer Mitteilung (per e-Mail) der Gemeinde Saanen, die ich auf eine entsprechende Anfrage erhalten habe, wird die Einwohnerzahl der einzelnen Gemeindeteile (Bäuert) nicht erhoben und kann somit nicht beziffert werden. Hier der entsprechende Text: «Die Einwohnerzahlen der einzelnen Bäuerten sind nicht gesondert erhoben und stehen darum nicht zur Verfügung. Die Auswertung wäre auch nicht einfach, weil z. B. die Postkreise unabhängig der Bäuertgrenzen gezogen werden. So gehört postalisch zu Gstaad auch die Bäuert Bissen und etwa 2/3 der Bäuert Äbnit sowie Teile der Grubenbäuert (+ von jener auch Teile zu Schönried), weshalb Gstaad so zum grössten Ort wird. Abländschen, Saanenmöser, Grund und Turbach haben eigene Postleitzahlen, der Postkreis stimmt mit den Bäuertgrenzen überein.» Werde versuchen, die Einwohnerzahl aus der Infobox zu streichen, damit es in Zukunft diesbezüglich keine weiteren Unklarheiten mehr gibt. Gruss --Schofför (Diskussion) 15:22, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Irgendwas stimmt da nicht. Bitte mal kontrollieren. -- Sir 22:56, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Das Menuhin Festival verzichtet auf Grund der Opioidkrise in den USA auf Spenden von Theresa Elizabeth Sackler. Quelle: https://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Gstaader-Festival-will-kein-Geld-mehr-von-Sackler-15512494 --Fonero (Diskussion) 13:21, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Menuhin Festival 

message: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gstaad-schweiz-steuern-steuervorteile-1.4390375 --Fonero (Diskussion) 07:04, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Steuererleichterung für Reiche
Diskussion:Cocktail (Film)

message: FSK 16 ?? der film lief gerade auf kabel eins (20.15-22.43) glaube kaum dass ein film ab 16 um diese zeit läuft und ohne "vorwahrung"
:Die imdb sagt für Deutschland FSK 16. Dachbewohner 17:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die zeigen den gekürzt. -- 80.171.211.192 21:41, 5. Feb. 2012 (CET)

message: Eine Auflistung der einzelnen Titel des Soundtracks wäre schön. Immerhin sind neben Kokomo weitere bekannte Stücke wie Don’t Worry, Be Happy enthalten. Gruß 85.22.21.203 20:42, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Philippe de Vitry

message: Hat Philippe de Vitry was mit den Tempelrittern ( Templerorden) zu tun ?????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.158.118.211 (Diskussion • Beiträge) 23:30, 28. Jan 2007) --ThomasO. 16:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

message: "Als „klassischer“ Künstler schuf er gehaltvolle Werke in großer Form, die stets die persönliche künstlerische Handschrift ihres Urhebers tragen [...]" | "Von den vielen Schriften, die Philippe de Vitry zugeschrieben werden, stammt nur die wichtigste mit dem Titel Ars nova von 1322 (?) mit Sicherheit von ihm." | "Von seinen Kompositionen sind nur etwa 12 erhalten, darunter fünf frühe Motetten aus dem Roman de Fauvel (um 1317)."
Die Richtigkeit der obigen Zitate stelle ich infrage. Es ist wahr, dass Philippe von einigen Zeitgenossen und Nachfolgern (Petrarca, Deschamps) als bedeutender Komponist genannt wird, m.E. kann aber kein einziges, überliefertes Musikstück eindeutig Philippe zugeordnet werden. Seine Urheberschaft für die Fauvel-Motetten ist vor allem deshalb fragwürdig, weil die Existenz des "Ars Nova" Traktats von Sarah Fuller ("A Phantom Treatise of the 14th Century?) angezweifelt wurde. Bei den unter dem Titel "Ars Nova" kursierenden Versatzstücken handelt es sich vermutlich eher um Mitschriften von Studenten, als um ein zusammenhängendes Traktat Philippes. Einzige Verbindung von Philippe zu Fauvel ist die Anführung zweier der moderneren Fauvel-Motetten als (anonyme) Beispiele in wenigstens einem dieser "Ars Nova" Faszikel. Philippes überragender Status als Komponist wird von der Musikforschung zumindest in Bezug auf die äußerst spärliche Überlieferung von eindeutig ihm zuzuordnenden Kompositionen heute angezweifelt. --LeVampyre 19:28, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, den Artikel - quellenbelegt - zu verbessern. Die angesprochenen Formulierungen entstammen einer Arbeit, die ca. 1986 unter Verwendung von damals leicht zugänglicher Standardliteratur entstanden ist. Fullers Aufsatz kannte ich nicht. Zum "überragenden Status" möchte ich noch folgendes zu bedenken geben: Wenn jemand ein "überragender" Sänger oder Organist im Zeugnis seiner Zeitgenossen war, müssen wir diesem Zeugnis auch vertrauen, weil wir keine unmittlebaren Belege (wie Tonaufnahmen) besitzen werden. Ich wäre vorsichtig, die "überragende Bedeutung" als Komponist nur deshalb anzuzweifeln, weil nur wenige Kompositionen die knapp 700 Jahre seither überlebt haben. --Zapane 08:55, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  fragwürdiger Status Philippes
Diskussion:Caspar von Schrenck-Notzing

message: In die Veröffentlichungsliste sollte der folgende Titel aufgenommen werden:
Zukunftsmacher. Die Neue Linke in Deutschland und ihre Herkunft.. Seewald-Verlag, Stuttgart 1968
Ich hätte diese Aufgabe gerne übernommen, leider ist der Artikel gesperrt. Warum eigentlich?--hwb 13:00, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Veröffentlichungsliste

message: Die Begründung zur Löschung von KarlV am 21.9.10 ist zutreffend hinsichtlich der webside. Dagegen ist die Heranziehung des Lexikons nicht problematisch, da die dort gemachten Angaben von C. S.-N. selbst stammen und deswegen bei der Biographie herangezogen werden können. Der Abschnitt wurde insgesamt neutral formuliert. (91.52.77.171  IP Eintrag).
:Stöss ist kein Kritiker, sondern ein seriöser und reputabler Extremismusforscher.--♥ KarlV 17:52, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: „Seriöse und reputable Forscher können doch "Kritiker" sein.“ Das ist eine unbelegte, theoriefindungsnahe Behauptung. Du hast im übrigen ja selbst gemerkt, dass ich nicht alle Deine Änderungen gelöscht habe.--♥ KarlV 08:52, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: „Wichtigstes“ war die Formulierung des Autors Benthien im angegebenen Einzelnachweis. Es ist nicht das Ziel von WP Darstellungen aus reputabler Sekundärliteratur zu entstellen oder gar zu interpretieren. Deine Änderungen habe ich nicht als Verbesserung empfunden.--♥ KarlV 12:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: PS: weitere Reverts führen zur VM-Meldung. MfG--♥ KarlV 13:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Du meinst also ernsthaft, dass jemand, der in seinem wichtigsten Werk über „die Umerziehung des deutschen Volkes durch die Siegermacht USA“ lamentiert keinen nationalistischen Ansatz vertrat??? Ansonsten auf Widersehen!--♥ KarlV 13:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Alte Diskussion durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.52.77.171 IP] wieder eröffnet

message: Mal ist es ok die JF zu verlinken, mal nicht. Damit ich kein Ärger bekomme, mit Leuten, die diese Beliebigkeit ignorieren und behaupten es sei nicht ok, die JF zu verlinken, verlinke ich den Nachruf von Weißmann erstmal nur hier. Und ob der Artikel vom Aida Archiv genehm ist, weiß ich jetzt auch nicht.
--Über-Blick (Diskussion) 06:23, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link TÜV ?: WMF-und BASF-Großaktionär + Nachruf von Weißmann 

message: In der Einleitung ("Seestaler") und im Fließtext ("Seetaler", Fn. 8) wird sein Pseudonym unterschiedlich geschrieben. Weiß jemand, welche Form richtig ist und könnte das anpassen? --OnlyMe (Diskussion) 22:02, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Seetaler oder Seestaler?