Portal Diskussion:Wein/Archiv1

message: Hallo SeballaOne,
gleich mal eine Frage: Willst Du wirklich Artikel wie Wein aus Amerika, Wein aus Afrika usw anlegen? Ich bin nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Wir sollten lieber gleich die einzelnen Anbaugebiete beschreiben. Oder hast Du Dir da Übersichtsartikel vorgestellt? Ich bin noch nicht sicher, ob das am Ende gute Artikel werden können. Gruß, Nina 21:42, 2. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Nina, Wein aus Amerika usw. ist nicht unbedingt notwendig (hab einfach mal die Welt runtergetippt und alles in Eckige Klammern gesetzt). Was ich aber für notwendig halte ist ein Artikel für die jeweiligen Länder z.b. Deutscher Wein, hier können Geschichte, Rebsorten, Anbaugebiete und vor allem gesetzliche Bestimmungen stehen. SeballaOne 11:45, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Aufbau des [[Portal:Wein|Portals Wein]]

message: Ist es sinnvoll, Artikel der Kategorie Wein zuzuordnen, wenn Sie bereits einer Unterkategorie angehören??? (Beispiel: Silvaner Kategorie: Weisse Rebsorte Kategorie: Wein)
Vorteil: Man hätte alle Artikel des Themas auf einer Seite, nähmlich der Seite Kategorie:Wein.
Nachteil: Die Kategorie: Wein wird unübersichtlich. Was meint Ihr? 
Ich bin eigentlich für eine aufgeräumte Kategorie. d.h. für wenn ein Artikel einer Unterkategorie angehört kommt er nicht mehr in die Kategorie Wein.SeballaOne 01:11, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Frage ist schon beantwortet: nur einmal kategorisieren, wenn die eine Kategorie Teil der anderen ist. Ausnahmen gibt es, wenn ein Wein explizit so heißt wie die Rebsorte, dann gehört er in beide. Da gibt es glaub ich Beispiele, aber die fallen mir gerade nicht ein. Brunello vielleicht? Aber das ist eigentlich ja auch Unsinn, weil der Wein dann immer nach der Sorte benannt ist. Sorry. Also Antwort ganz klar: nur eine Kategorie. Nina 01:24, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: KK! hab mir schon gedacht, dass in anderen Themen das selbe Problem auftrat. Ich werde dann doppelte (und davon gibts einige) Kategorien löschen.SeballaOne 10:15, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Kategorien was ist sinnvoll

message: Jetzt habe ich dasselbe Problem mit Weinen, die so heißen wie die Anbaugebiete. (Als aktuelle Beispiele die Artikel von Pbous: Nebbiolo d’Alba, Gavi usw.) Zwei Kategorien oder nur eine, was meint ihr? Nina 00:41, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Noch mal Kategorien 

message: Wenn ich mir die Diskussion über die Lagenkatalogisierung ansehe, wirft sich mir dir Frage auf, ob man dafür nicht eine Art Vorlage, und genauso auch für Rebsorten und Weinsorten machen sollte. Das würde sicherstellen, dass gewisse Mindestangaben vorhanden sind, wie z.B. Verbreitungsgebiet für Rebsorten, Herkunft bei Weinen, etc. Natürlich hat das alles seine Grenzen, für 'Cabernet Sauvignon, Central Valley, Chile' lohnt sich kein Artikel (bei den meisten Übersee-Weinen ist dies eher klar, weil sich keine Herkunftsnamen etabliert haben), aber bei einem 'Salice Salentino' möchte ich wissen, dass es sich zum Grossteil um Negroamaro von der salentinischen Halbinsel in Südapulien handelt, trocken im grossen Holzfass ausgebaut, und es soll Gerüchten zufolge auch Leute geben, die nicht wissen, dass es sich bei einem Chablis um einen trockenen Chardonnay aus dem nördlichen Burgund handelt. Apropos Burgund - sollten unter den Lagen auch die Crus der Bourgogne und des Elsass aufgezählt werden, die des Languedoc und der Rhone ?
Das kann eine lange Liste werden.... ;-)) -Samhain 17:15, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Generell habe ich nichts gegen eine Einführung von Mindestanforderungen für Artikel, aber wenn ich "Vorlage" lese, widerstrebt es mir, sowas anzulegen. Ich habe jetzt schon gesehen, dass in den Artikeln über Rebsorten oft am Ende listenartige Angaben gemacht werden, und genau das sollten wir eigentlich vermeiden, auch wenn die Artikel vielleicht nicht einheitlich werden. Vorlagen verführen dazu, Listen anzulegen anstatt Text zu schreiben. Aber das war glaub ich gar nicht genau, was Du meintest, oder? Gruß, Nina 15:38, 22. Mai 2005 (CEST)

text: Natürlich ist mit klar, dass sich das Thema Wein, so wie ich es sehe, einer Schablone verwehrt (wobei die Globalisierung irgendwann schon dafür sorgen wird, dass es im unteren und mittleren Preissegment nur mehr die Unterscheidung Rot- und Weisswein gibt, und die nur, wenn man die Farbe sieht), allerdings sollten gewisse Mindestanforderungen in einem Artikel stehen. Es ist mir auch klar, dass ein Thema wie z.B. Chianti etwas mehr Text braucht als z.B. Frascati, und deshalb ein Muster nach dem Motto 'One Size Fits All' auf keinen Fall angebracht ist. Ich will nur keine Artikel haben, in denen steht: 'DOC Brindisi - schmackhafter Rotwein aus der Gegend um Brindisi, der mir im letzten Urlaub zwar Magenprobleme, aber keine Kopfschmerzen beschert hat.' Ich glaube, wir sind uns da eigentlich einig. Eine Vorlage verführt natürlich zum Ausfüllen von Listen (ist ja auch einfacher als Texte zu schreiben), und das schätze ich genausowenig wie Du. Allerdings ist mir kein Gegenkonzept eingefallen, und gewisse Infos in tabellarischer form zum Wein (z.B. Rebsorten, Farbe, Unterapellationen (z.B. Chianti, Bordeaux, etc)) fände ich schon als hilfreich. Ich brauche keine Angabe von Parkerpunkten, wie es in den Artikeln zu den Bdx-Chateaus Mode ist, auch nicht eine Liste von empfehlenswerten Jahrgängen (wer soll denn das pflegen, wer ist die Quelle solcher Angaben ?). Wie sieht dein Gegenvorschlag aus ? - Gruß, Samhain 09:44, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, es bei der bisherigen Vorgehensweise zu belassen. Wenn ein Artikel wirklich zu knapp ist, muss er eben gelöscht werden. Ich kann mir nur einfach nichts tödlicheres vorstellen als eine Tabellenform für alle Artikel, die dann identisch aufgebaut sind. In bezug auf das WikiReader/Wein|Handbuch Wein wäre das auch nicht wünschenswert, denke ich.. Aber da müsste ich mal nachfragen. Nina 01:44, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlagen für Rebsorten bzw. Weinsorten 

message: Ich habe obige Kategorie eingerichtet, weil inzwischen etliche Artikel besser darin unterzubringen sind als in der :Kategorie:Wein, die weiterhin außer den Weinen noch alle möglichen Artikel zum Thema Wein enthalten wird. Nina 18:28, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Weinbau]] 

message: Ich hoffe die neue Gestaltung gefällt. Was noch jemand machen sollte wäre ein Rebenblatt oben bei „Willkommen“ und ein wenig mehr Text bei „Willkommen“. Auch gut ist es einen Artikel des Monat zu haben.
Ich hätte auch gerne in den nächsten Monaten Wein einmal als Schwerpunkt für meinen WRDigest, dazu müsste jemand der mehr Wissen und Interesse am Thema hat ein Dutzend Artikel auswählen aus denen ich mir dann die besten raussuchen kann. --TomK32 WR Digest 08:57, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Nach der History (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wuppertaler_Weinkonvent&diff=8258688&oldid=2947496) zu schließen ist der Artikel unrelevant und ghört gelöscht, oder er ist von Anfang an so gut, dass er zum exzellenten Artikel gewählt werden sollte.--Martin S  !?  09:56, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wuppertaler Weinkonvent]] 

message: Täusche ich mich, oder passen der Text/die Kategorien und das Bild im Artikel Uhudler nicht recht zusammen? Vielleicht mag sich das mal jemand ansehen.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 14:19, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt;-)--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 02:41, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Uhudler]] 

message: Ich glaube, daß eine Rotweinfarbe besser als Grün sein würde.--Jimbo Wales 17:40, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mal getestet: rot oder grün - weiß nicht, was besser aussieht. Es wäre schön, das Weinglasbild noch in einer freigestellten Form zu haben. --Elian Φ 09:38, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Neu erstellt für kategorisierung von rebsorten als Obst, das folgt der struktur :Kategorie:Gemüsebau/:Kategorie:Gemüse, :Kategorie:Obstbau/:Kategorie:Obst in :Kategorie:Gartenbau --19:21, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tafeltraube]] 

message: die kat erscheint (bei mir) nicht in :Kategorie:Wein - tritt das bei anderen auch auf?? wenn ja, wo könnte der grund liegen, die einträge sind in :Kategorie:Rote Rebsorte vollkommen gleich --W!B: 19:25, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen bekannten Fehler in der Wiki: die nicht angezeigten Kategorien befinden sich auf der zweiten Seite der Kategorie Wein. Also keine Sorge. - Pbous 13:19, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Weiße Rebsorte]]

message: Bitte bringt irgendwo den Begriff Bohle unter. Ich fasse es nicht, aber nach Exzelent-Bapperln haschen. --Löschfix 15:47, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mein lieber Löschfix , falls du Bowle meinst ist dieses Getränk unter Weingenuß unterzubringen Bohle ist mir allerdings kein Begriff. ----Nina 11:27, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bohle 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:45, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Wir haben hier jetzt ein schönes Portal, und SeballaOne und ich sind uns einig, dass das Wikiprojekt nicht noch zusätzlich notwendig ist, da die Diskussionen lieber an einer Stelle konzentriert werden sollen. Ich kopiere den Inhalt der Seite daher mal hierhin. --Nina 11:28, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Wikiprojekt mit Portalseite vereinigt 

message: *SeballaOne 15:10, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Ich Mach Mit

message: === Das Portal ist ONLINE===
Bitte folgende Vorlagen bei Bedarf ergänzen erscheinen auch im Portal. Dazu einfach auf aktualisieren klicken.
Neue Artikel
Ungeschriebene Artikel
Artikel, die eine Überarbeitung brauchen
----
===Kategorien===
Die Kategorien müssen neu organisiert werden. Wenn ein Artikel in einer Unterkategorie von Wein steht muss er in der Regl nicht mehr in Wein selbst stehen. 
Kategorie                   	Was steht drin                      	Was steht  nicht drin
Lage                        	                                    	
Önologe                     	                                    	
Qualitätsstufe (Wein)       	                                    	
Roséwein                    	                                    	
Rotwein                     	bekannte Rotweine, wie z.b. Barolo  	Weingüter, Rebsorten
Rote Rebsorte               	                                    	
Schaumwein                  	                                    	
Sonstiger Wein              	                                    	
Südwein und Verstärkter Wein	                                    	
Weißwein                    	bekannte Weißweine, wie z.b. Chablis	Weingüter
Weiße Rebsorte              	                                    	
Weinanbaugebiet             	alle Länder, Gebiete                	Lagen, Weingüter jeweils in eingenen Kategorieen
Weingut                     	                                    	
----
===Weinanbaugebiet===
Um diese besser zu strukturieren, schlage ich vor, gleichnamige Einstiegsseiten zu erzeugen. Der Titel Weinanbaugebiete beschränkt zu sehr. Es sollte auch etwas über Geschichte, Produktion, Rebsorten  usw. eingebaut werden. Bitte die Artikel verschieben, und die Liste ergänzen:
*Weinbau in Deutschland anstatt Deutscher Wein
*Weinbau in Frankreich anstatt Weinbaugebiete_in_Frankreich
*Weinbau in Italien
*Weinbau in Österreich anstatt Weinanbaugebiete in Österreich
*Weinbau in Kroatien anstatt Weinanbaugebiete in Kroatien
*Weinbau in Spanien
*Weinbau in Portugal
*Weinbau in Australien
*Weinbau in der Schweiz
*Weinbau in Ungarn
*Weinbau in Südafrika
===Änderungen Überwachen===
Um neue Beiträge zum Thema zu überwachen gibt es eine neue Seite Wikipedia:WikiProjekt_Wein/Liste aller Artikel dadurch ist es möglich alle Artikel der Kategorie Wein zu überwachen und zwar mit folgendem Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Wikipedia:WikiProjekt_Wein/Liste_aller_Artikel
Diesen Link findet Ihr auch auf am Anfang der List MFG SeballaOne 17:50, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Aufgaben

message: Um neue Beiträge zum Thema zu überwachen gibt es eine neue Seite Wikipedia:WikiProjekt_Wein/Liste aller Artikel dadurch ist es möglich alle Artikel der Kategorie Wein zu überwachen und zwar mit folgendem Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Wikipedia:WikiProjekt_Wein/Liste_aller_Artikel
Diesen Link findet Ihr auch auf am Anfang der List MFG SeballaOne 17:50, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Änderungen Überwachen

message: Benutzer:Borheinsieg, ein Neuling hier am Weine, ändert bei Weingütern die Kategorisierung, aber momentan NUR bei französischen Weingütern bzw. bei einem Teil von ihnen. M.E. nicht in kluger, überzeugender Weise. Siehe seine Disku, in der ich ihm einiges zu bedenken gab:
Benutzer_Diskussion:Borheinsieg#Kategorien_Weingut_--.3E_Weingut_Frankreich
Bevor da etwas Wesentliches geschähe, sollte das Thema der Kategorisierung von Weingütern zunächst HIER mal sauber mit einem schlüssigen Konzept vorgeschlagen und diskutiert werden.
Freundlichen Gruß in vino (sed in wiki) veritas-- Kassander der Minoer 22:23, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kategorien umtickern !?!

message: Halo Roswitha,
mit Verlaub - brauchen wir diesen Artikel wirklich? Die Weingüter, die dort auftauchen, erfüllen allesamt doch nicht die Relevanzkriterien - wenn es denn welche für Weingüter gäbe. Also entweder rote Links oder irrelevante. Die Spitzenerzeuger, die zum Teil seit Jahrhunderten führend sind und die besten Lagen besitzen, nehmen an den DLG-Veranstaltungen zumeist gar nicht teil. Das ganze wird daher den Werbeverdacht nie ganz los. Meines Erachtens wäre es besser, sich den deutschen Spitzenlagen mit Artikeln zu widmen. Aber vielleicht sollten wir - d.h. diejenigen, die über Wein schreiben - vorher endlich einmal um Relevanzkriterien kümmern. 
Ich schreibe so lange mal am Weinbau in Stuttgart weiter... Herzliche Grüße --BerndtF 23:53, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Berndt, ich hatte die Idee, meinen Schwerpunkt auf deutschen Wein und deutsche Weingüter zu legen, weil ich sah, dass dort viel Nachholbedarf besteht. Den obigen Artikel habe ich auch als eine Art Gedankenzettel für mich angelegt, und ich hatte eigentlich vor, die Weingüter der Reihe nach durchzugehen und - ja - wohl über die meisten peu à peu einen Artikel anzulegen. Ich weiß, dass die Spitzenweingüter an dieser Auszeichnung nicht teilnehmen, weil sie es nicht nötig haben, aber dass diese Güter deswegen per se die Relevanzkriterien (welche eigentlich?) nicht erfüllen sollen, überrascht mich doch. Es sind so wenige Artikel über deutschen Wein in der Wikipedia, willst du tatsächlich das wenige auch noch ausdünnen? Dennoch: Wenn du meinst, diese Artikel seien nicht erforderlich, stelle ruhig LAs; ich werde keine Einwände dagegen erheben. Ich habe genug andere Artikelideen. Allerdings könnte doch problemlos gleichzeitig über die Spitzenlagen geschrieben werden, das eine behindert doch das andere nicht. Wenn du meine Beiträge der letzten Tage ansiehst, wirst du auch feststellen, dass ich mich bei weitem nicht nur um die DLG-Güter kümmere. In Bearbeitung habe ich auch Artikel u.a. über Bassermann-Jordan, Gutzler, Dr. Loosen, Heymann-Löwenstein, August Kesseler sowie zur Abwechslung auch einen (den!) AT-Vertreter: Alois Kracher - und hoffe, dass du diese relevant findest ;-) Gruß --RoswithaC | DISK 01:01, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[DLG-empfohlene Weingüter]] 

message: Liebe Roswitha, als "Seniorissimus" bei Wikipedia bedauere ich Deinen Entschluß aufzugeben. Auch ich war anfangs verblüfft, wie rüde die Mitarbeiter miteinander umgehen. Man attestierte beispielsweise mir, der ich mein ganzes Berufsleben in der Leichtmetall- Metallurgie zubrachte, ich hätte meine Weisheiten "aus einem alten Lexikon abgeschrieben" . Sö  alt war es gar nicht und was dort stand, stammte eh' von mir. Vielleicht ist es ein guter Entschluß aus Wikipedia auszusteigen, es gibt nur wenige, die ich dort mag, z.B. den Koberger Hans, generell kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, die Szene wird großteils von jugendlichen internerfitten Besserwissern beherrscht, die alles, was ihre Ansichten infrage stellt, als persönliche Beleidigung auffassen. 
Diese Ausführungen, angelangt  auf dem Boden einer Flasche "Niersteiner Patersberg, Schwarz-Riesling 2000, Weingut Schmitt, ein Trunk, der sich mit einem Rindsfilet sehr gutr vertragen hat. Ab morgen abend gibt es Kartoffelsuppe. Was sage ich zum Schluß? Nun, so  so wie die Italiener? "Coraggio!" ,nicht zu früh aufgeben. Gruß Hans-- H. Chr. R. 19.50. 26. Dez. 2006--Hans Chr. R. 11.40. 27. Dez. 2006 (CET)
Liebe Roswitha, danke für die Antwort. Ich verstehe Deine Beweggründe, bin täglich näher an gleichen Schlußfolgerungen. Ehrlich gesagt, ist mir in meinem Alter die Zeit zu schade, mich mit Besserwissern herumzustreiten, zumal da nicht immer der feine Ton vorherrscht.----H. Chr. Riedelbauch 20:00, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wein (RC)

message: Ich habe mich auf die Suche danach gemacht, ob man irgendwo Zahlen dazu findet. Ich bin leider zur Zeit nicht zu Hause und habe daher keinen Zugriff auf meine Bücher- ob die mir in der frage weiterhelfen würden, weiß ich nicht genau. Im Netz habe ich bisher nichts gefunden, aber mal eine Email an vpd.de geschrieben, ob sie wissen, wo man einigermaßen sinnvolle Zahlen bekommen kann. Kann jemand von Euch weiterhelfen? --Nina 12:57, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaub' dann müßten wir erst mal den Begriff Weingut international definieren. Und was ist überhaupt Wein ? Die USA sind ja immer noch aus der OIV ausgetreten, könnte sein das die Wein ganz anders definieren wollen, von gut einmal abgesehen... --Symposiarch 13:45, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Selbst innerhalb der EU ist das nicht einheitlich definiert... wird interessant, das genau zu beschreiben. --Nina 14:19, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl der Weingüter auf der Welt 

message: Nachdem ich durch Zufall auf dieses Weingut gestoßen bin wollte ich kurz nachfragen, ob es Kriterien über die Aufnahme bestimmter Weingüter gibt. Die Anwendung der normalen Relevanzkriterien für Unternehmen dürfte hinfällig sein, mir würde da eher vielleicht der Erfolg in Form von sehr bekannten und prämierten Erzeugnissen oder ähnliches vorschweben. Gibt es hierzu schon Überlegungen? Viele Grüße, Taxman¿Disk?¡Rate! 16:01, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schau mal weiter oben ab Quo vadis... --Symposiarch 19:18, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, hab übersehen, dass das schon länger diskutiert wird. Der LA ist zurückgezogen. Gruß, Taxman¿Disk?¡Rate! 20:21, 11. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt. --Nina 12:13, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz von Weingütern? 

message: Hallo liebe Freunde des Weines, der Artikel bekam heute einen LA wegen schlechter Qualität mit Verweis auf die Diskussionsseite. Da kann man doch mit Sicherheit was draus machen, oder? Grüße --AT talk 02:48, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und? Über drei Wochen vergangen, NULL Reaktion. Wie schon in der Artikeldiskussion angemerkt, es trollt die Wissenden an, wenn Schnodderschreiber ihre pampigen Bemerkungen setzen möchten, um andere damit ans Arbeiten zu bekommen und sich womöglich andernortes dafür noch feiern lassen zu wollen, z.B. als "an Qualität Tätige" und demnächstige Adminkandidierte (Früchtchen). Es mangelt an Respekt zur unbezahlten Autorenarbeit. Da mag einer DerBart heißen oder weiß der Fuchs wer, das war zu ahnen: so, auf diese Touren, passierte hier nichts. Nicht, weil der Artikel nicht verbessert werden könnte, sondern klar deswegen, weil die ganz wenigen, die sich auskennen, keine Lust haben, sich provozieren und an dummdreister Leute kurzer Leine sich gängeln zu lassen. Denn wer von den Plärrern und Wichtigtuern hier hat schon mal einen DRC gekostet? Oder gar eine Flasche erworben bei Preisen zwischen 400 und 4000 Euro per Bouteille?  Oder wenigstens den Grand-Cru-Lagen mal einen Besuch abgestattet? Es ist herrlich dort, und sehr real. Besser als hier, sehr virtuell.. Einzig oben die Ansprache von AT ist vernünftig. In der Artikeldisku aber.. bei der Tonlage graust es einen. Angewidert und kopfschüttelnd wenden sich Genussfreunde dort weg. Ob das Ding in der QS bliebe oder raus, das ist wie mit dem vielzitierten Sack Reis. Dabei ist es einfach: man halte sich an die Fakten, glätte den Artikel sprachlich, und schaue eventuell noch umfänglich durch die diversen Weinforen im Internet, vor allem in Frankreich. Obschon ein Teil der Wichtigtuer umfänglich Zeit dafür haben dürfte, tut sich von denen die Mühe niemand an. Tja, da bleibt eben alles so, wie es ist. Und die Wichtigtuer sorgen dafür: indem sie kundige Leute mit Geplärre vertreiben. 217.187.190.216 22:19, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Romanée-Conti]] 

message: Der neue Artikel muss dringend überarbeitet werden. Er behauptet, Affentaler wäre ein Weinbaugebiet, was sicher nicht stimmt; ebenso möchte ich die Existenz einer gleichnamigen Gemeinde und die Namensherleitung bezweifeln. Wenn ich die Google-Ergebnisse richtig verstehe, ist das wohl eine Marke eine Winzergenossenschaft. --jergen ? 20:27, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Affentaler]] 

message: Vielleicht kann sich hier mal jemand drüber hermachen? Das Lemma scheint mir ungeeignet. Es wird nicht deutlich, ob das Stargader Land der einzige Standort für Weinanbau ist/war. Wenn dem so wäre, dann wärs wohl sinnvoller, diesen Artikel einfach zum Stargader Land einzubauen --Roterraecher  Diskussion  20:19, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe Löschantrag gestellt --Roterraecher  Diskussion  00:21, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mecklenburg-Vorpommern (Weinbaugebiet)]] 

message: ===Weingüter===
Nachdem die Relevanz ja oben geklärt wurde, würde ich gerne vorschlagen, die einzelnen Weingüter in die jeweiligen Anbauregionen zu unterteilen, Beispiel für eine solche Unterkategorie:
*:Kategorie:Weingut (Rheinhessen)
Die dazugehörige Diskussion findet hier statt.
Gruß --kandschwar 17:37, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem die Relevanz ja oben geklärt wurde... - wurde sie? Hier würde ich doch nochmal um eine Zusammenfassung der Ergebnisse der arg zerrupften Diskussion (auf die Du dich beziehst) bitten und vor allem um ein Votum der bisher beteiligten Personen, angefangen von Kassander, Patrick über Nina, Roswitha bis hin zu Markus und Bernd. Wir sollten da jetzt einerseits nichts überstürzen, haben aber IMHO jetzt die Chance, dieses Thema ein für allemal mit einem befriedigenden Ergebnis abzuschließen. Just my 0,02 €. Gruß Martin Bahmann 17:56, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: (Roswitha und Kassander haben sich dazu nicht geäußert. Erst Patrick hat die Diskussion in einen Thread gebracht, in dem es ursprünglich um was anderes ging. --Nina 11:21, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann hier zwar nicht verbindlich für Roswitha und Patrick sprechen, aber ausweislich einiger privater Mails kann meinerseits ausgeschlossen werden, dass von Roswitha oder Patrick hierzu ein Beitrag komme. So ist es auch mit mir. Und das hat nicht mit dem Thema zu tun, sondern nur und ausschließlich mit der virtuellen Anwesenheit einer einzigen Person hier, mit der weitere Zusammenarbeit aufgrund mehrerer Vorfälle dauerhaft ausgeschlossen ist. Ihr dürft hier somit beim Wein gern machen, was ihr wollt, ohne meine Beteiligung. Klassifiziert, kategorisiert, editiert, löscht: alles vogelfrei. Ich empfehle auch, die meisten Artikel zu Bordeaux umfangreich zu überarbeiten. Insbesondere zu den Premier und Deuxieme Grand Crus, es sind nur so um 20 Artikel. Da ist viel Herumgestümper aufzuräumen, aus wilden Anfangstagen der Wikipedia, als hier noch um Beiträge gebettelt wurde. (Soviel zur Halbwertszeit einer Haltung des "..ein für allemal..")  Kassander der Minoer 03:39, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Nachdem das Thema ja bisher eher kontrovers diskutiert wurde, würde ich mir auch von den oben gannnten Personen (alle, die fachlich und/oder schreibenderweise hier zum Thema beitragen) eine m.o.w. eindeutige Positionierung zu den vorgeschlagenen Kriterien wünschen. Vielleicht sollte man nochmal alle explizit via Diskussionsseite anschreiben und die Relevanzkriterien hier unter einem extra Punkt "zur Abstimmung" stellen. Gruß Martin Bahmann 12:26, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Hallo Martin, also ich bin davon ausgegangen dass die obige Relevanzkriteriumsfindung abgeschlossen ist/war, nachdem sich auf unsere letzten beiden Postings nichts mehr inhaltlich getan hat, sondern es vorher schon nur noch darum ging, dass es irgendwo "offiziell verkündet" wird. Aber wenn ich mich getäuscht haben sollte, sorry. Nichtsdestotrotz, hat ja mein Anliegen hier nur mittelbar mit den obigen Kriterien zu tun ;-) Salve --kandschwar 18:22, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Kandschwar, ich bitte Dich auch, nicht noch mal was zu überstürzen. --Nina 11:21, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Erinnerung: Ich möchte noch mal an meinen Vorschlag erinnern, die :Kategorie:Weinbaugebiet, die über 600 Einträge enthält zumindest in die jeweiligen Länder (Deutschland, Frankreich usw.) zu unterteilen. Entsprechende Anregungen oder warum es nicht gemacht werden soll, bitte hier. Gruß --kandschwar 19:11, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mario, ich fürchte das interessiert bei den Konsumenten kein Schw... . Die Franzosen, eigentlich Weinkulturnation, erlauben jetzt ihren Winzern ab dem Jahrgang 2007 den übergebietlichen Landweinverschnitt unter der Bezeichnung: Vignobles de France. Jean Normal kennt sich nicht mehr in den französischen Weingebieten aus. Folge: Wenn du die Weinbaugebiete auf die Länder herunterbrichst, sucht Luigi Discounttrinker vielleicht Vignoble de Corse bei sich in Italien und findet es nicht!! Arme Weinwelt. Wir Deutschen dagegen lieben die Perfektion und schreiben zu Gau-Odernheim, das der Wein vom Lieberg kommt und können ihn selbst nicht vom Oelberg unterscheiden. Aber was wollen wir ? Die enzyklopädisch feine Kategorie ? dann sollten wir deinen Vorschlag unterstützen! oder der Nichtweintrinkerfraktion die Suche erleichtern ? aber warum denn ?? Ergo bibamus Symposiarch 11:36, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Unterkategorien zur jeweiligen Weinanbauregion

message: Nachdem die Relevanz ja oben geklärt wurde, würde ich gerne vorschlagen, die einzelnen Weingüter in die jeweiligen Anbauregionen zu unterteilen, Beispiel für eine solche Unterkategorie:
*:Kategorie:Weingut (Rheinhessen)
Die dazugehörige Diskussion findet hier statt.
Gruß --kandschwar 17:37, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem die Relevanz ja oben geklärt wurde... - wurde sie? Hier würde ich doch nochmal um eine Zusammenfassung der Ergebnisse der arg zerrupften Diskussion (auf die Du dich beziehst) bitten und vor allem um ein Votum der bisher beteiligten Personen, angefangen von Kassander, Patrick über Nina, Roswitha bis hin zu Markus und Bernd. Wir sollten da jetzt einerseits nichts überstürzen, haben aber IMHO jetzt die Chance, dieses Thema ein für allemal mit einem befriedigenden Ergebnis abzuschließen. Just my 0,02 €. Gruß Martin Bahmann 17:56, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: (Roswitha und Kassander haben sich dazu nicht geäußert. Erst Patrick hat die Diskussion in einen Thread gebracht, in dem es ursprünglich um was anderes ging. --Nina 11:21, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann hier zwar nicht verbindlich für Roswitha und Patrick sprechen, aber ausweislich einiger privater Mails kann meinerseits ausgeschlossen werden, dass von Roswitha oder Patrick hierzu ein Beitrag komme. So ist es auch mit mir. Und das hat nicht mit dem Thema zu tun, sondern nur und ausschließlich mit der virtuellen Anwesenheit einer einzigen Person hier, mit der weitere Zusammenarbeit aufgrund mehrerer Vorfälle dauerhaft ausgeschlossen ist. Ihr dürft hier somit beim Wein gern machen, was ihr wollt, ohne meine Beteiligung. Klassifiziert, kategorisiert, editiert, löscht: alles vogelfrei. Ich empfehle auch, die meisten Artikel zu Bordeaux umfangreich zu überarbeiten. Insbesondere zu den Premier und Deuxieme Grand Crus, es sind nur so um 20 Artikel. Da ist viel Herumgestümper aufzuräumen, aus wilden Anfangstagen der Wikipedia, als hier noch um Beiträge gebettelt wurde. (Soviel zur Halbwertszeit einer Haltung des "..ein für allemal..")  Kassander der Minoer 03:39, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Nachdem das Thema ja bisher eher kontrovers diskutiert wurde, würde ich mir auch von den oben gannnten Personen (alle, die fachlich und/oder schreibenderweise hier zum Thema beitragen) eine m.o.w. eindeutige Positionierung zu den vorgeschlagenen Kriterien wünschen. Vielleicht sollte man nochmal alle explizit via Diskussionsseite anschreiben und die Relevanzkriterien hier unter einem extra Punkt "zur Abstimmung" stellen. Gruß Martin Bahmann 12:26, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Hallo Martin, also ich bin davon ausgegangen dass die obige Relevanzkriteriumsfindung abgeschlossen ist/war, nachdem sich auf unsere letzten beiden Postings nichts mehr inhaltlich getan hat, sondern es vorher schon nur noch darum ging, dass es irgendwo "offiziell verkündet" wird. Aber wenn ich mich getäuscht haben sollte, sorry. Nichtsdestotrotz, hat ja mein Anliegen hier nur mittelbar mit den obigen Kriterien zu tun ;-) Salve --kandschwar 18:22, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Kandschwar, ich bitte Dich auch, nicht noch mal was zu überstürzen. --Nina 11:21, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Weingüter

message: Guten Morgen, nachdem ich für die deutschen Weingüter die entsprechenden Unterkategorien erstellt habe ist mir aufgefallen, dass die :Kategorie:Weinbaugebiet mit über 600 Einträgen auch recht unübersichtlich ist. Ich schlage deshalb vor, zumindest dort eine Unterkategorie für die einzelnen Länder,  wie zum Beispiel für Deutschland: :Kategorie:Weinbaugebiet in Deutschland (alternativer Vorschlag :Kategorie:Weinbau in Deutschland) zu machen. Eventuell macht es dann später auch Sinn das noch einmal nach den entsprechenden Weinbauregionen zu Unterteilen, aber dass sollte man dann sehen. Die entsprechende Diskussion bitte hier. Gruß --kandschwar 09:25, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erinnerung: Ich möchte noch mal an meinen Vorschlag erinnern, die :Kategorie:Weinbaugebiet, die über 600 Einträge enthält zumindest in die jeweiligen Länder (Deutschland, Frankreich usw.) zu unterteilen. Entsprechende Anregungen oder warum es nicht gemacht werden soll, bitte hier. Gruß --kandschwar 19:11, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mario, ich fürchte das interessiert bei den Konsumenten kein Schw... . Die Franzosen, eigentlich Weinkulturnation, erlauben jetzt ihren Winzern ab dem Jahrgang 2007 den übergebietlichen Landweinverschnitt unter der Bezeichnung: Vignobles de France. Jean Normal kennt sich nicht mehr in den französischen Weingebieten aus. Folge: Wenn du die Weinbaugebiete auf die Länder herunterbrichst, sucht Luigi Discounttrinker vielleicht Vignoble de Corse bei sich in Italien und findet es nicht!! Arme Weinwelt. Wir Deutschen dagegen lieben die Perfektion und schreiben zu Gau-Odernheim, das der Wein vom Lieberg kommt und können ihn selbst nicht vom Oelberg unterscheiden. Aber was wollen wir ? Die enzyklopädisch feine Kategorie ? dann sollten wir deinen Vorschlag unterstützen! oder der Nichtweintrinkerfraktion die Suche erleichtern ? aber warum denn ?? Ergo bibamus Symposiarch 11:36, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Weinbaugebiete

message: Ich kopier das einfach mal von Benutzer Diskussion:Rainer Zenz hier hin, weil hier vermutlich mehr Fachmenschen mitlesen. --Lyzzy 22:30, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel existiert unter dem Lemma Sherry - der Artikelwunsch ist also obsolet. Ich habe einfach mal Redirects darauf gelegt. --BerndtF 21:45, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Liebe Portalmitarbeiter. Seit Mai 2006 sind die beiden im Titel genannten Artikel in den Wikipedia:Redundanz/Altlasten markiert, weil sie sich überschneiden. Ich bitte euch als Spezialisten die Artikel von einander abzugrenzen, die Bausteine zu entfernen und hier zu vermerken. Vielen Dank für die Mitarbeit. --Tango8 Diskussion 18:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz: [[Geschichte des Weines]] - [[Weinbau]] 

message: Ich fände es gut, wenn weitere Nutzer mit Expertenwissen sich hierzu qualifiziert äußern könnten. Danke! --Wö-ma 23:07, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde schon gelöscht. --Wö-ma 15:41, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  HADES-Gruppe 

message: Diese Rebsorte ist bei WP:QSB als quellenlos gelistet, und daher in naher Zukunft von der Löschung bedroht. Kann da jemand aushelfen? --Griensteidl 15:18, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Damaschino]] 

message: Da ich mit der Navigation auf der Portalseite nicht zurecht kam, schreibe ich meinen Wunsch hierher, wer weiß, wie, möge ihn bitte an passender Stelle einbinden zu den fehlenden Artikeln: Ich vermisse Informationen zur D.O.C. Region Piave, es gibt einen Artikel Piave über den Fluss und die Region allgemein, dort jedoch nichts zu Wein. Ich werde heute Abend einen Pinot Grigio Piave Italia D.O.C. trinken (12% Alk., 2005) und hätte nähere Infos dazu gesucht. Grauburgunder gibt einiges her, geht jedoch auf die Situation in Italien auch nicht näher ein. Kann jemand ergänzen? --Erasmus dh 13:10, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch: Piave D.O.C.