lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationaler Radverkehrsplan

message: Dass die Radwegebenutzungspflicht nur angeordnet werden darf, wenn Mindestkriterien (Breite,...) erfüllt sind, wurde weit vor dem Nationalen Radverkehrsplan festgelegt und hat damit nach meiner Ansicht nichts zu tun. Auch die Verkehrssicherheitspflicht hat nichts mit den NRVP zu tun. ich würde dies daher gerne löschen, wenn dafür keine Belege genannt werden. --Blechlawinenhund 10:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Obiger Kommentar hat sich erledigt nach Änderung des Artikels. --Blechlawinenhund 22:02, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Radwegbenutzungspflicht 

message: Mit dieser Bearbeitung wurde in den Artikel eine Kritik der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen eingefügt, die auf die Antwort der Bundesregierung auf eine zuvor gestellte Kleine Anfrage Bezug nimmt.
Leider erkenne ich in der im Artikel wiedergegebenen Kritik (Zitat: „kritisieren die Grünen, dass die Mittel des Bundes zur Förderung des Radverkehrs von 2010 bis 2013 halbiert werden sollen“) keinen unmittelbaren Bezug zum Lemma des Artikels, also der Unterstützung „nicht investive[r] Projekte zur Förderung des Radverkehrs“ (Zitat aus der Artikeleinleitung).
Offensichtlich bezieht sich die zitierte Kritik auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 6 der Kleinen Anfrage. Die Frage lautete: "6. Welche Haushaltsmittel werden für den Bau von Radwegen an Bundesstraßen in der mittelfristigen Finanzplanung bis 2015 veranschlagt?" Aus der Antwort der Bundesregierung auf Frage 6 ist die Halbierung der Mittel zum Radwegebau zu entnehmen (vgl. hier, Seite 4), auf die sich die Kritik von Bündnis 90/Die Grünen offenkundig bezieht.
Da diese Kritik sich auf geplante Investitionen (Bau von Radwegen an Bundesstraßen), jedoch offensichtlich nicht auf Instrumente des Nationalen Radverkehrsplans bezieht, ist die Erwähnung der Kritik im Artikel für das Lemma nach meinem Verständnis nicht relevant. Ich werde die betreffenden Inhalte daher entfernen. Vielleicht findet sich ja ein anderer Artikel, wo sie besser aufgehoben sind.--Ologn (Diskussion) 02:02, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Anfrage von Bündnis 90/Die Grünen 

message: Das Beispielbild stammt aus Amsterdam. Es ist aber fraglich, ob Beispiele aus anderen Ländern immer 1:1 auf Deutschland übertragbar wären, da jedes Land ja eigene technische Regelwerke hat. Vielleicht könnte ein Best-Practice-Beispiel aus Deutschland gefunden werden. --N9713 (Diskussion) 14:50, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Appaloosa (Film)

message: Launische, stilistisch extrem wacklige und durcheinandergewürfelte Inhaltsangabe, die sich in Einzelheiten verliert, ohne den roten Faden wirklich aufzeigen können - und dringend einer Überarbeitung bedarf.79.192.51.104 10:55, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Film gestern gesehen und bin hier im Artikel auf die stark verbesserungswürdige Inhaltsangabe gestoßen. Da der Änderungsbedarf auch bereits von anderen festgestellt wurde und es mit der Korrektur des einen oder anderen Satzes nicht getan ist, habe ich den Abschnitt komplett neu verfasst.--Buzz Fledderjohn (Diskussion) 22:31, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Jeder der den Film gesehen hat, weiß dass Viggo Mortensen den Virgil Cole spielt. Raffael Brandywein (20:33, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich weiß ja nicht wie du darauf kommst ? Ed Harris passt schon, Viggo Mortensen spielt Everett Hitch... das sollte man wissen wenn man den Film angesehen hat ;) Aber nichts für ungut... gruß --Mr.Snips 15:45, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jeder, der den Film gesehen hat, weiß dass Ed Harris den Virgil Code spielt und nicht Viggo Mortensen. Hariss´ Gesicht kenne ich z.B. aus Abyss von James Cameron. Die Inahaltsangabe ist lückenhaft, steht auf Wackelfüssen und ist teilweise sogar falsch. Everett gibt am Schluß seinen Sheriffstern ab und fordert Randall Bragg zu einem Duell. Bragg wurde nicht einfach nur von ihm erschossen, sondern in einem fairen Kampf getötet. --89.144.192.218 16:08, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptdarsteller
Diskussion:Jutta Wochesländer

message: Laut diesem Link  trifft es zu. Dort ist aber zwar das Datum der Bestattung angegeben, wenn aber der blaue Link "Parte" angeklickt wird, erscheint die Todesanzeige mit dem Datum 19. September. --Schlesinger schreib! 10:58, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab es laut dem Link ergänzt. --Geiserich77 07:44, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Auf der Webseite des Parlaments steht: "Verst.: 16.09.2009, Wien" - http://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_09509/ M2k (Diskussion) 01:24, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Wu-Stil

message: Ich habe eben festgestellt, daß im Artikel Yang-Stil Taijiquan und hier widersprüchliche Angaben über den Lehrer von Quanyou stehen. Die Diskussion dazu ist bei Diskussion:Yang-Stil#Wu-Stil zu finden. --Olenz 11:12, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenhang Wu- und Yang-Stil

message: Ich möchte wiedermal die leidige Diskussion um die Linkrelevanz eröffnen. Ich habe soeben einen Weblink gelöscht, der auf eine der tausend TaiJi-Schulen führt, die sich in meinen Augen nicht aus der Masse hervorheben. Der Leser erfährt auf dieser Seite Nichts, das nicht auch auf den vorherigen Seiten zu finden ist. Während über die ersten drei Links eine direkte Verbindung zur Familie Wu hergestellt wird (weltweit, Europa und Deutschland), ist dies beim dritten nicht der Fall. Ich sehe damit keine Relevanz für diesen Link, er dient offensichtlich in erster Linie der Werbung für diese Schule.
Ich muss der Ehrlichkeit halber gestehen, dass mit einer anderen Kampfkunst-Schule aus der Region in Verbindung stehe. Es besteht zwar keine wirtschaftliche Konkurrenz (unterschiedliche Zielgruppen) aber dennoch bin ich nicht 100 %ig neutral. Deshalb finde ich es wichtig, dass auch andere Personen ihre Meinung hierzu äußern. --Echinotrix 09:50, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Linksammlung
Diskussion:Shake (Software)

message: "Derzeit arbeitet man bei Apple an dem Nachfolger „Phenomenon“, welcher sich von der Bedienung stark an der hauseigenen Software Motion anlehnen soll."
durch nix begruendet, reine (mittlerweile uralte) yellow press. und tatsaechlich auch laengst nicht mehr denkbar. shake war klasse, wird immer noch viel eingesetzt aufgrund von lizenzerwerb am source-code und eigene deutliche weiterentwicklungen darauf fussend. 
ansonsten hat apple selbst nie etwas ueber neue produkte verlauten alssen. wer als wirklich auf neue aktuelle renderpiplines etc umsteigen wollte, hat es laengst getan, zb nuke.
der markt in diesem bereich ist eh sehr ueberschaubar, selbst wenn apple nach jahren der abwesenheit einen oberkracher praesentieren wuerde, wehr sollte das dann noch kaufen?
und mal ehrlich - alles professionelle hat apple sich eingekauft. die werden keinen kracher selbst hinbekommen. und von einer uebernahme eines unternehmens in diesem bereich ist auch nix bekannt. shakes enging ist jedenfalls alt, da geht nix mehr "aufzubohren", neue kosmetik drumrum ala motion hilft nix. 
wie auch immer, alles spekulativ (ich sage nein ;-), jedenfalls hat das nix in wikipedia zu suchen.
Warum wird Fusion bei den Alternativen nicht benannt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8080:180C:D4F6:6859:C796:A49F (Diskussion | Beiträge) 22:37, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  spekulationen raus aus dem artikel
Diskussion:Günter Oswald

message: Er spielt jetzt bei Moosburg in der bayerischen Landesliga Nord-Ost. Bitte aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von Dasetwas90 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Hindu Makkal Katchi

message: Die ursprüngliche einleitende Beschreibung der Partei wurde aus einem Webster Quotation Buch übernommen (siehe Versionsgechichte), bei genauerem hinsehen stellte sich heraus, dass der Webster-Eintrag lediglich eine Kopie eines älteren Eintrages der englischen WP war.  Inzwischen sind jedoch alle Angaben durch Artikel verschiedener indischer Zeitungen und Media-Outlets belegt, bis eben auf jenen Parteigründer für den sich auf die Schnelle per Online-Recherche nichts auftreiben ließ. Da jedoch kein wirklicher Grund zum Zweifel an dieser Information aus der englischen WP vorliegt, habe ich ihn im Artikel belassen. Es wäre jedoch wünschenswert, wenn irgendjemand mit entsprechenden später dafür eine Quelle nachträgt, sowie auch detallierte Informationen zur Parteigründung und ihrer Ideologie ergänzt.--Kmhkmh 12:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: S.V. Shridhar
Diskussion:Electrophoretic Mobility Shift Assay

message: Testet man nun also eine Vielzahl von Proteinen auf Regulationseigenschaften? Aber wie bestimmt man denn letzendlich WECLHES Protein Regulationseigenschaften besitzt. (nicht signierter Beitrag von 138.232.35.232 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Hier würde doch gut diese Abbildung passen
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gel_shift_assay.png
Den Text habe ich auch schon mal kurz auf deutsch übersetzt, ich komme aber gerade noch nicht so ganz damit klar, die Datei auf commons zu transferieren - vll kann mir das jemand abnehmen ...
Abbildungsunterschrift: Bahn 1 ist eine Negativ-Kontrolle, und beinhaltet nur DNA.  Bahn 2 beinhaltet Protein und ein DNA-Fragment, das nicht interagiert. Bahn 3 beinhaltet Protein und ein DNA-Fragment, das interagiert.
--Eule 15:38, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Stopfbuchse

message: Please translate this image and upload it to the commons: [[
:Datei:Stopfbuchse.png]] Danke, --CopperKettle 12:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Translation

message: >>Ein Kennzeichen der Stopfbuchse ist immer eine gewisse Undichtigkeit,<<
...dann ist die Dichtung verschlissen oder (sehr viel häufiger) schlecht gepackt. Eine gut gepackte Stopfbuchse, mit dem richtigen Stopfmaterial und mit den korrekten Momenten angezogen, kann bei einem Schieber oder einem Ventil z.B. im Kraftwerksbau zehn Jahre und länger absolut dicht sein - auch bei häufiger Betätigung. Beginnt die Buchse zu Schwitzen, muss die Packung erneuert und dies darf nicht als "Feature" verkauft werden. Leider sind zunehmend  Maschinenelemente mit nicht ausreichend dimensionierten Buchsen im Handel. Nach wei vor gilt: Die Länge der Packung beträgt mindestens zweimal dem Wellendurchmesser. 84.170.104.178 23:19, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Undichtigkeit 

message: Was macht das Ferrofluid in der Linkliste? 188.111.103.45 15:17, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Ferrofluid#Industrie Franko P (Diskussion) (13:29, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ferrofluid? 

message: Es wäre nützlich, in der Beschriftung der Prinzipskizze hinzuzufügen, auf jeweils welcher Seite innen und außen ist. --Lycopithecus (Diskussion) 12:47, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildtext
Diskussion:Nachwuchsforscher

message: gudn tach!
diese ergaenzung war unpassend und wurde von mir soeben revertiert. der geloeschte abschnitt drehte sich einzig um die dt. krebshilfe und nur am rande um nachwuchsforscher. -- seth 20:05, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  krebshilfe 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei Nachwuchswissenschaftler der Fall ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.244.109 19:12, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jungforscher 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch generell bei engl. Ausdrücken der Fall ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.223.214 19:16, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Early Stage Researcher
Diskussion:Handschuhsheim

message: Hallo, 
die Stadt heidelberg hat vor einiger Zeit das Stadtwappen geändert, 
bitte auch hier ändern .
Danke
Arne (nicht signierter Beitrag von 91.17.228.172 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wer sagt, daß die Stadt Heidelberg ihr Wappen geändert hat!? Davon ist mir nichts bekannt. Falls du das Logo meinst, das sich Heidelberg vor einigen Jahren zur 800-Jahr-Feier zusätzlich zugelegt hat: das ist kein Wappen. --Snevern 13:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  das heidelberger Stadtwappen ist nicht das dargestellte Wappen,  

message: zählt ihr den Ort noch zum Odenwald? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:57, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Naturräumlich zählt die Ortslage wohl eher noch zum Oberrheinischen Tiefland, die Gemarkung erstreckt sich aber durchaus nach Osten auch auf die Höhenzüge, die schon Odenwald sind. Das trifft sinnentspechend auch auf weitere, sich nörlich anschließende Orte der Bergstraße zu. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

text: d.h. dann, da kann ich die Tiefburg Handschuhsheim etc. nicht der Vorlage:Odenwald zuordnen... Danke. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:42, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Odenwald 

message: Geburtsanzeige an womöglich an Berichtigung und Erweiterung Interessierte. --Silvicola Disk 18:06, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Mühlbach (Handschuhsheim)]] 

message: Im Artikel heißt es richtig: "Im Gewann Entensee lag vermutlich ein römischer Gutshof. ". Dazu kann man im Jahrbuch 2017 Handschuhsheim lesen: "Leider konnten die Messungen aufgrund der Bedenken des  Eigentümers nur auf einem Fünftel der betrachtungswürdigen Fläche durchgeführt werden." (Markus Ball, Römischer Gutshof (Villa rustica), in Jahrbuch 2017, S. 7 ff. ) So ist es mit dem Entstehen von "Wissen". --Schuetz13 (Diskussion) 01:52, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: was ist an "vermutlich" nicht zu verstehen? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:42, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Villa Rustice im Gewann Entensee (?)
Diskussion:Ninilchik

message: „Iakov Knagin (Jacob Johan Knagg) a Lutheran Finn and his family of four were sent to Alaska with Kvasnikov. They were joined by Yakut Petr Osipov and his family, Simbirsk peasant, Ivan Andreev with his family of four, and the Creole, Leontii Ostrogin with his family of five. These families formed the nucleus of the Russian American Company’s first permanent settlement at Ninilchik.“ - Das habe ich hier unter dem Jahr 1847 gefunden. Wäre vielleicht eine Ergänzung zur sehr knapp geschilderten russischen Phase. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  erste europäische Siedler
Diskussion:CCD-Winkel

message: Hi,
also ich kenne den CCD Winkel als Caput-Collum-Diaphyse. Das macht irgendwie begrifflich auch mehr Sinn. -- 194.95.112.82 12:55, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, das dachte ich auch. Der CCD-Winkel wird meist auch als Caput-Collum-Diaphysen-Winkel bezeichnet, aber das ist wohl eine Neudeutung. Richtig ist nach den meisten Standardwerken der Orthopädie tatsächlich Centrum-Collum-Diaphsen-Winkel! Ich war selbst etwas erstaunt, habe aber in den Orthopädie-Werken von Debrunner und Niethard/Pfeil sowie im Kinderorthopädie-Buch von Hefti übereinstimmend lediglich Centrum-Collum-Diaphysen-Winkel gefunden... Vielleicht sollte man einfach dazusetzen "meist auch als Caput-Collum-Diaphsen-Winkel bezeichnet". --Goris 17:34, 27. Sep. 2009 (CEST)

message: Sollte die genaue Konstruktion des Winkels mit rein? Also mit Kreisbogen um das Zentrum des Femurkopfes und Gerade durch die Mittelpunkte zweier infratrochantärer Femurdurchmesser? --muellersmattes (Diskussion) 12:35, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gern, gute Idee! Und bitte allgemeinverständlich und mit Beleg, danke, --Goris (Diskussion) 13:57, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Verständlich genug? Viel besser bekomme ich es nicht hin, da es auch in den Büchern nicht einfacher steht.--muellersmattes (Diskussion) 17:41, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich finde es sehr gut beschrieben. Habe aber trotzdem einige kleinere Änderungen gemacht. Wenn sie nicht gefallen, bitte revertieren. Grüße, --Goris (Diskussion) 20:39, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  genaue Bestimmung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Wartung/Vorbereitung Botlauf

message: wenn ich mir die Freiheit nehme und die Liste etwas strikt moderiere, aber wenn es ein Wunschzettel wird hilft das nichts, wir werden keinen finden der es umsetzt oder wenn's umgesetzt wird und nicht auf breitestem Konsens beruht gibt's einen Aufruhr sondergleichen und genau das ist das allerletzte das beabsichtigt ist. Die Konsensfindung über Neuigkeiten und nice to have hat mEA aber nicht hier zu erfolgen. --Horgner 14:32, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Weshalb genau soll www.swisscastles.ch ungeeignet sein? --Voyager 12:56, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: diese Frage habe ich mir eben auch gerade gestellt. Auch wenn die Website die Bilder verkaufen will, hat sie doch schöne Luftaufnahmen. Vielleicht liegt es am kommerziellen Hintergrund der Website? Wäre aber schade, wenn die alle entfernt würden. Sandro 13:09, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zahlreiche von Vodimivado geschriebene Ortsartikel in der Romandie beziehen einen Teil der Informationen von dieser Website, natürlich besonders dann, wenn es um Schlösser geht. Vielleicht wäre es besser, nicht gleich alles rauszuschmeissen, sondern die Links in Einzelnachweise zu packen. --Voyager 13:15, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es schien mir eigentlich klarer Fall von WP:WEB Punkt 4 (Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht.) aber anscheinend sind die Ansichten geteilt. Lassen wir ihn halt drin. Steht immerhin 2:1 für behalten. Das mit den Einzelnachweisen finde ich eine gute Sache, kann man aber kaum per Bot erledigen, oder?--Horgner 13:45, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Weblinks 

message: ===== Geographie == in == Geografie =====
Das wäre jetzt ein Fall wo es Glaubenskriege drum geben könnte (sicher ohne Beteiligung von mir) und darum sollten wir es hier nicht gegen die Formatvorlage etwas durchziehen. Darum vorerst nicht implementieren. --Horgner 14:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere 

message: Das wäre jetzt ein Fall wo es Glaubenskriege drum geben könnte (sicher ohne Beteiligung von mir) und darum sollten wir es hier nicht gegen die Formatvorlage etwas durchziehen. Darum vorerst nicht implementieren. --Horgner 14:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: <nowiki>== Geographie ==</nowiki> in <nowiki>== Geografie ==</nowiki>

message: Die sollten entfernt werden. Man kann neben dem Einzelnachweis für die Einwohnerzahl auf die Projektseite WP:WikiProjekt Metadaten verlinken. Dadurch sollten eventuelle Unklarheiten vermieden werden, evtl. kann man die Projektseite noch etwas besser beschreiben, wie die Metadaten funktionieren. --Septembermorgen 00:11, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: da wäre die Frage, ob so ein Link im Artikel Sinn macht. Vielleicht lieber in der Ecke der Infobox einen kleinen Link "i" zur Vorlage, wo dann auf das WPMD verlinkt wird. --androl ☖☗ 20:11, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnezahlen und Einwohnerzahlen_Stand
Diskussion:Titularbistum Villa Regis

message: Die Daten von Kazimierz Nycz sind falsch. In dem Artikel zu seiner Person steht als Beginn seiner Amtszeit der 14. Mai 1988, das Ende ist nicht angegeben.
Habe es daher noch nicht korrigiert. Weiss jemand das Ende?
-- Hehu 12:57, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:International School of New Media

message: Diese Seite ist nicht mehr aktuell - die ISNM befindet sich nicht mehr in den Media Docks und ist inzwischen in zwei Unternehmen gespalten.--87.193.212.126 13:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Queso de Ovín

message: als Lemma könnte nur Ovín eigentlich auch genügen, spanisch Queso heißt ja schließlich nur Käse und wir sagen auch normalerweise zum Beispiel Tilsiter und nicht unbedingt  Tilsiter Käse. Auf den spanischen Infoseiten wird im Text auch nur schlicht und einfach vom Ovín gesprochen (etwa: Gastronomía: El de Ovín, como todo queso de cabra, es fuerte y debe ir en los últimos lugares, aunque siempre antes de los de mayor entidad, esto es, de los azules.)  87.245.91.33 13:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ovín
Diskussion:Grundfähigkeitsversicherung

message: Der Beitrag zur Grundfähigkeitsversicherung ist eine grobe Zusammenfassung der Versicherungsbedingungen aus dem Hause Canada Life, ignoriert jedoch die drei anderen am Markt vorhandenen Bedingungswerke zum Stand 02.2012. In dieser Form ist der Artikel daher dringend überarbeitsbedürftig. Auch fehlt eine Abgrenzung zu anderen Produktgattungen (z.B. funktionelle Invaliditätsabsicherung, Erwerbs- bzw. Berufsunfähigkeitsversicherung). So ist der Artikel daher wenig brauchbar, sondern könnte gleich durch einen Link auf den benannten Versicherer ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von Ashandra728 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Karl Schleinzer

message: Ich habe den Hinweis auf eine Bezirksparteiobmannschaft Schleinzers in Wolkersdorf aus dem Artikel entfernt, weil ich das aus folgenden Gründen für unglaubwürdig halte:
* der einzige seriöse Hinweis auf die ÖVP Wolkersdorf im Zusammenhang mit Karl Schleinzer auf dem Web findet sich bei der Wiener Zeitung (http://www.wienerzeitung.at/linkmap/personen/schleinzer.htm), nämlich 1952 Bezirksobmann der ÖVP Wolkersdorf. Wörtlich der gleiche Hinweis, ebenfalls bei der Wiener Zeitung, steht auch bei Hermann Withalm (), wo er wesentlich plausibler ist. Es dürfte jemand die Biografie von Withalm als Vorlage für die vom Schleinzer genommen haben und diesen einen Satz nicht gelöscht haben, zumal er auch nicht an der richtigen Stelle steht, wenn man die zeitliche Reihenfolge der Aufzählung betrachtet.
* Schleinzer stammt aus Kärnten, hat dort seine Ausbildung erhalten und seine Parteikarriere dort begonnen. Er war sicher nicht in Kärnten in der Schule, dann 300km weit entfernt in einem niederösterreichischen Bezirk tätig und danach Kärntner Landtagsabgeordneter.
Dino57 13:32, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezirksparteiobmann in Wolkersdorf?? 

message: * https://neuesland.at/tragisches-ende-eines-grossen-oevp-politikers/
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah... Servus. Wie ich gerade durch Zufall gemerkt habe, hast du vor drei Tagen den Link hier in der Disk. erwähnt, den ich vor wenigen Minuten noch beim Aktualisieren zu Schleinzers Artikel verwendet habe. Bin nämlich heute ebenfalls auf diesen Artikel gestoßen und wollte ihn gleich im WP-Artikel einarbeiten. :-) Wie ich bemerkt habe, gibt es noch kein Foto zur Gedenkstätte in Bruck. Ich werde eventuell demnächst ein solches nachreichen. Du weißt auch nicht zufällig, wo der Gedenkstein davor angebracht war? Dann könnte man eventuell von dieser Stelle auch noch ein Foto reinstellen. --SK Sturm Fan My Disk. 20:25, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Gut. Die eine Frage habe ich mir doch selbst beantworten können. Den beiden Artikeln (1) und (2) nach zu urteilen, war die Gedenkstelle davor direkt an der Leobner Straße nahe des ersten Kreisverkehrs bei der Leobner Brücke. Ich werde mir die Stelle in den nächsten Tagen mal anschauen. :-) --SK Sturm Fan My Disk. 20:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links