Diskussion:Gillbach

message: Wenn ihr Fragen zum '''Gillbach''' habt, beantworte ich sie gerne.
Entweder hier oder auf meinem Diskussionsforum der Benutzerseite ( --[[Benutzer:Alexander Orth|Alexander Orth]] ).

message: Hallo, ich kenne das Flüsschen an sich nur unter die Gilbach (vermutlich von die Ache) und wollte mal nachfragen, ob du weißt, was nun eher zutrifft. Gruß, --Boris Plüschke 13:28, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im rheinischen Dialekt heißt es "die Baach". Daher die verbreitete Form "Die Gillbach". Ersterwähnung 817 als Gilibechi, also schon eindeutig "beche", nicht "ache". Aus dem Gaunamen Gilegowe, der das Gebiet der Gemeinde Rommerskirchen (mit kleineren Abweichungen) meint, ist der noch gebräuchliche Landschaftsname "Auf der Gillbach" entstanden (so auch in der TK 50). <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

text: So eindeutig ist das gar nicht, denn am Unterlauf wird die Schreibung mit einem l bevorzugt. So auch auf der TK 50 des Landesvermessungsamtes. Phonetisch wäre die Schreibung mit zwei l korrekter. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Der? Gilbach

message: In diesem Artikel wird die Schreibweise mit Doppel-"l" verwendet. Google allerdings hat mehr Treffer mit einem "l". Wie steht es dem im Atlas oder Landkarte? Ich finde, ein eindeutiger Fluß oder Bach sollte auch einen eindeutigen Namen haben.
--M. Beuss 14:55, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So eindeutig ist das gar nicht, denn am Unterlauf wird die Schreibung mit einem l bevorzugt. So auch auf der TK 50 des Landesvermessungsamtes. Phonetisch wäre die Schreibung mit zwei l korrekter. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gil(l)bach - mit einem oder zwei "l"? 

message: @IP: Bei so einer Änderung Quelle:eigene Recherche als Beleg anzugeben, geht überhaupt nicht -> erst mal WP:BELEGE lesen! Daher nur mit belastbaren Quellen wieder rein, die das von Alexander Orth genannte Kartenmaterial des Landesvermessungsamtes NRW widerlegen und vorher bitte erstmal an der Diskussion beteiligen. Außerdem hätte der Artikel dann auch verschoben werden müssen. Gruß Wolf170278 18:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Hat es einen besonderen Grund, dass Stadt und Schloss Hülchrath hier fehlen und statt dessen an die Erft verlegt sind? Bis zur Kanalisierung des Bachlaufs im Gebiet der Bürgermeisterei Hülchrath (wann genau?) war das Gewässer Teil der Stadtgräben Hülchraths. Dann wurde es an die Westseite des Ortes gelegt. Auch die Burgruine Erprath liegt am Bach und die Mündung befindet sich aktuell gegenüber der Erprather Mühle. Diese Mühle weist noch heute Davidsterne im Ziegelmauerwerk auf, die an einen jüdischen Besitzer im 19. Jh erinnern. (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten an der Gillbach 

message: Am Unterlauf wurde in Widdeshoven/Ramrath, Hülchrath und Neukirchen das Gedicht "Dä Buur von de Gilbaach" alias "Dä Brauraub op dä Gilbach" überliefert, das 1928 in der Neuß-Grevenbroicher-Zeitung erstmals gedruckt wurde. Im Buch Neukirchen-Hülchrath (2006 erschienen) sind die Fassungen synoptisch verglichen mit Überlieferungsgeschichte. Das in Dialekt tradierte Gedicht (über 240 Verse) stellt ein schönes bäuerliches Monument der landwirtschaftsgeprägten Lebenswelt des 19. Jahrhunderts entlang des Flüssleins dar und fußt auf einer Begebenheit auf Haus Leusch zum Ende des 17. Jh. (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der längste Zufluss zur Gillbach ist "die Bach", die von der Ville bei Allrath durch Allrath über Barrenstein bis Haus Muchhausen führte. Ebenfalls bedeutend ist der Totenbach (Tuttilsbach), der vom Hühnerberg über Vanikum und Dötzdorf (nach diesem Bach benannt) bis Gill floss. Leider sind durch Rodung und Bergbau bedingt diese Zuflüsse alle trocken gefallen. Archäologisch gesichert ist, dass bis ins 11. Jh der Bach zwei Mündungsarme zur Erft hatte. Ein heute nicht mehr erkennbarer Arm führte südlich vom Rotthof bei Wehl über Helpenstein zur Erft. Hier wurden auch Reste einer römischen Holzbrücke gefunden, als längs des Bahndamms eine Pipeline verlegt wurde. (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse 

message: Die ältesten Funde am Bach bilden zugleich einen der ergiebigsten Fundplätze. Es handelt sich um ein jungsteinzeitlichen Siedlungsplatz mit über 1000 Artefakten am Rotthof bei Wehl. Siehe Johanna Brandt, Archäologische Bestandsaufnahme des Kreises Grevenbroich. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 23:18, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte