lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taras Kyjak

message: Der Text wurde von Studenten der Kiewer Universität aus der uk Wikipedia übersetzt und enthält Fehler. Bin sehr dankbar für das sofortige Redigieren des Artikels. --Alsheva (Diskussion) 15:31, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich kenne mich mit der Transliteration der ukrainischen in die deutsche Sprache nicht aus, denke aber, dass das nicht das korrekte Lemma sein dürfte. Kann das mal jemand machen, der Ahnung davon hat? MfG --Jack User (Diskussion) 15:41, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eventuell sollte sich davon was in den Artikel einbauen lassen? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen / Quellenlage 

message: Die Studenten haben die Titel ins Deutsche übersetzt, danke an alle Benutzer für die Korrekturen! Alsheva (Diskussion) 22:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissentschaftliche Werke hinzugefügt
Diskussion:St. Martin (Kunitz)

message: Was ist  ein "Hausbrückenfest" ? Und im Artikel stehen Sätze, die so nicht sehr sinnvoll sind: "Dieses Fest sollte mit genutzt werden, um für die Martinskirche mit einem Festgottesdienst drei neue Bronzeglocken für eine Investition von 50.000 Euro mit einem Festgottesdienst zu würdigen. Die Glockenweihe wurde aber verschoben, weil die Martinskirche ein Fledermausstandort für die Wochenstube für die Fledermäuse des Großenmausohrs ist." –--Horst bei Wiki (Diskussion) 15:37, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist überarbeitet. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:48, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Evangelisch-reformierte Kirche Holzheim

message: Die Evangelisch-reformierte Kirche in Holzheim, einem Ortsteil von Pohlheim im Landkreis Gießen (Hessen), ist eine 1631/32 erbaute barocke Saalkirche. Die prächtige Stuckdecke und die Bemalung der Fensterumrahmungen wurden ermöglicht, weil Landgraf Philipp III. von Hessen-Butzbach vorübergehend das lutherische Bekenntnis einführte und den Bau des Kirchenschiffes förderte. Der mittelalterliche Turmschaft stammt aus dem 13./14. Jahrhundert. Die Kirche prägt mit ihrem zweigeschossigen Turmhelm das Ortsbild und ist hessisches Kulturdenkmal.
Eine weitere oberhessische Dorfkirche wartet auf Voten oder weitere Hinweise. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:10, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vorbildlicher kleiner detailierter Artikel von dem man sich noch was abschauen kann.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:02, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 3. bis zum 13. Mai 2014 (Lesenswert) 

message: Hallo - ich werde aus dem Geschichte-Abschnitt nicht schlau. Hatte da ein Kloster ein Patronatrecht einer reformierten Kirche? Oder handelt es sich dabei um eine andere Kirche ?? --HelgeRieder (Diskussion) 14:30, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So ist es. Kloster Arnsburg hatte sogar bis 1803 die Baupflicht an der Pfarrei. Beispielsweise wird 1671 Johann Bröder vom Arnsburger Abt Robert präsentiert. Freilich hatte auch der Landesfürst mitzureden, der für das lutherische Interim von 1624 bis 1648 zuständig war. Für 1788 ist bekannt, dass der Fürst die Präsentation eines Pfarrers durch den Abt zurückweist, da er nicht für tauglich gehalten wurde. Ich zitiere aus Johann Conradi, Waldemar Küther: Die Geschichte der evangelischen Kirchengemeinde nach der Reformation. In: Gemeinde Holzheim (Hrsg.); Waldemar Küther (Bearb.): Heimatbuch Holzheim. Gemeinde Holzheim 1965, S. 161: "Die Reformation hatte an dem alten Rechtszustand nichts geändert, daß das Kloster die Präsentation auch auf die evangelisch gewordenen Pfarreien behielt. So entstand der immerhin merkwürdige Zustand, daß der katholische Abt des Klosters Arnsburg die Präsentation auf die reformierte Pfarrei Holzheim weiter ausübte. Allerdings wurden in die Präsentationsurkunde für den Pfarrer die Verpflichtung aufgenommen, die Religion des Klosters nicht zu tadeln." Und S. 170: "1803 wurde das Kloster Arnsburg aufgehoben und sein Besitz, Rechte und Pflichten dem Gesamthaus Solms übertragen." --Wikiwal (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  wieder was gelernt :-)  Tipp: Schreib das vielleicht mit einem Satz in den Artikel rein, sonst stolpert bald wieder einer drüber. Gute Nacht. --HelgeRieder (Diskussion) 22:10, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist geschehen. --Wikiwal (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kloster hat Patronatsrecht einer reformierten Kirche ??
Diskussion:Internetsoziologie

message: Der Artikel bleibt den Nachweis schuldig, dass es Internetsoziologie als Begriff und Bindestrich-Soziologie anerkannt gibt. Es fehlen Quellen dafür. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:17, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es Internetsoziologie? 
Diskussion:Adele (Vorname)

message: Warum wird in der Spalte links nicht auf den französischen Eintrag verwiesen, obwohl er existiert und es sich ja explizit um einen französischen Namen handelt? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:22, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Späte Antwort an  Weil die Französische Wikipedia darauf besteht, dass :fr:Adèle ein Eigenname ist und kein Vorname; deswegen existieren in der fr-WP zwei unterschiedliche Begriffsklärungsseiten zu dem Lemma, aber kein Vornamensartikel. Finde ich selbst auch ärgerlich, aber ich habe kein Verständnis der französischen Projektregeln, die das möglicherweise so vorsehen. Ich bastele aber mal einen Interwikilink auf unsere Seite ein. --Enyavar (Diskussion) 21:49, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Französisch
Diskussion:Kaiserhalle (Bonn)

message: Gibt's eine (idealerweise online abrufbare) Karte aus der Zeit vor 1970, auf der die Kaiserhalle eingezeichnet ist? Dann könnte man die Koordinaten ermitteln, denn der Busbahnhof hat doch eine zu große Fläche, um die Kaiserhalle einfach irgendwo dort zu verorten.--Leit (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke, damit ist eine Lokalisierung problemlos möglich. Gruß--Leit (Diskussion) 16:40, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Bis eben war der neue Artikel noch in keinem anderen verlinkt, ich hab mal eben einen in Bahnhofsvorplatz Bonn gesetzt. Damit der Artikel nicht „verwaist“, wären aber sicher weitere Links hilfreich. Aber wo?--Leit (Diskussion) 17:58, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Aus dem Buch Kunst des 19. Jahrhunderts im Rheinland: Architektur II, Profane Bauten und Städtebau (hier der Online-Auszug) geht offenbar hervor, dass die Kaiserhalle in den 1870er-Jahren nach Plänen des Kreisbaumeisters Wilhelm Eschweiler entstanden ist. Mir liegt das Buch nicht vor, über Google Books konnte ich aber stückchenweise den vollständigen Text rekonstruieren. Eschweiler war demnach ab 1867 Kreisbaumeister in Siegburg und ab 1880 Bauinspektor in Siegburg mit Charakter als Baurat. --Leit (Diskussion) 00:33, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bauzeit und Architekt
Diskussion:Irmgard Seefried

message: Laut dem Vorstellungsarchiv der Wiener Staatsoper sang Imrgard Seefried dort ihre erste Eva in den Meistersingern von Nürnberg erst am 14. 11. 1955 und zwar nicht unter Karl Böhm sondern Fritz Reiner. => http://db-staatsoper.die-antwort.eu/search/person/2645/work/128 
Dies nur zur Richtigstellung.
Viele Grüße
--194.187.160.94 16:54, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Meistersinger
Diskussion:Jacob Mayer (Mundartdichter)

message: Neben der Schreibweise „Jacob Mayer“ existiert auch die Schreibweise „Jakob Mayer“. Beispielsweise sind in Buchen der „Jakob-Mayer-Weg“ wie auch der „Jakob-Mayer-Platz“ so bezeichnet. Gemäß einer Rückfrage beim Archiv der Stadt Buchen, Frau Gerlinde Trunk (vgl. unter „Literatur“: Gerlinde Trunk: Der Buchener Mundartdichter Jacob Mayer. In: Der Wartturm, 2006, Nr. 2, ISSN 0723-7553), ist davon auszugehen, dass „c“ nach vielerlei Quellen die originale Schreibweise, „k“ hingegen eine an die modernere deutsche Schreibweise angepasste ist. Auch Mayer unterschrieb generell mit „Jac. Mayer“. Warum beispielsweise die ihm gewidmeten Örtlichkeiten mit „k“ geschrieben sind, lässt sich jedenfalls nicht definitiv erschließen. --HubiB (Diskussion) 17:00, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Womit belegst du die Schreibweise "Jakob-Mayer-Weg" und entfernst die anderslautende ref. Die Schreibweise "c" ist die früher richtige, die durch die Zeit in die Schreibweise "k" verschoben wurde. Das gilt für viele Carls, heute Karl geschrieben. Da braucht es keine weitere Erklärung. PG letschebacher in de palz 17:25, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wikipedia verlangt als Enzyklopädie Die historisch richtige Schreibweise ist „Jacob Mayer“, so wie „Goethe“ nicht „Göthe“ ist. Die Schreibweise des Namens ist zudem Individualmerkmal einer jeden Person. Richtgerweise verlangt Wikipedia möglicht Belege - dies aber nicht bei Sachverhalten, die sich ohne Aufwand ad hoc aus öffentlich zugänglichen Quellen erschließen - vgl. Google Maps, Bing u. a. Die „c“-Schreibweise war zwar von der Quelle „straßenweb.de“ nicht abgelehnt worden, verwies aber nicht auf eine Ortlichkeit in „c“-Schreibweise. Daher habe ich die Referenz entfernt. Sie hätte dem Leser suggeriert, es gäbe bei dem Platz tatsächlich diese Schreibweise. Persönliche Anmerkung: Ich bin 9 Jahre neben dem Jakob-Mayer-Weg ins Gymnasium gegangen. Sowohl dort wie auch auf dem Jakob-Mayer-Platz war ich letztmals am 04.05.2014. Daher fielen mir die beiden Schreibweisen überhaupt auf. ---HubiB (Diskussion) 18:58, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke mehr wollt ich nicht wissen. Notfalls hätte ich bei meiner nächsten Limestour ein Bild vom Straßenschild gemacht. PG letschebacher in de palz 19:04, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Jakob Mayer
Diskussion:Binnenkastell Ságvár

message: Hy Med!
Hast du in nächster Zeit vor einen Befundplan für BK Sagvar zu erstellen. Wenn nicht hätte ich da eine meiner berüchtigten Skizzen parat. LG Veleius (Diskussion) 17:27, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Okidoki, dann erspar ich mir die Arbeit, ich denke du hast da sicher die bessere Quelle. Veleius (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kastellplan
Diskussion:Der Hafenarbeiter

message: im Wikipediaartikel wird als Entstehung  der Plastik 1890 angegeben. Auf der Beschilderung an der Plastik steht 1893, gleiches Jahr auch im Denkmalverzeichnis der Stadt Frankfurt. Gibt es für 1890 einen Beleg?
--Dieterwesp (Diskussion) 17:27, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Datierung
Kategorie Diskussion:Venusfigurine

message: http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?depth=3&categories=Venusfigurine&templates_no=Coordinate&interface_language=de --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:30, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Venusfigurinen ohne Fundortkoordinaten
Diskussion:Raf (Sänger)

message: Festivalbar, siehe :it:Festivalbar: 
*1989: Raf - "Ti pretendo"
*1993: Raf - "Il battito animale"
Nach :en:Festivalbar: Location: 	Italy / Years active: 	1964–2007 / The Festivalbar was an Italian singing competition that took place in the most important Italian squares during summer, such as the Piazza del Duomo, Milan. The first edition took place in 1964 and was broadcast by RAI. --141.58.166.3 17:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zweimal Festivalbar gewonnen
Diskussion:Konche (Architektur)

message: Also entweder es gibt von Kalotte einen Redirect auf Kuppel oder die Kuppel im Text wird auch Kuppel genannt. Aber das Wort Kalotte zu verwenden und Kuppel zu verlinken verwirrt. (nicht signierter Beitrag von 141.35.244.175 (Diskussion) 17:54, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kalotte, Kuppel
Diskussion:Paul Maurice Zoll

message: Inwiefern Zoll als Erfinder des Defibrillators gilt, ist umstritten, das bereits 1947 der US-Amerikaner  Claude Beck (1894-1971) den Defibrilator erfand. 178.3.23.100 18:45, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist es umstritten oder falsch? --= (Diskussion) 19:17, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erfindung des Defibrilators ?
Diskussion:Joseph Eduard Konrad Bischoff

message: Verwirrend ist bei diesem Artikel "Joseph Eduard Konrad Bischoff", welcher unter dem Pseudonym Conrad von Bolanden, zahlreiche Werke geschaffen hat, der Hinweis  Der Artikel selbst ist gut recherchiert und mit Literatur und Weblinks versehen, jedoch dieser Hinweis ist mangelhaft.  
Dieser Hinweis steht zwischen Literatur und den Weblinks mit der Angabe: 4. Auflage von 1888-1890.
Bei der Angabe von Werk steht gleich Anfangs erneut "Meyers Konversationslexikon, 4. Auflage von 1888-1890", konstatiert (...), ohne Angabe des Bandes und der Seitenzahl. Bei diesem Meyers-Lexikon wird bestimmt Bezug genommen auf: 4. Auflage 1885-1892 in 16 Bänden (mit den drei Ergänzungsbänden 1891 und 1892)!?  
Im Absatz darunter: "Wesentlich ausgewogener (...) (Band III, S. 1461, Ausgabe von 1927) jedoch mit Angabe des Bandes und der Seiten-Angabe! Gleich dahinter zwei Werks-Zitate 1927 und 1857 und wieder ohne Verlagsangaben und Angabe der Seitenzahl.
Beim Werk selbst wären zumindest die wichtigsten Angaben angebracht (bereits mit eigener Recherche überprüft). Der Hinweis "Meyers" müßte dann als Angabe verlinkt bei der Literatur stehen!
Wie aber könnte nun dieser Artikel mit und ohne "Meyers" überarbeitet werden, in Anbetracht der velen Zwischenzitate ??? Danke --Goldpremium (Diskussion) 19:20, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Meyers Konversationslexikon 1888-1890 

message: Der Abschnitt ist von Wertungen durchsetzt (Werke sind nicht alle von gleicher Güte, haben jedoch immer fundierte Quellenangaben und lesen sich stets unterhaltsam. usw. Oftmals sind Bischoffs Erzählungen von einer frappierenden Weitsicht geprägt.), die nicht mit Sekundärliteratur belegt sind. Solche Literatur existiert (Rainer Kipper: Der Germanenmythos im Deutschen Kaiserreich. Göttingen 2002; auch ein Blick in Olaf Blaschke: Katholizismus und Antisemitismus im Deutschen Kaiserreich. Göttingen 1997, kann lohnen.). In der Konsequenz setze ih den Belege-Baustein. Ein Neutralitäts-Baustein wäre auch gerechtfertigt. Wird der Abschnitt nicht mit Seklit. überarbeitet, werde ich ihn streichen.--Assayer (Diskussion) 18:12, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  im Abschnitt Werk fehlen die Belege 

message: Lieber Verfasser, liebe Verfasserin,
ausweislich des Sterbebildchens, das im Artikel eingebaut ist, hieß der Autor Josef Eduard Christian Bischoff und führte das Pseudonym "Konrad von Bolanden". Auch wenn auf einigen ebenfalls abgebildeten Buchdeckeln das Pseudonym in "Conrad von Bolanden" variiert, so werden doch die ihm sicherlich nahestehenden Verfasser seines Sterbebildchens seinen korrekten 3. Vornamen - Christian statt Konrad - gekannt haben. Vielleicht kann dem noch irgendwie anders nachgegangen werden. Viele Grüße-- (nicht signierter Beitrag von 109.46.24.104 (Diskussion) 03:04, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Joseph Eduard Konrad Bischoff - Namenskorrektur
Diskussion:La Navidad

message: Gibt es mittlerweile doch eine Lokalisierung? Vergleiche "Erst als Archäologen an Land die von Columbus gebaute Festungsanlage La Navidad entdeckten, ..."   – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:51, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es mittlerweile doch eine Lokalisierung?
Diskussion:Iseo (Lombardei)

message: Entschuldigung, Ich spreche kein deutsch, so I'll write in english. The photo in the infobox is a panorama of Clusane (a village in iseo municipality): in my opinion we have two possibilities: or we change the caption or we change the photo. Thanks --Lkcl it (Diskussion) 20:31, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: done, tank you.--Parpan (Diskussion) 20:57, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Thanks, but I think that on Iseosee page there is the same problem: there, in my opinion, it is possible to change only the caption. --Lkcl it (Diskussion) 14:26, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke --Lkcl it (Diskussion) 20:44, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Imagine in infobox 
Diskussion:The Hidden (Computerspiel)

message: "das immer noch hart daran arbeitet, das einmalige Spielerlebnis mit Hilfe der Source Engine zu verbessern."
Der Satz hat für mich schon einen starken werbe-Touch. Kann das so drin bleiben oder sollte man das lieber ändern? --JimmieJohnson (Diskussion) 20:31, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Promo?
Diskussion:Harald Zillikens

message: Nach dem Zeitungsartikel http://www.rp-online.de/nrw/staedte/juechen/abschied-vom-amt-aid-1.697653 klingt es so, als sei Margarete Kranz von der CDU nicht mehr nominiert worden. Bei anderer Interpretation bitte ich um einen veröffentlichten Nachweis. --Gereon K. (Diskussion) 20:37, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nominierung 

message: Bei dem Artikel fehlt insgesamt die enzyklopädische Relevanz  Mepmepmep (Diskussion) 14:56, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Relevanzkriterien, Kapitel 8.10, vorletzter Punkt. --Gereon K. (Diskussion) 15:27, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Maria Elisabeth

message: "Maria Elisabeth von Österreich (1737–1740), Tochter von Maria Theresia
Maria Elisabeth von Österreich (1743–1808), Tochter von Kaiser Franz I."
Kann man das vereinheitlichen ? Beide Maria Elisabeths waren die Töchter von Maria Theresia und Franz I. . --62.46.131.159 20:38, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Maria Elisabeth
Diskussion:Virgilio Masciadri

message: Bitte: kennt jemand den genauen Geburtstag von Masciadri? Bitte ergänzen! --Schafuuse Rhyfall (Diskussion) 20:44, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt (s. Einzelnachw.) --Abrisskante (Diskussion) 06:17, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Rhae-Christie Shaw

message: In der umseitig genannten Quelle wird von der „Amherstburg native Rhae-Christie Shaw“ und der „36-year-old rider from Amherstburg, Ont.“ gesprochen. ()
Das reicht wohl nicht, um auf ihren Geburtsort zu schließen? --Tommes ✉ 21:24, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Asow-Flotte (1695)

message: Ist dieses Bild  (von den Rechten her) hier verwendbar? --LichtStrahlen (Diskussion) 21:59, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, klar! Damit gibt es kein Problem, aber die lieben Zeitgenossen Peter I. haben hier die Schiffe völlig entstellt dargestellt. Wenn es nicht sein muß, bitte nicht einstellen. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 22:12, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild verwendbar ? 

message: Wenn die Flotte 1712 aufgelöst wurde, kann Bering wohl kaum noch bis 1724 in dieser gedient haben. --Cosal (Diskussion) 17:48, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vitus Bering bis 1724 in der Asov-Flotte?
Diskussion:Werder-Gewehr M/1869

message: Wo ist die Schußkadenz von 18/min nachgewiesen? --Heletz (Diskussion) 22:33, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hab ich aus dem Text übernommen. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:41, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, die Zahl steht im Text. In der Literatur finde ich sie aber nicht. Daher bezweifle ich sie. --Heletz (Diskussion) 22:52, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte sie zwar für plausibel, aber wenn es keinen Beleg dafür gibt, dann wirf es raus. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:06, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, danke, aber erst recherchiere ich in der Literatur, ob die Zahl irgednwo auftaucht. Leider war der Erstbearbeiter/Ersteller da nicht so genau. Wir werden sehen. --Heletz (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kadenz
Diskussion:Kasper Hjulmand

message: Zitat aus dem Artikel: "Mit Hjulmand als Co-Trainer erlebte der Klub einen Aufschwung, als man sich in den kommenden drei Jahren sich vom achten auf den sechsten Rang verbessern konnte."
Ich kenne die Verhältnisse im dänischen Fußball nicht, aber "Aufschwung" scheint mir doch ein ziemlich großes Wort bei einer Verbesserung um gerade mal zwei Tabellenplätze... 
Außerdem würde ein "sich" im zitierten Satz reichen. (nicht signierter Beitrag von 91.47.57.29 (Diskussion) 22:44, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Roger (Diskussion) 07:02, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufschwung? 

message: Weiß vielleicht jemand, wie dieser Name korrekt ausgesprochen wird?
Danke ––79.215.138.79 20:20, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Zorn – Tod und Regen

message: Die Handlung wird immer detaillierter und nimmt inzwischen 7 von 9 kB des Textes inkl. Vorlagengerüst ein, während der Wissensanteil des Artikels minimal ist. Dabei soll gemäß Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung die Handlung „in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden.“ Vielleicht verbessert sich dieses Missverhältnis ja noch? --Sitacuisses (Diskussion) 23:39, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit "Die Handlung wird immer detaillierter"? Sie ist seit ziemlich genau 6 Jahren nicht mehr wesentlich verändert worden. Die Handlung dieses Films ist recht komplex und es ist schwer, sie weiter zu kürzen und gleichzeitig die Verständlichkeit zu erhalten. Ich finde die Detailtiefe gut so, wie sie ist. --Flingeflung (Diskussion) 10:44, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Vorbereitete Sperre

message: Den Link zu dem "aktuellen Buch" sollte man lieber wieder entfernen. Auf der verlinkten Seite wirbt ein in der Ausrichtung dem berüchtigten K.pp-Verlag nicht unähnlicher obskurer Verlag (laut Impressum zum "Kollateral-Verlag" gehörig, was immer das sein mag) für Bücher mit verschwörungstheoretischen, esoterischen und sonstigen abstrusen Inhalten; auch die Gesamtaufmachung der Seite ist mehr als unseriös. Man tut dem sachlich-wissenschaftlichen/ ernsthaften Interesse am Thema Sperranlagen des kalten Krieges mit derartigen Verbindungen keinen Gefallen. Das Ganze sieht auch nach offensichtlicher Werbungsplazierung aus. Die Rezensionen bei Amazon zu dem Buch sprechen auch für sich. --84.190.196.100 02:01, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Warum wurden auch bei Autobahnen im neutralen Österreich Sprengschächte eingebaut? --Maxian D-C (Diskussion) 01:48, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Obskurer Link 

message: zum Beispiel in der Schweiz   https://www.ecosia.org/search?q=Sprengsch%C3%A4chte+site%3A.ch
=> was macht die Einschränkung "NATO" im ersten Satz der Einleitung ? (sie stammt vom 25. August 2005) 
:Ein Sprengschacht ist ein in die Straße eingelassenes Bauwerk, das es den NATO-Truppen im Kalten Krieg erlauben sollte, den Vormarsch starker militärischer Verbände des Warschauer Pakts zu bremsen. --Neun-x (Diskussion) 08:47, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  auch in anderen Ländern gab / gibt es Sprengschächte
Diskussion:Menschliches Elende

message: Die letzte Strophe wiederholt die vorangegangene Botschaft. Die Vorraussicht (Was nach uns kommen wird) macht deutlich, dass in Zunkunft keine Änderung einkehren wird. Der Vergleich mit dem Rauch ist natürlich biblisch (Weisheit Kapitel 5) und drückt die Flüchtigkeit menschlichen Daseins aus. 
Was mich aber stört ist dieses "Was sag ich?". Dieses Nachdenken zerstört die vorangegangen Totalität zwar nicht, weil es letztlich eine rethorische Frage ist und nur die Botschaft steigern will, aber ist mit dem Ich vielleicht ein individualistische Figur gemeint? Bei Fleming ist es ja ein Subjekt, aber Gryphius steht ja noch in der Tradition der "Welt als Theaterbühne".
Falls man die rhetorische Frage als Demut interpretiert, zuvor hat er ja alles negiert was gottähnlich ist wie Ehre, Name etc., dann würde es die Allherrlichkeit Gottes darstellen. Nur war Gryphius Protestant und diese Interpretation ist doch sehr katholisch (Gloria für Gott). Falls jemand mir helfen kann, her mit den Ratschlägen. Danke! --Uhrmacher123 (Diskussion) 06:38, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Interpretationsvorschlag

message: Es scheint sich hier um die persönliche Interpretation durch einen Wikipedia-Autor zu handeln. Das widerspricht der Wikipedia-Regel Keine Theoriefindung. Wir müssen die Interpretation der Sekundärliteratur entnehmen und entsprechend belegen. Übrigens vermute ich, dass mit "Baal" der Gott Baal gemeint ist und nicht ein Ball. --Jjkorff (Diskussion) 16:15, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege zur Interpretation?