lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Ernst Peukert

message: Sterbetag und -jahr widersprechen sich in Lebensdaten und Abschnitt Biografie--Martin Se aka Emes Fragen? 17:36, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte unbedingt das Sterbedatum belegen! Artikelseitig wiedersprechen sich die angaben. Eingangs steht 1945 und weiter unten im Text steht 1949. Bitte entsprechend Bearbeiten und vor allem: Belegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:34, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Österreichischer Heimatschutz

message: Ist jetzt Heimatschutz und Heimwehr identisch oder sind das 2 verschiedene Organisationen? Wenn letzteres, dann ist das 1. Foto etwas verwirrend, denn da geht es ja in erster Linie um die Heimwehr. – Bwag 17:37, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Grade zum ersten Mal über den Artikel gestolpert und wunder mich sehr: Wenn ich mich nicht ganz arg täusche ist Ö. Heimatschutz nur ein anderer Name der Heimwehr, besonders in der Steiermark, weil die steirische Ausprägung der Heimwehr den Namen Steirischer Heimatschutz trug (und z.B. seine Zeitung Der Panther als Untertitel ab 1931 von Steirische Heimatschutzzeitung auf Österreichische Heimatschutzzeitung geändert hat ). Diese doppelgleisige Lemmaführung sollten wir möglichst rasch unterbinden, werde einen entsprechenden Baustein einfügen.--IllCom (Diskussion) 01:44, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Artikel zu paramilitärischen, österreichischen Organisationen in der Zwischenkriegszeit überschneiden und widersprechen sich. Der sogenannte "Österreichische Heimatschutz - Frontmiliz" wurde erst 1936 gegründet und umfasste alle Wehrverbände, nicht nur die Heimwehr. Die 1927 gegründete Dachorganisation der Heimwehrverbände hieß wie im Artikel geschrieben steht. Dieser Artikel hier ist zu "heimwehrlastig". --2003:E5:1F0E:EA19:2C4A:EB01:2586:262C 16:51, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Fachpraktiker

message: Die Argumentation in beiden Artikeln ist vergleichbar: Um Teilhabe zu ermöglichen, müssen für bestimmte Gruppen von kognitiv Beeinträchtigten (neudeutsch: von „Menschen mit Lernschwierigkeiten“) Anforderungen gesenkt werden, die an „durchschnittlich Leistungsfähige“ gestellt werden.</br>
Die Irreführung bei der Verlinkung besteht aber darin, dass jemand, der den Artikel praktisch bildbar liest, dies (zumindest anfangs) mit der Erwartung tut, der Artikel erkläre näher, welche Probleme Fachpraktiker hätten. Dabei verfügen diese über deutlich mehr und höherwertige Kompetenzen als „praktisch Bildbare“. --CorradoX (Diskussion) 18:02, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zu [[praktisch bildbar]] 

message: Die Autoren verkennen, dass Menschen ohne anerkannte Behinderung, aber auch erwerbsfähige Menschen mit Behinderung kein Recht darauf haben, eine „normale Lehre“ zu absolvieren, da jeder Arbeitgeber das Recht hat, einen Bewerber für eine Berufsausbildung nicht einzustellen, dessen Aussichten darauf, die Abschlussprüfung zu bestehen, er als gering bewertet (mangelnde Eignung). „Gleichbehandlung“ bedeutet hier, dass an Menschen mit Behinderung dieselben Maßstäbe angewendet werden wie an Menschen ohne Behinderung. Eine „Begabtenauslese“ ist auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt genauso üblich (und nicht verfassungswidrig!) wie in Schulen. 
Nicht von der UN-BRK gedeckt hingegen ist es, wenn sie von vornherein nicht die Chance erhalten, einen Arbeitgeber zu suchen und zu finden, der bereit ist, trotz des mit der Behinderung verbundenen Erfolgsrisikos einen Menschen mit Behinderung auszubilden. Die Bereitschaft hierzu kann und muss der Staat fördern. Kategorien wie „Werkstattbedürftigkeit“ müssten aus dem Verkehr gezogen werden, weil sie bislang dazu dienten, Beschäftigte in einer Werkstatt für behinderte Menschen daran zu hindern, eine Ausbildung auf dem ersten Arbeitsmarkt anzustreben (ohne Unterstützung durch den Staat). 
Damit „Menschen mit Lernschwierigkeiten“ (aber auch Bildungsbenachteiligte aus anderen Gründen) nicht mit leeren Händen dastehen, ist es legitim, ihnen „Ausbildungsgänge light“ sowie eine Ausbildung in aufeinander aufbauenden Modulen anzubieten. --CorradoX (Diskussion) 11:24, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkfehler von Enggruber u. a.
Diskussion:Bahnhof Offenbach (Main) Ost

message: Der Artikel bedarf insoweit der Überarbeitung, als dass die Nachtbahnen über den Hbf-OF fahren. Falsch ist daher:
* ein Gleis führt zum Offenbacher Hauptbahnhof. Dieses Gleis wurde früher regelmäßig durch die S2 genutzt, heute nur noch in Ausnahmefällen.
* Am 14. Juni 2010 wurde die Verbindung Offenbach Ost–Offenbach Hbf gekappt: hört sich an, als könne man da nicht mehr fahren
Da mir die bahntechnischen Ausdrucksweisen nicht liegen, wäre es schön, wenn sich ein Sachkundiger der Überarbeitung annimmt. Danke und Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 20:31, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, den zweiten von dir genannten Satz schaffst du bestimmt weniger schlimm ;-) Und keine Angst: Ich schau nochmal drüber und korrigiere falls dir eine unpassende Formulierung unterläuft. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:42, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich hab es dann mal eingebessert.--Offenbacherjung (Diskussion) 21:42, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachtverkehr
Diskussion:Berlin (Russland)

message: Es gibt im russischen Wiki-Eintrag die Liste der bekannten Leute, die dort geboren sind. Einen Philologie Doktor Берлин (Челябинская область)
Und 2 Kriegsveteranen aus dem 2.WK. Einer ist 1944 umgekommen und ist/war(wer weiss was die Ukronazis da gemaht haben?) Ehrenbürger von Tshernowzi in der Ukraine.
Der zweite wurde recht früh im Krieg verwundet und kehrte heim um den ganzen Krieg lang und bis 1946 Vorsitzender des Dorfrates zu sein, also quasi Bürgermeister. Die Pointe liegt darin, dass er judisch war. Eine bessere Ironie könnte Geschichte garicht haben. Ein Jude als Bürgermeister von Berlin im 2.WK. Der Name war Jan Ginsburg.
:Es ist ja dabei mal zu beachten, dass für den Ort relevante und dort bekannte Menschen, nicht weltweit beachtet und geehrt werden. Verlieren sie dadurch den Status "Persönlichkeit" weil sie nur im Umfeld des Ortes bekannt und geehrt sind?
:Jan Judowitsch Ginsburg (1902 - 2006) war der Vorsitzende der Landwirtschaftskammer in Berlin 1941 - 1946.
: Der war nicht in Berlin (D), sondern in Berlin (Russland). Da ist wahrscheinlich die Übersetzung etwas missinterpretiert worden. Kurios bleibt, dass ein Jude in er Zeit Bürgermeister von Berlin war, wenn auch paar tausend km entfernt.--Gadacz (Diskussion) 08:56, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  von ArjunasPfeil, 29.12.2016 bei [https://www.gutefrage.net/frage/wer-weiss-etwas-ueber-berlin--in-russland gutefrage.net] 

message: Informationen über Berlin (RUS) muss man sich mühsam zusammen sammeln. Dazu kommt, dass viele identisch sind, da die paar Infos Einer vom Anderen 1:1 abschreibt, auch die Fehler. Ein Abgleich mit den Fakten wäre nur vor Ort möglich, ist aber im Moment etwas weit und ob ich eine Zutrittsgenehmigung bekomme, ist zweifelhaft. Inzwischen ist eine Ortsseite eines Anwohners entstanden. Unter Kontakt sind 2 e-Mail-Adressen angegeben, die ins Nirwana führen. Auch Anfragen via Kontaktformular werden stramm ignoriert. Eine Anfrage an die Schule ist zwar angekommen, wurde sogar bestätigt (MDN), aber das war es dann auch schon!--Gadacz (Diskussion) 08:56, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sowieso Vorsicht: "Abgleich mit den Fakten ... vor Ort" = "Theoriefindung" (Zitat: Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel) = unerwünscht. --AMGA (d) 14:26, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich kann sehr wohl zwischen Theorie und Praxis unterscheiden und Träume von der Realität filtern. Alle bisherigen Angaben findet man in den reichlichen Quellangaben wieder, teilweise mehrfach und gleichlautend. Ich kann sogar recht gut unterscheiden, was Fakten sind oder Vorstellungen einschlägiger oder zeitbedingter Propaganda. Sollte ich da was missverstanden haben, steht es jedem frei, es zu korrigieren--Gadacz (Diskussion) 16:11, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Jämmerliche Kooperation
Diskussion:Dniprowa Tschajka

message: auch wenns im russischen korrekt ist, im ukrainischen sollte der Name mit Dniprowa Tschajka transkribiert werden .... --murli (Post) 20:51, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ups. Meine Schuld, bügel es auch wieder aus. Danke für den Hinweis, Berihert ♦ (Disk.) 20:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  falsch Transkribiert ...
Diskussion:Reihersee (Lüdershausen)

message: Stimmt die Aussage: Der See ist 500 Meter breit,  1,1 Kilometer lang und hat eine Fläche von rund 30 Hektar? Ich komme, wenn ich bei Google Maps nachmesse und dann ausrechne, auf andere Zahlen: maximal 80 Meter breit, ca. 1,4 km lang. Aber die Zahlen sind mir noch zu ungenau, um sie in den Artikel einzuarbeiten. --Bötsy (Diskussion) 21:23, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmen die Zahlen?
Diskussion:Michael Ley

message: In Bezug auf  --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:10, 25. Jul. 2016 (CEST)

message: Der Habilitation geht doch die Promotion voraus. Davon steht indes nichts im Artikel.  --2A02:908:1347:800:F96B:558F:41E3:A19 12:11, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Doktorgrad?
Diskussion:Pendelmaschine

message: quote: <Die Gleichstrommaschine nimmt die Motorleistung auf (Generatorbetrieb); die Drehzahl kann über ihren Erregerstrom gesteuert werden.>
Hier ist wohl das für den Generatorbetrieb erforderliche Antriebs-Drehmoment gemeint - die Drehzahl wird von der Antriebsmaschine (Verbrennungsmotor) bestimmt.
--80.109.23.70 22:35, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwechslung  Drehzahl - Drehmoment an einer Stelle
Diskussion:St. Michael (Krumbach)

message: Ich finde bei Aritkeln über Hochbauten und Stadtwahrzeichen, gerade wenn es Kirchen sind, die Höhe des Kirchturms immer ganz interessant. Damit hat man eine konkrete Vorstellung über die Maße des Bauwerks. Falls jemand eine Ahnung hat, wie hoch das Teil hier ist, kann er das doch noch ergänzen :-) (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8440:BC2:B561:2997:34C4:9D01 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe des Kirchturms?
Diskussion:The Late Show with Stephen Colbert

message: Jon Batiste und Stay Human sind eine Band und treten seit Jahren gemeinsam auf.. Allle haben gemeinsam in Juiilliard studiert. Jon Batiste und der Schlagzeuger Joe Saylor haben sogar einen Master von Juilliard, bei den anderen weiß ich es nicht. Sie krnnen sich teilweise schon seit ihrer Jugend.
Stephen Colbert lernte Jon Batiste während seiner alten Show kennen. Als ihn Jon Batiste während des Interviews provozierte, dieser könne ja nur von Spickzetteln ablesen, warf Colbert seine Zettel weg und es entstand ein kurzes Stand Up Wortgefecht. Colbert engagierte deshalb Batiste und seine Bandkollegen, oft unterstützt von jungen Juilliard Musikern als Sidekick.
Es gibt zu dieser Geschichte sogar ein Podcast, welches kurt vor Showstaet veröffentlicht wurde. 
Beide haben sich zum Ziel gesetzt den Musikmarrkt im US Fernsehen zu revolutionieren. Alles wird im Studio live gespielt. Es wird in der Show wahscheinkich nie ein Lip-Synchr Battle geben.
Die Kritiken waren zwar am Anfang sehr gut, die Quoten aber, anders als im wikipedia Artikel behauptet nicht. Jimmy Fallon zog davon.  So fand im Frühjahr eine Überholung des Konzeptes statt. Seitdem sollen sich die Quoten erholt haben.
Wenn jemand einen Artikel zu Jon Batiste schreiben möchte, kann ich ihn germe mit Infos versorgen, aber nach den Erfahrungen beim Emily Bear Artikel werde ichhier nochts mehr selber ändern, auch wenn es völliger Quatsch ist. ;) (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.149 (Diskussion) 04:35, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Jon Batiste/Stay Human
Diskussion:Eberwin von Helfenstein

message: Im Jahre 1143 wurden in Köln Katharer verbrannt. Die historische Quelle zu diesem Vorgang findet sich in einem Brief von Everwin von Steinfeld ;) an Bernard von Clairveaux. (siehe Arno Borst - Die Katharer, oder  im Lexikon des Mittelalters) (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.149 (Diskussion) 06:20, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Katharer/Brie an Bernard von Clairveaux 

message: Ist es gesichert, dass von Helfenstein im 11. Jahrhundert geboren ist, also vor dem 1. Januar 1101? --Voreifelaner (Diskussion) 16:54, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bojenbildende Entenmuschel

message: :Dosima fascicularis gehört zum Neuston, der Gesamtheit aller Lebewesen, die in der obersten Schicht des (Meeres-)Wassers leben. Die Exemplare dieser Art heften sich an einen schwimmfähigen Körper und lassen sich, wie eine Treibboje dem Wind und der Wasserströmung folgend, von diesem mittragen.$ §Sie werden seit langem regelmäßig als Treibgut im Spülsaum der Küsten Nordeuropas gefunden, auch an den Küsten der deutschen Nordsee.§ $$Die Art ist kosmopolitisch, die Fortpflanzungsgebiete liegen aber in den Hochseebereichen der Tropen und Subtropen, die Nordsee scheint dafür zu kalt zu sein. §§Dosima fascicularis gilt laut Nehring und Leuchs (1999) für die Nordsee als „Neozoon simulatum“, also eine Art, die ohne erkennbares menschliches Zutun in einem Gebiet neu erscheint („natürliche Arealerweiterung“). Minchin (1996) vermutet dagegen, dass das vermehrte Auftreten von Teerklumpen und Plastikmüll in den Ozeanen die Verbreitung von Dosima fascicularis an nordeuropäischen Küsten begünstigt.Dan Minchin: Tar pellets and plastics as attachment surfaces for lepadid cirripedes in the North Atlantic Ocean. In: Marine Pollution Bulletin. 32, 1996, S. 855, .
::$ Hier könnte man Abschnitt machen und mit $$ fortfahren.
::Die Nordeuropa-Bezüge § und §§ sollte man zusammenführen. Beispielsweise:
:Dosima fascicularis gehört zum Neuston, der Gesamtheit aller Lebewesen, die in der obersten Schicht des (Meeres-)Wassers leben. Die Exemplare dieser Art heften sich an einen schwimmfähigen Körper und lassen sich, wie eine Treibboje dem Wind und der Wasserströmung folgend, von diesem mittragen.
:Die Art ist kosmopolitisch, die Fortpflanzungsgebiete liegen aber in den Hochseebereichen der Tropen und Subtropen, die Nordsee scheint dafür zu kalt zu sein. Dennoch werden sie seit langem regelmäßig als Treibgut im Spülsaum der Küsten Nordeuropas gefunden, auch an den Küsten der deutschen Nordsee. Dosima fascicularis gilt laut Nehring und Leuchs (1999) für die Nordsee als „Neozoon simulatum“, also eine Art, die ohne erkennbares menschliches Zutun in einem Gebiet neu erscheint („natürliche Arealerweiterung“). Minchin (1996) vermutet dagegen, dass das vermehrte Auftreten von Teerklumpen und Plastikmüll in den Ozeanen die Verbreitung von Dosima fascicularis an nordeuropäischen Küsten begünstigt.Dan Minchin: Tar pellets and plastics as attachment surfaces for lepadid cirripedes in the North Atlantic Ocean. In: Marine Pollution Bulletin. 32, 1996, S. 855, .
:: Wie ist die Meinung? Duden Dude (Diskussion) 09:14, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mal ein Versuch. Das Neuston "runtergezogen" und eingearbeitet. Duden Dude (Diskussion) 16:20, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Prima. Bis auf den Bearbeitungskonflikt.  --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 16:42, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Jürgen Warmke-Rose

message: Wenn ich es richtig weiß, nennt sich JWR nach der Trennung von seiner Frau seit einigen Jahren "Jürgen Warmke". Ändert sich dann das Lemma entsprechend?--2001:638:70E:12:3D98:B4C3:40C4:BD7D 09:58, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Prüfstelle für Ersatzglieder

message: Im Artikel ist die :Kategorie:Wissenschaftliche Organisation (Deutschland) angegeben. Das scheint mir aber nicht ganz passend zu sein. Wissenschaft befasst sich - stark vereinfacht - mit dem Entdecken bzw. Generieren von neuem Wissen durch Forschung, das es zuvor noch nicht gab. Wenn ich mir die Aufgaben und das Selbstverständnis im Artikel ansehe, scheint es hier eher um Wirtschaftlichkeit und um den Umgang mit fertig entwickelten Produkten zu gehen, auch bei den Merkblättern. Es dürfte als eher eine wirtschaftliche Organisation als eine wissenschaftliche gewesen sein und eine Organisation, die das (schon vorhandene!) Wissen einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stellte, d.h. Öffentlichkeitsarbeit betreibt, indem das vorhandene Wissen analysiert, sortiert und strukturiert wird und somit einer nicht wissenschaftlichen Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Das wären dann eher Untersuchungen als Forschungstätigkeiten gewesen, auch wenn der Artikel fälschlicherweise von Forschung spricht, das dürfte es im wissenschaftlichen Sinne vermutlich nicht gewesen sein. --H7 (Diskussion) 10:12, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: OK, Danke! --H7 (Diskussion) 09:20, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche oder wirtschaftliche Organisation?
Diskussion:Rudolf Weber (Heimatforscher)

message: Es wäre ineressant zu wissen wie das Verhältnis von Rudolf Weber zur DDR war. Darüber ist im Artikel nichts zu lesen. Er lebte und wirkte laut dem Artikel in oder um Karl-Marx Stadt, dem heutigen Chemitz. Gestorben ist er aber in Augsburg und zwar vor der Wende. Wie kam er dorthin, bei der damaligen politischen Situation, besonders was Ausreisen aus der DDR betrifft? Ist er geflohen oder konnte er als Rentner gehen?. --WAG57 (Diskussion) 11:21, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Verhältnis zur DDR
Diskussion:Leonardo da Vinci (Ausstellung)

message: Hallo Benutzer:Axpde, Dank für deine Bearbeitungen im Artikel. Kleine Frage: ist es richtig, dass die Angaben "Datei" überflussig sind, wenn Fotos in "gallery" eingefügt sind? (es sieht nämlich so aus) Viele Grüße, 
auch an den "Brummer"  Arieswings (Diskussion) 11:29, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat, zwischenzeitlich wurde das <gallery>-tag so konfiguriert, dass es automatisch davon ausgeht, dass der erste Eintrag eine Datei bezeichnet. Ich füge am Anfang der Zeile i.d.R. ein Leerzeichen ein, damit man bei längeren Dateinamen bzw. Bildunterschriften erkennen kann, wo es nach einem Zeilenumbruch weitergeht und wo tatsächlich eine neue Zeile (= neues Bild) anfängt. Gruß axpdeHallo! 18:28, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Datei
Diskussion:Chloracetaldehyd

message: ist männlich. Gruß --FK1954 (Diskussion) 12:26, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ...siehe auch Duden (Link): Al­de­hyd, der oder das; Wortart:  Substantiv, maskulin oder Substantiv, Neutrum; Gebrauch: Chemie.--Steffen 962 (Diskussion) 14:19, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Das grammatikalische Geschlecht von Aldehyden
Diskussion:Heimatkrimi

message: Die Spalte "Jahr" suggeriert, dass da die Erstsendung im Fernsehen erfolgte. Dies ist aber so nicht der Fall. "Winterkartoffelknödel" wurde erst am 25. Juli 2016 als Erstausstrahlung in dem Ersten gezeigt. 
Quelle: www.daserste.de, www.fernsehserien.de, www.tvspielfilm.de, www.tvtoday.de, etc.
--Olivers Wiki (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Tabelle wurde 2018 diesbezüglich umgearbeitet VG--Goldmull (Diskussion) 23:58, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Datum Erstsendung
Diskussion:Gero von Schulze-Gaevernitz

message: Laut des "Propagandafilms" war er der Onkel der 2.(?) Ehefrau von Hans-Hermann Alsen und der 4. Frau (Mausi Ludewig Alsen-Sarre) von Axel Cäsar Springer.--Wikiseidank (Diskussion) 13:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Nach 1945?
Diskussion:Herschel Walker Trade

message: Durch die weiteren Trades bekamen die Cowboys auch Russell Maryland, der neben Emmit Smith und Darren Woodson einer der zentralen Spieler dieses Trades war/wurde. Im Artikel zu Walker hatte ich das bewusst mit drin - steht auch so in der dortigen Quelle. --mirer (Diskussion) 13:56, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier ist das ganze ja schön grafisch aufbereitet worden. Wenn du einen guten Weg findest es darzustellen, nur zu.--JTCEPB (Diskussion) 14:01, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Fürs Erste reicht es wohl, wenn man erwähnt, dass Maryland durch weitere Trades (von zum Teil eben dieser Rechte) bei den Cowboys landete. So ganz genau, kann man das dann "später" :D machen. Der Link ist ein toller Weblink für den Artikel. --mirer (Diskussion) 16:30, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Trades - Russell Maryland
Diskussion:Edeltrud Posiles

message: Hallo,
WP widerspricht sich aktuell selbst. Hier im Artikel heißt es Sie war die letzte lebende österreichische Gerechte unter den Völkern. Nach dem Artikel ihrer jüngeren Schwester Charlotte Fritz lebt Charlotte noch, und wird ebenfalls als Gerechte unter den Völkern genannt. Wer kann den augenscheinlichen Widerspruch auflösen? Dances with Waves (Diskussion) 13:59, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt.Deuxentre (Diskussion) 23:36, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nunja, bisserl leicht gemacht, hat es sich da der Neu-Anonymus-Account Deuxentre, würd ich sagen. Die von mir bei Erstellung des Artikels verwendete Quelle sprach von Posiles eindeutig von der letzten lebenden österreichischen Gerechten unter den Völkern. Daß Charlotte Fritz noch lebt, wäre mir neu. Wo ist denn bittschön die Quelle, daß Charlotte Fritz noch lebt? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:43, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  ob die (orf) das wegen WP geändert haben, weis ich natürlich nicht: orf news: Eine der letzten „Gerechten“. Ich glaube, mensch muss sich nicht streiten, ob es die letzte oder eine der ... ist. Stolz das Land, das Helden hat; arm das Land, das Helden braucht. Besser miteinander, als wieder solche Zeiten. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:45, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Letzte Gerechte unter den Völkern Österreichs?
Diskussion:Perionychophagie

message: ... ist das nur ein Zeichen dafür, das man es satt hat, mit seinem Niednagel am Shirt oder so hängenzubleiben und man gerade keine Hautschere dabei hat.--Mideal (Diskussion) 14:48, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Und oftmals ..
Diskussion:Lukaskirche (Wittel)

message: Moin, das sollte aus dem Artikel zur Kirche als Bauwerk hervorgehen. Würde ich zwar machen, geht zeitlich aber vorläufig nicht, weil davon mehrere Artikel betroffen wäre: https://www.kirchenkreis-vlotho.de/website/kirchengemeinden/loehne.html. und hier: http://www.nw.de/lokal/kreis_herford/loehne/loehne/7271105_Gemeinden-gehen-gemeinsam.html Findet sich jemand? Wäre schön. LG --Gwexter (Diskussion) 15:19, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinde Wittel jetzt Bestandteil der KG Gohfeld
Diskussion:Mia Nygren

message: Bei der hier erwähnten Zeitschrift "Moviestar" handelt es sich nicht um die verlinkte "Moviestar", die erst 5 Jahre später erstmals erschienen ist. Die "Moviestar" der 80er Jahre war eher wie die "Cinema", während die andere "Moviestar" (ab 1993) tatsächlich eher SciFi- und Horrorthemen hat.--Bud Plaque (Diskussion) 18:02, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotografien in "Moviestar" 

message: für das TV noch mal zusätzlich geschnitten? --2A02:8109:8CC0:6480:ACFC:BB0C:134D:1F05 02:14, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Spielfilm" ist das nicht eher Softporno?