Diskussion:Gin

message: "G'Vine ist der derzeit einzige auf Weingeist, einem durch Destillation von Wein gewonnenen Branntwein,..." 
....meines wissens nach gibt es noch andere Gins die aus Weinalkohol hergestellt werden z.B. Gin Xoriguer aus Menorca
http://www.xoriguer.es/aleman/destilacion.htm
kann ja einer von euch noch einfügen ich will da nicht rumpfuschen. (nicht signierter Beitrag von 84.185.211.69 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Gin aus Weinalkohol

message: In der Versionsführung wurde folgende Änderung rückgängig gemacht: 
* 23:16, 30. Jan 2005 Benutzer:Philipendula (→Hersteller und Abfüllungen - Aufzählung von Produkten mit Werbeanpreisungen und nicht allgemein zugänglichen Werbelinks gelöscht)
Da Gin (leider noch) nicht aus dem Wasserhahn kommt, ist jeder von uns auf die am Markt vorhandenen Produkte angewiesen. Sie zu erwähnen, ist nicht verpönt. Auch ist es nach den WIKI Regeln erlaubt, Werturteile abzugeben. Da es sich hier eindeutig um eine Geschmacksache handelt, ist dieser Abschnitt auch erkennbar subjektiv formuliert, wie es wohl sein sollte. Das ist keine Werbung oder „Anpreisung“. Niemand wird irregeführt, zu irgendetwas animiert o.ä. 
Bitte keine Zensur! Wer sich für Gin & Martinis interessiert, wird das evtl. spannend finden, andere überfliegen das – wie es halt bei WIKI so ist.
--Calvin Ballantine 20:43, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title: Revert Notice

message: Ich wollte nur mal loswerden, dass ich den Artikel gut finde! Sehr informativ zu lesen, vielen Dank! --Dirk 17:06, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Meinung zum Artikel

message: Folgende Versionen wurden wegen URV gelöscht:
 23:21, 6. Dez. 2006 (rev)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Kenne hier mir zwar nicht so aus, aber sind da nicht zu viele Bilder in dem Artikel? Soll sich n "Wiki-Pro" mal ansehn :o) -- Mozz 23:35, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem würde ich zustimmen. Eigentlich bräuchte der Artikel gar keine Bilder. Rainer Z  ... 00:06, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetzt einfach mal 5 Bilder gelöscht.. fand das hier am schönsten -- Mozz 19:46, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: Es fehlen im Artikel auch Abschnitte zur G'in-Tradition in Deutschland, Österreich und der Schweiz. -- Dtuk •  (Diskussion) 12:30, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gin aus dem DACH-Raum 

message: Laut der Homepage des Herstellers ist die typische Tanqueray-Flasche nicht wie hier beschrieben einem englischen Hydranten nachempfunden, sondern einem dreiteiligen Cocktail-Shaker 
http://staging.tanqueraygin.com/resources/tanqueraygin/en-row/pdf/About_Tanqueray.pdf
http://www.facebook.com/group.php?gid=18458514354 (nicht signierter Beitrag von 87.79.53.245 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tanqueray Flaschen-Design 

message: Mir sind in dem Abschnitt zwei Sachen aufgefallen:
1. Der Vorgänger ist der so genannte Old Tom Gin[...] => Der Vorgänger wovon denn? Von Gin? Dann sollte es doch besser im Sinne der Chronologie oben im Text stehen und nicht unten dran gepappt. Oder ist das anders gemeint?
2. Gin war in England von 1840 bis 1880 verboten. => Warum?
Hat jemand eine Meinung dazu? lG --Marc50 19:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Old Tom Gin oder eine geschmackliche Komposition dieser Ausprägung scheint sehr lange Zeit eine Rolle gespielt zu haben. Motto: Hauptsache, süß und knallt rein. --95.117.54.197 22:52, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Ich hörte in einer Fernsehsendung, dass Gin vor allem deswegen populär geworden war, weil er eine Zeitlang steuerlich beorzugt wurde (aufgrund der Meinung, er habe gesundheitlich positiv wirkende Eigenschaften) - und er damit effektiv billiger als Bier wurde. Das würde die Popularität natürlich noch etwas besser erklären als der reine Rauscheffekt. (?) --95.117.54.197 22:49, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Popularität 

message: Aktuell differenziert der Artikel nicht ordentlich zwischen den einzelnen "Gattungen", lediglich Old Tom und London Dry werden unterschieden. Ich werde demnächst mal einen Blick in meine Literatur sowie die EU-Spirituosenverordnung werfen und das etwas ausbauen.
Zuvor aber ein Vorschlag: im Artikel werden einige Gin-Marken namentlich aufgeführt, allerdings nur wenige und in sehr unterschiedlicher, mir etwas willkürlich erscheinender Tiefe. Mittlerweile gibt es jedoch auch auf dem deutschen Markt eine wahre Gin-Schwemme. Allein im hochwertigen Segment (also ohne Discounter-Gins, Handelsmarken, Gins unter 40% Vol.) sind mir über 200 Marken bzw. Einzelsorten bekannt! Hinzu kommt noch eine unüberschaubare Anzahl von Small-Batch-Produzenten, einzelnen Bars, Kleinstdestillerien usw. Wir laufen also Gefahr, dass der Artikel entweder eine willkürliche, oder eine endlose Produktliste wird, in der jeder Abfüller seine Neuheiten platziert sehen möchte. Daher plädiere ich dafür, hier nur die wirklich bedeutenden Hersteller aufzuführen, mit nachgewiesener Relevanz zumindest auf dem deutschen Markt anhand von Verkaufszahlen oder Würdigung in Fachliteratur / Presse etc. (hat da jemand gute Quellen, die einen Marktüberblick bieten?). Und auch diese nur namentlich, ohne im Detail auf die Produkte einzugehen - das kann dann, soweit relevant, ja in den jeweiligen Produktartikeln erfolgen. Und wenn es dafür nicht reicht (mangels RK für Einzelprodukte / Marken ist Wikipedia da ja seeeehr großzügig!), dann eben gar nicht. Hat jemand Einwände? --Mangomix 🍸 23:18, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung! a) ist mit Literatur noch machbar, 2 englischsprachige Spezialbücher habe ich, das einzige gute deutschsprachige könnte ich evtl. beschaffen. b) mangels Masse wohl schwierig: Gin machte 2012 nicht mal 1 % vom Spirituosen-Gesamtmarkt aus (Genever und Wacholder sogar mitgezählt), sogar rückläufig ggü. 2011. Momentan vermutlich wieder mit starken Zuwachsraten, aber ausgehend von einem sehr niedrigen Niveau. Zu aktuellen Verkaufszahlen einzelner Marken habe ich keinen Zugang. Aber auf die bedeutenden wird man sich einigen können; ich starte mal einen Versuch: Die gängigen LEH-Marken Gordon’s, Finsbury, Bombay; die Klassiker Tanqueray, Beefeater und Plymouth; der in jüngster Zeit stark beworbene Hendrick’s; als deutsche Besonderheit Duke Munich Dry (war der erste), evtl. noch Monkey 47; G’Vine und Saffron als nicht mehr typische Sonderlinge und damit Begründer eines neuen Segments; schließlich (da wird es aber schon sehr schwer, abzugrenzen und zu gewichten) evtl. noch 2-3 Spezialitäten und Premium-Gins wie Martin Miller’s, Ketel 1, Sipsmith. --Mangomix 🍸 08:41, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du kennst meine Meinung dazu, ich verstehe mich nur als Lotse der manchmal Kapitän spielt, aber grundsätzlich vertraue ich Dir mit Deinen Kenntnissen im Bereich Spirituosen völlig. Nur wenn Marken fehlen, die ich für wichtig halte, würde ich was sagen. Dazu kommt, bin kein Gin-Trinker, nur für Tom Collins und Long Iceland.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:31, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klar, sollte auch kein Zwiegespräch werden. Und danke für die Blumen, das gilt für dein fachkundiges Engagement im Bereich Lebensmittel (das mich immer wieder beeindruckt, auch wenn ich da nur mitlese) ebenso. Über Long Island Iced Tea sollten wir aber nochmal reden, der ist für mich (Vorsicht, POV!) eher mixologisches Fastfood. Pfingsten in Berlin auf nen Drink? Gruß, --Mangomix 🍸 20:48, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klar, passt gut. Ich schreib Dir gleich was auf Deiner Disk^^.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:08, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Gin-Gattungen, Marken und Produkte 

message: Die Seite ist nur mit Flash abzurufen und sollte als Link und Referenz daher entfernt werden. johannes (Diskussion) 18:24, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  http://www.adlergin.de/