Diskussion:Fränkische Saale

message: 1. Ich vermisse die Premich als Nebenfluß der Fränkischen Saale.  
2. Ob die Fränkische Saale nun einen oder zwei Quellflüsse hat, darüber kann man vermutlich geteilter Meinung sein. 
Auf topographischen Karten findet man eine Saalequelle und einen Saaleursprung. Die Saalequelle liegt östlich von Alsleben und ist durch entsprechende Hinweisschilder gut zu finden. Der Saaleursprung liegt südöstlich von Obereßfeld (Heckenmühle) und ist nicht leicht zu finden. Der Zusammenfluß beider Quellen liegt zwischen Untereßfeld und der Riedmühle. Nur die Verbindung zur Saalequelle wird allerdings auf den topographischen Karten als Fränkische Saale bezeichnet. 
Die topographischen Karten und auch die touristische Vermarktung schließen den Saaleursprung als Quellfluß wohl aus. Dass es aber dennoch nicht so ganz klar ist merkt man, wenn man eine Tafel liest, die über dem Saaleursprung angebracht ist. Zumindest 2004 konnte man hier noch folgendes lesen: 
 
"Die fränkische Saale / Die vor ihnen liegende Quelle der Saale / 'Das Salzloch' / gefaßt durch ein Gewölbe, in dem der Sage nach ein / unterirdischer Gang zum Schloß nach Sternberg / führt, stellt die größere der beiden Quellen der Saale / dar. Sie fließt kurz nach Untereßfeld mit dem Wasser / der zweiten Quelle des "Saalebrunnen" bei Alsleben /
zusammen. Die Saale ist der Zusammenlauf für die zum / Rhein-Maingebiet gehörenden Gewässers aus der Rhön /
den Haßbergen und den Ausläufern des Thüringer Waldes. / Herzynische Störungszonen in vorgeschichtlicher Zeit sind /
die Ursachen für zahlreiche Mineralquellen der bekannten / Heilbäder Königshofen, Neustadt, Bocklet und Kissingen. /
Nach einer Länge von 111 km fließt die Saale zusammen / mit der Sinn in Gemünden in den Main."

message: Die IP 192.77.115.37 fügte heute folgende Anmerkung in genannten Abschnitt ein:
 Dieser Bericht ist so nicht richtig,es gibt keinen mördlichen Quellbach der Saalequelle,es gibt eine Quelle,aber keine Saalequelle.
 Bitte an den Kreisheimatpfleger Reihhold Albert Sternberg wenden.
--YMS 11:56, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellbäche 

message: Es gibt auch noch Pfeiler für eine Autobahnbrücke der Strecke 46 zwischen Hammelburg und Gmünden. --Eingangskontrolle 08:21, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Brücken 

message: Hallo, im Artikel wird eine Länge von 135 Kilometer genannt. bei Hopla jedoch eine Länge von 139,1 Kilometer. Was stimmt nun? Grüße -- Rainer Lippert 18:29, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Gemünden liegt auf 160m über N.N., da kann die Mündungshöhe doch nicht 211m sein. (nicht signierter Beitrag von 95.117.136.62 (Diskussion) 22:37, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hihi, da hatte einer die Main-KM abgeschrieben! Am Ufer der der Mündung des knapp unterhalb mündenden Sindersbaches sind es , am linken Ufer bei Langenprozelten . Mündung bei knapp 155.  --Elop 22:50, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe 211m?  

message: Ist es richtig, von Karl des Großen saalfränkischem Besitz zu schreiben? Es gab die Salfranken (auch: Salier, nicht zu verwechseln mit dem späteren Geschlecht der Saliern), die zunächst am Niederrhein siedelten, unter den Merowingern im 5. und 6. Jahrhundert zum führenden Teilstamm der Franken wurden und das Frankenreich begründeten. Sollte es statt saalfränkisch richtiger saalefränkisch heißen? Dass sich das Wort auf die Salfranken bezieht und salfränkisch geschrieben werden müsste, halte ich für unwahrscheinlich. -- Joachim Schnitter (Diskussion) 21:40, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Woher kommt die Information, dass die Saale bis zum 14. Jahrhundert einen höheren mittleren Wasserstand hatte als heute? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:113F:BD30:61F2:60F2:685C:E3D1 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. „Da im 14. Jahrhundert noch nicht begradigt...“ o.s. würde mir auch ohne Beleg im Text reichen, ist aber anders im Artikel begründet... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:27, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frühe Schifffahrt