lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirche in Not

message: ... korrigiert nach dem Impressum der Internetseite des Vereins. Hieronymus38 20:03, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: vollständiger Name

message: Ich verstehe nicht, warum Str1977 den "Vorwurf" hinzugefügt hat zur "Nähe zu rechtschristlichen Kreisen". Ich finde, dass das mit Nähe wirklich schon moderat ausgedrückt ist. Es wird ja nicht gesagt, die Kirche in Not ist rechtschristlich. Aber die beschriebenen Veranstaltungen und die Zitate sind schon krass, finde ich- damit ist die Nähe auf jeden Fall verbrieft. Und nicht nur hohler Vorwurf... --Pia Francesca (Diskussion) 12:25, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die angesprochene Änderung befindet sich inzwischen in der Form nicht mehr im Artikel. Im Zuge von Erweiterungen wurde eine andere Formulierung für die Überschrift gefunden. --ChoG Ansprechbar 22:14, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtschristliche Kreise
Diskussion:Spaden

message: == Weblink in Infobox == 
Ich habe in der Tabelle mit den statistischen Angaben den Eintrag für die Website geändert.
Bisher stand dort der Verweis zum www.bhv-spaden.de
Der neue Verweis ist www.spaden.de
Auf www.spaden.de steht zwar nicht viel, aber alle sich auf Spaden beziehende Websites sind vertreten.
Finde ich auf einer neutralen Informationsseite wie Wikipedia günstiger als den Link zu nur einem Verein.
Ansonsten finde ich es super, dass über Spaden ein Artikel in Wikipedia steht. Danke an den oder die Autoren.
Gruss 
(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 13:28, 17. Nov. 2006, von 84.128.141.200 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 23:27, 19. Jan. 2007 (CET)

message: Betreff Weblink: Sind doch BEIDE(!) Versionen genannt: Der Nutzer kann doch frei wählen welche Version er möchte. --> Vorteil: Beim Wegfall der SCHNELLEN Version, ist die Archivserion gleich verfügbar (keine aufwendiges Nacharbeiten nötig). --Gustav-Karl Neue (Diskussion) 12:38, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink: Zusätzliche Nennung von Archivlinks
Diskussion:Bornich

message: Ich habe den URV-Text aus dem Artikel gelöscht. Kopiert wurde er von hier. Ursprünglich aus dem Wappenbuch. --nick-zug 13:35, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Folgende Versionen wurden wegen URV gelöscht:
 13:31, 17. Nov. 2006 . . Nick-zug (Diskussion | Beiträge | blockieren) (inuse)
 13:30, 17. Nov. 2006 . . 217.226.123.24 (Diskussion | blockieren) (jetzt aber)
 13:29, 17. Nov. 2006 . . 217.226.123.24 (Diskussion | blockieren) (üb II)
 13:29, 17. Nov. 2006 . . 217.226.123.24 (Diskussion | blockieren) (üb, urv?)
 15:15, 12. Nov. 2006 . . Septembermorgen (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+neue Vorlage)
 17:15, 22. Okt. 2006 . . Septembermorgen (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+Karte)
 17:59, 16. Aug. 2006 . . Stefan Kühn (Adm/Bür) (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 22:03, 15. Apr. 2006 . . 84.185.250.21 (Diskussion | blockieren) (Kleine Chronik)
 08:43, 8. Jan. 2006 . . JCS (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 05:41, 7. Jan. 2006 . . JCS (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 22:42, 20. Dez. 2005 . . 2micha (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Kleine Chronik)
 14:45, 20. Sep. 2005 . . 145.253.137.31 (Diskussion | blockieren) (Daten)
 22:23, 5. Jun. 2005 . . Crux (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Bild raus, Bild-Löschantrag 
 gestellt)
 08:58, 3. Apr. 2005 . . 84.128.238.42 (Diskussion | blockieren)
 13:44, 2. Apr. 2005 . . Mr.mc.mauser (Diskussion | Beiträge | blockieren)
 21:06, 5. Mär. 2005 . . 217 (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+(Deutschland))
 17:03, 10. Nov. 2004 . . ElRaki (Adm) (Diskussion | Beiträge | blockieren) (daß -> dass)
 13:22, 10. Okt. 2004 . . 217.234.188.226 (Diskussion | blockieren) (Weblinks)
--Lyzzy 20:14, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Kleinblättrige Stendelwurz

message: Habe mal das Bild in der Taxobox ausgetauscht, weil ich es sinnvoller finde, hier eine Abbildung zu haben, die den typischen Habitus und Standort der Pflanze wiedergibt. Das ebenfalls aus den Commons stammende Detailbild des Blütenstands ist ansonsten auch super und sollte unbedingt in den Artikel rein. Leider bin ich, was das Einbinden von Bildern angeht, noch nicht so fit. Hat nicht jemand Lust, das mal zu machen? -- Blablapapa 13:43, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bilder

message: Habe den Text überarbeitet und sachlichere Formulierungen verwendet. Ich halte die Höhenangaben in den einzelnen Ländern für überflüssig. Diese löschen? --Taulfier (Diskussion) 17:32, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweisboxen
Diskussion:Spock’s Beard

message: Die CD "Spock's Beard" ist am 17.11.2006 erschienen. Zusatz "noch nicht erschienen" wurde daher entfernt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.243.234.178 (Diskussion • Beiträge) ) 14:58, 17. Nov. 2006
: Danke für deine Änderung! Ein kleiner Tipp: Bei derartigen offensichtlich angebrachten Korrekturen brauchst du dich zukünftig nicht extra auf der Diskussionsseite zu rechtfertigen :) Und deine Beiträge kannst du mit vier Tilden (~~~~ unterschreiben. Daniel Strüber Kontakt 20:02, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Hatte John Petrucci nicht mal für kurze Zeit bei Spock's Beard als Gastmusiker fungiert?
: Nicht ganz ... Petrucci hat 2000 auf dem Live-Album "Nick 'n Neal Live in Europe" mitgespieltGastmusiker bei Spock's Beard. Dies ist jedoch kein "echtes" Spock's-Beard-Album. Koalafant 09:07, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  John Petrucci 
Diskussion:Konkurrenz (Strafrecht Deutschlands)

message: Gibt es im Öffentlichen Recht etwa keine Konkurrenzen?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.135.104.148 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 14:27, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Es gibt eine Überschneidung mit dem derzeit existierenden Artikel Tateinheit im Kapitel Konkurrenz_(Recht)#Tateinheit_und_Tatmehrheit. Ich bin für eine Übernahme der dort genannten Aspekte in diesen Artikel und die Einrichtung einer Weiterleitung von Tateinheit auf das entsprechende Unterkapitel dieses Artikels. Gibt es weitere Meinungen? Ist jemand fachlich und zeitlich in der Lage, die Anpassungen vorzunehmen? Bin leider fachfremd... -- Alpenfreund 11:07, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überschneidung Tateinheit
Diskussion:Krida

message: Als Nicht-Jurist kenn ich mich da eher nicht aus, aber aus den Nachrichten glaube ich gehört zu haben, dass es auch sowas wie fahrlässige Krida gibt oder gab. Stimmt das, und wenn ja, wäre diese nicht ebenso eine Erwähnung wert, ev. in einem zusammengefassten Artikel? --BearT 15:00, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In den Medien kommt die fahrlässige Krida sogar öfters vor. Der Artikel ist jetzt verschoben. Von Betrügerische Krida und Fahrlässige Krida gibt es jeweils eine Umleitung. --Sampi 21:06, 15. Aug. 2010 (CEST)

text: Hat sich anscheinend noch niemand drum gekümmert? --Ultracrax (Diskussion) 20:41, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fahrlässige Krida
Diskussion:Sozialistische Linke

message: Die Sozialistische Linke SoL ist nicht diese Gruppe in der WASG sondern unter www.sol-hh.de zu erreichen und eine marxistisch-leninistische hamburger Jugendgruppe!
Sie hat sich schon  am 04.04.04 gegründet und somit älter als die WASG-gruppe! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.115.17 (Diskussion • Beiträge) Фантом 00:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aha. --Фантом 00:37, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: Dies ist der Artikel der SL in der Linkspartei. Die Hamburger Jugendgruppe  gehört hier nicht rein. --Nuuk 10:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Du kannst einen Artikel Sozialistische Linke (Hamburg) anlegen, sollte der einen Löschantrag überstehen (was recht unwahrscheinlich ist), wäre eine Begriffsklärung unter diesem Lemma schon sinnvoll. --Nuuk 11:24, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  marxistisch-leninistische hamburger Jugendgruppe 

message: Mich wundert es, dass die SL angeblich vom Verfassungsschutz als linksextrem eingestuft wird. 
Im Artikel heißt es doch, die SL strebe eine moderne sozialistische Partei nach dem Vorbild der niederländischen SP oder der italienischen RC an. Diese Parteien haben jeglichem Dogmatismus eine Absage erteilt und sind angesehene, moderne sozialistische Parteien. Was soll daran linksextrem sein?
Auch die übrigen Ziele, die die SL formuliert, sind keineswegs extremistisch.
Vielleicht liegt es ja daran, dass das überwiegend trotzkisitsche Forum "marx21" versucht, Einfluss auf die SL zu nehmen. Inwiefern marx21 als orthodox angesehen werden kann, kann ich nicht beurteilen.
Wohl weiß ich jedoch, dass sich sehr viele Trotzkisten ideologisch geöffnet haben. Auch historisch haben sie immer eine Alternative zum dogmatischen Marxismus-Leninismus dargestellt. --Dutschkissimo 17:17, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die SL linksextrem? 

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbeplattform. Vielleicht sollte mal jemand sich das mal genauer ansehen --Rottman67 (Diskussion) 16:30, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fujitsu

message: "Hersteller von Telefon Zubehör": bloß keine zusammen schreibung! 
:Erledigt, danke für den Hinweis. °ڊ° Alexander 18:20, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Recht Schreibung 

message: Greenpeace hat Konzerne nach Umweltschutz-Askpekten gerankt. Informationen könnten auch in den Artikel übernommen werden: http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/Guide-to-Greener-Electronics/ --Geschichte09 17:39, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Greenpeace: Guide to Greener Elektronics 

message: Ein sub-postmaster ist kein "leitende(r) Beschäftigte der britischen Post" sondern ein selbstständiger Franchisenehmer. --92.200.154.52 02:45, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sub-postmasters
Diskussion:Californication (Album)

message: Hallo! 
Ich hatte den Artikel erweitert um den Hinweis, dass "Californication" ein bekanntes Beispiel und einen Höhepunkt im sog. [Loudness war] darstellt. Ich weiß nicht, warum das gelöscht wurde. Ich habe eine Quelle angegeben zu einer Onlinepetition, die eine Überarbeitung des Albums fordert um die Klangqualität zu retten. 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tonfriedemann (Diskussion • Beiträge) 13:28, 10. Okt. 2007) --Don Leut 15:31, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mh, steht ausgeblendet im Quelltext. Könntest du vielleicht noch eine Quelle dafür geben, dass das den "Höhepunkt im sogenannten Loudness war" darstellt? Ich muss aber auch sagen, dass mir die Symptome nicht aufgefallen sind. Schön, dass du dich hier angemeldet hast! Ein paar kleine Sachen aber noch: bitte Signier deine Diskussionsbeiträge. Quellen kannst du am besten mit <ref>....quelle....</quelle> verlinken. Gruß --Don Leut 15:30, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Californication als Beispiel im Loudness war 

message: Würde den Artikel gerne nach Californication (Album) verschieben, um dann Californication (Fernsehserie) hierher zu bringen, da die Zugriffszahlen (hier und hier) doch recht deutlich zeigen, dass diesen Artikel rund 80%  der User eigentlich suchen (siehe Begriffsklärungsmodell I). Grüße, --Michael Fleischhacker 00:05, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung  

message: Der Link zur Online-Petition funktioniert nicht mehr. Der Hoster der Petition hat dicht gemacht. --80.142.84.31 10:46, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ingelore Buchholz

message: Quellenangaben gehören in die Zusammenfassung oder in Fußnoten. Unter den Artikeln steht die Literatur. Selbstverständlich gehört ein Artikel zum Begriff Literatur. Ich bin immer dafür die Dinge möglichst einheitlich zu gestalten,. Literatur ist der gängige Begriff (musste mich da auch erst überzeugen lassen, da ich anfänglich immer Quellen schrieb) Weite Teile des Wissenschaftsbetriebs funktionieren über Fachartikel, das nennt sich dann Literatur. Bei den Juristen ist mit der "herrschenden Meinung in der Literatur" nicht die Meinung in mehrbändigen Werken gemeint, sondern sämtliche Veröffentlichungen vor allem in der Fachpresse.--Olaf2 15:20, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur vs. Quellen
Diskussion:The Washington Times

message: Es fehlen wesentliche Informationen (Besitzer: Rupert Murdoch, Haltung: rechter Flügel der GOP; Neokonservative; French-Bashing; Auflage (Vergleich zur "Washington Post"; Chefredaktion und Herausgeber; Verbreitungsgebiet). - 84.146.211.241 15:26, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Deine Behauptung mit dem Besitzer stimmt schon mal nicht. Daher kann man den Rest leicht ignorieren. --THausherr Diskussion Bewertungen 19:47, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zu kurz, uninformativ und ungenau 

message: Wer Quellen braucht: "The GOP's $3 Billion Propaganda Organ"  --THausherr Diskussion Bewertungen 19:36, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch Trumps radikale Anhänger: In einer "alternativen Realität", auf tagesschau.de vom 7. Januar 2021, „Abschnitt Falsche Fotos, unbelegte Behauptungen“, 2. Absatz —Ernsts (Diskussion) 09:02, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: auch noch 1,5 Jahre seit dem Ende seiner Amtszeit und der Amtseinführung von Joe Biden. --95.222.218.189 21:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Trump-freundliche Zeitung 
Diskussion:Ossa (Berg)

message: Also zuallererst mal ist Ossa die Göttin des Gerüchts.
Dann war der Berg Ossa als Wurfmittel gedacht, mit dem zwei Söhne des Poseidon den Olymp bedecken wollten. Das die Giganten einen eigenen Sitz haben, davon habe ich nichts gefunden.
Wie wäre es mit einer Quellenangabe des Schreibers?
--Link(s)schreiber 15:40, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Bad Essen

message: Die Geschichte ist nicht sehr ausführlich, zu welchem Land gehörte die Stadt vor dem Krieg? Ich vermute mal Hannover. (nicht signierter Beitrag von Wegavision (Diskussion | Beiträge) 08:11, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Weiß jemand ob der Bürgermeister der SPD angehört, oder parteilos ist. Der
Artikel widerspricht sich da.
Freue mich über Hinweise.
-- Hogü-456 (Diskussion) 15:42, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Partei
Diskussion:Deutsche Fußballverbände 1890–1933

message: Ich habe das mit der angeblichen Selbstauflösung des DFB 1933 korrigiert. Die Selbstauflösung erfolgte zum 1.7.1940, das steht in jedem Buch zum DFB. Hier wurde möglicherweise etwas durcheinandergewürfelt: Im Sommer 1933 übernahm der Fachverband Fußball die Organisation des Fußballsports im Deutschen Reich, und die Landesverbände (!) des DFB wurden aufgelöst. Nicht aber der DFB selbst, er bestand noch bis 1940 weiter, um nicht den Ausschluß aus der FIFA und die Teilnahme an Weltmeisterschaften (1934 und 1938) und Olympischen Spielen (1936 und 1940) zu gefährden. Erst als klar wurde daß die Olympiade wegen des 2. WKs ausfallen würde, löste man den praktisch nur noch auf dem Papier bestehenden Verband auf. --NotAnIP 11:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstauflösung des DFB 

message: Eins vorweg: Der Artikel ist für fußballgeschichtlich Interessierte wirklich großartig, und der gesamte Text sollte definitiv bei der Wikipedia bleiben. Aber: Das meiste ist schlicht am Thema vorbei. Das Thema sind die Deutschen Fußballverbände bis 1933, aber ein riesiger Teil des Artikels geht nicht einmal annähernd um die Fußballverbände, sondern lediglich darum, wie Fußballspiele damals ausgetragen wurden, was für Probleme es dabei gab, wie die Berichterstattung aussah, wie viele Zuschauer zu den Spielen kamen und so weiter. Ich denke, dass ein großer Teil des Artikels entfernt werden muss, weil er nichts mit der Organisation der Fußballverbände und des Spielbetriebs zu tun hat (worum es in diesem Artikel eigentlich gehen sollte), und ausgelagert werden sollte in einem anderen Artikel, z. B. Geschichte des Fußballs in Deutschland.--31.16.73.26 18:41, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Größtenteils am Thema vorbei
Diskussion:Titularbistum Zama Minor

message: Da es hier keine Quellen gibt, stelle ich mal einen Baustein rein. -- Nosilume 16:10, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Das Bistum und die Numiderstadt werden hier zusammengemischt. Man muss das m.E. unbedingt trennen. Im Ergebnis hat die Stadt Zama jetzt keinen Artikel. --Dlugacz 00:42, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bunte Mischung
Diskussion:Frontier: Elite II

message: Frontier Developments wurde meines Wissens nach erst viel später gegründet. Auch weit nach First Encounters.
:Nö, das steht schon so im Intro, und auch an diversen Raumstationen hängen Werbeplakate für die Firma.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 22:24, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Du dies mit einer "alten Version" von Frontier überprüft. Die "neue", welche es als Shareware zum Download gibt, wurde in dieser Hinsicht bearbeitet, so fehlt der Gametekschriftzug und einige Sachen wurden umgeändert. Geht per Hexeditor auch ganz einfach. 91.67.206.74 00:53, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tatsache ist, Frontier: Elite II wurde nicht von Frontier Developments entwickelt. Frontier Developments wurde erst nach dem Release von Frontier: Elite II gegründet. --DelightWiki (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2013 (CEST)

message: Die hörbaren Geräusche der feindlichen Waffensysteme werden vom eigenen Bordcomputer erzeugt
Wenn ich mich recht entsinne, wird so etwas nirgends erwähnt. Gibt es dafür einen Beleg?
Steht glaube ich irgendwo in den vielen Büchern die dabei waren...
Korrekt... das steht in der Spielanleitung. Hatte ich mal in der Hand und ich weiß genau, dass ich es darin mal gelesen habe. ;o) --ClemiMD 11:24, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geräusche vom Bordcomputer 

message: ich will nichts schönfärben, aber im Artikel wird ziemlich erkläklich auf "Bugs" eingegangen, tw. etwas übertrieben finde ich. So wird der fehlende Schattenwurf auf der Rückseite der Planeten bemängelt; mir ist allerdings aus der Zeit kein Spiel bekannt das überhaupt akzeptablen Schattenwurf hatte. Noch heute sind Schatten oft mehr oder weniger geschummelt, wass sich auch in aktuellen Spielen oft sehen lässt :-)
Als normaler Spieler bemerkte man u.U. keinen der Bugs...
Zustimmung! Fehlende Details oder Schwächen der Spieleengine sind keine Bugs. --ClemiMD 11:22, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bugs 

message: Also... ich find das etwas sinnlos, ein Computerspiel in der IMDb zu führen. Darüber lässt sich streiten, aber wie auch immer: Die IMDb-Seite über Frontier bietet keine zusätzlichen Informationen und hat einen Mehrwert von Null. Ich streich den Eintrag mal raus. --ClemiMD 11:26, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Frontier in der IMDb? 

message: Also 100 Milliarden Systeme werden vom Zufallsgenerator nicht erzeugt. Das sind wohl sehr viel weniger als eine Milliarde (was immer noch irre viel ist) -- Es gibt 8192 x 8192 Sektoren mit max. 62 Systemen, wobei zum Rande zu die Dichte abnimmt (22.5.2009) (nicht signierter Beitrag von 79.235.209.8 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hat jemand die Sternensysteme gezählt?
Diskussion:Islamische Universität Gaza

message: Da steht geschrieben Sie gilt als intellektuelles Zentrum der palästinensischen Islamisten und „Kaderschmiede“ der Hamas., natürlich ohne Referenz. Und nun zum Wunder. Gestern angelegt, heute schon auf der Hauptpage unter der Rubrik Schon gewußt
Ach ja, ich nehme mal das mit der „Kaderschmiede“ raus. Selbstverständlich soll es man wieder einfügen, vorausgesetzt es wird referenziert. Wir wollen doch zumindest bei Artikeln, die von der Hauptseite her verlinkt sind, als Wikipediander Seriosität vermitteln. Shalom Staberl 16:29, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und nun zum Wunder. Gestern angelegt, heute schon auf der Hauptpage unter der Rubrik Schon gewußt Dafür ist die Rubrik schließlich da...--Q'Alex QS - Mach mit! 18:41, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Oh Wunder 

message: :Die Predigt vom heiligen Krieg gehört zum guten Ton.taz: Der Hass gehört zum guten Ton 3. Februar 2007
Tja, das steht genauso im Wortlaut im Taz-Artikel. Der Satz ist zwar mutmaßlich kurz genug, um kein URV-Problem zu sein, aber weder passt er stilistisch in eine Enzyklopädie, noch wird klar, was damit eigentlich gesagt werden soll.
--Pjacobi 18:55, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht mal bei Benutzer:Orientalist anfragen… --Asthma und Co. 22:03, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Taz-Zitat 

message: In welchem Stadtteil befindet sich diese Universität? Es ist doch sonst üblich, dazu eine Aussage zu machen. Der Stadtteil, anscheinend einer der "vornehmeren", beherbergt anscheinend auch das Al Quds Krankenhaus, das vom Palästinensischen Roten Halbmond betrieben wird und das jetzt offenbar auf Anordnung des israelischen Militärs evakuiert werden soll (nicht nur mehrere hundert Kranke, sondern auch Zehntausende von Binnenflüchtlingen). Mehr Fakten darzustellen würde auch der deutschsprachigen Wikipedia guttun. --Cabanero (Diskussion) 21:12, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Genaue Lage
Diskussion:Monrose

message: Monrose haben es in der Vorauswahl (aus 25 Clips) unter die letzten 5 Videos geschafft und sind somit für den Echo 2011 nominiert. im 5. Jahr nach ihrer Gründung, das hat noch keine andere deutsche Popstarsgruppe geschafft.
http://www.myvideo.de/Themen/Echo_2011_Voting (nicht signierter Beitrag von 80.144.95.115 (Diskussion) 17:35, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ECHO 2011 

message: Vielmehr seien für alle 20 möglichen Konstellationen bereits Cover und Segmente für das Musikvideo vorproduziert worden, um die Band unmittelbar nach dem Finale vermarkten zu können.
Nur um mal auf die Seriosität solcher Castingshows hinzuweisen; bei 6 Finalistinnen gibt es tatsächlich über 59000 Kombinationsmöglichkeiten, und nicht 20. Da sind wohl eine ganze Menge Cover produziert worden :-)--93.210.5.222 22:53, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Rechenfehler 
Diskussion:Wolf-Dieter Herrmann

message: Bingo Intro: http://www.youtube.com/watch?v=s2ifsTofkdQ&feature=related
Bericht über das Frühstücksfernsehen 1990: http://www.youtube.com/watch?v=e4bWXPyPsY4
Alkahest12
Was für ein wunderbarer Mann!84.191.99.199 (18:48, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herrmann auf Youtube
Diskussion:Funk Metal

message: ich wage zu bezweifeln das die Red Hot Chili Peppers diesem Millieu zuzuordnen sind, es heist schließlich funkMETAL und bei dieser ist diese band mit ihrer stilrichtung falsch, genau das selbe gilt auch für Rage Against The Machine!?
:Die Red Hot Chili Peppers gehören sehr wohl da hin, denn zur Hochphase Ender der 80er/Anfang der 90er gab es wohl kaum einen prominenteren Vertreter. Das Album "Mother's Milk" rechtfertigt diese Klassifizierung völlig. "Metal" ist ja nicht an einen bestimmten (subjektiven) "Härtegrad" gebunden. Bands wie Iron Maiden oder Rage werden ja auch dem Genre "Metal" zugeordnet, obwohl das sicherlich nicht die "härtesten" Repräsentanten sind. Rage Against The Machine sind bei Funk Metal allerdings tatsächlich falsch - das ist ja eher Metal/HipHop-Crossover. --Suicyco 19:42, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Red Hot Chili Peppers 

message: Ich kenne mich nicht wirklich mit dieser Musikrichtung aus, deswegen habe ich im Beitrag selbst nichts geändert, aber zählt T.M. Stevens nicht auch zu Funk Metal? (nicht signierter Beitrag von 86.170.32.97 (Diskussion) 00:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  TM Stevens