lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:X Multimedia System

message: Darf man den Screenshot durch einen mit gutem Musikgeschmack ersetzen? ;) SCNR -- Bassklotz 21:54, 13. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Natürlich darf man das. Es fragt sich aber, welche objektiven Kriterien es gibt, guten Musikgeschmack festzustellen. Pack doch stattdessen lieber total kontroverse Interpreten (z.B. Daniel Küblböck, Heino, Britney Spears) in die Playlist oder solche, bei denen es sich lohnt, sich mal den dazugehörigen Artikel reizuziehen (z.B. De Plattfööt, DJ Danger Mouse, DVDA o.ä.). Auch gut wäre die Nationalhymne von Kuba und der Free Software Song von Richard Stallman ;o) -- Sloyment 18:19, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  screenshot 

message: Ich arbeite derzeit an einem eigenen Audiospieler auf EPIA-Basis, weshalb ich die Information zu noXMMS hinzugefügt habe. Am Ende könnte ich den Zugriff mittels XMMSCtrl dokumentieren, da ich bisher keine Doku im Netz gefunden habe. Sollte man dafür einen eigenen Artikel und/oder ein Tutorial einrichten?
--Der bastler 13:01, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  noxmms/xmmsctrl 

message: Ich denke, man sollte den Punkt "Weblinks" als Überschrift 2. Ordnung erhalten und nicht als Unterpunkt von "Siehe auch" nehmen, da dies in (fast) allen Wikipedia-Artikeln so ist und man so eine durchgehende Struktur hat. --MfG Arne 12:07, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks als Überschrift 2. Ordnung 

message: WEIL ES NOCH OSS BENUTZT!!!!!!--87.161.245.78 03:31, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Durch seine flexible Plugin-Architektur kann XMMS schon seit Urzeiten Alsa, ESD, arts, jack usw. nutzen - das ist nun wirklich kein Argument gegen den XMMS. Veraltet ist er in erster Linie dadurch, dass er seit Jahren nicht mehr gewartet wird und nie der große Aufwand unternommen wurde, ihn vom alten GTK+ 1.x auf ein aktuelles GTK+ 2.x zu portieren - damit kann er auch keine UTF-8-Zeichensätze usw. unterstützen. 87.234.94.163 02:55, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Fest der unschuldigen Kinder

message: Lässt sich wie man es bei uns zum 1. April zu tun pflegt, insbesondere bei uns, etwas anders ausdrücken? -- Schewek 22:32, 13. Apr 2004 (CEST)

message: Bitte Kindermord in Betlehem#Tag der unschuldigen Kinder zu Kindermord in Betlehem#Tag der Unschuldigen Kinder korrigieren. Begründung: Verweise beachten Groß/Kleinschreibung. --84.61.149.75 17:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Antonín Novotný

message: wollen wir es nicht umkehren? Hier den Anton II. und dort sein #REDIRECT ? Ilja 23:57, 13. Apr 2004 (CEST)

message: Die Quellenbasis dieses Artikels ist ziemlich dürftig, sie besteht quasi nur aus Zeitungsartikeln, die online abrufbar sind... --Abstraktionist (Diskussion) 12:25, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenbasis
Diskussion:Karzinom

message: Es könnte dem besseren Überblick helfen, den Begriff von anderen Tumoren abzugrenzen. Jemand, der sich die lange Beispielliste ansieht und sich dann die Frage stellt: Was ist denn nun kein Karzinom?, könnte sich freuen, wenn er sich das nicht erschließt (womöglich unvollständig), sondern es auch im Artikel steht.--Zahnradzacken 17:23, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Railgun

message: "Electromagnetic Railgun/EMRG der US-Navy Eine Railgun (genauer Electromagnetic Railgun/EMRG, dt. Schienengewehr oder Schienenkanone) ist eine Waffe, die Stahlgeschosse mittels eines stromführenden Schlittens entlang zweier parallel laufender Schienen („Rails“) beschleunigt. Die Beschleunigung der Projektile entsteht durch das Magnetfeld, das vom Stromfluss erzeugt wird. Abhängig von der Beschleunigungsstrecke (Schienenlänge) und der Stärke des Stromes, aber auch von der Anordnung der Schienen werden Geschwindigkeiten von mehreren Kilometern pro Sekunde erreicht. Bei konventionellen Waffen betragen die Mündungsgeschwindigkeiten etwa 2 km/s. Bei Experimenten mit Railguns während der Strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) der USA wurden Geschwindigkeiten von über 7,5 km/s erreicht."
Hallo
hier liegt ein Tippfehler vor im genannten Artikel wurden Mach 7,5 erreicht und nicht wie angegeben 7,5 km/s.
ganz Lieb
--Isegrim 09:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich hab's korrigiert. --Zinnmann d 10:36, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einheitenfehler 

message: Wäre ein zusätzlicher Vorteil nicht auch, dass die Waffe nicht überhitzt durch die nicht vorhandenen Explosionen der Munition? Also wäre dadurch eine deutlich höhere Feurrate möglich oder eben ein längeres Dauerfeuer ohne Abkühlphase? 
:Auch stromleitende Teile (Magnetfeld) werden warm, von daher: nein.--R eddiotos (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Vorteile
Diskussion:Aaretal

message: Die grösste Ortschaft im Aaretal ist Münsingen. Die grösste Ortschaft zwischen Bern und Thun ist hingegen Belp. --Katharina 01:17, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Also auch schon mal daran gedacht, dass das Aaretal wohl das durch die Aare gebildete Tal heisst? Aaretal nur zwischen Bern und Thun? Stimmt doch nicht! Pausanias2 12:17, 11. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Alice 19th

message: Artikel stammt aus Aniki, der freien Enzyklopädie und ist GNU FDL
http://www.aniki.info/Alice_19th
 letzte autoren (min. 5):
   20:47, 28. Mär 2004 . . Kal 
 M 18:09, 26. Jan 2004 . . Mitch (+Links) 
   12:58, 26. Jan 2004 . . 212.204.6.236
:Inzwischen gibt es das Aniki nicht mehr, der Link führt ins Leere. --Don-kun •  Diskussion 12:49, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel aus Aniki
Diskussion:Common Sense (Pamphlet)

message: Ist das wirklich eingedeutscht? Warum sollte man das groß schreiben? Nur die Großschreibung des Eigennamens des Buches ist doch wirklich gerechtfertigt, oder irre ich mich da? --Saperaud [ @] 09:39, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Duden schreibt Common Sense bzw. Commonsense, siehe hier! --Michileo (Diskussion) 20:39, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Common Sense eingedeutscht? 

message: Das Flugblatt ist ja ganz interessant, aber im Grunde nebensächlich. Viel wichtiger ist hier die abstrakte Bedeutung im Sinne von gesunder Menschenverstand, vgl. Duden, http://www.duden.de/zitieren/10057790/1.7
-- Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 11:22, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich nun erledigt, indem ich diesen Artikel auf ein Klammerlemma verschoben habe. --Michileo (Diskussion) 20:36, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  unglückliche Lemma-Besetzung
Diskussion:Slam Dunk (Manga)

message: Artikel stammt aus Aniki, der freien Enzyklopädie und ist GNU FDL
http://www.aniki.info/Slam_Dunk
 letzte autoren (min. 5):
 M 21:51, 11. Apr 2004 . . Kal 
 M 21:16, 11. Apr 2004 . . Ninjamask 
   20:59, 11. Apr 2004 . . Kal
Sorry, aber der Schreibstil ist grottenschlecht. Bitte gebt euch doch mal Mühe, dass es sich wie ein Enzyklopädieartikel liest. --subsonic68 22:25, 6. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo, kann es sein das "Slam Dunk" noch eine andere Bedeutung hat? Ich habe es gerade auf einer 
englischen Webseite gelesen, verstehe den Zusammenhang aber nicht, und war natürlich ziemlich
verwundert das es eine Bedeutung bei Mangas hat.... 80.108.103.172 15:50, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alternative Bedeutung
Diskussion:Irrenhaus

message: Find ich lustig.
Zitat:
"Irrenhaus oder    Irrenanstalt ist eine veraltete, heute als abwertend empfundene und nur noch in der Umgangssprache gebräuchliche Bezeichnung für eine Psychiatrische Klinik."
Wobei der Artikel "Psychiatrische Klinik" nichtmal existiert. Obwohl nur noch in der Umgangssprache gebraucht, gibts es hingegen den Artikel "Irrenhaus"... :-)
--TorPedo 08:41, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ein 3/4 Jahr später ist noch keine Besserung in Sicht: Die Psychiatrische Klinik dämmert auf Stub-Niveau vor sich hin, während in der en-Wikipedia das ganze Irrenhaus nur ein Teilaspekt innerhalb der Geschichte des Psychiatric hospital darstellt ... was sagt uns das über die de-Wikipedia ?-) ... Hafenbar 22:44, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich hab's wieder dazugefügt, weil die Kritik meines Erachtens berechtigt ist. Daher auch der Redundanzbaustein. --NeoUrfahraner 08:58, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Laut http://www.nextroom.at/building_article.php?building_id=1602&article_id=4991 wurde das erste Irrenhaus 1783/84 von Josef II in Wien errichtet. Das ist jedenfalls früher als "Beginn des 19. Jahrhunderts". --NeoUrfahraner 07:59, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gründung der ersten Irrenhäuser
Hilfe Diskussion:Wikipedia am Mac

message: Schön wärs, wenns ein Wiki-Programm auf dem Mac gäbe: Ein Texteditor, in dem ich zb. ein Wort anwählen kann, und dann mittels eines Tastaturbefehls die Klammern   um das Wort setzen könnte. 
Ev. wäre eine eingebaute Wikipedia-Vorschau ebenfalls nützlich :-)) 
Oder kennt jemand andere Tricks, mit denen es sich einfacher editieren lässt am Mac? Ein Wikiplugin für Safari? --Diftong 10:41, 14. Apr 2004 (CEST)

message: Also bei meinem OS X 10.3.9 ist Alt-n in beiden schweizer Tastaturbelegungen eine Tottaste. Ich habe daher mal den Eintrag für Tilde korrigiert. Falls das bei jemandem anders ist, bitte Anmerkung reinsetzen... --Jacob000 18:28:15, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bei mir ( Deutsch, OS X 10.9.4) ist die Tilde auch eine Tottaste, allerdings muss ich kein Leerzeichen eingeben. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:33, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist bei der Schweizer Tastsaturbelegung auch so. Leertaste ist nicht notwendig (schon zu 10.3.9-Zeiten nicht). Habe das umseitig angepasst. --Filzstift ✏ 16:41, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweizer Tilde
Diskussion:Nordpol

message: Gibt es am Nordpol nicht eine Art Markierung oder Flagge? Gibt es davon Bilder?THOMAS 21:39, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Gibt es einen Grund, diesen Artikel nicht unter dem Lemma Nordpol zu führen? Vermutlich war Nordpol irgendwann mal Begriffsklärung, da diese nun unter anderem Lemma ist schlage ich eine Rückverschiebung vor. Einwände? --Siehe-auch-Löscher 11:04, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion kam gehe ich davon aus, dass eine Verschiebung in Ordnung ist. Leider kann das nur ein Admin. Also falls einer so nett ist, bitte auch an den Südpol denken. --Siehe-auch-Löscher 13:40, 5. Sep 2006 (CEST)

text: Vielleicht ist der Grund im Artikel zu lesen? Am "Nordpol" befindet sich nämlich der magnetische Südpol ... -- 217.227.66.7 16:18, 5. Sep 2006 (CEST)

text: Verschiebung unbegründet und dazu noch falsch (siehe Wikipedia:Artikel verschieben). Der Grund steht hier oben, am allgemein als Nordpol bekannten Pol befindet sich nämlich der magnetische Südpol und wir wollen keine Falschinformationen verbreiten. -- Schusch 09:27, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Unter Südpol ist das Thema durch ein unmissverständliches Dieser Artikel ... geklärt. Die Begriffe Nordpol und Südpol sind primär geographische Begriffe und haben nur im Kontext Magnetismus eine weitere Bedeutung. Daher halte ich die Dieser-Artikel-Lösung für angemessen. Wie sehen das andere? --Siehe-auch-Löscher 09:51, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wofür genau plädierst Du? Ich verstehe es noch nicht ganz. --Abe Lincoln 10:48, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Für die Verschiebung zum Lemma Nordpol. Das der Begriff Nordpol beim Magnetismus eine andere Bedeutung hat, wird durch Dieser Artikel ... und im Artikel geklärt. --Siehe-auch-Löscher 11:31, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Das sehe ich exakt genauso. Das Lemma ist nicht im geringsten irreführend. Seit wann muss denn das Lemma den gesamten Artikel erklären. Demnächst verschiebt noch jemand Deutschland nach Die heutige Bundesrepublik Deutschland. Wozu gibt es den Baustein am Anfang? Wenn niemand bis heute Abend gute Argumente dagegen vorbringt, werde ich den Artikel erneut verschieben. Diesmal richtig. --Abe Lincoln 13:32, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Ich fand es zwar vorher besser, aber mit der Lösung kann ich auch leben - ich hab mal noch die Diskussion hier verschoben und die unnötigen Weiterleitungen ohne nennenswerte Versionsgeschichte gelöscht; Gruß, -- Schusch 22:00, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kompliziertes Lemma [[Pole der nördlichen Hemisphäre]] 

message: Die Beschreibung zu dem von ihm selbst erstellten Bild eines Presseishügels "Presseisrücken am Nordpol, April 1990.jpg" (Eisgrat) wurde von Benutzer:Matti&Keti beleglos geändert auf "Presseisrücken am Geographischen Nordpol. Die am 17. April 1990 erbohrte Eisdicke beträgt 2,5 Meter.". Sein genanntes Bild nennt keine Quelle. Welche "Eisdicke" ist gemeint? Grat ("Segel") oder Grat, Packeis und "Kiel" (in der Arktis meist 10 bis 25 Meter tief)? Quellenangabe? --Gerhardvalentin (Diskussion) 14:43, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Behauptung
Diskussion:Calancatal

message: Hallo
Ihr wart aber schnell!!!
Da ich der Urheber der Calanca Seite bin und mir somit selber die Erlaubnis für das Kopieren des Beitrages gegeben habe, ist das mit dem Text in der Wikipedia OK. Ich werde bei nächster Gelegenheit noch weiter am Artikel arbeiten.
Zurzeit bin ich aber am Aufbauen eines internen Wikis bei uns im Geschäft.
Falls ihr noch wissen müsst wer ich bin, Bitte Kontaktmöglichkeit angeben da ich im Netz meine Koordinaten nicht nehr all zu gerne veröffentliche, habe bereits schlechte Erfahrungen gemacht (Spam und so).
[[Benutzer:Tci|Tci]] 11:37, 19. Apr 2004 (CEST)

message: Wenn das hier der Stiel ist, dass man ohne eine Bemerkung, einfach einen Artikel löscht dann bin ich offensichtlch hier am falschen Ort. Ich begreife ja das Urherberrechte an Werken geschützt und repektiert werden sollen. Aber offen sichtlich giebtes hier zu einige Leute die nichts besseres zu tun haben als denjenigen auf die Finger zu schauen die etwas beitregen wollen ohne selber substanziel einen Beitrag zu leisten.
Vielleicht habe ich je etwas nicht richtig gemacht oder übersehen, es wäre aber net wenn mann dann von denn ach so schlauen Wikipedianern etwas Hilfe bekommen würde! Ohne das die Beiträge gleich zu nichte gemacht werden.
[[Benutzer:Tci|Tci]] 11:46, 19. Apr 2004 (CEST)

message: Sorry war gestern etwas verärgert  :-) [[Benutzer:Tci|Tci]] 16:35, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Kann mich ab nun jemand auf klären wie das weitere Vorgehen ist dammit mein Beitrag wieder sichtbar wird? [[Benutzer:Tci|Tci]] 16:42, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Artikelreif ist das evtl. nicht, aber hier kann man das schon erwähnen ... in der Nacht vom 28. auf den 29. Mai 2007 begann ein Felsabbruch bei Arvigo im Calancatal, der schon seit einigen Tagen aufgrund von Messungen erwartet wurde. Etwa 150000 Kubikmeter Gestein sind bis zum 30.05. in mehreren Teil-Abbrüchen bereits ins Tal gestürzt, ein Abbruch von insgesamt ca. 400000 Kubikmeter wird erwartet. -- 217.84.144.1 14:40, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Felsabbruch Mai 2007
Diskussion:Indikator (Chemie)

message: Oder gehören Feuchtigkeitsindikatoren zu den komplexometrischen?
Bsp. Cobaltchlorid zeigt z.B. im "Blaugel" Wasserdampf an, dabei Farbumschlag nach blaßrosa:
CoCl2 + 6 H2O -> [Co(H2O)6]Cl2.
Was ist mit den vielen Teststreifen (z.B. Atemalkoholgehalt -> grüne Färbung durch ChromIII, Hämokkult: Eisen gibt Färbung), enthalten die nicht auch Indikatoren?
-- Nick B.
Was ist der klassische, gute alte Universalindikator? Ist der überhaupt so universal? Und wieso ist er rot wenn er in der Flasche rumsteht? Bräuchte dringend Umschlagskurve. Narr 21:28, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Universalindikator ist jetzt ein eigener Artikel --Marcel Wiesweg 15:25, 5. Mär 2005 (CET)

message: Antifaschist 666 16:20, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ??? Säure-Base-Indikatoren werden ausführlich erklärt. Laut Artikel gibt es aber 3 Arten von Indikatoren, neben den erstgenannten noch Redox-Indikatoren und Komplexometrische Indikatoren. Zu denen steht aber nur ein stub da. Bei den komplexometrischen werden ein paar Stoffe aufgeführt, sind aber nichtmal verlinkt (?). Als Artikel Säure-Base-Indikatoren wäre das ganze möglicherweise lesenswert, so ist nur ein Drittel vorhanden, damit . -- mkill - ノート 22:59, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte-Diskussion 

message: Ich glaub dass das Bild bei Bromthymolblau falsch ist (Umschlag zu grün bei 6,0 und nicht 7,0), hab dem Ersteller auch schon geschrieben... --Metallicum 16:37, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In dem Bild in dem eine Übersicht der Indikatoren dargestellt ist, hat sich ein Rechtschreibfehler bei Phenolphthalein eingeschlichen. 
:Habs geändert. Danke! --MarkusZi 20:32, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Überschneidet sich dieser Artikel evtl. mit Nachweisreagenz? --195.4.188.101 18:45, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Wäre es nicht auch erwähnenswert, dass Mobiltelefone etc. irgendwo innen stets einen solchen, nur wenige Quadratmilimeter großen Papieraufkleber haben, an dessen (Nicht-)Verfärbung die Versicherung erkennen kann, ob eventuelle Störungen des Gerätes auf einen Wasserschaden zurückzuführen sind (in welchem Falle sie nicht zahlen müsste)? Wer kennt sich mit dieser Geschichte aus? --89.186.144.107 09:57, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feuchtigkeitsindikatoren bei Handy & Co. 

message: Thermo- und Feuchtigkeitsindikatoren haben mit chemischen Indikatoren offenbar nichts ausser dem Namen gemeinsam und sind hier komplett deplatziert. -- itu (Disk) 06:16, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  komplett lemmafremd 

message: Ich würde sagen, dass Tintenlöscher und Zauberstifte chemisch gesehen nichts anderes sind als Indikatoren. (Siehe auch die Maussendung vom 14.3.2021). Das sollte in diesen in din den Tintenlösch-Artikel mit eingebaut werden.
--2003:F1:3715:F903:F520:C6EB:A6D6:DFAF 11:46, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tintenlöscher
Diskussion:Podelzig

message: Selbstverständlich besteht Podelzig auch aus mehreren Ortsteilen:
Podelzig, Klessin und Wuhden. Klessin und Wuhden sind sogar durch eigene Ortsschilder ausgewiesen. Während Wuhden bereits im Juni 2002 seine 750-Jahr-Feier beging, wird Podelzig erst im August 2004 seien 650-Jahr-Feier haben.
Übrigens ist auch der Hauptort Podelzig aus mehreren Teilen zusammengewachsen, die aber keinen eigenen Ortsteilcharakter haben: Altpodelzig (auf der Höhe), Neupodelzig (Kolonie) unterhalb des Berghanges und Podelzig-Siedlung (ehemals: Zuckerfabrik).
G.Hemmerling
--217.5.12.74 13:42, 14. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Die Ortgeschichte ist (mit freundlicher Genehmigung aus den Internetseiten des Evangelischen Pfarramtes Podelzig)  Vermerk aus dem Artikel entfernt und nach hierher übertragen --ahz 13:23, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Quelle für Ortsgeschichte
Diskussion:Zagreb

message: Habe die Parteizugehörigkeit von Oberbürgermneister Milan Bandic geändert. Dieser ist seit den letzten Präsidentschaftswahlen in Kroatien, kein Mitglied der SDP mehr. --Siggi1985 13:55, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister 

message: In dem deutschen Artikel Tirana ist Zagreb eine partnerstadt (nicht signierter Beitrag von 91.4.163.151 (Diskussion) 13:22, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tirana, Albanien Partnerstadt 

message: "Dieser zentrale Platz zwischen Ober- und Unterstadt ..."
"Dieser zentrale Platz wurde von Ende..."
"Wegen der zentralen Lage dient der Platz häufig ..."
Muss in vier aufeinanderfolgenden Sätzen dreimal auf die zentrale Lage hingewiesen werden? (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.7 (Diskussion) 07:07, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Ban-Jelačić-Platz 

message: Die Angaben der zweiten Spalte der Tabelle "Flächen- und Bevölkerungsentwicklung" können nur plausibel sein, wenn es sich um die "Fläche in km²" statt wie im Spaltenkopf "Einwohner / km²" handelt. Sollte mal überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 92.50.68.29 (Diskussion) 15:47, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle "Flächen- und Bevölkerungsentwicklung" 

message: Gemäß letzter Volkszählung 2021 beträgt die Einwohnerzahl der Stadt Zagreb 769.944 Einwohner. Vgl. Position 5347--Kozarac (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 2021 

message: Ist unser Außenministerium wirklich so "veraltet", daß man in allen Mailadressen der Botschaft "Agram" verwenden muß? --Klio (Diskussion) 12:08, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mal schauen, was die Botschaft selbst dazu schreibt. --j.budissin+/- 21:36, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Agram
Diskussion:Liste der Städte in Frankreich

message: Die Auswahl der in die Liste aufgenommenen Städte erscheint reichlich willkürlich und von den Urlaubserfahrungen der Verfasser geprägt (vgl. Kleinstädte an der Cote d'Azur einerseits, fehlende große Städte im Norden und Nordwesten andererseits) -- Moi 14:14, 14. Apr. 2004 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Mir ist aufgefallen, dass einerseits die Städte in der Tabelle die französische Bezeichnung tragen, andererseits aber in der letzten Spalte eine Region "Elsass" auftaucht, die ja eigentlich "Alsace" heißen müsste. --Michael Sander 16:19, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: wikilinks an lemmata angepasst: straßburg/mülhausen/nizza. elsass bleibt ebenso wie lothringen und burgund. --Bärski dyskusja 18:07, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche & französische Namen 

message: Wäre es nicht sinnvoll, auch noch die Überseegebiete mit aufzunehmen? Saint-Denis (Réunion) mit 145.209 Einwohnern würde es immerhin in die Top20 schaffen.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:13, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Französische Überseegebiete 

message: Es ist nicht sinnvoll in der Städeauswahl Paris  anzugeben mit 2.2 Millionen Einwohner und gleichzeitig ein Foto dabei zu setzen von La Défense, das offensichtlich ausserhalb der Gemeindegrenze von Paris liegt.  La Défense liegt in Nanterre und Courbevoie. https://de.wikipedia.org/wiki/La_D%C3%A9fense (nicht signierter Beitrag von 194.154.205.47 (Diskussion) 15:00, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Paris 

message: Sollte das Lemma nicht "Liste der größten Städte in Frankreich" lauten? --Leif (Diskussion) 14:24, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans-Christian Ströbele

message: warum taucht Otto Schily nicht im Fließtext auf? --Über-Blick (Diskussion) 12:44, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Komisch. Hab ich ergänzt. Siesta (Diskussion) 13:03, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Danke --Über-Blick (Diskussion) 05:38, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage