Diskussion:Ausschreibung

message: Besteht die Möglichkeit bei Ausschreibungen Einschränkungen zu veranlassen, also z.B. der Bau des Gebäudes XYZ muss aus nicht einfach nur aus Zement erfolgen, sondern aus einem speziellen Zement, weil etwa ein Zemendmuseum entstehen soll, dessen Mauern jux auch aus dem Zement sind über das es informiert? (nicht signierter Beitrag von 87.144.146.12 (Diskussion) 13:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: das sind keine Einschränkungen. Eine Ausschreibung hat so genau zu erfolgen, dass das zu erstellende oder zu liefernde Werk den Anforderungen des AG entspricht. Wenn der AG fordert, dass spezielle Wandbildner einzusetzen sind, dann müssen diese beschrieben werden. Es hier zu unterlassen ist ein Mangel in der Ausschreibung und führt regelmäßig zu abzügen in der R-Note (Rechnung) und zu Schadensersatzforderungen. --Löschbold (Del) 15:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen 

message: Intressant wäre zu diesem Thema noch:
Ab welcher Summe ist eine Ausschreibung Pflicht????? Wo müssen diese bei welcher Summe publiziert werden? Regional? Landesweit? EU-weit?
Gibt es Untschiede zwischen laufenden Aufträgen (Gebäudereinigung, etc.) und einmaligen Kosten (Neuverglasung, etc.)?
:Antwort in Kurzform: Kommt darauf an! In der Öffentlichkeit! Ja! Nö! Ab Schwellenwert! Nö! --Luekk 00:38, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ganz klar zu unterscheiden, ob es sich um öffentliche Ausschreibungen (also von staatlichen Stellen) oder um privatwirtschaftliche handelt. Die Privatwirtschaft kann sich an den gesetzlichen Vorschriften (VOB usw.) orientieren, muss es aber nicht. Die Grenzen für EU-weite Ausschreibungen sind auch nicht einheitlich. Als privater Häuslebauer kann ich den Auftrag an einen Bauunternehmer ohne Ausschreibung vergeben; der Staat muss immer schauen, welche Vorschriften gelten.--Fmrauch 16:32, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schwellen für die Ausschreibungspflicht 

message: Der Artikel ist sehr Deutschlandlastig, dabei gelten heute fast überall WTO-Regeln. Auf diese wird nicht eingegangen, schade! Wer kennt sich aus? --Ikiwaner 13:06, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In der Schweiz gib es glaube ich eine Zeitschrift, wo alle öffentlichen Aufträge publiziert werden müssen, das Schweizerische Handelsamtsblatt. Man müsste prüfen, ob auch wirklich alle (kommunalen, halbprivaten) Aufträge publiziert werden. --Ikiwaner 13:11, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  WTO 

message: Wer darf sich denn jetzt an einem offenen Verfahren beteiligen? Nur Unternehmen aus der EU oder auch andere, z.b. den USA, da diese auch dem GPA angehören?!
--89.204.139.165 17:52, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerkreis 

message: Der Begriff Ausschreibung und Submission ist nicht synonym zu verstehen. Der Begriff Submission beschreibt den Verfahren des Ausschreibungsprozesses, während die Ausschreibung das Leistungsverzeichnis mit den Bedingungen über die Auftragsvergabe ist. Eine Submission kann eine öffentliche oder eine private sein. Das öffentliche Submissionsverfahren ist streng reglementiert durch internationale Abkommen und durch nationale und kommunale Gesetze und Verordnungen unter Einhaltung der internationalen Abkommen. Ich könnte den die Begriffsbestimmung dahingehen anpassen. Was meinen die bisherigen Autoren dazu?--Gehrig64 (Diskussion) 23:50, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff Submission findet sich seit Jahrzehnten nicht mehr in den vergaberechtlichen Bestimmungen, da nicht (mehr) verhandelt wird (siehe andere Bedeutungen von Submission). Gehalten hat er sich umgangssprachlich für den Öffnungstermin (Submissionstermin) bei der Öffnungsstelle (Submissionsstelle) in Form der "Submissionsniederschrift". Der Begriff sollte wenn überhaupt, nur noch unter "Geschichte" erwähnt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 08:35, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz so. In der Schweiz ist das ein üblicher Begriff. Die lokal umgangssprachliche Bedeutung ist hier eher nicht relevant. Ich habe den Begriff entsprechend angepasst.--Gehrig64 (Diskussion) 00:23, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition 

message: Der Hinweis ist sinnvoll, doch im Artikel Fluch des Gewinners wird das Thema nicht dargestellt. Es müsste belegt werden, dass derjenige, der aufgrund des niedrigsten Preises den Auftrag bekommt, dadurch einen Nachteil hat. Das ist aber durch die üblichen Qualitätsanforderungen meist nicht der Fall. Mögliche Dumpingpreise haben auch die Funktion, sich durch den Auftrag eine Reputation zu verschaffen oder eine bessere Marktposition zu bekommen, wodurch der rein finanzielle Nachteil des ersten Auftrags wieder wettgemacht werden könnte, zum Beispiel durch Folgeaufträge. Das ist aber Theoriefindung. --Kulturkritik (Diskussion) 07:37, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fluch des Gewinners