lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Träger des Order of the Republic of The Gambia (Medaille)

message: MAY ist laut Versionsgeschichte der Meinung, dass der Text teilweise noch übersetzt werden muss. --Flominator 08:32, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Namen von Personen und Organisationen übersetzen? --Atamari (Diskussion) 12:26, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich vermute, er meinte die Titel. Wenn du das nicht so siehst, wirf den Baustein raus. Ich habe hier nur den Grund für den Baustein aus der Versionsgeschichte hineinkopiert. Gruß, --Flominator 20:01, 18. Mai 2012 (CEST)

text: Ich meinte, die (Berufs-)Beschreibung der Personen besonders unter 2010 ist noch nicht übersetzt. Dort steht etwas von Justice, Commissioner, Fisheries, Head Teacher oder Fire Officer, alles Begriffe die zu übersetzten sind. Desweiteren sind viele Deutschsprachige der Namensgebung in Gambia nicht mächtig, dh. die Unterschiedung von Organisationen und Personen ist relativ schwierig. Ist zB. Ndey Ramatoulie Cham eine Person oder Organisation, und wenn, was für eine? Was soll ASP Yamundow Jagne-Joof sein? Des weiteren wird im Deutschen das Mr., Ms. oder Mrs. weggelassen bzw. ist nicht gebräuchlich. Unter 2011 müsste das alles geändert werden. Und so ist die ganze Liste zu überarbeiten. --MAY (Diskussion) 04:10, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Negativzins

message: Servus!Bei den Negativzinsen für Bundesanleihen, von denen in letzter Zeit die Rede ist geht es doch sicher um den Realzins und nicht um den nominalen, oder?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:01, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesanleihen 

message: Ein konkreter Grund, warum Banken, bei der Investition in sichere Staatsanleihen negative Nominalzinsen akzeptieren, statt Bargeld zu halten, bzw. das Kapital nirgendwo zu investieren, ist bislang nicht bekannt.“
Die Gründe sind natürlich schon bekannt, es ist halt der Anlagenotstand. Immerhin wacht ja der Staat solange über das Bargeld. Die Negativwerte bewegen sich ja im Nachkommabereich. --Alex1011 (Diskussion) 23:27, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe für negative Nominalzinsen 

message: Müßte konsequent bedeuten, „Habenzinsen“ für Kontoüberziehung! --217.191.36.21 12:54, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nö. Der Dispozins würde erst dann negativ, wenn die Summe aus (negativem) Refinanzierungszinssatz, Bearbeitungskosten, Risikokosten und kalkulatorischem Gewinn der Bank negativ wäre. Bis dahin ist es noch ein wenig hin...--Karsten11 (Diskussion) 13:38, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Negative nominal Zinsen beim Girokonto 

message: Mit Negativzinsen wollte der Ökonom Silvio Gesell Krisen bekämpfen.  Ich würde das wirklich gerne in den Artikel einarbeiten ... aber hab z.Z. viel um die Ohren und kann nur kurze Beiträge schreiben.  Würde mich freuen, wenn ein Kenner (m/w) das "reinbringen" würde.  danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 19:48, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: steht z.T. drin, leider ohne Belege. --2001:16B8:6481:7C00:95CD:32C5:3C95:902D 10:40, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Gesell]]  

message: Die Kopplung der DKK an den EUR verhindert doch groessere Abweichungen, anders als die SEK passiert bei der daenischen Waehrung nichts. Aus der ersten Seite von [8] geht m.E. auch nicht hervor, dass Kursdifferenzen die Anleihe lohnend machen koennten, die zweite Seite scheint archive.org nicht gespeichert zu haben. -- 78.34.93.97 02:47, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Daenemark : Wieso Kursgewinne? 

message: Ich habe in der Auskunft gefragt, warum es für irgendwen interessant sein sollte, bei Negativzins Geld anzulegen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:55, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es keine Alternativen gibt, Anlagenotstand. --Alex1011 (Diskussion) 16:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Auskunft#Negativzins_-_Wer_legt_denn_da_Geld_an.3F]] 

message: Folgende Literatur habe ich aus dem Artikel entfernt, weil sie nicht spezifisch genug ist. Kann mit Seitenzahlen ggf. wieder rein.
* A. Woll: Allgemeine Volkswirtschaftslehre, 1976.
* E. Gruner/B. Junker: Bürger, Staat und Politik in der Schweiz, 1972.
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ja toll, jetzt lässt du die anderen suchen ! --2001:16B8:6481:7C00:95CD:32C5:3C95:902D 10:45, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur (aus dem Artikel)
Diskussion:Hilderaldo Bellini

message: Die Links
* Confederação Brasileira de Futebol: Hideraldo Luiz Bellini 
* CR Vasco da Gama: Idolos 
sind nicht aufrufbar --Pm (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbare Weblinks
Diskussion:38-cm-Kanone Siegfried (E)

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Artillerietruppe_(Wehrmacht)#Schwere_Artillerie sind 6 gebau, hier nur 3. Was stimmt denn jetzt? --92.202.56.92 10:25, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl falsch 

message: Wo wurden diese technischen Meisterwerke eingesetzt? 
* Ian Baxter, German Guns of the Third Reich, danach sind 4 zur Küstenverteidigung nach Norwegen gegangen, dann (andere ?) zum Atlantikwall nach Frankreich, nach "German Artillery of World War Two" waren 4 Hanstead Hanstholm?  und 4 Oxsby , Ziel war demnach die Sperrung des Skargerrak. -- A1000 (Diskussion) 15:54, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Herbig-Ae/Be-Stern

message: Mein Editkommentar war fehlerhaft, nicht den 1. sondern den 2. Satz des Abschnitts bitte prüfen:
Also: 
:"Eine Sterne sind pulsierende Veränderliche von Typ Delta-Scuti und Gamma-Doradus"
:habe ich geändert in
:"Einige Sterne sind pulsierende Veränderliche vom Typ Delta-Scuti oder Gamma-Doradus. "
Is das korrekt?--Cactus26 (Diskussion) 10:26, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das war gemeint. Danke (nicht signierter Beitrag von 95.208.222.38 (Diskussion) 11:29, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsicht nach Artikelerstellung 

message: Ich verstehe bei dieser Ergänzung nicht, auf was sich "in dem Zeitraum von einer Millionen Jahre" bezieht. Den Wert von 10e-4.5 Sonnenmassen/Jahr kann ich in der Quelle nicht finden. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:34, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist beides aus Abb.1. Nach einer Millionen Jahre fällt die mittlere Akkretionsrate steil ab bei einer logarithmischen Darstellung (nicht signierter Beitrag von 109.193.242.108 (Diskussion) 20:38, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Ergänzung bzgl. Akkreditionsrate
Diskussion:Ludwig Kayser von Gáad

message: Hallo Victor,
im Falle von Ludwig Kayser von Gáad (geb. 1862) und ähnlichen Grenzfällen würde ich mit der "Kategorie: Banater Schwabe (Rumänisches Banat)" vorsichtig umgeben. Ich meine, da sollten wir es bei der "Kategorie:Donauschwaben" belassen.
Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe Ludwig Kayser von Gáad aus der Kategorie "Banater Schwabe (Rumänisches Banat)"" entfernt und ihn der übergeordneten "Kategorie:Banater Schwabe" zugeordnet. Als Ludwig Kayser von Gáad lebte, gab es, zumindest die ersten 60 Jahre seines Lebens, als es noch aktiv wirkte, das rumänische Banat noch nicht. Ich gehe davon aus, dass diese Zuordnung auch in anderen ähnlichen Fällen vorgenommen wurde und bitte um Korrektur. -- Eli.P (Diskussion) 13:14, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie Banater Schwabe (Rumänisches Banat)
Diskussion:24-cm-Kanone Theodor-Bruno (E)

message: Im Übersichtsartikel http://de.wikipedia.org/wiki/Artillerietruppe_(Wehrmacht) wird eine 4. Einheit genannt, die das Geschütz führte. Schon seltsam.--92.202.56.92 10:33, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste O-Diakritika

message: In der Navigationsleiste befindet sich zweimal das Ổ. Gibt es diesen Buchstaben zweimal oder ist das ein Fehler? -- DominikSL (Diskussion) 10:45, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal von einem Fehler aus. Habs entfernt. -- Liliana • 13:29, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  2 mal Ổ?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Sachsen-Anhalt

message: Das Amt hat im Jahr 2011 nach längerer Prüfung eine Zusammenarbeit und insbesondere eine Zugänglichmachung des Denkmalverzeichnisses abgelehnt. Es wurde im Ergebnis auf die gedruckten Denkmalverzeichnisse verwiesen, die allerdings nur etwa die Hälfte des Gebiets abdecken und zum Teil fast 20 Jahre alt sind. Eine Begründung gab es nicht. Eine vollständige Erfassung ist in Sachsen-Anhalt daher derzeit nicht möglich.--Olaf2 (Diskussion) 10:47, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit dem Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie 

message: Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 11:04, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013 

message: Das Magdeburger Denkmalverzeichnis ist nicht mehr aufrufbar. Es wurde scheinbar vom Netz genommen. Die Behörde verweist inzwischen auf das Denkmalinformationssystem Sachsen-Anhalt. Dort sind die Magdeburger Denkmale zwar geführt, aber eine Verlinkung der Detailinformationen gibt es nicht mehr. Nicht einmal die Adresse des jeweiligen Denkmals ist verzeichnet. In der aktuellen Form liefert das Informationssystem des Landes kaum verwertbare Infos. Viel Luft nach oben, sehr viel Luft. --Thomas-MD (Diskussion) 12:22, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmalverzeichnis Magdeburg
Diskussion:Liste der Philharmonie-Orgeln von M. Welte & Söhne

message: Mir ist der Standort der folgenden Orgel bekannt - finde mich aber nicht so recht zurecht, den Hauptautor des Artikels anzuschreiben? 
Grüße
J.
vor 1922 Beaulieu-sur-Mer, Frankreich Villa Amélie, Prosper Ancel-Seitz[17] [18]   transferiert zu Louis Ancel, Paris, Boulevard Pereire 91 (Ancel Seitz, Avenue Raphale 28), dort 1926 nachgewiesen, Verbleib unbekannt (nicht signierter Beitrag von Ressonanz2012 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Standort bekannt
Diskussion:Liste von Erdbeben in der Schweiz

message: Die Magnituden in der Tabelle müssen in der Legende präzisiert werden, da es nebst der Richter- auch z.B. eine Mercalliskala gibt. Welche gilt?
Im von mir vorne erwähnten svit-Ratgeber heisst es zudem etwas von einem Erdbeben von Sierre 1946, das als stärkstes der jüngeren Zeit gelte. Das fehlt hier
--62.202.223.17 11:39, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht, es würden Erdbeben ab 4,5 aufgenommen, jetzt sind zwei Erdbeben mit 4,2 auf der Liste. --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 09:51, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  und dann folgt in der Einleitung noch ein Satz, wie so oft in WP :-) Bei dem Beben vom 11. Feb. 2012 steht ja nochwas dabei, was überregionales Interesse bedeuten könnte. Zürich ist immer von Bedeutung ;-) Ich meine sogar, ich kann mich an das 2012er erinnern. Die Liste ist ja nicht übervoll, solange es nicht jedes Jahr einen Eintrag gibt, stört das eigentlich nicht. Ich weiss nicht, woher die Grenze von 4,5 kommt? in Richterskala steht: "… 4,5 und höher sind stark genug, um von Seismografen auf der ganzen Welt erfasst zu werden. Allerdings muss die Stärke über 5 liegen, um als mäßiges Erdbeben angesehen zu werden." Von daher könnte man die Grenze auch auf 5,0 ansetzen. Du kannst die 2 aber auch gerne rausnehmen, wirklich passiert ist bei denen wohl nichts, bei dem von gestern wohl auch nicht. --Alpöhi (Diskussion) 10:52, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Magnitude 

message: Quelle Churwalden ist nicht erreichbar.
"4." im Datum bedeutet April, Tag oder Quartal? --Helium4 (Diskussion) 13:19, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ursache im Quelltext gefunden. Erledigt. --Helium4 (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Churwalden Datum
Diskussion:Grächen

message: http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/Walliser-Ferienort-fuehrt-Eurokurs-von-140-ein/story/10390205 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.133 (Diskussion) 11:49, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wechselkursaktion Euro-Franken
Diskussion:Distrikt Villa El Salvador

message: Seit Dezember 2011 ist Guido Iñigo Peralta Bürgermeister von El Salvador. (nicht signierter Beitrag von 84.160.27.188 (Diskussion) 11:51, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Bürgermeister
Diskussion:Kiswa

message: Im Artikel wird behauptet, die durchschnittliche Luftfeuchtigkeit betrage 90 Prozent. Gewaltig viel für eine Wüstenstadt, und auch im Beitrag zu Mekka wird der Schnitt nur mit 47 Prozent angegeben. Das greift Stoff und Verzeirungen weniger an. Was ist also der Grund? (nicht signierter Beitrag von 84.191.52.222 (Diskussion) 11:14, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Luftfeuchtigkeit in Mekka
Diskussion:OVD

message: Der fehlende Artikel "Offizier vom Dienst" kann meines Erachtens durch den vorhandenen Artikel "Offizier vom Wachdienst" substituiert werden. (nicht signierter Beitrag von Utriusque (Diskussion | Beiträge) 12:10, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verweis Abklärung
Diskussion:Lourdeskapelle (Merazhofen)

message: Geduld. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 12:14, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten stimmen noch nicht 

message: Bist Du sicher, daß das Foto die beschriebene Kapelle zeigt? Nach dem Bild zu urteilen, bist Du doch in 1,5 Schritten an der Wand. Wo soll da das Buch, die Lourdesgrotte und die mehrere Reihen von Kniebänken platz haben? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja ganz sicher. Hab selber mal da Fotos gemacht. Find sie aber nicht mehr. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 13:09, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aber dann muss das alles schon sehr miniaturmäßig sein, oder? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:13, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die sind alle sehr klein (Galgenhöfle, Lachenbauer, Schwaldhof) aber >= 1 Kniebank ist immer drin....:)...Gruß--Bene16 (Diskussion) 13:17, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jaja, eine würde ich mir noch eingehen lassen - aber mehrere Reihen ist dann doch ein wenig übertrieben für ein Bänkchen, oder? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:22, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Suchte gestern händeringend  meine Bilder vom Innenraum, weil im Kapellenbuch nur 4 Sätze zu der K. stehen. Dann hätte man gesehen wie es innen aussieht aber was solls. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 13:34, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mehrere Reihen...
Diskussion:Grabener Höhe

message: Rund um Bad Wurzach u. a. hier. Siehe Schwäbische Zeitung von heute http://www.schwaebische.de/. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 12:49, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  12 bis 30 Windräder geplant 
Diskussion:Spider trap

message: Was ist mit der Aussage "Eine Alternative besteht in der Konstruktion von unendlich tief verschachtelten Adressen (z.B. www.example.net/a/b/a/b/a/.....)" gemeint? Ich nehme an, es soll in etwa heissen "Eine Alternative zur Sperre der IP besteht darin, den Crawler immer weiter zu schicken (von /a zu /a/b zu /a/b/a zu ...)", aber das würde sowohl den Crawler als auch den eigenen Webserver potentiell unendlich lange beschäftigen, da wäre die Sperre dann doch die bessere Lösung. Vielleicht ist diese Interpretation auch falsch, aber wie dem auch sei: Der Satz braucht auf jeden Fall eine Erklärung. --YMS (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mangels Reaktion habe ich mir die Freiheit genommen, diesen unklaren Satz ersatzlos zu streichen. --YMS (Diskussion) 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unendlich tief verschachtelte Adressen
Diskussion:Volker Jung (Politiker, 1942)

message: Bei der Landtagswahl 2012 zog der CDU-Politiker Volker Jung (Wahlkreis Paderborn I) in den Landtag Nordrhein-Westfalen ein. Auf Wikipedia ist er nun mit einem eigenen Eintrag versehen: Volker Jung (CDU). Müsste dieser Eintrag, der den SPD-Politiker behandelt, dann nicht folgerichtig in "Volker Jung (SPD)" umbenannt werden statt "Volker Jung (Politiker)"? (nicht signierter Beitrag von 93.130.80.60 (Diskussion) 13:01, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Volker Jung (SPD)
Diskussion:Megakles (Archon)

message: http://books.google.de/books?id=ato_AAAAcAAJ&pg=RA1-PA171&dq=olympiade+Sieger&hl=de&sa=X&ei=tmt4T-TtFvKK4gSlqaTSDg&sqi=2&ved=0CDsQ6AEwAA#v=onepage&q=Cylon&f=false (nicht signierter Beitrag von 213.188.108.16 (Diskussion) 13:07, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Information
Diskussion:Sportcoupé

message: Oder? --WikiNight 13:11, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sportcoupé ist keine Klasse sondern eine Karosseriebauform 

message: Aus welcher Limo wurde der Ford Capri entwickelt? --888344 (Diskussion) 10:38, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "...die aus Limousinen ... entwickelt wurden ..."  

message: Wo ist der Unterschied zwischen einem Coupé und einem Sportcoupé? Gibt es unsportliche Coupés? Und zu diesem ganzen Teil:
"In Europa reagierten vor allem die Hersteller Alfa Romeo mit dem Alfa Romeo GTV, Toyota mit dem Toyota Celica und Volkswagen mit dem VW Scirocco auf diese Modelle. Alle Fahrzeuge sind mehr oder weniger direkt von Mittel- oder Kompaktklasse-Modellen der Hersteller abgeleitet. Sportcoupés sind meist stärker motorisiert als die Limousinen, von denen die abgeleitet sind. Einen Extremfall hiervon stellen Hochleistungsfahrzeuge wie der BMW M3 dar, die sportwagenähnliche Fahrleistungen bieten, jedoch auch auf Mittelklassefahrzeugen basieren.
In den 1990er-Jahren wurden diese Sportcoupés durch Modelle abgelöst, die eine völlig eigenständige, oftmals eher an Sportwagen erinnernde Karosserieform haben. Beispiele hierfür sind der VW Corrado und der Opel Calibra. Die Abgrenzung zum Sportwagen definiert sich bei diesen Modellen eher über die geringere Leistung, der höhere Nutzwert ist dagegen oftmals dahin.
In dieser Zeit gab es daneben einige Sportcoupés auf der Basis von Kleinwagen, wie etwa Fiat Coupé, Ford Puma oder Opel Tigra. Auch diese waren nach einer Generation wieder verschwunden."
In Europa... Toyota! Was ist mit Coupés auf Basis von Autos der oberen Mittelklasse/Luxusklasse, bspw. der alte 6er BMW auf 5er Basis? Und der 8er BMW? Coupé, Sportwagen, GT oder auch ein Sportcoupé? Zumindest der BMW M3 der ersten Generation ist nur eine zweitürige Limousine, kein Coupé. Warum haben hier erst die Coupés der 90er eine eigenständige Karosserie? Die im Absatz davor genannten sind vom Design auch eigenständig. Und das "Coupé Fiat" basiert auf dem Tipo (laut Wiki), also nicht auf einem Kleinwagen.
Darüber hinaus sollte auch der "Seat Cordoba SX (Basis: Seat Ibiza II)" gelöscht werden. Der Cordoba ist die Stufenheckvariante vom Ibiza, es handelt sich also um eine zweitürige Limousine, kein Coupé. Auch wenn die Marketingabteilungen der Hersteller das gerne so hätten (Ford Sierra "Coupé" (nicht der XR4i, sondern der normale Dreitürer), Citroen Xsara "Coupé").
--80.226.43.232 16:41, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ganz dringend überarbeiten oder sogar löschen!
Diskussion:SC Motor Berlin

message: Das einzige Logo, was im Netz auffindbar war. Für den Wiki-Artikel aber wahrscheinlich qualitativ zu schlecht... --FvC (Diskussion) 13:27, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist (leider) zu schlecht. Wirklich sehr schade. Aber ich selbst kenne mich Grafikprogrammen zu schlecht aus, um aus dieser Vorlage eine verwertbare SVG-Grafik o.ä. zusammenzubasteln.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:47, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Anderseits ist ein schlechtes besser als gar keins. Also habe ich's jetzt mal ergänzt.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 14:05, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Logo SC Motor Berlin
Diskussion:Vetterligewehr

message: Der Begriff "Amerikanischer Bürgerkrieg" weist klar auf den einzigen Bürgerkrieg Amerikas hin. Der Begriff "Sezessionskrieg" ist insofern unklar, als dass es in der Geschichte diverse Sezessionskriege gab. Da der Artikel schweizbezogen ist, könnte ein Leser, in Unkenntnis der Geschichte auf einen schweizerischen Sezessionskrieg schliessen. --Hmaag (Diskussion) 14:47, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sezessionskrieg
Diskussion:Cadfem

message: Hallo! Ich bin mir nicht ganz sicher, ob CADFEM für die WP relevant ist. Aufgrund der Tatsache, dass sie alleiniger Distributor von ANSYS ist, könnte meiner Ansicht nach das Relevanzkriterium "marktbeherrschende Stellung" gegeben sein. Habe bereits Saehrimnir gebeten, sich das als Mentor und fachkundige Person einmal anzusehen. Ggf. muss die Relevanz noch mit weiteren Quellen belegt werden. --Medina20 (Diskussion) 15:04, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da es mittlerweile eine ausführliche Löschdiskussion gibt, hat sich die Anfrage hier erledigt. --Medina20 (Diskussion) 19:16, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Bergmännchen

message: Was unterscheidet die "Bergmännchen" eigentlich von Zwergen? Schlage Umwandlung dieses Artikels in eine Weiterleitung vor, und kurze Erwähnung der Bergmännchen im Zweregn-Artikel. Geoz (Diskussion) 15:11, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mal 'ne ganz dumme Frage
Diskussion:Frank Umbach

message: Hierzu sei auf die ausführliche Biografie auf  der Homepage des Centre for European Security Strategies    verwiesen. --Ekab 15:26, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da wäre es hilfreich, das auch im Artikel direkt einzutragen. --Enzian44 (Diskussion) 23:51, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels
Diskussion:Lascaris Towers

message: Hier hilft ein Blick in Wikipedia:Namenskonventionen. Der Absatz über Bauwerke in anderssprachigen Gebieten lautet wie folgt:
Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß der Regelung für Städte, Gemeinden, Bezirke etc. liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Main Street“ und nicht „Hauptstraße“). Wichtig ist diese Regel insbesondere bei Gebieten, die im Lauf der Geschichte öfter den Besitzer gewechselt haben und Namen in mehreren Sprachen besitzen. Das gilt auch für Gebiete, in denen einmal deutsch gesprochen wurde.
Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten, das heißt, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Chinesische Mauer, Eiffelturm, Petersdom), soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Bauwerke oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit, die mithilfe der Häufigkeitsklassen eingeschätzt werden kann (siehe unten). Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden (also: „Hlavné námestie“ und nicht „Hauptplatz“ für einen Platz in Bratislava).
1. Das Malta nicht im deutschen Sprachrraum liegt, dürfen wir als gegeben annehmen.
2. Das Englisch nach Artikel I.5 der Constitution of Malta offizielle Sprache und damit Landessprache ist, setzen wir mal als bekannt voraus.
3. Ein deutscher Name ist in deutschsprachigen Texten nicht gebräuchlich. Das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig liefert für Lascaris Türme genau 0 (Null) Treffer, und auch google ist dieser Begriff außerhalb der de.wikipedia unbekannt. Auf deutsch: den Begriff Lascaris Türme gibt es nicht.
4. Bleibt also nur die englischsprachige Bezeichnung als Lemma.
MfG ----sambaldjoroek (Diskussion) 16:03, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Franjo Rački

message: Mit dem komplizierten Kategoriensystem und Personendaten kenne ich mich nicht aus, bitte daher Kundige um Ergänzung. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfe erwünscht bei Kategorien und Personendaten