Diskussion:Ingolstadt/Archiv/1

message: Warum hat TomK32 die Landkreise- und Städteliste gelöscht? Z.B. bei München fehlt sie auch, dafür u.a. beim Landkreis Eichstätt nicht. Absicht oder Versehen? -- Drummerboy 04:53, 22. Feb 2004 (CEST)
thread_title:  Landkreise- und Städteliste 

message: Das Kürzel der Ökologisch-Demokratischen Partei lautet nun mal ödp und nicht ÖDP. Ich hab das so nicht festgelegt. Es ist nun mal Tatsache. Die Republikaner haben auch ein Kürzel (REP). Und es ist unsinnig, innerhalb einer Tabelle von der einen Partei ein Kürzel zu verwenden und von der anderen den vollen Namen. Ich hoffe, ich habe mich klar und deutlich ausgedrückt! -- 217.83.4.159 11:38, 30. Jan 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzel 

message: Weit verbreitet ist der Glaube, dass das Wappentier der Ingolstädter ein Panther wäre. Tatsächlich scheint es sich jedoch um ein Fabeltier zu handeln, das eine Mischung aus feuerspeiendem Drachen und Panther darstellt. In der Heraldik (Wappenlehre) wird dieses Fabelwesen oft als Pant(h)ier oder auch Partel bezeichnet. -- 84.56.36.136 18:51, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wappen Ingolstadt 

message: Bin grad auf die Seite von Markus Kavka gestoßen und hab festgestellt, dass er auch in Ingolstadt geboren wurde. Das könnte man evtl noch einfügen. Chimyra 20:48, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: bingo-ev gehört nicht zu den edien. Es ist ein Verein.
partys-bei-uns gehört nicht zu den ingolstädter Medien. Es gehört zum Landkreis Eichstätt.--BAYERNMATRIX 10:25, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  MEDIEN 

message: Ich würde mir wünschen, dass man einen weiteren Punkt Vereine aufmacht, will das aber zuerst diskutiert haben. 
Punkt 1) Ich bin Vorsitzender der Linux User Group Ingolstadt e.V. , die zum einen Treffen organisiert, als auch in Kooperation mit bingo Schlung im Bereich Linux anbietet. Primärziel ist es einen Anlaufpunkt für alle Linux-Interessierten in Ingolstadt und Umgebung anzubieten. Der passt allerdings aktuell nirgends rein.
Punkt 2) bingo : Gleiches Problem. Hab bemerkt, dass wir als bingo bei Online-Portalen aufgeführt waren. Das ist natürlich Schwachsinn. bingo ist vielmehr eine Anlaufstelle für Mitglieder, die sich im Thema "Computer" und "Internet" weiterbilden möchten, Hilfe benötigen oder selbst einmal die Technik (was z.B. ein Provider tut) dahinter erfahren möchten. Ebenfalls liegt unser Einsatz in dem Punkt eine 2-Klassengesellschaft im Bereich Informationsgesellschaft und der Zugang zum Internet zu vermeiden, sprich wir haben eine sozialen Anspruch hier für jeden eine Möglichkeit zu bieten in das Internet zu kommen. Eine Einschränkung auf ein bloßes Online-Portal ist für uns als Vorstand nicht akzeptabel, denn wir sind viel mehr! Allerdings was häufig auch falsch angenommen wird, wir sind kein Provider! Das mussten wir aus steuerrechtlichen Gründen an die Firma Internet Team GmbH abgeben, die aus diesem Grund gegründet wurde.
Problem wie bei Punkt 1, passt nirgends in die aktuelle Aufteilung :-(. -- Obster | 17:54, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Das Kapitel "Geschichte" springt von 1000 vor Chr. unmittelbar auf 450 nach Chr.
Gab es bei Euch nicht zwischendurch irgendwann mal die Römer???
--Dunnhaupt 16:07, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es springt zwar nicht von auf 450 n. Chr., sondern auf 450 v. Chr., das ändert aber nichts daran, dass die Römer tatsächlich ausgelassen werden. Erwähnenswert wären die Römervilla in Etting und das Römerlager bei Oberstimm. -Brian_Clontarf 22:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo zusammen,
ich habe in letzter Zeit die WP Artikel der bayerischen Großstädte verglichen und festgestellt, dass der Artikel über Ingolstadt meines Erachtens eine gründlichere Überarbeitung bräuchte. Ich habe mir dabei notiert, welche Elemente bei Ingolstadt fehlen, während sie bei Städten in Bayern mit vergleichbarer Größe, wie Fürth, Erlangen oder Regensburg vorhanden sind. Dazu zählen neben essentiellen Dingen, wie einer Bibliographie und fehlende Quellen für den Abschnitt Geschichte auch kleinere Abschnitte, wie Denkmäler. Zudem besteht der überwiegende Teil des Artikels (ab Medien nahezu ausschließlich) aus Aufzählungen und Listungen, wo stattdessen Fließtext (Wikipedia stilistische Hinweise) besser wäre  und es fehlen wichtige Informationen, wie bsp. die Römer im Bereich Geschichte oder Schutter und Sandrach im Bereich Geographie als weitere Flüsse, um nur einige zu nennen. Des weiteren verfüge ich über eine große Sammlung an Fotos von Ingolstadt (z.B. vom Rathaus(platz), der bisher nicht abgebildet ist), die ich gerne zur Verfügung stellen würde, um den Artikel besser zu illustrieren. Leider kann ich nicht einmal die einfügen, da der Artikel ja gesperrt ist :-( Sollten meine Anregungen auf Interesse stoßen, würde ich alle Aspekte, die mir auffielen hier posten und zur Diskussion stellen. Wäre doch schön, wenn dieser Artikel wie der von Fürth oder Regensburg ebenfalls ein exzellenter Artikel werden würde, oder? --Brian Clontarf 11:05, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig? 

message: http://www.google.de/search?hl=de&q=Auripolis+Ingolstadt&btnG=Suche&meta= gibt auf die ersten Seiten keinen Beleg für den angeblichen lateinische Namen Ingolstadts - oder hat ihn irgendwer einfach latinisiert? Dann ist er aber genauso relevant wie z.B. Neapolis (helenisiert) für die Nachbarstadt Neuburg an der Donau - und gehört raus. --Feliks 02:01, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Name wurde höchstwahrscheinlich im Nachhinein latinisiert. Früher hieß Ingolstadt "Ingoldesstat", und der Übersetzer muss das "In" unterschlagen und nur "Gold" und "Stadt" übersetzt haben. "Auripolis" bedeutet soviel wie "goldene Stadt" oder "Stadt des Goldes" (lat. "aurum" = Gold, griech. "polis" = Stadt). Im Bürgerforum Ingolstadt (http://www.bingo-ev.de/cgi-bin/ub/htmforum?path=ngin&fun=start&new=74860000) läuft zur Zeit eine Diskussion über die Wortherkunft. --88.64.1.207 11:21, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  unter dem Link finde ich nichts. Mit der gleichen Berechtigung könnte man dann auch die anglifizierte Fassung Goldtown und italieniserte Cita del´Oro (sorry, vermutlich falsch übersetzt) auch noch reinbasteln. In eine Enzyklopädie gehört das aber wohl kaum. Daher: löschen.--Feliks 14:03, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  erledigt --Feliks 14:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auripolis 

message: Nach dieser super Überarbeitung von Brian Clontarf sollte die Seite wohl zumindest ins Review und danach zu den Lesenswert-Kadidaten! Schumi GT
:Seh ich auch so. Wenn keine Einsprüche kommen, würd ich das mal machen. -- Sese Ingolstadt 16:29, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für das Lob für meine Überarbeitungen und Ergänzungen. Danke aber auch an alle anderen, die mitgearbeitet haben. Ich denke ebenfalls, dass der Artikel nun bereit für den Review ist, nicht zuletzt, um weiter an Qualität zu gewinnen. Danke an Sese Ingolstadt, dass Du das übernimmst. --Brian Clontarf 18:20, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann schreite ich mal zur Tat! -- Sese Ingolstadt 23:18, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Review und Lesenswert 

message: Die englische Wikipedia sagt, dass Ingolstadt eine (neue?) Städtepartnerschaft mit Bendigo, Australien unterhält. Kann man das noch irgendwie reinbringen? --88.65.45.100 21:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab deshalb schon mal recherchiert, jedoch gibt es weder auf der Homepage der Stadt, noch auf sonst einer offiziellen Homepage einen Hinweis. Allerdings scheint das Katharinen Gymnasium einen Schüleraustausch mit einem College in der Stadt Bendigo zu unterhalten. Evt. hat jemand das gleich für eine Städtepartnerschaft gehalten? Vielleicht weiß das aber noch jemand genauer. --Brian Clontarf 22:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Genau so ist es, als ehemaliger Insasse des "bayerischen Zentrums für Schulqualität" (ja, den Titel haben die am KG...) kann ich den Schüleraustausch nach Bendigo bestätigen. Städtepartnerschaft mit Bendigo wäre mir hingegen auch neu. -- Sese Ingolstadt 23:17, 17. Jul. 2007 (CEST)

text: Weder die offizielle Homopage der Stadt Ingolstadt, noch die der Stadt Bendigo weiss etwas von dieser Partnerschaft. So kann sich aus wikipedia mal irren. Aber mittlwerweile ist das korrigiert.--Bonuama 18:50, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Also, dass Ingolstadt jüngste Großstadt Deutschlands ist, möchte ich mal bezweifeln. Zumindest Jena wurde zuletzt 2001 Großstadt: Jena
--217.230.214.2 12:20, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das verbessert. --Schumi GT 20:58, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist löblich. Jedoch wurde es wieder entfernt mit dem Hinweis auf die Tabelle der Großstädte. Wenn dieser [jemand] lesen könnte, hätte er sicher die Fußnote beachtet, die darauf hinweißt, dass Jena letztlich mal weniger als 100000 Einwohner hatte --217.230.236.207 22:47, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jüngste Großstadt Deutschlands? 

message: *Ingolstädter Persönlichkeiten aus Radio und Fernsehen sind alles geborene Ingolstäder, warum eine Sonderkategorie für sie? Entweder in Söhne und Töchter Ingolstadts einarbeiten oder Sonderkategorien für andere Gruppen (Politiker, Künstler, Wissenschaftler) auch.--Feliks 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  bei "Söhne und Töchter" bzw. "Bekannte Personen" (Erkan und Stefan sind nicht in Ingolstadt geboren, insoweit war ich auf dem Holzweg) untergebracht. --Feliks 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

text: .steht jetzt bei der "Stadt als literarische Kulisse"--Feliks 23:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: bei den Personen mit Bezug zur Stadt ist er jetzt würdig untergebracht --Feliks 23:46, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Personenkategorien 

message: Hallo zusammen,
durch viel Arbeit und Mühe von Brian Clontarf hat der Artikel der Stadt Ingolstadt in den letzten Monaten deutlich an Umfang und Qualität gewonnen hat. Ich finde, dass es nun an der Zeit ist, den Artikel ins Review zu stellen, um den Artikel in nächster Zeit lesenswert zu machen. Daher würde ich gern wissen, was an dem Artikel zu wenig ist, was zu viel, was fehlt und was überflüssig ist, wie die Formulierungen gefallen usw. Bin für alle Hinweise offen! --Sese Ingolstadt 23:30, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: der autoreviewer findet viele links zu begriffsklärungsseiten, diverse kleinigkeiten und diesen arg langen satz:
Unterschieden wird dabei zwischen der Altstadt, die im wesentlichen aus den vier Alstadtbezirken und dem Unterbezirk Brückenkopf gebildet und vom Glacis, dem inneren Grüngürtel, umschlossen wird, und der sogenannten Kernstadt, den Bezirken Nordost, Nordwest, Südwest, Südost und den westlichen Unterbezirken des Bezirks Mitte, also jenen Stadtteilen, die sich größtenteils innerhalb des äußeren Grüngürtels befinden und eine geschlossene Siedlungsfläche vorweisen.
http://rupp.de/cgi-bin/WP-autoreview.pl?l=de&lemma=Ingolstadt --Rupp.de 00:27, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden, ich werde das in den nächsten Tagen mal in Angriff nehmen! -- Sese Ingolstadt 00:25, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab die Anregungen soweit möglich schon eingearbeitet. An dieser Stelle auch von mir herzlichen Dank für die zahlreichen Verbesserungsvorschläge! --Brian Clontarf 21:20, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, wie ich sehe ist ja garnichts mehr zu machen. Danke dass du das übernommen hast! :-) -- Sese Ingolstadt 22:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Ist jetzt sehr schick, großes Lob! Code·Eis·Poesie 12:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 17. August 2007 bis 20. August 2007 

message: Muss die große Tabelle wirklich sein?? Die Info ist doch redundant zur Grafik. M.E. ist die Grafik völlig ausreichend. --Störfix 11:07, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Eine Auslagerung in einen eigenen Artikel - analog zu Einwohnerentwicklung von Augsburg - wäre meiner Meinung nach eine gute Lösung. Werde mich mal an die Arbeit machen. --Brian Clontarf 12:40, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: habt ihr Interesse an an einem Foto von der Eröffnung der Konrad-A-Brücke, das ich am 14.07.52 von der Altane des Himmer-Hauses aus aufnahm? --gipsy 18:46, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich. Commons wären dafür der richtige Ort wenn du mit der Lizensierung dort übereinstimmst. Herzlich willkommen in der WIkipedia! -- IN Madde 06:25, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Here we are: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Konrad-Adenauer-Bruecke.jpg lg --gipsy 20:27, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Brücken 

message: Ingolstdt hat eien neue Partnerstadt: Györ in Ungarn. Quelle:  --Bonuama 22:20, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es gleich eingearbeitet. --Brian Clontarf 15:32, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  neue Partnerstadt Györ 

message: Im Artikel steht, dass das so genannte Reinheitsgebot das älteste, heute noch gültige Lebensmittelgesetz der Welt sei. Dies ist ein Werbemythos der deutschen Brauwirtschaft. In einer Enzyklopädie hat dies jedoch nichts zu suchen, es sei denn, es wird als Werbemythos der Brauwirtschaft kenntlich gemacht. Das so genannte Reinheitsgebot war nur kurz gültig, dass es noch heute gültig sei, ist doch wirklich haarsträubend. Ich nehme den Unsinn raus, wenn es jemand wieder drin haben will, dann als Werbemythos kenntlich gemacht oder er soll belegen, dass das bayrische "Reinheitsgebot", das 1516 in Ingolstadt erlassen wurde, tatsächlich heute noch rechtskräftig ist. --Mr. Mustard 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn Du die Diskussion abwarten würdest, bevor Du den entsprechenden Passus aus dem Artikel wieder löschst. Das mit dem Werbemythos ist nicht ganz falsch, da das bayerische Reinheitsgebot von 1516 und das deutsche Reinheitsgebot von 1873 nicht deckungsgleich sind. Dennoch basiert das deutsche Reinheitsgebot auf dem bayerischen Reinheitsgebot, wobei sich Bayern bei der Gründung des Deutschen Reichs das Privileg gesichert, das bayerische Reinheitsgebot weiter beizubehalten. Als Beleg habe ich noch einen Link vom Bundesministerium für Finanzen  Zitat "Das heute noch gültige Deutsche Reinheitsgebot aus dem Jahre 1516, [...]" "Als älteste lebensmittelrechtliche Vorschrift der Welt von 1516 besagt es, dass in Deutschland hergestelltes Bier nur aus Wasser, bestimmtem Malz (bei untergärigem Bier nur Gerstenmalz), Hopfen und Hefe gebraut werden darf. In Bayern und Baden-Württemberg ist der Zusatz von Zucker oder Süßstoff gänzlich verboten." Letztgenannter Faktor ist auch der genannte Unterschied zwischen dem deutschen und dem bayerischen Reinheitsgebot. --Brian Clontarf 16:20, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Unbelegtes darf jederzeit gelöscht werden. Das Bundesministerium für Finanzen ist nicht für Lebensmittelrecht zuständig. Auf dieser Seite gibt es ein paar ganz offensichtliche Fehler, wie z.B. dass das "Reinheitsgebot" von 1516 dort als "Deutsches Reinheitsgebot" bezeichnet wird, obwohl es damals nur für Bayern galt. Dass heute Bier nicht mehr als einen Pfennig kosten darf, wäre mir neu, ebenfalls dass nur Gerste, Wasser und Hopfen beigefügt werden dürfen. Wo wäre dies? Selbst in Bayern ist es üblich (und rechtlich unbedenklich) dem Bier u.a. Hefe, Weizen oder andere Zusatzstoffe zu zufügen. Diese Seite bestätigt, dass es sich um einen Mythos handelt, der von der Brauwirtschaft gepflegt wird. --Mr. Mustard 16:39, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe das nicht so. Auch wenn das Reinheitsgebot von 1516 natürlich nicht mehr wörtlich in Kraft ist, gibt es sehr wohl eine unbestreitbare Kontinuität zwischen dem Gesetz von 1516, das, wie Du vollkommen richtig sagst (und falsch auf der genannte Seite publiziert ist) nur für Bayern galt und dem zuletzt 1992/93 erlassenen Biergesetz. Die erlaubten Inhaltsstoffe sind genau die gleichen. Die Steuerrechtliche Sache ist ein anderes Kapitel. --Brian Clontarf 17:02, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Reinheitsgebot von 1516 ist heute (und zwar schon seit langem) nicht mehr in Kraft. Nur dies zählt! Ob es sinngemäß noch Anwendung findet ist eine völlig andere Frage. Aber auch diese Frage muss verneint werden. Beim Reinheitsgebot von 1516 ging es hauptsächlich darum, dass der zur Brotherstellung benötigte Weizen nicht zur Bierherstellung "mißbraucht" wird. Bereits kurze Zeit nach Erlass des Reinheitsgebots wurde Weizen aber für die Bierherstellung wieder zugelassen und auch heute ist Weizen noch zugelassen. Auch andere, in der Verordnung von 1516 nicht erwähnte Zutaten, dürfen heute in Bayern dem Bier zugefügt werden. Auch kann von einer sinngemäßen Anwendung der Strafandrohung (Wer diese unsere Anordnung wissentlich übertritt und nicht einhält, dem soll von seiner Gerichtsobrigkeit zur Strafe dieses Faß Bier, so oft es vorkommt, unnachsichtlich weggenommen werden) nicht die Rede sein. Es ist ein ziemlich abenteuerliches Konstrukt zu behaupten, dass heutige Lebensmittelgesetze auf der Verordnung von 1516 basieren würde. So etwas kann man auf der Toilette einer Brauereigastätte mit dem Spruch "Hopfen und Malz, Gott erhalts" als Anektdote an die Wand hängen, aber nicht in einer Enzyklopädie veröffentlichen. Selbst wenn man beide Augen zudrückt, und dieses abenteuerliche Konstrukt akzepiert, bleibt immer noch unbelegt, dass dies das älteste solche Lebensmittelgesetz der Welt sei. Bereits im alten Ägypten gab es unzählig viele Lebensmittelgesetze. Viele davon werden  heute (bei Anwendung eines ähnlichen Konstruktes) sinngemäß immer noch angewendet. Im Mittelalter hat jede Stadt ständig neue Lebensmittelgesetze erlassen. Dies war allein deshalb schon notwendig, weil die Preise meist nicht vom Markt gebildet, sondern hoheitlich festgelegt wurden, und deshalb die Qualität ebenfalls festgelegt werden musste. Auch für Bier gab es schon lange vor dem Reinheitsgebot Vorschriften, auch solche, die die Zutaten auf Gerste, Wasser und Hopfen festgelegt haben. Wie gesagt, das mit dem Reinheitsgebot ist ein Werbemythos, nichts weiter. Mr. Mustard 17:28, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reinheitsgebot 

message: wer behauptet hier, Ingolstadt hätte "kontinentales" Klima? --78.53.85.103 00:30, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Icke erssma. Guck doch nochmal auf deine Disk.--Zenit 00:46, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Zum zweiten mal wurde mein Link zu Kirche des Hl. Nikolaus aus Abschnitt Ingolstadt#Christentum sehr grob gelöscht. Im Artikel generell an vielen Stellen fehlen die Belege und gerade in diesem Abschnitt sollte es als "REF" nach meiner Meinung sehr gut passen . Warum dann gelöscht? Bitte um Aufklärung! -- Wa78 19:05, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu [http://www.orthodoxingolstadt.de/index1.html Kirche des Hl. Nikolaus] im [[Ingolstadt#Christentum]] 

message: Warum steht da Fritz Böhm nicht mehr drin? Und warum Reissmüller noch? Wenn man der Argumentation folgt, dass die Ehrenbürgerschaft von Hitler und anderen Politgrößen aus der 1. Hälfte des 20. Jhdts. durch Tod erloschen ist und deshalb nicht explizit aufgehoben werden musste, dann wäre Reissmüllers Entfernung konsequent.--Feliks 16:40, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Gattung Ehrenbürger aufgelöst und den einzig lebenden unter Persönlichkeiten wieder eingebaut. --Feliks 16:43, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Tja, kann mir mal einer sagen, warum so Berühmtheiten wie Stella Mooney, Peter Jupke, Christian Träsch, Pauline Strauss-de Ahna, Adolf Ritter von Tutschek hier stehen, aber z.B. nicht die Abgeordneten Albert Schmidt Hans Joachim Werner, Hans Büttner und Eva Bulling-Schröter (derzeit einzige MdB der Stadt) oder Staatssekretär a.D. Hermann Regensburger?  --Feliks 17:19, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Mooney&Co mal in den Listenartikel ausgelagert und Regensburger, Böhm und Bulling-Schröter dorther geholt. --Feliks 16:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Regierungsbezirk: 	Obyerbayern ???
:Tippfehler ist ausgebessert. -- Universaldilettant 20:52, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler in Basisdaten (erl.)

message: Warum wird das Wappen von Ingolstadt nicht gefunden?
Wie kann man das richtig einfügen? -- 84.153.154.54 09:00, 10. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen nicht gefunden 

message: Hallo, liebe interessierten, hallo liebe IP!
Bitte lest euch doch vor einem revert Wikipedia:Formatvorlage_Stadt, Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch... danke ;) Falls es danach noch Verständnisschwierigkeiten geben sollte stelle ich mich gerne zur Beantwortung von Fragen zur Verfügung. mfg --ncnever,  du↔ich 22:41, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Eine mögliche Ursache für die hohe Kfz-Dichte ist der Firmensitz von Audi. Aus den Daten ist nicht ersichtlich, ob diese Fzg. auch dazu zählen oder nicht. Audi meldet mehrere tausend Fahrzeuge im Jahr an, was zu der hohen Dichte führen würde.
Andere Ursachen sind denkbar:
*Auto-Affinität der Beschäftigten in der Automobilindustrie
*günstige Versicherungsklasse (v.a. im Vergleich zum Umland)
... Huste 12:21, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kfz-Dichte 

message: Hallo! Artikel ist leider gesperrt. Bitte darum, den Begriff Bonfire zu wikifizieren -- Zottmann 00:32, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte Bonfire wikifizieren 

message: Liegt unter :Bild:Wappen ingolstadt.png vor. Danke. --Rosenzweig δ 12:51, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte Wappen einbauen 

message: Durch Vandalismus um 22:19 Uhr wurden Teile des Abschnitts "Einwohnerentwicklung" gelöscht. Bitte wiederherstellen. -- 84.189.174.140 22:50, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: (Möchte gerne dies zu Geschichte einfügen:)
Hexenprozesse fanden in Ingolstadt in den Jahren 1590 - 1595 und 1618 - 1624 statt.
Mäßigenden Einfluss auf die Hexenverfolgungen versuchten auszuüben die Jesuiten Adam Tanner und Paul Laymann.
Quelle: http://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheuerer/ausstell/sj-hexen.htm
Hegeler 17:10, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hexenprozesse in Ingolstadt

message: Heutzutage, in poströmischer Zeit und nach der Erfindung des Audimobils, wäre "Audipolis" auch ein passender Name.
-- 84.148.101.66 09:57, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  lateinischer Name "Auripolis" (Spaß) 

message: Die Lok steht nach wie vor vor dem Hauptbahnhof Ingolstadt. Foto vom 22. Juni 2007:
thumb|left
:hm, ich glaub sie war mal 1-2 Jahre ausgeliehen an eine Ausstellung. Macht aber nix, sie steht bei mir zuhause in Länderbahnlackierung als HO-Modell :-)--Feliks 13:29, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bayerische D XI vor dem Hauptbahnhof 

message: Da gesperrt ist, bitte ich um Änderung Ingolstadt#Städtepartnerschaften: Die Quelle rechts beim Kasten muß kleiner angegeben werden (ref), am besten mit einem small tag. 88.64.88.34 12:11, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Änderungswunsch an Admin

message: Hallo, die Einwohnerzahl in der Einleitung stimmt nicht mit der in der Informationsspalte auf der rechten Seite überein. (nicht signierter Beitrag von 93.213.82.238 (Diskussion) 23:47, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: *"Patenstadt" wurde von mir erweitert (Airbus) und in "Taufnamen" (Airbus und ICE) ausgegliedert, passt aber nicht so recht unter "Politik" - wäre Verkehr besser?
*"Patenschaften" wäre mit weiteren Infos zur Integrationsleistung Ingolstadts für Flüchtlinge und Vertriebene sowie Spätaussiedler eigentlich bei Bevölkerung besser aufgehoben.
--Feliks 11:15, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Patenschaften/Patenstadt 

message: „Für den internationalen Linienverkehr ist allerdings der ungefähr 50 km entfernte Flughafen München Franz Josef Strauß bei Erding zu nutzen.“ Was soll das bedeuten? Dass ich von Igst. nicht den Flughafen in Nuernberg benutzen kann? --88.27.22.163 17:26, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:   Flugverkehr 

message: Bitte berichtigten:
- Magazin Xtrablatt.in gibt es nicht mehr
- Ferner erscheint alle 2 Monate "Family by megazin"
- tr3ndz.de ist nicht ehemals megazin.de; megazin.de ist eigenständig.
megazin hat seine Internetseite mit tr3ndz.de betrieben. Erst durch den einkauf wurde megazin eigenständig. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Dazu bitte zwei Bemerkungen: Das Bild vom Fort Prinz Karl sollte zusätzlich als "Kehlgrabenseite", also die feindabgewendete, bezeichnet werden. Ich kenne das Bild, denn es bildet den Hintergrund eines Photos aus dem Jahr 1915/16 das meinen von der Westfront abkommandierten Vater inmitten einer Gruppe von ihm mehr betreuter als beaufsichtigter  schnauzbärtiger russischer Offiziere zeigt. Das "Fort X"  war russisches Offiziersgefangenenlager und in der Gruppe befindet sich auch der spätere Marschall Tuchatschewski, damals ein junger Stabskapitän. Stalin ließ ihn wie viele andere, auch ehemalige Ingolstädter, 1939 bei der grossen Tschistka ermorden. Übrigens sprachen fast alle Offiziere deutsch - die Balten sowieso - oder sie erlernten es rasch. Die spätere Zusammenarbeit zwischen Reichswehr und Roter Armee wurde hier mitbegründet. MfG--Rotgiesser 22:16, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Festung Ingolstadt

message: Da es jetzt den Hauptartikel zu den Persönlichkeiten gibt, wäre es sinnvoll, nur mehr diesen als Listenform weiter zu pflegen. Sonst haben wir das Problem, dass immer wieder Leute ihre Lieblinge unbedingt auch im Ingolstadt-Artikel selbst sehen wollen. Außerdem gibt es Abgrenzungsschwierigkeiten. (Schröffer, Tuschek, Erkan+Stefan, Grünwald etc. prägten z.B. die Stadt wohl nicht ganz so wie Ludwig I und sein Architekt Klenze). Die für die Stadt wirklich wichtigen Leute kommen ohnehin im Fließtext des Ingolstadt-Artikels vor. Selbst wenn User nur aus Versehen Ingolstädter B-Prominente in die Promi-Liste des Ingolstadt-Artikels einpflegen und nicht in den Listen-Artikel zu den Persönlichkeiten, bedeutet das unnötigen Wartungsaufwand für die, die den Artikel "warten". --Feliks 15:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten

message: habe Samberger  in die Liste geschoben. Wenn ihn jemand hier haben will, soll er bitte sagen, wen er dafür aus dem Hauptartikel raushaben möchte... --Feliks 14:25, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Samberger

message: Dito --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Schober

message: Dito --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Kraus

message: Ich hab nicht gekuckt, wer ihn wieder reingetan hat, aber diskutiert hat er jedenfalls nicht. Deshalb ist er wieder draußen --Feliks (Diskussion) 12:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Schröffer

message: Horst Seehofer kann als Ministerpräsident ja kein Abgeordneter mehr sein. Dies sollte im entsprechenden Abschnitt geändert werden. --Bonuama 22:20, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bundestagsabgeordnete 

message: Hallo!
Hat jemand ein Foto des Reuchlin-Gymnasiums Ingolstadt auf der Festplatte, das der- oder diejenige hochladen möchte? --High Contrast 17:27, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Foto-Wunsch für den Artikel [[Reuchlin-Gymnasium Ingolstadt]] 

message: Habe den Abschnitt Medien geändert. Das Portal nl-m.de bzw. nightlifemagazine.de wurde eingestellt. Habe auch Domainänderungen angefügt. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: "Die einzige Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ..., dies ist falsch. Seit mehr als vier Jahren gibt es hier auch die NEUBURGER RUNDSCHAU (auch mit einer eigenen Redaktion in Ingolstadt) mit einigen Seiten Lokalteil zu Ingolstadt. Habe mir einmal beide Zeitungen eine Woche lang angesehen. Mir fällt auf, dass beide eitungen (DONAUKURIER & NEUBURGER RUNDSCHAU) zwar eigene Artikel und Rubriken über Ingolstadt haben, diese aber nie mehr als zwei oder drei Seiten umfassen. Beide Zeitungen berichten gleichwertig in Ingolstadt. Der DONAUKURIER hat in Ingolstadt aber seine Stammleser. Nur weil der DONAUKURIER vor ein paar Jahren seine Zeitung auch in Neuburg herausgibt und über Neuburg berichtet ist seither auch die NEUBURGER RUNDSCHAU in Ingolstadt vertreten. So wei ich weiß, ist die NEUBURGER RUNDSCHAU ein Ableger der AUGSBURGER ALLGEMEINEN.
Ich würde das so schreiben:
anstelle von ...
"Die einzige Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ...
dieses hier einsetzen ...
"Die erste Tageszeitung Ingolstadts ist der „Donaukurier“, ...
der Rest kann bleiben.
Dann aber sollte auch die NEUBURGER RUNDSCHAU eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.217.0.83 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Bitte Wikipedia:Literatur/Formatierungsregeln beachten (z. B. Vorname, Nachname, Titel kursiv). Schubbay 21:07, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Artikel ist überhaupt nichts zu Bildungseinrichtungen in Ingolstadt zu finden. Selbst die Hochschule Ingolstadt (FH) nur über die Fachhochschulbibliothek erwähnt. Vielleicht könnte sich ein Ortskundiger dem Problem annehmen. --Wookie 15:06, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bildung und Hochschulen 

message: GregorHelms, Deine Referenzen für die 3 kirchlichen Gruppen haben keine Relevanz für die Seite Ingolstadt.
Im Vergleich zu vielen anderen Kirchen, Vereinen, Selbsthilfegruppen, Zeitungen, Webmagazinen, Firmen  etc etc sind diese Kirchen unbedeutend (Mitgliederzahl, Grösse, Relevanz etc). Würde man allen den von mir aufgezählten Gruppen und Unternehmen eine Referenz mit Link auf deren Website geben, müssten mehrere 100 Referenzen gesetzt werden. Es gibt keinen Grund, diese Kirchen gegenüber anderen Gruppen zu bevorzugen.
Du kannst ja für diese Kirchen einen extra Artikel erstellen und dort eine Referenz erstellen. Du solltest Dich nicht daran festbeissen, nur weil Du in diesen Kirchen engagiert bist
Wikileser 01:26, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jede Kirchengemeinde ist in einem Ortsartikel relevant (im Gegensatz zu den anderen von dir genannten Gruppen / Vereinen etc.). Und die Fakten, die eine Kirchengemeinde betreffen, müssen referenziert werden (das gilt übrigens auch für die anderen genannten Kirchen!) - Schau dir bitte zum Beispiel den als exzellent eingestuften Stadt-Artikel Norden (Ostfriesland) an. Da wirst du unter Religion ausführlich ref. Konfessionsabschnitte finden. mfg,Gregor Helms 01:31, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: @Wikileser: Einspruch! Referenzen müssen nicht relevant für den Artikel sein, sondern sie belegen einzelne Inhalte in Artikeln (WP:REF). Mit deiner Methode könnte jemand erst die Referenzen und ein halbes Jahr späten mit der Begründung WP:Q die Aussage selbst löschen. Gruß --Jkbw 01:32, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So isses! mfg,Gregor Helms 01:34, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @Gregor Helms In diesem Fall kommt es aber so rüber (für mich), dass Du "Werbung" in Form einer URL in den Referenzen für diese Gruppen machst - weil Du persönlich  (laut Profil) dort involviert bist (ich habe schon häufig erlebt, dass Leute ihre URL bei Wikipedia unterbringen wollen). Das eine solche kirchliche Gruppe in Ingolstadt existiert, muss man ja nicht per URL nachweisen. Sonst müsste man andere Inhalte auf Wikipedia löschen, da diese Inhalte nicht belegt sind. Gruss,  Wikileser 01:43, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind nicht "meine" URLs, sondern die der erwähnten Kirchen. Ich verweise auf sie punktgenau, dh genau auf die Unterseiten der URLs, die die in dem Abschnitt gemachten Aussagen belegen. mfg,Gregor Helms 02:04, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nach BKs: Man muss das Rad ja nicht neu erfinden und jede Diskussion neu führen, daher Verweis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eisenh%C3%BCttenstadt&oldid=64221847#Verkappter_Weblink und die dortigen Links. - Im übrigen steht unter jedem "Bearbeiten"-Fenster (ich zitiere mal von unten): Bitte gib deine Quellen an!      Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Dieser Anforderung wird Gregor Helms mit den Links gerecht. Dass gedruckte Bücher noch besser wären, ist nicht zu bestreiten, angesichts der Massen unbelegter Informationen überall in WP aber ist die Verlinkung ein echter Fortschritt; im übrigen scheint Benutzer:Wikileser aber gegen jede Referenzierung in dieser Sache, auch aus gedruckter Lit., zu sein. --Sokkok 01:37, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzen sonstige Kirchen 

message: Hallo, ich habe einen Ergänzungsvorschlag für den Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" im Bereich "Automobilindustrie". Dort steht folgender Satz: "Daneben haben sich zahlreiche Zulieferunternehmen, wie EDAG, Peguform, Dräxlmaier oder Continental Automotive Systems (zuvor TEMIC, ehemals Telefunken und AEG) mit einem Standort zur Entwicklung und Produktion von Automobilelektronik, niedergelassen." 
Hier könnte als weiterer Automobilzulieferer die Faurecia Kunststoffe Automobilsysteme GmbH ergänzt werden.
Ich freue mich auf Eure Einschätzung zu meinem Ergänzungsvorschlag. Viele Grüße, Melanie (nicht signierter Beitrag von Melanie achtung! (Diskussion | Beiträge) 18:15, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sei mutig ;-)--Feliks 17:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Automobilindustrie 

message: Ich würde es gerne selbst einbinden, doch im Infokasten kenn ich mich nicht aus.
Laut DONAUKURIER Ausgabe 202, 2. September 2011 ist die Einwohnerzahl auf 126005 gestiegen. Gibt auch noch Infos zu Zu- und Abwanderung. Der Artikel ist aber leider nicht online verfügbar, soweit ich das gesehen habe. Könnte den Artikel einscannen oder abtippen, aber das würde wohl gegen das Urheberrecht verstoßen.   --Schumi GT 18:39, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Hallo, ich habe die auf dem Webportal der Stadt Ingolstadt (Ingolstadt.de) veröffentlichte Zahl (Prozent) der Menschen mit Migrationshintergrund hinzugefügt (Quelle ist eingefügt). Dies ist m. E. der Vollständigkeit halber notwendig.
Viele Grüße... (nicht signierter Beitrag von 93.134.78.72 (Diskussion) 19:04, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Demografie 

message: Hatten wir schon mal, unbelegt, und daher damals gelöscht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ingolstadt/Archiv#Auripolis
Antik ist der Name jedenfalls nicht, allenfalls haben ihn in der Neuzeit mal einige Leute wörtlich ins Küchenlatein/griechisch übersetzt, und das ist nicht wirklich relevant.--Feliks (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auripolis reloaded 

message: Hallo zusammen,
da ich Artikel über die Stadt Ingolstadt nicht einfach ändern will, meld ich mich mal kurz hier. Im Punkt Christentum fehlt mir die Neuapostolische Kirche. Diese ist mit zwei Kirchen in Ingolstadt vertreten. Die Kirche Ingolstadt-Nord ist in der Spretistr. und die Kirche Ingolstadt-Süd in der Lindberghstr. Für weitere Infos bin ich gerne zu haben, oder man macht sich unter http://cms.nak-sued.de/Kirchenbezirk.11832.0.html schlau.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 193.169.205.172 (Diskussion) 10:16, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Christentum - Neuapostolische Kirche 

message: Mal abgesehen davon, dass hier nicht der Artikel der Band ist und ich daher mal ein wenig Fan-Posting entfernt habe, aber welchen Bezug gibt es zu Ingolstadt? Mitglieder stammen aus Landshut bzw. München, im Artikel Groove Coverage  und auf deren website finde ich "Ingolstadt" nicht... --Feliks (Diskussion) 08:25, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Groove Coverage 

message: Eine Fremdwahrnehmung, die die Würdigung  der Initiative Regionalmanagement Region Ingolstadt e.V mit einem längeren Abschnitt rechtfertigen würde, ist nicht dargestellt. Fremdwahrnehmungsfreie werbliche Darstellung eines Regionalmanagement-Projekts, gem WWNI Punkt 3 entfernt. Nach 5 Jahren tätigkeit keine einzige Darstellung in Medien unter den ersten 30 Google-Treffern  --Feliks (Diskussion) 16:40, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Initiative Regionalmanagement Region Ingolstadt e.V 

message: Servus!Ist das eine Nebenform von Ingolf? Wenn nicht, was ist es dann? Am liebsten mit Quelle!Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gleiche Wurzel wie Ingolf (Germanengott Ingwio), aber andere Endung, (Ingolf von Wolf, Ingold von walten/herrschen)  --Feliks (Diskussion) 09:27, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke, habe einen Stub angeschoben (s.o.). Hast Du auch eine gute Idee oder gar eine Quelle zur Ethymologie von Ingolsthal?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Leider nicht, aber danke für den Stub, den wollte auch schon fast anlegen (Ach, hätte man doch mehr Zeit...)--Feliks (Diskussion) 10:47, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Ingold]] 

message: Ich würde Erich Kellerhals (Gründer von Media Markt) unter dem Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" hinzufügen. Als Ausgleich kann Reinhard Brandl entfernt werden, da sich für mich die Relevanz als einfacher Bundestagsabgeordneter nicht erschließt. --212.255.123.82 08:03, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Über 1000 Suchtreffer beim Donaukurier für Brandl versus 78 für Kellerhals. Und den Stiefel ersetze ich jetzt durch Haderthauer. --Feliks (Diskussion) 08:55, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auf focus.de gibts 93 Treffer für Erich Kellerhals, und nur 7 für Reinhard Brandl. Und jetzt? Trefferzahlen sagen gar nichts aus. --92.77.149.244 15:18, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Würde ich auch so sehen. Dass die Lokalzeitung über den regionalen Abgeordneten berichtet, ist völlig normal; genauso wie ein Finanzblatt eher über den Unternehmer berichtet. Die Argumentation mit den Trefferzahlen ist fadenscheinig. --188.110.221.104 09:12, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt - Erich Kellerhals 

message: Laut meiner Zählung im Ratinformationssystem sind es jetzt 77 Gremien. Da die Zahl vorher mit 62 angegeben war, gehe ich davon aus, dass die Bezirksausschüsse bisher nicht gezählt wurden. Aus diesem Grund habe ich diese bei der Aktualisierung erst einmal weggelassen, so dass es nun 65 Gremien sind. Wie sind dahingehend die Meinungen? --Savok (Diskussion) 21:06, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zahl der Gremien 

message: Wegen Schleifung der Festung und der Audörfer durch die napoleonischen Truppen. Schleifung der Festung ist klar, aber was soll eine "Schleifung der Audörfer" sein ? --93.104.190.217 18:03, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsrückgang Anfang 19. Jh. 

message: Servus miteinander,
im Abschnitt "Religion - Christentum" fhlt die Neuapostolische Kirche, die mit zwei Gemeinden in Ingolstadt vertreten sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:D3C2:2601:19F3:4112:DDED:8613 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Religion - Neuapostolische Kirche 

message: Im Artikel finden sich beide Schreibweisen. Was stimmt denn nun? --77.7.94.252 08:13, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pfeifturm oder Pfeiffturm? 

message: Die Detailversessenheit beim Ermitteln, die wievieltgrößte Stadt Ingolstadt nun in Oberbayern, in Bayern und an der Donau (in Deutschland) ist, wirkt ein wenig arg gernegroß und unfreiwillig komisch. Ich würde dafür plädieren, wenigstens die Feststellung wegzulassen, dass man die zweitgrößte deutsche Stadt an der Donau ist.--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 22:20, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ingolstadt: die zweit-, fünft- und zweitgrößte Stadt; und die jüngstgrößte 

message: Hallo, auf der Grafik "Stadtentwicklung im Hoch und Spätmittelalter" sind Osten und Westentor offenbar vertauscht! --78.48.157.183 10:40, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Westentor im Osten? 

message: ...in Ingolstadt. - Gibt es eigentlich eine Quellenangabe für diese Behauptung. Die Zahl wirkt unglaublich hoch, wenn man sich ansieht, welche Ersatzbataillone z. B. sich letztendlich dort befanden (da hätte jedes der Ersatzbataillone für das 10., 13. IR oder die Pioniere um die 10.000 Mann stark sein müssen). Oder woher stammt die Zahl ? --62.216.208.153 08:42, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  bis zu 40.000 Soldaten waren im 1. Weltkrieg... 

message: Ich denke, Matthias Müller (Manager) könnte man gut in die Liste aufnehmen. Vorstandsvorsitzender eines der größten Unternehmen Deutschlands und in Ingolstadt aufgewachsen. DrunkenGerman (Diskussion) 00:45, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt 

message: Der Satz "Die Grenze von 100.000 Einwohnern hatte Ingolstadt 1989 überschritten, wodurch sie Bayerns jüngste Großstadt wurde" ist unsinnig, da jede Stadt mit dem Überschreiten der 100.000 die jüngste Großstadt ihres Bezirks wird. Entscheidend ist doch, dass Ingolstadt immer noch Bayerns jüngste Großstadt IST! Habe die Formulierung entsprechend abgeändert und danach (!) diese Seite gefunden, von der diese Passage offensichtlich abgeschrieben wurde. Vielleicht sollte man es nochmal ganz neu formulieren. -- Nesehat 20:31, 20.Mär 2006 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Wer kann etwas beitragen über die Rolle von Franz von Mercy, in Ingolstadt? Er wird wie folgt so lobend erwähnt auf seiner Wiki-Seite:
Sein Leichnam wurde auf einem Artilleriewagen zunächst nach Donauwörth und am nächsten Tag nach Ingolstadt gebracht. Der gefangene französische Marschall Gramont berichtet voller Staunen vom überschwänglichen Empfang, der Mercy von der Bevölkerung der Stadt bereitet wurde, die vor die Tore geeilt war. Er war in Ingolstadt, wo er Festungskommandant und Statthalter gewesen war, sehr beliebt und hoch angesehen. 
Franz Freiherr von Mercy war arm gestorben. Er hatte sich nicht wie so viele andere Heerführer bereichert, was damals die Regel war. Von seinen Zeitgenossen wird er als der uneigennützigste General des ganzen Dreißigjährigen Krieges bezeichnet. Seine Witwe war mit ihren fünf Kindern nahezu mittellos. Kurfürst Maximilian, der über Mercys Tod erschüttert war, wies der Witwe als Wohnsitz die Stadt und als Unterhalt die gesamten Einkünfte der Statthalterei Ingolstadt an. RuessRGB (Diskussion) 14:26, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt: --Feliks (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:27, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermisst wird Franz von Mercy 

message: Zwei Leute wurden diskussionsfrei eingefügt: Johann Nepomuk Mederer und  Hermann Paul Müller. Ich hab beide mal in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ingolstadt verschoben. HP Müller war aber Motorrad-Weltmeister (ergab sich aus dem Eintrag hier zunächst nicht) und gilt älteren Ingolstädtern anscheinend oft als Legende. Ich würde ihn, sofern sich kein Widerspruch regt, in etwa 14 Tagen wieder reintun und dafür Defiliermarsch-Mederer raustun. --Feliks (Diskussion) 11:01, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: H. P. Müller ist nicht nur älteren Ingolstädtern ein Begriff, sondern jedem, der sich in der Nachkriegszeit für Motorsport interessierte. Vor dem Krieg war er Werksfahrer der Auto Union und gleich nach dem Krieg fuhr er DKW (dreimal Deutscher Meister), Horex und NSU (Deutscher Meister und Weltmeister der Klasse bis 250 cm³). Hier in der Liste des Artikels wäre er außer dem alten Feldherrn Tilli der einzige namentlich mir Bekannte. – Ich verstehe nicht, warum er 14 Tage warten muss, bis er aufgenommen werden darf. Gibt es dazu irgendwelche Regeln? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mederer hatte eine Professur in Ingolstadt etc. Wieso sollte er also keinen Bezug zur Stadt haben? --Xocolatl (Diskussion) 13:57, 22. Jul. 2018 (CEST)

text: Doch, ist mir aufgefallen, ich find's aber befremdlich: Wie der oben diskutierte Fall deutlich zeigt, ist kaum entscheidbar, welche zehn bis zwölf Personen ein besonders enges Verhältnis zu Ingolstadt gehabt haben sollen bzw. besonders wichtig gewesen sein sollen. Ich habe in Ingolstadt schon x Museen und Kirchen etc. besichtigt und könnte auch da keine so enge Auswahl treffen, interessant war so gut wie alles. Außerdem geht die Geschichte ja weiter, d. h., die Zahl der Menschen, die für Ingolstadt wichtig sind, wird automatisch immer größer. Soll man dann jedesmal einen Älteren rauskegeln, wenn einem auffällt, dass auch ein Jüngerer interessant ist? Vielleicht sollte man daher mal andenken, die gesamte Liste außerhalb des Ingolstadt-Artikels zu führen, denn die Miniauswahl im Artikel kann ja nur willkürlich und nicht für alle Leser gleich nachvollziehbar sein. Was nun insbesondere Mederer betrifft: Ich habe jetzt nicht die gesamte Versionsgeschichte überprüft, aber doch ein paar Stichproben genommen. Er ist seit einer halben Ewigkeit in der Liste innerhalb des Artikels aufgeführt. Nebenbei noch: Gestern ist ein Benutzer durch die Wikipedia gegeistert, der den Spuren eines (angeblich oder tatsächlich) global Gesperrten folgte und dabei pauschal dessen Beiträge revertiert hat. Dabei hat es, gerade in solchen Listen, einiges an Bruch gegeben. Änderungen der letzten Zeit sind also mit Vorsicht zu genießen. --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Über die Regeln in Wikipedia kann ich immer wieder staunen, vor allem über die ungeschriebenen. Was aber die mit Ingolstadt verbundenen Persönlichkeiten betrifft, mag es richtig sein, dass nicht alle im Artikel über die Stadt genannt werden können; da ist es sinnvoll einen eigenen Artikel zu haben, in den dann aber auch alle aufgenommen werden sollten. Eine Zweiklassengesellschaft zu haben oder eine Art Bewährungszeit bis zur Aufnahme in die Premiumliste, finde ich schlecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dass etwas erst mal eine gewisse Zeit zur Diskussion gestellt wird, bevor es in den Artikel kommt, ist ja nun wirklich eine Zumutung - insbesondere wenn dabei in Aussicht gestellt wird, dass nach Fristablauf, sofern kein Einspruch kommt, HP Müller reinkommt. Und ich kenne Ingolstadt ein wenig besser als jemand, der  da mal auf Besuch Museen besichtigt hat, ich kann mit gewisser Sicherheit sagen, zu welchen Leuten die Schanzer einen Bezug haben. Mederer ist es nicht, eher noch Apian und Reuchlin, die eigentlich fehlen. Der Erweiterung der Hauptliste steht nichts engegen, ein Vollständigkeitsanspruch geht aber wohl auch da ins Leere. --Feliks (Diskussion) 22:09, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du magst Ingolstadt kennen wie kaum ein anderer, aber H. P. Müller ist Dir anscheinend kein Begriff, obwohl eine Straße nach ihm benannt ist. Doch abgesehen davon: Noch in keinem anderen Artikel fiel mir auf, dass es für die Aufnahme einer Persönlichkeit in die Liste eine Wartefrist gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erklär mir mal bitte, was so unzumutbar daran ist, dieses eher nachrangige Problem nicht übers Knie zu brechen. Nicht jeder findet Motorsport so spannend, dass er einen über 60 Jahre alten WM-Titel als Supertrumpf betrachtet, vor dem die ganze Welt sofort, augenblicklich und unverzüglich das Knie beugen muss. --Feliks (Diskussion) 23:09, 22. Jul. 2018 (CEST)

text: Soll das nur für Ingolstadt gelten (und wenn ja, warum?), oder ist geplant, aus allen Artikeln die Listen Söhne und Töchter der Stadt und Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt rauszuwerfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gilt nur für Ingolstadt, weil hier die Disk zum Artikel Ingolstadt läuft und keine allgemein verbindlichen Aussagen für andere Artikel getroffen werden können. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:59, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe ja nur gefragt; denn was Wikipedia-Regeln und deren Interpretationen betrifft, muss man sich über nichts wundern. Dann aber gleich eine weitere Frage: Warum sollen diese Listen ausgerechnet aus dem Ingolstadt-Artikel verschwinden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:45, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Um die Frage global zu klären müsstest Du ein WP:Meinungsbild durchführen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:37, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja! Aber da kann ich nur sagen: Warum einfach, wenn es auch umständlich geht. Ich glaubte auf dem „kleinen Dienstweg“ erfahren zu können, warum die genannten Listen aus dem Artikel rausgeworfen werden sollen. Das ist aber anscheinend nicht möglich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:27, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast möglicherweise diese Anfrage nicht mitgekriegt. --Xocolatl (Diskussion) 09:02, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das hatte ich nicht. Den Vorschlag finde ich gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:28, 27. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:26, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen mit Bezug zur Stadt 

message: Bitte hinzufügen, dass dem Bundestagswahlkreis 218 auch der Landkreis Neuburg-Schrobenhausen angehört.
: Ist das wirklich relevant und wenn ja, ist es dann inzwischen ausreichend im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:20, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:43, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlkreis 218 

message: Im Fließtext unter der Liste wird die Situation vor den Kommunalwahlen 2020 dargestellt. Dieser Fließtext sollte IMHO entfernt werden oder die aktuelle Situation darstellen. --Bonuama (Diskussion) 16:12, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:43, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtrat