Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Suchen

message: Im Artikel wird mehrfach das Wort "Cirrus" genannt. Als Lemma ist es nicht im Wiki zu finden. Was bedeutet es?--Anjolo (Diskussion) 16:11, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Anjolo, siehe Hilfe:Suche/Cirrus. --Arnd (Diskussion) 16:16, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dank für Deine schnelle Antwort. Jetzt weiß ich es. Wie steht es mit anderen Lesern? Sollte also im Artikel nicht ein Link auf Hilfe:Suche/Cirrus eingerichtet werden, oder habe ich nur etwas übersehen?--Anjolo (Diskussion) 16:36, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hab es mal an ein paar Stellen verlinkt. Danke für den Vorschlag! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:41, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Crrus? 

message: Der Revert meines Beitrags auf der Projektseite ist eine Frechheit, die schon vandalistische Züge zum Schaden von Wikipedia, seinen aktiven Autoren und suchenden Lesern hat. Angeblich geht es hier darum, aktiven Benutzern und Lesern bei Wikipedia zu helfen, aber de facto wohl um Prinzipienreiterei, Erbsenzählerei und Korinthenkackerei. Es ist absolut lächerlich, so zu tun, als wäre mit einer Fristüberschreitung in irgend einer Weise die Machbarkeit der technischen Änderungen gefährdet oder sonstiger Schaden entstanden. In meiner beigesteuerten Problematik ist die Lösung wahrscheinlich sowieso im Handumdrehen zu bewältigen, da sie bei der englischen WP schon im Einsatz ist und dort nur abgekupfert werden muss. Und WP ist keine gesetzlich verankerte formaljuristische Angelegenheit, wo eine Fristüberschreitung rechtliche Konsequenzen hätte. Wahrscheinlich mal wieder ein Versuch einen (noch) engagierten Benutzer raus zu mobben, wie schon tausende vor mir raus gemobbt wurden. Ich lasse mir das nicht gefallen und werde das wieder revertieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:57, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Bestoernesto, ich kann auf jeden Fall verstehen, dass es blöd ist, wenn man nur einige Stunden zu spät ist für das Einreichen von Wünschen. Aber es ist wichtig, dass die Regeln für alle gleich sind, um einen möglichst fairen Ablauf zu gewährleisten. Dazu gehört auch eine Einreich- und Abstimmungsphase mit einem festen Anfangs- und Endpunkt - so wie bei allen Abstimmungen, zeitlich begrenzten Umfragen und Wahlen in der Wikipedia. Wenn der 11. Juni seit Wochen als Einreichefrist kommuniziert wird, kann es nicht plötzlich der 12. sein - weil sich dann die Frage stellt, warum nicht auch noch am 13. oder 14.? Wir brauchen jedoch die Woche bis zur beginnenden Abstimmung am 19., um die Liste für die Abstimmung fertig vorzubereiten & um offene Fragen zu klären. Es sind um die 200 Wünsche eingegangen: Diese zu diskutieren, nachzuformulieren oder zusammenzuführen braucht Zeit. Wenn weiterhin neue Wünsche eingehen würden, wäre das nicht zu schaffen. Es tut mir sehr leid, aber im Sinne der Fairness gegenüber allen Beteiligten können wir Einreichungen, die zu spät gekommen sind, in dieser Runde nicht berücksichtigen. Das betrifft insgesamt (bisher) 5-6 Einreichungen. Daher meine Bitte, dich fair gegenüber allen zu verhalten, die sich an die Regeln dieser Umfrage halten. Vielen Dank, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:57, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert des Technikwunsches "Bei der Suche Interpunktionszeichen ignorieren"