Diskussion:Daʿwa

message: Ich habe diesen Text:
:Die Missionstätigkeit der islamischen Sondergruppe der Ahmadis ist nicht repräsentativ für die islamische Welt. 
entfernt, da es eine Binsenweisheit ist, dass eine religiöse Gruppierung nicht für eine andere sprechen kann. Durch die Formulierung, so scheint es mir, will man die Bemühungen der Ahmadi-Muslime kleinreden (nicht repräsentativ steht euphemistisch für irrelevant).
Ich meine aber, dass wir Ahamdi-Muslime unseren eigenen, sehr wichtigen Beitrag innerhalb der islamischen Vielfalt bringen. Deshalb erbitte ich Vorschläge, unseren Missionsbeitrag (Tabligh-Stände, Verlag Der Islam, Interreligöse Veranstaltungen, 10 Vollzeit-Missionare in Deutschland, Khutbas in deutscher Sprache) anders zu formulieren. Ich mache das jetzt nicht selbst, weil das leicht für Eigenwerbung aussehen könnte. --Ahmadi 19:45, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title: Ahmadiyya

message: Ich lese im Artikel:
:Die zunehmende Anzahl von Muslimen, die in der nichtislamischen Diaspora leben, hat dazu geführt, dass sich einige Bewegungen herausgebildet haben, die eine Art innerer Mission unter den Muslimen Europas betreiben, um sie stärker an ihre Religion zu binden und Defizite auszugleichen, die sich durch die Diasporasituation ergeben.
Damit kann ich nichts anfangen. Was soll denn eine "nichtislamische Diaspora" sein? Gibt es irgendwo ein "islamisches Heimatland" auf dieser Erde? Oder sollen wir jetzt auch von einer "nichtchristlichen Diaspora" reden, wenn jemand z.B. Christ in China ist? -- Arne List 23:53, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: "Nichtislamische Diaspora"

message: Ich lese im Artikel:
:Zur Da'wa ist nach dem Koran jeder Muslim verpflichtet.
Wo soll ich da nachschlagen? Und woran liegt es, dass noch nie ein Muslim versucht hat, mich zu bekehren? -- Arne List 11:58, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht ist dieser Text mit seinen Quellenangaben hilfreich: "Dawa is an obligation, not an option. The Prophet (pbuh) said, "Convey this Message, even if only one sentence (or verse)" [Bukhari]. He also said, "Learn the required precepts of Islam and the Qur'an, then teach to others, for I will not live forever" [Bukhari]. Similarly, Allah commands us, "There should be a number of you who actively call people to the righteousness; who encourage goodness and forbid evil. These are the ones who shall prosper." [Qur'an 3:104] This verse, in a nutshell, may be considered the "Mission statement" for a Muslim's role in this life"(aus: "Time to Come out of our Boxes", Islamic Information Institute of Manitoba). Aus Koran UND Hadithe geht die Verpflichtung zur Missionierung also ziemlich eindeutig hervor. -Shoshone 11:27, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verpflichtung im Koran?

message: Mal abgesehen davon, dass der Artikel in weiten Teilen off-topic ist, also das Lemma nicht erklärt, sondern andere Dinge, so sieht es mit den Weblinks noch düsterer aus (bei dem PDF-Dokument kam für eine Sekunde etwas Hoffnung auf, die aber im zweiten Halbsatz wieder zunichte gemacht wurde):
:Häufig machten sie der Bevölkerung nach dem Aufruf, zum Islam überzutreten (da'wa), ein Angebot: Schutz von Leib, Leben, Besitz und (wenn auch räumlich eingeschränkter) Religionsausübung gegen spezifizierte, variable Abgaben (Jizya gemäß Koran 9,29).
http://userpage.fu-berlin.de/~islamwi/Ausbreitung_des_Islam_03_04.pdf
Das ist doch wirres Zeug.
Kein einziger der Weblinks dient der Begriffserklärung. Für einen muslimischen Leser ist dieser Artikel also völlig wertlos, um es mal höflich auszudrücken. Der englische Schwesterartikel hingegen bietet die nötige Informationsbasis und auch einige Links, mit denen man was anfangen kann. -- Arne List 13:47, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: :Der Artikel ist gut, er gefällt einem Islam-Konvertiten wie Benutzer:Arne List natürlich nicht, da er durchaus islamkritisch ist. Ich entferne den entsprechenden Hinweis! --Marrti 12:49, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und was hat der Artikel deiner Meinung nach mit dem Lemma zu tun, du Spaßvogel? -- Arne List 14:02, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unsachlichen Antrag auf Qualitätssicherung entfernt 

message: Ich setze mal zur Abwechslung einen Quellenbaustein rein und bleibe dabei, dass dieser Artikel weitgehend off-topic ist und nicht den Begriff definiert.
Was soll zum Beispiel das hier bedeuten?
:Eine der christlichen Missionstätigkeit vergleichbare Missionstätigkeit von Muslimen ist noch schwach ausgebildet und neueren Datums, wird jedoch auch unter Zuhilfenahme von für Europäern ungewohnten Methoden - Taqiya - durchgeführt.
Taqiya ist, wenn man verleugnet, selber Muslim zu sein, aus Angst vor Tod und Verfolgung. Da'wa ist das genaue Gegenteil, nämlich das freimütige Bekenntnis, Muslim zu sein, mit dem Ziel, andere damit bekannt zu machen. Wenn man also schon derartigen Unsinn in die Welt setzt, sollte man wenigstens die Quelle nennen, über die man schmunzeln darf. -- Arne List 14:22, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen?

message: Der Artikel ist faktisch falsch und einfach nur die übliche Wiki-Anti-Islam-Propaganda.
: Begründen! Haram 00:01, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Schrott

message: Was hat der Abschnitt "Arbeitsmigration", Moscheebaukonflikte ernshaft mit dem Lemma der islamischen Missionierung zu tun. Der Unterpunkt gehört entfernt. Bei der Masse der Wiki-Artikel wird auch nicht so 
ausufernd über 10 Ecken spezifiziert. Ich werde ihn entfernen, wenn sich niemand zur Diskussion meldet. Haram 00:01, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schön dass es noch Telepathie gibt. Ich hab das Ding soeben nach Türken in Deutschland verschoben - und hoffe letzteres Lemma aus der Löschhölle retten zu können. --Amurtiger 10:18, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: jetzt seh ich grad, dass Haram gesperrt ist. Macht nichts, das war ich auch schon. Es geht alles vorüber. --Amurtiger 17:14, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überflüssiger Abschnitt

message: Mich machen einige Passagen stutzig:
   "Auch war es meist nicht das Ziel der Kriegsführenden, die Mission voranzutreiben, sondern die Herrschaft des Islam zu erweitern."
was will man einem hier vermitteln, wo sind die Historischen Beweise dafür das es eine sogenannte "Herrschaft des Islams" gab, das ist mir viel zu subjektiv.Mir kann hier keiner erzählen er wüsste genau aus welchen Gründen die Herrscher damals und in der Geschichte ihr Herrschaftsgebiet erweiterten, wenn dann möchte ich hier Beweise und Quellenangaben bitte!(Im übrigen wurden und werden seit jeher Kriege um Gebiete geführt, selbst wenn es Heute nicht so Offenkundig getan wird, in der Geschichte gab es genügend Kriege um Gebiete, ob es nun "christliche", "islamische" oder "Hinduistische" Herrscher waren die da diese Kriege geführt haben!)
   "Nach Eroberungen war es jedem Einheimischen freigestellt, sich dem Islam anzuschliessen oder widrigenfalls die Konsequenzen zu tragen."
Welche "Konsequenzen" sind das?
   "..... besonders in moderner Zeit - Missionsbewegungen unter Muslimen mit dem Ziel, einen angeblich reinen Islam zu verbreiten."
Die Passage "einen angeblich" passt hier nicht rein und ist nicht Neutral, selbst wenn sie dies in einem so grossen Maßstab tun wie behauptet passt da viel eher "einen Ihrer Ansicht nach".
   "Solche Bewegungen führen z.B. dazu, dass Frauen traditionelle Aufgabenfelder und Rechte einbüßen oder alte Ernährungsgewohnheiten angegriffen werden."
a)Hier wird wie immer die angebliche Unterdrückung der Frau vermittelt, die Regeln im Koran betreffen jeden, hat die Frau an einer Stelle einen Nachteil hat der Mann an einer anderen ebenfalls einen Nachteil, hat die Frau irgendwo einen Vorteil dann hat der Mann irgendwoanders einen anderen.Man kann sich darüber streiten, ob dies jetzt nun Vorteile und Nachteile für das jeweilige Geschlecht sind aber eins kann Man sagen jeder hat seine Aufgaben, man kann dem Koran vorwerfen sehr Traditionell aus westlicher Sicht zu sein aber das nur ein Geschlecht alleine sogenannte alle "Nachteile" zu tragen hat, wie es hier suggeriert wird, stimmt einfach nicht.
b)Welche Ernährungsgewohnheiten sind das, die da "angegriffen" werden.
Der Abschnitt:
 "Islamische Verkündung in der Welt" ist nicht vollständig, ich meine mit der "Dawa" der Wahabiten oder inner Islamischen Aufrufern ist es nicht getan, es heisst nicht umsonst "Islamische Verkündung in der Welt", andernfalls bitte umbennenen in spezielle "Formen der Dawa in Europa"
Zusatz:
Was sucht Der Weblink zu "Dr Bassam Tibi"s Artikel, ich meine hier ist es schon parteiisch genug aber solche Propaganda Methoden sollten hier im Wikipedia nicht angewendet werden! --Cetus A 06:15, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Nicht neutral und subjektiv

message: Erstaunlicheweise ist sehr wenig belegt. Und unter dem Lichte seit 2001, also der Islamophobie bzw. der Äusserungen von westichen Politikern und der medialen Berichterstatung, müssten so kontroverse und allenfalls hinausposaunte Unterstellungen und Anschwärzungen sehr präziese und konsequent wissenschaftlich bequellt werden.
Ein kritischer Bericht ist z.B. dieser http://www.taz.de/!91653/ --178.197.233.77 10:51, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritisches bez. Missionierung im Islam 

message: Wie ist die «Habibiflo Dawah Produktion» hier einzuordnen? Vgl. Martin Lejeune. -- Dietrich (Diskussion) 05:22, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher diesen Martin Lejeune (Journalist), oder? Was "Habibiflo Dawah..." anlangt, so ist es nach meiner Einschätzung ein salafistisches Daʿwa-Portal, das den IS aber abzulehnen scheint, denn die IS-Leute werden in einem Video als Charidschiten eingestuft.--PaFra (Diskussion) 21:52, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Habibiflo Dawah Produktion