lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2008

message: Ich habe in diesem Absatz mal Rechtschreibung und Tippfehler verbessert. Vielleicht kann jemand zu dem Satz "Als Hochburgen der Wahhabiten im heutigen Saudi-Arabien gelten Riad und Buraida. Insbesondere in den südlichen Altstadtvierteln, die von reichen Einwanderern aus Pakistan und dominiert wird, ist der Einfluss groß." noch Stellung nehmen, denn entweder ist die Formulierung falsch oder sollten neben Pakistan noch andere Länder genannt werden. --Case 18:29, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wahhabiten in Saudi-Arabien heute 

message: Glücklicherweise hat schon ein Benutzer den Neutralitätsbaustein eingefügt, hier einige Hinweise auf Textstellen, die ich für problematisch halte:
: [Überlieferungen über das Leben, Handlungen und Aussagen des Propheten Muhammed SalAllahu alayhi we sellem.]
:: Ich habe keine Ahnung was der Zusatz bedeutet, für die Wikipedia dürften mutmaßliche "Ehrennamen" aber unüblich sein
: Somit verstehen sie beispielsweise das Wort "Wedjh" als das Wort "das Gesicht" anstatt " er selbst", was nur eins von vielen falschen Übersetzungen ist.
:: Die Frage nach der Authentizität ist offensichtlich umstritten, ist sie tatsächlich falsch?
: Die Wahabiten geben dem Kor'an eine ganz andere Bedeutung. Und diese veränderte Deutung kann eine falsche und gefährliche Form annehmen.
:: Das ist klar eine persönliche Ansicht und kein neutraler Standpunkt
: Kennzeichnend für den Einfluss der Wahhabiten sind unter anderem folgende Praktiken im öffentlichen Leben:
:: Hier wäre dringend eine Quelle notwendig
89.247.26.9 01:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsprobleme
Diskussion:Paul Wranitzky

message: Am 19 Januar habe ich im Rundfunk Classik Radio gehört. Es sollte von Paul S. Wranitky ein Sinfonie in D-Dur gespielt werden. Als ich heute versuchte irgendwo etwas über ihn zu erfahren, sah ich dass er wohl nur Paul W. hieß und nicht Paul S. Wranitzky. Na gut kann ein Hörfehler gewesen sein, aber dann schaute ich in die Liste der Werke von ihm und fand keine Sinfonie in D-Dur, obwohl ich gut zuhörte . Kann es sich um einen anderen Komponisten handeln, oder ist die Liste eventuell nicht vollständig. Wer kann mir helfen. R. Siebert (nicht signierter Beitrag von R.Siebert (Diskussion | Beiträge) 19:20, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hörfehler? 

message: "Seit 1785 bis zu seinem Tode war er Konzertmeister des Wiener Hofopernorchesters, dessen Leitung er gegen 1790 übernahm." Das kann nicht stimmen, denn 1786 war der Konzertmeister des Orchesters im k.k. Theater an der Burg Thomas Woborzil.--suessmayr 06:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Heutzutage haben Orchester i.d.R. mehrere Konzertmeister, aber das wäre in diesem Fall wohl zu modern gedacht. Die Falschangaben waren wohl den völlig veralteten Artikeln aus BLKÖ und ADB entnommen. Ich habe die Angaben aufgrund von MGG und Grove korrigiert (an die ausführlichere Dissertation von St. Laurent werde ich so schnell nicht rankommen). Problematisch finde ich, dass im Artikel die Begriffe „Konzertmeister“ und vor allem „Dirigent“ unkritisch in anachronistischer Weise verwendet werden (der erste „Dirigent“ im modernen Sinn war bekanntlich Mendelssohn). Da sind wohl durch Poštolka bzw. die Rückübersetzung seiner Artikel einige begriffliche Unsauberheiten reingeraten, die es sorgfältig abzugleichen gälte. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:01, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konzertmeister
Diskussion:Royal Albert Hall

message: "zwei Waterloo Kanonen ab" -- schreibt man so in Deutsch Land? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.14.12.240 (Diskussion • Beiträge) 07:34, 23. Jul. 2008) 
:Es wird tatsächlich nicht deutlich, was mit Waterloo Kanonen gemeint ist. Die Rechtschreibung ist nicht das Problem, aber was mit dem Ausdruck gemeint wird, geht auch aus der Quelle nicht hervor. Daher sollte man das "Waterloo" entfernen, so lange es nicht klar ist. Tatsache ist, dass Pink Floyd zwei Kanonen abfeuerte. --Echtner 19:30, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute es handelt sich um eine napoleonische Kannone des Typs "Waterloo" wie sie so um 1800 üblich waren. Siehe z.B. hier. --Abcx 23:24, 11. Jan. 2011 (CET)

message: Es ist eine Konzerthalle, in der täglich die unterschiedlichsten Events stattfinden (Klassik, Zirkus, Variete, Preisverleihungen und eben auch Popkonzerte). Warum im umfangreichen  Abschnitt Sonstiges fast nur Popgrößen aufgeführt sind, bleibt rätselhaft. Durch diese Einseitigkeit entsteht über die Verwendung der Halle ein völlig falsches Bild. Für gehaltvolle Infos empfehle ich die Site der Halle.--Rogald (Diskussion) 01:53, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Hallo, im Artikel stehen 7.000 Sitzplätze, die  Süddeutsche nennt über 5.000 (2021-03), ein David-Gilmor-Bericht 6.000 (2016-09). Muss die Zahl vielleicht etwas nach unten korrigiert werden? Sonst bitte Beleg angeben. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:29, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nachdem die Halle selbst 5.900 Plätze nennt, werde ich diesen Wert einsetzen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:50, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahl der Sitzplätze eventuell zu hoch 

message: Ich will da nichts ändern, aber was die Anzahl der Register und der Pfeifen betrifft, ist der Abschnitt unter Orgel falsch. Geht man in den Artikel, wird es schon richtiger was dei Pfeifenanzahl betrifft, dafür entsteht ein Widerspruch bei der Anzahl der Register. Hier stimmen die 147 hier genannten - nicht aber die Anzahl: Hier sind die Engländer zerstritten wie bei MIF und TIF (milk in first oder tea in first) und werfen 9997 bzw. 9999 Pfeifen ins Rennen - über 10.000 sind es defintiv nicht - egal was die Quelle sagt. Wenn ich die Dispossition der Orgel in der Wikipedia als Basis nehme und mit dem Wissen, dass die Manuale je 4 und der Pedalsatz 2 1/2 Oktaven umfassen und unter Aufdrösselung der Mixturen komme ich rechnerisch auf 9997 Pfeifen. (oder waren es doch 9999) 91.42.55.80 10:07, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Berchtesgadener Landesstiftung

message: Warum ist die Satzung Bestandteil des Artikels. Grüße --Flusswehrwolf (Diskussion) 16:51, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Antwort in den letzten beiden Absätzen im Abschnitt darüber. --HerrZog (Diskussion) 19:06, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Satzung
Diskussion:Stefan S. Schmidt

message: Ich möchte mal anmerken, dass ich den Maler angemailt habe, um eine Verifikation und WP-konforme Lizensierung der Fotos zu erreichen. Bedauerlicherweise erhielt ich keinerlei Antwort darauf. -- Justus Nussbaum 20:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ursprüngliche Bebilderung, mittlerweile gelöscht
Diskussion:Buffalo Sabres

message: Die Sabres haben anlässlich ihres 40 jährigen Jubiläums wieder das original Logo.-- 85.216.82.142 14:09, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: Wieso fehlt Phillip Gogulla im Kader?217.229.243.116 18:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil er nicht im Kader der Sabres ist. Siehe . --Elmar78 08:21, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Phillip Gogulla 

message: Den Abschnitt Diverses finde ich an der derzeitigen Stelle deplaziert. Vielleicht möchte man ihn irgendwie in den Abschnitt Geschichte integrieren? Dort sind auch die jeweiligen Logos zu finden  --Ocarioca 19:25, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Metrik (Netzwerk)

message: Bei OSPF wird die dem Interface zur Verfügung stehende Bandbreite zur Berechnung der Kosten betrachet[1]:
* Referenzbandbreite / Bandweite des Interfaces (in kbps)
[1]http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_white_paper09186a0080094e9e.shtml#t6
* Pfadmetrik
* Kantenmetrik
* Knotenmetrik
* additive Metrik
* Flaschenhalsmetrik
(Der vorstehende Beitrag stammt von Kuroibox (Beiträge) – 09:49, 24. Jul. 2008 (MESZ)
replies: text: Ja wenigstens einmal sollten diese (Stich-)Wörter hier im nebenstehenden Artikel genannt werden, damit fon dort (durch je eine Weiterleitung) wenistens erstmal (prowisorisch) hierher ferwiesen werden kann, der interessierte Leser damit zumindest eine ungefähre Einordung in ein passendes Themengebiet hat und der interessierte Schreiber das ganze dann ewentuell – ganz dem Wikiprinzip nach – weiter ausarbeiten kann. --92.226.60.234 11:38, 27. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Moin. Das Maß einer Route muss nicht zwangsweise ganzzahlig sein. Gutes Beispiel hierfür sind z.B. oftmals die multiplikativen Metriken. Konkretes Beispiel Verlustwahrscheinlichkeit: Angenommen, ich habe pro Hop einer Route eine Wahrscheinlichkeit von 95% (=0.95), dass die Nachricht ankommt. Dann berechnet sich die Metrik m_l einer Route der Länge n in Bezug auf die Verlustwahrscheinlichkeit als m_l = 0.95^n. Zwar numerisch, aber nicht ganzzahlig :-) Es grüßt -- Snuffels 12:24, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hey Danke für die Korrektur.  -- Perhelion 12:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  np, gern doch. Ich hoff auch mal, die neue Version der Einleitung ist verständlicher als die alte. --Snuffels 12:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Numerisches oder ganzzahliges Maß 

message: Soll in der Einleitung tatsächlich ein Link zu Bandbreite und nicht eher ein Link zu Datenübertragungsrate (für die oft Bandbreite synonym verwendet wird) sein? Ich kann mir nicht vorstellen, wie die physische Bandbreite, die sich an den Grenzfrequenzen des Übertragungsmediums orientiert, für das Routing interessant sein könnte. Zgh (Diskussion) 19:07, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Erledigt. --Uweschwoebel (Diskussion) 11:40, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bandbreite
Diskussion:Styrkeprøven

message: Im Arikel steht, dass es 2006 4500 Teilnehmer gab, ein wenig weiter unten, dass seit 1992 die Zahl der Strarter auf 2000 begrenzt ist. IMHO kann nur eine der beiden Angaben stimmen oder hier fehlt eine Erläuterung.
-- Krokofant 09:25, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann mich an 2002 erinnern, damals waren auch etwa 4500 Teilnehmer dabei. Ich habe den Satz gelöscht. Chrrssff 17:49, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Kernkraftwerk Saint-Alban

message: Zwischen "radioaktiv kontaminiert" und "radioaktiv belastet" besteht ein Unterschied. Die Kontamination lässt sich unter Umständen beseitigen, die einmal erlittene Belastung nicht. Für die Meldung ist der Unterschied nebensächlich, für die Betroffenen nicht. --Wualex 09:36, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschied 
Diskussion:Sanitätsrat

message: In welchen Bundesländern wird der Titel noch, wie im Text beschrieben, heutzutage ehrenhalber verliehen?
Beste Grüße --Rudolfox 11:22, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  In welchen Bundesländern noch? 

message: Nachdem die Bedeutung in den einzelnen Staaten ja ganz verschieden ist und keine Gemeinsamkeit aufweist, ist das hier eigentlich eine aufgeblasene Bkl. Sollte man nicht zumindest den Artikel auf die zwie Grundbedeutungen Person und Gremium aufteilen. Die Kategorie Medizingeschichte ist j aschon überhaupt komisch, wenn es das ganze noch gibt. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:48, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na viel hat sich da aber nicht getan --K@rl   18:57, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Das Gesetz "betreffend die Organisation des öffentlichen Sanitätsdienstes" stammt nicht aus 1879 sondern aus 1870. Zu finden unter folgendem Link: http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=rgb&datum=18700004&seite=00000125 (nicht signierter Beitrag von 194.8.61.5 (Diskussion) 14:42, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Österreich 
Diskussion:Hans Koch (Historiker)

message: Neuere Forschungen belegen, dass Koch der NSDAP zweimal beitrat. Nicht erstmals 1933, sondern am 1.1.1932. Die "Gauakten" sind zweifelsohne eine der wesentlichen Quellen für die Erforschung der NS-Zeit in Österreich, bei Koch kommt aber eben die neuere Forschung bei Nutzung weiterer Quellen zu dem anderen Beitrittsdatum.
--Benutzer:stephanie_p2 10:17, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft 

message: Diesen toten Link entfernt: Vertrag mit Denikin im Nachlaß von Koch --Alex1011 11:47, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: done.  Grüße, --T.M.L.-KuTV 02:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich habe den Satz, wonach Koch Direktor eines Osteuropa-Instituts in Königsberg war herausgenommen, da diese Einrichtung mir unbekannt ist und auch kein GND-Eintrag vorhanden ist (anders als in den Fällen Bresalu, München etc.)--Tillmannas (Diskussion) 08:53, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt wieder eingefügt, weil er tatsächlich zutrifft (siehe Quellenangabe). --Chickenbrother (Diskussion) 12:11, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Osteuropa-Institut Königsberg 

message: Von der Prager Reihe sind offenbar nur Bd. 1 u. 4 erschienen, beide vom Reihenmitherausgeber Eduard Winter verfasst, der in Prag lehrte. Koch – in Wien – wird herzlich wenig mit der Entscheidung, die Manuskripte herauszugeben, zu tun gehabt haben. Die Bücher von Winter behandeln nicht Kochs Forschungsgebiet. Das Literaturverzeichnis einer allgemeinen Enzyklopädie ist nicht der Platz für Petitessen; dieser Artikel handelt von Hans Koch und nicht von Prager Wissenschaftsgeschichte. Sinnvoller als diese Schriftenreihe aufzuführen, wäre es sogar, alle je von Koch geschriebenen Rezensionen aufzuzählen. Die Reinhard-Heydrich-Stiftung wird in den beiden Büchern übrigens nirgends als Herausgeber genannt. Die beiden bekannten Bände nennen Brünn, München und Wien als Verlagsorte. Warum der Verfasser dieses Absatzes von angeblichen Verlagsorten spricht, erschließt sich mir ohne Beleg nicht. Offenbar hatte er die Bände nicht gesehen und schrieb aus zweiter, dritter oder vierter Hand und nannte dabei keine Quelle. --193.169.154.233 13:18, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenmitherausgeberschaft
Diskussion:DJ Khaled

message: Haltet ihr es für erwähnenswert, das der Boxer Tony Thompson neulich beim Kampf gegen Wolodymyrowytsch Klytschko DJ Khaleds Track "I'm So Hood" als Einzugsmusik nutzte? --Gabbahead. 12:42, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Who the f* is Tony Thompson ;-) Nö, halte ich für unerheblich. -- Harro von Wuff 14:15, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tony Thompson 

message: Der Song heißt immer noch "I'm On One" ;)
-- 79.209.66.73 01:55, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  I'm No One (erl.) 

message: Ich würde den Artikel gerne um folgenden Satz ergänzen: Seit Dezember 2019 ist DJ Khaled Chief Creator Officer des Unternehmens Snipes. Quellen: https://www.fastcompany.com/90440794/exclusive-dj-khaled-new-collaboration-global-streetwear-brand-snipes , https://hiphop.de/magazin/news/dj-khaled-snipes-chief-creative-officer-337148 --SNIPES1998 (Diskussion) 09:59, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf gehts, gerne die Quelle mit einem Referenz-Tag () verlinken. Beste Grüße —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 12:11, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist ergänzt. Lg --SNIPES1998 (Diskussion) 17:07, 16. Apr. 2020 (CEST)

text: Fliegt gleich wieder raus, ist Werbefeldzug der Firma - ob mit oder ohne Quelle. --PCP (Disk) 19:34, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Artikel
Diskussion:Exultet-Rolle

message: Die mittelalterlichen Handschriften und die wissenschaftliche Literatur benutzen die Schreibweise Exultet. Auch auf dem beigefügten Bild ist das deutlich so zu lesen. Daher wäre es sinnvoll, das Lemma anzupassen. -- Enzian44 12:55, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Rollen sind im Mittelalter keineswegs anachronistisch, sind allerdings nicht mehr die Standardform für Bücher. Von der Dirigierrolle bis hin zu Totenrotuli oder finanziellen Aufzeichnungen (die britische Rolls Society hat ihren Namen von der Form der Archivalien, deren Editionen sie betreibt). Hier erste Hinweise und Literatur. -- Enzian44 13:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rollen 

message: beide angegebenen Links funktionieren nicht mehr, ggf neuverlinken oder löschen? --Dr.doolitle 14:30, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Maluns

message: Wie ist das Geschlecht? Heisst es der Maluns? Danke, Michael Kühntopf 12:57, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort gibt es nur im Plural: die Maluns. Gruss --Xenos 11:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Ich lese das jetzt erst. -- Michael Kühntopf 23:41, 24. Mai 2010 (CEST)

text: Wenn das nur im Plural vorhanden ist, müsste es  eigentlich "Maluns besteht bestehen aus am Vortag gegarten, geriebenen Kartoffeln, die mit Mehl vermischt in Butter langsam geröstet werden." heissen. Ich habe Maluns schon ein paar mal gegessen und kann mich ob dem guten Geschmack gar nicht mehr dran erinnern, wie das jeweils bezeichnet wurde. -- Anmaron (Diskussion) 11:41, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Bad Mondorf

message: Wieso steht auf dieser Internetseite, dass, zumindest Fränk Schleck, in der Stadt Luxemburg geboren wurde. --Honigmund 13:16, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weil es den Tatsachen entspricht. -- Pecalux 07:11, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile ist mir klar geworden, dass die Schlecks lediglich in Mondorf-les-Bains wohnen. --Honigmund 12:25, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fränk Schleck 

message: Ich würde unter den im Camp Ashcan Internierten auch noch Karl Dönitz nennen, weil dessen "Mondorfer Erklärung" vom Juli 1945 (Erhebung des Anspruchs, ungeachtet der deutschen bedingungslosen Gesamtkapitulation weiterhin rechtmäßiges deutsches Staatsoberhaupt zu sein) als zeitgeschichtliches Dokument eine gewisse Bekanntheit besitzt. --84.181.193.160 16:54, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Dönitz 

message: Könnte bitte ein Bad Mondorfer einmal den Brunen "Maus Ketti" genau ansehen, und dann den Spruch in Küchenlatein (Näheres siehe Diskussion:Küchenlatein#Hirundo maleficis ...) überprüfen, bzw. richtigstellen?
LG aus Wien      (AH OKKKKKKKKKKKKKK)
Roland Scheicher 08:42, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bronzebrunnen im Kurpark

message: Bei dem Versailler Vetrag von 1769, bei dem Mondorf geteilt worden ist, handelt es sich um den Austausch diverser Ortschaften und Bereinigung von Grenzen in der Region. Für alle diejenigen, die des französischen mächtig sind, hier im Original und hier kurz zusammengefaßt nachzulesen.  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:52, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vertrag von 1769
Diskussion:R. P. Scherer

message: Der Text scheint etwa zur Haelfte aus einer Firmenbroschuere zitiert worden zu sein. Was merklich an der Sprache ist.
Der Text wimmelt vor Worten, hiermit zitiert, wie gross, erstmals, Produktportfolio, weltweit einzig, hochaktiv, Bioverfuegbarkeit, ausgezeichnet, verbessert, oral formulieren. 
 
Im LAE 23. Jul. 2008 (CEST) findet sich - bei allen Eintraegen - die Forderung, den Text zu ueberarbeiten, zumindest aber die Sprache zu neutralisieren. Ist das bisher geschehen ?? Die Wortwahl erinnert jedenfalls nicht an die eher sachliche Wiki wie ich sie gewohnt bin.  
Die im Text vorhandene Gliederung in Kapseltechnik und Unternehmen ist machbar. Zur Kapsel und Herstellung koennte noch Material ergaenzt werden. Alleine die Bandbreite zwischen - zitiert - Lebertran und Krebsmedikament waere gross genug fuer einen Absatz. 
Die angemerkte sprachliche Ausrichtung sollte man allerdings bitte ueberdenken.      
Bitte ueberarbeiten ! Danke, Konrad, 19.12.2014, CET (nicht signierter Beitrag von 80.136.123.45 (Diskussion) 02:25, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Textform oder Auszug Werbung
Diskussion:Liste der Kernreaktoren im Vereinigten Königreich

message: Hallo Benutzer:Felix_König. Die Quelle listet ein paar russische Kernkraftwerke auf, liefert jedoch keine Informationen zu Reaktoren in Grossbritannien. Im Übrigen sind alle Angaben durch Quellen zu belegen, auch die geplanten Abschaltdaten - siehe WP:Q. Was nicht belegbar ist, sollte aus dem Artikel entfernt werden. Besten Dank 中立見地 13:42, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, sorry, das war der falsche Link. Ich hatte den zu Russland anstatt dem zu Großbritannien erwischt. -- Felix König ✉ +/- 21:03, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Oldbury 2 licence extended until June 2011   => also inzwischen wohl stillgelegt. --Neun-x 17:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufzeitverlängerung 

message: -neuer abschnitt? siehe quelle SPON, 28.10.011: : Großbritannien - E.on und RWE treiben AKW-Neubau voran.--Hungchaka 12:21, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  projekte? 

message: ...es dauert schon eine gewisse zeit, bis man diesen m.e. sperrigen, antiquierten? ländernamen findet, wenn man England bzw. Großbritannien sucht...:? --Hungchaka 12:24, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Name ist absolut korrekt und weder sperrig noch antiquiert. Großbritannien bezeichnet eine Insel, England eine Region auf dieser Insel, Vereinigtes Königreich den Staat bestehend aus der Insel Großbritannien, der Region Nordirland und aller ihm zugehörigen, umliegenden Inseln. Dr. Fist (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Vereinigtes Königreich"? versus "England", "Großbritannien"?! 

message: Hallo, ich wollte kurz darauf hinweisen, dass die Daten hier nicht mit den Daten in Liste der Kernkraftwerke übereinstimmen. --Sepp (Diskussion) 09:46, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Daten widersprüchlich 

message: Hallo allerseits! Zu den Reaktoren im Vereinigten Königreich gehören neben den stationären kommerziellen- und Forschungsreaktoren noch die militärischen, die in den der Flotte der Royal Navy verbaut sind. Diese müssten noch ergänzt werden, analog zu Liste der Nuklearanlagen in den Vereinigten Staaten Dr. Fist (Diskussion) 11:33, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Na dann mal los. --2A02:908:C31:B780:4969:F216:93B8:AF4A 22:26, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Militärische Kernreaktoren fehlen
Diskussion:Liste der Kernreaktoren in Kanada

message: Hallo Benutzer:Felix_König. Alle Angaben im Artikel sind durch Quellen zu belegen, auch die geplanten Abschaltdaten - siehe WP:Q. Was nicht belegbar ist, sollte aus dem Artikel entfernt werden. Besten Dank 中立見地 13:44, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich ahbe das mal gemacht und etwas Verdeutlicht und die ref's in die Tabellenköpfe. grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 16:29, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Steigt Kanada aus der Atomkraft aus? Anscheinend werden ja keine AKWs mehr neu gebaut. Warum allerdings werden Forschungsreaktoren neu gebaut? --Edroeh 19:40, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, gut, kein Neubau ist ja nicht dasselbe wie Ausstieg. Ein Ausstiegsbeschluss existiert jedenfalls nicht. Und es ist anzumerken, dass hin und wieder ganz vage von Neubauten im Kernkraftwerk Darlington die Rede ist, die entstehen könnten. -- Felix König ✉ BW 20:15, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Atomausstieg? 