Diskussion:Puerto Rico

message: Im Wikipedia-Artikel »Vereinigte Staaten« ist unten unter Einzelhinweise bei der Nr. 4 die Adresse US Census Bureau angegeben. Öffnet man diese Seite werden alle 50 Staaten und Puerto Rico aufgelistet. Die Fläche von Puerto Rico ist mit folgenden Werten angegeben: Totale Fläche = 13.790,39 km²/5.324,50 sqmi, Landfläche = 8.869,57 km²/3.424,56 sqmi und Wasserfläche = 4.920,82 km²/1.899,94 sqmi. Da diese Werte vom amerikanischen statistischen Büro kommen, nehme ich an diese Werte stimmen. Bitte kontrollieren und wenn nötig richtigstellen. -- 84.74.177.226 22:12, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fläche von Puerto Rico 

message: In http://en.wikipedia.org/wiki/Vieques klingt es so, als ob die Truppen inzwischen abgezogen sein sollten. Stimmt das? --Hella 20:59, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Truppenabzug 

message: In diesem Artikel vermisse ich die Abstimmung von 13. 12. 1998 bei der der Beitritt zu den USA abgelehnt wurde, sowie eine Erklärung wieso dies abgelehnt wurde. Ich glaube mich daran zu errinnern, das die Puerto Ricaner neben anderen Gründen auch deshalb dagegen gestimmt haben weil bei einem Beitritt deutlich mehr Steuer zu zahlen gewesen wären. Da ich aber über diese Abstimmung wenig weiß, will ich sie hier nicht eigenmächtig und verfälschend einbauen. --Frantisek 16:35, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Und ich vermisse den Abschnitt über die Explosion von 1996! --xls 18:07, 27. Mai 2006 (CEST)

text: haben nicht auch viele puertoricaner indiansche Wurzeln?
Es fehlt hier ganz klar, dass es eine große Bewegung namens MRE gibt, um Puerto Rico wieder in Spanien einzugliedern, also als eine autonome region spaniens.(nicht signierter Beitrag von 84.147.66.173 (Diskussion) 00:56, 27. Jun. 2015)-- Escla ¿! 01:08, 27. Jun. 2015 (CEST)

text: Dass diese Bewegung groß wäre, halte ich für ein Gerücht.-- Escla ¿! 01:08, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Puerto Rico 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:16, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Habe die Verlinkung bei Commonwealth entfernt da mit Commonwealth die
Staatsform gemeint ist und nicht die Zugehoerigkeit zum Commonwealth of Nations.
Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 18:02, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung Commonwealth of Nations 

message: Könnte diese Karte :en:Image:Central_america.jpg hilfreich sein? 84.173.231.205 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Politische Karte 

message: würde das gerne mal erläutert bekommen. Es bestehen folgende Schreibweisen: puertoricanisch (was ich bevorzuge), puertorikanisch, puerto rikanisch, puerto ricanisch. vier verschiedene schreibweisen. Welche ist denn richtig?
Getrennt ist jedenfalls falsch - möglich ist die Zusammenschreibung oder auch (weniger schön) die Schreibung mit Bindestrich ("puerto-ricanisch"); mit "c" ist die übliche, mit "k" die eingedeutschte (und inzwischen kaum mehr gebräuchliche) Form.
gibt man die verschiedenen Varinanten bei Google ein, erhält man folgende Ergebnisse:
* puertoricanisch 75.500 Suchergebnisse (Standard)
* puerto-ricanisch 15.900 Suchergebnisse
* puerto-rikanisch 4.350 Suchergebnisse
* puertorikanisch 2.880 Suchergebnisse
Das soll jetzt nicht heißen, Google hat immer Recht aber ich finde die Bindesstrichvariante etwas unglücklich. Besonders im Artikel Reggaeton gibt es glaube ich alle aufgezählten Varianten - hier wäre Vereinheitlichung sinnvoll. --Q-Paso 20:22, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In die aktuelle (25.) Auflage des Dudens wurde nur die Schreibweise "puerto-ricanisch" aufgenommen. Für die Bewohner sind laut Duden die Schreibweisen "Puerto-Ricaner" und "Puerto Ricaner" zulässig, wobei seltsamerweise die letztere vom Duden empfohlen wird. Da im Artikel beide Schreibweisen vorkommen, vereinheitliche ich das mal auf die vom Duden empfohlene. -- Almerides 19:33, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich halte es für erwähnenswert und würde es gerne ergänzen (kann es aber nicht, da die Seite fürs Verändern gesperrt ist, was, traurigerweise, in letzter Zeit immer häufiger vorkommt, woraus ich schließe, dass Wikipedia immer mehr ursprüngliche Grundsätze über den Haufen wirft und genauso kontrolliert und gewöhnlich wird wie alle anderen Seiten des Internets), dass
1. Puerto Rico die meisten Miss Universes des Universums hervorgebracht hat. Kein anderes Land (bzw. besser: kein anderer Planet des Universums) hat in der Geschichte des Universums so viele Miss Universes hervorgebracht wie Puerto Rico - nämlich fünf: Marisol Malaret (1970), Deborah Carthy-Deu (1985), Dayanara Torres (1993), Denise Quiñones (2001) und Zuleyka Rivera (2006);
2. aus Puerto Rico die Sänger Ricky Martin und Jennifer Lopez stammen.
:Das mit dem Seitensperren hat schon seinen Grund, wie du hier nachlesen kannst. Wenn du schon in der Wikipedia mitarbeiten willst, dann besorg dir doch einfach ’nen Account - kostet ja nix und hat viele Vorteile, zum Beispiel, daß man dich in einer Diskussion mit dem Benutzernamen ansprechen kann, lieber Anonymer, was mir jetzt ja leider nicht möglich ist. Viele Grüße und einen guten Rutsch, 50MVSF 14:10, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich unterstütze völlig die oben vorgeschlagene Änderung - außer dass der Plural natürlich Misses Universe heißt. Aber was machen die Gewinnerinnen eines Wettbewerbs aus ihrem Mutterland in einem Abschnitt über puertorikanische Kultur? Und sollte man nicht die Folklore des Landes besprechen, bevor man "im Gegensatz dazu" Industrial erwähnt? Was ist mit den Einflüssen auf die Salsa oder dem Casals-Festival? --91.32.41.3 04:26, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Laut englischen Eintrag zu Miss Universe hat die USA 7 Titel:  "United States 7 1954, 1956, 1960, 1967, 1980, 1995, 1997". Demnach stimmt der Eintrag hier einfach nicht. im deutschen kann man es natürlich auch nachzählen.MKSKORP (nicht signierter Beitrag von 88.217.198.61 (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Miss Universes und Ricky Martin & Jennifer Lopez  

message: ich finde es steht zu wenig drinnen... puerto rico gilt eigentlich als gefährlichstes Land in der Karibik nach Haiti, es gibt entführungen und raubüberfälle und terroristen, die um die unabhängigkeit kämpfen...
um also vollständig "SICHER" in dem paradies zu leben, muss man 2 waffen haben: eine Waffe für gangster und eine Harpune für haie die im meer auf dich warten.
Dahin sollte man den Artikel noch verbessern... --Maxjob314 07:48, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: is doch in jedem lateinamerikansichem land so das braucht man nicht mal mehr erwähnen^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.2.26 (Diskussion • Beiträge) 23:35, 18. jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Puerto Ricos kriminalität... 

message: Ich finde der Status von PR im Bezug auf die USA sollte mal erklärt werden,das was da drin steht ist kaum aussagekräftig. Hat PR eine eigene Aussenpolitik oder übernehmen das die USA? Und die Innenpolitik? Wieviel haben die USA da zu sagen etc. Warum ist PR kein Bundestaat? da muss noch viel ergänzt werden, denn ich denke das ist das was PR für die Meisten interessant macht, bzw. die Meisten zu diesem Artike führt. Grüße, T. --84.62.195.125 01:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang ist es zumindest missverständlich, dass gleich im Eingangssatz der Begriff "Freistaat" fällt und auch später vom "Inselstaat" gesprochen wird. "Freistaat" ist zwar die Übersetzung aus dem Spanischen, man sollte mit der Verwendung aber vorsichtiger sein. Puerto Rico ist ja eben gerade _kein_ Staat im Sinne des Völkerrechts, es ist Teil der USA, ohne Bundesstaat zu sein. Dass es sich auf einer der Amtssprachen als Freistaat bezeichnet, ändert auf völkerrechtlicher Ebene nichts (ebenso sind die "Freistaaten" Bayern, Thüringen und Sachsen auch keine Staaten im Sinne des Völkerrechts). (nicht signierter Beitrag von 85.177.165.198 (Diskussion) 11:45, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dieses wichtige Thema wollte ich gerade auch ansprechen: Es steht gar nichts zum Regierungsystem des Landes im Artikel. Für welche Bereiche ist die Us-Regierung zuständig, für welche die lokale? Gibt es dort Unterschiede zu den normalen Bundesstaaten?--Antemister 23:08, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Politik / Status 

message: Ist denn niemandem aufgefallen, dass sich Eddie Rodriguez in die Liste musikalischer Größen Puerto Ricos eingeschlichen hat. Dabei handelt es sich jedoch um Stefan Raab und der ist bekanntlich Deutscher. (nicht signierter Beitrag von 79.212.42.85 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Kann jemand bitte eine bessere Karte einstellen?
Die aktuelle ist schwerer zu lesen
Danke -- Ichweißnichts 18:00, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schon mal draufgeklickt?--Johnny Controletti 09:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: ich werde nicht schlau aus Obwohl die Insel zu den USA gehört, bezeichnen sich nur etwa ein Zehntel als US-Amerikaner. Die meisten (rund 87 Prozent) sehen sich als Nachkommen der Spanier oder als Nachkommen afrikanischer Sklaven. Der erste Satz soll vermutlich beschreiben, ob die Portoricaner sich als US-Amis fühlen oder als was anderes.  Der zweite Satz handelt von der Abstammung, aber das sehen sich ist mir nicht eingängig - entweder sind sie größtenteils Nachkommen von Spaniern und Afrikanern (und indianischen Ureinwohnern, wenn man der egl. Wikipedia glauben kann), oder nicht - das hat mit "sehen" nichts zu tun.  Die beiden Sätze stehen hinteinander (als sollte es heißen "einerseits... andererseits...") haben aber ganz unterschiedliche Themen. Vorschlag: den ersten Satz entfernen, im zweiten Satz das "sehen sich als" durch "sind" ersetzen. Reilinger 11:24, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Demographie 

message: Da der Fauna-Abschnitt nicht - und das soll er auch gar nicht - die Fauna im Ganzen beschreibt (dazu existiert ja der separate Artikel), frage ich mich, ob der Abschnitt wirklich derart wissenschaftlich verfasst sein muss. "Alpha-Diversität"? Würde für den Ottonormalleser dieses Artikels nicht einfach "Artenvielfalt" genügen? Die fachliche Ausarbeitung kann besagter Leser ja dann im separaten Artikel nachschauen; aber in der Kurzfassung sollte doch die Verständlichkeit überwiegen, so dass auch Nichtbiologen verstehen, um was es hier geht. -andy 77.7.108.164 22:54, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fauna 

message: Der Abschnitt Politik hat nur einen einzigen Beleg. Dabei werden da ganz schöne Klopper rausgehauen, zum Beispiel, das US-Militär wäre für eine erhöhte Krebsrate auf der Insel zuständig (Was stimmen kann). Ohne Belege sollte das nicht bleiben. --Excolis (Diskussion) 20:22, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Politik Belege 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die Landessprache handelt? Gruß -- 217.224.232.46 11:04, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Estado Libre Asociado de Puerto Rico 

message: Offensichtlich wurde der Begriff Portoriko für ein ganz bestimmtes Produkt im Kolonialwarenhandel benutzt. Zitat aus einer alten Geschäftskorrespondenz: "Senden Sie mir wieder 1 Postkolli echten Portoriko wie gehabt". Im Artikel wird darauf leider nicht eingegangen; es könnte sich um Rum oder Tabak handeln. Wer weiß was? --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:47, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Portoriko 

message: Hallo, was bedeutet der Satz "Die Insel hat mit 70 % eine um ein Vielfaches höhere Schuldenquote als jeweils einer der 50 US-Bundesstaaten."? Ist damit gemeint, dass die Quote Puerto Ricos höher ist als die durchschnittliche Quote der US-Bundesstaaten oder höher als die schlechteste Quote aller US-Bundesstaaten? So ist es mir unverständlich. --195.126.85.201 11:02, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schuldenquote 

message: Aufgrund der speziellen Situation von Puerto Rico frage ich mich, ob man bei einem Direktflug von Europa nach Puerto Rico die gleichen Einreiseformalitäten braucht (z.Bsp. ESTA-Formular usw.) wie bei einer Einreise in die USA. --193.246.68.27 09:21, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einreise 

message: Hier wird von Abstammung von Spaniern und afrikanischen Sklaven gesprochen. Der Wikipedia Artikel Mestize spricht hingegen davon, dass 60% von Indianern abstammen, laut dem 2010 us census sehen sich aber 76% als "weiß" an. Ich finde, dass man an dieser Stelle Stärker zwischen Selbstbild und Hintergrund unterscheiden sollte. Man sieht an solchen Beispielen wie relevant Rassismus in den USA ist und wie konstruiert letztendlich der Rassebegriff (black, hispanic, caucasian, etc. ) ist. (Ich habe leider nur wenig Erfahrung in der Bearbeitung von Wikipedia-Einträgen) --Poetdrölf (Diskussion) 23:03, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Der Satz sehen sich aufgrund ihrer Abstammung von Spaniern oder afrikanischen Sklaven nicht als US-Amerikaner. ist sowieso höchst seltsam. In den 50 "regulären" Bundesstaaten gibt es -zig Millionen Menschen afrikanischer und/oder spanischer Abstammung, die stolze US-Amerikaner sind.  Was die Abstammung angeht: Wenn man die  Zahl der Puertoricaner europäischer Abstammung, indianischer Abstammung und afrikanischer Abstammung einzeln abfragt, kann man in Summe bis auf 300% kommen (das hieße, dass alle Puerto-Ricaner gemischter Abstammung sind, was vielleicht gar nicht weit von der Realität ist). Nur wenn man der One-drop-Rule folgt, dass nur ein "reinrassig" europäischer Mensch "weiß" ist und alle anderen "farbig", dann kommt man auf 100%.  Laut http://voices.nationalgeographic.com/2014/07/25/genographic-project-dna-results-reveal-details-of-puerto-rican-history/  ist der Durchschnitts-Pujertoricaner übrigens zu 65% weiß, 20% afrikanisch und 12% indianisch. Mein Vorschlag: ja, nach Selbstbild und Hintergrund (=hard facts) unterscheiden, und dann a) die Selbsteinschätzung laut Volkszählung und b) die genetischen Fakten nennen. Wassermaus (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Wie ist denn der aktuelle Sachstand bezüglich der Entwicklung seit dem Referendum von 2012? Wird Puerto Rico in absehbarer Zeit 51. Bundesstaat? wie ist der aktuelle Sachstand? --H.A. (Diskussion) 20:12, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Spezial:Diff/166310857 --bjs  17:01, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktueller Sachstand / Referendum / Beitritt`?? 

message: Und wie schaut es aktuell aus? Nur 23% Wahlbeteiligung - warum, weshalb wurde zum Boykott aufgerufen? Zählt das Wahlergebnis bei solch geringer Wahlbeteiligung? Und was passiert jetzt? Viele unbeantwortete Fragen. --2A00:C1A0:4888:3000:2590:8B88:58CE:1245 22:14, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Referendums 2017? 

message: Das ist keine enzyklopädische Sprache. Gibt es Gewerkschaften? Wenn ja, welche und wie viel Mitglieder haben die? Wenn nein, dann muss man das präzise schreiben. --2003:E3:D719:2200:6DD5:2FA8:F12:B66 01:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  so gut wie keine Gewerkschaften