Diskussion:Ostseesturmhochwasser 2023

message: Würde eine Infobox Wetterereignis für diesen Artikel Sinn machen? --कार (Diskussion) 15:53, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox Wetterereignis 

message: "Die höchsten Wasserhöhen wurden in Dänemark mit 2,16 m in der Nacht vom 21. auf den 22. Oktober in Aabenraa und Hesnæs erreicht" und "Auch in Deutschland wurden in Flensburg mit 2,27 m über dem mittleren Wasserstand Werte gemessen, die seit 100 Jahren nicht erreicht wurden" passen nicht zueinander. 2,27 ist mehr als 2,16 & letzteres kann dann nicht der Höchststand sein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:28, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Soweit ich gelesen habe, gelten die 2,16 Meter nur für Dänemark. Es kann aber auch Abweichungen im Bezugssystem geben.   ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:07, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dementsprechend korrigiert. Auch nur noch ein Verweis darauf gelassen, dass es das schwerste Sturmflutereignis der letzten hundert Jahre war (vorher dreimalige Erwähnung). --TheAmerikaner (Diskussion) 17:10, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstwidersprüche 

message: Der Artikel ist in der :Kategorie:Geschichte (Mecklenburg-Vorpommern), die Auswirkungen der Sturmflut in Mecklenburg-Vorpommern, siehe z. B. NDR: Liveticker zur Sturmflut in MV werden aber mit keinem Wort erwähnt. --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:A296 17:54, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Einfach (jetzt) in deinem verlinkten Liveticker nachlesen: Landkreis Vorpommern-Rügen (Michaelsdorf und Neuendorf-Heide), Sassnitz. --ElLutzo (Diskussion) 20:33, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mecklenburg-Vorpommern 

message: Dieses Bild ist nicht repräsentativ (eher reißerisch) und sollte entfernt werden. --2A01:AEA0:DD4:75DF:C195:3603:2EB8:D1ED 10:13, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das Bild ist in Ordnung und bleibt im Artikel drin. --कार (Diskussion) 10:17, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Auf dem "Symbolbild" sieht man drei Jachten am Ufer, jedoch ganz viele im Wasser. Was beweist das Bild?--Wikiseidank--91.25.201.150 19:10, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dass einige Jachten aufs Ufer geworfen wurden, aber nicht alle. --ElLutzo (Diskussion) 00:05, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Symbolbild

message: Die 20cm Beitrag des Klimawandels sind zu vernachlässigen, da das mittlere Hochwasser, Niedrigwasser also alle Marken in den letzten Jahren höher waren, d.h. niemand wurde von diesen 20cm überrascht. Der Absatz sollte daher entfernt werden. --ClimatreChange (Diskussion) 18:44, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Selbst wenn das so wäre, ist die Schlussfolgerung "keine Überraschung, keine Schäden" ziemlich abstrus. Und was der völlige Unsinn soll, das will ich vielleicht besser gar nicht erst wissen. Andol (Diskussion) 18:48, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Keine Überraschung, keine Schäden" ist dein Schluss. Keine Überraschung, keine Relevanz war eher mein Gedanke. Unsinn kann man nur mit Unsinn beantworten. Denn gehen wir nur nochmal einige Jahrhunderte weiter zurück in die Vergangenheit, sind wir bereits im Meterbereich. Das ist dann aber plötzlich uninteressant, weil es nicht ins Narrativ passt. --ClimatreChange (Diskussion) 19:18, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ach so, der menschengemachte Klimawandel und seine Folgen sind deiner Meinung nach nur ein Narrativ. Das erklärt deine Edits natürlich sehr gut. War auch ohne diese Bestätigung nicht so schwer zu erraten. Dann acuh für dich den Hinweis: Politisch motivierter Vandalismus ist in der Wikipedia äußert ungern gesehen und führt oft zu infiniten Sperren. Erst recht, wenn absolute Trolledits dabei sind wie von dir hier im Artikel. Andol (Diskussion) 19:26, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Narrativ ist, welche Zeiträume hier relevant sind und deswegen unbedingt in allen Artikel erwähnt werden müssen und welche dann nicht mehr. Und dass schon Hinweise auf diese Ungereimtheiten als Vandalismus betrachtet, besser wohl bedroht werden. Also was soll es sonst sein, als Narrativ, Deutungshoheit? Also, einfache Faktenfrage: Warum spielt der Meeresspiegelanstieg seit Christi Geburt keine Rolle und wird nicht erwähnt? Auf Anstieg pro Jahr sind das deutlich mehr als die 20cm seit vorindustrieeller Zeit. --ClimatreChange (Diskussion) 19:41, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht, was du mir sagen willst. Der Meeresspiegel ist alleine im 20. Jahrhundert etwa doppelt so stark gestiegen wie in den vier Jahrhunderten nach Christi Geburt zusammen. Und von Christi Geburt bis ins 19. Jahrhundert stieg der Meeresspiegel maximal um ca. 10 cm, während wir seit 1850 schon 20 cm haben.  Also was soll dieses ganze Gerede hier? Diese ganzen Ablenkungsversuche gehören nicht hier her. Und deine Frage kannst du dir ja wohl auch selbst beantworten. Weil ein schneller, starker, aktueller Meeresspiegelanstieg ganz andere Auswirkungen hat als eine langsame, temporäre, schwache Schwankung von vor 2000 Jahren. Der kleine Meeresspiegelanstieg von ca. 0 bis 400, der danach wieder auf den Ausgangswert zurückgegangen ist, hat jedenfalls das Sturmhochwasser 2023 nicht beeinflusst, der Meeresspiegelanstieg seit ca. 1850 hingegen sehr wohl. Andol (Diskussion) 21:25, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Klimawandelbeitrag