lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cobalt Strike

message: Um was bitte geht es bei diesem Artikel? Raketenwissenschaft? Das ist so, unbeachtlich der Relevanz, nicht für eine Enzyklopädie, die sich an die Allgemeinheit richtet, geeignet. --Xipolis (Diskussion) 23:51, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was sind Red Teams? Warum muss mit dem Metasploit Framework gearbeitet werden (im Widerspruch dazu die Gschichte)? Was ist Malleable C2? Worum geht es hier: „Armitage kann benutzt werden, um Nutzdaten von Cobalt-Strike-Beacons durch einen Metasploit-Exploit zu schicken. Auch können Metasploit-Angriffe durch ein Cobalt-Strike-Beacon getunnelt werden.“ Alternative Tools? --Xipolis (Diskussion) 22:38, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Westwallmuseum Konz

message: Hallo, ich kann am Text nicht erkennen, warum es ein Friedensmuseum sein soll. Aber auch das würde nicht die Kat. eines Museums über den gesamten WK2 rechtfertigen. Fortifikation und Munition sind keine Erklärung über den Kriegsbeginn und -verlauf. Deshalb - 1 Kat M. über WK2 erscheint sinnvoll. Es ist als reines Militärmuseum in der entspr. Kategorie. --seh und,  01:17, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist ein Museum, das seinen Schwerpunkt ganz offenkundig auf der Zeit des Zweiten Weltkriegs hat und daher in der Kategorie genau richtig. --Prüm 01:21, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorien? 

message: Was bitte bedeutet dabei das Adjektiv "gesamt"? Ich hab's mal gelöscht, falls es wirklich wichtig gewesen sein sollte, kann man es ja leicht wieder ersetzen.
Zudem noch ein paar typos korrigiert und vor allem das Wort "Festung" in "Befestigung" geändert, denn "Festung" ist in der Festungsbaukunde nun einmal ein wohldefinierter Ausdruck, ein paar Westwallbunkerchen gehen da noch nicht einmal als "Feste" durch ...
--Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 14:03, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Der Name ''Villa Gartenlaube'' geht auf eine gesamten Schriftzug im Inneren des Bunkers zurück."?
Diskussion:Bogdan Bogdanović (Basketballspieler)

message: Die zahlreichen Grammatik-, Zeichensetzungs-, und Tippfehler bitte überarbeiten. Auch doppelte Wörter streichen. Die falsche Aussage, dass in der ersten Runde des NBA Drafts lediglich NCAA erfahrene Spieler gepickt werden würden, wurde ja bereits bearbeitet. Dies bitte als gesichert übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 2003:CF:3CB:5800:E50D:B203:1E44:57AA (Diskussion | Beiträge) 01:54, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler und Tippfehler
Diskussion:Chien de Montagne des Pyrénées

message: In dem Gutachten hier steht doch eine "leicht" andere Meinung dazu wie mit Herdenschutzhunden umgegangen werden soll zu dem der hier ja gehört. Finde die Pflegebeschreibung sehr befangen rosaroterhimmelmeinehunderasseistdiebestevonallen artig. Bei Falscher Erziehung können die Gefährlich sein und sowas auszublenden ist nicht verantwortlich. http://www.maulkorbzwang.de/Briefe/promi/gutachten_DFP.htm (nicht signierter Beitrag von 2003:56:6B3D:6F06:2052:E571:BD80:D8D0 (Diskussion | Beiträge) 02:02, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefährlichkeit
Diskussion:Moldauischer Fußballpokal

message: Müsste das nicht Moldauischer Fußballpokal heißen??? Siehe auch im Duden. Bei der Meisterschaft steht ja auch „moldauische“...
--Oevi (Diskussion) 02:15, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitenname
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2017

message: http://wikimedia.de ist z.Zt. nicht erreichbar: Die Fehlermeldungen beziehen sich zwar auf das HTTPS-Zertifikat, es liegt aber am Serverumzug, der gerade durchgeführt wird. Dies nur zur Info aus der Geschäftsstelle. --Telefonberatung (((☎))) 19:58, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  wikimedia.de nicht erreichbar
Diskussion:Marc Hudy

message: Marc Hudy nimmt seit dem Ausscheiden von Christiane Dienel das Präsidentenamt der HAWK geschäftsführend wahr. (s. auch Wikipedia-Artikel der HAWK) (nicht signierter Beitrag von 134.76.168.20 (Diskussion) 08:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit Anfang 2017 geschäftsführender Präsident der HAWK
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Transkriptionen

message: In meinem Heimatdorf gab es einen Pastor, dessen Name niederländischen Ursprungs war. Sein Bruder war im Nachbarort Diakon. Im Originalnamen beider gab es den Buchstaben u, der im Niederländischen als ü ausgesprochen wird. Eine korrekte Transkription ins Deutsche hätte also die beiden Punkte erfordert. Einer der Brüder, unser Pastor, hat es so gehalten, und seinen Namen dementsprechend an die Aussprache angepasst, der andere hat die Aussprache an die Schrift angepasst und sich mit u ansprechen lassen. Hier sollen jetzt den Leuten Vorschriften gemacht werden, wie sie sich gefälligst zu schreiben haben, das finde ich, gelinde gesagt, suboptimal. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:49, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du willst es jedem Menschen freistellen, wie "man" seinen Namen zu schreiben hat? Das wird lustig. Oder auch nicht. --Tommes ✉ 10:15, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich möchte lediglich bei denjenigen, die sich bewusst für eine spezielle Schreibweise entschieden haben, nicht den Besserwisser und Vormund spielen müssen, sondern diese Entscheidung respektieren dürfen. Ich würde ja auch nicht auf Idee verfallen, sämtliche Maier, Mayer, Meier, Meyer, Mair, Meir, Mayr und was es da noch so an falschen Schreibweisen gibt auf die einzig richtige zu verbessern, weil irgendwelche AkademikerInnen das am grünen Tisch so entschieden haben. Nb: Wie ist eigentlich die richtige Schreibweise von Meier? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 10:42, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist aber nicht das Problem. Beide haben Personalpapiere, aus denen sich ein amtlicher Name in lateinischer Schrift ergibt. Also der jeweils zu verwenden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:03, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann sind wir genau beim Kern des Problems: Streitfälle sind besonders solche Leute, die auch Personalpapiere mit lateinischer Schrift besitzen, die unter dem dort angegebenen Namen bekannt sind, deren Name allerdings am toitschen Transkriptionswesen dringend genesen muss, zumindest nach dem Willen einiger Wikifanten. Nehmen wir z.B einen der Auslöser dieser absurden Streiterei um das korrekte toitsche Lemma: Kirill Karabits. Dort sollte unbedingt die reine, unbefleckte Leere durchgesetzt werden gegen die Realität. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:18, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel für "Variatio delectat" aus dem RL 

message: Das habe ich in meiner Schiedsgerichts-Kandidatur auch schon falsch gemacht, Kenny... ;-) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:52, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausrufezeichen verwenden! o.O
Diskussion:Elzéar-Auguste Cousin de Dommartin

message: Bitte eine Übersetzung der Antwort "Je remercie les représentants de la nation, mais je ne puis vivre du sang de mon fils" ergänzen. Das verstehen die wenigsten --Market (Diskussion) 10:58, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung bitte
Diskussion:Mehriban Əliyeva

message: Sehr geehrte Damen und Herrn,
ich bin neuer Benutzer. Vlt kenne ich nicht so gut mit Wiki-Regeln aus. Aber meine Meinung nach braucht man in diesem Artikel ein paar Änderungen durchführen. Zur Begründung meiner Meinung will ich folgende Hinweise von Wikipedia über lebende Personen einfügen:
1. Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden.
2. Die Ansichten von Kritikern können dargestellt werden, solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind, aus verlässlicher Quelle stammen und weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet.
3. „Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
Wie kann man beweisen, dass man wenig politische Sachkenntniss besitzt? Gibt es ein politischer Sachkentnissnachweis nach Gesetz? (nicht signierter Beitrag von Mullerjosev (Diskussion | Beiträge) 11:56, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  wenig politische Sachkenntnis 

message: :Während Papst Franziskus im Oktober 2016 Aserbaidschan besuchte, trafen sich Mehriban Alieva und Ilham Aliev mit ihm. Sie diskutierten über die Gewährleistung der Religionsfreiheit in Aserbaidschan.
der Satz ist in dieser Form zu löschen. Dass sich die Vizepräsidentin bzw. First Lady eines Landes mit anderen Staatsoberhäuptern trifft, ist übliche Tätigkeit. Wenn jemand mag, kann er ja eine Liste von Staatsoberhäuptern und anderen Personen erstellen, die diese Dame mal getroffen hat. Biographisch und enzyklopädisch interessant wäre dieses Treffen erst dann, wenn auch belegt werden könnte, welche Positionen Əliyeva in dem Gespräch vertreten hat und was der Papst für Positionen hatte und was ggf. ein Ergebnis des Gesprächs war. Davon ist aber nichts zu sehen und nichts zu lesen. In dieser Form ist das nur Namedropping. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:53, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Papst 

message: Die Namen sollten konsequent ins Lateinische übertragen werden. Zahlreiche Zeichen kann ich nicht lesen. Selbst Grundkenntnisse in Russisch und Griechisch helfen hier nicht weiter. 2003:D7:7F1F:A100:D124:B560:1611:3022 23:15, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gegen eine "Gleichbehandlung" mit Russisch oder Griechisch wäre ja nichts einzuwenden, jedoch gibt es in WP:NK Regeln für die Transkription aus "lateinisch basierten" Schriften. Schlag es auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen vor, aber dann zeig auch Ausdauer und vor allem gute Argumente, sonst kommst du nicht weit. Auf dieser Artikeldiskussionsseite sollte die Diskussion jedenfalls nicht geführt werden. -- PhJ . 16:45, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Der Krieg am Ende der Welt

message: Ganz abgesehen von Inhaltlichem, der Artikel ist in einer unsäglich primitiven Sprache verfasst. Wie können Leute, die sich so ausdrücken, Romane lesen und beschreiben? Wohl gar nicht. Die hier beschriebenen Handlungsdetails sind nichtssagend, wenn man den Gesamtsinn des Buchs nicht kennt.  Man sollte dieses Artikel-Machwerk löschen und ganz neu schreiben. Oder lieber ganz sein lassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F5:4340:FD9A:22BA:639B:FD9D (Diskussion | Beiträge) 13:15, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Plappern kannst Du schon ganz gut. Nun mußt Du bloß noch einen Artikel schreiben. Vermutlich hast Du dafür keine Zeit, weil Du zu Höherem berufen bist. --Hedwig Storch (Diskussion) 13:50, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie kann so etwas durch die "Qualitätskontrolle" kommen?? 

message: Heißt sie wirklich „Sebstiana“ oder ist das ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dienstmädchen Sebstiana
Diskussion:St.-Georg-Hospital Calvörde

message: Von den beiden hier zu lesenden Schreibweisen "St. Georg-Hospital" (Titel, ein Bindestrich)) und "St. Georg Hospital" (Einleitungssatz, kein Bindestrich) kann höchstens eine richtig sein, und das auch nur, wenn sie amtlich so festgelegt wurde. Ist amtlich keine Andersschreibung festgelegt, kommt nur die gem. deutscher Rechtschreibung übliche Form "St.-Georg-Hospital" (zwei Bindestriche)in Frage. --Wikkipäde (Diskussion) 13:22, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Lemma
Diskussion:Tortiglioni

message: Laut  gibt es zwei Unterschiede.
* Herkunft: Tortiglioni aus Neapel und Rigatoni aus Rom. 
* Verlauf der Riffelung: Tortiglioni mit Wellenmuster und Rigatoni mit längs verlaufenden Rillen.
"Was die Römer können, das können die Neapolitaner schon lange. Auch sie haben deshalb Rigatoni in ihrer Küche, nennen sie allerdings Tortiglioni. Diese beiden Pastasorten gleichen sich im Prinzip wie eineiige Zwillinge. Sie unterscheiden sich lediglich durch ihre äußere Zeichnung."
"Wer sichergehen will, dass er echte römische Rigationi bekommt (und nicht etwa die ganz ähnlichen Hörnli aus der Schweiz und andere enge Verwandte), der schaut sich die Zeichnung auf der Oberseite der Nudeln an. Dort muss sich ein längs verlaufenes Rillenmuster zeigen, wenn es das Original sein soll. Bei den Tortiglioni hingegen ist das Wellenmuster geriffelt…"
--85.181.121.224 14:10, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied Tortiglioni und Rigatoni 

message: Kann jemand nachweisen, dass „succhietto“ tatsächlich Bohrerspitze bedeutet? Ein kleiner Bohrer ist ein „succhiello“. „Succhietto“ (oder „succhiotto“) bedeutet wohl eher Schnuller, was der Nudelform aber nicht entsricht. Hans Urian 13:59, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt: „Hanno un nome che rimanda al mondo dell’infanzia, anche se la forma piuttosto moderna ricorda un cavatappi.“ (Website eines Herstellers) Hans Urian 14:38, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Succhietti
Diskussion:Carl von Merode

message: Zum einen heisst es:
Carl von Mérode stammte aus dem belgischen Adelsgeschlecht Merode...
...Carl von Merode war der Vater der französischen Ballerina und Varieté-Tänzerin Cléo de Mérode.
zum anderen aber auch:
Cléo de Mérode war die Tochter des österreichischen Landschaftsmalers Carl von Merode (1853–1909), gehörte aber nicht zu dem weitverzweigten rheinisch-belgischen Adelsgeschlecht gleichen Namens.
Hmm, was ist richtig??? (nicht signierter Beitrag von 80.152.145.30 (Diskussion) 14:17, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Der Artikel behauptet, dass Kaufmann seine Zeichen- und Malschule um 1900 im IV. Wiener Bezirk, Weyringergasse 7, gegründet hätte. Tatsächlich hat er diese nachweislich zumindest seit 1893 im III. Wiener Bezirk, Jacquingasse 3, betrieben, bevor sie 1894 in den IV. Wiener Bezirk, Weyringergasse 37, übersiedelt ist. Darüber hinaus waren Damen und Herren die Zielgruppe. Siehe neue Abbildungen. -Andreas Weigel (Diskussion) 17:03, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründung der Zeichen- und Malschule: Fehlerhafte Datierung und Lokalisierung
Diskussion:Cléo de Mérode

message: Zum einen heisst es:
Cléo de Mérode war die Tochter des österreichischen Landschaftsmalers Carl von Merode (1853–1909), gehörte aber nicht zu dem weitverzweigten rheinisch-belgischen Adelsgeschlecht gleichen Namens.
zum anderen aber auch:
Carl von Mérode stammte aus dem belgischen Adelsgeschlecht Merode...
...Carl von Merode war der Vater der französischen Ballerina und Varieté-Tänzerin Cléo de Mérode.
Hmm, was ist richtig??? (nicht signierter Beitrag von 80.152.145.30 (Diskussion) 14:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: In der Mary Evans Picture Library befindet sich ein Gemälde von 1901 des Giovanni Boldini (siehe hier), der später auch Rita de Acosta Lydig porträtierte. --Hodsha (Diskussion) 01:33, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Ahrberg

message: ... bei Anlage einer BKS bitte beachten. M. E. hätte der Berg in der Heide sogar Anrecht auf das Klammerfreie, da er nicht mit Vornamen "Wurstfabrik" heißt. Andererseits vermute ich, daß es noch andere Berge dieses Namens gibt. --Elop 14:41, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite ...
Diskussion:HAM-Nat

message: Hallo, ich bin gerade beim Lesen des Beitrags über die Linksliste gestoplert; meiner Meinung nach erfüllt der Link "Homepage von Medizinstudenten mit aktuellen Infos zur Testvorbereitung" nicht die Wikipediarichtlinien. Bei den Empfehlungen zum Setzen von Weblinks (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks) wird empfohlen, nicht auf Seiten zu verlinken, die ein eindeutiges kommerzielles Interesse verfolgen. Die verlinkte Startseite bei Medgurus hat noch einen informativen Charakter; sie scheint mir aber primär zum anfüttern für die Testvorbereitungskurse etc. zu dienen. 
Zum anderen ist die Beschreibung "Homepage von Medizinstudenten" irreführend... im Impressum der Seite werden 3 fertige Ärzte, die nun eine Firma gegründet haben, aufgeführt.
Ich würde mich freuen, wenn das Jemand mit mehr Wikipediaerfahrung mal prüfen könnte. (nicht signierter Beitrag von 134.100.99.147 (Diskussion) 14:45, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinterlegter Link sinnvoll oder kommerzielles Interesse?
Diskussion:Fährverbindung Banjul–Barra

message: Hier ist ein ausführlicher Link zu der Fähre Barra. Sie hat keine IMO-Nummer. Fähre Barra. Dem entsprechend werden die anderen Fähren, da sie Flussfähren sind, auch keine IMO haben. -- Frila (Diskussion) 14:55, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Doch, auch andere Flussfähren haben eine IMO-Nummer: :c:Category:Farafenni (ship, 2004) (Fährverbindung Bamba Tenda–Yeli Tenda, = Trans-Gambia-Highway) und die :c:Category:Kanilai (ship). Zur Fähre :c:Category:Johé (ship), die zur gleichen Zeit wie die Kanilai gefahren ist (oder auch noch fährt), habe ich keine IMO-Nummer gefunden. Die Fähre Barra (um 2002 in Dienst gestellt) habe ich noch keine Bilder identifiziert. --Atamari (Diskussion) 19:07, 7. Apr. 2017 (CEST)

text: , noch ein Ping als Antwort --Atamari (Diskussion) 19:08, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  IMO
Diskussion:Stennes-Putsch

message: Da stimmt einiges nicht, gerade der konkrete Verlauf, da Stennes wohl nicht von A.H. zu was ernannt wurde, sondern im Gegenteil. Siehe auch den Artikel zu Walther Stennes. --195.200.70.40 14:57, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Putsch-Verlauf 

message: hier ist dokumentiert, dass Hitler am 31. August 1930 (begleitet von SS-Trupps) eine Tour durch die SA-Stammlokale macht , um die SA-Männer im TRahmen der Stennes-Revolte auf Linie zu halten. Siehe auch Einträge am 1.9. (Rede vor 2500 SA-Männern) --178.203.114.103 16:15, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Itinerarium]]
Diskussion:Zanderroth

message: Welche Abschnitte sind nicht ausreichend belegt? Grüße --Luara 15:27, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Insbesondere Ausstellungen - insgesamt fehlern mr Fremdbelege und auch eine Darstellung der Resonanz der Arbeit diese Büros in der Öffentlichkeit (z.b. Medien). Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:30, 7. Apr. 2017 (CEST)

text: Alles klar, danke dir. Mit den Ausstellungen war ich mir auch nicht sicher, habe mich an anderen Artikeln orientiert. Ich habe aber noch einige Belege. Noch eine Frage bei der Gelegenheit: Zanderroth Architekten sind auch in sehr relevanten Nachschlagewerken für Planer vertreten, z.B. im "Neufert", dem "Wohnungsbauatlas" uvm. Allerdings beziehe ich mich ja im Text nicht inhaltlich auf Grundrisse, die dort eben publiziert sind, kann die Literaturangabe also nicht als Einzelnachweis für Textstellen verwenden. Eine einfache Literaturangabe über das Büro stellt das auch nicht dar. In welcher Form kann ich diese Referenz einbinden, die ja auch nicht unwichtig hinsichtlich der Relevanzkriterien des Artikels sind? Bitte um Aufklärung... vielen Dank im Voraus! Gruß --Luara 15:47, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Weiss ich auch nicht.--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mukdahan

message: Die Stadt ( City ) Mukdahan hat 32.933 Einwohner.
Die Stadt Region ( Balungsgebiet ) Mukdahan hat 180.600 Einwohner.
Die gesamte Provinz Mukdahan hat 338.048 Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:59AF:3449:B3CA:E9EA (Diskussion | Beiträge) 15:57, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturbedarf = Basisdaten = Einwohnerzahl
Diskussion:Dimethylmethylphosphonat

message: Es muss Dimethoxymethylphosphonat heißen nach der typischen IUPAC-Nomenklatur, da die MeO-Gruppe mit "Methoxy" abgekürzt wird.
Dimethylmethylphosphonat macht keinen Sinn, dann hätte es ja drei Methyl-Gruppen und hieße Trimethylphosphonat.
Der richtige Name steht ja auch bereits in der Synonymliste. Aber der Name in der Überschrift sollte ausgetauscht werden. 
--86.56.52.183 16:11, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Name ist nicht korrekt
Diskussion:Victory (The-Jacksons-Album)

message: Das Album "Victory" ist von "The Jacksons", nicht von "The Jackson Five". Im Artikel scheint das auch überall korrekt zu sein, nur nicht in der Überschrift. Die kann ich aber nicht ändern... (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.198 (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:AGM-86 ALCM

message: Wieso wird die Ladekapazität in Pfund angegeben statt in SI-Einheiten, und um welche Pfund handelt es sich, da gibt es ja deutliche Differenzen? 217.229.87.113 17:10, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Pfund
Diskussion:Liste der Bistümer der Church of England

message: Die Liste gibt den jeweils aktuellen Stand wieder. Demgemäß habe ich die Zeilen zu den drei ehemaligen Bistümern Bradford, Ripon and Leeds sowie Wakefield entfernt, die noch mit dem Hinweis „in Auflösung“ eingetragen waren. Die Auflösung dieser drei Bistümer wurde am 20. April 2014 abgeschlossen; sie sind im Bistum Leeds aufgegangen. Damit stimmt die Anzahl der Einträge (42) wieder mit der eingangs angegebenen Gesamtzahl (42) überein. --M Huhn (Diskussion) 17:21, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Bistümer
Diskussion:Ernst Stiller

message: In Lübeck war die Handelskammer bis zur Eingemeindung nach Preußen durch das Groß-Hamburg-Gesetz der Vorstand der Kaufmannschaft zu Lübeck als Körperschaft alten Lübecker Rechts.--Kresspahl (Diskussion) 17:22, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. So besser? --Concord (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Eine themenbezogene Erweiterung des Vorstands um die Meckerpötte aus der Mitgliederschaft...--Kresspahl (Diskussion) 17:58, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  ;-) --Concord (Diskussion) 18:04, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch etwas schief ???
Diskussion:Norbert Josef Radermacher

message: Die beiden Weblinks führen einfach direkt auf die Hauptseite der jeweiligen Vereine ohne gezielte Informationen über die dargestellte Situation und liefern somit keinen Mehrwert. --Xipolis (Diskussion) 07:34, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: . --Xipolis (Diskussion) 21:18, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks