Diskussion:T.A.T.u./Archiv/1

message: In der Wikipedia wird die deutsche und nicht die englische Transkription verwendet. Informiert euch bitte. Ich ändere das zum zweiten Mal.--acf 07:45, 10. Jun 2004 (CEST)
replies: text: im artikel wird immer noch hübsch gesprungen, alleine was den Titel des letzen Albums angeht. Wo finde ich die für WP gültige Regel für die Transkription? Dann würd eich schnell übern Text fliegen. - Vikking2 03:08, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hier: Kyrillisches Alphabet#Russisch. –Mucus™ 18:54, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, das kannte ich, ich habe mich falsch ausgedrückt, sorry. Ich meinte das in Bezug darauf, wie damit umgegangen werden soll, daß die offizielle Transkription der Plattenfirma die englische ist, auf WP aber die deutsche verwendet werden soll. Würde man die deutsche verwenden, würden sich manche wundern, warum auf den CDs was anderes steht. Gibt es dafür eine WP-Lösung oder gibt es Beispiele, von denen man "abkucken" kann? Danke! - Vikking2 21:20, 30. Jan. 2009 (CET)

text:  p.s. Dein revert war natürlich korrekt, ich war im Abschnitt verrutscht und hab den falschen Fehler berichtigt :-) - Vikking2 21:25, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dann guckst du hier: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Die Plattenfirmen verwenden halt aus Faulheit für den internationalen Markt die englische Transkription, in der deutschsprachigen WP wird aber grundsätzlich deutsch transkribiert. –Mucus™ 23:46, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke! Habs nun durchgeändert. 3 Probleme habe ich wie folgt erledigt: Die Transkription entspricht nicht der offziellen gebräuchlichen der Plattenfirmen weil letztere die engl. Transkription nutzen, WP aber die deutsche. Bei dem Album Люди инвалиды habe ich "Ljudi invalidy" und nicht "inwalidy" genommen, weil invalid m.E. ins russiche übernommen wurde. Und schließlich Julia Wolkowa, sie ist eigentlich bekannt unter Yulia Volkova, doch dann müßte man auch das noch das Lemma zu ihrer Person ändern, weswegen ichs bei Julia Wolkowa belassen habe und im Artikel alles in Julia geändert habe. Habe fertig. - vikking2 21:58, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Transkription

message: Habe die Italic-Apostrophe entfernt, weil es die russische Schrift noch unlesbarer machte. Ausserdem wird so wie es jetzt ist (zumindestens bei mir) das m in Tamy als als kleines T dargestellt, was ebenfalls das Lesen erleichtern dürfte. 84.182.146.66 03:19, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Russische Schreibung

message: Das mit den Tracklisten tut mir leid und ist mir leider erst kurz davor aufgefallen. Den Weblink habe ich entfernt, weil ich der Meinung war, dass die russische Seite in der deutschen Wikipedia nicht wirklich wichtig ist und laut Wikipedia:Verlinken nur 5 Links da sein sollten. Wenn ich falsch lag, ist das auch ok ;) --Flominator 20:49, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ist halt blöd gelaufen und halt ärgerlich, wenn man sich direkt davor ordentlich Arbeit mit'm Verbessern gemacht hat. Naja, sei's drum... Das mit der "maximal 5 Links"-Regel wusste ich nicht. Aber ich würde sagen, dass die russische Präsenz schon bleiben sollte, da's eben eine russische Band ist. Da würde ich eher einen anderen dran glauben lassen. --Brubacker 16:35, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Du kennst die Links wahrscheinlich besser, also such du einen aus ;) --Flominator 20:13, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Oh Gott, es ist immer blöd, wenn einem Kompetenz zugesprochen wird, die man nicht hat. Ich kenne eigentlich keinen dieser Links und hab sonst auch nicht soo viel Ahnung von Tatu (hab nur das erste Album auf Russisch). Aber ich hab die Links eben mal schnell alle durchgeklickt und da der letzte sowieso tot ist, ist das Problem schon gelöst und wir wissen, welcher jetzt gleich fliegt. :-) --Brubacker 22:54, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Tracklisten & Weblink

message: Warum sollen Schweden und Frankreich irrelevant sein? --Flominator 20:39, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ich finde wir haben hier die deutsch version der wikipedia, da sind auf jedenfall deutsche, österreichische und schweizer Chartplatzierungen primär, uk und us charts sind weltweit angesehene charts also unbedingt dazu, aber schweden und frankreich? vll wenn in frankreich ein lied mal eine topplatzierung hatte und in d, at oder ch nicht, dann einbauen, aber ansonsten... meterlange chartboxen sind sicher nicht im Sinn der Wikipedia oder was meinst du?? --Sandro1988 10:15, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Chartbox

message: Im Artikel steht, dass sie mit Rammstein in Moskau zu hören sind, dies stimmt jedoch nicht, hierbei handelt es sich um Viktoria Fersh (http://fersh.germany.ru/).
Ich habe den fehlerhaften Teil entfernt
:Danke für die Info. Es ist schon traurig, dass man nicht einmal mehr den MP3-Seiten trauen kann ;) --Flominator 16:22, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rammstein - Moskau 

message: Jemand hat 2 Stub-Artikel für die beiden Sängerinnen angelegt, noch dazu in englischer Transkription. Verdienen die zwei jeweils eigene Artikel? Ich glaube nicht, oder? --RokerHRO 16:34, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dämliche Frage. Nartürlich verdienen die Sängerinnen einen eigenen Artikel. Die doch auch ein Leben ausserhalb der Band.--Louie † 20:24, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Naja, wenn man für jedes Mitglied irgendeiner Band eigene Artikel hier duldet, okay, dann mach dich ran, die Artikel in Ordnung zu bringen und mit Inhalt zu füllen. IBisher sinds ja nur armselige Stubs. :-) --RokerHRO 21:19, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikel für die beiden Sängerinnen? 

message: Der Artikel nimmt u.a. Bezug auf LP die am Oktober erscheinen wird usw. Die Daten sollten doch mal aktualisiert werden. --Freundlich 13:18, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aktualität des Artikels 

message: Als armer Wessi kann ich kein Russisch (Delirant isti Wessi) - was bedeutet denn "ХУЙ ВОЙНЕ!" (CHUJ WOJNE!!)? -- Hgulf Moin 15:00, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: wojna heisst krieg. chuj heisst schwanz und ist so eine art universalvulgärwort. wörtlich also "schwanz den krieg!", englisch etwa "fuck war!", deutsch wohl am ehesten "scheiß krieg"  (lustig zu sehen, was die verschiedenen sprachen für besonders anstössig erachten...)--Bärski 15:20, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Wieder was gelernt, Danke. Aber ob die Übersetzung in den Hauptartikel gehört? Imho den Artikel so lassen. -- Hgulf Moin 09:30, 2. Feb 2006 (CET)

text: Bin ja kein Russe, aber hatte mich mal bei einer erkundigt und die meinte das hiesse "Scheiss ...!" Von Schwanz hat die nix gesagt. 84.182.188.48 22:07, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: es gibt einen unterschied zwischen einer übersetzung und einer wörtlichen bedeutung. хуй bedeutet schwanz. --Bärski dyskusja 22:23, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hmm. Die meinte aber das wäre die Aufforderungsform eines unsittlichen Verbes (Scheiss ...!/Scheiss auf...!). Sie hatt mir sogar den Infinitiv dazu gesagt. Hab ich aber wieder vergessen. Und damit fällt Schwanz ja eigentlich schonmal völlig raus. Die Frau konnte ganz sicher prima russisch (Lomonossov-Uni) und hatte wohl auch keinen Grund zu lügen. Bisher bist Du hier halt der Einzige, der die Schwanzversion vertritt. Und daher hoffe ich noch auf einen unabhängigen Dritten oder besser eine seriöse Quelle. À propos: Da können wir gleich noch das hier bereden: "Люди-Инвалиды (Ljudi Invalidui, übersetzt etwa: Behinderte Leute)". Transkription? Übersetzung? Einverstanden? 84.182.188.48 00:30, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: google doch einfach mal, wenn du's nicht glaubst. bei "chuj" findest du als obersten link ein ausführliches russisches slanglexikon. schau unter хуй. womöglich sind weibliche universitätsangehörige nicht die richtige adresse für vulgärslang. noch mehr lesestoff über mat unter Russischer Mat. --Bärski dyskusja 11:34, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mhh. Hab ich mir durchgelesen. Dennoch macht mich nach wie vor dieses 'Schwanz dem Krieg' im Artikel nicht recht glücklich. Ich finde die englische Übersetzung weeeeesentlich treffender. Schwanz dem Krieg hingegen ist (auch als 'wörtliche' Übersetzung) imho einfach nur peinlich. Auch stellt sich mir die Frage, ob bei der vielfältigen Anwendung des Wortes Chui eine eindeutige wörtliche Übersetzung überhaupt so ohne weiteres möglich ist. 84.182.187.91 23:39, 27. Mär 2006 (CEST)

text: zu Люди-Инвалиды: die englische wikipedia führt dazu aus: The title of the album caused much confusion among listeners; especially those that did not speak Russian. Lyudi Invalidy does not mean Disabled people as a simple translation would suggest, but a deeper, more emotional disabilility that overpowers and harms every aspect of the "Lyudi Invalidy's" life. As Yulia said in an interview with the Russian Bravo Magazine when explaining who the lyudi Invalidi is, “...we are not talking about a physical disability, but only about the moral disabilities - they all have crippled souls.” (quote translation credited to www.tatysite.net). The closest English translation available is “Invalid People.” die deutsche transkription wäre "Ljudi invalidy". --Bärski dyskusja 11:42, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Dann würd ich im Artikel folgenden Satz an den Absatz anhängen, wenn nichts dagegen spricht: Julia erklärte in einem Interview, dass sie damit nicht die körperlichen, sondern die seelischen Unzulänglichkeiten von Menschen thematisieren wollen. 84.182.187.91 23:39, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zu derb für die Wikipedia? 

message: in der diskografie gibts ne rubrik "weitere singles", die ausschliesslich dangerous and moving enthält. was bedeutet "weitere" singles, wenn die anderen beiden rubriken "international" und "russland/osteuropa" sind? wo ist "dangerous and moving" erschienen? auf dem mond? --Bärski dyskusja 11:38, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir auch unklar. Ich bin (wenn keiner eine Begründung nachliefert) erstmal für verschieben nach internationale Singles. 84.182.187.91 23:42, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Dangerous and Moving (Single) 

message: Bei uns ist das Duo taTu unter den "Künstlernamen?" Julia und Lena bekannt worden. Wäre es nicht besser diese zwei Namen statt den echten im Artikel verwenden. Also am Anfang der echte Name und Hinweis auf Künstlernamen und im Artikel selber nur mehr die deutschen Namen Julia und Lena verwenden?
--Krasnoj 16:33, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: das sind keine künstlernamen, sondern vornamen. in enzyklopädien ist es (im gegensatz zu fanpages) guter stil, sich mit nachnamen auf die erwähnten personen zu beziehen. abgesehen davon, handelt es sich um russinnen, die gar keine deutschen namen haben. deshalb ist es unsinnig, sie mit deutschen namen zu bezeichnen. --bärski dyskusja 17:46, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Julia und Lena

message: Ich hab bei Google und anderswo schon vergeblich gesucht, aber nix dazu gefunden: Welche der beiden hat die hellere/höhere Stimme? Bei einigen Liedern hört man ja die Unterschiede in den Stimmen recht deutlich, aber es steht auch nicht auf dem Cover, wer welchen Teil singt. :-( --RokerHRO 08:45, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gesangsstimmen 

message: Sie werden immer als Duo und nicht als sogenannte „Band“ bezeichnet, weshalb die Teilüberschrift „Bandgeschichte“ nicht stimmig wäre. Duogeschichte ist ein zusammengesetztes Wort aus Duo und Geschichte, warum sollte es das daher nicht geben? Das ist der Vorteil unserer deutschen Sprache, warum nicht nutzen?
--Kuroi-ryu 20:07, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Wort ist halt nicht üblich, wenn es sich auch wie viele Tausende andere ungebräuchliche Wörter nach den Regeln der deutschen Wortbildung bilden lässt. Mein Sprachgefühl, und vermutlich nicht nur meines, revoltiert aber gegen "Duogeschichte". In den Kategorien werden sie jedenfalls als Band bezeichnet. Man kann das Aufspüren von Unstimmigkeiten auch übertreiben. --Peter Hammer 22:21, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  „Bandgeschichte“ gegen Duogeschichte 

message: Ich habe in Erinnerung, dass das Managment irgendwann enthüllt hat, dass die beiden gar nicht lesbisch sind. Das könnte, wenn es stimmt und jemand eine Quelle weiß, noch in den Artikel. --KnightMove 15:33, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: http://www.stern.de/lifestyle/leute/tatu-schluss-mit-lesbisch-518581.html  finde auch das sollte darein (nicht signierter Beitrag von 78.53.211.154 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Enthüllung? 

message: Die Texte sind in den englischen Fassung homosexuell geprägt (All the things she said). Im russichen Original geht es um Probleme mit den Eltern und um Drogen (ich lese da Mariuana heraus). --Saemikneu 22:30, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann hast du andere Textfassungen als ich. Und ich habe sie vom Original-CD-Booklet. Kannst du mal konkrete Beispiele nennen, die deine Behauptungen belegen? Die russischen und englischen Texte sind sicher nicht identisch, aber inhaltlich sehr nahe beieinander. --RokerHRO 22:48, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Texte-Vergleich: Russisch & Englisch 

message: Der Abschnitt enthält einige nicht mehr aktuelle Passagen (Trennung vom bisherigen Label, geplanter Film, geplantes und mittlerweile erschienenes 3. Album...). Das sollte ein Kenner der Band ausbessern. --Wladmeister 17:56, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Folgendes ist mir im Artikel aufgefallen: "Der Ruf wurde vorgegeben: Lolitas sollen es sein, mit angeblich lesbischen Neigungen, die Aufsehen erregen, weil sie sich während ihrer Konzerte teilweise entkleiden." Dies klingt sehr nach Vermutung und nicht nach Fakten, deshalb würde ich dafür gerne die Quelle haben. Insgesamt wirkt der geschichtliche Teil sehr nach "Reporterstil" und weniger nach Enzyklopädie. Bevor ich das ändere: Wie sehen eure Meinungen dazu aus? Grüße, --Timohummel 16:10, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Stil ist nicht ganz enzyklopädisch, das stimmt. Liegt wohl daran, dass Fans meistens solche Artikel schreiben. Was die Quellenangaben betrifft: Die können natürlich immer eingefordert werden, gar keine Frage. Bevor Du anfängst, die von Dir angezweifelten Aussagen aus dem Text zu nehmen, würde ich allerdings vorschlagen, den Quellen-Baustein einzusetzen und ein paar Tage abzuwarten; kann ja sein, dass die Quellen dann nachgereicht werden. Am besten wäre natürlich, wenn Du die zweifelhaften Aussagen auf ihre Richtigkeit überprüfen, die falschen Aussagen entfernen und die korrekten Inhalte mit Quellenangaben belegen könntest. --Wladmeister 17:27, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Welches ist der korrekte Quellenbaustein? Recherche wird eher schwierig, da die brauchbaren Originalquellen vermutlich in Russisch vorhanden sind - und ich leider kein einziges Wort Russisch spreche :) Grüße, --Timohummel 04:48, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine . Derzeit haben wir allerdings keine eindeutig richtige Vorgehensweise für solche Fälle (ist mir gestern selber erst so richtig bewusst geworden). --Wladmeister 11:10, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, das ist wohl wahr. Ich habe den Baustein jetzt hineingebastelt, mal schauen, ob jemand Quellen findet. Grüße, --Timohummel 11:56, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jahrestag ist vorbei, und nix passiert. Auf der russischen WP-Seite sind ja etliche Quellen angegeben - die könnte man ja hier auch nutzen. - vikking2 19:05, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Reißerisches" ohne Quelle? 

message: Wie es scheint, raufen sie sich im Moment wieder für einzelne Auftritte (Gar eine promotour?!)zusammen. Auf Youtube sind Auftritte als Headliner einer russichen 90s-show und eines ~75 minütigen Konzertes in der Ukraine zu finden vom Herbst 2013 zu finden (http://www.youtube.com/watch?v=RvFEO0W0MeE und  https://www.youtube.com/watch?v=BidxFnb26o4 )  --Nebelwandler (Diskussion) 19:45, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Passus einmal in den Artikel aufgenommen; mag ja aufgrund der äußerst seltenen gemeinsamen Unternehmungen der Beiden seit 2009 nicht ganz unerheblich sein. Gruß, --Swie (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Auftritte 

message: Da das Lemma auf einen Punkt endet, ist das Archivieren mit dem ArchivBot nicht von Erfolg gekrönt. Daher habe ich die Beiträge wieder eingefügt. Sie wären ansonsten "im Nirwana" verschwunden. Harry8 14:32, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: geht immernoch nicht... zum bug report: Benutzer:ArchivBot/Bugs#http:.2F.2Fde.wikipedia.org.2Fw.2Findex.php.3Ftitle.3DDiskussion:T.A.T.u..26diff.3D95480542.26oldid.3D95457778... hab den bot darum wieder abgeschaltet... --Heimschützenzentrum (?) 08:27, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich schlage die Verschiebung des Artikels auf ein Klammerlemma (T.A.T.u. (Duo) oder dergleichen)vor, um eine automatische Archivierung zu ermöglichen. --Rôtkæppchen68 17:32, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Archivierung