lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peugeot Typ 190

message: Die Beschreibung der Karosseriekonstruktion ist unklar. Handelt es sich um eine konventioneller Holzstruktur, die teilweise mit Blech beplankt resp. mit Textil bezogen war oder gab es sowohl konventionelle wie auch Weymann-Versionen? 
Das Weymann-System erforderte patentierte, flexible Verbindungsteile, welche die Struktur zusamenhielten.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:53, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Karosserie 

message: Im Text steht neuerdings zum Motor: Er war wegen dem geringen Abstand zwischen den einzelnen Zylindern sehr oft überhitzt und das führte schnell zu irreparablen Schäden des Motorblocks. Wer sagt das? Gibt es dafür eine Quelle, die Wikipedia:Belege entspricht? --Buch-t (Diskussion) 11:35, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Motorprobleme 

message: Schmarbeck schreibt zum Peugeot Typ 161: Kardanwelle, Achsantrieb über Schnecke, ohne Differenzial, Kraftübertragung auf Hinterräder. Dieses Modell war mit 350 kg soeben unter dem Gewichtslimit für Cyclecars, war Vorteile brachte. Da kam es also auf jedes Gramm an, was den Verzicht auf das Differenzial erklärt.
Schmarbeck schreibt zum Nachfolger Peugeot Typ 172: Kardanwelle, Achsantrieb mit Schnecke, Kraftübertragung auf Hinterräder.
Schmarbeck schreibt zum Peugeot Typ 190: Kardanwelle, Achsantrieb mit Schnecke, Kraftübertragung auf Hinterräder.
In Peugeot Personenwagen (von Hans Otto Meyer-Spelbrink) und in Toutes les Peugeot (von René Bellu) finde ich auch nichts über Einradantrieb.
Gibt es Belege (im Sinne von Wikipedia:Belege) für den Einradantrieb auf das linke Hinterrad? --Buch-t (Diskussion) 11:52, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kraftübertragung
Diskussion:Nyugati-főcsatorna

message: Die Bezeichnung Nyugati-Kanal erscheint mir vollkommen unsinnig. Entweder sollte der Eigenname Nyugati-főcsatorna oder die korrekte Übersetzung westlicher Hauptkanal benutzt werden. Die Bezeichnung Nyugati-Kanal ist ein Kunstwort und findet sich in keinem Buch. --JasN (Diskussion) 23:57, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Albert Manthe

message: Wenn Otto Nicolai 1810 geborgen wurde, hätte er 1909 seinen 100. Geburtstag feiern können, wenn er ihn erlebt hätte. Den ersten Geburtstag hat jeder Mensch am Tag seiner Geburt — oder etwa nicht? Ergo, die Marmorbüste wurde an dem Tag enthüllt, an dem Otto Niocolai 100 Jahre alt geworden wäre. Es war sein 101. Geburtstag. --Wilkinus (Diskussion) 00:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkfehler?
Diskussion:Oester

message: Herscheid ist keine Stadt, sondern eine Gemeinde.--217.236.9.248 00:17, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Herscheider Stadtgebiet" 

message: Im deutschen Alphabet ist das Ö kein eigenständiger Buchstabe, sondern ein umgelautetes O. Es hat zwei verschiedene Aussprachen: einmal ein langes Ö wie in Höhle (IPA: øː), und ein kurzes Ö wie in Hölle (IPA: œ). Falls das Ö nicht verfügbar ist, wird es als oe ausgeschrieben. https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96 79.219.91.122 01:12, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oester, erste Silbe: Langes ö [øː] oder kurzes ö [œ] ...?
Diskussion:Jiska

message: Die Ableitung von s-k-h schauen ist definitiv falsch, denn das wird mit ssin geschrieben, während der Name Jiska hebräisch (Gen 11,29) mit ssamech geschrieben wird. Eine Wurzel ssamech-k-h gibt es aber nicht. Der Name wird von ss-ch-ch bedecken, eher aber noch von ss-u-ch (ssamech-waw-chaf) abgeleitet, die umfrieden, umfangen bedeutet. Allenfalls könnte das jud von Jiska eine Abkürzung des Gottesnamens sein, was dann der Bedeutung die Richtung geben würde Gott hat bedeckt oder umfangen
--2A02:120B:C3F7:EE90:19FF:C02A:1213:FFEF 00:20, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ableitung des Namens
Diskussion:Gedenkstätte Museum in der „Runden Ecke“

message: Suche Artikel zur Storytelling-TV-Sendung die Runde Ecke WDR 2015, lande immer hier--217.50.103.22 01:34, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Spezial:Suche/Runde Ecke WDR -- 32X 14:05, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung für [[Runde Ecke]] 

message: Im Matthäikirchartikel steht, daß schon in den 1950ern Erweiterungsbauten  fürs MfS auf dem Gelände der ehemaligen Kirche errichtet wurden. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:08, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erweiterungen 

message: Eine Frage, die manchem Leser in den Sinn kommen mag, auf die der Artikel jedoch nicht eingeht: Wie erklärt sich der ungewöhnliche Name als kuriose, fast paradoxe Zusammenfügung von „rund“ und „eckig“? --M Huhn (Diskussion) 22:42, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Clara Paget

message: auf der wikiseite von black sails steht, dass die serie bereits um eine dritte und vierte staffel verlängert wurde.
The Deadline Team: ‘Black Sails’ Renewed For Third Season On Starz. In: deadline.com. 11. Oktober 2014. Abgerufen am 11. Oktober 2014.
Maria Gruber: "Black Sails" und "Humans" bekommen weitere Staffel. In: myFanbase. 1. August 2015. Abgerufen am 1. August 2015.
--78.43.41.85 03:44, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  black sails s3+s4
Diskussion:Anluven und Abfallen

message: der artikel erklärt mir als laien nun nicht so wirklich was sache ist. ich vermute nun zwar, dass anluven so in etwa bedeutet, das schiff nicht zu drehen, die an den masten befestigten segel aber zu verdrehen - im falle von anluven, gegen den wind, so dass das schiff langsamer würde. nun begegnete mir dieser begriff jedoch in einer cineastischen seefahrts-szene, bei welcher das anluvende schiff versuchte ein anderes einzuholen, d.h. ich verstehe überhauptnichts weil das dann nur völlig falsch sein kann was ich da oben theoretisiere. könnte mich bitte jemand auf die schnelle hier in der diskussion aufklären und aufgrund jener aufklärung jemand den artikel entsprechend verbessern...? bittedanke! x) --78.43.41.85 05:49, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast den Artikel gelesen? :-) Es geht um die Änderung der Richtung in die das Schiff fährt. Beim Anluven wird das Schiff nach Luv gelenkt, beim Abfallen nach Lee. Punkt. Grüße, -- Hans Koberger 06:17, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: By the way: Segelmanöver im Film sind oft schwer gefaked, ebenso Kommandos und deren Ausführung. Auf Authentizität legt kaum ein Regisseur Wert. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   +1 -- Hans Koberger 18:00, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  artikel unklar
Diskussion:Manfred Schmidt (Beamter)

message: Sowohl der Rückstand an rund 250.000 unbearbeiteten Altanträgen auf Asyl als auch folgenschwere Missverständnisse über Ankündigungen zur möglichen Aussetzung des Dublin-Abkommens im Zuge der Krise, trafen sowohl in Deutschland als auch bei anderen europäischen Staaten auf Unverständnis.
Das Komma vor „trafen“ ist falsch. --178.24.76.16 06:36, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @IP 178.24.xxx: Danke für den Hinweis! Das überflüssige Komma wurde inzwischen vom Benutzer @Gelehrter11 entfernt, damit hier erledigt. --Jocian 10:18, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommafehler (erl.) 

message: Der Begriff wird in diesem Zusammenhang zwar in den Medien und umgangssprachlich verwendet, ist aber zumindest ungenau. Unter Rücktritt versteht man in der Rechtssprache die Ausübung eines (einseitigen) Gestaltungsrechts (vgl. § 346 BGB). Ein Beamter kann nicht zurücktreten, in dem Sinne, dass er ein Recht hat, von einem konkreten Dienstposten entbunden zu werden. Wenn er dies verlangt, obliegt es der Entscheidung des Dienstherrn, ob er dem Wunsch nachkommt oder nicht. Er kann allenfalls nach § 33 Bundesbeamtengesetz seine Entlassung verlangen, was hier aber offensichtlich nicht der Fall ist. Durch den nachfolgenden Satz wird der Sachverhalt aber hinreichend geklärt. --Malabon (Diskussion) 15:04, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Infiniti Q50

message: „Zur Sicherheits- und Komfortausstattung gehören außerdem die in den elektrisch klappbaren Außenspiegeln integrierten beheizten LED-Blinker.“
Beheizte Außenspiegel (damit die nicht beschlagen) kenn ich ja, aber beheizte Blinker nicht. Lässt sich das einzeln belegen? ---188.107.45.51 07:14, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  beheizte Blinker? 

message: Ein 7-Gang-Schaltgetriebe ist m.E nicht möglich. Nach kurzem Recherche denke ich, dass es sich eher um ein 6-Gang-Schaltgetriebe handelt. (nicht signierter Beitrag von 213.160.7.99 (Diskussion) 14:31, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Getriebe beim Diesel
Diskussion:Russisch-Schwedischer Krieg (1741–1743)

message: War es an der schwedischen Küste gelandet? Dann wäre eben diese Landung, vor allem aber der Ort derselben erwähnenswert. Oder war es unbehelligt auf dem langen Landweg von Südfinnland über Nordschweden heranmarschiert? Unwahrscheinlich! Gemeint war wohl eher Turku (Abo), nicht Stockholm. --Roxanna (Diskussion) 08:48, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Gleichzeitig marschierte das russische Heer auf Stockholm zu" 

message: Während des Krieges (vielleicht ja auch schon vorher) soll von russischer Seite (erstmals) der Plan aufgetaucht sein, ganz Finnland von Schweden abzutrennen und zu einem Puffer-Königreich unter dem Romanow-Prinzen zu machen. Wer weiß mehr und kann das in den Artikel einbauen? --Roxanna (Diskussion) 23:57, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Russischer Plan einer Abspaltung Finnlands
Diskussion:Schloss Weinzierl

message: Gibt es keine Schülerverordnung der EU, die Missstände wie acht Klassen mit rund 730 Schülern verhindern kann? Oder ist das das Gewöhnen der angehenden Bauern an die Massentierhaltung? In der Quelle heißt es (auch hier ist der Mangel im Bildungssystem erkennbar): Acht Klassen und die gesamte Schulleitung übersiedelten in Container. Diese Zustände sind für die 730 Schüler waren in dieser Form natürlich nur vorübergehend tragbar. --Herzi Pinki (Diskussion) 09:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  glückliche Schüler?
Diskussion:Black Sails (Fernsehserie)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Tilo_Schmitz spricht in folge 7 (ca 16min) eine rolle. --78.43.41.85 09:05, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass er unbelegt ist, was soll uns der Satz nun sagen? Was sollen wir damit anfangen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:14, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  synchronsprecher 

message: Der Link für den Schauspieler des Woodes Rogers zeigt auf eine andere Person dieses Namens. In der englischen Wikipedia existiert für die richtige Person eine Seite, in der deutschen leider nicht. -- (nicht signierter Beitrag von 92.228.63.37 (Diskussion) 12:05, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:17, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Link zum falschen Luke Roberts 

message: die angeblich in die handlung eingebundenen figuren gab es größtenteils schon im originalen roman,, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schatzinsel#Figuren und dementsprechend sollte der entsprechende absatz durch teilweise löschung optimiert werden--46.5.5.122 06:33, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der einzige Name aus der Einleitung der auch schon im Roman auftauchr ist Israel Hands, was daran liegt, dass Stevenson hier den Namen eines historischen Piraten verwendet hat.--Kmhkmh (Diskussion) 21:57, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  erster absatz HEFTIG falsch
Diskussion:Abgeordnetenkammer (Brasilien)

message: Dieser Artikel ist bei der Erstellung ein Stub. Es fehlt die Geschichte der Kammer von der 1. bis 54. Legislaturperiode. Der Komplex der parlamentarischen Geschichte Brasiliens lässt sich von mir nicht in einem Sitz und Guß schaffen. Ergänzt wird er zunächst durch die Liste der Bundesabgeordneten Brasiliens (55. Legislaturperiode), damit wir wenigstens den aktuellen Stand ab 2015 haben, Der Komplex Wahlen in Brasilien ist ebenfalls sehr lückenhaft. Eine weitere gleichzeitige Baustelle ist die Liste der Senatoren Brasiliens mit überreichlichen Rotlinks, und wir haben noch nicht einmal den Artikel für das Gebäude des Nationalkongresses. MG, --Turíbio Branco (Diskussion) 10:01, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stand bei der Erstellung Sept. 2015
Diskussion:Hans Entertainment

message: (von meiner Disk übertragen)
Hallo Gonzo.Lubitsch, die Bekanntheit der Figur Hans Entertainment kommt von der Verbreitung seiner Videos, bzw. dem Übernehmen seiner typischen Sprechweise. Der Abschnitt, den du aus dem Artikel entfernt hast, ist das beste Beispiel für seine Bekanntheit in Deutschland. Wieso genau soll das jetzt gestrichen werden? -- M-B (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das halte ich für ausgemachten unenzyklopädischen Blödsinn. ""Ein Fussballer hat mal auf Facebook was gesagt, was so ähnlich klingt, wie was was der Hans gesagt hat." Wenn das das beste Beispiel für seine Bekanntheit ist, ist der Mann sowas von irrelevant...  Aber mir soll es egal sein.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:41, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Kennt ihr diesen DFB-Moment, wenn man gerade Hans Entertainment geschaut hat..." ist natürlich etwas, was Hans mal so ähnlich gesagt hat. Der direkte Bezug ist aber da!  -- Vez (Diskussion) 20:55, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Hummels hat gesagt... 

message: "das bewusst falsche Aussprechen der türkischen Formel Amina Koyim."
Also ehrlich gesagt...der Begriff "Formel" trift's nicht so richtig ;) Wäre schön, wenn da jemandem noch was passenderes einfallen würde :) Gruß--DogeWowInternational (Diskussion) 20:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Amina Koyim 

message: Warum ist Drachenlord nicht relevant, aber dieses komische Krobbas-Double schon? (nicht signierter Beitrag von 84.187.133.204 (Diskussion) 23:00, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: siehe WP:RK. --JD {æ} 10:43, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aber Drachenlord ist nicht relevant
Diskussion:Dinanderie

message: Das kürzlich eingestellte Bild einer Schüssel, angeblich aus dem 17. Jahrhundert habe ich entfernt, weil ich sicher bin, dass es sich bei dem abgebildeten Gegenstand aus obskurem Privatbesitz um eine Fälschung des 19./20. jahrhundert handelt. Allein schon um zu vermeiden, dass windige Kunsthändler ihre Ware auf WP publizieren, um ihnen so Reputation zu verschaffen, sollten möglichst nur Exempel aus öffentlichem (z.B. Museums- ) Besitz abgebildet werden. --Alfred Löhr (Diskussion) 11:23, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im XIXem Jahrhundert waren in Belgien (in Dinant) viele Firmas die "Dinanderies" von diesem Art machten als Dekoration Gegenstände, sie wolten nicht Fälschungen machen aber Gegenstände in dem Geist des XVIIe Jahrhundert. Auf Französich ist das Wort Dinanderie immer benütz auch für moderne Gegenstände ("dinanderie moderne")--Viator (Diskussion) 16:58, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Tupolew Tu-98

message: Hallo, auf dem russischen Wikipedia (ich kann kein russisch) ist ein Bild der Tu-98. Ich bringe es nicht hin das das Bild hier im Artikel erscheint. Falls das jemand hinbekommt wre das super. Danke. FFA P-16 (Diskussion) 12:18, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mir wäre kein Weg bekannt Bilder aus anderen Wikis (ausser natürlich Wikimedia Commons) zu verlinken. Vielleicht kriegst Du aber im Commons:Forum eine positivere Antwort als ich dir geben kann. --MBurch (Diskussion) 20:53, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zitat aus Hilfe:Bilder#Einbindung: Das verwendete Bild muss auf Wikimedia-Commons oder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen sein. Also leider momentan nicht möglich. --SafetyCard (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild der Tu-98
Diskussion:Residenz am Kap Idokopas

message: Der Absatz: „Trotz eines offiziellen Dementis durch den Sprecher Dmitri Peskow im Jahr 2010 wurde gesagt, dass es sich um einen Bau für den russischen Präsidenten Wladimir Putin handle, welcher während dessen erster Präsidentschaft mit dem Architekten Lanfranco Cirillo begonnen worden war.“ wurde aus dem Artikel entfernt. Könnte man diesen nicht in einem gesonderten Abschnitt unterbringen? --Harry Canyon (Diskussion) 12:19, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernter Absatz 

message: Inwiefern ist "der Geschäftsmann Sergei Kolesnikow" eine reputable Quelle? --Nuuk 10:32, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: weil er von namhaften Medien zitiert wird. --Anidaat (Diskussion) 15:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: und du hast das Schema mit der Begründung "Theoriefindung" entfernt. Kannst du mir ganz genau sagen, was daran Theoriefindung sein soll, wenn ich das Schema einfüge, das der Herr selber gemacht hat. Wo ist hier meine "Theoriefindung"? Bitte erklären.--Anidaat (Diskussion) 17:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es fehlte jeder Hinweis darauf, daß es sich nur um Behauptungen Kolesnikows handelt. Wer sowas unter die Überschrift "Schema der Finanzierung" setzt, betreibt Theoriefindung. --Nuuk 18:00, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ach gut, dann ist ja das einfach zu lösen durch einen anderen Titel. Wie wäre "Schema der Finanzierung gemäss Kolesnikow"? Und hier ist noch ein Beschrieb.--Anidaat (Diskussion) 21:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: wurde entfernt--Anidaat (Diskussion) 08:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Memo: Störsender GPS 

message: ...in der Einleitung steht 68 ha, weiter unten dann 74 ha. (Und 39x Monaco wären sogar 8112 ha, wenn ich richtig gerechnet habe. Vielleicht Zufall: 39x die Fläche des Fürstenpalast in Monaco dürfte ca. 70 ha ergeben). Was ist korrekt?--Plantek (Diskussion) 20:17, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Größe des Areals 

message: Sehr verschwommen, doch man erkennt im Süden vor dem Schloß einen ca. 10 x 10 m großen Swimmingpool oder eienn Pavillion mit blauen / grünen Dach. Das Außenmaß des Gebäudekomplexes ist laut dem Bild etwa 70 m (Nord-Süd) x 110 m (Ost-West). Siehe https://www.google.com/maps/place/Mys+Idokopas/@44.4190719,38.2047585,129m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40f22959fd8d2c53:0x92cc8a0b54a4c344!8m2!3d44.4180556!4d38.2072222 --32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:08, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Google maps-Satellitenbild 

message: am 20/21. Januar 2022
:--Anidaat (Diskussion) 11:47, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Info: Zweimalige Lemmaverschiebung ohne ein einziges Wort der Diskussion 

message: https://www.youtube.com/watch?v=nbvbDj61zN8 (5 min) 
Es gibt keine Pressefreiheit in Russland mehr.
--Search'n'write (Diskussion) 21:08, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  spiegel.de: ''Nawalny und sein Kampf gegen Putin: 100 Tage nach seinem Tod''
Diskussion:Heike Hagen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Heike Hagen und Velve haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Velve einige Textpassagen übernommen und in Heike Hagen eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Velve zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Velve.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 00:07, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Sie folgt in ihrem Rollenverständnis als Sprecherin der Definition des Acousmetre nach dem französischen Medienforscher Michel Chion.[8] Chion leitet den Begriff aus der Akusmatik nach Schaeffer ab, deren Klangerzeugungsmittel weder sichtbar noch identifizierbar sind und nennt als Beispiel den sprechenden Computer HAL 9000 aus dem Film 2001.
Kann das bitte mal jemand ins Deutsche übersetzen? --Silver (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte übersetzen
Diskussion:Lausitz TV

message: Das Gründungsdatum des Senders habe ich revertiert, da es unbelegbar ist. Das ist auch keine Überraschung, denn einen Sender kann es vor Senderstart eigentlich nicht gegeben haben. Davor kann es allenfalls den Veranstalter und eventuell eine Sendelizenz gegeben haben. Das Gründungsdatum des Veranstalters halte ich für verzichtbar, da der Veranstalter sicher nicht eigentständig artikelrelevant wäre. Sollte es doch angegeben werden, müsste es aber belegt werden, denn zu einem konkrteten Datum gehört ein konkreter Beleg, siehe Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. --H7 (Diskussion) 12:33, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Voisin L-Typen

message: Ich weiß nicht, wie das technisch am besten machbar wäre, aber ich fände es der übersichtlicheren Zuordnung am besten, wenn das Bild zum jeweiligen Typ passend in die Tabelle einsortiert werden könnte, entweder ganz oben oder ganz unten in die jeweilige Spalte. Und dazu vielleicht ausnahmsweise mit festen Bildgrößen skalieren. Denn in der jetzigen Form sind es zeimlich viele Bilder und, da jedes Bild einen Flugzeugtyp zeigt, in dieser Form etwas unübersichtlich. --H7 (Diskussion) 12:52, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder und Datentabelle
Diskussion:FIA-Formel-E-Meisterschaft 2015/16

message: Die Serien-Website zeigt nicht unbedingt die korrekte Lizenz an. Letztes Jahr stand bei Amlin Aguri auf der Website auch eine japanische Flagge. In den offiziellen Dokumenten der FIA aber war eine britische Lizenz notiert. Siehe dazu die letzte Entry List. Dieses Dokument wurde von drei Stewards abgezeichnet und ist damit als offiziell anzusehen. Solange es keine expliziten Nachrichten über einen Lizenz-Wechsel gibt, sollte hier also die Lizenz aus der Vorsaison stehen.Sollte auf der offiziellen Entry List für das erste Rennen der Saison 15/16 tatsächlich JPN bei Aguri stehen, wird das natürlich entsprechend geändert. Aber bis dahin heißt es abwarten. Gruß, --Gamma127 00:06, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalität von Aguri 

message: Ich hatte ja gestern die Sortierung der Teams-/Fahrer-Tabelle in den ursprünglichen Zustand zurück gesetzt. Solange die Meldeliste noch nicht draußen ist, ist es IMHO müßig, hier etwas umzusortieren. Also erstmal abwarten. Gruß, --Gamma127 06:49, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Teams-/Fahrer-Tabelle 

message: Diese Änderung sollte meiner Meinung nach noch mal etwas präzisiert werden. Es war nämlich nie so, dass das schlechteste Resultat eines Fahrers gestrichen wurde, sondern nur die besten 10 Ergebnisse in die Fahrerwertung eingingen. Für alle Fahrer, die die ganze Saison gefahren sind, kommt es aufs selbe hinaus. Für den Rest allerdings nicht. Gruß, --Gamma127 10:51, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Streichresultat
Diskussion:Greifswalder Professorengalerie

message: Es wäre natürlich schön, wenn die Gemälde (zumindest die, deren Urheber seit 70 Jahren tot sind...) online zugänglich wären... --Concord (Diskussion) 13:17, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin gespannt was sich finden lässt. Viel Erfolg bei der Suche. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:45, 19. Sep. 2015 (CEST)

text: Der Wunsch war mehr an die Kustodie gerichtet.... --Concord (Diskussion) 20:54, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Online?
Diskussion:Vodafone Italia

message: Übertrag aus der QS:
Die belegfreien POVigen Details zur Technik und die Vergleiche zur Netzabdeckung können den Artikel zwar ergänzen, sind aber kein Ersatz für enzyklopädisch wichtige Infos, die den Betreiber im Ganzen beschreiben. Und Belege fehlen nun mal auch. Falls das wirklich schon ein ausreichender Artikel ist: Vollprogramm inklusive Belege. Der Artikel erweckt den Eindruck, als habe ihn ein enttäuschter Kunde aus Frust verfasst. Wenn der Eindruck so bleibt, halte ich den Text für löschwürdig. --H7 (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nach deutlicher substanzieller Verbesserung bleibt derzeit noch der erhebliche Mangel, dass sich der Artikel auf zwei Teilaspekte des Lemmathemas fokussiert und damit noch deutlich lückenhaft ist; die Kundenentwicklung und technische Details zur Netzabdeckung bzw. -performance. --H7 (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität