Diskussion:Turmkran

message: Anmerkung des Verfassers: Der Artikel ist aus der angegebenen Diplomarbeit abgeschrieben, die ich selber geschrieben und sorgfältig recherchiert habe. Die verwendeten Quellen sind ebenfalls angegeben. Ich weiss nicht, warum ich aus meiner eigenen Arbeit nicht kopieren darf. Noch dazu verbürge ich mich für den Inhalt mit meinem Namen. Die Diplomarbeit ist für jeden einsehbar über die Bibliothek der Universität Karlsruhe. Daher bitte ich den Löschantrag zurück zu ziehen. Mit freundlichen Grüßen, Dipl.-Ing. J.Karl Westermann
: Erstens: Es ist schön, dass du sagst, das Du die Arbeit geschrieben hast, aber woher sollen wir das Wissen? das internet ist Anonym. Daher gibt es genaue verfahren zur "Freigabe" des Materials unter die GnuFDL. 
: zweitens: Ein weiterer Löschgrund ist/war: kein Artikel. Eine Diplomarbeit ist etwas anderes als ein Enzyklopädie-Eintrag. 
: drittens: nicht im Löschantrag, aber auch wichtig: WP:TF --P.C. ✉ 16:50, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Karl Westermann, wenn Du der Verfasser sowohl der zitierten Diplom-Arbeit, als auch des inFragestehenden Artikel bist (wovon ich jetzt einfach mal ausgehe), dann solltest Du bitte diese Einverständniserklärung wie dort beschrieben abgeben, denn schließlich könnte hier jeder erklären, er wäre Karl Westermann. Damit erklärst Du Dich aber auch einverstanden, dass jeder den Text/Artikel weiter bearbeiten darf! Du gibst also Deine Rechte am Text auf und das führt manchmal zu Irritaionen, wenn plötzlich irgendwelche Laien (also Leute wie ich!) an "Deiner" Diplom-Arbeit herumfuhrwerken. Nur mal so zur Info und schönen Gruß --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   18:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: Sollte so ein Absatz nicht auch hier stehen. Mache mal einen Anfang:
* Liebherr AG, Bulle, Schweiz
* Wolffkran GmbH, Heilbronn
* Favelle Favco Group, Malaysia
** Krøll Cranes A/S, DK-3540 Lynge, Denmark
** Favelle Favco, Harlingen, Texas, United States
* …
* …
bitte davor einfach ergänzen.
LG - die farbe blau - 21:42, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Welches Kriterium macht einen Hersteller zu einem "wichtigen" Hersteller? Wo ziehst du die Grenze? --Knut.C 23:18, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erstens: ist die Fa. mit einem Artikel bei WP vertreten ? , bzw. könnte sie es nach den Relevanzkriterien unbestreitbar sein? Und zweitens die Akzeptanz der Produkte durch große Bauunternehmungen im In- oder Ausland. Beides dürfte einfach nachprüfbar sein. Die Produkte sind eh eine Klasse für sich unter den Kranen. Ich würde es nicht an maximaler Höhe etc. festmachen. LG --die farbe blau - 18:08, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Wichtige Hersteller

message: Zitat: "Für größere Turmhöhen und Lastmomente ist das Untendrehersystem ungeeignet. Drehbewegungen führen hierbei zu zunehmender Verwindung des Kranturms,[...]" Das ist ja wohl offensichtlich grober Unfug! Obendreher haben durch den ballasttragenden Heckausleger ein viel höheres Trägheitsmoment oben, mithin wirkt im Vergleich zu Untendrehern ein größeres Torsionsmoment auf den Turm wenn der Ausleger beschleunigt oder abgebremst wird. Richtig ist vielmehr, dass bei größeren Lastmomenten schon wegen der zu transportierenden Ballastmenge ein längerer Gegenausleger angezeigt ist, für den es nur oben Platz gibt. Den Drehkranz packt man dann praktischerweise auch nach oben, damit auf ihn nicht noch zusätzlich das Gewicht und Windmoment des Turms wirkt. 
Wer sich an einer Diplomarbeit über Krane versucht und die auch noch auf Wikipedia veröffentlicht, sollte wenigstens Grundkenntnisse in technischer Mechanik vorweisen können.
--92.77.155.213 21:03, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es Obendreher, bei denen der Ballast mit einer Laufkatze je nach Lastmoment, das von der Last ausgeht, näher oder weiter vom Turm entfernt platziert werden kann ? D. h., je weiter die Last z. B. zur Auslegerspitze gefahren wird, desto weiter fährt der Ballast nach hinten. Daß Untendreher für große Lastmomente geeignet sind, kann ich mir wegen der enormen Beanspruchung des Drehkranzes nicht so vorstellen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:58, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Obendreher 

message: Seit einiger Zeit beobachte ich häufiger Obendreher. Seit wann gibt es die und welche Vorteile haben sie gegenüber herkömmlichen Kranen mit Spitze? 
--Joybound 20:20, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzenlose Obendreher 

message: "Einen Unterwagen gibt es bei diesem Typ nicht" ist schlicht falsch. Siehe http://www.kran-info.ch/lexikon1.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.60.38.102 (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterwagen bei Obendreher 

message: Im Artikel fehlen die Turmdrehkrane mit Knickausleger, also mit einem Nadel- oder auch Katzausleger, der aus zwei durch ein Gelenk verbundenen Auslegerteilen besteht, sodass er abgeknickt werden kann, siehe z.B. dieses Bild eines Liebherr 140 HC-K. Mariofan13★Sprich mit mir!  20:57, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  TDK mit Knickausleger 

message: Nach meiner Kenntnis werden Drehmomente in Nm oder bei Kränen auch in Tonnenmetern tm angegeben, nicht aber als "Lastmoment von 10000 Meter pro Tonne", wie in "Untendrehende Turmkrane" angegeben, also bitte auf "10000 Metern mal Tonne" oder einfach nur Tonnenmeter korrigieren.Xicht (Diskussion) 21:51, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich eben, bevor ich Deine Anmerkung las, korrigiert.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:53, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lastmoment? 

message: Bei der Suche nach Wippkran wird man ohne Erklärung  nach Turmdrehkran weitergeleitet, obwohl das etwas ganz anders ist.
: --Schotterebene (Diskussion) 10:55, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Suche nach Wippkran - erfolglos 

message: Es wäre schön, wenn man die Informationen, die im Artikel "Windfrei" stehen, hier finden würde.  --77.189.163.118 19:25, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Windfrei 

message: Die einleitende Definition lautet "Ein Turmkran ist eine Hebemaschine (Kran) zum vertikalen Heben von Lasten, die meist mittels einer Laufkatze auch horizontal verfahren werden können." In dem Artikel werden dann aber auch Kräne ohne Laufkatze beschrieben und als Turmkran bezeichnet (Nadelausleger). Was stimmt denn nun? Anm.: "Meist" ist eine ziemlich ungünstige Formulierung für eine Definition ... -- H005 (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition