lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Müncheberg

message: Wenn nur die Auszeichnungen Relevanz begründen, ist das hier ein Löschkandidat. -- A.-J. 14:10, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du das so siehst, dann stell doch möglichst heute noch einen LA - dann kann Joachim Müncheberg noch zusammen mit dem weiteren Lösch-Kandidaten Christian Tychsen im Kontext aller Ritterkreuzträger, die nicht im Generalsrang standen, verhandelt resp. diskutiert werden - und Tychsen müsste nicht als Präzedenzfall herhalten. MfG --Gordito1869 18:36, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du verstehst, wie in der LD schon zu vermuten war, absolut nichts von dem, was Enzyklopädie bedeutet. -- A.-J. 18:41, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, andere werden diesen imho glasklaren PA sanktionieren, worum ich hiermit bitte. MfG --Gordito1869 18:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ach Gottchen noch eins. -- A.-J. 18:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

message: Lexikon-der-Wehrmacht  : "Acht weitere Luftsiege errang er anschließend während des Westfeldzuges." 
Dort (lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/M/MuenchebergJ.htm , summarisch belegt mit zwei Quellen)  
steht auch Weiteres, das den Artikel ergänzen würde.  
Hat jemand reputable Belege (gerne mit Seitenzahl) ? --109.91.196.108 18:10, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  was geschah 1939 / 40 zwischen seinem 1. und seinem 20. Luftsieg ?
Diskussion:Feuerwehrschlüsseldepot

message: Das hört sich nach Naturgesetz an. Sollte man die Bestimmtheit des Abschnittes ein wenig relativieren? --141.2.140.62 14:10, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbemerkter und unkontrollierter Zugang... 

message: Das ist doch was anderes und hat mit einem Depot nichts tun. Denn dazu ist keine BMA notwendig. Der Safe beinhaltet einen Objektschlüssel, der mit einem Feuerwehrschlüssel geöffnet werden kann. Das ist ähnlcih einem Schlüsselsafe z.Bsp. für das E-Werk zum Zähler ablesen. --K@rl   12:54, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Feuerwehrschlüsselsafe
Diskussion:Josef Kainz

message: Die Kainz-Medaille wurde 2000 zugunsten des Nestroy Theaterpreises abgeschafft. (siehe den Wikipedia-Artikel zu "Kainz-Medaille") (nicht signierter Beitrag von 213.185.170.153 (Diskussion) 14:22, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Ihm zu Ehren wird jedes Jahr in Österreich die Kainz-Medaille für bedeutende Leistungen von Schauspielern und Regisseuren verliehen." 

message: Im Kapitel "Leben" wird von einer deutsch-amerikanischen Ehefrau berichtet, mit der Kainz auf Amerika-Tournee gegangen sei. In Nebensätzen wird Wiederverheiratung nach Verwitwung erwähnt, ohne Erwähnung von Kindern. Die Schauspielerin Lola Müthel, gleicher Künstlername wie der des Vaters, erwähnt die zweite Ehefrau in einem 1981 erschienenen Aufsatz im Zusammenhang mit der Nennung ihres NS-diskreditierten Vaters: " (...) obwohl mein Vater - ich darf das heute offen sagen - unendlich viel Gutes getan hat. Er war bis Ende des Krieges Burgtheaterdirektor in Wien und hatte unter anderem seine schützende Hand über die jüdische Witwe von Josef Kainz gehalten." (in: Weihnachten 1945. Ein Buch der Erinnerungen. Herausgegeben von Claus Hinrich Casdorff, ungekürzte dtv-Ausgabe 1989, 14. Aufl. 2002, S. 222-228 (226 f), Erstveröffentlichung Königstein/Ts. 1981). --188.100.200.89 17:36, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe Angaben zu beiden Ehefrauen ergänzt. Mepherl (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Mercedes-Benz OM 604/OM 605/OM 606

message: Hallo, 
Hab das mal geändert , die OM 605 gab es bereits seit 1993 im W202. Sollte man nicht auch verdeutlichen, dass die Lucaspumpe beim W202 ausschliesslich im 220 eingebaut wurde? So wie das jetzt da steht, könnte das m.E. irreführend sein?
MfG (nicht signierter Beitrag von LeCris (Diskussion | Beiträge) 01:58, 4. Jan. 2017 (CET)

message: Hallo,
also ich habe das beschriebene Auto. Es hat aber sicher keinen 604er Motor sondern einen 605er (5 Zylinder) Reihenmotor. 
mfg
JV (nicht signierter Beitrag von 188.23.186.28 (Diskussion) 14:38, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Ich habe es überprüft und korrigiert. --Raffineur 14:37, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mercedes C 250 D 1993 - 95
Diskussion:Henckel von Donnersmarck

message: Wie erklärt sich die Wappengleichheit mit den Thurzo? Gibt es dazu Erklärungen in der Literatur? -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 14:54, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Wurzbach in Henckel von Donnersmarck, die Grafen, Genealogie: „und ein Petrus Henckel de Quintoforo (1378), zu deutsch von Donnersmarck, ungarisch Csötörtökhely, einem im Zipser Comitate in Oberungarn gelegenen Marktflecken genannt, ist der erste bekannte Stammvater des Hauses, von dem ab eine ununterbrochene Stammreihe bis auf die Gegenwart gezogen wird. Dieser Petrus selbst ist aber kein Henckel von Geburt, sondern ein Sproße des alten ungarischen Geschlechtes der Grafen Thurzo de Bethlen-Falva, der sich mit der Erbtochter der alten Adelsfamilie von Henckel vermälte, deren Namen sich beilegte und denselben auch auf seine Söhne übertrug“. Zabia (Diskussion) 19:08, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappengleichheit mit den Thurzo? 

message: * Heinrich Henckel von Donnersmarck, 2000 bis 2008 CEO der Schweizer Börse SWX
dachte erst es handele sich um Augustinus Heinrich Henckel von Donnersmarck, doch der ist ja bereits 2005 verstorben
doch was ist mit einer Quellenangabe - ich fand dazu jedenfalls nichts
Bitte um Klärung
--Über-Blick (Diskussion) 09:20, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:   Heinrich Henckel von Donnersmarck, 2000 bis 2008 CEO der Schweizer Börse SWX ? 

message: 1697 Umwandlung des Herzogtums Beuthen in Freie Standesherrschaft ist zweifach erwähnt. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 21:27, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1697 Umwandlung des Herzogtums Beuthen in Freie Standesherrschaft ist zweifach erwähnt
Diskussion:Wētā FX

message: Sollte man die zukünftigen Projekte wie Der Hobbit (siehe Weta-Digital-Homepage) nennen. Die visuellen Effekte werden auf jeden Fall von Weta Digital kommen.--Cutter97 (Diskussion)Judge me! 15:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zukünftige Projekte darf man es auf keinen Fall nennen, sonst wirft es jemand wieder raus mit der Begründung, es sei eine "Glaskugel". Unter "In Produktion" oder sowas halte ich das persönlich für sehr sinnvoll. Ich kann aber nicht garantieren, dass nicht doch noch jemand ein Haar in der Suppe findet und es wieder rauswirft, insgesamt ist es schwer, Informationen in Artikeln zu halten, bevor sie in irgend einer Weise herausgegeben sind, das heißt bei Filmen im Kino. Trotzdem: Versuchen. --Julian H. (Disk.) 21:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Projekte?
Diskussion:Herzoglich Oldenburgisches Dragonerkorps

message: Im Abschnitt „Verwendung“ des Lemmas Herzoglich Oldenburgisches Dragonerkorps ist im zweiten Satz ein Frankreichfeldzug 1815 erwähnt. Dabei sollte es sich um eine der letzten kriegerischen Auseinandersetzungen der Befreiungskriege handeln; die Schlacht bei Waterloo? Vielleicht kann dieses Faktum noch etwas spezifiziert werden. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (15:12, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Waterloo gehört zum Belgienfeldzug von 1815. Wäre in der Tat interessant zu erfahren, ob die Oldenburger nun in Belgien oder Frankreich waren. --Prüm 14:48, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Frankreichfeldzug 1815]]
Diskussion:Ereškigal

message: Hallo liebe Verfasser und Verfaserinnen, G.-A.s Buch ist eine freie Nacherzählung und Interpretation unter der Vorannahme, dass die sumerische Religion matriarchal war (vergl. GA: die Göttin und ihr Heros). 
Dabei behandelt sie Hypothesen wie Fakten, ohne dies zu benennen. Die einzige Rezension von G.-A.s. Buch findet sich in der esoterischen Zeitschrift "Spuren, Magazin für neues Bewusstsein" von 2004. Lt. Google Scholar gibt es 2 Zitate in nicht-wissenschaftlichen Veröffentlichungen
Wenn das Buch hier angegeben werden soll, dann unter der Überschrift "freie Nacherzählungen". 
Das gilt aus meiner Sicht auch für "Diane Wolkenstein: Inanna, Queen of Heaven and Earth", obwohl es sich dabei im Unterschied zu Göttner-Abendroths Buch um eine seriöse und wissenschaftlich basierte Arbeit handelt. 
Nach meiner Meinung sollte G.-A.s Buch hier gar nicht als Literatur angegeben werden. Dann könnte man auch gleich Fantasy-Romane hier platzieren. --Finn (Diskussion) 14:33, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur/ Göttner-Abendroth verschoben 
Diskussion:Jakob Mittermeier

message: Bei Personen erwarte ich DIE Angabe, warum unter zig-tausenden Politikern gerade dieser wichtig sein soll, direkt im 1. Satz der Einleitung.
Im Bayrischen Landtag waren schon hunderte, tausende Politiker. Was ist an genau diesem hier so besonders, außer, dass er bei Wikipedia erwähnt werden möchte? --arilou 15:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kernkraftwerk Fort Calhoun

message: Ines Stufe 4:
http://hawaiinewsdaily.com/2011/06/nebraska-nuclear-plant-at-level-4-disaster/ (nicht signierter Beitrag von 188.23.188.160 (Diskussion) 15:46, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine klare Aussage dazu, aber Widersprüchliche Meldungen. Der Betreiber dementiert derzeit einen Unfall: http://www.oppd.com/AboutUs/22_007105 -- Stemke 20:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall? 
Diskussion:United States National Cemetery

message: Die Anzahl stimmt nicht, laut en:wp sind es 146, laut dortiger Diskussionsseite aber sogar noch mehr. 89.247.157.148 16:03, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Im Artikel findet sich folgender - nach derzeitigem Stand meiner Meinung nach - kryptischer Satz:
„Mit über 5000 gefallenen US-amerikanischen Soldaten zeugt der „Luxembourg American Cemetery and Memorial“ in Luxemburg, etwa 2,5 km südwestlich des internationalen Flughafens Findel.“
Wovon „zeugt“ dieser Friedhof? Was soll der Satz bedeuten? --Waldo47 22:29, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tatsächlich seltsam. However, ich hab es nach Recherche umformuliert --RobTorgel (Diskussion) 16:57, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Satzbedeutung?
Diskussion:Wer mich liebet, der wird mein Wort halten, BWV 59

message: sorry, ich musste vorhin plötzlich weg, deshalb konnte ich mich nicht weiter erklären. so richtig erschließt es sich mir immer noch nicht. warum belegen denn die einzelstimmen, wann die kantate uraufgeführt wurde? im ersten satz Bach schrieb die Kantate für den 1. Pfingsttag in Leipzig und führte sie am 28. Mai 1724 auf, wie die erhaltenen Einzelstimmen belegen sollen die einzelstimmen eine uraufführung im jahr 1724 belegen. wie denn? in den folgenden sätzen wird das doch gar nicht erklärt. sondern es wird scherings vermutung für die uraufführung anhand der wenigen stimmen für das jahr 1723 genannt. oder versteh ich da vollkommen was falsch. liebe grüße -- Thomas 16:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aufführung ist eine Sache, Uraufführung eine andere. Die Wissenschaft hat festgestellt, dass die Einzelstimmen von 1724 sind. (Frag nicht, wie.) Das belegt eine Aufführung 1724. Das kann die erste Aufführung gewesen sein, muss aber nicht, denn die Partitur ist von 1723, und die Besetzung lässt auch vermuten, dass die Kantate für einen kleineren Raum - wie die Paulinerkirche - bestimmt war, und vielleicht (!) wurde sie dann 1723 auch aufgeführt. Genau wissen wir es nicht, es gibt mehrere Möglichkeiten, das habe ich versucht zu sagen. Wie kann man es besser ausdrücken? --Gerda Arendt 16:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich frag mich, wo ich "ur"aufgeführt gelesen hab :-) beim erneuten lesen ist alles verständlich. liebe grüße -- Thomas 19:51, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  erhaltene einzelstimmen 
Diskussion:Dennis Gehlen

message: Ein Bild werde ich die Tage hinzufügen. Muss nur noch das Lizenz-technische klären.
Relevanz sollte klar gegeben sein, habe mich strikt an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_E-Sport gehalten. -- Blubblee 16:16, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Liquipedia ist der Preispool $25.000 (umgerechnet €20.178,70) http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/HomeStory_Cup/5 Könnte man da nicht eigentlich einen eigenen Artikel nur für die HSC Serie machen? Mit dem Preisgeld sollte er doch Relevanzkriterien erfüllen. --22:07, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: ach sorry, übersehen. Die $5000 wurden an alle Teilnehmer verteilt http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=301068 Wenn du hier auch eSport bei Wikipedia ausbauen möchtest, ich baue gerade ein Portal dafür auf Benutzer:Peshay159/Portal:eSport --Peshay159 (Diskussion) 13:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

message: mal ne frage an die zwei drei Leute die sich hier sonst noch für E-Sport interessieren: Kann der Abschnitt Become a pro raus? Ich finde den nicht besonders relevant und was rausgekommen ist (hat ers nochmal in die GM geschafft oder nicht?) steht auch nicht da. Würd gern ne zweite Meinung hören. tmv23-Disk-Bew 18:23, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja also von mir aus kann das auch raus. Kann mich erinnern wie er da immer wieder in der Master League geladdert hat und soweit ich weiß macht er das sogar immer noch ab und zu. Unterscheidet sich aber jetzt nicht von jeden anderen Master League Spieler der seine Ladder games streamt --Peshay159 (Diskussion) 19:21, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "become a pro"
Diskussion:Johann Michael Bach (Komponist, 1648)

message: Kann jemand bestätigen oder weitere Belege vorlegen, dass Signor Pagh oder Sign. Pagh, ein Künstlername oder Pseudonym von Johann Michael Bach (1648–1694), Sohn des Heinrich Bach (1615-1692) ist. Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=-kWMuMznA_w&feature=feedu --  Frinck 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das youtube-Video ist leider in Deutschland nicht vefügbar (vermaledeites Geotargeting). Aber folgendes gefunden: , die Zuschreibung geht wohl auf Reinhard Goebel zurück, siehe Gramophone: "Johann Michael Bach (tentatively identified by Goebel as the true 'Signr Pagh')" , also in etwa: "von R. Goebel vorsichtig als der wahre 'Sign. Pagh' identifiziert". MGG Band 2 schreibt was von "Sign. Pagh, Zuweisung an J. M. Bach nicht sicher verbürgt" . Die Identifikation wird/wurde in der Forschung also offenbar ernsthaft in Erwägung gezogen. --FordPrefect42 16:49, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort: oh, zum Glück wohne ich nicht 12 Km ostwärts. Ja es ist ein Auszug aus der MAK Bachiana CD. Beschreibung, http://www.deutschegrammophon.com/cat/single/trackdetails?PRODUCT_NR=4711502&SET_LANGUAGE=jp&TRACK_ID=91006864430 -- Frinck 19:03, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Signor Pagh
Diskussion:Julia Darvas

message: Wie der Autor selbst einräumt: Benutzer_Diskussion:Klemensfds#Neutraler_Standpunkt_und_Belege, Frau Darvas ist eine persönliche Freundin von mir und wenn diese oder ihre Tochter den Artikel sehen, wissen sie das ich der Verfasser bin, da sie mich persölich darum gebeten hat, einen Wikipedia Artikel über sie zu schreiben. Deshalb sollte darin nur die Wahrheit stehen, aber eben auch nicht weniger als die Wahrheit. Die Fan-Formulierungen sollten entfernt, ausgetauscht werden. Ferner fehlen jedwede Belege für die Ausführungen. --Dr.Heintz 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann nenne mir bitte die Fan-Formulierung und schlage mir etwas besseres vor. Was ist mit den Ausführungen die ich belegt habe? Wozu werden Belege eingereicht, wenn, sie nicht geprüft werden? Das wofur die Belege fehlen kann man ja weglassen, da werde ich dann wenn ich Zugriff darauf habe Einzelnachweise nachreichen. Aber ihr habt einen völlig neutral gehaltenen Satz auch weggestrichen, so daß der darauffolgende Satzanfang keinen Sinn ergibt. Was soll ich jetzt mit dem Neutralitätsbaustein anfangen? Also 1. soll ich mich selbst benachrichtigen. Und 2.? Aus der Anleitung ist für mich nicht klar ersichtlich wie und was ich da machen soll, ist wahrscheinlich für Fortgeschrittene geschrieben. Ich warte jetzt auf Formulierungsvorschläge um de Artikel neutral zu halten MfG --Klemensfds 18:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo Klemensfds, zu 1.: über die Einfügung des Neutralitätsbausteins habe ich dich auf deiner Diskussionsseite informiert; siehe: Benutzer_Diskussion:Klemensfds#Julia_Darvas; du brauchst da gar nicht weiter tätig werden. Zu 2. möchte ich dich zitieren:"... Zeitungsbelege? - Presse? Gibts da einen Zusammenhang? Eine Definition für Presse findest du übrigens auch in Wikipedia. Zusammenhang jetzt erkannt? Super, Bravo!!!". Leider warten wir immer noch auf die "Zeitungsbelege", man hat dir mehrfach mitgeteilt wie du diese Nachweise einfügen kannst, bzw. dir technische Hilfe angeboten. Wie Einzelnachweise aussehen sollen siehe Beispiel: Renate_und_Werner_Leismann#Einzelnachweise. Sollten keine Internetquellen zu finden sein, so ist z.B. die entsprechende Zeitschrift mit Datum und Seitenzahl zu benennen, sowie eine Nennung des Themas / Schlagzeile etc..   MfG --Dr.Heintz 21:17, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellennachweise 

message: Eine IP hatte ein Todesdatum eingetragen, daß mit dem Geburtsdatum identisch war, wohl eher ein Versehen als Vandalismus. Ist mir beim Sichten aufgefallen (und wurde von mir zurückgesetzt). Ein "richtiges" Todesdatum konnte ich nicht finden, das will aber nichts heißen. Wer also ein Datum mit valider Quelle hat: nur zu! --Bremond (Diskussion) 19:10, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tod? 
Diskussion:Zerreißlager

message: bei Klaus-Peter Kistner; Marion Steven: Produktionsplanung. Birkhäuser, 2001, ISBN 3790814261, Seite 165 stehen formeln, um zu berechnen, wann welche produktionsstufe starten muss, und wie man die kosten berechnet. ich weiß aber nicht, wie man hier solche formeln eingibt. --kewn 16:26, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  formeln
Diskussion:Clarino

message: Laut dem Brockhaus Musik von 2001 hat Clarino gar nichts mit einer Barocktrompete zu tun. Zwar ist es die frz. Bezeichnung für ein Klappenloses Signalhorn in Trompetenform, wurde aber erst 1822 in die frz. Militärmusik eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 85.183.138.186 (Diskussion) 16:31, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Instrument
Diskussion:Tomohon

message: Bei meinem letzten Aufenthalt im Jahr 2005 wurde mir vom Ex-OB von Tomohon gesagt, dass Tomohon etwa 80.000 Einwohner hat.
Im September bin ich wieder dort und werde das eruieren.
Helmut Lohkamp --89.15.5.109 16:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl von Tomohon/Nord-Sulawesi 
Diskussion:Abila (Dekapolis)

message: Dass Abila mit Raphana gleichgesetzt werden kann halte ich für höchst unwahrscheinlich. Raphana konnte bislang nicht lokalisiert werden, aber ich könnte mir vorstellen, dass es sich dabei um das heutige Ramtha handelt, genau wie Dion vermutlich nicht in Syrien liegt, sondern das Dorf Aidoun nahe el-Husn mit dem mächtigen Tell Husn (südlich von Irbid) den Namen bewahrt haben könnte.
Den Hinweis auf Raphana würde ich entweder ersatzlos löschen oder zumindest die Quelle angeben, nach der Abila angeblich mit Raphana gleichgesetzt werden kann.
Die Karte der Dekapolis ist inkorrekt, z.B. liegt Gadara weiter westlich nahe dem See Genezareth nicht, und diese Stadt ist ziemlich gut erforscht. Das kann man einfach bei Google Earth einsehen und korrigieren...
Verschiedene antike Autoren geben andere Listen der "Dekapolis" - wahrscheinlich waren es nie genau 10 Städte. Ich schlage vor die Karte neu zu zeichnen und dabei anzugeben, nach welcher Quelle die Karte bzw. die Liste der Städte eingetragen wurde. Solche Städte wie Raphana und Dion, die bislang nicht sicher lokalisiert wurden, sollten mit einem Fragezeichen markiert werden. (nicht signierter Beitrag von Seine Lordschaft (Diskussion | Beiträge) 16:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Raphana-Hinweis bitte korrigieren
Diskussion:Aṣu-šu-namir

message: Ich würde vorschlagen, dass du die deutsche Schreibung des Namens auch aufnimmst, eventuell auch die falsche deutsche Schreibung Aschuschunamir, sonnst findet man den Artikel nicht. Grundsätzlich ist es meiner bescheidenen Meinung nach sinnvoller die deutsche Bezeichnung zu nehmen statt einer Transkription. Wird auch in den andern Wikipedias so gehandhabt.--Astrofratz 16:45, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aṣu-šu-namir oder Asuschunamir 

message: "Da Aṣu-šu-namir seit diesem Mythos nicht mehr in weiteren Texten bezeugt ist, wurde er wahrscheinlich nach Erledigung seines Auftrags wie Saltum wieder entfernt." kann mir das jemand erklären? Woraus entfernt? Aus dem Pantheon?Boga 15:51, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Entfernen
Diskussion:Thoracic-outlet-Syndrom

message: In dem Artikel fehlt die Beschreibung der typischen Krankheitssymptome, nämlich von Gefühlsstörungen (Dysästhesien) und Schmerzen, die bis zur Kleinfingerseite der Hand ausstrahlen und v.a. bei Belastung (z.B. heben von Lasten am ausgestreckten Arm, z.B. schwere Taschen) auftreten.
Die beschriebenen klinischen Tests (z.B. das sog. Adson-Manöver) sind bei sehr vielen gesunden Menschen positiv und allenfalls bei negativem Befund aussagekräftig (dann als Indiz gegen ein T.O.S.).
Insgesamt handelt es sich um ein eher überdiagnostiziertes Syndrom, so dass vor einer evtl. OP eindeutige klinische und neurophysiologische Zeichen einer Schädigung des unteren Armplexus vorliegen sollten.
--84.130.59.101 17:00, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Krankheitsbild 
Diskussion:Lichtpunktgewehr

message: Für die Nutzung von Adaptern an "normalen" Schußwaffen gelten die für die jeweilige Waffe zutreffenden gesetzlichen Festlegungen für die Altersgrenzen. Ob hier ein Trainingsabzug verwendet wird, die Waffe ungeladen ist oder mit dieser Waffe nicht scharf geschossen wird, ist irrelevant.
Der Text wurde von mir entsprechend angepasst.
raddi  -- 141.15.31.1 17:00, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anpassung gesetzliche an Festlegung 

message: Meines Wissens nach ist schon alleine der Besitz von Laserzielgeräten für Schusswaffen eine Straftat (Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren) nach § 52 (3) 1 WaffG, da sie laut Anlage 2 Abschnitt 1, Punkt 1.2.4.1, zu den verbotenen Waffen/Gegenständen zählen. 
Das Anbringen an richtigen Schusswaffen, unabhängig davon ob ungeladen oder mit Trainingsabzug einschließlich Luftdruckwaffen oder Soft Air Waffen, ist erst recht eine Straftat. Ich halte es für grob fahrlässig hier von Trainingsmöglichkeiten von Jugendlichen zu schreiben ohne zu erwähnen, dass dieses in Deutschland strafbar und damit nicht möglich ist. Benutzerkennung: 43067 21:50, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nur dass die Laseradapter keine Laserzielgeräte sind, denn man zielt mit ihnen nicht und sie sind auch nicht dort angebracht, wo Zieloptik angebracht wird, nämlich oben auf der Waffe. Die Waffen haben ihre ganz normale Visierung aus Diopter (Gewehr) oder Kimme und Korn (Pistole). Die Adapter werden in die Mündung ein- bzw. davorgeschoben und festgeschraubt. Der Laser ist nicht permanent aktiv und somit keine Zielhilfe. Vielmehr wird ein kurzer Lichtimpuls erst durch die Erschütterung des Trainingsabzuges ausgelöst. Ich bin kein Jurist, nur waffensachkundiger WBK-Inhaber, aber dass die Laseradapter rechtlich als Zielgeräte gilt, möchte ich stark in Zweifel ziehen. Zumal lizensierte (und somit überprüfte) Waffen- und Schießsportzubehörhändler wie z.B. Allermann oder Stelljes Produkte namenhafter Hersteller wie DISAG (Auswertemaschinen, Elektronische Schießstände) oder Hämmerli (ehem. Sportwaffenhersteller, heute Marke von Walther) im Katalog haben. --2001:9E8:41B8:DD00:9049:A078:A864:E5BE 23:26, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Und wieder Gesetzliche Regelungen
Diskussion:Paula Frassinetti

message: Die bei den Weblinks verlinkte Kongregation ist nicht die richtige. --91.55.176.244 17:07, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt. --Milziade 17:15, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: korrigiert.--Milziade 17:27, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kongregation