Diskussion:Persephone

message: Ein furchtbares Durcheinander mit den Namen Persephone, Kore und Proserpina und ein grauenhafter sprachlicher Stil! ~~wortspieler 8.12.2005 
Hallo Wortspieler, verbesser doch bitte den Text. Bin der Autor von Ceres--Brakbekl 16:31, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Die Etymologie von Wachter ist falsch (oder missverständlich) zusammengefasst, laut ihm ist es kein "Kompositum aus pertho, zerstören, und -phatta, von vedisch parsha „Garbe“", sondern die Verbindung zu pertho (griech. πέρθω) sei volksetymologisch. 
Das Vorderglied sei (vorgriechisch) *perso-, und dieses, nicht -phatta, entspricht lautlich dem vedischen parsha (in wissenschaftlicher Umschrift eigentlich parṣá-, s. Monier-Williams 609c).
Das Hinterglied phatta- sei dann ein Nomen agentis *gwhn-t-ih2- zur Wurzel gwhen- (in griech. θέινω, φόνος, altindisch hánmi etc.).
--LietuvosDraugas (Diskussion) 12:10, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Link auf die "Überzeugende neue Etymologie von R. Wachter" führt auf eine 404-Meldung. 84.176.35.77 19:55, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr... --ECeDee 10:23, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Ich bin nicht nicht sicher ob man dies dazuschreiben sollte, aber es gibt eine Progressive-Metal-Band aus Andorra die den Namen Persefone trägt. Hier der Wikipedia-Link zu der Band http://de.wikipedia.org/wiki/Persefone Vielleicht könnte man dies unter dem Teilbereich Musik hinzufügen. Ich wollte es nicht einfach ändern, weil ich nicht sicher bin, was die Allgemeinheit dazu sagt, da bissher eher klassische Werke vermerkt sind.
P.S.Das mit der Signatur habe ich nicht ganz verstanden, hoffentlich ist das so richtig.
-- Philipp (nicht signierter Beitrag von 79.205.105.124 (Diskussion) 19:18, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Bei dem Hinweis auf Kore wäre noch zu beachten, dass die Übersetzung "Tochter" (Zeile 5, zu Zeus) nicht wirklicht zutrifft. Kore heißt erstmal "Mädchen", besonders als junge Frau des Hauses in Abgrenzung zur Mutter; Nicht im Sinne von weibliches Kind. Das wäre "pais" mit weiblichem Artike. Die Bedeutung "Tochter" ist eher drittrangig.
Siehe dazu:
* Plut. De Faciae 27 (z.B. hier: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:2008.01.0357:section=27&highlight=ko/rh). 
* http://artfl.uchicago.edu/cgi-bin/philologic/getobject.pl?c.35:6:68.lsj. (nicht signierter Beitrag von Ursus Maior (Diskussion | Beiträge) 13:33, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kore 

message: Man nimmt heute an, dass die älteste Form Περσόφαττα die Bedeutung, die „welche [beim Dreschen] die Garben schlägt“ hatte, mit der Komposition aus pertho - 'zerstören' und -phatta, gebildet vom ursprünglichem parsha - 'Garbe' (Vedisch).[1]
Das könnte auch mit Perchta, und der Herkunft Ertha alias Erde zusammenhängen, dann wäre Persephone eine uralte Erdgöttin bzw. Unterweltgöttin und somit Gegenspielerin von Demeter. Das würde der Mutter von Zagreus entsprechen der wohl in Hades einging, womit ihre Herkunft samt Zagreus und Dionysus zu einem älteren Pantheon gehören würde, welches dann in die Unterwelt abgeschoben wurde. Nach dem Orphismus sitzt sie verschleiert auf einem Stuhl im Hades und hat einen Kranz von Mohn auf dem Haupte. Auch das spricht für ein älteres Pantheon. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.44 (Diskussion) 23:29, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ethymologie 

message: Hallo, WolfgangRieger. Schade! Es war ein starker Aufmacher. Einen sachlichen Grund gibt es sicher nicht dafür. Denn genauso gut hätte man jede andere Abbildung dem Abschnitt Darstellende Kunst zuordnen können. Im Gegenteil ist es höchst unverständlich, warum ausgerechnet eine von zwei Einzeldarstellungen der Persephone versetzt werden sollte. Nun ist es also nicht mehr die Frau, sondern ihr Raub, der oben steht. Sieh an! --Klara Sinn (Diskussion) 18:52, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit normaler Breite wird alles Weitere sehr stark nach unten geschoben. Erstes Bild mit Hochkant-Markierung sieht nicht gut aus. Außerdem gehört es sachlich zur neuzeitlichen Rezeption. Das waren meine Gründe. Aber von mir aus mach es rückgängig. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:41, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum wurde das  schöne, ausdrucksvolle Bild der Proserpina von Rosetti nach unten verbannt?