lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spiel des Wissens

message: Es heißt da: "Auf dem Planeten wird dem Spieler eine Spezialfrage gestellt. Antwortet er richtig, erhält er einen Planetenring der Farbe des erreichten Planeten. Der Planetenring wird um die Spielfigur gelegt und der Spieler spielt weiter oder beendet seinen Durchgang." Wieso würde er freiwillig seinen Durchgang beenden? Hat er da wirklich die Wahl? Erscheint mir etwas seltsam, habe das Spiel aber schon viel zu lang nicht mehr gespielt, um mich noch konkret zu erinnern. -- Laryngoskop 23:58, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft dir diese Beschreibung aus einer Rezension: Landet ein Spieler schließlich auf einem Planeten, muß er, unabhängig, ob er mit genauer Zahl auf das Feld gekommen ist oder noch Würfelpunkte übrig hat, erst einmal stehenbleiben und aus dem Themenbereich eine Spezialfrage beantworten. Bei erfolgreicher Beantwortung bekommt der Spieler dann einen Wissensring. Antwortet er falsch, muß er sieben Felder zurück und der nächste Spieler ist an der Reihe. (Hervorhebung von mir). Ich vermute, dass er, wenn er weitermachen möchte, seinen Zug zu Ende führen darf. Doch könnte es ja sein, dass er damit auf einem ihm unbequemen Feld landet, dann ist es natürlich besser, den Zug auszulassen und die Phase für beendet zu erklären. Na ? Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:37, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Spielablauf

message: Also ich fand das Spiel nicht zu leicht... . Da gab es u.a. Fragen wie : Wie hoch ist das Freiberger Münster... .Und andere fragen die weit über die normale Allgemeinbildung hinausgehen. (nicht signierter Beitrag von 87.171.107.203 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zu Leicht?
Diskussion:Computer Supported Cooperative Work

message: {{Redundanzhinweis|3=Computerunterstützte Gruppenarbeit|4=Computer Supported Cooperative Work|Beginn=Mai 2015|Ende=Oktober 2016|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Mai 2015/Archiv#Computerunterstützte Gruppenarbeit - Computer Supported Cooperative Work}}
[[Rechnergestützte Gruppenarbeit]]: deutsche Bezeichnung ist besser, siehe dt. fachliteratur. [[Benutzer:GLGerman|GLGerman]] 00:02, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Warum sollte CSCW nur ein Forschungsgebiet sein?
replies: text: das frage ich mich auch.-- Avron 13:01, 31. Mär. 2010 (CEST)

message: "Als Beispiel für synchrone Mehrbenutzereditoren sind sogenannte Whiteboards (wie z.B. in Microsoft Netmeeting)." ist grammatikalisch inkorrekt und lässt aufgrund eines fehlende Verbums keinen logischen Schluss zu. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.121.23.194|80.121.23.194]] ([[Benutzer Diskussion:80.121.23.194|Diskussion]]) 17:45, 7. Jun. 2011 (CEST)) </small>

message: Behandelt das Lemma Computerunterstützte Gruppenarbeit genau das gleiche? - Ip.213.100 (Diskussion) 15:54, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion zweier Artikel...
Diskussion:Speusippos

message: Laut Montaigne starb Speusippos zwischen den Schenkeln einer Frau. (Zu den geschichtlichen Größen, die angeblich das gleiche Schicksal ereilte, zählt er außerdem auf: Den Prätor Cornelius Gallus, den römischen Wachhauptmann Tigellinus, Ludovico, den Sohn des Mantuaner Markgrafen Guido Gonzaga, "sowie einen unserer Päpste"). Kann man weitere Zeugnisse dieser netten Legende finden?(Quelle: Montaigne, Philosophieren heißt sterben lernen. In: Ders., Essais, Frankfurt/M 1998, S. 132)
:In der Neufassung ist die Quelle der Legende angegeben. Nwabueze 00:47, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Nach der Neufassung des Abschnitts "Leben", die ich im August 2008 erstellt habe, ist nun auch die Neufassung des restlichen Artikels abgeschlossen. Er ist jetzt rundum auf dem aktuellen Forschungsstand. Nwabueze 00:47, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Wonambi naracoortensis

message: Nach der neueren Literatur werden die Tiere nicht in die Nähe der Eigentlichen Riesenschlangen (Boidae) gestellt und auch nicht zu der Überfamilie Boidea. Die Schädelkinetik war mit Anilioiden vergleichbar oder noch schlechter. Die Tiere zeigten keine Anpassung an eine unterirdische Lebensweise. 
In jedem Fall sollten die jetzt im Artikel stehenden Quellen durch die angegebenen ersetzt werden. 
, 
, 
Grüße, -Accipiter 00:45, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Werde mich dem annehmen. ;-) --micha Frage/Antwort 07:10, 5. Nov. 2007 (CET)

text: Aber erst heute Abend (nach gründlichem Studium dieser aufschlussreichen Quellen) --micha Frage/Antwort 07:24, 5. Nov. 2007 (CET)

text: Wird doch eher Wochenende. --micha Frage/Antwort 12:57, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stand des Wissens zu den Tieren 

message: 
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/ozraptor4/wonambi.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 20:07, 17. Okt. 2009
:Archiv verlinkt.-- Jo 17:16, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Reichstheaterkammer

message: Hier scheint entweder etwas unvollständig oder falsch zu sein.
Ludwig Körner wird in der Karl-May-Wiki vom 5.4.1938 bis 21.4.1942 als 
geschäftsführender Präsident der Reichstheaterkammer  angegeben.
In einem Interview mit der Schauspielerin Inge Meysel wird diese Funktion des Ludwig Körner bestätigt. Also bitte mal Korrektur und Ergänzung des Artikels über die Reichstheaterkammer
vornehmen.
Anhaltinus
:Danke, das passt auch genau mit den Angaben zu Paul Hartmanns Präsidentschaftszeit zusammen, die ebenfalls fehlten. Inzwischen nachgetragen. --KLa 12:33, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Warum gibt es analog zu :Kategorie:Mitglied der Reichsschrifttumskammer keine :Kategorie:Mitglied der Reichstheaterkammer? --Reinhardhauke (Diskussion) 11:55, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Analogie zu [[:Kategorie:Mitglied der Reichsschrifttumskammer]]
Diskussion:Acquaviva Collecroce

message: Patron der Gemeinde ist der Hl. Michael, vgl. Comuni-italiani.it --Enzian44 01:24, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Fehler ist in der it:WP zu suchen. Ich werde das mal ändern. --ClemensFranz 16:45, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Solltest Du Dich nicht - wie ich auch - lieber um Sizilien kümmern? --Enzian44 03:12, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Schutzpatron
Diskussion:Ericssonmotor

message: Leider geht aus dem sehr knappen Artikel bisher nicht hervor, wodurch sich der Ericssonmotor vom bekannteren Stirlingmotor unterscheidet. Mag das ein Fachmann ergänzen? Gruß, --Wasabi 01:40, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Im mittlerweile in den Einzelnachweisen verlinkten Artikel http://www.icrepq.com/icrepq%2713/594-fula.pdf werden die Unterschiede zum Stirlingmotor beschrieben. Es wäre gut, wenn das jemand auf dieser Basis auch noch hier tun würde. Gestumblindi 16:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Stirlingmotor 

message: Die Weblinks zum Ericssonmotor sind tot. Eine Korrektur ist erforderlich. (nicht signierter Beitrag von Heidebub (Diskussion | Beiträge) 10:24, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 1 entfernt, 1 neuer rein. --тнояsтеn ⇔ 16:38, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste von Lokomotiven und Triebwagen der Norwegischen Eisenbahnen

message: Der Satz Es ergeben also der BM 71.006 + BMU 71.006 + BMF 71.006 den Triebwagenzug 71.006. kann IMHO nicht stimmen, denn auf den Bildern sieht man häufiger Nummern der Art type+6+Nr, also 70612. Bei genauerem Hinschauen ist dann zu sehen, dass es sich um einen Steuerwagen handelt. Leider habe ich noch kein Bild gesehen, auf dem die Nummer des Mittelwagens zu erkennen  war.
Es ergeben also der BM 69.006  + BS 69.606 den Triebwagenzug 69.006/69.616. ist aber auch nicht besser ... 
Hat jemand genauere Informationen und Formulierungsvorschläge?
--KUI 01:58, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Lössung mit den X ist auch nicht das ware, BM 71.006 + BMU 71.X06 + BMF 71.X06. Alternative wäe höchsten das man es so lösst wie bei, SBB RABDe 500 in dem man die Einzelnummer weglässt, und schreibt. Die Einheit erhält die Nummer des Treibwagens ohne Buchstabenzusatz, Stirnseitig ist aber die Wagennummer angeschreiben. Das Problem ist das die hunterterstelle, in zusammenhang mit dem Wagentyp steht. Beim Typ 92 gibt es ein Triebwagentyp, aber 2 Steuerwagentypen, welche auch ersichtlich sind. Alles kann man leiden in Sammelartikel nicht korrekt machen ohne das es unübersichtlich wird, weshalb ich zur jetzigen Lösung gegriffen hab. Bobo11 07:47, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ok, danke. Ich finde Deinen Textvorschlag -leicht abgewandelt- Der Triebzug erhält die Nummer des Triebwagens ohne Buchstabenzusatz, stirnseitig ist aber die Wagennummer angeschrieben ganz sinnvoll. --KUI 03:25, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Triebwagen 

message: Bei GMB Type 71#Technik lesen wir von „angetriebenen Mittelwagen mit der Baureihenbezeichnung BMX“. Die Bezeichnung BMX scheint hier noch zu fehlen. --KaPe (Diskussion) 12:05, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BMX fehlt
Diskussion:Mount Gladstone (Marlborough)

message: Bitte die Angaben zur Lage nochmal prüfen, ich habe die nur von der NZ-GIS-Seite geschätzt. Das Ergebnis sieht bei Googlemaps m.E. leider etwas daneben aus. Der Berg ist auf der NZ-GIS-Seite drauf, aber es könnte ein anderes Koordinatensystem verwendet werden, als für WP erforderlich ist. Danke, --Ebcdic 01:58, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Koordinaten des Berges korrigiert -- Ulanwp (Diskussion) 18:29, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:USS Reuben James (DD-245)

message: Laut :en:USS Reuben James (DD-245) gab es 115 Todesopfer und 44 Überlebende bei der Versenkung. Laut  sind die korrekten Zahlen 100 und 45. Wer genaueres weiss möge den Artikel bitte verbessern. --77.5.192.201 06:05, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Opferzahl 

message: Sie hatte eine 100 Mann starke Besatzung und eine maximale Geschwindigkeit von 35 Knoten.
Von der Besatzung starben dabei 85 Mann, 44 Mann konnten gerettet werden.
85 plus 44 = 129. Was stimmt denn nun ? 100 Mann Bestatzung oder 129 ? Rainer E. 01:05, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  was stimmt denn nun ? 

message: Ist es in diesem Zusammenhang interessant, daß es einen amerikanischen Folksong (Interpret: Pete Seeger) gibt, der den Untergang zum Thema hat. ("Did you have a friend on the good Reuben James?") ""Uli""
: Bedingt. War der Song sehr bekannt? --GiordanoBruno 11:42, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenn ihn. Gibt sogar einen Artikel: :en:Reuben James (Woody Guthrie song). Und Google findet einiges. Sollte nachgetragen werden. Gruss --Nightflyer 12:59, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Folksong 

message: ... zum Zeitpunkt der Versenkung des Schiffes wirklich nur noch formell neutral, das gebietet ein Mindestmass an Ehrlichkeit festzuhalten. Nach modernen Massstäben müsste man sogar sagen, da fighteten sie bereits by proxy, mit Verlaub. --2001:A61:444:EE01:D020:2592:E804:9D57 22:09, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  USA waren ...
Portal Diskussion:Astronomie/Sternenbox

message: Die Mehrfachsternboxen müssen bei dieser Gelegenheit auch überarbeitet werden. Insbesondere bin ich der Meinung dass die Mehrfach-Kategorisierung nach Helligkeit der Einzelkomponenten weg sollte. Ein Soppelstern der Gesamthelligkeit 2,4 sollte z.B. als Stern 2. Größe und nicht als Stern 3. und 4. Größe katgorisiert werden. Soll ich das ändern, oder gibt es andere Meinungen?--CWitte ℵ1 13:49, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt der Boxen
Diskussion:Emlichheim

message: Ist ein Generalarzt wirklich eine herausragende Persönlichkeit?
Ich würde diesen Eintrag zur Löschung vorschlagen.....
*nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Soldaten reicht es schon einmal für einen Eintrag in Wikipedia. Der Unterpunkt Persönlichkeiten ist ein üblicher Gliederungspunkt. Und wenn ich mir zum Beispiel die Persönlichkeiten unter Bad Bentheim als Vergleich anschaue, dann schon recht. --JoHo1962 11:50, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Es fehlen noch Angaben zur Religion. --Skraemer (Diskussion) 18:40, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Religion 
Diskussion:Phatthalung

message: H.G. Quadritch Wales breschreibt in seinem Buch Siamese State Ceremonies (London 1931, Reprint by Curzon Press, Richmond 1992, ISBN 0-7007-0269-5), dass es mindestens bis in die 1930er hier in Phattalung einen brahmanischen Tempel ähnlich dem Devasathan in Bangkok gegeben hat. Kann das jemand bestätigen? Gibt es einen solchen Tempel noch heute? Wenn ja, wo liegt er? Danke. --Hdamm 08:53, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Brahma-Tempel
Diskussion:Berührungslose Handhabung mit Ultraschall

message: komisches lemma...das auf jeden fall iwie in den einleitungssatz, sonst kurz überarbeiten--Repat 22:27, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das Lemma ist unenzyklopädisch und auch grammatikalisch falsch, es heißt Handhabung von --Dinah 12:39, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man dem Link nach Handhabungseinrichtung folgt, stellt man aber fest, dass es sich hier um einen Fachausdruck aus dem Maschinenbau handelt. "Handhabung von" wäre was ganz anderes, natürlich kann man Ultraschall nicht "handhaben", aber man kann mit Ultraschall etwas handhaben, zum Beispiel Kristalle. Ich finde den Artikel in sich logisch und verständlich, wenn man sich die Mühe macht, die Fachsprache zu akzeptieren.  --Sr. F 15:57, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: hallo Ms0573, ganz entscheidend fehlt hier, wie das üpberhaupt möglich ist bzw. funktioniert. m. E. sind dazu nichtlineare Effekte der Luft bei Komprimierung und Strömung nötig. Ohne eine solche Erklärung ist es wirklich mager, denn keiner weiß, wie Handhabungsteile geformt sein müssen und wo dort ein Ultraschallfeld existiert. Wenn Sie von dieser genannten Firma sind, können Sie doch dazu Angaben machen.--Ulfbastel 18:48, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kopie der [[WP:QS|QS-Diskussion]] 

message: In der Einleitung ist die Rede davon, dass immer ein "Gas(Luft)" vorhanden sein muss. Das ergibt da sich Schall ohne Medium nicht ausbreiten kann ja irgendwie Sinn. Weiter unten bei der technischen Anwendung in der Chipfertigung wird dann gesagt, dass Vorteile gegenüber anderen Verfahren das nicht vorhanden sein verunreinigender Partikel und die nicht anfallende Reinigung der Luft seien. Warum muss denn die Luft des Ultraschallfeldes nicht gereinigt sein? Und wieso ist das Vorhandensein von Luftf bei Alternativen ein Nachteil und bei der Ultraschalllevitation nicht? Sorry raff ich net! --77.0.120.77 12:28, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Luft eingeblasen wird, kann man nie sicher sein, dass sie nicht Partikel aus den Leitungen mitnimmt oder rumliegende Partikel aufwirbelt. Da im Ultraschallluftlager keine zusätzliche Luft verwendet wird und kaum Luftaustausch zwischen Spalt und Umgebung stattfindet, gibt es keine rumwirbelnde Luft. -- Ms0573 02. Okt. 2010 (CEST) (00:53, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: Ich finde "Sobald Flüssigkeit im Spiel ist, wird die Energie im System vernichtet" ist ein bisschen unglücklich formuliert, da Energie nicht vernichtet werden kann. Fällt jemanden eine bessere Formulierung ein? (nicht signierter Beitrag von 194.167.45.248 (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Kann dieses Bild hier im Artikel sinnvoll eingebaut werden? --Neitram 11:13, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Helle Thorning-Schmidt

message: Gestern erhielt Helle Thorning (linkes Lager: Sozialdemokraten, Sozialisten, Radikale) in einer Umfrage 83 Folketingssitze. Das rechte Lager (Konservative, Venstre, Dänische Volkspartei) hätte auch 83 Sitze. Zünglein an der Waage wäre Naser Khaders Ny Alliance. Der allerdings würde niemals mit den Ganz-Rechten koalieren, womit Helle Thorning derzeit Favoritin als nächste Regierungschefin ist. -- Arne List 10:28, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Prognose Folketingswahl

message: The article says: "am privaten und kostenpflichtigen Europakolleg in Brügge"
While it is "kostenpflichtig", most students get a scholarship from their own country. This was also the case with Thorning-Schmidt, who was selected by the Danish foreign ministry for such a scholarship. So the costs were paid by the Danish government, not by her. See https://en.wikipedia.org/wiki/Helle_Thorning-Schmidt and http://politiken.dk/indland/politik/ECE1394870/portraet-helle-thorning-schmidt-den-foerste-af-danmark/ Jens bovgaard (Diskussion) 10:00, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Added to the article. Thanks a lot for the remark! -- 78.42.29.154 20:19, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "am privaten und kostenpflichtigen Europakolleg in Brügge"?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Nihil Kainers durch Tobnu

message: Habe den Fall mal auf ein aussagekräftigeres Lemma verschoben, hoffe das ist dem SG recht. --Tinz 10:36, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jepp. Ist besser so. Danke schön :) --Henriette 11:46, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Portal Diskussion:Metal/Foto des Monats

message: Das Bild hab ich zwar hochgeladen, aber nicht geschossen. Aus Dankbarkeit an den Fotografen und als Ansporn an denselben und andere, auch andere gute Schnappschüsse freizugeben darum mein Vorschlag. Das Foto ist zudem recht neu. --D135-1r43 10:39, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hehe, in der Tat etwas schmückender als ein glazköpfiger, martialischer Death-Metal-Basser. --D135-1r43 00:17, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Und nächsten Monat auch. --Polarlys 22:50, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  November 

message: Stimme	Stimme
*Pro Teilweise recht matschig in den Mitten und Fuß abgeschnitten, trotzdem ein sehr schickes Bild. Ich würde vorschlagen, links noch etwas zu beschneiden. Code·Eis·Poesie 22:44, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Januar 2008
Kategorie Diskussion:Videospielkultur

message: Ich habe mich an einer Kategoriebeschreibung versucht. Mir scheint das jetzt etwas kompliziert geraten zu sein. Vielleicht hat jemand einen Vorschlag, wie das besser (kürzer oder einfacher) formuliert werden kann. Wenn es dem durchschnittlichen Wikipedia-Leser auch so "zugemutet" werden kann, hab ich natürlich nix dagegen, wenn jemand den Baustein rausnimmt. --Make 10:46, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht "befasst sich mit kulturellen Phänomenen um Videospiele"? Der zweite Satz kann eigentlich weg.--141.84.69.20 02:48, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das steht ja eigentlich schon im Lemma. IMHO kann es so bleiben. Viele Kats haben eh keine Beschreibung. --Kungfuman 11:23, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Republikanische Partei (Begriffsklärung)

message: Könnte bitte jemand einmal etwas über die verschiedenen republikanischen Parteien in Spanien schreiben? Ich habe zumindest bisher in Wikipedia nichts dazu finden können.
Danke, Ariadne Primavera 10:49, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Republikanische Parteien in Spanien 

message: Gehören "Die Republikaner" auch zur Begriffserklärung --Riquix (Diskussion) 15:00, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Die Republikaner" auch?
Diskussion:Dawit Gobedschischwili

message: Veränderung meines Porträts über David Gobedischwili
Die Veränderung meines Porträts über David Gobedischwili gefällt mir gar nicht. So wie das Porträt jetzt gestaltet ist, steht es da als eine namenlose Liste. Es ist nicht mehr nachzuvollziehen, wie und gegen wen David Gobedischwili seine Erfolge erzielt hat. 
--Willi Katheder 11:02, 5. Nov. 2007 (CET)

message: Da der Artikel nicht ganz neu ist und sich in westlichen Ringerpressekreisen die vereinfachte Variante vielleicht wirklich durchgesetzt hat, möchte ich für einmal nicht einfach verschieben aber darauf hinweisen, dass sowohl die russische Form: Давид Николаевич Гобеджишвили, wie auch die georgische. დავით გობეჯიშვილი ein d vor dem Zischlaut haben. Ich schlage deshalb die Verschiebung auf Dawit Gobedschischwili vor, wenn dringend erwünscht auch auf David Nikolajewitsch Gobedschischwili. --Gf1961 14:54, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Horrorcore

message: Die angegebene Literaturliste stammt aus der 1. LD zu dem Artikel. Dort wurde das ganze mit Der Begriff ist ein etablierter Begriff für das Genre und taucht mindestens in folgenden Fachbüchern als solcher auf: eingeleitet. Meine Frage ist nun, ob der Artikel in der Literatur nur verwendet wird oder ob etwas über den Artikel ausgesagt. Ich kann es nicht nachsehen, da ich die Bücher nicht habe. --BLunTs  #!:%?  11:13, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Dr. Tod (http://www.discogs.com/Dr-Tod-Psychodrama-Willkommen-In-Der-Schattenwelt/release/2792265) / http://de.wikipedia.org/wiki/King_Krelli_Krell / Mörder-Rap Records --Gabbahead. 11:08, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert? 

message: Viele der aufgeführten Künstler besitzen überhaupt keine Relevanz zu diesem Artikel da sie typische Internet Rapper sind die kaum Reichweite und Bekanntheit haben. Für jemanden der sich mit der Materie auskennt ist es offensichtlich dass sich hier "Fanboys" dieser Künstler oder vielleicht auch die Künstler selbst ans Werk gemacht haben um diesen Artikel als Werbung zu nutzen. Konkret geht es dabei um Künstler wie Symen Haze oder Murda Ron welche beide eine ganz kleine Fangruppe bedienen und letzterer ist zB. mehrfach aufgefallen weil er nicht bei der GEMA angemeldet ist und auch oft in Betrugsfälle verwickelt war. Wenn sich jemand Zeit nimmt und Recherche über die am Schluss erwähnten Künstler betreibt wird schnell feststellen dass diese in diesem Artikel nichts zu suchen haben. Hirntot Records ist zwar auch Untergrund aber kann einen offiziellen Katalog vorweisen sowie Chart-Erfolge weil sie legitime Künstler sind die ihre Arbeit anmelden, somit ist Relevanz gegeben. Es wäre sinnvoll dass man hier nicht einfach irgendwelche beliebigen "Internet Rapper" aufzählt sondern vielleicht mehr relevante Künstler sonst wird der Artikel als "Promo" genutzt. Username010220 (Diskussion) 18:01, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig! --JD {æ} 19:06, 27. Feb. 2020 (CET)

text: Wo genau hat der Benutzer hier „Politik“ reingebracht? --Gripweed (Diskussion) 23:50, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verstecke Werbung von irrelevanten Künstlern
Diskussion:Lee-Enfield

message: Was beudeutet denn bitte "Traktieren"? Wenn das ein militärspezifischer Begriff sein sollte, bitte erklären. -- 83.181.66.122 11:29, 5. Nov. 2007 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lee_Enfield&action=history. -- John N. (Diskussion) 20:50, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte für die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lee-Enfield&oldid=33742718 Verschiebung vom 28. Juni 2007] 

message: "Britischer Soldat mit einer Lee-Enfield (beim Nachstellen des Zweiten Weltkriegs)"
Typisch englischer Spleen? Die Briten stellen echt den Zweiten Weltkrieg nach? In der Langfassung? Oder als Short? (nicht signierter Beitrag von 188.96.32.76 (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Meine Einfügung über die Lieferung von Gewehren an die Mudschahedin durch die USA beruht auf Angaben im Filmbeitrag des WDR vom 18.10.2017 "1979 - Der Afghanistan-Krieg verändert die Welt". Durch die Lieferung dieser älteren, aber sehr wirksamen Gewehre wollten die USA eine Beteiligung an dem  Konflikt anfangs verschleiern.--Rogald (Diskussion) 01:43, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Yo, finde es auch erwähnensweerr dass das Gewehr immer noch im Einsatz ist Ich schau mal nach welches Buch das war, wo ichs gelesen hab, und füg das Ztat ein: "Das Lee-Enfield hat das Ende seines langen Lebens noch längst nicht erreicht." --SalleWinter (Diskussion) 11:07, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einsatz im Afghanistan-Krieg