Diskussion:Erzählzeit

message: für beide erzählzeit und erzählte zeit im drama gibts keinen eigenen eintrag im wiki und meiner meinung nach ist das auch nicht notwendig wenn sie hier drin erwähnt werden. gemeint sind natürlich reale spielzeit und fiktive gespielte zeit, wie bei Manfred Pfister, Das Drama nachzulesen ist.
es wäre vielleicht auch interessant zu erklären dass die erzählte zeit nicht in der zeit die man für das lesen benötigt gemessen wird, also nicht zeitlich, sondern in seiten (bzw abschnitten, zeilen etc). littlepanimausi (19:17, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  erzählzeit / erzählte zeit im drama 

message: Eigentlich müsste der Artikel Erzähltempo bzw. Erzählgeschwindigkeit heißen, da die Erzählzeit ebenso wie die erzählte Zeit in diese Kategorie hineinfallen (Ober-Unterbegriffe). Im Artikel ist es derzeit so, dass mit der Erklärung des Unterbegriffs begonnen wird und er dann auf das Überthema übergeht. Bin dafür, das bei Gelegenheit zu ändern. Gruß --Martin Windischhofer 22:56, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Erzähltempo ist das Verhältnis von Erzählzeit zu erzählter Zeit. GEEZER … nil nisi bene 09:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas 

message: Ok, die Literaturwissenschaft hat natürlich viele Freiheiten bei der Bezeichnung ihrer Dinge. Aber diese Fassung läuft der schlichten Wortbedeutung doch allzu arg quer:
"Erzählzeit bezeichnet in der Regel die Zeitspanne, die ein Leser für die Lektüre eines Textes, zum Sehen eines Films, Hören eines Hörspiels (oder vergleichbaren Vorgängen) braucht."
Für das sollte man halt schlicht den Begriff '(effektive) Rezeptionszeit' verwenden. Bei teachsam beispielsweise wird wenigstens noch die Zeit, die man zum Erzählen benötigt mit aufgeführt.
"Mit dem Begriff der Erzählzeit (= Diskurszeit, discourse-time, temps de lecture) bezeichnet man jenen Zeitraum, den man benötigt, um eine Geschichte zu erzählen bzw. zu lesen."
Aber auch das ist unbefriedigend. Es setzt voraus, dass der Erzähler irgendwo steht und erzählt. Das ist aber oft nicht einmal im Rahmenm einer Erzählerfiktion korrekt.
Sinnvoll wäre es, die Erzählzeit einfach als den Zeitraum zu nehmen, in dem sich der Erzähler 'bewegt' hat, als er das Dargestellte erzählt oder niedergeschrieben hat. Bei expliziter Darstellung (die natürlich in der Regel nur ungefähr erschlossen werden kann): Er hat am ... begonnen, das aufzuschreiben / zu erzählen und am ... damit aufgehört. In den Schritten 1 ... n.(Das Decamerone ist ein schönes Beispiel. Nabokos Lolita wahrscheinlich ein anderes.) Wie lange ich oder jemand anders für's Lesen des Texts oder das Anhören eines Hörbuchs brauche / braucht, ist eine ganz andere Sache. Wobei es gut wäre, wenn da Forschungen mit aufgeführt würden, die das tatsächliche Lesen / Anhören mit der Realität in Einklang bringen. Die Menschen lesen ja höchst unterschiedlich schnell und in verschiedenen Portionierungen. Gibt es entsprechende Forschungen? Das wäre die Frage. --Delabarquera 11:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff 'Erzählzeit' -- wirklich so? 

message: Zum Beispiel Oppermann sagt zur erzählten Zeit doch tatsächlich Erzählzeit. Ich zitiere: „Die Erzählzeit reicht von Januar bis November eines der achtziger Jahre des 19. Jahrhunderts...“ Zitatende (S. 103, 1. Z.v.o. in Hans Oppermann: Wilhelm Raabe. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1970 (Aufl. 1988), ISBN 3-499-50165-1 (rowohlts monographien)). Konsequenz: Bis auf weiteres werde ich die zwei manchmal benötigten Begriffe nicht mehr in Artikeln verwenden. Gruß -- Hedwig Storch 10:51, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Um das Erzähltempo eines Textes zu ermitteln, wirst du aber diese begriffliche Unterscheidung brauchen. Und wenn ein Hans Oppermann einen Begriff an einer Stelle nicht richtig verwendet, wird damit wohl nicht gleich die Terminologie widerlegt, auf die sich die Literaturwissenschaft geeinigt hat. Gruß --Martin Windischhofer 23:53, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe die beiden Begriffe auch immer gern verwendet. Jetzt nicht mehr. Ich werde versuchen, das zu umschreiben. Oppermann ist nicht irgendwer. Er war immerhin noch bis in die 70er Jahre hinein aktiv. Er kann das nicht zusammengefaselt haben. Hat Rowohlt ohne Lektoren gearbeitet? Oder haben die bloß Kaffee getrunken und auf den Feierabend gewartet? Gruß -- Hedwig Storch 14:38, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo ich bin, ist das Chaos 

message: "Im Gegensatz zur Erzählzeit steht die erzählte Zeit,"
:Stimmt das so? Sind sie "Gegensätze"? Nein. Es sind zwei Parameter der Erzählung. GEEZER … nil nisi bene 09:51, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gegensatz