lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wuppertal/Einladungsliste

message: Hallo. Auf meiner Benutzerdiskussionsseite werden die Einladungen mit grünem Rahmen durch  leider regelmäßig nicht archiviert. Einladungen ohne den grünen Rahmen, die ebenfalls mit einer (imitierten) Signatur von  gesendet werden, werden dagegen komischerweise von TaxonBot automatisch archiviert. Woran könnte das liegen? Gruß --Jivee Blau 19:19, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Idee, schon TaxonBot gefragt? p.s. archiviert werden muss die Meldung, wenn keine weitere Diskussion entstanden ist, nicht. --Atamari (Diskussion) 01:47, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ahhh, vielleicht hast du deine Archivierungs-Einstellungen so, dass nur Beiträge archiviert werden, die mindestens eine Antwort haben. --Atamari (Diskussion) 01:49, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, vielleicht weiß aber  weiter? Nein, diese Archivierungs-Einstellung habe ich nicht, siehe zum Beispiel diese gestrige Archivierung (Abschnitt „Firmenkonten im Mentorenprogramm“). Gruß --Jivee Blau 02:16, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  ja, wie kommt das eigentlich. Also, erst einmal gibt es kein Mindestbeiträge=0, dann ist vom Lesen her schon ziemlich unlogisch. Einen Beitrag gibt es immer, also Mindestbeiträge=1. Damit TaxonBot die Mindestbeiträge auseinanderhalten kann, liest er die Signaturen der Beiträge aus, hier gibt es aber zweierlei. Echte Signaturen und kopierte Signaturen. Signiert Atamari den Beitrag mit seiner eigenen Signatur, lässt ihn aber von einem anderen Benutzer verteilen, ist diese Signatur eine Kopie von irgendwo und wird somit als "keine Signatur" ausgewertet. Damit hat der Abschnitt im Prinzip 0 Beiträge und wird deshalb nicht archiviert. Die korrekte Verwendung von MediaWiki message delivery könnt ihr zum Beispiel hier nachschauen: BD:Eingangskontrolle#Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb). Ich hoffe, ich konnte Licht ins Dunkel bringen, liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:26, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Also ich lasse auch durch diesen Bot häufig Einladungen zu Stammtischen mit (ausschließlich) imitierten Signaturen ohne Rahmen verschicken (siehe zum Beispiel Spezial:Diff/173577815) und diese Einladungen werden auch (soweit ich das überblicken kann) problemlos archiviert (siehe zum Beispiel Spezial:Diff/175173687). Gruß --Jivee Blau 19:24, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Jivee, ich hab mir das noch mal näher angeschaut. Mein Programm findet für den ersten Abschnitt keinen Zeitstempel, und das ist das Problem. Anders als in Signaturen üblich enthält der Zeitstempel den ausgeschriebenen Monat "Februar" statt "Feb." Wenn der Zeitstempel korrigiert sollte die Archivierung montags stattfinden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:11, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Archivierungen der Einladungen
Diskussion:Adam Hinrich Schwartz

message: Ich habe den Artikel , so denke ich, ausreichend gesichert und belegt kann die Überschrift dann weg?--Juliuseberhard (Diskussion) 20:33, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, Danke! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:11, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Futurwiki

message: Hallo Futurwiki,
was sagt du im Nachhinein zu deiner AK? --DWI (Diskussion) 20:49, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die AK war ein bisschen zu früh werde dafür erst wieder zu einen späteren Zeitpunkt Kandidaturen.--Futurwiki 👤💬Diskussion 10:13, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wäre es möglich, dass du deine Sätze vorher durch irgendeine Rechtschreibprüfung überprüfen lässt? (zu einem späteren Zeitpunkt kandidieren) --👁 Trebeis (Diskussion) 12:48, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title: AK

message: Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm 06:12, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort
Diskussion:San Paolo (Oper)

message: Wenn du noch etwas Hilfe brauchst, wie ein verdammmt guter Opernartikel aussieht, dann frag Rodomonte. Das soll nicht abwertend sein, aber: keine kann Opernartikel besser als er hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:11, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Informationswiedergutmachung, allerbesten Dank für Deinen sehr guten Hinweis, den ich befolgen werde. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:16, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Differenzkern

message: Ich habe diesen Artikel massiv umgebaut aber dabei die ursprüngliche Formulierung einer äquivalenten Beschreibung beibehalten. Kann jemand dazu eine Quelle angeben?--FerdiBf (Diskussion) 21:37, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Äquivalente Beschreibung
Diskussion:IPython

message: Inzwischen wurde aus IPython dann Jupyter Notebook und inzwischen ist die aktuelle Version Jupyter Lab, das den Zugriff auf die Notebooks, aber auch auf Dateien usw. erlaubt und sehr viel komfortabler zu bedienen ist. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 22:01, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel muss verbessert werden
Diskussion:Kampfwagenkanone

message: Hier wird behauptet, dass KwK auch als Flak verwendet wurden. In der Tabelle wird dies dann ausschließlich für die Flak 30 ausgewiesen, die aber laut dem Spezialartikel dazu grundständig als Flak entwickelt wurde. Die Abhängigkeit also wenn dann anders herum gewesen sein muss, dass also auch Flak als KwK eingesetzt wurden. Also bitte um Korrektur (entweder hier oder falls es doch so war, dann im Artikel zur Flak 30)WerWil (Diskussion) 22:21, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  KwK als Flak
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Ahlen

message: Laut Hauptsatzung, § 3 (Einteilung des Stadtgebietes) besteht die Stadt Ahlen aus der Kernstadt und den beiden Ortsteilen Dolberg und Vorhelm. Tönnishäuschen ist kein eigenständiger Ortsteil, sondern gehört zu Vorhelm. Stadtteile gibt es nicht.
Für die zwei Ortsteile, die es neben der Kernstadt gibt, lohnt sich meines Erachtens keine Navigationsleiste. Ich bin deshalb dafür, diese Navigationsleiste ersatzlos zu löschen. --BurghardRichter (Diskussion) 22:33, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Löschungsvorschlag
Diskussion:Cornberger Fährtenplatte

message: Die Dinosaurier entstanden erst in der Obertrias, und die ersten Archosaurier (genauer: Archosauromorpha) am Ende des Perm standen noch ganz im Schatten der Therapsiden, die mit den Archo- und Dinosauriern nur sehr weitläufig verwandt sind (indem wir alle Amnioten sind). Wahrscheinlich meint das Kultur Magazin mit „Dinosaurier“ frühe Sauropsiden – aber wenn der Begriff so unpräzise verwendet wird, können auch Therapsiden gemeint sein. Man sollte wohl einfach Reptilien schreiben. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:27, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wozu gibt’s denn das Artikelchen Saurier?! So steht es übrigens auch auf der Gemeinde-Website. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:22, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Permzeitliche Dinosaurier gibt’s nicht
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Zwischenstände

message: Hast du nicht letztes Mal mit iwem Livezwischenstände per Modul gebastelt? Bitte gerne wieder. --Kenny McFly (Diskussion) 00:33, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Du, ich mache das doch gerade fertig. Die Skripte kommen jetzt. -- Funkruf  WP:CVU 00:41, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Perfekt. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 00:45, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Livezwischenstände
Kategorie Diskussion:Denkmalgeschützte Sachgesamtheit in Leipzig

message: Hallo Martin Geisler, danke fürs Anlegen der Kat., die etliche Lemma zutreffender kategorisiert als Kulturdenkmal in Leipzig. Meine Frage wäre nun, ob man deiner Meinung nach beim Musikviertels diese Kat. anwenden könnte? Schließlich steht es auch unter Denkmalschutz und hat eine Ensembledenkmal- und Erhaltungssatzung. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 00:49, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Mfgsu, die Kategorie beruht auf der Liste der denkmalpflegerischen Sachgesamtheiten in Leipzig, wie sie in der Denkmalliste vom Landesamt für Denkmalpflege Sachsen mit Stand vom 20. Juni 2013 ausgewiesen wurden. Das Musikviertel ist da nicht dabei. Viele Grüße Martin Geisler 10:20, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft! Die Liste kannte ich bisher nicht. Solong mit besten Grüßen --Mfgsu (Diskussion) 23:49, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Danke & Anfrage
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Dodecaeder

message: Du hast dich auf der Übersichtsseite am 7. Mai um 23:00:23 MESZ eingetragen. Das ist formell 23 Sekunden zu spät. Mir ist das eigentlich egal, aber da wir bei Haeferl das gleiche Problem haben halte ich es dennoch für erwähnenswert. So eine kurze Verspätung kann sicherlich viele Gründe haben, wie beispielsweise Netzwerkprobleme, Fehler beim abschicken, etc.; beim nächsten mal einfach früher daran denken, wenn man sich bewerben möchte. – Sivizius (Diskussion) 17:56, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ebenso wie bei Haeferl ist dann diese Kandidatur hier nicht gültig. Bei Yellowcard wurde das damals schon klar gestellt, dass die Zeiten verbindlich sind. Sei es nun eine knappe Stunde, 4 Minuten, oder halt wie hier 23 Sekunden. --Beyond Remedy (Diskussion) 18:08, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hm, was nun?--Dodecaeder (Diskussion) 18:24, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nichts tun, da deine Kandidatur aktuell mehr Kontra- als Pro-Stimmen bekommt, du also wahrscheinlich nicht gewählt wirst. Bei Haeferl ist die Sache dagegen haariger. ー﻿Tesser4D 【🅱iskussion】 20:41, 8. Mai 2018 (CEST)

text: Wie kommst du auf die 23 Sekunden? Bei mir steht nur 23:00 Uhr. ー﻿Tesser4D 【🅱iskussion】 20:41, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Link, dort steht, je nach dem was du in den Einstellungen eingestellt hast, die genaue Uhrzeit. Diese kann aufgrund technischer Gegebenheiten auch von der tatsächlichen Bearbeitungszeit abweichen. Das können Sekunden sein, vermutlich aber nicht mehrere Minuten. – Sivizius (Diskussion) 20:47, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist schon in Ordnung, ich war tatsächlich etwas spät dran, bei der nächsten Kanditatur bewerbe ich mich eher, und prinizipell bin ich auch dafür, die Regeln exakt einzuhalten. Ich akzeptiere die Entscheidung von MBq --Dodecaeder (Diskussion) 08:31, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verspätet
Diskussion:Tracschlepper

message: Der Begriff Anbauraum bzw. Anbauräume kommt in Wikipedia bislang sechsmal in Verbindung mit Traktoren vor. Deshalb die Frage: Ist „Anbauraum“ auch ein Standardbegriff in der Schleppertechnik und was bedeutet er genau? Ich würde die Anschlussstelle für einen Mähbalken zum Beispiel „Anbaupunkt“ nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Anbauraum ist ein normaler Begriff, den man auch so in Fachbüchern findet. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:25, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anbauraum
Diskussion:Alfred Peltzer

message: Der Sterbeort Pützchen deutet daraufhin, dass er in der Heilanstalt Pützchen starb, konnte dazu aber nichts genaues finden. Kann jemand etwas dazu ermitteln? --Ourgmich (Diskussion) 10:36, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Judith Stolzer-Segall

message: Geburtsort und -land stimmen nicht überein. Der Link führt zu Melitopol in der Ukraine. In Litauen ist kein Melitopol zu finden. Andererseits wurde sie 1914 nach Litauen abgeschoben, was wiederum für ihr Geburtsland spricht. Die israelische Wiki hat denselben Widerspruch. Wer kann aufklären? --Alfred Kiefer (Diskussion) 10:40, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort/Geburtsland
Diskussion:Berlin Show Orchestra

message: 4. Gründungsmitglied ist Nora Kudrjawizki, gleichzeitig Konzertmeisterin des Orchestras!
Nachzulesen auf der offiziellen Website des Orchestras www.berlin-show-orchestra.de unter ABOUT
:In älteren Quellen wird Nora Kudrjawizki nicht als Gründungsmitglied erwähnt, und die Seite www.berlin-show-orchestra.de kann nachträglich beliebig verändert worden sein. Ich habe nun die verschiedenen Gründungsvarianten im Artikel erwähnt. --PM3 14:36, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte mache dich vertraut mit WP:Grundprinzipien, WP:Belege und WP:Selbstdarsteller. Die eigene Website der Orchesters ist keine geeignete Quelle, und das hier ist auch kein Wunschkonzert sondern eine Enzyklopädie. --PM3 15:14, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  unbegründete Bearbeitung
Diskussion:Georg-Weierbach

message: Das Bild zeigt nicht Georg-Weierbach, zumindest ist mir als ehemaligem Einwohner keine Perspektive bekannt, aus der Georg-Weierbach so aussehen könnte. Noch nicht einmal der Ortsteil Felsenmühle.
:Hm, wurde von Benutzer:Nuckmann eingefügt und war ein Panoramio-Upload. Ich habe auch meine Zweifel - auf dem Bild ist eine Hochspannungsleitung zu sehen; die nächste Leitung verläuft aber 4-5 km nördlich bei Niederwörresbach. Ich kommentiere das mal aus, bis jemand verifizieren kann, ob das tatsächlich Georg-Weierbach darstellt und wenn nicht, bräuchte man ein anderes Bild vomOrt im Artikel. --Proofreader (Diskussion) 03:59, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild nicht korrekt
Diskussion:Kai Buchmann (Politiker)

message: geb. 16. März 1976 – siehe https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Kai_Buchmann --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:15, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ein Wiki ist kein gültiger Beleg. Es gilt ja auch Wikipedia ist keine Quelle. Warum sollte das bei einem ebenfalls user-generierten Regional-Wiki anders sein? --87.162.160.102 07:36, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Kai Buchmann (Politiker)|GEBURTSDATUM]] 

message: Das Nordhausen-Wiki ist nicht wie unter WP:Web gefordert "hochwertig". --87.162.160.102 07:36, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Zimmer 108

message: ".... belgische Fantasy-Krimi-Fernsehserie, von der bisher eine Staffel mit 10 Folgen erschien." Ich schlage vor, das "bisher" zu streichen. In der letzten Folge kommt es zum Abschluss. Ich sehe nicht, wie sich die Serie mit demselben Personal fortsetzen ließe.
--78.54.235.223 11:37, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag
Diskussion:Attorney General (US-Bundesstaaten)

message: Wie soll ein Mitglied der Exekutive "darauf abzielen", Abtreibungsverbote "aufzuheben"? Gesetzliche Regelungen ändert die Legislative. --Simon Karthaus (Diskussion) 11:53, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe diese Formulierung vorerst entfernt. --Andropov (Diskussion) 12:36, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Ich würde als Lemma das kürzere State Attorney General statt Attorney General (US-Bundesstaaten) bevorzugen: Die zweite Formulierung ist zwar ein bisschen deutschsprachiger, aber auch nicht intuitiv verständlich und komplizierter. Gibt es Einwände? --Andropov (Diskussion) 15:10, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Der United States Attorney General wird bei Wikipedia auch nicht als Attorney General (USA) bezeichnet. Danke übrigens für die schnelle Rückmeldung (s. o.). --Simon Karthaus (Diskussion) 15:29, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma: State Attorney General statt Attorney General (US-Bundesstaaten)?
Diskussion:The Vanguard Group

message: müsse man kennen, meinten unsere Zeitungen - ehe er jetzt ausstieg: 
https://www.linkedin.com/in/gregnassour/?locale=de_DE
https://adviseronline.investorplace.com/freereport/BestAndWorst2012/page4.html?atg_id=&atg_sid=&atg_eid=frerpt&atg_sid_pay=KW7525
https://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article154984942/Dieser-Mann-verwaltet-fast-90-Mrd-und-kaum-einer-kennt-ihn.html
http://citywireusa.com/professional-buyer/news/vanguards-biggest-active-bond-fund-manager-exits/a1110388 --Scrutinize13 (Diskussion) 12:25, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Greg N. 

message: Die Darstellung ist nicht schlüssig und meines Erachtens grob fehlerhaft. Vanguard gehört nicht denen, die in von Vanguard herausgegebenen Anlageprodukten investieren. Auch nicht genossenschaftlich. Das aber impliziert die Darstellung im Absatz zur Eigentümerstruktur. Vielleicht gelingt mir ja das verstehende Lesen nicht, aber wie anders soll man den Text interpretieren?  Der Verweis auf die Imagebroschüre setzt dem ganzen noch die Krone auf. 
Tatsächlich gehört Vanguard zu den hinsichtlich der Eigentümerstruktur undurchsichtigsten Unternehmen auf dem Globus. Mit allen entsprechend negativen Konsequenzen und innewohnenden Gefahren.
Es wäre schön, wenn der Absatz so geschrieben würde, dass er das tatsächliche Wissen über die Eigentümerstruktur einschließlich eventuell bekannter Eigner auch so wiedergibt. Danke! --RamierP (Diskussion) 16:09, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Woher hast du deine Info und wem gehört vanguard deiner Meinung nach? Meines Wissens gehört die Firma tatsächlich den Anlegern, jedoch nur denen in den USA.  Gerdolfo (Diskussion) 16:05, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümerstruktur 

message: Ich schlage etwas vor wie Vermögensverwaltung/Finanzdienstleister / (zweitgrößter oder grösster) (Index) Fondsanbieter. 
 Gerdolfo (Diskussion) 17:07, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die Artikelbeschreibung sollte geändert werden. Die Firma ist kein Fonds.
Diskussion:Norwegisches Aquakulturcenter

message: Hallo, du hast den Artikel „Norwegisches Aquakulturcenter“ eingestellt, der in die Qualitätssicherung eingetragen wurde. Bitte hilf mit, den Artikel zu verbessern, sonst kann er gelöscht werden. Beteilige dich daher bitte an der Diskussion über den Artikel. Bitte lies dir Was Wikipedia nicht ist sowie die Relevanzkriterien durch. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. -- Crossroad84   Disk 13:38, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Norwegisches Aquakulturcenter]] wurde in die Qualitätssicherung eingetragen
Diskussion:James Hepburn, 4. Earl of Bothwell

message: Guten Tag, handelte es sich bei der Erkrankung des Königs (Darnley) wirklich um Syphilis oder um die Pocken. Laut Stefan Zweigs Buch über MAria Stuart handelt es sich um Pocken. Habe aber keinerlei sonstige Quellen. 
--80.153.74.190 15:01, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erkrankung Darnleys
Diskussion:Fritz Haas (Zoologe)

message: Wurde er eigentlich in den USA eingebürgert? Sieht so aus, steht aber nicht drin. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Darüber hab ich in den Quellen nichts gefunden. In Wikidata steht Malacologiste américain d'origine allemande, aber dafür hab ich keine Quelle. --Melly42 (Diskussion) 17:28, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Reicht dir das als Beleg? naturalized, 1944. = 1944 eingebürgert. Damit wäre er Deutschamerikaner. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:29, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, kann ich nehmen. Danke für den Hinweis. --Melly42 (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Kategorie mußte ich noch umbenennen, weil es diese Staatsangehörigkeit nicht gibt, als solches. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Kawaii Metal

message: ... halte ich mit Blick auf Ladybaby und vor allem :en:Ladybeard ja für gewagt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja, diesen Typen habe ich irgendwie ganz vergessen. Dann schreibe ich eben "üblicherweise". --Voyager (Diskussion) 15:33, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschliesslich Frauen?
Diskussion:Ventenac-en-Minervois

message: Hat mal jemand die Koordinaten überprüft. Ich lande da in einem 40 Kilometer entfernten Ort. Es sollte wohl eher 43.24669, 2.8601406 sein. --Frau Olga 16:02, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die sind in Ordnung (und liegen übrigens nur 306 Meter von denen entfernt, die du angibst). NNW 16:07, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinationen
Diskussion:Wallmodenschloss

message: Wäre es nicht besser, den Begriff "Wallmodenschloss" auf den Artikel Georgenpalais umzuleiten? Schließlich wird mit Wallmodenschloss ja ein Gebäude bezeichnet und nicht eine Institution wie das Wilhelm-Busch-Museum, das im Georgenpalais (auch als Wallmodenpalais bezeichnet) untergebracht ist. -- Johamar (Diskussion) 16:50, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung Redirect
Diskussion:Marianne Crebassa

message: Ich habe, soweit es mir gelang, den unrichtigen accent aigu auf dem "e" von "Crebassa" gelöscht. Aber wie geht es beim Lemma und bei Weblinks? --Der Kurt2 (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Accent aigu
Diskussion:Ras al-Dschinz

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Ra's al-Dschunaiz zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Ra's al-Dschunaiz zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Ra's al-Dschunaiz
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Ich werde nicht schweigen

message: Am Anfang des Films wird die „Vertreterkonferenz“ aus Weihnachten bei Hoppenstedts zitiert, in der der Schausspieler Rudolf Kowalski, hier Dr. Paul Ahrens wie in der Vertreterkonferenz von seiner Frau verlangt von ihm verlegte Unterlagen zu suchen, die er dringend braucht.--RedPiranha (Diskussion) 19:00, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zitat
Vorlage Diskussion:Weblink Immaterielles Kulturerbe

message: Parameter Liste und Referenznummer sollten den Status "erforderlich" erhalten: ansonsten landen die links im Nirvana, insbesondere bei Referenzummer ohne Liste. Zumindest ist das für Immaterielles Kulturerbe so; dort Liste = RL. 
Ich wollte allerdings nicht an der Vorlage rumfummeln. --GodeNehler (Diskussion) 19:46, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Siehe die Ergänzungen auf der Vorderseite und die Beispiele, wo es auch eines ganz ohne Parameter gibt. --bjs  20:56, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mein Fehler: Ich habe die Referenznummer benutzt aber nicht die Liste -> dann funktioniert es nicht. --GodeNehler (Diskussion) 22:04, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Parameter Liste und Referenznummer
Diskussion:Gutenstein (Niederösterreich)

message: Kann mir wer erklären was der Revertierungskrieg bedeutet, und warum die Änderung der IP "Unsinn" ist? "Unsinn" ist kein sehr übrzeugendes Argument.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:21, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen Gutenstein