Diskussion:Rasse (Züchtung)

message: {{Diskussionsseite}}
ältere Diskussionen befinden sich unter 
* [[Diskussion:Rasse/Archiv/2004]]
* [[Diskussion:Rasse/Archiv/2007]]

message: Vorab: mir ist klar, daß die hier vorhandene Einteilung (artikel-) historische Gründe hat. Ich bin mit der Trennung des Begriffs Rasse in der Zucht von alten unspezifischen Rassebegriffen aber ganz froh. Nach dieser Trennung haben dann aber Primitiv-, Natur-, Land- und Übergangsrassen hier nichts zu suchen, oder? Der dort verwendete Rassebegriff bezieht sich ja nicht auf Rassen im Sinne gezielter züchterischer Bearbeitung. Aus meiner Sicht gehört hier einiges zur Entwicklung des Rassebegriffs in der Zucht her (Einteilung von Rassen unter phänotypischen Gesichtspunkten und Klassifizierung unter dem Begriff Rasse), der natürlich von der Entwicklung der Zucht selbst nicht ohne weiteres zu trennen ist. Dort gehören diese "Rassen" dann herein. Anka ☺☻Wau! 13:17, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einteilung der Rassen 

message: Ist die Verwendung des Begriffs Population zur Charakterisierung von Haustierrassen korrekt? Meines Erachtens leben Tiere einer Rasse oft weder zeitlich noch räumlich zusammen (was aber die Population kennzeichnet). Anka ☺☻Wau! 21:59, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff Population wird auch in der Tierzucht (z.B. in Horst Kräußling: Tierzüchtungslehre) verwendet. Die biologische Definition des Begriffes sprengt er zwar, aber Haustiere sind eben ein häufig von Biologen gar nicht beachteter Sonderfall. Wenn nicht der gleiche Begriff, so ist er zumindest analog und stimmt bei anderen wesentlichen Charakteristika überein. -- Torben SchinkRBIO 22:51, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das kann ja sein, aber in diesem Falle wäre der Begriff falsch verlinkt. Die Population im biologischen Sinne, also die verlinkte, bildet eine Lebensgemeinschaft, bewohnt somit ein gemeinsames Areal. Demnach sollte also unbedingt dazugeschrieben werden, was genau B. Mayr (wer ist B. Mayr?) mit Population meint und auf die Verlinkung verzichtet werden. Alternativ dazu könnten wir aber auch bei Herre und Röhrs klauen und "Untereinheit" schreiben, anstelle von "Population". Grüße -- sambalolec 00:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Population 

message: Was ist eine bodenständige Rasse, wie beispielsweise auf Uckermärker zutreffend? Dankend, Conny 17:16, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Scheint mir nicht wirklich ein Fachbegriff zu sein. Zur Wortbedeutung siehe bodenständig Anka ☺☻Wau! 08:16, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  bodenständige Rasse 

message: Bei den Kühen auf dem Bild links habe ich bei der einen Zweifel, ob sie der Rassebeschreibung entspricht. Sie erinnert etwas an ein indisches Zeburind. Die auf dem Bild rechts entsprechen dem Rassestandard.
 
 
Ich hätte statt hübsch rassetypisch schreiben sollen. Allerdings ist die Hornlosigkeit kein Rassemerkmal, nicht angeboren. Beim Titelfoto im Artikel Braunvieh wurde eine gute Wahl getroffen. Da es hier um Rasse (Züchtung) geht, könnte man ein Tier mit Nachwuchs zeigen. Sciencia58 (Diskussion) 19:40, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Laut dem Züchter selbst sind dies beides Braunvieh. Er züchtet nur diese eine Rasse. Da bei Züchtungen die Fellfarbe und der Körperbau eine wichtige Rolle spielen, dachte ich das Bild mit den 2 typischen Farben dieser Rasse sei eine gute Wahl. --Olga Ernst (Diskussion) 21:00, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja Du hast Recht, das stimmt, mir war nicht klar, dass die hellen auch dazu gehören. Jetzt bin ich auch überzeugt, dass das ein gutes Bild ist. Sciencia58 (Diskussion) 21:22, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild