lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harbach-Hochland

message: Also ich bin gerade hier in der Romania und war schön öfter im Harbachtal. Von einem Harbachhochland ist auf Deutsch aber nie die Rede, das ist wahrscheinlich eine Rückübersetzung aus dem Rumänischen. Auch sind die Artikel Harbachhochland und Harbachtal thematisch praktisch deckungsgleich. Bin also für eine Zusammenlegung. --El bes 16:26, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Zwar gibt es Überschneidungen. Das Harbachtal ist eine nicht genau abgegrenzte historische Region, die eben das Tal des Harbach und dessen Seitentäler umfasst. Das Harbachhochland ist ein geomorphologisch genau definiertes Gebiet, das mehr umfasst als das Einzugsgebiet des Harbach; so z. B. auch nach Süden die Hochflächen bis zum Olt. --Meichs 19:37, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann muss der Hochland-Artikel auch rein geographisch oder geologisch gehalten werden und nicht von Dörfern und Bevölkerung sprechen. --El bes 20:24, 28. Dez. 2009 (CET)

text: Nun ja; zur Geographie kann man die dort wohnenden Leute und deren Siedlungen durchaus dazuzählen. Ich gebe Dir aber recht, dass der geologische/geomorphologische Aspekt im Artikel zu kurz kommt. Mir selbst fehlen dazu jedoch insbesondere die geologischen Kenntnisse. --Meichs 20:30, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Harbachtal
Diskussion:Bucegi-Gebirge

message: Die Sachsen in Siebenbürgen schreiben auf Deutsch den Namen des Gebirges übrigens immer so: Butschetsch. Und es ist ein maskulines Singularwort im Deutschen: der Butschetsch. --El bes 16:29, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Butschetsch
Diskussion:Amt Blankenberg

message: Hallo Olbertz! Erst mal Danke, dass Du Dich um den Artikel und noch viele andere kümmerst. Aber Du hast da ein paar Sätze im Artikel, die ich nicht verstehe. Zum einen: „1577 verlangt das Amt Blankenberg von der Jülicher Synode einen reformierten Prediger. Dieser wurde auch angewiesen.“ Ist ein reformierter Prediger ein Anhänger Luthers oder ein Wiedertäufer? Und was bedeutet, ihn anzuweisen? Und dann: „Das Amt wurde von einem Amtmann verwaltet, der diese Aufgabe aber oft an einen Amtswalter Landdinger weitergab.“ Ist Landdinger einfach die Bezeichnung für die Person, die das Amt verwaltete? Wenn ja, würde ich sowas wie „Amtswalter, Landdinger genannt“ schreiben. Kannst Du die Sätze bitte verständlicher machen? MfG Stefan Knauf 16:31, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Reformierte Prediger 

message: Die Kirchspiele Oberpleis und Stieldorf gehörten auch zum Amt Blankenberg Fogrfyr (Diskussion) 20:46, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da fehlen offensichtlich noch mehr, nach einer flüchtigen Durchsicht meiner Unterlagen gehörten (etwa Ende des 18. Jahrhunderts) auch die Kirchspiele Niederpleis, Honrath/Wahlscheid und die Vogtei Siegburg zum Amt. Allerdings ist es aus meiner Sicht nicht zweckmäßig, jetzt die Kirchspiele einfach nachzutragen. Das Amt Blankenberg (Stand etwa Ende des 18. Jahrhunderts) gliederte sich in vier Gerichte, denen jeweils eine Anzahl von Kirchspielen untergeordnet waren. Das ist aber nur ein "Zeitfenster" --Update (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeiten 

message: Aktuell steht im Artikel: „Bis 1810 gab es im Amt Blankenberg auch ein geistliches Gericht...“, hier sagt mir eine einfache Plausibilitätsprüfung: kann nicht sein, 1810 gab es das Amt Blankenberg nicht mehr. --Update (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geistliches Gericht bis 1810
Diskussion:Richard Schechner

message: Für den im Betreff angegebenen Abschnitt fehlt die Quellenangabe! -- 194.95.117.7 16:32, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Faszination griechisches Theater 
Diskussion:Volvo Construction Equipment

message: die Geschäftszahlen dieses Bereiches, wie Umsatz, Mitarbeiter, Gewinn, usw fehlen im Artikel noch. -- 87.144.113.143 16:59, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschäfszahlen 

message: Umsatz ist nur für das erste Quartal! Siehe Quellennachweis "12.136 Mio. SEK in Q1 2013" (nicht signierter Beitrag von 159.51.236.31 (Diskussion) 17:29, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsatz ist nur für das erste Quartal! Siehe Quellennachweis
Diskussion:Popalzai

message: In dem Artikel über Karzai heißt es "Hamid Karzai (* 24. Dezember 1957 in Karz nahe Kandahar/Afghanistan; alternative Schreibweise: Hamid Karsai), auf Paschtu: ‏حامد كرزي‎, ist seit 2001 Präsident von Afghanistan." 
In diesem Artikel jedoch steht, dass er seit 2004 Präsident ist. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 93.204.173.218 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jahr der Präsidentschaft
Diskussion:Der Kuss (Klimt)

message: Ich habe den folgenden Absatz aus der Deutung herausgenommen, da ich ihn nicht einordnen kann und er nicht belegt ist, ich ihn aber auch nicht einfach weglöschen wollte. wenn jemand quelle oder hintergrund weiß kann man ihn ja u.u. (und wenn er keine urv ist) wieder einarbeiten:
Eine nachvollziehbare Betrachtungsweise des Gemäldes entsteht im Zusammenhang mit den Vorstellungen über Farben und Symbole der alten Ägypter. Gold stand immer für die Sonne, welche maskulin gedacht wurde. Die Erde hingegen wurde wegen ihrer Fruchtbarkeit weiblich interpretiert. Somit lässt sich auch der aktive Part des Mannes und die passive Hingabe der Frau erklären. Die ägyptische Kultur hatte auch schon bestimmte Vorstellungen von den geometrischen Figuren. Der Weg in Tempel männlicher Gottheiten war stets gerade und rechteckig, der in Tempel weiblicher Gottheiten dagegen immer schneckenförmig. Quadrate standen für (kosmische) Ordnung und Ganzheit (siehe dunkler Hintergrund). Die Szene würde also die goldene Sonne zeigen, welche am Morgen aufgeht und die um Wärme bittende Erde küsst. Des Abends verschwindet die Sonne wieder im Abgrund. (Abgesehen von Klimt und den alten Ägyptern ist es in Dichtungen und Prosa nicht unüblich, dass „Sonnenstrahlen […] küssen“).
Viele Grüße, -- Emma7stern 17:12, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hier die Referenz  (war unter "Weblinks" eingeordnet). --Minnou GvgAa Bewerte 19:14, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: vielen dank, ich hatte mich da nicht genügend durchgeklickt. nu habe ich es ein wenig angepasst und wieder hineingesetzt. -- Emma7stern 01:33, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutung 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass das Bild für den Elfen-Lied-Anime benutzt wurde? 93.211.51.105 12:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Information ist wohl im Artikel über die Anime-Serie am besten aufgehoben. --Invisigoth67 (Disk.) 20:50, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Elfen Lied 

message: Nein, es ist keine Verwechslung. Die Autorin des Romans heißt Elizabeth Hickey: . --Dlom (Diskussion) 21:41, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Verwechslung der Autorinnen Hickley und Hickey zieht sich, wie ich sehe, bis in die DNB. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:55, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Es heißt Namensvetter. --Dlom (Diskussion) 22:04, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Unten im Abschnitt Roman steht doch auch Hickey. --Dlom (Diskussion) 22:06, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Elizabeth Hickey
Diskussion:Photoionisationsdetektor

message: Hallo,
ich beschäftige mich aktuell mit dem PID und mir ist aufgefallen, dass das Funktionsprinzip doch etwas mager erläutert worden ist. 
Zumindest ein Hinweis das die ionisierten Moleküle den Ionenstrom einer Zelle, aber der eine Spannung angelegt ist, beeinflussen wäre nicht verkehrt. Denn dieser Ionenstrom ist es ja was im Endeffekt aufgenommen und ausgewertet wird. 
Ich hoffe diese Anregung findet zustimmung! Um die Umsetzung kann ich mich zu gegebener Zeit gerne kümmern!
--Nimino 17:27, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Messprinzip des Detektors 

message: Meiner Meinung nach fehlt ein Hinweis darauf, dass PID-Messungen den gesamten Einfluss aller vorhandenen Substanzen auf die Messzelle in Summe erfassen und nicht einzelne Substanzen einer Mischung getrennt erfasst werden können.
Wichtig ist ebenfalls zu erwähnen, dass das Gerät für unterschiedliche Substanzen auch unterschiedlich empfindlich ist. Die Kombination dieser beiden Fakten kann zu erheblichen Fehlern bei der Interpretation der Messresultate führen-! --84.73.203.109 11:02, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Summenparameter
Diskussion:Heiko Hunger

message: Definitiv begann Heiko bei Dynamo Sebnitz mit dem Ski-Springen. Seinen ersten großen Erfolg, den Spartakiadesieg, errang er wohl auch noch vor seiner Delegierung zu KJS. (nicht signierter Beitrag von 77.5.209.71 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Heiko Hunger -Karrierestart? 

message: Der Artikel enthielt das Jahr 1992 als Zeitpunkt des Karriereendes. Dies habe ich entfernt, da die Sport-Bild vom 24. März 1993, S.50 ihn noch mit Blickrichtung Olympische Spiele 1994 zur deutschen Mannschaft zählt, die sie in der Zusammensetzung Weißflog, Thoma, Hunger als überaltert ansieht. Offenbar war er da noch aktiv (wenn auch nicht erfolgreich).--Losdedos 00:36, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Saisonende 92/93 hörte er auf. Letztes Springen/Kombi (?) in Ironwood, USA, wo auch immer das ist. ND vom 18.2.93 S. 15--scif (Diskussion) 15:58, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Recherche und Klärung. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:19, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt Karriereende
Vorlage Diskussion:Positionskarte Afrika

message: Hi zusammen. Kann mir sagen warum bei mir auf der Testseite die Positionen von geokodierten Orten auf dieser Positionskarte falsch sind? Es geht um :Benutzer:Chtrede/test4. Danke --Chtrede (Diskussion) 11:51, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin! Du hast Länge und Breite vertauscht. NNW 11:54, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Siehste mal, vor lauter Infos fällt einem das Einfachste nicht mehr auf. Danke :-) Chtrede (Diskussion) 11:55, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinatenpositionen
Diskussion:Kaymakam

message: Der Kaymakam ist der Bezirksgouverneur eines Bezirks (ILCE). Der Kaymakam kann kein Landrat sein, weil er der Gesandte der Verwaltung ist und den Staat auf Bezirksebene repräsentiert. -- (nicht signierter Beitrag von 94.123.113.78 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ilce ist in der üblichen Übersetzung nicht Bezirk, sondern Landkreis. Irreführend ist fast jede Übersetzung, da die Funktionen sich nicht entsprechen. Koenraad Diskussion 20:03, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bezirk ist die treffendere Übersetzung für Ilce und Bezirks-"Statthalter" die treffendere, weil auch etymologisch korrekte Übersetzung für Kaymakam. Die Übersetzung "Landrat" steht zwar im ehrwürdigen, aber langsam veraltenden Wörterbuch von Steuerwald, diese Übersetzung trägt der Rechtslage nicht Rechnung und scheint aber von Erinnerungen an den königlich preußischen Landrat geprägt zu sein. Ich schlage "leitender Beamter der untersten staatlichen Gebietseinheit in der Türkei (İlçe)" vor.--Hajo-Muc 02:29, 25. Mai 2011 (CEST)

text: PS: Auch die Bezeichnung "Repräsentant" ist recht unpassend für einen Verwaltungsbeamten, der tatsächlich der Chef seines Apparates ist.--Hajo-Muc 02:39, 25. Mai 2011 (CEST)

text: Wenn man die Fachliteratur nicht kennt, (Klaus Kreiser oder die wissenschaftliche Länderkunde von Hütteroth und viele andere mehr), dann nimmt man das Handelsblatt. Die sind ja bekanntlich Experten. Schau einfach in den Steuerwald s.v. Kaymakam, dann bekommst du auch die deutsche Entsprechung. Aber bitte in die 2. überarbeitete und erweiterte Auflage. Koenraad 14:40, 22. Aug. 2018 (CEST)

message: Wo heißt der denn so? Mir scheint das eine angloamerikanische Transkription zu sein. Brauchen wir die hier? Wenn, dann sollte sie erklärt werden. Anka ☺☻Wau! 21:43, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Caimacam 

message: Offensichtlich entspricht der Ausdruck kaim-makam, woher sich die Bezeichnung ableitet, ziemlich genau dem französischen lieu-tenant. Daraus erhellt sich auch, weshalb bis 1934 das die Bezeichnung für den „Oberstleutnant“ war. Man vergleiche auch die Bezeichnung Lord Lieutenant of Ireland. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:28, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2000

message: Die Plätze 5 bis 8 dürften wohl nur eine Privatsortierung, sprich Theoriefindung, sein, oder?--Anaxagoras13 17:58, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die FIFA veröffentlicht immer vollständige Gesamtranglisten, weshalb ich hoffe, dass du, wenn du überhaupt noch einmal vorbeikommst, die Tabelle wieder einfügst.--SamWinchester000 (Diskussion) 13:07, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Na dann gib doch mal ne Quelle für die Gesamtrangliste dieses Turniers an!--79.236.115.134 19:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Außerdem wurde die Rangliste von Ranofuchs entfernt.--79.236.115.134 19:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Um es kurz zu machen, wie man hier sieht, hat die FIFA nur die ersten vier platziert.--79.236.115.134 19:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Da soll also jemand eine falsche Tabelle mit erfundenen Platzierungen wieder einfügen, die ein Dritter entfernt hat, weil Du zu faul bist, selbst nach einer Quelle für die Rangliste dieser Klub-WM zu suchen! Manche haben schon seltsame Vorstellungen von Wikipedia!--79.236.82.70 11:09, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Reg dich mal ab.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:01, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rangliste
Diskussion:Deutsche in Russland

message: Vor dem ersten Absatz des Artikels „Russlanddeutsche“ ist bereits die Aufforderung eingefügt, die Artikel „Russlanddeutsche“ und „Geschichte der Russlanddeutschen“ zu einem Artikel zu verschmelzen. Jetzt kommt als dritter Artikel noch „Deutsche in Russland“ hinzu. Er ist eigentlich überflüssig und lässt sich nur dann rechtfertigen, wenn die Auslandsdeutschen deutlich stärker berücksichtigt werden, die in den beiden o.g. Artikeln nicht berücksichtigt sind.</br>
Im Übrigen bitte ich bei der weiteren Arbeit den folgenden Gedanken zu berücksichtigen:
:Kann man in den späten 1990er Jahren überhaupt noch von "Russlanddeutschen" als eine existierende Volksgruppe sprechen? Nachdem Stalin die Wolgadeutsche Republik (1924-1941) abgeschaft hatte, erholten sich die Sowjetdeutschen als Volk nie ganz. Sie lebten darauf als eine verstreute, außer-territoriale Sowjet-Nationalität, deren Anzahl bereits durch Krieg, Hungersnot und Deportation dezimiert war, und deren kulturelle Einrichtungen beinahe gar nicht existierten. Die Amnestie- und Rehabilitationserlässe von 1955 und 1964 des Sowjetregimes scheiterten, den früheren offiziellen Status der Deutschen als halbautonome Nationalitätengruppe wiederherzustellen. Beinahe 1,5 Millionen von den mehr als 2 Millionen Sowjetdeutschen, die in der 1989er sowjetischen Volkszählung verzeichnet waren, sind seither in ihr neues "Heimatland", Deutschland, ausgewandert. Viel wichtiger noch, die "Russifizierung" wird fast uneingeschränkt mit denen fortgeführt, die sich dafür entschieden haben, zu bleiben. ()</br>
Für völlig verfehlt halte ich es jedenfalls, jeden, der in seinem Pass: „Nationalität: deutsch“ stehen hat, als „Deutschen“ gelten zu lassen. Diejenigen, die als Beamte der Bundesrepublik Deutschlands über eine Anerkennung von Russlanddeutschen als Aussiedler zu entscheiden haben, tun das (IMHO völlig zu Recht!) längst nicht mehr. --CorradoX 17:59, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel löschen? 

message: ... passen nicht (alle) zum Einleitungssatz, bzw. ist der Zusammenhang nicht klar ersichtlich oder scheint irrelevant. "Strafgefangene der DDR, die..." sind zB keine Russlanddeutschen und nach meinem Verständnis auch keine "Einwohner Russlands". Apropos, Quelle dafür? Wirklich "der DDR", also nach 7. Oktober 1949? Anzahl (Größenordnung)? -- SibFreak 22:01, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Personenkreise und historischer Hintergrund
Diskussion:Namilt (II.)

message: Gibts für Unbedarfte wie mich auch bitte eine Erklärung für die Klammern? Grüße -- Kpisimon 18:01, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es sind vier Personen namens Namilt bekannt, die jedoch nicht immer miteinander verwandt noch alle irgendwelche Herrscher waren. Es dient bloß zur Unterscheidung, ein I. oder II. wäre falsch, da sie eben nicht diesen Zusatz (Nummerierung) im Namen hatten. Gruß --Húrin Thalion  18:31, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, es hat mich irritiert. -- Kpisimon 18:34, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  (II.)?
Diskussion:Simon Ammann

message: Hier steht, daß Simon Ammann offenbar nicht an der Quali in Oberstdorf teilgenommen hat. Bedeutet daß, daß er als 50. qualifiziert ist (und damit Nikolay Karpenko nicht) und nun gegen Anders Jacobsen springen muß oder gilt er als Vorqualifizierter doch als mindestens 10. (ebenfalls mit der Folge, daß Karpenko nicht bei ist und Ammann nun gegen Martin Cikl antreten müsste) oder gibt es für die Vierschanzentournee eine Sonderregelung (wegen des K.-O.-Springens) und er ist nicht dabei? Wenn die Vorqualifizierten sich einreihen müssen (also erste Variante) ist das doch ohnehin ein Problem, weil bei manchen die Anlauflänge verkürzt wurde und sie daher benachteiligt werden, was ja (im Gegensatz zu normalen Springen) beim K.-O.-System durchaus relevant ist. --84.142.80.41 18:07, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: wer ist die verlobte? (nicht signierter Beitrag von 81.62.98.5 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vollkommen irrelevant für Wikipedia. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:43, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlobte 

message: Warum wird der Stand immer wieder auf 2 Goldmedaillen bei der Nordischen WM korrigiert, obwohl er nur in Sapporo gewonnen hat? -- 138.232.1.195 19:33, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaften 

message: Warum steht nirgends, dass Simom Ammann an der ETH Zürich studiert? Ist Bildung so unwichtig? :-D (nicht signierter Beitrag von 84.72.66.22 (Diskussion) 01:29, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da er nicht mit seiner Bildung die Relevanz erlangt hat, würde ich sagen: JA, ist unwichtig--LordAlton 19:43, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich widersprechen. Richtig ist, dass er den Artikel hat, weil er als Skispringer relevant ist, nicht wegen seiner Bildung. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass keine Informationen enthalten sein dürfen, die über seine Skisprungkarriere hinausgehen, wie etwa Informationen über seine Bildung. Sonst könntest du ja gleich das Geburtsdatum entfernen, weil er durch seine Geburt alleine eben noch nicht relevant geworden ist. --87.144.255.118 00:02, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ETH Zürich
Diskussion:Intuitionismus

message: Unter 3 Intuitionistische Mathematik und Logik
wird folgende Aufzählung angeblich an der Ausarbeitung intuitionistischer Logik beteiligter Logiker vorgenommen: 
"Neben Brouwer waren an der Ausarbeitung intuitionistischer Logiksysteme unter anderem beteiligt Andrei Kolmogorow, Errett Bishop, Arend Heyting, Gerhard Gentzen, Stephen Cole Kleene, Kurt Gödel, Saul A. Kripke, Paul Lorenzen und Michael Dummett."
Kurt Gödel war sicherlich nicht an der Ausarbeitung intuitionistischer Logik beteiligt, denn er war ein expliziter Kritiker des Intuitionismus. In dem Buch von Stephen Budiansky, Reise zu den Grenzen der Vernunft, Suhrkamp, Berlin, 2022 werden ab Seite 328f. einige dieser sich explizit gegen alle intuitionistischen und konstruktivistischen Ansätze in der Mathematik und Logik richtenden Argumente Gödels aufgeführt. Gödel war bezüglich Mathematik und Logik Platoniker. Auch für Saul A, Kripke bezweifele ich stark, dass er an der Ausarbeitung intuitionistischer Logik beteiligt war. Kripke hat als wichtigste Leistung in der Logik eine Semantik für die Modallogik geliefert. Mit intuitionistischer Logik hat die aber nichts zu tun. 
Die Liste der aufgeführten Namen sollte also kontrolliert und bereinigt werden. 
Grüße! Eliskases --eliskases (Diskussion) 15:15, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gödel hat durchaus Beiträge zur intuitionistischen Logik geliefert. Siehe etwa https://en.wikipedia.org/wiki/Dialectica_interpretation . Man sollte ohnehin mal vernünftig unterscheiden zwischen Philosophien wie etwa Brouwers Intuitionismus und technischen Dingen, wie etwa intuitionistischer Logik. Der Artikel tut das unzureichend, und du trägst mit deinem Wunsch dazu bei, das Chaos beizubehalten bzw. gar zu verstärken. Bzw. mit deiner Argumentation dafür. Dass Gödel gegen Intuitionismus war (unabhängig davon, ob das stimmt), hat absolut gar nichts damit zu tun, ob Gödel wichtige Beiträge zum Thema intuitionistischer Logik geliefert hat. --Daniel5Ko (Diskussion) 01:42, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beiträge
Diskussion:Jon Cryer

message: Meiner Meinung nach kann der Satz „Seine deutsche Synchronstimme leiht ihm Hans-Jürgen Wolf.“ so nicht stehen bleiben. Bei 2½ Men wird er von Viktor Neumann synchronisiert. Und das ist nun mal die im deutschsprachigen Raum mittlerweile bekannteste Rolle. --Kingofears→ ¿Disk? 野球  18:35, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Synchronstimme 

message: Inwiefern besteht ein Zusammenhang zwischen Jon Cryer und „Fluch der Karibik?“ Ich habe ihn nicht in der Cast-Liste gefunden, dennoch war er auf zwei FdK-Premieren. War er einfach nur eingeladen? Zaibatsu 21:19, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es kommen zu einer Premiere eines Filmes nicht immer nur die Stars die auch in diesem mitspielen, sondern auch ganz viele andere. -- Serienfan2010 00:13, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit "Fluch der Karibik" 

message: Wichtige Rolle als Vater (Dad Thompson)
 (nicht signierter Beitrag von 77.0.210.73 (Diskussion) 12:22, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Das Geheimnis des Regenbogensteins
Diskussion:Luminographie

message: Ich hoffe ich habe da nun nichts durcheinander gebracht, aber soweit ich das bis jetzt überblicke, hat der Begriff tatsächlich diese vier Bedeutungen. Die Quellen dafür sind zwar rar, ich habe sie jedoch in die jeweiligen Lemmata eingebaut. Zum Thema Medizin hilft die Recherche in der Kombination mit der "Angiographie/Angiografie" weiter --N.Disk 18:43, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  erläuterung
Diskussion:Stankiewicz (Unternehmen)

message: das Stankiewicz Werk in South Carolina war nicht Teil der Uebernahme durch IAC und ist somit auch nicht Teil der IAC Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 66.64.195.194 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stankiewicz / IAC 

message: Stankiewicz scheint inzwischen in IAC aufgegangen zu sein, die Standorte finden sich alle, auch wenn ich nach dem Kauf keine Informationen mehr finde.--Jkü 19:54, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  IAC
Diskussion:Fakultätsbilder (Universität Wien)

message: ankündigunng: dieser artikel enthält leider wenig informationen über die fakultätsbilder selbst. ich werde mich in nächster zeit mal an die arbeit machen. viele grüße, -- Emma7stern 19:10, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitung 

message: Der Artikel sollte präzisere zeitliche Angaben enthalten. In der Webunterlage des Leopold-Museums finde ich immerhin Folgendes:
"Die öffentliche Präsentation auf der siebten Ausstellung der Secession im Jahr 1900 entfacht
eine umfangreiche Diskussion über Sittlichkeit und die Freiheit der Kunst und beherrscht die
Kunstszene der österreichischen Hauptstadt fast ein Jahrzehnt. Wider Erwarten und entgegen
aller Absprachen, zeigt Klimts „Philosophie“ keine Allegorie im traditionellen Sinne, sondern
ein symbolistisches Gemälde mit naturalistisch dargestellten nackten Figuren, das der
zeitgenössischen Fortschrittsgläubigkeit eine pessimistische Sicht auf die Wissenschaft
entgegen hält. Klimt löst damit heftige Auseinandersetzungen zwischen seinen Förderern und
Kritikern aus, einen Kunstskandal..." 
Um aber die "unzähligen Pressenotizen" zugänglicher zu machen - es gibt ja immerhin Austrian Newspapers Online - sollte hier genauer datiert werden --Robert Schediwy 09:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Datierungen,Zeitablauf