Diskussion:Neue Osnabrücker Zeitung

message: Moin. Schön, dass dieser Artikel erweitert worden ist, allerdings liest er sich zurzeit noch wie ein Werbeprospekt, da muss also noch was dran gemacht. Am besten von jemandem, der sich auskennt. Außerdem zweifle ich noch an der korrekten Lizenz für die Grafik des Verbeitungsgebiets. Termo 11:02, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zur Lizenz kann ich nichts sagen. Aber an den Text mache ich mich mal ran. Ist ja das Grauen! --MrsMyer 18:59, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  NOZ 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:18, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Der Text zur Geschichte der NOZ war eine Kopie von NOZ-Medien.--Friesius (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopierter Text 

message: Vielen Dank für die erneute und letztmalige Erfahrung: Ich habe eben die Geschäftsführer korrigiert bzw. aktualisiert, da ab dem 10.6. mit Axel Gleie und Joachim Liebler 2 Neue im Amt sind. Wieder einmal und für mich das letzte Mal musste ich erleben, dass eine richtige Eintragung bzw. Korrektur durch mich binnen Minuten auf den überholten oder falschen Stand zurückgestellt wurde. Wahrscheinlich dauert es jetzt wieder kurze Zeit und jemand "Berufeneres" trägt den neuen Stand dann ein - das habe ich so schon mehrfach bei Wikipedia erlebt und damit ist für mich jetzt Schluss. Eure Spendenaufraufe könnt Ihr Euch für mich auch schenken. Ich weiß nicht, was das hier für ein Klüngel, ist aber die Behauptung eines möglichst hochwertigen Nachschlagewerkes ist nicht haltbar, solange irgendwelche Profilneurotiker Korrekturen anderer immer erst einmal aus Prinzip zurückschrauben.
Tschö mit Ö!
(Aktualisierung: Und schon ist es wie vorhergesagt passiert: exakt, was ich geschrieben hatte und was gelöscht wurde, steht da jetzt wieder von einem ofensichtlich Berufeneren. Die Quellenangabe für einen Geschäftsführerwechsel ist ein Witz, dafür gibt es Handelsregister und das Impressum der offiziellen Web-Präsenz eines Unternehmens. Einfach albern hier... Schenkt Euch die Spielwiese - ganz Wikipedia ist bei etwas genauerer Betrachtung des redaktionellen Unwesens eine Spielwiese von eitlen Nerds) (nicht signierter Beitrag von 95.33.2.172 (Diskussion) 10:22, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Geschäftsführer - Aktualisierung rückgängig gemacht 

message: Liest sich wie PR-Eintrag, in dem es so erscheint, als ob die Zeitung von der Krise der Tageszeitungen nichts mitbekommen würde.  --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Aha - bezahlte Schreiber ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:09, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Abschnitt überarbeitet. Zu der großen Zahl an Downloads der Android App kommt es sicher auch auch dadurch, dass die App auf Ersatzgeräten eneut installiert worden ist und natürlich auch wird. Da ich kein Iphone habe, kann ich da keine Angaben machen. Der Überarbeitungshinweis wurde von mir abschließend entfernt.--Osradioman (Diskussion) 00:44, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das Online-Archiv funktioniert seit Jahren immer noch nicht richtig - im Gegensatz zu den Produkten anderer Verlage.--Kulturkritik (Diskussion) 13:20, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Digitale Produkte