Diskussion:Daleks

message: Ich finde das Auslagern der Daleks sinnlos. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es ja eine riesige Doctor Who Kategorie mit zahlreichen Unterkategorien. Aber da die deutschsprachige Wikipedia wohl niemals annähernd so viel Information über Dotor Who beinhalten wird, ist das mit den Daleks meiner Ansicht nach überflüssig, zumal der Artikel Daleks kaum größer ist als der Absatz im Doctor Who Artikel. --Jarlhelm 17:20, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jo, da ist schon was dran. Seit ich herausgefunden habe, daß man auch auf einzelne Sektionen umleiten kann, bin ich auch dafür, einen Redirect einzurichten. Ich werd mich nächste Woche oder so mal dahinterklemmen und das bißchen hier im Hauptartikel einarbeiten, wenn bis dahin keiner kommt. --Dr. Zarkov 00:50, 27. Jan 2006 (CET)

text: Also ich finde das es noch sehr vieles über die Daleks zu berichten gibt. Sollte diese Seite also bestehen bleiben, werd ich bestimmt hier und da einiges zu ergänzen haben. --DerGendo 13:23, 15. Okt 2006 (CET)
thread_title:  Auslagerung Daleks 

message: Im Abschnitt Äußere Gestalt steht der Satz "An Stelle eines Kopfes besitzen sie eine schwenkbare Kuppel mit einem beweglichen angebrachten, rigiden Augenstengel." 
Was soll der Ausdruck "rigide" in diesem Zusammenhang bedeuten? Er ergibt m. E. hier keinen Sinn. Ist der Satz etwa unzulänglich aus einem englischen Text übersetzt? — Daniel FR (Séparée) 09:50, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Rigide" heisst "starr" und wird auch im Deutschen als Fremdwort nicht nur im übertragenen Sinn (rigide Ansichten usw.) verwendet. Man könnte genau so gut "starr" schreiben, gewiss, aber im Grunde ist an "rigide" nichts fehlerhaft oder unzulänglich übersetzt. Gestumblindi 04:57, 12. Mai 2008 (CEST)

text: Hab's geändert. — Daniel FR (Séparée) 13:29, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung 

message: Ein paar mal ist vom "Doctor" mit 'c' die Rede, ein paar mal wird er "Doktor" mit 'k' geschrieben. Manchmal tauchen sogar beide Schreibweisen in nur einem Satz auf. Was ist denn nun richtig? Die Schreibweise sollte innerhalb des Artikels vereinheitlicht sein. -- LordHorst - Moin 00:17, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Analog zum Hauptartikel sollte einheitlich mit k geschrieben werden. Gruß BECK's 13:03, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Doctor vs Doktor 

message: Es gibt ja das Problem, dass es Staffeln zwei Mal gibt (alte Serie und neue). Im Hauptartikel "Liste der Rassen und Einzelwesen aus Doctor Who" wird das Problem dadurch gelöst, dass vor die Staffelnummer ein "N" gestellt wird, wenn es um die neue Serie geht. Das finde ich übersichtlicher, als das mit "dUF" und "dFS", wie hier? Eure Meinung? --Theater ton (Diskussion) 18:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Englischen wird zwischen "Seasons" (Staffeln der alten Serie) und "Series" (Staffeln der neuen Serie) unterschieden. Außerdem gibt es bei der alten Serie "Serials" (Handlungsstränge), die aus mehreren "Episoden" (Einzelfolgen) aufgebaut sind, während die neue Serie diese Zwischenstufe nicht hat und unterhalb der Staffelebene sofort die Episoden folgen lässt (auch bei Mehrteilern, die heutzutage eher die Ausnahme sind). --2003:C1:4BE1:1487:D0A1:9AE8:F985:D105 21:59, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Staffeln 

message: Was soll ddenn diese nationalkommunistische Indoktrination hier - ist der Autor bekloppt? 
basieren auf dem nationalsozialistischen Faschismus des Dritten Reiches... 
Wie schon zu den Anfängen des Nationalsozialismus... 
was unmittelbar der nationalsozialistischen Ideologie entspricht.
Dreimal erklärt hält besser? Du Bist a echter Dreifachnational DEUTSCH- Depp! Kreuzweise dann sechsfach verarscht. Sorry, aber echte Enzy-Klo-Pädie geht anders! So wirklich nicht!
Viel Spaß bei weiteren persuasiven Entgleisungen!--2003:F2:870F:F639:81BE:2B53:F523:D128 19:58, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  dreifachgemoppelter Nationalsozialist-iii-scher Faschiiismus