Diskussion:Xavier Naidoo

message: Naidoo sagt, von „Verschwörungserzählungen geblendet“ gewesen zu sein (kurier.at). Wie soll das im Artikel widergespiegelt werden? Habitator terrae  00:17, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Er wurde bisher nicht konkret, also muss man wohl abwarten, ob er noch nachliefert. Es wäre reichlich autoritätshörig, ihm seine Zerknirschung in einem Video 1:1 unkritisch als Distanzierung von all seinen kritisierten Songzeilen auszulegen, die er weiter verkauft. EinBeitrag (Diskussion) 06:27, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ich habe eben den Abschnitt "Kontroverse Aussagen" überflogen... Meine Fresse! Was der ÜBER JAHRE alles von sich gegeben hat - das sind ja keine einzelnen Ausrutscher. Da sollte jetzt schon deutlich mehr kommen als ein aus (meine Meinung) ökonomischen Erwägungen gefilmtes 3-Minuten-es-tut-mir-leid-Video. 89.202.102.113 11:00, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kaufe ihm das durchaus ab. In Verschwörungskreisen gibt es ja auch so einige Putinversteher. Was die ihm erzählen wird nicht zu dem passen, was Freunde und Verwandte seiner Frau erlebt haben. Und vielleicht sogar er selbst. Das kann schon ein Augenöffner sein. Es ist sehr schade, dass erst so etwas passieren muss. Es dürfte durchaus interessant werden, was der gute Xavier in nächster Zeit so macht, um den entstandenen Schaden zu reparieren. --93.184.128.29 12:55, 20. Apr. 2022 (CEST)

text: Was heißt hier "irrelevante Meinungsäußerungen"? Soweit ich weiß, werden bei Wikipedia bewusst Meinungen eingefordert und dann mit 3M gekennzeichnet. Und außerdem haben Dich diese iM ja wohl dazu getriggert, hier etwas mehr Struktur in Form von Belegen einzubringen. Danke dafür. 194.49.92.5 11:20, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "verrannt" / Entschuldigungsvideo 

message: Die Ehe scheint wie ganzes Privatleben zu fehlen.--Falkmart (Diskussion) 13:50, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gültige Belege dafür angeben, dann kommt es rein. EinBeitrag (Diskussion) 14:46, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Seine Frau stammt angeblich aus der Ukraine und er selbst verbeitete noch Mitte März in seinem Telegram-Kanal Kreml-Kriegspropaganda. Das passt doch nicht zusammen.--Lectorium (Diskussion) 00:54, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Warum sollte es eine zwingende Relation zwischen der Herkunft seiner Frau und seiner eigenen Meinung geben?--Nico b. (Diskussion) 10:28, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Von Zwang war nicht die Rede. Es ist nur ein eklatanter Widerspruch, wenn jemand angibt, wegen der russischen Invasion seine Familie aus der Ukraine evakuiert zu haben, und praktisch zeitgleich die russische Armee mit ihrem "Z" abfeiert. --Lectorium (Diskussion) 12:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: In Naidoos Welt muss das nicht unbeding ein Widerspruch sein. Die RU-Propaganda verkaufte den Überfall als Befreiungsaktion (das Land sollte von einer schwulen, drogensüchtigen Nazi-Elite befreit werden). Putin tut also dem Volk der Ukraine quais einen Gefallen. Da so eine gütige Befreiung aber auch Gefahren mit sich bringt, kann durchaus auch ein Befürworter seine Familie aus der Schussweite bringen wollen. --W.E.  ✉ 14:41, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre eine Option; sein geschlossenes Weltbild bliebe intakt, und es würde erklären, warum er die Aluhutträger, die sich mit ihm verrannt haben, nicht ermuntert hat, sich auch zu entschuldigen und sich wieder treu auf Staat und ÖRR zu verlassen. Wenn es angesichts seiner unwiderrufenen Parteinahme für eine Kriegspartei um etwas anderes geht, als das, was er uns zur Ablenkung vorgesetzt hat, wie glaubwürdig ist dann seine Familiengeschichte?--Lectorium (Diskussion) 00:44, 22. Apr. 2022 (CEST)

text: Von wegen beleglos. Beleg für Russland + Z ist mit der sz oben verlinkt. Zum Privatleben: Nach Sabrina Setlur war er 12 Jahre mit Stefanie Johst liiert, die jetzt Geschäftsführerin bei „naidoo records“ ist. Geheiratet haben soll er 2012. Mit seiner Frau Julia hat er seit 2013 einen Sohn. Damit kann man den Abschnitt "PRIVATES" aufsetzen. "Ukrainerin" ist für die Ehefrau nicht belegbar, der Sohn wird  zweisprachig  erzogen (englisch und deutsch).--Lectorium (Diskussion) 10:39, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  In einem Interview von vor ein paar Tagen auf t-online.de sagt er selbst, dass seine Frau aus der Ukraine kommt und gibt noch ein paar andere familiäre Details preis. --W.E.  ✉ 10:53, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dieses Bekennervideo ist doch umseitig schon ausgebreitet worden, und ist, wie alles andere dazu, nur Selbstinszenierung. t-online wundert sich dann auch über die quasi nicht vorhandene Datenlage zu seinem Familienleben, und thematisiert in einem anderen Clip Rassenhass und Fremdenfeindlichkeit in seinen Zeilen, für die er bei DSDS gefeuert wurde, und von denen er sich damals nicht distanziert habe. So schreibt eine Quelle von der anderen immer denselben inkompatiblen Quark ab. Solange es keine zuverlässig recherchierte Quelle zu den biograf. Daten gibt, sollte das alles erstmal draußen bleiben. --Lectorium (Diskussion) 12:06, 22. Apr. 2022 (CEST)

text: Tja, wenn der das sagt... mann mann mann. Dauert es nun weitere Jahre, bis die gültig belegbaren Infos ergänzt werden? EinBeitrag (Diskussion) 16:44, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Sollte nicht Philippe van Eecke irgendwo erwähnt werden? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:28, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Philippe van Eecke 

message: Mit den Fingern auf dem Bild gleich zu Beginn stimmt etwas nicht. Es scheint eine fotografische Bearbeitung zu sein, oder X. N. hat eine deformierte (verwachsene) Hand. --80.187.64.109 17:25, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wurde wahrscheinlich zu lange belichtet und ist entbehrlich. --Lectorium (Diskussion) 20:20, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild 2