Diskussion:Schichtstufe

message: * Der Artikel Schichtstufenlandschaft ist eine kompakte Beschreibung dieser Landschaftsform und bietet vor allem für fachkundige Geographen, aber auch für eine andere Interessierte einen guten Überblick über diese Thematik. Er ist außerdem reichhaltig bebildert. Also wäre ich mal auf Eure Meinung gespannt. Sö! 14:33, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag von Geoz, einen eyecatcher an den Anfang zu stellen ist gut. Der Grand Canyon ist aber nicht gut, da er eine Schichttafellandschaft darstellt und ohne in die Tiefe gehen zu wollen, wird in der Fachwelt darüber gestritten, ob dies überhaupt noch eine Schichtstufenlandschaft ist, da sie doch eher skulpturbetont ist.  Sö! 11:24, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Bin immer noch für den Grand Canyon als eye catcher. Die Schichttafellandschaft ist ein Spezialfall der Schichtstufenlandschaft, und damit immer noch eine Schichtstufenlandschaft. Im Text wird ja auf die geringfügig geneigten Tafelländer hingesiesen. Was ist der prizipielle Unterschied zu stärker geneigten Schichtstufenländern? Zu noch stärker geneigten Schichtstufen? Geoz 21:30, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Schichtstufenlandschaft 

message: Nicht ganz logisch, aber nahe liegend bei dem Satz ″Somit begegnet man hier dem Grunddilemma der Schichtstufentheorie, welches darin besteht, dass es im deutschsprachigen Raum bis heute noch keine allgemein akzeptierte Schichtstufentheorie gab und gibt.″ wäre die Annahme, dass sich im außerdeutschen Raum eine brauchbare Schichtstufentheorie durchgesetzt hat. Ist das so? --80.131.223.90 14:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschungsstand 

message: Hallo zusammen, auch an Geolina163, mir ist in einem Artikel über die Hebungsrisse in Staufen im Breisgau neulich dieses Wort aufgefallen. Ich habe festgestellt, dass man es bei uns nicht findet. Wäre es sinnvoll, einen Redirect auf Schichtstufe anzulegen und hier ein zwei Worte zu ergänzen oder haben wir ein besseres Lemma? Wäre das Thema vielleicht sogar relevant für einen eigenen Artikel? Danke und Gruß aus dem Hochschwarzwald, --Flominator 20:29, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: also eigentlich wollte ich schreiben, dass imho da ein redirect am ehesten zu geologische Falle hin sollte... aber wie ich gerade feststelle gibt anscheinend so einen Artikel noch gar nicht. Kann ich mir gar nicht vorstellen... ich habe mal hier nachgefragt https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Geowissenschaften  --Christian b219 (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ok also Erdölfalle leitet auf Speichergestein weiter wo aber im eigentlichen nichts über geologische Fallen steht soweit ich das beim überfliegen sehen konnte. --Christian b219 (Diskussion) 21:31, 28. Nov. 2016 (CET)

text: Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Schichtfallen und Schichtstufen. Das sind völlig unterschiedliche geologische Formen. Schichtfallen sind bestimmte Formen von Synklinalen. Grüße --h-stt !? 22:23, 29. Nov. 2016 (CET)

text: Ich habe mir mal den Artikel angeschauen und der redirect auf Schichtstufe, Synklinale oder Speichergestein wäre hier inhaltlich verkehrt. Gemeint ist in diesem Zusammenhang das Einfallen der Schichten mit xy° in eine bestimmte Richtung. Der Begriff Schichtfallen wird in manchen Regionen noch recht häufig für das Schichteinfallen / Einfallen der Schichten verwendet und hat nichts mit Erdölfallen o.ä. zu tun. Die richtige Verlinkung müsste auf den Begriff Fallen (Geologie) zielen. Dort ist auch alles ausführlich beschrieben, was man zum Verständnis benötigt. --Geolina mente et malleo ✎ 14:13, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist angelegt, danke Geo und natürlich auch an die anderen. --Flominator 18:06, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Schichtfallen]] 

message: „Das Tempo der durch die rückschreitende Erosion bedingten Stufenrückverlegung betrug, bezogen auf Mitteleuropa und Quartär, etwa 200 Meter bis 60 Kilometer.“ – Das ist keine Geschwindigkeitsangabe, müsste aber eine sein; der entsprechende Zeitraum fehlt.
Der ganze Artikel vertrüge übrigens eine sprachliche Überarbeitung. --Silvicola Disk 23:48, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Tempoangabe