Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Archiv/2011

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Januar_2011#Daniel_Teich ☆ Bunnyfrosch 19:47, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  LA: Daniel Teich 

message: Kann jemand helfen? Danke--Messina 00:23, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nochmals um Verbesserung und Vervollständigung. Ist Löschkanditat. Danke--Messina 12:28, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Der Tod ist ein Meister aus Deutschland (Film)]] 

message: Ist diese Organisation (http://pro-deutschland-online.de/) einen neuen Artikel wert? Vielleicht kann das jemand mit mehr Sachkunde als ich entscheiden und ggf. als erste Maßnahme das Lemma unter "fehlende Artikel" eintragen. --Toa7d6 13:42, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgerbewegung pro Deutschland 

message: hinweis. ca$e 14:07, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Walter Künneth]] / [[Walter-Künneth-Preis]] 

message: Hab mal eine Frage, ich bin Hauptautor des Artikels Freie Kräfte Schwalm-Eder. Vor Kurzem habe ich eine Website der Organisation selbst im Netz gefunden. Die darauf verbreiteten Inhalte zeigen, dass die Organisation weiter aktiv ist und vor allem, wes Geistes Kind die Mitglieder sind. Soll ich im Artikel darauf verlinken oder ist es unüblich, auf rechtsextreme Seiten Links zu setzen? --Maseltov 18:27, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann die Bedenken gegen eine Verlinkung verstehen, bin aber der Meinung, dass es die Aufgabe dieses Projektes ist, Wissen zu vermitteln und nicht Meinungen zu bilden, wäre also gemäß WP:WEB dafür, die Seite zu verlinken. Über rechtsextreme Umtriebe und die dahinterstehenden Ideologien aufzuklären, ist Aufgabe der Eltern, des Staates und entsprechender politischer Interessenverbände. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:46, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Externe Links in Wikipedia verbessern kein Googleranking, da die Links mit rel=nofollow versehen sind und sich Google daran hält. Ansonsten heißt es in WP:WEB#Einzelrichtlinien, erster Satz, „Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht.“, im weiteren gehe ich aber mit Deiner Meinung d'accord. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:16, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink auf rechtsextreme Seiten? 

message: Kann sich das mal jemand angucken? In der englischsprachigen Wikipedia wurde der Artikel gelöscht, weil es keine belastbaren Quellen für die Existenz dieser Organisation über die Webpräsenz hinaus gab… (siehe :en:Wikipedia:Articles for deletion/Jewish Task Force (2nd nomination)) Vielleicht ist auch hier ein LA angebracht.  --Asthma und Co. 12:23, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Jewish Task Force]] 

message: Wie vermutlich alle wissen, sind weder Rechtsrock noch NSBM Musikgenres. Sie werden aber derzeit ungleich behandelt: Rechtsrock-Bands haben in der Box als Genre „Rechtsrock“ stehen, NSBM-Bands „Black Metal“ (dazu, warum NSBM kein Black Metal ist, gibt es schon einige Diskussionen, aber das ist ein anderes Thema). Ich habe unter Portal Diskussion:Metal#NSBM und Rechtsrock eine Diskussion angeleiert und bitte um Eure Beteiligung. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:39, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Genreangaben in der Box bei rechtsextremer Musik 

message: Diskussion wegen der Leugnung durch Varg Vikernes in einigen Interviews unter Kategorie Diskussion:Holocaustleugner#Definition. --217.83.50.225 08:45, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Holocaustleugner]] 

message: der la läuft schon ein weilchen, aber vielleicht ja noch wer etwas zur einschätzung der relevanz dieses häufchens von geschichtsklitterern beizutragen jergen hat da ein paar gute fragen gestellt, mir bis dato unbekannt, aber mancher hier liest womöglich andere zeitungen als ich :-) ☆ Bunnyfrosch 00:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LA: [[Danzig-Committeé]] 

message: mag sich da mal jemand den text anschauen, ich finde ihn inhaltlich aus verschiedenen gründen schlecht 1) zu deutschlandbezogen - österreich hat auch ein antidiskriminierungs- und wiederbetätigungsverbot (schweiz? Lichtenstein? Luxemburg?) 2) nicht nur das bvg verbietet organisationen auch der innen- und die landesminister ... ☆ Bunnyfrosch 11:36, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen]] 

message: Es wird hier um Beteiligung (Stellungnahmen, Meinungen, Vorschläge) gebeten:
Portal_Diskussion:Militär#NS-Militär-Biographien und (NS-)Militaria-Literatur
--Kmhkmh 15:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schupps ist wichtig. Derzeitiges Problem ist die mehrheitliche Weigerung des Portales eine Negativliste mit Verlagen/Büchern aufzustellen. Damit bleibt die ganze NS-Fanliteratur der einschlägigen Militaria bzw. rechtsextremen Verlage reguläre Grundlage der Biographien von NS-Militärs. Wer das Gruseln bekommen möchte, man sich mal durch die Artikel dieser Kategorie:  klicken.--Elektrofisch 18:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NS-Militär-Biographien und (NS-)Militaria-Literatur als Quellen 

message: Momentan ist wieder ein Benutzer unterwegs, wo ich die Vermutung habe, dass über die Kategorisierungsmaßnahmen, die er gerade vollzieht eine politische Agenda verfolgt wird. Mich erinnert das stark an die Kategorisierungsitis von Benutzer:Der Stachel.--♥ KarlV 11:06, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ausnahmsweise irrst du dich hier mal, Karl. Ob von Hozro, Schreiben oder mir - es wurde jeweils festgestellt, dass die Kategoriearbeit dieses Benutzers kompetent und sachgerecht erfolgt. -- Miraki 08:42, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok - dann habe ich mich geirrt. Euren Urteil vertraue ich.--♥ KarlV 08:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungen 

message: Auf Vikingrock gibt es eine interessante Diskussion darüber, ob das Thema von Neonazis besetzt sei oder nicht. Diese Quelle wurde als nicht reputabel zurückgewiesen. Sachkundige mögen bitte diese Änderung und die nachfolgende Auseinandersetzung nachlesen. --The Brainstorm 14:17, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieder dieselbe Leier, fällt Dir und Sängerkrieg der Heidehasen sonst nichts ein? Jedesmal die Forderung nach „Sachkundige[n]“ (siehe Diskussionen zu Varg Vikernes und Ewiges Reich), und daß vor der Änderung Sängerkrieg der Heidehasen irgendwelchen unbelegten Quatsch eintrug, blendest Du aus und stellst die Situation damit verfälscht dar. --217.83.68.102 23:08, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: So wie ich das sehe, wurde die Quelle etwas nach unten verlagert. Zur Reputabilität: Agentur für soziale Perspektiven e.v. zeichnet verantwortlich für die auch als Broschüre aufgelegte Webseite. Welche Kompetenzen ein ehemaliger Abenteuerspielplatz-Verein in diesem Zusammenhang mitbringen mag, erschließt sich mir nicht. Quellen nennt die Seite nicht, ein Verfasser ist nur bei einzelnen News-Meldungen angegeben. Ich habe die Broschüre mal bestellt, erwarte aber nicht viel davon. --Gripweed 00:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Naja, wie gesagt: 99 Wörter über Vikingrock sind kaum eine Grundlage für einen Artikel. Ich schrob auf Diskussion:Vikingrock#Versteckspielchen explizit davon, dass der Artikel vorwiegend auf dieser Quelle aufgebaut werden sollte. Als Einzelnachweis für die Sicht einer bestimmten, eng begrenzten Szene auf das Subgenre findet sich die Quelle nach wie vor im Artikel. →▼‎↔▲← 06:28, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vikingrock]] 

message: Hier wird systematisch versucht Bezüge zum Rechtsextremismus aus dem Artikel zu tilgen. Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Insbesondere der Abschnitt „Zum heutigen politischen Selbstverständnis“ besteht überwiegend aus Original Research eines eifrigen Mitarbeiters. --Hao Xi (对话页 贡献) 21:56, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Neustes Spiel von Q-ß ist ein Löschantrag auf den Artikel. Wer zuviel Zeit hat, bitte bei der Danubia vorbeischauen, dort ist das es das gleiche Spiel.--Elektrofisch 08:11, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Marburger Burschenschaft Rheinfranken]] 

message: Bitte mal ein Auge drauf werfen – da mischt sich Neue Rechte mit Ex-Gay- und anderen Fundis. Findet sich aber bislang nicht im Artikel.--† Alt ♂ 12:02, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm...--♥ KarlV 13:04, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, evangelikal halt mit Schnittstellen mit Neue Rechte. Ist nicht meine wirkliche Westentasche, aber die Affinitäten sind zweifellos da.--† Alt ♂ 13:11, 24. Feb. 2011 (CET)

text: Ist scho recht - Schnittstellen, yep - sehe ich durchaus...--♥ KarlV 15:42, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wer hier im Portal unterwegs ist, sollte aber schon zwischen "wertkonservativ" und "rechtsextrem" unterscheiden können. Bei "idea" sind kreuzbrave Staatsbürger am Wirken. Welche der dortigen Mitarbeiter sollen denn bitte schön (wohlgemerkt in der Agentur, nicht in deren Nachrichten) "Neue Rechte", "Ex-Gays" oder "Fundis" sein? Ansichten gibts... -- Toa7d6 21:42, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Thema „Neue Rechte“ und Evangelikale ist leider noch nicht vom Tisch. Siehe z. B. hier -- Michael Schalter 10:47, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Evangelische Nachrichtenagentur Idea]] 

message: Hallo, seit heute ist dieser LA aktiv. Gestellt von einem, der offenbar Wolfgang Thierse für linksgerichtet hält. WP:BNS-Aktion --♥ KarlV 11:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach der Behaltensentscheidung läuft nun hier die Löschprüfung. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 15:00, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Löschantrag 

message: Ich habe hier begonnen einen weiteren zentralen Artikel für die Arbeit des Portals:Rechtsextremismus zu verfassen. Ist das bereits ein gültiger Stub und sollte ich den Artikel bereits in dieser unvollendeten Form in den ANR schieben?? Über Anregungen, Ergänzungen, Kritik oder einfach nur eine Rcükmeldung wäre ich hocherfreut. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 23:46, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Artikel im ANR zu finden. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:21, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Rechtsextreme Gewalt in Deutschland]] 

message: vielleicht hat der eine oder die andere von euch eine meinung dazu: Wikipedia_Diskussion:Löschprüfung#Liste_der_Todesopfer_der_Anschl.C3.A4ge_in_Norwegen_2011 das schwerwiegenste argument dürften die persönlichkeitsrechte sein, doch denke ich nicht dass dieses angesichts der medienberichterstattung in skandinavien wirklich greift. ich würde mich freuen, wenn ihr den weiteren verlauf mit beobachtet und bei interesse ggf eine positionierung hinterlasst grüsse 16:44, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Todesopfer der Anschläge in Norwegen 2011 

message: Anlässlich des nicht unerfreulichen Ereignisses von letzter Woche mache ich auf die beiden neuen Artikel aufmerksam--Antemister 18:20, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  [[Altermedia]] und [[Axel Möller (Stralsund)‎]] 

message: * http://www.deutschlandwoche.de/
* http://www.nonkonformist.net/
Gehören diese zwei Seiten auch in dieses Portal? --Elfmeter 15:21, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Du meinst wohl eher auf die Spam-blacklist? --Gripweed 11:19, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Aso, ich glaube aber eher weniger, dass diese relevant sind. --Gripweed 15:41, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Seiten 

message: Kategorie + dazugehörige Löschdiskussion. Vielleicht möchte jemand mitspielen. →▼↔▲← 20:24, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Neonazismus]]: LD