Diskussion:Berlin-Marathon/Archiv/1

message: steht auf der Review-Hauptseite. --slg 20:14, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: 1) Einige stehen zwar bereits im Text, aber eine Übersicht über alle Sieger des Marathons wäre schön. 2) Ein Bild muss her! Das wird aber nicht das Problem sein, da der Marathon ja bald stattfindet, oder? 3) Ich dchte, beim Marathonlauf gibt es keine Weltrekorde, sondern nur Weltbestzeiten. --slg 17:41, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: zu frage 3 siehe artikel Weltrekord -- plasmagunman 14:26, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Hi, der Lauf 2005 ist ja schon gelaufen. Könnte man es hier aktualisieren? Ich bräuchte es für die cs:wiki. Und das Bild hier, das muss gesagt werden, ist eher für den Artikel Berlin im Regen und gelben Öljacken geeignet. Sorry. -jkb- 14:22, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: die zahlen sind bereits aktualisiert (bis auf die zieleinläufe, da findet sich auf den webseiten noch nichts...). große neuigkeiten für den text hat es meiner meinung nach nicht gegeben. unklar ist mir gerade allerdings, ob die handbiker neue weltrekorde gefahren sind oder nicht, oder ob es derartige rekorde überhaupt gibt und wenn ja wer sie führt. -- plasmagunman 14:39, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  thx, ich sehe es schon und werde wohl einiges übernehmen. BTW, hat niemand von dieser großen Berliner Wiki-Gemeinde irgendwo am Rand gestanden und ein Foto gemacht? Will nicht glauben (aber ich habe selber auch keins gemacht...). Also danke, -jkb- 16:11, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  'was neues 2005? 

message: In der Tabelle oben steht Teilnehmerrekord und daneben die Zahl der Meldungen. Nun besteht zwischen Melden und Teilnehmen ja ein kleiner Unterschied; wie man weiß, benutzen die Veranstalter ja die Zahl der Meldungen gern als Aushängeschild. Wir sollten darauf hier nicht reinfallen. Bitte mal fixen. -- Hunding 12:39, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nun hat es jemand korrigiert in angemeldet und im Ziel angekommen, was auch nicht genau sein dürfte: angemeldet berücksichtigt nicht diejenigen, die einfach zu Hause geblieben sind, obwohl angemeldet, und im Ziel angekommen brücksichtigt nicht diejenigen, die zwa lustvoll losliefen, dann aber Druckstellen bekamen und aufgegeben habe. Gibt es keine anderen Zahlen, die eindeutig wären? -jkb- 10:17, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerrekord 

message: Noch einmal Teilnehmerzahl: überall sind z.T. auch abweichende Zahlen zu sehen, auch mal nur Marathonlauf Läufer, mal auch Kids und Skater... Ich würde es begrüßen, wenn die Zahlen hier mit irgendeiner Quelle belegt werden könnten, das wäre von Vorteil. Kann jemand helfen?? -jkb- ✉ 19:34, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahl 

message: Im letzten Herbst änderte ich die Reihenfolge der Statistiken in eine chronologische Reihenfolge. Es fiel immer seltsam im Artikel auf, dass der "letzte" Eintrag immer oben in der Liste zu finden war. In der Wikipedia und in wissenschaftlichen Abhandlungen fügt man mW die neuesten Einträge immer am Ende einer Liste an, da der Leser (der logischerweise von oben nach unten liest) so in der Lage ist, die Entwicklung von Anfang bis zum Ende eines Zeitraumes zu verfolgen. Im anderen Fall müsste sich ein Leser die Liste immer von unten nach oben denken, um bspw. mit der hinter dem Läufer stehende Anzahl der Siege eines Läufers etwas anfangen kann. Ach ja: und wer es nicht abwarten kann und den letzten Sieger sofort herauslesen will: den letzten Sieger des Marathons könnte man in der Einleitung aufführen. Die chronologische Top-Down-Liste war ein halbes Jahr so unbeanstandet, wird jetzt von Benutzer:Sol1 wieder rückgängig gemacht. Ich stell den Zustand vor dem Editwar wieder her und hole eine WP:3M ein. Weitere Meinungen? --Times (Diskussion) 22:44, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: 3M: Ob WP dem Standard der ARRS folgen müsste, ist erstmal unklar. Wenn die Website der ARRS Tabellen chronologisch aufsteigend oder absteigend anordnet, setzt das noch keinen Standard. Darüberhinaus wäre erstmal zu belegen, dass es einen derartigen Usus gibt. In WP dagegen ist eines ganz sicher Usus: Wenn ein Name viermal erscheint, wird er beim ersten Erscheinen verlinkt und nicht beim Letzten. --LeastCommonAncestor 00:30, 3. Mai 2012 (CEST)

text: Wikipedia:Dritte Meinung, meine Meinung: in unserem Kulturkreis wird von links nach rechts und von oben nach unten gelesen. Soweit dürfte hoffentlich Einigkeit bestehen. Bei Ergebnislisten wird im allgemeinen die chronologische Auflistung bevorzugt. Die umgedrehte Darstellung nimmt man nur dann, wenn das Interesse am ersten Eintrag überragend ist, also zum Beispiel in der Tageszeitung vom 26. September 2011, um sofort den Sieger des Vortages zu sehen. Gruß in die Runde vom --Graf Foto (Diskussion) 09:44, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  +1 vollumfänglich --Martin1978 ☎/± WPVB 14:24, 4. Mai 2012 (CEST)

text: Bitte die Liste standardmäßig auf top-down einstellen, da die meisten Leser sich mit der Sortierungsfunktion nicht auskennen - ebensowenig mit ARRS-Notationen. Siehe auch Anmerkungen weiter oben und eingeholte dritte Meinung.  --Times (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Statistik 

message: "Juan-Carlos Betancur ist der einzige Skater, der den Marathon zweimal hintereinander gewinnen konnte."
Dies habe ich mal abgeändert, da auch Luca Saggiorato dies geschafft hat !
--ODY (Diskussion) 11:06, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Skater Marathon 

message: Der Berlin Marathon firmiert unter einem neuen Markennamen, BMW Berlin Marathon. Zur Ergänzung des Artikels wäre das Hochladen und Einfügen des offiziellen Logos sinnvoll. Grüße (nicht signierter Beitrag von 78.52.144.137 (Diskussion) 11:38, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Bitte Logo Einfügen 

message: Den Abschnitt würde ich gerne entfernen, da er ziemlich deutlich spekuliert ("wollte wohl nur...") und durch keine Quelle belegt wird. tux86 (Diskussion) 12:25, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wir können den Todesfall ja durch einen aktuellen aus 2013 erweitern/ersetzten. Diesmal mit Quelle. --Sk@te (Diskussion) 12:49, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: von Berlin Marathon wäre angenehm. --Helium4 (Diskussion) 16:01, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gabs ja schon mal, wurde aber wegen Falschschreibung gelöscht. Gruß Landmensch (Diskussion) 08:43, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Dazu gibt es den "Falschschreibungshinweis". Gruß! GS63 (Diskussion) 21:25, 25. Sep. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 21:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Hallo, es heißt im Artikel zu den Marathons vom 10.09.1977 bei den Einzelnachweisen (derzeit Nr. 12) "Deutsche Marathonmeisterschaft als gesondertes Rennen". Fanden beide Rennen auf der gleichen Strecke statt, nur hintereinander oder gab es zwei voneinander unabhängige Strecken an einem Tag? Wenn das jemand wüsste und das ergänzen könnte, wäre es sehr nett. Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 17:24, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das ist meine Vermutung, aber ich möchte das nicht behaupten. Keinesfalls gab es dabei aber unterschiedliche Strecken. Ich würde einen Lauf verschiedener Gruppen oder verschiedene Wettbewerbe, die zur selben Zeit mit einender vermischt am selben Ort stattfinden im Allgemeinen auch als "unterschiedliche Rennen" oder auch "unabhängige Rennen" korrekt formuliert empfinden. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:23, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu 1977? 

message: *Jahr    Zieleinläufe
*2007	32.486
*2008	35.783
*2009	35.035
*2010	34.225
*2011	32.986
*2012	34.350
*2013	36.544
*2014	28.999
*2015	36.817
blöde frage, was ist bei dem einbruch 2014 passiert, oder ist die zahl falsch? --Sportlotto (Diskussion) 10:57, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ob auf arrs.net oder berlin-marathon.de steht diese Zahl von knapp 29000; obwohl sie nicht gleich sind. Gruß --Landmensch (Diskussion) 08:49, 29. Sep. 2015 (CEST)

text: Eine mögliche Erklärung ist die Änderung des Anmeldeverfahrens. Die Vergabe der Startplätze erfolgte zum Berlin Marathon 2014 erstmals per Losentscheid. Die Anmeldung zu der Verlosung aber war vorerst unverbindlich. Zum Berlin Marathon 2015 dann musste man bereits mit Anmeldung zum Losverfahren verbindlich zusagen (d.h. Adress- und Kontodaten hinterlegen). Die absoluten Zahlen sind in der Tat von Quelle zu Quelle leicht verschieden (Mika Timing: 29027 http://results.scc-events.com/2014/; Ergebnisarchiv auf der Webseite des Veranstalters: 28946 http://www.bmw-berlin-marathon.com/zahlen-und-fakten/ergebnisarchiv.html). --Bekele15 (Diskussion) 21:29, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Zieleinläufe 

message: warum werden nirgends die preisgelder genannt? (nicht signierter Beitrag von 2003:46:C6A:A653:1D4C:C030:97EB:8CB (Diskussion | Beiträge) 02:01, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne diese nicht. Wenn es dazu interessante Infos mit Quelle/n gibt – warum nicht? Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 22:17, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Seite 13 der Presse-Dokumentation auf http://www.bmw-berlin-marathon.com/ (News und Media > Pressebereich > Media Guide): https://www.scc-events.com/files/events/berlin-marathon/presse/pdf/pressedokumentation_2015.pdf Gruß, --Bekele15 (Diskussion) 22:41, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Preisgelder??? 

message: hmmm.... 16. September 2018, letztes Septemberwochenende? Da stimmt was nicht...
: Gibts hierzu noch was zu sagen? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:23, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  "Septemberwochenende" steht gar nicht (mehr) im Artikel. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:11, 30. Sep. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:12, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Letztes Septemberwochenende? 

message: Ist es wirklich nötig, die ganzen Weltrekorde detailliert in der Einleitung auszuwalzen? 92.74.25.136 08:49, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sowas gehört nicht in die Einleitung, dass seit 2003 alle Rekorde beim B-Marathon aufgestellt wurden (so wie es geschrieben steht) aber schon, mindestens aber, wieviele es sind. Entweder das eine oder das andre. Die Namen und Zeiten sind Details, die nicht in die Einleitung gehören. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:49, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung entsprechend gekürzt. 92.74.25.136 23:06, 30. Sep. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:23, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekorde