lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:P-Glied

message: Das Bode-Diagramm ist einmal beschriftet mit K=10 und einmal mit der englischsprachigen Beschreibung K=2. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.176.14.70 (Diskussion • Beiträge) 08:47, 30. Okt. 2006)
:Korrigiert. Es lag daran, dass früher ein Bild aus de.wikipedia eingebunden wurde (K=10) und nun ein Ähnliches aus commons mit K=2. -- Netnet @ 09:35, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bode-Diagramm 

message: Für den der gerade Lust hat das auszuführen oder für mich selber ums später fortzusetzen.
Mechanik -> Ölstoßdämpfer v->F, Achtung: Dämpfung z. B. bei Reibung quatratisch zur Geschwindigkeit
Mechanik -> Hebelamre F->F
Elektrotechnik -> Widerstand/Leitwert I->U/U->I
Wärmeleitung -> Wärmewiderstand P/A-> delta theta
--Mik81 16:08, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  praxisbeispiele für p-glieder 

message: Spricht eigentlich etwas dagegen, wenn man ein P-Glied als (idealen) Verstärker (K > 1) bzw. negativen Verstärker (K < 1) bezeichnet?
Der Artikel (gilt auch für die anderen Regelglieder) spricht eigentlich nur Regelungstechniker an und ist für Außenstehende schwer verständlich.
212.114.159.142 11:04, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verstärker?
Diskussion:Jakob-Kaiser-Haus

message: Laut Artikel und archinform.net betragen die "Gesamtbaukosten" 480 Mio. Euro. Laut Berliner Morgenpost vom 30. Oktober 2006 betragen diese aber 965 Millionen Euro. Ich vermute entweder, dass bei dieser Zahl auch der Umbau der Altbauten mit eingeschlossen ist, oder, dass das keine Mio. Euro sondern Mio. DM sind, würde in etwa hinkommen (493,4 Mio. Euro). Wie auch immer sollten die Baukosten aus einer dritten Quelle verifiziert werden, bei Archinform kann ja auch wie bei uns jeder sein Senf schreiben vermute ich mal. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 08:56, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Baukosten
Diskussion:Eichenmistel

message: Kommt die Eichenmistel nicht auch in Italien und Südosteuropa vor? Habe leider keine Quelle zur Hand, um das zu belegen... -- Blablapapa 09:05, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der neu eingefügte Link ()führt nicht zur europäischen Eichenmistel (Loranthus europaeus), sondern zu einer der vielen nordamerikanischen Phoradendron-Arten. Also nicht zielführend... Mein Vorschlag: löschen! -- Blablapapa 15:55, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Kingbossix: Du hast das Perigon als leicht fleischig bezeichnet. Das finde ich von den angegebenen Quellen nicht gedeckt. Wo steht das?--Belladonna Elixierschmiede 17:38, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Weblink Phytoimages mit Bildern z.B.--Kingbossix (Diskussion) 21:46, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Bilder sind kein Beleg, bzw werden in WP nicht als Beleg anerkannt. --Belladonna Elixierschmiede 21:50, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Doch, doch z.B. Illust. auch, die Perigonblätter der weibl. Blüten sind auch deutlich schmäler, steht auch nirgends, ist aber so, man siehts in allen entsp. Bildern.--Kingbossix (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Glaub ich dir ja, kein Ding. Aber als Beleg in WP wird es halt nicht anerkannt.--Belladonna Elixierschmiede 22:01, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Auf dem Bild rechts (Blüte) sieht mans klar, die fleischigen Zipfel, in der Botanik hat man manchmal gar nichts anderes als Bilder, da muss man es ganz daraus beziehen. Übrigens 10 gute Bilder sind immer am besten dann kann mans selber sehen, denn die Quellen sind z.T haarsträubend schlecht, oft auch z.B. die gerne ziterte FOC, da steht viel Schrott. Z.B. Endlicher erst mit narbenlosem Griffel; wohl die männ. Blüte gem., steht aber nicht. Oder Job Kuijt, Bertel Hansen Band 12 von The Families and Genera of Vascular Plants, da gibts nur Ähren, Blüten immer sitzend sonst wenig. Allerdings kann ich auf den Bilder eig. keine gestielten Blüten erkennen, also wären alles tats. Ähren. Aber in Hegi gibts Trauben und Ähren (weib.) obwohl auf der Illu. scheints umgekehrt, was nun? Du siehst am besten hat man einige Bilder dann kann mans selber sehen.--Kingbossix (Diskussion) 22:29, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nochmal ganz klar: Ich erkenne wie du bei den Pictures eine fleischige Konsistenz. Ich bin auch der Meinung, dass du Photos gut und korrekt interpretieren kannst. Allerdings sind Photos kein valider Beleg in Wikipedia für den Fließtext. Wenn also keine externe Quelle dieses bestätigt, muss es entfernt werden. Ansonsten müsste man als Quelle Kingbossix anhand Betrachtung folgender Photos angeben. Und das ist in Wikipedia keine valide Belegpraxis. Dies so drastisch zu formulieren, ist mir schwer gefallen, da ich dein Bemühen um eine korrekte, ausführliche Darstellung durchaus schätze. Aber das hilft halt nix hinsichtlich: Was sind valide Belege. --Belladonna Elixierschmiede 17:50, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Perigon
Diskussion:Stolz und Vorurteil (2005)

message: Als Elizabeth durch das Haus von Mr. Darcy geht, sieht sie sich eine Reihe von Skulpturen an. Darunter eine nackte liegende Frau. Diese Arbeit sah der 1826 geschaffenen Skulptur "das ruhende Mädchen" des preusssischen Künstlers Johann Gottfried Schadow sehr ähnlich, was recht eigenartig wäre, da der Film im Jahr 1813 spielt. Weis jemand darüber etwas Näheres? Johnny47 00:22, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schadow 

message: Super Inhaltsbeschreibung. Hat Spaß gemacht zu lesen! --23:18, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man - wenn es so lang bleiben soll - irgendwie mit Zwischenüberschriften strukturieren; der riesige Textklotz wirkt abschreckend. -- MonsieurRoi 08:13, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke für die Handlung 

message: Die Darstellung der Handlung ist tatsächlich katastrophal: Sie enthält Interpretationen, die jeder Grundlage entbehren und freie Zusätze. Der Hauptfigur Elisabeth werden Gedankengänge unterstellt, die nirgendwo zum Ausdruck kommen.--Roslavendel 19:51, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: +1, allerdings trau ich mich nicht an größere Änderungen, da ich nur das Buch und den TV-Mehrteiler von 1995 kenne. Letzterer hat (jedenfalls in der englischsprachigen Originalversion) die Messlatte dermaßen hochgehängt, dass ich beim Versuch, den Gegenstand des vorliegenden Artikels im Fernsehen anzuschauen, eingeschlafen bin... 93.184.136.19 18:01, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Erwähnenswert fände ich eventuell, dass es zwischen dem Roman und der hiesigen Verfilmung von 2005 zum Teil gravierende Unterschiede gibt, die Frage ist, ob es Sinn macht, sie alle aufzuzählen. So macht Mr. Darcy im Haus der Collins Elisabeth den ersten Heiratsantrag (so auch in anderen Verfilmungen), im Film von 2005 macht er ihr diesen am Pavillion. Auch treffen im Roman Elisabeth und Darcy mehrfach aufeinander und führen Unterhaltungen; so nicht im Film. Mr. Bingley ist nach seinem Antrag täglich zu Gast bei den Bennets, ebenfalls so nicht im Film untergebracht. (nicht signierter Beitrag von 188.106.98.175 (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Buch und Film 
Diskussion:Meteor (Film)

message: Ich meine, gelesen zu haben, dass für die Lawinenszene in der Schweiz extra ein Berg gesprengt wurde. Sofern sich dies bestätigen lässt, könnte man das in den Artikel einbauen. --Darev 10:49, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Sofern sich dies bestätigen lässt... (WP:QA) --AN 10:51, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Aach neeeee, jetzt stell dir mal vor, warum ich das erst mal auf die Diskussionsseite geschrieben habe und nicht gleich in den Artikel ... ;-). Hatte halt auf diesem Wege gehofft, dass es jemand verifizieren kann. --Darev 10:56, 30. Okt. 2006 (CET)

message: Am Ende des Filmes wird ein Projekt namens "Icarus" erwähnt, dass 1968 am MIT ins Leben gerufen wurde und sich mit möglichen Abwehrmethoden beschäftigte, um eine Kollision zwischen der Erde und einem Objekt aus dem All zu verhindern. Leider findet man weder bei Wikipedia noch woanders Informationen über dieses Projekt, nur über das gleichnamige Projekt, dass sich seit 2009 mit der Entwicklung neuer Raumfahrzeugantriebe beschäftigt. Weiss irgendjemand dazu näheres? --91.62.89.47 23:52, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Projekt Icarus
Diskussion:Grauer Körper

message: Eigentlich wollte ich den Artikel direkt ändern, aber so einfach scheint dass dann doch nicht. Was hier beschrieben wird, ist doch ein realer Strahler. Ein grauer Strahler ist ein idealisierter realer Strahler, bei dem die Annahme getroffen wird, dass der Emissionsgrad wellenlängenunabhängig ist. Die Formeln unten passen somit nicht zum Artikel.
replies: text: Der Spezialfall "Emissionsgrad wellenlängenunabhängig" ist doch nicht ausgeschlossen. --Physikr 16:41, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: :nein, aber alles andere wäre auch kein grauer Strahler!

message: Beispiele wären toll - wo wäre hier eine "Glühbirne" anzusiedeln? Oder Stahl? Lässt sich das veranschaulichen? Was wird in der Praxis/Forschung denn "benutzt"? --92.202.219.24 02:27, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: beides sind wohl annähernd graue Strahler im sichtbaren Bereich.--Ulfbastel (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

message: Ich schließe mich der Kritik oben an  - es geht um wellenlängenunabhängiges Epsilon! - daher grau und nicht farbig oder real oder sonstwie! Ich habe das teilweise eben korrigiert, bin aber nicht durch. Insebsondere die dummen Integrale am Schluss müssen dran glauben.--Ulfbastel (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Am Thema vorbei
Diskussion:Zeche König Ludwig

message: Aus dem Schreibwettbewerb, verdienter Gewinner des von mir ausgelobten Sonderpreises für den besten Ruhrgebietsartikel. Ein meiner Meinung nach grundsolider und lesenswerter Artikel über dieses inzwischen stillgelegte Bergwerk, das "Mitschuld" an den Ruhrfestspielen in Recklinghausen ist. -- Tobnu 12:59, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur bis 30.10.2006, erfolgreich
Diskussion:Dortmund-Wickede

message: Die Geschichte zum SPD Ortsverein ist zwar recht fleissig. Allerdings denke ich, dass die Ausführungen deutlich zu weit führen. Vielleicht kann der Verfasser einen eigenen Artikel eröffnen oder wenigstens stark kürzen. Andernfalls sollte man den vorherigen Stand wiederherstellen.
Liebe Grüße von einem alten Wickeder. (--Seiduselbst 21:16, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte zum SPD Ortsverein 

message: 1966 wurde die letzte Zwergenschule in Dortmund, gelegen an der Wickeder Chaussee nähe Stadtgrenze zur Gemeinde Holzwickede geschlossen.
Im Zuge der Erweiterung des Flughafens auf die heutige (2007) Größe wurden im östlichen Bereich zwischen dem Osterschleppweg und der Wickeder Chaussee ca. 30-40 Häuser, mehrere Wege (u.a. Teile des Bockumweg) und auch die Schule abgerissen.
Zur Verdeutlichung der geografischen Lage: Der Bockumweg verlief früher vom "Wickeder Hellweg" - Bahnüberführung - Straßenverlauf "Fränkischer Friedhof" - über das Flughafengelände - und endete an der Wickeder Chaussee in Höhe der "Wickeder Str.", Gemeide Holzwickede. Ausführung als Straße, die heutige "Zeche-Norm-Str." war damals (1966) nur ein Feldweg.)
Gibt es irgendwo Hinweise zu den Menschen/Häusern/Schulen, die sich VOR Ausdehnung des Flughafens dort befunden haben?
Ich stelle diese Hinweise zur Diskussion.
--Klawodu 21:59, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Als ich kürzlich mit Besuch von außerhalb durch Holzwickede zum Weihnachtsmarkt in Dortmund-Wickede fuhr, fragte dieser mich, was „Wickede“ eigentlich bedeutet. Ich finde die Frage nicht ganz unberechtigt, betrachtet man die Tatsache, daß in einem Umkreis von 10 km um Frömern :-) nicht weniger als drei Wickedes existieren, nämlich Dortmund-, Holz- und (Ruhr). Kann jemand etwas erhellendes dazu beitragen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:42, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: nur ein hinweis
im text steht "drei- bis achtstöckigen Wohnblocks"
als anwohner kann ich sagen dass,die höchsten wohnblocks 7 etagen haben
--bax (nicht signierter Beitrag von 85.182.32.201 (Diskussion) 18:46, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  bebaung meylandsiedlung 

message: Um die politische Neutralität des Artikels zu wahren, muß die nun mal in Wickede vorhandene CDU zumindest erwähnt werden. Hier gehören entweder ALLE politischen Ortsvereine hin oder KEINER. 
Und Wahlergebnisse gehören hier meiner Meinung nach nicht hin, auch wenn die betreffende Partei durchaus stolz darauf sein kann.. (nicht signierter Beitrag von Wickederin (Diskussion | Beiträge) 15:00, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Ortsvereine, Neutralität 

message: Wie spricht man Wickede aus? Ist das erste e lang oder kurz? --88.73.51.96 08:38, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kurz. HTH HAND -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:08, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache
Wikipedia Diskussion:Nachschlagewerke im Internet/Kostenlose Übersetzungsdienste

message: Irgendwo hab ich auch mal eine Übersetzungsmaschine Deutsch <> Polnisch gesehen. Weiß da einer was? --Chrisqwq 11:43, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Polnisch? 

message: DeepL fehlt hier ja  noch! Ist angeblich das Beste, was das www aktuell zu bieten hat. 
Hier eine kleine Vergleichs-Kostprobe:
Englischer Originaltext:
:"And thus, your introduction to the world of mixed drinks became one of the simplest and sneakiest concoctions of all alcoholic beverage history: the Screwdriver." 
Übersetzung Bing translator: 
:"Und so wurde ihre Einführung in die Welt der gemischten Getränke eine der einfachsten und sneakiest Gebräu aller :alkoholischen Getränke Geschichte: der Schraubenzieher." 
Übersetzung PROMT:
:"Und so ist Ihre Einführung in die Welt von Mischgetränken eines der einfachsten und verstohlensten Bereiten der ganzen alkoholischen Getränkgeschichte geworden: der Schraubenzieher." 
Übersetzung Googe translator: 
:"Und so wurde Ihre Einführung in die Welt der Mixgetränke zu einer der einfachsten und hinterhältigsten Kreationen aller alkoholischen Getränkegeschichte: der Schraubenzieher." 
Übersetzung DeepL:
:"Und so wurde Deine Einführung in die Welt der Mixgetränke zu einer der einfachsten und hinterhältigsten Zubereitungen der gesamten alkoholischen Getränkegeschichte: dem Screwdriver." 
DeepL erkennt sogar, dass sich hier um den Drink namens "Srewdriver" und nicht um das Werkzeug handelt. 
:--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:38, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  DeepL
Diskussion:Außenlandung

message: Laut diesem Artikel  würden bei Tragschraubern schon Übelkeit oder Harndrang als Begründung für eine Außenlandung ausreichen. Kann das wirklich sein? Ich habe das LBA etwas restrikter eingeschätzt. 84.173.204.51 11:44, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Außenlandung Gyrocopter 

message: Wie ist das denn mit Rettungshubschraubern? Die machen ja regelmäßig Außenlandungen, gibts dafür eine generelle Erlaubnis (sollte man vielleicht einbauen)? (nicht signierter Beitrag von ZDW (Diskussion | Beiträge) 23:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rettungshubschrauber?
Diskussion:John W. Campbell

message: ,,Sein Roman Der unglaubliche Planet (engl. The Incredible Planet ) aus dem Jahre 1949 wird häufig zu den bedeutendsten Romanen der dreißiger und vierziger Jahre des 20. Jahrhunderts gerechnet."  Ich mag C sehr, aber ist das evtl. uebertrieben (oder nicht)?  soll es  evtl. "zu den bedeutendsten SF Romanen..." heissen? Kdammers 11:47, 30. Okt. 2006 (CET)

message: Wurde Campbell nicht einmal angeklagt, weil einer seiner Geschichten scheinbar Details über den damaligen Atombombenbau enthielt und er kam nur deshalb davon, weil er nachweisen konnte, daß diese Übereinstimmungen nur Zufall waren und er keine Geheimnisse kannte? Oder verwechsele ich ihn mit jemanden? Falls nicht, sollte das noch in den Artikel. 84.63.134.98 18:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: nicht genau.  Das war Cleve Cartmill fuer "Deadline".  Aber Campbell war der Herausgeber und wurde auch untersucht. Kdammers 12:23, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Spionage

message: Man könnte vielleicht noch erwähnen, daß Who goes there? unter sehr unterschiedlichen Titeln auf Deutsch erschienen ist:
*1952: Wer da?, in: Überwindung von Raum und Zeit  (Rauchs Weltraum-Taschenbücher Nr. 3), Karl-Rauch-Verlag
*1958: Das Ding aus einer anderen Welt , Utopische Taschenbücher, Gebrüder Weiss
*1978: Wer da? (andere Übersetzung als 1958), in: Titan 8 , Heyne (von Heyne 1988 nochmal in diesem weitaus weiter verbreiteten Sammelband  wiederveröffentlicht)
*1980: Wer geht da?, in: Die besten Stories von John W. Campbell , Moewig (Playboy Science Fiction)
*1984: Wer geht dort?, in: Fragezeichen Zukunft , Moewig (Playboy Science Fiction)
Das scheinen auch sämtliche bisherigen deutschen Veröffentlichungen der Story zu sein. --93.223.194.254 03:13, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Who goes there?'' auf Deutsch
Kategorie Diskussion:Fotografie

message: Kann jemand, der weiss wie es geht, den Artikel [Dunkelblitz] in die Liste aufnehmen? Isospin123 11:51, 30. Okt. 2006 (CET)

message: Hallo Leute, bislang existieren die Unterkategorien Modefotograf und Aktfotograf. Ich halte das nicht für ausreichend deshalb schlage ich weitere Kategorien vor.
Man könnte beispielsweise der Enzyklopädie der Fotografie von National Geographic folgen und den Baum so aufbauen: a) Fotograf aa) Architektur und Stilleben Fotograf ab) Portraitfotograf ac) Reise-und Landschaftsfotograf ad) Fotojournalist dann leicht abgewandelt ae) Wissenschaftsfotograf dann die bisherigen af) Modefotograf ag) Aktfotograf
Begründung:
* 1. Es sind ja tatsächlich eigene Gattungen
* 2. Die Kategorien verlinken ja nicht nur, sondern sie beschreiben auch. Wenn zu wenige Unterkategorien vorhanden sind, und man einzelne auswählt z.B. "Aktfotograf", weitere aber nicht zur Verfügung stehen bekommt in diesem Beispiel der "Aktfotograf" eine unangemessene Bedeutung wenn der Künstler bspw. ebenso häufig Portraits fotografiert hat.
* 3. Bei den Malern gibt es die ebenfalls die Unterkategorien Portraitmaler und Landschaftsmaler.
Liebe Grüße -- sailocean 18:03, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unterkategorien Fotograf 

message: hallo,
auch ich wäre für mehr unterkategorien. ich war gerade recht überrascht, daß es keine unterteilung der fotografen nach nationalität gibt. (wie im englischen vorbild hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Photographers_by_nationality )
ich wäre speziell interessiert an der kategorie "Österreichischer Fotograf" und würde diese auch anlegen... aber ich schätze, das ist  nur sinnvoll, wenn gleichzeitig auch alle anderen länder angelegt würden. 
könnte der vorschlag nicht irgendwo diskutiert werden?
lg. 
--PhotoPhritz 01:16, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  auch: ad unterkategorien
Diskussion:Bundesamt für Logistik und Mobilität

message: Benutzt das BAG auch BOS Funk? 
: Das BAG verfügt über BOS-Funk. Laut Bundesnetzagentur auf der  reservierten Frequenz von 380 - 400 MHz auf Kanal 20. Trifft übrigens auch für die Autobahnmeistereien zu. --JARU  Postfach  Feedback? 18:36, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  So ganz stimmt das leider nicht: zwischen 380 und 400 MHz sind die Frequenzen für Up-und Downlink des TMO-Modus, darüber die Frequenzen für die DMO-Gruppen, siehe auch Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben. 73 von  --Pappnaas666 (Diskussion) 18:19, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[BOS-Funk]] 

message: Das im Beitrag verwendete Logo ist veraltet und sollte ausgetauscht werden.
Logo kann bei der Pressestelle des BAG unter presse@bag.bund.de bezogen werden.
--195.37.166.250 14:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich mal. Bis dahin beleibt es mal unverändert. Gruß Zieshan Diskussion?! 17:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichtes Logo des BAG 

message: Fällt auch Güterverkehr auf der Schiene in das Aufgabengebiet des BAG? 78.35.196.39 20:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, dafür ist das Eisenbahn-Bundesamt zuständig.  --Matze1982 (Diskussion) 07:03, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nur Straßen? 

message: Das Bundesamt für Güterverkehr hat aktuell 1750 Beschäftigte (3800 hatte es nie) (nicht signierter Beitrag von 195.37.166.250 (Diskussion) 15:42, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Geschäftsbericht 2012 steht tatsächlich 1750 Mitarbeiter. Ich änder das mal. Pappnaas666 (Diskussion) 18:41, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Bediensteten  

message: In dem Artikel vermisse ich den Abschnitt Geschichte des BAG. Es scheint auch gar nicht so einfach zu sein, etwas darüber heraus zu bekommen. Irgendwann hat man plötzlich die BAG Fahrzeuge auf der Autobahn gesehen. Wie die politische Entscheidung zur Etablierung des BAG getroffen wurde und wie und wann das BAG wie aufgebaut wurde ist für mich unklar. Hier könnte jemand mit mehr Wissen hierzu den Artikel in Wikipedia mit Content bereichern :) --77.186.219.176 20:12, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte des BAG fehlt 

message: Die kürzlich (HIER) erfolgten Änderungen der Zahlen sind  nicht nachvollziehbar: im Vergleich zu den Zahlen 2003 im Jahr 2020 weniger Verfahren im Verhältnis zu höheren Bußgeldeinnahmen? Bitte da Belege beibringen.--Nadi (Diskussion) 11:55, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Einen Beleg für die Zahlen im Bereich Straßenkontrollen habe ich hinzugefügt. im Bereich Marktzugang haben wir die Zahlen nirgendwo veröffentlicht und die Einzigen, die darüber verfügen. --Bundesamt für Güterverkehr (Diskussion) 12:18, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für die Zahlenkorrekturen 

message: Einerseits: "Die Behörde wurde 1953 als Bundesanstalt für den Güterfernverkehr begründet." Andererseits: "Gründung 19. Oktober 1952". --Malabon (Diskussion) 18:01, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Panhellenische Spiele

message: In der Tabelle wird als Preis der Istmischen Spiele der Fichtenzweig genannt. Im Artikel Isthmische_Spiele ist allerdings die Rede von Kiefernzweigen, außerdem vom hl. Kiefernhain. Was ist nun richtig? --mueslifix (Diskussion) 12:03, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Isthmische Spiele 

message: In der Tabelle wird angegeben, dass die Pythischen Spiel alle 4 Jahre, jeweils im 3. Jahr einer Olympiade stattgefunden haben. Im Artikel 
Pythische_Spiele steht dazu "Seitdem fanden sie nicht mehr wie bis dahin alle acht, sondern alle vier Jahre statt, jeweils zwei Jahre vor den Olympischen Spielen, wahrscheinlich Ende August." Daraus lese ich, dass die Spiele im 2. Jahr einer Olympiade stattfanden. Was ist nun richtig? --mueslifix (Diskussion) 12:03, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im dritten Jahr ist richtig, das erste Jahr der Olympiade ist definitionsgemäß das Jahr der Olympischen Spiele.--Enst38 (Diskussion) 23:13, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pythische Spiele 

message: Laut der Tabelle im Artikel fanden die Nemëischen Spiele im 1. und 3. Jahr einer Olympiade statt. Da sie immer im Jahr vor und nach den Olympischen Spielen ausgerichtet wurden, müssten die Olympischen Spiele also im 4. Jahr der Olympiade gelegen haben. Tatsächlich finden sie aber im ersten Jahr der Olympiade statt (siehe Olympiade). Oder gilt dies nur für die Spiele der Neuzeit?
:Das erste Jahr der Olympiade ist das Jahr der Olympischen Spiele. Da die Nemëischen Spiele in den Jahren vor und nach den olympischen stattfanden, war das also im 2. und 4. Jahr der Olympiade.--Enst38 (Diskussion) 23:13, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lage der Spiele in der Olympiade 

message: Der Inhalt von Fließtext und Tabelle stimmt hier nicht immer überein. Unrealmirakulix (Diskussion) 09:58, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Immer ein Kranz als Preis oder nicht?
Diskussion:Papel

message: Meiner Ansicht nach handelt es sich bei der gezeigten primären Hauteffloreszenz um keine Papel, sondern "mindestens" um einen Nodulus mit ausgeprägten Teleangiektasien. Eine Berichtigung der Abbildung wäre angemessen. Gruß, --85.178.191.108 11:42, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  unpassende Abbildung 

message: Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:37, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein