Diskussion:Glattalbahn

message: Im Text habe ich nochmals Ambassador anstelle Glattpark gefunden.
:Zwischen Ambassador und Leutschenbach teilt sie sich
Ich erlaube mir noch einen Linkvorschlag zu bringen. Unter  dokumentiere ich den Bau der Bahnlinie. Die offizielle Webseite ist diesbezüglich nicht immer auf dem aktuellen Stand.
--Benutzer:Viscus 23:55, 16. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler und Link 

message: Auf aktuellen Plänen der VBG heisst die Haltestelle nun "Glattpark". So ist sie auch in der Realität nun angeschrieben.
Rrblah 01:33, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweise. Früher stand jeweils noch Ambassador. --David 00:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ambassador? 

message: :Heisst es nicht Glatttalbahn  nach den neuen Rechtschreiberegeln? --Filzstift ✑ 12:11, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich mir auch überlegt. Habe aber gewisses Vertrauen darin, dass die Verkehrsbetriebe Glattal (die sich übrigens au so schreiben), das abgeklärt und überlegt haben:  --Thierry Pool 12:15, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: vgl. Portal_Diskussion:Z%C3%BCrich#Glattalbahn ;-) Gruss --David 12:16, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe trotzdem mal einen Redirect von Glatttalbahn aus gemacht. --Filzstift ✑ 13:44, 3. Okt 2005 (CEST)

text: Das war eine Bahngesellschaft im 19. Jahrhundert, ist im Artikel zu den VSB erwähnt, nur der Redirect fehlt. Muss prinzipiell nicht hier rein, da sich das Unternehmen Glatthalbahn schrieb (jedenfalls laut Wägli, den wir als Referenz verwenden) – habe es gerade korrigiert. Werde später evtl. einen Hinweis hier in den Artikel setzen, der ist ohnehin auf meiner "bearbeiten"-Liste. --Sovereign 14:49, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise (drei Ts?) 

message: Ich fände noch ein Streckenband schön. Leider fehlt dieses. -- Glugi12 19:39, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Streckenband 

message: Finde für eine Tramlinie sieht das sehr gut aus. Was kann man noch ausbauen? Gruss -- Glugi12 20:39, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, nach welchen Gesichtspunkten Glugi die Artikel auswählt, die er ins Review stellt.... --84.226.11.220 05:34, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zitat aus Wikipedia:Review:  Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird, und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern. --84.226.68.198 11:54, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Werte IP. Ich habe den Artikel, als kein Hauptautor, in das Wikipedia:Review gestellt, um andere Meinungen und Hinweise zu hören. Weil ich sehe nichts mehr. Es stört mich nichts im Artikel. Ich will anhand dieser Tipps den Artikel noch erweitern bzw. verbessern. Und was hat dich das zu stören? Gruss -- Glugi12 12:15, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Zweimal Cobra-Tram, zweimal schräg frontal, zweimal gleiche Fahrbahn - was soll das? --Nebelkönig 20:38, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das wurde verbessert. Allerdings haben beide Cobras die VBZ-Lackierung, obwohl dort nun (fast) ausschliesslich solche in der neuen VBG-Farbgebung verkehren. Werde mal bei flickr nach Alternativen suchen. --RalpH himself 17:23, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Review: 17. Mai - 6. Juni 2009