Diskussion:NP-Schwere

message: bei uebersetzungen muss nach WP:Übersetzungen vorgegangen werden, sonst liegt eine urheberrechtsverletzung vor. ich habe daher die letzten aenderungen rueckgaengig gemacht. --Mario d 12:34, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist kein Grund das zurückzusetzen. Man hätte hier auf der Diskussionsseite den Übersetzungsbaustein setzen können!! Siehe WP:Übersetzungen. Bitte in nächster Zeit die zurückgesetzten Änderungen wieder einbauen. Die enthielten viel Information!--92.203.77.212 19:40, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ja das haette man. allerdings finde ich den englischen artikel nicht besonders gut und die uebersetzung wies einige typische uebersetzungsprobleme auf und haette noch einiger ueberarbeitung bedurft. ich wuerde vorschlagen, das wenige, was dem artikel noch fehlt, einfach neu zu schreiben. damit sparen wir uns die uebersetzungsprobleme. --Mario d 13:33, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  uebersetzung 

message: "Beispielsweise ist das Quadrieren einer Zahl reduzierbar auf die Multiplikation zweier Zahlen, denn jeder Algorithmus, der zwei Zahlen multiplizieren kann, kann auch eine Zahl quadrieren (indem er sie mit sich selbst multipliziert). Multiplizieren ist also in diesem Sinne mindestens so schwer wie Quadrieren."
Heisst es nicht eigentlich, das reduzieren von der Multiplikation auf das Quadrieren?
77.21.75.220 17:38, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: nein, wie kommst du darauf? --Mario d 18:17, 16. Feb. 2013 (CET)

text: nein, reduzieren bedeutet soviel wie "zurückführen auf ein einfachereres Problem". Da quadrieren "komplizierter" ist und es auch in mehrere Multiplikationsschritten beschrieben werden kann. Genauso ist auch das Multiplizieren auf Addieren zurückzuführen. Stell dir vor, du müsstest 8 Mal 256 rechnen, dein PC kann aber nur addieren. Dann gibst du einfach 256+256+...[8 Mal] ein. 141.76.110.235 11:41, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: NEIN ! - In der Komplexitätstheorie bedeutet "Reduzieren" eben gerade im Gegenteil "Zurückführen auf ein mindestens genauso schwieriges Problem" - und genau darum entsteht öfter diese Verwirrung. Die Formulierung im Artikel ist korrekt: Multiplizieren ist auf jeden Fall nicht einfacher als Quadrieren, ansonsten würde ein Algorithmus für das einfachere Problem ja nicht ausreichen, um das schwierigere zu lösen. Anschaulich drückt sich das auch in der Notation A \preceq_{\rm p}B aus, die bedeutet, dass es eine Polynomialzeitreduktion von Problem A auf B gibt, B also nicht kleiner (bzgl. Rechenzeitbedarf) ist.--Graf Alge (Diskussion) 17:00, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Intuition

message: Hallo! Ich bin immer wieder etwas überrascht die Übersetzung von "hard" als "schwer" zu lesen. Ich sehe ein, dass es als Adjektiv noch halbwegs Sinn ergibt, da "schwer" und "schwierig" durchaus synonym verwendbar sind. Aber ist Schwere wirklich so klar im Sinne von Schwierigkeit? Ich assoziiere das immer mit Gewicht und Masse. In den Fachbüchern von Ingo Wegener [1, 2] bspw. ist durchgängig von "schwierig" die rede.
[1] Wegener, I. Komplexitätstheorie. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2003.
[2] Wegener, I. Theoretische Informatik - eine algorithmenorientierte Einführung. Teubner Verlag, 2005. (nicht signierter Beitrag von 93.233.2.58 (Diskussion) 13:59, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: finde schiwerig auch deutlich besser...schwere ist ziemlich daneben. Shaddim (Diskussion) 21:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwere oder Schwierigkeit?