Diskussion:Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow

message: Guten Tag, 
es erscheint logisch, dass Petrov keinen Orden für seine Entscheidung bekam und andererseits auch keine direkte Rüge (Strafe). Das System, dem er dient (und dem seine Kollegen heute dienen), ist 
selbstverständlich bestrebt, solche 'Heldentaten' geheim zu halten bzw. zu vertuschen. 
Man mache sich klar, das ist nur einer von vielen Fällen, wo was hätte schiefgehen können. Wer weiß schon, wie viele Fälle es wirklich gegeben hat, und noch geben wird
(und welcher Stan Petrov bzw. Don Johnson gestern oder morgen richtig oder falsch reagiert hat oder reagieren wird).
Das sog. System der "nuklearen Abschreckung" (Frühwarnung, "launch on warning" = armageddon) ist krank, oder sagen wir jenseits von Gut und Böse. Wer kann oder will schon dafür verantwortlich sein ?
Wenns schiefgeht, gibts keine Fragen mehr. Überhaupt: nehmen wir den 'berechtigten' und logischen Einsatz des Atomarsenals an: (Erstschlag USA, Zweitschlag Rußland oder vice versa). Niemand kann doch hinterher feststellen, ob es auf einem MISSGESCHICK gründete oder BERECHTIGT (!!) war.
Die Erleichterung über Petrovs Entscheidung ist zwar verständlich, aber bleiben wir logisch: wenn er dafür einen Orden hätte bekommen sollen - dann hätte man die Militärs, die Jelzin im Januar 95 'am Ärmel hingen' (ihn drängten, auf den Knopf zu drücken - vgl. http://skeptically.org/onwars/id7.html -
) vor ein Kriegsgericht stellen und wiederum Jelzin mindestens den Friedensnobelpreis verleihen müssen.
Jetzt klarer ?
WernerE, 25.11.2005.
In der russischen Wikipedia gibt es ein Bild. Kann das wer einfügen?
--194 152 178 208 01:29, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einen Orden ? 

message: * mosnews.com: The Man Who Saved the World Finally Recognized. (2004-05-21)
--the one who was addicted (#) 12:31, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Wenn der Artikel in diesem Punkt keinen Fehler enthält, so ist der Oberstleutnant Petrow irgendwann zwischen seiner wahrhaft bemerkenswerten Reaktion und seiner Pensionierung ja noch um eine Rangstufe, nämlich zum Oberst, befördert worden. Macht man soetwas mit abgeschobenen, unliebsamen Querulanten?  Tekko 19:32, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe soeben mit Verweis auf den Moskau-Times-Artikel und den Zeit-Artikel die Bezeichnung Oberst a. D. im hiesigen Artikel zu Oberstleutnant a. D. geändert: Die bisherige Angabe im Einleitungssatz war höchstvermutlich ein Versehen des Einstellers des englischsprachigen Artikels (der deutschsprachige ist laut Versionsgeschichte im Oktober 2004 lediglich von dort übersetzt worden) und war dort bereits im August 2006 stillschweigend geändert worden (, ). Grüße --Interpretix 22:46, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Beförderung

message: Laut Henning Sietz: Petrows Entscheidung
»Ich wurde weder bestraft noch belohnt«, stellt Stanislaw Petrow heute nüchtern fest und betont, dass er nicht entlassen wurde, sondern aus eigenem Entschluss seiner kranken Frau wegen der Armee den Rücken gekehrt hat.
Cconrad
Im Telepolis-Artikel vom 20. Juni 2009 steht auch,dass Petrow nicht in ärmlichen Verhltnissen lebt (nicht signierter Beitrag von 92.76.75.144 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entlassen? 

message: ich habe gelesen, dass das radarsystem zur bestätigung einer rakete durchaus rechtzeitig hätte warnen können. petrow befürchtete aber, dass seine vorgesetzten nicht auf die radarergebnisse warten würden und sofort russische raketen abfeuern lassen, wenn er amerikanische raketen meldet. (nicht signierter Beitrag von 213.101.247.111 (Diskussion) 14:49, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  radar 

message: Er hat nie wissentlich "gegen Befehle gehandelt" sondern im Gegenteil seinen Job verantwortungsvoll und sehr genau erledigt.
Er möchte im Übrigen selbst auch nicht als Held oder Ähnliches gesehen werden und auch "der verbitterte, arme alte Mann" ist so schlicht falsch:
Zitat aus: http://www.heise.de/tp/artikel/30/30488/1.html .....
Petrow bedauert, dass es in der westlichen Presse einige Ungenauigkeiten und Lügen gab, weil Journalisten nun mal immer "ihre sensationelle Story" bräuchten. So wurde er als der Mann beschrieben, der die Welt gerettet habe, dabei habe er einfach nur seinen Job gemacht. Solche relativierenden Worte wurden häufig aus Interviews herausgeschnitten, was ihn sehr zu seiner Verärgerung in Misskredit bei manchen Kollegen brachte.
Stanislaw Petrow:
"Die ganze Geschichte blieb ca. 10 Jahre unbekannt, bis dann mein Name in einer russischen Zeitung auftauchte. Sie hätten mal die Augen meiner Frau sehen sollen, als das erste Mal ein Journalist die Fragen gestellt hat. Bis dahin war alles völlig geheim geblieben. Für mich war es gar nicht schwer 10 Jahre zu schweigen, weil ich der ganzen Sache gar nicht so viel Bedeutung geschenkt habe." 
Außerdem wurde praktisch überall fälschlich behauptet, Petrow sei aus der Armee entlassen worden. In diese Richtung geht lediglich, dass eine ursprünglich für sein besonnenes Handeln geplante Ordensverleihung ausblieb, denn als sich der Grund für die Anfälligkeit des Systems herausgestellt hatte, zogen Vorgesetzte die Geheimhaltung vor, um ihr eigenes Gesicht zu wahren. Jedoch erhielt er später einen Orden für andere Verdienste um den Aufbau der Anlage und wurde schließlich sogar befördert. Er verließ das Militär im Folgejahr aus rein familiären Gründen, kehrte jedoch als Zivilist schließlich sogar wieder auf seinen früheren Posten zurück. Weder ist Petrow ein gebrochener Mann, noch stimmen die anderen voneinander abgeschriebenen Behauptungen. Im Gegenteil ist der heute 70jährige ein freundlicher, zugänglicher, sehr humorvoller und herzlicher Zeitgenosse. (nicht signierter Beitrag von 62.159.246.194 (Diskussion) 14:53, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist in großen Teilen schlicht falsch! 

message: 25.02.2012 Petrow erhält Deutschen Medienpreis 
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=9134974/1i3pyqe/index.html
Ausschnitt:
"In Baden-Baden ist am Freitagabend [25.02.2012] der 20. Medienpreises an vier weitgehend unbekannte "leise Friedensstifter" verliehen worden. [...] Ausgezeichnet wurde der ehemaliger Oberstleutnant der Sowjetarmee, Stanislaw Petrow, der einen Atomkrieg verhindert hat. Er hatte sich 1983 bei einem angeblichen Raketenangriff der USA geweigert, den "roten Knopf" zu drücken. "
Kann diese Auszeichnung jemand in den Artikel einarbeiten?
Danke
JoDi (nicht signierter Beitrag von 217.226.2.65 (Diskussion) 10:18, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wurde gestern schon eingefügt. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis! -- NacowY 11:04, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Petrow erhält Deutschen Medienpreis 

message: Der Warschauer Pakt postulierte (taktische sowie psychologische Vermutungen), daß die NATO im Angriffsfall einen Overkill (also alles, was man an atomarer Feuerkraft aufbringen konnte) durchführen würde.
Die NATO hingegen nahm an, daß man zumindest am Anfang begrenzt (also  jeder wirft abwechselnd erstmal eine Bombe) fahren könne. 
Diese Annahmen waren dem Gegner nicht bekannt. Und irgendwer (Petrow selber?) meinte einmal, daß es beim Wissen um die jeweilige Vorgehensweise des Gegners (zuerst Einzelschläge vs Overkill) nicht bei der Vermutung des Fehlalarms geblieben wäre. (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.56 (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unerkannte Gefahr durch verschiedene psychologischen Annahmen? 

message: Auf dem Foto ist Herr Petrow kaum zu erkennen. Könnte man nicht statt dessen vielleicht das Foto verwenden, das auf der Homepage des "Dresden-Preises" ist: http://www.friendsofdresden-deutschland.com/index.html  Oder gibt es da rechtliche Probleme?
--Queery-54 (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, da gibt es Probleme: das Bild steht unter keiner freien Lizenz: © Oliver Killig/DPA --PigeonIP (Diskussion) 17:36, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Folgender Abschnitt klingt mir persönlich zu stark nach dem Ausschließen einer russischen Zweitschlagkapazität oder "dead hand" und eine 100% zuverlässige Enthauptungsstrategie durch 5 amerikanische Raketen:
"Die Reichweite des landgestützten sowjetischen Radars war so kurz, dass ein effektiver Gegenschlag auf der Basis von Radardaten nicht möglich sein würde. Daher bedeutete die Einstufung der Satellitenwarnung als Falschmeldung praktisch einen Verzicht auf jene strategische Option, von der das gesamte Kräftegleichgewicht des kalten Krieges abhängig war."
Meiner Meinung sollte man diesen Satz zumindest relativieren. Vielleicht einschränken auf so etwas wie:
Die Reichweite des landgestützten sowjetischen Radars war so kurz, dass ein  effektiver direkter Gegenschlag auf der Basis von Radardaten nicht möglich sein würde. Die Einstufung der Satellitenwarnung als Falschmeldung bedeutete eine gravierende Einschränkung der eigenen Handlungsoptionen. Eine notfalls dezentral organisierte Zweitschlagfähigkeit der Sowjetunion wurde während der Zeit des Kalten Krieges jedoch als Gegenmaßnahme gegen Enthauptungsstrategien teilweise aufgebaut.
Ich will damit also nicht die Tragweite der Entscheidung (gerade in der angespannten Situation) signifikant einschränken, ich will nur die Plausibilität eines absolut sicheren Enthauptungsschlages mittels 5 Raketen relativieren. Ich hoffe, das kommt so rüber. In dem englischen Artikel ist dies auch nicht wie in dem deutschen dargestellt.
Gibt es Einwände? Sonst würde ich die Änderung demnächst durchführen.
--Simondo (Diskussion) 23:17, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das mal so ergänzt wie von Dir vorgeschlagen. Hättest Du aber auch gleich selber machen können. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:21, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  zu relativierende Sätze (über implizierte sichere Enthauptungsstrategie) 

message: Wer den Artikel  
::http://www.spiegel.de/international/germany/american-stasi-agent-describes-his-experiences-in-new-book-a-916374.html
liest, der fragt sich, ob es sich nicht um denselben Vorfall handelt. Karney/Carney, der in Berlin-Marienfelde arbeitete, soll im Herbst 1983 entsetzt gewesen sein, dass die Amerikaner etwas 'loslassen' wollten, das wie ein echt aussehender Angriff aussah, dies aber nicht war, sondern nur die Antwort der Sowjets testen sollte. Das macht insofern Sinn, als die Sowjets offensichtlich etwas Neues im Arsenal hatten (bin kein Militaerexperte). Karney/Carney verriet dies an seinen Westberliner STASI V-Mann, denn er stand bereits in Kontakt. Es waere wohl etwas absonderlich, wenn es zwei solcher Vorfaelle im Herbst 1983 gegeben haette. Es schmaelert das Verdienst Petrows keineswegs, wenn er diese Vorwarnung gehabt hat, denn man kann ja nie wissen, ob solche Vorwarnungne nicht doch Desinformation sind, will heissen, sein eigenes Urteilsvermoegen spielte trotzdem eine tragende Rolle. Carney erzaehlt in einem schon aelteren deutschen ZDF Interview auf youtube, wie sie ihn in Berlin geschnappt haben. Sein Buch ist neu, heisst 'Against all enemies', aber ob es auch auf Deutsch erschienen ist, weiss ich nicht. Da ist jedenfalls noch etwas Recherche drin. Almuth Hauptmann-Gurski 144.136.192.37 07:40, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Gesichtspunkt 

message: Hat der Mann eine Adresse, damit man dem mal ein Kilo Kaffee schicken kann? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:55, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Adresse ? 

message: hat im September ´83 eventuell einen Atomkrieg (damals wären wohl erstmal geschätzt 5000 von vorhandenen 60.000.. Atomsprengköpfen zum Einsatz gekommen) verhindert.
Nach http://www.heise.de/tp/artikel/30/30488/1.html , ganz unten, hat sich Petrow nur richtig entschieden weil er zu diesem Zeitpunkt rein zufällig die wirkliche Natoerstschlagsstrategie, mit wenigen Raketen einen Enthauptungsschlag auf Moskau durchzuführen und dann erstmal abzuwarten (später geoffenbart durch Natospion Rainer Rupp) was genau dem Fehlalarm geglichen hätte, noch! nicht kannte. 
Diese Info sollte man aus diversen Gründen wohl noch einpflegen.
--95.116.167.137 20:25, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  eher ein reiner Zufall  

message: Im artikel wird quasi indirekt suggeriert der film War Games sei von dem vorfall 1983 beeinflusst worden.
Der film hatte aber laut IMDB seine erstaufführung am 7.Oktober '83, der vorfall fand aber nur 2 wochen vorher am 26. September statt.
Es kann also nur reiner zufall sein das der film das szenario der realität quasi dokumentiert ohne voneinander gewusst zu haben. Erschreckend, aber zufällig.--Peter.dittmann (Diskussion) 00:17, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  War Games 

message: Im Artikel steht: "Der Fehlalarm wurde durch einen sowjetischen Spionagesatelliten ausgelöst, der aufgrund fehlerhafter Software einen Sonnenaufgang und Spiegelungen in den Wolken als Raketenstart der USA interpretierte."
Der Fehlalarm soll am 26.09.1983 um kurz nach Mitternacht Moskauer Zeit erfolgt sein und habe den Start von Raketen in Montana gemeldet. 
Die Moskauer Zeitzone liegt lt. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Standard_World_Time_Zones.png bei GMT +3 Stunden, während Montana bei GMT -7 Stunden liegt. Um 0 Uhr Moskauer Zeit dürfte es in Montana demnach 14 Uhr gewesen sein.
Unabhängig von hier unberücksichtigten Differenzen (durch Sommerzeit o.ä.) erscheint mir nicht recht plausibel, dass die Software einen Sonnenaufgang missinterpretiert haben soll.
Weiter unten im Artikel heißt es: "Da die Basis jedoch zu dem Zeitpunkt genau auf der Tag-Nacht-Grenze lag, hatten die Bilder nur eingeschränkte Aussagekraft."
Auch diese Angabe erscheint mir angesichts der Ortszeit von 14 Uhr in Montana nicht plausibel.
Hat jemand eine Erklärung? Grüße, Klaix.
: Mir ist noch nie ein Satellit in einem so niedrigen Orbit begegnet. --86.56.50.159 10:41, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sonnenaufgang 

message: Gibt es vielleicht mehr Infos zu dieser Person? Warum hat er ihn in Russland besucht und nach Oberhausen eingeladen?--Matreus (Diskussion) 13:14, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Schau doch mal in die Fußnote 12, da kommt er zu Wort. --elya (Diskussion) 19:30, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Karl Schumacher 

message: Der Dokumentarfilm „Der Mann, der die Welt rettete“ ist bis auf weiteres unter diesem Link als mp4-Datei abrufbar. --86.56.50.159 10:41, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm 

message: http://sep1939.ru/
Dimitri Petrov fertigte Webseite über seinen Vater
mit vielen Fotos,
Dankesschreiben,
Dokumenten,
Auszeichnungen und
der Gedenktafel in Oberhausen /Foto Herrn Schumacher an. 
Kann diese Webseite hier verlinkt werden? Vielen Dank! 
Wieso passiert nichts? 
:du darfst das auch selbst, wenn hier niemand widerspricht! Ich habe den Link jetzt ergänzt. --elya (Diskussion) 13:36, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Webseite über den Vater fertiggestellt 

message: Im Februar 2023 veröffentlichte Krysztof Daletski, der 5-platzierte des Deutschen Friedenssong-Wettbewerbes von 2018,
https://friedenskultur-leben.de/index.php/friedenssong-wettbewerb/song-wettbewerb-2018/3401-beim-abschlusskonzert-des-deutschen-friedenssong-wettbewerb-2018-wurden-die-preise-vergeben
zusammen mit seiner Tochter das Lied "Als Stanislaw Petrow die Welt rettete"
https://vimeo.com/796016937
https://www.youtube.com/watch?v=Gx6m3bkmbhY
https://friedensmusik.de/index.php/musik/D/195-daletski-krysztof/564-als-stanislaw-petrow-die-welt-rettete --2003:C7:740:6459:8C84:3D79:82E6:93A3 23:08, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Lied 

message: Anlässlich des heutigen Jahrestages und eines Features im WDR5 (Zeitzeichen). In der Sendung wurde behauptet, Petrow hätte sogar seine Mannschaft anderweitig beschäftigt, um alleine entscheiden zu können. Mir stellt sich die Frage, inwieweit ein einziger Mann die Auswertung der Informationen in einem so schwerwiegenden Fall wie Atomkrieg durchführt, zumal laut Wiki-Artikel die Probleme des Aufklärungssystems bekannt waren. Da werden keine weiteren Spezialisten, keine Vorgesetzten alarmiert? Hier wird wohl ein Mythos des einsamen Helden gepflegt.Painterman (Diskussion) 10:26, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mythe?

message: Merkwürdig zu lesen das mit seiner Frau: "..war mit Raisa verheiratet". Das liest sich so, als wäre diese Frau schon eingeführt im Text und man sollte sie kennen. Daher diese Um-Schreibung: Mit seiner Ehefrau Raissa hatte er zwei Kinder: Sohn Dmitri und Tochter Yelena. Raissas Krebstod im Jahr 1997 hat Petrov offenbar nie so recht verwunden. (Vielleicht sollte hier noch das verstärkte anschließende Trinken erwähnt werden??)
Quelle (u.a.): https://ostexperte.de/der-einsame-tod-des-mannes-der-die-welt-gerettet-hatte --2001:9E8:18A2:8000:8D91:F1F4:DAE0:6389 00:36, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Thema Raissa (nicht Raisa!)