Diskussion:Theodor Mommsen

message: Theodor Mommsen (* 30. November 1817 in Garding, Schleswig-Holstein; † 1. November 1903 in Berlin) war ein deutscher Historiker und gilt als der bedeutendste Altertumswissenschaftler des 19. Jahrhunderts
* pro - aus aktuelelm Anlass sollte man das Portal:Nobelpreise etwas stärker mit Bapperln ausstatten. Der Artikel ist imho "lesenswert", wenn auch nicht exzellent -- Achim Raschka 21:52, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Mommsen war besonders für Fleiß und Arbeitsdisziplin bekannt. Weiß jemand, ob die Anekdote war ist, er habe auf die Frage, wie er die Zeit gefunden habe, Band 5 der Römischen Geschichte zu schreiben, geantwortet: "Band 5 habe ich in der akademischen Viertelstunde geschrieben"
? --Melchior2006 09:09, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mommsens Arbeitsstil 

message: Ich finde, hier könnte man vielleicht eher nach Modell BKL II vorgehen: Stichwort führt auf geläufigsten Sachartikel. Theodor Mommsen überragt alle anderen Namensträger schon allein durch den Nobelpreis. Hat jemand was einzuwenden, dass ich unter Mommsen eine Weiterleitung auf Theodor Mommsen einrichte, und die bisherige BKL nach Mommsen (Begriffsklärung) verschiebe? [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:49, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Find ich gut --Moritz Wicky 13:24, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, die ganze Family ist nicht so unbedeutend und da deren verschiedene Vornamen schon etwas verwirrend sein können, finde ich die Begriffserklärung unter Mommsen schon wichtig. Man sollte als erstes dort hin gelangen. Dann findet man eh schnell den Mommsen, den man gesucht hat. --El bes 17:01, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Hallo! Guter Artikel, passt alles: Nur, die überdimensionierte Auswahl an Kategorien schreckt ab. --Leo Decristoforo 21:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: * Ich bitte um eine Neubeurteilung. Der Artikel ist verwaist und wird von niemanden betreut. Seit dem Review hat es keinerlei Änderungen gegeben. Weder ist der Artikel belegt, noch wurde etwas von der umfangreichen Fachliteratur im Artikel verarbeitet. Über die heutige Einschätzung/Bedeutung Mommsens in der Alten Geschichte erfährt der Leser nichts. Forschungsgeschichte fehlt ebenfalls. Stattdessen werden in typischer wikipedia Art alle möglichen Schulen und Straßen von heute aufgezählt. Überhaupt das gesamte wissenschaftliche Werk wird nicht deutlich. Was hat er besonderes herausgefunden? Welche Erkenntnisse sind überholt? Welche nicht? Ich bitte um eine Neueinschätzung. Für mich ist das ein ganz gewöhnlicher Artikel, also nichts von überdurchschnittlicher (=lesenswerter Artikel) Qualität. Keine Chance die lesenswert Auszeichnung zu bekommen.  --Armin (Diskussion) 12:54, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt auch noch einen Unterschied zwischen Neu- und Abwahl; Eine Berücksichtigung neuerer Forschungen der Germanistik und Historiker wäre wünschenswert, aber mM nur für exzellent unabdingbar. --SonniWP✍ 13:40, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Nein, der Wahlmodus ist derselbe wie bei einer Neukandidatur. Es gibt da keinen Unterschied. --Armin (Diskussion) 13:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, 5. August - 19. August 2012: Abwahl 

message: Mark Twain als Gast bei einem Festkommers in Berlin zu Ehren des 70. Geburtstages der Professoren Virchow and Helmholtz:
"When apparently the last eminent guest had long ago taken his place, again those three bugle blasts rang out and once more the swords leaped from their scabbards. Who might this late comer be? Nobody was interested to inquire. Still, indolent eyes were turned toward the distant entrance; we saw the silken gleam and the lifted swords of a guard of honor plowing through the remote crowds. Then we saw that end of the house rising to its feet; saw it rise abreast the advancing guard all along, like a wave. This supreme honor had been offered to no one before. Then there was an excited whisper at our table--"Mommsen!"--and the whole house rose. Rose and shouted and stamped and clapped, and banged the beer-mugs. Just simply a storm! Then the little man with his long hair and Emersonian face edged his way past us and took his seat. I could have touched him with my hand--Mommsen!--think of it!"
Aus: "The Chicago of Europe", Mark Twain, Chicago Daily Tribune, April 3, 1892 (http://www.twainquotes.com/Travel1891/April1892.html)
Also beim besten Willen - nach "unbeliebt" hört sich das für mich nicht wirklich an, ich glaub, da steht im Artikel nur die halbe Wahrheit :-)   --Ayanami rei (Diskussion) 22:48, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbeliebt bei Studenten? 

message: Außer dem Liederbuch hat Mommsen mit Storm zusammen auch Sagen aus dem heutigen S-H gesammelt, ich find nur leider nix dazu außer diesem Heftchen . --129.13.72.198 08:07, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schleswiger Sagen 

message: Kann mal jemand, der sich damit auskennt, die Literaturliste entweder stark entrümpeln oder gut einsortieren (in Unterkategorien wie beispielsweise "allgemeine Biographien", "literarisches und wissenschaftliches Schaffen", "Rezeption" o. ä.)? Bei den Weblinks habe ich schon etwas für Übersichtlichkeit gesorgt, aber prinzipiell ist es immer noch sehr schwer, nützliche Hinweise zur weiteren Beschäftigung mit Mommsen zu bekommen - und darum soll es ja bei den Literaturhinweisen auch gehen (und nicht nur um akribische Quellennachweise) --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:31, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Wenn man sich das Tagebuch seiner Italienreise, etwa am 15.11.1844 oder am 24.11.1844 anschaut, ist diese Aussage in ihrer Pauschalität mindestens fragwürdig. Fragwürdig ist auch, was diese unbelegte Aussage für einen Erkenntnisgewinn bringt - wie hat diese angebliche Abneigung sein Werk beeinflusst? Wie seinen Umgang mit katholischen Kollegen, etwa dem nicht gerade protestantischen Vorbild Borghesi? (nicht signierter Beitrag von 46.114.145.219 (Diskussion) 13:51, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, das sollte belegt werden; wenn es so pauschal und abstrakt als Aussage ohne Belege und Erklärung dasteht, sollte man es zumindest beschreiben - das er "von Hause aus Protestant" war reicht hierfür nicht.--Buchstapler (Diskussion) 14:04, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Abneigung gegen den Katholizismus" 

message: In der Liste der Literaturnobelpreisträger wird er als "Doppelstaatler" geführt, mit der deutschen und dänischen Staatsbürgerschaft. Hatte er tatsächlich beide Staatsbürgerschaften? --H.A. (Diskussion) 08:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität