lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:XXX

message: In Cartoons ist auf Flaschen von starken Alkohol oft die Aufschrift XXX. --Euka 20:50, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Cartoons und Alkohol (2009–2010) 

message: XXX wird auch in Kommentaren von Quellcode verwendet um Code zu kennzeichnen, der wohl falsch ist, aber scheinbar funktioniert.
Das könnte man hier auch noch aufnehmen, mit einem Verweis, auf Programmiersprache.
* ("Use XXX in a comment to flag something that is bogus but works." vgl. http://wordaligned.org/docs/todo/todo/what_does_todo_mean_.html )
-- Sebastian Uellenbeck 11:47, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quellcode (2010) 

message: die flagge amsterdams trägt 3 x ... nicht das das x-rating eine referenz darauf währe :) ... kanns mit rein ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 09:16, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Begriffsklärungsseiten bieten keine Informationen, sondern verlinken Artikel(abschnitte), die das Stichwort behandeln. Die Flage wird nicht als "XXX" ö.ä. bezeichnet. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:14, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  flagge amsterdams (2015)
Diskussion:Alois Hundhammer

message: habe den Artikel mal provisorisch aus dem Kopf angelegt, wird von mir sukzessive weiter ausgebaut und präzisiert, ich freue mich aber auch über jeden Helfer, der weitere Fakten und Daten beitragen kann. Zerohund 01:54, 30. Mär 2004 (CEST)

message: Unter Sonstiges wird angeführt, dass sein Enkel Florian Hundhammer bei den Grünen ist, jedoch ohne Beleg, auch bei Google findet man dazu nichts. Selbst wenn er bei den Grünen wäre, ist es überhaupt relevant? Ein Mandat oder Amt hat er anscheinend nicht.--188.174.17.238 15:06, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sonstiges/Florian Hundhammer
Diskussion:Scott McCloud

message: Scott McCloud tummelt sich ja auf vielen Gebieten. Mit welcher Berufs- / Tätigkeitsbezeichnung wollen wir ihn in die Liste der Biografien eintragen? Und in welche Unterkategorien dieser Liste? Ich habe ihn zunächst nur in der Liste der Biografien/M als
*McCloud, Scott, US-amerikanischer Comic-Autor
eingetragen. --Sikilai 07:19, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Beruf von Scott McCloud
Diskussion:Schwarzer Einser

message: Habe nahezu gleichzeitig den Beitrag vorbereitet - war allerdings ein paar Stunden zu langsam ;-) . Jetzt habe ich die Artikel zusammengezogen.
--Koppi2 08:23, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Das heißt ganz einfach "portofrei", "kostenfrei" und findet sich auf einigen alten Briefmarken. --AndreasPraefcke ¿! 22:06, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammengezogen 

message: Bei entsprechender Vergrößerung und jeweiliger Drehung der Marke links neben der 1 auf deren Aufstrich die Initialen PH (Peter Haseney),... 
Offenbar habe ich einen Sehfehler, aber ich komm nicht dahinter wo da das PH sein soll.
Könnte jemand mal das Bild bearbeiten und mit roter Farbe das PH markieren. Wäre super. Danke. Rainer E. 08:40, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rainer E., hier das Bild. Gruß kandschwar 09:29, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ach, die Buchstaben sind hohl. Ich hatte die auch nicht gefunden. Danke für's Ausmalen. Könnte doch so auch in den Artikel, oder vielleicht: Schrift in einem Rechteck belassen, Rest drumherum bisschen ausgrauen? --85.177.217.97 11:19, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ach ja, so war das also gemeint. Danke auch von mir. -  Den Schriftzug WEISS habe ich übrigens schon gesehen. Gruss Rainer E. 12:19, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ich seh es einfach nicht 

message: Der Abschnitt mit den Initialen und Weiss ist Unsinn. Mit einigem Geschick entdeckt man auch die Namen Schmidt und Smolenski in den Arabesken ;-) (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.245 (Diskussion) 04:03, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsinn 
Diskussion:Lachgas

message: Habe gedacht, der Name "Lachgas" käme daher, dass Personen ins Excitationsstadium, einem sehr angeregten Zustand, der kurz vor der Narkose noch einmal eintritt, kommen und relativ willkürliche Bewegungen machen, die die Zuschauer auf Jahrmärkten zum Lachen brachte. Muss gestehen, dass ich niemals was von der Zwerchfellverspannung gehört hab.
--[[Benutzer:Joh3.16|Joh3.16]] 09:45, 30. Mär 2004 (CEST)
Dem Einwand kann ich nur zustimmen. Der manchmal bei Narkoseinleitung auftretende ''Singultus'' (Schluckauf) kommt auch bei anderen Narkotika vor. Die Bezeichnung Lachgas rührt mit aller Sicherheit vom Jahrmarkseinsatz her. Diesen Effekt kann man sogar manchmal bei Narkoseienleitung sehen. Sollte man ändern.
--[[Benutzer:Uwe Thormann|Uwe Thormann]] 00:19, 8. Mai 2004 (CEST)

message: Ein Benutzer hat den Abschnitt, in dem stand, Lachgas sei ein Teibhausgas, ins Gegenteil umgeschrieben und auch gleich eine kurze Erklärung dazugeschrieben, wieso Lachgas kein Treibhausgas sei. Soweit ok. Da dies aber an anderer Stelle noch steht, zum Beispiel in Treibhausgas und natürlich in dutzenden Quellen außerhalb der Wikipedia, sollte das genauer erörtert werden. Wieso wurde es früher als Treibhausgas angenommen? Ist man sich einig, dass es keins ist? Wie kam der Umschwung? Das als Anreiz für Fachkundige den Abschnitt zu erweitern. --Matthäus Wander 12:52, 7. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Lachgas als Treibhausgas

message: schöner artikel. könnte jemand noch definieren, was Analgetische Effekte sind? (bzw. einen artikel Analgese anlegen) grüße, Hoch auf einem Baum 03:15, 12. Apr 2004 (CEST)
replies: text: lt. Pschyrembel, Klinisches Wörterbuch: Analgesie, Analgie= Aufhebung der Schmerzempfindung. --Martin-vogel 13:58, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title: analgetisch

message: Hallo, ich habe die Information aus: Willems,  Taschenbuch Chemische Substanzen, 1993. Dort wird Lachgas als ökologisch unbedenklich beschrieben. Der Zerfall von Lachgas in Sauerstoff und Stickstoff scheint jedoch nur ziemlich langsam vor sich zu gehen, so dass es möglicherweise doch als Teibhausgas schädlich werden kann. --Martin-vogel 13:53, 26. Mai 2004 (CEST)
replies: text: war damit vielleicht eher unbedenklich im sinne von nicht giftig gemeint? soweit ich weiß, wurden auch fckw lange gerade deswegen geschätzt, weil sie praktisch ungiftig für menschen/tiere/pflanzen sind. bevor man erkannt hat, was sie in der ozonschicht anrichten. und das treibhausgas co2 ist natürlich erst recht ungiftig. grüße, Hoch auf einem Baum 17:36, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Treibhausgas
Diskussion:John Lennon

message: Lennon hat die MBE-Medaille zurückgegeben. M.E. darf er den Titel dann auch nicht im Namen führen. 
https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/kultur/musik/john-lennon-brief-an-die-queen-aufgetaucht-a-1118844-amp.html?client=ms-android-samsung 
:Die Mitgliedschaft ist nicht an den Besitz der Medaille gebunden. Entsprechend ist das MBE nie verloren gegangen. --Mikano (Diskussion) 16:08, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, wie hier die Gepflogenheiten sind, aber das M in MBE steht ja für Membership. Lennon wollte ab 1969 kein Mitglied mehr sein, ich finde es also respektlos ihm gegenüber, dass der Titel postum weitergeführt wird. Normalerweise kann man einen Klub (und nichts anderes als die Zugehörigkeit zu einem solchen wird durch die Abkürzung ausgedrückt) anders als eine Sekte problemlos verlassen. --Clemens (Diskussion) 14:28, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  MBE 

message: Im Text heißt es: "Anfang 1960 wurde Sutcliffe Bassist der Gruppe, obwohl er noch nie ein Instrument gespielt hatte."
Im Wiki-Artikel zu Sutcliffe hingegen: "utcliffe hatte früh Klavierunterricht und spielte etwas Gitarre." (https://de.wikipedia.org/wiki/Stuart_Sutcliffe)
Das passt nicht zusammen. --90.187.211.209 18:10, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Musikalität Stu Sutcliffe? 

message: Sänger und Gitarrist der britischen Rockband The Beatles, für die er – neben Paul McCartney – die meisten Stücke schrieb. Die Komponistenpartnerschaft Lennon/McCartney ist eine der bekanntesten und erfolgreichsten in der Geschichte der Popmusik. --2A02:908:1344:1640:306E:DCBC:DB5E:4B4 19:36, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: "neben Paul McCartney" wurde in "zusammen mit Paul McCartney" geändert. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:16, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Änderung revertiert. Geschrieben hat die meisten Stücke McCartney, auch wenn Lennon meist zur endgültigen Version beitrug. --Georg Hügler (Diskussion) 05:12, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Widerspruch in der Einleitung 

message: John Lennon war ja auch Künstler, seine Werke werden teilweise zu hohen Preisen gehandelt. Beispiel: Bag One, eine Druckauflage von 14 Werken nach seinen Zeichnungen in Auflage 300 kostet pro Blatt wohl 700-2500 Euro (gerade bei BfR gesehen, aber auch Preise im Internet). Von daher müsste "Künstler" auch in die erste Zeile. --Hachinger62 (Diskussion) 16:50, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kunst
Diskussion:Transaktionskosten

message: Wie ich sehe, hier wird mit expost exante Transaktionskosten der Transaktionskostenansatz von Williamson genommen. Dazu gibt es noch einen Ansatz von Picot.
Benutzer:Faustas 22:32, 14. Januar 2007
Vorsicht! Wir arbeiten hier mit unterschiedlichen Definitionen. Es gibt bereits einen Artikel "Transaktionskostentheorie", der mir rein vom Theoriegerüst her fundierter und besser erscheint. - Joerch 11:58, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Werner Neus: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre aus institutionenökonomischer Sicht -- Grochim 17:57, 24. Jan. 2009 (CET)

message: im Artikel die Transaktionskosten, die anfallen, wenn man eine Währung in eine andere tauscht. Zwischen Ankauf- und Verkaufskurs einer Währung betseht ja ein Spread. 
Auch halte ich Kosten für Hedgegeschäfte für Transaktionskosten: wenn z.B. Airbus eine Bestellung eines amerikanischen Unternehmens bekommt und das Geshcäft in Dollar abschließt, wird Airbus in aller Regel Transaktiopnen tätigen, um das Währungsrisiko auszuschließen Swap.   Kann das ein Kenner (m/w) im Artikel ergänzen ? --Neun-x 19:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ich vermisse  

message: Entweder ich bin völlig blind oder Steuern werden tatsächlich nicht erwähnt, sind sie doch die elementarsten Transaktionskosten überhaupt und vorallem eine wichtige Stellschraube der Wirtschaftspolitik (vgl. Tobin-Steuer) --79.220.91.209 13:57, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Steuern
Diskussion:Wehrbauer

message: @ Benowar : Wozu die Unterteilung in Europa und Byzanz, das Byzantinische Reich war ein europäisches, wenn auch mit orientalischen Einflüßen. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die Bezeichnung "Wehrbauern" auf die Stratioten zutrifft. Die Besonderheit am Wehrbauerntum war die Tatsache, das in dem betreffenden Gebiet jeder Bauer - unabhängig von Besitzverhältnissen und Rechtsstatus - als Wehrbauer eingesetzt werden konnte. Auch wenn die Stratioten zur Grenzsicherung eingesetzt wurden, erinnert mich ihre Stellung und Aufgabe eher an die englische Yeomanry. -- Dylac 13:17, 30. Mär 2004 (CEST)

message: Inwieweit unterscheidet sich die Praxis des "Gewehrs im Kleiderschrank", praktiziert in der Schweiz und in Israel von der mittelalterlichen Praxis der "bewehrten Bauern"? - Ist das nicht ähnlicher Gedanke mit ähnlichen Zielen? Der Artikel impliziert eine historische Bedeutung, praktisch ist dies aber Gegenwartspolitik. Es sollte wundern, wenn Darfur nicht in absehbarer Zeit ähnliche Organisationsstrukturen entwickelt. Yotwen 11:12, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Moderne Reste
Diskussion:Hauptreihe

message: Hier fehlt die Abgrenzung zu anderen Hauptreihen, beispielsweise in der Mathematik (Galoistheorie). Sollte zumindest erwähnt werden Hubi 14:35, 30. Mär 2004 (CEST)

message: Aus dem Abschnitt "Entstehung":
"(Im HR-Diagramm wandert der sich entwickelnde Stern nach oben und rechts der Hauptreihe)"
Da müsste meiner Meinung nach "nach oben links" stehen, dann würde sich das mit der Erklärung unter "Details" decken:
"..., weshalb sie sich innerhalb der Hauptreihe nach oben links bewegen..."
Doch da der Satz im Abschnitt Entstehung aus der Quelle 
"↑ a b c Albrecht Unsöld: The New Cosmos, S. p. 268, Springer-Verlag New York Inc. 1969"
ist, will ich ihn nicht ohne weiteres ändern.
Der schiefe Turm 18:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Absatz sollte so verstanden werden, dass sich der Stern auf der Hauptreihe nur ein kleines bisschen nach links oben bewegt (durch Änderung der chemischen Zusammensetzung), und bei Beginn des Heliumbrennens verlässt er die Hauptreihe nach rechts oben. Ich muss mal nach einem Diagramm suchen, welches die Entwicklungswege verschiedener Sterne im HR Diagramm zeigt.--MoreInput 00:20, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  links statt rechts... 

message: Da sich dieser Teil, teilweise Thematisch mit Sternaufbau überschneidet wollte ich fragen ob jemand lust hat, den Sternaufbauartikel noch weiter auszubauen und zu verbessern. --Calle Cool 03:09, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: [[Hauptreihe#Struktur]]

message: Ich vermisse eine Information wieviel Prozent der Sterne zu welcher Klasse gehören. --Haplochromis 08:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sternenklassen 

message: "Weil der Energieausstoß bei der Heliumfusion pro Masseneinheit nur ein Zehntel des Energieausstoßes des Wasserstoff-Prozesses beträgt, wird dieses Stadium nur 10 % der aktiven Lebenszeit des Sterns betragen."
Die Logik erschließt sich mir so gar nicht. Klar, der Energiegewinn ist klein, der Energieausstoß des Sterns massiv erhöht, also kann es nicht lange dauern. Wieso 10%? --Maxus96 (Diskussion) 04:15, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Höhere Leistung und 1/10 der Energie bedeuten maximal 1/10 der Lebensdauer in dieser Phase. Die Formulierung ist aber merkwürdig, und während des Heliumbrennens ist die Leistung nicht die gleiche wie vorher. --mfb (Diskussion) 06:01, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Wolfgang Haffner

message: Sollte man die Diskographie auch um Alben erweitern, auf denen Wolfgang Haffner nur mitgespielt hat? Also zum Beispiel seine Zusammenarbeiten mit Nils Landgren oder Eddie Daniels
Oder sollte man hierfür eine eigene Diskographiesparte auf der Seite einrichten? Hierbei stellt sich nur die Frage, wo man die Grenze zieht zwischen "eigenem Album" und "mitgewirkt".
: Also in die Diskographie kommt alles wo er mit_gespielt_ hat. Z.B. wie bei Metro, daß ist ja kein Soloprojekt von ihm. Kann man ja erstmal alles auf einen Haufen werfen und falls es Not tut später sortieren. --Aldipower 17:10, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Um Gottes willen, Die Diskographie sollte orientierenden Charakter haben und keineswegs auf eine Vollständigkeit hin ausgerichtet sein (zumal auf seiner eigenen homepage ja auch eine sehr umfangreiche Diskographie vorhanden ist, die hier nicht kopiert werden muss). Also auswählen, so dass die unterschiedlichen Aspekte seines Wirkens deutlich werden, aber nicht jede Platte erwähnen. Da besteht sonst die Gefahr von "Bandspam". --80.135.32.178 19:03, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es ist an der Zeit, hier auszudünnen. Wieso müssen hier Produktionen von Eddie Daniels, Carmen Cuesta, Peter Bolte oder Till Brönner angeführt werden? Den Abba-Tribute von Lundgren, auf dem Haffner singt (!), würde ich weiter hier behalten.--Engelbaet (Diskussion) 12:14, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: habe heute Fotos von Wolfgang Haffner gemacht .... demnächst kann ich sie in den Artikel einbauen! --Hieke 20:06, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wir warten gespannt ;) -- Discostu 21:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: vier Jahre später … nix dolles, wer was besseres hat, bitte tauschen. --elya 11:34, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Das Haffner sich in keine Schublade stecken lässt, kann man z.B. daran sehen, dass er für den verletzten Drummer von Fanta 4 einsprang, als sie mit U2 auf Tournee waren (siehe hier). --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 23:57, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Horizonte
Diskussion:Tschita

message: Mir scheint das eher so, als sollte es heißen, das angrenzende Gebiet in China ist Sonderwirtschaftszone.?? 1. Weil dauernd vom Handel mit China die Rede ist und 2. weil auch im Link Sonderwirtschaftszone nicht von Russland die Rede ist...Kann das wer klarstellen, der sich auskennt?Jakob stevo 16:16, 30. Mär 2004 (CEST)
Diskussion:Die Vögel (Film)

message: Mich irritiert dieser Chronologie-Baustein unter der Infobox mit Verweis auf einen Nachfolger "The Birds II". Es handelt sich doch nicht um eine Serie oder um eine Filmreihe o.ä. Auf eine Fortsetzung wird im Artikel unter Nachwirkung hingewiesen, das sollte reichen.
Ich hätte es selbst entfernt, kann aber den zugehörigen Quelltext nicht finden?! --TracyLord (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wird wohl von Wikidata übernommen und müsste man dort entfernen. Immerhin spricht :en:The Birds II: Land's End von einem "sequel to Alfred Hitchcock's classic The Birds". --Veliensis (Diskussion) 20:17, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Habe es mit "Chronologie = nein" ausgeblendet. Es gibt keine Filmreihe so wie bei Hulk o.ä., diesen TV-Abklatsch würde ich nicht dazuzählen. --GraceKelly (Diskussion) 17:42, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Chronologie Baustein 

message: Zu dieser Änderung: Ich bin mir ziemlich sicher, dass zumindest in der deutschen Version von "Sperlingspapageien" die Rede ist. Kann das mal jemand überprüfen? Kann man im Film auch erkennen, welche Vögel es wirklich sind, also ob bei der Synchronisation ein Fehler gemacht wurde? --Veliensis (Diskussion) 14:05, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Im Zoofachgeschäft ist in der deutschen Version von "Sperlingspapageien" die Rede, im späteren Verlauf der Handlung auch noch einmal von "Liebesvögeln". In der englischen Originalversion hingegen durchgängig von "Lovebirds". Sowohl die englische Bezeichnung als auch die Inaugenscheinnahme der Vögel im Film selbst weisen ziemlich sicher darauf hin, dass es sich tatsächlich um "Unzertrennliche" handelt. Warum die deutsche Synchronisation hier auf "Sperlingspapageien" gewechselt hat, konnte ich leider nicht herausfinden. Vielleicht hielt man damals "Unzertrennliche" in den Dialogen sprachlich für ungeeignet. --GraceKelly (Diskussion) 13:26, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Liebesvögel vs. Sperlingspapageien
Diskussion:Anatomie

message: Habe einen Link zugesetzt, der zu einem sehr interessanten Programm führt. Bitte mal reinschauen, lehrreich, akademisch, zeitgemäß. Roklue 
http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Welcome.html
Anatomie ist sicherlich nicht nur die Lehre vom inneren Aufbau des Körpers ! Wenn schon, dann auch vom äußeren Aufbau. Warum nicht ganz einfach vom Aufbau des Körpers ?
Habe entsprechende Korrektur vorgenommen. Roklue 09:35, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Wenn du einen Link findest in dem das Fachgebiet Anatomie mit über den Artikelinhalt hinausgehenden Infos vorgestellt wird, wird ihn niemand entfernen. In einem Übersichtsartikel haben Links die irgend einen anatomischen Sachverhalt darstellen nichts zu suchen. Hier geht es allein um Inhalte, Geschichte und Methoden der Anatomie per se. Uwe G.  ¿⇔? RM 20:08, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Da meines erachtens nach Leonardo Da Vinci sehr überschattet wird würde ich doch meinen, da er ein GROßTEIL der heutigen Medizin auf seinen Zeichnungen,Beobachtungen etc. ruht, das er es verdient hat  mehr im Vordergrund sein. 
:Er war sicher ein wichtiger Meilenstein in der Anatomie seiner Zeit, aber dass die Anatomie/Medizin heute noch maßgeblich auf seinen Beobachtungen beruht, das ist Unfug. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 23:22, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rolle Leonardo Da Vincis

message: ich finde in beiden Artikeln keine vernüftige abgrenzung - kann jemand helfen (am besten druch Edits in den Artikeln). Danke -- 84.59.71.127 13:54, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zwischen Anatomie und Morphologie 

message: Bücher von 1854 im Literaturverzeichnis ?--Claude J (Diskussion) 16:46, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Literatur

message: fehlt bisher vollständig. vergleiche: https://anatomische-gesellschaft.de/index.php?id=anatomie-in-der-ns-zeit --Dr. Diddl (Diskussion) 21:35, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anatomie im Nationalsozialismus
Diskussion:Rudolf Höß

message: Die im Text angegebene Nummer 3.240 kann unmöglich einem Eintritt November 1922 entsprechen, so eine niedrige Nummer wäre April 1921 zu verorten. Bei Gelegenheit sollte man das klären. Lubitsch2 (Diskussion) 16:34, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das wird sich wohl nicht klären lassen. Höß hat diese Nummer immer angegeben, ist aber natürlich in diesen Dingen höchst unzuverlässig. Nach Auskunft der Reichsleitung 1936 wurde unter der Nummer der Pg. Walter Beddig geführt. Orth verweist auf den Schriftwechsel in den Akten, Koop zitiert ein bißchen. Für das Datum des Aufnahmeantrags habe ich die Archivalie belassen. Grundsätzlich halte ich Formulierungen, die es so erscheinen lassen, als sei Höß umgehend nach seinem Antrag aufgenommen worden, für irreführend. --Assayer (Diskussion) 06:02, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  erster NSDAP-Eintritt 

message: hm? Der Roman erschien 2015 in einer Übersetzung von Werner Schmitz und unter dem Titel Interessengebiet im Verlag Kein & Aber, Zürich, ISBN 978-3-0369-5724-1. --2003:D4:670B:CA00:C050:271:3CE1:629F 20:11, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich lese gerade Der Tod ist mein Beruf und bin gespannt ob man dadurch versteht, wie sich ein Mensch so entwickeln konnte. --Goldmull (Diskussion) 11:15, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "In Martin Amis's Roman The Zone of Interest (2014) (nicht auf deutsch publiziert) wird Höß’ Familie im KZ Auschwitz porträtiert." 

message: FN 36 muss Langbein statt Langbehn heißen. Danke fürs Ausbessern. --46.57.105.54 09:48, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. *Hozro (Diskussion) 10:10, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tippfehler  

message: Für den Hinweis, dass Rudolf Höß Ende der 20er Jahre in Ahlen-Vorhelm in der Landwirtschaft gearbeitet hat, fehlt der Beleg. Weder aus seiner Autobiographie noch aus seiner Familiengeschichte lässt sich eine solche Behauptung ableiten. Daher ist es interessant, zu wissen, worauf sich der Verfasser/die Verfasserin dieses Abschnitts bezieht. --Tönnishäuschen (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es keinen Beleg, weil das Vandalismus aus dem Jahr 2006 ist. Man beachte auch die seinerzeitig falschen Angaben zur Ehefrau. Tragisch, dass sowas sich so lange hält und Kreise zieht. --Assayer (Diskussion) 18:22, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: @Tönnishäuschen Danke für die Richtigstellung. Vor einem Kinobesuch (The Zone of Interest) hatte ich mir die Vita von Höß bei Wikipedia noch einmal angeschaut und war total geschockt, als ich las, er habe zeitweilig in Ahlen-Vorhelm gelebt und gearbeitet. Als jemand, der in den 70er Jahren vorübergehend in Vorhelm gewohnt hat, wundert es mich, dass sich solch ein Fehler so lange bei Wikipedia hält, zumal Pastor Honermann 2015 dazu recherchiert hatte. Noch einmal vielen Dank! --2003:C3:4706:A300:5B4:F534:51F:B664 14:38, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Höß in Ahlen-Vorhelm ohne Beleg 

message: ist die Formulierung "Verhältnis" angebracht? --109.43.241.223 21:59, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  So hatte Höß 1942 in Auschwitz ein Verhältnis mit der Inhaftierten Nora...