Diskussion:Schachvariante/Archiv

message: wurde im Anschluss an diese Lösch"diskussion" hier im Artikel eingefügt. IMHO existiert dieser Begriff und diese Variante nicht. Möglicherweise gibt es Kinder oder Anfänger, die so spielen, aber dann ist es keine Schachvariante, sondern Unkenntnis der Spielregeln. Google ist zwar nicht unbedingt Schachreferenz, könnte aber zu einer so auffälligen Variante doch was zu bieten haben, hat aber tatsächlich nur 0 Treffer. Ich schlage vor, die Passage wg Begriffsbildung wieder raus zu nehmen und den redir von Demokratieschach auf diesen Artikel hier zu löschen, wenn keine Belege nachgeliefert werden. Gruß --Rax   postfach   21:23, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Demokratieschach 

message: Inwieweit sollten hier Spielmöglichkeiten und Portale gepostet werden? --Texec (?) 18:40, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gemäß den Richtlinien von WP:WEB, bei andauerndem Link Spam sollte Vandalismus Meldung erfolgen --Christoph Ja, bitte? 18:43, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eindeutiges Linkspamming mit Editwar. Allerdings lassen sich keine Vandalismusmeldungen anlegen. --Texec (?) 18:47, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: IP wurde als Vandale gemeldet --Christoph Ja, bitte? 18:49, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von FritzG abgeschmettert. Die IP hat zwar offenbar eine Retourkutsche gefahren, aber nicht ganz zu Unrecht. Das ausgeuferte Weblink-Verzeichnis war längst nicht mehr enzyklopädisch. Jetzt sieht es viel besser aus. So ein kräftiger Rückschnitt täte auch den anderen Artikeln zum Thema Schach gut. --Hi…ma 19:07, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Links zu Portalen und Spielmöglichkeiten 

message: Nach jedem Zug darf man einmal den Zug des Gegners mit Veto zurückweisen. Den 2. Versuch muß man dann aber annehmen.
Bei uns im Verein spielen wir das schon mal just-for-fun. Quellen habe ich nicht.
Bei ausreichender Relevanz etc, bitte beides in den Artikel übernehmen. -- Bknight 12:31, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Varianten: Veto-Schach 

message: Ich weiß nicht, ob es dafür schon einen deutschen Namen gibt. Besser bekannt ist es unter dem englischen Namen „extinction chess“. Folgende Beschreibung stammt von www.chessvariants.com:
Der König hat keine Sonderstellung, und man gewinnt, wenn der Gegner nicht mehr alle sechs Figurenarten hat, also entwerder keinen König oder keine Dame oder keinen Läufer mehr etc.. Bauern dürfen auch in Könige umgewandelt werden. Ein umgewandelter Bauer zählt als die Figur, in die er umgewandelt ist. Man verliert also, wenn man seinen letzten Bauern umwandelt, da man keinen Bauern mehr hat. Es gewinnt allerdings, wer gleichzeitig seinen letzten Bauern umwandelt und dem Gegner die letzte Figur einer Art schlägt. Hat man einen Bauern z.B. in eine Dame umgewandelt, kann man die originale Dame verlieren, ohne das Spiel zu verlieren. Rochieren darf man auch aus dem Schach oder über ein bedrohtes Feld. --Megatherium 09:35, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auslöschungsschach 

message: Meiner Meinung nach sieht das Beispielbild für Chess960 durch die blauen Verweis-Bilder sehr bescheuert aus. Ich finde, dass statt vieler Einzelbilder ein zusammenhängendes Bild dort reingehört. Ich werd gleich mal schauen, ob ich so eins zusammengebastelt kriege. ;)
Chi, seppukuh
PS: Ah, grad gesehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Frchess.png könnte imo direkt übernommen werden. Ich werd das mal einbauen, da ich keinen Protest erwarte. *g*
PPS: Ups, war ja Random Chess statt chess960. Naja, Details... jetzt ist es Chess960.
 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KnightMove 12:23, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Chess960 

message: Auf der Suche nach der Schachvariante, die Sultan Khan (Mir Malik Sultan Khan; ein schönerer Artikel ist en:Mir Sultan Khan) wohl meisterlich beherrschte, bevor er mit dem westlichen Schach bekannt wurde, bin ich auf zwei Artikel gestoßen: en:Chadarangam und im Web Indian Chess – Chadarangam. Von der Beschreibung der Regeln passt das etwa. Gibt es bessere Quellen zu diesem indischen Schach Chadarangam? -- Talaris 18:13, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das indische Schach des Sultan Khan 

message: es ist wirklich toll wenn man konstruktive beiträge zur wikipedia schnell weglöscht. damit gewinnt man bestimmt viele neue nutzer! (ironie off) -- Guenter200 18:43, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurde doch nichts gelöscht? Am 13.10. (und diverse Tage davor und danach) hattest nur Du den Artikel bearbeitet. --Ulkomaalainen 01:15, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  hinzufügen von beitrag