lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henry Clinton (General, 1730)

message: In dem Artikel steht am Anfang, Clinton sei ein britischer General während des Unabhängigkeitskrieges gewesen. Am Schluss steht dann zu lesen, er sei 1793 zum General befördert worden. Was ist denn jetzt richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.192.27.165 (Diskussion) 19:34, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Bereits seit 1772 rangierte er Major-General in der Dienstgradgruppe der Generale, insofern ist beides richtig.--Herrgott (Diskussion) 13:50, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  General 

message: Ist der Name nur Zufall oder ist William "Bill" Jefferson Clinton (ehemailiger US-Präsident) ein Nachfahre von Henry Clinton? (nicht signierter Beitrag von 92.192.27.165 (Diskussion) 19:34, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Zufall, Bill Clinton hatte einen Stiefvater, der Clinton hieß. Eigentlich wurde er als Blythe geboren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:20, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: der verlinkte englische Artikel gibt 1730 als Geburtsjahr aus. Den 16. April führen beide. Tippfehler? --Market (Diskussion) 06:49, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Encyclopædia Britannica (1910) gab noch „circa 1738“ als Geburtsjahr an. In neuerer Literatur (z.B. ODNB 2004) wird nur noch der 16. April 1730 angegeben.--Herrgott (Diskussion) 13:50, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 1730 oder 1738
Diskussion:Georg Grünwald

message: Wäre nicht Österreicher, oder Tiroler angebrachter? –– Bwag 19:56, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl war, aber in der ADB heißt es von „süddeutsche[n] Wiedertäufe[n]“, weshalb ich auch Grünwald zu einem deutschen gezählt habe. Tiroler ist AFAIK keine eigene Nationalität, DNB sagt überhaupt nix über eine Nationalität. Österreicher wäre dann IMHO in Ordnung. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 19:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher? 

message: Die Bezeichnung Grünwalds als Reformator klingt mE ziemlich hochgestochen. Im kurzen biographischen Teil wird auch nichts erwähnt, was diese Bezeichnung rechtfertigen könnte. Anhänger der Täuferbewegung wäre in der Einleitung die angemessene Bezeichnung. Mfg,Gregor Helms (Diskussion) 07:35, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was genau ist ein Reformator? Im Zweifel ist er ein Radikaler Reformator, aber eine solche Kat haben wir nicht: :Kategorie:Radikaler Reformator, und würde das auch nicht für eine gute Idee halten, eine solche zu eröffnen. --Sokkok 22:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hubmaier zB war eindeutig ein Reformator (Waldshut), aber Grünwald nur Anhänger der radikalen Reformation, bzw. der reformatorischen Täuferbewegung ...lg, Gregor Helms (Diskussion) 22:30, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, bevor er breitere Wirkung entfalten konnte, hat man ihn ja auch umgebracht. Aber seine Tätigkeit als täuferischer Prediger incl. seine Rückkehr scheint mir schon ein Beispiel für täuferische / radikale Reformation zu sein. lg --Sokkok 23:59, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reformator?
Diskussion:Zollverwaltung der DDR

message: Als Foto-Untertitel steht dort:
Beamter und Rauschgiftspürhund der Zollverwaltung der DDR im Einsatz, Ende November 1989
Soviel ich weiß, gab es in der DDR keine Beamten. Und wozu ein Rauschgiftspürhund? Kein Mensch in der DDR hätte sich Rauschgift aus dem Westen leisten können.-- 80.141.209.108 19:57, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich ändere gleich den Beamten um in einen Beschäftigten, falls das da noch steht. Aber das andere: was soll die Überheblichkeit? Natürlich konnten sich die (bzw. manche der) Ossis Drogen leisten. --Lkl ★ 22:45, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lies mal genau! Es war Ende November 1989, die Grenzen waren offen, die Schmuggler kamen in Massen, übrigens in beide Richtungen. Und die Spürhunde fanden Drogen!! Berlin 21.8.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:20, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beamter? Rauschgift 

message: Nach meiner Erinnerung gab es in Plessow die Zollschule Heinrich Rau. Könnte erwähnt werden, ich habe aber keine Belege. Gruß--Malabon (Diskussion) 12:42, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbildung der Zollbeschäftigten
Diskussion:Liste der Bestatteten in der Wettiner-Gruft der Katholischen Hofkirche

message: Die Liste der Bestatteten in der Wettiner-Gruft der Katholischen Hofkirche gibt einen Überblick über sämtliche Mitglieder der Albertinischen Linie des Hauses Wettin und ihrer durch Heirat verbundenen Angehörigen europäischer Herrscherhäuser, die ihre letzte Ruhe in der Gruft der Katholischen Hofkirche in Dresden fanden.
Nachdem in der letzten Zeit noch ein paar Verbesserungsvoschläge eingearbeitet wurden, stelle ich die Liste hier zur Wahl. Die Sarkophage selbst dürfen leider auf Anordnung der Wettiner nicht (mehr) fotografiert werden; bei Führungen wird da auch sehr penibel drauf geachtet, wie ich selbst erfahren durfte. ;-) --Paulae 17:33, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung. Durch die eh etwas größeren Bilder wäre in der letzten Spalte genügend Platz die Namen vollständig aufzuführen, einzig bei Franz Xaver von Sachsen würden die vollständigen Namen wohl die Zeile (je nach Breite des Bildschirms) etwas vergößern. Gruß, Nothere 16:52, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht nicht im die Spaltengröße, sondern um die schnellere Auffindbarkeit der jeweiligen Eltern in der Spalte und die bessere und übersichtlichere Darstellung der Zusammenhänge (wer war Kind von wem). Eine schnelle Navigation zu den Namen ist über die erste Spalte möglich und der Gewinn der Zahlen für mein Verständnis für die OMA bedeutend größer als das Ausschreiben der z.T. ellenlangen und sich ähnelnden Namen ohne Hinweis darauf, ob sie in der Gruft (und wo) liegen oder nicht. Denn fast alle sind in der Gruft beerdigt. Wo das nicht der Fall ist, wurde der volle Name genannt. --Paulae 17:21, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur Nov 2010: informativ 

message: Stimmt es, dass die Gruft von Johann Georg von Sachsen (1869-1938) leer ist, da er 1945 auf dem Alten Katholischen Friedhof in Dresden beigesetzt wurde ? --SchiDD (Diskussion) 08:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, auf dem Friedhof steht nur ein Gedenkkreuz. Johann Georg Chevalier de Saxe ist aber dort beigesetzt, der klingt ähnlich. --Paulae 19:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Johann Georg von Sachsen
Diskussion:Liste der Straßennamen von Wien/Hernals

message: Das, in dieser Liste vielmals so bezeichnete Areal über dem Schloss Neuwaldegg ist nur in geringem Umfang, nämlich entlang des Straßenrandes parallel zum Schwarzenbergpark eine Kleingartenanlage. Tatsächlich ist es eine Siedlung.
Dieselbe wurde von meinem Urgroßonkel, Leopold Stockert, in den 20er Jahren des vorigen Jahrhunderts (mit)gegründet. Die Gründung fand in einem Kahlschlag des zum Stift Sankt Peter in Salzburg gehörenden Waldes statt. Das Stift überließ nach dem ersten Weltkrieg dieses Waldstück der Wiener Bevölkerung zur Linderung der Brennholzknappheit.
Dr. Martin Huber 20:06, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleingartenanlage "Geistige Arbeiter"
Diskussion:OSS 117 – Er selbst ist sich genug

message: Für den Mikrofilm sollen nicht schweizer Franken sondern französische Franc gezahlt werden!
-- Roman 93.129.106.49 20:19, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Franken VS Franc 

message: Die im Film dargestellte Höhenangst ist keine Hommage auf "Vertigo". Vielmehr wird "Acapulco" (1963, mit Elvis Presley) parodiert. Beweise hierfür: die Artistikszene im Circus (die m.E. 1:1 aus "Acapulco" übernommen wurde), sowie die Szene am Pool (Dujardins Charakter kann aufgrund seiner Angst nicht vom Brett springen) (nicht signierter Beitrag von 141.28.226.197 (Diskussion) 19:04, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Möglicherweise haben einige Kritiker die Höhenangst vorschnell mit Vertigo in Verbindung gebracht. Ich habe die entsprechende Stelle entfernt, bis das klarer belegt ist. — Filoump 09:12, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhenangst des Haupcharakters 

message: ... ist er m.E. nicht. Ungebildet, niveaulos usw. schon. 144.85.224.134 20:59, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Debil ...
Diskussion:Ghetto Lublin

message: Ich würde gern den Weblink http://www.holocaustresearchproject(.)org/ghettos/lublin.html einfügen, da darauf der Artikel in großen Teilen basiert. Leider kommt mir da der Spamschutzfilter in die Quere. Irgendwelche Ideen, warum die Seite gesperrt ist? --Prüm 20:24, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe :meta:Talk:Spam_blacklist/Recurring_requests#holocaustresearchproject.org. Siehe dort auch den Hinweis "definitely not a reliable site". Ich rate dringend, den Inhalt dieses Artikels auf belastbarere Belege zu stellen. --Asthma und Co. 21:43, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich frage mich aber schon, wie solche Einschätzungen zustande kommen. Der verlinkte Artikel ist jedenfalls mit reichlich Literatur belegt und gibt keinen Anlass für Zweifel an der Richtigkeit. --Prüm 22:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ulrich Peters (Regisseur)

message: Hallo, ich werde gleich auf die Version von Benutzer:Gärtnerplatz vom 31. Mai 2010, 16:26 Uhr, zurücksetzen. Begründung: Aufgrund der Masse von seither ungesichteten Edits, deren letzter ein Revert von Benutzer:Spuk 968 war, lässt sich nicht mehr ohne einen Riesenaufwand nachvollziehen, welche Änderungen belegt und welche unbelegt waren. Sorry, ich halte das für die beste Lösung. Gruß --Am Altenberg 20:37, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Hallo miteinander! Irgendetwas stimmt in der Chronologie leider nicht: Die Einweihung des Neubaus des Pfalzthetaers in Kaiserslautern erfolgte definitiv 1995 (ich war damals persönlich dabei), und nicht, wie im Text angegeben, 1997. Entweder stimmt einfach die Jahreszahl nicht oder Dr. Peters hat zwei Jahre später die im Text erwähnte Produktion aufführen lassen. Kann jemand etwas Genaueres in Erfahrung bringen und entsprechend ändern? Vielen Dank schon mal im Voraus. Beste Grüße aus Kaiserslautern, Ein alter Lautrer  188.107.142.77 23:13, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mitwirkung bei der Eröffnung des Pfalztheaters 1997??
Diskussion:Reppina

message: Der Link zur Geschichte der Elbfähre verlangt eine Autorisation ??(nicht signierter Beitrag von 91.64.197.190 (Diskussion) 20:54, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, somit leider nicht brauchbar. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:02, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Geschichte der arabischen Sprache

message: Sprachgenetisch ist Arabisch die jüngste Sprache der semitischen Sprachfamilie (Hebräisch, Aramäisch, Äthiopisch usw.). Die semitischen Sprachen sind untereinander eng verwandt und weisen u. a. folgende gemeinsame Merkmale auf  -----  bitte belege dafür ansonsten entfernen
--Talipd (Diskussion) 20:29, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  arabisch alter 

message: Was ist der Sinn der beiden Farben in der Karte? --House1630 (Diskussion) 22:36, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Text und Karte 

message: Unter dieser Überschrift steht allerlei, das mir wenig enzyklopädisch erscheint.
z.B. „Dass die Sprache kein Machwerk Gottes ist und nicht etwa an einem Samstag des Jahres 3761 v. Chr. von Gott in Adam hineingelegt wurde, erscheint uns heute ganz selbstverständlich.“
Hier sollte dringlich gestrafft werden. -- MacCambridge (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachtheorien 

message: 1973 wurde Arabisch zur sechsten UN-Sprache. An welcher Stelle des Artikels könnte diese Information eingefügt werden? --Longinus Müller (Diskussion) 01:43, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  UN-Sprache 

message: Der Artikel ist auf dem Stand des 19.Jh (inhaltlich auch stilistisch) bis späten 20. Jh. und müsste DRINGEND überarbeitet werden. Eine Diskussion wie die, ob Sprache von Gott erschaffen wurde, die leider noch in der arabischen Welt eine Rolle spielt, sollten hier nicht in extenso erörtert werden. 
Wichtige Debatten finden hier keinen Platz. Das Nabatäische wird kommentarlos als "Arabisch" bezeichnet, viele Daten beruhen auf der mythologischen, arabischen Überlieferung  (Hadith) EUnderwood (Diskussion) 07:38, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität  des Artikels
Diskussion:Ulrike Behrmann von Zerboni

message: warum sind die links tot?--Movicadz 21:03, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil offenbar die Website überarbeitet wurde. Sowas soll, dem Vernehmen nach, gelegentlich passieren. — PDD — 15:24, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  tote links
Diskussion:Oberste SA-Führung

message: Bl. 2 gibt eine Kopie des Organisatorischen Schemas aus dem BA wieder, das z.T. bereits hier eingearbeitet wurde. Mit Entzifferungskunst ist da eventuell noch was rauszuholen []80.142.212.101 16:10, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: *korrekte Amtsbezeichnung lautete "Die Oberste SA.-Führung", man beachte den Punkt nach SA
* Abgrenzung zu den Führungsaufgaben der Landesgruppen fehlt (zB "SA. der NSDAP, Gruppe Hessen")
*Politische Bedeutung innerhalb der NSDAP (und deren Veränderungen) ist nicht beschrieben Giro Diskussion 20:00, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: It's a wiky, du kannst jederzeit ergänzen. Der Artikel ist nur ein Anfang, den ich auf Wunsch eines anderen Nutzers gemacht habe. Fühl dich frei weitere infos hinzuzufügen.Zsasz 20:08, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mängel des Artikels
Diskussion:Galleria Fallani

message: ist diese Firma relevant oder ist das einfach nur Werbung?
--AlterWolf49 21:24, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was für Werbung? Solche Unternehmen brauchen keine Werbung. Oder siehst du werbenden Charakter im Artikel? Gibt auch keinen Weblink oder ähnliches. Die Firma ist fast 150 Jahre alt, in einem kritischen Handlssegment aktiv, wo sie einen guten Namen hat und es ist Fachliteratur angegeben. Wo ist also das Problem? Marcus Cyron - Talkshow 21:26, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Höh? Was is? Wo habe ich irgendwas unschönes geschrieben? Vielleicht solltest du nichts in meinen Beitrag lesen, was da gar nicht vorhanden ist. Nur weil ich nicht einen schönen guten Abend oder verehrter XYZ schreibe sind meine Beiträge noch lange nicht unhöflich. Ich muß mich doch wohl mit sowas aufhalten, ich vergeude ungern meine Zeit und bleibe lieber bei der Sache. Marcus Cyron - Talkshow 23:34, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Jan Ivan Lelley

message: Lelley war wissensch. Angestellter des Instituts, das sich bis zur Verlegung nach Braunschweig im Hürther Stadtteil Fischenich in einer vom Bund gemieteten ehemaligen Gemüsebauschule der Landwirtschaftskammer Rheinland befand.--Ottomanisch 22:04, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Institut für Unkrautforschung
Diskussion:Kiefermäuler

message: Im Artikel wir unter 1.2 Postcranialskelett behauptet, die Afterflosse sei eine Neubildung der Gnathostomata, da Placodermi sie noch nicht besäßen. Letzteres stimmt zwar, doch unter anderem (!) laut W. Westheide, R. Rieger: Spezielle Zoologie - Teil 2: Wirbel- oder Schädeltiere (Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2004, ISBN 3-8274-0307-3) S. 193 ist eine Afterflosse bereits bei ausgestorbenen Agnatha der Gruppe der Anaspida (oder Anaspidida) vorhanden.
Die Frage ist nun: Ist diese Anaspiden-Afterflosse homolog zur Gnathostomata-Afterflosse? Ich konnte darüber nichts finden.
--Qui kra 22:21, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Afterflosse als Autapomorphie der Gnathostomata?
Diskussion:Mechanisierung der Landwirtschaft

message: Zur Mechanisierung der Landwirtschaft müssen als erster und wichtiger Schritt die zahlreichen Maschinen für tierischen Zug genannt werden, mit der Drillmaschine z. B. konnte der Saatgutbedarf signifikant (um rund ein Drittel) gesenkt werden, die Saat in Reihen brachte zudem erhebliche Vorteile bei der Unkrautbekämpfung, wodurch sich zugleich die Erträge steigern ließen. Vergleichbares läßt sich zu den Erntemaschinen wie Grasmäher und Heuwender sagen, mit deren Einsatz ganz erhebliche Einsparungen hinsichtlich der benötigten Arbeitskräfte möglich waren. 
Die Pfluglokomotiven waren kein schwerfälliger Notbehelf und auch keine stationäre Maschinen am Feldrand: schließlich mußte nach jeder Seilfahrt ein Stück vorgerückt werden. Auch wenn in Deutschland offenbar nur sehr wenige Maschinen erhalten geblieben sind, waren sie doch weit verbreitet und wurden von zahlreichen Firmen gefertigt (z. B. auch von Rheinmetall, einem Firmenname, der nicht unbedingt landwirtschaftliche Assoziationen hervorruft).  Allerdings setzten sie große Flächen und hohen Kapitaleinsatz voraus, was ihre Verbreitung in klein- und mittelbäuerlich geprägten Gebieten naturgemäß einschränkte.  Ähnliches gitl für den Motorpflug, der im Artikel bislang vollkommen unerwähnt bleibt. --Alupus 22:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist deutschlandlastig. Die technischen Details interessieren hier nicht so. Wichtiger wäre die Entwicklung in USA und UK. --Kulturkritik (Diskussion) 14:30, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Maschinen für tierischen Zug, Pfluglokomotiven, Motorpflüge
Diskussion:Pfarrkirche Mitschig

message: Die Pfarrkirche wurde 1470 erstmals urkundlich erwähnt und ist der heiligen Magdalena geweiht. Vermutlich war die Kirche damals im Privatbesitz der Adelsfamilie Edlinger, die das Anwesen Maier bewirtschaftete. Während der Türkenkriege wurde die erste Kirche niedergebrannt, danach wieder aufgebaut und 1484 durch den Bischof von Caorle neu eingegeweiht. Zur Zeit Maria Theresias wurden 1752 die ersten Missionare, Raffael Leitler und später Ignaz Hussart, der Pfarre zugeteilt. 1787 wurde Sankt Magdalena Pfarrkirche. Der erste Pfarrer von Mitschig (1787–1793) war Kaplan Georg Kleinle von Hermagor. 
Das Missionshaus (Pfarrhof) dürfte in dieser Zeit, sehr bescheiden, errichtet worden sein.
Im Jahre 1840 wurde das damals niedrige Kirchenschiff erhöht und die Sakristei dazugebaut. 1843 erhielt der Friedhof eine Erweiterung. Die Friedhofsmauer wurde erst im Jahre 1990 entsprechend restauriert. Durch Pfarrer Frolik bekam Mitschig 1910 drei Kirchenglocken. Allerdings mussten zwei zu Kriegsbeginn 1914 abgeliefert werden. Dasselbe geschah im Zweiten Weltkrieg. Seit 1952 hat die Kirche wieder drei Glocken. 1928 entstand das Abendmahlbild (im Bogen des Altars) durch den Maler Campidell. Im Jahre 1938 musste die Kirche wegen Einsturzgefahr der Decke durch Pfarrer Deumlich gesperrt werden. Die Renovierung der Kirche und des Inventars, sowie die neuerliche Weihe erfolgten noch im selben Jahr. --Anton-kurt 22:38, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Text ohne Quelle, hierher verschoben
Diskussion:Slieve League

message: In einem Beitrag vom 19.02.2006 zum Artikel Slieve League schreibt Thpohl, daß Sliabh Liag übersetzt Graue Berge bedeutet. Das ist leider nicht richtig. Grau heißt auf irisch liath (das Wort ist mit walisisch llwyd (grau)verwandt - wovon auch der anglisierte Name Lloyd herstammt). Sliabh ist Nom. Sg. und bedeutet Berg. Es heißt grauer Berg somit auf irisch sliabh liath und die grauen Berge (Mz.) heißen na sléibhte liatha.
Hier finden sich weitere Bergfarben:
* na Sléibhte Bána 		(the White Mountains)
* na Sléibhte Gorma 		(the Blue Mountains)
* na Sléibhte Liatha 		(the Grey Mountains) 
* na Sléibhte Dearga 		(the Red Mountains)
 Was heißt aber nun Sliabh Liag?
Liag heißt wörtlich übersetzt Stein (Nom. Sg.) bzw. Steine (Gen. Pl.). Der Nachweis findet sich hier.
Ein Steinkreis ist z.B. ein ciorcal liag und lus liag ist eine Steinflechte.
Sliabh Liag  heißt also wörtlich Steinberg bzw. Steineberg oder Berg von Steinen
Diese Herleitung wird auch durch diese Quelle bestätigt. (Suchen nach Slieve League). Dort wird die lateinische Übersetzung mit Mons Lapidum angegeben, also "Berg von Steinen" (Lapidum ist Gen.Pl.)
Leider finden sich in der Wikipedia jede Menge von falschen bzw. fragwürdigen Etymologien. Ich habe festgestellt, daß diese falsche Übersetzung auch in Slieve League-Artikeln anderer Sprachen erscheint. Ob nur falsch abgeschrieben worden ist oder ob die Artikel eine gemeinsame falsche Quelle verwendet haben ist hier nun die Frage.
--Eusc 22:45, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Sliabh Liag" 

message: * d: Slieve League sind Klippen e: Slieve League ist ein Berg mit Klippen 
* d: 601 m hohe Klippen und an anderer Stelle 595 m e: 601 m hoher Berg.
Wie hoch sind de Klippen denn nun wirklich? 
Kann das mal jemand berichtigen, der sich damit auskennt? Dass Teelin südlich der Klippen liegen soll, habe ich ja schon selbst verbessert. --AKK 11:07, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede deutsche vs. englischer Artikel 

message: Die eingefügte Karte ist falsch, und daher auch die erste Wegbeschreibung. Wenn man sich die Discovery Series 10 des Ordnance Service of Ireland anschaut, sieht man sofort, dass das in der eingebundenen Karte  eingezeichnete Slieve League nur ein kleiner Hügel namens Rinnakill (159 m) ist. Das, was auf der Karte Shanbally, Crockrawer und Crobane heißt, ist das eigentliche Slieve League. Teelin liegt demnach im Westsüdwesten davon. Auch ist der Weg von Teelin bis zum Parkplatz bei Bunglass etwa 4,5 km und nicht 8 km. Ich habe es deshalb entsprechend korrigiert.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 15:06, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kleines Versehen: Teelin liegt südöstlich von Slieve League--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orts- und Wegbeschreibung, eingebundene Karte
Diskussion:Isoelektronisch

message: Der Gag an der Isoelektronik ist ja, daß ein "Paar" wie CN- und NO+ überhaupt irgendwie Ählichkeiten hat. Und nicht daß sich Chloroform und Bromoform ähneln. Das ist sozusagen "unwitzig". Hoffe das kommt jetzt besser raus. --Maxus96 22:42, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeiten 

message: Mir ist aufgefallen, dass Stickstoff aufgeführt wird(N2) dabei steht doch im Text "obwohl sie aus anderen Elementen bestehen". Das passt für mich nicht ganz zusammen.
--TheBreed (Diskussion) 15:53, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stickstoff 

message: So die MO schemen stimmen nun endlich! -Benutzer:Johannes Schneider---  (Diskussion) 05:08, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Molekülorbitalschemen 

message: Wie wärs mit Isoelektronisch = Gleiche Bindungselektronen-Konfiguration ?
Habe ich ein dabei einen Aspekt vergessen? (nicht signierter Beitrag von Johannes Schneider (Diskussion | Beiträge) 04:13, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition von Isoelektronisch
Diskussion:Altan (Turkname)

message: jungs, ich heisse zufällig "Altan" und meine oma konnte nur arabisch schreiben und hat mir selbst und höchstpersönlich gesagt, dass Altan aus dem altarabischen kommt und sich eigentlich Al-Tan schreibt und "Roter Sonnenaufgang" heisst. ich hatte sogar dieses mal vor einigen jahren in einem lexikon nachgeschlagen- UND ES STIMMT! PS: irgendwie kommen die deutschen nicht klar, dass dieser name türkisch sein kann und eine vielfältige bedeutung hat. habe ja schon viel WP schrott gesehen, aber das ist mal wieder der hammer.
87.162.196.108 22:46, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's geändert – lt. türk. Namenswörterbuch ist Altan in dieser Namensfrom schlicht & einfach türkischer Herkunft. Qaswa 18:05, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: dann wird das nicht viel gebracht haben. GRD 23:26, 25. Dez. 2011 (CET)

text: ich habe Belege für die mongolische Bedeutung "Gold" und die türkische "rote Morgendämmerung" eingefügt. --Qcomp (Diskussion) 19:48, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mongolei??