Diskussion:Creutzfeldt-Jakob-Krankheit

message: Da jährlich nur 0,00005 - 0,0001 % (4000-8000) (ich persönlich finde das ganz schön viel!) der deutschen Bevölkerung an CJD erkranken, sind die Forschungen relativ begrenzt. Seit 1993 wird jeder neue Fall aufgenommen. Die Angehörigen werden befragt und müssen einen Fragebogen ausfüllen. Auf diese Weise versucht man Gemeinsamkeiten für die Ursachen der Erkrankung zu finden. Die Befragung führt die Prionforschungsgruppe der Klinik für Neurologie am Universitätsklinikum in Göttingen durch.
Um welche Form der CJD es sich handelt, lässt sich erst nach dem Tod des Patienten durch eine Biopsie feststellen. 
Man findet oft widersprüchliche Informationen, was die Symptome von vCJK angeht.
Laut ICD 10 ist die Variante der CJK mit der klassischen CJK identisch, was die Symptome und deren Abfolge anbelangt. Lediglich die Krankheitsdauer soll bei vCJK länger sein.
Der Krankheitsverlauf ist außerdem bei jedem Patienten unterschiedlich. Kein einheitliches Krankheitsbild.
Hmm, vielleicht könnte man bei den vCJK-Symptomen noch Blindheit, Taubheit, Impotenz und Muskelschwund bzw. -atrophie hinzufügen. Diese ganzen Symptome kommen, v.a. im Endstadium, tatsächlich allesamt häufig vor. Man könnte noch explizit erwähnen, daß nicht nur der Verstand, sondern auch noch die Persönlichkeit zerfällt. Den körperlichen Verfall sollte man wohl auch nicht außen vor lassen. Mit Adjektiven wie "abgemagert", "verwahllost", "gebrechlich" oder "gezeichnet" haut das hin.
Und bei den "schmerzhaften Misempfindungen" klar herausstellen, daß es sich hierbei um äußerst qualvolle Schmerzen handelt. Ganz zum Schluß noch so nen Satz einbauen in der Art wie:
"Öffnet man dem Patienten nach dem Tod den Kopf, so findet man ein um die Hälfte geschrumpftes und stark deformiertes, zerstörtes Gehirn vor."
Ich finde, man sollte da kein Detail auslassen. Selbstverständlich treffen nicht in wirklich allen Fällen alle beschriebenen Symptome auf, aber was solls. Schließlich stimmen die Fakten ja,
so kann die Krankheit tatsächlich verlaufen, und in der Mehrzahl der Fälle fehlt auch nicht viel. Man muß halt nur drauf achten, daß der Text hierbei in einem sachlichen und neutralen Ton bleibt.
Das ist schließlich nicht einfach irgendeine Krankheit, es ist DIE Horror-Krankheit schlechthin. Oder wie ein Patient einmal sagte: "Das ist die Hölle".
Was schlimmeres als diese Krankheit gibt es garnicht. Und das sollte klar herausgestellt werden.
:Hallo Unbekannt, es ist im Grunde hier nicht beabsichtigt, auf das Niveau des Boulevardjournalismus einzuschwenken. Wenn du bestimmte Textpassagen geändert sehen willst, mache bitte jeweils konkrete Alternativvorschläge und bei Änderung von bislang dargestellten Fakten sind valide, nachvollziehbare Quellen notwendig. Angaben dazu unbedingt im Textfeld „Zusammenfassung und Quellen“ oder hier auf der Diskussionsseite. Gruß -- Muck 20:39, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: "Quellenangaben sind hier vielleicht nicht unbedingt notwendig, wenn man bedenkt, was die Krankheit im Grunde bewirkt [...]" ?!? Hallo?--Partonopier 11:15, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Symptome 

message: Wenn gegen neuere Ergebnissen (Ward H J T, Evidence of a new human genotype susceptible to variant CJD. Euro Surveill 2006;11(6):E060601.3) nicht ernsthaft Zweifel angemeldet werden, stimmt der Abschnitt vCJD/Übertragung nicht mehr, es gibt möglicherweise keine Resistenz, sondern nur eine längere Inkubationszeit bei "non-MM-Genotyp". --Thoken 00:30, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterer Genotyp empfänglich für vCJD 

message: Heute wurde der Fall eines Missionars eingestellt, bei dem eine vCJD spontan ausgeheilt sein soll. Diese Angabe bedarf einer Quellenangabe. Bitte nachliefern, liebe IP-Adresse. Sonst werde ich den Absatz wieder löschen. --FataMorgana 20:56, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Spontanheilung von vCJD 

message: Sehr geehrte Damen und Herren liebe Leser und Leserinnen .... . In dem Artikel werden einige Symptome von BSE geschildert ... hierzu zählen laut wikipedia Depressionen und Angstzustände und Störung des Kurzeitgedächtnisses ... .
Dies ist nicht wirklich falsch nur es wird nicht deutlich genug darauf eingegangen das andere Krankheiten mit einer viel höheren Wahrscheinlichkeit dafür verantwortlich sein könnten .... .
Gerade bei Jungen Menschen die in der Pubertät oft ähnliche Symptome haben können  diese Artikel leicht  Panikzustände  auslösen ... . 
Noch schlimmer wird dies in den Wikipedia Artikeln zu Psychichen Krankheiten wo Allerweltssymptome zur Psychose erklärt werden ... .
Bitte nehmen sie dies nicht persönlich ich habe großen Respekt vor Wikipedia und gerade in einigen Historischen Artikeln ist die Arbeit die die User leisten Weltklasse aber medizinische und biologische Artikel wie beispielsweise dieser müssen verbessert werden ... .
Ich selbst kann die Artikel leider nicht bearbeiten da meine Muttersprache englisch ist .... . Daher fordere ich die Experten aus der Deutschen Wikipedia dazu auf den Artikel zu bearbeiten ... .
Mit frendlichen grüßen Shelly Clara Schneider\Brown
Huch kein Deutscher? Ist mir ernsthaft nicht aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 95.114.126.144 (Diskussion) 01:10, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorsicht mit dem Symptomen liebe wikipidianer  

message: In dem Abschnitt vCJD/Häufigkeit steht folgender Satz:
"Ein Großteil der Betroffenen wird voraussichtlich innerhalb der nächsten 2 Jahre sterben und dürfte bereits jetzt (November 2005) erste Symptome zeigen."
Bin leider kein Experte, sonst würde ich das selbst ändern. Aber hat jemand aktuelle Zahlen?
--Partonopier 11:11, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wollte das auch gerade hier rein schreiben. Das ist jetzt seit über 3 Jahren nicht mehr aktuell. Wenn das niemand aktualisieren kann, muss es evtl. rausgenommen werden. --Kevin 13:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt nicht mehr aktuell 

message: "Nach aktuellen Erkenntnissen besteht eine Wahrscheinlichkeit von 99 % dafür, dass diese Variante (heute als vCJD bekannt) durch den Verzehr von BSE-verseuchtem Rindfleisch hervorgerufen wird."
Was für ein XXXXXX. Alleine die Formulierung "nach aktuellen Kenntnissen" und die Zahl "99%" sind doch schon eindeutige Indikatoren dafür, dass dieser Satz unvernünftig ist. Woher kommen bitte die Forschungen, die dies beweisen? Je nach Experimenten besteht eine positive Korrelation zwischdem dem Verzehr von BSE verzeuchtem Fleisch und der dieser Krankheit, aber diese ist weder eindeutig noch einem kausalen Zusammenhang gleichzusetzen. Bisher hätten wir keine andere sinnvolle Methode zum Nachweis eines Kausalzusammenhanges als absichtlich eine Große Menge von lebenden menschlichen Organismen BSE-verseuchtes Fleisch zu verabreichen und abzuwarten, was passiert. Falls Du das Lagerhaus gefunden hast, in dem das betrieben wird, lass es mich wissen. (nicht signierter Beitrag von 86.103.161.173 (Diskussion) 03:16, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umstrittene Aussage 

message: der 1. führt in 404 --Ifindit (Diskussion) 06:14, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: im abschnitt "nvCJD" werden beide bezeichnungen etwas inkonsequent durcheinandergewirbelt. einmal steht da auch "variant CJD (nvCJD)". stehen die beiden bezeichnungen für dieselbe krankheit? wenn ja, welches ist ihr offizieller name. und sollte man dann nicht durchgängig diesen verwenden? --188.60.33.157 21:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  vCJD = nvCJD? 

message: Der Begriff "Vetter" in der Einleitung sollte schon erklärt werden. Er taucht danach nicht wieder auf und ist auch im Artikel "Prionen" nicht zu finden. --89.204.137.106 07:43, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Vetter"?  

message: Bin Laie, aber:
bedeutet "heterozygoter Creutzfeldt-Jakob-Krankheit bestätigt" nicht, dass eben nicht ca. 60% der Menschen immun gegen die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit sind?
quelle: https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/erster-fall-von-heterozygoter-creutzfeldt-jakob-krankheit-bestaetigt/ Luska (Diskussion) 13:50, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Fall heterozygoter Creutzfeldt-Jakob-Krankheit bestätigt 

message: Wie kommt es eigentlich, dass bereits beim ersten Satz in der englischsprachigen Version das Grundlegende geklärt wird ("Creutzfeldt–Jakob disease is a fatal degenerative brain disorder"), während man sich bereits im ersten Satz des deutschen Textes als Laie durch drei andere Wikiseiten klicken muss, um überhaupt erst einmal zu begreifen, was Sache ist? 
2A02:908:1C49:A4C0:39CF:8A91:2E5D:1FDB 15:35, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hat das ein Mediziner geschrieben, der es besonders korrekt machen wollte. Du kannst die Einleitung umschreiben, damit sie leichter lesbar ist. Es ist ein Wiki.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:44, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit der Einleitung 

message: C&P vom Intro
Eine neue Form der CJK kann nach bisherigen Kenntnissen durch Impfstoffe gegen COVID 19 ausgelöst werden. https://www.researchgate.net/publication/358661859_Towards_the_emergence_of_a_new_form_of_the_neurodegenerative_Creutzfeldt-Jakob_disease_Sixteen_cases_of_CJD_declared_a_few_days_after_a_COVID-19_vaccine_Jab/stats
Hier geparkt bis Daten unabhängig bestätigt werden können. --Andreas Werle (Diskussion) 21:10, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist ja totaler Quatsch. 40 vCJD-Fälle auf ganz EU+Israel sagt bei den mehreren hundert Millionen geimpften Pat. mal rein gar nix. Die zeitliche Zusammenhang von median 11d lässt alles andere als einen kausalen Zusammenhang zur Impfung annehmen. Luc Montagnier steht mit drauf, der seit Jahren jedweden Unfug vertritt. -- Nasir Wos? 22:29, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  snip-snap 

message: "Häufige frühpsychiatrische Merkmale waren Dysphorie, Anergie, Interessensverlust, Schlaflosigkeit, Angstzustände und Entzug" Der Link geht zur Begriffserklärungsseite. Was für ein Entzug ist gemeint? --Gänseblümchentee (Diskussion) 19:02, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In der Stelle steht "withdrawal", was auch (Drogen-)Entzug bedeuten kann, dort aber sozialer Rückzug bedeutet. Ich passe das gleich an, danke für den Hinweis. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 21:37, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entzug? 

message: Man sollte die Texte auslagern und mit den anderen Schwesterartikeln verknüpfen. Gegenmeinungen? --Bernd Rohlfs (Diskussion) 11:51, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hmm... wenn man eine Fachenzyklopädie schreiben würde wäre das sicher dienlich. Die Frage ist ob am Ende die beiden Lemmata noch laienverständlich sind. Ich denke, dass der Laie der nach CJK sucht erst durch den Artikel hier überhaupt erfährt, dass überhaupt zwischen vCJK und nvCJK differenziert wird. -- Nasir Wos? 07:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für vCJD (nvCJD) 

message: Focus/msn berichtet über Krankheitsausbrüche bei Hirschen. Mindestens ein Jäger, der von dem Fleisch aß, starb bald darauf an einer Art CJD: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/other/mysteriöse-krankheit-us-jäger-essen-fleisch-von-zombie-hirschen-kurz-darauf-sterben-sie/ar-AA1nKY7E. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das wird bereits bei Chronic Wasting Disease abgebildet. Auf Änderungen des umseitigen Artikels mit laut WP:RMLL unerwünschten Mitteilungen in der Laienpresse bitte ich zu verzichten. -- Nasir Wos? 22:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Medienberichte über Krankheit bei Hirschen