lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nahverkehr in Köln

message: Liebe IP:
Es ist für alle Beobachter übersichtlicher, wenn Du Deine Ergänzungen zu größeren Bearbeitungen zusammenfasst, und spart zudem Platz auf der Datenbank. --Köhl1 (Diskussion) 18:28, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mini-Edits
Diskussion:Lutz Niethammer

message: der Weblink
Lutz Niethammer: Auf der Suche nach den Erfahrungen des Volkes
geht nicht auf den text, ins "Leere"
HG Manfred Kreische
--Kreische (Diskussion) 19:27, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte Weblink prüfen
Diskussion:Klaus Hottinger

message: Wo genau kommt das Todesdatum her? Bei Egli heisst es 26. März, der 9.März ist der Tag des Todesurteils. Diese beiden Tage und auch die Zeit dazwischen ist bei ihm (Emil Egli: Schweizerische Reformationsgeschichte, Band I, Zürich 1910 S. 254–256) ausführlich behandelt. ※Lantus 19:33, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du im Artikel die vorhandenen Links anklickst, siehst du, dass HLS dieses Datum hat. --KurtR (Diskussion) 20:49, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke, ja. Inzwischen habe ich es auch gesehen. Da wird ein Ändern schwierig, vielleicht weiss Benutzer:Hadi Rat … ※Lantus 20:56, 30. Dez. 2018 (CET)

text: Die andere Quelle gibt aber auch den 26. als Todestag an! ※Lantus 21:00, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Lantus: Was machen wir jetzt? --KurtR (Diskussion) 21:58, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn Du nun zu recht erneut insistierst, schlage ich vor, beide Daten mit den jeweiligen Quellen zu nennen und das Datum im Einleitungssatz und bei den Personendaten auf das Jahr und den Monat zu beschränken, da unkritisch. ※Lantus 07:34, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Diesen Vorschlag von Lantus finde ich sinnvoll, denn meine Recherchen ergeben kein Datum, das besser belegt wäre. Allenfalls könnte die Redaktion des HLS angefragt werden, wie sie die Sache sieht. --Hadi (Diskussion) 18:53, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für eure Antworten. Würde es Dir, Lantus, etwas ausmachen, dies umzusetzen genau nach Deinen Vorgaben? Danke. --KurtR (Diskussion) 21:09, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für Dein Vertrauen und Deine Geduld. Zeitgleich vollzogen. ;-)) ※Lantus 21:11, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Berufsjäger

message: Zu dem im Artikel erwähnten eventuellen Lemma Milizjagd fehlt der entsprechende Artikel in Wikipedia. Da ich den Begriff Miliz eher aus dem militärischen Bereich kenne als aus dem jagdlichen,  wäre eine Bearbeitung sinnvoll. --Gabrikla (Diskussion) 19:43, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bearbeitung im Sinne von erklärender Anmerkung, weil der Begriff regionalsepzifisch ist? Ja, kann man machen. "Milizjagd"/"Milizjäger" als Begriff ist in der Schweiz durchaus gebräuchlich (siehe Google) und zwar immer dann, wenn es um Nicht-Berufsjäger bzw. -Wildhüter geht, insofern wäre ein Artikel über die Milizjagd einer über "Freizeitjäger" in der Schweiz. Das Fass kann man aufmachen, muss man aber nicht. Vorallem: Was Miliz in der Schweiz ganz generell bedeutet, wird schon im Artikel Milizsystem (Schweiz) angesprochen. Vielleicht sollte man die Milizjagd dort erwähnen. --Tilon3 (Diskussion) 22:17, 30. Dez. 2018 (CET)

text: PS: Ich habe einige der miesen Formulierungen ("Für die Tätigkeit des..") meiner ursprünglichen Überarbeitung, die du kritisiert hattest, sprachlich geradebogen und bei der Gelegenheit die Begriffsdefinition und Einleitung ausgebaut. --Tilon3 (Diskussion) 06:12, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Milizjagd
Diskussion:Hoheit (Staatsrecht)

message: In Ergänzung des Artikels wäre ein Abriss zur Entwicklung von Hoheit sinnvoll. Insbesondere wie Hoheit entstand/entsteht. --Gabrikla (Diskussion) 20:07, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung
Diskussion:Kastell Tihău

message: * Geo-Koordinaten müssen überprüft werden. Es gibt in verschiedenen Quellen einen Unterschied von knapp zwei Kilometern Nord/Süd).Hartmann Linge (Diskussion) 20:33, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Ausbau
Diskussion:Die Schule der magischen Tiere

message: Hallo , hallo 
diese zwei Quellenangaben sind viel zu ungenau:
* siehe Interview Margit Auer auf der Homepage des Carlsen-Verlag
* "Als Schriftstellerin bekommt man mit Laufen den Kopf frei - Alles über Margit Auer", Interview auf der Homepage des Carlsen-Verlag
Vergleiche bitte Wikipedia:Weblinks. Hilfreich ist die Verwendung von Vorlage:Internetquelle. 
Gruß
--Eduevokrit (Diskussion) 01:24, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: hallo --2003:F1:F28:6628:F4BA:518A:EBF4:92A6 12:41, 25. Mai 2024 (CEST)

text: @[[Benutze.      wat --2003:F1:F28:6628:F4BA:518A:EBF4:92A6 12:44, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Referenzen 

message: Im Artikel wird nicht erwähnt, dass Miriam, die Freundin Idas, ebenfalls eingeweiht ist. Jedoch weiß ich keine Formulierung dafür. Muggelig (Diskussion) 14:04, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingeweihte 

message: Fast parallel zum Film erschien "Das Buch zum Film". Gehört es zu Sonderband oder eher als eigene Kategorie Muggelig (Diskussion) 14:24, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke wie YouTube  --Angelo! der echte Angelo! (Diskussion) 20:36, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Angelo! der echte Angelo!  wie meinst du das? --2003:F1:F28:6628:F4BA:518A:EBF4:92A6 12:38, 25. Mai 2024 (CEST)

text: @Muggelig  es hat eher eine eigene Kategorie 👍🏻 --2003:F1:F28:6628:F4BA:518A:EBF4:92A6 12:39, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Buch zum Film 

message: Es wäre besser, der Kinofilm hätte seine eigene Seite in Wikipedia. Oder gibt es Gründe, die ich nicht kenne? --Riepichiep (Diskussion) 20:21, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt --Riepichiep (Diskussion) 08:16, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eigene Seite für den Film 

message: weiß einer wie man in den Filmen mitspielen kann ❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔ --2003:F1:F28:6628:F4BA:518A:EBF4:92A6 12:43, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  in Filme mitspielen
Diskussion:Fischer Lexikon

message: Wer kennt die weiteren Bände und kann sie ggf. nachtragen? Herzlichen Dank vorab? --Angelina (Diskussion) 21:39, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe m.E. die Bände alle zusammen. LG --Angelina (Diskussion) 21:39, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Cowles-MacDowell Pneumobile Company

message: Bei den 29 PS dürfte es sich um die HP nach NACC-Rating handeln (beim Sechszylinder mit 3,5 Zoll Bohrung genau 29,4 HP nach NACC, die Stellen hinter dem Komma werden häufig weggelassen), und bei den 58 PS um die effektiven oder Brake-HP.--Automobilia8545 (Diskussion) 21:02, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich in diesem Sinne in den Artikel geschrieben. --Buch-t (Diskussion) 18:00, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title: PS-Angaben
Diskussion:Operation Libero

message: WOZ, 25. September 2019. --KurtR (Diskussion) 20:56, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Drei Grüne springen ab:  Wie die Operation Libero in ein Transparenzfiasko geriet – und ihr jetzt Kandidatinnen davonlaufen." 

message: Ich finde das Bild der Co-Präsidentin sehr unpassend und nicht zielführend für diesen Beitrag. Könnte man das Bild ändern oder löschen? --Kroeppi (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entfernt. Das Bild war mehr störend als bereichernd. --KurtR (Diskussion) 02:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild Sanija Ameti
Diskussion:Siegfried Heinrichs

message: steht hier: 1985 übernahm Heinrichs den Oberbaumverlag. Es blieb ein Ein-Mann-Unternehmen, das er durch seine Tätigkeit als Materiallagermeister in einer Kreuzberger Firma für Sanitäreinrichtungen finanzierte.
Das liest sich nett, scheint mir aber etwas sozialromantisch, denn,  wieviei mehr als das Existenzminimum plus 8%-iger Berlinzulage verdient so ein Materiallagermeister netto? Vielleicht 1.500 DM pro Monat mehr, also 18.000 DM im Jahr, die dann in den Verlag gesteckt wurden. Das ist für Ende der 1980er Jahre ein bißchen wenig. --Goesseln (Diskussion) 22:24, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Was bitte willst du damit jetzt sagen??--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Materiallagermeister
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt (A–F)

message: Daher steht sie in der :Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Die Navigationsleiste wird bereits nicht mehr angezeigt. Entweder abspecken oder Seite teilen. --2003:DE:711:1850:5EB:5484:80A5:66DE 22:40, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Seite ist zu groß
Diskussion:Gabriele Gerlach

message: Hallo Regi, ich weiß auch nicht, ob das von dem anderen IP-Kollegen eingetragene Jahr 1959 richtig ist, aber 1974 muss definitiv falsch sein. Frau Gerlach hätte sonst mit 12 Jahren ihr Studium abgeschlossen  und mit 16 promoviert. Die Versionsgeschichte des Artikels zeigt auch ein merkwürdiges hin und her mit dem Geburtsjahr, vielleicht kannst du als Admin ein Auge darauf werfen? Viele Grüße und schon mal ein gutes neues Jahr. --109.41.129.181 22:22, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo IP, hier und hier wird 1974 angegeben. Du hast zwar recht, aber eine bessere Quelle konnte ich auch nicht finden. Da der Artikel ohnehin einen Belegbaustein enthält, ist es richtiger, den Sachverhalt auf der Diskussionsseite des Artikels anzubringen, wenn du keine bessere Quelle hast. Gruß — Regi51 (Disk.) 22:31, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das vermischt aber mit Sicherheit zwei Namensträgerinnen. Warum sollte sie nach Diss. 1990 und Habil. 2001 in Konstanz nochmal 2004 in Würzburg promoviert haben?  Da du Geburtsjahr und GND in den Artikel eingebracht hast. Kannst du nachvollziehen, was dich dazu bewogen hat? --Miebner (Diskussion) 22:44, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist alles möglich und auch einiges unlogisch. Vielleicht kann Kresspahl sich der Sache noch mal annehmen. Ich lass das jetzt so im Artikel stehen, wie es die IP geändert hat. Gruß und guten Rutsch allerseits. — Regi51 (Disk.) 22:50, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten / Normdaten
Diskussion:Grablege der Grafen von Hessen

message: Trotz der sehr ausführlichen Darstellung bei Friedrich Küch (1) gelingt es mir nicht, alle oder auch nur die wichtigsten Monumente seiner Planskizze zuzuordnen. Außerdem ist auf seiner Skizze die Nr. 5 zweimal vergeben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:11, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lokalisierung und Identifizierung der Grabmale und Epitaphe 

message: Moin Cyan22, warum das Klammerlemma? —Máel Milscothach D 10:32, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich fand es als "Unterlemma" von Elisabethkirche Marburg eindeutiger, denn für Nutzer, die mit der Geschichte des Hauses Hessen nicht so vertraut sind, kann ein für sich allein stehendes Grablege der Grafen von Hessen doch sehr verwirrend wirken. Gruss, Cyan22 (Diskussion) 12:04, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist löblich, aber die Information muss nicht schon im Lemma stehen. Klammerzusätze kommen nur dann zum Einsatz, wenn es mindestens ein anderes, gleichlautendes Lemma gibt, von dem unterschieden werden müsste (s. WP:NK#A). Gibt es noch eine zweite Grablege der Grafen von Hessen? —Máel Milscothach D 14:37, 20. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Keine Antwort, daher rückverschoben. —Máel Milscothach D 09:28, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gudrun Baudisch-Wittke

message: Im Artikel sind als Sterbedatum und -ort gemäß Austria-Forum 16. Oktober 1982 und Salzburg angeführt. Auf der Website von Hallstatt Keramik hingegen 26. Oktober 1982 und Hallein. Im Wiener Geschichte Wiki findet sich 16. Oktober 1982 und Hallein. Auch beim Dorotheum ist Hallein als Sterbeort angeführt.
Meiner Einschätzung nach ist 16. Oktober korrekt (und 26. Oktober ein Tippfehler). Der Sterbeort Salzburg könnte sich unpräzise auf das Bundesland Salzburg beziehen, in dem ja die Stadt Hallein liegt.
Ist jemand in der Lage zu überprüfen, welche Angaben nun stimmen? --Dromedar61 (Diskussion) 19:47, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Silvio Nido

message: Laut L’Express vom 27. Dezember 1971 war er in Gossau SG geboren worden: --2001:A61:1805:C001:C3F:B14B:1711:4885 00:16, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hier noch etwas: Meta Antenen a touché sa récompense. (S. 17)--2001:A61:1805:C001:C3F:B14B:1711:4885 00:31, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen zum Ausbau
Diskussion:Wolfgang van Vliet

message: „Van Vliet trat mit 16 Jahren in die SPD ein und war Vorsitzender der Jusos.“ Hier ist ja wohl nicht der Bundesvorsitz der Jusos gemeint, sondern ein lokaler Juso-Verband. Aber welcher? Hier fehlt die genaue Angabe!--Shoshone (Diskussion) 00:21, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  JUSO-Vorsitzender
Vorlage Diskussion:Infobox Alm

message: deaktiviert. Es gibt z.B. tausende Almen alleine in Bayern. Einige hundert bereits mit Artikel, die jeweils nach Landkreisen in Unterkategorien einsortiert sind. Das ist nicht hilfreich, wenn die zusätzlich auch in der Hauptkategorie Alm in Bayern auftauchen. --Luitold (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ISO-Kat
Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia

message: Man kann gut vier Hauptgruppen von Rechtsstreitigkeiten erkennen. Ich habe im Kurier dazu mal was geschrieben. -- Tischgenosse (Diskussion) 13:57, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  WP:Kurier 

message: Derzeit ist die Spalte Inhalt ohne Text, lediglich der Verweis auf offenenetze.de macht den gesamten Tabellenfeldinhalt aus. Ist das mit Absicht so bzw. spricht irgendetwas gegen eine Zusammenfassung in diesem Feld? --sammy (Diskussion) 20:05, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Le tribunal de première instance de Nivelles, Belgien, Urteil vom 26. Oktober 2010, Aktenzeichen 09-1684-A 

message: :Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Wikipedia: und gehört nicht in :Kategorie:Wikipedia, weil das nicht im Artikelnamensraum ist, sondern im Wikipedianamensraum. --RiverMcCrossen (Diskussion) 22:53, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Artikel von Marie Herberger in JurPC, 18. Mai 2021. --Fiona (Diskussion) 10:49, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [https://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20210073 Wikipedia als semantische Quelle für den Sprachgebrauch] 

message: Sperrungen der Wikipedia in der Volksrepublik China:  Welche rechtlichen Möglichkeiten gibt es dazu? -- BanditoX (Diskussion) 13:51, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  VR China
Diskussion:Katharina Melanchthon

message: ...enthält fiele - pardon, viele Schreib-, Zeichen- und Syntaxfehler, ist aber auch inhaltlich unzuverlässig. Als die sechs Geschwister Katharinas werden zB zwei Schwestern und fünf Brüder aufgeführt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:42, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Babanus Vlafus, sorry Rabanus Flavus, ist doch scön wie man allgemeine heiderkeit über soclhe feheler erzeugt. Nun, natürlich danke, und zumindest einige meiner eseleien habe ich korrigiert, leider gibt es eine gewisse „textblindheit“ ich weiss nicht, ob du solches auch schon erlebt hast, du liest und liest und denkst alles sei korrekt und siee da schon vehler. In dem sinne des ewigen bemühens wünsche ich dir einen guten Start in das neue jahr--Zusasa (Diskussion) 08:57, 31. Dez. 2018 (CET)

text: Bleibt immer noch fiel zu tun. Ich weiß, dass Kommas sehr klein sind und leicht der Textblindheit zum Opfer fallen. Und vielleicht rechnest du doch noch mal die Geschwisterzahl nach. Wenn von sechs bekannten Geschwistern die Rede ist, aber sieben namentlich aufgezählt werden, ist mit „z.B.“ wenig gewonnen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ok, danke, nun korrigiert--Zusasa (Diskussion) 10:11, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  P.S. ach und noch etwas, wenn nichts mehr zu tun ist, dann ist man tod. Also got-sei-dank, gibt´s noch vieles unerledigtes.--Zusasa (Diskussion) 10:31, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der Artikel...
Diskussion:Malte Brinkmann

message: auf Fakten basierende Kritik: Immanuel Kants Rassentheorie, wird im Lemmatext zu einer Denunziationskampagne  (bitte auch die Definition im Lemma beachten) umgelogen
Zitat:Das Wort „Denunziation“ bzw. „Denunziant“ kann z. B. in politischen Auseinandersetzungen genutzt werden, um Kritiker zu diffamieren.[6] 
dazu wird dann auch noch Jörg Baberowski mit herangeführt, dessen rassistische Artikel/Äußerungen ausführlich, sowohl juristisch wie journalistisch dargestellt, analysiert und kritisiert wurden und werden
der Absatz im aktuellen Zustand, hat angesicht der vielen wissenschaftlichen und journalistischen Beiträge zu Immanuel Kants Rassentheorie, mit neutraler Darstellung und Faktenorientiertheit wenig bis garnichts gemein
--Über-Blick (Diskussion) 07:09, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Über-Blick/Immanuel Kants Rassentheorie|Immanuel Kants Rassentheorie]] 

message: Der Abschnitt ist nicht neutral formuliert s.o. Auch, Malte Brinkmann im Zusammenhang mit Herfried Münkler und Jörg Baberowski zu nennen ist nicht angemessen, zumal in den Wikipedia Artikeln dieser Personen die sog. "Denunziationskampagne" gar keine Erwähnung findet. Ich schlage dringend vor, den Abschnitt aus dem Artikel zu löschen, da 1) nicht neutral gesetzt und formuliert und 2) vor allem in dieser Ausführlichkeit nicht relevant für Malte Brinkmanns Leben (nimmt gerade etwa die Hälfte des Abschnitts "Leben" ein) 
--Pastenad (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt  "Denunziationskampagne"
Diskussion:Gettenbach

message: Im Kapitel Gettenbach als Verlagsort (1922–1964) ist zur Person Emil Bäuerle ein externer Link zu einem Google-Book aufgeführt. Es ist für mich nicht erkennbar, was dieses Buch mit dieser Person zu tun hat (fehlende Relevanz). Das einzige, was unter dem Link auftaucht, ist die Zitierung des Gettenbacher Lebensweiser Verlag. Das ist aber kein Mehrwert, weil schon anders belegt. Weiß jemand, was es mit diesem Link auf sich hat? Sonst sollte er raus. --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:16, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erwähnung Emil "Aurelius" Bäuerle + Google Books Link
Diskussion:Serbien/Archiv/3

message: Wo ist der Abschnitt Verwaltung und welche Landesstrukturen oder Verwaltungseinheiten gibt es, Provinzen, Regionen, Bezirke oder Landkreise? --2003:F2:83C5:E701:286A:4F14:82AF:118D 15:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gab es diesen Abschnitt mal und nun ist er weg oder fehlt er ganz / schon immer? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:49, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verwaltung 

message: Lieber Kollege, verstehst du die letzte Änderung? Meines Wissens ist es doch egal ob das hier der Artikel Serbien ist oder sonst was. Es geht nur darum, dass albanisch bisher immer Vorrang hatte. Wieso?: weil als Provinz und als Interimverwaltung erst die albanische Sprache Vorrang hatte und dann die serbische. Die Begründung des Benutzers für die Veränderung war: „Es versteht sich von selbst, dass wir die Städte im Artikel "Serbien" auf Serbisch schreiben, dass wir die Städte im Artikel "Serbien" auf Serbisch schreiben“; also wird zum Beispiel Skopje zu Skoplje, weil hier „Serbien“ ist?). Diese ist nicht nachvollziehbar. --ElmedinRKS (Diskussion) 20:55, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: weil als Provinz und als Interimverwaltung erst die albanische Sprache Vorrang hatte?--Špajdelj (Diskussion) 21:08, 25. Nov. 2018 (CET)

text: Ok, vielleicht war das „als“ falsch gewählt. In der Provinzzeit und UNMIK waren beide Sprachen gleichberechtigt, wie heute. Aber albanisch war an erster Stelle und dann serbisch. Letztlich ist die Reihenfolge egal, dennoch bin ich mit deiner Begrüdung nicht zufrieden. Du tust so als wäre das hier serbisches Staatsterritorium. --ElmedinRKS (Diskussion) 21:39, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist es nach serbischer Sichtweise ja auch. Im Kontext dieses Artikels ist die Nennung der serbischen Namen an erster Stelle m.E. akzeptabel. --j.budissin+/- 11:29, 28. Nov. 2018 (CET)

text: "Aber albanisch war an erster Stelle und dann serbisch. Letztlich ist die Reihenfolge egal..." Warum zuerst die Behauptung und dann ist es doch egal? Wenn beide Sprachen in der Provinz Kosovo der Republik Serbien gleichberechtigt waren, weshalb sollte dann albanisch an erster Stelle gestanden haben? Weil a vor s steht oder weil es prozentual mehr Albaner als Serben im Kosovo gab? Du solltest deine Behauptungen begründen und/oder etwas logischer argumentieren.--2003:EE:3F02:3955:9174:AE4A:9EC1:3A93 10:57, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Die Frage finde ich sehr berechtigt. Bei einer vollkommenen und unbedingten "Gleichberechtigung" wird eine Aufzähling alphanumerisch erfolgen. Erwarten würde ich aber in einer Provinz eines Staates, dass die Amtssprache(n) des Gesamtstaats erstgenannt ist/sind und "gleichgestellte(n)" Regionale(n) Sprache(n) in der Aufzählung folgen. Es wäre für Wikipedia aber in jedem Falle eine wohlverstandene Kür, die offizielle Aufzählungsfolge abzubilden. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:00, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Gewerbliche Spielvermittlung

message: Der Artikel hat schon in seiner ersten Version zwei externe Links im Kapitel Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV). Da dies dem Leser nicht zumutbar ist, wurden sie in die Diskussion überführt:
http://www.mi.niedersachsen.de/startseite/themen/allgemeine_angelegenheiten_inneren/gluecksspiel/gluecksspiel-124270.html
http://www.voris.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsvorisprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&fromdoctodoc=yes&doc.id=jlr-GlüStVtrND2012pP19
Was auch immer daraus noch gemacht werden kann --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:49, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Alte Links in Kapitel Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV)
Diskussion:Friedrich Wilhelm Theilengerdes

message: Was möchtest du den Belegt haben?--Sanandros (Diskussion) 08:18, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, da Quellen angegeben sind und der Sichter des Textes damit zufrieden ist, soll es reichen. Ich ordne Textpassagen Einzelnachweisen zu und wäre es damit nicht einverstanden. --Hawling (Diskussion) 10:20, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ja aber warum braucht es dazu einen Baustein?  Kannst du etwas dazu sagen?--Sanandros (Diskussion) 14:56, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weil die Quellen drunterzupetzen ohne eine Zuordnung zu Textpassagen nicht vorgesehen ist: Bitte Hilfe:Einzelnachweise lesen - "Inhalte in den Artikeln, die von anderen Stellen übernommen werden, sind grundsätzlich zu belegen. Die Herkunftsangaben werden in den Fließtext eingefügt, dort mit hochgestellten Ziffern". --Hawling (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: OK ref eingefügt.--Sanandros (Diskussion) 21:47, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel ist ein Extrakt aus den im Artikel genannten Quellen des NLA in Oldenburg. Die Informationen kommen z.T. mehrfach in den verschiedenen Akten vor und wurden von mir zusammengefasst. Einzelbelege sind zeitlich nicht drin' und m.M.n. auch nicht zwingend notwendig. Gruß, JustusJonas1493 
:Auf was beziehst du deinen Kommentar?--Sanandros (Diskussion) 23:47, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Imre Nagy (Politiker, 1957)

message: Nachdem jüngst in einem Video immer von einem "Nagie" erzählt wurde, bitte ich doch die richtige Aussprache einzubringen, möglichst auch hörbar (https://de.euronews.com/2018/12/28/tausende-wollen-statue-des-volkshelden-imre-nagy-zuruck) – Fritz Jörn (Diskussion) 10:00, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte Aussprache geben
Diskussion:Hans-Jürgen Klunker

message: Dazu fehlen noch Quellen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:05, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: wird nachgereicht, aber erst im nächsten Jahr!--Spürnase2013 (Diskussion) 16:19, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  erledigt--Spürnase2013 (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  00:36, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Spitzname, Vereinszugehörigkeit, Beruf und Radsportfunktionär
Diskussion:Patientensicherheitsindikator

message: Liest sich wie eine große Stilblüte, der Informationsgehalt erschließt sich mir nicht. Sätze wie Dadurch können Todesfälle vermindert werden sind grandios. --Pilawa (Diskussion) 11:46, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Qualität dieses Artikels