lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kurfürst (Hessen)

message: Macht es Sinn, Kategorien zu führen, in denen sich nur 1 - 3 Artikel befinden, die sich auch nicht erweitern werden, weil es mehr Personen, die in diese Kategorie fallen, gar nicht gab: Kurfürst (Hessen), Landgraf (Hessen-Braubach) und Landgraf (Hessen Rheinfels)? Ich bin dafür, diese Unterkategorien zu löschen, damit die Übersichtlichkeit in der Kategorienlandschaft zu erhöhen und die entsprechenden Personen in der Kategorie:Haus Hessen zu fassen. Reinhard Dietrich 12:41, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:Erich Hochstädt

message: Hallo,
nachdem der Erst-Ersteller den nicht von mir stammenden QS-Vermerk herausgenommen hat (warum eigentlich?), möchte ich hier anregen, dass der Lebenslauf etwas klarer dargestellt wird (auf der Homepage von Hochstädt findet man die Daten) und vor allem mehr auf die berufliche Tätigkeit eingegangen wird. So gibt der Artikel noch kein gutes Bild von Hochstädt ab. --Wangen 12:42, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung?
Kategorie Diskussion:Landgraf (Hessen-Rheinfels)

message: Macht es Sinn, Kategorien zu führen, in denen sich nur 1 - 3 Artikel befinden, die sich auch nicht erweitern werden, weil es mehr Personen, die in diese Kategorie fallen, gar nicht gab: Kurfürst (Hessen), Landgraf (Hessen-Braubach) und Landgraf (Hessen Rheinfels)? Ich bin dafür, diese Unterkategorien zu löschen, damit die Übersichtlichkeit in der Kategorienlandschaft zu erhöhen und die entsprechenden Personen in der Kategorie:Haus Hessen zu fassen. Reinhard Dietrich 12:42, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin ganz deiner Meinung. Nur hier trifft das nicht zu. Zu Hessen-Rheinfels gab es mehr als 3 Landgrafen. Diese Kategorie wird sich also noch füllen. --134.109.116.3 19:10, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:Artist in Residence

message: Ist das sowas wie Villa Massimo? Dann könnte man das als Beispiel in den Artikel schreiben. --Barbulo 13:42, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Villa Massimo? 

message: es steht, dass Artist in Residence Programme es den Künstlern ermöglichen soll ohne den Einsatz eigener finanzieller Mittel im Ausland zu arbeiten. Die allermeisten Programme auf http://www.resartis.org/ sind aber kostenplflichtig und auch eigentlich sehr teuer. Es komt meistens biliger sich eine Wohnung im jeweiligen Land zu mieten und dort zu arbeiten.
Die Frage ist jetzt also,ob dieser Link nicht zu entfernen wäre? (nicht signierter Beitrag von 122.217.128.34 (Diskussion) 03:16, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  fraglich ob folgender link passend ist-> http://www.resartis.org/
Diskussion:Porquerolles

message: Wäre es sinnvoll „Îles d’Or“ mit Île d’Or zu verlinken? --Seth Cohen 23:35, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Îles d’Or 

message: Wenn schon von der bewegten Vergangenheit berichtet wird, wäre es schön und interessant mehr davon zu erfahren. Kann ein diesbezüglich Kundiger mehr dazu beitragen? Danke.--79.242.124.120 10:15, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: bewegte Vergangenheit

message: Habe die Insel im Juni 2012 besucht. Der Leuchturm kann definitv nicht bestiegen werden, da er seit drei Jahren in Privatbesitz ist. Zufällig war der Besitzer anwesend und hat mit erklärt, dass er den Eintrag in den verschiedenen Reiserführer schon mehrmals bemängelt hat. Nicht mal auf dem Touristbüro auf Porquerolles haben sie darauf reagiert. (nicht signierter Beitrag von 138.190.32.7 (Diskussion) 11:26, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Leuchturm
Diskussion:Interface Message Processor

message: Die GFDL verlangt von mir daher die Aufgabe meiner Menschenrechte. Zuerst, hier die Autoren aus en.wikipedia.org:
(cur) (last)  18:36, 27 December 2006 en:User:Thornkin (Talk | contribs) (Added links to team members with pages on Wikipedia)
(cur) (last)  18:30, 27 December 2006 en:User:Thornkin (Talk | contribs) (Added names of original team)
(cur) (last)  07:34, 27 December 2006 en:User:Thornkin (Talk | contribs) (History of the IMP)
(cur) (last)  02:38, 27 December 2006 en:User:Thornkin (Talk | contribs) m
(cur) (last)  21:13, 20 September 2006 en:User:SfisherSfisher (Talk | contribs) m (Make Leonard Kleinrock a link under the picture)
(cur) (last)  04:14, 21 July 2006 en:User:Kelly Martin (Talk | contribs) m (spelling fixes, tidy, and general cleanup using AWB)
(cur) (last)  19:07, 4 July 2006 en:User:Jrockley (Talk | contribs) (pic)
(cur) (last)  15:46, 10 June 2006 en:User:Itai (Talk | contribs) (+Category:ARPANET)
(cur) (last)  15:45, 10 June 2006 en:User:Itai (Talk | contribs) (+Category:Networking hardware)
(cur) (last)  14:34, 28 March 2006 en:ArnoldReinhold (Talk | contribs) (add info)
(cur) (last)  02:59, 15 February 2006 en:User:Coolcaesar (Talk | contribs) (Making it clear why IMPs are important)
(cur) (last)  23:53, 14 February 2006 en:User:Robert Weemeyer (Talk | contribs) m
(cur) (last)  22:25, 9 September 2005 en:User:Jnc (Talk | contribs) (computer itself was a standard unit)
(cur) (last)  16:25, 1 September 2005 en:User:55.88.115.233 (Talk)
(cur) (last)  02:05, 30 August 2005 en:User:Jnc (Talk | contribs) (IMP was the swicthing node itself)
(cur) (last)  01:53, 23 July 2005 en:User:RoySmith (Talk | contribs) (started article with a stub)
Das sind also alle Autoren, das Original der Versionsgeschichte haust hier: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Interface_Message_Processor&action=history. igel+- 13:48, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist eine Übersetzung
Diskussion:Maxell

message: Was war an meiner Ergänzung falsch, so dass sie zurückgenommen wurde?
Es fehlt jedliche Erwähnung, dass das Unternehmen früher anders firmierte. Der Artikel geht am Anfang auf die "Maxell Holdings, Ltd." ein. Wenn dann ohne Erläuterung Bilanzzahlen der "Hitachi Maxell Ltd." genannt werden, fehlt meines Erachtens der klare Zusammenhang. --DiPic 13:25, 15. Feb. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Hitachi historisch 

message: Der Artikel ist nicht mehr wirklich aktuell...
Auf der internationalen Webseite finden sich aktuell für Konsumenten keinerlei Magnetbänder mehr - und auch im Profibereich ist Feierabend...
https://biz.maxell.com/en/data_storage/
Data Storage (End of support service)
Support for the following products ended on March 31,2021.
==== Professional Video cassettes ====
* HDCAM Video cassette
* DVCPROHD Video cassette
* and all of Professional Video cassettes (appendix)
==== Data Cartridges ====
* LTO Ultrium Data Cartridge
* DAT/DDS Data Cartridge
* and all of Data Cartridges (appendix）
Im Artikel ist die Aussage:
"XLII-Tonbänder können nur von Tonbandgeräten mit Schalterstellung für EE-/Chrom-Band korrekt genutzt werden."
zwar korrekt - das trifft aber für alle Arten Tonbänder zu, die vom Eisenoxid-Standard abweichen. Von daher nichts Besonderes.
Wenn ich es richtig sehe, sind auch Videoprojektoren längst wieder aus dem Sortiment verschwunden... --92.74.159.84 14:25, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung überfällig! 

message: * LTO Ultrium Data Cartridge
* DAT/DDS Data Cartridge
* and all of Data Cartridges (appendix）
Im Artikel ist die Aussage:
"XLII-Tonbänder können nur von Tonbandgeräten mit Schalterstellung für EE-/Chrom-Band korrekt genutzt werden."
zwar korrekt - das trifft aber für alle Arten Tonbänder zu, die vom Eisenoxid-Standard abweichen. Von daher nichts Besonderes.
Wenn ich es richtig sehe, sind auch Videoprojektoren längst wieder aus dem Sortiment verschwunden... --92.74.159.84 14:25, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Data Cartridges
Kategorie Diskussion:Gemeinde in Französisch-Polynesien

message: Das Lemma der Kategorie ist "Gemeinde in ..." statt dem üblichen "Ort in ..." weil die meisten Gemeinden in Französisch-Polynesien nicht den Namen einer Stadt oder eines Dorfes tragen, sondern von einem Atoll und einer Insel. Zudem bestehen die meisten Gemeinden nicht nur aus dem Namensgebenden Atoll, sondern aus einer Gruppe von Atollen und Inseln. --Neumeier 14:09, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma der Kategorie
Diskussion:Wim Thoelke

message: Seltsam ist, dass seine Querelen, die er nach seinem Ausscheiden mit dem ZDF hatte und über die er ausführlich in seiner Autobiographie berichtet hat, hier keine Erwähnung finden Erfurter63 00:12, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seltsam, dass Du sie zu kennen scheinst und sie nicht, zumindest hier auf der Diskussionsseite, kurz umschreibst damit andere wissen um was es geht.^^ Die meisten hiesigen Autoren dürften für derartiges Hintergrundwissen zu jung sein. Thoelke liegt wahrscheinlich nicht in der Zielgruppe...-- Nemissimo  酒?!? RSX 00:52, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Querelen mit ZDF 

message: Bei der heute-Sendung gibt es "Redakteure im Studio" (also Journalisten vor der Kamera), aber keine Sprecher. Meines Wissens war das schon immer so. Wenn niemand etwas anderes belegen kann werde ich den Absatz demnächst korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 88.66.174.246 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das gilt erst für die Zeit nach der großen Programmreform vom Herbst 1973Plumpaquatsch 22:27, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Sprecher" 

message: "... der unter anderem die Quizsendung Der große Preis moderierte. Für diese Sendung schuf Loriot die Figuren Wum und Wendelin ..."
Wum gab es bereits vor Der Große Preis. Siehe Wum_(Zeichentrick). (nicht signierter Beitrag von 94.223.11.119 (Diskussion) 20:47, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wum und Wendelin 

message: Hat Wm Thoelke seine Dissertation  abgeschlossen und später einen Doktortitel getragen, und wenn ja, in welchem Bereich? --H.A. (Diskussion) 18:05, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Dissertation

message: Womit befasste er sich zu Zeiten des 2. Weltkrieges? Flakhelfer, Wehrmacht oder so etwas? --2003:E6:1F29:BB00:D124:A990:C7C3:667A 00:22, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weltkrieg
Diskussion:Stuckisten

message: Anlässlich der LD zu Peter Klint fiel mir der Artikel Stuckisten auf und dazu gehörig Charles Thomson (Künstler). Meine Fragen: Ist das wirklich eine relevante Gruppierung oder sind es Scharlatane, die sich einfach lange genug selber vermarkten? Ich komme da einfach nicht weiter. Die einzige Literatur zu den Stuckisten erschien in der Victoria press, und die wurde von Charles Thomsen übernommen, um den Stuckismus zu pushen.  und  . Die Stuckisten werden allerdings bei Kletterer erwähnt, alle Google Funde sind sehr ähnlich den WP-Einträgen, die es in vielen Sprachen gibt. . Im Spiegel werden sie ja erwähnt, wenn auch nicht gerade löblich. Ich denke, die Artikel, wenn relevant, gehörten dringend entPOVt. Für die deutschen Stuckisten gibt es überhaupt keine neutrale Belege. Dass ein paar erfolglose Künstler sich zusammenschließen, sich einen Namen umhängen und gemeinsam ein paar Ausstellungen organiseren, ist auch nichts besonderes. --Robertsan 19:46, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Als Quellen für die ARtikelerstellung dienten nur andere WP-Artikel und die eigene Website der so genannten "Stuckisten" bzw. deren Mitglieder. --Robertsan 19:49, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal versucht, das Gröbste zu richten. --Robertsan 14:06, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege, Neutralität
Diskussion:Buchfart

message: Hallo,
ich war heute in Buchfart und habe das Kinderheim gesehen - es ist wohl ein altes Schloss oder eine entsprechende Burg.
Hat jemand Infos zur Geschichte dieses Hauses? An einer Seite steht "Mariabornheim" - was bedeutet das?
Für entsprechende Infos wäre ich dankbar.
WG
:Soweit ich informiert bin, war es einmal das Wohnhaus von Georg Mardersteig, der seine Leidenschaft für die Jagd und die Kunst als Inspiration in der Gestaltung seines Gutes einfließen ließ. --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:07, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: === Weitere Sehenswürdigkeiten in Buchfart ===
In der Wikipedia gibt es eine Seite „Liste der Kulturdenkmale in Buchfart“, ob und wie ließe sich diese in den Artikel „Buchfart“ einbinden? --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:02, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: In der Wikipedia gibt es eine Seite „Liste der Kulturdenkmale in Buchfart“, ob und wie ließe sich diese in den Artikel „Buchfart“ einbinden? --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:02, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Sehenswürdigkeiten in Buchfart
Diskussion:Hrvatska demokratska zajednica Bosne i Hercegovine

message: Ich hatte einen eigenen Artikel "Hrvatska Demokratska Zajednica Bosne i Hercegovine" angelegt, habe das meiste daraus jetzt hierher übertragen. Lt.  (heute abgerufen) ist DRAGAN ČOVIĆ Präsident, das überprüfe ich noch mit anderen Quellen. --RainerSti 14:24, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Präsident 

message: Hallo . Dafür  benötigt es einen Beleg. Egal wie offensichtlich es aus deiner Sicht ist. --Mateo K 01 (Diskussion) 02:55, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siehe z. B. Lynn M. Tesser, Ethnic Cleansing and the European Union. An Interdisciplinary Approach to Security, Memory and Ethnography, 2013, S. 178 - Es ist aber natürlich nicht üblich, für völlig unumstrittene Tatsachen Fußnoten anzubringen, also unterlasse bitte solche Störaktionen. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:15, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Jeder hat aus seiner Sicht eigene „Tatsachen“. Ich weiß nicht, was du mit „Störaktionen“ sagen wolltest. WP:Belege: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Meine Edits waren keine „Störaktionen“, sonder nach der genannten Richtlinie „legal“.--Mateo K 01 (Diskussion) 04:25, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Doch, denn das ist kein strittiger Fall. Ebensowenig übrigens die Frage, ob Bosnisch, Kroatisch und Serbisch serbokroatische Standardvarietäten sind. Das sind schlicht unstrittige Fakten. Bei "strittig" geht es auch nicht darum, ob du das anzweifelst, sondern ob es in der relevanten Literatur strittig ist. Ist es nicht. --j.budissin+/- 11:25, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bei der oben genannten Regelung steht es aber ein wenig anders, als du es beschreibst. Zu der Sprache ist die Diskussion darüber hier Fehl am Platz, siehe Diskussion:Kroaten. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:55, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[wp:q|Beleg]]?
Diskussion:Cap und Capper

message: Da hat wohl mal wieder Onkel Langmut kurz vorm Jahreswechsel am 29. Dezember beide Augen zugedrückt und den Artikel ohne Anmerkungen durchgewunken. In der vorliegenden Form ist er allerdings dringendst verbesserungsbedürftig; dabei möge man sich doch bitte an der :Wikipedia:Formatvorlage Film orientieren. Ansonsten einen guten Rutsch! --J.-H. Janßen 14:26, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelgestaltung 

message: Entschuldigt das ich nerve aber wieso wird ein Film der 1981 produziert wurde zum besten Kindervideo 1994?--87.171.70.132 22:37, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Und was soll die Formulierung bedeuten, daß er als solcher "gelte"? --91.15.241.89 16:21, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  P.S.: Im englischen Wikipedia-Artikel lese ich folgendes: "Its first home video release, to VHS format, came on March 4, 1994". :) --91.15.241.89 16:32, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bestes Kindervideo 1994? 

message: Hallo, zusammen,
der Film läuft gerade auf dem Disney-Channel, deshalb hab ich hier mal reingeguckt. Dabei fiel mir auf: Der Name der Witwe heißt hier manchmal "Tweed" (mit "d") und dann wieder "Tweet" (also mit "t"). Was ist denn nun richtig? Vielleicht kann das jemand herausfinden und entsprechend abändern? Vielen Dank dafür schon mal. Ein alter Lautrer--94.219.189.48 21:35, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name der Witwe?
Diskussion:Fritz Gause

message: So nicht brauchbar, muss ausgebaut werden.--Parpan05 14:33, 31. Dez. 2006 (CET)

message: Lebenslauf fehlt. Cholo Aleman 19:07, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist er mit der Nachrichtensprecherin Gundula Gause verwandt (vielleicht ihr Großvater)? --2003:DD:8718:9501:E11B:AA04:A68A:DFB1 01:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gundula Gause
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen

message: Gibt es hier Mitarbeiter oder nur Mitwirkende? Ich kann nur Zahlen, text ist nicht meine Stärke. Aber trotzdem trage ich mich mal ein.
=====Mitarbeiter =====
--Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Frage 

message: --Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title: Mitarbeiter 

message: --Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title: MitarbeiterEnde

message: Laut dieser Tabelle des Statischen Bundesamtes gab es einige Namensänderungen 2019, die wohl spurlos an uns vorübergegangen sind, wie z.B. Heuchelheim -> Heuchelheim a. d. Lahn oder Verwaltungsgemeinschaft Bärenstein -> Verwaltungsgemeinschaft Bärenstein-Königswalde. Zudem scheinen Am Ettersberg, Buttstädt und Kindelbrück, aus welchen Gründen auch immer, keine Städte mehr zu sein. Vielleicht hat ja jemand Lust und kann alle unbearbeiteten Umbenennungen mal auf der Hauptseite nachtragen. Mir fehlt momentan leider die Zeit. MfG --Sommerhitze (Diskussion) 19:43, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gebietsänderungen laut Statistischem Bundesamt 

message: * Liste der Wappen im Landkreis Altenkirchen (Westerwald) und weitere 
* Übersicht der Listen der Naturdenkmale im Landkreis Altenkirchen (Westerwald) und weitere
--Sommerhitze (Diskussion) 13:17, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wappen- und Naturdenkmalslisten sind jetzt aktualisiert. NNW 21:33, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Noch zu ändern - Rheinland-Pfalz 1.1.20 

message: Ich bin aus Dänemark, und ich verstehe nicht, warum diese (oben Genannte) Seite fast niemals sofort am 1. Januar die neue Anzahl von Gemeinden auflistet. Ich bitte um Verzeihung, meine Deutshkenntnis ist nicht das beste. Wäre es nicht möglich, unter Gemeinde (Deutschland) dies sofort am 1. Januar zu tun. Diese Projekt hat die exakte Anzahl.--Bornsommer (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Einfach vergessen, schätze ich. Es ist jetzt aktualisiert. / I guess it was just forgotten. It’s updated now. NNW 19:39, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Gemeinde (Deutschland)#Zusammenlegung von Gemeinden]]
Diskussion:Gerhard Korte

message: "1911 wurde die Gewerkschaft Burbach in die Burbach Kaliwerke AG Magdeburg umgewandelt. Korte hatte bis 1940 den Vorsitz im Aufsichtsrat inne."
Das kann so nicht richtig sein, die Burbach-Kaliwerke AG gibt es erst seit 1928, siehe z.B. hier S. 8 unten. --Cor 14:41, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Diese Angabe stammt aus: Magdeburger Biographisches Lexikon, Seite 377, Autor: August Bornemann. Die obige PDF-Datei habe ich mir jetzt nicht heruntergeladen. Vielleicht hat jemand mal Lust den Artikel Burbach-Kaliwerke AG zu schreiben. Dann könnte man es endgültig klären. Für diesen strittigen Punkt lege ich nun zunächst mal eine Fußnote an.--Olaf2 13:03, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Oben genannte PDF-Datei ist eine offizielle Darstellung der K+S-Gruppe, zu der auch die Kali und Salz GmbH gehört, das Nachfolgeunternehmen der Burbach-Kaliwerke AG. Das Wirtschaftsarchiv NRW führt die Burbach-Kaliwerke AG auch erst ab 1928 (1). Bis 1928 hieß der Konzern schlicht "Burbach", die Umbenennung in "Burbach-Kaliwerke AG" erfolgte erst nach diversen Zukäufen in den 20er Jahren.--Cor 15:13, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann ändere es ruhig.--Olaf2 00:08, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe es jetzt mal angepasst, die zusätzlichen Informationen stammen ebenfalls aus der offiziellen Darstellung des K+S-Konzerns (vgl. (1), S. 6 --Cor 13:20, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehr hübsch.--Olaf2 18:22, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Falsches Datum
Diskussion:Pavao Skalić

message: Ich habe eine Münsteraner Dissertation als Beleg angegeben. Dies sollte genügen, um die Löschung dieses wichtigen Mannes in der Geschichte der Enzyklopädie zu verhindern.
--Lexoldie 01:26, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Mangels Unterlagen eine vielleicht blöde Frage: gehört die Sphaerica definitiv nicht als Untergruppe der Geometrie gelistet? Ta., w. 213.47.146.118 12:12, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Unterteilung der "disciplinae"

message: Der Link Geschichte und Entwicklung der Enzyklopädie führt zu der Info, dass Johannes Aventinus bereits 1517 ein Werk publiziert hat, welches im Titel Encyclopedia also Enzyklopädie enthielt. Die Info über Skalić' Werk, welches als erstes 1559 diese Bezeichnung getragen haben soll, widerspricht dem. Und nu?
Aventinus´ Werk hat folgenden Titel (nachrecherchiert auf www.vd16.de):
Jllus: Principibus Vil||elmio/ Litauico/ Arionisto, Literarię#[que] || Reipublicę Boiorum Dedicatũ || Rudimenta gramaticae || De octo partibus orõis & constructione, Gręco||rum declinatione seorsum || ... Encyclopedia or||bis#[que] doctrinarum in calce. Ioannes Auentinus || Thurinomarus edidit atque recognouit || ... ||(ILLVSTRISSIMI PRIN||CIPIS ARIONISTI || DVCIS BOIORVM || ... AD=||HORTATIO AD IVVENES ET || ... COMMENDATIO GRAM||MATICAE AVENTINI || PRAECEPTORIS SVI || Eiusdem Oratio habita publice in Gymnasio Angi=||lostadensi ... M.D.XVI. Quinto || decimo K#[l] Nouembris ... ||) 
[Aventinus, Johannes; Augsburg 1517]
Wenn mich nicht alles täuscht, hadelt es sich dabei um ein grammatisches Werk.--139.30.24.106 15:47, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Info über Publikation
Portal Diskussion:Bergisches Land

message: * 1. Mai 2005: Große Dhünntalsperre: Wikipedia:Exzellent
* 21. Juli 2005: Lindlar: Wikipedia:Lesenswert
* 21. Januar 2006: Stadtbahn Köln: Wikipedia:Lesenswert
* 5. Februar 2006: Staatsforst Burgholz: Wikipedia:Exzellent
* 21. März 2006: Wilhelm Conrad Röntgen: Wikipedia:Lesenswert
* 9. April 2006: Wuppertaler Schwebebahn: Wikipedia:Lesenswert
* 28. Januar 2007: Bröltalbahn: Wikipedia:Lesenswert
* 4. November 2007: Neandertal: Wikipedia:Lesenswert
* 26. November 2007: Leverkusen: Wikipedia:Lesenswert
* 23. Mai 2008: Aggertalhöhle: Wikipedia:Lesenswert
* 15. Juni 2008: Liste der Brunnen in Wuppertal: Wikipedia:Informative_Liste
* 12. August 2008: Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal: Wikipedia:Informative_Liste
*  3. Juni 2009: Erkrath: Wikipedia:Exzellent
*  23. Juni 2009: Bayer AG: Wikipedia:Exzellent
* 22. März 2010: Bahnstrecke Siegburg–Olpe: Wikipedia:Lesenswert
* 11. November 2010: Horst Szymaniak: Wikipedia:Exzellent
* 31. August 2011: Rolf Jährling: Wikipedia:Exzellent
* 22. Mai 2012: Peter-Paul Zahl: Wikipedia:Exzellent
* 1. Juni 2012: Neandertal 1: Wikipedia:Exzellent
* 30. August 2012: Jürgen Habermas: Wikipedia:Lesenswert
*  2. Dezember 2012: Von der Heydt-Museum: Wikipedia:Exzellent
--Atamari (Diskussion) 16:26, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schnittmenge [[:Kategorie:Wikipedia:Bewertung]] und [[:Kategorie:Bergisches Land]] 

message: Frohes neues Jahr,
was war die jeweilge Mehrheit in Garschagen (Remscheid) bzw. Dörperhöhe um 1800?
Gruß --Sarcelles (Diskussion) 09:04, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mehrheitskonfession in Garschagen bzw. Dörperhöhe um 1800 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:38, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore