Diskussion:St.-Trinitatis-Kirche (Bad Elster)

message: Da es nicht die einzige Kirche von Bad Elster ist, es gibt auch noch die römisch-katholische Kirche St. Elisabeth, ist das Lemma nicht eindeutig. Ich  schlage deshalb vor, es auf Trinitatiskirche (Bad Elster) zu verschieben und gleichzeitig die orthographisch falsche Schreibweise St. Trinitatiskirche im Text in Trinitatiskirche zu ändern. --Schubbay (Diskussion) 18:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Unter diesem Lemma habe ich den Artikel eingestellt :Kirche Bad Elster (St. Trinitatiskirche). Inzwischen ist ja viel geschehen. Dein Vorhaben würde ich unterstützen, damit ist einfach wieder Klarheit geschaffen. Aber Kirche Bad Elster (Trinitatiskirche) würde ich bevorzugen.--Bybbisch94 (Diskussion) 18:46, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung. Die von dir vorgeschlagene Form des Lemmas ist allerdings unüblich. Es wird, das kannst du gerne überprüfen, immer der Name der Kirche genannt und wenn es davon mehrere gibt, der Ortsname in Klammern angefügt. --Schubbay (Diskussion) 19:56, 10. Aug. 2015 (CEST)

text: Ja, St. Trinitatis oder Heilige Dreieinigkeit ist selbstverständlich korrekt, St. Trinitatiskirche aber nicht, denn das würde bedeuten, dass es sich um eine „heilige Trinitatiskirche“ handelt. Ich hatte Benutzer Bybbisch94 vorher das orthographisch korrekte Lemma St.-Trinatis-Kirche vorgeschlagen, was er aber ablehnte. --Schubbay (Diskussion) 17:50, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eine andere mögliche Form wäre St. Trinitatis (Bad Elster). --Schubbay (Diskussion) 18:05, 11. Aug. 2015 (CEST)

text: Und warum steht dann auf der Homepage der Kirchgemeinde „St. Trinitatis Kirche Bad Elster“? Da fehlen nur die (notwendigen) Bindestriche und Bad Elster in Klammern und wir hätten das ursprünglich von mir favorisierte Lemma --Schubbay (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2015 (CEST)

text: Es ist schon eigenartig, wenn die Kirchgemeinde als fettgedruckte Überschrift auf ihrer Homepage nicht die von Ihnen als einzig korrekt bezeichnete Form verwendet sondern eine andere, zwar orthographisch auch nicht richtige, Bezeichnung. In der Wikipedia werden die Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung beachtet – und da werden Begriffe, die aus mehr als zwei Wörtern bestehen und deshalb nicht zusammengeschrieben werden können, mit Bindestrichen versehen (durchgekoppelt). Sie können sich bezüglich der Trinitatis- oder Dreifaltiggkeitskirchen hier davon überzeugen. --Schubbay (Diskussion) 19:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

text: Also ich kann mit dem besten Willen keinen Artikel St. Trinitatiskirche der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche finden. Wenn Sie schon keine Probleme mit den verschiedenen Schreibweisen des Kirchennamens auf der Homepage der Kirchengemeinde haben, wieso bestehen Sie dann auf der orthographisch falschen Schreibweise bei Wikipedia? Wenn Sie die Versionsgeschichten der einschlägigen St.-Kirchen nachlesen, werden Sie feststellen, dass die ursprünglich falsche Schreibweise bei allen Kirchen in eine orthographisch korrekte weitergeleitet wurde. Die Kirche in Bad Elster wäre tatsächlich die einzige falsch geschriebene. Ich schlage vor, um die Unterschlagung des St. zu vermeiden, Trinitatiskirche (Bad Elster) nochmals zu verschieben und zwar in St.-Trinitatis-Kirche (Bad Elster). Das ist alles, was ich Ihnen anbieten kann, um die Einheitlichkeit der Lemmata in Wikipedia zu wahren. --Schubbay (Diskussion) 23:17, 11. Aug. 2015 (CEST)

text: Wie ich oben schon schrieb, gibt es keinen Artikel St. Trinitatiskirche der Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche. Der Link in Liste von Dreifaltigkeitskirchen bezieht sich vielmehr auf den Artikel Kirchen in Leipzig, der neben der falschen Schreibweise der genannten Kirche, die ich inzwischen berichtigt habe, noch zahlreiche andere Formmängel enthält. Ihre Behauptung, das St. für heilig würde sich nicht auf die heilige Trinitatis sondern auf das Kirchengebäude beziehen, ist ebenso falsch. Bei allen Kirchen die einem Heiligen oder wie hier der heiligen Dreifaltigkeit geweiht sind, bezieht sich das St. für heilig(e) nie auf das Kirchengebäude sondern immer auf den Heiligen bzw. die heilige Trinitatis. Es gibt also zwei Möglichkeiten: Entweder wir lassen das Lemma wie es ist oder wir verschieben es wie oben vorgeschlagen. Ich sehe sonst keinen weiteren Diskussionsbedarf meinerseits. --Schubbay (Diskussion) 19:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

text: Hallo, lieber Bybbisch94, wenn Du Lust hast, kannst du ja gerne diese Diskussion nachlesen, die wir vor einiger Zeit unter meiner Beteiligung geführt haben. Geblieben ist das erste Lemma. Ich bin jetzt allerdings diese Diskussion hier leid. Ihr könnt meinetwegen alles auf die von mir nach wie vor als orthographisch falsch angesehene Form zurückverschieben, wenn Ihr darauf besteht, dass es ein irgendwann von irgendwem wahrscheinlich ohne jegliche Rechtschreibkenntnisse geprägter, wohl inoffizieller Eigenname sein soll. Ihr müsst allerdings damit rechnen, dass irgendwann irgendein Benutzer die Angelegenheit wieder anders sieht und revertiert. Dann geht die Diskutiererei sicherlich wieder von vorne los. Es grüßt Euch --Schubbay (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma