lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisenberg an der Raab

message: Es steht im Artikel: "...durch veränderte Vegetation abgrenzbares ca. 120 cm großes Kreuz im Gras..." 120 Zentimeter scheint mir nicht plausibel, ob das vielleicht ganze Meter sein sollen?
-- [[Benutzer:Hnk|
Nein, das Kreuz ist wirklich nur knapp über einen Meter lang. Hier ist eine Abbildung:
http://www.eisenberg.org/zp-gal/index.php
--Prorokini 21:49, 1. Okt 2006 (CEST)

message: 46°54'19"N   16°8'33"E  scheint eher der echte Standort zu sein. Bitte überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.232.161 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten überprüfen 

message: Es ist richtig, dass diese "Erscheinung" nicht belegt ist. Das ist ja auch kein Religionswiki. Aber es ist Tatsache, dass jährlich etliche Leute (aus welchen Gründen und durch wen immer motiviert/angestiftet/verführt) dorthin fahren und der Ort daher ein öffentlich/enzyklopädisch interessanter Punkt ist. Deswegen stand es dort, nicht aus religiösen Gründen. Und deswegen habe ich vor, eine entsprechende Passage wieder einzufügen. Die Belege kann man nachtragen. Was meinen die User?--Josef Moser 00:26, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: mit Belegen ist das ok, zB ein Buch oder Zeitungsausschnitt oder ein Kirchenmensch der die Erscheinung bestaetigt. Aber unbelegt ist es problematisch. Gruss --hroest Disk 11:16, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hiemit Belege nachgetragen. Es gibt in der Nationalbibliothek in Wien etliches, zu dem ich aber vor der Löschdiskussion nicht gekommen bin.--Josef Moser 21:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  unbelegte Marienerscheinung
Diskussion:Big-Wing-Kontroverse

message: Artikel ist Aufgrund einer (IMO sinnhaften) Auslagerung aus Hugh Dowding, 1. Baron Dowding noch unvollständig, bitte um etwas Geduld,LieGrü--Greenx 00:13, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte um Geduld 

message: Als Leigh-Mallory 1944 den Oberbefehl über die gesamten alliierten Luftstreitkräfte in Südostasien antreten sollte, verunglückte er tödlich, als sein Flugzeug über den Alpen in schlechtem Wetter abstürzte. 
Hat man den guten Leigh-Mallory wirklich mitten im Krieg über feindliches Territorium fliegen lassen, nur damit er woanders ein neues Kommando antreten sollte ? Kann es nicht vielleicht sein, daß er von deutschen Jägern abgeschossen wurde ? Rainer E. 22:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Alpen 1944 

message: Der Absatz nach der ersten Überschrift fängt mit einer Zeiteinordnung an, wobei die Jahreszahl fehlt. Der Artikel Luftschlacht um England legt das Jahr 1940 nahe. Stimmt das? Wenn ja, einfach einpflegen. --StephanKoo 21:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Welches Jahr? 

message: Ein weiteres Problem der "Big Wings" wäre die unflexible Jägertaktik der Briten gewesen.
Die RAF flog noch in 3er-Formation "Vic", während die Luftwaffe in Vier-Finger-Formation oder "Caro Formation" flog.
Die Vic-Formation war schon in kleineren Verbänden schwer aufrecht zu erhalten, in "Big wings" = Gruppengröße.
Wäre es ein heilloses durcheinander geworden. Besonders, wenn man die Flugstunden mancher RAF Piloten auf Spitfire oder Hurricane einrechnet, die zum Teil unter 10 h lagen.
Demonstriert wird das zum Beispiel in:
Battlefield: Series 1 Episode 2: Battle of Britain.  --95.222.186.244 04:18, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Brit. Jägertaktik ergänzen.
Diskussion:Treppenhaus

message: der unterschied zwischen einem Treppenhaus und einen Treppenraum sollte erklärt werden.
Woher kommt der Begriff Treppenhaus im Zusammenhang mit dem Wort Haus? Natürlich weil es im Haus stattfindet, aber ich meine man könnte das auch als Haus bestehend aus Treppen verstehen. Wie wurde dieser Begriff also geprägt?
Beide Begriffe Treppenhaus und Treppenraum können dafür verwendet werden, sie meinen beide dasselbe, Treppenraum bezieht sich eher auf die räumliche Ausbildung in der Horizontalen, Treppenhaus eher auf den über alle Geschosse vom Keller bis zum Dach reichenden Raum.
:Die Definition geht meiner Meinung nach weiter. Als einen Treppenraum bezeichnet man einen Teil im Haus, in der eben die Treppenanlage vorhanden ist. Es ist räumlich jedoch nicht vom Haus und den darin befindlichen Wohnungen oder Räumen getrennt. Bei einem Treppenhaus hingegen ist die Anlage auch räumlich vom Rest getrennt. Her bringt das Treppenhaus auch Vorteile hinsichtlich Fluchtweg, da sämtliche Türen rauchdicht sein müssen usw. In der Tat müsste hier jedoch noch mehr quellenbelegt werden.Wichtelman derzweite 09:54, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Treppenhaus - Treppenraum 

message: Wann und wo wurde der für moderne (Zweck-)Bauten charakteristische Aufbau eines Treppenhauses, nämlich daß die Verbindungstreppen zwischen den Stockwerken alle übereinander liegen, etabliert? 77.181.167.91 18:34, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Historie? 

message: Alle Treppenhäusern, die ich in Deutschland kenne, durchläuft man im Gegenuhrzeigersinn, um nach oben zu kommen. In Treppenhäusern, die ich in Australien bisher gesehen habe (weit weniger) geht es meist im Uhrzeigersinn nach oben. Liegt das an meinen Stichproben? Oder gibt es dazu Traditionen oder Regeln (Bauvorschriften)? Kennt sich jemand aus? Mag das jemand ergänzen? -- Bodil 12:56, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Außer im düsteren Mittelalter wüsste ich nicht, dass es dafür eine Regel gäbe. Es wird gebaut, wie es die Architektur "verlangt". Wichtelman derzweite 17:55, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Drehsinn?
Diskussion:Basilica di San Lorenzo (Florenz)

message: Nach dieser Quelle  ist das Martyrium des Heiligen Laurentius eine Bronze von Aspetti Tiziano. ?? --Creando 01:08, 17. Okt 2005 (CEST)

message: Ist das ein Tippfehler? Irgendwie passt das so ganz und gar nicht in den Rest des Artikels. Dann wäre sie ja praktisch noch von den Römern gebaut worden, oder? Weder wird dieses Datum in der Einleitung im späteren Artikel nochmal erwähnt, noch passen die restlichen Daten dazu, die sich alle ab 14xx bewegen, wenn es also ein Tippfehler wäre (und irgendwas mit 1393 heißen sollte), müsste doch im restlichen Artikel irgendwas davon stehen. Wie kann die Kirche entweder 393 oder 1393 geweiht worden sein, wenn sie laut Artikel erst frühestens im 15 Jahrhundert fertig war?Man sollte Artikel nach dem Anlegen auch mal lesen, anstatt sie blindlings zu veröffentlichen. Sollte ich was übersehen haben, tut es mir leid, dann muss es aber sehr versteckt gewesen sein.  --93.220.26.106 17:19, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist schon richtig so. Das Datum bezieht sich auf die erste Kirche an diesem Standort, die aus der Spätantike stammte. --Carl Ha (Diskussion) 14:56, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Kirche wurde 393 geweiht?
Diskussion:Realitätsverlust

message: gibt es nachwirkungen?
nächster Beitrag:
wird nicht auch als Realitätsverlust bezeichnet, wenn ein Missverhältnis zwischen der eigenen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und (eben eigenem) Konsumverhalten besteht? Führt ein Zuviel von verfügbarem Geld bei einer entsprechend noch nicht gefestigten Persönlichkeit zwangsläufig zum Realitätsverlust? Oder ist ein mehr oder weniger schwerwiegender wirtschaftlicher Zusammenbruch Vorraussetzung, um zu (wirtschaftlicher) Realität zu finden. Man beachte hierbei die Nähe von Wirtschaft und Gesellschaft (zumindest in unserem Kulturkreis), denn Geld <--> Geltung!
--Andreasconradt 21:48, 2. Feb 2006 (CET)

message: „Realitätsverlust“ führte, soweit ich mich erinnere, zum Absturz der Rechtschreibprüfung des Programms „Word“ in der ca. 1990 üblichen Version. 
Der erste Satz ist ein möglicherweise belustigendes Detail! Der zweite gestrichene Satz wurde offenkundig als Ausübung von Zensur gelöscht.  -- wefo 19:38, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das war keine Zensur, dass war Löschung von Vandalismus. Das mit Guttenberg und Fasching ist völlig wirres Zeug und die vermeintlich abstürzende Rechtschreibprüfung ist irrelevant -> WP:Q, WP:TF, WP:NPOV, WP:WSIGA. --Erschaffung 10:16, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Rechtschreibprüfung ist wirklich abgestürzt, "vermeintlich" ist also irreführend. --Jost Riedel (Diskussion) 12:24, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Letzteres kann ich bestätigen --Striegistaler (Diskussion) 17:19, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Niemand, absolut Niemand, der sich über den psychologischen Begriff Realitätsverlust informieren möchte, hat Interesse daran, etwas über irgendeine Textverarbeitung zu lesen, welche irgendwie- irgendwann- irgendwo abgestürzt ist! Und mit Sätzen wie „Ich erinnere mich“ oder „Ich kann das bestätigen“ kommen wir ohnehin nicht weiter, weil eure persönlichen Erfahrungen einfach keine Belege sind, auch wenn hier noch 100 Leute ihre Erinnerungen zum Besten geben. --Erschaffung (Diskussion) 20:35, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Da ist was dran... Hab die Einleitung mal etwas vorsichtiger formuliert. --Erschaffung (Diskussion) 00:52, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das Wort
Diskussion:Katrin Lux

message: siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie --ST ○ 02:12, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ist wirklich sicher, dass sie ab sofort unter dem Ehenamen arbeitet? Falls sie den Mädchennamen beruflich weiterhin nutzt, sollte der auch das Lemma bleiben (und Ehename in die Einleitung). --Pandarine (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Auf ihrer Persönlichen Homepage (http://www.katrinritt.de/) schreibt sie ihren neuen Namen, der BR stellt sie auf seiner offziellen Dahoam-is-Dahoam-Homepage als "Katrin Lux" vor (http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/dahoam-is-dahoam/lansinger/index.html#/inhalt10027) und auch ihre Agentur führt sie unter neuem Namen (http://www.agentur-wandinger.de/Clients/Katrin_Lux_%28ehem._Ritt%29). Daher gehe ich davon aus, dass sie ab sofort unter dem neuen Namen arbeitet... --(Benutzer:Bayern123) 02:55, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Normahl

message: Album "Ernst ist das Leben" ist vom 1994 und nicht von 2003. Siehe www.normahl.de -> Diskographie 1i 12:29, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Nee Klar Normahl inst Fun-Punk und Heino singt mittlerweile ja auch Schlager-Punk ! hahahaha - ist Lustig ust Fun-Punk
Wikipedia ist die absolute Verarsche und Geschichtsklitierung !
An alle die bis hierher an Wikipedia glauben hört euch einmal "Auf zum Kampf an!" 
https://www.youtube.com/watch?v=B9y1Cz4JNyQ&index=11&list=PL454A1D6B079265B4 
Wenn s nicht so traurig wäre war hier bei Wikipedia verbreitet wird, wärs wirklich Fun-Punk, so aber gar nicht lustig. (nicht signierter Beitrag von 80.171.84.163 (Diskussion) 20:54, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fun-Punk
Diskussion:Karl Maybach

message: Habe gerade sein Bundesverdienstkreuz hinzugefügt. Muss jetzt auch die Kategorie geändert werden, damit der Eintrag unter "Bundesverdienstkreuz" erscheint?
smartissimo, 12. Okt. 2005, 02.19 h
:Ist sicher sinnvoll. Ich habe die :Kategorie:Bundesverdienstkreuz hinzugefügt. --S.K. 10:58, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: "Er entwickelte zuverlässige und moderne Motoren für den Schienen- und Schiffsverkehr, insbesondere auch für U-Boote. Nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten wendete sich Maybach der Konstruktion von Panzermotoren zu."
Das ist die einzige Bemerkung zu seiner Zeit im Nationalsozialismus. Wie ist es mit Ehrungen in dieser Zeit?--Bodo Kamp 11:46, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Es fehlt das er Geschäftsführer war. Hat jemand informationen von wann bis wann er dies war. --Flow2 09:47, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: [[Maybach-Motorenbau GmbH]]
Vorlage Diskussion:MusicBrainz Album

message: Die Vorlage produziert ein paar defekte Weblinks.
Ich hab jetzt mit Links auf diese Seite bei den ersten vier Seiten drei defekte Weblinks gefunden, bei denen die Vorlage schuld zu sein scheint. Könnte das jemand ändern?
Liebe Grüße, KPFC 💬 20:14, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mit dieser Änderung wurde die Vorlage so geändert, dass nun in manchen Artikeln der Link funktioniert und in manchen nicht. Möglicherweivse muss man die Vorlage nochmal umändern, dass sowohl /release/- als auch /release-group/-Links möglich sind, und als müsste man dann jeden Artikel durchgehen und schauen, ob’s dann klappt oder nicht. Vielleicht gibt es aber auch noch eine elegantere Lösung. – Gorlingor (Diskussion) 00:56, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit id=-Parameter soll die Vorlage "release-group"-Links erstellen. Mit id1…10=-Parametern soll sie "release"-Links erstellen. Oft sind aber die Zahlen, also IDs falsch. Es sind oft "release"-IDs, die aber als "release-group"-IDs verwendet werden, was nicht paßt. --Tommes ✉ 11:27, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tote Links
Diskussion:Music Instructor

message: @Peterlustig:
Wieso waren die Jahreszahl-Links überflüssig?
Warum hast Du den Musik-Stub in einen normal-Stub geändert?
Grüßken --Rob 04:54, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fragen an PeterLustig 

message: Mal so als Frage: Wie kann jemand gleichzeitig zur derzeitigen, Original und EHEMALIGEN Crew gehören? Dass man Gründungsmitglied und in aktueller oder ehemaliger Besetzung sein kann, seh ich ja ein, aber alles drei? Ich meine damit die Three M, wie ihr sie genannt habt.
Ich würde deswegen empfehlen, die Tabelle zusammenzukürzen, außerdem fehlt ein Trennungsjahr und Gründungsjahr usw.--SaschaPascal 20:46, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da ist was dran. Ich habe es geändert. --Flominator 12:26, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Belladonna (Pornodarstellerin)

message: schöne formulierung: "sie ist verheiratet mit ihrem mann" na mit wem denn sonst?91.89.236.77 23:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  formulierung 

message: Ich empfinde das erste Bild als etwas zu freizügig/posierend. Anhand Ihrer Profession ist das natürlich nix, aber dennoch, warum sollte das so rein? Ich würde es gerne ganz rausnehmen, das 2 Bild finde ich super. Sollte dies jedoch andere stören, würde ich zumindest die Bilder tauschen wollen, so dass das schlichte - in meinen Augen sehr gelungenes - Foto zumindest zuerst neben dem Namen steht. DerRaoul 08:20, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das zweite Bild ist sicher vorteilhafter als das erste; da Bild Nr. 1 Belladonna jedoch in einer für ihre Profession, wie du auch antönst, wohl passenden Pose zeigt, mag es einen gewissen Informationswert haben und ich würde es darum nicht unbedingt ganz rausnehmen. Auch meines Erachtens spricht aber gar nichts dagegen, das dezentere und zudem aktuellere Portraitfoto an die erste Stelle zu setzen, was ich nun gleich machen werde. Gestumblindi 00:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Hixteilchen#Belladonna und eine allgemeinere Diskussion unter Wikipedia:Redaktion_Sexualität#Bebilderung_von_Schauspielerinnen-Artikel. Gestumblindi 01:32, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  freizügiges Bild 

message: Lsaut en-Artikel: "Sinclair's husband Aiden Kelly worked as a website developer for the pornographic film distributor Evi Angel. --Falkmart (Diskussion) 15:53, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Fli4l

message: Warum die Erwaehnung von Eisfair? 
:Weil Eisfair von denselben Entwicklern gemacht wurde, und viel mit fli4l gemein hat. Alex42 21:49, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Warum eisfair? 

message: : Bereits am 10. Mai 2002 wurde es in Chip als Betriebssystem für Router mit Paketfilter erwähnt. http://www.chip.de/artikel/Internet-Connection-Sharing-per-Diskette-2_12839579.html --Grow grass myself (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bericht in Chip 2002 

message: Seit mindestens 2006 jährlich auf den Chemnitzer Linux-Tagen vertreten:
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2012/live/
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2011/live/
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2010/live/
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2009/live/ausstellung.html
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2008/live/ausstellung.html
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2007/live/aussteller.html
* http://chemnitzer.linux-tage.de/2006/live/aussteller.html
:* http://chemnitzer.linux-tage.de/2013/live/
:--Ajv39 (Diskussion) 12:56, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  CLT
Diskussion:Ottokar Kernstock

message: Diese "Werke" habe ich vom Artikel und von Swastika hierher verschoben, obwohl sie es kaum verdient haben. Sie gehören als Quelltexte zu wikisource.org. Wer meint, sie bewahren zu müssen, kann sie dort einarbeiten, sofern die Urheberrechte klar sind. Zur vorigen Version des Artikels: nihil... --tickle  me 07:39, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die zitierten Proteste sollten auch belegt werden, klingt fischig. --tickle  me 11:26, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: In http://peter-diem.at/Lieder/Texte/Kernstock.pdf findet man einen Beleg für die Rechtfertigung Kernstocks. Die Belege müssten im Archiv des Stiftes Vorau bzw. im Rossegger-Archiv des Steiermärkischen Landesarchivs zu finden sein. Statt er soll protestiert haben kann man daher er hat protestiert schreiben,  müsste aber darauf hinweisen, dass er seine deutschnationale Einstellung beibehalten hat. -- Hreid 21:27, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Was beim Kernstock schon interessant ist, ist dass er bei der ganzen Deutschtümelei keiner von den slawophoben war und nie etwas negatives über die Slowenen (die er Wenden nennt) oder Tschechen geschrieben hat. Vielleicht könnte man das noch etwas differenzierter in den Artikel reinschreiben. --El bes 05:46, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Muss mich selber korrigieren, das Gedicht mit der "Slawenlist" beweisst das Gegenteil von dem was ich gesagt habe. Vielleicht hat er einfach unterschiedliche Auffassungen in seinen verschiedenen Schaffensperioden gehabt. --El bes 11:02, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschnational 

message: Zitat aus dem Artikel: Teilweise wurde die Benennung von Straßen und Plätzen - oft erst nach längeren Debatten - rückgängig gemacht. Hab davon gehört, gibt's ev. verlinkbare Quellen?--Der Polizist 08:53, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von Verkehrsflächen 

message: Kernstock wurde im Korrespondenzblatt für den Katholischen Klerus häufig rezensiert, etwa in einer Sammelrezension und Rückschau auf das Jahr 1910 (Jg. 29 (1910) Augustinus Hirte 81-84). Für die Augustinus-Beilage des KBKÖ hat Kernstock im Laufe des Jahres 1897 ca. 10 Bücher rezensiert. --Melchior2006 (Diskussion) 17:01, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  O.K. und das KBKÖ
Portal Diskussion:Chicago

message: Habe das Portal auf Portal:Wikipedia nach Themen eingetragen. --Zahnstein 07:41, 17. Okt 2005 (CEST)

message: Schlage vor, die Gebäude unter »Architektur« zu erfassen. Chicago und Architektur, das ist doch fast zwingend. Architekten sollten auch nicht fehlen. --Nick1964 22:48, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Architektur

message: Möchte noch mehr über Chicago wissen !!! Warum gibt es nichts über Einwohner oder Stadtteile ( das sind nämlich nicht nur 2, sondern 77!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Leonore29 12:44, 10. Feb 2007 (CET)
thread_title: Stadtteile&Einwohner

message: * Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2005#Liste der Bürgermeister von Chicago Wenn ihr Euch dort für zuständig erklärt, würde es sicher helfen. Grüße --Magadan  ?!  12:00, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Bitte mal durch den Artikel schauen. Ich habe den grade übersetzt, vielleicht sind ja noch Fehler drin, die ich nicht mehr sehe ;-) --Lambdacore 23:32, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Union Stock Yards]] 

message: Ich habe eure Artikelwünsche mal mit in die neu angelegte Seite Artikelwünsche Regionen und Städte aufgenommen. Dafür war es erforderlich, eine eigene Unterseite einzurichten, in der nur die fehlenden Artikel enthalten sind. Bitte achtet bei Änderungen dieser Seite auch auf die Layoutvorgaben bei den Artikelwünschen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 16:25, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Falls hier noch jemand aktiv ist: Kommentare hierzu are welcome...Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:34, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und hierzu auch. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:05, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Millennium Park]] 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:09, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Hermann-Lietz-Schulen

message: Der Unterricht orientiert sich einerseits an den staatlichen Richtlinien, trägt aber andererseits auch den Anforderungen der sich ständig verändernden Arbeitswelt Rechnung. Zum üblichen Kanon der Leistungskurse bietet man in der Oberstufe einen Leistungskurs Wirtschaftswissenschaften an, und in allen drei Schulen werden moderne Medien als interaktive und innovative Lernsysteme eingesetzt. In Schloss Bieberstein verfügt jeder Schüler über einen Computer mit Internet sowie Intranetzugang.
Sport nimmt in der Hermann-Lietz-Schule einen großen Raum ein.  Neben den üblichen Ballsportarten werden Golf, Klettern, Hockey, Tennis, Krafttraining etc. angeboten. 
von der Schule Bieberstein hierher gesichert, ggf. ließe sich der Eintrag damit aufbessern --He3nry 09:14, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Organisation