lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Derrick (Henker)

message: Das ist die Übersetzung der englischen Wikipedia. Mit dem Einsetzen der Nachweise aus der englischen Seite hab ich noch Probleme - das mach ich mal in Ruhe. Das Geburtsjahr "um 1600" kann nicht sein, da er 1601 den 2. Earl of Essex hingerichtet hat. Joe MiGo 00:13, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege, Einzelnachweise, Geburtsjahr 

message: Das mit dem langsamen Erdrosseln beim Aufhängen bzw. dem schnellen Tod durch Genickbruch beim "langen Fall" ist in medizinischer Hinsicht Humbug. Tatsächlich tritt in beiden Fällen durch die Unterbrechung der Blutzirkulation im Gehirn relativ rasch Bewußtlosigkeit und nach einigen Minuten der Tod ein - der Genickbruch ist nur eine optische "Beruhigungstablette" für die Zuschauer, da es beim Sterbenden durch die Unterbrechung der efferenten Nervenbahnen nicht mehr zu reflektorischen Zappelbewegungen ("Strampeln") kommt und dieser dadurch scheinbar schnell gestorben erscheint. Tatsächlich kann es bis zum Herzstillstand noch ca. eine Viertelstunde dauern, weswegen man bei Hinrichtungen durch Erhängen den Delinquenten aus Erfahrung noch stundenlang hängen ließ - der Aufgehängte merkt von alledem nichts, da er sehr rasch das Bewußtsein verliert. Insofern ist das Ziehen an den Beinen nutzlos, es kann lediglich den Genickbruch bewirken, der den Anschein des raschen Todes hervorruft, weil das Zappeln plötzlich aufhört. --77.10.121.50 16:12, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Langsames Erdrosseln
Diskussion:ISO 1724

message: Wäre es nicht sinnvoller das in Anhängerkupplung#Elektrik einzubauen, wo sowieso schon die Belegung beschrieben wird? Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:23, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass der Inhalt in einem eigenen Artikel stehen sollte, hier wird eben mehr auf Normungsaspekte eingegangen. Außerdem gibt es auch noch die ISO 11446 für 13-polige Stecker, alles in einen Artikel zu pressen, halte ich nicht für sinnvoll. Gruß --Der Tom 08:18, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach sollte die Elektrik aus dem Artikel Anhängerkupplung in einen separaten Artikel ausgelagert werden. Aber was ist das passende Lemma? Es gibt bereits die Weiterleitungen Anhängersteckdose und Anhängerstecker. Die beiden Weiterleitungen beschreiben aber zwei unterschiedliche Teilobjekte (Steckdose und Stecker). Entweder einer der beiden Weiterleitungen wird zu einem Artikel ausgebaut oder es gibt einen sinnvollen Überbegriff, der als Lemma für den Artikel verwendet werden kann. --Fomafix 10:37, 20. Mai 2011 (CEST)

text: @Tom: okay, war nur ein Vorschlag. Fomix' Vorschlag einen neuen Artikel zu den Stecker/kupplungsnormen zu machen wär aber auch nicht schlecht. In jedem Fall sollte dann wohl Anhängerkupplung#Elektrik ausgedünnt werden. Ich habe leider nicht die Zeit, um großartig mitzuarbeiten.   Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  einbauen in Anhängerkupplung#Elektrik? 

message: Angaben dazu müßten doch eigentlich in ISO 1724 enthalten sein. Oder stehen die in einer gesonderten Norm (dann müßte es aber einen Verweis geben)? Ich bin auf die Frage gekommen, weil ich ein Prüfkabel bauen wollte, um Masse-Schlüsse mit Prüfstiften/Krokodilklemmen ... ein für alle Male zu vermeiden. Viele Grüße vom Brummochs!--89.199.190.203 17:50, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann nur jemand beantworten, der Einsicht in die Normen hat. Für den Privatgebrauch sind diese schlicht zu teuer. Aber was hindert dich, für dein Vorhaben einen handelsübliche Stecker/Steckdose zu verwenden? --1-1111 (Diskussion) 08:05, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Stift-/Buchsen-Durchmesser ?
Diskussion:Mary Dann

message: Wieso steht dort nicht bei welchen Unfall sie genau starb ? Das müsste man doch wissen. Lord vom Ork (Diskussion) 18:55, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das weiß man nicht, nur dass es "in boots" war. Grüße --Rax   post   12:09, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Wechselatmung (Tauchen)

message: Die Anzahl der Atemzüge ist nicht in Stein gemeißelt. Die Empfehlungen variieren, je nach Ausbildungsorganisation. In den meisten Fällen spielen die Partner sich ein. Häufig wird dem Partner in Luftnot auch mehr Atemzüge zugestanden, als dem Luftgeber. (nicht signierter Beitrag von 79.235.255.156 (Diskussion) 01:02, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Atemzüge 

message: PADI und SSI abschließend als die beiden großen Organisationen zu nennen ist schlichtweg falsch. Es gibt noch ein paar andere große. Im Sinne der Neutralität sollte man vielleicht nicht unbedingt Werbung machen für bestimmte Organisationen (nicht signierter Beitrag von 79.235.255.156 (Diskussion) 01:02, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tauchorganisationen
Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Sammlung von Urteilen

message: Vorsorglich: Also zu viel zitieren dürfen wir aber auch nich. ;-) Wirklich mit dem Zitierten beschäftigen tun wir uns hier ja auch nicht. Wikipedia:Zitate#Zitatrecht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:41, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich glaube, das wäre auch für die lesbarkeit der seite eher kontraproduktiv ... —Pill (Kontakt) 04:09, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Aus Gerichtsentscheidungen dürfen wir so viel zitieren, wie wir wollen -- und andere Zitate sehe ich momentan nicht auf der Seite. --ireas :disk: :bew: 11:27, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Neben dem Wikipedia:Dateiüberprüfung/Sammlung_von_Urteilen#LG_M.C3.BCnchen_I_.E2.80.93_Briefmarken_als_amtliche_Werke Urteil des Landgerichts München I aus dem Jahr 1987
sollte nun wohl auch die Entscheidung gegen die Wikipedia-Foundation in Bezug auf die Abbildungen der Loriot-Briefmarken aufgenommen werden.
Siehe:
Landgericht Berlin: Beschluss vom 6. Oktober 2011, Az. 15 O 377/11  (Einstweilige Verfügung in Bezug auf Loriot-Briefmarken : postmortales Persönlichkeitsrecht; amtliche Werke im Sinne des Urheberrechts) auf Commons
Ich befürchte, dass demnächst ein paar 'geschäftstüchtige' Kollegen auf die Idee kommen, nicht (nur) die Foundation, sondern einzelne (ermittelbare) Personen abzumahnen und zu verklagen. Die Personen die Abbildungen von Briefmarken (mit Kunstwerken) durch Hochladen, ein 'Prüfen' und Bezeichnen als nicht vom Urheberrecht geschützt („gemeinfrei“) oder durch Verwendung in Artikeln veröffentlicht haben bzw. daran mitgewirkt haben, dürften besonders 'günstige' Gegner abgeben, wenn   natürlich nur mit Hilfe von RAen auf Veranlassung der Rechtsinhaber, nicht andersherum, denn das wäre wohl standesrechtswidrig ... jemand durch ein solches Vorgehen möglichst risikoarm Geld verdienen möchte. Ein besonders 'gutes' Verhältnis von [Risiko mal Aufwand/möglichem Verlust] zu [Erfolgsaussichten mal erwartetem Gewinn] dürften solche Fälle bieten, bei denen ein (Verfügungs-)Beklagter nicht einmal die erforderlichen finanziellen Mittel hat, sich gegen ein Abmahnung, eine folgende einstweilige Verfügung oder gar ein Hauptverfahren mit einem angesetzten Streitwert in der Größenordnung von 300.000 Euro zu wehren bzw. dies wagen zu wollen... 
--84.58.138.75 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es eingetragen. Kannst es noch selbst erweitern/verbessern, wenn Du magst. --ıpɐɥns 23:24, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zu deiner Ergänzung Suhadi: soweit ich las, hatte man seitens WMF auch das LG München I-Urteil ausführlich dargelegt. Stand auf irgendeiner der Commons-Diskussionsseiten. --Quedel 00:07, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch gelesen. Ich denke es überzeugt aber mehr, es so herzuleiten, denn keiner weiß, wie glaubwürdig diese Angabe ist. --ıpɐɥns 22:21, 25. Nov. 2011 (CET)

text: soweit ich mich erinnere war das allerdings die rechteinhaberin selbst, die das dargelegt haben soll. grüße, —Pill (Kontakt) 22:31, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  LG Berlin – Briefmarken keine amtlichen Werke
Diskussion:Jesus Asurmendi

message: Noch ein Benutzer:GLGermann-Kurzartikel über einen römisch-katholischen Theologen, der römisch-katholische Theologie studiert hat. Inzwischen existieren mindestens 10 solcher Artikel ... wer bereitet dem Treiben (auf welche Weise auch immer) ein Ende? mfg,Gregor Helms 01:59, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title: GLGermann-Dreisatz-Artikel
Diskussion:Toño Rosario

message: Warum wurde der alte Artikel denn gelöscht? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:07, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alter Artikel 
Diskussion:TestDisk

message: TestDisk ist kein Kommandozeilenprogram sondern ein Text User Interface (TUI).
Ähnlich BIOS, Norton Commander etc..
Die Menüs und Funktionen werden somit über die Pfeil und Bildlauftasten ausgeführt.
Die Schnittstelle ist ncurses.
Infos;
http://de.wikipedia.org/wiki/Ncurses
Vorteil ist eine hohe Portierbarkeit zwischen Linux, Windows und andere OS.
Sicherlich kann es auch über Scriptbefehle angepasst ausgeführt werden.
Ist aber selten und eher für den Techniker.
Viele Grüße
Fiona Meg Riessler (nicht signierter Beitrag von 217.253.30.22 (Diskussion) 07:42, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Testdisk ist ein Kommandozeilenprogramm zur Datenrettung auf Festplatten-Partitionen. 

message: Den vorstehenden Hinweis habe ich mal eben hierher geschoben, da das nicht die Art von Informationen ist, die ein Leser in einem Lexikonartikel erwartet und weil dieser Hinweis so (absolut) nicht mehr zutrifft. Wer sich an den nun noch verbliebenen Listen stört, möge bitte selbst mutig sein, also Verbesserungen direkt in den Artikel schreiben oder zumindest hier – auf der Diskussionsseite – konkrete Verbesserungsvorschläge notieren.
Mit freundlichen Grüßen, Irgendein (aktiver) Leser 10:58, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Nur Liste
Diskussion:Ante Šapina

message: Erst ein Riesentrara, jetzt im Orkus des Vergessens gelandet... Bitte aktualisieren, das Urteil gegen die drei ist gesprochen. Die Medien sind wieder voll davon, die de-Wikipedia aber schnarcht. (nicht signierter Beitrag von 82.113.107.4 (Diskussion) 07:43, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Urteil 

message: wechselte wohl im sommer 1997 von Germania leer zu croatia berlin und absolvierte dort in 97/98 acht oberligaspiele (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 09:42, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wechsel
Diskussion:Women’s Regional Handball League

message: Hi,
ich habe in den letzten Tagen dieses Lemma ergänzt und überarbeitet. Nun stellt sich mir eine Frage: macht es Sinn, für jede Saison ein einzelnes kleines Lemma zu machen (z.B. Women’s Regional Handball League 2008/09)? Diesen Seiten würde ich dann im Laufe der Zeit noch Spiel(er)statistiken, etc. hinzufügen. Diese in eine einzige Seite zu stopfen erscheint mir aber ein bisschen zu viel.--Etamatic123 08:55, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  1 Seite / Saison?
Diskussion:Merkur Spielbank Aachen

message: Wo befand sich von 1826 bis 1849 die Aachener Spielbank, da sie sich ja lt. Artikel Altes Kurhaus Aachen nur von 1849 bis 1854 dort befand? -- Donat ✍ 09:05, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lieferantenkreditbürgschaft

message: Ich habe eine Weiterleitung angelegt. Die wenigen Informationen stehen bei Lieferantenkredit in einem Satz und mit Belegen. Eigenständiger Artikel für dieses eng begrenzte und praktisch kaum bedeutende Thema ist nur bei deutlichem Ausbau sinnvoll. Vier Wochen QS ohne weitere inhaltliche Unterstützung sind durch. Ich habe leider auch keine Ideen, wo ich seriöse weiterführende Informationen bekomme. Vermutlich ist das Instrument der Lieferantenkreditbürgschaft zu neu und zu wenig erprobt. Falls jemand mehr an seriös belegten Informationen hat und das ganze zu einem Artikel zusammenfügt, nur zu. Viele Grüße. --Tavok 09:30, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In Weiterleitung umgewandelt
Diskussion:Die weiße Weste

message: Zählen auch Spiele, in denen ein Torwart nur eingewechselt wurde? Zählen dann auch Tore, die vor seiner Einwechslung geschossen worden, gegen ihn,
und umgekehrt, wenn der Eingewechselte ein Tor kassiert, zählt das auch gegen den Ausgewechselten?Benutzer:mideal 09:45, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zählweise
Diskussion:Carl Paasch

message: Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel  aus der freien Enzyklopädie Jewiki und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. Im Jewiki ist eine Liste der ursprünglichen Jewiki-Autoren verfügbar.
Artikelübernahme aus Jewiki. -- Michael Kühntopf 15:29, 20. Mai 2011 (CEST)

message: Wieso "obwohl"? Entweder doch "weil" oder …hielt Caprivi es für "nicht" notwendig,…. Oder überseh ich was?--Satyrios 10:11, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  letzter Satz konjunktional?
Diskussion:Kathen

message: Mich interresiert woraus stammt das Wort "Kathen", es geht genau um "Die Holz Kathen" und "Holzkathen"
S.Kowalczyk
slawe.kowalczyk@gmail.com (nicht signierter Beitrag von 193.34.46.114 (Diskussion) 10:17, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kathen
Diskussion:Und tschüss!

message: Sendezeit der Serie? -- 80.171.127.91 10:27, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: -- Bjs  M S 13:27, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sendezeit 

message: ..daher zur Kenntnisnahme, sofern Interesse besteht: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Line_Kruse
Danke. -- Zero Thrust 07:37, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nebenrollen sind bewusst auf die beschränkt, die im Abspann genannt werden und die in mehreren Folgen mitgespielt haben. Line Kruse ist tatsächlich nur in der 12. Episode zu sehen. --bjs  M S 08:31, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt in manchen Folgen einen oder zwei Schauspieler, die nur in dieser Folge auftreten, z.B. der Autohändler oder eben Zombies Brief"freund" Line Kruse. Die spielen zwar in der Serie eine untergeordnete Rolle, deher würde ich sie nicht als Nebendarsteller aufführen. Für die einzelne Folge stehen sie aber doch im Vordergrund. Ich könnte mir vorstellen, solche Darsteller, wenn es einen Wikipediaartikel gibt, einfach in der Beschreibung der jeweiligen Folge in Klammern hinter die Rolle zu setzen. Mit Line Kruse probiere ich das jetzt mal so aus. --bjs  M S 22:26, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auflistung d. Nebenrollen (noch) unvollständig
Diskussion:Hans Gollwitzer

message: Der Deutschvölkische Bund war die Nachfolgeorganisation des Reichsverbandes der 1918 aufgelösten Deutschvölkischen Partei. Der Deutschvölkische Bund schloss sich erst am 1. Oktober 1919 mit dem vom Alldeutschen Verband im Februar desselben Jahres gegründeten Deutschen Schutz- und Trutzbund zum Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbund zusammen. Es ist möglich und auch wahrscheinlich, dass Gollwitzer in Folge der Fusion also nicht nur Mitglied im Deutschvölkischen Bund, sondern auch im Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbund war, das geht aber nicht eindeutig aus dem Text hervor. Die hier vermutlich auf Verdacht eingefügte Mitgliedschaft in letzterer Organisation nehme ich also bis auf weiteres heraus. --Widerborst 10:28, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: vermutlich auf Verdacht eingefügte Mitgliedschaft in letzterer Organisation > Da sollte man sich schon vorher anschauen worauf der Wikilink verwies: Die Kategorie bezog sich auf den verlinkten Wikiartikel. Aber der wurde jetzt ja entfernt. Na ja...  --Schreiben  Seltsam? 17:14, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass der Hauptautor den Unterscheid auch nicht wußte oder wegen Rotlink aufs naheliegendste blaue verlinkte. Man weiß es nicht. Oder? --Widerborst 19:29, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschvölkischer Bund ≠ Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund 

message: Ist er der Sohn von Georg Gollwitzer?--2001:A61:12A8:EB01:3B87:6E92:4E6:58E2 20:10, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Georg Kareski

message: zur ausarbeitung ist ja bereits genannt, siehe sonst auch hier. ca$e 10:40, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  material 
Kategorie Diskussion:Experiment im Film

message: Ist Hollow Man – Unsichtbare Gefahr genug auf das Experiment/den Versuch bezogen? --Zulu55 10:52, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen: ja. Wie stehts mit den Spiderman-Filmen von Sam Raimi, insbesondere Teil 2? Louis Wu 23:15, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den 1. und 2. Teil habe ich hier einsortiert, den 3. würde ich anhand der Inhaltsangabe nicht einordnen.--Miss-Sophie 21:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Einträge 

message: Innovative und schöne Kategorie! --Ken-nedy (Diskussion) 02:00, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ich gratuliere!
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Wahldresdner

message: Es ist ja schön, welche Fähigkeiten einem Admin so alle als absolut notwendig angedichtet werden. Aber zu verlangen, man müsse "eindeutige Sperrumgehungs-IP" auf jeden Fall als solche erkennen, ist schon etwas viel verlangt. Wir bekommen mit den Knöppen leider keine Glaskugel verliehen. Oder zu Glück, ich will der NSA eigentlich keine Konkurrenz machen. -- Perrak (Disk) 19:38, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: borgt euch doch mal die Glaskugel von Benutzer:Itti, die scheint eine zu haben, wenn man so ihre haarstreubenden Benutzersperren ansieht --Label5 (L5) 21:44, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  eindeutige Sperrumgehungs-IP 

message: # Setzt das Ergebnis von vorherigen Abstimmungen im Sinne der Mehrheit um. --Riepichiep (Diskussion) 07:17, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: meinen Diskussionsbeitrag auf Wumms (Seitenlöschung) löschen zu dürfen dann kannst du meine Kennung auch gleich löschen. Viel Spaß noch beim alleine Arbeiten in der Wikipedia. Du schaffst das! ---Dreifachwumms (Diskussion) 15:04, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wenn du meinst
Diskussion:Anette Seelinger

message: Es muss mal verfolgt werden, wie sich der Fall noch weiterentwickelt. Ein Student, der bei der Fälschung in der Klausur auffällt, fliegt von der Uni. Es ist nun die Frage, welche Maßstäbe man an eine Universitätsdozentin anlegt. -- Eynbein 11:08, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterer Verlauf
Diskussion:Herbert Albers

message: Was hat Herbert Albers in der NS-Zeit getan? (nicht signierter Beitrag von 91.49.48.112 (Diskussion) 11:11, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Frauen geheilt und Studenten unterrichtet? --Georg Hügler (Diskussion) 07:40, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Albrecht-Dürer-Schwein

message: Ich bin mir nicht zu 100% sicher, daß auf dem Foto wirklich ein Albrecht-Dürer-Schwein zu sehen ist. Im Web gibt es verschiedene Abbildungen, die allerdings offensichtlich keine Albrecht-Dürer-Schweine sind (hier, hier("beleg"). Die hier (hier und hier dagegen schon. Wäre schön, wenn das mal jemand bestätigen könnte.
--Covânt 11:16, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bin mir inzwischen sicher. Ich war nochmal dort. Covânt (Diskussion) 21:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto vom Schwein
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Brigittenau

message: Folgende Objekte sind im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden:
 
* - Autobusgarage
* - Rossegger-Kindergarten
-- Clemens 17:49, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Keine Literatur, aber zumindest etwas Info zum Kindergarten: 100 Jahre Kindergarten... Wien.gv.at. lg, --Niki.L (Diskussion) 07:49, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erbauungsjahr 1914 - das ist schon einmal sehr gut, vielen Dank! -- Clemens 14:49, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht im Dehio
Vorlage Diskussion:Cricket Table

message: Die Vorlage ist wirklich sehr Hilfreich. Sie nimmt sehr viel Arbeit bei der Begleitung von Cricketturnieren ab und sorgt für eine vernünftige Formatierung der entsprechenden Artikel. Allerdings stosse ich derzeit öfter mal an die Kapazitätsgrenze der Vorlage, da es immer wieder Turniere gibt, die eine Round Robin für mehr als 8 Teams nutzt. Beispielsweise ist dies beim nächsten World Cup zu erwarten, wie auch bei einigen kleineren ICC-Turnieren. Wäre es daher sinnvoll, die Anzahl der möglichen Mansnchaften auf 10 oder mit Absicherung 12 zu erhöhen? Und wenn ja, wie viel Aufwand wäre dieses?--Maphry 11:30, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Anzahl der möglichen Mannschaften habe ich nun auf 12 erhöht. Des weiteren habe ich für die Turniere in den 70ern und 80ern die Punkte Variabel gestaltet, da es dort noch üblich war vier Punkte für einen Sieg und zwei für ein Unentschieden/No Result zu vergeben. Auch war für diesen Zeitraum nötig die Möglichkeit zu schaffen anstatt Net Run Rate die Run Rate als Tabellenspalte zuzulassen, da diese damals als Entscheidungskriterium zu Rate gezogen wurde. Grossen dank noch mal an Bouncer, dass er die Vorlage hier aufgesetzt hat, denn sie erleichtert die Arbeit an und die Übersichtlichkeit in den Artikeln enorm.--Maphry 22:41, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mannschaftserweiterung 

message: DL = 1 gibt weiterhin D/L method aus, obwohl es seit langem DLS heißt und auch dementsprechend zu Duckworth-Lewis-Stern Method weitergeleitet wird. Das müsste geändert werden. --Chtrede (Diskussion) 08:28, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist nicht so einfach. Also einfach durch DLS ersetzen geht auf jeden Fall nicht, weil es eben historisch eine Falschaussage enthält. Überhaupt wird es schwierig werden den exakten Punkt zu definieren wann man zur neuen und angepassten (es wird ja eh immer weiter angepasst wenn ich mich recht erinnere) Berechnungsmethode übergegangen ist. D/L ist definitiv korrekter als DLS für den kompletten Zeitraum. Heisst ohn eine Menge vorarbeit wird man da nicht weiterkommen. Einfach ersetzen geht bekanntlich auf jeden Fall nicht 8auch weil wir Artikelmässig nicht zwischen den beiden Formen (aus gutem Grund) unterscheiden.--Maphry (Diskussion) 13:13, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  DLS-Methode
Diskussion:Fritz Stüber-Gunther

message: Wie unter Wikipedia Fritz Stüber (* 18. März 1903 in Wien; † 31. Juli 1978 ebd.) zu finden, sind die drei gelöschten vom Sohn ! Das erscheinungsdatum des posthumen Romans wurde dem Permalink folgend auf 44 geändert !
Lieben Gruß
-- Guenther Albrecht adler2@tele2.at (nicht signierter Beitrag von 188.21.113.10 (Diskussion) 11:17, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Von Benutzer Diskussion:188.21.113.10 kopiert
Diskussion:Picuris

message: Bitte den Weblink www.picurispueblo.com aktualisieren, er führt nicht zu Picuris Pueblo.
Vorschlag: http://www.indianpueblo.org/19pueblos/picuris.html (allerdings ist der dort enthaltene Link www.picurispueblo.net auch wieder irreführend).
Danke,--91.64.56.208 12:22, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke für den Hinweis. --h-stt !? 18:06, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Webseite