lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kontragitarre

message: * Die Schrammelgitarre wurde etwa um die Mitte des 19. Jahrhunderts in Wien entwickelt. Ist die „deutsche“ Ausführung jünger? Wann kam sie auf?
* Hier wird das Jahr 1861 als Datum der Erfindung Johann Gottfried Scherzers angegeben, der Info sollten wir evtl. nachgehen.
 
--Neitram 12:02, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Ich versuche hier mal ein Stimmungs-Beispiel der beiden Bauarten zu geben, bitte um Korrektur:
* Kontragitarre, deutsche Ausführung, 12 Saiten: ,F-,G-‚A-‚H-C-D-E–A–d–g–h-e’
* Schrammelgitarre, 15 Saiten: ,G-,G#-,A-,B-,H-C-C#-D-D#-E–A–d–g–h-e’
--Neitram 12:01, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel Stimmungen 

message: Habe die Literaturliste um ein interessantes Buch über die Wiener Gitarre erweitert--El Lute (Diskussion) 22:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Literatur
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wuxi Classic

message: Siehst du bei den 40px was? Bei mir muss man mit der Lupe hinschauen. Weiß nicht obs an den Bildschirmeinstellungen liegt. --BlueCücü (Diskussion) 12:08, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: größer führt zu Verzerrungen im Text. Ist mir aber letztlich nicht so wichtig. Änder es wenn du es nicht magst. tmv23-Disk-Bew 12:17, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Hans Urner

message: Hat Urner tatsächlich in Kirchengeschichte promoviert? Und war er Prof. für Kirchengeschichte in Halle?
ich dachte bisher Hans Urner wäre auf der Professur für Praktische Theologie gewesen. Wenn sein Doktorvater wirklich WILHELM Stählin gewesen sein soll, dann war er sicher kein Kirchengeschichtler, denn der war Praktischer Theologe in Münster, aber 1948 schon mehrere Jahre emeritiert.
Wo liegt also der Fehler. Es gab in der Tat Kirchengeschichtler mit dem Namen Stählin, z.B. Rudolf Stöhlin, der auch zu dieser Zeit Prof. in Neuendettelsau war, aber die Hochschule hatten noch kein promotionsrecht. Also kann Urner kaum in Kirchengeschichte promoviert haben. (nicht signierter Beitrag von 217.227.194.245 (Diskussion) 12:36, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Urner hat bei Wilhelm Stählin mit dem Thema "Außerbiblische gottesdienstliche Lesung in der alten Kirche" promoviert (Wilhelm Stählin "Via Vitae Lebenserinnerungen", S. 165.). Er war (Friedemann Stengel "Die Theologischen Fakultäten in der DDR ..." S. 40.) Professor mit vollem Lehrauftrag für Praktische Theologie in Halle. --Haobe (Diskussion) 17:30, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchengeschichte?
Diskussion:The Unforgettable Fire

message: Ich vermisse die Info und Trackliste der Super Deluxe Edition. Da gab es noch eine zweite Bonus-CD und ein dickes Booklet 80.171.66.31 12:39, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Super Deluxe Edition 

message: Ich trau mich jetzt zwar nicht, das rauszunehmen, aber wo soll den auf dem Album eine Mundharmonika vorkommen? Scheint mir ziemlich unwahrscheinlich, dass das stimmt. (Vielleicht ist die Besetzung einfach von Joshua Tree rüberkopiert?) --Janquark (Diskussion) 16:43, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mundharmonika? 

message: irreführend
es gibt die 500 greatest liste aus den USA, die 2003 und 2012 erschienen. Dort war das Album weder 2003 noch 2012 vertreten 
ihr meint bestimmt die Rolling Stone UK Ausgabe ?
das sollte geändert werden (nicht signierter Beitrag von 46.114.115.189 (Diskussion) 19:26, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Englischsprachige Rolling Stone Magazin 500 Greatest albums of all time? 

message: ... im Vergleich zur engl. WP, was die Gesamtlänge angeht? :-/ 46.114.139.145 20:43, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  19 Sekunden Unterschied ...
Diskussion:Kirchgellersen

message: Habe mal die Ratszusammensetzung aktualisiert. Bin Bürger der Gemeinde. Quellen sind: www.kirchgellersen.de, Wahlunterlagen der Parteien für die letzte Wahl und eigener Augenschein bei der konstituierenden Ratssitzung.
~Nikolai (nicht signierter Beitrag von 79.213.39.12 (Diskussion) 13:19, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Update Gemeinderat
Diskussion:Philip Schulz/Archiv/1

message: Die Diskussion muß nicht immer grundlos gelöscht werden. Die Anfrage der Einzelnachweise hat seine Berechtigung. WorldofBike.Gr hat seinen Kader auf der UCI Seite noch nicht veröffentlicht und woher stammt dann die Information das Schulz für das griechische Team fährt? Von Schulz selbst evtl.? Laut Zuordnung der IP wäre das ja möglich. 
-- 84.62.193.87 18:33, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Teamzugehörigkeit (Überschrift nachträglich) 

message: : Wieso soll man Informationen löschen, die das Persönlichkeitsbild abrunden? Zu unterscheiden ist die Relevanz, die Ein Lemma braucht, um es artikelwürdig zu machen von dem, was in einen Artikel reingehört. Uni und Zivildienst begründen keine Relevanz, aber passen in den Artikel. Und bitte auch in diesem Fall: Wikipedia:Bitte nicht stören. Nur weil jemand in Maik Cioni alles löschen will, ist das kein Grund hier aus Revanche dasselbe zu machen.
: Außerdem gibt es seit 1995 - also seit 17 Jahren - keinen Amateurstatus mehr im Radsport. Nur bei ProTeams und ProCons kann man sicher davon ausgehen, dass da Profis fahren, bei allen anderen Teams, ergibt sich das nicht aus der Teamzugehörigkeit, deren fahren können Vollprofis, Halbprofis oder lupenreine Amateure sein. Hört einfach mit Euren Privatkriegen auf!--RikVII Scio me nihil scire 11:22, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich weiß ich nicht, wer hinter einer IP steckt und bei angemeldeten Nutzern weiß ich nicht, ob der vorher oder nebenbei auch als IP editiert ... aber: Es geht immer um einige wenige Fahrer der dritten Reihe, immer spielt bei beiden Seiten eine Rolle, dass der Fahrer eigentlich kein Profi sei, dass er nicht erfolgreich sei, deshalb Teile zu lschen seien, der Vergleich mit den jeweils anderen Fahrern wird regelmäßig gezogen, Formulierungen, Orthographie und Argumente gleichen sich jeweils, häufig werden eigene oder fremde Diskbeiträge gelöscht, die manchmal, aber nicht immer herabsetzend sind -wie zB hier, wo Du deinen eigenen Beitrag gelöscht hast -. Wenn ich einen falschen Verdacht habe, tut es mir Leid, aber eine Ahnung, wie ich auf den Verdacht komme, kann man haben, oder?--RikVII Scio me nihil scire 11:53, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanzen
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Turnen/Medaillengewinnerinnen

message: Die Geräte sollten nach der Olympischen Reihenfolge geordnet sein: Sprung, Stufenbarren, Schwebebalken, Boden! Diese Reihenfolge ist offiziell und nach ihr wird auch regional bis international geturnt.
Liebe Grüße, Spieki (nicht signierter Beitrag von 188.106.92.253 (Diskussion) 13:33, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Ferrari F12

message: Warum ist im Lemma und auch im Text „F12berlinetta“ zusammengeschrieben? – Abgesehen von dieser Frage erscheint mir der Artikel verfrüht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:45, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eigenwillige Schreibweise 

message: Folgender Satz ist in der Einleitung des noch ziemlich knappen Artikels zu lesen: „Er hat eine Straßenzulassung und soll nach Angaben von Ferrari der schnellste für den öffentlichen Straßenverkehr zugelassene Ferrari sein, der jemals produziert wurde.“ Kurz und klar heißt das: „Er soll der schnellste für den öffentlichen Straßenverkehr zugelassene Ferrari sein, der jemals gebaut wurde.“ Aber dann wäre der Artikel noch kürzer, als er ohnehin ist. Und schließlich: Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? 

message: Welches ist denn nun das korrekte Leergewicht? Es sind zwei unterschiedliche Werte angegeben. Einmal 1525kg in der Zusammenfassung auf der rechten Seite. Und zum Zweiten 1630kg in der Tabelle der technischen Daten. Wollte nur mal den Hinweis darauf geben. (nicht signierter Beitrag von 217.80.190.22 (Diskussion) 05:20, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Leergewicht 

message: In der Einleitung steht, dass der Verkaufsstart 2013 ist (war). Im nächsten Absatz heißt es, dass 2012 37 Exemplare des Ferrari F12 in Deutschland neu zugelassen wurden. Ist der F12 was anderes als ein F12berlinetta (Variante?), oder wie soll man das verstehen? gruß --Quezon Diskussion  10:23, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der F12berlinetta ist die z. Zt. einzige Serienvariante des F12. Ansonsten gibt es das Einzelstück F12 TRS. Es ist bei Ferrari aber zu erwarten, dass noch eine limitierte Cabrioversion angeboten wird. --MB-one (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie kann (soll)  man das verstehen? 

message: Zitat aus dem Artikel zum LaFerrari: "Auf der hauseigenen Teststrecke in Fiorano soll er mit einer Rundenzeit von 1:20 Minuten rund zwei Sekunden schneller sein als der Vorgänger Enzo Ferrari" - bitte vergleichen / verbessern (nicht signierter Beitrag von 91.42.219.207 (Diskussion) 11:48, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fiorano
Diskussion:Millon

message: == millon ==von shqipron maliqi 
million (millionen) ist eine zahl aus dem mathematischen zahlen es gibt auch höere zahlen wie zillonen oder billonen.und noch mehere anderer zahlan aus demm zahlen feld. von shqipron maliqi --77.191.53.167 13:51, 3. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Narrenhäuschen

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nur über das Heilbronner Narrenhäuschen zu verfassen? Denn die geschilderte Bauweise (aus Latte, vorne vergittert)trifft ja offensichtlich nur auf dieses eine Objekt zu. Das Oberlößnitzer Narrenhäuschen scheint mir dagegen ein gewöhnliches Wohnhaus zu sein, das seinen Namen wohl aus anderen Gründen erhalten hat. Und dass die Narrenhäuschen an anderen Orten alle dreiseitig verlattet und vorne vergittert waren, wage ich mal stark zu bezweifeln. Es bleibt also für den Artikel nur das übrig, was man über das Heilbronner Narrenhäuschen weiß, ergo sollte das Lemma auch nur dieses eine Objekt bezeichnen. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 13:50, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PS: Für einen allgemeinen Artikel zum Thema würde ich als Literatur das Buch Justiz in alter Zeit des Kriminalmuseums Rothenburg o.d.T. empfehlen, wo sich mglw. etwas zum Thema findet, da Ehrenstrafen darin ausführlich abgehandelt werden. Leider finde ich das Buch in meiner Büchersammlung nicht mehr. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 13:55, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bautyp? 

message: Bei den Dresdner Befestigungsanlagen wird bei dem Käfig am Frauentor nach hierhin verlinkt. Hier wird jedoch ausgeführt, dass das "Narrenhäusel! in Dresden" nichts mit den beschriebenen Gebäudeprangern zu tun hat. Etwas undeutlich, mMn. Danke. --Hopman44 (Diskussion) 15:17, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Narrenhäusel?
Diskussion:Edmund Bursche

message: KZ Oranienburg wurde zum Jahr 1936 schon aufgelöst! Deswegen soll es wohl um KZ Sachsenhausen handeln. -- Nikarita (Diskussion) 14:01, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler: Er wurde unmittelbar nach der Besetzung Polens im September des Jahres 1939 von der Gestapo verhaftet und ins KZ Oranienburg ... verbracht. 

message: " Er war der jüngste Sohn des evangelischen Pfarrers in Zgierz und späteren Superintendenten in Płock, Ernst Wilhelm Bursche" ... " Sein jüngerer Bruder Alfred (* 16. November 1883 in Zgierz"
Ich bitte um eine Richtigstellung oder wenigstens um eine Klärung. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2003:46:734:1357:D1DC:6F92:BAE:D917 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 27. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Jüngster Sohn?
Diskussion:Nikolaus Listenius

message: http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Listenius,_Nicolaus sagt, er wäre in Brandenburg geboren. --Obersachse (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eitners ADB ist eine uralte Quelle. Für die aktuellen Listenius-Daten schauen Sie lieber in MGG (noch lieber in MGG2) nach. Olorulus (Diskussion) 10:14, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:St. Michael (Korb)

message: Die Holzfiguren der Heiligen Antonius und Josef... Welche von diesen und diesen sind gemeint? --Schubbay (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Beim Antonius kann ich nicht sagen, obs der von Padua oder der Große ist. Beim Josef ist es der von Nazareth, der Ziehvater von Jesus. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:44, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Heilige?
Diskussion:Der Schrecken vom Amazonas

message: Wieder zwei Fälle von Falschinformationen in für Belege häufig herangezogenen Internetquellen: Die Internet Movie Database gibt das Bildformat mit 2,0:1 an (das entspricht Superscope-Format, der Film wurde aber nicht-anamorphotisch aufgenommen), Turner Classic Movies mit 1,75:1 (das es im Kino-Breitwandformat nicht gibt, es existieren 1,85:1 und 1,66:1 – 1,75:1 entspricht dem häufig als 16:9 bezeichneten Breitbild-Fernsehformat). Robert Kerber (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Infos in der Internet Movie Database und auf Turner Classic Movies 

message: Die Rechte der Einheimischen werden traditionel ignoriert, eine Regierung kommt (zumindest im Film) nicht vor. Die meisten klassischen Monster kommen aus dem Ausland: Frankenstein aus Deutschland, Dracula aus Rumänien, Imphotep aus Ägypten und der Kiemenmensch aus... ja, woher? Welche Nation erhebt anspruch auf den Amazonas, der ja ein Teil von Südamerika ist? Würde mich schon interessieren..
--Wild Bill--- (nicht signierter Beitrag von 193.23.170.136 (Diskussion) 10:09, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wem gehört der Amazonas?
Diskussion:Euro-Skulptur

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Euro-Skulptur das meistfotografierte Objekt in der Frankfurter Innenstadt ist? Ich kann es mir nicht vorstellen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: Hallo,
bei diesem Artikel wäre ein Update notwendig, da die Figur im Juli 2015 grundsaniert und die Beleuchtung durch LEDs ersetzt wurde etc.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurter-euro-skulptur-wird-abgebaut-und-saniert-13687987.html
http://www.frakk.de/home/
Im November wurde der Skulptur mutwillig der Strom abgestellt.
http://www.fr-online.de/frankfurt/willy-brandt-platz-euro-skulptur-geht-der-saft-aus,1472798,32401726.html
Im FAZ-Artikel steht übrigens, dass das Komitee die Skulptur gekauft hat, hier heißt es, sie war eine Schenkung. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 80.108.44.69 (Diskussion) 19:50, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Update / Schenkung?
Diskussion:Bundesfinanzakademie

message: Ist da vielleicht nicht ein 0 zu viel vorhanden?
-- 178.193.100.196 15:05, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, die 5000  ist an der Stelle korrekt. --Chri1312 (Diskussion) 18:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  5000jährige Geschichte? 

message: In weiten Teilen quellenlose und unenzyklopädische Texte, nahe am Werbeflyer. Leider sind die Änderungsversuche aus dem Hause selbst bisher untauglich. --PCP (Disk) 09:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kein Wunder. Es wäre wünschenswert, wenn sich der Behördenapparat aus dem Artikel komplett heraushalten würde. Stefan64 (Diskussion) 11:35, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Randy Travis

message: Randy Travis wurde am 6.2.2012 nach einer bei der Polizei eingegangenen Beschwerde in Dallas, Texas festgenommen. Er wurde mit einer geöffneten Weinflasche in der Nähe einer Baptistenkirche aufgegriffen und wegen "öffentlicher Trunkenheit" auf die Polizeiwache gebracht.
http://www.upi.com/Entertainment_News/Music/2012/02/06/Randy-Travis-arrested-for-public-drunkenness/UPI-92231328552137/ -- deathmetalrockstar (Diskussion) 15:09, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Festnahme 

message: Scheidung vor einigen Jahren, Herzinfarkt mit schweren Auswirkungen, neue Ehe 2015 ... --Peter2 (Diskussion) 12:11, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die letzten Jahre nachtragen?
Diskussion:Alan Hansen

message: Zitat
Für eine vergleichsweise geringe Ablösesumme von 110.000 britischen Pfund ...
Bei der Bewertung der Summe sollte der Kurs Pfund zu Deutsche Mark bedacht werden. Jupp Kapellmann wechselte in den 1970er Jahren für über 800000 DM nach München, was damals als irr hohe Summe angesehen wurde. Fürs britische Pfund mußte man nach meiner  Erinnerung noch in den 70er Jahren an die 10 DM bezahlen. Da liegt der für Hansen bezahlte Betrag in einer ähnlichen Größenordnung.Ich nehme die Wertung der Ablösesumme daher raus--Pm (Diskussion) 15:44, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ablösesumme 1977
Diskussion:Schönholthausen

message: Gemäß Deutschem Gemeindeverzeichnis von 1939 hatte die Gemeinde Schönholthausen damals 7.589 Einwohner, während der Ortsteil Schönholthausen heute nur ein Zehntel davon hat. Ich vermute mal, das liegt daran, dass zur Gemeinde damals auch noch andere heutige Ortsteile von Finnentrop gehört haben (Fretter? Ostentrop?). Kann das sein? Wäre nett, wenn dazu von sachkundiger Seite aus was im Artikel ergänzt werden könnte. --88.73.138.177 15:55, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: kann es nicht eher sein, dass das Amt Schönholthausen gemeint ist? --Machahn (Diskussion) 16:09, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das betrifft tatsächlich die Landgemeinde Schönholthausen. Siehe diese Seite: , da ist als Einwohnerzehl für 1895 3450 angegeben und danach die jeweiligen Ortsteile von damals mit ihren jeweiligen EW-Zahlen. Neben Fretter und Ostentrop gehörten demnach u.a. Bamenohl, Habbecke, Lenhausen und Weringhausen zur Gemeinde, heute alles Ortsteile von Finnentrop. --Proofreader (Diskussion) 12:38, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Portal Diskussion:Regensburg/Artikel des Monats

message: Hier können Vorschläge zum Artikel des Jahres gemacht werden. Dies sollten vor allem Artikel aus der :Kategorie:Regensburg und deren Unterkategorien sein. --Flummi-2011 18:15, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelvorschläge
Diskussion:Bassenheimer Palais

message: Der Palais ist definitiv nicht von Burtscher geplant oder erbaut, denn dieser starb 1730. Er hatte -vermutlich- 1709 Planungszeichnungen entworfen, die dem Bassenheimer jedoch nicht gefielen, da er Änderungen in den Plänen eintrug. 
Nach derzeitigen Erkenntnissen ist das große Amtshaus aber erst zwischen 1760 und 1765 erbaut, darauf deutet ein Dokument aus dem Staatsarchiv Wiesebaden hin. Eine Untersuchung des Dachgebälks hat als Ergebnis (vermutlich mit Toleranzen) das Jahr 1768 ergeben. Sobald wir genaueres darüber wissen, werden wir das hier bekannt geben.
Bernhard Kärtner (Philipp Ludwigs Erben) (nicht signierter Beitrag von 95.222.240.180 (Diskussion) 16:08, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Burtscher und Datum
Diskussion:Choćmirówko

message: Da ich bei Wikipedia völlig neu bin und noch keinerlei Erfahrung habe, wie ich hiermit versicherliche, ist mir in der Überschrift ein Fehler unterlaufen. Tut mir leid. --Kaisuke (Diskussion) 16:23, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Choćmirówko
Diskussion:San Giuseppe dei Teatini

message: Hallo, was bedeutet denn der Satz Unterhalb der Kirche befindet sich die Kirche Santa Maria della Provvidenza, die Krypta von San Giuseppe dei Teatini.? Ist die Kirche Santa Maria della Provvidenza die Krypta von San Giuseppe dei Teatini oder wurde hier etwas verwürfelt? --Berthold Werner (Diskussion) 16:30, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Der Zug war pünktlich

message: Sehr Geehrte Wikipedianen, 
Wie Alt ist Andreas?
Mit Freundlichem Gruß,
Lierob -- 83.82.221.119 16:36, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eins, zwei, drei, die Antwort steht im Artikel.     --Dansker 16:39, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Cui Jian

message: Nothing to My Name  ist 一无所有！ Für einen Laien könnte dies sehr missverständlich wirken, und man kann den Eindruck gewinnen, es handele sich um zwei verschiedene Lieder. Dies ist nicht der Fall. (nicht signierter Beitrag von 131.111.184.8 (Diskussion) 17:03, 3. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:St. Nikolaus (Steinbach)

message: Hallo Memmingen, schau dir bitte das Ganze nochmal an, da scheint chronologisch einiges durcheinander zu gehen. Gruß --Schubbay (Diskussion) 18:01, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ja, das stimmte. Das Mesnerhaus wurde nicht 1910 sondern 1610 erbaut. Die Kapelle gliedert sich einmal bis zum Abbruch und dann die heutige Kapelle. Habe mal zwei Gliederungspunkte eingefügt, damit´s besser klar wird. Dank Dir! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Kapelle wurde 1803 abgebrochen und an der heutigen Stelle etwas weiter südwestlich am Hang neu erbaut. Die heutige Kapelle wurde 1962 am alten Platz nach einem Entwurf des Stadtpfarrers von Marktoberdorf, Kaspar Bergler neu erbaut. Fehlt da nicht etwas? Was geschah denn mit der zweiten Kapelle? --Schubbay (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Welche zweite Kapelle? Es gibt doch nur zwei?! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 00:15, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Aber dann ist die Satzfolge widersprüchlich. Oben steht, dass die Kapelle etwas weiter südwestlich…neu erbaut wurde. Und dann heißt es, dass die heutige Kapelle am alten Platz…neu erbaut wurde. Da muss man doch schließen, dass es zwei unterschiedliche Neubauten waren. --Schubbay (Diskussion) 12:21, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jupp, jetzt hab ich das wirrwar etwas entwirrt. Das was etwas weiter südlich neu erbaut wurde, war der Bauernhof, nicht die Kapelle... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:46, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Kanada-Lilie

message: Hallo Wikipedia-Team,
bei dieser Pflanze ist wichtig, dass sie Cyclopamine produziert, was zu schweren Missbildungen führt, wenn z.B. trächtige Schafe auf "Kanada-Lilien-kontaminierten" Wiesen grasen. (nicht signierter Beitrag von 80.218.128.154 (Diskussion) 18:03, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, danke für diesen Hinweis. Auch du gehörst zum Team, wenn du magst: klicke doch in der Artikelansicht ganz oben am Rand auf Bearbeiten und ergänze den Artikel um diese interessante Information. Bitte gib aber auch eine Quelle für diese Information an, deine Ergänzung wird dann Teil des Artikels werden. Beste Grüsse, --Denis Barthel (Diskussion) 20:00, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Cyclopamine und SHH-Signaling
Portal Diskussion:Regensburg/Bild des Monats

message: Regensburg 08 2006 2.jpg|Uferpanorama mit Dom und Steinerner Brücke
 Regensburg Steinerne Bruecke.jpg|Steinerne Brücke am Morgen
 R-steinernebrücke01.jpg|Bogen der Steinernen Brücke
 Brückentorturm Regensburg Weiße-Lamm-Gasse 1 D-3-62-000-1342 02 ba.jpg|Brückturm der Steinernen Brücke
 Dom St. Peter.JPG|Innenraum des Doms St. Peter
 Hlavní brána.jpg|Porta praetoria
 Regensburg Neupfarrplatz 06 2006.jpg|Neupfarrkirche am Neupfarrplatz mit Dom im Hintergrund
 R-bismarckplatz01.jpg|Bismarckplatz mit Springbrunnen und Präsidialpalais
 Ostdeutsche Galerie, Regensburg.jpg|Ostdeutsche Galerie mit vorübergehend verfremdeten Säulen
 Naturkundemuseum (Regensburg).JPG|Württembergisches Palais
 Historischer Hafenkran (Regensburg).JPG|Historischer Hafenkran am Bayernhafen
 Haupttribüne Jahnstadion.jpg|Haupttribüne des Jahnstadions
 Rail turntable in Regensburg.jpg|Drehscheibe im Bahnbetriebswerk Regensburg
 Baureihe 99 der Walhallabahn in Regensburg.JPG|Dampflok 99 253 der Walhallabahn als Denkmal in Stadtamhof
 Regensburg 2011 (5).JPG|Obelisk und Springbrunnen im Stadtpark
 Regensburg Donauarm von der Steinernen Brücke aus.jpg|Donauarm von der Steinernen Brücke aus
Weitere Vorschläge für das Bild des Monats sind herzlich willkommen! --Flummi-2011 20:15, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildvorschläge
Diskussion:Oscar Dickson

message: Stimmt das denn? Oskar mit k? Im schwedischen WP steht se:Oscar Dickson. Und das "Freiherr von" sagt man das bei einem schwedischen Namen? --Zitronenpresse (Diskussion) 18:33, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Woods of Ypres

message: Mit rührender Hartnäckigkeit wird hier von "die Demo" gesprochen. Ein Demoband wird aber in der Branche als "das Demo" bezeichnet. Ich habe keine Lust, das 30 Mal zu korrigieren, nur damit irgendein Berserker es wieder rückgängig macht. Vielleicht kann das einer aus dem Zentralrat übernehmen? --2003:D8:6F0E:9B00:184D:7F9C:43F7:DD11 06:12, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Das, nicht die Demo