Diskussion:Nutzfahrzeug

message: Ist die Abkürzung für Nutzfahrzeug nicht NFZ? Fragt sich nur ob es NfZ oder NFz heißt.
:Bitte mal überarbeiten. Zitat: Bei Nutzfahrzeugen (NKF) handelt es sich fast immer um Fahrzeuge, die ein zulässiges Gesamtgewicht von mehr als 3,5 t haben. Was ist dann mit den Sprintern, Combos & Co? Der Artikel wackelt zwischen Stub und LA. --Wikisearcher 03:15, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich wäre schon für einen LA, dass der Artikel komplett neu beginnt, denn so ist eigentlich überhaupt nichts. Es gibt so viele Beurteilungen, verkehrsrechtlich, steuerrechtlich, etc., so dass er so eigentlich gar nichts aussagt und seit einem Jahr nichts nennenswertes erweitert wurde (ich weiß auch von mir nicht ;-) --K@rl 09:29, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo K@arl, ich habe den Artikel mal etwas überarbeitet, ein Stub ist er wohl nicht mehr, ein LA muß auch nicht mehr unbedingt sein, wie ich denke. Jetzt müssen Leute ran, die wirklich Ahnung davon haben. Ich hoffe, er wird wachsen. Gruß, --Wikisearcher 04:16, 7. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Wikisearcher, jetzt schaut der Artikel gut aus und man kann jederzeit noch etwas ergänzen. Kleinigkeiten fallen mir sicher noch ein, aber die Gliederung schaut recht gut aus. --gruß K@rl 07:53, 7. Jun 2005 (CEST)

text: Hallo K@rl, dann hau mal in die Tasten ;-). Da gibt es sicherlich noch einiges zu tun, auch im Bereich meiner Formulierungen und Einordnungen. Ich halte mich da in Zukunft raus, ich wollte den Artikel nur vor einem LA retten ;-). Da fehlt ja auch noch einiges, z.B. die frühere Möglichkeit zur Zulassung von Geländewagen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von über 2,8 t als Nutzfahrzeug, davor konnte man selbst einen VW Golf ohne Rückbank und hintere Seitenscheiben als Nutzfahrzeug zulassen (oder?) usw. Gruß, --Wikisearcher 02:45, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Entweder muss die Einleitung umgeschrieben weren oder Baumaschinen sind eben keine Nutzfahrzeuge. Ein Bagger ist num mal kein Mittel für den Gütertransport. -- Avron 14:21, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du sicherlich Recht Avron. Habe mir erlaubt eine Berichtigung zu machen. Gruß v. --Elkawe 19:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Nach wie vor steht aber in der Einleitung, dass Kranfahrzeuge Nutzfahrzeuge seien. Bekanntermaßen sind Krane aber nicht zur Güterbeförderung während der Fahrt gebaut, sondern als selbstfahrende Arbeitsmaschinen zu klassifizieren. Unten bei den Bildern finden sich neben einem Kran noch ein Messwagen, eine Drehleiter und ein Schienenreiniger, allesamt ebenfalls keine Nutzfahrzeuge, sondern eher Arbeitsmaschinen. Ich bin deshalb dafür, sie hier zu entfernen und lieber deutlich auf den Artikel Selbstfahrende Arbeitsmaschine zu verweisen. Wie seht ihr das? Im Artikel Kranfahrzeug steht einleitend: „Das Kranfahrzeug, dessen Bestimmung es ist, nur als Kran zu fungieren, sollte nicht mit dem Nutzfahrzeug verwechselt werden, das als Hilfsfunktion einen Ladekran an Bord hat.“ Möglicherweise liegt hier eine solche Verwechslung vor. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: danke dir DynaMoToR für den ausführlichen Hinweis. Ich bitte dich die zuständige Änderung vorzunehmen, da du dir dazu intensive Gedanken gemacht hattest --Elkawe (Diskussion) 16:17, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, ich hatte noch ein paar Tage abgewartet, falls sich noch jemand meldet. Nun habe ich die entsprechende Änderung vorgenommen. Der bislang fehlende Verweis auf selbstfahrende Arbeitsmaschinen steht nun gleich in der Einleitung. DynaMoToR (Diskussion) 11:09, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  überarbeiten