Wikipedia Diskussion:Huggle/Archiv

message: kopiert von BD:Spuk968 --Atlan Disk. 20:23, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Beleidigende Benutzernamen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beleidigende Benutzernamen 

message: Ich hab mal das Handbuch angefangen zu übersetzen, kann gerne noch fertig gemacht werden. Die restlichen Bilder kommen auch noch, dafür muss ich aber erst mal schibbeln und texten. Das braucht ihr nicht machen. Ansonsten freue ich mich über die Mitarbeit am Handbuch. — inkowik (Disk//Bew) 19:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht doch schon super aus! Sehr gute Idee, das mal zu übersetzen! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Super! Klasse Arbeit ! :-) Gruß --Jivee Blau 16:58, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:Huggle/Handbuch]] 

message: Hallo liebe Huggle-Nutzer,
was haltet ihr davon, alle die für Huggle benutzten Vorlagen als Unterseiten von WP:Huggle anzulegen? Dann wären sie alle beisammen und nicht in diversen Benutzernamensräumen verteilt. Die Englische Wikipedia tut das bereits. 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 18:38, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist meiner Meinung nach eine gute Idee, dann muss man nicht erst umständlich suchen, alles wäre dann zentral platziert. Ich bin dafür… Und diese Unterseiten dann am besten gleich halbsperren. Gruß-- Spuki Séance 19:33, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fände es auch prinzipiell keine schlechte Idee, es ist aber problematisch, dass sie auch teilweise außerhalb von Huggle verwendet werden... Gruß --Jivee Blau 20:20, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich dachte an die ganzen Warnung-1-Vorlagen etc. Von den anderen können wir ja eine Kopie hier speichern, die dann nur in Huggle benutzt wird und auch dafür angepasst werden kann. 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 15:52, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Da anscheinend niemand was dagegen hat werdeich demnächst mal anfangen. - inkowik (Disk//Bew) 16:16, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich passe auch zusätzlich noch die Namen an, damit das ein bisschen einheitlich aussieht. - inkowik (Disk//Bew) 17:31, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  So, jetzt habe ich das ganze realisiert. Ich hoffe mal, es ist nichts vermurkst. - inkowik (Disk//Bew) 19:06, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlagen in auf Huggle-Unterseiten? 

message: ArgumentOutOfRangeException: Der Wert -1 ist für Value ungültig. Value sollte zwischen 'minimum' und 'maximum' liegen.
 Parametername: Value
   bei System.Windows.Forms.ScrollBar.set_Value(Int32 value)
   bei Huggle.Main.DrawQueues()
   bei Huggle.Processing.ProcessNewEdit(Edit Edit)
   bei Huggle.Processing.ProcessRcEdit(Match Match)
   bei Huggle.Processing.ProcessRc(String Result)
   bei Huggle.Requests.RcApiRequest.Done()
   bei Huggle.Requests.Request.ThreadDone()
   bei Huggle.Misc.CallbackInvoke(Object TargetObject)
Fällt jemandem was dazu ein? --Nirakka (talk) 16:30, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt - das Verschieben in den Programmordner war eine weniger gute Idee. :P --Nirakka (talk) 18:52, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler bei Programmstart 

message: Huggle hat bei mir das Problem, dass es Reverts von Vandalismen revertiert, wenn Ich und ein anderer Benutzer zeitnahe den revertknopf drücken. Lässt sich dies beheben, evtl. via Whitelist? --Liberaler Humanist  15:56, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da musst du über der Warteschleife die Anzeige der Bearbeitungen der Benutzer auf "Filtered Edits" beschränken, dann werden nur die Bearbeitungen der Benutzer angezeigt, die nicht in der Whitelist sind. Gruß --Jivee Blau 16:01, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Es gibt ein neues Huggle zu testen. - Inkowik (Re) 15:50, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Heruntergeladen und bin am Testen. Zwei Sachen fallen mir auf: Zum einen wird dort darauf hingewiesen, Huggle2 in einen eigenen Ordner zu legen. Wenn ich dies tue, funktioniert es nicht in der deutschen Wikipedia. Wenn ich Huggle2 in den selben Ordner packe wie die Vorgängerversion, dann erscheinen alle Edits anderer Nutzer als assisted, also mit dem Stern im Icon. Da mein englisch für diese Problemschilderung nicht ausreicht, könnte das bitte jemand für mich übernehmen? Danke und Gruß-- Spuki Séance 11:52, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab's dort mal angemerkt. - Inkowik (Re) 19:18, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Funktioniert jetzt einwandfrei. - Inkowik (Re) 18:07, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei mir werden weiterhin alle Edits als assisted angezeigt. Verstehe ich nicht…-- Spuki Séance 01:09, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach diesem Edit läuft es nun bei mir… Gruß-- Spuki Séance 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[en:Wikipedia:Huggle2]] 

message: Moin, anscheinend verursacht die fehlende Summary-Beschreibung den assisted Edits-Fehler, muss wohl so gelassen werden (siehe auch meine Disk. - Inkowik (Re) 14:23, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Scheint so zu sein, habe Jivee Blau auch schon benachrichtigt… Gruß-- Spuki Séance 14:35, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Huggle-Hinweis 

message: Huch, ich stehe auf der Whitelist. Ich weiß, das tut nicht weh, aber wie komme ich auf diese Liste? -- Hey Teacher 20:53, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß werden alle Benutzer, die mehr als 50 Edits haben und während einer Hugglesession aktiv waren, hier aufgelistet. Damit wird dann das Programm gefiltert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was ist eine Hugglesession? --Atlan Disk. 20:39, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ach so, ein Huggle-User war gleichzeitig mit ihm aktiv. Ich habe in /config aber die Zahl 500 gefunden. --Atlan Disk. 21:50, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, mich freut's, dass ich mich auf der Liste auch wiedergefunden habe. --Am Altenberg 22:34, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum ich? 

message: Anscheinend teilen ja die meisten die Einschätzung, dass "Keine Verbesserung" unsinnig ist. Zumindest wurde die grundlegende Frage (im 1. Beitrag, deutlich hervorgehoben) nicht beantwortet. Ich würde daher jetzt "Keine Verbesserung des Artikels" entfernen. Falls sich eine sinnvolle Begründung findet, kann man sie ja jederzeit eintragen. Einwände? --BerntieDisk. 12:13, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre mir recht. Weitere Meldungen…? -- Spuki Séance 12:27, 10. Feb. 2010 (CET)

text: , obwohl Weglassen von  Keine Verbesserung des Artikels nur der Anfang sein sollte. Bin auch für Vandalismus oder Unsinn/Vandalismus als begründende MitteilungPrismaNN 13:41, 10. Feb. 2010 (CET)

text: +1 Ich sagte oben schon, dass mir das zusagen würde. Aber auch der Vorschlag von Traeumer - das Anhängen von Unsinn/Vandalismus, oder abgewandelt zu nicht sinnvolle Bearbeitung - klingt vernünftig. Oder gab es da Einwände? --smax 13:50, 10. Feb. 2010 (CET)

text: ja. -- inkowik sso 14:20, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Finde ich im Moment noch nicht besser als mit "Zusatz". --Jivee Blau 14:33, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  (Zwischen-?)Fazit 

message: Ich würde gerne huggle verwenden,aber auf der huggle-hauptseite kann ich bei projekt nur zwischen en.wikipedia, ru.wikipedia und test wiki wählen.Ich will es allerdings (logischerweise) für de.wikipedia.Wie geht das?--Milad A380 14:53, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hast du wirklich Version 2.1.0? dann versuch mal, Huggle in ein anderes Verzeichnis als die vorherige Version zu kopieren. - Inkowik (Re) 15:03, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Muss gehen. Versuch mal, dich im Testwiki anzumelden (test.wikipedia.org, dort brauchste natürlich auch eine huggle.css und schau dann mal ob's geht und auf den Versionshinweis unter "Hilfe -> Über Huggle" - Inkowik (Re) 15:18, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig erkenne, ist zum korrekten Betrieb von Huggle 2.1.0 der config-Ordner notwendig, den die Vorgängerversion angelegt hatte. Wenn ich die aktuelle Version in einen anderen Ordner verschiebe als die alte, dann tritt bei mir dieser Fehler auch auf. Das sollte dem Entwickler gemeldet werden, aber bei scheitert das wieder an meinen ungenügenden Englischkenntnissen… Gruß-- Spuki Séance 17:51, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hab mal probiert das Problem zu schildern. - Inkowik (Re) 17:57, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Problem, Deutsch als Sprache einzustellen 

message: Was soll diese neue, verkorkste Version bewirken? Die SLA-Liste ist verkorkst und bei jedem Edit zeigt es "(HG)" an: 
# 11:13, 15. Jan. 2011 (Unterschied | Versionen) K Islandpferd ‎ (Änderungen von 91.48.112.207 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Kersti Nebelsiek wiederhergestellt ) (HG) 
Die alte Version macht den selben Unsinn. Kann man das nicht wieder rückgängig machen? Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 11:30, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin, siehe zwei Abschnitte drüber. Das ist im Moment anscheinend nicht zu umgehen, da hilft nur das Entwicklerteam zu einer Änderung zu bitten. - Inkowik (Re) 16:45, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit dem HG müssen wir wohl erstmal leben, aber die Verlinkungen in den SLA-Begründungen habe ich wieder entfernt. Die waren unsinnig, da sie nicht im Artikel, sondern nur als Menüeinträge in Huggle auftauchen. Gruß-- Spuki Séance 17:47, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke Spuki ;-D Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 12:40, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem nun heute die neue Version rauskam, scheinen alle Edits nun auch ohne (HG) im Zusammenfassungskommentar nicht als assisted angezeigt zu werden. Gruß --Jivee Blau 19:05, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Siehe :en:Wikipedia:Huggle/Devlist. --Grip99 01:59, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Version 

message: Ich habe den Eindruck, daß gefühlte 90% aller Edits auf dieser Seite überflüssig sind. Es werden nur im Stile z.B. dieses oder dieses Edits die Sortierung geändert. Maya vor MAYA, MAYA vor Maya, Maya vor MAYA etc. bis zum Erbrechen. Muß das eigentlich sein und wer ist für dieses Tool verantwortlich? --Fritz @ 21:58, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe :en:Wikipedia:Huggle/Devlist. --Grip99 01:59, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unnötige Edits 

message: Hallo Leute,habt ihr Probleme euch bei en mit Huggle einzuloggen? Grüße, Conny 20:00, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jo, das habe ich auch schon eine ganze Weile, hab' auch mal deswegen bei Gurch angefragt, aber auch keine zufriedenstellende Antwort bekommen. Gruß --Jivee Blau 20:28, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Analogie zu WP:FZW#SUL spinnt? --Nirakka 22:58, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmmm glaub' ich eher nicht, dass das damit zusammenhängt, immerhin bestehen diese Probleme mit Huggle in en.WP schon seit etwa einem dreiviertel Jahr... Gruß --Jivee Blau 23:36, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ach so, okay. War ja nur eine Vermutung. :) --Nirakka 23:43, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Ne, hab ich nicht. Habt ihr auch alle Rollbackrechte dort? Vermutlich … und auch die neue Huggleversion 2.(irgendwas)? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jo, Rollbackrechte hab' ich, es ging ja eigtl. auch vorher einwandfrei, das Problem besteht hierbei auch erst seit April 2010, mit der Huggle-Version 2.1.0 stellt sich auch keine Besserung ein... Gruß --Jivee Blau 23:48, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Trauer ist groß, bei mir war letzte Huggle-Nutzung auf en:wp Anfang Februar 2010. Conny 12:29, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hm, fragt mal lieber bei Petrb nach, Gurch scheint an der Entwicklung nicht mehr beteiligt zu sein. - Inkowik (Re) 14:17, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, habe Anfrage gestellt. Grüße, Conny 17:32, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  einloggen bei en 

message: und wieder ein Fehler:  Beim Versenden von Vorlagennachrichten. Wie entstehen nur solch Fehler??! Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  15:38, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum eigentlich die neue Version verwenden, solange sie Fehler – die bei jeder noch so guten Software zwangsläufig auftreten – enthält? Das alte Huggle läuft doch nach wie vor … --Nirakka 15:49, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir produziert die aktuelle Version ständig Fehlermeldungen und komischerweise geht dann manchmal gleich, manchmal aber auch erst nach der x-ten Meldung gar nichts mehr (Liste aktualisiert sich nicht und Knöbbe geben nur noch Fehlermeldungen aus). Muss Huggle dann immer neu starten. Jemand ne Ahnung, woran das liegen könnte? Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:36, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Konkretisierung: Es sind Fehlermeldungen wie schon hier beschrieben. Mal ist die List leer mal sind etliche Fehler drin. --Martin1978 ☎/± 21:42, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wer weiß... sowas wohl am Besten den Entwicklern melden, die wissen am ehesten damit umzugehen. - Inkowik (Re) 15:40, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  wieder eine neue Version 

message: Ist es möglich Meldungen mit Verwarnung für "böse" Diskbeiträge aufzunehmen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:52, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jo, du musst dazu nur eine Vorlage erstellen (möglichst mit "Wikipedia:Huggle/Vorlagen/" davor) und sie dann hier eintragen und sie schließlich dann hier einbauen. Gruß --Jivee Blau 23:19, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Puh, um die Vorlage kann ich mich die Tage kümmern, aber geht der Rest ohne Abstimmung? hier muss doch fast alles abgestimmt werden. Grüzi, --Martin1978 ☎/± 23:29, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: *grins* Martin, willst Du die Verwarnung dann auf unseren speziellen Freund loslassen…? -- Spuki Séance 23:35, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch das... böser Martin! Aber eig. geht es mir um die "Ich war hier!" oder "Das is alles Schwachsinn!" Diskbeiträge. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:39, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Es gibt für alles möglich eine  Diskmeldungen + Verwarnung per klick auszusprechen, aber für üble Diskbeiträge fehlt da was, finde ich jedenfalls. --Martin1978 ☎/± 23:46, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Level 1 könnte so aussehen. Was meint ihr? Is natürlich free to edit! --Martin1978 ☎/± 23:59, 8. Feb. 2011 (CET)

text: Und als Level 2 natürlich diese Vorlage. --Martin1978 ☎/± 00:05, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist doch schon gar nicht schlecht. Muss ja keine ganz neue Vorlage sein, eine Abwandlung der bereits vorhandenen ist okay… Gruß-- Spuki Séance 03:07, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bleibt die Frage, ob ihr das ebenfalls sinnvoll findet. Oder seid ihr eher der Meinung, dass die Vandalmeldung ausreichend ist? Gruß, --Martin1978 ☎/± 07:46, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Oder anders gefragt: Würde das jemand außer mir nutzen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:53, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Mach das ruhig. Mehr Vorlagen sind immer gut. - Inkowik (Re) 14:47, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Wo liegt die Vorlage? Unter Wikipedia:Huggle/Vorlagen/ ? - Inkowik (Re) 19:47, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, immer noch hier. Danke für die Hilfe! Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:55, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hab das jetzt mal verschoben und soweit eingebunden. Musst mal probieren ob es funktioniert. - Inkowik (Re) 20:24, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du, echt fettes Merci! Kannst Du diese Vorlage noch als Level 2 einbinden? Sorry, dass ich Dich so missbrauche binde. Gruß und , --Martin1978 ☎/± 20:28, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Ich hab mich selbst versucht. Stimmt das so? --Martin1978 ☎/± 20:39, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hattes eingentlich schon eingebunden. Geht's nicht? - Inkowik (Re) 21:03, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Am level 2 hab ich mich versucht. Level 1 funzt prima! --Martin1978 ☎/± 22:27, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeiträge 

message: Folgendes: Wenn ich nur eine Verwarnung ausspreche, stürz Huggle jedes mal ab. Das war in 2.1.3 nicht so. Gruß, --Martin1978 ☎/± 11:06, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich durch die neue Version erledigt. --Martin1978 ☎/± 09:16, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Problem mit Version 2.1.5 

message: Seit der Version 2.1.6 bekomme ich immer die Meldung Anmeldung fehlgeschlagen, bis inkl. 2.1.5. habe ich keine Probleme. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann? Gruß --Wolf32at 09:50, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Geht's mit der 2.1.8 wieder? Da wurde was mit der Anmeldung gefixt. Gruß, - Inkowik (Re) 18:35, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, die 2.1.8. konnte ich soeben problemlos starten. Danke. Gruß --Wolf32at 20:17, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei Anmeldung ab 2.1.6 

message: Moin, mir ist es eben gleich zweimal passiert, dass ich einen anderen Benutzer verwarnt habe anstelle der Vandalen IP. Es steht "IP XY" verwarnen, ankommen tut die Verwarnung aber beim Zurücksetzer welcher einem zuvor gekommen ist. Ist der Bug schon bekannt? Viele Grüße -- Daniel 1992 21:02, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm, das kommt hin und wieder mal vor, vielleicht war's auch bloß ein Zufall, dass es zweimal passiert ist. Gruß, - Inkowik (Re) 13:48, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mich hat er einen Vandalen geschimpft... 2 Mal!  Spaß beiseite: Das kommt vor; hab ich Dir ja auch schon auf meiner Disk geschrieben. Grüße, --Martin1978 ☎/± 14:03, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: OK, sollte aber trotzdem ggf. mal behoben werden, wenn man das ein paar mal beim Gleichen macht und derjenige ist nicht gut gelaunt und kennt das Problem nicht, kann es zu Ärger führen. Grüße --Daniel 1992 20:19, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bug 

message: Mit ist aufgefallen, das wir einen automatischen Editwar um die Position von Benutzer Maya und MAYA führen, hier mal nur einige Links: 1, 2, 3, 4 und 5.
Kann man das irgendwie abstellen? Viele Grüße --Daniel 1992 20:18, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich geht das bloß mit dem vollständigen Abschalten der Whitelist-Updates, was aber auch wieder seine Nachteile hätte. Gruß, - Inkowik (Re) 20:20, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  PS: Ich habs mal den Entwicklern gemeldet, mal sehen was die dazu sagen. Gruß, - Inkowik (Re) 20:27, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Whiteliste: Editwar um Position von Benutzer Maya und MAYA 

message: Bin entsetzt, dass Huggle nur für Inhaber eines Google-Accountes funktioniert, bin dafür das Projekt aus diesem Grund solange zu abzuschalten, bis man sich nicht mit einer beliebigen E-Mail-Adresse anwenden kann--Schnellbehalter Fragen 11:41, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wat? Ich hab keinen Google-Dings und Huggle funzt trotzdem... Bist Dir sicher? --Martin1978 ☎/± 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie erstellt man dann einen Account?--Schnellbehalter Fragen 12:32, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: und wann gibt es die Linuxversion?--Schnellbehalter Fragen 12:33, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Alles zur Installation findest Du hier. Wann und ob eine Linuxversion rauskommt fragst Du am besten hier in nem neuen Abschnitt. Gruß, --Martin1978 ☎/± 13:35, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, da muss bei dir irgendwas nicht stimmen, zur Huggle-Benutzung braucht man definitiv kein Google-Konto... Gruß --Jivee Blau 13:37, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe jetzt das Handbuch abgearbeitet, trotzdem will huggle mich nicht anmelden --Schnellbehalter Fragen 14:54, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  google 

message: Ist es möglich die Shortcuts (vor allem das Q) zu entfernen? Damit immer die richtige Ansprache und vor allem der richtige Revertgrund gewählt werden muss? Das gleiche gilt auch für SLAs. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:07, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, aber auch wenn es die Shortcuts nicht mehr gibt, gibt es immer noch die (auch IMHO schnellere) Möglichkeit, einen Revert mit allgemeinem Zurücksetzungskommentar und allgemeiner Ansprache zu wählen. Gruß und gute Nacht ins Nachbar-Bundesland, Jivee Blau 21:10, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt. Mit geht es darum nicht die Allgemein Q-Ansprache zu wählen. Wir sollten uns auferlegen immer den richtigen Revert- und Ansprachegrund zu wählen. Gruß zurück! ;) --Martin1978 ☎/± 21:38, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das meine ich ja auch ;-) Nur, wenn du die Shortcuts entfernst, wird es viele Benutzer auch nicht davon abhalten, die bequemere und schnellere Möglichkeit mit dem allgemeinen Zurücksetzungskommentar und der allgemeinen Vandalismus-Ansprache zu wählen. Grüße --Jivee Blau 21:49, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch diese sollte imo entfernt werden. Klar manchmal scheint das Q zu passen, aber ich verstehe echt nicht, warum der Allgemein-Knopp besser sein soll als der Vandalismus-Knopp. ;) --Martin1978 ☎/± 22:00, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, eigtl. war zuerst die allgemeine Zurücksetzung mit allgemeiner Ansprache für eben ganz normalen Vandalismus; erst später kamen dann die anderen alternativen Revertbegründungen und Ansprachen (wg. Quelle, Weblinks, WWNI etc.) hinzu. Gruß --Jivee Blau 15:12, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  allgemeine Frage 

message: Ist das Verwarnen nur für Admins oder kann das jeder machen? Danke -- Marcel083 17:58, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Verwarnen kann jeder, nur die Funktionen Sperren und löschen sind admin-only--Fix 1998 blabla 18:53, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke. -- Marcel083 18:56, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtefrage: Verwarnen 

message: wenn ich mit Huggle revertiere setzt Huggle als Zusammenfassung 
Änderungen von Benutzer xy rückgängig gemacht und letzte Version von wiederhergestellt
hinter dem zweiten von wird der zweite Benutzer nicht eingefügt, kann man das irgendwie ändern?
korrekterweise sollte es ja eigentlich lauten
Änderungen von Benutzer xy rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer z wiederhergestellt
--TagedesZorns 14:08, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dies liegt wohl daran, dass du noch nicht stimmberechtigt bist und noch keine Sichterrechte hast. Gruß --Jivee Blau 15:09, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  worauf stützt sich deine Vermutung? die Information sollte sich doch eigentlich auch ohne Stimmberechtigung und Sichterrechte extrahieren lassen --TagedesZorns 15:36, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem hab ich auch ab und zu. --Martin1978 ☎/± 15:39, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jivee hat Recht. Huggle nutzt das Rollback-Recht (das nur Sichter und Admins haben), um zurückzusetzen. Wenn man das Recht nicht hat, mach Huggle Pseudo-Rollbacks und kann dann dafür nicht die zum Rollback gehörende Zusammenfassung nutzen. XenonX3 - (☎:±) 15:47, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig, aber ich bin ja Sichter und verstehe das nicht ganz. ;) --Martin1978 ☎/± 15:52, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das liegt bei dir wohl daran, dass du dich zwischenzeitlich in Wikipedia oder über Huggle abgemeldet hast. Grüße, Jivee Blau 19:01, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nö, eher nicht. Das Problem habe ich zum Beispiel grundsätzlich bei der von mir angeregten Diskvandalismus-Option. Der Rest danach läuft wieder richtig. --Martin1978 ☎/± 21:33, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Ich könnte mir vorstellen, die Anzahl der Bearbeitungen zu senken (von 500 auf ca. 200), bei denen ein Benutzer automatisch auf die Whitelist gesetzt wird. Diese relativ hohe Hürde führt mMn doch nur zu unnötigen Fehlreverts, oder wie seht ihr das? Viele Grüße --Jonas1908 Frage? 11:12, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja natürlich, weil wieder einige Huggle-Nutzer unfähig sind, sinnvolle von unsinnigen Edits zu unterscheiden muss natürlich an den Einstellungen etwas geändert werden. Aber auf die Idee mal das eigene Verhalten anzupassen kommt man natürlich nicht. --StG1990 Disk. 15:25, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: Fehlreverts? Wer nicht sauber manuell revertieren kann, hat am Steuer von Huggle nix zu suchen. Zu blöd für’n Dreirad, aber Porsche fahren? Ne. —mnh·∇· 15:31, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Wer mit Huggle anfängt (und jeder Huggle-Benutzer hat das irgendwann mal), macht fast immer ein paar Fehler, denn von nichts kommt auch keine Erfahrung. Im übrigen passieren selbst den erfahrensten Benutzern Fehler, egal ob mit oder ohne Huggle. --Iste Praetor Diskussion 15:51, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Editzahl für Whitelist 

message: Zur Info: Ab sofort kann Huggle nur noch von Sichtern genutzt werden. Sichterrechte sollte man ja wohl mindestens haben, abgesehen von Huggle macht der RC so ja auch noch keinen Sinn. Oder gab es einen Grund, warum das nicht so eingestellt war? --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:56, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich dachte, es wäre schon einmal so eingestellt gewesen. Aber so ist es jedenfalls am besten. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  13:11, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: So isses viel besser und damit ist eigentlich auch das MB hinfällig. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, das MB hat, abgesehen davon, dass es wohl scheitert, wesentliche höhere Anforderungen an die Freigabe als dies jetzt durch die Sichterfreigabe gegeben ist. Unabhängig davon hat das MB jedoch zumindest in der Hinsicht etwas gebracht, dass die Problematik mal auf die Tagesordnung kam. Auch kam es inzwischen schon zu zwei Huggle-Sperren. Solange dort bei weiterem mehrfachen Fehlverhalten auch weiterhin konsequent durchgegriffen wird, also Huggle für Benutzer mit diesem Fehlverhalten gesperrt wird ist das auch zufriedenstellend. --StG1990 Disk. 16:00, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Huggle nur für Sichter 

message: Kann es sein, dass das versehentliche Melden von Hugglebenutzern auf der VM ein Softwarefehler von Huggle ist? Oder sind das nur klassische BK? Grüße — Regi51 (Disk.) 18:19, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das „Gefühl“, dass in letzter Zeit in einem Maße Falschmeldungen auftreten, welches ich mir nicht mehr einzig mit „Unachtsamkeit“ erklären mag. Bei den „Falschmeldungen“ hab ich den Eindruck, dass vermehrt derjenige die Meldung bekommt, der vor dem Hugglebenutzer den Vandalismus bereits entfernt hatte. Da ich Huggle nicht kenne, will ich nicht weiter über mögliche Ursachen spekulieren. --Howwi Daham · MP 18:30, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn das ein Softwarefehler ist, dann ist der aber nicht neu. Ich denke eher, dass es damit zu tun hat, dass es derzeit mehr Benutzer gibt, die mit Huggle arbeiten, als beispielsweise noch vor einem Jahr. Und die wenigsten davon stellen sich die Warteschlange auf „filtered Edits“, denke ich mal, denn wenn sie das tun würden, würde Huggle dies bemerken und einfach nichts tun. Mir ist es anfangs auch so gegangen, nur gab es eben im Januar letzten Jahres nur eine Handvoll regelmäßiger Huggle-Nutzer, da fiel das wohl nicht so auf.— Spuki Séance 20:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, wenn man den vorgegeben Filter nutzt oder sich anpasst kommt sowas eigentlich nicht vor. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:10, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nutze ja schon immer nur dieses Filter (außer spät abends oder in der Nacht). Trotzdem gab es auch bei mir heute eine nicht beabsichtigte „Warnung”, wo im Benutzerfenster ganz sicher nicht Inkowik stand, denn da schau ich hin, an wem was rausgeht. Obwohl ich mir alle Bearbeitungen auf die Beo schicken lasse, war auf dieser die BD nicht eingetragen. Sehr merkwürden. :-) — Regi51 (Disk.) 21:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Falschmeldungen lagen daran, dass ich den Melden-Knopf zu spät gedrückt habe, also erst nachdem jemand anderes den Vandalismus revertiert hatte. Howwi hat das ja bereits erwähnt. Es ist deswegen wichtig, dass man darauf achtet, welcher Benutzername im Melde-Bestätigungsfenster steht und nicht blind auf OK klickt (was mir leider in der Vergangenheit passiert ist). Solche Fehler würden vielleicht seltener auftreten, wenn per Huggle nur noch Benutzer gemeldet werden könnten, die nicht auf der Whitelist stehen. Trotzdem habe auch ich den Verdacht, dass es Meldungen gibt, die nicht auf diesen Fehler, sondern auf ein Softwareproblem zurückzuführen sind. Grüße --Iste Praetor Diskussion 21:33, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ihr werdet mit Sicherheit ab und zu Mist bauen (ich will nicht der Einzige sein, der das mitunter tut), aber achtet einfach mal drauf, ob Dinge passieren, bei denen ihr eure Klickfinger in Unschuld waschen könnt. Gruß --Howwi Daham · MP 21:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: @Iste: Wenn Du die Warteschlange auf „filtered Edits“ eingestellt hast, werden Bearbeitungen von Benutzern, die auf der Whitelist stehen, eigentlich nicht revertiert, sondern Du erhältst ggf. einen Warnhinweis. Zumindest sollte es so sein… *grübel*— Spuki Séance 00:02, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich benutze immer die gefilterte Warteschlange. Es geht hier aber auch gar nicht darum, dass Whitelist-Benutzer revertiert werden, sondern dass sie auf der VM-Seite gemeldet werden. Wenn man auf den Melden-Knopf drückt, wird eben der Benutzer gemeldet, der die Seite zuletzt bearbeitet hat – wenn man Pech hat, ist das ein anderer Vandalenjäger, der den Vandalismus revertiert hat. Gruß --Iste Praetor Diskussion 09:32, 9. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich benutze auch grundsätzlich "filtered edits" und habe vor kurzem wieder einen anderen Huggler gemeldet, obwohl ich normalerweise immer erst schaue, wen ich melde bevor ich abschicke. Leider kann ich nicht mehr genau sagen, ob ich es dieses eine Mal nicht gemacht habe. Seltsam, dass man bei Revertieren erst noch einmal bestätigen muss, weil der Benutzer auf der Whitelist steht und andererseits eine VM ohne weiteres durchgeht. Vielleicht kann man das einbauen. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion  23:58, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Softwarefehler? 

message: Da mit huggle von Anonymen und Neulingen niemand ausgelassen wird, die Bedienung einfach und der Ablauf schnell geht, ist es gut als Werkzeug für die Eingangssichtung verwendbar. Wenn man seinen Standardbetrachter für Internet aus dem Vollbildmodus nimmt und etwas zur Seite rückt, kann man mit  eine zu sichtende Änderung in diesen übergeben. Nach einer Weile sichtet man diese Menge an Änderungen im Browser ab (als Behelfslösung (später müsste in huggle jede Änderung, welche nicht als Vandalismus behandelt und der Autor nicht angeschrieben wurde, automatisch gesichtet werden - eine Ansicht zu vorherigen Änderungen zur letzten Sichtung ist natürlich notwendig)) und kehrt zu Huggle zurück, welcher passierte Änderungen in der Warteschlange auflistet. Denkt ihr, man könnte einen Zeitplan machen, wo verbindlich Leute den Eingang sichten, um zukünftiges Aufstauen zu verhindern? Grüße, Conny 11:12, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Husch husch in's Archiv! - Inkowik (Re) 20:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitplan huggelsches Sichten 

message: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Verhuggelte IP-Disks - Inkowik (Re) 11:32, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Husch husch in's Archiv! - Inkowik (Re) 20:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  FYI 

message: Zur Info: Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle. Gruß und noch ein schönes Wochenende --Jivee Blau 00:32, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Husch husch in's Archiv! - Inkowik (Re) 20:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Per Huggle wird bei einer Schnelllöschung als Benachrichtung nicht die Vorlage:Gelöscht, sondern die Vorlage:Test eingesetzt. Jedoch sind nicht alle schnellgelöschten Artikel Vandalismus, die Hinweise über die Schnelllöschung von Artikeln halte ich hier also für sinnvoller als den Vandalismus-Hinweis. Im Zusammenfassungskommentar steht auch Benachrichtigung über die Schnelllöschung von [Artikel], dann sollte es auch die richtige Benachrichtung über die Schnelllöschung sein und nicht der Test-Hinweis. -- 79.223.84.164 16:37, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Test wird nur bei Unfugsartikeln verwendet, bei anderen Schnelllöschgründen, z.B. wegen offensichtlich fehlender Relevanz, wird die entsprechende Gelöscht-Vorlage verwendet. - Inkowik (Re) 16:39, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da bin ich aber froh. -- 79.223.84.164 16:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin trotzdem dafür, statt der wenig konkreten Universal-Vorlage die Vorlage:Unsinn gelöscht zu verwenden, da diese sich genauer auf eine Neuanlage bezieht. --Iste Praetor Diskussion 18:33, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Vorlage war ursprünglich auch für die Verwendung eingebunden. Darüber hatten sich aber einige Benutzer (und wenn ich mich recht erinnere, auch Admins) darüber mokiert, weil ja der Unsinn noch nicht gelöscht, sondern lediglich ein SLA gestellt wurde. Hier erfolgte dann die Änderung der Einbindung. Gruß— Spuki Séance 19:47, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: und ich bin dann mal so frei, und binde wieder die alte Vorlage ein… — Spuki Séance 19:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann hat meine Nachfrage ja doch noch was gebracht. :) -- 79.223.113.82 19:51, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei den Benutzern, an die sich diese Benachrichtigung richtet, ist es ohnehin nicht so wichtig, ob der Eintrag gelöscht oder nur ein SLA gestellt wurde. Außerdem ist eindeutiger Unfug meistens nach spätestens zwei Minuten gelöscht. --Iste Praetor Diskussion 20:09, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 -- 79.223.113.82 22:39, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung über Schnelllöschung 

message: Eben hatte ich eine merkwürdige Erfahrung, war vielleicht ein Bug. Normalerweise, wenn ich einen SLA über Huggle stelle und der Artikel inzwischen schon gelöscht wurde, habe ich eine Meldung bekommen. Vorhin habe ich einen SLA auf Verrückter Freitag gestellt (Unfug). Der Artikel war inzwischen gelöscht aber anstelle der Meldung wurde der Artikel mit SLA-Baustein neu erstellt. Vielleicht ein Bug? --Martin1978 ☎/± 21:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Passiert ständig, dass Leute Artikel mit SLAs wiederherstellen, die ich schon gelöscht habe. ;o) Man freut sich darüber und löscht die Neuanlage mit ‚Skriptfehler‘. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mich wundert nur, dass Huggle das normalerweise erkennt und ne Meldung ausgibt. Das war das erste Mal, dass das passiert ist (bei mir jedenfalls). Komisch... --Martin1978 ☎/± 22:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Is halt Huggle, wer damit arbeitet, ist selber schuld :P XenonX3 - (☎:±) 22:12, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tse. --Martin1978 ☎/± 22:14, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Echt? Auch da ist mir das bis jetzt noch nicht passiert. Aber gut zu wissen! thx --Martin1978 ☎/± 07:44, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Japp. Normalerweise sollte einem bei Editieren eines zwischenzeitlich gelöschten Artikels ein diesbezüglicher Hinweis ausgegeben werden. Wird aber nicht immer. Gruß, --Nirakka 14:24, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  SLA 

message: Irgendwie ist der Zusammenfassungszeilentext bei diesen Ansprachen verdreht.
Ein Beispiel: "A" hat einen Beitrag geschrieben. "V" hat etwas dazugeschrieben, entfernt, vandaliert... und man wählt Die Verstoß gegen Disk Möglichkeit. Nun schreibt Huggle in die Zusammenfassungszeile Beitrag von "A" wurde rückgängig gemacht und Version von "V" wiederhergestellt. Das betrifft Level 1 und 2. Die Meldungen erreichen den Richtigen. Komisch das Ganze. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:28, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Problem wurde inzwischen erkannt und gelöst…— Spuki Séance 19:49, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ansprache Disk 

message: Hallo huggleprogrammierer, mir ist aufgefallen, dass HUG öfters bei der Zusammenfassung die revertierte Bearbeitung mit der wiederhergestellten vertauscht: z.B: statt "Änderung von AB rückgängig gemacht und letzte Version von XY wiederhergestellt", schreibt es in die Zusammenfassung :"Änderung von XY rückgängig gemacht und letzte Version von AB wiederhergestellt", Beispiel hier, obwohl die richtige Bearbeitung revertiert wurde.--Fix 1998 blabla 12:50, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Problem wurde erkannt nd gelöst…— Spuki Séance 19:49, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bug????? 

message: "Diese Vorlage ist speziell für das Vandalismusbekämpfungstool Huggle angepasst worden und sollte daher ausschließlich im Zusammenhang mit diesem Programm benutzt werden. Die Einbindung erfolgt nicht manuell, sondern wird auf der Konfigurationsseite gesteuert.
Eine Liste aller von Huggle benutzten Vorlagen findet sich auf Wikipedia:Huggle/Vorlagen."
Das scheint zu erscheinen, wenn man z.B. hier klickt. --Atlan Disk. 11:08, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Atlan… Nein, das erscheint nicht auf den Diskussionsseiten. Wo (ausßer in der Vorlage selbst) hast Du das denn gesehen? Gruß— Spuki Séance 13:02, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich auf "kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite" klicke, erscheint es über dem Template. --Atlan Disk. 13:16, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hatte dort nichts zu suchen. Habe ich entfernt, danke…— Spuki Séance 13:31, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Muss das auch eingebunden werden? 

message: Ich bin ein wenig raus, was muss ich tun um es zu ändern? --Atlan Disk. 11:21, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass Du revertieren wolltest und den Vorschlag von Huggle bekommen hattest, stattdessen einen SLA zu stellen? Wenn Du diesen bestätigst, bindet Huggle diese nicht vorhandene Vorlage ein. Wie das geändert wird, ist bislang nicht bekannt. SLA stellen ist aber weiterhin möglich, siehe hier. Gruß— Spuki Séance 13:06, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon passiert. Huggle fragt, wenn ein Revert nicht sinnvoll ist, ob SLA gesetzt werden soll und haut dann diese Nonsensvorlage rein. Lösung: Nein anklicken und SLA von Hand setzen. --Martin1978 ☎/± 13:09, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gerade habe ich die Funktion zum Löschen gefunden, aber wieso gibt es denn diese nichtvorhandene Vorlage? --Atlan Disk. 13:15, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die ist wohl in Huggle intern voreingestellt, ist eine Vorlage aus der en.WP.— Spuki Séance 13:32, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und wenn wir eine Weiterleitung von der Vorlage:Db-g7 auf Vorlage:SLA machen würden? --Atlan Disk. 13:53, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So einfach geht es leider nicht, da Huggle nur indirekt darauf zugreift bzw. eigene Vorlagen verwendet. Eine „Universalvorlage“ haben wir da nicht. Wir würden also eine Weiterleitung auf eine Vorlage nur für Huggle erstellen, da könnte ich mir einigen Widerstand vorstellen…— Spuki Séance 14:04, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SLA stellen klappt nicht 

message: Hallo, gibt es einen Grund, warum man nur nach dem reverten eine VM absetzen kann? --Atlan Disk. 13:17, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du musst mit dem blauen Pfeil eine Version zurückschalten. Bei mir hilft das immer. Der zu meldende User / Edit steht dann wieder im rechten Fenster und der Meldenbutton ist wieder rot. --Martin1978 ☎/± 13:20, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: danke. Ich war zu lange draußen ;) --Atlan Disk. 13:20, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nachlesen kannst Du das alles hier. --Martin1978 ☎/± 13:24, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Benutzer melden - Schaltfläche inaktiv 

message: Kann man QS aus Huggle heraus stellen? Ich hoffe, das ist dann meine letzte Frage für heute ;) --Atlan Disk. 13:21, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das geht über den Mark-Button; ich persönlich bevorzuge bei Bausteinen aller Art aber die Eingabe von Hand wegen der Vorschaufunktion im Browser (Huggle hat keine). --Martin1978 ☎/± 13:26, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist aber mit Huggle unsinnig. Ich glaube, dass Atlan da auch eher daran denkt, den Baustein automatisch in den Artikel zu setzen und gleichzeitig den Eintrag auf der QS vornehmen möchte. Das ist aber mit Huggle nicht möglich…— Spuki Séance 13:34, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schade. --Atlan Disk. 13:43, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das geht aber mit der monobook.- bzw. vektor.js. --Martin1978 ☎/± 13:46, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Klar, aber ich möchte nicht dauern wechseln. --Atlan Disk. 13:49, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den Browser hab ich beim Huggeln immer offen. Einfach auch um potentielle Fehler meinerseits schnell gegenkontrollieren zu können. Und mit dem Button "Seite im Browser öffnen" geht z.B. nen QS im Zusammenspiel mit der .js sehr schnell. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:11, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auf habe ich ihn ja auch. --Atlan Disk. 19:37, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  QS stellen 

message: Wenn ich auf die OK/Weiter-Schaltfläche klicke, wird eine Sichtung versucht. Laut dem was unten steht auch vollzogen. Warum wird dann aber nicht im Artikel gesichtet? --Atlan Disk. 14:31, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: siehe #Sichten mit Huggle, das Problem ist bekannt aber noch nicht behoben. --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:42, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das hatte mal kurzfristig funktioniert (ich glaub nach der Umstellung auf 2.1.13) aber als ich das letzte Mal damit gearbeitet hab ging es wieder nicht mehr. --Martin1978 ☎/± 14:54, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Hallo,
als ich heute mal hugglen wollte, kam nach einem Versuch, eine IP-Bearbeitung zu revertieren, der Nachricht You have been blocked from editing. Wie kann ich den Fehler beheben? Oder bin ich wirklich gesperrt? --Timk70  Frage? NL 14:11, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Timk70  Frage? NL 14:53, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „You have been blocked from editing“ 

message: Wenn neue Nachrichten kommen, steht im orangen Kasten " -->
Du hast neue Nachrichten, wähle Sytem -> Neue Nachrichten anzeigen oder drücke M, um sie anzusehen." Kann das einer mal eventuell melden? --IWorld – @ – B 18:56, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dürfte behoben sein. - Inkowik (Re) 19:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: FYI: „Changes made to these pages [translation pages] will not take effect immediately; they will be incorporated into the next version of Huggle.“ --Timk70  Frage? NL 19:08, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein kleiner Übersetzungsfehler 

message: Moin zusammen… Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht oder ob es Euch nur noch nicht aufgefallen ist. Offenbar geht seit einiger Zeit schon das Sichten per Huggle nicht mehr. Bei Betätigen des Buttons erhalte ich zwar die entsprechende Meldung [sight done], wenn ich aber den Artikel im Browser kontrolliere, ist die entsprechende Änderung nicht gesichtet. Könnt Ihr diese Beobachtung bestätigen? Falls ja, wäre vielleicht jemand so freundlich, eine entsprechende Anfrage auf der englischen Projektseite zu formulieren? Meine Englischkenntnisse reichen dazu leider nicht aus…  Gruß— Spuki Séance 12:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bestätigt! Ist mir auch schon aufgefallen. --Martin1978 ☎/± 16:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Wäre schön, wenn es (wieder?) funktionieren würde. Ich lade die Seite notgedrungen Huggle-extern und sichte ganz "normal". Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 17:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch bei mir funktioniert es nicht, ich habe das Problem mal gemeldet. --Iste Praetor Diskussion 17:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jau, das funktioniert auch bei mir seit einigen Monaten nicht mehr... Grüße --Jivee Blau 23:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1, als ich das letzte mal im Februar Huggle genutzt hab, funktionierte es auch schon nicht mehr! --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:41, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Nee, habe ich gerade probiert. Geht weiterhin leider nicht.— Spuki Séance 14:07, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei mir klappt's auch nicht. --Iste Praetor Diskussion 14:08, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sichten mit Huggle 

message: Hallo, hat jemand eine Ahnung, wieso die von mir hinzugefügten Hinweisbausteine nicht funktionieren, also nicht anwählbar sind? Wenn man das „i“-Symbol anklickt, zeigt das Untermenü leider nur „Welcome“, „Signatur und „Vorschaufunktion“ als Auswahlmöglichkeiten an und die waren ja vorher schon definiert. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 11:47, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum das nicht funktioniert, weiß ich auch nicht. Du kannst aber diese Bausteine in Deine eigene huggle.css einbauen, dann kannst Du sie verwenden.— Spuki Séance 19:12, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das habe ich z.B. schon mit Revertbegründungen probiert. Aber bei jedem neuen Start von Huggle werden meine Ergänzungen wieder gelöscht. Doof das. ;) --Martin1978 ☎/± 22:28, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: mit Revertbegründungen habe ich das nun noch nicht versucht, aber mit den Hinweisbausteinen klappt es definitiv, ich mache es ja so… Gruß— Spuki Séance 18:51, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweisbausteine 

message: Kann sich jemand erklären, wenn ich den -Baustein per Welcome auswähle, warum dann eine doppelte Signatur gesetzt wird (Beispiel 1)? Setze ich die Vorlage mit identischem Befehl der JS ist alles richtig (Beispiel 2). Beispiel 1 Beispiel 2 Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:34, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt wohl daran, dass mit der Vorlage die Signatur automatisch mit gesetzt wird, Huggle fügt die dann zusätzlich auch mit ein. Das beschränkt sich übrigens nicht auf diese Vorlage, sondern tritt auch bei dieser und dieser auf…— Spuki Séance 19:16, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weil ich da schon des öfteren drauf angesprochen wurde, wäre es vielleicht sinnvoll die Vorlagen zu kopieren und für Huggle anzupassen. Was meinst Du? --Martin1978 ☎/± 19:31, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Generell stimme ich Dir da zu. Nur gibt es da möglicherweise das Problem, das im Abschnitt eins drüber beschrieben wird. Soll heißen: Probiere es ruhig aus, ich befürchte nur, dass es da zu unerwünschten Effekten kommen wird… — Spuki Séance 22:19, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Arbeit für die Katz mag ich nicht. Wenn dann möchte ich ein Lösung für alle finden. Dann öffne ich die Disk im Browser und setze die Vorlage da. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:25, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Begrüßungsvorlage dürfte das Problem jetzt behoben sein. Grüße --Iste Praetor D • B • MP • CVU  13:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welcome 

message: Hallo zusammen
ich habe leider noch keine Stimmberechtigung, geschweige denn ein aktive Sichterrecht.
Ich möchte aber trotzdem gegen Vandalismus vorgehen. Ich kann ja einfach die Fälle die ein Vandalismus darstellen, als Vandalismus bezeichnen, oder? So kann ich zwar keine Sichtungen erteilen (solange ich das Recht (noch) nicht habe) aber ich kann gegen Vandalismus vorgehen. Funktioniert das?--Heubergen 21:32, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Huggle erfordert Sichterrechte.--Milad A380 Magst babble? 21:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Vandalismusbekämpfung braucht man kein Huggle, man kann ganz wunderbar alle Änderungen über Spezial:Letzte Änderungen kontrollieren und ggfs. rückgängig machen. XenonX3 - (☎:✉) 21:42, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: oder auch neue Artikel kontollieren. --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   21:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: The Today Triple 11 empfiehlt: Schau Dir erstmal die ungesichteten Edits an! --Martin1978 ☎/± 21:59, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die neuen Artikel kannst du auch einfacher kontrollieren indem du  auf deiner Benutzerseite eingibst. Dann siehst du immer die neuesten Artikel. Die 7 kannst du natürlich durch eine beliebige Zahl ersetzen.--Rooooo  15:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Frage... 

message: Müdigkeit machte mich auf meiner Disk aufmerksam, dass der Löschkommentar „Unfug“ und „Kein Artikel“ auf den Link WP:IK führt, wenn ich aus Huggle heraus lösche (z. B. hier). Ich konnte an der Konfig nichts Fehlerhaftes feststellen. Was läuft da falsch? In meiner Huggle-Einstellung ist „Delete associated talk page“ angehakt, was den Autor des gelöschten Artikels auch richtig informiert. Danke und Grüße — Regi51 (Disk.) 15:10, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das kommt von der englischen Wikipedia, dort leitet :en:WP:SD#G1 auf den Vandalismus-Schnelllöschgrund weiter. Wo man das ändern kann, weiß ich aber auch nicht. Gruß, -- Inkowik 15:13, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich werde dann vorerst nicht mehr aus Huggle heraus löschen, obwohl es mit Strg+d so schön bequem ist. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 15:16, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschkommentar 

message: Wer hat mich eigentlich aus der Benutzerliste ausgetragen? Ich benutze Huggle nachwievor. Hatte in der letzten Zeit leider Internetzugangprobleme, aber ansonsten. --Jogo30 10:31, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da du dich hierauf nicht (noch immer nicht) gemeldet hast, ist Giftpflanze wohl davon ausgegangen, dass du zumindest bzgl. Huggle inaktiv bist, und hat dich ausgetragen. WP:GVGAA. Ich habe dich nun wieder eingetragen. --mmovchin Diskussion | Bewertung 20:42, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Austragung

message: Hallo Huggler, ich bekomme eine Fehlermeldung, wenn ich Huggle starte: "Failed to download the whitelist, continue?" Was soll ich machen, damit das Programm die Whitelist wieder herunterladen kann? Grüße, Timk70  Frage? NL 13:24, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Timk70, war glaube ich nur ne kurze Störung - sollte eigentlich wieder fehlerfrei funktionieren. Gruß --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   00:15, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jo, stimmt. Danke für die Antwort. --Timk70  Frage? NL 00:45, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Error 

message: Beim SLAgrund Unfug (und nur bei diesem) sollte der Benutzer / Vandale nicht per Vorlage:Gelöscht angesprochen werden, sondern wie jeder andere Benutzer / Vandale per → Warnung-1 - Warnung-2 - Meldung VM ← abgewatscht. Ist das möglich (und wenn auch nur in zukünftigen Versionen)? Momentan mach ich das von Hand und ich hoffe die anderen Hugglenutzer auch. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:33, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Benutzer werden jetzt per Vorlage:Unsinn gelöscht angesprochen. Am besten soll der Benutzer dann im Huggle-System auch als "schon einmal gewarnt" angezeigt werden. Ich weiß nicht, ob das mit dem Nachricht "Unsinn gelöscht" möglich wäre, sonst soll der Benutzer per "Warnung-1" bzw. "Warnung-2" angesprochen werden, was eigentlich nicht für gelöschte Artikel geeignet ist. Grüße, Timk70  Frage? NL 15:09, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Vorlage ist ok, aber sie gibt eben kein Level 1 aus, wie wenn jetzt jemand einfach ugauga in einen Artikel geschrieben hätte. Darum geht es mir: Mistartikelbastler automatisch zur VM zu schleppen. Die Frage ist, ob man mit der Vorlage unsinn gelöscht Level 1, 2 und VM auslösen könnte. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 15:19, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Momentan ist das nicht möglich, denn eine SLA-Verwarnung ist technisch keine Warnung, sondern nur eine Benachrichtigung; das lässt sich auch über die Config nicht ändern. Da kann man also nur auf Huggle 3 hoffen. Grüße --Iste (D) 15:28, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Geht ja auch von Hand fix. :o) --Martin1978 ☎/± WPVB 15:33, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ansprache bei SLAgrund Unfug 

message: Hallo Leute,
während meines einwöchigen Winterschlafs ist mir aufgefallen, dass man mir auf enwp eine Nachricht zu einer neuen (Trial-?!) Version von Huggle überbracht hat. Hat das jemand probiert, ist das was neues? Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:33, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 2.1.19 --Martin1978 ☎/± WPVB 15:34, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Aha^^. substantielle Änderungen oder nur Farbe Kirschrot in Lachsrot geändert? --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:36, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hauptsächlich Fehlerkorrekturen. ;-) --Elsensee 15:47, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hab gerade gesehen, schneller scheint es mir auch zu sein... --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:49, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Huggle 3?! 

message: Heyho liebe Huggle-Programmierer! Mir ist ein kleiner Fehler im Programm aufgefallen. Ich weiß nciht ob das nur bei mir so ist, aber manchmal zeigt Huggle, wenn ein Edit  mehrere Textstellen umfasst, nur einen an, beziehungsweise es wird nur der Unterschied zwischen der ungesichteten und der ungesichteten Version gezeigt, wenn ein Benutzer also Vandalismus betreibt, und dafür 2 Edits benötigt, sehe ich nur den Unterschied zwischen Vandalismus 1 und Vandalismus 2. Hoffe, dass ihr das baheben könntet, benutze Huggle nämlich gerne und finde es praktisch, aber auf die Dauer geht einem dieser Fehler schon auf die Nerven. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:57, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis. Dieser Fehler ist dem Entwicklerteam bekannt. Wir werden versuchen, ihn mit der nächsten großen Version (Huggle 3) zu beheben. Grundsätzlich kann ich aber noch nicht sagen, inwieweit dieser Fehler tatsächlich behoben oder nur umgangen werden wird. Auch das Erscheinungsdatum von Huggle 3 ist nicht wirklich festgelegt. Es hängt von der Mitarbeit jedes Entwicklers ab. Dennoch werden wir uns selbstverständlich bemühen. Nochmal danke! -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:18, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BUG! 

message: : WP:Löschkandidaten/3. September 2011#Wikipedia:Huggle/Vorlagen/Bildformat-1. Grüße --Iste (☎ • ±) 18:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ab ins Archiv mit dir. --Inkowik 18:20, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Info 

message: Warum gibt es eigentlich keine Huggle-Alternative für Linux? Oder habe ich sie nur noch nicht gefunden? Gruß, --Nirakka Feedback? 19:11, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Wine ist es meist möglich, Huggle auf Mac und Linux zum laufen zu bekommen: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle/Wine --mmovchin Diskussion | Bewertung 01:34, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wine ist allerdings ziemlich hässlich, zumal Huggle in Wine bei mir Grafikbugs hat. Hatte mich schlicht gewundert, dass eine solche GPL-Software nur auf Windows läuft, resp. es keine vernünftige Linux-Alternative gibt. Findet man ja nicht alle Tage. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 22:14, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Darstellungs-Fehler mit Wine ist dem Entwicklerteam bekannt. Wir werden versuchen, mit der nächsten großen Version (Huggle 3) eine Linux & Mac Kompatibilität zu ermöglichen. Grundsätzlich kann ich aber noch nicht sagen, inwieweit dies tatsächlich realisiert werden kann. Auch das Erscheinungsdatum von Huggle 3 ist nicht wirklich festgelegt. Es hängt von der Mitarbeit jedes Entwicklers ab. Dennoch werden wir uns selbstverständlich bemühen. Danke für den Hinweis! -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:25, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Linux 

message: Hallo, kann man mit Huggle auch sichten? Habe es mehrmals probiert, hat aber nicht geklappt. --LZ6387 13:16, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das funktioniert nur auf der englischen Wikipedia. Wir hoffen auf die nächste Version. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:37, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Und wann kommt die voraussichtlig? --LZ6387 14:08, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das kann Dir nur einer der Entwickler halbwegs genau sagen. Vielleicht sieht ja noch einer er (ist nur einer aus dewiki) diese Frage ja noch und antwortet. Ich helfe mir, indem ich die Seite im Browser öffne und von Hand sichte. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:22, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich heute auch gemacht. --LZ6387 14:25, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  @Martin1978: Wir sind zu zweit. ;-) Aber auch wir können nur behaupten. mmovchin meint, dass es vor Jahresmitte nichts wird. Ich würde mich gar nicht festlegen - denn es hängt, wie bereits gesagt, "von jedem einzelnen Entwickler ab". --Elsensee 15:25, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Version sichten 

message: Hallo, wenn ich versuche mit Huggle auf der wikipedia.sv zu arbeiten kommt immer die Meldung „du benötigst rollback-Rechte“. Was sind rollback-Rechte? --LZ6387 14:33, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist die Funktion, die bei uns „kommentarlos zurücksetzen“ heißt. In vielen Sprachversionen der Wikipedia muss dieses Recht einzeln beantragt werden. Grüße --Iste (D) 14:34, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aha. Und wie macht man das? --LZ6387 14:53, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Adminanfrage auf sv.wp, würd ich mal sagen. --Martin1978 ☎/± WPVB 15:16, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Falsch, die cleveren Schweden ham ne Seite dafür: sv:Wikipedia:Tillbakarullning! Von da musst Du Dich allein weiter durchschlagen. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 15:21, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ein paar WP-Projekte setzten Rollback-permissions („Rücksetzungsrechte“) bzw. „kommentarlos zurücksetzen“ voraus. In vielen Sprachversionen muss dies entsprechend beantragt werden. Wie das auf den einzelnen Projekten geht, weiß ich nicht. Ich bin in derjenigen Sprache nicht mächtig. Da musst du dich, wie schon gesagt, selbst erkundigen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:37, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist „rollback“ 

message: Hallo,
ich würde es bevorzugen, wenn auf dieser Seite die Beiträge nicht erst nach 40 Tagen bei zwei Beiträgen archiviert werden, sondern bereits nach 30 Tagen. Ich finde, wir brauchen eine solange Zeit nicht. Und Notfalls ist noch alles im Archiv einsehbar und nachlesbar. Dies bewahrt dann einfach die Übersichtlichkeit dieser Seite. Einwände? -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:21, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Selbst 30 Tage ist fast zu hoch gefasst. Jedoch sind 30 besser als 40. -- Hepha! ± ion? 22:23, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, 30 sind doch etwas hoch. 10? 20? 30? Ich bin dann für 10-20 Tage :) -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:31, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  20 sollten vollkommen reichen. -- Hepha! ± ion? 22:38, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Nö. --LZ6387 08:52, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag bzgl. dieser Diskuseite 

message: Hallo zusammen! Nachdem ich mmovchin darauf hingewiesen wurde, dass er mit der Auslagerung der Mitarbeiterliste und des Textes zu Huggle 3 nicht einverstanden ist, bitte ich um weitere Meinungen dazu, ob diese wieder rückgängig gemacht werden soll. Danke und Grüße --Iste (D) 17:42, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einigermaßen egal. -- Hepha! ± ion? 22:31, 9. Feb. 2012 (CET)

text: Wie eins drüber. --Martin1978 ☎/± WPVB 23:14, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: So wie es früher war. Oder zu mindestens die Mitarbeiterliste nochmal auslagern oder zurück auf die Hauptseite. Direkt mit HG3 haben die Entwickler, Beta Tester, Grafiker, etc. nichts zu tun. Mit HG2 sind sie genauso verbunden. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 00:56, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da gebe ich Dir auch wieder Recht. Im Sinne von SM kommt die jetzt wieder da hin. Ps.: Die Einrückung meiner Antwort war so schon in Ordnung, weil ich Iste und nicht Hepha geantwortet habe. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 07:55, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Schön, mit dem jetzigen Zustand bin ich völlig zufrieden. Grüße --Iste (D) 11:11, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch ich gebe mich mit dem jetzigen Zustand vollkommen zufrieden. Danke Iste und Martin! -- mmovchin Diskussion | Bewertung 11:45, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung nach [[WP:Huggle/Huggle 3]] 

message: Aufgrund eines bisher ungeklärten Problems, welches möglicherweise mit dem laufendem Ausfall des Toolservers verbunden ist, kommt es drzeit in allen Wikimedia-Projekten unter Einsatz von Huggle zu Fehlern. Bekannt ist, dass die Benutzer-Whitelist nicht geladen werden kann und das alle Huggle-Anwender (zumindest in der deutschen Wikipedia) als Administratoren erkannt werden. Selbstverständlich haben etwaige Admin-Funktionen in Huggle dennoch keine Auswirkungen für nicht-Administratoren. Das Entwickler-Team arbeitet derzeit mit Hochdruck daran, den Fehler zu beheben.
Es werden weitere Informationen folgen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 13:49, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Störung kam und ging. Jetzt geht wieder alles. --Elsensee 14:01, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Störung der Huggle-Funktionalität am 11.01.2012 gegen 13:00 

message: Was genau ist damit gemeint? --Bus1110 (Diskussion) 19:24, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein beliebiger Speicherort auf deinem PC. Grüße --Iste (D) 21:41, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Verzeichnis deiner Wahl" 

message: Liebe Huggle-User,
es wurde nun entschieden, dass die Huggle-Devs und die Beta-Tester ein gemeinsames Meeting im IRC-Channel von Huggle machen. Da bereden wir einige Themen (z.B. warum bei Huggle die User "weglaufen") und machen noch einen kleinen Workshop. Die Sitzung wird in zwei Hälften aufgeteilt sein: in der ersten (30 Min) reden die Developer über die Huggle 3 (z.B. über das neue Rendering-Engine WebKit) und in der zweiten reden wir mit den Testern und Helfern (Open End). Die eingetragenen Mitglieder wurden schon per Mail benachrichtigt. Der Termin steht noch nicht fest, wird aber in Kürze auf unserer Mailinglist bekannt gegeben. Wir hoffen euch bald in unserem Channel  begrüßen zu können. --IWorld – @ 21:20, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Werden es immer weniger oder? --LZ6387 10:01, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was wurde denn im IRC-Meeting gesagt? --LZ6387 18:27, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PS: Danke für die Antwort... --LZ6387 18:27, 6. Mär. 2012 (CET)

text: Die Logs werden hier veröffentlicht. Dauert noch ein wenig, bis mmovchin das hochschiebt. @LZ6387: es gibt wirklich einige User, die zu anderen Anti-Vandalismustools wechseln. Das hat mit vielen Dingen zu tun. Aber in Huggle 3 soll sich vieles bessern, um wieder User zu gewinnen. LG, --IWorld – @ 21:44, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erstes Huggle-IRC-Meeting 

message: Wenn man mit Huggle revertiert, lautet die Zusammenfassung normaler Weise: 
 (Änderungen von X wurden auf die letzte Version von Y zurückgesetzt (HG)) 
Das "HG" ist wie immer anklickbar.
Bei meinem letzten Revert stand aber da:
(Änderungen von X wurden auf die letzte Version von Y zurückgesetzt ([[WP:Huggle))  
!
Da muss sich irgendwie ein Fehler eingeschlichen haben! --Bus1110 (Diskussion) 13:18, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Ursache ist die Länge des X- oder Y-Names. Die Zusammenfassungszeile ist halt nur auf 200 Zeichen beschränkt. Grüße, Timk70  Frage? NL 13:58, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ach so, ja dann... --Bus1110 (Diskussion) 14:03, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  gerade entstandener Fehler 

message: Hey ich habe das Problem das ich leider bei mir nicht ändern kann, das durch das verhängen von Warnungen. Die Benutzer/IP-Seite meiner Beobachtungsliste hinzugefügt wird. Wenn ich innerhalb der Einstellungen -> Editing, alle hacken entferne ändert dies leider nichts. Ebenso wird bei schließen von Huggle die Änderungen wieder zurückgenommen, siehe dazu auch meine Config Versionsgeschichte: . Weiß jemand wie ich das ändern kann? --mfg Sk!d (Diskussion) 12:59, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Deaktiviere einfach unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist die Option „selbst erstellte Seiten automatisch beobachten“. Eine Alternative dazu ist das Skript Benutzer:Flominator/dontWatchIPs.js, mit dem das automatische Hinzufügen von IP-Diskussionsseiten zur Beobachtungsliste verhindert wird. Grüße --Iste (D) 13:59, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ah vielen dank war mir garnicht bewusst das ich da was in den wikipediaeinstellungen ändern muss. Nun funktioniert es auch bei mir. --mfg Sk!d (Diskussion) 19:28, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Problem mit Beobachtungsliste 

message: Revertieren und Warnen bzw. Warnen ist bei mir ausgegraut. Ich kann nur den einfachen Rollback nutzen. Was sagt mir das? Vorhin ging's noch. Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 11:39, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nach mehrfachen Neustarts jetzt wieder okay. Fehlerursache würde mich trotzdem interessieren. --Nirakka Disk. Bew. 11:41, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Den Fehler hab ich auch manchmal. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:41, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Vielleicht sind die Edits, bei denen ihr die Autoren nicht warnen konntet, von Usern, die auf der Whitelist stehen? -- mmovchin Diskussion | Bewertung 20:15, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Benutzer warnen 

message: Bei mir klappt das Sichten mit Huggle nicht. Ich kann zwar drauf klicken, aber wenn ich dann in den entsprechenden Artikel gehe, ist die Änderung ungesichtet. --Bus1110 (Diskussion) 10:57, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein bekanntes Problem und wird voraussichtlich in Huggle 3 behoben sein. Grüße --Iste (D) 13:30, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dito, danke Iste. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 20:14, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sichten 

message: Immer wenn man einen SLA stellt, geht ja eine Nachricht an den Seitenersteller und diese Benutzerseite steht dann immer automatisch auf der Beobachtungsliste. Kann man das irgendwie abschalten? Bus1110 Talk  17:36, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Macht das wirklich Huggle? Reicht es nicht, in den Einstellungen das automatische Beobachten selbst erstellter Seiten zu deaktivieren? Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 17:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja genau, die Einstellungen schon wieder, tut mir Leid... Bus1110 Talk  17:58, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Genau dasselbe Problem wurde auf dieser Seite nur zwei Abschnitte weiter oben angesprochen. Meiner Meinung nach kann man sich durchaus die Zeit nehmen, vor dem Stellen einer Frage das Archiv bzw. diese Seite selbst kurz zu durchsuchen. Grüße --Iste (D) 19:01, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Klar. Bus1110 Talk  20:03, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Könnte man aber auch vllt irgendwo in das Benutzerhandbuch schreiben weis aber gerade net an welcher stelle das vielleicht sinnvoll wäre. --mfg Sk!d 02:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beobachtung 

message: Wenn ich den Download Huggle öffne sagt mein Computer, Windows 7, dass dieses Programm keine zulässige WIN32-Anwendung ist. Lässt sich das Problem irgendwie beheben? --Lenni 2011 bewerten? 21:15, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Huggle-Version benutzt du? Versuche bitte, Huggle erneuert herunterzuladen. --mmovchin Diskussion | Bewertung 21:32, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die neuste runtergeladen. --Lenni 2011 bewerten? 14:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe es nochmal runtergeladen, anscheinend wurde der alte Download bei 2,5 MB abgebrochen, da der neue dort gestartet hat. Deswegen hat es wahrscheinlich auch nicht funktioniert. --Lenni 2011 bewerten? 15:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  WIN 32 

message: Ich hab schon mehrmals gesehen, dass revertiert wurde, mitnem Verweis auf WP:WEB, gefolgt von "(HG)". Nur ist nicht erkennbar, dass der zweite Link keinerlei inhaltlichen Zusammenhang zum Revert hat. D.h. für Leser, die nur mal vereinzelt nen Edit machen in der WP, ist der Link nicht hilfreich und potenziell irrführend. Im Grunde seh ich das als sone Art Werbelink. Könnte man den Verweis nicht einfach standardmäßig weglassen? --χario 23:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde in Anlehnung an beispielsweise AWB oder HC eingeführt. Die Diskussion dazu ist hier zu finden. Zu Sinn oder nicht dieser Ergänzung kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich enthalte mich. ;o) Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 00:25, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist der Link zu [[WP:HG]] in der ZFZ wirklich sinnvoll? 

message: Wieso erkennt huggle keine Bearbeitungskonflikte? --Lukas²³☺☻ 15:00, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit "erkennen"? Willst Du darauf hinaus, dass Änderungen eine Markierung "Bearbeitungskonflikt" bekommen in der Warteschleife oder sowas? Bus1110 (Talk/Work) 15:05, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine damit, dass Huggle es nicht erkennt, wenn zwei Benutzer in der selben Sekunde etwas rückgängig machen und dann doppelt revertiert wird. --Lukas²³☺☻ 15:10, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oder zwei SLAs gestellt werden. --LZ6387Bitte bewerte mich! 15:15, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den 2 SLAs stimmt. Aber das erstere erkennt Huggle. Dann steht bei einem Benutzer in den ganz unteren Zeilen statt der Zusammenfassungszeile: "Die Änderung wurde nicht rückgängig gemacht: Der Zielinhalt gleicht der jetztigen Version". Bus1110 (Talk/Work) 15:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber nicht immer. --Lukas²³☺☻ 15:19, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: (BK)Stimmt auch. Oder Huggle fragt "Version vom auf der Whitelist stehendem Benutzer ... rückgängig machen?". --LZ6387Bitte bewerte mich! 15:20, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Genau, das kommt, wenn Huggle automatisch zur nächsten Version überspringt. Das tut Huggle aber nicht immer. Wenn also die Version nicht gewechselt wird, kommt das von mir genannte. Bus1110 (Talk/Work) 15:40, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikte 

message: Hallo ich bin relativ neu im sachen huggle und hab eine frage, kann ich huggle so einstellen das ich nur änderung angezeigt bekomme, von seiten die ich beobachte?
GRuss--Conan174 (Diskussion) 17:08, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach meiner Erfarung geht das nicht (kann aber auch sein, dass ich was übersehen hab). Denn Huggle ist ja in erster Linie dazu da, Vandalismus zu revertieren und das an jeder Seite (Namensräume kann man allerdings auswählen). Du müsstest wahrscheinlich lange warten, bis Dir überhaupt eine Änderung angezeigt wird, es sei denn, Du beobachtest hunderte von Seiten. Ich weiß nicht, ob sich Huggle dann lohnt. Bus1110 (Talk/Work) 17:46, 29. Apr. 2012 (CEST)

text: Nein, Conan174, das geht nicht. Außerdem ist das überhaupt nicht im Sinn der Sache. --Lukas²³☺☻ 16:18, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur edits anzeigen von seiten die ich beobachte? 

message: Was ist mit "ignorieren" gemeint? Dass sie nicht angezeigt werden? Bus1110 (Talk/Work) 16:06, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weitere Edits dieses Benutzers werden von Huggle nicht mehr angezeigt. --Lukas²³☺☻ 16:17, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte ich mir auch gedacht. Dann ist es ja etwas Positives. Bus1110 (Talk/Work) 16:19, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Benutzung dieses Buttons hat noch einen weiteren Effekt: Wenn der Nutzer, der mit diesem Button ignoriert wird, ein angemeldeter Benutzer ist, dann wird er in die Whitelist eingetragen, da ist das Ignorieren also von Dauer. Bei IPs gilt diese Einstellung nur bis zum Neustart von Huggle.Übrigens funktioniert der Button auch in die andere Richtung: Ein Benutzer, dessen Beiträge unter „filtered edits“ bislang nicht angezeigt werden (der also auf der Whitelist steht), kann durch Klick auf den Button auch wieder angezeigt werden. Er wird zwar nicht aus der Whitelist entfernt, aber für eine Weile werden seine Beiträge markiert wie bei einem neu angemeldeten Benutzer. Gruß— Spuki Séance 17:45, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Knopf: "Alle Beiträge dieses Benutzers ignorieren" 

message: Ich habe manuell eine Zusammenfassung hinzugefügt, aber sie erscheint nicht im Menü. Woran liegt das? Bus1110 (Talk/Work) 17:42, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Meinst Du, dass sie in einer laufenden Sitzung oder beim nächsten Start nicht angezeigt wird? --Martin1978 ☎/± WPVB 18:31, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die laufende Sitzung. Wenn es nur daran liegt... Bus1110 (Talk/Work) 20:11, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist merkwürdig. Bei mir ist es so, dass alle manuellen eingegebenen Zurücksetzungskommentare für die laufende Sitzung erhalten bleiben. Bei der nächsten Sitzung sind sie dann (natürlich) wieder aus der Liste entfernt. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:13, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das mit der nächsten Sitzung hab ich noch gar nicht ausprobiert. Ich hatte übrigens zu erst gedacht, Du meintest es andersrum: Die neuen Zusammenfassungen würden irgendwie erst bei der nächsten Sitzung aktiviert werden. Bus1110 (Talk/Work) 21:21, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ne, das funzt definitiv nicht. Die bleiben nur in der laufenden Sitzung erhalten. Sollten sie jedenfalls. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:23, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum denn? Ich fänd es jedenfalls gut, wenn sie für immer da blieben (außer natürlich, man würde sie wieder entfernen). Jedes Mal wieder eintippen... Ich weiß nicht. Bus1110 (Talk/Work) 21:28, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann würde das ja ewig lang. --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 21:58, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen 

message: funktioniert bei mir in Huggle nie. Ich sichte es, gehe dann eine Viertelstunde später auf die Seite und die Änderung ist immer noch ungesichtet. Woran liegt das? Grüße, Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 15:59, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. hier. Da hilft bislang nur den Artikel mit  im Browser zu öffnen und dort zu sichten. Übrigens: Das Sichten steht auf der Todo-Liste für Huggle 3. ;-) --Elsensee (Diskussion) 16:23, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ach so. Grüße, Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 17:05, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich auch schon mal gefragt.  Bus1110 (Talk/Work) 20:26, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Bus1110 (Talk/Work) 18:18, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: meta:Huggle/Members Einfach eintragen -- mmovchin Diskussion | Bewertung 18:23, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was macht man denn so als Helfer? Bus1110 (Talk/Work) 18:26, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Keine Arbeiten, wie z.B. Grafiken oder Beta-Tests. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 18:31, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was sind Beta-Tests? Bus1110 (Talk/Work) 18:32, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Entwicklungsstadium (Software) -- mmovchin Diskussion | Bewertung 18:44, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich muss mich als Tester also nicht besonders mit Programmieren usw. auskennen? Bus1110 (Talk/Work) 18:49, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wie kann man Helfer/Beta-Tester (??) werden? 

message: Wenn ich jemanden den vorgefertigten Signatur-Hinweis auf die BD setze, ist da 2-mal meine Signatur. Bus1110 (Talk/Work) 18:44, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Na, Huggle hat wohl im Moment seine Probleme. --Lukas²³ 18:47, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: War genau deshalb ein Hinweis für die nächste Aktualisierung. Bus1110 (Talk/Work) 18:50, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bug soeben in der Konfiguration behoben. Grüße --Iste (D) 18:51, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Geht das so schnell? Bus1110 (Talk/Work) 18:52, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ein Edit an der Vorlage und einer an der Konfigurationsseite. Grüße --Iste (D) 18:55, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Huggle deine Benutzerkonfiguration nicht automatisch aktualisiert, musst du die Anpassung übrigens manuell dort hineinkopieren. Grüße --Iste (D) 19:03, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Signaturhinweis-Vorlage 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, in Huggle eine direkt-QS mit  einzubauen und dann auf der QS des Tages das automatisch mit eintragen. Nur so eine Idee. Grüße, Lukas²³ 18:20, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist für Huggle 3 bereits vorgesehen. Grüße --Iste (D) 18:23, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ach, das ist gut. --Lukas²³ 18:26, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wird Huggle 3 auch meinen Rasen mähen respektive den Müll runterbringen können? -- Hepha! ± ion? 18:36, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  ;) --Lukas²³ 18:47, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, das so ändern, dass im Artikel nicht kein Artikel, sondern kein ausreichender/kein enzyklopädischer Inhalt steht? Nur, damit der Ersteller weiß, was gemeint ist, kein Artikel ist ja nicht so aussagekräftig... Bus1110 (Talk/Work) 15:03, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Fertig. --Lukas²³ 15:13, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da gerade nicht sicher, ob das so sinnvoll ist… Da wird der Ersteller ja per Benachrichtigung darauf hingewiesen.— Spuki Séance 15:17, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei den anderen wird er doch genau drauf hingewiesen, von daher ist es wohl doch sinnvoll. Bus1110 (Talk/Work) 15:24, 12. Mai 2012 (CEST)

text: Außerdem ist „kein Artikel“ ein definierter Schnelllöschgrund lt. WP:SLA, ich mache die Änderung daher wieder rückgängig. Gruß— Spuki Séance 15:47, 12. Mai 2012 (CEST)

text: Wenn selbst ich das schaffe, kann das ja nich so schwer sein  ;o) --Lukas²³ 15:37, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich dachte, man müsste bei Huggle selbst irgendwas umstellen. Auf der Vorlagenseite sieht man ja nur die Tilden für die Signatur. Bus1110 (Talk/Work) 16:54, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  SLA "kein Artikel" 

message: Ich hab schon öfters gesehen, dass in der Versionsgeschichte stand: "Revertiere X Bearbeitungen von A und B auf die letzte Version von C". Wie geht das? Bus1110 (Talk/Work) 19:09, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du wie hier im Bild gezeigt ältere Versionen einer Seite vergleichst bzw. markierst und dann revertierst, dann wird die Seite auf die in der Markierung linke Version zurückgesetzt. Das ist dann schon der ganze Zauber… Gruß— Spuki Séance 21:33, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke.:) Bus1110 (Talk/Work) 21:37, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von mehreren Benutzern revertieren 

message: Hallo erst mal. Ich hab gerade die nachricht erhalten, das man nciht mehr Warnung-1 nuzten soll sondern Warnung-2, meine frage ist, wie mach ich eine Warnung-2? GRuss--Conan174 (Diskussion) 19:48, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Neinneinnein. Die Warnung 2 kommt schon beim ersten Revert, die Level 1-Standard-Verwarnung wird es dann nicht mehr geben, da Vandalen schon nach 2 Edits gemeldet werden sollten. Grüße, Lukas²³ 19:54, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also klartwxt, ich muss nichts beachten, richtig verstanden? Gruss --Conan174 (Diskussion) 19:57, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Du musst das beachten, was ausdrücklich in der Nachricht steht. -- Hepha! ± ion? 19:59, 14. Mai 2012 (CEST)

text:  (BK) Richtig. Nach der Frist von einer Woche wird die Vorlage Warnung-1 gestichen und durch die Vorlage Warnung-2 ersetzt. Den Hinweis  nur noch bei eindeutigem Vandalismus zu verwenden bitte aber ab sofort beachten. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 20:00, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ok, so langsam steige ich durch, danke für die hilfe.--Conan174 (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Ich bin mal gespannt, wie das dann funktioniert, denn schließlich erwartet Huggle eine zweite Vorlage. Was passiert, wenn jemand versehentlich eine zweite Verwarnung versenden will, die dann aber nicht existiert? Oder wird der Benachrichtigte dann gleich mit Verwarnstufe 2 markiert?— Spuki Séance 20:42, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich stehe mit dem angesprochenen Huggleentwickler schon in Verbindung um herauszubekommen, ob das technisch umsetzbar ist. Wenn nicht muss eine Lösung Projektintern ausgearbeitet werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:06, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man unter Wikipedia:Huggle/Config#Warning den Parameter warning-mode von 2 auf 1 umstellt, müsste das wie gewünscht funktionieren. Grüße --Iste (D) 21:19, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mmovchin schon auf diese Diskussion hingewiesen und gefragt, ob es technisch umsetzbar ist. Er wird sich melden, wenn er es getestet hat. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:58, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dieses geheime hinter verschlossenen Türen abgelaufene Gespräche lassen sich auch hier einsehen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:08, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und das ganze muss ich auch noch auf de-wiki testen, da es keine 1:1 dewiki-Testabbildung für Huggle gibt? Darf ich? Wenn ja, um welche Uhrzeit? Ab 23:00? 24:00? Der Test würde nicht länger als 15 Minuten dauern. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:11, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Da müssten wir einen Admin fragen, ob das in Ordnung geht. Am besten wäre es den Test auf den Adminanfragen oder den Adminnotizen und im Adminchat anzukündigen. immer mit Bezug auf den Workshop. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:27, 14. Mai 2012 (CEST)

text: @ Iste: Ja, das ist mir bekannt. Dann würde aber für alle Revertgründe jeweils nur noch eine Warnung verschickt werden, beim zweiten Mal erfolgt dann immer die Meldung auf der VM. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das aber nur für den Standardgrund gelten, oder?— Spuki Séance 23:43, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ja Spuki und Iste, das sollte nur für die Verwendung des  gelten. Und das ist wohl das Problem. Ich stelle mir gerade die Frage, ob es die Wikisoftware hergibt, dass die ggf dann neu zu erstellende Vorlage Warnung-2 zunächst einen Nulledit auf der BD des Vandalen setzt und automatisch danach eine Meldung auf der VM absetzen kann. Das glaube ich aber eher nicht. Wenn Alle Stricke reißen könnte natürlich die 2. Warnung auch in der Art lauten: "Hast Du die Warnung nicht verstanden? Noch eine Unsinnsbearbeitung und Dein Zugang wird zur Sperrung vorgeschlagen!"Ich warte aber zunächst mal mmovchins Test ab. Es wäre natürlich absolut kontraproduktiv, wenn alle angesprochenen Benutzer gleich nach Level 1 gemeldet würden. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:54, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab bis jetzt auch immer die 2. Warnung genommen, die 1. Warnung fand ich sowieso zu locker. Zu "nur noch bei eindeutigem Vandalismus": Das ist ziemlich oft der Fall, an Schultagen sogar mehrmals pro Minute. Das heißt aber natürlich nicht, dass man das schon vorher denken sollte, ich wollt's nur sagen... Bus1110 (Talk/Work) 22:29, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Danke für das Angebot! Ich denke Du und mmovchin werdet den Test gut durchbringen. Stellt bitte anschließend einen Bericht hier ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:01, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde es heute noch machen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 09:29, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:08, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Ach ja, und vielen Dank an Nightflyer für die Ermöglichung des problemlosen Durchführen von diesem Test. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:48, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall wäre es möglicherweise eine Alternative den Inhalt der Warnung-2 in Warnung-1 zu kopieren und in die Warnung-2 eine andere Ansprache zu schreiben. Ein mögliche Ansprache wäre etwa (wie weiter oben schon vorgeschlagen): Hast Du die Warnung nicht verstanden? Noch eine Unsinnsbearbeitung und Dir wird die Schreibberechtigung entzogen! Danke euch beiden für den Test! Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:52, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich da Martin an. Warnung 2 wird zu Warnung 1 und auch Platz #2 kommt eine "härtere" Warnung / Ansprache. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:57, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: warning-mode:2 auf warning-mode:1 in der Config sollte das sein, was ihr wollt. --Steef 389 14:02, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das gilt dann aber für alle Verwarnungen, wenn ich das richtig sehe, oder? Und das wollen wir ja nicht. Also wird es wohl doch bei zwei Verwarnungen vor einer VM bleiben, wobei die entsprechenden Vorlagen um einiges deutlicher in der Wortwahl werden. --Martin1978 ☎/± WPVB 14:28, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Einstellung "warning-mode" ist global für alle Warnungen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 14:38, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum wird denn dann in der en-WP vier Mal verwarnt? Oder bezieht sich „global“ auf die unterschiedlichen Verwarnungsgründe? Grüße --Iste (D) 14:43, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das global bezieht sich auf alle Verwarnungsgründe. Lokal wäre in diesem Fall ein Bezug zu nur einem Grund. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 14:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wie macht man eine Warnung-2? 

message: :Ich bin mal gespannt, wie das dann funktioniert, denn schließlich erwartet Huggle eine zweite Vorlage. Was passiert, wenn jemand versehentlich eine zweite Verwarnung versenden will, die dann aber nicht existiert? Oder wird der Benachrichtigte dann gleich mit Verwarnstufe 2 markiert?— Spuki Séance 20:42, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich stehe mit dem angesprochenen Huggleentwickler schon in Verbindung um herauszubekommen, ob das technisch umsetzbar ist. Wenn nicht muss eine Lösung Projektintern ausgearbeitet werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:06, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man unter Wikipedia:Huggle/Config#Warning den Parameter warning-mode von 2 auf 1 umstellt, müsste das wie gewünscht funktionieren. Grüße --Iste (D) 21:19, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mmovchin schon auf diese Diskussion hingewiesen und gefragt, ob es technisch umsetzbar ist. Er wird sich melden, wenn er es getestet hat. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:58, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dieses geheime hinter verschlossenen Türen abgelaufene Gespräche lassen sich auch hier einsehen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:08, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und das ganze muss ich auch noch auf de-wiki testen, da es keine 1:1 dewiki-Testabbildung für Huggle gibt? Darf ich? Wenn ja, um welche Uhrzeit? Ab 23:00? 24:00? Der Test würde nicht länger als 15 Minuten dauern. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 22:11, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Da müssten wir einen Admin fragen, ob das in Ordnung geht. Am besten wäre es den Test auf den Adminanfragen oder den Adminnotizen und im Adminchat anzukündigen. immer mit Bezug auf den Workshop. --Martin1978 ☎/± WPVB 22:27, 14. Mai 2012 (CEST)

text: @ Iste: Ja, das ist mir bekannt. Dann würde aber für alle Revertgründe jeweils nur noch eine Warnung verschickt werden, beim zweiten Mal erfolgt dann immer die Meldung auf der VM. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das aber nur für den Standardgrund gelten, oder?— Spuki Séance 23:43, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ja Spuki und Iste, das sollte nur für die Verwendung des  gelten. Und das ist wohl das Problem. Ich stelle mir gerade die Frage, ob es die Wikisoftware hergibt, dass die ggf dann neu zu erstellende Vorlage Warnung-2 zunächst einen Nulledit auf der BD des Vandalen setzt und automatisch danach eine Meldung auf der VM absetzen kann. Das glaube ich aber eher nicht. Wenn Alle Stricke reißen könnte natürlich die 2. Warnung auch in der Art lauten: "Hast Du die Warnung nicht verstanden? Noch eine Unsinnsbearbeitung und Dein Zugang wird zur Sperrung vorgeschlagen!"Ich warte aber zunächst mal mmovchins Test ab. Es wäre natürlich absolut kontraproduktiv, wenn alle angesprochenen Benutzer gleich nach Level 1 gemeldet würden. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:54, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab bis jetzt auch immer die 2. Warnung genommen, die 1. Warnung fand ich sowieso zu locker. Zu "nur noch bei eindeutigem Vandalismus": Das ist ziemlich oft der Fall, an Schultagen sogar mehrmals pro Minute. Das heißt aber natürlich nicht, dass man das schon vorher denken sollte, ich wollt's nur sagen... Bus1110 (Talk/Work) 22:29, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Danke für das Angebot! Ich denke Du und mmovchin werdet den Test gut durchbringen. Stellt bitte anschließend einen Bericht hier ein. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 23:01, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde es heute noch machen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 09:29, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:08, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ist der Vorschlag technisch umsetzbar? 

message: Es war mir nicht möglich, Huggle anhand der Config beizubringen, im Fall von Vandalismusmeldung bei dem ersten Vorkommnis sofort oder bei dem zweiten Vorkommnis nach der ersten Ansprache den Benutzer zu melden. Wegen der lokalen Wikiconfig wartet Huggle immer auf eine zweite Ansprache, es sei denn, man benutzt manuell , wählt Stufe 2 aus und drückt Enter. Das dauert aber länger und ist umständlicher als . Bei dieser Methode kann man allerdings  beim zweiten Mal zum melden benutzten.
Jetzt frage ich mich, wie wir das lösen möchten? "Meldepflicht" anstatt zweite Ansprache? Manuell gleich auf Stufe 2 setzten? Sonderhuggleversion für die deutsche Wikipedia?-- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:47, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja, und vielen Dank an Nightflyer für die Ermöglichung des problemlosen Durchführen von diesem Test. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:48, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall wäre es möglicherweise eine Alternative den Inhalt der Warnung-2 in Warnung-1 zu kopieren und in die Warnung-2 eine andere Ansprache zu schreiben. Ein mögliche Ansprache wäre etwa (wie weiter oben schon vorgeschlagen): Hast Du die Warnung nicht verstanden? Noch eine Unsinnsbearbeitung und Dir wird die Schreibberechtigung entzogen! Danke euch beiden für den Test! Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:52, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich da Martin an. Warnung 2 wird zu Warnung 1 und auch Platz #2 kommt eine "härtere" Warnung / Ansprache. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 12:57, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: warning-mode:2 auf warning-mode:1 in der Config sollte das sein, was ihr wollt. --Steef 389 14:02, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das gilt dann aber für alle Verwarnungen, wenn ich das richtig sehe, oder? Und das wollen wir ja nicht. Also wird es wohl doch bei zwei Verwarnungen vor einer VM bleiben, wobei die entsprechenden Vorlagen um einiges deutlicher in der Wortwahl werden. --Martin1978 ☎/± WPVB 14:28, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Einstellung "warning-mode" ist global für alle Warnungen. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 14:38, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum wird denn dann in der en-WP vier Mal verwarnt? Oder bezieht sich „global“ auf die unterschiedlichen Verwarnungsgründe? Grüße --Iste (D) 14:43, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das global bezieht sich auf alle Verwarnungsgründe. Lokal wäre in diesem Fall ein Bezug zu nur einem Grund. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 14:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse des Tests 

message: Ich wollte einen SLA stellen, aber da kommt Vorlage:db-g7. Hä? --Lukas²³ 13:52, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bekannter Bug. Das passiert immer, wenn ein SLA entfernt wurde. Wenn du dann mit Huggle diese Entfernung zurücketzen willst, fragt er dich, ob du wieder SLA stellen willst. Damit kommt Huggle dann nicht klar und produziert diese eigenartige Vorlage. -- Hepha! ± ion? 13:55, 17. Mai 2012 (CEST)

text: Siehe eine ältere Diskussion hier. Bus1110 (Talk/Work) 14:20, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  db-g7? 

message: Bei den Vorlagen sind die SLAs selbst, aber wo finde ich hier die Benachrichtigungen dazu? Bus1110 (Talk/Work) 23:03, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist das nur die Vorlage:Gelöscht mit ihren Variationen. -- Hepha! ± ion? 23:11, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Ich hatte da nämlich einen kleinen Fehler festgestellt. Bus1110 (Talk/Work) 23:29, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Dann sei bloß mutig =) -- Hepha! ± ion? 23:30, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hat er doch schon gemacht ;) Mutigkeit (sic!)...Müdigkeit. Gute N8, Lukas²³ 23:31, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wollt ich auch gerade schreiben, aber Du kommst mir dauernd zuvor=) Bus1110 (Talk/Work) 23:33, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  SLA-Benachrichtigungen 

message: eine Version auf eine andere Version vom selben Benutzer zurücksetzen, aber er schreibt trotzdem Vorlage:db-g7? Das ist seltsam... Lukas²³ 14:04, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich beim SLA? -- Hepha! ± ion? 14:13, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Lukas, dann ist der Artikel vermutlich vom betreffenden Benutzer eingestellt worden? Und vermutlich hast Du auf die Huggle-Frage, ob Du statt des Reverts einen SLA stellen willst, versehentlich auf  geklickt…— Spuki Séance 14:15, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist der Bug, der 4 Abschnitte drüber schon erwähnt wird. -- Hepha! ± ion? 14:20, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hab ich auf ja geklickt... ok. Grüße, Lukas²³ 14:22, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ich will 

message: Wofür braucht man die denn? Man kann doch bei Huggle sowieso zwischen 1 und 2 (und auch nur zwischen 1 und 2) wählen. Bus1110 (Talk/Work) 18:35, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die erscheint mir auch nicht so sinnvoll... Lukas²³ 19:56, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Vorlage wäre sinnvoll, wenn hier in der de-wp vier Verwarnungen ausgesprochen würden. Bei den Einstellungen hier funktioniert der Versand hier aber nicht… Gruß— Spuki Séance 19:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vier Warnungen wären wohl auch nicht sinnvoll bei eindeutigem Vandalismus. Hybridbus (Talk/Work) 20:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Warnung-Sofort 

message: In der Vorlage selbst steht es richtig, aber wenn man bei Huggle auf den "Welcome"-Knopf klickt, erscheint die Vorlage mit einem Fehler: "Einen guten Start" wünscht dir. ~~~~ (Der Punkt muss weg). Warum/Wie kommt der dahin? Bus1110 (Talk/Work) 11:45, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. --Lukas²³ 00:22, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er weg. Hybridbus (Talk/Work) 19:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, ist er nicht... — Lukas²³(-_◕) 13:36, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Das kann daran liegen, das es keine Vorlage ist, die speziell für Huggle entwickelt wurde. Stört euch doch nicht an so nem Kinkerlitzchen wie nem .. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:44, 4. Jun. 2012 (CEST)

text:  Huggle scheint die vier Tilden in Vorlage:Hallo zu ignorieren. Da Huggle nun jedoch immer automatisch eine Sig ans Ende aller Nachrichten setzt ist der . halt vor der Sig. Das kann man imo nur beheben, wenn eine eigene Vorlage für Huggle geschrieben wird. Das fänd ich persönlich aber kontraproduktiv. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: @Lukas²³: Er war gestern einmal nicht da (direkt). Hybridbus (Talk/Work) 14:19, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Hallo]] 

message: schafft es bei mir nicht mehr, die Whitelist runterzuladen: Es kommt immer:
Failed to download the Whitelist, continue?
— Lukas²³(◕_◕) 12:22, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mir geht alles. Bus1110 (Talk/Work) 12:44, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt geht es auch wieder. — Lukas²³(-_◕) 13:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Huggle 

message: Ich hab mal mit Huggle eine Seite bearbeitet und dann stand das obige in der Zusammenfassung. Warum? Ich hatte weder etwas rückgängig gemacht, noch ist mir klar, wie man auf $1 kommt. Hybridbus (Talk/Work) 17:21, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wen ich mich recht erinere ist "$1" eine Variable, in huggle fall, wäre es der user.--Conan174 (Diskussion) 17:27, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann hat diese Variable nicht funktioniert. Hybridbus (Talk/Work) 17:36, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann man jetzt nur raten, da du leider nicht angegeben hast, welche seite das zeigte.--Conan174 (Diskussion) 17:38, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist schon lange her, aber ich kann ja trotzdem mal in meinen Beiträgen wühlen. Hybridbus (Talk/Work) 17:40, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab's gefunden. Hier ist die Versionsgeschichte: 1. Hybridbus (Talk/Work) 17:53, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hybridbus, arbeitest Du vielleicht mit der Beta-Version? Dann könnte das ein Bug sein. Wenn nicht, dann weiß ich leider auch nicht…— Spuki Séance 17:56, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Nummer hat denn die Beta-Version? Hybridbus (Talk/Work) 18:05, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da fragst Du leider den falschen, denn ich benutze die nicht… Jemand anderes vielleicht?— Spuki Séance 18:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Deiner Frage fragst Du auch den Falschen, weil ich nicht weiß, wo die Unterschiede der Versionen sind. Kriegt man beim Runterladen nicht immer die gleiche Version? Hybridbus (Talk/Work) 19:05, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, für den Betatest muss man sich irgendwo registrieren. Wusste bei Dir nicht, ob Du Betatester bist oder nicht, war insofern ein Schuss ins Blaue…— Spuki Séance 19:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin kein Betatester. Ich weiß auch gar nicht, wie das Betatesten geht/abläuft. Hybridbus (Talk/Work) 19:13, 5. Jun. 2012 (CEST)

text: Wen es nur einmal aufgetreten ist, würde ich schlicht sagen, ignorieren.--Conan174 (Diskussion) 17:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das liegt an den Huggle-Einstellungen (huggle.css). Bei mir kam es nur einmal vor, weil ich es bei mir geändert hab, bei Dir ist es immer noch so eingestellt, siehe Benutzer:Conan174/huggle.css. Hybridbus (Talk/Work) 18:02, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Änderungen von [[Special:Beiträge/$1|$1]] ([[Benutzer Diskussion:$1|Diskussion]]) rückgängig gemacht" 

message: Vorher hat Huggle bereits auf der Stufe verwarnte Benutzer nicht noch einmal verwarnt. Jetzt schon. Hybridbus (Talk/Work) 15:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vorher passierte auch das. Es wird Zeit für Huggle 3. -- Hepha! ± ion? 15:34, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Huggle hat also ein Problem mit BKs oder Ähnlichem. Hybridbus (Talk/Work) 15:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Manchmal ersetzt er bei VMs die Namen des Melders... z. B.... — Lukas²³(◕__◕) 15:55, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist aber länger her. Das jetzt genannte war seit heute. Hybridbus (Talk/Work) 16:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zum Verwarnungsfehler: Ich weiß zumindest von einem Benutzer, dass er Betatester für Huggle 3 ist und dabei deutsche Kommentare für den Versand der Verwarnungen verwendet. Diese werden zumindest von Huggle 2 nicht erkannt, und somit wird der betreffende Benutzer nicht als bereits verwarnt markiert, bekommt also unter Umständen von uns Ottonormalhugglern nochmals eine Level 1 warning. Das ist aber nicht erst jetzt, sondern bereits seit Februar so… Gruß— Spuki Séance 10:32, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, daran liegt es... Hybridbus (Talk/Work) 17:24, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwarnungsfehler 

message: Ich habe mal eine Frage, wie Das Screenshot zeigt, kann man auch mit Huggle sichten. Aber in der aktuellen Version ist der Button nicht drinn. Wurde die Funktion entfernt?--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 11:10, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Äääähm… Die Antwort darauf findest Du genau einen Abschnitt über Deinem… — Spuki Séance 13:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, stimmt. Wann soll es denn diese komplett überarbeitete Version geben? Und gibt es dann auch vielleicht schon eine Alpha oder Beta, wo das möglich ist? Weil es ist wirklich unbequem, jedes mal die Seite im Browser zu öffnen und dort zu sichten, hoffentlich wird das bald besser. Viele Grüße--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 13:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Beta gibt es bereits, ob das Sichten dort aber funktioniert, weiß ich nicht, da ich kein Beta-Tester bin. Huggle 3 soll in der zweiten Jahreshälfte erscheinen, ein genauer Termin ist mir aber derzeit auch nicht bekannt. Gruß— Spuki Séance 13:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Seite steht, dass erst bald eine Alpha erscheinen soll, aber noch nicht existiert. Oder wo gibt's die aktuelle Beta/Alpha? Oder gibt's im Moment nur den Source Code? Viele Grüße--Das Schäfchen  --  Talk  --  Bewertung abgeben 14:19, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da bin ich jetzt auch überfragt. Bin mir nicht sicher, ob es sich um eine offizielle Betaversion von Huggle 3 handelt, ich weiß nur, das zumindest ein Benutzer im Februar Betatests für eine neue Huggleversion durchgeführt hatte und dies möglicherweise auch noch immer tut. Vielleicht antwortet Dir hier aber noch jemand, der da mehr Ahnung hat als ich. Gruß— Spuki Séance 16:02, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Inzwischen ist das schon mehrfach - und mir völlig unverständlich - passiert, dass beim Hin- und Herschreiben der Konfiguration Informationen verschwinden. Das führt unter anderem dazu, dass andere Nutzer meine Warnungen nicht sehen. Kann bitte mal jemand, der sich da auskennt (ich mag da ernsthaft nicht dran rumschreiben) mal schauen, was nicht stimmt und evtl. ändern? Ich würde mir dann eine Sicherheitskopie davon anlegen und in Notfall wieder einfügen. Oder ist eine Neuinstallation sinnvoller? Leicht verzweifelte Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:12, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alnilam, außer einem Admin kann dort nur einer schreiben, und das bist Du. Wir können das nicht, weil wir keine Berechtigung dazu haben. Ich weiß auch nicht, wieso diese Änderung passiert ist, Fakt ist aber, dass dies die Ursache dafür ist, dass andere Huggle-Nutzer wie ich Deine Verwarnungen nicht erkennen bzw. die von Dir verwarnten Benutzer nicht als verwarnt angezeigt werden. Ich fürchte, da wirst Du selbst noch einmal Hand anlegen müssen. Gruß— Spuki Séance 13:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schade, ich hoffte, das geht einfacher. Also werde ich das Ganze auf die Fassung zurücksetzen und jedesmal prüfen, was sich ändert. Danke --Alnilam (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  huggle.css 

message: Woran liegt das? Hybridbus (Talk/Work) 17:44, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: An Bug Nr. 47094304733200 – waiting for Version 3. -- Hepha! ± ion? 17:57, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "2012-07-03 17:40:15 (+02:00) -- '90.187.205.47' wurde nicht verwarnt: Invalid token" 

message: sind bei mir weg. Außerdem fehlt beim Revertieren die Zusammenfassung. Hybridbus (Talk/Work) 19:52, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Hybridbus (Talk/Work) 14:15, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  SLA-Knopf & VM-Knopf 

message: Immer, wenn ich einen SLA einfügen will, erscheint statt der SLA-Vorlage diese Vorlage: Vorlage:db-g7 (zuletzt in Christoph Halter. Weiß jemand, wie dieses Problem zu lösen ist?--Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 21:58, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert es. Hybridbus (Talk/Work) 22:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab nicht an die andere Art des SLA-Stellens gedacht. Du meinst wohl diese Art. Hybridbus (Talk/Work) 22:13, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Problem bei SLA 

message: Bei mir funktioniert die Whitelist nicht ich bekomme beim Start immer einen Fehler deswegen und auch wenn ich hier auf der Seite auf den Link klicke funktioniert dieser nicht. Ist das nur ein temporäres Problem? --mfg Sk!d 20:59, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist bei mir seit kurzem genauso. Keine Ahnung, woran das liegt. Grüße, —Derschueler 21:00, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Withelist 

message: Das benutzt Huggle auf der Vandalismusmeldung nicht, wenn man jemanden meldet. Wäre es möglich, das zu ändern? Siehe auch Benutzer Diskussion:Lukas²³#Abschnitt hinzufügen. lg, – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 16:31, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Service archiverter Abschnitt Benutzer_Diskussion:Lukas%C2%B2%C2%B3/Archiv/2012/4._Quartal#Abschnitt_hinzuf.C3.BCgen --Windharp (Diskussion) 13:00, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt hinzufügen (VM) 

message: Funktioniert Huggle auch in anderen Wikis, wie z. B. dem Minecraft Wiki? xiLeonx (Disk) 14:01, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Afaik funktioniert Huggle nur in den Wikis, die Du beim Programmstart unter Projekt auswählen kannst. Gruß, --Martin1978 ☎/± 16:02, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Funktion 

message: siehe :en:Wikipedia:Huggle/Feedback#Huggle und den Patch. Dies betrifft nicht die Benutzer bzw. Wikis, die IRC als RC-Feed nutzen. --se4598 / ? 22:07, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Behoben mit Version 2.1.22 --se4598 / ? 22:55, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Huggle 2.1.21 funktioniert nicht seit MediaWiki 1.23wmf12 

message: Beim Wikiprojekt: Vandalismusbekämpfung werden zur Zeit die Vorlagentexte bearbeitet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:27, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: →Archiv --se4598 / ? 22:11, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis: Änderung der Vorlagentexte 

message: Bitte das "wurden" rausnehmen, wie es schon beim normalen Rollback (ohne Huggle) gemacht wurde. Danke, Hybridbus 22:54, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: →Archiv --se4598 / ? 22:11, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Revert-Zusammenfassung 

message: Die Namensräume kann man auswählen und diese Auswahl bleibt auch gespeichert. Bis auf den Portal-Namensraum, den muss ich jedes Mal erneut anklicken. Warum? Hybridbus (Talk/Work) 14:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bug. Wird aber bestimmt nicht mehr für Hg2 behoben → Archiv --se4598 / ? 08:50, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaltung der Warteschleife 

message: Ich finde, die sollte man um einiges kürzen, weil es sich ja nicht um einen Artikel handelt. Einen Teil des Textes braucht man mMn nicht. Hybridbus (Talk/Work) 15:34, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: alter Beitrag → Archiv. Falls noch der Meinung: Neue Vorlage erstellen oder bei  mal anklopfen --se4598 / ? 08:50, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  SLA-Benachrichtigung bei "Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge" 

message: FYI. --Nemo 18:07, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Archiv --se4598 / ? 08:50, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Bugzilla:51545|Bug 51545 – Allow change patrolling]] 

message: Hallo, wenn ich bei neuen Artikeln über Huggle einen SLA stelle, dann wird dieser meist nicht korrekt in diesen umgewandelt, ist das denn bei anderen Nutzern auch so? Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: zufällig  ? Siehe hierund noch andere Stellen im Archiv. Einfach bei neuen Seiten normal ein SLA stellen statt zu revertieren. --se4598 / ? 21:17, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Genau dies ist der Fehler. Danke für die Antwort und die Lösung. Gruß, --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 09:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag 

message: Was bedeuten eigentlich diese symbole in der Warteschleife? Bei manchem Edits ist ein goldenes, bei manchen ien weißes Viereck usw. Was bedeuten all dieese Zeichen? gibt es dazu irgendwo eine übersicht? 16:43, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Handbuch: Wikipedia:Huggle/Handbuch#Anderes. Es kann sein, dass einige Symbole, obwohl sie zutreffend wären, nicht angezeigt werden, da Huggle die dafür notwendige Aktionen nicht erkannt hat/kennt (beispielsweise Symbol 11 oder 23). --se4598 / ? 20:41, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Symbole in der Warteschleife 

message: Häufig kommt es vor, dass per Huggle ein SLA gestellt wird, obwohl bereits einer im Artikel ist. Man sollte die Software so umstellen, dass das nicht mehr passiert, bzw. dass der Anwender das extra bestätigen muss. Ein SLA reicht.--80.149.113.234 13:59, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es ist doch egal, wie viele SLAs im Artikel sind, wenn er sowieso gelöscht wird. Wesentlich schwerwiegender sind Überschneidungen beim Revertieren, wenn man unbeabsichtigt die vandalierte Version wiederherstellt.Mariofan13★Sprich mit mir!  14:03, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  SLA's 

message: Ich habe in  Stefan Niggemeier irrtümlich revertiert, weil mir genau der Versionsunterschied, der nach  Vandalismus/unnötiger Änderung aussah, angezeigt wurde. Ich habe dann sofort per Huggle meine Änderung zurückrevertiert, nun hat Huggle aber nicht nur meine Änderung, sondern auch die letzte Änderung der IP revertiert: Versionsgschichte. Warum das denn? Handelt es sich dabei um einen Bug?
(nicht signierter Beitrag von Mariofan13 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du solltest in solchen Situationen besser nicht den „normalen“ Revertknopf verwenden, sondern eher den hier mit „Rückg.“ beschrifteten Button. Der macht nur Deine Aktion rückgängig. Ich nehme mal an, dass Du vor dem Revertieren den letzten Edit der IP angeklickt hattest. Huggle revertiert in diesem Fall auf die linke Version des angezeigten Versionsunterschieds, hat sich dann also richtig verhalten. Gruß— Spuki Séance 18:28, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp ;) Ich habe aber ohne auf die iP-Version zurück zu gehen revertet... Mariofan13★Sprich mit mir!  18:36, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sicher? Das wäre dann ungewöhnlich, ist mir so noch nicht passiert…— Spuki Séance 19:07, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  HG revertiert Änderungen zweier Benutzer - Bug? 

message: Guten Tag, ich bekomme bei Huggle 3.0.0, frisch heruntergeladen, es nicht mehr hin, den Rücksetzungsgrund/Art der Warnung auszuwählen. Ist das so gedacht oder ein Fehler? Ich wäre jedenfalls froh, weiterhin auswählen zu können. 
Kennt jemand eine Lösung dafür?
Herzliche Grüße, Futachimaru 13:56, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Revert-Buttons müssen in HG3 länger gedrückt gehalten werden, damit ein Menü mit verschiedenen Begründungen erscheint. --se4598 / ? 17:33, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe  18:31, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Huggle-3-Problem 

message: Wie schaut es mit einem Handbuch für Huggle 3 aus? Das derzeitige Handbuch beruht ja auf Huggle 2. Der Umgang mit Huggle 3 ist allerdings um einiges anders und Komplexer als mit Huggle 2. Hier sollte aufjedenfall ein dt. Handbuch für Huggle 3 aufgebaut werden, welches Parallel zur Huggle 2 Handbuch online ist. So meine Empfehlung. Denn wie ich das einschätze wird, aufgrund der Huggle3-komplexität, Huggle 2 noch lange benutzt werden. Daher sollte n beide Handbücher abzurufen sein.--Natsu83 (Diskussion) 16:52, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: +1. Ich bin aufgrund des Fehlenes von Erklärungen auch erst mal wieder zum Bekannten zurückgekehrt. Es wäre toll, wenn das jemand von den Auskennern tun könnte. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:06, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: Ein neues Handbuch wäre schön. Ich bin auch erst einmal bei Huggle 2.1.23 geblieben. --Altſprachenfreund: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe  21:57, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Handbuch Huggle 3 

message: Ok. Habe jetzt schon Benutzer:Mmovchin auf seiner BD hier auf der dt. Wikipedia angeschrieben. Aber er scheint in der deutschen und englischen Wikipedia inaktiv zu sein. Zumindest laut der Beitragshistory. Bitte meldet einer diesen Bug an das Entwicklungsprojekt. Meine Englisch-sprachkenntnisse reichen leider nicht aus, um das dort zu melden. Ich kopiere den Text von der BD hier nochmal rüber:
 Hier startet der kopierte Text. Rüberkopiert von: 
Abundzu, setzt Huggle (huggle 3.0.2 build: 1616 3.0.2) änderrungen verkehrt zurück. Dies ist mir bisher zwei mal aufgefallen. Hier die Änderrung des Vandalen: . Und hier die von huggle: .
Es ist zu sehen, dass drei Zeichen, die von der Änderrung eigendlich unberühert sein sollten, von Huggle mitverändert wurde. Leider reichen meine Englisch-Kentnisse nicht aus, um das korrekt auf der Englischen Feedback-Seite zu melden. --Natsu83 (Diskussion) 19:44, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab eine kurze Notiz dort hinterlassen. Gruß, IW 20:32, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke ^^. Ich hätte nicht gewusst, wie ich das ins englische schreiben sollte. Habe schon bei meiner letzten dortigen Meldung Probleme mit meinen Englisch Kentnissen gehabt.--Natsu83 (Diskussion) 21:42, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bug in Huggle 3. Bitte weitermelden! 

message: Hallo, zu gerne würde ich Artikel editieren, indem ich sie in meinem Firefox (Portable) öffne. Der Knopf dafür lässt sich runterdrücken, passieren tut aber nichts. Muss man irgendwo irgendwelche Einstellungen vornehmen? Gruß & Dank --Cramunhao (Diskussion) 21:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. Nach Drücken des Button oder der Taste  öffnet sich der angezeigte Artikel bei mir im Standardbrowser.— Spuki Séance 22:52, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du's gut... --Cramunhao (Diskussion) 03:01, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  In externem Browser laden 

message: Hallo, ich komme mit der 2er Version besser zurecht, habe aber nur die 2.1.19er gefunden. Gibt es ein alternatives Link für die 23er, oder sind die Unterschiede nicht so groß? Gruß & Dank --Cramunhao (Diskussion) 01:35, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: m:Huggle/Download: http://tools.wmflabs.org/huggle/files/huggle%202.1.23.exe --se4598 / ? 16:28, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "The URI you have requested, /huggle/files/huggle%202.1.23.exe, is not currently serviced." - Da war ich ja schon... --Cramunhao (Diskussion) 16:48, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Na, jetzt funktioniert es aber. --se4598 / ? 19:19, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jau, besten Dank! --Cramunhao (Diskussion) 23:29, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  aktuelle 2er Version 

message: Hi, ich habe mir heute das Programm heute heruntergeladen und nun beim Login das Problem das beim Login Falsches Passwort. als Fehler angezeigt wird. Ich habe aber das richtige eingegeben. Habe es dann mal spaßeshalber mit meinem ehemaligen Benutzernamen Checkerboy1996 versucht, da geht es aber es fehlt natürlich Benutzer:Checkerboy1996/huggle.css. Weiß jemand Rat? LG--Der Checkerboy R.I.P. :Tito Vilanova! 12:06, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Habe das Problem gelöst.--Der Checkerboy 15:07, 10. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy 15:07, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Login funktioniert nicht 

message: Hallo zusammen, auch auf die Gefahr hin, dass die Frage schon einmal gestellt wurde, aber: Wie kann man denn in Huggle 3 eigene Revertbegründungen (und am besten Tastenkombinationen) festlegen? Und wenn ich den Shortcut  nutze, warum wird eine dort eingegebene Begründung nicht beim Revert in die Versionsgeschichte geschrieben, wie es in der Anleitung angegeben ist? Vielen Dank! (Link zu meiner huggle3.css, ich nutze Huggle in der Version 3.1.2 auf Mac OS X) --Filterkaffee (Auf eine ☕) 17:19, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mein Kommentar wird dir nicht die Bohne helfen - aber das frage ich mich auch schon seit einiger Zeit. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 15:01, 5. Okt. 2014 (CEST)

text: Noch nicht möglich. Kommt baldTM. Tastenbelegung kann man in den Einstellungen ändern. Vorhandene Anleitungen (insbesondere hier die lokale) beziehen sich noch auf Huggle 2. Mir ist bisher keine (vollständige) HG3-Anleitung bekannt. --se4598 / ? 22:14, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene Revertbegründungen erstellen 

message: Hallo, wie um Himmels willen kann ich die Doppelüberschrift (Monatsangabe plus Name der Störung (Vandalismus, Entfernen einzelner Abschnitte etc.)) für eine abzusetzende Warnung deaktivieren? User JD {æ} machte mich heute darauf aufmerksam. Unter Einstellungen gibt es einen Punkt Use months as headers instead of name of page, doch das Häkchen springt zurück auf Aktiv, sobald die Seite geschlosen wird. Auch durch Öffnen von Huggle als "Administrator" bleibt es bei dem gleichen Elend. Auch habe ich den Eindruck, dass trotz entferntem Häkchen diese Doppelüberschrift bei einer Warnung weiterhin verschickt wird. Was kann man dagegen tun? Gruß & Dank --Cramunhao (Diskussion) 15:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Auch bei entferntem Häkchen wird der Monatsname als Überschrift eingefügt. Siehe. --Cramunhao (Diskussion) 15:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schau mal nach--se4598 / ? 22:16, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob meine verworrenen w7-Einstellungen zum Problem beitragen... Ob irgendwo versteckt ein Skript, was weiß ich, dieses Problem bereitet. Bei anderen Hugglern taucht diese doppelte Überschrift nämlich nicht auf. Ich bin vorerst zurück auf die Huggle 2er-Version. Irgendwie ist sie mir doch sympathischer, vor allem durch die dynamische Editseite. Gegen die Trägheit braucht man nur einige Reiter mehr zu öffnen und diese mit Leertaste und Tab bedienen. So ist es genauso schnell wie der 3er. --Cramunhao (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: sollte nun in den meisten Fällen behoben sein. Es ist wahrscheinlich noch ein kleiner Bug im Code vorhanden für den Fall, dass Warnungen manuell ohne gleichzeitigen Revert verteilt werden. --se4598 / ? 12:00, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Automatisch angelegte Doppelüberschrift 

message: Hallo,
ich würde Huggle sehr gerne mitbenutzen, verstehe aber nicht wo ich mir das Programm downloaden kann. Kann mir jemand helfen?
--Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 14:30, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Auf :m:Huggle/Download findest du die Links zu den für dein Betriebssystem passenden Versionen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:44, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 16:33, 14. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 16:32, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Downloaden? 

message: Huggle meldet mich nicht an, obwohl ich aktiver Sichter bin und laut https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=Luke081515&project=de.wikipedia mehr als 1000 Edits habe erscheint beim Login auf dewiki die Meldung "Login failed on dewiki: You don't have enough edits on this project." Kann mir jemand weiterhelfen? --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 14:12, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast zwar inklusive der gelöschten Beiträge 1007 Beiträge, allerdings werden, soweit ich weiß, 1000 ungelöschte Beiträge (live edits) gefordert und davon hast du aktuell nur 984.--Der Checkerboy 15:28, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Kann sein, dass das Programm das so zählt, aber dann ist die Information auf der Hauptseite falsch, da steht: "Die Benutzung von Huggle in der deutschsprachigen Wikipedia erfordert mindestens 1000 Bearbeitungen (es zählen Beiträge aller Namensräume, auch gelöschte)". Danke für deinen Tipp, ich probiers dann noch mal aus. Gruß, --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 15:43, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Jetzt geht es, ich ändere deshalb mal den Einleitungstext. Gruß, --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 16:30, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Login 

message: Huggle 2.1.23 meldet:
??
Gruß --Cramunhao (Diskussion) 23:04, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Bei mir gibt Huggle Version 2.1.24 die gleiche Fehlermeldung. Was ist da los? --Timk70  Frage? 14:05, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Neueste Version herunterladen (2.1.25) hat den Fehler bei mir behoben. --Timk70  Frage? 14:08, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Bei mir hat's nicht geklappt; scheint mal zu funktionieren, mal nicht, wie die engl. Disk berichtet. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 00:44, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Hallo, wenn das Fix schon funktionieren soll, so habe ich das zumindest verstanden, dann geht es leider noch nicht. Aber vielleicht war das auch anders gemeint... Gruß --Cramunhao (Diskussion) 22:32, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Neue Version und es funzt wieder. Herzlichen Dank  - ich kann mich mit 3 einfach nicht anfreunden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:48, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Jawoll, besten Dank auch! --Cramunhao (Diskussion) 13:28, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler beim Login II 

message: Was genau bewirkt diese Funktion? (Im Menü unter Seite bei Huggle 3) Ich wüsste das gerne, bevor ich nachher noch unbewusst etwas rückgängig mache. Gruß, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 19:47, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Als verdächtige Bearbeitung Markieren 

message: Wenn man per Huggle verwarnt wird, erscheint jede bearbeitung in Huggle als Geflagt+Warnstufe. Wie lange ist man denn dann geflagt bze. wie wird man das wieder los? Wurde vorhin versehentlich verwarnt, weil zwei Huggle-bearbeitungen nebeneinander liefen. Habe jetzt also ein Brandmahl. Siehe dazu: ,  und --Natsu83 (Diskussion) 23:35, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 20:13, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwarnungs-Flag 

message: Moin zusammen. Bei mir ist eine Huggle-Anmeldung zur Zeit nicht möglich. Fehlermeldung: "Anmeldung fehlgeschlagen: Die globale Konfiguration konnte nicht geparst werden. Siehe das Debug-Logbuch für weitere Einzelheiten.: SSL handshake failed" Version: 3.1.4 bzw. 3.1.5, OS X Yosemite 10.10.1 HeicoH también me llamo Quique discusión 06:02, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: "Die globale Konfiguration konnte nicht geparst werden.", könnte vllt. bedeuten, dass der Webserver nicht erreichbar ist. Probiers nach einiger Zeit nochmal, wenn dann nicht geht, mit einer neuinstallation. Wenn dann nicht geht, könntest du auf der englische Supportseite nachfragen... LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 11:55, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich konnte das Problem auf "HTTPS benutzen" reduzieren. Häkchen weg, dann klappt die Anmeldung. HeicoH también me llamo Quique discusión 21:32, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 22:24, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anmeldung nicht möglich 

message: Es gibt bei Huggle 3 die Funktion, (Taste Y) eine Benutzerdefinierte begründung anzugeben, diese wird allerdings nicht übernommen, ich habe deshalb hier (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle/Feedback#Bug_with_the_fuction_Site_.3D.3E_revert_in_good_faith) eine Anfrage gestellt, ich bräuchte allerdings noch jemanden, der sich mit config Dateien besser auskennt als ich (das ist nicht schwer) und das ggf. umsetzt. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 00:11, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt leicht umgeschrieben, ich hoffe das ist jetzt so in Ordnung. Irgendwelche Einwände? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 16:59, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mal sehen, wie sich das in der Praxis macht… — Spuki Séance 17:31, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das trägt zu einer Verbesserung bei, denn wenn man jetzt jemanden hat, der einen Rechtschreibfehler verbessern will, der keiner ist, kann so eine zurücksetzung nicht mit Vandalismus begründen. Da ist eine benutzerdefinierte Begründung sehr praktisch... LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:03, 24. Nov. 2014 (CET)

text: Es funktioniert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Leuci&diff=136147246&oldid=136147209, ich muss es aber noch fixen, es hört sich noch sehr schlecht an... Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:12, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt gefixt, sollte es dennoch Probleme geben, schreibt mir bitte hier. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:20, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Es geht dir wohl um den Text, den Huggle in die ZQ schreibt. Da ich OS X benutze, kann ich nicht beurteilen, ob der Text in der Menüleiste unter Windows der gleiche ist, gehe aber mal davon aus: "Gutgläubig zurücksetzen". Im englischen Handbuch steht für die Windows-Version: "Revert AGF" mit der Erläuterung "Reverts a revision while assuming good faith". Der Text, den Huggle in der en-WP in die ZQ schreibt, lautet: "Reverted good faith edits by ...". Beides (Menütext und ZQ-Text) bezieht sich auf die Einstellung des Huggle-Benutzers, nämlich dass der dem Benutzer, dessen Edits zurückgesetzt werden, trotz der Rücksetzung "Gute Absichten" unterstellt. Letztlich sehe ich das als eine Art "Bonus"-Funktion, da Huggle ja per WP:HG eigentlich gerade nicht dazu da ist, grundsätzlich "gute" Edits, die halt nur irgendwie schiefgegangen sind, zurückzusetzen. M. E. ist eine solche "Bonus"-Funktion aber durchaus wünschenswert (ebenso wie es m. E. wünschenswert wäre, mit Huggle auch sichten zu können - das wäre dann der "Bonus zum Bonus"). Ein ZQ-Text dazu müsste ganz korrekt etwa so lauten: "Zurückgesetzt, obwohl von guten Absichten ausgegangen wird." (Und dann die freitextliche Begründung, warum dennoch zurückgesetzt wurde). Das finde ich aber etwas holzig. Der von dir erstellte Text ist brauchbar, bezieht sich aber streng genommen nicht auf die Einstellung des Huggle-Benutzers, sondern auf die Einstellung des Benutzers, dessen Edit zurückgesetzt wird, und ist daher insofern nicht ganz schlüssig in Bezug auf WP:AGF. Die spanischsprachige WP löst das m. E. pragmatisch und elegant: dort schreibt Huggle bei der Funktion in der ZQ gar nichts zu AGF, sondern einfach nur: "Revertidos los cambios de ...", also "Die Änderungen von ... wurden rückgängig gemacht" - und dann der Freitext. Das halte ich für eine recht gute Lösung, denn so kann diese Funktion universell eingesetzt werden, auch z. B. in Fällen, in denen es zwar einen vorgefertigten Text gibt (z. B. Weblinks im Fließtext), man aber in dem konkreten Fall etwas anderes, individualisiertes in die ZQ schreiben möchte. 
Ende der Kopie HeicoH también me llamo Quique discusión 16:38, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Zu dem Sichten: Das gab es mal, nur wenn dem Beitrag ältere zugrunde liegen, gibt es die Gefahr das älterer VM mitgesichtet wird. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 16:23, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habs erneut angepasst, jetzt so in Ordnung??? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 20:07, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn man das Wort "Begründung:" weglassen würde, hätte man ein paar Zeichen mehr für den Freitext. HeicoH también me llamo Quique discusión 20:27, 25. Nov. 2014 (CET)

text:  Technisch jedenfalls keine Probleme bei mir (V 3.1.5):  HeicoH también me llamo Quique discusión 21:30, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Jede Menge. Aber nicht zu diesem Thema.  HeicoH también me llamo Quique discusión 22:09, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es die Config betrifft, nehme ich Vorschläge gerne entgegen.  LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 22:13, 25. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:00, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reverted in good faith 

message: Ich würde hier gerne noch einmal etwas zum Level 2 sagen. 
Wie Benutzer:HeicoH es oben so schön formuliert hat: 
:"dann müsste nicht nach einem eher freundlichen erhobenen Zeigefinger (Stufe 1) gleich der erhobene Vorschlaghammer (jetzt Stufe 2) kommen". Ich finde die zweite Warnung klingt ein bisschen ungestüm. Manchmal werden Benutzer auch zu unrecht verwarnt (beispielsweise wenn ein Benutzer einen Abschnitt ohne Begründung entfernt, dieser aber doppelt war....), dann ist der Text doch wirklich sehr radikal. Könnte man da nicht eine Zwischenlösung finden? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 19:24, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn man einen Benutzer zu unrecht warnt, ist ja auch die Rücksetzung zu unrecht, und der Fehler liegt dann nicht bei der genutzten Vorlage, sondern beim Huggle-Benutzer. Insofern kann und darf m. E. eine "sanfte(re)" Formulierung in einer Vorlage nicht dazu verleiten, unsauber(er) zu arbeiten ("ist ja nicht so schlimm, die Formulierung tut ja nicht weh"). Wer als Huggle-Benutzer eine Änderung zu unrecht zurücksetzt und/oder einen anderen Benutzer zu unrecht warnt, hat sich m. E. umgehend bei diesem zu entschuldigen, und zwar unabhängig von der Warnstufe. Ich habe den letzten Teil jetzt mal sehr scharf formuliert, aber dazu stehe ich. Ich glaube aber, dass ist allen Huggle-Benutzern bewusst und ich setze voraus, dass sie sich auch so verhalten. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 20:41, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ganz Deiner Meinung. Und daher halte ich weiterhin eine dritte Warnstufe für unsinnig.— Spuki Séance 20:50, 26. Nov. 2014 (CET)

text: Gut, dann brauchen wir diesen Punkt ja nicht mehr diskutieren, bleibt noch der Rest, wobei ich noch anmerken möchte, das ich etwas bei dem zusaätzlichem Level 3 nicht bedacht habe, mein Argument waar, das man über die Manuelle Warnung ja immer noch die zusätzliche Stufe umgehen kann, da das aber in HG 2 nicht der Falls ist, wären diese gezwungen das umzusetzen, das haatte ich nicht bedacht. Gut dann können wir "die Disk Level 3" abschließen, bleibt noch Level 4. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 22:23, 26. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 20:56, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warnstufe 2 

message: Autoupdate funktioniert für alle Versionen von 2.1.21 oder niedriger auf die aktuellste Version nicht, da das Programm nicht an den bisherigen vom Autoupdate vorhergesehenen Ort abgelegt werden kann. Bitte manuell hier die neuste Version herunterladen. --se4598 / ? 22:59, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kleine Kuriosität: 2.1.22 funktioniert seit 20:30 nicht mehr, dafür läuft Version 2.1.21 jetzt wieder…— Spuki Séance 20:35, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 20:57…: Erneuter Wechsel zu Version 2.1.22 erforderlich, da die ältere Version den Dienst quittiert… — Spuki Séance 20:59, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aufgrund eines Versehens der Serveradmins war das Wiki kurzzeitig bei der vorherigen Version 1.23wmf11, nun aber wieder bei 1.23wmf12 inklusive der Änderung, die das Update notwendig gemacht hat. --se4598 / ? 22:07, 11. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:55, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Huggle Autoupdate von Version 2.1.21 oder niedriger 

message: Ist es wirklich notwendig, das jemand der ein Bild falsch eingebunden hat, oder bei einer Frage im Artikel gleich eine Verwarnungslevel kassiert? Wenn er danach normal weitermacht und sich dann z.B. vertippt, dann könnte er möglicherweise zu unrecht gemeldet werden. Ich wäre dafür, bei 
*Missachtung der Belegpflicht
*Kommentar oder Frage im Artikel
*Bild falsch eingebunden
*Interwiki im Fließtext oder als Quelle
*Verstoß gegen WWNI
zwar eine Warnungsmeldung auf der Disk zu setzen (damit er weiß, was er besser machen kann), allerdings nicht das Verwarnungslevel zu erhöhen, denn wollen wir Anfängerfehler, die konstruktiv gemeint sind bestrafen? Auch wenn es nicht sofort Folgen hat und auch wenn die Admins vorher die Beiträge noch mal prüfen, könnte man dennoch so etwas vermeiden, denn meldungen wie "du wurdest auf WP:VM gemeldet" könnten Neulinge abschrecken. Was haltet ihr davon?
LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:13, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da kommt jetzt wieder, und zwar ganz besonders, das Fingerspitzengefühl ins Rennen. Wenn du beim ersten Fehlverhalten die Warnstufe nicht erhöhen willst, dann kannst du doch per HG zurücksetzen, aber manuell auf die DS schreiben. Gleiches gilt für das zweite Fehlverhalten. Und wenn du beim einem Fehlverhalten, aber schon vorhandener Warnstufe 2 nicht melden willst, lehnst du den HG-Vorschlag ab und schreibst auch manuell. Es bedarf daher m. E. keiner Anpassung der Config für diese Fälle. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 21:24, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Gut, wir könnten ja für die (wie mich), die in dem Fall, zumindest bei den Belgegen lieber eine automatische Nachricht hinterlassen, das Level rausnehmen, oder gibt es Einwände? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 13:34, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Was meinst du mit "das Level rausnehmen"? -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 13:38, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich meine, dass wenn man so eine Bearbeitung mit zurücksetzen und verwarnen bearbeitet, dass dann das aktuelle Verwarnungslevel nicht erhöht wird. (Falls das technisch möglich ist). LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 16:48, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das dürfte technisch nicht per Config möglich sein. Aus meinem Test letztens ergibt sich, dass Huggle außer bei den manuellen Warnungen immer die vorhandene Warnstufe analysiert und sie bei der nächsten Warnung erhöht. Du könntest dir aber eine (bzw. beliebig viele) Vorlagen selbst bauen, die du dann per "Edit user talk" verschicken kannst. Das würde das Level nicht erhöhen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:58, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie meinst du das mit dem zusätzlichem Button im Editor?  LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:06, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Du kannst dir, zumindest bei monobook, eigene Buttons für den Editor basteln. Die kannst du mit beliebigen Texten bzw. Textbausteinen belegen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 17:09, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hast du das schon einmal umgesetzt? Falls ja, könntest du es mir verlinken? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:11, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Du müsstest dir die Seite Benutzer:Luke081515/monobook.js anlegen. Dann könntest du den Quelltext aus meiner Benutzer:HeicoH/monobook.js in deine kopieren. Der von mir neu angelegte Button ist der rechte der beiden Smilies, der erzeugt . Dann suchst du die Stelle im Quelltext und dort kannst du dann deine eigene Vorlage einbauen bzw. die Smilie-Vorlage durch eine andere ersetzen. Auf diese Weise kannst du beliebig viele eigene Buttons mit einen Textbausteinen erzeugen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 17:26, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke, aber sag mal, weisst du, ob Huggle auch die Warnstufe erhöht, wenn ich "nur" zurücksetze ohne zu warnen? Oder muss ich dann reverted in good faith benutzern? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:37, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, weiß ich: nein, tut es nicht. Das sind zwei voneinander unabhängige Funktionalitäten. Du kannst zurücksetzen ohne zu warnen, und du kannst warnen ohne zurückzusetzen. Ich mache das immer so, in verschiedenen Schritten, bzw. nutze nur das eine oder nur das andere. Wenn z. B. ein Edit eines angemeldeten Benutzers schon von einem anderen RCler zurückgesetzt worden ist, wenn ich es anklicke, aber der Benutzer nicht gewarnt worden ist, schicke ich eine Warnung hinterher, wenn ich meine, dass er eine bekommen sollte. Andersherum warne ich bei offensichtlichen Versehen oder bei solchen Edits, die ich zwar zurücksetzen will, aber bei denen ich mir nicht wirklich sicher bin, ob es in die vorgegebenen Gründe passt, nicht. Da benutze ich das Y und schreibe einen "persönlichen" Rücksetzungsgrund, das war's. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 17:43, 1. Dez. 2014 (CET)

text: -jkb-, das sind doch nur technische Ausdrücke. Und Huggle ist nur ein "Werkzeug". Die Technik will halt wissen, was sie tun soll, wenn der Mensch sie bedient. Und Warnstufen sind eine Art "Hifestellung", wenn verschiedene Menschen am gleichen Sachverhalt arbeiten. Zwei Beispiele von heute: ich habe jeweils eine Nachricht auf der DS hinterlassen, dass sie den Unfug sein lassen sollen. Ob ich das per Huggle mache oder manuell, ist ja eigentlich egal, per AGF sollen sie sich durch die Nachrichten "besinnen". Genutzt hat's ihnen nichts, du hast sie gesperrt. So sieht es der eine: "mal sehen, ob es gut geht", und der andere "das geht nie und nimmer gut". Beides hat seine Berechtigung. Huggle zeigt einem halt an, ob ein Benutzer schon eine Nachricht auf der Disk hat, dass er keinen Unfug mehr machen soll. Dafür, und nur dafür, gibt's die "Warnstufen". Eine Erleichterung für den RCler, und auch für die Admins, sonst nichts. Und ob man nun sagt: "dem habe ich schon einmal versucht beizubringen, dass er etwas falsch macht", oder ob man sagt: "den habe ich schon einmal gewarnt", wo ist da der Unterschied? Das Werkzeug muss mit Bedacht eingesetzt werden, darum geht es, oder? -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 18:24, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warnstufe auch bei fehlerhafter konstruktiver Mitarbeit? 

message: Bei mir ist HUggle seit dem letzten Update extrem träge, un dlädt extrem langsam, wodurch es immer wieder zu Überschneidungen beim Revertieren und SLA-setzen kam. Warum ist das so? Mariofan13★Sprich mit mir!  16:31, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber bei mir ist es auch so, wenn ich HG 2 benutze, ist das System träge, bei HG 3 nicht mehr. Ich vermute, dass es daran liegt, dass HG 2 die Seite erst lädt, wenn man sie aufruft. HG 3 lädt die Seite schon in den Arbeitsspeicher, wenn sie getätigt wurde. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:53, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:22, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Huggle extrem träge 

message: Durch einen Hänger mit der Maus, habe ich mich zweimal selbst ermahnt. ]. Wie ist denn sowas überhaupt möglich? --Natsu83 (Diskussion) 11:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das weiß keiner. Vielleicht stellst du mal deine Frage auf der englischen Supportseite. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:55, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 17:22, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sich selbst ermahnen 

message: Ich hab auf den Unterseiten das hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Huggle/Vorlagen/Warnung-sofort) gefunden, meine Frage wäre jetzt, wie man das theoretisch ausführen lässt, also was man machen muss, damit diese Vorlage und nicht die Standart Level 1 eingebunden wird. Liegt das an der Huggle Version oder habe ich etwas in den Einstellungen übersehen (Ich habe Huggle 3)? LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 00:17, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das funktioniert bisher bei uns nicht. Ob das in HG3 überhaupt geht, weiß ich nicht, in HG2 kann dieser Baustein nur dann verwendet werden, wenn im Projekt 4 Warnstufen eingestellt sind, so wie beispielsweise in der en-WP. Da hier nur 2 Warnstufen existieren, ist dieser Baustein hier eigentlich unnötig. Gruß— Spuki Séance 01:31, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Starke Warnung? 

message: Was haltet ihr davon, die Huggle-Meldungen soweit es die Config zulässt einzudeutschen? Beispiel: warn-summary:Warnung Level 1 $1 (bisher: warn-summary:Level 1 warning re. $1) und report-summary:Meldung $1 (bisher: report-summary:Reporting $1) HeicoH me llamo Quique ¡dime! 04:13, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wurde 2012 schon versucht, musste dann aber wieder zurückgesetzt werden, da Huggle 2 mit den deutschen Kommentaren nicht klarkam, obwohl einer der Entwickler versicherte, dass es gehen würde.  Auch hier weiß ich nicht, wie es bei Huggle 3 aussieht. Gruß— Spuki Séance 04:32, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hm, seltsam. Ich nehm ja immer wieder, auch wenn ich so gut wie gar nicht editiere, einen Blick in die spanischsprachige WP. Da geht die Lokalisation auch, sogar mit Sonderzeichen report-summary:Añadiendo aviso sobre vandalismo reincidente de $1. Hat mal jemand nachgehakt, warum das so sein könnte? Mir ist aufgefallen, dass im Text von 2012 "Spezial:Beiträge" stand statt "Special:Contributions". Vielleicht lag es daran? Wäre allerdings auch verwunderlich. HeicoH me llamo Quique ¡dime! 04:51, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht fragst du einmal auf der englischen Supportseite nach, die haben mehr Ahnung... LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 21:56, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Leider ist "da Huggle 2 mit den deutschen Kommentaren nicht klarkam" (bzw. welche issues genau es gab) nirgends dokumentiert (oder ich habe es nicht gefunden), und mit "something went wrong, but I do not know what exactly it was" mag ich auf der en-Support-Seite nicht daherkommen. Bliebe eigentlich nur, es noch mal - step by step - auszuprobieren, inzwischen gibt es ja neuere Versionen von HG 2 und es gibt HG 3. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 02:45, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lokalisation? 

message: Bei einer Sperrung aus Huggle heraus, wird der IP-Disk diese Mitteilung z. B. gesendet. Dieses wird zwar durch den Aka-Bot paar Tage/Stunden später gelöscht, ist aber auch für die anderen mitlesenden Admins nicht schön  und sollte Akas Bot mal nicht arbeiten, muss ich das selbst löschen. Kann man das irgendwie abschalten? Gruß — Regi51 (Disk.) 12:48, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ihr solltet einfach, wie jeder brave eingangskontrolleur, ohne diesen Egoshooter arbeiten, dann gibts auch keine Probleme. --Pittimann Glückauf 12:50, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Geht aber schneller und einfacher (für Ego-Shooter bin ich zumindest zu alt). Probiers mal aus, ich helf dir auch dabei.  Gruß — Regi51 (Disk.) 12:58, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Man könnte mal versuchen, die entsprechende Zeile aus der Config rauszunehmen und schauen, was dann passiert. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:54, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, aber da hab ich keine Ahnung. — Regi51 (Disk.) 12:58, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Soll ich sie mal rausnehmen, und du probierst es aus? Ich kanns ja selber nicht ausprobieren, mir fehlt das (A) -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 12:59, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na, mach mal – aber nichts kaputtmachen! ;-) Ich muss jetzt erstmal weg, bin so gegen 16:00 wieder online, werds dann probieren. Danke und Gruß — Regi51 (Disk.) 13:03, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der entsprechende Parameter ist jetzt ohne Inhalt. Berichte mal das Resultat. Nur wenn das nicht funktioniert, nehme ich die ganze Zeile raus. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 13:11, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Text erscheint jetzt nicht mehr, dafür aber eine leere, von mir „angelegte“ Disk. (). Ich bin mir nicht sicher, denke allerdings, dass es jetzt Ärger mit Akas Bot gibt. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:33, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Nun, die leere Seite muss ja nicht zwingend vom Bot gelöscht werden. Dann können wir jetzt zwei Dinge tun: a) ich nehme die ganze Zeile raus und du probierst noch mal aus, oder wir warten, ob der Bot eine Fehlermeldung erzeugt. Wie möchtest du's haben? -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:37, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Früher war alles besser, da konnte man keine leeren Seiten anlegen... XenonX3 – (☎) 16:42, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ein Freund von mir sagt immer: "Früher, als alles anders war, und nur manches besser..." -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 16:44, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Nimm mal die ganze Zeile raus. Ich bin noch ca. eine Viertelstunde online. Hoffentlich muss ich da gar keine IP sperren ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 17:02, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Zeile ist draußen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 17:04, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hatte keine Wirkung . Ich komme heute abend noch mal wieder. Wenn du es nicht hinkriegst, ist auch nicht schlimm, dann verlassen wir uns weiter auf den Bot und andererseits kann ich die Disks auch löschen. — Regi51 (Disk.) 17:10, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Fällt mir gerade noch ein: Vielleicht liegts daran, dass ich das Programm erst neu starten muss, um die geänderte Config zu laden. — Regi51 (Disk.) 17:16, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Stimmt, das muss man wohl. Ist zwar nicht dokumentiert, aber ich musste bisher immer neu starten, um eine geänderte Config zu übernehmen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 17:20, 1. Dez. 2014 (CET)

text:  Ich habe gesehen, dass du wieder komplett zurückgesetzt hast. Mit Parameter ohne Inhalt war aber doch in Ordnung, oder hat der Bot Probleme bereitet? -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 21:53, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es hat nichts gebracht. Jetzt kommt auf der Benutzerdisk: Notification: Blocked . Ich hab die Config vorsorglich zurückgesetzt (musste mich erst mal dazu vorkämpfen), sonst wirds noch verrückter. Ich denke, wir lassen es wie es ist und vertrauen auf den Löschbot und/oder ggf. meine Löschung der nicht mehr benötigten IP-Disk. Danke trotzdem und Gruß — Regi51 (Disk.) 21:59, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ist recht. Das Problem liegt m. E. an folgendem: bei einigen Aktionen unterscheidet die Applikation, ob die Aktion auf einen angemeldeten Benutzer ausgeführt wird oder auf eine IP. Beim Sperren tut sie das nicht, jedenfalls habe ich in der Config nichts gefunden, wo man das einstellen könnte. Es wäre also eine Frage für die Entwickler. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 22:03, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wird so sein. Wahrscheinlich ist es eine Einstellung der globalen Config, wo wir lokal möglicherweise gar nichts machen können. — Regi51 (Disk.) 22:06, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Es gibt eine globale Config? Die habe ich noch nicht gefunden. Ich denke eher es ist Code. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 22:10, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Kann auch sein. Ich hab da nicht soooo viel Ahnung  — Regi51 (Disk.) 22:15, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Fragt doch mal auf der englischen Supportseite nach, die helfen gerne (bei mir war es bisher jedenfalls immer so). LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 22:18, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Anfrage auf der en-WP ist raus. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 02:50, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sperrmitteilung bei IP-Sperrung 

message: Da ich nun oben von Itti persönlich angesprochen wurde - besten Dank dafür, eine pauschale "Anklage" der Huggle-Benutzer ist m. E. nicht sinnvoll - möchte ich dem entsprechend ein persönliches Statement abgeben. Ich war aus beruflichen Gründen in den letzten Tagen nicht in der Lage, mich dem RC zu widmen, wohl aber, über die "Vorwürfe" nachzudenken und meine Konsequenzen daraus zu ziehen. Ich möchte daher festhalten:
* Die von Itti bemängelten mehrfachen Meldungen auf VM und mehrfachen SLAs sind nicht Huggle anzukreiden. Das solches auch ohne Huggle erfolgt, zeigen viele Beispiele. Im Gegenteil: Huggle verhindert eigentlich technisch mehrfache Meldungen und mehrfache SLAs. Wenn das nicht der Fall ist, liegt das an nicht angezeigten BKs (Huggle wertet angezeigte BKs aus und gibt dem Benutzer entsprechende Hinweise. Ebenso zeigt Huggle dem Benutzer an, dass der entsprechende User bereits gemeldet wurde.)
* Itti bemängelt zudem, dass Zurücksetzungen mit entsprechenden ZQ-Kommentaren nicht möglich sind, weil sie bereits "zurückgehuggelt" wurden. Diesem werde ich künftig wie folgt ausweichen:
** Ich werde per Huggle nur noch solche Bearbeitungen zurücksetzen, die keines Kommentars "würdig" sind, d. h. die "typischen" Ich-habe-gerade-nichts-anderes-zu-tun-als-"P****"-in-die-WP-zu-schreiben-Bearbeitungen.
* Mehrere Admins bemängeln, dass Benutzern, die - höchstwahrscheinlich - sowieso gesperrt werden, per Huggle Warnungen auf die DS geschrieben werden, was den Admins zusätzlichen Aufwand im Rahmen der Sperre verursacht. Diesem werde ich künftig wie folgt ausweichen:
** Ich werde solchen Benutzern keine Warnung mehr zukommen lassen.
* Sonstige notwendigen Zurücksetzungen werde ich zwar mit Huggle beobachten ("Read-only"), aber manuell, einschließlich eines jeweils personalisierten ZQ-Kommentars bzw. Eintrags auf der Benutzer-DS vornehmen.
Ich hoffe, dass sich andere Huggle-Benutzer meinen Konsequenzen anschließen, damit den von einigen genannten "guten" Huggle-Benutzern die Abschaltung des Werkzeugs nicht mehr droht.
: --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 00:06, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Persönliche Konsequenzen 

message: Zunächst einmal allen ein frohes neues Jahr! :-)
Frage:
Ist es möglich Huggle so zu erweitern, dass Beiträge für Diskussionsseiten vollautomatisch gelöscht werden, wenn der Titel mit vorgegebenen Zeichenfolgen identisch ist, oder wenn darin vorgegebene Zeichenfolgen enthalten sind? Wenn das möglich sein sollte, dann sperrt bitte mal die Zeichenfolge "Abstract mathematical-physical refutation of Apollo 11 and N". Auf Wikipedia treibt jetzt schon seit Tagen ein sehr ausdauernder IP-Troll sein Unwesen, der unter diesem Titel die Mondladungen als Lüge darstellen will. So langsam nervt es wirklich! Bisher wurden diese Spinnereien immer manuell gelöscht, aber unser "spezieller Freund" setzt diesen Mist immer wieder auf einer der Diskussionsseiten rein, die sich mit den Mondlandungen beschäftigen. --Sassenburger (Diskussion) 02:44, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ach ja... Wenn jemand versuchen sollte ein Diskussionsthema mit einem solchen Titel anzulegen, dann kann dieser Benutzer auch gleich vollautomatisch für 6 Stunden gesperrt werden. Egal ob IP oder regulärer Benutzer. --Sassenburger (Diskussion) 02:58, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Kann man das dann anderswo vorschlagen? --Sassenburger (Diskussion) 03:30, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht bei Bearbeitungsfiltern? Ich kenne mich da nicht aus, aber es müsste der richtige Fachbereich sein. Oder du stellst auf WP:BA eine Anfrage, das ein Bot konstruirt wird, der den Benutzer dann automatisch auf VM meldet... LG Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 15:35, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Missbrauchsfilter sind eine gute Wahl bei ausreichend und lang anhaltendem Spam.--se4598 / ? 22:58, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ok, ich wende mich dahin. --Sassenburger (Diskussion) 22:31, 17. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sassenburger (Diskussion) 02:21, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Themen mit vorgegebenen Zeichenfolgen automatisch löschen (erledigt) 

message: Guten Mittag!
Bei mir kommt es in letzter Zeit öfters vor, dass ich mit Huggle etwas machen möchte (Rücksetzung, SLA), aber dann die Meldung „You were logged-out for whatever reason“ (oder so ähnlich) kommt. Kennt da jemand die Ursache? 
Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  12:51, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei mir ist das mal vorgekommen, das kam aber nur vor, wenn du dich im Browser abgemeldet hast, ob die Fehlermeldung die selbe war, weiß ich nicht... Gruß, Luke081515 13:23, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kam bei mir auch ohne Abmeldung im Brauser. Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  13:38, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Hm, ich kenne das nur, das wenn man sich abmeldet, das dann die Meldung "Bad Token" kommt, wenn man eine Aktion ausfühhrt. Das hängt mit der API zusammen. Aber das andere... KA. Vllt fragst du mal in enwp bei den Enticklern nach? Gruß, Luke081515 23:55, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das Problem noch einmal auftauchen sollte, werde ich es wohl drüben melden. Mir ist gerade noch aufgefallen, dass auch keine Aktualisierungsmöglichkeiten (aktuell zu 3.1.11, aber auch davor) mehr angezeigt werden. Ist das bei anderen auch so, oder ich habe das wohl nur irgendwie abgeschaltet? Grüße, Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  21:12, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei den Einstellungen auf Interface, da musst dus anstellen, dann geht das wieder.... Gruß, Luke081515 23:47, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. „Nach Aktualisierungen suchen“ war schon mit Häkchen versehen, jetzt habe ich noch eins zu „Nach Beta-Versionen suchen“ gesetzt. Vielleicht kommt dann bei der nächsten Aktualisierung eine Benachrichtigung. Grüße, Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  12:09, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es ebend auch gehabt. Nachdem ich im Browser eine Seite auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, wurde beim Versuch dieses hier im Huggle zu revertieren automatisch ausgeloggtt--Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:46, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es vorhin in der angelsächsischen Wikipedia gemeldet. --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  19:18, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Antwort von Petr Bena:„Yes, this is a bug in mediawiki that was repeatedly reported and ignore and resolved as WONTFIX. Mediawiki randomly generates invalid tokens and that sometimes requires to login once more, even after successful login. Only workaround for this would be to keep password in operating memory and perform relogin automatically if this happen.“ Scheint aktuell nicht lösbar zu sein. Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:20, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, die Geschichte mit den Token kenne ich, ich hab ja einen Bot geschrieben, da braucht man für fast jede Aktion einen Token, und ich hatte es zwar noch nicht mit dem Logout, aber es gab schon Bots, die kurz unangemeldet bearbeitet haben, weil wohl der Logintoken nicht gestimmt hat. Nur bei Huggle geht das ja nicht, weil man ja als IP nicht Rollbacken kann, wahrscheinlich liegsts daran. Gruß, Luke081515 18:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, dass Du Dich damit auskennst... Ich kenne mich mit dem technischen Kram leider nicht wirklich aus. Grüße, --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  18:43, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, Huggle ist C++, das ist nicht meine Programmiersprache, aber du kannst dir Huggle im Prinzip wie ein manuell gesteurter Bot vorstellen, der unter deinem Hauptaccount läuft, ist dieselbe Schnittstelle, und die ist halt fehleranfälliger, denn wenn HG nicht das BK löse System hätte, würde HG auch sämtliche Edits überschreiben, BK Sicherungen haben weder Bots noch Benutzer die über die API operieren..... Gruß, Luke081515 19:59, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung, aber: Was meinst Du denn mit „BK“? Grüße, Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  20:31, 14. Apr. 2015 (CEST)

text: Ach so. Grüße, Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  20:43, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Automatische Abmeldung 

message: Standartmäßig werden Diskussionsseiten nicht mit einbezogen, bedeutet dass man einen Benutzerdefinierten Filter setzen muss. Ich bekomme das irgendwie nicht hin. Wenn ich einen Benutzerdefinierten Filter setze und ihn in der Warteschleife aktiviere, dann bekomme ich garnichts mehr rein. Meine Einstellungen sehen so aus: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/huggle8dkgxcwenm.png --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:02, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jep, ich kenn den Fehler. Erfordern heißt nämlich, das die Bedingung erfüllt sein, muss, heißt also bei Disks, das du nur Disk Beiträge siehst. Was du eingestellt hast, ist das du nur wenn ein Bot, der du selbst bist, und ein freund bist eine neue Diskussionsseite erstellt, du siehst also, warum. Nun, wie kann man das beheben? Ganz leicht. Erfordern heißt, jede Bearbeitung muss die Bedingung erfüllen, ignorieren heißt, bbedingung ist egal, und auschließen heißt, folgende Edits werden nicht angezeigt. Du musst also nur Efordern durch ignorieren ersetzen. Gruß, Luke081515 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke dir. Da habe ich wohl zu gradlinig Gedacht. Ich hätte hier mehr um die Ecke denken sollen. Habs jetzt hinbekommen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:53, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist kein Problem, ich habs auch nur durch ausprobieren hinbekommen.... Gruß, Luke081515 09:08, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:01, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseiten mit einbeziehen 

message: Bei Home steht, sie werden nicht mitgezählt, im Handbuch steht, sie werden schon mitgezählt. --Jobu0101 (Diskussion) 18:43, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es gilt das, was bei Home steht( del Edits zählen nicht), das weiß ich aus eingener Erfahrung. Gruß, Luke081515 18:53, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sollte das Handbuch diesbezüglich mal überarbeitet werden. --Jobu0101 (Diskussion) 07:55, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß bezieht sich das Handbuch eh auf Huggle 2, die aktuelle Version ist 3. Gruß, Luke081515 12:12, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:01, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist mit gelöschten Edits? 

message: hi, Kann man eigentlich Seiten von Huggle aussschließen? immo wird die Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit/Unterschriften Seite zimlich viel genutzt--ApolloWissen • bei Fragen hier  15:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fügs mal ein, bisher ist auf der Liste nur die Spielwiese. Viele Grüße, Luke081515 16:59, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist drinne, musst das Programm dann einmal neustarten. Viele grüße, Luke081515 17:01, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich seh es anders, gerade weil es so Top-Aktuell ist könnte es Ziel von Vandalen werden. Und daher sollten da auch ein Paar Augen mehr drauf sein. Es macht ja nun keine Umstande, wenn man es nicht kontrolieren will, einfach im Huggle nicht anzuklicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Hier, tu dir keinen Zwang an, mir ist es egal, ich huggle schon seit längerem nicht mehr. Viele Grüße, Luke081515 17:08, 28. Jun. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:14, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kann man eigentlich Seiten von Huggle aussschließen? 

message: mit Wikipedia:Huggle/Message stimmt etwas nicht. Es kann nicht mehr die "Aktuelle Vandalismusintensität" ermitteln. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:00, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das liegt nicht an dieser Nachricht, das liegt an der Vorlage. Alle diese Vorlagen sind gerade ausgefallen, scheinbar hat der Bot, der das neu lädt Probleme. Einfach warten, dann gehts bald wieder. Viele Grüße, Luke081515 14:13, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort. Dann warten wir mal. Mehr kann man momentan eh nicht tun. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:14, 11. Jul. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:56, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Huggle/Message 

message: Hallo, ich habe gestern aus Versehen meine Warteschleife geschlossen. Jetzt finde ich aber leider nicht die entsprechende Schaltfläche, um diese wieder zu öffnen. Kann mir jemand weiterhelfen? -- Wikitechniker  DISK 09:33, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Rechtsklick auf einen der Spaltenüberschriften. Dann kommt ein Kontexmenü. Da kannst du dann die Warteschlange wieder einfügen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:35, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Hat funktioniert, danke! -- Wikitechniker  DISK 10:08, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker  DISK 10:08, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Warteschleife 

message: Wie Überschrift schon sagt, habe ich seit dem Update auf Version 3.1.18 das Problem dass Huggle laufend die huggle3.css zerschießt. Mit den Anpassungen, die huggle in der Version an der Datei macht, bekomme ich nichts mehr bei einer benutzerdedfinierten Warteschlange rein. Ich muss dan auf standart-Warteschlange umsteigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:23, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Du musst glaube ich die einstellungen ändern, dann geht das. Bei mir geht 3.1.18 ohne probleme. Die neue Version überschreibt am anfang beim ersten mal einen teil der einstellungen, wenn du aber die dann wieder anpasst, geht es. Viele Grüße, Luke081515 17:32, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe ich versucht. Hat nichts gebracht. Die Benutzerdefinierten bleiben, trotz dass sie nochmal im Huggle von mir neu eingestellt wurden, unbrauchbar. Ich kann nur die Warteschlange "default" benutzen. Gleiches Verhalten ist mir auch bei einem Downgrate auf Version 3.1.17 aufgefallen. erst ein Downgrate auf Version 3.1.16 läuft die Benutzerdefinierte Warteschlange wieder rund. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:43, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann solltest du es auf phabricator melden, das passende Projekt heißt auch Huggle (ist leider auf phab nicht immer so). Viele grüße, Luke081515 18:16, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Huggle 3.1.18 zerschießt laufend die huggle3.css 

message: Hallo, seit mein Konto umbenannt wurde, kann ich mich nicht mehr anmelden, es steht da "Anmeldung fehlgeschlagen", die benötigten Rechte habe ich noch. --Gruß, testet95 • You can say you to me! 12:11, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Update mal auf die Version 3.1.19. Scheinbau haben die alle Huggle version abwärts geblockt. https://meta.wikimedia.org/wiki/Huggle/Download --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:17, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hab ich schon, jetzt kommt diese Meldung: http://fs5.directupload.net/images/160221/qdp87pxv.png --Gruß, testet95 • You can say you to me! 00:29, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seit Kontoumbenennung keine Anmeldung mehr 

message: Hiermit beziehe ich mich auf die Diskussion:Hans-Dietrich Genscher Warum führst du hier Zensur an Kommentaren von Außenstehenden durch? Nur weil er sich schlecht ausgedrückt hat, rechtfertigt das in keinem Fall, den Kommentar zu löschen. Es gilt hier immer noch freie Meinungsäußerung. Außerdem müsste der Button zu "lebenden Personen" oben weg, denn Genscher ist dieses Jahr gestorben.--Leif (Diskussion) 22:27, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was hat das jetzt mit Huggle zu tun? — Regi51 (Disk.) 22:40, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ich bin über den Link vom Löscher-Autor hier her gekommen. Hab ich mich da etwa verklickt? Sorry wenn ja.--Leif (Diskussion) 22:44, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, du hast dich da verklickt. Ist aber kein Problem. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:20, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, ich habe3 jetzt mit dem richtigen, also mit Makobr, Rücksprache gehalten. Sachverhalt hat sich im Einverständnis erledigt. Wohl hat Makobr doch rechtmäßig gehandelt. Gruß zurück.--Leif (Diskussion) 10:17, 16. Dez. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 23:21, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Ich habe heute mein gesammtes System neuinstalier und auch Huggle neudraufgezogen. Seit dem zickt Huggle rum. Ich habe mich versucht mit dem Botpasswort einzulogen. HTTPS ist ausgegraut. Folgende Fehlermeldung in roter Schrift bekomme ich bei der Anmeldemaske von Huggle:
"Der Webserver von dewiki erfordert aktiviertes SSL. Bitte schalte SSL an und versuche es erneut. Falls du SSL nicht aktivieren kannst (die Option ist ausgegraut), musst du eventuell OpenSSL-Bibliotheken auf dein System instalieren."
Gestagt getan. Ich habe mir folgende Version von openssl heruntergeladen und instaliert: https://www.heise.de/download/product/win32-openssl-47316
Erfolgskontrolle: Nach wie vor die Meldung. Ich habe inzwischen den Rechner neu gestartet und Huggle sogar neuinstaliert. Ohne Wirkung. Ich habe sogar versucht die openssl-Bibliotheken direkt ins Huggleverzeichnis zukopieren. Normalerweise ist dann auch das zickigste Programm besänftigt. Avber auch das funktionierte hier nicht.
Akteuellste Windows 10 Build + Huggle 3.4.4 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Natsu Dragoneel, welchen Provider für deine Internetverbindung nutzt du und welchen Browser hast du auf deinem Rechner installiert? Ich bin zwar auch nicht der Experte, aber davon ist es wahrscheinlich abhängig, denn bei mir (Provider 1&1, Windows 7 mit aktuellem Firefox) funktioniert alles reibungslos. Leider kann dir hier kaum jemand effektiv helfen (siehe oben). Am besten ist es nach meiner Erfahrung diese Seite oder noch besser einen der Entwickler zu kontaktieren. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:44, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Provider ist 1&1. Als Browser kommt die aktuellste stabile Firefox-Version zum Einsatz. Ich habe inzwischen das Windows 10 System zum zweiten mal komplett neu aufgesetzt, mt dem selbigen Ergebnis. Das merkwürdige daran ist, auf meinen Laptop und meinen Server-PC läuft Huggle ohne Probleme. Nur bei meinen Haupt-PC zieckt er wegen der SSL rum. Ich habe eine Regelung in der Firewall gesetzt, damit er auch durch die Firewall durchkommt. AntiViren-Scanner habe ich zum Testen auch deaktiviert (Manchmal werden Programme ja auch von einem AntiViren-Scanner blockiert). Ich meine ist jetzt nicht so wild dass Huggle auf dem Haupt-PC nicht funktioniert. Meistens lasse ich eh Huggle auf dem Laptop laufen, weil ich am Haupt-PC nebenbei einn Film schaue oder andersweitig nutze. Ich denke mal nicht dass es an Huggle selbst liegt. Ich denke mal dass da irgendwas am Haupt-PC nicht so funkt wie es soll. An den Software-Abhängigkeiten scheint es nicht zu liegen, die hat Huggle automatisch Mitinstaliert. Ich werde mich nacchher mal auf der Feedbkseite des Huggle-Projekt auf der enWiki melden. Aber erstmal will ich eine Theorie ausprobieren. Mal sehen ob es daran liegt dass ich eine Vanilla-Instalation von Windows 10 1803 gemacht habe. Der Laptop jedenfalls war eine geupdatete und da funkt Huggle. Wäre nicht das erstemal dass Programme in eine geupdateten Windows-Version laufen, aber in einer frischen Windows-Instalation nicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:07, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok. Habe es jetzt in Griff bekommen. Eine nochmalige komplette Neuinstalation konnte ich zum Glück umgehen. Auf dem Haupt PC habe ich es nun dadurch in Griff bekommen, dass ich eine 64bit Version von OpenSSL instaliert habe. Mit der 32Bit openSSL Version läuft es nicht. Musste mir extra eine 64 bit Version aus dem Internet laden, da mir für den Server immer eine 32 Bit Version ausreichte. Komisch ist nur dass ich früher nie OpenSSL auf Windows 10 instalieren musste. Auf dem Laptop ist kein OpenSSL instaliert und dort funktioniert Huggle trotzdem. Kann es sein, dass die Build 1803 keine native SSL unterstützung mehr hat?  halte ich zwar für unwarscheinlich. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:31, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Da bin ich leider überfragt, das kann ich dir nicht sagen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:19, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Wie dem es auch sei. Jetzt funkt es, auch wenn ich verwirrt darüber bin, warum es auf enem rechner ohne openSSL funkt und ich auf einem anderen openSSL instalieren musste. Ich denke mal, es wird keiner was dagegen haben, wenn ich das Thema hier als erl markiere. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:16, 11. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:16, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  SSL-Problem 

message: Hallo, ich würde diese Version gerne mal wieder benutzen, wenn ich mich jedoch anmelden will erscheint "Anmeldung fehlgeschlagen". Funktioniert diese Version überhaupt noch? --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 19:44, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Versionen der 2-er Reihe gehen algemein nicht mehr. Du musst dir eine aktuelle Version 3 herunterladen. Die zweier sind allesamt geblockt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:25, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Schade, die konnte man noch ohne Installation auf einem USB Stick laufen lassen. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 15:50, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Version 2.1.26 

message: Huggle 3.4.4 macht manchmal falsche Änderungen rückgängig. Woran liegt das? Nicht an mir... --Honischboy (Diskussion) 14:00, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:33, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Bugs von Huggle 3.x 

message: Hallo ich habe Huggle mal ausprobiert und finde das Programm gut, die Verwendung ist aber in einigen Wikis  durch Richlinien eingeschränkt z.B: deWiki 1000 Bearbeitungen und en Zurücksetzerrecht, Ich würde das Programm gerne für Crosswiki Bearbeitungen nutzen im Handbuch habe ich keine Regeln für Crosswiki -verwendung gefunden. Gibt es da irgend welche Regeln oder muss man sich bei jeden Wiki die lokalen Richtlinien durchlesen?--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 06:31, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Soweit ich weis, ist die Vorrausetzung immer lokal geregelt. Neulich bin ich sogar auf eine komplett ohne Huggle-Regeln gestoßen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:09, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Crosswiki Verwendung 

message: : Könnte mal hier jemand erklären, wie Huggle arbeitet und wie man mit Huggel arbeitet? 
: Wenn man sich dafür interessiert, sucht man hier solche Infos! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr richtig. Und ein Youtube-Video möchte ich mir nicht antun. Schlimm genug, dass vieles nur noch auf dem Weg läuft. Das Niveau sinkt. --Kerchemer (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wie arbeitet Huggle 

message: Huggle spinnt seit wenigen Minuten, konnte davor einwandfrei arbeiten. Meine Warteschlange mit bereits durchgeführten Bearbeitungen von anderen Nutzern und auch IPs zugeflutet. Diese Bearbeitungen sind von 2023.
Schließen des Programms und Neustart des PCs hat nicht geholfen. Betriebssystem: Windows 11 Home 64bit.
@Regi51 und @Serols, macht es auch bei euch komische Sachen? Grüße. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:45, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ist so. Abhilfe: System --> Provider wechseln --> auf IRC umschalten. Gruß —Regi51 (Disk.) 16:47, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @--WikiUser1234945-- Regi51 war schneller als ich. Bei mir brachte aber auch schon mal der Provider XmlRcs das gewünschte Ergebnis, musst Du halt ausprobieren LG --Serols (Diskussion) 16:51, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Geht wieder nach dem Wechsel des Providers. Danke. --WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:55, 23. Jan. 2023 (CET)

text: @Regi51 geht jetzt auch wieder mit XmlRcs ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:37, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Huggle spinnt 

message: In dem Artikel war zuletzt eine IP sehr clever  und hat die Huggle-Signatur in der Zusammenfassungszeile genutzt. Hat das irgendwelche Bedenken? LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 19:02, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Scheint nicht mehr vorgekommen zu sein. --TenWhile6 (Disk | CVU) 00:03, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Hochschule]] 

message: Mit Benutzern wie z.B: Messina, Friedjof. --194.25.30.14 11:37, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: die sind beide global gesperrt, können daher nirgendwo editieren --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:06, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:06, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Super [http://huggle.tm-irc.org/wl/?action=display&wp=de.wikipedia.org Whitelist] 

message: Umseitiges Kapitel war im Konjunktiv geschrieben und wirkte dadurch etwas schwammig. Da die persönliche Haltung bei der Benutzung von Huggle wesentlich ist für das Ergebnis, habe ich es etwas klaren formuliert und das Wiki-Prinzip nochmal explizit beschrieben. Gruss, --Markus (Diskussion) --Markus (Diskussion) 09:13, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür! --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:08, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:08, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Benutzung