Diskussion:Liste von Größenordnungen der Länge

message: Wäre ein Artikelname wie Liste der Längenmaße oder Liste der Größenordnungen von Längen etc. nicht zweckmäßiger? Stern 23:50, 29. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Der erste Name passt nicht, weil es nicht primär um Längenmaße, sondern um Größenordnungen geht. Der zweite gefällt mir ob seiner Länge auch nicht besonders. Muss jede Liste das "Liste" im Namen haben? Wenn ja, okay, andernfalls finde ich den jetzigen Namen, wenn auch suboptimal, besser. -- Perrak  (Diskussion) 01:15, 30. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Ja, der Artikel evolutioniert sich - wie auch die anderen Größenordnung (...)-Artikel - immer mehr zur Liste aller .... Stand ursprünglich mal die Frage Was z. B. ist eigentlich ca. einen femtometer groß?, wird die Liste der Beispiele teilweise immer länger und artet wie bei den Lichtfarben oder Flächen der Länder in eine Richtung aus, dass im Größenordnungsartikel thematische Listen gepflegt werden. Ich halte das weder für sinnvoll noch für angemessen, aber irgendjemand muss es ja so haben wollen, sonst würde ja nicht ständig jemand da Arbeit rein stecken. -- Alturand (Diskussion) 12:41, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hat noch einer was für 10mm bis 10m? Da gibts doch ne Menge! -- Elwood j blues 16:12, 4. Mai 2004 (CEST)
replies: text: "Länge einer abgerollten Lakritzschnecke" finde ich weder besonders anschaulich noch originell. Dann schon lieber ausgedrückte Zahnpastatube.--88.217.170.249 14:10, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele für 10 mm bis 10 m 

message: die angaben zu den längen des amazonases und nils widersprechen sich...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.152.46.114 – 22:18, 1. Mai 2006 (MESZ)
thread_title:  Widerspruch beim Amazonas und Nil 

message: Die Englisch Version ist durch die Tabelle viel, viel übersichtlicher: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_%28length%29
-- puchrojo
(Der vorstehende Beitrag stammt von Puchrojo (Beiträge) – 16:00, 18. Dez. 2006 (MEZ)
thread_title:  Formatierung 

message: Die Schallgeschwindigkeit ist nicht fix, sondern abhängig von Medium, Temperatur etc. Habs mal notdürftig geändert, falls jemand ne passendere Formulierung findet wäre ich dankbar. Aber bitte nicht wieder rausnehmen, da vielleicht nicht jeder dem Interwiki-Link folgt und damit denkt, dass die Schallgeschwindigkeit unabhängig von anderen Faktoren sei.
Gruß Klaus --147.47.3.249 04:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schallgeschwindigkeit 

message: Wenn 1 Meter die Norm ist und 1 µm (1 mikrometer), ein Millionstel (0,000'000'1 m) eines Meters darstellen, so solte man auch mit dem Gegenteil arbeiten und 1 Million Meter (1'000'000 m)=(1'000 Km) 1 Makrometer (?)zu nennen, dies würde die Mathematischen Berechnungen von Größen im Wesentlichen erleichtern. Es Megameter(Mm) zu nennen war zwar schon ein richtiger Schritt, aber "Mega" währe für 1 Milliarde Meter (1'000'000'000 m)=(1'000'000 Km) wohl besser geeignet gewesen, als die jetztige Form, denn dann währe die rechnung:
nano-,mikro-,milli-,zenti-,-meter,kilo-,(makro-),mega-,lichtsekunde,lichtstunde,lichttag,lichtjahr und parsec.
und hätte einer kleineren und genaueren Schreibweise zur Folgerung. (nicht signierter Beitrag von 85.177.231.179 (Diskussion) 01:02, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Naja, das SI-Einheitensystem hat seine Präfixe ja schon festgelegt, an die sollten wir uns schon halten. Und nur weil es die gegensätzlichen Begriffe Mikro- und Makrokosmos gibt, müssen die Zehnerpotenzen ja nicht analog benannt werden. Ich wäre sonst aufgrund der historischen Existenz von Mikro- und Teleskopen für die Benennung Telemeter. Und was ist das Gegenstück zum Mikrofons? ...und sollte Mirco dann nicht auch Micro heißen? -- Alturand (Diskussion) 12:34, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Größen im Allgemeinen 

message: Hallo. Querschnittsradius von 1 MeV Neutrinos 10^{-24} Meter. Was soll das sein? Totaler Wirkungsquerschnitt \nu \nu \to X? Viel besser aber: Top-Quark 10^{-22} Meter ... Auf und Ab Quarks 10^{-18} Meter. Nach meinem nicht ganz so unkundigen Wissen sind Quarks punktförmig. Was zum Geier ist da also angegeben? Und was ist ein Auf Quark (sic!)? Elektronen und Kerne 10^{-14} Meter. Bei den Kernen würde ich jetzt grob d'accord gehen, wenn die Protonen nicht vorher mit 10^{-16} Metern angegeben wären (also ganz naiv abgeschätzt wären das 740000 Nukleonen pro Kern). Aber Elektronen? Und 1 Meter, Größe eines Säuglings. Mit viel Fantasie ist das der noch am nächsten hinkommende mir krude scheinende Wert, den ich aus meiner (!) Alltagserfahrung kennen würde. Und wenn mich meine Erinnerung aus meinem letzten Besuch in London nicht täuscht, war der Diplodocus im Museum auch ein wenig länger als 10 Meter. Ich hab sie mal raus genommen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:36, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  diese tolle Abbildung  

message: Ich sehe nicht, wie die Größeneinheiten umgerechnet werden. Manchmal sind 100 von der kleineren Einheit 1 von der nächst größeren. Aber bei den Zentimetern sind 10 cm 1 Dezimeter usw. Ob es Tausender-, Hunderter- und oder Zehnerschritte sind, sollte dabei stehen. Habe eben zu den dezimalen Vielfachen verlinkt, da findet man es. Sciencia58 (Diskussion) 22:45, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt - ich habe es jetzt so strukturiert, wie woanders auch, z.B. Liste von Größenordnungen der Energie - in 1000er-Schritten. -- Wassermaus (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umrechnung 

message: Natürlich gehören die angloamerikanischen Maße nicht hierher, aber eine Verlinkung oder zwei fände ich durchaus sinnvoll. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:37, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Metrisches System