Diskussion:Lothar Kolditz

message: Das Problematische in dieser Biografie liegt eher in den Angaben, die (noch) nicht enthalten sind.
1. War L.K. Mitglied einer Partei oder nicht? Bei führenden DDR-Persönlichkeiten nicht unwichtig!
2. Die ihm verliehenen Preise waren vor allem "politische" Preise. Die Clemens-Winkler-Medaille als Fachauszeichnung wurde bis auf eine Ausnahme (Russe) nur an DDR-Wissenschaftler vergeben. Es stellt sich die Frage, ob L.K. als führender Anorganiker der DDR auch international ausgewiesen war, dokumentiert z.B. durch Preise, Mitgliedschaften o.ä.
3. Die renommierte Akademie Leopoldina in Halle(Saale) führt ihn nicht unter ihren zahlreichen Mitgliedern.
4. Bedeutet "Humboldt-Universität (1962-1980)", dass er seinen Professoren-Status danach und jetzt nicht mehr hat?
5. Als letzte berufliche Funktion ist "Direktor des ZI für Anorganische Chemie der AdW der DDR" angegeben; 1992 trat er in den Vorruhestand. 1992 gab es dieses Institut doch wohl nicht mehr, die DDR sowieso nicht. Irgendwas fehlt doch da.
War der Vorruhestand Lebensplanung oder verzichtete man auf seine weitere Mitarbeit als Chemiker? --217.87.26.244 10:45, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die 1. Frage läßt sich beantworten: er saß für den Kulturbund der DDR im Parlament. Die Antwort auf die 4. Frage ergibt sich daraus, dass er seit 1980 Direktor des Akademie-Instituts und damit nicht mehr an der Humboldt-Uni war. Zur 3. Frage: die Leopoldina hat meines Wissens nach 1990 keine Ernennungen rückgängig gemacht. Wenn er heute kein Mitglied ist, dann wird er es damals auch nicht gewesen sein.—Godung Gwahag (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2019 (CEST)

text: Davon abgesehen hat dieser Artikel tatsächlich eine Schieflage: ein Inhaber höchster Staatsämter (Mitglied des Staatsrates und Vorsitzender der Nationalen Front), dessen politische Laufbahn nur am Ende des Artikels in wenigen Sätzen abgehandelt wird. Das ist ungefähr so als wenn man einen Artikel über Angela Merkel als Physikerin schreibt und am Ende noch kurz ihre 14 Jahre als Bundeskanzlerin erwähnt.—Godung Gwahag (Diskussion) 18:28, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Informationsdefizite 

message: Der Einzelnachweis Nr. 1 ist nicht anderes als der Wikipedia-Text von 2007/2008. Hier belegt sich WP mit sich selbst! --80.131.219.224 14:28, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Info – wirklich peinlich und einfach erkennbar. --= (Diskussion) 14:07, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Nur mal so an die Äggsberden: es gibt bisher keinen Nachweis für ein Parteimitgliedschaft, auch in über 1800 Treffern bei zefys nicht. In den umfangreichen Darstellungen anläßlich seiner Ernennung zum Vorsitzenden der Nationalen Front wurde auch im ND dazu nichts erwähnt. Es mag manchem in sein Weltbild nicht passen, aber ja, es gab auch in der DDR parteilose Menschen, die hohe staatliche Funktionen einnehmen konnten. Kolditz paßt da 1a hinein, denn in der Regel waren das Wissenschaftler oder Künstler, die für solche Posten auserwählt wurden. Eine fehlende Parteimitgliedschaft sagt nichts über die Staatsnähe aus. Aber vielleicht kommt ja manch einer mal auf die Idee, das der DDR auf manchem Posten mit Hinblick auf internationale Beziehungen ein parteiloser Funktionär ganz recht war. Hatte mitunter sogar handfeste einreiserechtliche Gründe.--scif (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lieber Markus, du mußt mich nicht über die Volkskammer aufklären, ich hoffe, es paßt jetzt so.--scif (Diskussion) 22:45, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft