Diskussion:Maria Goretti

message: Jede Glaubensgemeinschaft hat das Recht, dass das eigene Selbstverständnis bzw. die eigene Lehre korrekt dargestellt wird. Dies trifft im folgenden nicht zu, wenn es heißt:
Die Begründung der Kirche für diese Heiligsprechung lautete: “Durch die Kanonisierung Maria Gorettis ehrt die katholische Kirche auch unzählige andere, die in ähnlichen Umständen den Tod der Sünde vorzogen.” Nach Auffassung der Kirche begeht also ein Mädchen, ein Kind von elf Jahren, das vergewaltigt wird, eine Sünde.
Die Auffassung, als ob z.B. ein Kind von elf Jahren, das zum Vergewaltigungsopfer wird, eine Sünde beginge, entspricht nicht der Lehre der katholischen Kirche!
Wie aber ist das oben angeführte Zitat aus den Kanonisationsakten dann zu interpretieren?
Die mögliche Sünde, von der hier die Rede ist, bezieht sich allein auf den Fall, dass es zu einer freiwilligen Zustimmung zu einem Geschlechtsverkehr kommt (was ja bei einer Vergewaltigung auszuschließen ist). Im Fall von Maria Goretti wollte ihr späterer Mörder Alessandro zuerst durchaus einen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr erreichen. Diesen verweigerte Maria Goretti standhaft – sie sah dies mit Recht als Sünde an. Sie verweigerte sich auch, als ihr Alessandro drohte und damit eine Nötigung ausübte. Dass Maria Goretti auch in dieser Extremsituation bei ihrem Entschluss blieb, den sexuellen Verkehr mit Alessandro zu verweigern, ist in der katholischen Sichtweise als heldenhafte Tat aus dem Glauben zu werten. Hätte sie diesen Heroismus nicht gehabt, hätte sie in der Extremsituation der sexuellen Nötigung auch nicht gesündigt, wäre aber wohl auch keine Heilige geworden. - Josef Spindelböck 13:23, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung der katholischen Lehre vermeiden 

message: Wikipedia ist kein Gebetbuch.--Iclandicviking 01:29, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, in der relevantes Wissen gesammelt wird. --Atlan Disk. 16:54, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Daher ist m.E. der Abschnitt Maria Goretti#Anrufung der Heiligen mit einem Gebet hier unpassend.--Iclandicviking 19:46, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei aller Verehrung, ich fand das Gebet auch inhaltlich leicht grenzwertig und habe daher den Abschnitt entfernt.--Turris Davidica 10:40, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Anrufung der Heiligen

message: "jüngst" im Sinne von "latest" oder im Sinne von "youngest"? Letzteres fände ich sehr unwahrscheinlich, schließlich gibt es Vasilissa (9) --Atlan Disk. 19:43, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, manches überliest man auch immer wieder. Es könnte sein, daß der Verfasser darauf hinauswollte, daß es die jüngste Heilige war, die bis dahin in einem formellen Heiligsprechungsprozess heiliggesprochen wurde (was zu verifizieren wäre). Da der folgende Text einigermaßen tendenziös abgefaßt war (es werden willkürlich Fakten in einen anderen Zusammenhang gestellt), ist es möglich, daß der Satz ebenfalls so nicht stimmt. Ich habe gekürzt.--Turris Davidica 09:48, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "wurde damit zur jüngsten Heiligen der katholischen Kirche" 

message: Ich erlaube mir, das Buch von Giordano Guerri wieder einzufügen.
Man muß sich entscheiden, entweder ist es sowohl in der italienischen Originalversion als auch in der deutschen Übersetzung ein "wissenschaftlich maßgebliches" Werk oder es ist in beiden Versionen zu entfernen. --Cajadeahorros 14:46, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Passage war wegen inhaltlicher Eigenartigkeiten seit längerem auskommentiert. Ich hab sowohl die Referenz als auch die Literatur erstmal entfernt, „wissenschaftlich maßgeblich“ ist es jedenfalls nicht.--Turris Davidica 11:01, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: +1. Eine wissenschaftliche Maßgeblichkeit ist nicht gegeben. --Usquam Disk. 11:21, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich frage gar nicht erst warum. Gott wird es Euch lohnen. --Cajadeahorros 21:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Widerspräche es eigentlich dem christlichen Glauben und der amtlichen Kirchenhistorie, wenn man endlich das Wort "Messer" durch das korrekte Mordwerkzeug "Ahle" (Stecheisen, ital. punteruolo) ersetzen würde? Siehe bspw. http://www.santamariagoretti.it
--Cajadeahorros 11:22, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Warum so scharf? Ersetze, was du ersetzen willst und belege.--Turris Davidica 11:44, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach Gott, wenn hier ein Buch, das in allen Punkten wissenschaftlich arbeitet und in der mir zugänglichen Auflage auch noch alle gegen das Buch selbst vorgebrachten Einwände von Seiten der Kirche nach eben diesen Regeln zu entkräften sucht, als "wissenschaftlich nicht relevant" bezeichnet wird, dann habe ich erst einmal keine Lust, mich groß zu bemühen.--Cajadeahorros 16:32, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mord 

message: ..der in großen Teieln aus der Aufzählung der Patrozinien besteht. Zudem unlogische Einteilung der Kapitel ("USA"). Dringend kürzen und die hagiographichen Anteile kürzen. Mr. bobby (Diskussion) 18:57, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verehrungsartikel...