Diskussion:Karl von Rotteck

message: Hallo Ihr Lieben,
der Artikel über Karl von Rotteck ist mein Werk und deshalb habe ich ihn auch auf meiner eigenen Webseite www.mhoefert.de eingestellt. Er gehört wie auch der Artikel über Johann Georg Jacobi zu meiner Arbeit über die ''Französische Geschichte Freiburgs.'' 
Eigentlich ist es mir egal, ob Ihr den Rotteck-Artikel aus der Wikipedia herausnehmen wollt, doch meine ich, wenn ich mir schon die Mühe einer aufwendigen Recherche gemacht habe, sollte eigentlich die Qualität eines Beitrags entscheiden.
Viele Grüße manfredjohannes

message: Hallo! 
Dann Entschuldige ich mich in aller Form, ich konnte natürlich nicht ahnen, dass die Webseite deine ist. Der Text ist wieder drin!
MfG, [[Benutzer:Michael.chlistalla|Michael.chlistalla]] 21:05, 16. Mär 2004 (CET)

message: Nach Angaben des offiziellen Deutschen Adelslexikons (Genealogisches Handbuch des Adels, Adelslexikon Band XI, Seite 463, Band 122 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 2000) lautet der Familienname seit der Adelserhebung korrekt: Rodeckher von Rotteck.
Unter dieser Überschrift lautet darin der entsprechende Eintrag (Abkürzungen von mir leichter lesbar ausformuliert):
*Kath. - Reichsadelsstand mit „von Rotteck“ Wien 4. April 1789 für Carl Anton Rodeckher, vorderösterreichischer Regierungs- und Kammerrat in Sanitätssachen, Protomedikus und Direktor der medizinischen Fakultät der Universität Freiburg im Breisgau.Wappen: In Braun ein goldener Schrägrechtsbalken, begleitet oben von 3 (2,1) silbernen Rosen, unten von 3 nach der Richtung stehenden silbernen Rauten; auf dem Helm mit rechts braun-goldenen, links braun-silbernen Decken eine silberne Raute zwischen offenem, je schräg-auswärts mit einem goldenen Balken belegten braunen Fluge. Literatur: Gothaisches Genealogisches Taschenbuch Teil B 1908 bis 1930.
Entsprechend sollte m.E. der Name im Artikel korrigiert werden. --Dobschütz 22:37, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rodeckher von Rotteck 

message: Den Satz "Dagegen bedeutete für ihn die Rückkehr unter die milde habsburgische Hand den Rückfall in einen Obrigkeitsstaat à la Metternich" habe ich jetzt mehrmals gelesen, ohne wirklich zu verstehen, was da gemeint ist.
Rotteck war zunächst Habsburg-Anhänger, dann Gegner, das ist klar, aber was genau besagt dieser Satz? --Maria-Sieglinde (Diskussion) 15:30, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Obrigkeitsstaat à la Metternich 

message: Sehr geehrter Red Baron 2,
Ihrer Auffassung nach sprengte meine Darstellung von Rottecks Antisemitismus den Rahmen eines biographischen Artikels. Meiner Meinung nach ist es bei einem solch heiklen Thema aber wichtig, sein Handeln und seine Beweggründe detailliert darzustellen. Wäre es möglich, diesen Beitrag als neuen Artikel "Antisemitismusvorwürfe Karl von Rotteck" anzulegen, und diesen stark gekürzt in dessen Biographie zu erwähnen? 
--Flavalon (Diskussion) 12:28, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Guten Abend, zuerst: Mein Administratorenposten hat nichts mit der inhaltlichen Diskussion zu tun. Ich fand die drei Abschnitte relativ informativ, würde jedoch zumindest den Abschnitt "Differenzierung des Rotteck Bildes" sowie den Teil über die Medaille in einem Abschnitt Rezeption sehen wollen. Zudem enthält der Abschnitt Judendebatten von 1831/33 erst einmal drei allgemeine Sätze, bevor er wieder zu Rotteck zurückkehrt. Könnte man dort nicht auf einen Artikel Juden in Baden o.ä. verweisen, in dem diese Situation erklärt wird? Anschließend könnte man versuchen, die inhaltlichen Punkte aus "Antisemitismusvorwürfe" im Abschitt Wirken unterzubringen, der m.E. viel zu kurz gehalten ist. Dorthin könnte man auch Teile aus dem Abschnitt Leben verschieben, sodass dort nur noch die biografischen Dinge, wie Ämter etc. verbleiben. Was meint ihr dazu? Gruß, --Flominator 20:28, 13. Jul. 2013 (CEST)

text: Hallo Flavalon, Danke für den gut recherchierten Artikel. Hier eine Frage: Was meinst Du mit Rottecks Vorbehalten gegen die jüdische Nation? Hat er den Begriff Nation benutzt, oder meinte er das jüdische Volk oder noch subtiler die Juden als Nation? Heuss als Zustimmer zum Ermächtigungsgesetz ist für mich als Zeuge keine erste Wahl. Schließlich, würdest Du mir erlauben, einige geringfügige stilistische Änderungen an Deinem Artikel vorzunehmen? Alles Gute, --Red Baron 2 disputatio 09:46, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Hallo Flavalon, Habe nun einige stilistische Vorschläge zu Deinem Text gemacht. Anschließend hätte ich einen Vorschlag, wie man diesen Text nahtlos in den Artikel über von Rotteck einbauen kann.--Red Baron 2 disputatio 11:27, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Antisemitismusvorwürfe Karl von Rotteck 

message: "... und für Religiosität und Frömmigkeit brachte er kaum Verständnis auf." Sorry, aber dieser Satz gibt genau das Klischee vom areligiösen und kirchenfeindlichen Liberalen wieder, das für Rotteck (und andere Liberale seiner Zeit) gerade nicht zutrifft. Natürlich war er Vertreter einer von der Aufklärung beeinflussten Religiosität, deshalb hat er aber noch lange nicht für alles Religiöse grundsätzlich "kaum Verständnis" aufgebracht. Näheres dazu ist in dem Artikel von Faller nachzulesen, der im Literaturverzeichnis genannt ist. --Millhaus (Diskussion) 18:44, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Religiosität und Frömmigkeit