lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brandstifter (2009)

message: Siehe den Internet Artikel www.allesfilm.com . Sowie aud der Filmseite von: Brandstifter,
im Internet ,, Bitte dort Hintergrund anklicken. Danach Felix v. Muralt (Zitat): „Brandstifter“ beruht auf einer wahren Begebenheit, welche ich vor bald 20 Jahren selbst erlebt habe. In Zeiten von „Patriot Act“ und in denen jede Zahnpastatube und jede Mineralwasserflasche am Flughafen zur potentiellen Terrorwaffe erklärt werden kann, hat der Stoff nichts an Aktualität verloren. Wien als Schauplatz der Geschichte bot sich einerseits an, weil sich die wirkliche Begebenheit auch dort zugetragen hat. Andererseits weist die österreichische Polizei rekordverdächtige Prügelquoten in U-Haft auf und schaut nicht wirklich auf eine demokratisch geprägte Vergangenheit zurück. Dennoch hoffe ich, dass der Film über die österreichischen Verhältnisse hinaus verstanden wird – er könnte auch gut anderswo angesiedelt werden! --viennea (Diskussion) 15:39, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Samson Schmalkalder

message: ... schreibt die BLB. Die paar Worte in der dortigen Liste zur Erläuterung der Nachlässe sind aber als alleinige Quelle für eine Biografie etwas knapp; ob da die notwendige Sorgfalt waltete, ist zweifelhaft. Laut Aloys Schulte war er zu der Zeit Quartiermeister; Feldmarschalllieutnant war Karl Gustav von Baden-Durlach, in dessen Nachlass die Skizzenbücher gewesen seien. --Sitacuisses (Diskussion) 15:50, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "1689 bis 1691 Feldmarschallleutnant" 

message: Laut BLB ist er 1662 geboren, laut Walther-Gerd Fleck 1667 in Dimmeringen/Lothringen. Lothringen wird in vielen Quellen als Herkunft genannt. Als Dimmeringen bzw. Dimringen lässt sich Diemeringen identifizieren. Laut Ortschronik war Diemeringen ein paar Jahre vor Schmalkalders Geburt lothringisch besetzt. Zwischen 1680 und 1697 war es wohl französisch. Reicht das, um Schmalkalder als Franzosen zu kategorisieren? --Sitacuisses (Diskussion) 00:04, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Jahr, und Nationalität
Diskussion:Venekotensee

message: In dem Artikel steht, dass es ein Ziel für Badegäste ist. Dabei ist dort Baden verboten und ein ziemliches Ärgernis, gerade für die Naturschützer. Mittlerweile wurden Badestellen "dicht" gemacht, indem dort Holzschnitte die Wege verbarrikadieren. Zäune gab es auch schon, die wurden aber mutwillig zerstört. Vielleicht sollte man den See deswegen nicht als "Badesee" hin stellen. (Mal abgesehen davon, dass er sich deswegen jedes Jahr in eine Müllkippe verwandelt). (nicht signierter Beitrag von 91.57.188.52 (Diskussion) 15:51, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Baden verboten! 

message: Wann wurde der See gebaggert? Die preußische topografische Karte von 1939 zeigt noch keinerlei Auskiesung, nur die begradigte Schwalm und die Fischteiche am heutigen Westende des Sees. Auf der preußischen Neuaufnahme von 1892 fließt die Schwalm noch natürlich durch den Öbeler Bruch, nur der Ableitungsgraben neben der heutigen L373 ist bereits angelegt.
Der Name des Sees dürfte vom ursprünglich etwas isoliert auf einer 60m hohen Anhöhe gelegenen Wohnplatz "In den Venekoten" am nordwestlichen Ende der Overhetfelder Dorfstraße stammen. Inzwischen ist der Wohnplatz in der geschlossenen Bebauung aufgegangen und bildet ihren nordwestlichen Rand. Das heutige Feriendorf hingegen liegt 20m tiefer vollständig im ehemaligen Bruchgebiet. --37.201.229.199 16:32, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit, Name
Diskussion:Père Joseph

message: Im Abschnitt "Erste Meriten bei der Gegenreformation" steht folgender Satz:
"Als er zu den Konferenzen von Loudon als Vertrauter der Königin-Mutter Marie de Medici und des päpstlichen Gesandten hinzugerufen wurde, widersprach er den Forderungen des Parlements und überzeugte sie schließlich von der Richtigkeit des Gallikanismus, einer schismatischen Tendenz im Katholizismus."
Der Satz  macht keinen Sinn und ist nach meinem Kenntnisstand sachlich falsch (vgl. französische Version des Artikels und Artikel François Leclerc du Tremblay in der Catholic Encyclopedia). Père Joseph als Vertrauter des päpstlichen Gesandten wird wohl kaum das Parlament von der Richtigkeit, sondern wohl eher von der Falschheit des Gallikanismus überzeugt haben, der sich ja gegen den päpstlichen Einfluss richtet. Vielleicht kann man das mal überprüfen. --212.161.130.219 15:55, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum sollte ausgerechnet Père Joseph irgendwen von der Falschheit des Gallikanismus überzeugen? Als nächstes wird Zhou Enlai jemanden von der Falschheit des Maoismus überzeugen oder Joachim Murat jemanden von der Falschheit des Bonapartismus... 93.135.69.94 18:43, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  logischer Fehler
Diskussion:Mondi

message: Könnte jemand bitte aktualisieren Sie die fgures den vertreten (nicht signierter Beitrag von Gracelondon (Diskussion | Beiträge) 10:07, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschäftsbericht 2012 

message: genauso wie die englischsprachige wikipediaseite scheint diese von der PR abteilung des unternehmens geschrieben worden zu sein. es wäre mir neu, dass global agierende unternehmen keine schwierigkeiten hätten. allein die formulierung "Der überwiegende Teil des Holzes und der Fasern, die von externen Lieferanten bezogen wird, ist FSC- oder PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification)-zertifiziert."
bedeutet doch eigentlich, dass ein großer teil der über externe lieferanten bezogenen produkte NICHT diesen zertifizierungen entsprechen was weiter bedeutet, dass das unternehmen eben nicht so nachhaltig agiert wie im artikel dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.12 (Diskussion) 16:02, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  WERBUNG 

message: Inzwischen (1.12.2012) hat Mondi auch noch die Deutsche Nordenia International AG mit alleine 3000 Mitarbeitern übernommen (http://www.mondigroup.com/desktopdefault.aspx/tabid-861/ und z.B. hier http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unternehmen-verpackungshersteller-nordenia-wechselt-den-eigentuemer_aid_780364.html) auf der anderen Seite machen sie wohl gerad eine Recycling Mill in Ceske Budejovice, Czech Republic dicht (http://www.mondigroup.com/desktopdefault.aspx/tabid-861/). Allein dadurch braucht der Artikel glaube ich eine entsprechende Aktualisierung da die Struktur nicht mehr stimmt und die Standorte auch nicht mehr aktuell sind. Die Ökologische Standards sind aus meiner Sicht auch etwas dick aufgetragen. Natürlich finde auch ich es positiv wen sich Konzerne an Nachhaltigkeitskampagnen beteiligen, aber dass liest sich ja wie wenn die Papier- und Folienherstellung das Nachhaltigste der Welt wäre. Gerade der Satz "Beinahe alle Produkte sind aufgrund ihrer Beschaffenheit nachhaltig" passt für mich nicht wirklich zu dem Abschnitt darüber dass die primär wohl Papier aus Holzfasern herstellen und jetzt eine Recycling Papierfabrik in Tschechien dicht machen. Klar wächst Holt nach, aber bis da Papier draus wird braucht's auch noch Maßen an Energie, Wasser, Säure etc.--Unimog404 (Diskussion) 14:36, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Einbau der Informationen von Mondi AG (jetzt WL) aus dieser Version. Zudem entschwurbelt und Werbung entfernt. Zudem alles was nicht mit Sekundärquellen belegt ist gelöscht --Mike Gimmerthal (Diskussion) 23:55, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung / Aktualisierung notwendig.
Diskussion:Fritte (Filter)

message: Von mir wurden ein paar Sätze zur Reinigung von Fritten angefügt. So jemand andere Alternativen hat, wäre es gut wenn diese eingebracht würden. Von einer Erwähnung der Chromschwefelsäure als Oxidationsmittel habe ich aufgrund deren Problematik (krebserzeugend ...) abgesehen. --Rhodium (Diskussion) 16:37, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Reinigung
Diskussion:Der jüngste Tag (Gemälde)

message: Vielleicht sollte man auch mal den Aufbewahrungsort des Gemäldes, nämlich die Georgskirche (Horkheim)‎, nennen. Im Kirchenartikel wurde das Gemälde bereits beschrieben. Warum es einen eigenen Artikel benötigt, bleibt rätselhaft. Aus regional-kunstgeschichtlicher Warte würde ich Artikel zu den bedeutenden Altären in Stadt und Lkr. Heilbronn eher begrüßen, als Artikel zu minder bedeutenden Gemälden, die mit einem oder zwei Sätzen im jeweiligen Kirchenartikel hinreichend gewürdigt werden können bzw. schon erwähnt wurden. Just my $0.02. -- · peter schmelzle ·  disk · pics · lit · @ · 16:40, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ...in der Georgskirche
Diskussion:Veveyse (Rhône)

message: Wenn «Der deutsche Name Vivisbach wird heute kaum mehr gebraucht.», weshalb heisst der nach dem Bach benannte Bezirk auf deutsch hoch offiziell und amtlich «Vivisbach»? Unter amtlich verstehe ich die freiburgische Staatsverwaltung, z.B. hier: http://www.fr.ch/ww/de/ > Adressverzeichnis > Finanzdirektion > Grundbuchamt des Vivisbachbezirks. Entweder beruht dieser Satz auf reiner Vermutung oder aber auf der (vermutlich nicht abgestützten) Beobachtung, dass in der Deutschschweiz tendenziell deutsche Namen durch fremdsprachige ersetzt werden. Dann könnte man ggf schreiben «Der deutsche Name Vivisbach wird heute ausserhalb des Freiburgerlandes kaum mehr gebraucht.». Aussagen betreffend dem örtlichen Gebrauch im Kanton selbst überlasse ich den Deutschfreiburgern, welche sich systematisch mit solchen Sprachfragen befasst haben. --Etienne (Diskussion) 17:24, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Amtlicher Begriff – kaum mehr gebraucht?
Diskussion:Franz Thöne

message: Weshalb sind denn nu wieder /sämtliche/ Bilder raus? -- smial (Diskussion) 17:46, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Weil das Layout total zerschossen war, musste ich komplett revertieren. Cothö versucht es nun noch mal neu, siehe da. Geduld mit den Newbies. :) Gruß, --NiTen (Discworld) 18:43, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zufällig drauf gestoßen, kamen mir die Reverts eher ungeduldig vor. Aber gut: wenn ihr das abgesprochen habt, soll es so sein. Eine umfangreiche Gallery am Artikelende sollte aber besser unterbleiben, stattdessen kann man auf commons eine schicke Seite anlegen und darauf verlinken. -- smial (Diskussion) 21:03, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, darauf habe ich auch hingewiesen. --NiTen (Discworld) 01:53, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderfraß?
Diskussion:Wasserfahren

message: In der Region Schaffhausen wird der Rhein auch mit Weidlingen befahren. (nicht signierter Beitrag von 188.61.91.36 (Diskussion) 18:08, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Regionen 
Diskussion:Schuldenbeteiligungstausch

message: Der Beitrag ist daneben, er beschreibt nur eine von vielen Varianten, dann auch noch unklar
Ich werde die nächsten Tag etwas daran tun, Prof. dr. peter Knief, (nicht signierter Beitrag von 87.234.214.224 (Diskussion) 18:18, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man auf WP schon (ein bisschen deplatziert) mit Titeln unterschreibt (viele Wikipedianer haben welcher, niemand verwendet ihn), dann wäre es schön, wenn gegebene Versprechen auch eingelöst würden :( MfG, --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 10:30, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Debt Equity Swap 

message: Der Beitrag Schleusener, Ann-Kathrin. Unternehmensrecht Forum Online ist gelöscht worden. (nicht signierter Beitrag von 141.76.106.86 (Diskussion) 15:39, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 1 

message: Der Titel der Seite "Schuldenbeteiligungstausch" ist für einen Praktiker, der mit diesen Themen regelmäßig zu tun hat, sehr verwirrend, da dieser Begriff schlichtweg nicht gebräuchlich ist. Eine Google-Suche nach "Schuldenbeteiligungstausch" bringt 997 (!) Treffer. Das sagt meines Erachtens bereits alles. Als noch "junger" Wikipedianer daher die Frage: Spricht etwas dagegen, die Seite schlichtweg umzubenennen in "Debt-Equity-Swap" und dann in der Einleitung klarzustellen, dass "Schuldenbeteiligungstausch" eine mögliche, jedoch nicht gebräuchliche deutsche Übersetzung sein könnte, wobei sich auch in der deutschen Praxis der englische Fachbegriff durchgesetzt hat?
Beste Grüße --Restructuring (Diskussion) 23:22, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Debt-Equity-Swap ist auch meines Wissens nach in Praxis und Lehre viel gängiger. VG Chewbacca2205 (D) 11:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel des Beitrags
Diskussion:Gretsch Penguin

message: Hallo, im Gretsch-Artikel steht genauso wie hier ohne Nachweis, dass nicht Frusciante, sondern Klinghoffer ne Penguin spielt. Irgendetwas ist also falsch und Einzelnachweise täten gut. Grüße Catfisheye (Diskussion) 18:31, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klinghoffer oder Frusciante?
Diskussion:Lesbophobie

message: Kann mir das mal jemand näher erläutern? --Pennaler Burschenschafter (Diskussion) 11:42, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte lies die angegebene Quelle. Ich gehe davon aus, dass es dort erläutert wird: Petersen, Cynthia. (1994) „Living Dangerously: Speaking Lesbian, Teaching Law.“ Canadian Journal of Women & the Law 7(2). Mit freundlichen Grüßen --Häuslebauer (Diskussion) 13:25, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  die Angst von Männern, nicht von Frauen geliebt zu werden = lesbophob 

message: Gibt es für die Behauptung der Existenz der nicht näher beschriebenen sogenannten "männlichen Privilegien" irgendeinen Beleg?--95.114.32.27 20:09, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Männliche Privilegien ? 
Diskussion:AirDrop

message: Dieser Artikel sollte noch ausgearbeitet werden.
Freddddy321 (Diskussion) 18:53, 22. Mär. 2012 (CET)

message: mit permanent eineschaltetem Bluetooth und Wlan unterwegs sind?
Darauf deutet ja auch bereits diese bloß temporäre Deaktivierungsmöglichkeit im Kontrollcenter hin.
Bei Zustimmungg/Verifkiation, mein Vorschlag für eine neue Kritiksektion:
"Das Nutzen dieser Funktion motiviert eine permanente Aktivierung von Bluetooth und WLAN. Etwas was aus Sicherheits- und Akkuentladungsgründen nicht empfehlenswert ist."
Edgar McCarthy 
:So einfach ist es nicht. Eingeschaltetes WLAN zum Beispiel verbessert die Standortgenauigkeit. Durch eingeschaltetes Bluetooth kann die "Wo ist?" Funktion zum Suchen des Geräts verwendet werden. Und das sind nur einige Funktionen, die durch eingeschaltetes WLAN und Bluetooth ermöglicht werden. Wenn man es trotzdem möchte, kann man WLAN und Bluetooth über die Einstellungen ausschalten. Und bis iOS 7 gab es das Kontrollzentrum nicht, da waren die Einstellungen der gängige Weg zum Deaktivieren von WLAN und Bluetooth. Außerdem sollte hierbei erwähnt werden, dass WLAN und Bluetooth aufgrund von modernen Betriebssystemen und Modems wohl kaum einen signifikanten Einfluss auf die Akkulaufzeit haben werden. --Punkt64 ✉ 18:39, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mit anderen Worten, Apple erwartet bzw. motiviert, dass die Nutzer 

message: Die Quelle https://www.cysec.tu-darmstadt.de/cysec/newsarchive/details_231552.de.jsp ist nicht mehr verfügbar --2.205.67.140 13:02, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Für diesen Fall gibt es die Seite https://web.archive.org, auf der Internetseiten von früheren Ständen archiviert sind. Ich hab das für diesen Fall im Artikel ersetzt.  --Punkt64 ✉ 18:24, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Qulle nicht mehr verfügbar
Diskussion:Fujimura-kun Mates

message: Unbelegte Formulierungen wie "Der (sic!) Serie basiert im Wesentlichen" oder "bedient sie sich aber auch der Metaebene" deuten auf Eigeninterpretation des Artikelautors und somit auf Original Research hin. Auch das Zitieren der Primärquelle in diesem Abschnitt weist auf den Verstoß gegen das Grundprinzip Keine Theoriefindung hin. Wenn der Artikeleinsteller der Ansicht vertritt, dass es sich um "eine Inhaltswiedergabe" handele, so möge er diese bitte in den entsprechenden Abschnitten unterbringen. -- Kickof (Diskussion) 18:52, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Stil'' 

message: Insbesondere der Abschnitt Veröffentlichung mit dem Hinweis auf den Wettbewerb verlangt nach Belegen. -- Kickof (Diskussion) 18:52, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hierdurch erledigt. Danke.  -- Kickof (Diskussion) 06:12, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege (erledigt) 
Diskussion:Hermann Lüdemann (Theologe)

message: Das stand im Artikel am Ende des Abschnittes "Leben" - was heißt dass? — Derschueler (Diskussion) 19:03, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das war wahrscheinlich die Angabe, woher dieser Artikel geklaut ist... sagt mir aber auch nichts. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:14, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Guggisberg 1958.
Diskussion:Robert le diable

message: "Aufführungen in jüngster Zeit" sind nicht solche, die erst noch stattfinden werden. Bitte auch nicht einfach "* 2012 Nationaloper Sofia" schreiben, sondern wie bei den anderen Aufführungen auch Sänger und Dirigent nennen. --Schnopfel (Diskussion) 19:17, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Woher wisst ihr eigentlich im November schon, wer im Dezember gesungen hat? Wozu diese Voreile? --Schnopfel (Diskussion) 19:32, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufführungen 

message: "In den ersten acht Jahren nach der Uraufführung wurde Robert le diable an 1.843 europäischen Theatern produziert" - das halte ich dann doch für stark übertrieben. Gab es damals so viele Theater? Ich habe die angegebene Quelle nicht zur Verfügung, aber wenn es da so stehen sollte, tippe ich auf einen Übersetzungsfehler. Gemeint sind wohl Aufführungen. --Schnopfel (Diskussion) 16:16, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es mal durch eine belegte Information austauscht. --Rodomonte (Diskussion) 22:58, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  1.843 Inszenierungen?
Diskussion:Verbindungsfliegerstaffel 14

message: Gibt es eine Quellenangabe für die Angaben? --92.74.6.137 19:29, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja die gibt es. 1. Mich als Zeitzeugen, mit ca. 15 Dienstjahren im vorgesetzten Führungskommando. 2. MAK Friedrich Engels, Prof. W. Demmer Lehrstuhlleiter 301 und GenMaj W. Thonke, letzter Stv. Chef LSK/LV für Ausbildung der LSK. MfG -- HHaeckel (Diskussion) 09:24, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nun sind das alles keine Quellen nach Wikipediadefinition. Schön wäre es, wenn Quellen angegeben würden, die auch für Unbeteiligte nachvollziehbar sind. Kurz gefasst gehören dazu frei verfügbare Bücher oder seriöse Webseiten. --Martin Zeise  ✉ 22:08, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Zweck der Regel WP:NOR ist es, dass keine Mutmaßungen, kein Hörensagen und keine Privatpropaganda Eingang in die Wikipedia findet. Wenn ein langjähriger NVA-Offizier objektive Daten über eine Fliegerstaffel aufschreibt, und das sogar noch auf der Diskussionsseite des Artikels klar gemacht wird, ist das keine Theoriefindung/-etablierung nur weil der Leser es nicht per Mausklick auf irgendeiner Webseite nachlesen kann. Man kann die Daten überprüfen. --Majoritems (Diskussion) 10:05, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Opération Sardine

message: Fehlt in der Routenbeschreibung nicht die LGV Sud-Est? Ich habe nur leider keine Quelle zur Hand, falls also jemand etwas hat... --Maggus989 (Diskussion) 19:42, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Quelle heute durchgesehen und siehe da: Ja, da fehlt tatsächlich die LGV Sud-Est. Ich kümmere mich gleich darum. --bigbug21 (Diskussion) 15:42, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So, jetzt ist's endgültig erledigt. --bigbug21 (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Optimal ;-) --Maggus989 (Diskussion) 14:12, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Route 

message: Die im Artikel benannten Ortsnamen stimmen nicht mit denen der Streckenbänder überein:
* Vémars => Abzweig Moussy-Nord
* Solers => Abzweig Moisenay (Solers liegt noch auf der LGV Interconnexion, der Wechsel auf die LGV Süd-Est erfolgt erst in Moisenay)
* Nordrand von Marseille => Abzweig Tuileries
Bevor ich die jeweiligen Bezeichnungen ändere, stelle ich sie hier zunächst zur Diskussion. --RunningNike (Diskussion) 14:37, 17. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hmm - keine Wortmeldungen seit vier Wochen? Dann erlaube ich mir mal, die genannten Punkte zu ändern.--RunningNike (Diskussion) 18:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Benennungen des Beginns und des Endes der jeweils befahrenen LGV
Diskussion:Lagrange-Resolvente

message: Hope it helps
--Erwin Eisern (Diskussion) 20:05, 22. Mär. 2012 (CET)

message: Ich kann in DIESER Version die intro nicht aendern so wie ichs in der Baustelle machte.
ist das beabsichtigt?
--Erwin Eisern (Diskussion) 22:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein das ist keine Absicht. Was passiert denn, wenn du etwas verändern willst? --Christian1985 (Diskussion) 23:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

text: Hallo Erwin, die Einleitung hat normalerweise keinen eigenen "Bearbeiten"-Link. Du kannst sie ändern, indem du ganz oben im Menü auf "Bearbeiten" klickst (in der Zeile mit dem Suchfeld). Überschriften mit "= Titel =" werden in Artikeln nicht verwendet. Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 09:35, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Problem beim Editieren
Diskussion:Ricardo Eichmann

message: Dass Eichmann zusammen mit Hausleiter das deutsch-saudisch-arabische Ausgrabungsteam in Tayma seit 2004 leitet, halte ich für erwähnenswert. Das kann man auch beim DAI nachlesen. --13Peewit (Diskussion) 20:58, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen in Tayma
Diskussion:Der Schatz der Sierra Madre

message: Mein Dank für die Handlungserweiterung  geht an Rolf Nemitz. -Yol 20:58, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dankeschön 

message: Mir ist nicht klar, warum Walter Huston als "Neben"-Darsteller figuriert. Sind die drei Goldsucher nicht alle drei "Haupt"-Darsteller? (nicht signierter Beitrag von 217.250.252.30 (Diskussion) 06:51, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Einteilung in Haupt- und Nebendarsteller ist immer etwas vage/subjektiv, da Huston allerdings für diesen Film einen Oscar als bester Nebendarstellung gewonnen hat, muss/sollte man ihn dann hier wohl auch als Nebendarsteller führen.--Kmhkmh (Diskussion) 07:35, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Neben"-Darsteller 

message: Wegen Travens grandiosem Versteckspiel gibt es zwar keine Sicherheit, aber dennoch eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass der bei den Dreharbeiten anwesende angebliche Traven-Agent Hal Croves kein anderer als der Autor selbst war. Es handelt sich also keineswegs um "Gerüchte" (siehe die Aussagen im Artikel über B. Traven) --Ulizinho (Diskussion) 21:01, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  B. Traven alias Hal Croves
Diskussion:Geigelstein

message: Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chiemgauer_Alpen#Gipfel
Vorderlahner (1.909 m) ist der zweithoechste Gipfel (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.131 (Diskussion) 21:22, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geigelstein zweithoechster Berg der Chiemgauer Alpen -> Falsch 

message: Im Abschnitt "kürzeste Strecke" wird auf die Sesselbahn hingewiesen. Die soll aber den Betrieb im Januar 2012 eingestellt haben, nachdem der Pächter ausgestiegen ist. Weiß da wer mehr? Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 21:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Routen zum Gipfel 

message: Wie schon beim Hochgern und überall? Klickt man auf die Landkarte, wird man keineswegs schlauer. Jedenfalls hatte ich mir eine Landkarte erwartet, mittendrin markiert das Ziel. – Fritz Jörn (Diskussion) 11:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Landkarte zwecklos
Diskussion:Nevada-Klasse

message: Wo und von welcher Firma wurden die Dinger eigentlich gebaut ? - Danke. --Oenie (Diskussion) 21:32, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Werft ? 

message: Der Abschnitt mit den Geschütztürmen "Diese Türme wurden auch bei den nachfolgenden Pennsylvania- und New-Mexico-Klassen beibehalten" stimmt so nicht ganz. Zwar war die Aufstellung in Drillingstürmen gleich, aber die New Mexico Klasse hatte die Türme der Tennessee Klasse. Oder besser gesagt andersrum. Also die Türme der New Mexico Klasse die auf der Tennessee Klasse weiter verwendet wurden. 
Auch waren die Geschütze anders. Die New York, die Nevada und die Pennsylvania Klasse hatten 35.6 L45 Geschütze und die Nachfolgenden New Mexico und Tennessee hatten 35.6 L50. Also ein längeres Rohr um die Reichweite zu erhöhen
--37.201.225.227 11:53, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschütztürme