Diskussion:Pater Emmeram

message: Im Artikel heißt es ohne Quellenangabe, Emmeram habe Johannes und Gloria getraut. Dagegen heißt es im Artikel Johannes Prinz von Thurn und Taxis, der damalige Regensburger Bischof Rudolf Graber habe die Trauung zelebriert. Was stimmt nun? Fehlinformation? War Pater Emmeram Konzelebrant? --FordPrefect42 13:04, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die fragliche, unbelegte Angabe wurde schon 2008 aus dem Artikel gelöscht, daher längst erledigt.  --FordPrefect42 (Diskussion) 17:06, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: In den letzten Tagen ist mehrfach eine Literaturangabe in den Artikel hinein- und wieder herauseditiert worden. (, 
,
,
,
)
Es handelt sich dabei um das Buch
, speziell um das Kapitel „Fürstmönch Emmeram und sein Knecht Wallraff“.
Die einschlägige Passage in WP:LIT lautet: „Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Lemma selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Inwiefern handelt es sich bei dem in Rede stehenden Aufsatz um „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen“? Meiner Erinnerung nach handelt es sich dabei in der Hauptsache vielmehr um die Schilderung weniger konkreter Begebenheiten, also um „Themen auf einer […] niedrigeren Ebene.“ Sofern meine Erinnerung mich dahingehend nicht trügt, kann ich nicht erkennen, wie hier die einschlägigen Kriterien erfüllt sein sollen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:09, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne das Buch selber nicht - vermute aufgrund Autor und Titel aber mal, dass da Wallraff einen seiner "Spähangriffe" bei Pater Emmeram gefahren hat und davon berichtet - das passt auch mit der obenstehenden Schilderung von M.ottenbruch zusammen. Da würde ich - auch in Einklang mit unseren Regeln u.a. nach WP:LIT sagen: Als allgemeine Literaturstelle ist das nicht so sinnvoll. ABER: man sollte (da das ja sozusagen sogar Eingang in die Literatur gefunden hat), evtl. von der Wallraff-Aktion unter "Verschiedenes" oder dgl. berichten und da die Literatur dann als Quellenangabe mit angeben. Wäre das eine sinnvolle Vorgehensweise? --Tarantelle 08:51, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Sinnvoller allemal als das Hin und Her --Historiograf 15:43, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Leider habe ich das Buch nicht und kann deshalb daraus auch nichts Konkretes beitragen. Das sollte dann also jemand anders machen. --Tarantelle 19:12, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal so umgesetzt, Wallraffs Reportage kurz beschrieben und die Literaturangabe in eine Quellenangabe umgewandelt. Ich weiß nicht, was 14 Jahre lang daran so schwer war. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:24, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wallraff/Engelmann als Standardwerk? 

message: Wg. Edit-War ist der Artikel vorübergehend gesperrt. Einigt Euch bitte hier. Bei Konsens/Kompromiss kann auch gerne vor Ablauf des Seitenschutzes entsperrt werden, kurze Nachricht auf meiner Disk. reicht. --Happolati 22:24, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: wüsste nicht, mit wem ich mich hier über diesen völlig grotesken wirtshaus-link einigen sollte? -- Walderer 01:20, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dem kann man nur beipflichten. Die Homepage der benachbarten Gastwirtschaft ist mit Sicherheit nicht als zuverlässige Informationsquelle im Sinne von WP:Q anzusehen. Die simple Tatsache, dass es einen gescheiterten Versuch zur Klosterneugründung gab, ist im Artikel bereits hinreichend belegt. Als Quelle zu ergänzen wäre noch .--FordPrefect42 12:31, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Es gibt einen Schwarz-Weiß-Film (im "Dokutainment"-Stil) der DEFA "Steckbrief eines Unerwünschten" in dem u.a. der "Pater" beschrieben wird.--Wikiseidank 09:37, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wallraff? Film 

message: Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
:1=wba=20090519020417 http: //www.rewag.com/pages/ueber_uns/engagement/kulturstiftung.htm
– GiftBot (Diskussion) 13:01, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: fixed->Webarchiv 20090519020417, --MachtaUnix (Diskussion) 02:35, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink