lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Lambrecht (Pfalz)

message: Der Bahnhof Lambrecht (Pfalz) ist der Bahnhof der rheinland-pfälzischen Stadt Lambrecht (Pfalz). Er gehört der Bahnhofskategorie 3 der Deutschen Bahn AG (DB) an und verfügt über drei Bahnsteiggleise. Der Bahnhof liegt im Verbundgebiet des Verkehrsverbundes Rhein-Neckar (VRN) und gehört zur Tarifzone 121. Seine Anschrift lautet Bahnhofstraße 4.
Er liegt an der Bahnstrecke Mannheim–Saarbrücken, die im Wesentlichen aus der Pfälzischen Ludwigsbahn Ludwigshafen–Bexbach hervorging. Eröffnet wurde er am 25. August 1849, als die Ludwigsbahn auf voller Länge in Betrieb genommen wurde. Ab 1902 wurde ein Industriegleis zur Sattelmühle errichtet, aus dem 1909 eine Nebenbahn (genannt „Kuckucksbähnel“) nach Elmstein hervorging. Bis 1960 wies diese regulären Personenverkehr auf und dient seit 1984 dem Museumseisenbahnbetrieb.
Ein 2013 von mir erstellter Artikel, den ich bis 2015 grundlegend ausgebaut habe. Ich wüsste nicht, was daran noch größer zu verbessern wäre. Als Hauptautor  AF666 (Diskussion) 00:38, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ...sehr schön. --Steffen 962 (Diskussion) 02:12, 15. Jan. 2017 (CET)

text: ...müsste aktualisiert werden, dennoch  --DragonRainbow (Diskussion) 15:08, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt AF666 (Diskussion) 13:50, 22. Jan. 2017 (CET)

text: --CG (Diskussion) 09:40, 23. Jan. 2017 (CET)

text: Hab das jetzt präziser formuliert AF666 (Diskussion) 21:10, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 15. Januar 2017 bis zum 26. Januar 2017 

message: Es wäre nicht schlecht, wenn sich irgendjemand die Artikel kurz ansehen würde, bevor sie auf die Hauptseite gesetzt werden. Erster Satz nichtssagend: "Der Bahnhof Lambrecht (Pfalz) ist der Bahnhof der rhein­land-pfälzi­schen Stadt Lambrecht (Pfalz)." 3x "der", 3x "Pfalz", 2x "Bahnhof", 2x "Lambrecht". 3. Satz: "Der Bahn­hof liegt ... und liegt ..." --88.75.29.161 00:20, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erst Qualitätskontrolle, dann "Artikel des Tages"
Diskussion:Millingen (Rees)

message: Ein Dechant bzw. Ehrendomherr sind auserordentliche Ämter bzw. Ehrungen.
Es ist ein Artikel? nowendig? Wer diesen Beleg nicht akzeptiert sollte vorsichtig sein um nicht in die nähe des Vandalismus zu kommen. Zumal die art des Löschens bezeichnend ist.
--12weev (Diskussion) 14:16, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Solche Drohungen sind in Wikipedia unerwünscht. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten: Coppenrath
Diskussion:Ernst-Reuter-Siedlung

message: Laut Artikel erhielt der Weg 1963 diesen Namen, auf dem Foto aus dem jahr 1955 ist aber ein entsprechendes Straßenschild zu sehen. Wie passt das zusammen? --Dk0704 (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich nehme mal an, dass die Straße erst nach Heuss' Tod offiziell gewidmet wurde und vorher als Privatstraße entstand. In Berlin ist es unüblich Straßen nach lebenden Personen zu benennen, Ausnahmen bestätigen die Regel (Clayallee). Siehe auch bei Kauperts. Ich werde mal versuchen was in Erfahrung zu bringen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:37, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Antwort von Kauperts: vielen Dank für Ihren Hinweis. Scheinbar [gemeint ist anscheinend] wurde beim Theodor-Heuss-Weg das Benennungsdatum des Theodor-Heuss-Platzes eingetragen. Das Benennungsdatum für den Theodor-Heuss-Weg haben wir korrigiert (da uns kein genauer Zeitpunkt bekannt ist, haben wir als Benennungsdatum "ca. 1954" angegeben). Ja, so geht das, ich werde mal die Telefonbücher aus der Zeit studieren. 1954 scheint aber plausibel. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:40, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Theodor-Heuss-Weg
Diskussion:1672

message: Im Artikel "Bibelkanon" wird diese Synode erwähnt, im Artikel "orthodoxe Kirchen" ist davon nicht die Rede, weiß jemand etwas darüber? Ich hinterlege diese Frage auch im Artikel "orthodoxe Kirchen". --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Synoder der orthodoxen Kirche in Jerusalem
Diskussion:Kryptokokkose

message: Möglicherweise , Kryptokokkose. In leichte Symptomatik.Dr.Mullens (Diskussion) 15:37, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kryptokokken induzierte Entzündungen / Mikroentzündungen in ein Zusammenhang mit  künstlich (via Corticosteroïda Medikamenten) erhöhte Cortisolspiegel ?
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/234

message: Der Filter lässt mich nicht mehr editieren. Bitte ändern. --Tusculum (Diskussion) 16:03, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Filterfehler? 

message: Inzwischen habe ich zum Friedjof Ende Januar die passende 234-Kuriermeldung samt (archivierter) Diskussion entdeckt, wo auch über den Meldungstext diskutiert wurde. MediaWiki:Abusefilter-disallowed sieht gut aus und funktioniert offenbar, aber die $1 Kurzbeschreibung Friedjof  ist zu kurz.  Wie wäre vermutete Sperrumgehung "Friedjof" o.ä., wenn es genau um diesen Fall geht, oder schlicht vermutete Sperrumgehung "234", wenn es allgemeiner sein soll. 
Die Projektseite könnte auch mal eine Archivierung vertragen, alles im Zusammenhang mit einem Fehler am 26.1.2017 wurde scheinbar am gleichen Tag erledigt: Die Projektseite sollte auch für Benutzer Sinn machen, die nicht mal eben in nur wenigen Stunden erforschen können oder wollen, warum (vielleicht) ein Filter unklare disallowed-Entscheidungen trifft. Der Zeitaufwand zum Löschen von z.B. 6 Benutzerseiten (ausgelöst durch einen globalen Linkspamfilter, der die versuchte Verlinkung der technischen MediaWikiWiki-Suche traf) wäre mit nur 5 Minuten vergleichsweise deutlich kleiner. –2A03:2267:0:0:AC9F:ADC2:4222:8969 16:08, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sorry, aber das Ding ist scheisse. Ich schrieb gerade unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:%C3%9Cber-Blick/antiemanzipatorisch&action=submit einen differenzierten Kommentar zum Thema nichtzielführender Pauschalismus nebst Definitionsproblemen und dann verweigert dieses Ding "Friedjof" pauschal. --188.105.245.184 12:28, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung
Diskussion:Die Löwe tod

message: Eine Übersetzung ins Hochdeutsche wäre nicht schlecht. (Südlich der Mainlinie versteht das garantiert niemand, und in mehr als 200 km Entfernung von den Küsten wird es auch schon schwierig.) --77.8.186.210 01:01, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Rhiannon Giddens

message: Der Begriff wird auf der Hauptseite und einmal kurz im Artikel genannt, ohne aber erläutert zu werden. Ist Puirt a beul gemeint? Wenn ja, wäre aaO ein Link auf diese Seite toll. Kratzbaum (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs mal reinformuliert. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:33, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mouth Music
Diskussion:Vollrad Kuhn

message: Wie ich erfuhr, wurde er in Berlin-Pankow stellvertretender Bürgermeister.http://www.berliner-woche.de/pankow/politik/vollrad-kuhn-folgt-auf-kirchner-verordnete-waehlten-mit-grosser-mehrheit-neuen-stadtrat-d117757.html --Dmicha (Diskussion) 16:55, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vollrad Kuhn ist wieder in der Kommunalpolitik
Diskussion:Valentin Weidner

message: Nach dieser Literatur: Verein für christliche Kunst in München (Hrsg.): Festgabe zur Erinnerung an das 50jähr. Jubiläum. Lentner’sche Hofbuchhandlung, München 1910, S. 169 studierte Weidner an der Münchner Kunstakademie beim Bildhauer Max von Widnmann. Ferdinand von Miller wird dort in keiner Weise erwähnt. Später kam er wieder zu seinem Lehrmeister Arnold zurück, dessen Haus und Geschäft er 1875 übernomemn haben soll. Matrikel: http://matrikel.adbk.de/matrikel/mb_1841-1884/jahr_1866/matrikel-02274 --Wietek (Diskussion) 17:22, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  fraglich
Diskussion:ZH 1

message: Laut dieser beiden Websites, http://www.netherlandsnavy.nl/Callenburgh.htm und http://www.netherlandsnavy.nl/Gun_12cmMk8.htm, war ZH1 nicht mit britischen 4-inch-Geschützen, sondern mit fünf 120-mm-Seezielgeschützen des Typs Bofors No. 8 ausgestattet. --Cosal (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das steht so auch im Buch Zerstörer unter deutscher Flagge: „5 Seezielgeschütze 12 cm, davon je 2 Stück in Doppellafetten auf dem Vor- und Achterschiff, 1 Einzellafette überhöht auf dem achteren Aufbau“. Dort steht auch, dass der Zerstörer zur Isaac Sweers-Klasse gehörte. Ich ändere das jetzt im Artikel. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 14:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptbewaffnung ?
Diskussion:Franco Maugeri

message: Wenn in diesem Artikel Presseartikel aus den 1950er Jahren verlinkt werden, dann sollte man vielleicht auch Ultra (Kryptologie) erwähnen. Sonst rutscht man hier schnell auf ein Trizzino-Niveau. --186.151.10.12 19:04, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ultra
Diskussion:D. Moor

message: Dmitri Stachijewitsch Orlow ist bekannt unter seinem Künstlernamen D. Moor. Deshalb schlage ich vor, das Lemma gemäß WP:NK#Personen dorthin zu verschieben. Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Wolfgang Beyer

message: Ich habe die folgenden Sätze gestrichen: "In den Jahren 1934 bis 1937 versuchte Beyer den Kampf gegen die „dritte Konfession“. Bereits im Herbst 1933 hatte er den Parteiideologen Alfred Rosenberg deshalb ausschließen lassen."
Hier ist unklar, was mit der "dritten Konfession" gemeint ist. Unklar ist weiterhin, aus welcher Organisation Beyer Rosenberg ausschließen ließ. Ich bezweifele auch sehr, dass Beyer genügend Einfluss hatte, um Rosenberg irgendwo ausschließen zu können. --Nightdiver (Diskussion) 20:25, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Unklare Passage

message: Laut Professorenkatalog der Universität Leipzig ist er am 10.03.1943 gestorben. Warum wird das nicht angegeben? In die :Kategorie:Verschollene Person sollen nur Personen einsortiert werden, die noch am Leben sein könnten. Das ist hier wohl sehr unwahrscheinlich. --Rita2008 (Diskussion) 19:38, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Antwort auf die Frage im Thread steht im Artikel. Die Antwort auf Deine Frage im Text lautet: Weil Du das gerade erst aufgebracht hast. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:51, 25. Jan. 2018 (CET)

text: Nachtrag: Basis für den Artikel und das "verschollen, wahrscheinlich tot" (vermisst am 25.12.1942) war laut Versionsgeschichte "Baltische Studien. Pommersche Jahrbücher für Landesgeschichte. Band 91, 2005. Seite207ff". Wie der Professorenkatalog zu seinem Datum 10.03.1943 kommt ist nicht ersichtlich. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschollene Person?
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1983/84

message: Nicht nur analog zu anderen Beispielen (z.B. das Jahr zuvor im Slalom bei Stenmark contra Stig Strand), sondern auch aus dem Bericht der "Arbeiterzeitung Wien" vom 24. März 1984, Seite 11, Spalte 2, geht hervor, dass Stenmark alleiniger Disziplinensieger wurde. --Skiscout (Diskussion) 20:37, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herren-Wertung Riesenslalom 

message: Ich habe wieder einige Zusatzartikel editiert. Es könnte sein, dass es noch kleine Ergänzungen gibt - und selbstverständlich auch etwas zu den "Weltcup-Entscheidungen" und auch "FIS-Weltranglisten". - Ich lade trotzdem schon jetzt hfl. ein, ev. Korrekturen und sonstige Verbesserungen in der Formatierung u.ä. vorzunehmen (vielleicht sollte auch die Reihenfolge der einzelnen Punkte abgeändert werden?). Erfreulich wäre es auch, wenn sonst ein Wikipedianer etwas an Stoff beitragen könnte. Ich habe praktisch nur die "Arbeiterzeitung Wien" und vielleicht noch da und dort eine andere österr. Zeitung, aber jemand in Deutschland oder in der Schweiz könnte Näheres zu Läufern/Läuferinnen des DSV und SSV beitragen. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 16:39, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusatzartikel
Diskussion:Richard Jelinek

message: Die Formulierung ".... der schließlich 1994 aufgebrachten 700 t. Mit den Maßnahmen konnte 1994 die Neigungszunahme tatsächlich gestoppt werden." </br>
steht im Gegensatz zu dem, was im Artikel Schiefer Turm von Pisa#Sanierungsmaßnahmen steht:</br>
"Zusätzlich wurden im Juli 1993 im Fundament 600 Tonnen Bleibarren als Gegengewicht auf der Nordseite eingelagert. Dadurch ist die Schieflage des Turmes 1993 um einen Zentimeter verringert worden. [....] 1995 [...] wurde die höhere Seite des Fundaments [...] mit 900 Tonnen Bleibarren beschwert was die Neigung stoppte."
Was stimmt nun und was nicht? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 21:01, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schiefer Turm von Pisa
Diskussion:Arrinera

message: Bitte löscht nicht einfach die Bilder die ich von Arrinera und für den Artikel Arrinera hochlade.
Ich habe die Erlaubnis bekommen jedes Foto von Arrineras Facebook Seite und von der offiziellen Seite zu nutzen, gerne poste ich dazu auch ein Beweis und gerne kann man dort auch nachfragen. Man muss anderen nicht immer unnötig die Arbeit erschweren. 30.Januar.2017 /reeksioo
Gruß
:Der Kollege hat den Löschbaustein gesetzt, weil du dich formal als Autor eingetragen hast, obwohl du als Quelle den Hersteller angegeben hast. Der Autor ist dir wahrscheinlich unbekannt (Autor ist der Fotograf, oder kennst du den persönlich?) Was Commons braucht, ist eine offiziell dokumentierte Freigabe. Ich kenne mich auf Commons nicht so aus, bitte such mal dort im Portal nach den Regularien für so eine Freigabe. Da hat niemand was gegen dich persönlich, sondern bei Bildrechten sind urheberrechtliche Vorschriften zu beachten, die der Wikimedia im schlimmsten Fall viel Geld kosten können, deshalb muss man da sehr sorgfältig arbeiten. Gruß --H7 (Diskussion) 16:52, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hilfe zum Vorgehen: Bildrechte – Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist --Karl Hilpolt (Diskussion) 20:20, 30. Jan. 2017 (CET)

text: Noch eine Bitte: Vermeide feste Bildgrößen! Standard ist "mini" ohne weitere Spezifizierung. Sollte in Einzelfällen eine abweichende Skalierung sinnvoll sein (was ich bei den Fotos nicht erkennen kann), kannst du alternativ mit "hochkant=..." skalieren. Das ermöglicht geräte- bzw. anzeigespezifische Anpassungen. Nur zur Erinnerung: Wikipedia wird auf sehr großen Desktop-Bildschirmen ebenso genutzt wie auf kleinen Handy-Displays. --H7 (Diskussion) 23:00, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Sinnloser Löscheintrag: Was soll das überhaupt bedeuten "kein Artikel, unbelegter Werbeflyer" ? Hast sehr viel Spaß daran die Arbeit anderer kaputt zu machen. Respekt--reeksioo (Diskussion) 23:56, 07. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ruhig Blut, reeksioo - der Löschantrag wurde sehr schnell zurückgewiesen, du kannst gelassen weiter an dem Artikel arbeiten. Grüße --Rax   post   23:46, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  LA
Diskussion:Aleksander von der Bellen

message: Der Artikel in der englischen Wikipedia Aleksander von der Bellen ist besser. Bitte die Qualität des deutschen Artikels anpassen. --Karl Hilpolt (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --GT1976 (Diskussion) 04:37, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neu, da geht noch etwas 

message: Der behauptete Adelsstand ist nicht nachgewiesen und zweifelhaft. 
Ein Interview van der Bellens ist als Quelle nicht ausreichend --Alencon11 (Diskussion) 15:10, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Adel"
Diskussion:Tod der Maulwürfe

message: Nachdem ich durch die Kategorisierung in :Kategorie:Maulwürfe (die für Mitglieder der Familie Talpidae vorgesehen ist) auf den Artikel aufmerksam geworden war, hat mich die Überschrift „Kontext“ irritiert: Unter der hätte ich eigentlich das Verhältnis des Romans zur „Welt da draußen“ und/oder die Umstände, unter denen er geschrieben wurde, erwartet und war verwundert, dass hier schon die Inhaltsangabe beginnt. Ich hätte den Abschnitt mit „Inhalt“ überschrieben und  „Personen“ und „Handlung“ zu Überschriften 3. Ordnung gemacht. Dass ich den Artikel deswegen in die Qualitätssicherung eingewiesen habe, war zugegebenermaßen eine schlechte Idee. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn Du Ideen zur Verbesserung hast, arbeite sie doch ein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:54, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überschrift „Kontext“
Diskussion:Varso Tower

message: Laut Infokasten beträgt „die Höhe bis zum Dach“ 230  m, „die Höhe bis zur Spitze“ 310  m. Heißt das, dass die Differenz, also 80 m, lediglich aus der Antenne besteht? Falls ja, dann ist der Superlativ mit dem höchsten Gebäude relativ. Denn wenn Antennen Rekorde erzielen können, sind ja auch die Fernsehtürme in Frankfurt und in Berlin höher. Wenn nicht, sollte sie hier auch nicht zählen, dann wären Messeturm und Combankturm in F (und diverse andere anderswo) höher. Sollte geklärt und entsprechend deutlich im Artikel dargestellt werden. --∫ e π a  – Martin 22:39, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Superlativ 

message: Der Artikel verlinkt auf Neo-Modernismus, dort werden aber ausschließlich theologische Inhalte dargestellt, keine Architekturstile. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:00, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neo-Modernismus 

message: Die Infobox zeigt ein Bild des Turms, das ja logischerweise nicht real sein kann. Wäre da nicht der Zusatz "Entwurf", o.ä. angebracht? Des Gleichen in der Zeile "Höhenvergleich": Noch ist der Turm nicht auf Platz 1... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:04, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Doch. Solltest du aber hinbekommen, oder?;)--2001:A61:12B1:6401:D323:9CD:BC56:E782 23:31, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ? --Coyote III (Diskussion) 06:16, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Heike Knortz

message: Es fällt auf, dass die Kritik an Knortz´ Gastarbeiterthese länger ist als die Darstellung der These selbst. Ist das ok? Außerdem sollte die "Gefährlichkeit" einer These in einem aufklärerischen Projekt wie Wikipedia auch dann keine Rolle spielen, wenn der betreffende Vorwurf wie in diesem Fall von einem ausgewiesenen Migrations-Fachmann stammt.
Sinnvoll erschiene mir den Hinweis auf die übergreifenden Wikipedia-Artikel "Gastarbeiter" und "Migration", worin in der Zusammenschau einerseits Knortz´ These verarbeitet ist, andererseits die These durch die Darstellung der gewichtigen Rolle vom Wirtschaftsminister Ludwig Erhard relativiert wird.
--W.Hajek (Diskussion) 22:51, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gewichtung der Kritik 

message: Sie "setzte neue Maßstäbe". In der engl. WP würde man wahrscheinlich die Anmerkung "weasel-words" dazu finden. 89.204.137.1 00:00, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weasel-Words
Diskussion:Schmidmühlen

message: Im Geschichtsabschnitt gibt es keine Belege. MfG Harry8 23:29, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: wann erfolgten die Eingemeindungen?--Sukaq (Diskussion) 23:06, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Kategorie Diskussion:Künstler (Linz)

message: Gazmend Freitag --Piktori (Diskussion) 12:27, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gazmend Freitag ist über die Unterkategorien in der :Kategorie:Maler (Linz) eingebunden. Siehe auch Kategrienbäume  Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:18, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstler (Linz)
Diskussion:Freifrau von Kö

message: ää, was hat denn der Abschnitt Düsseldorf-Klischees „Millionärsgattin“ und „Schickimicki“ mit dem Artikel zu tun? --DaB. (Diskussion) 00:16, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das steht im zweiten Satz der Einleitung des Artikels.--Joerg 130 (Diskussion) 22:57, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Düsseldorf-Klischees „Millionärsgattin“ und „Schickimicki“
Diskussion:Hotel Seewarte

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/muerwiker-strasse-in-flensburg-das-ultimative-baustellen-chaos-id18203361.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:EuroCup 2016/17

message: ... im Artikel. Muss das denn immer wieder sein. Ist es denn so schwer, den Spielbetrieb hier bei wiki korrekt abzubilden. Die Tabellen und Übersichten weichen von den offiziellen ULEB-Tabellen ab. Wenn es zu schwer ist, dann schreibt doch einfach bei den Engländern oder Spanien im wiki ab. Um die Fehler aufzuzeigen, müßte ich jetzt einen Aufwand treiben (es geht mir aber auch schon um wichtige Kleinigkeiten), der mein Interesse übersteigt. Ich finde das schade, was hier, ebenso wie im Vorjahr, an Fehlern präsentiert wird. --31.187.79.12 01:10, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wie in der letzten Spielzeit: KEINE QUALITÄT ...
Diskussion:IDEC Sport

message: Die Werte passen irgendwie nicht zusammen. Wenn er vor dem Wind mit allen drei Segeln segelt (wie ausdrücklich erwähnt), sind das doch deutlich mehr als die im Kästchen abgegebenen 800+ Quadratmeter (entsprechend Groß + Gennacker - da käme noch die Fock dazu). Ich bin gemütlicher Fahrtensegler ohne Spinaker- und Gennaker-Erfahrung, denke aber daß man Gennaker und Fock nicht häufig gleichzeitig setzt - oder wenn dann ohne Groß. Dem widerspricht aber der Hinweis auf drei Segel bei Vorwindkursen…… 217.229.66.22 01:58, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Segelfläche
Diskussion:Fernando Soleti

message: Auf dem Bild ist sein Dienstgradabzeichen zu sehen, ein Streifen über dem Generalsornament, das wäre dann Brigadegeneral (generale di brigata) und nicht General (Generaloberst, gem Wehrmacht; generale d'armata). Die Kategorie "General Kgr. Italien)" ist keine Sammelkategorie für die Dienstgradgruppe der Generale, es gibt zu jedem Generalsrang eine Kategorie. Lt. ital. Wikipedia und einiger anderer Quellen gehörte der Mann nicht zu den Carabinieri, sondern zu einer anderen Polizeitruppe. --190.148.26.150 02:34, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kategoriendefinitionen, die nicht einmal die korrekte Bezeichnung generale di corpo d'armata anzuführen in der Lage sind, sind ja nicht besonders hilfreich. Und bei der Mehrzahl der dort kategorisierten Personen läßt sich im Artikel überhaupt der Dienstgrad nicht ermitteln. --Enzian44 (Diskussion) 02:39, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Kim Jung-ja

message: There is very little information available on this player.  She is listed as playing for Dangjin Girls' high school in this 1985 article, then as playing for the Busan City Hall pro team in this 1986 article.  That means she was almost certainly born in 1967, but possibly in January or February 1968.  Donaldinyongin (Diskussion) 03:21, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Personal details