Diskussion:Beginn des Menschseins

message: Menschlicher Lebensanfang ist für mein Sprachverständnis ein „vierstöckiger Hausbesitzer“ (also eine Zusammensetzung mit falschem Bezug). Sprachlogisch wird damit der menschliche Anfang eines Lebens bezeichnet, nicht der Anfang eines menschlichen Lebens. Davon abgesehen bringt der Begriff menschlicher lebensanfang derzeit gerade mal drei magere Google-Treffer plus diesen Artikel. Sollte z.B. nach Anfang des menschlichen Lebens (48.700 Googles) verschoben werden, damit nicht schon das Lemma WP:TF erfüllt. --Kreuzschnabel 05:26, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht. Danke. Ich hab nur ein Schmalspurkonto ohne Verschieberechte. Bitte verschiebe den Artikel. -- 15436523O (Diskussion) 08:52, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bitte auf Einträge beschränken, die wirklich etwas mit dem Thema des Artikels zu tun haben! Erörterungen zu anderen Lemmata (Kindstötung, Mutterschutz, Schwangerschaftsabbruch etc.) haben hier nichts verloren!--Chianti (Diskussion) 18:05, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: der Artikel führt den: Beginn des Lebens eines Menschen als Lemma. Selbstverständlich müssen dann auch die biologischen Nebenprodukte wie Mutterkuchen und Fruchtwasser Erwähnung finden. Ist doch logisch --SpockLebt (Diskussion) 01:35, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Weder Mutterkuchen noch Fruchtwasser sind ein Mensch. Sowas gehört bei Geburt erwähnt, aber nicht hier.--Chianti (Diskussion) 22:12, 28. Dez. 2015 (CET)

text: Das gleiche gilt für Angaben, ab wann die Leibesfrucht "Fötus" genannt wird oder zu juristischen Aspekten den Schwangerschaftsabbruchs.--Chianti (Diskussion) 19:03, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wunderbar, dein Argument kommt ohne jegliches Argument aus, hier gilt eben nicht „das gleiche“. Hierzu , sag mal, wie fühlst du dich, ist schon wieder Vollmond?--Turris Davidica (Diskussion) 19:08, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelthema 

message: Sie reden über "Beginn des Menschseins", verlinken aber nicht den Begriff Mensch 
Bitte nachholen. 
Das Wort Mindermeinung ist so unbelegt wie überflüssig. Das ist ein Begriff aus der Rechtssprache. Aber wer sollte die Meinungen gezählt haben? 
Die römisch-katholische Lehre beruft sich auf ihre eigene Quelle, die Bibel, die lediglich von Männern spricht, die Männer zeugen, "genuit". Der Komplex Schwangerschaft ist darin ausgeblendet. Kann sich ja jeder denken, könnte man meinen. Aber nein. Zeugung (Sex) und Schwangerschaft werden bis heute nicht immer zusammengebracht. Kirchen sind nun traditionell auch nicht besonders interessiert an Aufklärung. 
Es bedarf aber einer Erklärung, warum die Existenz von Frauen in dieser Grundlage einerseits ignoriert wird, andererseits Frauen aber gleich in Gesamtheit auf Einhaltung biblischer Gebote verwiesen sein sollten, die eindeutig für gläubige Männer geschrieben wurden. Zehn Gebote 
Das ist ein Missverhältnis, das sich bereits durch die gesamte Kirchengeschichte zieht und in ihrer Konsequenz für sehr viele unterversorgte Kinder verantwortlich ist. 
Wir sprechen bis zur Geburt nicht von "Kind". Wir sprechen bis zu diesem Zeitpunkt auch nicht von "Vater" und nicht von "Mutter". Wenn das doch der Fall ist, handelt es sich um sprachliche Verwirrung, die nicht frei ist von Desinformation. Versuchen Sie, traditionelle religionswidrige Ideologie aus dem Artikel zu entfernen.  --2A02:B98:4731:C8F4:E562:7B0:4628:B717 11:07, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wortspielereien