lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stabilität (Numerik)

message: Es wäre gut, in dem Abschnitt zu erklären, warum \kappa dort auftaucht. Die englische WP macht das ganz nett: Dort wird zuerst der Rückwärtsfehler eingeführt und dann erklärt, dass man sich anschauen kann, welches Problem der Algorithmus denn tatsächlich gelöst hat, sprich man schaut sich den Fehler \|x-\tilde x\| für \tilde x: f(\tilde x) = \tilde f(x) an. Den Vorwärtsfehler kann man jetzt natürlich durch \kappa\|x-\tilde x\| abschätzen. Da in der Definition hier die Maschinengenauigkeit auftaucht, nehme ich aber an, dass hier vorallem der durch die Maschine auftretende Fehler der Eingangsdaten berücksichtigt werden soll.
(Da ich hier eigentlich gerade selbst nachlesen wollte, wie die noch mal überhaupt definiert ist, ändere ich selbst lieber erst einmal nichts..) -- Pberndt (DS) 13:15, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorwärtsanalyse
Diskussion:Allison Engine Company

message: Hat jemand Ahnung ob die Fa. Allison von den Brüdern Fisher (als Privatpersonen) oder vom Unternehmen Fisher Body übernommen wurde. Websuche und auch en-Wikipedia brachten (mir) keine klare Antwort. --WikiMax 17:59, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Fisher Body, sagte wohl meine Recherche. Hast du irgendeinen einen Wink auf die Privatperosnen gefunden? -- Stahlkocher 18:12, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Fisher Body gehörte doch bereits zu General Motors. --87.144.127.26 20:35, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fisher
Diskussion:Carlo Lejeune

message: Ich möchte hiermit einen Löschantrag zu diesem Artikel stellen.
Ich, als Autor, habe diesen Artikel eigentlich nur als kleinen Scherz geschrieben. 
Herr Lejeune selbst, (mein Lehrer) war darüber wenig erfreut.
DDies ist er immer noch nicht, da sein Name weiterhin in der Wikipedia zu finden ist.
Um das Verhältnis zu meinem Lehrer wieder aufzubessern, bitte ich sie diesen Artikel zu löschen.
Mit freundlichen Grüßen,
Stoffels Michael
-- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:26, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Hallo, noch zwei Hinweise: Zum Thema Persönlichkeitsrechte gibt es zwei Seiten:
* Wikipedia:Meinungsbilder/Persönlichkeitsrechte in Artikeln
* Wikipedia:Themendiskussion/Persönlichkeitsrechte
Dort werden solche und ähnliche Sachverhalte diskutiert. Bring dich doch dort ein - einfach die Zeilen aus dem Artikel zu löschen ist definitiv der falsche Weg. Schöne Grüße Kai. Geisslr 01:01, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte hier mal klarstellen, dass es aller sonst üblichen Umgangsformen ungeachtet eine widerliche Unsitte ist, Gelegenheitsnutzer, die unter ihrem Klarnamen auftreten, zu duzen.  --Peter Hammer 06:37, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Persönlichkeitsrechte

message: Im ursprünglichen Artikel des Autors Stomich stand der Satz: "Auf der Universität lernte er auch seine jetzige Ehefrau kennen, gebürtige Mathilde Kaut, sowie seinen langjähriegen Freund Volker Zotz."
Wenn es eine Verbindung der Historiker Carlo Lejeune und Volker Zotz gibt, sollte weiter darauf hingewiesen werden.Willschröter 10:23, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Freundschaft zu Volker Zotz?

message: https://ostbelgiendirekt.be/lejeune-verzichtet-auf-doktortitel-281320 --131.188.6.12 16:48, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Plagiatsaffäre Politikum in Ostbelgien - Lejeune gibt vor Entscheidung der Universität Trier den Doktorgrad zurück.
Diskussion:Heisenberg-Bild

message: Sollte man nicht erwähnen, das {\partial \over \partial t}  \hat A_{\rm H}(t) eine Ablürzung für
U^{\dagger}(t) {\partial \over \partial t}  \hat A_{\rm S}(t) U(t) ist?
:Was sollte 
U^{\dagger}(t) {\partial \over \partial t}  \hat A_{\rm S}(t) U(t) denn sein? Im Schrödingerbild gibt es außer dem Zeitentwicklungsoperator keine zeitabhängigen Operatoren!
:: Das stimmt so nur für Operatoren die keine explizite Zeitabhängigkeit tragen. Das Schrödingerbild verhindert nur eine implizite Zeitabhängigkeit der Operatoren. Sonst würde die Zeitentwicklungsformel für Erwartugnswerte von Operatoren dort auch keinen Sinn machen. (nicht signierter Beitrag von 138.246.23.36 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das in den Artikel eingebaut. --FerdiBf 21:52, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Ein Beispiel fuer einen Operator, der auch im Schroedingerbild zeitabhaengig ist, waere ein Operator, der ein zeitabhaengiges aeusseres Feld beschreibt.
: Auch das habe ich in den Artikel eingebaut. --FerdiBf 21:52, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiel: Zeitabhaengiger Operator im Schroedinger Bild
Diskussion:Hollandse Herdershond

message: wie enzyklopädisch ist das? 1. kann jemand mit geschultem auge den rauhaarigen belger durchaus sehr gut vom holländer unterscheiden 2. wie soll das denn weitergehen? sollen wir vllt. abstimmungen machen, ob dasselbe auf grand anglo-fracais und francais zutrifft, um eine trotzige bemerkung über die "kaum mögliche" unterscheidung von jemandem, der die beiden rassen offenbar nicht unterscheiden kann, in die jeweiligen artikel einzufügen? nachvollziehbar wäre es ja noch, die relative ähnlichkeit der beiden rassen nebensächlich zu erwähnen- auch wenn das ebenfalls fraglich ist: man kann ja nicht in jeden hundeartikel die jeweiligen ähnlichen rassen aufnehmen- schon allein wegen der ewigen diskussionen darüber, wie weit ähnlich geht. (nicht signierter Beitrag von 93.133.76.158 (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der Tat wohl eine persönliche Einschätzung eines Autors, die – jedenfalls ohne Beleg und Standpunktzuweisung – nicht in den Artikel gehört. Ist daher raus. Anka ☺☻Wau! 17:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "kaum zu unterscheiden"- WAS SOLL DAS DENN?! 
Diskussion:Reflextod

message: Der Artikel enthält eine Reihe von falschen und zum Teil fahrlässigen Angaben.
Er behauptet eine Entitität, die es so nicht in der Medizin gibt.
Ich schlage vor, den Artikel ersatzlos zu entfernen.‎ 84.44.153.9 16:37, 5. Aug. 2006
: Ich finde den Artikel auch reichlich merkwürdig. Zwar gibt es die genannten Nervengeflechte, ich habe aber bisher weder in meiner Krankenhaustätigkeit noch im Medizinstudium etwas von einem Reflextod gehört... Nommo~dewiki 20:53, 20. Mai 2008‎
:: Servus, ich muss dem Verfasser der ersten Zeilen dieses Threads widersprechen – habe den Begriff "Reflextod" bei einer raschen Spurensuche via Springerlink in zwei umfangreichen rechtsmedizinischen Werken im Kontext Strangulation/ Trauma des Karotissinus -> Vasovagaler Reflex -> Synkope/ HRST gefunden, und zwar in
::* Grassberger M: Todesermittlung, Befundaufnahme & Spurensicherung. Ein praktischer Leitfaden für Polizei, Juristen und Ärzte. Springer Verlag, Wien, 2009 und
::* Madea B: Praxis Rechtsmedizin Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung. Springer Verlag, Heidelberg, 2007.
::Eine richtig gute Definition führen leider beide Werke nicht auf, aber es lohnt sich sicher, die Sache weiter zu verfolgen. Wenn man Ahnung von der Rechtsmedizin hat. Den Artikel "ersatzlos zu entfernen" ist aber sicher nicht angezeigt! Danke, --Schwoagl 15:40, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Begriff 

message: Ich meine es gibt im Internet viele Videos in denen die Hoden sehr starken Krafteinwirkungen ausgesetzt sind (Bsp.: Unfalle beim Skatboarden auf Geländern) aber ich habe nich von einem Todesfall gehört!?!
-- 77.64.200.183 00:25, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: weiss jemand erhärtenderes evt. mit quelle, ich möchte nicht grundlos auf mein ball-busting verzichten müssen (nicht signierter Beitrag von 93.193.205.167 (Diskussion) 01:25, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  „Schlag auf die Hoden“ wird im Artikel nicht mehr erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 04:03, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tod durch Schlag auf die Hoden? 

message: Siehe , ist als Einzelnachweis drinnen --Gormo 14:43, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist veraltet. Der Einzelnachweis wurde zwei Wochen später wieder entfernt. Inzwischen wurden auch die Übersetzungen neu zugeordnet (mit diesem und diesem Edit). --Lektor w (Diskussion) 04:03, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung stimmt auf jeden Fall 

message: Dieser Artikel hat nur eine Quelle, welche lediglich den Reflextod bei niedrigen Wassertemperaturen behandelt. Der Rest der Informationen hat keine Quelle (nicht signierter Beitrag von 84.115.27.222 (Diskussion) 07:44, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nur eine Quelle
Diskussion:Toffifee

message: Laut dem Pralinen-Artikel muss eine Praline 25% Schokolade enthalten. Habe grade mal auf der Toffifee-Packung nachgesehen. Sind nur 12%.
--Cysez 15:37, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Toffifee keine Praline

message: Woher kommt eigentlich der Name? Für mich erinnert das Wort an hebräisch Tof = gut (nicht signierter Beitrag von 84.150.17.54 (Diskussion) 18:29, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Name wird sicher eine Anlehnung an Toffee sein, woher das Wort aber kommt, ist unklar. Siehe . Gruß, --Thingol (Diskussion) 19:10, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name
Portal Diskussion:Maschinenbau

message: hallo, schönen Gruß vom Portal:Physik, wo man keine Zuständigkeit für dieses Thema festzustellen vermochte. Falls ich also hier richtig: diesem Uralt-Art. fehlen nicht nur Quellen, sondern manchmal Hand und Fuß, so setzt er tlw Muskelkraft-, Fuß- und Handantrieb in eins. Falls sich jemand findet, Danke im Voraus fürs Systematisieren --Wheeke (Diskussion) 09:13, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Manueller Antrieb]] 

message: im Artikel Hubraum soll durch eine recht eindrucksvolle Animation gezeigt werden, was der Hubraum ist, das steht so in der Legende der aktuell gesichteten Version. Jedoch zeigt die Animation nicht den Hubraum. --217.253.215.148 10:28, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist das erledigt. --217.253.215.148 11:16, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Hubraum]]
Diskussion:Roland Teichmann

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 19:20, 5. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Mechatroniker

message: "Beispielsweise kann er in der mechanischen oder auch als elektronischer Instandhalter eingesetzt werden. "
Was will dieser Satz sagen? --212.184.70.138 14:14, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: zum Verständnis ergänzt.  @xqt 17:06, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   in der mechanischen oder auch als elektronischer Instandhalter  -- häh? 

message: Das Wort "konstruieren" gefällt mir hier überhaupt nicht! Das ist Aufgabe der Entwicklung und Angelegenheit von Ingenieuren. (nicht signierter Beitrag von 95.90.218.181 (Diskussion) 14:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: +1 umseitig überarbeitet.  @xqt 15:43, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sie konstruieren unter anderem Autopiloten für Flugzeuge und Schiffe.... 

message: Zur Änderung mit dem Kommentar "kein Kunstwort":
Ein Kofferwort ist ein Kunstwort. "Mechatronik" war sogar lange Zeit als Markenzeichen geschützt. --Benutzer201709011456 (Diskussion) 00:23, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kunstwort 

message: die absehbar irgendwann einmal mit schweissbrenner neben einen elektrokasten oder mit spannunungsprüferkabelumhalsgewickelt neben drehmaschine liegen...
... der rentenkasse gefällts...--84.135.121.163 08:37, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  eilerlegende wollmilchsau 

message: Der Mechatroniker ist nach allgemeiner Ansicht der Fachwelt keine Elektrofachkraft, da das Ausbildungsbild nicht alle Inhalte enthält, die dafür notwendig sind. Ich werde das nächste Woche im Artikel entsprechend ändern. --93.193.189.123 12:15, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Elektrofachkraft
Diskussion:Schlacht bei Freiburg im Breisgau

message: Der Begriff wird im als Literatur angegeben Buch von Hans-Helmut Schaufler aus dem Jahre 1979 als offizielle Bezeichnung zitiert (S.23), er gibt als Literatur dazu ein (mir nicht vorliegendes) Werk von Johann Heilmann (S.61) aus dem Jahr 1851 an, das klebe ich jetzt noch in die Lit.Liste. --Ebcdic 19:05, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In weiteren Artikeln, bspw. Mercy, wird von Armee bzw. Reichsarmee gesprochen. Im Sprachgebrauch heute bezieht sich Armada auf eine Flotte, im engeren Sinne auf die spanische. Der Begriff Armada ist hier unpassend, wenn nicht der gesamte sprachhistorische Kontext mitgeliefert wird (was im Übrigen zu weit führen würde für diesen Artikel). --LukasWenger (Diskussion) 23:06, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichsarmada 

message: Woher kommt diese Aussage? Ich hielt bislang Nördlingen für die verlustreichste Schlacht des 30jährigen Krieges, auch Lützen dürfte deutlich blutiger gewesen sein.
Poliorketes 17:30, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, OK, das stammt zwar nicht von mir, doch werde ich es als Beobachter der Seite ändern. Es gibt zu der Schlacht in Mattheus Merians Theatri Europaei Fünffter Theil, folgende Passage … obwoln der vorigen Rencontren Schargen sehr hart abgelauffen, so ist doch selbigen Tags ein so blutiges Treffen beyderseits gewechselt worden, daß auch Joh. von Werth, wie auch fast alle Generales vnd im Krieg von Jügend auff erzogne vnd geübte Soldaten bekennen, hätten dergleiche, (obwoln sie vnterschiedlichen Feld- vnd Hauptschlachten beygewohnet) niemaln gesehen.--Red Baron 2 Disputatio 18:13, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verlustreichste Schlacht des Krieges 

message: Der Eintrag Uphill Battle bezieht sich in der englischen Wikipedia nur auf eine Musik-Band dieses Namens. Wenn also unsere anglo-amerikanischen Wikipedia-Kollegen den Begriff in seiner militärtechnischen Bedeutung nicht erklären, wozu brauchen wir dieses englische Wort dann hier, zumal uphill battle im Englischen heute im übertragenen Sinn gebraucht wird und im Deutschen mit harter Kampf übersetzt wird. Den deutsche Begriff Bergaufschlacht gibt es, ist aber gewöhnungsbedürftig und nicht? gebräuchlich. Habe den Satz mit dem roten Link im Artikel zunächst ersatzlos gestrichen und warte, weil mir keine einfällt, auf eine bessere Formulierung. --Red Baron 2 disputatio 18:21, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Uphill Battle
Diskussion:Kältestrahlung

message: Lemma nicht richtig gewählt?
So wie Kältestrahlung hier im Artikel erklärt wird, ist vermutlich eine Abhandlung unter Wärmestrom angebrachter: Das was physikalisch wirklich passiert ist der Transport von Energie über EM-Wellen bzw. im Teilchenbild über Strahlung. Ob man diesen Vorgang nun als Wärme- oder Kältestrahlung bezeichnet unterliegt relativ subjektiven/unklaren „Definitionen“:
* Je nachdem ob die Bilanz aus abgestrahlter Leistung und eingestrahlter Leistung positiv oder negativ ist redet man von Wärme- bzw. Kältestrahlung
* Falls die eingestrahlte Leistung räumlich inhomogen ist, so betrachtet man das Problem als räumlich homogen eingestrahltes Wärmestrahlungsfeld, dass an einigen Stellen mit inhomogenen Kältestrahlungsfeldern überlagert ist (jetzige Betrachtung im Artikel).
Im Endeffekt ist Kältestrahlung kein wohldefinierter Begriff. --Svebert (Diskussion) 12:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

message: In der alten Fassung hieß es
"Insbesondere Metalle sind als Kältestrahler besonders effektiv und können bei hohen Temperaturen für eine angenehme Kühlung sorgen."
Metalle enthalten definitionsgemäß frei bewegliche Leitungselektronen. Damit sind sie ideale Strahlungsreflektoren, insbesondere für Wärmestrahlung. Ihr Emissionsgrad ist gering - selbst wenn sie kälter sind oder wärmer als die Umgebung, strahlen sie keine Wärme oder "Kälte" ab. Vielmehr reflektieren sie die Wärmestrahlung aus der Umgebung. Der o.a. Satz ist daher physikalisch nicht haltbar, daher gelöscht. Gemeint war offenbar die hohe Wärmeleitfähigkeit von Metallen und das hohe Wärmeableitvermögen. Das gehört aber nicht hier hin. 
2004-08-05 WF
Und nachdem die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, habe ich alle anderen wichtigen Beispiele für "Kältestrahlung" ebenfalls entfernt. -- Robodoc 20:53, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Metalle
Diskussion:KIM-1

message: Hallo zusammen,
ich schon wieder. Vielleicht bin ich ja zu kleinlich, aber die Firma "MOS Technology" ist von einigen Ingenieuren gegründet worden, die vorher bei Motorola den 6800 entwickelt hatten. Ihr Produkt "6501" war dazu 100% hardware- kompatibel, kostete aber nur einen Bruchteil des Originals. Motorola intervenierte und MOS baute den 6502. Da man nun Entwickler und Anwender suchte, wurde der KIM von Chuck Peddle entworfen. 
Die Firma CBM (in Anlehnung an IBM(!)) baute schon lange vorher Taschenrechner (erkennt man an der "Micky- Maus- Tastatur" des PET 2001). Sie kaufte MOS, um genügend ICs für ihre Computer zu haben.
Quelle: http://www.commodore.ca/history/company/chronology_portcommodore.htm
Siehe auch den Artikel über MOS Technology Inc.
--Karlheinz K. 21:34, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  MOS Technology und Commodore 

message: Liebe LeserInnen,
wenn ich mir den Artikel so insgesamt anschaue, bekomme ich Lust, ihn komplett neu zu schreiben.
Es gibt doch ein paar Ungenauigkeiten ("...man konnte ihn an einen CRT-Bildschirm anschliessen..." CRT bedeutet doch "cathode ray tube" oder Bildröhre.... gemeint ist aber ein Video Terminal.
Und der Exkurs zum Alpha-1 ist doch unnötig (obwohl ich an DEM Artikel nicht ganz unschuldig bin)
--Karlheinz K. 21:47, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  KIM-1 Artikel 

message: Der hier zitierte Artikel aus der Zeitschrift Chip bezieht sich zwar auf den KIM-1, beschreibt allerdings nur das Dilemma des Herstellers, keinen vollständigen Test des Prozessors durchzuführen zu können. Dies hat grundsätzlich nichts mit der Platine "KIM-1" zu tun. Des Weiteren sind die im Artikel dargestellten Programmteile unvollständig und nicht unmittelbar mit der Tastaur des KIM einzugeben, da der zugehörige Hexadezimale Code fehlt. Somit fehlt dem Beitrag über "Nachteile" des KIM-1 die notwendige Objektivität und Neutralität. Daher entferne ich diesen Abschnitt.  
--Huegel57 (Diskussion) 01:11, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nachteile" entfernt .
Diskussion:Von dem Machandelboom

message: Bitte Artikel überarbeiten. Ausdruck für Enzyklopädie nicht hinnehmbar, entspricht Schülervortrag.
Link zu Originalwerk hinzufügen (z.B.: http://www.maerchenlexikon.de/khm/khm-texte/khm047.htm)
(nicht signierter Beitrag von 84.180.45.165 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 5. Aug. 2006 (CEST)

message: Außerdem hat auch Büsching eine divergierende Abschrift erhalten und diese in seiner Märchensammlung abgedruckt. ZUr Fassungsgeschichte: Runge, Philipp Otto, Jacob und Wilhelm Grimm: "Von dem Machandelboom" - "Von dem Fischer un syner Fru". Zwei Märchen textkritisch herausgegeben und kommentiert von Heinz Rölleke, Trier: Wissenschaftlicher Verlag 2008 (Schriftenreihe Literaturwissenschaft Nr. 79).
Wichtig wäre auch, die von Runge eingefügten Motive denen eines angenommen Urtyps gegenüber zu stellen. 
-- 141.84.29.53 17:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Fassungsgeschichte 

message: Der Inhalt ist verwirrend und ergibt keinen Sinn:
Nach der Trauer heiratet der Mann eine Frau, die mit ihm eine Tochter hat, aber den Stiefsohn hasst. Als einmal die Tochter einen Apfel will, nimmt sie ihn ihr weg, um erst dem Bruder einen anzubieten. Als er sich aber in die Truhe bückt, schlägt sie ihm mit dem Deckel den Kopf ab.
Wer nimmt der Tochter einen Apfel weg und woher kommt die Truhe? Und es geht so weiter.
Ich kannte das Märchen vorher nicht einmal, aber kann den Text bitte jemand überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von Qoheletal (Diskussion | Beiträge) 00:11, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Hallo  kann man den Rotlink auflösen, sprich: Ist der verrotlinkte Franz Joseph Moné identisch mit den existierenden Franz Josef Mone? Briefwechsel mit den Brüdern Grimm hatte er, ich denke er ist es, aber ich frag mal lieber einen Auskenner. --Wurgl (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rotlink auf [[Franz Joseph Moné]]
Diskussion:Schloss Saarbrücken

message: Eine Bestätigung der Textfreigabe liegt im OTRS unter Ticket#: 2006080510003604 vor. --h-stt !? 20:16, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Ein bisschen Inhalt, der mit Quellenangaben rein sollte:
* Schloss war Sitz der Gestapo 
* Heute sind (Landtags-?) Fraktionen verschiedener Parteien im Gebäude untergebracht
--  Chillvie (Diskussion) 00:12, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Gestapo ist jetzt drin, wobei wir schon den Artikel Platz des Unsichtbaren Mahnmals hatten, der leider nicht im Text verlinkt war. Grüße --h-stt !? 16:14, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wenig jüngere Geschichte 

message: ist eine Häufung von Pleonasmen.
"Das Saarbrücker Schloß ist ein barocker Bau im Stadteil Alt-Saarbrücken." --2001:9E8:3D7:1E00:11D2:E8C5:A4B0:21A2 19:39, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz...
Diskussion:Beetzsee

message: Hallo Haster, du hast meine Korrektur der Aussprache sehr schnell revertiert. Bevor du das machst solltest du erst mal die in der IPA-Liste genannten Tonwerte ansehen. Deine Schreibweise [] ergibt als Aussprache (in deutscher Schreibweise) „Beezee“, was wohl nicht ganz stimmt. Ich meine, dass meine Version [] „Beetz.see“ richtig ist. So kenn ich das seit 40 Jahren, die ich in Brandenburg/Havel bin. -- HeBB (Diskussion) 18:41, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: hallo hebb. ich bin auch aus und gerade in brandenburg und wir (also ich und eigentlich alle, die ich kenne - und wir sprechen mehr oder weniger ausgeprägt berlin-brandenburgisch) sprechen das eigentlich wirklich nicht mit zwei getrennten s- bzw. z-lauten. das tz und s verschmilzt zu einem ts bzw. tz. und die geht in der zweiten silbe. ausgesprochen etwa "bee-tsee". "beetz-see" sagt wirklich niemand. nicht einmal die touristen, die gerne "zie-sar" oder "leh-nin" sagen und von der "ha-wel" sprechen. ich glaube, meine lautschrift ist da richtiger. Haster (Diskussion) 18:59, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da liegst Du meiner Ansicht nach falsch, denn wenn ich meine Frau und die ganze Verwandschaft und Bekanntschaft höre, liege ich richtig. Das wird zwar nicht ganz scharf getrennt, doch die stimmhafte Aussprache von See ist ganz eindeutig. Vielleicht wäre es besser, diese IPA-Schreibung rauszunehmen, denn so schwer ist die Aussprache dieses Namens für Auswärtige nun auch nicht. -- HeBB (Diskussion) 19:18, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ich habe hier auch gerade nochmal rumgefragt, wie andere das aussprechen. und bis auf eine, die sprachlich z und s scharf trennt, sprechen alle nur einen s-laut.Haster (Diskussion) 20:24, 30. Dez. 2014 (CET)

text: worüber keine einigkeit herrscht, ist die frage, ob t und s-laut getrennt gesprochen wird.Haster (Diskussion) 20:35, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Nach allem, was ich so bisher in der Wikipedia gesehen haben, beziehen sich die IPA-Aussprachehinweise auf die Hochsprache, wo nötig z.B. in NRW wo das Dehnungs-E (Soest) vorkommt, und nicht auf Dialektformen. Die werden gegebenenfalls zusätzlich angegeben. Dein Beispiel Ziesar ist genau in dieser Richtung, also Angabe für die Hochsprache; die Dialektform klingt etwas anders. Ich hab sie für Ziesar schon mal in einem Buch gefunden, aber zur Zeit nicht präsent. Für Beetzsee halte ich IPA für übertrieben. -- HeBB (Diskussion) 14:08, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: grundsätzlich können wir sie natürlich herausnehmen. werde ich gleich mal tun. aber das problem besteht ja grundsätzlich bei der gemeinde beetzsee weiter. Haster (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  IPA-Schreibweise 

message: --Ochrid (Diskussion) 04:23, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Link http://www.haveltango.de/4930.html?*session*id*key*=*session*id*val*/  funktioniert nicht.
Der website haveltango.de steht zum Verkauf.  --2A02:120B:2C02:FF20:ED14:8636:4DE9:69BD 17:49, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Toter Link