Diskussion:Liste der Gemeinden in der Steiermark

message: Gelegentlich müßte hier mal die Eindeutigkeit der Orte und Weiler  Ebersdorf hergestellt werden und die fehlenden Links bei der Begriffsklärung Ebersdorf ergänzt werden. Ich habe dort bereits ein Ebersdorf (SM)eingetragen. Etliche Ortsteile oder Weiler verweisen jetztz auf die Begriffsklärung. Sie sollten genauer definiert und auch dort ergänzt werden.
Ist ja wirklich schlimm, wenn sie halbe Welt Ebersdorf heißt :) --ahz 13:22, 17. Jul 2004 (CEST)
replies: text: erl, aber (SM) habe ich auf (Steiermark) geändert. Ob aber jemals wer einen Artikel über Ebersdorf (Steiermark) schreibt ist eher zu bezweifeln --Robert Kropf 15:37, 17. Jul 2004 (CEST)

text: na das sage mal nicht, manchmal tauchen, die Orte zuerst auf, die man am wenigsten erwartet, siehe Ebersdorf (Friedland). --ahz 15:55, 17. Jul 2004 (CEST)

message: Ich bräuchte da noch Kompetente Hilfe bei Hof, danke --Katharina 13:36, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: passts so? --Robert 13:58, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: :Um gottswillen, mehr hast du nicht gefunden? :-) --Katharina 14:02, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: ::Ein paar Ortschaften wird es schon noch geben, aber offizielle Verwaltungseinheiten sinds alle. GEONAM Österreich findet mehr als 50 Bezeichnungen "Hof" und weit über 300 "Hof*". Aber die trage ich erst ein, wenn mir sehr langweilig wird ;-) --Robert 14:48, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Mir ist da eine Kleinigkeit aufgefallen. Ich frage mich warum man auf dieser Seite quasi einen kleinen Wald an "Redirects" baut. Unter jeder Gemeinde stehen weitere Wiki-Links die auf dieselbe Seite, was zumindest bei mir erstmals zu Verwirrung geführt hat. Mein Vorschlag wäre, die unnötigen Links auf die übergeordnete Gemeinde zu entfernen und die kleinen Gemeinden einfach als Text stehen zu lassen. Benutzer:StalkerAT 27. Jul 2005
: die Links zu entfernen ist wohl keine Lösung. Dafür ist dieser Artikel auch da, dass die Einträge verlinkt werden. Ob man jetzt Weiterleitungen einrichten soll oder nicht, ist eine Frage, wo verschiedene Meinungen existieren. --androl ☖☗ 13:34, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unnötig viele Links auf ReDirect-Seiten 

message: Hallo miteinander, nur ein Tip, wie ich es in NÖ mache. Links, die einen Klammerzusatz haben offen lassen, also nicht Aigen sondern nur Aigen (Gemeinde Admont) stehen lassen, so sieht man auf den ersten Blick (vor allem bei einzelnen) ob der Link berechtigt schon blau ist, oder ob er vielleicht auf eine Bkl oder anderen Ort zeigt. wie gesagt ist nur ein Tip. Für mich stellen die NÖ Listen vor allem eine große Arbeitshilfe dar, wenn sie auch am Anfang eine Heiden Arbeit waren. --gruß K@rl 23:20, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: finde ich nicht so toll. Das soll hier eine lesbare Liste für den interessierten Leser sein, die die Namen der Kat.gemeinden aufzählt, und nicht eine Lemmasammlung. Ist es so viel komplizierter, über die Links mit dem Mauszeiger drüberzufahren und unten in der Statusleiste die Linkziele abzulesen? Also lieber darauf achten, dass die Links *nicht* auf BKLs oder falsche Orte zeigen, dann ist das Problem keins mehr. --androl ☖☗ 13:34, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links mit Klammerzusatz 

message: Rosenthal gehört nicht zu Rosental a. d. K. (nicht signierter Beitrag von 212.183.62.199 (Diskussion) 16:08, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Rosental