lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:White Shark Café

message: Bitte mal Wikipedia:Weblinks lesen: Der Abschnitt Weblinks beginn mit den etwaigen Links zu Schwesterprojekten, deswegen ändern ich es wieder. --Tangelnfoto (Diskussion) 21:11, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir für diese Belehrung, auch wenn man schon lange dabei ist, lernt man doch immer noch gern dazu. Aber unser Problem ist jetzt bereinigt, da ich mich entschlossen habe, den Commons-Link zu löschen. Ihm fehlt einfach die nötige Relevanz an dieser Stelle. Jeder der Bilder vom Weißen Hai sehen will, kann das an anderer Stelle tun, Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich dachte, ich hätte den Commons-Link aus Versehen gelöscht, darum habe ich ihn wieder eingefügt. Stimmt eigentlich, was du schreibst, er ist nicht wichtig hier. --Siesta (Diskussion) 22:13, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Robben gebären ihre Jungen an Land und nicht auf hoher See.--92.192.68.137 04:15, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, im Artikel steht, dass die Haie im Herbst wieder an die kalifornischen Küsten zurückkehren, weil dort die Robben gebären. Das steht also nicht im Widerspruch zu Deinen Informationen. --JoeHard (Diskussion) 14:13, 17. Aug. 2020 (CEST)

text: Die Quelle 4 berichtet über die Insel Guadalupe, die vor der Küste von Niederkalifornien liegt. Dort steht: „Wenn sich die erwachsenen und halbwüchsigen Haie jeweils im Herbst und im Winter um Guadalupe versammeln, gibt es dort reichlich Nahrung: Auf der Insel gibt es Kolonien dreier verschiedener Robbenarten, die dort ihre Jungen gebären, und die Männchen tauchen jedes Jahr dort auf, wenn die Wurfsaison der Robben beginnt.“ --JoeHard (Diskussion) 18:11, 17. Aug. 2020 (CEST)

text: Hallo , ich habe nun eine weiter Quellenangabe eingefügt, darin wird berichtet dass der Weiße Hai am Tomales Point und auf den Farallon-Inseln gern Robben verspeist. Ich freue mich sehr, dass Du hier so schön aufpasst. Möchtest Du jetzt noch weitere Abschnitte der kalifornischen Küste belegt haben oder kommst Du jetzt auch zu dem Ergebnis, dass hier niemand in die Irre geführt wird? --JoeHard (Diskussion) 17:12, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann so nicht stimmen
Diskussion:Burg Irslingen

message: Ich glaube dir schon, dass hier ein Verfall einsetzt, aber im Ganzen macht es einen recht stabilen - stabilisierten - Eindruck. Nur der Weg rauf ist etwas schmal und unsicher.--Nina Eger (Diskussion) 20:45, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgesehen vom Widerspruch in sich....
Diskussion:Partizipative Forschung

message: Erstmal vielen Dank für das Anlegen des Artikels an UrtanteSchnitzel! Ich denke, die Diskussionsseite hier ist ein guter Punkt, einmal zusammen zu überlegen wie wir mit den verschiedenen Paradigmen / Theorien umgehen wollen. Jetzt ist "Partizipative Forschung" neu angelegt. Es ist aber eine der weniger verbreiteten Paradigmen/Theoriebezüge für ein ähnliches Phänomen (im Vergleich zu den größeren Offene Wissenschaft und Citizen Science).
Es gibt ja noch eine Menge mehr Ansätze (zwar mit verschiedenen Schwerpunkten, aber ähnlichem Kern), manche haben schon Artikel hier andere nicht: zum Beispiel Modus-2, Responsible Research and Innovation, Transdisziplinarität, Public Engagement with Science, Post-Normal Science, Open Innovation, Quadruple Helix Innovation System und bestimmt noch andere.
Deswegen will ich aber nicht dafür plädieren, das wieder zu Löschen, sondern eher im Gegenteil übelregen, wie man die Bezüge aber auch die Reichweite und Bedeutung der jeweiligen Modelle besser deutlich machen kann.--Schroep (Diskussion) 21:13, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Schroep, danke für deinen Input! Mir ist auch aufgefallen, dass viele Artikel fehlen bzw. sehr unterschiedlich in der Ausführlichkeit sind. Den Artikel zu Partizipativer Forschung habe ich in erster Linie angelegt, weil ich keine Referenzen in anderen Artikeln gefunden habe; und natürlich weil ich noch ziemlich neu und unerfahren bin. :) Ich habe aber große Lust, das Thema auszuweiten und die von dir genannten anderen Artikel ebenfalls anzugehen und zu differenzieren. Auch bei diesem Artikel hier hatte ich die Hoffnung, ein paar ähnlich interessierte Mitstreiter:innen zu finden, damit das ein rundes Gemeinschaftswerk wird – ganz im Sinne der Disziplin. :) --UrtanteSchnitzel (Diskussion) 21:47, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma - Verknüpfung/Abgrenzung Verschiedene Paradigmen
Diskussion:Iyuno Germany

message: Der Link zur angeblichen Website des Unternehmens www.berliner-synchron.de führt auf eine Website, die fast überhauptnichts an Informationen liefert. Das Unternehmen beschäftigt sich (laut Wikipedia) mit Filmsynchronisation, schafft es aber nicht einmal die eigene Webpräsenz deutsch zu "synchronisieren".
Nutzen des Links: fragwürdig. --Ilsebill (Diskussion) 21:15, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das glaub ich aber nicht. Wie vorne steht, hat der Erbe des Firmengründers die Firma verkauft und inzwischen hat es mehrere Firmenübergänge und Umfirmierungen gegeben. Die Webseite bietet Sprachlösungen an, beruft sich aber nicht mehr auf das ursprüngliche  Unternehmen. Seit den sechziger Jahren ist mir im Abspann der Firmeneintrag "Berliner Synchron - Wenzel Lüdecke" aufgefallen.  Ich finde, man bekam Sprachen mit mehr oder weniger Worten gut in den Griff. Wir werden sehen, ob das bei zukünftigen Filmen so bleibt.--Elbwolpertinger (Diskussion) 19:21, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Website 

message: wäre es nicht besser, hierfür wieder das originale lemma zu verwenden? 
die BSG existiert als solche nicht mehr, und sie ist auch nicht zur IYUNO geworden, sondern neben etlichen anderen synchronfirmen (die ebenfalls ihre eigene geschichte haben) darin aufgegangen. die IYUNO selbst hat ebenfalls eine vorgeschichte jenseits ihrer einkäufe in deutschland.
--Punne (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Tri-n-butyl-phosphat

message: Sollte das Hydrat (CAS 19517-53-4) in der Box eingefügt werden?--Andif1 (Diskussion) 21:59, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ja. Die falsche CAS Nummer stand ja auch schon 13 Jahre drin und wurde gerade erst entfernt. Gruß --Bert (Diskussion) 23:13, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hatte ich gesehen. --Andif1 (Diskussion) 08:16, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Monohydrat
Diskussion:Fatányéros

message: Bitte den Titel des Artikels in Fatányéros ändern. In der deutschsprachigen Ausgabe von Károly Gundels Kochbuch (S. 80) wird es übrigens Holzplattenfleisch genannt. --JasN (Diskussion) 22:10, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das steht so im New Larousse (Fatánýeros), aber ich habe es nun hier korrigiert.--Wagner67 (Diskussion) 05:55, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: JasN kannst du die Gänseleber auf dem Holzplattenfleisch bestätigen? Dankeschön!--Wagner67 (Diskussion) 11:22, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, im Kochbuch von Károly Gundel ist Gänselebermedaillon aufgeführt. --JasN (Diskussion) 00:21, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gänseleber
Diskussion:Autorenschmuck

message: Nach welchen Relevanzkriterien wurde diese Liste erstellt? Die bisher ungesichtete Ergänzung scheint mir definitiv nicht so relevant wie viele der anderen Künstler*innen, vielleicht müsste man da aber generell mal aufräumen und vielleicht nur noch die stehenlassen, die eigene Artikel in der deutsch- oder englischsprachigen Wikipedia haben oder bei denen die Relevanz klar belegt wird (z.B. durch prominente Erwähnung in einschlägiger Literatur? --Macuser10 (Diskussion) 22:21, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Vertreter"
Diskussion:Emil Bednarek

message: Der Ausdruck "sogenannter Volksdeutscher" ist imho unpassend (erstes Wort). 
: Aber zunächst als "Pole" im KZ gelandet, oder ?
: War er nun einer (wie viele Bürger seiner Heimatstadt in "Polnisch-Oberschlesien" bzw. "Ostoberschlesien") oder nicht ?
: Was war tats. seine eig. Nationalität ? Oder besser, da wir von einer Misch-Grenzregion sprechen: "mehr polnisch" oder "eher deutsch" ? 
::Das "sogenannter" hab ich gestrichen, es ist entbehrlich. Bzgl. der Staatsangehörigkeit nehme ich folgendes an: Er wurde wohl als Deutscher geboren, erhielt nach dem WK I die polnische Staatsangehörigkeit und während oder nach dem WK II wohl wieder die deutsche Staatsangehörigkeit. Dafür fehlen aber leider die Belege, ich halte diesen Aspekt auch nicht für maßgeblich im Artikelkontext. --Schreiben  Seltsam? 16:10, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Volksdeutscher
Diskussion:Alkaphrah

message: lautet der Name laut der International Astronomical Union (siehe List of IAU-approved Star Names as of 10 August 2018. Warum lautet der Artikeltitel anders und besteht aus 2 Wörtern? --2003:E4:D70B:C600:2171:2FDD:F179:9646 23:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Besteht nun aus einem Wort. --nanu *diskuss 12:07, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Alkaphrah''
Diskussion:Kartellsitz (Denkmal)

message: Der Sinn dieses Artikels erschließt sich mir nicht so recht. (Und es riecht auch etwas nach WP:Theoriefindung.)
# Man könnte ihn als enzyklopädisch fragwürdige Vermischung zweier Listenartikel interpretieren: Liste der Industriekartelle und Liste der von Industriekartellen erbauten oder genutzten Gebäude.
# „Kartellsitz“ ist ein zusammengesetzter Begriff wie Holzleiter oder Bahnhofsanlage, über die es – aus enzyklopädischer Sicht völlig zu recht – auch keine eigenen Artikel gibt. Wikipedia erklärt bereits hinreichend, was ein Kartell bzw. das Kartellrecht und ein Sitz (juristische Person) sind. (Und das soll trotz ins Auge fallender Redundanzen zu diesen Artikeln kein Argument fürs Löschen sein, sondern für die Umwandlung in einen oder zwei „richtige(n)“, „ehrliche(n)“ Listenartikel, wo auch darauf verzichtet wird, Dinge zu erklären, die schon anderswo ausführlicher dargestellt werden.)
# Mit einigen Begriffen aus Technik und Wirtschaft wird hier IMHO etwas großzügig umgegangen (z. B. ist Firma kein Synonym für Unternehmen, es heißt „Eisenhütte“, aber „Stahlwerk“). Als richtigen „Wirtschaftsartikel“ zum Thema Kartelle kann man das so nicht ganz ernst nehmen.
# Der Klammerzusatz „(Denkmal)“ impliziert, das hier nur unter Denkmalschutz stehende Gebäude Eingang finden können – das scheint aber nicht wirklich das Anliegen zu sein, oder? Meines Erachtens würde der Klammerzusatz „(Gebäude)“ den Sinn besser treffen.
Auf der eigenen, selbst bezahlten Homepage kann man machen, was man will (und Geschichten aus individueller Perspektive erzählen). Aber in der Wikipedia sollten sich die Artikel schon inhaltlich am großen ganzen (der Enzyklopädie) und formal an den geltenden Konventionen orientieren. (Trotzdem muss man natürlich die Arbeit respektieren, die andere in diesen Artikel investiert haben.) --88.72.84.108 23:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage stelle ich mir schon so lange dieser Artikel existiert. Ich fürchte aber, das sollte man auf einer größeren Portalseite (wie etwa der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen) tun. Prinzipiell wäre die erste Frage, ob "Kartellsitz" als Bauwerkstypus artikelwürdig oder Theoriefindung ist. Die Lemmawahl wäre dann der zweite Schritt, wobei hierfür auch Kartellsitz oder Kartellgebäude ohne jeglichen Klammerzusatz möglich wären. --slg (Diskussion) 15:30, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnfrage
Diskussion:Albert Maier (Kunsthändler)

message: In einer Sendung, ausgestrahlt am 23.7.20 auf ZDF, behauptet Albert Maier allerdings Jahrgang 1948 zu sein. --80.187.100.104 , 23. Juli 2020, 17:04 Uhr (Übertrag aus Artikel. -- DVvD D 01:13, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nachmittags um 15:05 war Maier nicht dabei und in der Abendsendung ist mir eine solche Szene nicht aufgefallen. Korrigiere mich, falls ich mich da irren sollte. -- DVvD D 15:43, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Sendungen vorgestern zwar nicht gesehen, aber die Angabe 1948 erscheint mir pausibel, sofern das Geburstdatum 13. November stimmt. Das Geburtsdatum wird aktuell mit einem Artikel der Rheinischen Post vom 3. August 2013 belegt. Dort ist das genaue Datum allerdings gar nicht angegeben, sondern nur vom 64-jährigen Autodidakte(n) die Rede, was wiederum korrekt ist, denn Maier war am Tag des Erscheinens 64 Jahre alt. Zudem findet man auch in diesem Artikel der Schwäbischen Post vom 6. Oktober 2017 1948 als Geburtsjahr: Ein kurzer, fachmännischer Blick genügt. --Koschi73 (Diskussion) 09:36, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das Tagesdatum stammte ursprünglich von der der Rückseite eines seiner Autogramme. Danke und Gruß -- DVvD D 10:30, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Horst Lichter teilte heute mit, dass Albert Maier nun in den wohlverdienten Ruhestand geht. Es sei ihm gegönnt. --Holger (Diskussion) 20:02, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Er geht in den Ruhestand
Diskussion:Scomberoidinae

message: Hallo Benutzer:Haplochromis, im Artikel wird das Taxon teils Somberoidinae, teils Scomberoidinae genannt. kannst du dir das nochmal ansehen? --Muscari (Diskussion) 01:35, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Scomberoidinae ist richtig.--Haplochromis (Diskussion) 06:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Great Scotland Yard

message: Charles Dickens hat in seinen Skatches by Boz (dt.: Londoner Skizzen), die in den 1830er Jahren erschienen sind, eine sehr ausführliche Beschreibung des damaligen Wohngebiets Scotland Yard gegeben. Das war weitaus mehr als nur eine Straße. Die Wandlungen des Wohngebiets (vielleicht war es ein Stadtteil) werden geschildert. Anfangs gibt es vor allem Kohlenhandel, Kohlenschlepper und die damit verbundene Subkultur, ein einfaches Leben, einfachste Wirtschaften, Geschäfte usw., ein rohes Volk. Dann wird alles, wie man heute sagen würde "gentryfiziert". Eine Polizeistation wird erwähnt, mit ihr ist nichts Besonderes, das ist einfach nur eine Polizeistation wie viele andere auch. Was spätere Generationen mit "Scotland Yard" verbinden, kommt alles erst noch.
Das alles muss ein Wikipedia-Autor nicht wissen, der Übersetzer noch weniger. Wenn man allerdings Charles Dickens, der ein sehr genauer Beobachter und genauer Schilderer des damaligen London war, als Ausgangspunkt nimmt, kann man eine Menge über die Geschichte des alten London (diejenigen, die Geschichtsabschnitte gern nach dem jeweils herrschenden Monarchen benennen, sprechen von "frühviktorianisch", obwohl CD in noch frühere Zeiten zurückgreift) erfahren. Natürlich: Literatur als Quelle: igittigitt. Dennoch: wer mochte, kann den Text (mit hervorragenden Illustrationen) bei Wikisource lesen, wenn er/sie das möchte.  Darauf wollte ich hinweisen. Mehr nicht. (ganz am Rande: eine schottische Botschaft kommt bei Dickens nicht vor)--Kerchemer (Diskussion) 02:07, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Hinweis
Diskussion:Ted Yoho

message: Wie man der Quelle entnehmen kann, bestreitet er die Aussage. Ich habe daher eine Umformulierung vorgenommen. --165.225.72.165 10:40, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Allerdings gibt es für diese Aussage von Yoho mehrere Zeugen und dass er es bestreitet ist vermutlich, wie in fast all diesen Fällen, ein Schutzreflex, der meist nichts mit der Realität zu tun hat. --Alabasterstein (Diskussion) 12:04, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontroverse mit AOC
Diskussion:Anke van Beekhuis

message: Ich lese da die Begriffe „Gender Balance Performance Check“, „High Performance Culture Check“ und "Wertschöpfungscheck" - und ich habe keine Ahnung, was das bedeuten soll. Meiner Meinung nach sollten sie erklärt werden. --Siesta (Diskussion) 09:03, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:FragDenStaat

message: Es wurde von IP  ‎2.247.254.162 hinzugefügt:</br>
* </br>
Hiermit zur Diskussion gestellt. AVS (Diskussion) 09:13, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jap ich hab auch schon drüber nachgedacht, ob dass mit WP:WEB vereinbar ist. Mir kam es aber so vor, als gäbs das auch in anderen Artikeln, siehe auch die :Kategorie:Tor hidden service. --Johannnes89 (Diskussion) 09:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: 3M: Ich sehe unter Wikipedia:Weblinks auch kein direktes Verbot für einen Link auf Seiten, die nicht "weiterführend" sind. Der Text dort ist selbst inkonsistent und die Verfasser scheinen sich dieser Differenzierungsmöglichkeit überhaupt nicht bewusst gewesen zu sein. 
Man sollte in solchen Fällen daher auch mal fünf gerade sein lassen. Ein direkter Link ist Dienst am Leser - die Seite überhaupt nicht oder nur in der Fußnote zu verlinken, wirkt auf mich seltsam verkrampft und formalistisch. -- H005 (Diskussion) 17:43, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Bonanza/Episodenliste

message: Gibt es noch andere Quellen als  für die Termine der deutschen Erstausstrahlung? Hat man 1962 tatsächlich nur drei Folgen aus der ersten Staffel ausgestrahlt, eine weitere 1963, drei weitere 1964 und die meisten erst ab 1989? --Jobu0101 (Diskussion) 09:25, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausstrahlung ziemlich merkwürdig
Diskussion:Hans Lewy (Rennfahrer)

message: Starb? Im Bett an Altersschwäche? Muss es nicht „ermordet wurde“ heißen? --Tomatenbrille (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Solange kein Nachweis für eine „Ermordung“ vorliegt, habe ich das so vorsichtig formuliert. Er kann auch eine einer Krankheit, Unterernährung o. ä. gestorben sein. Das wäre per Definition kein Mord. --Pessottino (Diskussion) 12:39, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:   …wo er am 30. November 1942 starb.
Diskussion:Triethylarsenat

message: Der Aggregatzustand wird mit flüssig angegeben, der Schmelzpunkt aber mit 236 °C. Das passt so nicht zusammen. --81.246.100.237 11:00, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - "flüssig" entfernt.--Mabschaaf 18:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aggregatzustand vs Schmelzpunkt
Diskussion:Schloss Schlagenthin

message: Etwas ist falsch hier. Es ist wohlbekannt, dass Elizabeth von Arnim und Henning August von Arnim-Schlagenthin haben bei ihrem Landgut in Nassenheide, Pommern (jetzt Rzędziny in Poland) gelebt, nicht in diesem Schloss. Dieses Schloss ist nicht erwähnt auf ihren Wiki-Artikeln oder in anderen Biografien über die Beiden. Siehe auch [Elizabeth von Arnim], geschrieben von der Familie von Arnim selbst. Das Landgut in Nassenheim wurde 1910 verkauft und zerstört Januar 1944 in 2. Weltkrieg. --94.139.0.246 11:46, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Henning von Arnim und Elizabeth von Arnim haben nicht in diesem Schloss gelebt.
Diskussion:Emily Sonnett

message: Ich denke, viele Seitenaufrufe kommen durch Schreibfehler von Sonett. Könnte der Suchterm "Sonnett" nicht auf "Sonett" führen, mit dem Vorschlag im Header, dass man ja vielleicht die Fußballspielerin gemeint hat? Bin leider weder familiär mit dem Code, noch mit den Voraussetzungen für solche Weiterleitungen. LG --Johpick (Diskussion) 11:59, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Sonett
Diskussion:Rafael Rodríguez Urrusti

message: Da die Stadt Oviedo die Straße "Calle Rafael Urrusti" und nicht "Calle Rafael Rodríguez" genannt hat, ist "Urrusti" als Name vorzuziehen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:05, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das sieht nicht nur die span. Nationalbibliothek, sondern auch die span. WP anders; ich werde aber versuchen, mich in Zukunft konsequent von Artikeln fernzuhalten, die von dir verfasst wurden. Wenn mir das nicht immer gelingt, weil ich nicht vor jedem edit in die Versionsgeschichte schauen kann und will (und bei diesem Artikel z. B. nicht darauf gekommen wäre, dass du ihn angelegt hast), bitte ich dich, meine edits generell zurückzusetzen; so gut viele deiner Artikel inhaltlich auch sind, möchte ich nichts mehr mit ihnen zu tun haben. Qaswa (Diskussion) 15:23, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich ebenso bei Dir bedankt, das hast Du wohl übersehen. Die Sortierung war tatsächlich falsch. Der Rest ist Deine Entscheidung. Ich muss es aushalten, dass Dinge korrigiert werden, aber andere müssen auch aushalten, das nicht alle Änderungen auf Gegenliebe stoßen. Auf vielen spanischen Webseiten ist von "Urrusti" die Rede, und meine Vorstellung ist, dass ein Künstler, der den banalen spanischen Namen Rafael Rodríguez trägt, lieber mit dem ungewöhnlicheren Namen "Urrusti" bekannt wird. Ich habe mich auf jeden Fall an der Benennung der Straße orientiert sowie am Titel des Buches. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:35, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wir können ihn nicht mehr fragen, unter welchem Namen er gerne in "seinem" Artikel in der de:WP erscheinen möchte --- ich halte es aber für falsch, ihn im Artikel mit einem anderen als dem offiziellen Namen zu (be)nennen, da die meisten user die spanische Namensgebung eh nicht verstehen und in absehbarer Zeit "Sortierung" und PD daher umbenannt werden dürften. (Müller-Wohlfahrt wird in seinem Artikel auch nicht als "Wohlfahrt" tituliert.) Ihn im Fließtext generell Rodríguez Urrusti zu nennen, wäre da ein unkomplizierter Kompromiss gewesen, aber du hast ja schon bestimmt, was richtig ist : und diese dominante Art, mit der du Dinge dekretierst, bin ich unendlich leid und möchte deshalb mit den von dir verfassten Artikeln möglichst nicht mehr in Berührung kommen. Qaswa (Diskussion) 16:15, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts "dekretiert", sondern Belege geliefert. Was die "dominante" Art betrifft, kann ich dieses Kompliment ebenso zurück geben. Aber ich sagte schon: Deine Entscheidung - niemand zwingt Dich hier irgend etwas zu tun, was Du nicht möchtest. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:33, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rodríguez vs. Urrusti
Diskussion:Partenen

message: Die Partenener Kraftwerke liefern doch mehr Strom, als ganz Vorarlberg verbraucht. Kops II allein kann bei voller Leistung das ganze Land beliefern. Da müssen doch Gewerbesteuern en masse nach Partenen /Gaschurn fließen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absatz Wirtschaft
Diskussion:‘Euakafa

message: Ich habe soeben einen SLA auf die WL abgelehnt, weil in WP:WL folgendes steht: „Falls eine Orthographie das Zeichen ʻ (ʻOkina) benutzt, das weder dem Apostroph ’ noch dem einfachen schließenden Anführungszeichen ‘ gleich ist, sollen Weiterleitungen sowohl von der Schreibweise ohne das Sonderzeichen (also etwa Oahu auf Oʻahu) sowie von der Schreibweise mit Apostroph erstellt werden.“ Bei analoger Anwendung ergibt sich für mich klar der Sinn dieser WL hier. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Interpretation von [[WP:WL]]
Diskussion:St. Johannis (Neukirchen/Triftern)

message: Was ist ein handwerklicher Hochaltar? Was ist ein asketischer Korpus Christi? --Wheeke (Diskussion) 13:21, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, habe mich um eine neutrale, besser verständliche Formulierung bemüht. Im Dehio BY 2 steht „kunstgewerblicher“ Hochaltar und „hagerer“ Korpus Christi, was ich frei umschrieben habe. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 14:32, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Roussel Ngankam

message: Irgendwie verstehe ich den umseitigen Satz nicht richtig: „Mit dem VfB Eichstätt gewann er durch den zweiten Platz in der Liga die Bayerische Amateurmeisterschaft, welche zur Teilnahme am DFB-Pokal berechtigt.“ --158.181.76.188 13:40, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  „Zweiter Platz“ und „gewann die Bayerische Amateurmeisterschaft“?