Diskussion:Melkfett

message: Wenn das Kosmetik-Melkfett nix mit dem ursprünglichen Melkfett zu tun hat, warum heißt es dann so? Wo ist der Unterschied, d.h. was ist denn dann das Melkfett in Kosmetika? Ich denke, dass die meisten nach diesem Schalgwort schauen, weil sie gerade dies wissen möchten.Capa 15:01, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ku vs. Kosmetik 

message: Hi allerseits,
das Zeugs ist ja nicht flüssig, aber auch nicht fest; ist Creme das richtige Wort? Normalerweise müsste man ja Emulsion sagen, aber das ist schon wieder zu spezeill. Kennt jemand ein besserers Wort? greetz vanGore 14:56, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was ist verkehrt an "Creme"? --62.152.162.33 18:40, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Creme]]

message: Zitat aus dem Artikel: "Es gibt heute bessere Substanzen, welche die Porenatmung und den Temperaturaustausch zulassen und ebenso gut schützen." --> Welche Substanzen bei der Hautpflege sind denn damit gemeint? Weiß jemand näheres? Ewaldm 01:31, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bessere Substanzen? 

message: Kondome aus Polyurethan vertragen sowohl Gleitmittel auf Wasser- als auch auf Öl/Fettbasis. Habe daher den Text auf "Latexkondome" erweitert. 77.20.120.88 14:43, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kondome aus Latex, Kondome aus Polyurethan 

message: Ja!Ja! Das gute alte Melkfett. Melkfett ist ein genauso wenig geschützter Name wie Pferdesalbe.
Dass sich die kosmetische Industrie darauf gestürzt hat, ist den Verbrauchern und vor allem den Verbraucherinnen geschuldet, die das Melkfett und die Pferdesalbe eben zum Eigenverbrauch benutzt haben. Ich erinnere mich an warnende Veröffentlichungen aus Hautkliniken, die darauf hinwiesen, dass diese Produkte keineswegs den Anforderungen an Kosmetika entsprachen. Darauf hat die kosmetische Industrie reagiert und für diese Produkte, die Anforderungen erfüllt. An der Beibehaltung der Namen hat das nichts geändert: Was für Tiere gut ist, kann den Menschen nicht schaden.
Meiner Einschätzung nach sollte diese Trennung, trotz der Namensgleichheit im Artikel, schärfer herausgearbeitet werden. Freundliche Grüße--80.133.43.98 11:56, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Name und Geschichte

message: Welche denn? 84.152.37.231 17:15, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: "Es gibt heute bessere Substanzen, welche die Porenatmung und den Temperaturaustausch zulassen und ebenso gut schützen."

message: Bei vollkommen abgeheilten Piercings ist Melkfett was feines. es zieht nicht so schnell ein wie andere "Cremes" und lässt das Piercing tagsüber "geschmeidig/flutschig" bleiben, besonders beim Brustwarzenpiercing, eigene Erfahrung. es ist nicht schön wenn der dicke Ring sich im Piercingkanal "festfrisst". Macht mit der Information was Ihr wollt. (nicht signierter Beitrag von 109.43.161.15 (Diskussion) 22:35, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Melkfett und Piercing 

message: Fette sind nicht bloße Hautpflege, sie sind Fette und somit Lipophil, wie die meisten Fette,(haha) und binden sich an die Hautfette, die durch Kalkseifen oder andere Kosmetika verhärtet sind, dringen damit in die Poren und lösen so eher Porenverstopfungen als das sie sie erzeugen würden, als sinniges Beispiel kann man den gefetteten Lederschuh nehmen. der besser atmet als der ungefettete, da Wasser Wasserdampf anzieht, Öle diesen aber durchzuschleusen suchen, zwar ist damit die mechanischen Entfettung nach einiger Zeit durchaus als sinnvoll anzusehen, im Zuge der Schmutzentfernung, aber einen echten Grund einen Porenverschluss anzunehmen, kann logisch kaum begründet werden, eher das Gegenteil, da die Trennschicht die Alltagsstäube oder technische Fette fern hält, bzw. aufnimmt und bindet.
Man nehmenlieber Fett als Cleara*piep*. (oder schwach glykolbasierte Reinigungsmittel, wenn man die »Nebenwirkungen« dieser gefährlichen Substanz ignoriert,
aber das nur für die Mechaniker unter uns.) (nicht signierter Beitrag von 217.255.158.43 (Diskussion) 23:35, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fett als Reinigungsmittel