Diskussion:Auszeichnungssprache

message: === Große Tabelle ===
==== Raffinessen in der Markup-Vergleichs-Tabelle ====
Vielleicht versteht jemand, was ich vorhatte, und kann weiterhelfen.
In der Tabelle unter Auszeichnungssprache#Funktionsweise missfiel mir, dass HTML-strong mit HTML-b und HTML-em mit HTML-i durcheinandergeworfen wurde, außerdem wollte ich deutlich machen, dass dem Verhältnis HTML-em zu HTML-i in LaTeX in gewisser Weise das Verhältnis von \emph zu \textit entspricht. Schließlich scheint LaTeX mit \emph innerhalb von \textit etwas Besonderes zu können. Die Zellen zu Wikitext kriege ich aber nicht so entsprechend hin:
 Vergleichstabelle
Beispiel für …	Darstellungsbeispiel   	HTML                                   	LaTeX                                  	Wikitext
Überschrift   	Überschrift            	Überschrift                   	\section{Überschrift}                  	==Überschrift==
Aufzählung    	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3	

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3
	
\begin{itemize}
\item Punkt 1
\item Punkt 2
\item Punkt 3
\end{itemize}	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3
fetten Text   	fett                   	fett                            	\textbf{fett}                          	fett
wichtigen Text	wichtig                	wichtig               	[nicht Standard]                       	[HTML/CSS]
kursiven Text 	kursiv                 	kursiv                          	\textit{kursiv}                        	kursiv
betonten Text 	betont                 	betont                        	\emph{betont}                          	[HTML/CSS]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	innerhalb kursivem Text	–                                      	[?]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	[?]                                    	\textit{innerhalb \emph{kursivem} Text}	[?]
"HTML/CSS" sollte andeuten (wäre jetzt eine Zumutung für Leser), dass man ein Analog zu HTML-strong bzw. HTML-em durch <span class="strong"... hinbekommen könnte – da wissen andere vielleicht mehr … --Lückenloswecken! 21:54, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: … „zerlegt“ in „einführende Beispiele“ und Beispiele für „vereinfachte Auszeichnungssprachen“. Ist mittlerweile aber auch inhaltlich überholt/falsch. --Lückenloswecken! 02:36, 11. Jul. 2015 (CEST)

text: Für die Kommunikation in Wikis, Blogs, Internetforen u. ä. wäre das Verfassen von Beiträgen in HTML oder einer anderen der bisher besprochenen Auszeichnungssprachen sehr zeitaufwändig und von Fehlern bedroht, da die öffnenden und schließenden Tags einen großen Anteil am insgesamt zu tippenden Text hätten; außerdem wäre die Auszeichnungssprache nicht leicht zu erlernen – ebensowenig die Bedienung eines HTML-Editors – und würde so die Zahl der Teilnehmer (oder die optische Qualität der Beiträge) begrenzen. Eine Möglichkeit, diese Schwierigkeiten zu umgehen, wäre, den Autoren keine Möglichkeit der Schriftauszeichnung zu geben, wie es etwa auf Launchpad üblich ist (Stand März 2011). Einen Kompromiss bieten die mittlerweile zahlreichen vereinfachten Auszeichnungssprachen,Siehe :Kategorie:Vereinfachte Auszeichnungssprache. deren Syntax aus kürzeren und einfacheren Elementen besteht, so auch bei Wikipedia („Wikitext“). Für die Darstellung der Dokumente werden diese Anweisungen dann in die dafür erforderliche komplexere Auszeichnungssprache wie HTML oder XHTML serverseitig umgewandelt, etwa durch Pandoc oder, wie im Falle der Wikipedia, durch die MediaWiki-Software. Die wohl erste vereinfachte Auszeichnungssprache wurde 1994 von Ward Cunninghams entwickelt und 1995 als WikiWikiWeb zusammen mit dem Portland Pattern Repository veröffentlicht, vgl. Chronologie der Hypertext-Technologien. (Die vereinfachte Auszeichnungssprache Markdown verwendet allerdings eine schon lange aus reinen Text-Emails bekannte Weise, Wörter oder Phrasen hervorzuheben, vgl. unten.)
----
----
--Lückenloswecken! 20:05, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen Sommer 2015 

message: ==== Raffinessen in der Markup-Vergleichs-Tabelle ====
Vielleicht versteht jemand, was ich vorhatte, und kann weiterhelfen.
In der Tabelle unter Auszeichnungssprache#Funktionsweise missfiel mir, dass HTML-strong mit HTML-b und HTML-em mit HTML-i durcheinandergeworfen wurde, außerdem wollte ich deutlich machen, dass dem Verhältnis HTML-em zu HTML-i in LaTeX in gewisser Weise das Verhältnis von \emph zu \textit entspricht. Schließlich scheint LaTeX mit \emph innerhalb von \textit etwas Besonderes zu können. Die Zellen zu Wikitext kriege ich aber nicht so entsprechend hin:
 Vergleichstabelle
Beispiel für …	Darstellungsbeispiel   	HTML                                   	LaTeX                                  	Wikitext
Überschrift   	Überschrift            	Überschrift                   	\section{Überschrift}                  	==Überschrift==
Aufzählung    	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3	

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3
	
\begin{itemize}
\item Punkt 1
\item Punkt 2
\item Punkt 3
\end{itemize}	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3
fetten Text   	fett                   	fett                            	\textbf{fett}                          	fett
wichtigen Text	wichtig                	wichtig               	[nicht Standard]                       	[HTML/CSS]
kursiven Text 	kursiv                 	kursiv                          	\textit{kursiv}                        	kursiv
betonten Text 	betont                 	betont                        	\emph{betont}                          	[HTML/CSS]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	innerhalb kursivem Text	–                                      	[?]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	[?]                                    	\textit{innerhalb \emph{kursivem} Text}	[?]
"HTML/CSS" sollte andeuten (wäre jetzt eine Zumutung für Leser), dass man ein Analog zu HTML-strong bzw. HTML-em durch <span class="strong"... hinbekommen könnte – da wissen andere vielleicht mehr … --Lückenloswecken! 21:54, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: … „zerlegt“ in „einführende Beispiele“ und Beispiele für „vereinfachte Auszeichnungssprachen“. Ist mittlerweile aber auch inhaltlich überholt/falsch. --Lückenloswecken! 02:36, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Große Tabelle 

message: Vielleicht versteht jemand, was ich vorhatte, und kann weiterhelfen.
In der Tabelle unter Auszeichnungssprache#Funktionsweise missfiel mir, dass HTML-strong mit HTML-b und HTML-em mit HTML-i durcheinandergeworfen wurde, außerdem wollte ich deutlich machen, dass dem Verhältnis HTML-em zu HTML-i in LaTeX in gewisser Weise das Verhältnis von \emph zu \textit entspricht. Schließlich scheint LaTeX mit \emph innerhalb von \textit etwas Besonderes zu können. Die Zellen zu Wikitext kriege ich aber nicht so entsprechend hin:
 Vergleichstabelle
Beispiel für …	Darstellungsbeispiel   	HTML                                   	LaTeX                                  	Wikitext
Überschrift   	Überschrift            	Überschrift                   	\section{Überschrift}                  	==Überschrift==
Aufzählung    	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3	

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3
	
\begin{itemize}
\item Punkt 1
\item Punkt 2
\item Punkt 3
\end{itemize}	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3
fetten Text   	fett                   	fett                            	\textbf{fett}                          	fett
wichtigen Text	wichtig                	wichtig               	[nicht Standard]                       	[HTML/CSS]
kursiven Text 	kursiv                 	kursiv                          	\textit{kursiv}                        	kursiv
betonten Text 	betont                 	betont                        	\emph{betont}                          	[HTML/CSS]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	innerhalb kursivem Text	–                                      	[?]
betonten Text 	innerhalb kursivem Text	[?]                                    	\textit{innerhalb \emph{kursivem} Text}	[?]
"HTML/CSS" sollte andeuten (wäre jetzt eine Zumutung für Leser), dass man ein Analog zu HTML-strong bzw. HTML-em durch <span class="strong"... hinbekommen könnte – da wissen andere vielleicht mehr … --Lückenloswecken! 21:54, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[wikt:Raffinesse|Raffinesse]]n in der Markup-Vergleichs-Tabelle 

message: Vielleicht ist es nützlich, hier eine Riesenversion der Tabelle abzulegen, die ich jetzt im Artikel zerlegen will:
Beispiel für …	Darstellungs-beispiel	HTML                               	LaTeX                	Wikitext               	Markdown
Überschrift   	Überschrift          	Überschrift               	\section{Überschrift}	==Überschrift==        	#Überschrift
Aufzählung    	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3	

Punkt 1
Punkt 2
Punkt 3
	
\begin{itemize}
\item Punkt 1
\item Punkt 2
\item Punkt 3
\end{itemize}	
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3	
- Punkt 1
- Punkt 2
- Punkt 3
oder
* Punkt 1
* Punkt 2
* Punkt 3
Hyperlink     	W3C                  	<a href="http://www.w3.org">W3C</a>	\href{http://www.w3.org}
     {W3C}	W3C	(W3C)
fetten Text   	fett                 	fett                        	\textbf{fett}        	fett             	
**fett**
oder
__fett__
kursiven Text 	kursiv               	kursiv                      	\textit{kursiv}      	kursiv             	*kursiv*
oder
_kursiv_
--Lückenloswecken! 19:21, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: … „zerlegt“ in „einführende Beispiele“ und Beispiele für „vereinfachte Auszeichnungssprachen“. Ist mittlerweile aber auch inhaltlich überholt/falsch. --Lückenloswecken! 02:36, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehr groß 

message: Meinen kürzlicher Neuanfang von „Vereinfachte“ Auszeichnungssprachen finde ich nun fragwürdig, lege ihn hier mal ab, vielleicht kann ich ihn später einmal wieder gebrauchen:
: Für die Kommunikation in Wikis, Blogs, Internetforen u. ä. wäre das Verfassen von Beiträgen in HTML oder einer anderen der bisher besprochenen Auszeichnungssprachen sehr zeitaufwändig und von Fehlern bedroht, da die öffnenden und schließenden Tags einen großen Anteil am insgesamt zu tippenden Text hätten; außerdem wäre die Auszeichnungssprache nicht leicht zu erlernen – ebensowenig die Bedienung eines HTML-Editors – und würde so die Zahl der Teilnehmer (oder die optische Qualität der Beiträge) begrenzen. Eine Möglichkeit, diese Schwierigkeiten zu umgehen, wäre, den Autoren keine Möglichkeit der Schriftauszeichnung zu geben, wie es etwa auf Launchpad üblich ist (Stand März 2011). Einen Kompromiss bieten die mittlerweile zahlreichen vereinfachten Auszeichnungssprachen,Siehe :Kategorie:Vereinfachte Auszeichnungssprache. deren Syntax aus kürzeren und einfacheren Elementen besteht, so auch bei Wikipedia („Wikitext“). Für die Darstellung der Dokumente werden diese Anweisungen dann in die dafür erforderliche komplexere Auszeichnungssprache wie HTML oder XHTML serverseitig umgewandelt, etwa durch Pandoc oder, wie im Falle der Wikipedia, durch die MediaWiki-Software. Die wohl erste vereinfachte Auszeichnungssprache wurde 1994 von Ward Cunninghams entwickelt und 1995 als WikiWikiWeb zusammen mit dem Portland Pattern Repository veröffentlicht, vgl. Chronologie der Hypertext-Technologien. (Die vereinfachte Auszeichnungssprache Markdown verwendet allerdings eine schon lange aus reinen Text-Emails bekannte Weise, Wörter oder Phrasen hervorzuheben, vgl. unten.)
----
----
--Lückenloswecken! 20:05, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwischenlager Launchpad 

message: Hier, in der vierten Artikelfassung von September 2003 (IP 80.140.29.104), innerhalb von etwas mehr als 13 Stunden nach der Erstfassung, kamen die merkwürdigen Geschichten über prozedurale und deskriptive Auszeichnungssprachen ins Spiel, die mich jetzt so viele Wochen beschäftigt haben. --Lückenloswecken! 16:37, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deskriptiv/prozedural 

message: Während ich zuerst noch die Codebeispiele verschönert habe, ist ab Mitte Juli klar, dass der Artikel durch meine Bearbeitungen immer schrecklicher aussieht. Die Alternative  finde ich trotzdem schlechter, weil ich immer auf Fehler und bessere Quellen hinweise. Das neu entdeckte Material muss aber wohl stark umverteilt werden, wenn ich es fertig angesammelt habe. --Lückenloswecken! 23:01, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Insgesamt 

message: In der Einleitung steht hier: Eine Auszeichnungssprache ist eine maschinenlesbare Sprache für die Gliederung und Formatierung von Texten und anderen Daten. Der bekannteste Vertreter ist HTML. 
Im Beitrag HTML steht aber das HTML nichts mit der Formatierung zu tun hat. Das ist irgendwie irreführend! (nicht signierter Beitrag von 178.165.131.132 (Diskussion) 10:44, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungssprachen und Formatierung