lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Bullus

message: ist nicht strikt in zeitlichern Folge, der Sieg auf dem Schottenring war ja 1932. Und Monza: Der Sieg war beim 9. GP, der 11. war in Rom; das ergibt sich aus den Links. --46.82.175.173 11:10, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Auflistung der Rennen 

message: Krackowizer (in "Ein Jahrhundert ...") zählt dieses Rennen zwar als 8. Großen Preis der Nationen (Anfang September 1930), schildert aber folgenden bemerkenswerten Rennverlauf: "Aus der Startrunde des Halbliter-Rennens erschien zunächst zwar Bandini auf einer Rudge weit in Führung liegend, dann rückten jedoch Varzi (Sunbeam), Taruffi (Norton) und Bullus auf, der schließlich mit einer Rekordrunde von 146 km/h an die Spitze ging. Als unangefochtener Sieger im Ziel lag er schließlich fast 5 Minuten vor Taruffi mit 139 km/h. Nach Taruffi kreuzten vier Sunbeams in der Reihenfolge Colombo, Bertoletti, Varzi und Merlo das Ziel vor Bandini auf Rudge." Der 1930 in Monza gefahrene Kurs war langsamer als der der Vorjahre. --46.82.175.173 15:15, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bestehen Bedenken, das Krackowizer-Zitat in den Artikel einzubauen? Unmittelbar vor dem obigen Textausschnitt schreibt Krackowizer: "Den größten Erfolg des Jahres für die neue NSU und Tom Bullus gab es Anfang September im 8. Großen Preis der Nationen in Monza". Könnte man noch dazunehmen.--46.82.175.173 13:37, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Monza 1930 

message: 1.) Der bisher genannte Weblink "Tom Bullus auf der offiziellen Website der Isle of Man TT (englisch)" führt zu Renn-Ergebnissen eines "Tom Frederick"; auf der Site ist angegeben: "IOMTT.com is an independent website and is not affiliated with the Isle of Man TT Races Â®. Isle of Man TT Races and IOMTT are registered trademarks of the Isle of Man Government Department of Enterprise".  2.) Unter  finden wir damit übereinstimmende Ergbnisse eines "Bullus, Tommy"; auf der Wewbsite ist unter "Contact" angegeben: "PROMOTED BY
Isle of Man Government, Department for Enterprise, St George's Court, Upper Church Street, Douglas, Isle of Man, IM1 1EX". Die Leser und registrierten Schreiber dieses Artikels mögen überlegen, welche offiziell ist. --46.82.175.173 10:08, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink mit Ergebnissen der Isle of Man TT
Diskussion:Georg von Österreich

message: Im Artikel Maximilian I. (HRR) wird Georg mit dem Geburtsjahr 1505 angegeben. Was ist richtig ? 1504 oder 1505 ?--88.76.85.122 14:48, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, wurde berichtigt. 1504 ist offensichtlich unstreitig. Zabia (Diskussion) 16:27, 23. Dez. 2012 (CET)

text: Danke, der Einwand ist berechtigt, Brescia wurde entfernt. --Anachronista (Diskussion) 11:39, 7. Sep. 2015 (CEST)

message: …wuchs bei seiner Halbschwester Margarete in den Niederlanden mit Karl V. und Ferdinand I. auf… Ferdinand wuchs bis zu seinem 15. Lebensjahr in Spanien auf. Als er dann zu seiner Tante kam war Karl nicht mehr dort. Er wuchs also nicht zusammen mit Karl und Ferdinand auf. Ich lösche den Ferdinand.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:23, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ferdinand
Diskussion:Tim Conway

message: Ich habe die wichtigsten Daten bei der ImDb rausgesucht und hier drin überarbeitet eingefügt. Da Conway etliche Rollen hatte, habe ich nur einen Auszug in der Filmografie angegeben. Die Biografie muss dringend überarbeitet werden. Ich habe daher nur eine grobe Formatierung vorgegeben. KrizTischasa 15:04, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Neu Anlegung

message: Ich habe den Link auf Rose Marie entfernt, der auf eine 1956 geborene nordirische Sängerin verweist. Diese wird ihn ganz sicher nicht in den 50er Jahren entdeckt haben. Bromco 12:35, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Link entfernt

message: in einer spinofffolge wird mtim conway gefeatured. vllt kann man das ja erwähnen, falls nötig. 89.247.223.246 19:06, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: simpsons erwähnung
Diskussion:I386

message: auf der Suche nach HW-Platform-Unterschieden (i386, AMD64, ...) vermisse ich eine 'Oberschicht der einzelnen Artikel.
Die Detail-Genauigkeit lässt mich fragen, ob die Hersteller direkt die Seiten 'pflegen .
UND DABEI WIRD JEDER VERWEIS AUF ANDERE EXISTENZEN VERMIEDEN?
Gruss abonino
-- 212.60.51.92 15:15, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was für andere Existenzen? Ist Weibsvolk anwesend? Aliens? -- Smial 16:42, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Total blöder artikel. erklärt nichts. was ist i386 und was unterscheidet es von anderen? 
: Die Architektur, die durch diesen Prozessor begründet wurde, und später von vielen Lizenznehmern nachgebaut wurde, ist unter 80386 detaillierter erklärt. Vielleicht sollte man darauf in diesem Artikel besser hinweisen. --RokerHRO 18:12, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Bin auch dafür das auf 80386 hingeweisen wird. Ich habe mit i386 wikipedia gesucht, und wollte etwas über die Geschichte wissen. Hab mich gewundert das das so dürft hier ist (die Seite ist ja wirklich nicht besonders gross), hab hier reingeschaut und siehe da - ein Verweis der hilfreich war :-)  80.108.103.172 21:42, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  total blöd 

message: Kann mir jemand erklären, warum de i386 bis 2007 produziert worden sein soll? Wo sind diese doch recht betagten chips denn zum einsatz gekommen? 
:386SX-Kerne steck(t)en beispielsweise in zahlreichen industriellen Steuerungen. -- Smial 23:51, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oder auch medizinischen Geräten/Embedded-Geräten. Hat die Firma Innovasic Semiconductor nicht die Produkrion wieder aufgenommen, um solche Embedded-Teile am Leben zu halten? -- Tallyho 15:06, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  i386 bis 2007
Diskussion:Ascension (John-Coltrane-Album)

message: Das vermeintliche Huesmann-Zitat findet sich schon in der Jazzbuch-Auflage von 1973 (S. 110) und stammt daher wohl von Berendt. Es sollte aber sinnvollerweise möglichst alles an Berendt-Zitaten nach einer - möglichst der neueren - Auflage zitiert werden (die Marion-Brown-Stelle ist 1973 bereits enthalten; gibt es die Himmelfahrts-Passage auch in der neueren Auflage?). Aus welchem Jahr ist die Auflage. Bitte gerade bei einem Buch mit so vielen Auflagen immer genau angeben. Gibt es in der Literatur einen Beleg dafür, dass Elvin Jones wirklich seine snare gegen die Wand geworfen hat? Ist er wirklich vor dem Ende des 2. Takes aus dem Studio und hat deshalb kein Solo mehr abgeliefert? In der engl. Wikipedia wird genau für das Trommelwerfen eine Quelle gefordert.--Engelbaet 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube jedenfalls nicht, dass der Satz zum 40-Minuten-Orgasmus vor 1973 geschrieben wurde und ich war zunächst auch versucht, anzunehmen, dass das eher aus den 1990er stammt als aus den 1970ern. Die Diskussion zu den Alben sollten wir dort fortsetzen, wo Du das gestern bereits begonnen hast. Deine Grundidee finde ich jedenfalls sehr gut.--Engelbaet 17:02, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Kaisersaal (Erfurt)

message: "1871 gestaltete man den Saal zum Konzert- und Ballsaal um und benannte ihn unter Bezug auf die Gründung des Deutschen Kaiserreichs im gleichen Jahr Kaisersaal." Gibt's dafür einen Beleg? Ich meine mich zu erinnern, irgendwo gelesen zu haben, das der Name auf die beiden Kaiser (frz./russ.) zurückgeht, die sich hier 1808 getroffen haben. --Anvilaquarius (Diskussion) 12:45, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was ist in diesem Haus eigentlich noch original? Das Treppenhaus ist offensichtlich modern, die Stuckdecken und das Täfer sind erkennbar pseudohistorisch, die Böden sind neu – und was ist mit dem Saal? Weiß jemand Bescheid, was sich alles in allem außer der Fassade noch an Originalsubstanz vorfindet? LG, —Freigut (Diskussion) 10:46, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Alt und neu
Diskussion:Seitenwehr

message: macht doch gar keinen sinn, wenn man den artikel mit dem englischen gegenstück "Side Arm" vergleicht! dass ein "seitengewehr" das bajonett eines gewehrs sein soll ... *kopf schüttel*
:Klingt komisch, ist aber so. Freundlich nickend, Franz Halač 18:06, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Link zum englischen Artikel führt zu einem Fachbegriff aus dem Baseball. M.f.G.--JCJ 01:24, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: habe es entfernt und die links in den anderssprachigen wikis auch rausgeschmissen Elvis untot 02:09, 10. Apr. 2011 (CEST)

message: Siehe http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Seitenwehr,+das 
vgl. dazu auch http://www.deutsches-jagd-lexikon.de/index.php/Verlorene_Wehr --Cuius (Diskussion) 11:09, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:İlker

message: Bitte keinen Edit-War. Ich versuche die Artikel über die türkischen Namen zu vereinheitlichen und zu wikifizieren.
So ist es übersichtlicher und informativer.
--ferdi . ☪ . wp:tc 16:17, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Die Wikipedia ist kein Feld um lose Theoriebildung zu betreiben. Nahezu alle als Varianten deklarierten Namen bedeuten was anderes! Bitte entweder mit Quellen belegen oder eben löschen! Sollte auf diese Aufforderung binnen zwei Wochen keine Reaktion kommen, dann werde ich das löschen übernehmen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 05:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Baix Llobregat

message: Die Comarca Baix Llobregat ist von der Ebromündung weit entfernt. Hier mündet der Fluss llobregat ins Meer!!
-- 77.188.47.185 16:35, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du recht! Ich habs mal ganz unverfänglich umformuliert. -- Aerocat 16:42, 1. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Kjersti Buaas

message: Drei der vier gegenwärtigen Interwikis geben als Geburtsjahr 1982 an. Im Artikel steht 1981. --Ilion 17:03, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das Fis-Profil als Quelle genutzt. Diort ist es 1981. Gruß Julius1990 Disk. 17:11, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Oscar (1967)

message: Die Handlung braucht dringend sinnvolle Absätze. --Queryzo ?! 17:15, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, die Handlung etwas zu glätten, was natürlich bei so einem Boulevard-Stück nicht gerade leicht war ;). --César 00:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

message: Hab gerade die Titel eingegeben, ich wure aber nicht auf die Seite weitergeleitet. Kann jemand ein redicted machen? (PS: Heißt der Film wirklich Oscar, der Korintenkacker?) --84.113.33.181 15:28, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ja. Es war die wilde Zeit der deutschen Synchronisation, damals. --129.187.244.19 13:49, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Traumtänzer und Korinthenkacker
Diskussion:Paul Eßling

message: Unterschiedliche Quellen zum Thema liefern teilweise divergierende Informationen.
* http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/geschichte/Geschichte-Honecker;art15504,2435157
* http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/1061/das_honecker_attentat_das_keins_war.html
* http://www.meike-wulf.homepage.t-online.de/html/body_attentat.html
--Berlin-Jurist 17:29, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einseitige Darstellung
Diskussion:Janne

message: Die Angabe Der Name "Janne" entstammt dem niederländischem Sprachgebrauch. zunächst entfernt, bis klar ist, ob dies für männlichen oder weiblichen Namen gilt. Dann muss es ferner dem niederländischen Sprachgebrauch heißen. Die Verwendung ist im Übrigen auch im Niederdeutschen möglich, so dass die niederländische Herkunft noch zu belegen wäre.
Ferner statt zweier weiblicher Beispiele für einen Namenszusatz im Deutschen ein männliches und ein weibliches Beispiel, da die Regelung für beide Geschlechter gilt.
Heinrich L. 17:33, 1. Jan. 2008 (CET)

message: Hallo, zu der Verwendung des Vornamens Janne als männlicher Vorname ist noch etwas zu ergänzen. Er ist (neben der schon genannten finnischen Kurzform von Johannes) auch eine niederdeutsch-friesische, niederländische, norwegische, schwedische Kurzform von Johannes.
"Janne: männl. Vorn., niederdeutsch-friesische, niederländische, norwegische, schwedische, finnische Kurzform von Johannes."
Zur Verwendung als weiblicher Vorname findet sich in der gleichen Quelle:
"Janna: (auch:) Janne: weibl. Vorn., niederdeutsch-friesische Kurzform von Johanna."
Aus: "Das große Vornamenlexikon Herkunft und Bedeutung von über 8000 Namen" 4., völlig neu bearbeitete Auflage Dudenverlag Berlin, Mannheim, Zürich 2014 ISBN 978-3-411-06084-9
Eine weitere Quelle als Beleg zur Verwendung des Vornamens Janne als männlicher Vorname auch im niederdeutsch-friesischen Sprachraum ist z.B. dieser Link: 
 Auflistung alter friesischer Vornamen durch das Amt Föhr-Amrum, wie sie in den Büchern der Standsämter auf den Inseln Föhr, Amrum und Sylt in den Jahren um 1600 bis 1900 beurkundet sind. 
Vielleicht kann das noch ergänzt werden? (Ich habe nicht so viel Wikipediaerfahrung...) C. Clausen
P.S. Hier noch eine Ergänzung: In der Chronik Teil 6 der Volksbank Niebüll auf Seite 222-223 und 241 findet sich der Kaufmann Janne Jannsen, Kassierer, Direktor, Aufsichtsratsvorsitzender (1886-1892) https://www.vrbankniebuell.de/content/dam/g9542-0/neue_internetseite_2013/Chronik/16-18.pdf . Das war sicherlich kein Finne... Janne ist eben auch im plattdeutschen/friesischen Sprachraum (neben Finnland und Schweden) ein männlicher Vorname. 
Ein Blick nach Janneby in SH zeigt es auch: "Der Name Janneby bedeutet übersetzt „Johannesdorf“ oder auch „Siedlung des Janne“ http://www.amteggebek.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=114992
Viele Grüße, C. Clausen (nicht signierter Beitrag von 87.122.26.44 (Diskussion) 17:02, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung von Janne als männlicher Vorname auch im Friesisch-Niederdeutschen
Diskussion:Elizabeth – Das goldene Königreich

message: Wurde sie wirklich Bess oder doch eher Beth genannt?  --Ron63 17:35, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also, zumindest auf dem Soundtrack ist es eindeutig bei Titeln wie Bess and Raleigh Dance oder Bess to see Throckmorton. MisterMad 19:07, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lady Elisabeth (Bess oder Beth?) 

message: Das Zitat: "... den Thron von England und Schottland zu usurpieren", bezogen auf Maria Stuart, ist falsch und nicht neutral. Falsch ist es, weil es sich nur auf den englischen Thron beziehen kann, denn den schottischen Thron hatte Maria bereits inne, und Elisabeth war nie Königin von Schottland. Nicht neutral ist es, weil "usurpieren" zu stark wertet, denn es bedeutet laut Wikipedia: "die gewaltsame Verdrängung eines legitimen Herrschers". Ob aber Elisabeth oder Maria die legitime Herrscherin von England war, genau das war Ansichtssache der streitenden Parteien. Wir müssen diesen Streit nicht wiederaufnehmen, weil es keinen Sinn hat, die Argumente von damals erneut auszutauschen, und weil sich eben Elisabeth letztlich gewaltsam durchsetzte. Dennoch sollte man sich mit einer solchen Formulierung nicht auf die Seite Elisabeths schlagen. Ich empfehle deshalb: "... den Thron von England zu besteigen". --Turdus 16:54, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Usurpieren" zu wertend
Diskussion:Industrie und Technik (Briefmarkenserie)

message: Der Traktor und die Bohrinsel entsprechen welchem Original? --Ulli Ziegenfuß 17:47, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dem Anschein nach handelt es sich beim Traktor um einen MB-Trac. Ob das jedoch stimmt, weiß ich nicht. --Stefan Birkner 18:24, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Traktor ist offenbar ein Massey Ferguson MF 1200. --H.A. (Diskussion) 17:50, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemäß ETB ist es definitiv der MF 1200 --JWBE (Diskussion) 19:46, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genaue Bezeichnung 

message: Das ist eine Leernummer. Hab's korrigiert.-- Kölscher Pitter 11:57, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Michel BRD 991 

message: Was verbirgt sich eigentlich dahinter? Ist die Nummer freigehalten worden für einen Wert, der dann doch nicht erschien? (nicht signierter Beitrag von 85.176.112.68 (Diskussion) 17:37, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mein Michel sagt nur: MiNr. 991 fällt aus Keine weiteren Hinweise. Gruss --Nightflyer 20:11, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, 991 wurde für die Marke zu 90 Pfennig reserviert. Warum diese dann nicht erschien kann ich leider auch nicht sagen. Quelle: Deutscher Netto Katalog 1979 --Gruß stauba 20:47, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und so sollte sie aussehen, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 17:55, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Michel-Nummer 991 

message: Die ersten Wertstufen wurden ja teilweise auch auf nichtfluoreszierendem Papier gedruckt. Gibt es einen Grund, warum diese Marken nicht gesondert ausgewiesen werden? Bei den "Bedeutenden Deutschen" unterscheiden die Kataloge ja auch nach Fluoreszenz und Nichtfluoreszenz? Welche Markenwerte sind eigentlich davon "betroffen"?
Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.176.113.36 (Diskussion) 13:58, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fluoreszenz 

message: Wer kann die exakten Vorbilder für die Werte 60, 100, 110, 150 (190) und 180 ermitteln? Die ETB geben dazu keine Informationen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 19:49, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Motivvorbilder 

message: Hallo! Ich habe hier einige Fragen gestellt, die mit diesem Artikel einen Bezug haben, mich interessieren und die vielleicht auch zum Artikel interessant sind: Diskussion:Burgen und Schlösser (Briefmarkenserie). --GT1976 (Diskussion) 11:51, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parallele Verwendung von Dauermarkenserien  

message: Kann mir nochmal jemand bitte erklären warum die 20 Pfennig-Marke "Leuchtturm Alte Weser" nicht abgebildet werden kann? Ich habe es hier 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:German_stamps_review_delete
versucht in der Löschdiskussion nachzuvollziehen, verstehe es aber nicht. 
--176.0.31.240 22:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung 20 Pfennig  -  Alte Weser
Diskussion:Doris Gercke

message: Abschnitt "Leben", 2. Absatz: "1991 wurde sie als Krimi-Autorin des Jahres in der Bundesrepublik Deutschland und Schweden preisgekrönt." - ohne Quellenangabe. Um was für Auszeichnungen soll es sich dabei handeln? --Rolf Kluge 17:52, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auszeichnung unbekannt - Satz wegen fehlender Quellenangaben gestrichen. --Rolf Kluge 12:56, 19. Jan. 2008 (CET)

message: was ist das denn für ein kurioser text? paudert aus dem privaten und politischen nähkästchen und vergisst das werk. peinlich. wie erklärt sich die sache mit dem schulgeld? wenn sie in der ddr aufwuchs, hätte es dieses problem nicht geben können. krauses zeug.--Movicadz 11:34, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  setsamer text
Diskussion:Pfaffen-Schwabenheim

message: Eine chronologische Abfolge könnte hier nicht schaden. Ich hätte ja umgestellt, aber hier ist Kuddelmuddel. 
Es heißt:  "Es ist jedoch nicht geklärt, ob es sich dabei um Pfaffen-Schwabenheim oder Schwabenheim an der Selz handelt. Dies erfolgte erst 1248, wobei die Augustiner-Chorherren namensgebend waren, ..."
Ich kann die Aussage "Dies erfolgte erst ...", nicht einordnen. Was erfolgte??? Sicherlich nicht die Klärung welches der beiden Schwabenheim im Lorscher Codex erwähnt wurde. Oder doch? Vielleicht findet sich ja jemand, der dies richtigstellen kann.  --Gudrun 77 (Diskussion) 14:48, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dorf-Geschichte
Diskussion:Julius Kühn-Institut

message: Die Einrichtung ist eine Bundesbehörde laut Website--Blaufisch 18:39, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie

message: gemäß idw-Meldung vom 04.08.2016:
https://idw-online.de/de/news657285
--2003:7A:8703:FB29:8D29:303F:A785:6597 07:58, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Prof. Dr. Frank Ordon zum Vizepräsident des Julius Kühn-Instituts ernannt
Diskussion:Ramsch

message: Müsste hier nicht eigentlich von Nutzungsrechten die Rede sein, da Urheberrechte nicht übertragbar sind? --Svencb 18:42, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das Urheberrecht ist nur im Todesfall übertragbar. Ich ändere das mal.--Frogfol (Diskussion) 15:59, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Urheberrechte gehen an Autor zurück" 

message: auf dem Kassenbon vom 21.05.2010 eines angesehenen Buch Fachgeschäftes fand ich zum ersten Mal diesen Begriff ganz offiziell: "Modernes Antiquariat/Ramsch" für 7,90€    .
  Max Master (nicht signierter Beitrag von 80.129.65.104 (Diskussion) 08:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Ramsch" erscheint auf Kassenbon
Diskussion:Kirchenbezirk Bernhausen

message: Mit Wirkung vom 1.1.2008 wurde der Kirchenkreis Stuttgart neu gebildet. Somit gibt es in Württemberg auch einen Kirchenkreis, der jedoch rechtslich nichts anderes als ein Kirchenbezirk ist. Kirchenbezirk und Dekanat sind in Württemberg nicht dasselbe. Der Kirchenbezirk ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, das Dekanat aber ist nur der Zuständigkeitsbereich eines Dekans, dessen Gebiet aber meistens mit dem Gebiet der Körperschaft Kirchenbezirk deckungsgleich ist. Innerhalb des Kirchenkreises Stuttgart gibt es aber seit 1.1.2008 vier Dekane bzw. Dekanate. Insofern ist Kirchenbezirk und Dekanat hier nicht mehr identisch. Daher mussten auch die Einleitungssätze aller Kirchenbezirke aktualisiert werden. Die Website ist leider nicht so aktuell wie die wikipedia. Ich habe heute alles bereits aktualisiert, da es ab heute nur noch 48 "Kirchenbezirke" bzw. "Kirchenkreise " gibt. Wann die einzelnen Websites aktualisiert werden bleibt abzuwarten. Daher werde ich die Änderungen wieder rückgängig machen. Gruß bear 18:47, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo bear! Ein gutes neues Jahr wünsche ich. Tut mir leid, dass ich da etwas verschlimmbessert habe. Dass sich die neue Konstruktion in Stuttgart Kirchenkreis nennt und weiterhin vier Dekane hat, das war mir nicht bewusst. Also gibt es in Württemberg jetzt auch einen Kirchenkreis, der aus vier Dekanaten besteht. Ich hatte extra noch einmal bei elk-wue.de nachgeschaut, ob ich richtig liege, aber die sind wohl noch von gestern *g*. Anstatt gleich zu reverten hätte ich erst einmal hier auf der Diskussionsseite nachfragen sollen, schließlich bist Du hier ja sonst als konstruktiver Autor bekannt. Tja, gut dass Du gleich reagiert hast. Viele Grüße --Asdert 20:03, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kirchenkreis, Kirchenbezirk und Dekanat

message: Vielen Dank für die Erweiterung, aber leider hatte der Artikel viel Unenzyklopädisches drin, so dass ich dies wieder überarbeitet habe. Ich hoffe, du bist mir nicht böse. Danke für die Mitarbeit. Gruß bear 19:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinde Kemnat