lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferrari 550

message: Ein cW-Wert von 0,33 ist doch eigentlich geradezu peinlich schlecht? Sogar der VW Passat (Modell ab '96) hatte 0,27 und andere Brot-und-Butter-Autos sind heutzutage ähnlich "schnittig"! --80.129.95.219 00:21, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Problematisch ist nicht der absolute Luftwiderstandsbeiwert, sondern das Verhältnis zum Abtrieb. Und ein 300 km/h schneller Sportwagen benötigt einfach mehr Abtrieb als ein Passat. --MB-one 00:33, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich denke, du hast die Bedeutung des cw-Wertes nicht ganz begriffen. Für einen Supersportler ist 0,33 ein extrem guter Wert. Ein Supersportler hat in der Regel immer einen deutlich schlechteren cw-Wert als eine Limousine und mit der "Schnittigkeit" hat das gar nichts zu tun. Im Gegensatz zum Passat muss der 550 aerodynamischen Abtrieb erzeugen. Zum Vergleich: Der Bugatti Veyron hat einen cw-Wert von 0,39 und ein Formel 1 Rennwagen hat einen cw-Wert um 1(!) und ist damit schlechter als ein LKW. Die ganzen aerodynmischen Optimierungen sorgen nur dafür, das er nicht bei 1,2 liegt. Deswegen flitzt ein F1 Bolide auf der Geraden mit seinen 800PS auch "nur" 320-300 km/h - dein Passat mit dieserl Leistung würde bei 370-380 km/h liegen und das, obwohl der Passat eine deutlich größer Querschnitssfläche aufweißt. Durch seinen Aerodynmischen Abtrieb könnte der F1 Renner aber eine normale Autobahnausfahrt mit 220-250 km/h nehmen - dort wo es deinen Passat schon bei 80 aus der Kurfe trägt. Es ist keine Kunst einen niedrigen cw-Wert zu designen, es ist aber eine Kunst die Fuhre bei 300+ noch auf dem Boden zu halten.  79.212.165.110 06:07, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lange optimierter Luftwiderstand? 

message: Der Innenraum sah mit der Lederausstattung und dem verchromten Schaltknüppel so aus, wie man es von einem Ferrari Gran Turismo erwartete. Die Sitzposition war achtfach verstellbar, die Pedale aus gelochtem Aluminium hergestellt. Analoge Instrumente beherrschten das Armaturenbrett, eine Klimaautomatik war serienmäßig. Die Höchstgeschwindigkeit betrug 320 km/h, die 100 km/h aus dem Stand wurden in 4,5 s erreicht. Die 200 km/h lagen nach in 14,2 s an.
:Ich finde den ganzen Absatz nicht sonderlich gelungen, aber die Beschleunigung von 0 auf 200 km/h ist fehlerhaft. Entweder lagen die 200 km/h nach 14,2 s an oder die 200 km/h wurden in 14,2 s erreicht. --212.23.103.121 11:08, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschleunigung
Diskussion:Kung Fu Hustle

message: Der Text zur Handlung liest sich wie irgendein PR-Text, ist möglicherweise sogar einer, das kann so nicht stehen bleiben. --Chillvie 16:47, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Das ganze klingt für mich eher wie ein Volksschulaufsatz als ein Wikipediaartikel! Verbesserung notwendig: 1, Auf wikipediawürdigen Schreibstil bringen
2, Wörter wie nämlich klingen als Begründung fürchterlich Besser: Aus diesem Grund... In manchen Fällen könnte man eine Begründung auch streichen 
3, Bessere Wortwahl 
4, Wortwiederholungen dürfen NICHT vorkommen 
5, (passende) Bindeworte fehlen 
--Wassermannsschütze 18:02, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stil! 

message: So wie es geschrieben ist entspricht es nicht ganz der Wahrheit, da kein Oscar für den Film verliehen wurde. Ein wenig überarbeitungswürdig.
--domo 18:28, 5. Dez 2006 (CET)
replies: text: Wenn du dir so sicher bist, warum löscht du den Fehler dann nicht gleich aus dem Artikel? Kostet dich genau 1 Sekunde! Das Schreiben darüber, dass das so sein soll, dauert länger und macht mehr Arbeit! Anscheinend begreifen die Leute den Sinn und Zweck von Wikipedia nicht? Wikipedia lebt vom SELBER MACHEN, nicht davon, anderen zu sagen, dass sie es bitte im Text ändern sollen. Hier darf jeder selber mitmachen, auch du bist dazu eingeladen! --93.133.198.91 06:26, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Awards 

message: Produktionsland China / Hongkong Das kann doch so nicht bleiben, Hongkong ist trotz aller Sonderrechte und Privilegien kein Land, sondern ein Teil des Landes China. --SwissAirForceSoldier 22:30, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionsland
Diskussion:Verena Auffermann

message: das find ich ja albern, hier den Listen-link reinzusetzen.--80.134.228.65 16:50, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Das bei einer Veranstaltung geführte Gespräch mit Herta Müller hat beim besten Willen keinen enzyklopädischen Stellenwert. Es haben massenhaft Leute Gespräche mit Herta Müller geführt. Dass dieses Gespräch kurz vor der Nobelpreisverkündigung geführt wurde, ist auch kein Alleinstellungsmerkmal. Außerdem: Bitte nicht einfach alle meine Änderungen, bei denen ich mir viel Mühe gegeben habe, löschen. Den Verlagsnamen kann man ja noch dazuschreiben, so waren die Literaturangaben jedenfalls unvollständig. --Bernardoni 19:59, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte mich nur auf die Literaturangaben konzentriert. Das mit dem Fortbildungsprogramm habe ich erst später entdeckt und wieder korrigiert. Ich habe jetzt die Literaturangaben gemäß WP:LIT ergänzt. Die Taschenbuchausgaben habe ich entfernt. So sollte es jetzt mE passen. PS: Das Gespräch hätte als Information mE drin bleiben können. Auffermann publiziert ja häufig zu Müller. Aber das ist nur ein Detail. MfG, --Brodkey65 20:08, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für deine Kooperationsbereitschaft! --Bernardoni 23:57, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gespräch mit Herta Müller und Pauschalrevert
Diskussion:Burg Chojnik

message: Was sind, bitte, Renaissance-Atteken? --Schubbay 17:00, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tja das hab ich mich auch damals gefragt, als ich diesen Artikel ein wenig erweitert habe. Ich hatte vor der Burg ein Schild fotografiert und dessen Inhalt hier eingearbeitet. Und dort war eben von gewissen Atteken die rede, Azteken können es nicht sein dacht ich mir, aber naja, das polnische Tourismusbüro wirds wissen. Bis das geklärt ist, hab ich das mal rausgenommen. --Queryzo ?! 22:57, 2. Sep 2006 (CEST)

message: Interessant das es sich nach der Legende um einen polnischen Ritter aus Krakau handelt. Bis 1945 wird davon nichts erwähnt. Wenn man den Ritter schon namentlich erwähnte (was nicht oft passierte) dann benannte man ihn unterschiedlich, u.a. als thüringischen Grafen. Fragt sich auf welche Sage man sich hier beziehen soll. Auf die deutsche oder die polnische "Neuinterpretation"?
Außerdem verlegen sowohl das Handbuch der historischen Stätten als auch der Dehio die Gründung der Burg auf die Zeit um 1350, also 100 Jahre später als im Text erwähnt. Eine frühere Burg von ca. 1292 wird im Dehio bestritten, eine noch frühere Bebauung von beiden Werken ausgeschlossen. Karasek 11:36, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Legende & Geschichte

message: "Burg Chojnik" ist nichts halbes und nichts Ganzes. Auf polnisch heißt es "Zamek Chojnik". Beinahe Überall, wo mal von "Burg Chojnik" die Rede ist, wird Kynast sofort hinterhergeschoben. Burg Kynast oder Kynastburg sind deutlich häufiger.--Ickerbocker (Diskussion) 02:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke müsste es wohl "Zamek Chojnik" heißen, weil das der "offizielle Name" ist. "Burg Chojnik" ist wirklich nichts halbes und nichts Ganzes. "Kynastburg" wäre eine saubere Lösung, da es die üblichste Form ist, entspricht aber nicht WP:NK. Ich habe aber keine Lust mehr, in diesem Bereich an den WP:NK "rumzudoktorn", denn das ist ideologisch sehr aufgeladen. Also muss es wohl "Zamek Chojnik" heißen. -- PhJ . 12:33, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma: Name
Diskussion:Doris Duke

message: Sollten bei den von mir vorgenommenen Ergänzungen und dadurch bedingten Umformulierungen wesentliche Informationen verloren gegangen sein, bitte ich dies zu entschuldigen. Ich hoffe, dass nunmehr, neben den Leistungen des Sammlerin islamischer Kunst, die Gesamtheit des Engagements von Doris Duke deutlich wird und der schillernde Teil ihrer Persönlichkeit in erträglichem Maß dargestellt ist. --Rlbberlin 17:05, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Konnte nichts wesentliches entdecken, was verschwunden wäre. Dafür ist der Artikel bedeutend erweitert, vielen Dank. Einige kleinere Korrekturen habe ich vorgenommen (z.B. Verwendung der Vorlage für das ʻOkina in hawaiianischen Wörtern). Vielleicht könnten Sie noch die wichtigsten von Ihnen verwendeten Quellen im entsprechenden Abschnitt vermerken, damit es keine Diskussionen wegen der Urheberrechte gibt. --ThT 17:40, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: Wieso ist das so weit unten? Das gehört doch nach oben, oder ? GEEZER... nil nisi bene 09:47, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Letztlich ist es ihr Vermächtnis (auch wenn schon zu Lebzeiten gespendet wurde). Gehört also nicht zwingend nach oben - oder nach unten. Mir erscheint die Gliederung logisch wie sie ist - also kein Änderungsbedarf. Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Dann bitte die Einleitung ändern. Da steht "war Mäzenin". Wenn sie aber wie jetzt erst unten nach dem Tod mäzeniert, dann "ist sie Mäzenin". Im Leben hat alles eine Reihenfolge. GEEZER... nil nisi bene 13:55, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Mäzenin 
Diskussion:Stampfen

message: Unter Stampfen versteht man eine Schiffs- oder Flugzeugbewegung um die Transversalachse.
Während die Rollbewegung um die Longitudinalachse (Bug- Heckachse) geschiet, bezeichnet eine Bewegung um die Transversalachse das sogenannte Stampfen. Als Gieren bezeichnet man die Bewegung nach Back- oder Steuerbrd. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was das Stampfen angeht.
:Artikel wurde zu BKL geändert. Stampfen wird jetzt unter der "neutralen" Bezeichnung der Achse (Querachse) erläutert und kann dort ergänzt werden. --Omit 14:08, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stampfen (Schiffsbewegung)
Diskussion:Sophie von Brabant

message: Sophie, ihre Geschwister und die Mutter gingen nach Marburg, wo ihre Mutter 1231 starb.
Das erscheint mir höchst zweifelhaft! Man vergl. einige der in den Artikeln zu Elisabeth von Thüringen und Heinrich Raspe angegebenen Literatur: Als die verwitwete Landgräfin Elisabeth den thüringischen Hof (vermutl. die Wartburg, auch wenn Huyskens hier schon an Marburg denkt) verließ, verbrachte sie eine Weile in der zur Burg gehörenden Stadt (vermutl. Eisenach) und wurde nach einiger Zeit von ihrer Tante, Äbtissin Mathilda von Kissingen, abgeholt. Die Töchter kamen damals wohl ebenfalls zunächst nach Kitzingen, dann nach Bamberg zu Bischof Ekbert (auch einer aus dem Geschlecht der Andechs-Meranier), Sohn Hermann, dessen Vormund Heinrich Raspe war, blieb aller Wahrscheinlichkeit nach in Thüringen, vermutl. auf der Wartburg oder Creuzburg, die er später als seine Residenz wählte.
Wo Sophia erzogen wurde, ist unbekannt. Bischof Ekbert v. Bamberg vermittelte später die Eheschließung mit Herzog Heinrich II. von Brabant.
Ihre kleine Schwester Gertrud wurde bereits im Alter von zwei Jahren dem Prämonstratenserinnenstift Altenberg bei Wetzlar übergeben, dem sie möglicherweise schon von Geburt an versprochen war. zumindest war dieses Kind schon vor der Geburt dem geistlichen Stand versprochen.
Elisabeth hatte schon vor dem Tod ihres Mannes vor den Augen ihrer gesamten thüringischen Anverwandten im Falle ihres Witwenstandes Ehelosigkeit gelobt (auf diese Weise konnte eine Zersplitterung der hessisch-thüringischen Besitztümer vermieden werden), nach seinem Tod gelobte sie am Altar einer Kirche, die vermutlich zu einem Franziskanerkonvent gehörte (Marburg-Wehrda?), Armut, Keuschheit und Gehorsam, den sie dem Kreusszugsprediger und Inquisitor Konrad von Marburg leisten wollte. Dabei entsagte sie auch allen ihren bisherigen sozialen Bindungen (vgl. die Lossagung des Franziskus 1206) einschl. ihren Kindern.
Demzufolge ist es äußerst unwahrscheinlich, daß ihre Kinder bei ihr in Marburg gelebt haben.
-- IKammerer 17:19, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Angebl. Kindheit in Marburg

message: Der erste Satz ist besonders stark!141.2.247.109 13:02, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Isabella Leonarda

message: Hallo MMG,
di Opus-Bezeichnung wird soweit ich es sehe ohne Artikel an das Werk angeschlossen, also zB "Sonate op xy" oder "das Streichquartett op. xy". Die alte - und jetzige - Fassung des einen Satzes scheint mir grammatisch nicht korrekt zu sein: "die Sonaten ......sind ....mit(?) einer der ersten...... Kompositionen (?)". Oder sehe ich das falsch? MfG --UliR 18:06, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meine Korrektur 

message: Hallo UliR, mit den Opuszahlen sehe ich das genauso, wenn man von einem ganzen Werk spricht. Streichquartett oder was auch immer. Da die Sonaten bzw. Triosonaten, wie ja korrekterweise ergänzt wurde, in diesem Fall hier aber prinzipiell unabhängig voneinander sind, ist mir meine Version lieber.
Zu meinem Satz: Ja. Der war ansich ok. Das 'mit' besagte, dass es eben noch andere gab. Man kann es weglassen wenn man schreibt: "es sind die ersten von einer Frau geschriebenen Sonaten." Was man eigentlich ergänzen könnte... Aber da gäbe es noch viel zu ergänzen.
Mich hat nur geärgert, dass der (vielleicht etwas holprige) Satz nach der Korrektur definitiv kein Satz mehr war. Aber das ganze ist jetzt ohnehin umformuliert. Da hat noch einer Probleme mit dem 'mit' gehabt. Jetzt sind es halt 'eine der ersten' und nicht mehr 'mit der ersten'. (DIE ersten sind es nicht!) Wie dem auch immer, schön, dass sich überhaupt jemand mit der Dame befasst, zumal sie ja fortgeschritteneren Alters ist. MFG, MMG -- 23:49, 2.Sep 2006 (CEST)
: Zufall ich hatte die "Dame" am 31. 8. in Triosonate erwähnt nachdem mir die Sonaten in die Hände gefallen waren. Ich hatte bereits einige Fakten gesammelt um den Artikel zu starten. Bezüglich ob erste Veröffentlichung einer Frau oder nicht, sagt der Herausgeber My new edition (vol. 113 of A-R’s Recent Researches in the Music of the Baroque Era) makes available, for the first time in a modern publication, all 12 sonatas of Leonarda’s Opus 16 (1693)— the earliest sonatas published by a woman. Gruß -- Frinck 10:00, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Das ist von Stewart Carter, wenn ich mich recht erinnere. Einer der Hauptquellen, die man so findet. Er schreibt, es seien die ersten veröffentlichten Sonaten einer Frau. So steht es ja auch in meinem Kommentar oben. 
Erste Sonate einer Frau, ja. Erste Instrumentalkomposition einer Frau: nein. (Zumindest geben meine Quellen das nicht her.)
MFG, MMG -- 17:55, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meine Version
Diskussion:Gehörnter Gott

message: Der Topos war in der vergleichenden Mythologie der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts ein beliebtes Thema, ist aber afaik heute ziemlich umstritten. Ein SLA-Grund ist nicht gegeben. --Zinnmann d 18:21, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  SLA entfernt 

message: der text scheint mir den Hirschgott etwas anders zu sehen als Cernunnos#Der Geweihgott. Nun weiß ich nicht wer recht hat oder ob beide richtig sind nur beide nicht umfassend; hier wäre ein kundiges Händchen gefragt ...Sicherlich  Post  12:08, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: der "Hirschgott" Artikel ist in der Tat sehr spekulativ (bezieht sich nur auf ein einziges Buch! Und die Verbindung von Osiris mit der Hirsch-Symbolik wird IMHO nicht gut geklärt... (gab es in Ägypten Hirsche?))Haerangil 00:45, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, Frazers (heute überholte) Ansicht in Cernunnos#Der Geweihgott einzubauen und einen Redirect zu setzen. Da der Begriff "Hirschgott" aber gerade in der eher esoterisch angehauchten Mythologie-Literatur regelmäßig auftaucht, sollte ein Verweis erhalten bleiben. --Zinnmann d 01:47, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler oder nur fehlend? 

message: weiß nicht wo das hingehört aber was ist mit dem weißen Hirsch aus allen Rittersagen? Und der goldene Hirsch der Ungarn? Totemtier oder Hirschgott? Boga 22:58, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Entweder neuer Artikel Weißer Hirsch (siehe en:White stag) oder unter Hirsche#Hirsche in der Kultur (siehe en:Deer in mythology). Grüße --WolfgangRieger 23:15, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Weißer Hirsch

message: Baustein aus Artikel entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:21, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  QS-Neopaganismus 

message: Dieser "Zyklus" ist merkwürdig. Sicher, dass das so stimmt? Im Frühjahr wird er geboren, im Sommer heiratet er, im Herbst stirbt er und wird im Winter am Anfang eines neuen Zyklus wiedergeboren. Der Anfang des Zyklus war aber seine Geburt im Frühling. Oder wird er im Winter geboren und im Frühling nochmal? Das neuheidnische Jahr endet und beginnt übrigens mit Samhain, mit Yul startet dann das Wheel of the Year. Vielleicht gibts zu diesem Zyklus auch noch ne belastbare Quelle. Mischma2000 (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Das Wunder der doppelten Geburt?
Diskussion:Aki Kaurismäki

message: .... würde ich weglassen. seine äußerungen sind nur zum teil beschreibend und sonst sehr interpretativ und von so einer merkwürdig anhimmelnden bewunderung geprägt, dass sich mir die enzyklopädischen haare sträuben.Ychri 00:46, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hab´s ein bisschen gekürzt. Auf meiner feuilletonistischen Glatze sträubt sich gar nichts. Dreadn 16:05, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  das zitat von rainer gansera... 

message: http://www.shz.de/deutschland-welt/boulevard/aki-kaurismaeki-will-keine-filme-mehr-drehen-id16145251.html --87.153.125.36 08:01, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karriereende als Regisseur 

message: Bei Master Cheng in Pohjanjoki führte sein Bruder Mika Regie Voluntario (Diskussion) 22:00, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hättest aber sonst auch gerne den Eintrag entfernen können. Einen Schönen Tag noch. --Fanta3 (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  bei Master Cheng in Pohjanjoki führte sein Bruder Mika Regie
Diskussion:Mengenelemente

message: Ähnlich wie bei dem Artikel über Spurenelemente kann die Angabe für die Tagesdosis "pro kg Körpergewicht" nicht stimmen. Begründung - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Spurenelement - mit der Überschrift Tagesdosis.
Zep 18:49, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tagesdosis 

message: Bin selbst erst darauf hingewiesen worden. Mengenelemente werden allgemein als Substanzen, die irgendwo mit mehr als 50mg pro kg enthalten sind bezeichnet. Die Einleitung sollte sich daher nicht gleich auf den menschlichen Körper, oder Ernährlungslehre beziehen. Zep 15:29, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  zu speziell? 

message: Bei "energiereichen Phosphatverbindungen" würde der Leser (zumindest ich) zunächst an Nukleotide denken. Als wichtige Mg-P Verbindung in Organismen fallen mir Magnesiumhydrogenphosphat und Hydroxylapatit ein - aber ist die Bezeichnung "energiereich" dafür angebracht? --Burkhard (Diskussion) 13:42, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Magnesium als "Bestandteil energiereicher Phosphatverbindungen" ?
Diskussion:Kartenwerfen

message: Wer betreibt Kartenwerfen und zu welchem Zweck ?
Wettbewerb oder Jongleure ?
Es gab ein paar Zauberer, die Karten geworfen haben, aber dazu weiß ich nichts genaueres.
Ich glaube nicht, dass es Kartenwerf-Wettbewerbe gab / gibt. --62.143.63.53 21:29, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Die asiatische Herkunft habe ich entfernt. Ein eiserner Wurfstern ist keine Papierspielkarte. Ohne Belege ist das pure Spekulation. --Zinnmann d 23:32, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Martial Arts
Diskussion:Börries von Münchhausen (Schriftsteller)

message: Es gibt einen Briefwechsel von 1934/1935 zwischen der als Jüdin verfolgten Ärztin Paula Tobias und B. v. Münchhausen. Er ist rezipiert von: 
Wiebke Lohfeld: Im Dazwischen. Porträt der jüdischen und deutschen Ärztin Paula Tobias (1886–1970). Leske und Budrich, Opladen 2003, ISBN 978-3-8100-3785-5 (zugl. Dissertation Univ. Oldenburg)
--Fiona (Diskussion) 18:01, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Briefwechsel mit Paula Tobias 

message: Mir ist nicht klar, warum dieses Bild im Abschnitt Rezeption kürzlich eingebunden wurde.  Wo genau hängt das Original und wer hat es wann geschaffen? --Keichwa (Diskussion) 04:30, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Im Übrigen ist das Bild nicht nur von schlechter Qualität, dieses Gelegenheitsgedicht ist auch keinesfalls repräsentativ für Münchhausens lyrisches Schaffen. Das Bild gehört daher mMn nicht in den Artikel. --Jossi (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gedicht Kohren (Bild)
Diskussion:Spiersträucher

message: MfG.
:Und was genau stimmt nicht? --BerndH 19:31, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt etwas nicht mit der Abbildung 

message: ... scheint ein im Handel gebräuchlicher Ausdruck für Spiraea bilardii zu sein. Oder doch nur für eine Zuchtform (Triumphans)? Kann da jemand helfen?--Peter (Diskussion) 07:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wir arbeiten in der Wikipedia mit belastbaren Quellen. Aber kaum mit „scheint ein im Handel gebräuchlicher Ausdruck .. zu sein“. Selbst wenn es so wäre, würde man das vielleicht, wenn mans belegen kann, im Art-Artikel unterbringen, da es nur für eine Art und vielleicht nur für bestimmte Sorten der Fall wäre, gehört diese Info nicht in den übergeordneten Gattungs-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:44, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kolbenspiere ... 

message: Eine alte und nicht selten zu findende Hybride ist die Weisse Rispenspiere Spiraea × cinerea, auch (Asch-)Grauer Spierstrauch genannt (siehe z.B. Ludwig Beissner: Handbuch der Laubholz-Benennung. P. Parey, 1903. S. 149). Hodsha (Diskussion) 14:54, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Geht das vielleicht mit rezenter Literatur möglichst des 21. Jahrhunderts? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:06, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Maske (Album)

message: Bitte Quelle dafür, dass das Album kurz vor der Platin veredlung stand, als es indiziert wurde.--Peating 19:03, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ne Quelle? hm, also hier wäre eine, aber ob die wirklich glaubhaft ist kann ich nicht beurteilen --Syntaxxe 15:17, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Platinveredlung 

message: Mein Antrag war:
 --Gripweed 00:13, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterte QS 

message: Der Artikel gefällt mir wegen der einleuchtenden Erklärungen der Titel ziemlich gut. Es fiel mir aber beispielsweise im 1. Absatz unter "Gastbeiträge" auf, dass der Tatsache, dass die Aggro Berlin nicht mehr existiert, noch nicht Rechnung getragen wurde, s. a. ..Diese sind B-Tight und Tony D, welche heute beide einen Vertrag bei Aggro Berlin haben,.. --Sooonnniii 18:19, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aggro Berlin seit 1. April 2009 aufgelöst 

message: http://shop.mzee.com/art_425316 + HHV + Amazon sagen 2005, nicht 2006. Ist das richtig, offenbar wurde schon so ein Urteil (Indizierung) erwartet? --Gabbahead. 00:04, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, habe die gesamte Diskografie vor kurzem recherchiert. Indizierung und Veröffentlichung waren 2005. Aggro ging gegen das Urteil vor, sodass sich das ganze bis 2006 hingezogen hat. Grüße, Lipstar 22:34, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsjahr von "Maske X"
Diskussion:Scriber

message: Eine weitere Überarbeitung folgt in Kürze, insbesondere ein Foto.
Gruß--Elnolde 19:32, 1. Sep 2006 (CEST)

message: It would be lovely to have an English language version of this page one day.
Idyllic press (Diskussion) 10:21, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  English?
Diskussion:Nerva

message: Kursiver Text==Nerva Adoptivkaiser==
Nerva war mitnichten ein Adoptivkaiser. Diese Form des Kaisertums begann erst mit Traian, der von Nerva adoptiert wurde. Zu lesen ist das bei Christ, Karl: GEschichte der römischen Kaiserzeit, wie auch die Legitimation des Adoptivkaisetums im Panegyricus des Jüngeren Plinius auf Traian (v.a. Kap 7) wäre ja sonst unnötig gewesen.Der Christopher 15:45, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Artikel über Domitian ist im letzten Abschnitt "Moderne Forschung" zu lesen, dass die moderne Forschung ganz anderer Meinung ist und Domitian keinesfalls ein "Terrorherrscher" war. Warum wird die negative Bewertung in diesem Artikel über Nerva dennoch so benutzt, als wäre das immer noch die absolute Wahrheit? Sollte man das "Terror-" nicht deutlich abschwächen oder ganz weglassen?
--93.220.9.230 18:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Antwort auf Domitians "Terror"herrschaft?