lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert Marxen

message: Wie kann ich in meinen Artikel einige kleinformatige Abbildungen einbinden? Es gelingt mir nicht.
Wie kann ich alternativ in Wikimedia hochgeladenen Abbildungen mit meiner Seite verlinken? Technisch ist es mir gelungen, aber die Abbildungen werden aus dem Wikipedia-Beitrag immer wieder gestrichen, wahrscheinlich wegen copyright-Problemen. Ich bin jedoch der legale Erbe und Besitzer der künstlerischen Arbeiten, die ich eingescannt habe und besitze das copyright. Was muss ich bei Copyright anklicken, damit die Abbildungen gezeigt werden? 
Vielen Dank, 
--Julia Marxen 12:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: angeklickt muss zur Anzeige der Bilder nichts werden. Gestrichen oder gelöscht wurde auch nichts. Ich habe die drei Bilder mal eben eingebaut. Über die urheberrechtliche Seite kann ich aber keine Aussagen machen. --Graphikus 13:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

text: Alle Bilder sind nun durch einen Klick unterhalb der Weblinks über Commons erreichbar. Und Mühe hast Du überhaupt nicht gemacht. Ein sehr schöner professioneller Artikel, wie ich meine. --Graphikus 18:16, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellen von Abbildungen
Diskussion:Straßenbahn auf Malta

message: Der Artikel ist aufgrund der Diskussion hier entstanden, um die einheitliche Systematik der Schienen-Artikel zu wahren. Ich habe die entsprechende Information aus dem Artikel Valetta dazu ausgelagert, etwas ergänzt und hoffe auf den weiteren Ausbau. -- Reinhard Dietrich 12:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches bei Neuanlage des Artikels
Diskussion:Waldemar Wolter

message: Was soll denn das bedeuten außer, dass er Versuche mit ihnen anstellte? Warum soll das doppelt dort stehen? (indem er als Probanden katholische Geistliche und Ordensbrüder aus dem Pfarrerblock auswählte, die dann zu den Versuchen herangezogen wurden.) Das ist redundant. Euer --Herumtreiber 12:36, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  In dem er als Probanden auswählte...
Diskussion:Amy und die Wildgänse

message: Wer kann etwas zum technischen Hintergrund beitragen? Sind die Flugaufnahmen echt, also: ist "Amy" selbst geflogen? Usw. --Delabarquera 13:38, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Rein rechtlich dürfte sie es! Kein Witz. Ich habe dazu und auch zum Rest mal einiges ergänzt (leider einiges auch anonym). Es gibt aber keine Aufnahme auf der sie oder ihr Vater zweifelsfrei in der Luft zu identifizieren wäre. Beim Flug durch die Straßenschluchten fehlen die Spiegelungen in den Glasfassaden. Nicht nur dort kommt Tricktechnik zum Einsatz.-- Harka2 (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Amys Filmvater Thomas wird von William Lishman bei den Flugaufnahmen gedoubelt. William Lishman ist der Naturschützer, der tatsächlich als erster Kanadagänse mit dem UL in den Süden führte und auf dessen Taten der Film basiert. --195.191.14.91 11:57, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Technischer Hintergrund
Diskussion:Earnie Shavers

message: Insgesamt ein guter Artikel, finde ich. 
Du schreibst: "Andererseits verfügte er weder über adäquate Nehmerfähigkeiten noch über konditionelle Voraussetzungen...." Wenn ich an die Kämpfe denke, die ich gesehen habe, finde ich, Shavers konnte einiges einstecken (zB gegen Holmes und Williams). 
Der Satz "Im November 1974 wies Shavers eine Kampfbilanz von 24 Niederlagen in 44 Kämpfen auf" passt nicht mit Shavers' Kampfbilanz am Ende seiner Karriere zusammen (68W/14L/1D). Hast Du da die Amateurkämpfe miteingerechnet?
Bei den Niederlagen gegen Mercado und Tex Cobb war Shavers schon 35, also am Ende seiner Karriere, ich finde Deine Darstellung hier ein bisschen hart (fast alle grossen Boxer, Ali inklusive, verlieren am Ende Ihrer Karriere gegen die zweite Garnitur von Boxern).
Am Anfang ist der Artikel  zielstrebig, am Ende hat er einige Längen (zB Vergleich  mit Tyson). 
Nochmals, wie gesagt, insgesamt fand ich Deinen Artikel gut und informativ.
-- 192.33.126.162 14:10, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Bemerkungen
Diskussion:Zugfolge

message: In der Schweiz soll angeblich der Bahnhof Rüschlikon die höchste Zugfolgedichte haben. Sind Quellen da bzw. ist es relevant genug, das aufzunehmen? -- 92.77.29.211 14:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

message: eigener Artikel für Zugfolgezeit? vgl.: Diskussion:Nonius-Effekt#Artikel unbrauchbar --sbrgc 10:26, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  eigener Artikel "Zugfolgezeit"? 

message: ist ein in der de-WP wohl nicht behandeltes Thema - Zumindest habe ich nichts gefunden. --SonniWP✍ 12:10, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zugfolgeregelung 

message: Da es schwierig ist hier zuverlässige Informationen zu finden, kann man die Faktoren von denen die Zugfolgezeit abhängt vielleicht noch vervollständigen. Es wird hier vorrausgesetzt (aber nicht erwähnt), dass bei der Betrachtung alle Züge dieselben Haltepunkte bedienen. Gehe ich da richtig?
Hier sind einige, die erwähnt wurden.
- Art der Zugsicherung (Streckenblock vs. kontinuierliche Positionserfassung des Zuges)
- Haltezeit
- Doppelhaltestelle/ einfache Haltestelle
- Länge des Durchrutschwegs
wovon die ZF-Zeit abhängen kann (aber nicht muss)
- Zuglänge
- Bremsweg
- Beschleunigung
- Streckenhöchstgeschwindigkeit 
Bei hohen Geschwindigkeiten wird der Bremsweg auch ein begrenzender Faktor sein, da dieser quadratisch zunimmt.
Wegen des Beschleunigungs und Bremsvermögens: Es gibt auch Reifenbahnen, die gebaut wurden um die Zugfolge zu erhöhen. Das könnte man erwähnen.
Entsprechend konnte dort der Blockabstand verringert werden.
Leider hab ich auch kaum zuverlässige Informationen hierzu gefunden. 
--Nafets93 (Diskussion) 09:38, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Faktoren von denen die Zugfolgezeit abhängt
Diskussion:Rudolf Lencer

message: Da ich selbst einen wesentlichen Teil der Seite bei Wikipedia über Schönborn (Niederlausitz) verfasst habe und ich mich darüberhinaus intensiv mit der Historie der Gemeinde beschäftige, war es für mich befremdend den Namen Rudolf Lencer bei den Persönlichkeiten des Ortes zu finden.
Mir ist der Name Albert Lencer bekannt, welcher nach dem Tode von Ernst Jähde, dem Gründer des Glaswerkes "Johannahütte" (1899), ab dem Jahr 1923 das Glaswerk geleitet hat.
Bitte teilen Sie mir doch mit woher Sie die Information haben, dass Rudolf Lencer am 10. August 1901 in Schönborn geboren ist und ob Ihnen eventuelle verwandtschaftlichen Beziehunhgen zu Albert Lencer bekannt sind.
Sie können mich auch unter
Edgar.Weiner@t-online.de
kontaktieren.
--Edweisch 14:59, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, das Geburtsdatum von Rudolf Lencer habe ich dem Reichstagswahlvorschlag von 1936 entnommen. Verwandtschaftliche Beziehungen wurden dort nicht erwähnt. Gruß --Hejkal 16:20, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rudolf Lencer
Diskussion:National Football League Cheerleading

message: Der Artikel stammt im Original von en:National Football League Cheerleading und wurde heute importiert/übersetzt. Besonders den Abschnitt "Bekannte Cheerleader" habe ich gekürzt, da viele der in der englischen Version genannten Cheerleader wirklich nur in den USA von Bedeutung sind. Viele Artikel zu den einzelnen Personen existieren auch nicht in deutscher Sprache. Trotzdem habe ich alle Einträge unsichtbar im Artikel gelassen, so können evtl. später noch Veränderungen leichter vorgenommen werden. -- DolphinBGG 15:31, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelimport
Diskussion:Moorlilie

message: Ist die Blume vom Aussterben bedroht? (nicht signierter Beitrag von 87.144.92.234 (Diskussion) 11:21, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussterben 

message: Kann jemand das Lemma zu Moorlilie (statt Moorlillie) ändern?  --Botanizer (Diskussion) 13:08, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert, Danke für den Hinweis --Ixitixel (Diskussion) 19:53, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zu viel LLLLLLLL
Diskussion:Hans Bräuer

message: Den Namen Hans Bräuer unter der Rubrik Persönlichkeiten der Gemeinde Schönborn zu finden hat mich doch schon etwas befremdet.
Wie in der Gemeinde Schönborn und sicherlich auch darüber hinaus, bekannt ist, ist Hans Bräuer an den Folgen seiner Alkoholsucht verstorben. Damit ist er wohl kaum ein Vorbild, was man ja von einer Persönlichkeit erwarten sollte. Ich schlage vor den Beitrag zu löschen.
--Edweisch 15:57, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Edweisch, falls Du Deine Behauptungen nicht belegen kannst, würde ich an Deiner Stelle solche Beiträge in Zukunft unterlassen und Dir Wikipedia:Diskussionsseiten#Rechtswidrige_Inhalte als Lektüre empfehlen. Der Artikel zu Hans Bräuer hat hier natürlich auf Grund seiner sportlichen Erfolge in der Wikipedia seine Berechtigung und er wird deshalb ganz sicher nicht gelöscht. Siehe auch WP:RK.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:40, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hans Bräuer
Diskussion:Feuerwehr Bautzen

message: In den Quellen macht mit die Zeile Historie größtenteil zitiert aus "225 Jahre Freiwilliges Feuerlöschwesen in Bautzen". Kann da mal einer überprüfen was die in welchem Umfang zitiert wird. --87.144.113.185 16:02, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, nur leider scheinen die Wikipedianer dieses Entfernen als Vandalismus aufzufassen. --87.144.113.185 23:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  URV Verdacht 

message: Hallo , wir sind froh, dass hier eine so ausführliche Geschichte haben, auch wenn dies fast überall gleich sind. Bitte wieder zurücksetzten und die Ergänzungen einfließen lassen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:34, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Moin, danke für deine Hinweise! Ich werde nach und nach noch einiges wieder ergänzen. Leider war der Text aber total durcheinander, viele war doppelt, manches unbelegt (Einsätze wurden nur vermutet) und manches unwichtig (wer wann wie welches Kennzeichen geführt hat z.B. oder wie welche BF-Mann hieß). Gerade unter dem Gesichtspunkt, dass die Geschichte im Verhältnis zum Rest sehr lang ist, tut eine gewisse Kürzung auch gut. Rückgängig manchen werde ich die Änderungen aber nicht, da der Artikel so schon besser ist als vorher. Grüße Moose on fire (Diskussion) 21:25, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kürzung der Geschichte
Diskussion:Erstausbeute

message: Ich fände es sinnvoll an dieser Stelle auch den Begriff des Final Yield mit abzuhandeln.
Nach der Six Sigma Methodologie definiert sich der Final Yield als der Prozentsatz an produzierten Teilen (auch in einem mehrstufigen Prozesse) die einschließlich Nacharbeit bzw. Reparatur als gut/i.O. geprüft werden konnte. Also die schlussendliche Ausbeute aus einem Prozess/Prozessschritt.
--Klenst 16:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  first pass yield -> final yield
Diskussion:Dings vom Dach

message: Ab dem 11. April wird "Dings vom Dach" von Sven Lorig moderiert!
http://www.hr-online.de/website/derhr/home/presse_meldung_einzel.jsp?rubrik=4824&key=presse_lang_38778565 --GonzoShaker 16:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Moderator ab dem 11. April 

message: Guten Abend. Das Rateteam müste dringend ausgetauscht werden. So albern wie die Fragen beantwortet werden,(da kommt man sich vor wie im Kindergarten) das ist ja schon lächerlich.Der Herr Koop oder Klops ist ja so Fernsehsüchtig,der hat wohl angst, das man ihn wohl Übersieht,er blickt mehr in die Kammera als auf die Sachen die erratet werden sollen.Das mußte mal gesagt werden.(Neue Gesichter müssen her.) Gruß KHD (nicht signierter Beitrag von 89.244.195.10 (Diskussion) 21:45, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Hier wird bitte nur über den WP-Artikel diskutiert. Kritik zur Sendung selbst sollte direkt an den HR gehen – daß der hier mitliest, ist eher unwahrscheinlich. --Kreuzschnabel 08:10, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rateteam??????????? 

message: Zum Vorredner:  Das Rateteam wechselt ja inzwischen ständig.
Zu den Aufnahmemodalitäten:  Es werden an einem Tag, beginnend am Nachmittag mehrere Aufzeichnungen von je 45 Min. hintereinander durchgeführt. Es gibt dazwischen jeweils eine kurze Pause, in der auch das Publikum gewechselt wird. Das hängt damit zusammen, dass die Darsteller und der Moderator Tagesgagen erhalten. Da es ganz selten  Schnitte und kaum Nachbearbeitung gibt, entsteht der Eindruck einer Life-Sendung.--Rogald (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufnahmemodalitäten 

message: Wie ich aus der Redaktion hr höre, soll die Sendung zum Ende des Jahres auslaufen. Weiß jemand hierzu genaueres?--Rogald (Diskussion) 23:35, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Steht direkt auf der Homepage weiter unten: https://hr-fernsehen.de/dings. --\m/etalhead ✉ 13:52, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beendigung der Sendung 

message: Man kann nicht zufällig rausfinden und nachtragen, wer wie oft im Rateteam war? --95.90.202.88 19:27, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Schwierig. Auf Portalen wie fernsehserien.de ist das Panel nicht überall angegeben. Wozu soll diese Information dienen? --TeleLIVE (Diskussion) 23:26, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer wie oft?
Diskussion:Sasha (Sängerin)

message: Ist dieser Artikel wirklich relevant? Keine Chartangaben, minimale Information. Gruß, --91.56.82.231 16:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Sasha ist eine international ziemlich bedeutende Dancehall-Sängerin. In der riddim Ausgabe 13 gab es einen Artikel über sie. Mehr enzyklopädisch verwertbares als schon in unserem Artikel steht geht daraus aber auch nicht hervor. Das Duett mit Sean Paul hatte Chartplatzierungen. Mindestens eine ihrer eigenen Singles (We've Got The Love) war in den deutschen Reggae-Charts (24.1.2006, abgedruckt in riddim 24), die zwar nicht relevant sind, aber für eine gewisse Bekanntheit sprechen. Sicher wäre ein Ausbau schön, das Problem ist, dass es wegen dem gleichnamigen Sänger schwierig ist, Quellen zu finden. Zudem gibt es auch noch eine nigerianische Rapperin namens Sasha... --Theghaz Disk 19:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hattu du Belege? Muttu einfügen! --Gittergesoxxx 20:51, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Dschāmiʿ at-tawārīch

message: Das Jami al-Tawarich schreibt nicht nur über die Geschichte der Mongolen, sondern auch die der Türken, Mohammed, Chinesen, Juden, Franken, Inder. Zudem wirkt der Artikel widersprüchlich, wenn er einerseits behauptet, das Jami al-Tawarich würde nur die Geschichte der Mongolen behandeln und andererseits ein Bild von Mohamed aus der Jami al-Tawarich angezeigt wird, der kein Mongole war. Hat jemand Zugriff auf den entsprechenden EI-Artikel? ich kann erst nach einiger Zeit damit dienen. --77.186.13.55 16:38, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Nicht-Orientalisten wie ich schauen auch mal über den Tellerrand und finden eine - offenbar brauchbare - englische Übersetzung:
Rashid al-Din, Rashiduddin Fazlullah’s Jami’t-tawarikh (Compendium of Chronicles): 
A History of the Mongols, übersetzt von W. M. Thackston, 3 Bände (Harvard, 
1998–1999).
Da muss man sich nicht mit Erdmann begnügen. --Dlugacz (Diskussion) 10:10, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt auch eine französische Teilübersetzung: E. Quatremère, Histoire des mongols de la Perse par Rashid Eddin, Impr. royale, Paris 1836 --R. la Rue (Diskussion) 01:09, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die englische Übersetzung mit eingebaut, obwohl sie zur Zeit vergriffen ist. --HajjiBaba (Diskussion) 11:57, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Großer Wald (Landkreis Görlitz)

message: Könnte man den Satz Monotoner Fichtenforst hat den ursprünglichen artenarmen Stieleichen-Birkenwald vollständig verdrängt. auch ein wenig präzisieren? Wie groß war der Flächenanteil des artenarmen Stieleichen-Birkenwaldes ursprünglich, wie sieht die heutige Baumartenverteilung aus? Tatsächlich scheinen 100 Prozent Fichte etwas übertrieben - und das eingesetzte Bild zeigt ironischerweise ja auch überwiegend Laubholz (Birken). -- J.-H. Janßen 16:54, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Monotoner Fichtenforst
Diskussion:Einseiltechnik

message: und der Anseilpunkt ist wesentlich tiefer als beim Klettergurt
Stimmt das? Die Bilder die ich zu Speleo-Gurten finde geben das nicht her. Außerdem: wie kann man mit einem Gurt abseilen, bei dem der Anseilpunkt so tief ist? --Nothere 16:59, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Doch stimmt! Speleo 15:23, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir diesen hier oder diesen hier anschaue, liegt der Anseilpunkt nicht tiefer? Gruß, Nothere 10:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, tiefer als bei einem Komplett- oder Kombigurt liegt er schon, aber zum Hüftgurt sehe ich jetz auch keinen Unterschied. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:46, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denk bei Klettergurt primär am Hüftgurte, die werden auch wesentlich häufiger benutzt. Gruß, Nothere 10:56, 13. Apr. 2010 (CEST)

text:  Also ich seh schon das er tiefer liegt - siehe Klettergurt diesen hier. Außerdem kommt zwischen den beiden Anseilösen ein sogenanntes Demi Rond (Halbrundschraubglied) rein und dort kommt Bruststeigklemme direkt rein. Sozusagen ist das Demi Rond die Anseilschlaufe. Bei einem Klettergurt muß noch ein extra Karabiner dazwischen.Speleo 19:09, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich seh zwischen deinem Link und meinen Links oben eigentlich keinen Unterschied... Ist aber auch net so entscheidend ;). Übrigens hoffe ich, dass du dich, wenn du klettern gehen solltest, direkt mit dem Seil in die Anseilschlaufe einbindest, ohne Karabinder dazwischen. Das kann nämlich ziemlich schief gehen... Gruß, --Nothere 23:21, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja danke - ich weiß! :-) Speleogurt mit Halbrund - evtl. sieht man es jetzt besser?! Und es ist schon entscheidend, da sonst der Aufstieg ineffektiv wird, weil man Hub verliert. Naja, einigen wir und darauf: es fehlen gute Bilder zum Artikel!  Speleo 23:31, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Darauf können wir uns sicher einigen ;-) Vllt ist auch einfach das "wesentlich" zu viel. Gruß, --Nothere 08:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich denke du hast recht. Spätestens wenn man sich durch Beinschlaufen(steg) und Hüftgurt einbindet und das "Auge" des Knotens relativ klein macht sollte der Knoten auch bei Belastung nach oben nicht höher sein. Gruß, --Nothere 10:08, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anseilpunkt 

message: Keinerlei Bebilderung bei so einem Thema geht echt nicht. Der englische Artikel hat zwei, die ich aber nicht sinnbringend einbinden kann. Zu Teilen der Ausrüstung gibt's schon einige Bilder in den jeweiligen Lemmata, aber speziell speläologische wäre wohl eine bessere Illustration als zusammengewürfeltes Klettermaterial. -- Gohnarch░ 22:23, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  0% Bild
Diskussion:Staatlich geprüfter Informatiker

message: Ich finde den Verweis auf eine einzelne Schule im Artikel unpassend. Wie wär's stattdessen mit einer Liste der Fachschulen mit Fachrichtung Informatik, auf die am Artikelende unter Siehe auch verwiesen wird?
Michi133 17:12, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Schulen (z.B. unter Bayern) 

message: Die Links zum Bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus leiten zu einer nicht vorhandenen Seite. (nicht signierter Beitrag von 91.8.162.26 (Diskussion) 21:49, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Leider kann man in der neuen Schuldatenbank nicht mehr nach Informatik-Fachschulen suchen. Ich habe diesen Link entfernt und den zur Fachhochschulreife aktualisiert. --Michi133 13:06, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links down 

message: Ich finde der Absatz Bayern sollte im wesentlichen komplett zusammengestrichen werden, da der "Staatlich geprüfte Informatiker" in Bayern nicht existiert - der heißt dort "Staatlich geprüfter Informatiktechniker" - dazu gibt es bereits einen guten Artikel - ein kurzer Einleitender Satz + Link auf den Extra-Artikel für Bayern wäre also besser. (nicht signierter Beitrag von 62.216.203.158 (Diskussion) 11:58, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abweichende Bezeichnung in Bayern 

message: Es wird die Dauer des Schulbesuchs angegeben mit dem Hinweis, daß der Abschluß im wesentlichen bundesweit Anerkennung fände. Was für eine Befähigung wird mit dem Abschluß bescheinigt? 
Nach übereinstimmenden Aussagen im INet ist der anschließende Einstieg ins Masterstudium ausgeschlossen. Könnte man sich wenigstens mittels eines solchen schulischen Lehrgangs vielleicht einen oder mehrere Semester im Bachelorstudiengang anrechnen lassen?
Im wesentlichen verweist eine Suchmaschine zu diesem Stichwort auf Maßnahmen für die Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt. 
:: Yepp, mit Computerwissenschaft aka akademischer Informatik hat diese Ausbildung nichts zu tun. "Staatlich geprüft" heißt auch eher: "Keine berufsbezogene Prüfung durch eine IHK". Alles ist ebenso wie Datenverarbeitungskaufmann (Berufsbildungsgesetz von 1968) seit Beginn der Massenarbeitslosigkeit gegen Ende der Sozialliberalen Koalition eine blumig benannte Ausbildung für auf dem regulären Arbeitsmarkt gescheiterte Personen. Nicht umsonst sind die bekanntesten Absolventen solcher kaputten Schulungen Aktivisten wie Uwe Mundlos und Saskia Esken. Die überwiegende Mehrzahl der Kursteilnehmer werden von Arbeitsamt (aka Agentur und Jobcenter) oder Berufsgenossenschaft finanziert.  --89.245.172.232 17:17, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalte?
Diskussion:Kurschattenbrunnen

message: "Die Frauenfigur gehört heute zu den meistfotografierten Motiven der Stadt ..." - Warum gibt es dann hier kein Bild? --84.164.152.184 17:16, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:28, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt
Diskussion:Hamburger optischer Telegraph

message: Als Ergänzung der optischen Telegraphen in Deutschland eingeführt. Informationen nach D.Kasten:
100 Jahre Telegraphenamt Hamburg 1968; Beitrag wird ergänzt; --Jotge 17:20, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hamburger optischer Telegraph
Diskussion:Michael Rosenbaum

message: Ich möchte mir jetzt nicht sämtliche Richtlinien durchlesen, da ich eigentlich nur eine Anmerkung zur Filmographie habe. Dort steht unter 2007: Der Todesengel. Leider verlinkt dieser Absatz auf einen Pornofilm von 1998. Ich bezweifle stark, dass Michael Rosenbaum dort mitgewirkt hat. (nicht signierter Beitrag von 62.178.69.133 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das wurde vor einiger Zeit ohne Quelle oder weitere Angaben (riginaltitel, etc.) eingefügt. Die imdb und auch der Artikel in der englischen Wikipedia kennt keinen wirklich passenden Film - vermutlich ist der ohnehin schon aufgeführte The Devil & the Angel von 1997 (nicht 2007) gemeint. Ich habe die offensichtlich unsichere Filmografie mal auf „das Wichtigste“ (= das, wofür wir Artikel haben, und wo auch seine Mitwirkung gesichert ist) eingedampft, und im Zuge dessen auch einige Ergänzungen gemacht sowie eine Unterteilung Filme/Serien vorgenommen. --YMS 18:17, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Todesengel 
Diskussion:Nipaipo

message: Ich glaube schon das es Meister gibt die den Katas neue Namen geben. Aber nur weil ein Meister sein eigenes Ding drehht, sehe ich nicht das man es in ein Lexikon übernehmen kann. Sollte diese Kata in ein Verband wirklich so genannt werden und nicht ein Meister sehe ich es auch als relevant an. So nicht. Lohan 17:44, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung Betreff Name der Kata
Diskussion:Wandlungskerze

message: Im Artikel heißt es: Die Wandlungskerze war zunächst nur traditionell verbreitet, wurde später jedoch verpflichtend eingeführt. Im Mittelalter setzte sich der Brauch schnell durch, verschwand jedoch wieder weitgehend und stellte schließlich – außer in Klöstern und bei besonderen Anlässen – in der Neuzeit, auch schon vor der Liturgiereform von 1968, eher eine Seltenheit dar. War sie nun verpflichtend (seit wann, durch welchen Papst?) oder nur ein Brauch? Und wenn sie vorgeschrieben war, wie konnte sie "verschwinden", ohne dass die Vorschrift wieder aufgehoben wurde? --Rabanus Flavus 17:49, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brauch oder Vorschrift?