Diskussion:Umberto Eco

message: An welcher Universität lehrt er (wo hat er gelehrt)?
"Wie man eine wissenschaftliche Abschlußarbeit schreibt" ist erwähnenswert.
:Bologna steht im Text, oder weißt du mehr? Die "Abschlussarbeit" hab ich ergänzt... --Onkel25 19:04, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lehrstuhl 

message: Hi,
im Text steht:
..."Eco war ein aktiver und vehementer Gegner von Silvio Berlusconi, "Medienmogul" und von 2001-2006 italienischer Regierungschef."...
Wenn ich das richtig lese, heisst das, dass Eco von 2001-2006 italienischer Regierungschef war. M.E. ist das nicht korrekt, sondern sein "Feind" Berlusconi war Regierungschef.
Quellen hab' ich keine, ich kann nur lesen...
Gruß Jochen
: Ja das stimmt! Wer nicht in der Materie steckt, könnte was falsches herauslesen. Habs geändert! --Das Robert 13:51, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Irreführende Formulierung... 

message: Ja. "Mit Freunden gründete er die Gruppe "Libertà e Giustizia" (Freiheit und Gerechtigkeit), die eine intellektuelle Opposition zu Silvio Berlusconis populistischem Regierungsstil bilden sollte." (aus dem Link 1) Austerlitz 88.72.24.0 13:44, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz 88.72.24.0 13:55, 3. Feb. 2007 (CET)

text: Gerade schreibt er an einer "Geschichte des Hässlichen", nachdem er sich lange mit der Theorie der Schönheit beschäftigt hatte. Er hält Kontakte zur Universität Bologna, wo er an seinem ehemaligen Lehrstuhl der Semiotik weiterhin Blockseminare für Doktoranden gibt. Er ist Mitherausgeber der Internetzeitschrift "Il golem indispensabile" (www.golemindispensabile.it).
*http://www.golemindispensabile.it
* es gibt ein neues Buch von ihm "die unendliche Liste", ist Oktober 2009 auf deutsch erschienen. wäre das nicht interessant, aufzunehmen? MartiKri 25.10.09 (12:16, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Informationen ? 

message: Hier ist kein Beitrag von Umberto Eco zu finden. Hat er mit seinen Rubriken aufgehört? Austerlitz 88.72.24.0 13:34, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Rubrik mehr in L'Espresso ? 

message: Habe einige Fehler und/oder Unstimmigkeiten im Text korrigiert und vor allem die Bibliographie der Werke anhand der Originalausgaben und der dt. Übersetzungen sowie der italienischen Wikipedia-Seite  überprüft, vereinheitlicht und vervollständigt. --Bu.Kroe. 16:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründliche Revision des ganzen Eintrags im August 2007 

message: Laut der italienischen Wikipedia hat Umberto Eco (unregistriert) einige edits in der wikipedia vorzuweisen, weiß nicht ob das hier erwähnenswert ist--Martin Se !? 11:31, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass Wikipedia auch und gerade für die Wikipedia keine Quelle ist, halte ich es nicht für wirklich relevant. Gruß Julius1990 12:01, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, das ist bestimmt nicht relevant, zu Wikipedia hat sich Eco eher kritisch geäußert, und selbst wenn er ein paar edits gemacht haben sollte, muß er deswegen ja noch kein "Wikipedianer" sein. --Bu.Kroe. 16:51, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Umberto Eco ist wikipedianer 

message: Das Kapitel "Leben" begann bisher sehr kühl-bürokratisch, als ginge es um eine akademische Stellenbewerbung, mit Ecos Doktorarbeit 1954. Davor hat er aber auch schon gelebt, und gerade über seine Kindheit und Jugend hat er in den letzten 20 Jahren viel geschrieben. Ich habe es dementsprechend vervollständigt und bei der Gelegenheit auch gleich alles übrige samt Bibliographie und Weblinks revidiert, korrigiert, vereinheitlicht und ergänzt. --Bu.Kroe. 16:51, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Biographie vervollständigt 

message: Eco bezieht inzwischen Pension und hält nurmehr noch Vorträge. Seine Lehrtätigkeit hat er eingestellt.
Quelle: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[tt_news]=4256&tx_ttnews[backPid]=116&tx_ttnews[showUid]=364&tx_ttnews[catSelection]=6
Die genaue Aussage findet sich auf der dritten Seite des Interviews:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnews[sViewPointer]=2&tx_ttnews[catSelection]=6&tx_ttnews[showUid]=364&tx_ttnews[tt_news]=4256&cHash=2a39ba1277
Wer mag, kann den Artikel entsprechend auf den neusten Stand bringen. --217.232.221.130 20:15, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Daß Eco im Oktober 2007 seine Lehrtätigkeit eingestellt hat, stand schon am Ende des Abschnitts "Leben". Aber gut, jetzt habe ich auch noch den Einleitungsabschnitt entsprechend umformuliert. (Den Link auf das Interview im SZ-Magazin habe ich vergeblich unter die Weblinks zu setzen versucht, er funktioniert leider nicht, weil er mit eckigen Klammern arbeitet, oder höchstens mit TinyURL, aber das wird ja beim Abspeichern in WP dummerweise als Spam abgelehnt.) --Bu.Kroe. 19:08, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eco lehrt nicht mehr 

message: Ich finde die panische Angst vor Superlativen im Wiki immer sehr lustig. Der bekannteste Semiotiker wird durch ein "vielleicht" wieder relativiert. Wer sind denn die anderen, die vielleicht doch noch bekannter sind? Wenn ein Superlativ berechtigt ist, dann doch wohl hier. 90% der Menschen, die überhaupt eine Vorstellung davon haben, was ein Semiotiker ist, kennen genau einen: Umberto Eco.--Liedzeit 09:41, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Full Ack., --FrancescoA 10:06, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na, also "panische Angst", so ein großes Wort! Vielleicht war's ja auch bloß ein rhetorisches Understatement... Aber okay, sagen wir statt "vielleicht" eben "sicher". Einverstanden? --Bu.Kroe. 00:42, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Viel besser. Obwohl durch zeitgenössisch noch immer relativiert. Aber okay.--Liedzeit 11:28, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Superlative 

message: Wäre es für euch relevant einzufügen, dass Eco in Mailand wohnt? Grüße Uli
:Nein, denn das ist nur der Hauptwohnort, er lebt auch an mehreren anderen Orten (u.a. in Paris, New York und in Italien auf dem Land). Den Wohnort muß man nicht extra erwähnen, finde ich.--Bu.Kroe. 11:43, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Eco schreibt noch in L'espresso, hier ist ein Link zu seinen bisherigen Artikeln, ob zu allen, habe ich nicht gecheckt .
:Austerlitz -- 88.75.77.233 19:53, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.1.112 12:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  La Bustina di Minerva 

message: Warum wird in dem Artikel nicht erwähnt, dass Eco streitbarer Atheist ist? Im Buch 'Woran glaubt, wer nicht glaubt?' diskutiert er mit Kardinal Martini in Form von Briefen über Glaube, Vernunft und Ethik und in mehreren Interviews hat er sich auch dementsprechend geäußert.
Elend 18:48, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weils wahrscheinlich noch niemand hineingeschrieben hat. SCNR. Du darfst das gerne erweitern. ;) --FrancescoA 17:34, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Atheismus 

message: Im Abspann zu "Einmal einen Mönch vergiften" wird in meiner Aufnahme als Produktionsjahr 2006 angegeben, nicht 2007. Mag das jemand prüfen und gegebenenfalls korrigieren (nicht signierter Beitrag von 93.196.177.71 (Diskussion | Beiträge) 04:12, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Die Überschriften der Unterabschnitte (Die Jahre bis 1980 und Die Jahre ab 1980) passen nicht! In "Die Jahre bis 1980" wird die Zeit bis 2007 behandelt! Tatsächlich wird in "Die Jahre bis 1980" im wesentlichen (aber nicht ausschließlich) der wissenschaftliche ebenslauf abgehandelt, während in "Die Jahre ab 1980" die Literarische Tätigkeit behandelt wird. Dies muss sich auch in den Überschriften ausdrücken!--Hfst 22:33, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Umberto Eco#Leben]] 

message: Il nome della rosa, 1980 (dt. Der Name der Rose, übersetzt von Burkhart Kroeber, 1982), auch erfolgreich verfilmt. wieso "erfolgreich" verfilmt?
: Gute Frage, vielleicht war gemeint, dass der Film relativ gesehen ein Erfolg war. "erfolgreich verfilmt" sollte natürlich geändert werden. --FrancescoA 13:58, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werke 

message: "Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen " (WP:WEB). Das finde ich aber auch. Wenn überhaupt diese ganzen Interviews hier verlinkt sein müssen, dann bitte als Einzelnachweise. Es ist ja bekannt, dass Ecco Listen mag, aber man muss es nicht übertreiben und den Großteil des Artikels damit ausfüllen! --Flominator 18:35, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vorerst 1 der Weblinks (EcoOnline) habe ich auf die vorgeschlagene Art abgetragen, siehe Einzelnachweis 17. War das so gedacht? Falls ja, Schulz-Buschhaus sollte auf ähnliche Art machbar sein. Soll ich? Die Frage der Interviews bleibt natürlich. Gruß von --ToniVroni (Diskussion) 12:55, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Weblinks 

message: Über die Philosophie Ecos, der ja wohl eher ein literarischer Philosoph als ein philosophierender Literat ist, erfährt man hier so gut wie überhaupt nichts. Da muss man halt woanders lesen als in diesem "enzyklopädischen Lexikon". Unter anderem zum Beispiel den Artikel von Jürgen Trabant Wie man Rosen entblättert, ohne handgreiflich zu werden in der Süddeutschen Zeitung vom 5./6. Januar 2011, Seite 11. Bemerkenswert finde ich, dass, wie man dieser Diskussionsseite entnehmen kann, niemand die Darstellung der philosophischen Ideen vermisst hat. Das sagt nun nichts über Eco, aber viel über die deutschsprachige Wikipedia aus. --13Peewit 19:55, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eco, der Philosoph 

message: Leider finde ich in dem Artikel eigentlich nur Angaben zu den Romanen Ecos und dazu, wie berühmt er ist. Wie hatte er denn "als vielleicht bekanntester zeitgenössischer Semiotiker" Einfluss auf die Geschichte der Semiotik? Wo sind seine Innovationen im Vergleich zu z. B. Saussure und Peirce? Warum steht das nicht im Artikel? Danke und Gruß 81.173.251.201 19:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde mich mal in den nächsten Wochen darum kümmern und evtl. auch Einzelartikel zu Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte und Einführung in die Semiotik verfassen.  DonPansa (Diskussion) 13:10, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Semiotik?

message: Da stand doch mal etwas zu seinem Buch "Die Suche nach der idealen Sprache". Das sollte m.M. nach wieder rein. --Hans Eo (Diskussion) 20:07, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, du sprichst von Die Suche nach der vollkommenen Sprache, das ist erwähnt unter seinen Werken. --سلوك Saluk 09:27, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Suche nach der idealen Sprache 

message: Genau das hatte ich zuerst erwogen: "rückwärtsgewandte Unsterblichkeit", habe es dann aber verworfen, weil "rückwärtsgewandt" im Deutschen zu sehr an "retro, rückschrittlich, rückständig, gestrig, reaktionär, fortschrittsfeindlich" etc. erinnert, was hier ganz und gar nicht gemeint ist. Daher bleibe ich lieber bei der wörtlichen Übersetzung "eine Unsterblichkeit nach hinten", auch wenn sie ein bißchen ungewöhnlich klingt. Die Formulierung "immortalità all'indietro" ist auch im Italienischen durchaus originell & eigenwillig.--Bu.Kroe. (Diskussion) 11:04, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "immortalità all'indietro" 

message: Vielleicht könnte das hier noch irgendwo im Artikel Platz finden: „Wir haben Eco nachgewiesen, dass er 800 Jahre hätte alt sein müssen, um die Literatur für die Einführung in die Semiotik gelesen zu haben, die er allen Studenten aufnötigt, die die Einführung lesen wollen […]“ Bazon Brock:  Das Bild ist nicht der Text ist nicht der Stein (2017) bei YouTube, ab 44:28 --༄U-ji (Diskussion) 17:52, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wow, Umberto Eco endlich als Schwindler entlarvt! Alter Falter... Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 16:14, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber ehrlich ... Kein Wunder, dass Zizek und co. so gern aufs Halbwissen setzen. Schließlich war der ganze Koran nur ein Missverständnis. --༄U-ji (Diskussion) 20:56, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin irritiert, anscheinend ist meine Ironie nicht angekommen. Dieser Quatsch da oben gehört selbstverständlich nicht in den Artikel!--Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 21:07, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist schon angekommen. --༄U-ji (Diskussion) 21:14, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bazon Brock zu Eco