Diskussion:Strahlenrisiko

message: Schwer verständliche Einleitung:
Formel zur Risikoberechnung => Je höher die Dosis desto kleiner das Risiko ?
--62.159.23.179 16:03, 17. Mär. 2011 (CET)

message: Dieser für die Grenzwert-Festsetzung elementare Begriff fehlt - sowohl als Artikel wie als Abschnitt hier oder unter Strahlenschutz oder unter Strahlendosis. Dabei müsste v.a. auch auf den Streit um die ominöse Referenzperson hingewiesen werden, die m.W. ein erwachsener Mann ist. Konzept-Gegner weisen darauf hin, dass Kinder/Jugendliche, Frauen und alte Personen empfindlicher sind und deshalb hier die Referenzperson (ebenfalls?) definiert werden muss --62.202.228.9 11:02, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Referenzdosis]] 

message: Im Artikeltext steht: Risiko = Koeffizient × Dosis × Personenzahl = 5·10-2 Sv-1 × 2,1·10-3 Sv × 80·106 Menschen. […] Das ergäbe 8400 Krebstote pro Jahr, wenn jede Person mit 1 Sv bestrahlt worden wäre oder etwa 3 % aller ca. 220.000 Krebstoten pro Jahr in Deutschland. Die Rechnung enthält aber nicht eine Dosis von 1 Sv sondern von 2,1 mSv. Der richtige Text muss demnach lauten: Mit dieser Formel kann man also abschätzen, dass etwa 8400 Krebstote pro Jahr und damit etwa 3 % aller ca. 220.000 Krebstoten pro Jahr in Deutschland auf die durchschnittliche natürliche Hintergrundstrahlung zurückgeführt werden können.
Ich habe den Text entsprechend geändert.
--KlausFueller 17:25, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Einen Teil deiner Überarbeitung fand ich nicht so gut. Die Tatsache, dass der Risikofaktor hier weit unterhalb seiner "eigentlichen Gültigkeit" verwendet wird, sollte schon klar erwähnt werden. Ob mein Klammerzusatz nicht schon anderswo omA-tauglich im Text steht, habe ich nicht eingehend geprüft. Ggf. kann er also wieder weg. Grüße,Kein Einstein 17:56, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Text zur Beispielrechnung 

message: Ich habe den Abschnitt Extrapoliert man den Risikofaktor R=0,05/1 Sv linear auf den Grenzwert der Bevölkerung von 1 mSv/a, ergäbe sich ein Risikofaktor von R=0,00005/1mSv. Dann würden von 100.000 Personen 5 an einem strahleninduzierten Krebs sterben. Das wäre aber nur ein Anstieg der allgemeinen Krebsmortalität von derzeit 25% auf 25,005%. Solche Anstiege sind aber epidemiologisch nicht nachweisbar. umformuliert:
Aus dem Risikofaktor ergibt sich ebenfalls, dass bei einem Anstieg der Strahlenbelastung um 1 mSv (50% der natürlichen Dosis), mit 5 zusätzlichen Krebstoten pro 100.000 Personen zu rechnen wäre …
--KlausFueller 18:05, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schwer verständlicher Abschnitt 

message: Im Artikel / der Einleitung wird nicht ganz klar, als was die Prozentzahl zu verstehen ist. Entweder als: Zusätzlicher Aufschlag auf "normales" Krebsrisiko, der sich einfach addiert (sprich: bei gesamt 20Sv (ja ich weiß, unrealistisch; dazu müsste man einige male hohe Dosen mit zwischenzeitlichen Ruhepausen abkriegen, aber na ja... theoretisch denkbar) hätte man 100% Chance An Krebs zu sterben. (wie es auch im Rechenbeispiel nahegelegt wird).
Oder (so wie mir es bekannt wäre) als Aufschlag auf das normale Krebsrisiko. Sprich: bei 20Sv würde eine genausogroße Chance bestehen an strahleninduziertem Krebs zu sterben wie an "normalem" Krebs. (das legt die Erklärung nach der Rechnung nahe).
Gruß Kiesch 16:59, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusätzlicher Aufschlag auf "normales" Krebsrisiko oder Krebsrisiko 

message: Hab die Einleitung diesbez. ergänzt. Gem. einem Artikel von Dr. Martin Walter in der IPPNW-Schweiz-Publikation "Atomstrom und Strahlenrisiko" gibt ICRP 1990 pro 1 Sievert zusätzl. Bestrahlung vier zusätzliche Krebstodesfälle an. 
Einmal abgesehen davon, dass diese Zahl erstaunlich niedrig ist, wenn bedacht wird, dass dieselbe ICRP davon ausgeht, dass es bei soliden Tumoren keine Schwellendosis gibt, also im Extremfall auch ein Tausendstel davon, 1 Millisievert, ausreicht; oder dass Leukämie bereits bei einer Dosis von 0,2 bis 0,5 Sv mit grösserer Wahrscheinlichkeit ausgelöst wird! --62.202.134.21 12:36, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Krebsfälle und Krebstodesfälle