Diskussion:O. John Rogge

message: Ich habe die :Kategorie:Rechtswissenschaftler entfernt. Voraussetzung für die Kategorie ist eine wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Recht (Siehe Einleitungstext der Kategorie). Sehe ich bei diesem Artikel mit Verlaub gesagt nicht. Die früher von mir entfernte :Kategorie:Jurist war durch zwei im Artikel befindliche Unterkategorien überflüssig.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:21, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Wer in Harvard eine rechtswissenschaftliche Fachzeitschrift herausgegeben hat, kann und soll mit Recht alsm Rechtswissenschaftler bezeichnet werden. Im Übrigen ist der Artikel noch nicht fertig. Es gibt eine Vielzahl von Veröffentlichungen Rogges in rechtswissenschaftlichen Zeitschriften, auch nach den bislang geschilderten Ereignissen. - Ich durchschaue das Kategoriensystem eh nicht und es ist mir auch nicht sonderlich wichtig. Deine letzte Änderung leuchtet mir bloß absolut nicht ein.--Mautpreller 13:44, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Bislang ist das Einzige im Artikel, was hierauf hindeutet, dass er Herausgeber der Law Review war. Das ist sehr ehrbar, setzt allerdings nicht eine selbstständige wissenschaftliche Betätigung voraus. Wenn denn Hinweise auf seine Entsprechende Betätigung kommen kann die Kategorie ja durchaus gerechtfertigt sein. Im Moment ergibt sich dazu aber nix.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 15:20, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ich frag noch mal an, wenn der Artikel fertig ist. Der Teil über die Weltfriedensbewegung wird noch ausgebaut, die "Politische Kehrtwende" soll, weil sie das bei weitem Spektakulärste an Rogges Leben ist, einen eigenen Abschnitt bekommen, dann kommt noch ein Abschnitt über die späteren Lebensjahre, ein Abschnitt zur Rezeption/Forschungslage (es scheint nämlich trotz der Prominenz Rogges in den 40er/50ern nur diesen einen Artikel von Deery zu geben, der sich explizit mit Rogge befasst, während er in allen Büchern zur Weltfriedensbewegung regelmäßig als Ausnahmeerscheinung erwähnt wird). Dann eine Liste seiner wichtigsten Publikationen. Wenn das steht, frag ich nochmal an.--Mautpreller 15:35, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sein Leben ist ja auch so schon sehr spannend.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 18:13, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht wahr? Das fand ich auch. Wenn's auch wohl ewig ein Rätsel bleiben wird, was 1951 eigentlich geschehen ist. Ich kann noch begreifen, dass ein Mann wie Rogge, wenn er meint, sein Mandant sei nur so zu retten, diesen überredet, den Zeugen der Anklage zu machen - das konnte aber das Todesurteil für die Rosenbergs bedeuten und hat es dann ja auch. Und noch verblüffender das Auftreten gegen den alten Du Bois als angeblichen Befehlsempfänger der Sowjetunion - den er ja gut kannte. Es gibt alle Mutmaßungen der Welt, warum Rogge das gemacht hat, vom Doppelagenten über Erpressung bis zum Beleidigtsein. Deery hat allerdings eine bessere Theorie - es ging im Kalten Krieg einfach nicht, eine Position zwischen den Lagern zu vertreten, und diesem Dilemma ist Rogge, der das wollte, eben erlegen -, aber auch bei dieser recht überzeugenden Theorie fragt sich, wieso ers dann nun so angepackt hat.--Mautpreller 19:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Rechtswissenschaftler