lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von beschränkt haftenden und Privatgesellschaftsformen

message: Kopiert von  --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 12:28, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ein paar Verbesserungsvorschläge (können übernommen werden, müssen aber nicht): Zunächst einmal halte ich die Einschränkung auf bestehende Formen für hinterfragungswürdig: So viele ehemalige Formen, dass man dafür ein eigenes Lemma braucht, wird es wahrscheinlich nicht geben. Ich würde daher einen zweiten Listenabschnitt machen, in dem ehemalige Rechtsformen genannt werden. Alternativ müsste Liste von beschränkt haftenden und Privatgesellschaftsformen auf Liste von derzeitigen beschränkt haftenden und Privatgesellschaftsformen verschoben werden. Die erste Spalte ist mit "Staat" überschrieben. Das muss kein Staat sein: Das kann auch ein Wirtschaftsraum wie die EU sein, siehe Europäische Privatgesellschaft. Die Überschrift sollte allgemeiner gefasst werden. Und, wie man am Beispiel sieht ist auch ein Listenabschnitt "geplante Rechtsformen" sinnvoll. Die EU ist in der Spalte verlinkt, die anderen Staaten nicht. Ich wäre dafür alle Staaten zu verlinken. Die zweite Überschrift ist "Gesellschaft". Dargestellt ist aber "Name der Rechtsform" und "Abkürzung". Aus Gründen der Sortierbarkeit würde ich 2 Spalten daraus machen und die Überschriften anpassen. Für Deutschland haben wir zwei Einträge in einer Zeile. Ich würde zwei Zeilen daraus machen, sonst gehen die Angaben in den anderen Spalten durcheinander. Die beiden Anzahlspalten würde ich zusammen fassen. Wenn mehrere historische Werte vorliegen, würde ich in einem Feld mit Zeilenumbrüchen dazwischen darstellen "[Wert aktuellstes Jahr] ([Jahr]) [Wert zweitaktuellstes Jahr] ([Jahr])etc". Entsprechend würde ich die beiden Mindestkapitalspalten zusammenfassen. Hierbei wäre eine Umrechnung in Euro und eine Sortierung nach den Eurobeträgen sinnvoll. Wir haben dann im Zweifel 3 Zahlen (Beispiel Ägypten: 50.000 £E/15.000 US-$/ €). Die Darstellung wäre dann: "data-sort-value=""|[Wert Orgiginalwährung aktuellstes Jahr] / [Wert Zwischenwährung (USD) aktuellstes Jahr] /  € ([Jahr]) [Wert Orgiginalwährung zweitaktuellstes Jahr] ... ([Jahr])etc". Dann ist in der Tabelle Platz für eine letzte Spalte "Anmerkungen".--Karsten11 (Diskussion) 09:55, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Zig Länder fehlen, es werden grundsätzlich nur "beschränkt haftenden" genannt und nicht alle Privatformen, Zahlen sind rudimentär (und alt) genannt. --Chtrede (Diskussion) 07:51, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Inch Kenneth

message: Es gibt in Bezug auf den Absatz über Unity Mitford im Artikel über die Insel Inch Kenneth und dem ausführlichen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Unity_Mitford über Unity Mitford Differenzen:
Im Artikel über die Insel wird in einem Absatz gesagt, dass sie, Unity Mitford und nicht ihre Schwester Diana die Gattin des britischen Faschistenführers Oswald Mosley gewesen wäre. Ich fürchte hier ist in dem Artikel eine Korrektur nötig. Laut Artikel über O. Mosley hat er nach dem Tode seiner ersten Frau Diana Guinness, die Schwester von Unity Mitford geheiratet. (nicht signierter Beitrag von 193.27.50.89 (Diskussion) 12:43, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unity Mitford
Diskussion:Gustav Burmester (Architekt)

message: Weiß jemand, in welchem Lauenburg Burmester geboren wurde? Naheliegend im Wortsinne wäre ja das an der Elbe ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: in verschiednen Quellen heißt es immer nur Lauenburg. Lauenburg/Elbe hat ihn als Sohn im Artikel – Lebork nicht; Südjütland kommt wohl nicht in Frage. Was sagt den die Hamb.Biogr.? --Wmeinhart (Diskussion) 14:10, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die sagt leider auch nur "Lauenburg", sonst hätte ich ja nicht hier fragen müssen ;-) Aber wenn Lauenburg in der Elbe ihn schon als Sohn reklamiert, dann bin ich einfach mal mutig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Hamburger Abendblatt nennt Lauenburg an der Elbe als Geburtsort. --Sonnesatt (Diskussion) 07:40, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Waltersdorf (Großschönau)

message: Analog zu Nachbarorten wie Olbersdorf (Dorf des Albert) wird auch Waltersdorf nach seinem Lokator benannt worden sein (Dorf des Walter). Darauf deutet auch die obige lateinische Form; wenn es einen Bezug zum Waldrand gäbe, hätte es vielleicht Sylvani villa geheißen (Lateiner, verzeiht mir). Da gibt es bestimmt Belege ... --Kolya (Diskussion) 13:59, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch  so, aber wo ist das Problem? Wenn dann dürfte der Ort höchstens noch einen slawischen Ursprung haben, da würde ich bei der Lage (Wald, Gebirge) nicht vermuten. --Alma (Diskussion) 07:02, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Walterivilla 

message: Bitte, wieviel Einwohnern sind jetz im Waltersdorf - 1379, 1418 oder mehr? :) Danke!--Dirillo (Diskussion) 09:25, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnern
Diskussion:Judo Club Wiesbaden 1922

message: Im Ju Jutsu würde ich ergänzen, 
- dass das eine zueinem guten Teil JCW "Erfindung" ist (maßgeblich beteiligt: Werner Heim, Franz-Josef Gresch) http://de.wikipedia.org/wiki/Ju-Jutsu#Entstehung
- Dass mit F-J Gresch der einzige 10. Dan Ju Jutsu Mitglied ist (http://ju-jutsu.de/27?tx_ttnews%5Btt_news%5D=53&cHash=17876bc309ee8ec8fbfcc1da729348e0)
Im Aikido: 
- Der JCW ist der erste Verein in Deutschland, der Aikido unter Gerd Wischnewski angeboten hat (http://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Wischnewski)
Gruß
Marco (nicht signierter Beitrag von 193.41.37.3 (Diskussion) 14:19, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer schreibt denn hier?
Diskussion:Gowlland Tod Provincial Park

message: Genau vor 20 Jahren wurde der Park eingerichtet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:31, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eintrag i.O.  --Redonebird (Diskussion) 20:03, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Jürgen Fehling

message: In der Hamb. Biografie ist abweichend das Geburtsjahr 1884 angegeben - wer weiß es genau? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:43, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hat ja lange gedauert, aber ich habe 1885 über den Taufeintrag bei ancestry.com bestätigen können - ebenso auch auf dem Grabstein. --Concord (Diskussion) 00:15, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Bayernwerk AG

message: Mit Schreiben vom 10. Juni 2013 hat mir die E.ON Bayern AG ihre Umbenennung zu Bayernwerk AG mitgeteilt. Die Bayernwerk AG ist der Rechtsnachfolger der E.ON Bayern AG. Als Begründung für die Namensänderung werden Anforderungen des Gesetzgebers und der Bundesnetzagentur genannt. "Netzbetrieb und Energievertrieb müssen noch klarer voneinander getrennt werden."
Daher würde ich den Artikel E.ON Bayern AG nach Bayernwerk AG verschieben und den Hinweis
mit in den Artikel aufnehmen.
--Lux jps (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung E.ON Bayern AG zu Bayernwerk AG
Diskussion:Jürgen Wieser

message: Der Artikel ist völlig belegfrei, auch die Zusammenfassungszeile enthält keinerlei Quellen. Zwar ist der Läufer bei Albmarathon gelistet und es gibt ein entsprechendes Bild. Das lässt zwar sehr deutlich vermuten, dass der Artikel nicht einfach erdichtet ist. Doch Belege fehlen halt dennoch. --Wangen (Diskussion) 15:28, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er das ja selber geschrieben ;) seine Homepage ist ja nicht mehr online (koerperkraft.com). Tendenziell stimmen die Angaben, ich kann noch sein Profil von der DUV-Seite verlinken. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern er relevant ist, und das Ganze nicht auf der LD landet. Ultraläufer ist halt so eine Sache, und da hat er ja quasi "nur" den Albmarathon 11x gewonnen und woanders nie angetreten ist. Einmal wurde er Deutscher Meister, jedoch auch nur bei der DUV-DM über 50 km (als der Albmarathon gleichzeitg DM war), nicht vom DLV. --Vexillum (Diskussion) 15:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst mal keinen Grund, an der Richtigkeit des Inhalts zu zweifeln, wer immer das auch geschrieben hat. Relevanz sehe ich schon bzgl. seiner Siege. Darum geht es mir auch nicht, sondern um die Grundsätze von WP:Q. Ein LA durch mich ist nicht beabsichtigt. --Wangen (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Und Danke für die erste Quelle, ich habe den Baustein entsprechend aktualisiert. --Wangen (Diskussion) 15:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: <nach BK>Ich werde ihn mal in den nächsten Tagen etwas wikifizieren, über mein Archiv und da er ja überwiegend den Albmarathon lief, habe ich da schon ein paar Dinge über ihn in petto. Seine Homepage läßt sich vielleicht über Internet Archive einbauen. Inhalt, wie gesagt, kann ich spontan von hier aus bestätigen, bis auf den Süddeutschen Marathontitel (wusste gar nicht, dass es sowas gibt/gab), aber zweifle da auch nicht daran. --Vexillum (Diskussion) 15:51, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege oder Quellen
Diskussion:Terra X: Deutschland von oben

message: Was hat es bei der ersten Staffel mit „Stadt I+II“ und „Land I+II“ auf sich? --Seth Cohen 15:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht unter Inhalt und Produktion im zweiten Abschnitt. Da wurde aus nicht verwendetem Material für ZDFneo Zusatzfolgen produziert. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:01, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ups. Danke sehr. --Seth Cohen 22:03, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Kann schließlich jedem mal passieren. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Terra X: Deutschland von oben#Episoden|Episoden]] 

message: der Titel lautet "Arrival to Earth" (nicht signierter Beitrag von 89.0.224.249 (Diskussion) 11:33, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hast du dafür einen Beleg? Das Autobots-Theme taucht in Arrival to Earth am Ende zwar auch auf, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob weitere Teile aus Arrival to Earth in der Titelmelodie auftauchen. Wenn du einen Beleg hast, kann man das gerne ändern. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 12:45, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titellied 

message: Vielen Dank an alle Kontributoren. Vielleicht lassen sich noch Links zu den Inhaltsangaben bzw. auch im Text weitere Ausführungen zu den späteren Teilen ergänzen? In Staffel 3 (Teil 1: Stadt) kommen z.B. Münster und Nörtlingen vor. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:C00B:5B00:1CC7:E8FE:3431:6188 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Inhaltsangaben späterer Episoden? Links zum Skript? 

message: Ist "Deutschland von oben" auch auf Englisch erhältlich? (DVD oder Download) --Turan MUC (Diskussion) 23:29, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Englische Version?
Diskussion:Rolf Lauter

message: Die jetzt eingefügten Datenmengen sind wenig einladend formatiert. Sie sollen von Benutzer Aschmidt gesichtet werden. --Goesseln (Diskussion) 15:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der das aber nicht macht. Ob das, was da eingetragen worden ist, stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber ein Artikel war das nicht. Auf die Bequellung warten wir schon mehr als zwei Wochen. Der Autor reagiert auf Ansprache auf meiner Disk nicht mehr. Daher revert.--Aschmidt (Diskussion) 02:03, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bearbeitungen Artigers dürfen mMn nicht mehr hergestellt werden. Nicht nur, weil sie wenig einladend waren, sondern möglicherweise eine URV darstellen, siehe Webseite von Rolf Lauter unter Biografischer Überblick. Es stellt sich die Frage von Versionslöschungen. Ein genauer Vergleich war mir wegen der Sperrung nicht möglich. -- Alinea (Diskussion) 14:57, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, es handelt sich um Plagiate, die von der Website Lauters hierher kopiert worden waren. Eine Versionslöschung würde ich deshalb ebenfalls befürworten. Den Autor spreche ich an.--Aschmidt (Diskussion) 02:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:MS Wissenschaft

message: Hallo zusammen,
ich bin die Projektleiterin für die MS Wissenschaft und habe gestern einige Dinge geändert bzw. aktualisiert. 
Verändert hat sich die Schiffslänge, die Finanzierung bzw. der Auftraggeber. Und ich habe unten in die  Liste die offiziellen Namen der Schiffe in den einzelnen Jahren geschrieben. Und Besucherzahlen ergänzt.
Ich hoffe, das ist so in Ordnung.
Viele Grüße
Beate 
--Wissimdialog (Diskussion) 16:01, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke - solche Updates sind sicherlich nützlich, doch wären sie es noch mehr, wenn auch öffentlich zugängliche Quellen angegeben würden, welche diese Angaben enthalten. Steht irgendwo anders geschrieben, dass die Trägerschaft gewechselt hat oder das Schiff verkürzt wurde? Falls ja, würden wir uns diese Quellen gern mal ansehen, um zu entscheiden, ob sie als Referenzen hier im Artikel geeignet wären. Generell ist es besser, solche Veränderungen an einem Artikel, bei dem ein Interessenskonflikt besteht, auf der Diskussionsseite vorzuschlagen, anstatt sie selbst vorzunehmen (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung). -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk)  22:02, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Automuseum Shanghai

message: Wegen dem ersten Teaser gibt es noch Meinungsverschiedenheiten, obwohl die Aussage im Artikel steht. Hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Shanghai Auto Museum (11. Juni). Sollte dann im Artikel entsprechend geändert werden. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe nun versucht, den Artikel entsprechend den verschiedenen Anmerkungen zur dortigen Diskussion zu verbessern. --Spielvogel (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 11:30, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  SG-Diskussion
Diskussion:Claudia Maria Buch

message: Auf der Webseite ihrer Einrichtungen wird Frau Buch als "Claudia M. Buch" geführt, ohne Bindestrich vor "Maria". Ich würde vorschlagen, das auf Wikipedia so zu übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 193.196.11.188 (Diskussion) 16:18, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe das Lemma also verschoben. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:16, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorname (erl.) 

message: Wieso macht die Frau Buch eigentlich so ein Geheimnis um ihr genaues Geburtsdatum?
Habe es im Gegensatz zu den anderen Vorstandsmitgliedern der Bundesbank nirgends gefunden? (nicht signierter Beitrag von 109.85.37.233 (Diskussion) 20:30, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtstag?
Diskussion:Seminis

message: Darauf könnte eingegangen werden?
http://www.meine-landwirtschaft.de/aktuell/nachrichten/news/de/27657.html (nicht signierter Beitrag von 84.57.82.198 (Diskussion) 16:45, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Patente auf Lebensmittel
Diskussion:Die Heimkehr der Göttin

message: Wenn ihr endlich einmal die desolate Aigyptische Zeitrechnung hinbekommt, dann müßt ihr auch nicht mit alten und neuen Versionen ´herumeiern´ - denn beide habe die gleiche Ursprungszeit! (nicht signierter Beitrag von 37.81.87.127 (Diskussion) 17:05, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tip
Diskussion:Staatliches Komitee für Fernsehen

message: Gibt es irgend einen Beleg, dass diese kryptische Abkürzung wirklich verwendet wurde? --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe sie in StKF verändert. Quelle siehe Literaturhinweis. --Hvd69 (Diskussion) 23:15, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es in der DDR so eine Abkürzung gab. Erstaunlich auch, dass Google die Abkürzung überhaupt nicht findet (außer in der Wikipedia selbst). Kann es sein, dass sie von der Autorin erfunden wurde? --Rita2008 (Diskussion) 15:56, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Über die Kreativität der Autorin möchte ich ebenso wenig spekulieren wie über dein Vorstellungsvermögen zur Gebräuchlichkeit von Abkürzungen im Amtsgebrauch der DDR. Google findet ihr Buch, das sich detailliert mit der Materie beschäftigt. Dass die Abkürzung der Bezeichnung eines kleinen Komitees beim Ministerrat nicht häufiger erwähnt wird, erstaunt mich persönlich angesichts der wenigen sich überhaupt näher mit dem Komitee befassenden Sekundärquellen nicht übermäßig. --Hvd69 (Diskussion) 23:04, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bei intensiverer Google-Suche finden sich alternative Abkürzungen: SFK und SKF. SFK einmal bei Claudia Dittmer/Susanne Vollberg: Die Überwindung der Langeweile? Zur Programmentwicklung des DDR-Fernsehens 1968 bis 1974 (2002) und auf den Seiten der DEFA, SKF dagegen deutlich häufiger wiederholt jeweils bei Torsten F. Barthel: Das Fernsehen als Mittel Der Staatskommunikation und der ideologischen Apologetik in der DDR (Masterarbeit, 2009), Jost Arnd-Bösenberg: Die Aktuelle Kamera (1952-1990): Lenkungsmechanismen im Fernsehen der DDR (Dissertation, 2004), Hans Ziems: Eigensinn versus Systemzwang im ostdeutschen Breitensport: Der Rennsteiglauf als Medienthema und Symbol der Wende (2006), Heather Leigh Gumbert: East German Television and the Unmaking of the Socialist Project, 1952-1965 (Dissertation, 2006), und Nicolas Finke: Zur Rolle der audiovisuellen Rundfunkmedien in der DDR und in der Bundesrepublik Deutschland während der "Friedlichen Revolution" des Herbstes 1989 am Beispiel der Hauptnachrichtensendungen (Diplomarbeit 2007). Ich entferne also das kleine t... --Hvd69 (Diskussion) 23:58, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  StKfF
Diskussion:Rainer Erler

message: „Zukunftsgeschichten sind nicht nur Raumfahrt-Geschichten, die in Hunderten von Jahren spielen. Wenn Sie in der U-Bahn-Station die Zeitung von morgen kaufen, ist das auch in der Zukunft.“
Rainer Erler auf einem Vortrag in der Universität München, ca. 1981, Zitat sinngemäß.
Ist das zitierwürdig oder nicht? --Turan MUC (Diskussion) 19:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Man fragt sich ja, womit Rainer Erler so jahrzehntelang den Tag herumgebracht hat - denn anscheinend war er nicht sonderlich produktiv. Gibt es Anhaltspunkte für hier fehlende Werke? Womit hat er seine Brötchen verdient? 
Seine Webseite spricht von "mehr als 40 Spielfilmen" und "fünf Bühnenwerken", die müssen ja auch mal aufgeführt worden sein. 
Wenn ich die Wikipedia-Artikel so anschaue, sind die Spielfilme wohl allesamt der Betroffenheitsgesellschaft der 70er- und 80er-Jahre-BRD beschuldet, mithin: Ein kommerzieller Erfolg wäre als bedauerlicher Unfall betrachtet worden. Andererseits verstaubten auch Glanzwerke wie "Das Blaue Palais" (fürs TV produziert) jahrzehntelang nach der Erstaufführung im Archiv. Da ist also mit Sicherheit kaum Geld geflossen, und von Übersetzungen lese ich auch nichts. Wovon lebt der Mann?
--Ghettobuoy (Diskussion) 01:01, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bemerkenswert lückenhaft 

message: »Rainer Erler war mit der Co-Produzentin seiner Filme Renate Erler verheiratet. Mit ihr hat er auch zwei Kinder coproduziert: die Tochter ...«
Die Formulierung »Kinder coproduzieren« ist ein geschmackloser Kalauer und hier fehl am Platze. Ich werde das ändern, wenn es keine guten Argumente dagegen gibt. --Semperado (Diskussion) 19:46, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich wollte dasselbe schreiben. Stimme 100 % zu. --✍ Janwo Disk./Mail 04:44, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Coproduziert
Diskussion:Bulcsú László

message: László ist Vorname, und Bulcsú ist Nachname. Slavić (Diskussion) 19:31, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Juice=Juice

message: Bei Girlbands ist es nicht unüblich, dass die Mitglieder spezielle Charakteristika bekommen und die Bands ein Konzept haben, für einer Art „Corporate Identity“, einen Wiedererkennungsmerkmal und einer einfachen Zuordnung der Mitglieder. Kein neues Konzept und auch kein J-Pop-Konzept. Das war bei den Spice Girls etc. nicht anders und kommt in diesen Artikel auch vor. Auf den CD-Covern halten sie jeweils das entsprechende Obst in den Händen, der Bandname geht dahin und alles ist darauf ausgerichtet. Mag für jemanden, der die Band nicht kennt irritierend wirken, aber denke, dass die konkrete Obstzuordnung wieder in den Artikel sollte. In der Tabelle fand ich es nicht störend und im Gegenteil passend, da in den Fließtext einbauen nicht sonderlich angebracht ist. Bei fehlender Gegenrede werde ich es demnächst wieder einfügen. --Neojesus (Diskussion) 19:34, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mach das ruhig, aber bitte nicht wieder mit dieser Farborgie wie in der ersten Version. -- 85.181.32.195 10:15, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, Farben und Fett ist wohl zu viel des Guten und so dürfte es dann in Ordnung sein. --Neojesus (Diskussion) 17:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Obst-Zuordnung 

message: Kann mir bitte jemand erklären, was "Traube" für eine Frucht sein soll? Sollte die Weintraube gemeint sein, dann sollte das auch so geschrieben werden. Die Traube an sich ist keine Frucht sondern ein Bütenstandstyp.--Vitos (Diskussion) 09:57, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Anmerkung, ich hatte es einfach mal mit "Traube" übersetzt, weil das umgangssprachlich ja doch ganz geläufig ist. Im Japanischen wird die Farbe als "ぶどう" (budou) beschrieben, was natürlich die Weintraube beschreibt. Natürlich nehme ich die Kritik an und werde es gleich ändern, aber ein bisschen kleinlich ist das schon, oder nicht? ;) --HerrKapitän (Diskussion) 03:42, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Obst 
Diskussion:ATBL

message: Passt davon irgendwas? Ich kann ja schlecht die nicht oeffentlich zugaengliche Fahrzeugvorschrift der DB nutzen:
http://www.db-systemtechnik.de/file/2565608/data/systemtechnik__leistungsreport__2010__2011.pdf
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&tp=&arnumber=396045&contentType=Conference+Publications&sortType%3Dasc_p_Sequence%26filter%3DAND%28p_IS_Number%3A8976%29 (nicht signierter Beitrag von Quork QTar (Diskussion | Beiträge) 19:38, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Dransfeld

message: Die in der Denkmaltopographie erwähnten Tore und die Kirche St. Johannis sind dort eingehend anhand eines Kupferstiches von 1610 beschrieben, wurden aber wohl bereits 1779 abgerissen. Deshalb habe ich sie aus der Liste entfernt, auch wenn sie für die Beschreibung der Stadtentwicklung wichtig sind (das ist mE ein Thema für den Abschnitt "Geschichte" im Artikel Dransfeld).--stuby (?!?) 19:39, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke das ist in Ordnung. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadttore und St. Johannis in Dransfeld 

message: Zum Marcus- oder Markus-Kreuz gibt es anscheinend unterschiedliche Angaben: Die Denkmaltopograhie beschreibt es als ein Radkreuz aus der Zeit um 1400, im nahegelegenen Leinebruch (wo ist das?) gefunden, nordwestlich des Dorfeingangs, das sich heute im Städtischen Museum Göttingen befände. Eine Tafel am Ortseingang bildet ein Steinkreuz (nicht Radkreuz) mit Einritzungen ab und schreibt dazu, dass das Markus-Kreuz die Datierung 1260 trage, aus dem Papenbusch stamme (das ist nordwestlich des Ortes, Anm. von mir) und im Göttinger Museum aufbewahrt sei. Das tatsächlich heute am nordwestlichen Ortseingang aufgestellte Radkreuz (Original oder Kopie??), das als Grundlage des Ortswappens diente, wird getrennt davon aufgeführt mit der Bemerkung "Der Stein kann auf mehrere tausend Jahre zurückblicken" (was auch immer das heißen soll). Möglicherweise werden die beiden Kreuze in der Denkmaltopographie auch durcheinandergebracht, deshalb habe ich zunächst auf eine Beschreibung verzichtet. --stuby (?!?) 19:39, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da habe ich auch gegrübelt, was das ist. Und an eine Verwechselung habe ich auch schon gedacht. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:18, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Beide Kreuze haben inzwischen auch Fotos, die ich allerdings bis zur Klärung erstmal nur hier auf die Disussionsseite setze. --stuby (?!?) 21:01, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Marcus-Kreuz Varmissen
Diskussion:Abgeordnetenhauswahl in Tschechien 1998

message: wäre nett, wenn man noch hinschreiben könnte welche Partei(en) nach der Wahl die Regierung stellte.
Gruß, 87.177.176.55 19:52, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Regierung