Diskussion:Reusenantenne

message: hallo
das könnte man etwas ausführlicher und genauer beschreiben.
eine reusenantenne ist nicht nur vertikal möglich.
ursprüngliche namensgebung wegen der tatsächlichen form, eine reuse.
vielfach angewendet auf kurzwelle um das missverhältniss
strahlerlänge-drahtdurchmesser zu kompensieren.
da die bandbreite einer antenne sich aus diesem errechnet kann
sie wenn sie als breitbandige antenne für den gesammten kurzwellenbereich
eingesetzt wird als einfacher draht nie die benötigten frequenzen
abdecken.
die reusenantene ist dann als sehr dicker dipol zu verstehen.
längen von 100m und durchmesser von 3-4m sind üblich.
in botschaften oft zu sehen solche mit ca 40m und 1m.
vertikalreusen dienen demselben zweck und sind ähnlich aufgebaut.
der einfachheit halber werden aber oft die abspanndrähte als antennnendrähte
verwendet womit es dann eine kegelförmige reuse wird.
vertikale antennen haben als marconi-antenne (oft auch als groundplane bez.)
den vorteil das sie nur halbe aufbauhöhe haben. das schafft bei niedrigen frquenzen
etwas weniger probleme mit dem flugverkehr.
die hier als reusenantenne beschriebene antenne in zehlendorf ist meiner meinung
nach keine. sie ist eher eine gruppe von L-antennen oder windom die gleichphasig erregt wird.
ersatzweise auch eine reuse mit dachkapazität um fehlende höhe durch einen
kapazitiven hut auszugleichen.
eine reuse  zur bandbreitenerhöhung ist eher unwarscheinlich da rundfunksender
selten die frequenz wechseln und demzufolge die antenne auf diese frequenz
optimiert ist. eine optimierte gruppe also das warscheinlichere.
dazu wäre es wichtig zu wissen wie die verbindung im sternpunkt der antenne ist,
ist sie isoliert ist es eine gruppe, ist es eine leitende verbíndung ist es eine reuse.
mich irritiert auch etwas wenn bei links in den texten zu einer sendeanlage
z.b. "sendeantenne ismaning" nur ein link zum wunderschönen ismaning erscheint der aber
in dem falle nicht wirklich weiterhilft.
-- 80.187.100.217 13:01, 4. Nov. 2008 (CET)

message: Auf den beiden Fotos (Zehlendorf) kann ich keine Reusenantenne erkennen. Ist eine zu sehen und ich erkenne sie nur als solche nicht, dann sollte in der Bildunterschrift ein Hinweis sein, wo auf den Fotos sie zu sehen sind. --92.224.49.49 10:59, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  uninformative Fotos 

message: Ich habe nach dem Lesen des Artikels noch immer keine Ahnung, wie ich mir eine "Reusenantenne" vorzustellen habe. Welche sind die Drähte die "strahlen"? Mehr Text und vielleicht eine Illustration (und nicht nur Fotos von Sendemasten) wären wohl sinnvoll.
--134.147.116.76 00:53, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist nichtssagend. 

message: Illustration des Textes wurde durch Einfügen von Detailfotos einer MW-Reusenantenne und entsprechenden Bildunterschriften ergänzt. Ich hoffe, dass der Artikel damit etwas verständlicher geworden ist. --FeTAp 611 (Diskussion) 18:15, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Inhalt ist meiner Meinung verständlich und Bilder schauen gut aus. Bei den Abbildungen ist es wegen dem limitierten Platz im Artikel bzw. Gallery nicht sinnvoll zu lange Beschreibungen anzugeben. Zusätzliche Bilddetails (Standort, Sendefrequenzen, aber auch Wikilinks, etc..) können in der Bildbeschreibung untergebracht werden, die bei Anklicken des jeweiliges Bildes erscheint.--wdwd (Diskussion) 22:50, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos & Text ergänzt 

message: Die einstellbare Stromverteilung (mittels differenzieller Speisung von Mast und Reuse) der ARRT dient ja offensichtlich zur Justage des vertikalen Abstrahldiagramms und kann nur insofern schwundmindernd wirken, als in einer gewissen Entfernung die Interferenz zwischen Bodenwelle und an der Ionosphäre reflektierter Welle beeinflusst wird. Kann man das nicht irgendwie belegt reinschreben? Ansonsten assoziiert das, dass die Antenne per se schwundmindernd wirkt, was nicht richtig ist.--Ulf 13:54, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ARRT-Antenne 

message: Gäbe es wenigstens eine einzige Darstellung der Stromverteilung an solchen Antennen, könnte uns eine Frage wie diese hier erspart bleiben.--Ulf 13:55, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stromverteilungen