lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luxemburger Wort/Archiv/2007

message: Beachtenswert scheint mir, dass das Luxemburger Wort als eine der ersten Zeitungen Volapük propagiert hat. Außerdem ist es die einzige dreisprachige Zeitung, die ich kenne. Gibt es noch mehr mehrsprachige Zeitungen dieser Art? --Cethegus 07:22, 25. Sep. 2007 (CEST
Die luxemburgischen "Traditionsblätter" (Luxemburger Wort, Tageblatt, Journal, ZLV) und auch einige Zeitschriften (insbesondere d'Letzebuerger Land) verwenden allesamt diesen deutsch-französisch-letzebuergeschen Sprachenmix. In anderen Ländern gibt es allerdings auch dreisprachige Zeitungen und Zeitschriften, z. B. auf den Seychellen und Mauritius (Nebeneinander von Französisch, Englisch und Kreolisch). Auf Osttimor erscheint sogar eine Zeitung mit Artikeln in vier Sprachen (Suara Timor Lorosae: portugiesisch, indonesisch, Tetum, englisch). --90.186.31.151 13:53, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Information! Für die übrigen Leser darf ich hinzufügen, dass auf den Seychellen die Kreolsprache Seselwa und auf Mauritius Morisyen ist (beide auf französischer Basis). --Cethegus 21:43, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Luxemburger Wort ist wegen der in Luxemburg vorherrschenden Diglossie, genau wie alle anderen großen Zeitungen den Landes, eigentlich einsprachig auf Deutsch. Nur ein paar wenige Artikel direkt vom französischen Pressedienst AFP werden aus erster Hand in Französisch übernommen; der Sprache der Ausländer. Einige Lokalseiten, Werbe- und andere Anzeigen sind regelmäßig in der ausbaudialekten Nationalsprache Luxemburgisch. Übrigends bringt Saint Paul, die Verlagsgruppe des Luxemburger Wort, seit 2007 die Gratiszeitung Point24 heraus, welche zuerst zweisprachig auf Deutsch und Französisch war und jetzt separate Ausgaben in Deutsch, Französisch und Portugiesisch darstellt. -- TiMue87 18:21, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreisprachige Zeitung
Portal Diskussion:Finnland/Archiv/2021

message: Hallo,auf Diskussion:Maamme#Lemma wurde angeregt, den Artikel zur finnischen Nationalhymne zu verschieben. -- Perrak (Disk) 15:39, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalhymne 

message: Moin! Zum 1. Januar haben einige Gemeinden die Landschaftszugehörigkeit gewechselt:
* Heinävesi, Südsavo → Nordkarelien
* Iitti, Kymenlaakso → Päijät-Häme
* Isokyrö, Österbotten → Südösterbotten
* Joroinen, Südsavo → Nordsavo
* Kuhmoinen, Mittelfinnland → Pirkanmaa
* Vaala, Kainuu → Nordösterbotten
Quelle (außer für Vaala): https://valtioneuvosto.fi/en/-/10623/government-decided-on-division-into-regions
Gibt es noch ein aktives Portal oder soll ich mich daran machen? Viele Grüße, NNW 19:59, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen bei einigen Gemeinden 

message: Siehe Diskussion:Universität_Ostfinnland#Name Rießler (Diskussion) 13:21, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Universität Ostfinnland(s) / Universität Lappland(s) 

message: Vielleicht interessiert das hier: Benutzer:Rießler/Saami. Hat u.a. mit Finnland zu tun. Ich werde es demnächst zu einer richtigen Projektseite verschieben. Grüße, Rießler (Diskussion) 16:05, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt hier: Wikipedia:Projekt Samische Literatur, falls es interessiert. Rießler (Diskussion) 08:01, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Samische Literatur
Diskussion:Ferdinand von Arlt

message: Moin zusammen, im Artikel fehlt der Nachweis für die angegebene Nobilitierung. Hat jemand Belege bei der Hand? Beste Grüße und Dank  --Gmünder (Diskussion) 07:03, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung durch wen?
Diskussion:August von Schmieden

message: „Er erhielt am 6. März 1925 unter der Nr. 573 die Eintragung in das sächsische Adelsbuch.“ Da war Adel doch schon vorbei? --Jbergner (Diskussion) 07:57, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Üblicherweise war mit der Zuerkennung des Rangs Generalleutnant sowie der "Exzellenz" auch die Erhebung in den persönlichen Adelsstand verbunden. --Jbergner (Diskussion) 07:48, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  1925 Eintragung in das sächsische Adelsbuch?? 

message: Gemäß Adressbuch Dresden mit Vororten, 1920, VI. Teil Niederlößnitz, S. 328 fehlt noch:
* A E K 3
* W K O 3
Seine Mutter Mathilde, Generals Ww., Winzerstraße 43 hatte
* s C M (silberne Carola-Medaille)
--Jbergner (Diskussion) 08:37, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch zu entschlüsselnde Orden
Diskussion:Leonine Aspects

message: Dieser Exkurs macht nur Sinn, wenn hier Wissen dargestellt wird, das sich auf das Album bezieht, das im Artikel dargestellt wird. Derzeit ist das nicht der Fall und der Exkurs hängt somit voll in der Luft. Ich bin aktuell für seine Streichung.--Engelbaet (Diskussion) 08:04, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Exkurs: Walthamstow Moon (’61 revisited)
Diskussion:Karl Stark (Mediziner)

message: * Walter Killy (Hrsg.): Deutsche Biographische Enzyklopädie. Band 9: Schmidt - Theyer. DTV und Saur, München 2001, ISBN 3-423-59053-X, S. 452, angegebenes Todesdatum: 29. Mai 1896 Stephansfeld (Elsaß)
* Biographisches Lexikon hervorragender Ärzte, angegebenes Todesdatum: 15. Mai 1897 in Stephansfeld
* Andreas Abel: Die Nachkommen des Regierungsrats Carl F. Feuerlein, Todt-Druck, Villingen-Schwenningen 2007, S. 487, angegebenes Todesdatum: 29. Mai 1897 Stephansfeld (Elsaß)
Eingestellt wurde der Artikel bei Wikipedia 2009 auf Grundlage der Angaben im Biographischen Lexikon hervorragender Ärzte, also mit dem Todesdatum 15. Mai 1897, und war seither hier unbestritten. Aber dennoch möchte ich die Frage aufwerfen, welche der drei Angaben stimmt denn in Wirklichkeit? --Stolp (Disk.) 08:33, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Uneinheitlichkeit beim Todesdatum in der Literatur
Diskussion:Schloss Montpoupon

message: Die Herleitung des Namens (Der Name des Schlosses leitet sich von dem germanischen Stamm der Popponen ab, der zur Karolingerzeit hier auf dem Hügel (Mont = Berg) siedelte. Aus mons poppo (deutsch: der Hügel der Popponen) wurde im Verlauf der Sprachentwicklung Montpoupon. ) halte ich für ziemlich zweifelhaft, zumal Popponen auf die Babenberger verlinkt, die hier ganz sicher nichts zu suchen haben. -- Katanga (Diskussion) 08:26, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:USS Tusk (SS-426)

message: Weder die wp-en Seiten zu diesem Boot, noch die zum angeblichen Kollisionsgegner erwähnen eine solche Kollision 1947. Das Dictionary of American Naval Fighting Ships kennt diese Kollision auch nicht, und nach diesem war der angebliche Kollisiongegner während des angegeben Zeitpunkts aufgelegt und an einem ganz anderen Ort als Tusk. Die Kollision mag zwar auf Navsource angegeben sein, die Angabe dort beruht aber auf angeblichen Angaben ehemaliger Crewmitglieder, die sich in diesem Fall nicht mit den offiziellen Angaben decken. Ich habe den fraglichen Abschnitt daher herausgenommen. -- Chuonradus (Diskussion) 08:40, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt
Diskussion:Polyphant

message: Ich habe bei der Erstellung des Artikels auch Kategorien einzufügen versucht. Dies ist leider nicht gelungen, so daß ich hier erfahrene Autoren bitte und einlade, welche hinzuzufügen, um de Qualität zu verbessern. Ich schlage vor: Cornwall, Civil Parish, Geologie, Kunst. Wer sonst noch Ideen hat: immer gerne. Leider fand ich die Hinweise im Hilfetext nicht sehr verständlich. Für Tips bin ich dankbar.--Bockpeterteuto (Diskussion) 08:57, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo , hallo , hallo , ich darf mich bei Aka für seinen Dank ebenfalls bedanken, darf aber die Frage stellen, was das zu bedeuten hat, daß jemand einen Qualitätssicherungsantrag gestellt hat, und was da ggf. noch verbessert werden kann und wie? Ich habe im Hilfetext nachgeschaut und das las sich für mich wie eine kurz bevorstehende Löschung. Darf ich Euch noch einmal bitten, kurz drauf zu schauen und zu sagen, was los ist? Viele Grüße und mit Dank im Voraus--Bockpeterteuto (Diskussion) 22:20, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Den QS-Hinweis habe ich bereits entfernt, nachdem der Artikel von einigen Usern in formalen Kleinigkeiten überarbeitet worden ist. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 09:20, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Es gibt bereits in der englischen Wikipedia einen kurzen Artikel über die Ortschaft Polyphant, über dessen Import und Übersetzung der Unterzeichner nachgedacht hat. Letztlich fiel die Entscheidung für die komplette Neuerstellung eines Textes unter Verwendung eigener Quellen, da sich einige der Quellen in der englischen Fassung als nicht mehr abrufbar erwiesen. Zudem ist der Begriff Polyphant nach Auffassung des Unterzeichners in manchen Texten über Bauwerke so schwammig gebraucht, daß eine klare begriffliche (und auch ausführlichere) Darstellung notwendig erschien, nämlich in dem Sinne, daß halt Polyphant als Ortschaft als eine Herkunftsbezeichnung für eine bestimmte Gesteinsart gesehen werden muß.--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:12, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist sehr lobenswert, dass du mit neuen Einzelnachweisen den Artikel eigenständig gestaltet hast. Nicht immer sind die Vorlagen aus der englischsprachigen WP so gut ausgearbeitet, wie man es erwarten würde. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 09:17, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum komplett neuer Text
Diskussion:Wout Weghorst

message: Ich habe unter Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Niederländisch eine Anfrage zur Erstellung der IPA-Lautschrift gestellt. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:59, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  IPA-Lautschrift hinzufügen 

message: Ein ganzer Abschnitt darüber, dass Wout Weghorst die Corona-Impfung ablehnt? Was soll das denn bitte?
Und welche Relevanz hat es, dass er (wie nahezu alle anderen auch, egal ob geimpft oder ungeimpft) Corona hatte?
Das sieht mir hier alles eher nach einem Tribunal als einem Eintrag in einer Enzylopädie aus.
Anderssprachige Einträge haben so was nicht nötig. Bitte entfernt diese Hetze! Nayc (Diskussion) 09:27, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was soll das mit dem Impfstatus?
Diskussion:Walter Kraus (Schriftsteller, 1939)

message: Hallo, ich habe den Artikel gerade deutlich gekürzt. Es tut mir leid um die viele Arbeit, die sicher in den Artikel geflossen ist, aber er war in der Fassung leider nicht mit den Wikipedia-Richtlinien vereinbar. Zum einen brauchen Wikipediaartikel externe Wikipedia:Belege, der Artikel hatte gar keinen. Ich habe die Infos, die in einer Kurzbiografie seines Verlages standen, erhalten. Außerdem erreichte der Artikel nicht immer den Wikipedia:Neutraler Standpunkt beziehungsweise betrieben WP:Theoriefindung, etwa bei der Beschreibung seiner Bilder. Dazu kommmen Probleme mit den Richtlinien Wikipedia:Artikel über lebende Personen: Wir wissen nicht, ob alle seine Verwandten gerne mit Geburtsjahr in der Wikipedia stehen wollen, deshalb habe ich sie entsprechend dem Grundsatz „Im Zweifel für die Privatsphäre“ entfernt. Genauso einige Details über sein Leben, die ohnehin auch nicht belegt waren.
Wie gesagt, es tut mir leid, ich kann schon gut nachvollziehen, dass man das Leben eines verstorbenen Verwandten irgendwo festhalten möchte. Aber die Wikipedia als eine Enzyklopädie, die nur zusammenführen möchte, was andere Quellen schon geschrieben haben, ist dafür leider nicht der richtige Ort. Der alte Text ist zum Beispiel hier noch abrufbar, alle Versionen natürlich in der Versionsgeschichte. --Linseneintopf (Diskussion) 18:50, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Nikol Paschinjan

message: Der heißt doch Paschunjan. Gibt es Belege für die / eine Form mit "i"? 
:Warum sollte er Paschunjan heißen? Ein Ի ist doch kein u. Altſprachenfreund; 11:33, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Namensfragen
Diskussion:Liste der Kreisstraßen in Oldenburg (Oldb)

message: Der Unterschied zwischen einer Kreisstraße und einer Gemeindestraße in den Landkreisen Ammerland und Oldenburg liegt auf der Hand: Der jeweilige Landkreis und seine an der Straße liegenden Gemeinden sind verschiedene Baulastträger. Auf kreisfreie Städte wie Oldenburg trifft dieser Unterschied nicht zu. Welchen Sinn hat es also, in einer kreisfreien Stadt Kreisstraßen auszuweisen? --CorradoX (Diskussion) 10:34, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinn einer Unterscheidung zwischen Kreisstraßen und Gemeindestraßen in einer kreisfreien Stadt.
Kategorie Diskussion:Domherr (Brandenburg an der Havel)

message: Nachweislich waren die nachfolgend genannten Kuratoren der Ritterakademie Hans von Rochow (Politiker) (1824-1891) sowie u. a. Wilhelm von Goertzke-Groß-Beuthen (1875-1961) ebenfalls Domherrn zu Brandenburg. Beide aufgeführten dort ebenso im gleichnamigen Internat und Schule. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 10:50, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kuratoren der Ritterakademie und zugleich Domherrn von Brandenburg
Diskussion:Trommeln in der Nacht

message: Wir haben eine Fotografie des Bühnenbilds einer Aufführung in München aus dem Jahr 1922 hochgeladen.  Vielleicht würde die sich zur Bebilderung des Artikels eignen. --Münchner Stadtmuseum (Diskussion) 10:53, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Bild der Erstinszenierung baue ich gerne ein. Falls die Auflösung sich noch verbessern ließe, damit man Maria Koppenhöfer besser erkennt, wäre das klasse. --Kaethe17 (Diskussion) 15:51, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bühnenbild 1922 

message: Was sind nur die 'agitatorischen Revolutuinsdramen'? Ich korrigiere das mal nicht, da als Zitat gekennzeichnet. Der Abschnitt Rezeption bringt im Anschluss v. Aussagen der Zeitgenossen übergangslos eine viel spätere literaturwissenschaftliche Einordnung - das finde ich etw. irritierend. Sonst sehr nett. --SemiKo (Diskussion) 17:46, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Revo-Lotion?
Diskussion:Edward Vermilye Huntington

message: Huntington war zwar "professor of mechanics", aber das macht ihn nicht zum Physiker.  Huntington war Mathematiker.  
Das Arbeitsgebiet würden wir heute als "angewandte Mathematik" bezeichnen.  Die Unterscheidung in reine Mathematik v. angewandte Mathematik war damals allerdings (noch) nicht üblich.  Deshalb Verzicht auf Zuordnung, dass er sich vorrangig mit reiner Mathematik befasste.  
Außerdem Textglättung (2 x "befasste", 2 x "hier").Repp2 (Diskussion) 10:58, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  kein Physiker, reine  v.  angewandte Mathematik
Diskussion:Murtal Straße

message: Murtal? Straße? Müsste es nicht Murtal-Straße heißen? Also ohne diesen hässlichen Schreibfehler ("Deppenleerzeichen")? --VerfassungsSchützer (Diskussion) 11:29, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deppenleerzeichen
Diskussion:Internationale Filmfestspiele Berlin 1997

message: "Raúl Ruiz erhielt von der Jury einen Silbernen Bären für sein Lebenswerk." Ist das so ? Laut Berlinale-Website wurde dort Ruiz' Film Genealogien eines Verbrechens mit einem Silbernen Bären in der Kategorie Besondere Künstlerische Leistung ausgezeichnet. So steht es auch hier: Silberner Bär/Herausragende künstlerische Leistung. Ich ändere das entsprechend. Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 11:29, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Raul Ruiz ... Lebenswerk ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Landshut-Industriegebiet

message: Die Koordinaten zeigen den Standort; die Beschreibung mit "linke Seite" u.ä. ist unbrauchbar. Gemäß Luftbild nahe der westlichen Ecke des Grundstücks Porschestraße 21.
Ist der Stein wirklich mit "766" bezeichnet? Ich meine "1766" lesen zu können. 
Und vor allem: Der Stein steht nicht in der amtlichen Denkmalliste. Als Aktennummer ist "0" angegeben. Auf dem Bild sieht es sehr danach aus, dass der Stein eine Nachbildung von 1977 ist. Wie sollte sonst auch die Jahreszahl 1977 auf dem Stein zu verstehen sein? 
Quelle der Informationen fehlt: In https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Landshut-Industriegebiet&oldid=114453870 ist kein Beleg genannt.
Offenbar handelt es sich nicht um ein früher oder gegenwärtig in der Denkmalliste eingetragenes Objekt, Eintragung daher gelöscht.
--2003:D5:70C:546:194F:A041:EAD:BE7E 11:29, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: in der Broschüre des Verkehrsvereins Landshut wird dieser Stein aber aufgelistet ("in der Neidenburgerstrasse gegenüber der Robert-Bosch-Strasse") und es handelt sich danach nicht um einen im 20. Jhd ersetzten Stein. Ich sehe daher keinen Grund für die Entfernung aus der Liste (auch wg der umseitigen Anmerkung: "Die Denkmaleigenschaft [...] hängt nicht von der Kartierung im Denkmalatlas und der Eintragung in die Bayerische Denkmalliste ab").--Qcomp (Diskussion) 17:54, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  III. Burgfriedensstein
Diskussion:Laridah-Marsch

message: Zu klären: Ursprung des Wortes "Laridah"
*Mich würde interessieren, was das Wort "Laridah" bedeutet. Bisher wird das in den Artikeln bei Wikipedia scheinbar noch nicht erklärt. Ich konnte auch durch eine Google-Suche keine eindeutigen Hinweise finden. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es eine "List of Arabic place names" ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arabic_place_names ), in der "Lāridaḧ" die arabische Bezeichnung für den Ort Lleida, in Spanien ist. Aber ob das die Wurzel des Wortes "Laridah" aus dem gleichnamigen Marsch ist, ist unklar. 
::Kommt vom gleichnamigen Gedicht von Otto Julius Bierbaum. Siehe hier und hier. --HerrAdams (D) 11:53, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Wortes Laridah 

message: *In Otto Julius Bierbaums Buch "Irrgarten der Liebe - Launenhafte und moralische Lieder, Gedichte und Sprüche aus den Jahren 1885 bis 1900" ist das Gedicht "Laridah" mit folgendem Hinweis versehen: "Auf eine altenglische Melodie zur Zupfgeige zu singen." Ich gehe davon aus, dass diese Melodie in ihren Grundzügen mit der Melodie des Laridah-Marsches übereinstimmt. Mich würde interessieren, ob das stimmt, und wie diese altenglische Melodie heißt, falls sie einen Namen hat. --Harrga 12:26, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche altenglische Melodie liegt dem Laridah-Marsch zugrunde?
Diskussion:Office de Radiodiffusion Télévision Française

message: https://www.spiegel.de/kultur/boches-gefressen-a-cdeae578-0002-0001-0000-000042805491 --Chianti (Diskussion) 11:45, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel im "Spiegel" über ORTF, 12.11.1972
Diskussion:Devils Lake (See, North Dakota)

message: Hier weicht der Artikel etwas von den Aussagen im englischen Artikel (vgl. zusätzlich :en:Devils Lake, North Dakota). Der Dakota-Name wird dort als mni wak’áŋ transkribiert - tatsächlich variieren die Schreibweisen aber je nach Quelle und Sioux-Dialekt, die im englischen Artikel angegebene ist zumindest nicht zweifelsfrei "richtig" und kann wohl auch "Alkohol" bedeuten. Wahrscheinlich wurde und wird der See in allen Dakota-Sioux-Sprachen ähnlich genannt, auch der Hidatsa-Name mirixubaash soll eine ähnliche Bedeutung wie Mni Wakan haben. Außerdem muss Nicollet nicht unbedingt der "Erfinder" der falschen Übersetzung sein - vielleicht hat er auch den Namen von anderen Europäern, die die Region vorher bereisten, übernommen.
Man findet auch die Erklärung, der See heiße "mini-waukon-chante" oder ähnlich (Wasser-Wakan-Herz), was falsch übersetzt zu "schlechter Geist-See" und "Teufelssee" geworden sei (z.B. in dem weiter unten angegebenen Buch von Williams, S. 26). Nicollet nennt aber nur einen Hügel am See so (Chantee Hill auf seiner Karte). Bradbury übersetzt "chante" als "Herz", was korrekt zu sein scheint, und verwendet ihn ebenfalls nur für die Anhöhe. Es könnte sich um den heute Devils Heart Butte (GNIS 1028671) genannten Hügel handeln. Ich finde die Erklärung daher nicht überzeugend, sie wird aber immer wieder publiziert, insbesondere im Bezug auf die Stadt Minnewaukan.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Abschnitt "Name"
Diskussion:Eroberung von Melilla

message: Änderungen vom 26. April 2021
Der Artikel gefällt mir gut. Meine Änderungen betreffen kaum die Grundaussage.  Es sollte sich Niemand durch meine Änderungen angegriffen fühlen. Hier einige Begründungen für die Änderungen. Sie sind etwas unstrukturiert.
Es ist zwar lästig aber wohl wirklich sinnvoll, die kompletten Daten der Einelnachweise einzusetzen: „Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle.“
Cesáreo Fernández Duro ist wohl eher eine Quelle für Historiker als eine Angabe von Literatur zum Thema.  „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ 
Abgesehen davon, dass bereits der Gründer des Hauses Trastama, Heinrich ein unehelicher Sohn Alfons’ XI. war, war nicht „die neapolitanische Seitenlinie“ unehelich sondern allerhöchstens Ferdinand I. (Neapel), obwohl der Papst 1440 feststellte, dass er ehelich geboren sei. (… aber, spielt das hier eine Rolle?)
Mit dem Abschnitt über die Verträge von Alcáçovas und Tordesillas bin ich nicht ganz glücklich: … doch stand der beabsichtigten Inbesitznahme ein rechtliches Problem entgegen … War die Inbesitznahme von Städten in Afrika, die Ermordung, Versklavung und Vertreibung der Bevölkerung dadurch, dass sich das kastilische Königspaares mit dem König von Portugal geeinigt hatte, kein rechtliches Problem mehr?
„Reconquista“ ist ein im 19. Jahrhundert aufgekommener, politisch umstrittener Begriff, der nur in klar definierten Zusammenhängen verwendet werden sollte. 
Eine „spanische Krone“ gab es zur Zeit der Besetzung Melillas noch nicht. Bei Bravo Nieto gibt es zwei Stellen an denen er den Begriff „Krone“ verwendet ohne zu sagen, dass er die Krone von Kastilien meint. „Spanien“ ist zu der Zeit nur ein geografischer Begriff der wie „Skandinavien“ keinen Staat bezeichnet.
Der Titel Katholische Majestät wurde Isabella und Ferdinand erst 1496 vom Papst verliehen. Es ist in Spanien zwar üblich von den Reyes Católicos  bereits ab 1474 zu sprechen, es ist trotzdem ein Anachronismus.
„Im Jahr 1498 trafen erste spanische Einwanderer ein, die allerdings mit Weizen und Geld aus dem Mutterland versorgt werden mussten.“ Dafür finde ich in dem angegebenen Einzelnachweis keine Bestätigung. Für 1498 wird dort nur über den Abschluss eines Vertrages über einer Garnison berichtet.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 26. April 2021
Diskussion:Michail Schereschewski

message: Warum ist der Spieler russisch transkribiert, obwohl er aus Weißrussland stammt und für Weißrussland antritt? Imho wäre Michail Scharaschouski korrekt. 80.135.59.179 12:49, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es war mein Verständnis, dass er momentan die russische und die bulgarische Staatsbürgerschaft hält. Daher habe ich die russische Variante genommen. Sollte man den Artikel also verschieben? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 10:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Carl Marx (Architekt)

message: War er tatsächlich Restaurantleiter im Rathausrestaurant? Oder ist etwa "Restaurierung des Rathauses Görlitz" gemeint? --Jbergner (Diskussion) 13:38, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „er leitete die Restauration des Rathauses Görlitz“
Diskussion:Ius cogens

message: Ich habe die letzte Änderung zurückgesetzt. Die aufgeführten Beispiele dürften tatsächlich unstreitig sein. Der menschenrechtliche Mindeststandard kommt aus der Rechtsprechung des IGH ("elementare Erwägungen der Menschlichkeit"), allerdings sind sowohl die Herleitung als auch der Umfang umstritten. Für den Artikel hat die Darstellung dieser Diskussion aber m. E. keinen Mehrwert, ich würde sie also rauslassen. MfG --Yhdwww (Diskussion) 13:52, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückanderung