Diskussion:Dietrich von Saucken

message: Einige der Auszeichnungen müssten noch bequellt werden. --Solemio 15:57, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kann mal ein Admin den Bauklotz da rausnehmen? 7 Fußnoten in solche einer kurzen Aufzählung ist schon arg viel...--Marcela  17:18, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bequellung der Auszeichnungen 

message: kopie von VM:
auf den ersten blick und aus meiner sicht, ist der strittige edit keine wertung sondern stellt einfach fakten dar. zu der bereits mehrfach angesprochenen unordentlichen quelle: wo gibt es eine diskussion zu scherzer und eine mehrheitsentscheidung, dass der nicht verwendet werden soll/darf? das waer mir komplett neu. --Herr Knoerz vom Nudelholz  16:28, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Wertung steckt einerseits in der prominenten Darstellung, bzw. der Hervorhebung der ansonsten neutralen Fakten, sowie der Unterschlagung der den Fakten zugrunde liegenden Umstände. Verleihungsdatum 8. Mai 1945 heißt im Klartext: Kurz vor Torschluss noch schnell verliehen. Das ist trivial und deutlich weniger aufregend als "der letzte deutsche Soldat, dem diese Auszeichnung verliehen wurde". Grüße -- Sambalolec (Diskussion) 16:31, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: Korrekt. Über eine Umformulierung im Sinne von mehr Trivialität ließe sich ja reden. Ich selbst erachte sie freilich nicht als notwendig. Der User Elektrofisch legte es aber darauf an, den Satz ersatzlos zu tilgen und dafür besteht noch weniger bzw. überhaupt kein Anlaß. --DJ  17:51, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, der Anlass besteht schon und ist vor allem deutlich von Sambalolec formuliert worden. --A.-J. 17:57, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: eisernes kreuz

message: Sonntagsmaler wäre richtig http://archiv.preussische-allgemeine.de/1974/1974_03_02_09.pdf --Elektrofisch (Diskussion) 18:19, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wär noch nett gewesen, die Seite (7) dazu zu schreiben, damit sich der Rest der Welt das Querlesen von Seite 1 bis 6 erspart (Was eine echte Strafe ist). Allerdings war doch schon Sauckens oberster Kriegsherr "Kunstmaler" ;-)--Feliks (Diskussion) 10:34, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt auch in pdfs eine Suchfunktion, manchmal spart die ... Google findet aber immerhin Bilder vom Größten Maler aller Zeiten, bei Saucken nur Militärfotos und ähnliche Devotionalien.--Elektrofisch (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sah auf den ersten Blick nicht nach OCR-aufbereitet aus. Zur Sache: Dass das Hobby und nicht Beruf war, sollte man nach der Entsperrung wohl geradeziehen.  --Feliks (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Doch das Ostpreußenblatt ist OCR. Ist oft etwas wo man schnell eine Info über Personen aus dem Vertriebenensumpf findet. Da ist ja sehr viel unerschlossen.--Elektrofisch (Diskussion) 11:19, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kunstmaler? 

message: Schnipp, Schnapp: "Der Historiker Christian Hartmann stellt in seiner Habilitationsschrift 2009 fest, dass die Führung der 4. Panzerdivision 1941/42 direkte Aufrufe zum Judenmord erließ.[1] In einem Divisions-Tagesbefehl vom Oktober 1941 steht: „Gegenüber dem Juden gilt für den deutschen Soldaten das Wort von Hermann Löns: Not kennt kein Gebot: Sla tot, sla tot!“[2] Und noch am 10. Februar 1942 hieß es in der Tagesparole: „Jüdische Zivilisten und Partisanen gehören nicht in die Gefangenenlager, sondern an den Galgen!“[3] Ebenda unter Kommandeure ... Generalmajor Willibald Freiherr von Langermann und Erlencamp – 8. September 1940 bis 23. Dezember 1941 Generalmajor Dietrich von Saucken – 24. Dezember 1941 bis 6. Januar 1942 Generalmajor Heinrich Eberbach – 6. Januar bis 1. März 1942 ... Diese Arbeit wäre also auf jeden Fall zu sichten.--Elektrofisch (Diskussion) 19:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: NAchsehen Fußnote 1003 und 237.--Elektrofisch (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen aus: [[4. Panzer-Division (Wehrmacht)]]