Diskussion:Omaheke

message: Zitat:"Traurige Berühmtheit erlangte die in Omaheke auch Sandfeld genannte Wüste während des Aufstand der Herero und Nama im damaligen Deutsch-Südwestafrika, als nach der Schlacht am Waterberg 1904 die geschlagenen Herero durch das Sandfeld versuchten, nach Britisch-Betschuanaland, dem heutigen Botsuana, auszuweichen." Die Omaheke ist, wie unter Geographie richtig angegeben, eine Steppe. Lediglich in Propagandaschriften zum Hereroaufstand "mutiert" sie häufig zur Wüste. Was ist genau mit Zitat:"...die in Omaheke auch Sandfeld genannte Wüste" gemeint? Sollte es "...in der Omaheke..."heißen oder ist die Grammatik hier nicht ganz i.O.?--Tr2002 16:11, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Abschnitt Geschichte sollte mit etwas mehr Vorsicht vor DDR Propaganda aus den 60er Jahren überarbeitet oder im Zweifelsfall gelöscht werden. Wenn sich hier wieder keiner äussert werde ich das tun.--Tr2002 17:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Betreffs Abriegelung der Omaheke sind ein weiterer Versuch hier persönliche falsche Ansichten zu verbreiten. Wie an anderer/n Stelle/n mehrfach diskutiert, das war militärisch nicht möglich. Wahrscheinlich war der Versuch gemeint, vom Waterberg aus den direkten Weg durch die Omaheke in Richtung britisches Protektorat abzuriegeln. Das dies nicht gelang belegen die genannten Quellen und steht außer Frage. --Tr2002 11:08, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Aspekt ist für diesen Artikel sicherlich nicht entscheidend. Die Mühe eines erneuten Streits mit dir auf jedem Fall nicht wert. Wenn es dir wichtig ist, solltest du das jedoch (mit Quellen und ohne persönliche Theoriefindung) auf der Diskussionsseite von Aufstand der Herero und Nama thematisieren. --Kaufhausdetektiv 14:05, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Aspekt ist entscheident. Schon weil er eine falsche Aussage von Dir widerlegt. Und belehren kannst Du andere.--Tr2002 15:45, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du bitte wieder ein bisschen runter kommen? Ich kann - wie gesagt - mit der aktuellen Artikelsituation, d. h. deiner Streichung des Halbsatzes, leben. Wo ist also dein Problem? Was soll an der aktuellen Artikelversion deiner Meinung nach geändert werden? --Kaufhausdetektiv 21:58, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na, etwas anstrengend ist das schon. Da reißt man sich zusammen und erklärt einem Störenfried verschiedene Sachen, der tut dann so als verstünde er alles und fragt worum es mir eigentlich geht? Wir bräuchten diese sinnlose Debatte nicht führen, hättest Du nicht zum hundertsten Mal die Sage von der abgeriegelten Omaheke zum Besten gegeben. --Tr2002 09:14, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuerliche Änderungen.. 

message: Wie kann das Stammland der Hereros plötzlich im Jahre 1904 für das Verdursten der Hereros verantwortlich sein? Wie haben die Hereros denn die ganzen Jahre vor 1904 dort gelebt? Und tun das bis heute? arche-foto (Diskussion) 23:21, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  War es ja auch nicht. Verantwortlich fuer das Verdursten waren nach kulturmarxistischer Lesart die boesen Deutschen. Und das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Weil sie mit Regimentsstaerke ein Gebiet der groesse der Schweiz abgeriegelt hatten. --41.146.59.133 22:05, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stammland der Hereros 1904