lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werbegrafiker

message: Mal eine Bitte, nicht in Sachen Verbesserung dieses Artikels, sondern anderer. Also, der User MittlererWeg hat verschiedene Grafiken angefertigt, die sehr nützlich, aber in der Ausführung laienhaft sind. --> Diskussion:Sango_(Waffe) In der Annahme, dass Werbegrafiker mal auf diese Seite schauen: Gibt es einen (Werbe-) Grafiker, der die Bilder, z. B. mit entsprechenden Programmen und Fertigkeiten am Computer, so umformen könnte, dass sie professionell aussehen, um sie dann der WP zur Verfügung zu stellen? Der Vorlagen-Ersteller sollte bei den Quellen-Angaben natürlich erwähnt werden. --Delabarquera 07:59, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werbegrafiker-Hilfe?
Diskussion:Stiftung Lesen

message: http://www.swr.de/nachrichten/rp/-/id=1682/nid=1682/did=8021072/ym6cff/index.html
Der Deutsche Philologenverband hat massive Kritik an der gemeinnützigen Stiftung Lesen geübt. Es werde zu stark auf Kooperationen mit einzelnen Firmen und Industrieunternehmen gesetzt, die sich selber stark in den Vordergrund schöben, lautete der Vorwurf gegenüber dem ARD-Politikmagazin REPORT MAINZ. (nicht signierter Beitrag von 85.180.108.97 (Diskussion) 20:43, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik: Verdeckte Werbung bei Stiftung Lesen vom Philologenverband kritisiert 

message: Hey,
der Artikel bedarf sicherlich starker Überarbeitung. Bevor du allerdings so großzügig löscht, solltest du es auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen. --Minihaa (Diskussion) 16:32, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Stiftung Lesen]] 

message: "Die Stiftung Lesen ist eine deutsche Stiftung aus Mainz, die zur Förderung von Lesefreude und Lesekompetenz 1988 gegründet wurde."
Ich weiß jetzt nicht, ob die Valenzwörterbücher das Verb gründen führen als: "X gründet Y mit dem Ziel Z" = 3wertig. Wie dem auch sei -- WER da gegründet hat und wer im Laufe der Zeit dazugekommen ist, sollte da schon genauer aufscheinen, finde ich. (Ich hatte im Hinterkopf abgespeichert: Dr. Ulrich Wechsler. Nachgesehen: "... ist heute in der Branche vielen vor allem als Initiator der Stiftung Lesen und des Münchner Literaturhauses bekannt." (Nur zu Sicherheit: Ich bin mit Wechsler auf keiner Ebene irgendwie verbandelt!) --Delabarquera (Diskussion) 15:11, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gründungsphase? Genauer. 

message: Ich frage mich gerade, ob es tatsächlich notwendig ist, hier alle möglichen Funktionsträger aufzuzählen, oder ob wir hier nicht im Bereich WP:WWNI sind. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:26, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Listen (Kuratorium etc.)
Diskussion:Miragaia (Dinosaurier)

message: Man weiß beim Lesen nicht, ob das ein Gattungs- oder ein Artartikel sein soll. Falls beides (monotypische Gattung), sollte trotzdem auf korrekte Formulierungen geachtet werden. So etwas wie "Miragaia wurde etwa sechs Meter lang. Die Art hatte..." ist nicht gut. -- Geaster 08:36, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach den Richtlinien für fossile Taxa sollen immer Gattungartikel erstellt werden. So vielleicht besser. --Haplochromis 08:58, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: o.k. Danke und Gruß -- Geaster 09:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gattung oder Art?
Diskussion:Mathias Wilms

message: "Von November 1944 bis März 1944 war er in Schutzhaft in Aachen." scheint mir nur bedingt sinnvoll zu sein, ich vermute mal, dass das November 43 bis März 44 heissen müsste? -- Ezrimerchant !?! 12:31, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Datierung der Schutzhaft 

message: Laut   wurde Wilms am 20. 7. 1933 als Arbeitsrichter am Arbeitsgericht Aachen entlassen. Im Text steht dazu allerdings nichts, auch nicht ab wann er denn Arbeitsrichter war. Weiß jemand etwas dazu? Möchte nicht in den Artikel schreiben, wann er entlassen wurde, weil dann ja gleich die Frage käme, seit wann er das war. --TorAc (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arbeitsrichter 

message: Ich hab den Artikel über Wims in der Aachener Zeitung gelesen  und mir kam viel von dem Text schon relativ bekannt vor. 
Tatsächlich ist die Übereinstimmung mit der aktuellen Version (185748169)  und vor allem mit der letzten Version vor Erscheinen des Artikels am 20. Juni 2010 (74269920)  verblüffend hoch. Außer einen typo (Nachbarstätten) und Weglassungen scheint der Artikel 1:1 aus der WP copy-pasted worden zu sein. Da das beim AZ-Artikel nicht vermerkt ist, sollte das meines Wissens gegen die WP-Lizenz verstoßen.
Was macht man in so einem Fall oder ist uns das egal? --TorAc (Diskussion) 20:57, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  URV durch Aachener Zeitung
Diskussion:Die starke Linke

message: Am 2. Juli 1981 wurde der Öffentlichkeit im Beisein von Alfred Hrdlicka, Johannes Rau, dem damaligen Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen, Gottfried Gurland, seinerzeit Oberbürgermeister der Stadt Wuppertal, und Michael Knieriem (damals Leiter des Historischen Zentrums) der Öffentlichkeit übergeben.
Welch Wortgerüst, dem wohl ein kleiner Bezug zur Plastik selbst fehlt; so liest sich es sich, als wäre Johannes Rau der Öffentlichkeit übergeben worden. Mal abgesehen von dem doppelten "Öffentlichkeit". :P
--217.110.99.238 09:07, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Geändert. Die erste Öffentlichkeit sollte wohl die Skulptur sein... -- Baird's Tapir 09:10, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Undurchsichtiger Satz!?
Diskussion:Klings

message: Erstmal ein Lob für die Überarbeitung des Artikels. Ich habe aber noch zwei Anmerkungen:
* Die Einwohnerzahlen vor und nach dem 30-jährigen Krieg beziehen sich sicher nicht auf Menschen ( 1 Peron pro Haus wäre   etwas wenig, sowohl vorher als nachher ), sondern wahrscheinlich auf "Familienoberhäupter" sprich erwachsene Männer?
* Klings war nicht während der gesamten DDR-Zeit Sperrgebiet, sondern nur bis zur "Grenzreform" irgentwann in den 70ern.
Mir fehlt leider das genaue Datum -- Lazarus Slade 09:25, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zu den Einwohnerzahlen:  Als Folge von Krieg und Seuchen kann die Einwohnerzahl durchaus zeitweise die Zahl der Häuser unterschreiten, aus den vorh. Statistiken und Amtsbeschreibungen ist sowas nicht genauer bestimmbar, auch heute finden sich Bsp. von kleinen Orten: Wolfsberg (Bad Liebenstein)  (Häuserzahl 2 > Einwohnerzahl 0)!--Metilsteiner 09:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Constellation Records (kanadisches Label)

message: bitte Schwurbel-pov-Sätze wie trikte Anti-Haltung gegenüber dem Kapitalismus und wurde 1997 mit dem Anspruch gegründet ein Underground-Label zu sein, Kapitalismus-Kritik und sich gegen Globalisierung auszusprechen und nicht mit irgendwelchen Majorlabels zusammen zu arbeiten belegen und außerdem in vernünftiges deutsch umwandeln. 81.173.175.229 09:36, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, das oben genannte würd ich jetzt nich unbedingt als pov werten, sondern als Eigenschaft die das Label in der Musiklandschaft bekannt gemacht hat, also gewissermaßen als Alleinstellungsmerkmal. Der Satz mit Amazon ist demnach imo auch nich als Werbung zu werten, sondern eher als Beispiel für die Entwicklung, welche das Label in den vergangenen Jahren gemacht hat. Ich gebe dir allerdings Recht, dass das ganze teilweise unglücklich formuliert und unbelegt ist. Es gab da mal so ein Interview mit den Labelgründern in irgend einem Webzine, ich werd das die Tage mal raussuchen. --Accotto 21:41, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bin mal drüber. Gruß Krächz 02:42, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  unbequellt 
Diskussion:Moe Bandy

message: vielleicht sollte man die Diskographie wie in zig anderen Wiki-Artikel auch chronologisch aufsteigend sortieren (nicht signierter Beitrag von 84.56.14.63 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie...
Diskussion:Ernst Hoppenberg

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
meines Wissens stammt die Familie Hoppenberg aus Bremen. Ernst Hoppenberg wurde eben dort, wie seine Geschwister auch, geboren und nicht, wie fälschlich im Artikel vermerkt, in Kirn. Dort kam er durch einen Autounfall ums Leben. Falls Sie andere Informationen haben,  wuerde mich interessieren, wie sie diese belegen koennen.
Mit freundlichen Grüßen
Steffen Kern
-- 
  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
    Steffen Kern
    eMail: kern@euv-frankfurt-o.de
  -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- (nicht signierter Beitrag von 193.174.122.74 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Phantasy Star Universe

message: Ich habe dort eingefügt, dass man auf der XBOX360-Version auch mit Headsets kommunizieren kann. Kommt sonst so rüber, als ob man sich nur per textchat miteinander verständigen könnte. --Yamata Shiden 10:38, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kommunikation
Diskussion:Rodney Crowell

message: vielleicht sollte man die Diskographie wie in den allermeisten anderen Wiki-Artikeln auch chronologisch aufsteigend sortieren, um Einheitlichkeit zu gewährleisten. (nicht signierter Beitrag von 84.56.14.63 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie chronologisch aufsteigend
Diskussion:OBK (Musikgruppe)

message: Der Name der CD zeigt ebenfalls Parallelen zu Depeche Mode (dort Singles 81-85 und Singles 86-98) (nicht signierter Beitrag von 84.56.14.63 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Singles 91-98
Diskussion:Henri Françillon

message: Quellen für seinen Tod ??--92.227.21.189 10:52, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: da hat die tz offenbar mal wieder eine ente produziert... werde die änderung mal zurücksetzen. hach, wie ich die münchner presse liebe.... --Ampfinger 11:28, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Nachdem die Textpassage entfernt wurde, verweise ich auf den verlinkten Zeitungsartikel, mit der entsprechenden berichterstattung über die Rezeption und habe dies rückgängig gemacht. Verwiesen sei hier beispielsweise auch auf den Parallelfall Friedrich Arnold Brockhaus in Abschnitt "Letzte Jahre", in dem ein vergleichbarer Sachverhalt vorliegt.--Losdedos (Diskussion) 17:10, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falschmeldungen über seinen Tod
Diskussion:Deutscher Künstlerbund

message: Der Inhalt des Artikels befindet sich auch auf der Webseite http://www.kuenstlerbund.de/deutsch/historie/deutscher-kuenstlerbund/. In unseren Artikel wurde dieser Inhalt am 16. Januar 2007 eingefügt. Das Webarchiv sieht die Webseite erst ab 27. November 2007, also viel später. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 10:58, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vermutlich umgekehrte URV 

message: Der Artikel wurde von der Geschäftsstelle des Deutschen Künstlerbundes eingefügt, ein Relaunch des Website des Deutschen Künstlerbundes fand im Herbst 2007 statt... Kommentar der Geschäftsführung des Deutschen Künstlerbundes.
--Deutscher Künstlerbund 13:45, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kein URV 

message: Der Konflikt zwischen Karl Hofer und Will Grohmann 1955 gehört da wohl auch irgendwie hinein. Und (ab wann) gab's eine Ost-West-Spaltung? --Robert Schediwy 00:00, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilderstreit 

message: in Paris wurde 1937 ein Deutscher Künstlerbund gegründet, siehe zum Beispiel der Hinweis bei Gert Heinrich Wollheim. --Goesseln (Diskussion) 14:50, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Exil
Diskussion:Marc Rothemund

message: In der Filmografie wurde 1981: Silas (Fernsehserie) eingetragen.
Obwohl der Vater der Regisseur war und auch die Schwester in einer Nebenrolle mitspielte findet sich nirgends ein Hinweis auf einen Auftritt von Marc.
Kann das bitte belegt werden?
Danke! --ChBoettner 11:31, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Silas 

message: Soll ich für die Filme von Marc Rothemund mal eine Navigationsleiste basteln oder mag jemand anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:53, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Fülle an Regiearbeiten würde sich eine Navigationsleiste definitiv anbieten. --Frederico34 (Diskussion) 02:19, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste?
Diskussion:Gauliga Bayern

message: Da ich mir grade die Saisonartikel zur Gauliga Bayern vornehme und mir schon mal alle Klassements angeschaut hab, bin ich am überlegen ob es nicht sinnvoll wäre, Gauliga Nordbayern und Gauliga Südbayern als eigenständige Lemmata (und auch entsprechend eigenständige Saisonartikel) anzulegen.
* Pro: Es waren eigenständige Gaue und keine Staffeln/Gruppen eines Gaues, der Meister war für die DM-Endrunde qualifiziert.
* Contra: Da es sich lediglich um eine Aufspaltung der vormaligen GL Bayern in zwei Ligen handelt und der Zeitraum mit zwei Jahren sehr überschaubar ist, kann man das auch unter diesem Lemma (und nur je einem Saisonartikel zu 42/43 und 43/44) abfackeln.
Bin momentan unentschlossen. Gibts dazu noch Meinungen? --Notnagel 08:18, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hm, nachvollziehbare argumente für beide seiten. müsste ich mich entscheiden, würde ich aber einen artikel pro jahr nehmen. die lemmata für nord und süd als redirect auf Gauliga Bayern anlegen. --Ampfinger 10:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Tja immer diese Entscheidungen ;) Tendiere inzwischen auch dazu, beide im "Hauptartikel" zu belassen und statt dessen die Aufspaltung textuell und visuell deutlicher hervorzuheben. Ggfls durch eingene Abschnitte im unteren Teil, die Übersichtstabelle wird ihrem Namen in den beiden betreffenden Spielzeiten eh nicht unbedingt gerecht... --Notnagel 18:10, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilung Gauliga Nordbayern und Gauliga Südbayern
Diskussion:Sydney-Felsgravuren

message: Sydney Rock art, Sydney Felsgravuren, Sydney Felsritzzeichnungen stehen zur Auswahl.
In Kunst der Aborigines sprechen wir mehr von Felsritzzeichnungen und weniger von Felsgravuren; allerdings geht mir Felsgravur leichter von der Hand, weil es im Englischen engravings sind.
Haeufig lese ich auch Sydney Rock art, die dann Malerei mit einschliesst (was ich ganz nett faende...)
Meinungen? Leidenschaft? schomynv 11:37, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Korthaus

message: Sehr gut! Endlich ist diesem hoch verdienten deutschen Genossenschafter eine angemessene Würdigung in Wikipedia zu Teil geworden. Hitsorisch korrekt wurde auch die Sympathiebezeugung von Korthaus gegenüber dem NS-Regime nicht unterschlagen, die wohl der Grund dafür war, dass die deutsche Genossenschftsbewegung Karl Korthaus nicht mehr so gern erwähnen mochte. Dennoch sollten seine unbestreitbaren Verdienste für die Handwerkergenossenschaften nicht in Vergessneheit geraten.
Dr. Martin Kleinfeld
Kreisarchiv Landkreis Harburg (nicht signierter Beitrag von 80.228.30.101 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korthaus 

message: dem ist nichts hinzuzufügen! (nicht signierter Beitrag von Perugia (Diskussion | Beiträge) 13:09, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sebr gut rechercheirter Artikel zu Korthaus
Diskussion:Haute Couture

message: Was ist gemeint: Historisch betrachtet oder heute? --Zulu55 11:52, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Als bevorzugtes Ausgangsmaterial für die Kreationen der Haute Couture gelten St. Galler Stickereierzeugnisse." 

message: Wer legt das fest? Steht das in Wikipedias-Relevanzkriterien? Wer kontrolliert das? Wiipedia-Sichter oder wer? Außerdem steht in der Einleitung, es sei nur eine Bezeichnung, und dann kommen vom Himmel geflogen so feststehende Kriterien. Es fehlt jeglicher Kontext. --Chricho ¹ 23:07, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na das ist doch jetzt wesentlich besser, danke Katania. --Chricho ¹ 15:12, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kriterien 

message: Warum sind die beide in den Listen? --Chricho ¹ 15:12, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah okay, steht da unter haute joaillerie, naja, die Übersichtlichkeit lässt noch zu wünschen übrig. --Chricho ¹ 17:41, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dior und Christian Dior 

message: Also das Unternehmen MMM wurde 2006 als membre correspondant im Kreis der Ausländer aufgenommen, obwohl MMM den Firmensitz in Paris hat. Weil es seit 1989 inoffiziell Couture-Mode hergestellt hat, daher etabliert ist und man es nicht als membre invité mit den anderen Haute Couture Schülern aufnehmen wollte? Und Ende 2012 wurde MMM dann Vollmitglied. Die membres correspondants haben doch die gleichen Rechte wie Vollmitglieder, oder? Die dürfen ihre Mode doch gleich von Anfang an als "Haute Couture" bezeichnen. Was ändert sich damit für MMM durch die Vollmitgliedschaft (membre complet)? Könnten Armani, Valentino, Saab und Alaia auch Vollmitglied werden? Ich glaube, nicht mal der Verband selbst versteht das chaotische Regelwerk...
-- Knowitalli (Diskussion) 02:58, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Maison Martin Margiela ? 

message: Es fehlt, wie der Begriff in Deutschland/ anderen Ländern genutzt bzw. gesehen wird. Ist der Begriff auch in anderen Ländern geschützt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.56.88 (Diskussion) 10:28, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland/ anderen Ländern
Diskussion:Ineos Grenadiers

message: Diskussion zum Lemma siehe hier: Portal Diskussion:Radsport#Lemma: Team Sky --EdgarvonSchleck 12:03, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Team steht offiziell für eine Nulltoleranzstrategie beim Doping. Dabei gibt's ja z.B. die Sache mit Froome. Bin verwundert dies nicht im Artikel zu finden!--Falkmart (Diskussion) 16:49, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Das Team nahm seit der Saison ?? an Straßenradrennen mit einer Lizenz [...] Ich denke hier fehlt eine Jahreszahl oder? --Mrdaemon (Diskussion) 14:21, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Jahreszahl
Diskussion:Sera (Unternehmen)

message: Liebe Wikipedianer, wenn ihr größere Änderungen vornehmt, wäre es nett kurz zu diskutieren. Uns ist klar, dass Produkte erwähnt werden etc., aber das gehört dazu oder? Den Eintrag haben wir mit Blick auf Tetra (Hersteller) erstellt - da ist die Unternehmensbeschreibung ähnlich. -- Sera gmbh 12:05, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Änderungen wie Benutzer:AHZ und ich sie vorgenommen haben, müssen nicht großartig diskutiert werden, da es um die Einhaltung festgelegter Regeln (z.B. WP:NK oder WP:NPOV) geht. Im Übrigen müsst ihr euch klar sein, dass ab dem Zeitpunkt des Einstellens des Artikels jeder Benutzer ihn frei bearbeiten kann und dass es (was mir diese Bitte zu implizieren scheint) keinen Absegnungsvorbehalt eurerseits bezüglich von Änderungen geben kann. Diesbezüglich empfehle ich die Lektüre von WP:Interessenkonflikt. --beek100 12:37, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das wollten wir damit auch gar nicht voraussetzen. Es geht auch eher darum, über Komplettänderungen oder "Verstümmelungen" vorher zu diskutieren, die einfach gemacht werden, weil angeblich alles voller Werbung ist. Vorher darüber zu sprechen war nur eine Bitte. Schließlich wollen wir hier nicht absichtlich Werbung o.ä. einstellen, sondern nur als Unternehmen ebenso vertreten sein, wie andere auch. Eure Hilfe beim Redigieren ist da natürlich sehr willkommen. --Sera gmbh 12:53, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Ich sehe selbst diese Werbediskussion bei Wikipedia kritisch, da meiner Ansicht nach zuviel gelöscht wird. Allerdings fällt mir auf, dass Good Manufacturing Practice erwähnt wird. Da ich selbst in der Futterbranche arbeite, habe ich den Eindruck, dass ohne GMP nichts geht. Ähnlich wäre eine Werbeaussage auf der VW Seite: Unsere Fahrzeuge können in Deutschland die TÜV-Plakette erhalten. Ansonsten ein guter Artikel über eine in der Region nicht sehr bekannte Firma. Werde bei Gelegenheit mal vorbeifahren, fotographieren und das Firmenlogo hochladen. --Weiderinder.de.vu 23:31, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:Elisabeth von Ulmann

message: Im Abschnitt "Wirken" findet sich die Passage ... entstand nun in gemeinsamer Erinnerungsarbeit das vorliegende Werk. Es enthält .... Diese Wortwahl verrät, dass der Text aus der Beschreibung eines Buches stammt. Abgesehen davon, dass im Artikel nicht ersichtlich ist, um welches Buch es sich handelt, geht es dort ja auch überhaupt nicht um das Buch, sondern um die Autorin! Damit verwirrt man jeden Leser und fördert bestimmt nicht dessen Verständnis und Sympathie für die Frau, um die es geht. Und das wäre doch schade! --Remirus 21:04, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kopie einer Buchbeschreibung nicht als Artikel über die Autorin geeignet 

message: Schade, dass nicht geschrieben wird, warum Frau von Ulmann den "Lyrikpreis AWMM lux." (was auch immer das ist) nicht in Empfang nehmen wollte. -- 194.95.117.68 15:41, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: dann schreib du es doch (bitte mit Beleg)! Merke: Wikipedia ist ein Gemeischaftsprojekt. Gruß --Bötsy 18:41, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die obige IP hat doch schon durch die Klammer gezeigt, dass sie noch nicht einmal den Preis kennt - also wohl auch nichts über den Ablehnungsgrund weiß. Ich finde es völlig in Ordnung, wenn hier Interesse an einem bestimmten Faktum bekundet wird, so dass Wiki-Autoren, die sich mit der Materie auskennen, den Artikel um die entsprechenden Daten ergänzen können! -- 84.184.218.171 23:07, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ablehnung eines Preises 

message: :Dieser Artikel stellt eine einzige Lobhudelei für die Person EvU dar. Dazu kommt, diese Sentenzen sind überwiegend nicht belegt. Es scheint mir, dass eine Person aus dem Umfeld der Elisabeth von Ullmann Gesellschaft hier tätig war. Dies wird unter anderem aus mehreren Formulierungen deutlich wie ein unbelegtes „Lesen und Schreiben gehörte für sie zusammen“ und das offensichtlich abgeschriebene und nicht belegte „in gemeinsamer Erinnerungsarbeit entstand das vorliegende Werk“. Letzteres wurde schon von Benutzer:Remirus oben im Jahr 2010 kritisiert. Auch andere kritische Fragen auf der Disk wurden nicht beantwortet bzw. abgewimmelt. --Orik (Diskussion) 09:25, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Teile des Textes sind nicht gekennzeichte Übernahmen aus der Einleitung zu dem Buch Unvermindertes Entzücken – Notizen einer späten Liebe. Elisabeth-von-Ulmann-Gesellschaft e.V. (Hrsg.), Books on Demand, Norderstedt 2009, ISBN 978-3-8370-7382-9. z.B der Absatz, der mit „Und so kam es“ anfängt und mit „seine Frau 52 Jahre“ endet. Ebenfalls der Absatz davor. Der Ausdruck „mit Bildern Ingeborg Körbers Bildern farblich gewürzt“ stammt auch aus dem obigen Buch. Orik (Diskussion) 09:55, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lobhudelei, [[WP:IK]] + [[WP:URV]]
Diskussion:Nu-Skool Breaks

message: "In den letzten Jahren" ist eine etwas vage Angabe bei Jahreszahlen. Das kann eigentlich nicht so stehen bleiben. In welchen Jahren? den letzten der 00er?
Die Sprache ist auch nicht gerade Enzyklopädielike, wenn am Ende des ersten Abschnittes "an den Start" bringen steht. Weiter hab ich nicht gelesen - das fiel mir aber gleich zu Beginn auf. Vielleicht will es ja jemand verbessern. (nicht signierter Beitrag von 134.176.99.95 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Radpanzer

message: "Im Vergleich zu Panzern mit Kettenlaufwerk haben die Reifen von Radpanzern eine größere Flächenlast, weshalb die Fahrzeuge bei vergleichbarer Geländetauglichkeit ein deutlich geringeres Gefechtsgewicht haben."
Sehe ich das falsch oder ist das unlogisch bzw. erklärungsbedürftig?
1. haben die Reifen keine Flächenlast, sondern der Boden darunter.
2. hat das "Laufwerk" nichts mit der Flächenlast zu tun, sondern die Auflagefläche und der Gewichtskraft.
3. ist die Geländetuglichkeit nur mittelbar von dem Gefechtsgewicht abhängig.
Eine andere Frage: Wie sind die Reifen denn gegen Beschuß / Zerstörung gesichert?
-- 93.130.42.37 12:36, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Ich finde, darüber sollte im Artikel etwas stehen. --RokerHRO (Diskussion) 10:27, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das fände ich auch sehr interessant! --77.181.97.16 17:07, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ich blase in das gleiche horn! man kann sich doch kaum vorstellen, dass man durch (mg-)beschuss die reifen zum platzen bringen kann...?! es muss doch versionen ohne innendruck, also mit schaumgummifüllung, drahtgerüst o.ä. geben?! --HilmarHansWerner (Diskussion) 07:02, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschussfestigkeit der Reifen