lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brakteat/Archiv

message: Fishers Aussagen als ideologisch gefärbt darzustellen und den Link deshalb herauszunehmen, ist nicht sehr überzeugend. -- 84.148.42.23 22:52, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil: Fisher nicht als ideologisch zu entfernen wäre wenig überzeugend.Jan-Henner Wurmbach 13:34, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Irving Fisher]] 

message: Im Artikel steht: "Die deutschen Städtebünde hatten an solchen „Umtauschaktionen“ natürlich kein Interesse". 
Wieso sollten die daran kein Interesse gehabt haben?--Mottenkiste 00:51, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Städtebünde vs. Brakteaten 

message: "Neben der Abbildung von Göttern (als Personen- Tierdarstellungen), darunter Schweine,
Vögel, Phantasiegebilde und Pferde, wobei Pferdebilder häufig durch ihre stilisierten 
Vorderläufe auffallen (Tierstil)."
Das ist kein Satz. Was ist gemeint? 
Erst mal muss ein Verb her. Dann müsste hier meiner Ansicht nach etwas folgen, das neben den Göttern abgebildet ist. Und "darunter ... Tierstil)." bezieht sich auf "Tierdarstellungen", gehört also mit in die Klammer. (nicht signierter Beitrag von 92.106.49.208 (Diskussion) 18:37, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spätantike und Frühmittelalter 

message: Die im Artikel erwähnten Brakteaten aus Kupfer waren keine Münzen, sonder vielleicht Münzgewichte oder Schmuck. --Weners (Diskussion) 13:30, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Den Begriff Brakteat auf Münzen und numismatische Begrifflichkeit einzugrenzen ist nach derzeitige Stand der wissenschaftlichem Diskussion nicht vetretbar - Brakteat bezeichnet ein einseitig durchgeprägtes Metallstück, das als Münze, in Schmuck oder auch zur Verzierung von Möbeln Verwendung fand. Siehe hierzu: Klein-Pfeuffer, Margarete Merwoingerzeitliche Fibeln und Anhänger aus Pressblech, Dissertation, Marburg 1993 (nicht signierter Beitrag von Kreativ as (Diskussion | Beiträge) 09:38, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht begründete Eingrenzung des Begriffes Brakteat 

message: Dürfte ich erfahren, warum der Literaturhinweis zur Rödersheimer Brakteatfibel gelöscht wurde?In dem Aufsatz werden unter anderem zusätzliche Quellen zum Thema genannt. Formfehler werden gerne korrigiert. Soll für die Rödersheimer Brakteatfibel ein eigener Artikel geschrieben werden? (nicht signierter Beitrag von Kreativ as (Diskussion | Beiträge) 09:38, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung der Literaturergänzung 

message: https://videnskab.dk/kultur-samfund/kaempe-guldskat-fra-jernalderen-fundet-naer-jelling 109.42.0.72 23:38, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Goldbrakteatenfund bei [[Jelling]]
Diskussion:Civitas Taunensium/Archiv 2012

message: Die Civitas Taunensium war eine zivile römische Verwaltungseinheit (Civitas) im rechtsrheinischen Teil der Provinz Germania superior im heutigen Rhein-Main-Gebiet und der Wetterau. Hauptort war die römische Siedlung in Frankfurt-Heddernheim mit dem Namen Nida. Sie wurde vermutlich in trajanischer Zeit eingerichtet und existierte bis in die Zeit des Limesfalls in der Mitte des 3. Jahrhunderts.
Ein etwas älterer Artikel, in den ich früher recht viel Arbeit investiert habe. Er liegt imho noch weit über dem Durchschnitt vergleichbarer Artikel, bei den zivilen römischen Verwaltungsstrukturen stehen wir auch von den Artikeln her nicht so gut da. Nach dem Vorbild dieses recht runden Artikels könnte man weitere ausbauen. Ich möchte ihn deshalb für eine Lesenswert-Auszeichnung vorschlagen und stimme als Hauptautor . --Haselburg-müller (Diskussion) 20:54, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Alle verkürzten Einzelnachweise habe ich inzwischen auch aufgelöst. --Haselburg-müller (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Alles mittlerweile mit Einzelnachweisen versehen. Die POV-Krieger finden dann aber sicher andere Ansatzpunkte für ihr Heimatkundewissen. --Haselburg-müller (Diskussion) 08:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

text:  Alle kritisierten Passagen etwas umformuliert, Numerus verlinkt usw. Manche Passagen habe ich auch "geerbt", da ich nicht der ursprüngliche Autor bin, das meiste wurde aber gründlicher überarbeitet. Sogar auf einen kapitalen Bock bin ich eben noch gestoßen. Wenn etwas noch nicht so passt, bitte ich um weiteren Hinweis. --Haselburg-müller (Diskussion) 08:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich setze immerhin fleißig Rotlinks auf ihn, mehr geht momentan nicht. Alleine wegen seiner Publikationsfreudigkeit, aber auch wegen dieser Geschichte dürfte er Relevanz besitzen. Nuber hätte sicher einen Studenten abkommandiert, wenn er noch keinen Artikel hätte. Sag' mir bescheid, wenn Du in Richtung Jockenhövel-Artikel was unternehmen solltest. --Haselburg-müller (Diskussion) 02:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur vom 31.08. bis 12.09.2012
Diskussion:Cthulhu-Mythos/Archiv/2005

message: Ich hoffe man verzeiht mir, dass ich hier so mittendrin einen neuen Diskussionspunkt anfange, aber es ist praktisch die logische Fortsetzung des Vorhergehenden: Möglichkeit C sozusagen: 
Wir gliedern den Artikel unter dem Gesichtspunkt der Urheberschaft: Ein erster Teil, der nur Lovecrafts Mythos beschreibt und erläutert, und ein zweiter, der diverse Ergänzungen (im Idealfall mit ein paar Hintergrundinfos wie Autor, Gemeinsamkeiten/Unterschiede/Beziehungen zu Lovecraft, Hintergrundinfos usw.) auflistet. Das würde sich auch anbieten, um ein bischen Subtanz jenseits von "Der Grosse Alte Nullach't-Fuffzehn" reinzubringen.. indem man sich zum Beispiel darüber auslassen könnte, wie Bloch aus den neutralen, einfach fremden und völlig unverständlichen Wesenheiten Lovecrafts ein striktes Schwarz-Weiss-Schema strickte, wie sich Hohlbei von Lovecraft inspirieren lies etc etc... Was meint ihr dazu?--EoltheDarkelf 21:03, 9. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür. Nun müsste ich nur noch die beiden Hexer-Bände zurückbekommen, die ich vor Jahren mal verliehen habe.... :-( -- Carbidfischer Kaffee? 12:54, 10. Mai 2005 (CEST)

text: Fänd ich auch gut. Problem könnte sein, daß der Artikel dann 'n bißchen sehr lang wird. Aber probieren können wir das auf jeden Fall mal. Wer fängt an? :-) Mondmotte 21:03, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel nach Urheberschaft untergliedern?
Diskussion:Cthulhu-Mythos/Archiv/2010

message: was is mit dagon und hydra
Die Stadt ohne Namen und deren Bewohner fehlen auch! (nicht signierter Beitrag von 84.184.120.191 (Diskussion) 14:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste von noch fehlenden Einträgen 

message: Von wem stammen die Zeichnungen im Artikel? Leider werden die Künstler nicht genannt. Sind das offiziell erhältliche Produkte (Bildband) oder nur Fan-Widmungen?--80.133.174.106 11:52, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die Zeichnungen richtig angesehen habe, handelt es sich (mindestens) größtenteils um Fan-Produkte. Wenn du aber einfach mal auf die Bilder klickst und die Angaben dazu amsiehst, gibt es ein paar Hinweise auf den/die Zeichner. Im Allgemeinen könnte es aber durchaus Art-Books mit Mythos-Thematik geben, ich habe aber selbst keines - wobei das The Art of H.P. Lovecraft's the Cthulhu Mythos recht gelungen sein soll, ist aber bestimmt Geschmackssache. -- Kurst 14:42, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen
Diskussion:Cthulhu-Mythos/Archiv/2008

message: Warum die Fungi von Yuggoth neuerdings Krustazeen genannt werden frag ich lieber nicht, aber warum werden sie von den Mi-Go getrennt? Es besteht keinerlei Zweifel daran das es sich bei beidem um die gleiche Gattung handelt. Im ersten Kapitel in der "Flüsterer im Dunkeln" wird gesagt, das man diese Wesen (also die Fungi, Pilze, Krustazeen, was auch immer von Yuggoth) im Nepalesischen auch als Mi-Go kennt. In "Berge des Wahnsinns" wird außerdem gesagt das diese Mi-Go die ältere Wesen von der Nordhalbkugel vertrieben also auch aus Nordamerika, wo sie bis heute, laut "Der Flüsterer im Dunkeln" Minen oder Stützpunkte oder was auch immer unterhalten. 89.57.61.153 11:01, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Krustazeen vom Yuggoth
Diskussion:Cthulhu-Mythos/Archiv/2011

message: Tut mir leid das ich das hier so hinschreibe, ich vermute das passt gar nicht wie ich das schreibe aber ich muss es mal unbedingt los werden.
Mir ist aufgefallen das es zwischen diesem ganzen Ctuhlhu-Mythos und den Chaos-Göttern aus der Warhammer Welt eine Menge Parallelen gibt, seien es Namen wie Shaggoth oder Dinge wie Mutationen, aus das Aussehen, mit den ganzen Tentakeln und Klauen usw. lässt Rückschlüsse zu. Im großen und ganzen kommt es mir vor als hätten die Erfinder der Warhammer Welt ziemlich arg aus diesem Mythos geklaut.(Oder andersherum, weiß jetzt leider gerade nicht wer zuerst da war) (nicht signierter Beitrag von 91.63.164.140 (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Mythos kam vor Warhammer (leicht an den Lebensdaten von Lovecraft zu erkennen). Inwiefern sich die Autoren von Warhammer direkt beim Mythos bedient haben, ist mir nicht bekannt. Dazu bräuchte es bessere Hinweise als "manches ähnelt sich" oder besser noch eine unabhängige Quelle, die das belegt. Gruß, Phoinix 20:21, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chaos in Warhammer 

message: Kann dieser Mythos auch was mit den Mayaprophezeiung zu tun haben? -- 92.201.29.44 17:24, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In welcher Beziehung? --Phoinix 19:43, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Ich verstehe dich nicht. Wo im Mythos taucht denn der Weltuntergang 2012 auf? --Phoinix 13:00, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Die Bruchstücke, die du hinwirfst, ergeben keinen Sinn. --Phoinix 20:27, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Das kannst du gern vermuten oder gar ein Mythos-Buch schreiben, in der dieser Zusammenhang besteht. Allerdings ist mir nicht bekannt, dass einer der Autoren dieses Thema aufgegriffen hat (allerdings kenne ich auch nicht alle der Geschichten). --Phoinix 21:03, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich würde mich als nächstes mit der Überarbeitung des Rezeptionsabschnittes beschäftigen, da der Abschnitt bisher dem Einfluss des Cthulhu-Mythos auf Autoren und Medien nicht besonders gerecht wird. Ich würde bei Lovecraft selbst anfangen, mich über den "Lovecraft-Zirkel" und Derleth hin zu modernen Autoren und dann zu anderen Medien wie Bildern, Musik, Gesellschaftsspielen, Firm & Fernsehen, Computerspielen,  usw. durcharbeiten. Ausserdem würde ich gerne einen Abschnitt zur Aufnahme des Mythos im New Age/Esotherik bzw. Okkulten einbauen und plane auch einen Abschnitt zur parodistischen/satirischen Verwendung des Mythos oder von Mythos-Elementen. -- Kurst 13:12, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Der Abschnitt mit Primärliteratur macht in der Form wenig Sinn. Insbesondere die Sammelwerke sind wenig informativ. Im Allgemeinen beziehen sich die Werke auf das Schaffen Lovecrafts und kaum der anderen Autoren. Es stellt sich mir die Frage, ob sich eine Liste mit allen bzw. ausgewählten Mythos-Werken lohnt. Alle darzustellen wäre eine Riesenarbeit und es besteht wenig Aussicht, dass zu den meisten der Werke irgendwann ein Artikel entsteht. Wenn man eine Auswahl treffen will, dann nach welchem Kriterium? --Phoinix 15:07, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Werke
Diskussion:Jacques Rosenthal

message: Lieber Herr Herrmann, falls sie querlesen. Ich versuche jetzt noch den Bahnhof von Fellheim anzulegen. Mir sind irgendwelche Schwarz-weiß Bilder im Kopf aus einem Zeitungsbericht, wo man die jüdischen Personen sieht, die damals von diesem Bahnhof aus ins Vernichtungslager nach Ausschwitz deportiert wurden. Haben sie irgendwelche Bilder von damals?
Grüsse über die Iller--Bene16 (Diskussion) 05:52, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhof Fellheim
Diskussion:Nagelmodellage/Archiv

message: Ein Revert von Juliana da Costa José führt an, dass mehrheitlich weibliche Kunden sich der Nadelmodellage unterziehen. Dennoch besteht wohl Einigkeit, dass auch Männer seit einigen Jahren vermehrt zur Kundschaft in Nagelpflegestudios zählen. 
Ist angesichts dieser Entwicklung trotzdem noch zu rechtfertigen, dass der Artikel sich lediglich auf weibliche Kunden beschränken muss? (Bsp.: "Der Kundin..." statt "Dem Kunden...") 
Überdies dürfte es wohl ein wirtschaftlicher Fehltritt für jedes Nagelstudio sein, wenn es sich des zunehmenden Interesses von Männern für ein gepflegtes Äußeres nur noch auf weibliche Kunden beschränkte. 
Eine geschlechtliche Doppelbezeichnung wie "Dem Kunden/Der Kundin..." halte ich aus Gründen der Verschlechterung des Leseflusses nicht für angebracht. --Sysa 13:35, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimme dem grundsätzlich zu. In Frankfurt a.M. zählen Männer sogar sehr häufig zur Kundschaft, weil es scheinbar auch gerade die Geschäftsleute sind, die Wert auf ein gepflegtes Äusseres (also auch auf gepflegte Hände) legen --78.48.46.233 21:46, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kundenstamm für Nadelmodellage auf weibliche Kunden beschränken? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:54, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Frenchmanicurewiki.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Hallo, um den Artikel 'rund' zu machen, wäre ein Hinweis auf die Erneuerung bzw. komplette Entfernung der Nagelmodellage noch toll. (Leider fehlt mir dazu das nötige Wissen).
Bye, Sumido
: Habe ich ergänzt. ---Taxi1729 (Diskussion) 21:33, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erneuerung/Entfernung der Nagelmodellage
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2004

message: Es soll Quellen geben, die auf einen anderen Geburtsort hinweisen. Outlands [?])(Zweite Alternative aus Artikeltext hier auf die Diskussionsseite verschoben); BS Thurner Hof 20:45, 17. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Edit 2004 (ohne Überschrift)
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2006

message: Kann irgendwer, der's hinkriegt, dafür sorgen, dass im Absatz "Die erste Ballonfahrt in der Antarktis" nicht mehr dreimal "Bearbeiten" den Text verdeckt? [Und mir verraten, wie er das hinbekommen hat?]
Danke Friedrich 19:41, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Edit 2006 (ohne Überschrift)
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2007

message: 'Scotts Expedition war die erste, die das Rossmeer durchfuhr und das Ross-Schelfeis erreichte.'  Falsch, es war James Clark Ross schon 1841  - deshalb auch der Name.Klerchen 20:09, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Edit 2007 (ohne Überschrift) 

message: Hallo, es zeigt die falsche Hütte. Auf dem Bild ist die Discovery Hütte zu sehen (Basisstation von Scotts 1. Expedition von 1901 auf Hut Point) und nicht die Terra Nova Hütte auf Cape Evans.(nicht signierter Beitrag von Klerchen (Diskussion) 09:50, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild "Scotts Basisstation"
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2008

message: Hi Leute,
ich finde diese "Geschicht" echt traurig. Im Moment machen wir das Thema in Erdkunde und ich halte ein Referat über Scott und seine Begleiter,und habe mir hier einige Informationen rausgeschrieben. Es ist wirklich spannend, aber traurig was mit diesen Leuten geschehen ist und wie sehr sie Leiden mussten. 
Grüße an alle
Anna
(nicht signierter Beitrag von 84.166.229.53 (Diskussion) 16:01, 2. Apr. 2008 (CET)
thread_title:  Spannend aber extrem traurig 

message: Ich soll ebenfalls ein Projekt in Erdkunde über diese Expedition schreiben und ich finde es auch total traurig. Die Tagebucheinträge von Scott sind teilweise echt deprimierend. 
Trotzdem: Über dieses Thema findet man nicht so schnell Informationen und dieser Text ist eine echt gute Quelle. -Danke!!!-(nicht signierter Beitrag von 217.230.21.201 (Diskussion) 18:36, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Projekt in Erdkunde
Diskussion:Heritage (Opeth-Album)

message: Wenn Jemand den Namen ein gibt sollte auch das kommen was der Leser möchte!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.3.41.105 (Diskussion) 07:48, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was möchte er denn? -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:12, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bestimmt möchte nicht jeder Wikipedia-Leser auf der Seite eines Albums einer schwedischen Metal-Band landen, wenn er das Wort "Heritage" eingibt. Darum habe ich die Seite nun verschoben. --Tunc (Diskussion) 06:07, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Heritage
Diskussion:Letrozol

message: Sätze wie „Studien belegen, dass eine einmalige Gabe von 2,5 mg Letrozol den Estrogenspiegel um 75-85 % senkt, wobei die maximale Wirkung nach ca. 78 Stunden eintritt.“ benötigen einen Beleg. -- Christian2003·???RM  08:05, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Satz nach jetzt fast 4 Jahren gelöscht.--Biologos (Diskussion) 10:39, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Kann jemand mal den Satz mit "...um eine übermäßige Aromatase durch Gabe von Testosteron zu verhindern" checken und überarbeiten? Übermäßige Aromataseaktivität? -synthese? Belege?--Biologos (Diskussion) 12:42, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Missbrauch als Dopingmittel
Diskussion:Alst

message: Ich, hopman aus Lünen, beginne mal die Diskussion: Hochinteressant ist, dass es in Lünen
einen Vorort Alstedde gibt. Hat Ähnlichkeit mit Alst und natürlich Alahstedi. Und ein
weiterer Vorort Lünens heißt Horstmar. Vielleicht gibt es da Verbindungen???
gruß hopman --95.222.94.28 09:28, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name Alst! (Etymologie) 

message: Zwar gibt es einen konkreten Zusammenhang zwischen dem Namen des Freiherrn und Politikers Burghard von Schorlemer-Alst und dem Namen der Bauerschaft Alst. Siehe dazu Hauptartikel Burghard von Schorlemer-Alst.
Jedoch ist dies nicht Grund für die Angabe einer Mehrdeutigkeit des Namens, zumal der oben genannte Politiker in den ortsbezogenen Persönlichkeiten erwähnt wird, da hier der Zusammenhang zwischen Schorlemer und Alst besteht. --DeBukkIt (Diskussion) 15:25, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Link des Freiherrn gefixt, daher ist der BKH nicht notwending. Hatte den Link übersehen da er noch auf Freiherr lautete. So ok. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:40, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit des Wortes "Alst" in Schorlemer-Alst und Bauerschaft Alst
Diskussion:Olympia-Einkaufszentrum

message: ICSC-European Center Award in der Kategorie "Erneuerung und Erweiterung" (nicht signierter Beitrag von 88.217.180.165 (Diskussion) 19:59, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 09:19, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich würde mal vorschlagen, an dieser Stelle alles an halbwegs gesicherten Nachrichten, was in diesen Minuten reinkommt, zu sammeln, durchzukauen und dann en bloc in den Artikel einfließen zu lassen. Die Situation kann sich jederzeit ändern, doch derzeit weiß keiner wirklich was (außer, dass es um 17:58 vor dem McD-Lokal losging und es kein Einzeltäter war). Hier mal ein Anfang:
* 
* 
--Jacek79✇✇ 21:54, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel genügt eine kurze Erwähnung. Details gehören in den Hauptartikel Amoklauf in München am 22. Juli 2016. --Lektor w (Diskussion) 09:19, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schießerei am 22. Juli 2016
Diskussion:Szembek (Adelsgeschlecht)

message: Obwohl es auch den Beck = Bäcker gibt, klingt Schönbeck eher niederdeutsch nach Schön(e)beck = schöner Bach.--Ulamm (Diskussion) 11:04, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ursprünglich aus Tirol? 

message: Im Artikel steht, dass Bartholomäus Schönbegk (II) in Krakau "Schöffe" war. War die Amtsbezeichnung dort und damals auch "Schöffe"? Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:05, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung 
Diskussion:Kobra and the Lotus (Album)

message: Der Artikel Kobra and the Lotus (Band) ist in Arbeit!--JürnC (Diskussion) 11:47, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber bitte bei der Band aufs Klammerlemma verzichten. und damit die unnötige bks Kobra and the Lotus überschreiben. siehe als prominentes Beispiel The Beatles und The Beatles (Album). --Rubblesby (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Interpreten-Artikel
Diskussion:ZSV

message: ZSV steht genau so aber auch für Zentrale Sicherheitsversorgung
Das sind die orangenen Stecfkdosen in einem Krankenhaus oder Büro welche bei Stromausfall unter Spannung bleiben! (nicht signierter Beitrag von 91.13.249.201 (Diskussion) 11:57, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ZFV steht auch für Zentrale Sicherheitsversorgung
Diskussion:Mollath

message: Wenn man davon ausgeht, dass jemand, der auf einer BKS landet in der Regel nicht viel Vorinformationen hat, ist die Formulierung "im Zusammenhang mit Schwarzgeldring" sehr missverständlich! (Man denkt dann sofort wegen Verstrickung, oder etwas ähnliches.) - Andererseits muss man sich kurz fassen, also ist die alte Formulierung besser, weil die Frage, ob hier ein schwerwiegender Justizskandal vorliegt das Wesen der Sache ist. -- 176.4.124.15 12:51, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Revert Gustl Mollath 01.12.2012 

message: Hallo eine Frage: In der deutschen Internet-Community "Jappy" gibt es seit kurzem eine Gruppe, die sich für Gustl Mollath einsetzt. Darf ein Mitglied von Jappy auf dieser Jappy-Seite einen Link auf den Wikipedia-Artikel Mollath setzen oder gibt es da juristische Probleme.?Lieber mal nachfragen bevor es Ärger gibt. Danke für die antwort.--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:05, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was für Probleme sollten denn entstehen, wenn jemand auf Wikipedia verlinkt? Dafür ist WP doch da. Aber der Hintergrund der Frage wäre wohl bei Jappy eher zu beantworten. Grüße, --Bellini  18:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mollath 

message: Hallo ich kann mir nicht vorstellen das diese Seite im Augenblick dem Neutralitätsprinzip entspricht und mit dem Begriff wohl kommt man in den Bereich der Spekulation und dafür ist Wikipedia nicht da Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:36, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wir sollten einfach die Definition aus dem Artikel übernehmen: Gustl Mollath (* 1956), ein wegen Schuldunfähigkeit Freigesprochener in einem Strafverfahren, das in der Öffentlichkeit eine breite und kritische Diskussion fand.   Den Rest findet man im Artikel selbst. Für Spekulationen und Untertöne sollte hier kein Platz sein. Grüße, --Bellini  18:45, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es findet noch statt. --Hans Haase (Diskussion) 19:22, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich. Wäre die Formulierung ansonsten in Ordnung? --Bellini  07:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich ändere vorne dann mal. --Bellini  08:03, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. --Hans Haase (Diskussion) 10:15, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung  der Seite Mollath Begriffsklärung 

message: ----
Also ich finde die Begriffsklärung stilistisch nicht so toll mein Vorschlag
"...ein wegen Schuldunfähigkeit freigesprochener Mann...". Ich versuche mich immer in den Wikipedia-Leser hineinzudenken, der erst beginnt, sich zu informieren--Buchbibliothek (Diskussion) 14:49, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von der Vorderseite