lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert-Schweitzer-Preis (Basel)

message: Vor einigen Jahren wurde dieser Basler Albert-Schweitzer-Preis, der jetzt exklusiv lemmabildend ist, eingestellt. Hingegen wird seit 2010 regelmäßig der noch ohne eigenes Lemma bestehende, deshalb hilfsweise benannte Albert-Schweitzer-Preis (Kinderdörfer) der Albert-Schweitzer-Kinderdörfer vergeben.
Mein Vorschlag (der die vorangehende Disk. zusammenfasst): Das einfache Lemma ohne Zusatz auf den aktuellen Preis der Kinderdörfer umzustellen und einen BKH einzufügen mit Hinweis auf den dann in Albert-Schweitzer-Preis (Basel) umbenannten.
Andere Möglichkeit (von Zweioeltanks): Anlage einer BKS und Umbenennung – wie oben – in Albert-Schweitzer-Preis (Basel). Frage wäre dann, ob der Kinderdörfer-Preis einen Zusatz „Albert-Schweitzer-Preis (Kinderdörfer)“ benötigte.
Kommentare hier willkommen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:13, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Umbenennung in Albert-Schweitzer-Preis (Basel) erfolgt. Preis der Kinderdörfer vorerst ohne eigenen Artikel; auf BKS als Albert-Schweitzer-Preis (Kinderdörfer) mit Hinweis auf Abs. in Albert-Schweitzer-Kinderdorf. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Umbenennung der Seite wg. Einstellung und eines weiteren, gleichnamigen Preises – {{done}} 

message: Die hier bisher für 2011 hier aufgeführten Preisträger und Preisträgerin sind dem Internationalen Albert-Schweitzer-Preis (Königsfeld; noch ohne Lemma) zuzuordnen und hier zu streichen. Eine BKS ist nun zwingend erforderlich. Zum eingestellten Basler Preis s. ob. --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:00, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Streichungen bzw. hidden-Vermerk erfolgt. BKS, jetzt Albert-Schweitzer-Preis, angelegt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:15, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ein dritter Albert-Schweitzer-Preis: der [[Internationale Albert-Schweitzer-Preis]] und Verwechslungen hier in WP – {{done}}
Diskussion:Schlacht an der Sambre (1914)

message: Ich schlage vor, im Abschnitt Nach der Schlacht auch zu erwähnen, dass im August August die Belagerung von Maubeuge begann.   
Maubeuge ist Artikel erwähnt (im Abschnitt 22. August:  "Am linken Flügel Klucks war das deutsche IX. Armee-Korps (General von Quast) im Vormarsch auf die Festung Maubeuge und hielt die Verbindung zur 2. Armee aufrecht.") 
--Neun-x (Diskussion) 22:15, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Nach der Schlacht''
Diskussion:Hugo von Marck

message: "Die älteste Tochter des Paares, Carola (1888–1924), heiratete den Gutsbesitzer und Offizier (Major a. D.) Hans Julius Malte Magnus von Bonin (1876–1951). Das Paar hatte zwei Töchter.[5] Die zweitälteste Tochter des Paares, Ursula (1891–1945), heiratete den Offizier (zuletzt Oberst) Günther Gustav Adolf von Dewitz (1895–1959, Nr. 749 der Geschlechtszählung).[6]"
Hier muß eine Verwechslung vorliegen: Die beiden Töchter des Paares Carola und Hans Julius Malte Magnus von Bonin waren "Sigrid 'Putzi' Küppers" und "Hedwig Carola Johanna Schlegel". Hedwig war meine Mutter.--77.2.239.153 22:45, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Töchter von Carola (1888–1924) und Hans Julius Malte Magnus von Bonin (1876–1951)
Diskussion:Fritz Rörig

message: Hallo Armin, warum eigentlich schreibst Du zu den Hansischen Geschichtsblättern "Bd." hinzu? Ist das nicht überflüssig? Das sehe ich übrigens bei der Zusatzangaben "S." genauso. Es liegt doch auf der Hand, was gemeint ist. Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 23:05, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage um Geringes
Diskussion:Heinz Rapp

message: Mein Großvater Johann Georg Fischer ist deutlich länger als ein Jahr vor meiner Geburt 1951 verstorben. 
Zum Zeitpunkt der Eheschließung meiner Eltern hat meine Großmutter Margarete (Gretchen) Fischer das Schuh- und Pelzgeschäft geleitet.
Peter Rapp (nicht signierter Beitrag von 46.223.175.166 (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Johann Georg Fischer
Diskussion:Melanie Wolf

message: Vgl. dazu  und . --Gripweed (Diskussion) 21:17, 9. Mär. 2024 (CET)

message: In dem Biografie-Abschnitt habe ich einen Beleg-Baustein eingesetzt. Die Biografie und insbesondere der Abschnitt über Tätigkeiten im Moulin Rouge oder der Deutschen Oper Berlin sind mit keinerlei Einzelnachweisen belegt und daher unzureichend nach WP:Belege. Darüber hinaus empfehle ich auch die übrigen Angaben zu belegen. Danke & Gruß - --Foggy84 (23:43, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm. Gibt es denn an irgendeiner Passage Zweifel? --JuTe CLZ (Diskussion) 09:45, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, eigentlich gibt es an keiner Passage Zweifel. Einzelnachweis für den beanstandeten Abschnitt Moulin Rouge und Deutsche Oper ergänzt. --Funafuti62 (Diskussion) 18:01, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Urs Augstburger

message: Leidere etwas mager, bitte um mehr "Input", danke! --Witz Kasten (Diskussion) 23:50, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Stub" 
Diskussion:Barbara de Koy

message: Hallo, @Salisburgense  ist  die an vielen wichtigen Büchsen spielt beabsichtigt, oder soll es doch statt Büchsen Bühnen heißen? --Elrond (Diskussion) 00:15, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibfehler?!
Diskussion:Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS

message: Der Halbsatz zur Kommandostruktur "das im Gegensatz zu anderen Freiwilligeneinheiten der Waffen-SS ausschließlich von Finnen kommandiert werden sollte" ist vielleicht für manche Leser verwirrend. Er soll sicher bedeuten, daß ansonsten Deutsche als Kommandanten oder generell als Offiziere eingesetzt wurden. Könnte für manchen Leser aber klingen, als ob bei anderen Einheiten auch ein paar Finnen eingesetzt worden. Oder sehe nur ich dieses denkbare Missverständnis? 217.229.72.250 00:49, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Finnische Kommandanten 

message: Hallo Hauptautor, eine offizielle Übernahme der Tradition des „Königlich-Preußisches Jäger-Bataillons Nr. 27“ wurde nicht vollzogen. Wenn du Quellen und Informationen suchst --> Finnische Jäger. Die vom finnischen Militärattaché Walter Horn (ehem. Jäger) übergebene Bataillonsfahne zeigt allerdings beidseitig in den unteren Feldern das Jääkäriristi. Das trägt wohl zur missverständlichen Einschätzung bei. Viele Grüße vom --Infestus 969 (Diskussion) 16:17, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tradition
Diskussion:Modest Wassiljewitsch Iwanow

message: Manche Artikel sollten echt von Muttersprachlern mit historischer Kompetenz verfasst werden. Sowas schwülstiges - ohne jede (berechtigte) Kritik - habe ich selten gelesen. Der Artikel bedarf einer ernsthaften Generalrevision... Der QE-Baustein erfolgt postwendend. MfG URTh (Diskussion) 00:58, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Manohman
Diskussion:Hans Joachim Geisler

message: Laut BFW-Webseite wurde Geisler am 5. Nov. 2014 zum 80. Geburtstag gratuliert; beim Forum zur Selbstauflösung des BFW am 17. Nov. 2015 war nur noch seine Witwe anwesend. Genaueres konnte ich noch nicht herausbekommen. --87.145.224.110 01:54, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auf   findet sich der 28. April 2015 als Todesdatum, ich habe das entsprechend eingetragen --Swust (Diskussion) 02:04, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ging ja fix, Runterscrollen hilft also manchmal doch … :-) --87.145.224.110 02:09, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Wilhelm Castendyck

message: Ich erstatte hiermit Strafanzeige gegen die korrupte Amtsrichterin Castendyck wegen vorsätzlicher Falschbeurkundung und fordere den Versuch der Vollstreckung ihres Grabenurteils.
Sie ist Richterin am Amtsgericht Köpenick in Berlin. -- 2003:84:AA07:AB12:1D21:A1FE:C3CB:E733 03:38, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Corinne Castendyck 

message: Unter Werke steht "Der Rochusberg oder Röchelsknapp bei Ibbenbühren." Wenn das Ibbenbüren im Kreis Steinfurt sein soll, wird es heute ohne h geschrieben. Ibbenbühren mit h finde ich im Internet nicht. Vermute, entweder wurde es 1853 mit h geschrieben oder Tippfehler. (nicht signierter Beitrag von 93.195.10.96 (Diskussion) 13:16, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Hausen

message: hallo,
ich mache das Foto Mittwoch gegen 17.00h, sollte jemand vorher dies machen, bitte Bescheid geben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:14, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sonnenuntergang ist um 17:08h, könnte etwas dunkel sein. -- JeLuF (Diskussion) 23:13, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Huhu, ich war so gegen 16.45h da. ein paar Bilder hab ich gemacht. Lieder stand teilweise ein Gerüst um das EG ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:07, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlendes Foto
Diskussion:Geruchsstunde

message: Siehe auch ? Duden Dude (Diskussion) 08:27, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man assoziative Verweise im Artikel einbauen möchte, dann wären die Begriffe Europäische Geruchseinheit und Olfaktometrie vermutlich besser geeignet. Olf war der Versuch, Geruchsemittenten zu standardisieren, während Geruchsstunde, Europäische Geruchseinheit und Olfaktometrie im Wesentlichen aus der Immissionsbetrachtung kommen. --Bioluft (Diskussion) 19:11, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Olf]] 

message: Von Kollegen wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Schreibweise DIN-Norm EN 13725 nicht korrekt ist. Formal richtig wäre DIN-Norm DIN EN 13725, was redundant wirkt. Ich werde darum die Schreibweise auf Norm DIN EN 13725 ändern. --Bioluft (Diskussion) 20:45, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  DIN-Norm EN 13725 

message: Ich möchte zur Klarstellung des Begriffs der Geruchsstunde folgende Einleitung für den Artikel vorschlagen.
:Eine Geruchsstunde ist eine Maßeinheit zur Beurteilung von Geruchsimmissionen. Dabei ist die Geruchsstunde wie folgt definiert: Falls innerhalb einer Stunde in einem bestimmten Teilzeitraum (allgemein einem Zehntel der Stunde) erkennbare Gerüche festgestellt werden, liegt eine Geruchsstunde vor, das heißt die gesamte Stunde wird als Stunde mit Geruchsbelastung gezählt.Ausbreitungsrechnung für Geruchsstoffe Die relative Anzahl von Geruchsstunden (Anzahl der Geruchsstunden zur Gesamtstundenzahl) ist die Messgröße der Immission und wird zur Bewertung der zulässigen Geruchsimmission für verschiedene Bereiche (z.B. Wohngebiete) herangezogen.Geruchsimmisions-Richtline
--Martin Geisler (Diskussion) 13:23, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja – klingt besser. Das erscheint mir als korrekte Verwendung der Begriffe Maßeinheit und Messgröße. --Bioluft (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Na, dann füge ich's doch mal in den Artikel ein. --Martin Geisler (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sichuan-Spitzmausmaulwurf

message: 2 x "in der chinesischen vor"
::: Chinesischen Oper ? Duden Dude (Diskussion) 08:33, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  In der Oper, mmh ... - eher nicht. Korrigiert, ganz profan die Volksrepublik. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:36, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kommt vor
Diskussion:Johannes Reiter

message: Reiter war 10 Jahre Präsident der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Das sollte erwähnt werden.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 109.96.85.224 (Diskussion) 09:18, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Quatsch mit Sosse. --= (Diskussion) 01:29, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Präsident der Universität Mainz
Diskussion:Run All Night

message: Hallo,
ich habe den Film gestern gesehen und ich weiß, dass es unterschiedlichste inhaltliche Angaben bezüglich diverser Filme gibt, aber hier wurde nicht nur versucht innerhalb von 7 Sätzen das Geschehen des Filmes runterzukurbeln, sondern man ist auch noch komplett am Inhalt vorbei. Also derFilm hat mit dieser Rezension leider nichts zu tun.
Hier sollte auf jeden Fall nochmal nachgesteuert werden!
Beste Grüße
Al (nicht signierter Beitrag von 80.154.108.6 (Diskussion) 09:28, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sei mutig JLKiel(D) 21:56, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  ergänzt. Teaser der Vorschau entfernt. Handlung eingefügt. Bitte sprachlich noch glätten --2003:6A:6B7B:1B00:9C1B:1441:538E:C80C 18:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: sprachlich etwas korrigiert. –Queryzo ?!   23:10, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich komplett daneben 

message: Der Inhalt wurde überarbeitet. Ich hoffe, die rasante Handlung mit ihren vielen Wendungen ist nun verständlich dargestellt. --Megalix (Diskussion) 20:54, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt überarbeitet
Diskussion:Etuikleid

message: Hallo! 
Woher kommt denn der Name Etuikleid?
Danke!
Schöne Grüße
J. Fehrenkötter (nicht signierter Beitrag von 217.6.241.34 (Diskussion) 09:34, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Nullnummer (Roman)

message: Lieber @Saluk,
ich habe damals wirklich lange überlegt, ob ich es wagen soll, das zu ändern, aber grammatikalisch klingt der Satz in meinen Ohren einfach falsch. Du hast ja, wie Du selbst sagst, zitiert. Aber die zitierte Aussage ist ja eigentlich kein richtiges Zitat, sondern auch schon eine Zusammenfassung - sprachlich wirklich nicht einfach zu lösen. Mein Vorschlag wäre: ... dass der Roman sie nicht überzeugen konnte: Der Text sei „haarsträubend zusammenfantasiert und zeuge von einer krassen Kenntnislosigkeit über die Medien“, so der Deutschlandfunk,...
Aber wegen dieser Kleinigkeit soll keine schlechte Stimmung zwischen uns aufkommen ! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 09:34, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na gar kein Problem, keine Angst, ich nehme Kritik grundsätzlich nicht ad personam, das habe ich mir längst abgewöhnt, so lebt sich's bedeutend leichter. Ich habe deinen Vorschlag übernommen. Wenn du  schreibst, dann kommt das so raus: "" und wird mir oben mit der Glocke angezeigt. --سلوك Saluk 13:30, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text:    شكرا - ich lerne jeden Tag dazu! --Maimaid (Diskussion) 17:36, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  zeuge
Diskussion:Divine Worship: The Missal

message: "Die Gebetsrichtung des Priesters ist, wie in der anglikanischen High Church und in der Außerordentlichen Form des Römischen Ritus, „mit dem Rücken zum Volk“; es gibt keinen „Volksaltar“.[2]"
Der Ausdruck „mit dem Rücken zum Volk“ ist theologisch und liturgisch falsch. Es heißt grundsätzlich einmal "ad orientem"-zum Osten hin. Es gibt zwar auch Kirchen, wie z.B die Petersbasilika in Rom, wo der Osten nicht in der Apsis ist sondern an den Portalen und deshalb steht zwischen Altar und den Portalen das Volk und der Priester schaut zum Volk. Früher wandte sich das Volk sinnvoller Weise auch gen Osten spätestens ab der Präfation.
Der Grundsatz lautet: Volk und Priester schauen alle in die gleiche Richtung. 
--89.144.208.233 10:52, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leider kann nicht in jedem Artikel, der dieses Thema am Rande berührt, ein ganzer liturgie- und architekturhistorischer Aufsatz dazugeschrieben werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:57, 26. Jan. 2016 (CET)

text: Das heißt aber nun einmal "nach Osten/Sonnenaufgang" und ist damit zB für Unsere Liebe Frau von Walsingham (Houston) nicht zutreffend. Dort müsste sich der Priester am Altar nach links drehen, um ad orientem zu beten. Mich würde auch interessieren, ob in einer gewesteten Kirche der Priester im a.o. Ritus facie versus populum = ad orientem zelebriert, wie es vielleicht in der antiken Peterskirche der Fall war? Nicht dass ich wüsste. Der Sonnenaufgang als Gebetsrichtung spielt faktisch keinerlei Rolle mehr, und damit ist "ad orientem" ein ideologischer Unsinn. In Wirklichkeit geht es den "Kämpfern" in dieser Sache um ein "theonomes" gegen ein "kommunitäres" Liturgieverständnis. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:14, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gebetsrichtung
Diskussion:SIP-Status-Codes

message: In der Englischen Wiki Page ist dieser einfach zu finden. Darf er von dort übernommen werden? Der RFC und die Implementierungen in der SIP Welt sind nämlich diesbezüglich etwas vage (insb. im Vergleich zum Status 603). 
--Cluster (Diskussion) 09:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Die Implementierung interessiert uns nicht primär, es kommt hier eher auf die Definition gemäß Beleg an. Das kann man sicherlich auch so übernehmen. Wenn dann noch steht, dass der Unterschied zwischen einer Abweisung durch eine Person und die Abweisung durch ein automatisches System in manchen Ländern wichtig ist, dann haben wir eigentlich alles, was wir brauchen. Und wenn die Implementierung unklar bleibt, dann muss das eben auch bei uns so sein. Hauptsache, unser Artikel hält sich an die Belege. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:27, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Status 608 Rejected fehlt
Diskussion:Toni Bürgler (Skirennfahrer)

message: Ein Umstand, der ca. 16 Jahre später auch Hermann Maier als Sieger beim Riesentorlauf in Val d'Isère die Disqualifikation einbrachte, unterlief Bürgler am 19. Dezember 1982 bei der Weltcupabfahrt in Gröden: er schnallte (nach einer enttäuschenden Fahrt) die Schier zu früh ab und fiel damit aus der Wertung (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 20. Dezember 1982, Seite 9). (nicht signierter Beitrag von 89.144.230.98 (Diskussion) 12:47, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schi zu früh abgeschnallt
Diskussion:Narrow Bandwidth Television

message: Das Bildseitenverhältnis wird hier mit "3:2" angegeben, was in diesem Fall "Höhe : Breite" entspricht.
Marktübliche Seitenverhältnisse für TV werden aber in der Form "Breite : Höhe" angegeben (4:3, 16:9). Auch beim Fotoformat 3:2 ist das Querformat die "normale" Orientierung. Sollte man hier nicht also "2:3" schreiben?
--217.237.185.168 12:53, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildseitenverhältnis
Diskussion:Bernhard Viel

message: Zwischenzeitlich war ein Preis der Berliner Literaturkritik von 2001 aufgeführt. Für dessen Vergabe vor 2003 liessen sich aber online keine Belege eruieren, ausser die Erwähnung auf Viels’ einer Verlags- sowie Perlentaucher-Seite. Anfrage bei Matthes&Seitz ist lanciert. --Martin Sg. (Diskussion) 12:56, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Maria Broel-Plater-Skassa

message: ;Ungarn
steht hier: Im September 1939 wurde sie nach Ungarn deportiert. </br>Das ist merkwürdig. Tatsächlich flohen bei der deutschen und sowjetischen Eroberung Polens im September 1939 viele (wieviele weiß ich nicht) Polen, auch Armeeangehörige, in die noch neutralen Staaten Ungarn und Rumänien. Dass Ungarn Deportationen (wohl von Deutschland veranlasst, oder?) aufnahm, sollte mit einer Seitenzahl belegt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:59, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das sollte insgesamt belegt werden. Die war auch im 'Widerstand' (heute wuerde man so etwas Neonazis nennen), hat also durchaus Motivation Greuelgeschichten ueber, diejenigen zu erfinden, die sie mal eingesperrt haben. Daher frage ich mich auch, ob man das mal naeher untersucht hat was die da sagt. Mir kommts so vor als haette man einfach die Aussagen unkritisch uebernommen. --105.8.1.109 22:00, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Zwei-Faktoren-Theorie (Lerntheorie)

message: Das Zitat von Field (2006) verweist nur auf die sekundärliteratur. Hier ist der Original-artikel:
The verbal threat information pathway to fear in children: The longitudinal effects on fear cognitions and the immediate effects on avoidance behavior.
Field, Andy P.; Lawson, Joanne; Banerjee, Robin
Journal of Abnormal Psychology, Vol 117(1), Feb 2008, 214-224. http://dx.doi.org/10.1037/0021-843X.117.1.214
Außerdem sind die Stichpunkte bei der Kritik sprachlich nicht sehr gut ausformuliert, das anzupassen wäre nett. (nicht signierter Beitrag von 88.66.76.51 (Diskussion) 13:18, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für deinen Verbesserungsvorschlag. Weil ich den Originaltext von Field nicht gelesen hab, wollte ich ihn nicht direkt zitieren. Überlicherweise sollte man in dem Fall ja immer "Field zitiert nach Margraf und Schneider" schreiben. Mir war das nur zu kompliziert als Quellenangabe. Wenn du aber Field im original einsehen kannst, wäre ich dir dankbar, wenn du prüfst, ob Margraf und Schneider ihn richtig werstanden haben und das noch besser ausformulierst und zitierst. Bei Fragen, wie das computertechnisch geht, helfe ich dir gerne weiter. Schöne Grüße --Christian Stroppel (Wünsche) 22:46, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Original-zitat von Field einbinden 

message: "Das bedeutet, dass man über Konfrontation eine Habituation der klassisch konditionierten Reaktion erreichen will"
Ist das korrekt, wäre das nicht schon Löschung?
Im Artikel Extinktion (Psychologie) steht:
"In diesem Zusammenhang meint Extinktion die Abschwächung oder Aufhebung einer zuvor konditionierten, d. h. erlernten Kopplung zwischen einer Ausgangssituation (bzw. deren Faktoren) und einem Antwortverhalten. Die Extinktion ist zu unterscheiden von der Habituation und der Anpassungsfähigkeit, die beide damit verbunden sind, dass sich ein naturgemäß vorhandener Ablauf aufgrund von Gewöhnung oder Anpassung abschwächt."
Gruß, --Propellant23 (Diskussion) 21:07, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Habituation der klassisch konditionierten Reaktion?
Diskussion:Clausius-Duhem-Ungleichung

message: "Die Helmholtzsche freie Energie soll nur von den elastischen Dehnungen abhängen"
Wieso? Eine Quelle wäre schön bei diesem Abschnitt. (nicht signierter Beitrag von 2Paule (Diskussion | Beiträge) 13:57, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Freie Energie und Dehnungen
Diskussion:Atlassian

message: Atlassian hat kein Produkt das Jira Studio heißt. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.41 (Diskussion) 13:58, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nicht mehr, aber es gab so ein Produkt: https://en.wikipedia.org/wiki/Jira_Studio 134.247.251.245 17:00, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Produkt, das "Gira (Software)" heißt: https://www.atlassian.com/de/software/jira Inwiefern das was mit dem alten Jira Studio zu tun hat, weiß ich nicht, der englische Wikipediaartikel deutet aber an, dass nur die Lizensierung gerändert wurde. --Albert Magellan (Diskussion) 23:44, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute, dieser Kommentar-Thread ist obsolet, denn "Jira Studio" taucht im Artikel nicht auf. Stattdessen wird das aktuelle Produkt Jira (Software) behandelt und referenziert. --FatAlbert  (Diskussion) 16:09, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Jira Studio ... 

message: Welchen Beleg gibt es dafür, dass der Sitz von Atlassian in London sei? Richtigerweise wird im Infokasten erwähnt, dass es sich um eine australische Firma handelt. Als Sitz würde ich daher vielmehr die dort genannten Headquarters in Sydney annehmen. --Haenky (Diskussion) 13:18, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Datenschutzerklärung steht, dass der Sitz in San Francisco ist: https://www.atlassian.com/legal/privacy-policy --Habakuk <>< (Diskussion) 15:59, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Die Konzernobergesellschaft ist die Atlassian Corporation plc, eine Aktiengesellschaft britischen Rechts mit Sitz in London. Dies kann hochoffiziell im britischen Handelsregister nachgelesen werden . Auch wenn dort keine wesentlichen operativen Einheiten stationiert sind, gilt diese Adresse als Sitz der Firma und so wird das auch bei anderen Firmen, die ihren Sitz ins Ausland verlegt, aber die Zentrale im Inland belassen haben, gehandhabt. --77.181.94.160 10:16, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es nun zwar gesichtet und eine Quelle ergänzt. Aber auf anderssprachigen Wikipedia-Seiten steht trotzdem Sydney - vielleicht auch, weil die Infobox-Vorlagen nicht 1:1 identisch sind, also der Unterschied von Hauptquartier und Sitz (juristische Person). Bin eher verwirrt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:38, 29. Dez. 2018 (CET)

text: Das Atlassian-Impressum spricht nur von Australien. --2003:E5:6F34:4200:EDA1:BC7C:93D8:6513 17:32, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sitz in London? 

message: Der wochenlange Ausfall von Atlasssians Cloud für Jira und Confluence und der damit verbundene erhebliche Vertrauensverlust sollte unbedingt in eine Rubrik Kritik eingepflegt werden: https://www.heise.de/news/Atlassian-Ausfall-der-Cloud-Dienste-Jira-Confluence-dauert-noch-zwei-Wochen-6669601.html 134.247.251.245 09:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Heise ist keine akzeptable Quelle. Man muß auch nicht krampfhaft in jedem Firmenartikel Kritik unterbringen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wochenlanger Ausfall