Diskussion:Fast Food

message: "In größeren Städten gab es an jeder Ecke Läden, in denen man warmes Essen kaufen konnte" - abgesehen davon, dass es bestimmt nicht an jeder Ecke Schnellrestaurants gab, bestand die Welt der Antike ja nicht nur aus Süditalien. Ist aus anderen Gegenden (Griechenland, Ägypten, Levante?) vergleichbares bekannt, oder sollte man das auf sowas wie "römisches Kernland" ändern? Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 16:17, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ohne Quellenangabe finde ich die Aussage auch etwas zu voreilig und habe es daher etwas entschärft. Allerdings sollte das alles überhaupt bequellt werden. --StYxXx ⊗ 09:13, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Antike 

message: Naja, Fast Food heißt ja nicht immer nur Salzige Pommes oder Fettige Burger! Fast Food kann vielmehr sein, z.B ein Fischbrötchen oder ein gesunder Burger von einem Familien Betrieb der nicht durch Tiefgekühlte Fertigprodukte innerhalb von 10min mit viel "LIEBE" hergestellt wurde.
Es fängt schon mit der Werbung an: Schauen sie sich die Burger mal an! Ein Traum, oder? Und halten sie jetzt einmal das Originale Teil daneben, sieht das gleich aus? Eher nicht, die Werbung ist das hübsche Amerikanische Model und das original die Fette Hausfrau aus New Orleans!
Also wie ich finde ist Fast Food solange nicht ungesund, solange man es nicht übertreibt aber das ist mit fast allem so!
Leben sie nicht nach dem Motto: Mäßig aber Regelmäßig!
Jeder sollte für sich rausfinden was er mit seiner Ernährung anfangen will, wenn er aussehen will wie Schwarzenegger dann fängt dieses nicht bei Mc Donalds an! (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.43 (Diskussion) 10:10, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ist Fast Food eigentlich immer Ungesund? 

message: Das muss so nicht stimmen. Denn schnell zubereitete Salate sind genauso Fast Food.  Ungesund wird es erst richtig beim Junk Food.
:Das steht auch mit anderen Worten in der Einleitung des Artikels. --Rôtkæppchen₆₈ 18:05, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fast Food sind immer nur Burger und fettige Sachen! 

message: Kann man bei Filme zu Thema Fast Food auch den Film The Founder hinzufügen ?
. Der Film basiert auf der wahren Geschichte von McDonald’s und ihren Gründern Richard und Maurice McDonald und Ray Kroc. 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/The_Founder Avestaboy (Diskussion) 15:07, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Filme zu Thema Fast Food 

message: Schon der erste Satz "Fast-Food-Produkte weisen oft einen hohen Fettanteil auf und sind stark salzig oder süß, was deren Geschmack verstärkt und die Speisen besonders attraktiv erscheinen lässt. Sie sind kalorienreich, weisen einen geringen Anteil an Ballaststoffen auf und sind vitaminarm und mineralstoffarm." ist viel zu allgemein. Vielleicht trifft es auf viele westliche Fast-Food-Gerichte zu, aber nicht unbedingt etwa auf Street Food-Gerichte, die in aller Welt angeboten werden. Es hängt immer von den Zutaten und der Zubereitung ab.--Scriptor introductionum (Diskussion) 09:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Von epidemiologischer Relevanz sind aber eher die Neigungen und das bestehende Verhalten der breiten Masse @ Pizza, Burger & Co. bzw. Fertigprodukte. Street Food ist dagegen noch relativ neu auf dem Markt und erst langsam im Kommen. Ob und inwiefern dabei allgemeingültig auf billige geschmacksverstärkende Zusätze, wie z.B. Salz und Zucker verzichtet wird, bleibt erst mal offen. --Dankedaniel (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2021 (CEST)

text: Ja, dem muss ich zustimmen. Die Gesundheitsrisiken gab es auch schon vorher und diese sind teilweise auf die Werbung und das vorhandene Angebot zurückzuführen.--Kulturkritik (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsrisiken 

message: Hallo! Es scheint sich hier Einiges angesammelt zu haben, was einer Überprüfung nicht wirklich standhält. Zur Übersicht diese kleine Liste:
*1. Einleitung: "Als Gegensatz dazu versteht sich die in den 80er Jahren entstandene Slow-Food-Bewegung." Die Grundsätze von Slowfood finden sich im Manifesto Quality . Fast Food wird darin nicht einmal erwähnt. Die Philosophie ist mit Gut, Clean und Fair zusammenzufassen . Was insgesamt als Gegensatz zur modernen Küche und ihren Speisen bzw. Zutaten gewertet wird. Da der Satz unbelegt ist, entferne ich ihn. Die gegensätzliche Begrifflichkeit ist gewollt, bezieht sich aber auf den Namen, nicht auf den Artikelgegenstand hier.
*2. Abschnitt Slow Food: komplett unbelegt, wie bei der Einleitung dargestellt, massive Anhaltspunkte für Theorieetablierung.
*3. Abschnitt Umsatzsteuer: Reine Assoziation aus Vor-Corona-Zeiten. Steuerlich geht es um To go bzw. Außer-Haus-Verkauf. Egal ob Imbiss, konventionelle Komplettspeisen, sogar Slow-Food fällt unter diese Regelungen. Somit erzeugt das hier nur Mißverständnisse über den Bezug. Dazu aus meiner Sicht für Wikipedia ungeeignet, wenn so aufwendig die Steuerregelungen für 3 Staaten beschrieben werden, was automatisch zu Verkürzungen führt, die Wikipedia nicht gerecht werden.
*4. Abschnitt Umwelt: Auch komplett unbelegt. Inhaltlich geht es um das Umweltproblem der Systemgastronomie und Imbissgastronomie. Verschiebung mangels Quellen unzulässig, hier aber als Theoriefindung und Assoziation überflüssig.
*5. Abschnitt Geschichte: Hier verlässt man sehr offen das Artikelthema, und setzt es mit amerikanischen Schnellimbissen gleich. Auch das ist Theoriefindung, welche keine Belege hat. Dazu kommt, das ENW 4 und 5 sich einseitig mit MCD befassen, und Angaben daraus unzulässig verallgemeinert werden.
*6. Lückenhaft - Obwohl eigentlich Artikelthema, findet sich die Beschreibung des Foods, also Lebensmittel/Speisen irgendwo im Abschnitt Allgemeines, während sehr umfangreich den Aspekten Gesundheit und Umwelt Raum gegeben wird. Aus meiner Sicht auch ein Verstoß gegen WP:NPOV hinsichtlich der Ausgewogenheit, was wegen der Assoziationen und Theoriefindung zu einer unzulässigen Übertragung des Lemmas auf andere Themen mit eigenen Artikeln begünstigt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:55, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Berechtigte Kritik, an seriösen Quellen mangelt es aber noch immer. Der Umweltaspekt kommt in der jetzigen Form viel zu kurz. --Kulturkritik (Diskussion) 16:30, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Review 2021 

message: Vieleicht sollte man beim Anfang beginnen, damit man einen Artikel beschreibt. Was ist Fast Food?
*Brockhaus Kochkunst stellt es lediglich als Übersetzung von fast mit "schnell" und food mit "Nahrung/Lebensmittel" in der Kurzdefinition an. Anschließend werden dem Thema 2 Seiten eingeräumt. Und gleich zu Beginn derer wird klargestellt: "schnelle Mahlzeit die im Schnellrestaurant mit Selbstbedienung angeben wird als Teil des nordamerikanischen Lebensstil" ist eine unwahre Assoziation. Die Geschichte von Schnellküchen beginnt dort in Deutschland des 18. Jahrhunderts. Der Rotlink zeigt vieleicht am besten die Lücken in der Wikipedia, welche für eine korrekte Darstellung zu füllen sind. Wie bei Imbiss muss man eben auch zwischen dem Gastronomiekonzept von Systemgastronomie und Schnellrestaurant sowie dem Speisekanon unterscheiden. Welcher wiederum Junk Food als Qualitätsstufe kennt, welche lt. Brockhaus ein "überall verfügbares, von standardisiertem Geschmack geprägtes, relativ preiswertes und schnell verzehrbares" Lebensmittel ist. Ein Großteil der oben genannten Kritikpunkte finden sich hier wieder, das sie sich alle auf das Junk Food beziehen. Sogar der Bezug zu Slow Food findet sich im Brockhaus, aber eben auch auf Junk Food bezogen. Was hier zumindest Theorieetablierung entspricht, wenn man es auf Fast Food verallgemeinert.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:08, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Was ist die richtige aussprache? [ˈfaːstfuːd] (Duden Online) oder [ˈfaːstfuːt] (Duden Aussprachewörterbuch 6. Auflage)?--Carnby (Diskussion) 22:07, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nr. 1 ist eine der mehreren möglichen Originalaussprachen, Nr. 2 ist per Auslautverhärtung an deutsche Aussprachegewohnheiten angepasst. --Rôtkæppchen₆₈ 00:31, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache