Diskussion:Subway (Schnellrestaurant)/Archiv/2007

message: Der Weiterverkauf und der Erwerb von Sammelkarten mag ja gegen die AGB des Unternehmens sein, illegal ist diese Handlung aber auf keinen Fall und Diebstahl ist es schon mal überhaupt nicht. Daher kann dieser Abschnitt ruhig im Artikel bleiben. --Wkrautter  Disk Bew. 11:46, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Kauf von kompletten Subwayrollen würde ich denoch als nicht legal bezeichnen. Es muss sich schließlich dabei um Hehlerware handeln da diese nur aus einem Diebstahl oder desgleichen stammen kann. Ich vermute das man auch eine Unterlaßungserklärung von Subway erhalten kann. --87.180.191.185 20:12, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe nur von "Weiterverkauf und Erwerb von Sammelkarten" geschrieben. Nichts von Hehlerei, Verwendung von Diebesgut, etc. Das diese Dinge illegal sind versteht sich von selbst. --Wkrautter  Disk Bew. 20:58, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe erst eine von 20 Karten ausgefüllt, aber nie eine email bekommen. Evtl. beachten die Mitarbeiter die Rückseite nicht immer. --Marco.Geisler 12:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sammelkarten 

message: Normalerweise darf man sich ja bei Subway Getränke nachholen. Allerdings ist es nicht überall so. Bspw. bei der Filiale an der Reeperbahn. Dort wird sogar der Automat per Videokamera überwacht, damit man sich nicht mehr als zweimal nachholt. --BSF 00:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist anscheinend von Subway zu Subway verschieden. In einigen darf man beliebig oft, in anderen nur begrenzt oder garnicht (CentrO, Movie Park) nachfüllen. Vor Jahren gab es zumindest in Essen sogar einen Unterschied zwischen dem was man laut Flyer und dem was man laut Aushang im Subway durfte. Das das abhängig davon ist ob man ein Menü nimmt habe ich aber auch noch nie gehört. --Stephan0021 11:47, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Free-Refill 

message: Es gibt mittlerweile Filialen an Autobahnen, in einem Krankenhaus irgendwo in SH und gar im Movie Park Germany. Vielleicht sind solche Filialen ja auch in Nebensätzen zu erwähnen. --BSF 00:21, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Die etwas anderen Filialen 

message: Hallo,
Subway sollte nicht auf die Begriffserklärung umleiten, sondern auf direkt auf die Sandwichkette. 
Ich denke nicht, dass mehr Menschen sich über eine C-Band oder eine ausländische U-Bahn informieren möchten, als über eine boomende, expandierende Sandwichkette, die dabei ist Burger King zu überholen!--W880i 00:16, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und nächstes Jahr wenn der Hype vorbei ist ändern wirs wieder? Nee! --Stammtisch 20:51, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Ist es Erwähnenswert, dass am 10.3.2007 der erste Freestander, also ein Restaurant in einem eigens dafür gebauten Gebäude, in Bünde eröffnet hat?
Alle anderen Subway-Restaurants sind nämlich nur in bestehende Gebäude eingezogen. --Der sebbl 05:03, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Freestander 

message: "Beim Kauf eines halben Subs erhält der Kunde – häufig erst auf ausdrücklichen Wunsch – eine gummierte Marke („Subway Stamp“), beim Kauf eines ganzen Subs zwei Marken." - Ich habe bis jetzt IMMER eine Marke, 2x sogar 2 bei nem halben Sub bekommen und ich war mindestens 20x bei über vier Subways. --DexterHolland 21:26, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  häufig erst auf ausdrücklichen Wunsch? 

message: Ist Subway inb der Kategorie ,,Systemgastronomie Backwaren" nicht eher falsch?
Klar, es werden Brote gebacken, aber das Hauptaugenmerk liegt doch eher auf den Sandwiches insgesamt. --Der sebbl 01:04, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Sollte niemand Widerspruch anmelden, so werde ich in Kürze das Kapitel zur Kundenkarte stark Kürzen. 
Der Sachverhalt des Kundenkartenmissbrauchs mag sachlich richtig sein hat aber IMHO in einem Artikel über in Unternehmen wenig zu suchen.
Ich sehe solche Inhalte eher in einem wie auch immer gearteten Forum!?
Da die Kundenkarte zum System Subway gehört ist eine Erwähnung sicher angebracht, allerdings sehe ich nicht die Notwendigkeit einer solch detailierten Darstellung.
--Stywiz 21:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sub Club Kundenkarte 

message: Vielleicht möchte die fleissige IP die mit großem Interesse regelmäßig die Anzahlen der Restaurants anpasst, die entsprechenden Zahlen jeweils auch hierher kopieren, damit eine langfristige systematische Übersicht über das Wachstum entsteht. Oder gibt es Gründe die dagegen sprechen?--Nemissimo  酒?!? RSX 15:36, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Restaurantzahlen 

message: Ich denke hier ist einiges so nicht haltbar.
"In der jüngsten Zeit häufen sich durch die negative wirtschaftliche Entwicklung der meisten Läden und der hohen Franchiseabgaben die Schließungen bzw. Verkäufe."
Die Worte "häufen (sich Vorfälle)" und "meisten (Läden)" sind offensichtlich weder belegt noch fundiert. Die Unterstellung das sich bei einer Verdopplung der Restaurants sicher auch die Probleme verdoppelt haben ist wohl nicht gemeint und wäre ja auch nicht fundiert.
Ursache: "hohen Franchiseabgaben": Es ist hier keine eindeutige Kausalität belegt!? Warum nicht die Mehrwertsteuer, die Inflation oder die Miete!?
"zahlen konnte" - mag ja sein!? Der objektive Sachverhalt wird wohl gewesen sein, dass er die Zahlungen einstellte - aus welchem Grund auch immer.
"von der Zahlungspflicht befreit" ... bei Gleichzeitiger Nutzung der Marke - wohl kaum!
Habe offensichtlich nicht objektiven Forumlierungen entfernt und etwas für Übersichtlichkeit gesorgt ...
... ich recherchiere das gerade etwas tiefer und liefere ASAP ein update.
--Stywiz 14:55, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also ganz ehrlich, ob hier dafür die richtige Stelle ist, wage ich zu bezweifeln. Warum die das nicht gemacht haben, kann ich dir/ihnen auch nicht sagen, aber das beste wird sein, sich mit dem Franchisenehmer in Verbindung zu setzen.
Und nicht von nem Fehlschlag entmutigen lassen ;) --Der sebbl 23:33, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz 'Kritik' 

message: Der Artikel weißt in seinem gegenwärtigen Zustand große Defizite bezüglich seiner Gewichtung und WP:NPOV auf. Der Einfachheit halber kopiere ich im Folgenden die bisherige Diskussion zur QS hierher, da diese alle aus meiner Sicht kritischen Punkt gut umreisst:
große Teile des Artikels lesen sich wie Mischung aus Werbetext und Leitfaden für Franchisenehmer. Im Abschnitt "Sortiment" wird zum Beispiel kleinlichst auf die Sandwiches und deren Beläge eingegangen; inklusive Miniabsätzen, die zum Teil gerademal 1 Zeile lang sind und trotzdem eine eigene Überschrift haben. Das geht weit über die für einen WP-Artikel relevanten Informationen hinaus und eigentlich gibt es für so etwas die Sektion "Weblinks".--79.212.235.143 00:02, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe hier keinen Grund für eine QS, denn das Zusammenfassen von Sektionen kann man auch über die normale Diskussionsseite bewerkstelligen. Abgesehen davon ist im Artikel nur "generelles Zurechtstutzen" angegeben, was angesichts vergleichbarer Artikel (Burger King, McDonald's) im Grunde eine Farce ist. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 00:06, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke doch, dass eine QS gut wäre, denn die von der IP geäußerten Verdacht, der Artikel klinge immer mehr nach einem Leitfaden für Franchisenehmer bzw. Werbetext, hatte ich auch schon gehabt.  Von daher ist die erhöhte Aufmerksamkeit, die durch QS dem Artikel zukommt, eine gute Sache.  Denn es ist besser, sowas wird durch QS erledigt, und man nicht LA wegen des werbenden Charakters stellt für ein eindeutig relevantes Thema.--Bhuck 00:09, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Ich soll belegen, dass "subway" auch für U-Bahn der Begriff in USA ist?  Na gut, mach ich im nächsten Edit hier.  Aber vorher wollte ich kurz erklären, dass ich den Beleg-Baustein deshalb eingeführt hatte, weil mir nicht klar ist, wieso Subway von "Take-away" hergeleitet worden sei.  Das müsste belegt werden, zumal diese Information im :en-Artikel auch nicht auftaucht.--Bhuck 10:54, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_transit#_note-3 oder Congressional Subway.--Bhuck 10:59, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ein kurzer Blick in ein  Wörterbuch hilft weiter. ;-) Die Ableitung von "Take-away" hätte ich auch gerne belegt. --Nemissimo  酒?!? RSX 11:02, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Namensherkunft und Belege 

message: Der :en Artikel enthält eine recht interessant Darstellung die der Tatsache gerecht wird, dass die hochkalorischen Dressings bei den kommunizierten Angaben nicht berücksichtigt werden.--Nemissimo  酒?!? RSX 13:28, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nährwerte 

message: Der :en Artikel enthält Quellen die unter den Problemen mit den Franchisenehmern darstellt, dass das Unternehmen seine Expansion primär aus Mitteln der Franchiser zu finanzieren beabsichtigen scheint und wegen seiner geringen Eigeninvestitionen von diesen wiederholt kritisiert wurde.
Das gelobte Warenwirtschaftssystem ist absoluter Branchenstandard in der Systemgastronomie.
Die Ausbildung ist im Vergleich zu BK, KFC und Mäcki scheinbar extrem kurz. --Nemissimo  酒?!? RSX 13:33, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sicher das die Gerätschaften immer von zwei oder mehr Herstellern kommen? Ich bin mir recht sicher, dass Geräte wie der Gemüse schneider immer von der selben Firma kommen (ansonsten würde es wenig sinn machen, wenn auf den "preparation Charts" immer eine bestimmte Firma genannt wird (Namen lass ich mal weg, oder will den unbedingt wer wissen?)
Die "großen" Geräte wie Speedoven, Backofen, Gärschrank und Theke kommen meines wissens nach auch immer von einem Hersteller. Die Quelle is hier mein Chef --Der sebbl 07:31, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Die Gerätschaften kommen natürlich nicht immer von mehreren, bei den relevanten Investitionen wird das aber angestrebt. Manchmal ist das erst ab einer gewissen Größe des 'nationalen Marktes' möglich. Zum Beispiel liefern H&K und Duke die Theken. Seit einiger Zeit gibt es zwei Lieferanten für die Möbel und zwei für den Turbo-Toast-Ofen. Zubehör wie der Gemüseschneider können, auch wenn der TYP und damit der Hersteller vorgeschrieben ist, aus verschiedenen Quellen bezogen werden. Die Ofen in Deutschland kommen meistens von MiWe, es gäbe aber theoretisch amerikanische Alternativen. So interessant diese Diskussion ist denke ich aber, dass sie den Umfang eines solchen Artikels sprengt. Darüber hinaus definieren solche Zusammenhänge nicht das System und können sich auch schnell ändern. --Stywiz 22:41, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Quelle? --Der sebbl 01:26, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Expansion 

message: Hallo Bhuck,
Du hattest einen Beleg für den Subway Ablauf gefordert - da bin ich jetzt ein wenig ratlos. Ich habe eine halbwegs geeignete Quelle eingefügt eine weitere könnte dies hier sein: Testbericht über Subway Restaurant. 
Der Ablauf ist aber eigentlich recht leicht vor Ort verifizierbar - interessant ist die Ablaufbescheibung vor allem für Personen, die noch nie in einem Subway Restaurant waren. 
Der einzig ultimative Beleg wäre wohl das 'Subway Operations Manual', aber das steht nur Franchisepartner und Mitarbeitern zur Verfügung!?
Hälst Du das für einen ausreichenden Beleg? Können wir den Hinweis auf mangelnde Quellen entfernen?  --Stywiz 19:16, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Subway Operations Manual sagt einem ziemlich genau wie's gemacht wird. Bei bedarf schau ich es mir gern nochmal genauer an und schreib dann hier auf der Diskussionsseite auf, wie's ablaufen sollte --Der sebbl 02:53, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Das geschriebene Stimmt soweit, wobei es unüblich ist, dass mehr als 3 Personen gleichzeitig hinter der Theke arbeiten.
Bei den dreien wäre es dann übrigens 1. Brot und Fleisch 2. Salat und Sosse 3. kassieren --Der sebbl 17:45, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich halte den Ablauf der Zubereitung schon für erwähnenswert, da die Zubereitung vor den Augen des Kunden etwas ist, was es nur bei Subway gibt und zu den Merkmalen Subways gehört. --Der sebbl 21:24, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Ok, das wusste ich nicht. Aber soweit ich weiß, ist SW zumindest die einzige große Fast Food Kette, bei der das so ist, soweit ich weiß. --Der sebbl 02:30, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Und Sushi ist kein Fastfood? Und was ist mir Kaffee und Snacks? Bei Starbucks sehe ich bei der Zubereitung des Hauptprodukts auch zu... Oder meinst Du Systemgastronomie? Dann zählt doch bestimmt auch Mövenpick Marché? Dort schaue ich bei der Produktzubereitung auch öfter zu. Wie gesagt, ich sehe keinen Grund hier von den üblichen Wikipediastandards abzuweichen.--Nemissimo  酒?!? RSX 10:50, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Okok, ich geb mich geschlagen, aber ich kannte das zuschauen, wie mein essen gemacht wird, bisher nur von SW. Wohne aber auch in nem kleinen Kaff --Der sebbl 20:14, 28. Dez. 2007 (CET)

text: Dir ist bei 1 der Käse abhanden gekommen ;). Aber das Tempo beeindruckt mich auch immer wieder; vor allem im Vergleich mit McDoof.. --TheK? 02:54, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ablauf und Layout 

message: Ich bitte ausdrücklich darum WP:Q zu beachten. Nicht öffentlich zugängliches insbesondere internes Material wird diesen Anforderungen nicht gerecht. Interwikilinks auf :en Artikel ebenfalls nicht.
Ich habe mich in den letzten Tagen mit einem befreundeten Journalisten unterhalten, scheinbar wäre das Magzin Foodservice und die Lebensmittelzeitung eine reiche Quelle.--Nemissimo  酒?!? RSX 00:36, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen