Diskussion:Christian Boros

message: Christian Boros ist Agentur-Unternehmer und zur Zeit NRW Cluster-Manager. Im Brandjobber Magazin No. 4 www.brandjobber.com/file_download/16/Brandjobber_04.pdf (Download-Dokument) gibt es dazu einen ausführlichen Bericht, den ich zur Verlinkung vorgeschlagen habe. Dem Vorschlag ist nicht statt gegeben worden. Die Bezeichnung von Christian Boros als Kunstsammler stellt eine den Tatsachen nicht entsprechende Verklärung der Person dar. Die Agenturtätigkeit wird in der zum 6. Nov. 2010 aktuellen Version des Artikels nachgelagert nur als Teil der Vita abgehandelt. Dabei ist dieser Lebensabschnitt längst nicht abgeschlossen - Christian Boros übt seine Werber-Tätigkeit nach wie vor aus. Was spricht denn eigentlich gegen den Agentur-Unternehmer - daran ist doch schließlich nichts Ehrenrühriges?! Viele Grüße Matthias Hoelkeskamp / carabito (13:26, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kunstsammler und Agentur-Unternehmer .... oder doch nur geheimnisvoller Mäzen? 

message: In diesem Artikel fehlen sämtliche Nachweise, bitte dringend nachliefern! Aquilinae (Diskussion) 01:51, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Aquilinae, warum hast Du denn meine Änderung, die zusätzliche Einzelnachweise – wie von Dir gewünscht – sowie belegte Ergänzungen enthielt, kommentarlos rückgängig gemacht UND löscht meine Frage dazu auf Deiner Disk? Gruß --Missyfox (Diskussion) 00:25, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Sehr lieben Gruß zurück, was genau sollte man lassen, Aquilinae? Versteh ich Dich richtig, dass Du meinst, ich habe Boros wichtiger machen wollen, als er ist? Das war nämlich sicher nicht mein Interesse. Und verstehe ich Dich richtig, dass Du findest, ich hätte den Artikel schlimmer gemacht? Ich wäre Dir wirklich für eine etwas genauere Erklärung dankbar. --Missyfox (Diskussion) 00:41, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich frage, weil ich das kommentarlose Revertieren als Reaktion auf Vandalismus verstehe und ich mich demnach fragen musste, ob Du meine Änderung als Vandalismus gesehen hast. Ich verstehe Dich so, dass das nicht so war. Ich steh aber offenbar wirklich auf dem Schlauch: aus welchem Grund soll der Artikel denn dann so bleiben wie er jetzt ist? Sollte nicht ein Satz wie "Einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde er 1994 mit seiner Anzeigenkampagne für den Musiksender VIVA." neutraler formuliert und mit einem Beleg versehen werden? Und ist nicht der Satz "Seit 2010 leitet Boros zusammen mit Uta Grosenick den Kunstbuchverlag Distanz in Berlin." neutraler als "Christian Boros und Uta Grosenick führen zusammen die DISTANZ Verlag GmbH, ein Verlag für Bücher zur bildenden Kunst, Fotografie, Architektur, Design und Modern Fashion (20./21. Jahrhundert)." Und wenn Die Dame nur eine Neuauflage in einem Heft erfährt, sollte das dann nicht da stehen? Und dass Boros sich nach eigener Aussage von Tillmans Ästhetik für seine Werbekampagne hat inspirieren lassen ist IMHO aus kunsthistorischer Sicht durchaus interessant – oder nicht? Bitte sag mir doch den Grund, warum die obigen Sachen nicht geändert werden sollten. Lieben Gruß und ebenfalls gute Nacht, --Missyfox (Diskussion) 01:09, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Jetzt sind ein paar Nächte vergangen. Also nicht so viel Grübeln, einfach mal antworten, Aquilinae. Gruß --Missyfox (Diskussion) 23:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: Tja, für das Bekanntwerden fehlen wirklich die Belege, eigentlich für den gesamten Abschnitt Leben. Die Dame habe ich erst einmal rausgenommen, bis klar ist, ob und wann die Zeitschrift wirklich erscheint; die Verschiebung des Termins stimmt ja nicht sehr hoffnungsvoll. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:50, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise