lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Xaver

message: Wenn der Heilige Franz Xaver im deutschen Sprachraum unter "Heiliger Franz Xaver" bekannt ist, weshalb steht der Artikel nicht eben dort? 139.18.23.70 09:10, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil es Regeln gibt, in diesem Falle die Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. Danach werden Personen grundsätzlich mit ihrem wirklichen Namen aufgeführt. Dass "Heiliger Franz Xaver" kein Geburtsname ist, wird einleuchten. "Heiliger" ist kein Namensbestandteil, sondern eine Kategorisierung, der in der Wikipedia durch die Wikipedia:Kategorien, hier unter "Heiliger" suchen, entsprochen wird. Und wer nur Franz Xaver eintippt, erhält dort einen zum Ziel führenden Hinweis, weil dieser Begriff wegen zweier Bedeutungen erklärungsbedürftig ist. MfG --Aloiswuest 13:38, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] 

message: Im Abschnitt "Schutzheiliger[Bearbeiten]"
Franz Xaver ist der Patron von Indien, der Missionare, der Seefahrer, der katholischen Presse, gegen den Sturm und Pest und für eine gute Sterbestunde.
Das wurde zuvor schon im Artikel erwähnt. --Wiki.kb (Diskussion) 14:47, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederholung 

message: Man sollte den Grund hinzufügen, warum Franz Xaver ein Pestheiliger ist. Die Lösung dürfte sein: "Xavier also miraculously rids Malacca of an ongoing plague",
Indian Ocean Studies: Cultural, Social, and Political Perspectives,
edd. Shanti Moorthy,Ashraf Jamal, p.207 (https://books.google.at/books?id=uVeOAgAAQBAJ&pg=PA207&lpg=PA207&dq=malaca+plague+xavier&source=bl&ots=4rmCYCzwWd&sig=rF0IvY42MldhK6DmUamvCPwLGJI&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwicq9P-hvjKAhUMnBoKHduGBIUQ6AEIHjAA#v=onepage&q=malaca%20plague%20xavier&f=false) (nicht signierter Beitrag von Flo.bayer (Diskussion | Beiträge) 21:25, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Pestheiliger, Grund 

message: vl könnte man das mit böhmisch kruma/cesky krumlov verknüpfen? (nicht signierter Beitrag von Charles.s.pierce (Diskussion | Beiträge) 19:03, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  krumau
Diskussion:Charlotte von Preußen (1798–1860)

message: In der Biographie Marianna Butenschöns werden einige Dinge anders dargestellt, als hier im Artikel beschrieben. Laut Butenschön hat Charlotte keineswegs mehrere "Herzinfarkte" erlitten, sondern sie litt unter psychosomatischen Herzbeschwerden, die von Charlotte stets als "Herzklopfen" bezeichnet wurden. Nach ihrem Tod wurde sie auf eigenen Wunsch obduziert, dabei stellte sich heraus, "dass Herz und Lungen völlig in Ordnung waren, obwohl sie doch immer gegen Herzbeschwerden und Schwindsucht behandelt worden war. Tatsächlich war sie magen- und darmkrank, und ihre auffällige Magerkeit war auf chronische Magen- und Darmgeschwüre zurückzuführen, während ihr häufiges 'Herzklopfen' nervlich bedingt war. Nach dieser Erkenntnis nahm Dr. Karell seinen Abschied." (Butenschön, Seite 344-345).
Auch die Vorgänge um die Reise nach Palermo stellt Butenschön anders da. Danach begleitete Nikolaus seine Gemahlin nicht auf der Reise, er besuchte sie später für einige Zeit. Zuvor tat er aber alles, um die Reise zu verhindern. Nach Butenschön war es Charlotte, die die Nebenbuhlerin mit auf die Reise nehmen wollte: "Nikolaus bot alles auf, um die Reise zu verhindern, zumal Alexandra die Nelidowa mitnehmen wollte. Ihren Mann monatelang mit der Nebenbuhlerin allein zu lassen, schien ihr wohl doch zu riskant." (Butenschön, Seite 274.)--Jolka 10:15, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Krankheiten / Palermo 

message: Die Eingabe "Alexandra Feodorowna" müsste auch zur letzten Zarin Russlands führen. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.34.157 (Diskussion) 11:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link? 

message: Wie in dem entsprechenden [Artikel]  zur Siedlung auch erwähnt, wurde die Siedlung nicht nach Charlotte, sondern nach Zar Alexander I. benannt. --Dornbusch (Diskussion) 11:55, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Punkt entfernt. LG, 0000ff (Diskussion) 10:53, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Potsdamer Siedlung Alexandrowka 

message: Die Personenbeschreibung bedürfte einiger Nachweise. Ich denke kaum, dass der oder die Autor*in Charlotte von Preußen persönlich kannte und deshalb ihre Stimme beschreiben kann. Das gilt auch für die körperliche Beschreibung, die natürlich nicht unbedingt beschönigenden Porträts entsprechen muss. Eine Fußnote zur Quelle dürfte ausreichen - wer will, kann dort ja weiterlesen. --chricki (Diskussion) 18:56, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der Mensch
Diskussion:Ludwig Preller (Politiker)

message: In der Auflage von 1978 von Sozialpolitik in der Weimarer Republik gibt es auf dem Klappentext einen Abschnitt über dem Autor. Da steht: "1951-1967 MdB." Kann natürlich sei, dass dem Verlag da ein Zahlendreher unterlaufen ist, aber ich wüsste dann gerne die Quelle für '57. --Zara1709 09:33, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Neben anderen Quellen (u.a. die Bundestagshandbücher, in denen Preller nach der zweiten Legislaturperiode nicht mehr auftaucht, und das Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages), die mir nur gedruckt vorliegen, kann ich Dir diese Gesamtliste aller Abgeordneter der 1. bis 13. Wahlperiode anempfehlen (Seite 167). Der Klappentext scheint schlicht einen Druckfehler zu enthalten. Ich revertiere die Angabe im Artikel mal wieder. --Mogelzahn 11:49, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Dann wäre die Frage, ob auch die anderen Angaben die ich von dort habe so zuverlässig sind. Ach ja, und der Link zur Liste der MdB funktioniert nicht. ;) --Zara1709 12:40, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann musst Du den umständlichen Weg gehen: Unter www.bundestag.de im linken Menü "Abgeordnete" auswählen, dann im rechten Menü "Abgeordnete der 1.-13. Wahlperiode, Gesamtverzeichnis". Es öffnet sich sodann eine PDF-Datei, in der Du nach Preller suchen mußt. --Mogelzahn 17:06, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  '57 oder '67

message: AdsD - Archiv der sozialen Demokratie wurde umgestellt.
* http://www.fes.de/archiv/1abt/prelle-l.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
Die Dokumente befindet sich nun unter http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass.htm
MerlLinkBot 20:40, 3. Dez. 2010
--Deeroy 17:11, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>fes.de/archiv/1abt</nowiki> (erl.)
Diskussion:Vorarlberger Landesflagge

message: Der letzte Megasatz unter Konflikte ist ziemlich unverstaendlich. Allerdings habe ich mich nicht getraut, den Satz zu aendern, da ich den Inhalt nicht verfaelschen moechte. Es sollte allerdings unbedingt angegeben werden in welchem Jahr am Nationalfeiertag welche Flagge verbrannt wurde. Pyrokrat 09:39, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe den Satz jetzt mal etwas aufgetrennt, das mit dem Verbrennen der Flagge habe ich komplett herausgelöscht, da ich mir das nicht vorstellen kann und dafür zuerst einen Beweis sehen will. Danke für deine Anregungen! Liebe Grüße Plani 11:53, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Das Jahr in dem sie verbrannt wurde kann ich euch nach den Ferien sagen. Die Fahne wurde vor dem Haupteingang aufgehängt, aber zu nieder. Jemand der Vorbeiging hat sie abgefackelt, konnte aber, nach Aussage mehrerer Stadtpolizisten nicht gefasst werden. Es ist also passiert, obs drin bleibt ist mir ehrlich gesagt wurscht.--Zoris Trömm 14:39, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist in Ordnung, vielen Dank. Wenn du das Jahr noch nachtragen könntest, wäre ich dir dafür sehr dankbar. Eigentlich unvorstellbar, dass jemand die Landesflagge anzündet... *kopfschüttel* Liebe Grüße Plani 14:44, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Es war die nationalflagge. Das ist in vorarlberg eher vorstellbar. --Zoris Trömm 21:23, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Da die Sache dadurch geklärt wäre - revert! Finde es in höchstem grade impertinent, was sich gewisse Benutzer hier eigentlich erlauben. Klar, ein gewisses Maß an kritischem Lesen schadet nicht, aber dann solche haltlosen Vorwürfe in den Raum zu stellen, nicht gerade ein Beweis guter Manieren.
MfG 
:Ja, tut mir leid. Aber allein die Tatsache, dass einmal eine Vorarlberger Flagge verbrannt worden ist, ist mir etwas verwunderlich vorgekommen. Ich entschuldige mich für das Entfernen des Absatzes und hoffe, dass die Sache damit geklärt ist. Liebe Grüße Plani 14:52, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Welche Fahnen vor dem Feldkircher Rathaus hängen ist a) vollkommen uninteressant und b) ist es vollkommen schleierhaft auf welchen Konflikt das hinweisen soll. Drittens ist ein Vandalenakt kaum ein Eintrag in einer Enzyklopädie wert. MfG --Hagenk 16:23, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verbrennen der Fahne
Diskussion:Hebt die Titanic

message: Ist mit dem "Schotter", der sich im Tresor befinded, das Baumaterial oder tatsächlich das Geld gemeint? Aus dem Link geht das nicht eindeutig hervor. Benutzer:barthi
:Im Tresor befand sich kein Geld (danach wurde ja auch gar nicht gesucht), sondern nur Steine. --W.W. 11:07, 15. Dez. 2006 (CET)

message: Ist die Titanic nicht in zwei Teile zerbrochen? Im Text steht drei! Benutzer:195.185.218.220 Benutzer nachgetragen. --W.W. 09:39, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Lies einfach mal den Artikel Titanic durch. --W.W. 09:39, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Irgendjemand hat den Artikel hier wieder auf "zwei Teile" fehlkorrigiert. Wie im Artikel Titanic klar dargestellt sind es drei! --217.9.102.3 14:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Titanic
Diskussion:Companhia Siderúrgica Nacional

message: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Companhia_Sider%C3%BArgica_Nacional&oldid=93754910 GLGerman 19:48, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein Artikel ist nie fertig - woher soll ich wissen, wann du geruhst, deine Bearbeitungen zu beenden, wenn du das nirgendwo angibst? Du warst bereits wieder mit anderen Artikeln beschäftigt, infolgedessen habe ich ein paar Korrekturen angebracht. Irgendwas daran nicht richtig? --Hansele (Diskussion) 09:48, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde die Korrekturen in Ordnung.  GLGerman sollte seine Beschimpfungen von Hansele für ideologisch geladenere Fälle aufsparen.  Wenn ich der Artikelautor wäre, wäre ich um solche Änderungen, wie Hansele sie hier gemacht hat, froh.--Bhuck 09:55, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde die Korrekturen auch in Ordnung, aber prinzipiell sollte Hansele ein wenig läger bei neuen Artikeln warten.GLGerman 19:39, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du deine Artikel einfach erst einmal offline schreiben, um sie erst dann, wenn sie wirklich fertig sind, in die Wikipedia einzustellen. Das würde hier einigen viel Arbeit und uns allen solchen Stress wie diesen hier ersparen. Die Wikipedia ist nicht der Ort zur seelenruhigen Zusammenstellung von Artikeln - wer einen Artikel eingestellt hat muss auch mit Verbesserungen rechnen. --Hansele (Diskussion) 00:12, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ach Hansele du kannst dir "deine Bemerkungen schenken": natürlich kann gerne verbessert werden, und ich begrüße dies sogar am Wikipediasystem. GLGerman 08:55, 1. Feb. 2007 (CET)

message: CSN macht im Gegensatz zur Info auf der englischen Wikipedia Gewinn.
* 2011 z.B. 1,955 Mrd US$ (http://www.mzweb.com.br/csn/web/arquivos/CSN_20F_20111231.pdf)
* im 3.Quartal 2013 z.B. 200 Mio US$ (https://www.fis.dowjones.com/article.aspx?ProductIDFromApplication=212&aid=DJGSTA0020131114e9be0008d&r=Rss&s=DJGSTA)
--Schwobator (Diskussion) 16:11, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gewinn
Diskussion:Wilhelm Bock (Politiker, 1846)

message: werde mich demnächst noch mal darüber schlau machen, welche Rolle Bock im Zusammenhang der Konflikte der Gothaer USPD 1918-20 einnahm und in welchem Verhältnis er zu den anderen dortigen "Prominenten" (Otto Geithner, Emanuel Wurm, Albin Tenner) einnahm, bin da natürlich für Literaturhinweise immer dankbar ... --Sirdon 08:54, 15. Dez 2006 (GMT)
replies: text: Hallo Sirdon, jetzt wo du es sagst, ist es mir wieder eingefallen. Es gibt einen hochinteressanten Aufsatz: Helge Matthiesen: Zwei Radikalisierungen - Bürgertum und Arbeiterbewegung in Gotha 1918-1923. In: Geschichte und Gesellschaft Heft 1 1995. S.32-62. Dort auch Literatur und Quellen.--Machahn 10:17, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: thanks! ... werde ich mir demnächst einmal ansehen, liebe Grüße ... --Sirdon 09:42, 15. Dez 2006 (GMT)

message: Im Jahr 1870 heiratete Bock die mit 19 Jahren 20 Jahre jüngere Ernestine. Im Jahr 1870 war er 24. Das wurde von CTHOE so eingefügt am 6. Oktober 2014. Ich verstehe es nicht. Du etwa? --Jack User (Diskussion) 10:31, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: Unter dem Bild steht: „Gruppenfotografie Ende des Jahres 1919“. Weiter unten heißt es, Arthur Stadthagen sei darauf zu sehen. Der ist allerdings schon 1917 verstorben. --Pinguin99 (Diskussion) 09:45, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift USPD-Vorstand
Diskussion:Exzellenz

message: {{War Löschkandidat|15. Dezember 2006|Artikelname (erl. bleibt)}}

message: Stimmt, üblicherweise ist die Etymologie in der Begriffserklärung nicht relevant. In dem Fall aber m.E. schon, da die Etymologie für Exzellenz (Eigenschaft) und Exzellenz (Titel) die selbe ist. Warum also nicht hier? --cesar 12:04, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Christoffel Plantijn

message: Ist auch als Christoffel Plantijn (Fr u. Engl: Christophe Plantin) bekannt.Kdammers 10:12, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Artikel heißt es fälschlich Christoph statt Christophe Platin. (Siehe französische und englische Wikipedia.) Außerdem müsste die Einleitung wegen des Lemmas mit Christoffel Plantijn beginnen.--Wikiraven65 (Diskussion) 22:09, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das Geburtsjahr steht nicht eindeutig fest, denn in der Allgemeinen Deutschen Biographie (siehe unter Literatur) ist das Geburtsjahr 1514 angegeben.--Schibo (Diskussion) 11:24, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bodelschwingh-Gymnasium Herchen

message: Hier fehlen noch einige Informationen, siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen. Kann man mal was zur Anzahl der Tagesschüler sagen 
oder mal erklären, welcher Bodelschwingh da Namenspate stand? Danke. -- Simplicius ☺ 10:14, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Verkaufsagent

message: Sehr geehrter Seewolf, anscheinend halten Sie nichts vom MARKENRECHT ? Wir haben die eingetragene Marke siehe DEUTSCHES PATENT UND MARKENAMT in MÜNCHEN.
Entwerde Sie fügen aussergerichtlich dies hinzu oder wir müßen eine gerichtliche Abmahnung gegen Wikipedia erwirken.Wir erwarten eine Rückinfo www.verkaufsagent.de (Beitrag von IP: 87.181.88.175) --Roo1812 10:18, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Verkaufsagent
Diskussion:Währungsreformen in Österreich

message: Ich habe mal gelesen, die Umstellung Schilling auf Reichsmark (1 RM = 1,50 S)  1938 sei für die Österreicher [zumindest für die, die Geld besaßen, für Schuldner natürlich umgedreht) sogar günstiger als der vorherige Marktkurs gewesen. Das muss ich aber noch verifizieren..... Firmian 10:22, 15. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Ehud Goldwasser

message: Ist der Mann freigekommen? Lebt er noch? Hoffe beides .... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sev0r (Diskussion • Beiträge) 2:41, 15. Dez. 2006 (CET)) 
Tod..
Steht heute (16.07.08) in vielen Zeitungen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.236.146.53 (Diskussion • Beiträge) 2:31, 16. Jul. 2008 (CEST)) 
und die todesart? zu tode gequält ? 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.94.234.109 (Diskussion • Beiträge) 15:26, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Tat Kuntars ist für die Person Goldwasser irrelevant und um die geht es in diesem Artikel.--213.101.237.188 00:37, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was vor allem irrelevant ist, ist dein Versuch einer Verfälschung des Artikels! --Orwlska 02:11, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: +1, außerdem ist diese Tatsache als Hintergrundinformation durchaus relevant, um die Dimension des Austausches zu verstehen! --HansCastorp 02:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

text:  Dafür gibt es den Link zu Kuntar--80.136.200.102 18:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kuntar

message: Spricht etwas dagegen, die beiden Personenartikel zu Ehud Goldwasser und Eldad Regev zu einem gemeinsamen Artikel zusammenzuführen? Dieser Artikel hier bezieht sich geradezu zwangsläufig fast ausschließlich auf das Schicksal beider Personen und die damit verbundenen Umstände. Weder Goldwasser noch Regev wären ohne die gemeinsam erlittene Entführung enzyklopädisch relevant. Bei einer Zusammenführung würde nichts verloren gehen, auch die Auffindbarkeit wäre nicht beeinträchtigt. Meinungen? --Hvd69 (Diskussion) 10:06, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Ehud Goldwasser und Eldad Regev zusammenführen?
Diskussion:Daniel Harvey Hill

message: Diese Erläuterung ist in erster Linie für die hier trollende ID (Stefan Papp) gedacht:
#Dies ist die deutsche Wikipedia, deshalb sprechen wir hier deutsch.
#Schau hier nach, was Kommandierender General bedeutet.
#Der corps commander führt ein Korps. Seine Dienststellung ist und war in allen Armeen der Welt Kommandierender General. Im englischen heißen alle Führer ab der Kompanieebene commander, im deutschen heißen die Führer einer Armee oder Heeresgruppe Oberbefehlshaber, die von Divisionen, Brigaden, Regimentern und Bataillonen Kommandeur, die von Kompanien oder Staffeln Chef. Führer von Schiffen, Booten und befestigten Plätzen oder Depots heißen Kommandant.
#Wenn in Schriftstücken vom major general commanding gesprochen wird, ist damit der Offizier gemeint, der zur Zeit der Abfassung des Schriftstückes die Befehlsgewalt innehatte und kann sich auf alle Ebenen beziehen. Dabei ist major general der Dienstgrad.
--Edmund 10:43, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dienststellung unter Bragg 
Diskussion:Schüco

message: tochterunternehmen auch in moskau 
:Danke für die Info!. Noch besser wäre es, diese Information selbst in den Artikel einzubauen und mit Quelle zu belegen (habe ich jetzt erledigt). Liebe Grüße, --Drahreg01 11:57, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kannst du das irgendwo belegen? Eine Web-Seite zum Beispiel? Dann kann das auch in den Artikel. Liebe Grüße, --Drahreg01 05:26, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen 

message: siehe hier:
http://www.malibu-solar.de/web/malibu
das sollte noch dazu eingetragen werden, immerhin macht dieses unternehmen einen großen anteil des umsatzes der solarsysteme aus
2011 wird der anteil zwar durch die sunfilm AG geringer, ist jedoch immernoch erheblich (nicht signierter Beitrag von 94.223.177.208 (Diskussion) 20:28, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen Malibu GmbH 

message: Die Pressemitteilung vor dem 27. Oktober 2017 hat Schüco anscheinend aus dem Netz genommen.  Diese Belege müssten alle durch Archiv-Links ersetzt werden. --ZemanZorg (Diskussion) 22:03, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Pressemitteilungen 

message: Hi, zwei Punkte:
- Schüco bietet keine Fenster und Fassaden an, sondern Systeme, aus denen sich diese Bauelemente fertigen lassen. Das erledigen die verpartnerten Handwerksunternehmen.
- LenaBone war so freundlich, meine Hinweise zu Umsatz-/Mitarbeiterzahlen zu ignorieren und wieder Zahlen einzusetzen, die nicht zum Thema des Artikels ("Schüco International KG") passen, sondern sich auf die gesamte Unternehmensgruppe beziehen. Könnten wir uns hier vielleicht einigen, in welche Richtung nachgebessert werden muss?
Danke & Gruß, Bernd --2003:CB:6714:DA00:9892:877D:65EC:7A9E 09:39, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fenster, Fassaden, Unternehmenszahlen
Diskussion:Betriebskostenverordnung

message: ..gibt es nicht. Nach der Verordnung dürfen nur die tatsächlich entstehenden und belegbaren Kosten in Rechnung gestellt werden. Manche Vermieter glauben, eine Art Antennenmiete für die hauseigene Antenne erheben zu dürfen. Dies widerspricht der Verordnung. Dort heisst es in §2:
"...15.    die Kosten
:a)  des Betriebs der Gemeinschafts-Antennenanlage,
:hierzu gehören die Kosten des Betriebsstroms und die Kosten der regelmäßigen Prüfung ihrer Betriebsbereitschaft einschließlich der Einstellung durch eine Fachkraft oder das Nutzungsentgelt für eine nicht zu dem Gebäude gehörende Antennenanlage sowie die Gebühren, die nach dem Urheberrechtsgesetz für die Kabelweitersendung entstehen,.."
Eine Art Antennengebühr gibt es also nur, wenn eine Fremdanlage gegen Entgelt genutzt wird, und sie ist letztlich über den Vermieter an den fremden Betreiber zu entrichten. --RitaC 11:07, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Gebühren für die Gemeinschaftsantenne

message: In welchem zitierfähigen Gesetz steht, daß der Vermieter die Abrechnung der Betriebskosten tatsächlich spätestens 12 Monate nach Ablauf einer Abrechnungsperiode zu leisten hat? --Skraemer 20:08, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: logischerweise im BGB: § 556 Abs. 3 S. 2 --Arma 17:48, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frist
Diskussion:Blanka (Navarra)

message: "Blanka" sieht irgendwie eigenartig aus. (wie Roberto Blanko?) 
Das kastilische "Blanca I de Navarra" ließe sich doch sicher auch als "Blanca I. (Navarra)" oder als "Blanca I. von Navarra" übertragen. - Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 11:27, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Blanka? 

message: Die anderssprachigen Wikis schwanken zw. 1. April, 3. April und 12. Februar. --Dagobert Drache 19:56, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Meißenisch

message: Ich glaube, dass sich auch in Leipzig eine eigene Dialektform herausgebildet hat, die dem Meißenischen sehr nahe ist. Sie ähnelt den Formen aus dem Südraum (Grimma, Borna) und unterscheidet sich "stark" der Dialekte aus dem RÄumen Halle, Delitzsch. <De Leipzschor zihn alles scheen in de Länge un gänn ohne ihrn Gafwee nisch lähm>
Soundfiles wären zur Illustratio dieses Textes sehr schön! --AndreasPraefcke ¿! 21:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Vielleicht stimmt beides. Für die These der böhmischen Wurzel spricht, dass sich im Oberlausitzischen die Form "No" erhalten hat, die dem "Ano" noch näher steht. Allerdings sagen die Sorben für "Na Ja" "No haj" - was dem "Nu Ja" im Meißenischen entspricht. Vielleicht ist das "No" und das "Nee" eine Adaption aus den zweisprachigen Zeiten der Mark Meißen, die den Sprachgewohnheiten beider Muttersprachen entgegenkam. Da das Elbsorbische in der Mark Meißen untergegangen ist, bleibt von dieser Sprache nur noch der Schatten in Form einzelner Wörter, im "zischlauthaltigen" Dialekt oder im sprachlichen "Akzent" auf der Stufe der Hochsprache.
--Rappel951 14:08, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Viel rätselhafter ist mir das zumindest im Dresdener Raum geläufige "ä" (kurz und hart ausgesprochen wie in "Bäcker"), das für ein besonders entschiedenes "nein" steht. Wo könnte das denn herstammen? Vielleicht eine Verkürzung der weiter westlich angesiedelten "äscha" oder "äja", die mir aber auch nicht erklärlicher sind. Semantisch besitzen diese Formen eine interessante Eigenständigkeit und lassen sich kaum durch "nee" substituieren. --Epipactis 22:22, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Was ist daran rätselhaft, ist die Verkürzung von "äwohl". --217.234.191.65 16:31, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das macht die Sache auch nicht klarer. Ich dachte nur, vielleicht gibt es eine ähnliche Herleitung wie beim "Nu". --Epipactis 21:43, 9. Apr. 2009 (CEST)

text: "Ja" und "nu" sind m.E. weitgehend äquivalent und austauschbar, auch hinsichtlich der Betonungs- und Bedeutungsnuancen. Anders beim "Nein", für das ja entweder "nee" oder "ä" zur Auswahl stehen und auch wahlweise benutzt werden. MMn macht es einen beträchtlichen Unterschied, ob man etwas mit "nee" oder mit "ä" verneint. "Nee" ist neutral und praktisch immer verwendbar, "ä" dagegen nicht, denn das hat doch einen entschiedeneren, derberen, oft sogar abschätzigen Unterton, der nicht immer angemessen wäre. (Zum Erstaunens-Ä passt er jedoch, denn da ist ein gewisser Nachdruck ja gewollt.) --Epipactis (Diskussion) 00:50, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Wörter für Ja und Nein