Diskussion:Sahra Wagenknecht

message: "Ihre Mutter war nach Wagenknechts Angaben gelernte Kunsthändlerin und arbeitete für den staatlichen Kunsthandel"
Das "war" legt nahe, dass die Mutter gestorben ist. Gelernte Kunsthändlerin bliebe sie ja auch dann, wenn sie den Beruf nicht mehr ausübt. Wenn gestorben, sollte nachgetragen werden wann und wo. Ich hab nichts finden können. --Delabarquera (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz muss ergänzt werden 

message: In der Einleitung stand bis vorhin, dass Wagenknecht die Gründung einer Partei (BSW) anstrebt. Unter Abschnitt „Abgeordnete (seit 2004)“ ist dieser Inhalt vorhanden. Hier ist er IMHO korrekt platziert, da das eine aus Differenzen mit der Linken resultierende Reaktion darstellt, die an dieser Stelle bereits thematisiert wird. Ein drittes Mal ist die Gründung der BSW Inhalt unter „Parteipolik“. Hier sollte man zunächst abwarten, bis die Partei tatsächlich kommt (auch möglichen Parteiaustritt etc.). Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 22:04, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelte Inhalte zum Thema BSW 

message: Der Artikel erwähnt, dass Wagenknecht im Jahr 2016 von der Antifa mit einer Torte beworfen wurde - aber nicht, dass sie die Antifa (laut eigenen Angaben auf ihrer Homepage) bis 2015 finanziell unterstützte. Wieso? ~~~~~ --2A0A:A541:1FDD:0:F07C:FF9F:4E8C:A0BB 22:58, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Antifa 

message: und keine Partei, folglich bleibt Frau Wagenknecht bis zur Gründung dieser Partei parteilos. --2003:DA:C73B:E400:C8AD:934D:B25D:AD91 22:01, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das steht jetzt auch so in der Einleitung des Artikels. --Puttkgbru (Diskussion) 14:35, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BSW ist erstmal nur ein Verein.... 

message: Aufgrund des aktuellen Edit-Wars: Ich halte die von Adam Aboudou durchgeführte Bündelung des Lebenswegs bzw. der Tätigkeiten von Frau Wagenknecht unter dem Abschnittstitel "Leben" für sinnvoll. Auch ihre politischen Positionen sind ja unter einem solchen Obertitel zusammengefasst. Gegenpositionen bitte gerne darstellen. --Dodowp (Diskussion) 10:42, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel war bereits untergegliedert. Ich habe schon in der ZQ meines Reverts geschrieben, dass ich keine Verbesserung sehe und erkenne auch keinen Grund, meine Meinung zu ändern. Mit derart willkürlichen Änderungen provoziert man nur völlig unnötigen Stress iSv WP:KORR. --Runtinger (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich stimme hier Dodowp im Wesentlichen zu, in einem Artikel über eine Politikerin reichen meines Erachtens für das Leben ein bis zwei Abschnitte aus - ich würde eventuell noch "Kindheit" und "Studium" als "Leben" und ab "Parteikarriere" als "Politische Laufbahn" (oder Ähnliches) voneinander trennen. "Kindheit" als Erstebenengliederung gleichberechtigt neben "Politische Positionen" in ihrer Gesamtheit scheint mir aber schief, was die Wichtigkeit für diesen Artikel betrifft. "Keine Verbesserung, Geschmacksedit, KORR" ist jedenfalls in meinen Augen keine abschließend ausreichende Begründung. --131Platypi (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gliederungspunkte sind mit Sinn und Verstand zu ändern und nicht weil einem gerade danach ist, z. B. schon deshalb, weil da unzählige dann nicht mehr funktionierende Links dranhängen. Das könnte man zwar verständig und aufwendig mit Ankern wieder halbwegs in Ordnung bringen, nur macht das eben niemand, wie im gegebenen Fall, weil es Mühe macht. Wer sich an Neugliederungen macht, sollte sich mindestens verpflichtet sehen, auch diesen Punkt mitzubedenken. Dann sähe man jedenfalls, dass der Änderer seine Verantwortung kennt. --Runtinger (Diskussion) 13:01, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Untergliederung des Artikels 

message: Die Süddeutsche (SZ) u. a. sehen das aber ganz anders, vgl. hier: „1989 trat Sahra Wagenknecht in die SED ein“. Woher und warum weißt du das besser als die Anderen und warum revertierst du hier den berechtigten Edit? --Runtinger (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich dachte das wäre eine geklärte Sache. Grund war der nicht zurückgesetzte Edit. Hier. Wenn es einen Beleg gibt, dann kannst du ihn einsetzten.  --Adam Aboudou (Diskussion) 22:17, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dort heißt es zur Begründunmg des Reverts, sie sei nie Politikerin der SED geworden, was nicht bedeutet, nicht Mitglied der SED gewesen zu sein. --Runtinger (Diskussion) 22:27, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sie war nicht in der SED (politisch) aktiv. 

message: * faz.net: Wagenknecht hatte jahrelang E-Mail-Kontakt mit Rechtsextremist Mörig (18. Januar 2024); darin heißt es unter anderem: "Die Politikerin Sahra Wagenknecht hat nach eigenen Angaben jahrelang E-Mail-Kontakt mit dem Initiator des kürzlich bekannt gewordenen Potsdamer Geheimtreffens mit AfD-Mitgliedern, Gernot Mörig, gehabt. Mörig habe Wagenknecht „nette Mails“ geschrieben, sagte die Vorsitzende der neu gegründeten Partei Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) am Mittwochabend in der ZDF-Sendung „Markus Lanz“. Sie habe aber zu dem Zeitpunkt „nicht gewusst, dass er ein Rechtsradikaler ist“."
* focus.de: Eine Analyse von Ulrich Reitz. In Putin-Frage und bei einer Bank: Wo sich Wagenknecht und Rechte plötzlich treffen (18. Januar 2024); 
**darin heißt es unter anderem: "Die Verbindung zwischen Mörig und Wagenknecht wurde nach Darstellung Wagenknechts gestiftet von Max Otte, beide, Wagenknecht wie Otte, hätten sich als Bestseller-Autoren kennen und schätzen gelernt. Otte war vorübergehend Vorsitzender der konservativen Werteunion, die jetzt von ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen geführt wird. Der hat angekündigt, die Werteunion zur eigenen Partei zu machen. Otte war bei der zweiten Wahl Frank Walter Steinmeiers zum Bundespräsidenten 2022 Kandidat der AfD." - 
**Und weiter: "Und wie die AfD-Chefin Alice Weidel nennt auch Wagenknecht die derzeitige Bundesregierung die „schlechteste in der Geschichte“. Wagenknecht verteidigt Weidel sogar ausdrücklich gegen den Vorwurf, „Nazi“ zu sein: „Wenn Frau Weidel ein Nazi ist, was ist dann ein Herr Höcke?“ Wagenknechts These: Wer den Nazi-Vorwurf inflationiere, mache ihn erstens untauglich, weil dann fast alles außerhalb des Ampel-Spektrum zum „Nazi“ werde." - 
**Außerdem: "Mörig prahlte offensichtlich auf dem Potsdamer Rechts-Treffen damit, er habe die Telefonnummer von Sahra Wagenknecht. Es gibt eine weitere Verbindung zwischen Links- und Rechtsradikalen und der inzwischen von Wagenknecht gegründeten Partei: die Volksbank im sächsischen Pirna. Über die berichtete der Gründer von Correctiv, David Schraven, erst Ende November. Sie mache „Geschäfte mit Rechtsradikalen, Linksradikalen und russischen Propagandisten“. Und nun hat Wagenknechts Bündnis dort in der sächsischen Provinz ein Konto."
* juedische-allgemeine.de: Wagenknecht hatte Kontakt zu Initiator des AfD-Geheimtreffens (29. April 2024); darin heißt es unter anderem: "Die Politikerin will nicht gewusst haben, dass Gernot Mörig rechtsextrem ist."
* faz.net: Volker Pispers bestätigt Treffen mit Mörig und Wagenknecht (19. Januar 2024); darin heißt es unter anderem: "Wagenknecht traf sich vor Jahren zum Abendessen mit dem früheren Kabarettisten Pispers und dem Rechtsextremen Gernot Mörig. Von dessen Gesinnung habe er nichts gewusst, teilt Pispers nun mit."
* MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:14, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, was an diesen ganzen „Enthüllungen“ skandalös und/oder relevant sein soll. Jeder einigermaßen prominente Politiker in Deutschland wird Mail-Kontakt zu Menschen haben, mit denen er nur wenige politische Ansichten teilt. Das ist weder ungewöhnlich noch ein Skandal. Um es zu einem Skandal werden zu lassen, müsste der Inhalt der Mails entsprechend sein, also bspw. dergestalt, dass auch Wagenknecht in den Mails ähnliche Positionen vertritt wie jene, die auf dem „Potsdamer Geheimtreffen“ diskutiert wurden. Das scheint aber ja nicht der Fall zu sein (und würde mich auch wundern). Noch weniger verstehe ich den Abschnitt mit der Bank. Das hat doch hier im Artikel zur Person Wagenknecht nun wirklich nichts verloren. Es ist das Konto der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit, das nicht von Wagenknecht, sondern vom Schatzmeister der Partei eingerichtet wurde, wie sie in der genannten Lanz-Sendung berichtet. Wenn überhaupt ist dieser Fakt also für den verlinkten Partei-Artikel interessant, aber doch sicher nicht hier. Ganz abgesehen davon, dass es keine „Verbindung“ ist, wenn man Kunde bei derselben Bank ist. Die Bank, bei der ich mein Konto habe, hat mit Sicherheit auch Kunden, mit denen ich politisch nichts gemeinsam habe. Und jetzt? Das ist so, als würde ich meinem in Hamburg lebenden Cousin vorwerfen, dass er mal zur selben Kirchengemeinde gehört hat wie Bernd Lucke. Das ist doch einfach nur albern.--Wortsportler (Diskussion) 12:07, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Merkposten: Mörig/Wagenknecht-Connection 

message: den doktortitel benennen von wagenknecht vielleicht
macht man das auf wikipedia --2A02:3100:34E3:E100:896D:F0F8:F9BE:AB2C 18:34, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: steht drin: "Studium und Promotion (1990–2012)" --Fazhbr (Diskussion) 19:30, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  doktortitel? 

message: Untertitel: Die Behauptung, dass Frankreich offiziell Truppen in die Ukraine schicke, wird von Politikern der Wagenknecht-Partei verbreitet und verschärft. Die Parteigründerin verteidigt das. (11. Mai 2024) 
Das sollte hier im Artikel erwähnt werden. --178.203.114.103 06:27, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bitte belegen!! --Wilske 06:35, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gemeint ist offenbar das hier: . Habs mir nicht durchgelesen, aber darauf bezieht sich ganz offensichtlich das Posting der IP.--Wortsportler (Diskussion) 14:41, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  zdf: "Die Wagenknecht-Partei und der Weg einer Lüge" 

message: Die Quelle 38 "www.es-reicht.org" verlinkt auf eine Phishing Website inklusive Trojaner. Bitte dringend entfernen! --141.65.24.198 18:17, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle 38 verlinkt ein Phishing Seite 

message: Hallo,
da es einen Revert gab, biete ich hier nochmal folgende Quellen an, falls es künftig eingefügt werden sollte. Beide sind m.M. nach sowohl für die "Fans" als auch für Gegner gleichermaßen tauglich. Macht euch selbst ein Bild, und wenn sich jemand erbarmt, kann es ja im Personen- oder BSW-Artikel eingefügt werden.
Einmal ein knapp 20 seitiger Artikel in einer politikwissenschaftlichen Zeitschrift:
* Thomas Meaney und Joshua Rahtz: Interview Condition of Germany. In: New Left Review, Issue 146, März/April 2024 (Artikel online)
Apropos Günter Gaus: hier mit Glenn Greenwald, von vergleichbarer Zeitdauer wie bei Hrn. Gaus, auch mit Transkript und ohne Paywall.
* Interview von Glenn Greenwald 2024: Sahra Wagenknecht on the Failing War in Ukraine, the State of German Politics, and Her New Political Party (19. April 2024 in seinem Format System Update, Nr. 260) (Video online, Transkript online)
Wenns nicht hineinpasst, dann eben nicht.
Viele Grüße
Quark48 (Diskussion) 15:58, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zwei mögliche Quellen zur Diskussion