lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helga M. Novak

message: Wenn sie es zugibt, heisst das noch nicht das sie es auch war. Sie kann es auch einfach erfunden haben.--Sanandros (Diskussion) 20:57, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo wird daran gezweifelt?--Tohma (Diskussion) 05:10, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es hat niemand behauptet dass sie es ist noch hat niemand behauptet dass sie es nicht ist.--Sanandros (Diskussion) 08:56, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  IM 

message: Kann jemand den Satz "Auch wurde von ihr verlangt, Mitglieder der in Leipzig studierenden und der kommunistischen Partei Islands angehörenden Gruppe nach ihren Meinungen und Tätigkeiten auszuforschen, was sie ebenfalls ablehnte. Ausschluss aus der SED auf eigenen Wunsch." noch belegen?--Sanandros (Diskussion) 21:45, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SED Auschluss etc
Diskussion:Alfred Kleusberg

message: Was ist den das? Und ja - ich habe einen HSA--80.187.122.108 21:16, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  zunächst als Postdoc. Research Associate an der University of New Brunswick (UNB) 

message: Und warum gibts keine Links mehr--80.187.122.108 21:18, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Universität Stuttgart
Diskussion:The Seagull – Eine unerhörte Liebe

message: Wir hatten den Fall kürzlich bei der Lesenswertdiskusion von Polytechnique: Es stört den Lesefluss, wenn sich die ganzen englischen Originalzitate an mehreren Stellen in den deutschen Übersetzungen finden. Ich habe das bislang in der Form in kaum einem Artikel gesehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:24, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lieber Igor, dann streich sie doch weg! Du hast doch sonst keine Probleme mit Streichen und ich nicht mit Gestrichenwerden - (wobei: eine Leistung als gorgeous zu bezeichnen - wie übersetzt du denn sowas, dass es im Deutschen genaus so schön klingt und dabei noch so treffend ist?--Warburg1866 (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Handlung: Das ist nicht die Handlung (ich darf das sagen, ich habe das Stück nämlich gerade zweimal hintereinander gelesen). Was da jetzt steht, das sind allenfalls willkürlich ausgewählte Motive/Handlungsstränge, auf jeden Fall mehr Lücken als Substanz. Wo ist da - nur ein Beispiel - der Selbstmordversuch, der ja wirklich kein peripherer Handlungsstrang ist? --Warburg1866 (Diskussion) 21:45, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lieber, Warburg. Ich kenne das Problem. Manchmal bekommt man Übersetzungen einfach nicht rund hin, auch wenn man genau weiß, was der Kritiker zum Ausdruck bringen wollte, aber immer wenn ich die englischen Begriffe lese, fühle ich mich an ein Show-Werbeplakat vom Friedrichstadt-Palast erinnert (Gorgeous! – The New York Times, Absolutely Fabulous! – Washington Post etc.) Das mit dem sun-dappled könnte man doch bestimmt irgendwie ohne Klammer in den Satz einbinden. BTW: Hast du auch den Film bereits gesehen? Es gibt mehrere Filmkritiken, die genau das als Plot angeben, auch die englischsprachige Wikipedia. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: Lieber Warburg1866. Was soll denn das nun wieder? Wir hatten das schonmal. Ich bin nicht vorschnell beim Streichen (wie von dir oben behauptet), und habe die Diskussion hier begonnen, um den Abschnitt zu verbessern, nicht um ihn rauszukicken. Ich habe ja auch deine anderen Ergänzungen begrüßt. Jetzt empfinde ich das allerdings als absolute Zeitverschwendung. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:01, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einklammerung der englischen Originalzitate bei den Kritiken
Diskussion:Schwalbach (Adelsgeschlecht)

message: Stammen die Schwalbach tatsächlich aus dem heutigen Burgschwalbach? Oder nicht eher aus Schwalbach, heute ein Ortsteil der Gemeinde Schöffengrund, die auch die drei schwalbachischen Ringe im Wappen führt? In diesem Schwalbach besaß die Familie seit dem 14. Jh. das Patronatsrecht (https://www.lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/sn/ol/id/532018060), und schon 1264 kommt dort Gernand von Schwalbach (sicher aus der hier behandelten Adelsfamilie) vor (Wolf-Heino Struck, Die Stifte St. Walpurgis in Weilburg und St. Martin in Idstein, S. 249). Die Schwalbach waren Ganerben des Quembacher Gerichts, zu dem Schwalbach/Schöffengrund gehörte, und waren im benachbarten Hüttenberg begütert.
: Das als Quelle verlinkte Neue allgemeine deutsche Adelslexikon meint dazu: Die Familie "war im Kr(eis) Braunfels (...) in Münchholzhausen u. Schwalbach" begütert - das kann sich nur auf Schwalbach/Schöffengrund, nicht auf Burgschwalbach beziehen.
::Der nicht signierte Diskussionsbeitrag scheint mir nach der Sichtung von Kneschke und Lagis richtig. Ich habe die Änderung gesichtet. --Zieglhar (Diskussion) 17:48, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunftsort
Diskussion:Ásgeir Sigurvinsson

message: Laut Google ist derGetränkemarkt, der seinen Namen trägt, dauerhaft geschlossen. Weiß da jemand mehr darüber? --H.A. (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Getränkemarkt in Denkendorf
Diskussion:Carlos Coimbra da Luz

message: Ganz egal, wie lange er amtierte, die Sachverhalte müssen ja irgendwo herkommen, das bitte angeben. --2003:D0:2F3C:AB01:28B5:8DE2:ABB7:7A76 23:04, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Anne Zohra Berrached

message: Erstaunlich, wie Pallas Athene aus Zeus geboren wurde, ist auch Anne Zohra Berrached die Tochter eines Vaters, ohne die Existenz einer Mutter. Wer schreibt so was? Lenagluck (Diskussion) 23:44, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Biologischer Unsinn 

message: Ist das korrekt, dass sie sowohl in Tatort: Liebeswut als auch eine Woche drauf in Tatort: Das kalte Haus Regie führt? --Jobu0101 (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Tatortfolgen in Folge
Diskussion:Tierpark Wittenberg

message: Ich weiß, das ist ein heißes Eisen, aber ich bin für Tierpark Wittenberg, so lautet die eigene Homepage, und das ist auch die Mehrzahl der Google-Treffer. --Veliensis (Diskussion) 00:04, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lutherstadt Wittenberg ist halt der offizielle Name der Stadt, aber wenn der Tierpark sich selbst nur "Tierpark Wittenberg" nennt, wäre ich auch für eine Verschiebung. --CWKC (Diskussion) 08:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @Veliensis: Wie du siehst war ich jetzt mal so mutig, bei gegenteiligen Meinungen kann man ja gern drüber diskutieren. Die entstandene Weiterleitung von "Tierpark Lutherstadt Wittenberg" hab ich stehen lassen. Gruß --CWKC (Diskussion) 09:45, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Veliensis (Diskussion) 14:24, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Plasmapherese

message: Ist Hörsturz (jeder?) aktuell noch eine Indikation?
Bei Sjögren-Syndrom wird (Stand 2017) Plasmapherese als letzte von 8 Therapien erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 19:49, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hörsturz (2006) + Sjögren-Syndrom
Diskussion:Walter Hübner (SA-Mitglied)

message: Welches Rixdorf? --Färber (Diskussion) 07:48, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Also Herr Doktor, dass ein Artikel zu einer SA-Schranze, die in über 15 Jahren raketenmäßiger Karriere in der Berliner SA keine jüdischen Jugendlichen am Wannsee belästigt, keine Kabarettisten und Journalisten schikaniert, nie einem flanierenden Pärchen auf der Oranienburger Straße diffamierende Schilder umgehängt, keine Kommunisten aus dem Kindl-Keller geprügelt und auch ganz sicher nicht die Schaufensterscheiben des Feinkostladens von Frau Kohn eingeschlagen hat, von Dir stammt, verwundert mich ja gar nicht, aber dass Du zu glauben scheinst, diese ganzen Nichterkenntnisse Ash aus der "Tanz der Teufel"-Trilogie in die aufgekrempelten Hemdsärmel schieben zu können, obwohl Du  - insbesondere ausweislich des stimmigen Benutzernamens, der nicht dem von den Medien gehypten Joker, dem gefährlichsten (KGBeast, lt. Batman selbst) oder dem coolsten (Killer Croc, lt. Enter) Batman-Schurken entliehen ist, sondern auf den Fan-Favorite schlechthin verweist - mit den Untiefen der Nerd-Pop-Kultur derart vertraut bist, dass Du ziemlich sicher selber eine Ash-Figur in der Vitrine zwischen den akademischen Zertifikaten und den Regalen mit Fachliteratur stehen hast, werte ich als Verhumsbumsung Deiner wp-Kollegen. --Enter (Diskussion) 14:14, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kauf smart, kauf im S-Mart!
Diskussion:Boris Schumatsky

message: RT Deutsch ist schon eine reputable Quelle für die Meinung von RT Deutsch.  --Nuuk 08:12, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: aber nicht für Schumatskys Werk. Du darfst dir die Kremlpropaganda 24/7 reinziehen, hier bleibt sie draußen. --Feliks (Diskussion) 08:42, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: RT Deutsch gilt als staatliches Propagandaorgan und ist kein Qualitätsmedium. Wir haben bereits Zitate von Qualitätsmedien wie NZZ, BR3 und DieZeit im Artikel. --KurtR (Diskussion) 22:08, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "RT deutsch als keine reputable quelle"
Diskussion:USS Tortuga

message: In dieser Diskussion wurden 2017 zahlreiche Argumente zur Kategorisierung von Schiffsnamen ausgetauscht. Hier ist wohl eine simple BKS gegeben. Statt diese regel- und sinnwidrig zu kategorisieren (resp. in anderen Fällen einfach einen BKL-Hinweis in die – zurecht oder fälschlich – kategorisierte Seite einzufügen), sollte einfach der fehlende Artikel erstellt werden, dann sind beide Schiffe im Kategoriensystem vorhanden. --Bosta (Diskussion) 08:22, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Ala Gemina Sebastena

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* MC   = Manfred Clauss / Werner Eck
MD             	EDCS	JSp	JS	MC 	Provinz                	Notiz
RMD-01, 00003  	88  	88 	88	   	Syria                  	Sebastena
RMD-05, 00329  	88  	   	  	   	Syria                  	Sebastena // Sebastena
RMD-05, 00330  	88  	   	  	   	Syria                  	Sebastena // Sebaste]na
Chiron-2006-214	91  	   	  	   	Syria                  	Gemina S[ebaste]na // Gemina Sebastena
Chiron-2006-218	91  	   	  	   	Syria                  	Gem]ina Sebastena
ZPE-183-234    	91  	   	  	   	Syria                  	Gemina] Sebastena
ZPE-165-219    	93  	   	  	   	Syria                  	Gemina Sebastena // Gemina Sebastena
EDCS 01383     	    	   	  	120	Mauretania Caesariensis	ala Gemina [Sebastena
--Agentjoerg (Diskussion) 14:22, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* MC   = Manfred Clauss / Werner Eck
MD             	EDCS	JSp	JS	MC 	Provinz                	Notiz
RMD-01, 00003  	88  	88 	88	   	Syria                  	Sebastena
RMD-05, 00329  	88  	   	  	   	Syria                  	Sebastena // Sebastena
RMD-05, 00330  	88  	   	  	   	Syria                  	Sebastena // Sebaste]na
Chiron-2006-214	91  	   	  	   	Syria                  	Gemina S[ebaste]na // Gemina Sebastena
Chiron-2006-218	91  	   	  	   	Syria                  	Gem]ina Sebastena
ZPE-183-234    	91  	   	  	   	Syria                  	Gemina] Sebastena
ZPE-165-219    	93  	   	  	   	Syria                  	Gemina Sebastena // Gemina Sebastena
EDCS 01383     	    	   	  	120	Mauretania Caesariensis	ala Gemina [Sebastena
--Agentjoerg (Diskussion) 14:22, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:USS New Orleans

message: Eigentlich ist das hier ebenfalls eine simple BKS, die nicht kategorisiert werden sollte, siehe Diskussion:USS Tortuga. Aber alle paar Tage einzelne Schiffsnamensseiten den eigenen Vorstellungen entsprechend zu bearbeiten, dient höchstens der eigenen Streitlust. Solange kein Gespräch mit den Erstellern bzw. Mitarbeitern dieser Seiten geführt bzw. keine grundsätzliche Einigung über das Vorgehen erzielt worden ist (z.B. auf Kategorie Diskussion:Schiffsname), ist jede Einzelaktion (egal, wie "richtig" sie einem selbst vorkommt) nichts als störend. --Bosta (Diskussion) 08:37, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum angezettelten EW
Diskussion:Fahnen und Flaggen der deutschen Polizei (1933–1945)

message: Bedingt durch die Kriegseinwirkungen wurde im Jahr 1941 eine Feuerlöschpolizei gegründet - ? Laut Artikel Feuerschutzpolizei wurde der Begriff Feuerlöschpolizei aber schon 1938 abgelöst. --129.187.244.19 08:54, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Feuerlöschpolizei 1941 ?
Kategorie Diskussion:Namensgeber für ein chemisches Element

message: Sollen hier nur die derzeit aktuellen Namensgeber einsortiert werden ? Ich denke da z.B. an Dubnium und andere Elemente, für die früher auch einige andere Namen gebräuchlich waren (siehe Elementnamensgebungskontroverse) --HH58 (Diskussion) 08:56, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur aktuelle Namensgeber ?
Diskussion:Doleritsteinbruch von Plussulien

message: Bei den Franzosen läuft das unter Quelfen[n]ec - evtl. verschieben? Plussulien ist nur die Gemeinde. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:31, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kurz gegoogelt: Die Fachliteratur verwendet wohl "Plussulien" als Ortsbezeichnung, vor Ort heißt das aber "Site (archéologique/néolithique) de Quelfennec", also "(Archäologischer/neolitischer) Fundplatz von Quelfennec". Vermutlich ist die momentane Benennung besser. --jergen ? 10:44, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht fränzösisch und kann das daher nicht gut beurteilen. Es war mir halt direkt bei Google Maps aufgefallen und eine anschließende Suche nach site néolithique... brachte viele Treffer, wie auch in der fr-wp der Artikel schlicht Quelfennec heißt. Deshalb habe ich gefragt. Wenn es in der Fachlit. durchgängig so ist, dann sollte man das beibehalten. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:23, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung von Quelfennec auf diesen Artikel eingerichtet. --Regiomontanus (Diskussion) 15:55, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Parzinger

message: Woher hat „Bares statt Rares“ seine Lebensdaten? In den Künsterlexika steht nichts davon, Vollmer hat als Geburtsangabe „um 1898“, AKL hat keinen Artikel zu ihm.
Es gibt einen Münchener Bildhauer Johannes Parzinger (Eintritt in die Kunstakademie 1895 mit 18 Jahren ), der käme als identisch in Frage. Tomi Parzinger scheidet aus (eigentlich Anton Parzinger, 1903–1981).
Mir nicht zugänglich Peter Breuer: Münchner Künstlerköpfe. Callwey, München 1937, S. 140–162 (mit 2 Abbildungen und Bildnis Parzingers, gezeichnet von F. K. Huber) [nach Vollmer], vielleicht steht da noch was. Ansonsten Details ergänzt.--Ourgmich (Diskussion) 16:23, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Woher kommen die Daten?
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Spanien

message: Laut dieser offiziellen Mitteilung des spanischen Verbands bleibt Lopetegui bis nach dem letzten Spiel Spaniens bei der WM Trainer.--Flodder666 (Diskussion) 12:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Meldung ist veraltet, weil vom 12. Juni. Heute ist der 13. und man hat sich getrennt. 2.247.242.175 12:35, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lopetegui
Diskussion:Arthur Strong

message: Bitte nicht löschen. Sobald es einen Artikel für S. Arthur Strong gibt, kann man dorthin weiterleiten. Bis dahin ist die Weiterleitung sinnvoll und hilfreich, da Frau Strong im Reichsanzeiger tatsächlich als die Bibliothekarin Arthur Strong genannt wird. --Stefan Weil (Diskussion) 13:33, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Korrektur: der Reichsanzeiger schreibt von Frau Arthur Strong, Bibliothekarin [...]. --Stefan Weil (Diskussion) 15:13, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschung nicht berechtigt 

message: Kümmerst Du Dich bitte noch um den Nachimport? Im Moment ist das 100 % URV aus :en:Sandford Arthur Strong. Danke, --Siebenhagen (Diskussion) 09:29, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das habe ich mal gemacht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:31, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Import ist erfolgt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:44, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachimport wegen URV
Diskussion:Laboratorium Cholod

message: Hier steht bereits ein wesentlich besserer Artikel zu Cholod https://de.wikipedia.org/wiki/Staustrahltriebwerk#Scramjet-Flüge , da würde eine Weiterleitung reichen. --Крестоносцы (Diskussion) 13:53, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist lemmafähig und kann bleiben. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:02, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gibt es schon in der Wp
Portal Diskussion:Quäkertum/Mitarbeit

message: Der Link Das heilige Experiment führt über eine Weiterleitungsseite zum Dramatiker Fritz Hochwälder, der ein Theaterstück dieses Titels geschrieben hat, das allerdings nichts mit den Quäkern zu tun hat ... – Schneid9 (Diskussion) 14:28, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das heilige Experiment
Diskussion:Gertrud Jürgens

message: Vielleicht war sie aus Hamburg? Siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:38, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus Hamburg? 

message: Das ist offenkundig falsch. Nicht einmal der verlinkten Homepage - ein privater Blog ist keine reputable Quelle - kann diese Behauptung entnommen werden, da es dort heißt, ein Stichkampf um den Titel solle ausgetragen werden. Jürgens und Schlemmer waren punktgleich, und Titel wurden zur damaligen Zeit nicht nach Hilfswertungen vergeben.91.248.37.198 01:07, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Gertrud Jürgens gewann 1943 in Wien die deutsche Meisterschaft der Frauen vor Maja Schlemmer, Edith Keller und Friedl Rinder."
Diskussion:Jake Tapper

message: Es ist nicht ersichtlich, wesahlb dieses weltweit beachtete Interview von Tapper mit Steve Miller unerwähnt bleiben soll. Bitte begründen. --92.76.252.36 14:46, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Relevanz, insbesondere "weltweite Beachtung" nicht dargestellt. Eins von unzähligen Interviews eines Moderators. --Roger (Diskussion) 14:52, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tappers Miller Interview
Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/Schwarze Szene

message: ist hier in Kandidatur. Beteiligung ist erbeten.--Fraoch  10:17, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fraoch  13:14, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der Artikel [[Schwarze Szene]]  

message: Ich mach mal einen Absatz zur besseren Übersicht und fasse zusammen:
# Wir sind uns über eine Notwendigkeit der Umbenennung der Kategorien: Musikgruppe der Schwarzen Szene, Diskothekt Schwarze Szene und Musikgenre der Schwarzen Szene einig.
# Wir haben uns hier noch nicht über die Kategorie Festival der Schwarzen Szene unterhalten, ich würde aber das gleiche Schema für alle Kategorien die sich direkt auf die Musik beziehen vorziehen und daher auch die Festivals entsprechend einordnen
# Wir haben bisher eigentlich nur zwei Begriffe zur Auswahl für die Kategorisierung:
## Schwarze Musik
## Dark Music
#: Beide Varianten haben Vor- und Nachteile.
#: Schwarze Musik, ist theoretisch gut unterfüttert, Schwarze Band, Schwarzes Festival oder Schwarze Disko sind in der Szene geläufige Formulierungen, außerhalb der Szene jedoch eher Begriffe für Afroamerikanische Musik
#: Dark Music, ist kaum mit Theorie zu unterlegen, ist jedoch ebenfalls in der Szene, insbesondere in Form von Webradios, Fanzines etc. geläufig, Ausdrücke wie Dark-Music-Musikgruppe/Band sind allerdings unüblich.
# Folglich sind bisher zwei Optionen in der Diskussion:
## Verschieben von Schwarze Musik auf die bisherige WL Dark Music und entsprechende Umbenennung in der Kategorie Dark Music Musikgruppe etc.
## Behalten des Artikels Schwarze Musik, Umbennenung der Kategorie auf Musikgruppe Schwarze Musik etc.
## Behalten des Artikels Schwarze Musik, Umbennenung der Kategorie auf Dark Music Musikgruppe etc. und Verweis in der Kategorieeinleitung auf Schwarze Musik als synonymer weniger wissenschaftlich gebräuchlicher aber ebenso weniger missverständlicher Begriff
#: Im Augenblick bin ich noch bei der dritten Option. Die erste macht nur Sinn aus der Perspektive der Szene, die zweite macht zwar Sinn, hat aber eine schlechte Beleglage und der Artikeltext würde dem Titel widersprechen. Die dritte ist nicht 100% rund, aber sie ist am wenigsten Missverständlich. 
#: Einwände, Ideen, Anmerkungen? Nächste Woche würde ich das sonst im Katprojekt anleiern.--Fraoch  15:15, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Entsprechend der Disk hier, habe ich schon einiges von Hand erledigt. Die letzten 154 Artikel überlasse ich gerne nem Bot.--Fraoch  12:56, 7. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fraoch  23:46, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategoriebenennungen in der Kategorie:Schwarze Szene
Vorlage Diskussion:Beobachtungskategorie

message: Eine Beobachtungskategorie ist eine Beobachtungskategorie? Also keine Wartungkategorie (mit ggf. resultierenden Fehlzuordnungen). Hier gibt es Grundsätzliches zu klären. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:01, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage
Diskussion:Bundesautobahn 62

message: : „Teile der Strecke sind nur mit einer Richtungsfahrbahn ausgestattet“
Wenn nur eine Fahrbahn für beide Richtungen da ist, ist es doch eben keine „Richtungsfahrbahn“, oder?
-- Renardo la vulpo (Diskussion) 15:22, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt – es sei denn, die Straße wäre auf dem Abschnitt eine Einbahnstraße. Ich habe den Artikel angepasst. --Gamba (Diskussion) 11:20, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eine Richtungsfahrbahn? 

message: "... allerdings ist die Autobahn hier nach wie vor als Kraftfahrstraße beschildert."
Und wieso bezeichnet man den Teil dann als "Autobahn", wenn er doch eigentlich eine Kraftfahrstraße ist? Hochstufungen erfolgen doch eigentlich erst, wenn dies der Ausbauzustand zulässt? Eine Fahrbahn mit Gegenverkehr ist nunmal keine Autobahn. Hat das vielleicht psychologische Gründe, damit gewisse Randregionen als ausreichend angebunden angesehen werden können? Ich war bei unserer Fahrt über diesen Abschnitt letzten Sommer jedenfalls sehr überrascht, dass das keine Autobahn ist, obwohl der Abschnitt auf jeder Straßenkarte als Autobahn gekennzeichnet ist. Die gleiche Situation existiert offentlichtlich wohl bei der A60 bei Prüm in der Eifel. LG Stefan 01:51, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: „Eine Fahrbahn mit Gegenverkehr ist nunmal keine Autobahn.“ → Das stimmt nicht, siehe Autobahn#Merkmale. Das ist lediglich der Normalfall, entscheidend sind aus baulicher Sicht aber wohl die höhenfreien Knotenpunkte. Man muss da auch unterscheiden zwischen den sich aus der StVO ergebenden juristischen Konsequenzen von Zeichen 330.1, das in anderen Ländern nicht unbedingt immer ein Äquivalent hat, und der allgemeineren Bedeutung, die im oben verlinkten Artikel beschrieben ist. Daher werden solche Abschnitte auch in den Medien bereits als Autobahn bezeichnet und sie finden sich, wie du selber festgestellt hast, auf Karten ebenfalls als Autobahnen, zum Beispiel auf der Übersichtskarte Autobahnen in Deutschland des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie. In der Regel ist bei diesen „Schmalspurautobahnen“ ja auch ein Ausbau der Trasse auf zwei Richtungsfahrbahnen langfristig geplant. --Gamba (Diskussion) 11:15, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Antwort. Der erste Satz im von dir verlinkten Abschnitt „Autobahnen bestehen im Normalfall aus zwei Richtungsfahrbahnen [...]“ ist nicht direkt bequellt, aber gut, belassen wir es dabei. Interessant wäre dann aber dennoch, zu wissen, wieso der Abschnitt denn dann als Kraftfahrstraße beschildert ist, wenn er tatsächlich eine Autobahn ist. LG Stefan 20:21, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Landstuhl - Pirmasens
Diskussion:IPhone OS 3

message: Hallo,
es hat wunderbar in iOS 12, 11, 10, 9, 8, 7 funktioniert. Ich konnte ohne Probleme die iOS-Logos einfügen. Doch in iPhone OS 1, 2, 3, iOS 5 und 6 klappt es nicht. Kann da jemand mal schauen? Danke. --IPhoneNerd2.0 (Diskussion) 15:35, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu musst du überhaupt erstmal ein Logo im Vorlage-Parameter Logo angeben. Wo gibt es denn auf Commons das passende Logo? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 16:00, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Logos