lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm von und zu Egloffstein

message: Hallo Benutzer:Nimro, was ist denn der Grund hierfür?
Um ein "festes Bildformat", wie du schreibst, handelt es sich bei "hochkant=1.2" bekanntlich nicht. Feste Bildformate sind festgelegte Pixelgrößen, die bei bestimmten Navigationstools zu Problemen oder lästigen Proportionsabweichungen führen. Eine mit der Hochkant-Option skalierte Bildgröße produziert solche Probleme nicht. Das Bild soll etwas größer als normal angezeigt werden, damit man den handschriftlichen Text lesen kann, ohne die Bildansicht aufzurufen. Das ist bei einer Skalierung von 1,2 und einigermaßen gesunden Augen gut machbar.--Jordi (Diskussion) 13:39, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Begründung?
Diskussion:Cornelius von Guaita

message: (da du ja Hauptautor bist) Hier ist von einem „reichsstädtischen Marienstifts-Gymnasium“ die Rede. Weißt du zufällig noch, welche Quelle du dafür verwendet hast? Ich konnte das nämlich so nicht nachvollziehen – habe bislang auch nicht davon gehört. Gibt es heute eine Nachholge-Institution? Das wäre durchaus interessant zu wissen. Und das soll jetzt wirklich keine Fangfrage sein oder so – reines Interesse! (Deine Disk. ist ja zu...) Gruß--134.61.97.14 13:59, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: es ist das Marianum (Jesuitengymnasium, später KKG), weiß auch nicht, wie der "Stift" da rein kam, ArthurMcGill (Diskussion) 15:32, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Marienstifts-Gymnasium?
Diskussion:Kölner Bank

message: Bedarf einer Artikelzusamenführung mit Volksbank Bonn Rhein-Sieg wegen Fusion der Unternehmen--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  Keine Artikelzusamenführung, weil eine Verschmelzung gemäß § 2 Nr. 1 UmwG vorliegt (Aufnahme der Kölner Bank durch Übertragung ihres Vermögens auf die Volksbank Bonn Rhein-Sieg). Dadurch bleibt die Volksbank Bonn Rhein-Sieg als Lemma erhalten (mit einem redirect auf die neue Firma) und der Artikel über die Kölner Bank endet (keine Löschung). Nachdem die beiden Gesellschafterversammlungen erst am 29. Mai 2017 (Köln) bzw. am 30. Mai 2017 (Bonn) hierüber abgestimmt hatten, sollte noch die konstitutiv wirkende Eintragung ins Genossenschaftsregister (§ 20 UmwG) abgewartet werden. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 09:21, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Chemieanlagenbau Leipzig-Grimma

message: Die MWL existiert mittlerweile nicht mehr. Das Gelände wurde von der Fa. AEL in Leisnig gekauft. Bitte im Artikel ändern.
--Frankie981 (Diskussion) 14:32, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: erledigt--Plagman (Diskussion) 16:45, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfolge der MWL 

message: Das CLG betrieb auf dem südlichem Teil des Geländes (in der Nähe des "Roten Ochsen") umfangreiche Versuchsanlagen, z. B., um Ruß = Kohlenstoff aus Altreifen zu gewinnen. Wer Literatur dazu hat, bitte was in den Artikel eintragen. Zur baulichen Struktur steht leider gar nichts drin (Betriebsberufsschule und Lehrlingswohnheim, das sog. Ghetto, an der Karl-Marx-Straße, Behälterbodensprenganalge im Wald (bei Großbardau `??), Lehrwerk hinter / zwischen den Russenkasernen, neues Heizwerk mit 150 m-Schornstein aus den 80er Jahren, der "Negerturm" (Wohnsilo mit dem großem, drehbarem CLG-Würfel, in dem afrikanische Auszubildende untergebracht waren), SAB, LAB, OBjekt 48, und und und.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Testzentrum
Diskussion:Monte Cavallo (Belluneser Alpen)

message: Hallo, wenn man sich die anderen Fotos des Monte Cavallo (Fanesgruppe) ansieht (über den Commons-Link unter ), wird klar, dass in diesem Artikel hier, d.h. in Monte Cavallo (Belluneser Alpen), ein falsches Bild gezeigt wird. Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt den Monte Cavallo (Fanesgruppe)
Diskussion:Covfefe

message: Drivers speed to get 'COVFEFE' license plates
"Covfefe" license plate claimed in California
Someone already got NY's 'COVFEFE' license plate --87.153.127.178 19:36, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Nummernschild]]er 

message: Kurze Zeit später hat Trump selbst noch einmal "Stellung" zu dem Tweet bezogen.
In fast schon selbstironischer Manier twitterte er:
"Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy!"
Kann dies nicht auch noch in den Artikel mit aufgenommen werden?
--P.Mullan (Diskussion) 09:19, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist aber bereits im Artikel enthalten (bei den Pressereaktionen). --Tonialsa (Diskussion) 09:35, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Trump: "Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy!" 

message: Richtig wäre Donald Trumps Verhältnis zu den Medien#covfefe
82.139.196.95 13:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, korr. --Tonialsa (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Nach Verschiebung hier zu finden: Donald Trumps Umgang mit den Medien#covfefe --Tonialsa (Diskussion) 18:34, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Redirect falsch
Diskussion:No Roots

message: Neben zahlreichen Rechtschreibfehlern besteht der Text größtenteils aus unenzyklopädischer Umgangssprache (... "sie fanden das Stück gut"), trivialen Nichtigkeit, die für einen Liedartikel völlig irrelevant sind (wie sieht das Cover aus, wer tanzt wie im Video etc., ellenlange Auflisten der Promotion bei den Radios) und gipfelt in der sinnlosen Abbildung des Songtextes (... "I’ve got no roots uh uh uh uh."). Bitte mal gründlich ausmisten, sonst mache ich das. Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:01, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube es geht gar nicht so sehr um den Artikel, sondern wie jährlich einmal eine Stichelei gegen mich, ist kein Zufall das das genau jetzt kommt. Das du kurze Artikel bevorzugt weiß ich nur zu gut. Aber man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen, du bist auch nicht der Chef hier. Wenn ich Infos wie Covergestaltung und die Beschreibung des Musikvideos mit reinehmen möchte, dann ist das so. Es gehört zu dem Gesamtwerk dazu! Würde ein "Popstar" wie Rihanna einen Cameo-Auftritt haben wäre das nennenswert, ansonsten nicht … ne das Teile ich nicht. Viele haben an dem Werk gearbeitet und egal ob Berühmt oder nicht, wenn diese Bekannt sind darf man sie auch mal nennen. Alles nicht nachvollziehbar. Das einzig nachvollziehbare ist wenn man sprachlich was zu meckern hat, das ich da nicht der größte bin ist mir klar, da bin ich auch offen für Verbesserungen, nur nicht wenn das immer in so einem Löschwarn endet. ChrisHardy (Diskussion) 16:58, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel muss überarbeitet werden 

message: Im Hauptartikel zur Sängerin Alice Merton wird diese schlüssig als deutsch-irisch beschrieben, sie sei in Kanada aufgewachsen.
Vorne im Artikel wird sie als Kanadierin beschrieben. Offensichtlich muss entweder das eine oder das andere oder beides falsch sein. Zudem wird die dort genannte Quelle (also diese hier: http://www.sputnik.de/news/musiknews/bosse_nimmt_alice_merton_mit-100.html) falsch zitiert. Demnach sei sie eine britisch-kanadische Sängerin.
Vielleicht kennt sich ja jemand wirklich aus und kann das bequellt richtig stellen. Voiel Spaß dabei --2A02:8071:8296:E700:3116:C95E:CFFC:83AB 21:30, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit 

message: Ja, natürlich steht auf allen lyrics-Webseiten "I've got no roots but my home was never on the ground ...", aber ich höre im Lied immer die Formulierung "... FOR my home was never on the ground ...", was für mich auch deutlich mehr Sinn ergibt.  Vielleicht wurde das Lied ursprünglich mit "but" getextet, aber die Sängerin hat das am Tag der Aufnahme spontan geändert? --Carsondelake (Diskussion) 13:55, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Singapore (Michigan)

message: Liest man sich die Übersetzung der offiziellen Historischen Tafel durch, hört sich die Geschichte des Niederganges des Ortes doch grundsätzlich anders an, als im Text des Artikels dargestellt, wobei ich auch die Darstellung der Tafel plausibler finde.--WerWil (Diskussion) 11:43, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr späte Antwort: Allerdings - @WerWil, du hattest ja so Recht; schade, dass sich damals niemand aufraffen konnte, die fehlerhaften Inhalte anhand der Quellen zu checken. Jetzt müsste es einigermaßen stimmen. --Rax   post   01:32, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Widersprüchlich

message: Staatliche Banken waren verpflichtet, Bargeld im Wert von mindestens einem Drittel der im Umlauf befindlichen Banknoten bereitzuhalten. Bargeld im Wert der Banknoten ?
:Zwei Drittrl aller ausgegebenen Babnknoten sind bei den Kunden und ein Drittel im Tresor. Da lohnt sich ein Bankraub. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:39, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Banknoten sind Bargeld, darum ist die Aussage so etwas sinnlos. Es hieße so wie es hier steht, dass die Bank ein Drittel des Bargeldes zurückhalten müsste. Ich denke, das ist doch irgendwie erklärungsbedürftig, dass eine Bank eigene Dollarscheine druckt. Vielleicht war das sowas wie eine Lokalwährung (gibts ja heute auch noch, quasi als Gutscheinsystem einer Werbegemeinschaft o.ä.), die durch offizielle Dollarnoten gedeckt werden musste oder hier ist gemeint, dass die Bank ein Drittel der Einlagen bei ihr, als Bargeld vorhalten muss.--WerWil (Diskussion) 11:10, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hää ?
Diskussion:Margie Kinsky

message: Margie Kinsky ist mit Bertha von Suttner (geb. Kinsky) verwandt. Bei "Ich trage einen großen Namen" im SWR war gerade ihr Sohn Leonardo zu Gast. Kann jetzt aber nicht mehr sagen, wieviele "Ururur"s vor dem "Neffen" waren. 46.114.137.226 18:59, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  verwandt mit Bertha von Suttner 

message: Die dt. Schule in Rom findet sich in Einzelnachweis Nr. 3 nicht wieder. Dafür aber die Verwandtschaft zu Suttner. 46.114.143.203 09:44, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  deutsche Schule 

message: Söhne: italienisch - verstehe ich, aber warum kanadisch ? 
: Weil ihr Ehemann Bill Mockridge gebürtiger Kanadier ist. Aber warum die Söhne, zumindest die mit Wiki-Seite alle in Bonn geboren, keine deutsche Staatsangehörigkeit, sondern "nur" die italienische und kanadische haben, weiß ich nicht. Gruß,  --95.90.229.149 21:55, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaften 

message: Frage wegen Kategorievergabe. --ChickSR (Diskussion) 16:08, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sind die Söhne auch Mitglieder des Adelsgeschlechts Kinsky?
Diskussion:Mambo (Priesterin)

message: Beim Artikel Hougan: "Houngan ist die Bezeichnung für einen weißmagischen männlichen Hohepriester im haitianischen Voodoo; das weibliche Pendant sowohl zum Houngan als auch zum Bocor heißt Mambo."
Im vorliegenden Artikel liest sich der entsprechende Satz aber, als ob "männlich" wegfällt und nur das "Weißmagische" ausschlaggebend sei:
"Houngans, die sich ausschließlich mit weißer Magie befassen und sich auf die Verehrung und Anrufung der friedfertigen Rada-Loa und – im Rahmen des Ahnenkults – der neutralen Ghede-Loa beschränken; ..."
--Delabarquera (Diskussion) 16:38, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist jetzt unmißverständlich formuliert. fg Agathenon 16:55, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weiblich / Männlich: Hougan
Kategorie Diskussion:Kaiserlicher Statthalter des Reichslandes Elsaß-Lothringen

message: Das Amt des Oberhaupts der zivilen Verwaltung der Reichslande E.-L. nannte sich nach meinem Informationsstand "Kaiserlicher Statthalter", nicht "Reichsstatthalter". Es wird in Quellen und Literatur m.W. auch nicht so genannt. Das ist eine später im NS-Reich für ähnliche Posten populär gewordene Bezeichnung. Wird leicht verwechselt, auch wegen dem Ausdruck "Reichslande" kommt man da schnell durcheinander, und es kann folglich auch in der Literatur schonmal als Fehlbezeichnungen vorkommen, aber das wären Ausnahmen. Jedenfalls ein Anachronismus.
Die Kategorie sollte daher umbenannt werden in :Kategorie:Kaiserlicher Statthalter des Reichslandes Elsaß-Lothringen.--Jordi (Diskussion) 16:41, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 15:09, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Leider falsch. Die Kategorie müsste heißen: „Kaiserlicher Statthalter in Elsaß-Lothringen“, weil so die Amtsbezeichnung des Statthalters lautete. Es war der Kaiser, der sich den Statthalter hielt, nicht das Reichsland.--Gloser (Diskussion) 00:56, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, leider zu spät gesehen. Du hast natürlich Recht, ideal wäre eine wortgetreue Übernahme der amtlichen Bezeichnung. Es ging mir bei der Umbenennung allerdings in erster Linie nur um die Entfernung der anachronistischen Bezeichnung "Reichsstatthalter". Die ist ja jetzt schonmal weg, insofern also eine Verbesserung. Den Rest der bisherigen Bezeichnung der Kategorie habe ich unverändert gelassen, sie ist ja sachlich nicht falsch. Die Gefahr eines Missverständnisses, auf die du aufmerksam machst, besteht denke ich nicht. Niemand kommt ausgehend von dieser Formulierung auf die Idee, der Statthalter sei nicht Vertreter des Kaisers in Elsaß-Lothringen, sondern ein "Statthalter des Reichslandes" irgendwo anders gewesen. Also insgesamt nicht so tragisch. Man kann natürlich auch nochmal verschieben, hätte da keine Einwände.--Jordi (Diskussion) 19:36, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nötig
Diskussion:Karsten Scholz

message: Ich verstehe nicht, welche Einzelnachweise moniert werden. Die Zitate aus den Zeitungsartikeln? Wie anders soll man sie denn zitieren?--EssGee (Diskussion) 16:45, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nix in dem Artikel ist gemäß WP:Belege nachgewiesen. Nur Behauptungen, kann man glauben, aber soll man bei wikipedia-Artikeln nicht. Und dann fehlen massenweise formale Dinge. Warum mußtest du diesen Artikel schon wieder in den ANR schieben. PG  16:54, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nochmal WP:Belege DIe webseiten der Lemmaperson ist keine neutrale Quelle. PG  17:23, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Karsten Scholz
Vorlage Diskussion:Arbeitslosigkeit weltweit

message: Sollten wir die Tabelle nach 9 Jahre nicht einmal updaten?  Mache es gerne, will nur erst mich versichern warum es bisher nicht geschehen ist?! Danke --Chtrede (Diskussion) 16:52, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Lohhof (Nürnberg)

message: Lohhof liegt doch (nicht wie im Text: "0,3 km östlich und 1 km südlich") westlich+südlich vom Nürnberger Zentrum?
mfgkw
--Mfgkw (Diskussion) 16:53, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  östlich?
Diskussion:Schloss Falkenberg (Moosach)

message: Dieser Wikipedia-Artikel ist sehr fehlerhaft. Er müsste dringend überarbeitet werden. Z.T. gehen die Fehler darauf zurück, dass es verschiedene Orte mit Namen Falkenberg gibt. So liegt einer nahe der niederbayerischen Stadt Eggenfelden, dessen Historischer Atlas ja auch als Quelle angegeben wird,
obwohl es keinerlei historische Bezüge von Falkenberg bei Moosach zu Eggenfelden gibt.
Ein aktueller Abriss der Geschichte Falkenbergs mit zahlreichen Quellenangaben und Einzelnachweisen findet sich in
Peter Maicher: Falkenbergss vergangene Größe - eine Erinnerung; verschwundene Burg - 400jähriges Schloss - vergessene Hofmark", in: "Land um den Ebersberger Forst", Jahrbuch des Historischen Vereins für den Landkreis Ebersberg, Bd. 17 /2014), S. 94-196.
--178.7.235.33 16:54, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kannst Du nochmal einen Blick darauf werfen? --JPF just another user 14:18, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  O.k., werde versuchen, mir die Literatur zu besorgen! Danke für den Hinweis. Luckyprof (Diskussion) 15:20, 13. Okt. 2017 (CEST)

text: Danke! --JPF just another user 13:25, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Nun ist auch der Schlossartikel überarbeitet. Die früheren Angaben sind in Falkenberg (Niederbayern) eingearbeitet. Vielen Dank für den Hinweis! Luckyprof (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gerne. Herr Maicher hatte den Fehler in einem Leserbrief in der Lokalzeitung erwähnt, so bin ich drauf aufmerksam geworden. ;-) --JPF just another user 15:10, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel "Schloss Falkenberg" sehr fehlerhaft
Diskussion:Jules Prosper Goudot

message: Zürcher Herbarien gibt als Todesdatum "nach 1861" an. Möglicherweise nicht sehr zuverlässig, aber sind die Literatur Laurence J. Dorr: Plant Collectors in Madagascar and the Comoro Islands. Kew Publications, London 1997, ISBN 1-900347-18-0 () und die anderen verlinkten Seiten/Artikel bekannt? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:04, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Lake Manitou

message: Wo soll Eagles Nest sein? Ich kann so einen Ort nicht finden. NNW 18:16, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Haben Sie auch schon auf Google Maps gesucht? MrLW97 (Diskussion) 19:05, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das sind nicht mal ein Dutzend Häuser. Da sind ja Rockville, Bass Creek oder Vanzant’s Landing größer, die auch nur Häuseransammlungen sind. Der Atlas of Canada zeigt mir übrigens für mehrere Inseln im See die Namen an. Und Sandfield am Abfluss des Sees liegt dort zwischen den Höhenlinien 220 und 230 m. 176 m als Höhe über dem Meeresspiegel ist also Kokolores. Karten auf den Tisch: Was ist die Quelle für diesen Artikel? NNW 21:29, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Eagles Nest
Diskussion:Basaltaufschluss an der Straße Hindelang – Oberjoch

message: Diese Bezeichnungen sind nicht wirklich aktuelles petrographisches Vokabular -- insbesondere die Verwendung des Wortbestandteils „Diabas“ wird nicht mehr empfohlen. Selbst im traditionellen Sinn wird die Bezeichnung „Diabas“ in Deutschland vor allem für paläozoische submarine Basalte verwendet, nicht für mesozoische. Das Datenblatt des LfU spricht von Basalt und Spilit und vermeidet das Wort Diabas. --Gretarsson (Diskussion) 18:17, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Petrographische Namen „Diabas­porphyrit“ und „Diabasspilit“
Diskussion:Da geht noch was

message: die Intro beginnt  (in dieser Reihenfolge)  mit Meret Becker, Thomas Heinze, F.D. Fitz, Jeanette Hain . Sind deren Ropllen wirklich so unbedeutend, dass sie nicht im Artikel genannt werden sollten ?
:Außer Florian David Fitz spielen von Deinen aufgeführten Schauspielern auch keiner mit. Muss dann wohl ein anderer Film sein, den Du meinst. VG--Goldmull (Diskussion) 00:25, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  weitere Schauspieler
Diskussion:Sebennytos

message: Leider wurden einst mit diesem Edit von einer IP filgende Quellen bzw. Einzelnachweise bei Artikelerstellung eingebracht:
* Ptol. IV. 5. § 50, Stephan von Byz. s. v.
* Strabon XVII, S. 802
* Jean-François Champollion, Ägypten (frz. l'Egypte), Bd. II. S. 191 ff.
* Bill Manley: The Seventy Great Mysteries of Ancient Egypt. Thames & Hudson Ltd., London 2003. S.101
Ich habe diese Angaben und die zugleich zugefügte Literaturliste soweit als mir möglich überarbeitet. Ein für mich nicht aufschlüsselbarer Rest ist leider noch vorhanden. Ich bitte um Hilfe bei der Entschlüsselung dieser usäglichen Stummelangaben. Gruß -- Muck (Diskussion) 19:20, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist mit Ptol. IV. 5. § 50 vielleicht Claudius Ptolemäus, Geographike Hyphegesis IV. 5. § 50 gemeint? -- Muck (Diskussion) 19:46, 31. Mai 2017 (CEST)

text: s.v. meint dass ein Stichwort (also hier Sebennytos) genau unter diesem Titel in einem Lexikon zu finden ist. Gruss -- Udimu (Diskussion) 20:37, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke Udimu! Und da WP keine Datenbank nur für diejenigen sein will, die aus Fachkompetenz eh alles genau wissen, werde ich das s. v. durch eine allgemeinverständliche Erklärung ersetzen. Gruß -- Muck (Diskussion) 21:00, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: mir war der Begriff auch nicht bekannt. Kurze Suche hier auf Wiki hat geholfen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 21:14, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangaben
Diskussion:Lutter

message: Lutter (Leine) – Lemma-Vorschläge:
* Lutter (Leine, Uder)
* Lutter (Leine, Weende)
So ok?--TOMM (Diskussion) 19:38, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: So wird die Benennung der Lemmas systematischer als jetzt – und also gut. --Silvicola Disk 21:17, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  erledigt--TOMM (Diskussion) 21:52, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Lutter (Leine)" – Lemma-Vorschläge
Diskussion:Rodaborn

message: Es wird nicht deutlich aus welchem Grund die Raststätte geschlossen wurde. --Skraemer (Diskussion) 20:11, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Weil die Tank & Rast AG gerne ihr Monopol auf den Autobahnen behalten möchte, anstatt dass die Regierung für einen Wettbewerb sorgt. Konkurrenz belebt ja schließlich das Geschäft, wie man so schön sagt. Ob die Dame beim Kauf der Immobilie über alle Formalitäten informiert wurde, ist mir nicht bekannt.. --H.A. (Diskussion) 15:48, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Konzession endete 2004, durch den Ausbau der Autobahn hätte es sicher ein Sonderkündigungsrecht gegeben. Maikel (Diskussion) 13:20, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Und Sonderkündigungsrecht hätte bedeutet, Neuvergabe der Konzessionen. --H.A. (Diskussion) 09:04, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grund der Schliessung 

message: Zitat: "Seit Mai 2010 hat der Besitzer in der ehemaligen Raststätte ein Ausflugslokal eingerichtet. ... Das eigentliche Gasthaus ist bis heute geschlossen."
Was jetzt? Laut Google Maps scheint es da aktuell nur die Würstlbude "Original Thüringer Häuschen" mit einigen Campingtischen zu geben. Ich kann keine Pressemeldung finden, dass im Gebäude jemals ein Ausflugslokal betrieben wurde. Danke. Maikel (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  What's going on 

message: Nun ist das Lokal endgültig geschlossen, siehe hier. --Holger (Diskussion) 13:10, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Artikel wurde entsprechend geändert. --FDP Thüringen (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Endgültig geschlossen
Diskussion:Burgmannenhaus Pavey

message: Der Artikel interpretiert den Eintrag im DenXweb offenbar fehl. Das Haus ging nicht irgendwann "später" in gräflichen Besitz über, es wurde im 15. Jh. zuerst erwähnt und befindet sich auch seit diesem Jahrhundert in gräflichem Besitz.
Bei den Kindergarten handelt es sich übrigens um den evangelischen Kindergarten, wie dem Plan zu entnehmen ist. 
Bekannter ist es in Erbach als "Reibnitzsches Haus" nach einem Wappenstein über der Freitreppe. 
Literatur: Historisches Erbach, Schwetzingen: Schimper 2001, S. 57f. --Anfeld (Diskussion) 20:20, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Grafenhaus
Diskussion:Bahnstrecke Haifa–Bet Sche’an

message: Deutschlandfunk Beitrag "Von Haifa nach SyrienZeitreise per Jezreel-Tal-Bahn" vom 25.05.2017  -- --2003:4B:EF73:8B6C:F07E:C514:F3EF:CE0C 20:51, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschlandfunk Beitrag