lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Mabuza

message: Es ist schon etwas seltsam, dass sich hier das Sterbedatum nicht nicht genau ermitteln lässt. Trotz ausgiebiger Recherchen habe ich nur folgendes heraus gefunden:  
* Richard Mabuza war bei seinem Tod 2018 wohl immer noch berühmt genug, dass das (einzige) eswatinische Monatsmagazin The Nation Swaziland am 9. November 2018 in seinem facbook Acount bei einer Art Nachruf titulierte: "MABUZA WAKA NGWANE, A PROLIFIC ATHELETE WHO WAS THE PRIDE OF THE NATION". (Bei Großschreibung ist es bei Wörtern aus der SiSwasi Sprache anscheinend üblich, zwischen Präfix(en) und Stammwort ein Leerzeichen einzufügen. In Normalschreibung würde es heißen, "Mabuza wakaNgwane […]"). In Deutsch also in etwa "Mabuza aus Swasiland, ein produktiver Athlet, der der Stolz der Nation war" Das ist vor dem Hintergrund zu sehen, dass "Mabuza" im südlichen Afrika vergleichsweise genauso häufig vorkommt, wie bei uns "Müller" oder "Maier". Dieser Mabuza muss also schon (immer noch) bekannt sein, dass hier die Nennung des Vornamens (Richard) unterlassen wurde. Jedenfalls heißt es zum Schluss: "Read this and more in October edition still in circulation…." Da die Oktoberausgabe wohl Ende September druckfertig war ist Richard Mabuza wohl im September verstorben, sonst wäre das ganze ja wohl bereits in der September-Ausgabe erschienen. Werde mal September ergänzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:04, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde das (zu) spekulativ, um es als Tatsache in den Artikel zu schreiben. Von der Unsicherheit, wann die Ausgabe nun druckfertig war, mal abgesehen, kann Mabuza auch früher gestorben und dies dem Magazin erst später zur Kenntnis gekommen sein.--Berita (Diskussion) 10:08, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Atlantic Southeast Airlines

message: Sollte man nicht erwähnen, dass am 5. April 1991 Astronaut M. Carter zu den Opfern gehörte?--95.90.16.119 08:07, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du eine Quelle dafür hast, dann gerne. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:40, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Gloria-Kino (Buchen)

message: Vielleicht ist es dir möglich, mit deinen Ortskenntnissen hier Koordinaten beizusteuern. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:18, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: 49.5212419, 9.3256285 --Granpar (Diskussion) 11:38, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann die Koordinaten bestätigen. Das ist Friedrichstraße 4, Ecke Kellereistraße. In den 1960er Jahren war es das "Odin Filmtheater". --HubiB (Diskussion) 18:46, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten gesucht
Diskussion:Hanteng

message: Im Text steht unbelegt, seit Ende 2015. Ich fand Zulassungszahlen in China erst seit 2016. Darum die Frage, gibt es einen Beleg, dass bereits 2015 Fahrzeuge als Hanteng vermarktet wurden? --Buch-t (Diskussion) 08:54, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal die Mühe gemacht und Hanteng auf car.autohome.com.cn nach chinesischen Berichten durchsucht. Den ältesten, den ich fand, stammt von 9. Mai 2016 und "bestätigt" die Vorstellung der ersten Modelle für den 9. Mai 2016. Weiter wird dort die Gründung für November 2013 bestätigt (alles mit Google-Übersetzer übersetzen lassen). Der Verkaufsstart des ersten Fahrzeugs (X7) wird für Ende Juli 2016 terminiert und die Markteinführung für September 2016 (Han Teng X7 wird im September gelistet sein und den Vorverkaufspreis am 24. Juli bekannt geben). Das deckt sich auch mit carnewschina.com. Die ersten Autos wurden dann wohl, wie du auch schon sagtest, entweder im September oder im Oktober 2016 eingeführt.--Alexander-93 (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun zu einem Markenartikel gemacht. Somit beginnt die Geschichte erst 2016. Rotlink zum Hersteller gesetzt. --Buch-t (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  seit wann?
Diskussion:Sam Frangie

message: Sam Frangie hat eine Facebookseite aus der sein Geburtsdatum und Tätigkeitsfeld hervor geht. Ich kenne mich nicht genug mit der Technik des Verlinkens aus. könnte, bitte, jemaand die Daten einpflegen? (www.facebook.com/sfrangie1/) Danke! --Demophil (Diskussion) 09:27, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Demophil, danke für den Hinweis! Geburtsdatum etc. sehe ich da jetzt nicht, liegt vielleicht aber auch daran, dass ich kein Facebook-Konto habe. Als Beleg wäre die Angabe Facebook-Account von Sam Frangie möglich. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:31, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum etc.
Diskussion:Frau Holle (2008)

message: Ich finde die Inhaltsangabe
* Viel zu lang und ausführlich 
* Mit viel zu vielen Wörtern wie "Natürlich"
Könnte man die Inhaltsangabe etwas straffen und sprachlich verbessern? 5.56.184.82 09:38, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Max Halberstadt

message: Guten Tag,
zuvor: ich arbeite schon länger, aber nur ab und zu an Wikipedia mit - bin also nicht mit allen Gepflogenheiten vertraut.
Seit gestern gibt es im Museum für Hamburgische Geschichte die erste Ausstellung, die sich nach dem 2. Weltkrieg mit dem seit seiner Emigration völlig vergessenen Fotografen Max Halberstadt beschäftigt.
Durch eine Ergänzung des Halberstadt-Artikels wollte ich diesen Wissens-Fortschritt über das Leben Halberstadts in Wikipedia einbringen.
JuTe CLZ hat das als Sichter sofort wieder rückgängig gemacht mit der Bemerkung "DAs sieht mir zu sehr nach Werbung /Ausstellungsankündigung und Lubhudelei auf den Kurator aus". Mit "Lubhudelei" ist wohl "Lobhudelei" gemeint - das liegt mir völlig fern; ich bin weder Mitarbeiter des Museums noch habe ich irgendeine Beziehung zu dem Kurator (der in der Literaturliste des Artikels ja schon länger erwähnt wird).
Soweit ich es sehe, wird auch in anderen Wikipedia-Artikeln durchaus der allgemeine Informationswert von Ausstellungen durch ihre Erwähnung anerkannt.
Oder sollte wirklich generell eine im Wissenschaftsbetrieb verankerte Institution mit ihren Ergebnissen in Wikipedia nicht erwähnt werden?
Mit freundlichen Grüßen
--Joebs91 (Diskussion) 09:40, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke gegen eine nüchterne Formulierung wäre nichts zu sagen. --Otberg (Diskussion) 11:01, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Max Halberstedt - Erwähnung einer Ausstellung im Museum für Hamburgische Geschichte 

message: "H., Sohn einer jüdischen Kaufmannsfamilie aus Hamburg, war in den zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts einer der bekanntesten Fotografen der Stadt, der seine Tätigkeit selbst als »künstlerische Bildnis-Photographie« beschrieb." heißt es beim Institut für die Geschichte der deutschen Juden. Gibt es irgendeinen sachlichen Grund, die jüdische Herkunft hier mit keinem Wort zu erwähnen? (Zumal das die Flucht nach Südafrika auf ein Irgendwas reduziert: "1936 verließ er auf massiven Druck der Nationalsozialisten Deutschland und emigrierte nahezu mittellos nach Südafrika.") --2A02:908:F17:B1E0:AC5F:4E2F:6EFA:4BD3 10:23, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung von jüdischer Konfession bzw. Herkunft
Diskussion:Ornimegalonyx

message: Wenn es um die Gattung geht, dann sollte das im Artikel auch so formuliert werden. Wenn es um Ornimegalonyx oteroi geht, dann ebenfalls. Ornimegalonyx ist NICHT monotypisch. --Melly42 (Diskussion) 11:28, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gattungs- oder Artartikel? 

message: Habe mir jetzt mal die Zeit genommen, besonders die schon angegebene Literatur zu sichten und mich auch Satz-für-Satz durch die älteren, spanischen Quellen gearbeitet. Des Weiteren sind bei der Überarbeitung die aktuelleren Arbeiten von León 2019 und Suárez 2020 mit eingeflossen. Für jeden kontrollierenden Blick, insbesondere auf die mit den nur in spanisch vorliegenden Quellen belegten Passagen wäre ich ich dankbar. Noch nicht berücksichtigt wurden bislang folgende Arbeiten, die vielleicht noch weiterführende Informationen enthalten:
* Oscar Arredondo: La lechuza gigante de la prehistoria cubana. Bohemia 56: S. 18–21 & 90. 1964 Gesichtet. Nicht besonders viel neues, ein bisschen was zur Palökologie und zum Aussterben vor Ankunft der ersten Siedler auf der Insel. --CWKC (Praat tegen me.) 12:50, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiteres Material
Diskussion:Digitale Ethik

message: Der Abschnitt Literatur (Stand Januar 2021) entspricht nicht den Anforderungen aus Wikipedia:Literatur:
:::Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.
Derzeit findet sich im Artikel eine ebenso bunte wie lange Mischung von Papers von NGOs, Positionspapieren, verlegten Büchern, privaten Websites, usw. Es entsteht der Eindruck, hier würde im Drive-by-Editing-Modus jede/r die eigenen Werke abladen. Das sollte aufgeräumt werden. --Minderbinder  11:40, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur ohne Auswahl
Diskussion:Agatha Raisin

message: Bill Wong ist DC (detective constable), nicht DI (detective inspector). Sein Chef Wilkes hat den höheren Rang. 
:Guter Hinweis. Danke. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:47, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Polizist englischer Dienstgrad
Diskussion:Zentrum für Umweltkommunikation Osnabrück

message: Dieser Artikel erfüllt nicht die WP:RK#U. Gibt es andere Argumente für die Relevanz? --N9713 (Diskussion) 12:31, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Keine Antwort, deshalb LA. --N9713 (Diskussion) 10:59, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Candyman

message: Imho sollte aus dieser bisherigen WL ein eigener Artikel werden, denn es ist nicht nur der Spitzname mehrerer Personen, sondern u.a. auch der Titel eines Liedes (1971) und eines Albums (1982). Hodsha (Diskussion) 12:47, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  The Candy Man
Diskussion:Deborah Findlay

message: Etwas mehr zu ihrem Leben sollte es schon sein - zudem sollte die Filmografie zumindest chronologisch von den ersten Rollen zu den letzten Rollen sortiert sein. Clibenfoart (Diskussion) 13:14, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Literaturjahr 1772

message: * Die Wochenzeitschrift Der Jude wird von Gottfried Selig, Lektor an der Universität Leipzig, herausgegeben. - Die Erscheinungsdaten sind nach meiner Recherche unklar. Da alles in dem Eintrag rot ist, nehm ich ihn vorläufig raus. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:10, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:The Most Mysterious Song on the Internet

message: Für den letzten Absatz fehlen noch die Belege (Stichworte:  Elias Mitsakis und Discord). Gruß--Landmensch 2 (Diskussion) 16:09, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stichwort Discord: Hier ist nachzulesen, dass es bei diesem Aspekt nicht darum ging, die Urheber des Songs zu ermitteln, sondern darum, ob der Song im NDR-Radioprogramm gespielt worden ist. Deshalb habe ich diese Passage schlussendlich gestrichen.--Landmensch 2 (Diskussion) 03:39, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stichwort  Elias Mitsakis: korrigiert und damit erledigt. --Landmensch 2 (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Lösungsansätze'': fehlende Belege
Diskussion:Furikake

message: Das ist falsch, so wie es da steht. Ochazuke heißt das Gericht "Reis mit Tee". Auf Ochazuke kann eine Ochazuke-Gewürzmischung aufgestreut werden, die mit Furikake vergleichbar ist. --Mischma2000 (Diskussion) 16:14, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habs selbst erledigt --Mischma2000 (Diskussion) 07:21, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ochazuke
Diskussion:Stefan Hecht

message: Der Artikel wurde offenbar in großen Teilen vom Subjekt selbst verfasst. Im Artikel Wikipedia:Interessenkonflikt ist ausführlich beschrieben, warum das nicht empfehlenswert ist. Der Artikel sollte von jemandem mit guten OC Kenntnissen überarbeitet werden und nicht relevantes gelöscht werden. --Cheese and Games (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralitäts-Baustein
Diskussion:Edmund Speyer

message: Ich verstehe den folgenden Satz nicht: Später wurde Speyer in das Ghetto Litzmannstadt in Łódź deportiert. Am 4. Mai 1942 ging dort vom Bahnhof Radogoszcz der erste Transport mit 1.000 der „Neuangesiedelten“ aus Berlin, Köln, Frankfurt, Prag, Paris usw. ab, denen man vorher im Polizeigefängnis die Rucksäcke, Brotsäcke und Eheringe abgenommen hatte. Ist mit Transort die Ermordung gemeint? Das Wort sollte dann doch wohl als Tätersprache gekennzeichnet werden. --Nordlicht3 (Diskussion) 18:19, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Neufassung der Einleitung. Was meinst Ihr dazu,  und andere Autoren des Artikels? --Nordlicht3 (Diskussion) 07:11, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ermordung unklar ausgedrückt.
Diskussion:Armageddon 2012 – Die letzten Stunden der Menschheit

message: Das menschengemachte Magnetfeld ist wohl eher Plan B? Zunächst geht es um Umsiedlung "wichtiger" Personen in den Bereich der Erde, die als "grüne Zone" bezeichnet wird, dort wo nicht ständig die Sonne direkt einstrahlt, bzw. ständig Nacht herrscht. P.S. Funfact: Es git einen Trompeter mit Namen John Rothman Gutierrez.--Wikiseidank (Diskussion) 18:22, 8. Mai 2021 (CEST)

message: Ich kenne BluRays, die den Titel Armageddon 2.0 tragen. 2001:171B:C9A8:F8D0:C52A:918D:8C43:5A83 16:21, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fimtitel
Diskussion:Luf (Insel)

message: Da fehlen wohl "koloniale Details": https://www.spiegel.de/kultur/deutscher-kolonialismus-in-der-suedsee-historiker-goetz-aly-ueber-die-zerstoerung-eines-paradieses-a-a4e4c3b8-b142-4b88-a5dd-749a1a9465fa 
Dem schließe ich mich an. Der interviewte Historiker Götz Aly hat zu dem Thema ein Buch geschrieben "Das Prachtboot". Das könnte man wohl als Quelle verwenden. Ich besitze das Buch aber nicht. --Kokosaffe (Diskussion) 07:08, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Mir liegt das Buch von Aly vor. Hier geht noch manches quer: die Wahlenburg kann z.B. 1882 noch gar nicht gestanden haben, da Wahlen erst 1895 in die Südsee kam und sie wohl erst nach seiner Selbstständigkeit 1902 bauen ließ. Ich habe begonnen, Details nach Aly zu ergänzen/zu korrigieren, aber das kann nur ein Anfang sein. --Chrischerf (Diskussion) 13:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wir haben das Buch auch gelesen, die Einschätzung, dass dort einiges durcheinander gerate, teile ich nicht. Dass die Wahlenburg 1882 schon gestanden habe, kann ich nicht entdecken. Vielleicht habe ich es auf die Schnelle nicht gefunden, wenn, dann ist es ev. ein Druckfehler. Heinrich Rudolph Wahlen (1873-1970) machte sich auch nach Götz Aly 1902 selbstständig. Auf S.70 und 71 beschreibt Aly, dass ein Max von Grapow 1908 vom Wohnsitz Wahlens schwärmt (mit allem europäischen Komfort ausgestattet). Stone.berlin (Diskussion) 11:11, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Koloniale Details
Diskussion:Philipp Biedert

message: Konnte man diese "Fertignahrung" käuflich erwerben, oder war es nicht lediglich ein Rezept, das Biedert in seinen Werken über Kinderernährung mitteilte und propagierte? --Hvs50 (Diskussion) 19:01, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Biedertsches Rahmgemenge
Diskussion:Grote (Familienname)

message: Diese Namensliste enthält viele Redlinks, die keine Artikelrelevanz erkennen lassen. Irgendein Politiker-Name ohne Bezeichnung des höchsten in der Karriere erreichten Amtes ist nahezu unprüfbar auf Relevanz. Ähnliches gilt bei manch anderen Bezeichnungen. Nicht jeder Drost ist WP-Artikelrelevant, oder? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:01, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redlinks 

message: === A ===
* Adolf Grote († 1908), deutscher Klempnermeister, Stadtrat und Mitglied des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) -> siehe Liste der Mitglieder des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) bzw. Liste_der_Mitglieder_des_Provinziallandtags_der_Provinz_Sachsen_(1894–1899)#Liste_der_Abgeordneten + Adolf Grote – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Adolf_Grote, abgerufen am 16. November 2023.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Grote (Familienname)|Namensträger]] 

message: * Adolf Grote († 1908), deutscher Klempnermeister, Stadtrat und Mitglied des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) -> siehe Liste der Mitglieder des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) bzw. Liste_der_Mitglieder_des_Provinziallandtags_der_Provinz_Sachsen_(1894–1899)#Liste_der_Abgeordneten + Adolf Grote – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Adolf_Grote, abgerufen am 16. November 2023.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  A
Diskussion:Stadtbücherei Schorndorf

message: Nur Besucherinnen? Satzstellung? --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:18, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Fixed. Schelm (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Der Richter von Zalamea

message: Im Text ist (als Rotlink) der Ortsname „Zalamea“ auf Zalamea de la Serena in der Extremadura verlinkt. Wie sicher ist diese Identifikation? Ein Google Maps-Auruf ergab für Zalamea 3 Treffer:
* das verlinkte Zalamea de la Serena. Nach dem Bildmaterial bei Google ist dort auch ein Calderón-Denkmal.
* eine Straße mit dem Namen Zalamea (ohne Zusätze wie calle o. dgl.) findet sich in der in der Nähe liegenden Stadt Don Benito
* ein Zalamea la Real in der Provinz Huelva
--Hajo-Muc (Diskussion) 22:24, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Der Ort Zalamea
Diskussion:Wilhelm Wehner (Verwaltungsjurist, 1879)

message: Wieso gibt es den Klammerzusatz Kreisdirektor? Dieser Begriff ist nicht nachgewiesen und bereits belegt, vgl. Erster Kreisbeigeordneter#Historisches. --Malabon (Diskussion) 23:18, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich in der Liste entsprechender Familiennamen so vorgefunden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:48, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Begriff Kreisdirektor wird im Artikeltext nicht erwähnt. Vorschlag: Wilhelm Wehner (Landrat). --Malabon (Diskussion) 22:39, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: „Landrat“ war er auch nie. Er war Kreisdirektor und Provinzialdirektor. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:30, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Buddha Krämer

message: Krämer war Redakteur der Sendung, nicht Moderator. Er hat lediglich zwischendurch für Beantwortung von Hörerpost kurz am Mikrofon gestanden. Quelle: eigene Erinnerung und Erläuterungen von Carmen Thomas (tatsächliche Moderatorin der Sendung 1974 - 1994) in ihrem Buch "Hallo Ü-Wagen", ISBN 3-471-78917-0)
--Fst76 (Diskussion) 23:40, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Moderator Hallo Ü-Wagen" 

message: Stimmt so nicht. Auch im WDR-Programm wurde er häufig mit seinem Spitznamen als "Adolf 'Buddha' Krämer", z. B. im Abspann von Sendungen, genannt. 
Stimmt - mir liegen Mitschnitte (wie auch Erinnerungen) vor, in denen er sich selbst "ABK" nennt und auch von Kollegen so angesprochen bzw. erwähnt wird. Ich habe das daher soeben geändert und den DLF-Hinweis umformuliert, damit das Wort "Programm" nicht in direkter Folge zweimal vorkommt.--Fst76 (Diskussion) 16:46, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Im WDR-Programm trat er unter seinem bürgerlichen Namen, Adolf Krämer, in Erscheinung."
Diskussion:Gebietstausch 1945 im Harz

message: Guten Morgen Diopuld, auf der Karte "Vorschlag des 229 (P) MilGovDet Hannover vom 15. Juni 1945" ist Halberstadt eingezeichnet, auf der nebenstehenden Beschreibung fehlt es. Wie ist dieses Spannungsverhältnis zwischen Text und Bild zu erklären? Viele Grüße und Danke für den schönen Artikel --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:21, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas, Halberstadt verlor 1891 seinen Status als Kreisstadt des gleichnamigen Landkreises und wurde in der Provinz Sachsen, Regierungsbezirk Magdeburg zum eigenständigen Stadtkreis Halberstadt erhoben. --Diopuld (Diskussion) 20:09, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Guten Abend Diopuld, aber laut Karte wäre Halberstadt doch bei der Ausweitung der britischen Besatzungszone dabei gewesen. Dann müsste doch der eigenständige Stadtkreis Halberstadt eigentlich unter "Konkret sollten übernommen werden:" aufgelistet werden? Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 20:23, 10. Mai 2021 (CEST)

text: Hallo Thomas, im Dossier zum "Vorschlag des 229 (P) MilGovDet Hannover vom 15. Juni 1945" sind nur die im Artikel Text genannten Kreise aufgeführt. Halberstadt wird hier nicht genannt, somit kann ich Halberstadt auch nicht auflisten. Im Grenzlandmuseum Bad Sachsa werden alle Forschungsergebnisse in der Dauerausstellung gezeigt. Viele Grüße aus dem Südharz --Diopuld (Diskussion) 20:30, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Halberstadt 

message: Ein wesentlicher Faktor für die rasche Ausgliederung von Bad Sachsa plus Tettenborn aus der Sowjetzone dürfte folgende Überlegung seitens der Sowjetunion (SU) gewesen sein: ursprünglich war vorgesehen,  dass die SU auch aus den Gebieten der westlichen Besatzungszonen Reparationsgüter entnehmen darf. Und als Transportmittel dafür war die Eisenbahn vorgesehen. Wäre Bad Sachsa in der Sowjetzone geblieben,  hätten Bahntransporte bei Bad Sachsa zweimal die Demarkationslinie überschreiten müssen. Durch die Abtretung Bad Sachsas gab es nur die Grenzüberschreitung bei Ellrich.
Die gleichen Gründe führten im Sommer 1945 zum sog. Wanfrieder Abkommen.  -LeseBrille- 2003:CF:725:4732:515F:1C42:327D:7814 07:33, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Warum die Sowjets Bad Sachsa Bad Sachsa so gerne aufgaben 

message: Die Formulierung "Um Massenfluchten zu vermeiden, wurde der Gebietstausch weder von den Briten noch von den Sowjets öffentlich gemacht." läßt jedenfalls außer Acht, daß jedenfalls das Inventar des Schlosses Blankenburg von dessen Besitzer unmittelbar vor dem Abzug der britischen Truppen in einem Güterzug nach Westdeutschland geflüchtet ist. 
:@2A01:598:D84C:5706:1:0:1A35:4F12 Was sind die Quellen für diese sog. "Fakten"? Aural History zählt hier nicht! --2A02:3030:60C:C496:AA10:8FA1:2E7A:8A19 15:30, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edles Blut 

message: Die Eingliederung des bewohnten Teils von Preußisch Offleben in das braunschweigische Offleben fand ebenfalls 1945 statt: siehe http://bs.cyty.com/kirche-von-unten/archiv/ab/kap14.htm Gehörte auch diese mit dem Kraftwerk Harbke in Zusammenhang stehende Grenzveränderung in den Artikel?193.104.220.1 12:31, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offleben
Diskussion:Übertötung

message: Der englische Begriff Overkill für dieses Phänomen wird im Deutschen auch für die Tatsache verwendet, dass alle existierenden Atomwaffen zusammen ausreichen würden, um die gesamte Menschheit mehrmals auszulöschen. Sollte das nicht in die Einleitung, um Verwechslungen zu vermeiden? Hat ja nun gar nichts mit dem Artikelthema zu tun.--79.227.10.53 01:33, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eben weil es mit dem Artikelthema direkt nichts zu tun hat, braucht es nicht in die Einleitung. --HH58 (Diskussion) 16:30, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Overkill