Diskussion:Messerschmitt Me 323

message: Mir ist die Formulierung von "Wegen seiner Größe war es sehr schwer, den „Gigant“ in die Luft zu bekommen. Es wurde unter anderem mit Raketenantrieb sowie zwei miteinander verbundenen Heinkel He 111-Bombern („Zwilling“ genannt) durchgeführt" nicht klar. Waren die Raketen und die He111 Starthilfen?
:Es waren Starthilfen. --Sassenburger (Diskussion) 02:30, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Es gab von dem Flugzeug übrigens mal ein Modellflugzeug von Graupner. --Bengtlueers 02:57, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und von Italeri bzw. Revell erstmalig ca. 1960. Später immer wieder mal neu aufgelegt --JuergenKlueser 22:29, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Modellflugzeug 

message: Image:Bundesarchiv Bild 101I-668-7197-11, Reichsgebiet, Flugzeuge Ju 53 und Me 323 Gigant.jpg
Image:Bundesarchiv Bild 101I-668-7197-16, Reichsgebiet, Flugzeug Me 323 Gigant.jpg
Image:Bundesarchiv Bild 101I-668-7197-03, Reichsgebiet, LKW, Flugzeug Me 323 Gigant.jpg
Image:Bundesarchiv Bild 101I-668-7197-27, Reichsgebiet, Flugzeug Me 323 Gigant, Cockpit.jpg
Image:Bundesarchiv Bild 101I-670-7418-33, Reichsgebiet, Flugzeugwerft mit Me 323, Fw 58.jpg
Hallo Freunde, ist das etwas Brauchbares für euch dabei? Gruß --Schlesinger schreib! 19:08, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder aus dem Bundesarchiv 

message: Hallo IP212.183.96.16, Deine Darstellung zum Designproblem ist sicher glaubwürdig. Als eine der drei Quellen gibst Du eigene Erfahrungen an. Beachtlich! Um das als formale Quelle beibehalten zu können, bräuchten wir eine nachvollziehbare Aussage. Kannst Du Dich identifizieren? Viele Grüße --JuergenKlueser 22:29, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schade, dass Du diese Frage nicht gesehen hast. Aufgrund der beiden anderen angegebenen nachvollziehbaren Quellen kann ich den Inhalt stehen lassen. Die Angabe Aus erster Hand als Testpilot muss ich aber leider entfernen. Falls Du das später mal liest, kannst Du das ja gerne nachziehen. Viele Grüße --JuergenKlueser 20:18, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Designproblem 

message: Im Text steht was von einer neunköpfigen Besatzung. Unten in der "Infobox" ist von 5 die Rede. Wie verhält sich das ? --Oenie 20:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Besatzungszahl 

message: Das Bild einer startenden oder landenden Me 323 soll 1941 aufgenommen worden sein. Im Artikel steht jedoch, dass die Me 323 1942 ihren Erstflug hatte. Die Angabe kann also nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von HanseWikinger (Diskussion | Beiträge) 20:46, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hitler hat das Flugzeug 1940 in Auftrag gegeben, um Soldaten und Panzer nach England fliegen zu lassen. Weil das Flugzeug in sehr kurzer Zeit realisiert wurde, muss der Erstflug 1941 gewesen sein. Weil es beim Feldzug in Russland zu Problemen mit dem Nachschub gekommen ist, wurde im Sommer 1942 die Produktion wieder aufgenommen. Mit vier und sechs Motoren. Flüge soll es dann aber nicht gegeben haben, weil die Strecke für das langsame Flugzeug zu weit war. Quelle: ZDF-History --Sassenburger (Diskussion) 02:34, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jahresangabe Bild 

message: https://www.youtube.com/watch?v=KXOVu2ilXW0   
Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 21:45, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Video (Wochenschau)  

message: Die für diese (nicht gebaute) Variante angegebenen Motoren Gnome-Rhone 14 R, nach dem Krieg unter dem Firmennamen SNECMA gebaut,  entwickelten jeweils ca. 1600 PS und nicht 1.180 PS - bitte ändern!--Automobilia8545 (Diskussion) 08:01, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Me 323 E