Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien/Archiv 2022-1

message: "In Objektkategorien und allen ihren Unterkategorien werden ausschließlich Artikel eingeordnet, die das Einordnungskriterium der Kategorie erfüllen." (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Objektkategorien)
:Kategorie:Ehemalige Gemeinde ist zugeordnet zu :Kategorie:Gemeinde.
Das bedeutet: Eine ehemalige Gemeinde ist eine Gemeinde. Welchen Sinn macht das?
Das gleiche haben wir unter Anderem bei:
:Kategorie:Ehemalige Gemeinde                     	:Kategorie:Gemeinde
:Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg	:Kategorie:Gemeinde in Baden-Württemberg
:Kategorie:Ehemalige Verwaltungseinheit           	:Kategorie:Verwaltungseinheit
S.Keim (Diskussion) 23:22, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es zählt immer auch das historische Erfüllen eines Kriteriums, s. bspw. auch die Kategorisierung Verstorbener. Gruß, --  hgzh 07:11, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Ehemalige Gemeinde" ist eine "Gemeinde"? 

message: Hallo zusammen, da ich demnächst nach meinen ersten beiden Navileisten zu Florida und Georgia weitere Navis zu allen Bundesstaaten erstellen möchte, wollte ich an dieser Stelle nach der korrekten Kategorisierung fragen. Eine Kategorisierung wie bei FL und GA nach :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie sowie nach :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Vereinigte Staaten) kann auf Dauer ja nicht richtig sein. Es sollte wohl am besten jeweils eine Unter-Kat erstellt werden, damit die Metropolregionen jeweils getrennt vom Rest sind. EN kennt nur en:Template:USLargestMetros. Es gibt aber insgesamt 392 davon und nicht nur 100, weshalb ich eine solche Gesamtnavi für wenig sinnvoll halte. LG Stefan 22:21, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Edit: Es gibt noch die :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Vereinigte Staaten), unter der man die Metropolregionen einsortieren könnte. Allerdings haben diese Einheiten keine administrative Funktion, sondern nur eine statistische. Wiederum weiß ich nicht, ob man das im Falle des Kategorienbaumes so genau nimmt oder nicht. LG Stefan 12:57, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich war jetzt mal mutig und habe mich entschieden, eine Kategorisierung parallel zu den County-Navileisten vorzunehmen, siehe z. B. :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Georgia). LG Stefan 02:25, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Navileisten US-amerikanischer Metropolregionen nach Bundesstaat 

message: Hallo allerseits, ich hatte kürzlich die :Kategorie:Insel der Kornaten angelegt und diese in :Kategorie:Insel nach Inselgruppe eingeordnet. @Benutzer:Didionline hat dann weitere Kategorien hinzugefügt: :Kategorie:Insel (Kroatien), 	
:Kategorie:Kornaten und :Kategorie:Insel (Adriatisches Meer). Seit wann "vermengen" wir geographische Objektkategorien, hier also "nach Staat" und "nach Gewässer", untereinander? Während die Themenkategorie ("Kategorie:Kornaten") in Ordnung ist, sind die anderen "verwurstelten" Objekt-Kategorien m.E. unzulässig. Was denkt ihr? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:15, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wird sowohl unter :Kategorie:Insel nach Meer als auch unter :Kategorie:Insel nach Staat unterschiedlich gehandhabt, und das nicht erst jetzt oder nicht nur von mir. Könnte man aber durchaus entzerren, also alle Unterkategorien der :Kategorie:Insel nach Inselgruppe aus den beiden oben genannten Systematiken herausnehmen. Konsequenterweise müsste man das dann aber auch bei :Kategorie:Insel nach Region machen. Die grundsätzliche Frage ist, ob es Sinn macht, wenn die übergeordnete Themenkategorie der Inselgruppe dem Gewässer zugeordnet wird, die untergeordnete Objektkategorie der Inseln dieser Inselgruppe aber nicht der Inselkategorie dieses Gewässers? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:13, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist ja nicht nur das Gewässer. Die Zuordnung zu einem "Staat" ist das größere Problem. Bei einer kleinen Inselgruppe mag das ja noch überschaubar sein, aber soll etwa die :Kategorie:Kleine Antillen nun allen Staaten zugeordnet werden, die dort Insel/Inselgruppen ihr eigen nennen? Die strikte Trennung der Zweige (Objekt- und Themenkategorien) macht schon Sinn, das Durchbrechen der Systematik hingegen nur Ärger. --Zollwurf (Diskussion) 11:38, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schon klar, dass eine :Kategorie:Insel nach Inselgruppe nur einer :Kategorie:Insel nach Staat zugeordnet werden kann, wenn - wie in diesem Fall - alle Inseln in einem Staat liegen. Aber was spricht dann aus Deiner Sicht dagegen? Bei :Kategorie:Berg nach Gebirge machen wir das beispielsweise ja auch so. Der Vorteil sind wesentlich überschaubarere Kategorien. --Didionline (Diskussion) 22:03, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nehmen wir mal an, eine Insel/Inselgruppe lag einst im Gebiet eines Staates. Dann wird dieser gewaltsam von einem anderen Staat eingenommen. Macht es da Sinn, die Geoobjekte (theoretisch) mehreren Staaten zuzuordnen? --Zollwurf (Diskussion) 17:14, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da wir keine Kategorien zu geographischen Objekten ehemaliger Staaten führen, dürfte sich diese Problematik eigentlich nicht stellen, oder? --Didionline (Diskussion) 18:35, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermischung geographischer Objektkategorien