Diskussion:Piercing/Archiv/2007

message: Es ist immer wieder zu beobachten das der Link Bereich ab und zu nimmt. Ist die Furcht vor der vermeindlichen Werbung so gross oder gibt es kein würdiges Linkziel? Meine Wissens gibt es zahlreiche Foren, Webseiten und sogar eine Newsgroup zum Thema. Soll nichts davon gelinkt werden? Die derzeit verlinkte Arztseite ist ja eher inhaltlich bescheiden! 
::Es gibt einfach klare Regeln zu den Links. diese stehen unter WP:WEB. Foren und Newsgroups sind genau nicht Ziele für solche Links. Und Werbung schon gleich gar nicht. Sinn der Weblinks ist die Vertiefung der Informationen des Artikels und nicht Plattformen zur Diskussion oder zur Werbung zu zeigen. Dafür existieren Suchmaschinen. --Saluk 15:44, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Link Bereich? 

message: Piercing als "Kunst" zu bezeichnen ist ja wohl mehr als fragwürdig.
Piercing ist heutzutage eine absichtliche, Modezwecken dienende Körperverletzung. Menschen, die die möglicherweise lebenslangen Folgen eines Piercings nicht überblicken, müssen unbedingt vor solchen Verletzungen beschützt werden. Eltern, die ihre minderjährigen Kinder piercen lassen, handeln im höchsten Grade verantwortungslos. Geschäftemacher, die Kinder piercen, sollten grundsätzlich wegen Körperverletzung belangt werden. Ob die Kinder damit einverstanden waren, ist dabei völlig belanglos. Für Gesundhheitsschäden und daraus entstehende Kosten müsste grundsätzlich der Piercer aufkommen. 91.6.147.129 20:30, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Deine Meinung, aber nicht unbedingt das Maß aller Dinge. Es gibt neben den Fashion-Victims durchaus Menschen, die sich aus Überzeugung piercen lassen oder zu deren Kultur das gehört. Von daher... --Flothi 20:36, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Körperkunst 

message: Zusammenführung der Seiten "Hüftpiercing" und "Piercing" unter "Piercing".
Autorenliste der Seite "Hüftpiercing":
Zeit                	Autor                	Zusammenfassung
01:49, 22. Mär. 2007	Augiasstallputzer    	
01:20, 22. Mär. 2007	Juliana da Costa José	(LA+)
20:02, 28. Feb. 2007	Pilawa               	(grammatik)
11:29,  7. Jan. 2007	80.135.6.26          	
11:28,  7. Jan. 2007	80.135.6.26          	
11:27,  7. Jan. 2007	80.135.6.26          	
11:26,  7. Jan. 2007	80.135.6.26          	
17:15, 27. Dez. 2006	Hubertl              	(Weblinks - Link zu Video entfernt)
17:13, 27. Dez. 2006	80.133.228.57        	(Weblinks)
23:40, 23. Dez. 2006	Nicor                	
23:37, 23. Dez. 2006	Nicor                	(AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
Benutzer Augiasstallputzer; 14:26, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Autorliste [[Hüftpiercing]] 

message: Ich habe gestern aus sehr zuverlässiger Quelle gehört, dass nur noch Niob, Titan oder PTFE (Teflon) zulässig sind. Wer weiß näheres?  --Nemissimo  酒?!? 13:23, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Seit 2004 ist auch Implantatstahl wieder zugelassen. Ich habe der Richtlinie einen eigenen Absatz eingerichtet. ---Nicor 22:10, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort (habe sie eben erst gesehen). --Nemissimo  酒?!? 21:11, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  EU-Richtlinie? 

message: Ich habe die Struktur geändert. Die neue Anordnung erscheint mir schlüssiger. --Nemissimo  酒?!? 01:56, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da sehr unsicher da der Begriff Piercing primär die moderne Modeerscheinung bezeichnet und der durchschnittliche Leser wahrscheinlich zunächst wissen möchte wie das denn nun so ist mit Zungenpiercing und Bauchnabelschmuck. Vorherige Erscheinungsformen in anderen Kulturen sind wahrscheinlich eher interessante Hintergrundinformationen die allerdings der gegenwärtigen Modekultur Piercing lediglich zur Inspiration dienten als dass von einer Entwicklung nach dem Schema "Piercing von damals bis heute" gesprochen werden könnte. Vielleicht wäre der Absatz "Geschichte des modernen Piercings" an erster Stelle sinnvoll (da dieser Artikel auch das moderne "Piercing" behandelt und nicht jede Form von durchstochenem Körperteil) und ein Absatz "Kulturelle Ursprünge" an unterer Stelle nach den rechtlichen Informationen. ---Nicor 02:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

text: Ich halte einen chronologischen Aufbau für sinnvoll, bin demnach für die aktuelle Version. Jeder "normale" Benutzer der Wikipedia wird ganz oben im Artikel das Inhaltsverzeichnis sehen, damit kann er sofort an eine andere Position innerhalb des Textes springen. Mir scheint der jetzige Aufbau eingängiger. --Saluk 08:53, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Beim Thema Ohrlochstechen: Zudem sind die hierbei verwendeten Ohrstecker für den Ersteinsatz ungeeignet. Wieso? Und kann man das wirklich so pauschal sagen? Howdy! Deirdre 15:21, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Verstehe ich auch nicht. Kann das bitte jemand erklären? --Nemissimo  酒?!? 22:14, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Piercing (von engl. to pierce [pɪəs], „durchbohren, durchstechen“ über altfrz. percier und lat. pertundere, „durchstoßen, durchbrechen“) ist eine Form der Körperkunst, wobei Ringe oder Stäbe an verschiedenen Stellen des menschlichen Körpers angebracht werden, indem der Schmuck durch die Haut und das darunter liegende Fett- oder Knorpelgewebe gezogen wird.
War schonmal lesenswert. Prädikat wurde wg. Versions-URV im Sept. 2005 aberkannt, was sich mittlerweile erledigt haben dürfte. Insofern hiermit zur Wiederwahl vorgeschlagen. --Havelbaude 10:21, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oh, danke für den Hinweis. War mir unsicher...--Havelbaude 13:15, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe mal angefangen etwas zu Überarbeiten, das Portal:Medizin sollte aber auch einmal auf den Artikel aufmerksam gemacht werden. ---Nicor 04:21, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur vom 22. März 2007 

message: Der Artikel ist sehr umfangreich, wir möchten ihn lesenswert bekommen und hoffen auf konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge. Freundliche Grüße --Juliana da Costa José 17:22, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: habt ihr den -nicht ganz ungefährlichen - trend der dermal anchors also ganze metallplatten u.d. haut setzen drinne? wenn ja - sorry, hab ich's überlesen - ist ziemlich umfangreich der artikel, chapeau --hendrike 10:16, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Für einen Übersichtsartikel überraschend gut. Was mir noch dar nicht gefällt, ist die Beschreibung der online-Quellen und der Weblinks. Leider erkennt man überhaupt nicht, wohin man geführt wird bzw. von wem die Seite stammt (und vielleicht kann man sich auch auf ein Piercing-ABC beschränken). Der Abschnitt "Rechtliches" trägt noch den D-lastig-Baustein und könnte etwas flüssiger geschrieben werden.  --Lyzzy 21:59, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Juli/August 2007 

message: Hallo zusammen! Inwiefern ist es problematisch das in zahlreichen Unterseiten und auch auf der Piercing Seite BMEzine verlinkt ist als Quelle oder weiterführende Seite? Diese Seite / Domain ist bereits seit Anfang 2000 auf der Liste der jugendgefährdenden Schriften. Damit ist das öffentliche Bewerben (!verlinken! / ?benennen?) in Deutschland verboten! Stellt das hier (Lexikon) ein Problem dar oder nicht?
: und raus isses Derinkstar 16:58, 23. Aug 2007 (CEST)
thread_title:  Nochmal: BMEzine + BPjS 

message: Ich schrieb es schon in Diskussion:Piercingschmuck, aber vermutlich wird hier es eher wahrgenommen:
Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen den Begriffen:
* Edelstahl
* medizinischer Edelstahl
* Implantatstahl
* Chirurgenstahl
* 316L
Wenn ich mal rumsuche erscheint mir als wären das alles Synonyme. Ist das korrekt? Wiki selber sagt dazu wenig aus.
-- Mordan -?- 15:55, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Ich habe mir vor einigen Monaten ein Piercing am Tragus stechen lassen und mir wurde dabei u.a. erklärt, dass es seit Jahren verboten ist, Piercings aller Art zu schießen. Dabei wird das Gewebe zerstört und kann auch nicht mehr normal zusammenwachsen, da das Piercing logischerweise beim Schießen genauso groß ist wir das Loch. Beim Stechen hingegen wird zuerst die dickere Braunüle und danach das dünnere Piercing durchgezogen, so dass beim Verheilen keine Narben entstehen. Außerdem können die Geräte zum Schießen nicht richtig desinfiziert werden, wodurch Krankheiten übertragen werden können. Meine Frage: Kann mir irgendjemand den Paragraphen oder so nennen, wo das gesetzlich festgelegt ist? Brauch den unbedingt um Juweliere dazu zu bringen Ohrlöcher nicht mehr zu schießen!! (nicht signierter Beitrag von 84.166.91.224 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gesetzliches Verbot des Schießens