Diskussion:Miklós Géza Zilahy

message: Siehe dazu Miklós Géza Zilahi-Szabó plus die E-Mail-Adresse dort! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:17, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist die alte Website des Institutes. Ich habe nicht umsonst umseitig neben zwei(!) weiteren Belegen die aktuelle Version verlinkt: http://www.uni-giessen.de/fbz/fb07/fachgebiete/mathematik/informatik/personal/zilahy.Informationswiedergutmachung, ich habe das gestern mit viel Mühe alles hingebogen. Du hättest mich wenigstens fragen können, bevor Du rückgängig machst. Ich gehe davon aus, dass Du das bitte wieder zu Miklós Géza Zilahy verschiebst. Grüße, --emha d℩b 14:11, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, er hat ausschließlich unter dem Namen Miklós Géza Zilahi-Szabó (keine Publikation unter Miklós Géza Zilahy) publiziert, und Miklós Géza Zilahy (ist WL) ist auch erwähnt. Warum er sich plötzlich ein Y satt einem I anhängt und das Szabó wegläßt - ich weiß es nicht, aber das ist mir auch egal. Warum also sollte das aus das Y-Lemma? Man kann ja mal bei WP:3M nachfragen. Aber ich sehe echt keinen Grund es wieder zurückzuverschieben. Gibt es einen, außer das er sich plötzlich selber so nennt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „das ist mir auch egal“ spricht nicht gerade für Dich, Informationswiedergutmachung. Warum fragst Du nicht nach, wenn Dein Gefühl „ich weiß es nicht“ sagt? Du reklamierst für Dich immer penible Genauigkeit und jetzt das? „Gibt es einen?“ Ja natürlich, das ist sein offizieller aktueller Name. Und der Grund steht auch in dem ebenfalls verlinkten Artikel. Der ungarische Staat hatte ihn gezwungen, diese(n) Namen(sform) zu führen. Wir verwenden in der Wikipedia als Lemma aber immer die aktuelle Version des Namens, sowohl von Unternehmen (nach Fusion), als auch von Instututionen oder Menschen. Beispiel: Wenn eine/r durch Heirat einen Doppelnamen bekommen oder durch Scheidung einen verloren hat. Dafür braucht man keine 3M. Insofern möchte ich Dich wirklich bitten, das rückgängig zu machen, alles andere würde ich als sehr respektlos und unkollegial empfinden. Grüße, --emha d℩b 14:35, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt so nicht: es wird nicht sofort und immer auf den aktuellesten Namen verschoben. Ds kann ich z.B. bei Schauspielern völlig ausschließen. Außerdem steht nirgendswo im Artikel, mit keinem einizgen Wort, dass er zu dieser Namensform gewzungen wurde. Und selbst wenn es im Weblink auf die Giessener Zeitung stehen würde: der funktioniert nicht. Weder vorhin, als ich schauen wollte noch jetzt erneut. Ich bemühe daher die dritte Meinung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:47, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach ja, und wenn man nach der Seite der Uni Gießen geht, hat er sehr wohl noch Miklós Géza Zilahi-Szabó als Namen benutzt. Das sieht eher ungezwungen aus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:57, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sag mal, Informationswiedergutmachung, liest Du eigentlich, was wir beide schreiben? Das ist doch genau der selbe Link, den Du in der ersten Zeile dieser Konversation schon geschrieben hast und zu dem ich Dir mitgeteilt habe, dass es die alte und nicht mehr aktuelle Website des Institutes ist. Diese findest Du - wir oben geschrieben - auf http://www.uni-giessen.de/fbz/fb07/fachgebiete/mathematik/informatik/personal/zilahy. Rätselnd, --emha d℩b 16:05, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und nochmal: Und der Grund steht auch in dem ebenfalls verlinkten Artikel. Der ungarische Staat hatte ihn gezwungen, diese(n) Namen(sform) zu führen. Der Artikellink führt ins Nichts und selbst wenn, ist es HIER im Artikel überhaupt nicht erwähnt. An keiner Stelle. Null, nada, nüschts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:08, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kein Wort, dass Du mir den selben alten Link zweimal präsentierst? Na, dann. Die Gießener Allgemeine Zeitung hat im Moment Probleme mit ihrem Hoster. Der nahezu identische Artikel steht aber auch auf http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2016/12167/pdf/uniforum_2016_03.pdf. Auf Seite 3 in der 12. Zeile von unten in der ersten Spalte findest Du das gewünschte Zitat. Grüße, --emha d℩b 16:17, 17. Jan. 2017 (CET)

text: Es wird immer noch nicht klar, welcher Name denn nun staatlich verordnet war. Die Veröffentlichungen waren allesamt unter Miklós Géza Zilahi-Szabó, allesamt im Westen, alle nach seiner Flucht. Wer hat ihn den gezwungen, diesen Namen hier zu benutzen? Der ungarische Staat sicher nicht. Was ist denn nun sein richtiger Name? Interessanter wäre noch zu wissen: warum hat er den auch nach seiner Flucht verwendet? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das spielt doch bei dieser Entscheidung keine Rolle und ist seine Privatsache? Wenn er jetzt Nikolaus Géza Müller hieße, würde das Lemma eben dorthin verschoben! --Dontworry (Diskussion) 16:47, 17. Jan. 2017 (CET)

text: @Goesseln: wenn es der Sache dient: gerne! --emha d℩b 19:05, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich pinge mal den Prof höchstpersönlich dazu, wenn es recht ist: Benutzer:Zilahy.13 Grüße /Pearli123 (Diskussion) 09:42, 18. Jan. 2017 (CET)

text: Wenn sich der Benutzer jetzt noch verifizieren würde? WP:Benutzerverifizierung?`Anrufen, per Mail, das fällt bei uns alles unter WP:Theoriefindung. Alles, was daraus gewonnen wird, kann hier nicht verwendet werden. Es muss schon irgendwo unabhängig belegt werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist aber jetzt schon ein Fall zum Fremdschämen! --Dontworry (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: +1. Es geht uns einen feuchten *'#&%$$§§§ an, warum der Wissenschaftler jetzt so heißt, wie er heißt. Wir haben zwei Belege, dass es so ist. Und gut ist. --emha d℩b 18:01, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: * Der Wissenschaftler hieß früher Miklós Géza Zilahi-Szabó
* Heute hat er seinen Doppelnamen abgelegt und die Schreibweise des ersten Namens verändert zu Miklós Géza Zilahy,Belege:
**uniforum der Justus-Liebig-Universität Gießen: Nr. 3/2016, 7. Juli 2016, S.3: http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2016/12167/pdf/uniforum_2016_03.pdfDarin steht folgendes Zitat: 
**Seine Professur-Seite beim Institut für Informatik der JLU: http://www.uni-giessen.de/fbz/fb07/fachgebiete/mathematik/informatik/personal/zilahy
Das Lemma sollte m.E. also (wieder) Miklós Géza Zilahy lauten. --emha d℩b 16:13, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es wird immer noch nicht klar, welcher Name denn nun staatlich verordnet war. Die Veröffentlichungen waren allesamt unter Miklós Géza Zilahi-Szabó, allesamt im Westen, alle nach seiner Flucht. Wer hat ihn den gezwungen, diesen Namen hier zu benutzen? Der ungarische Staat sicher nicht. Was ist denn nun sein richtiger Name? Interessanter wäre noch zu wissen: warum hat er den auch nach seiner Flucht verwendet? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das spielt doch bei dieser Entscheidung keine Rolle und ist seine Privatsache? Wenn er jetzt Nikolaus Géza Müller hieße, würde das Lemma eben dorthin verschoben! --Dontworry (Diskussion) 16:47, 17. Jan. 2017 (CET)

text: @Goesseln: wenn es der Sache dient: gerne! --emha d℩b 19:05, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich pinge mal den Prof höchstpersönlich dazu, wenn es recht ist: Benutzer:Zilahy.13 Grüße /Pearli123 (Diskussion) 09:42, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fakten 

message: Nun, da ich der Betroffene bin, kann ich einfach sagen, 1947 wurde die Benutzung von adligen Namen gesetzlich untersagt. In meiner Geburteneintragung steht, dass mit meinem Familiennamen nach §X keine Geburtsurkunde ausgestellt werden darf, sondern ... ja, so bekam ich den Namen "Zilahi-Szabó" und trug ihn über 60 Jahre lang. Inzwischen darf ich meinen Familiennamen gesetzlich tragen. (nicht signierter Beitrag von 84.119.97.129 (Diskussion) 10:03, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn sich der Benutzer jetzt noch verifizieren würde? WP:Benutzerverifizierung?`Anrufen, per Mail, das fällt bei uns alles unter WP:Theoriefindung. Alles, was daraus gewonnen wird, kann hier nicht verwendet werden. Es muss schon irgendwo unabhängig belegt werden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist aber jetzt schon ein Fall zum Fremdschämen! --Dontworry (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: +1. Es geht uns einen feuchten *'#&%$$§§§ an, warum der Wissenschaftler jetzt so heißt, wie er heißt. Wir haben zwei Belege, dass es so ist. Und gut ist. --emha d℩b 18:01, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stellungnahme von Miklós Géza Zilahy alias Zilahi-Szabó  selbst 

message: 3M: Uniforum nennt ihn Prof. Miklós Zilahy, deshalb nur Miklós Géza Zilahy.--80.187.106.189 21:18, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  3M