lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Backwardation

message: Warum soll Backwardation ein irrationales Phänomen sein? Wenn ich von einer Ware sehr viel sehr schnell haben will, muß ich halt eine Prämie bezahlen, während man bei einem Future-Geschäft noch Zeit hat die Ware günstig herzustellen, die Produktion zu optimieren, neue Lagerstätten aufzutun. Im Gegensatz dazu ist, eine Contango-Situation irrational sein, wenn es die Zins- und Lagerkosten übersteigt. --Braunbaer 11:37, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Backwardation ist ein irrationales Phänomen bei der Preisgestaltung von Waren, da normalerweise Lagerhaltungs- und Zinsbindungskosten zur Folge haben, dass Waren in Termingeschäften teurer sind als bei Kassageschäften.  --Braunbaer 16:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Öl ist die Backwardation seit vielen Jahren Normalzustand (höchstens für die nächsten Monate liegen die Preise leicht über den Spotmarktniveau). Siehe beispielsweise bei https://www.finanzen.net/rohstoffe/oelpreis Dort wird für Brent derzeit 66 Dollar/Barrel für eine Lieferung in 2030 vorhergesagt. Ist sowieso Unsinn, kein Mensch weiß, wieviel das Öl in sieben Jahren kostet. Der Ölmarkt ist längerfristig sowieso kaum berechenbar. So wurden schon vor vielen Jahren bei den Planungen für eine dritte Piste für den Flughafen München 200 $/Barrel einkalkuliert. Und nun ? Dann kam Mitte der 2010er Jahre das Fracking, und Öl kostet, von den Wirren in den ersten Monaten des russischen Überfalls auf die Ukraine abgesehen, immer noch unter 100 $.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:07, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  irrational 

message: Keynes war kein Mathematiker! (nicht signierter Beitrag von 193.5.187.42 (Diskussion) 09:03, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Keynes
Diskussion:Saint-Jean-de-Luz

message: : Meiner Meinung nach sollte die in St. Jean de Luz ausgeprägte baskische Kultur erwähnt werden. Besonders in der Strandregion sind die meisten Häuser nach baskischer Architektur gebaut, Geschäfte bzw. Restaurants entsprechend eingerichtet und benannt. Habe leider momentan keine Zeit, füge vielleicht später einen Abschnitt hinzu. Freundliche Grüße --PR 11:43, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, durchaus noch ausbaufähig. Grüße --PR 19:12, 22. Apr 2006 (CEST)

text: interessant wäre es für Unwissende wie mich die Kennzeichen der Architektur (außen und innen!) zumindest andeutungsweise zu beschreiben, also ebenfalls ausbaufähig.
Gruß
--Metzner 23:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

message: Heiliger Johannes des Lichts  M.Henriques Mendes (Diskussion) 22:57, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Albert Scott Crossfield

message: Das Wort "Kommittee" verbessert (richtig: Komitee).
:Danke! Das Wort schreib ich oft falsch, weil es auf Englisch tatsächlich "committee" mit zwei "m", zwei "t" und zwei "e" heißt. Danke fürs Korrigieren. Du musst übrigens solche Änderungen nicht auf der Diskussionsseite rechtfertigen. Viele Grüße --Asdert 12:01, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Komitee
Diskussion:Hautecombe

message: Guten Tag Vux. Wenn von verschiedenen Seiten Beiträge zu so bedeutenden Institutionen kommen, umso besser. Danke für den Hinweis auf die Listen. Die Begriffe für Organisationen werden offensichtlich nicht systematisch, sondern oft einem regional seit Langem stabilen Sprachgebrauch folgend verwendet, was ich für durchaus zulässig halte. Für Hautecombe ging ich von der Überlegung aus, dass der Ortsname in der Artikelüberschrift genüge, wie zum Beispiel auch bei Sénanque. Die Klosterlisten sind tatsächlich noch erweiterungsbedürftig, gerade auch bei Fällen, wo die Ordenszugehörigkeit wechselte. Kloster und Abtei: Das erste steht für eine weit verbreitete Institution, das zweite für eine bestimmte Organisationsform eines Teils davon. Gruss Ark 09:06, 21. April 2006
Unabhängig vom endgültigen Lemma bleibt dann noch die Frage der Kategorisierung und evtl. Einordnung bei der Liste der Klöster, die ja nach Ordenszugehörigkeit angelegt ist und es bei dieser Abtei einen Oredenwechsel gab. --Vux 15:08, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hautecombe

message: Hier steht 1992, bei Prieuré de Ganagobie steht 1987? --Peter2 (Diskussion) 10:08, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umzug der Benediktiner: 1987 oder 1992?
Diskussion:Sieversdorf-Hohenofen

message: Werde den Abschnitt Hexenverfolgung noch etwas ausbauen, da dieser für Sieversdorf sehr bedeutend ist. Ich werd wahrscheinlich noch ein paar selbst geschossene Bilder hinzufügen. MaP 13:15, 21. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Chachi

message: Was sind Morenos? Dasselbe wie Afrolateinamerikaner ? Oder wie oder was? --Fg68at Disk 13:49, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Geändert. Nehme an, die Infos kamen von ecuadorianischer Seite. Dort nennen viele die Dunkelhäutigen "morenos". chigliak 14:24, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Morenos
Diskussion:Virgil von Helmreichen zu Brunnfeld

message: ad Quelle: Daten habe ich von der Homepage des kunsthistorischen Musseeums (da war eine Sonderaustellung zu österr. Entdeckern). --schmechi 13:50, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Vielleicht kann man die Daten etwas präziser ergänzen, z. B. in der klassischen Form: Autor, Titel (des Ausstellungskatalogs), Erscheinungsort und -jahr? ISBN wäre ganz klasse. Dann könnte jeder interessierte Nutzer selber nachlesen. Oder läuft die Ausstellung womöglich noch?--Nerenz 17:55, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Das Geburtsjahr wird wechselnd zwischen 1804 und 1805 angegeben. Gibt es eine zuverlässige Quelle darüber? --Raymond Disk. 10:23, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Fatal Racing

message: ""Dieses Spielprinzip ist bis heute (2005) ebenfalls unerreicht.""
Das halte ich doch für alles andere als neutral. Habs mal rausgenommen - hoffentlich stört sich keiner dran?!? Außerdem ein paar Typos berichtigt..
: das mit dem spielprinzip hab ich zwar nicht verfasst, aber ich bin genau dieser meinung - solange mir keiner ein anderes spiel mit diesem prinzip zeigen kann, ist das einfach ein hartes faktum und es sollte schon drinnen bleiben
: es gibt zwar spiele, die aehnliche elemente verwenden (sowohl vor alsauch nach fatal racing) zb stunts, destruction derby oder sonstige spiele - aber so gibts kein spiel --suit  15:09, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Naja, eigentlich gehört das ja nicht hier her denke ich mal aber ich Frage trotzdem. Kennt einer hier eine Möglichkeit Fatal Racing auf modernen Systemen (z.B. XP) über Netzwerk, oder sogar über Internet zu spielen? Für einen guten Link wäre ich schon dankbar genug :) Auch wenn ich denke, dass das Spiel offline kaum mehr etwas zu bieten hat, würde das online ja anders aussehen, vor allem weil man ja nur 1 CD für 16 Spieler braucht.  McBayne 20:09, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auch Windows XP, aber bei mir läuft das Spiel leider nur stark eingeschränkt. Der Spielstand lässt sich nicht speichern und es läuft nur in Englisch. Meine Soundkarte ist für das Spiel nicht geeignet. Nach einem Rennen lande ich wieder auf dem Desktop und wenn ich es wieder anklicke, muss ich alles wieder neu einstellen. Die Rennen laufen auch sehr langsam ab. Wenn dort steht, dass ich die Runde schon seit einer Sekunde fahre, sind in echt schon eineinhalb Sekunden vergangen. Ich finde, dass man so irgendwie nicht gescheit Rennen fahren kann, wenn es so langsam abläuft. Vermutlich wird es leider auch nicht funktionieren, das Spiel über LAN-Verbindung zu spielen. Ich habe es jedoch noch nicht ausprobiert, da ich selber nur einen PC besitze. Daher weiss ich es leider nicht. Allzu große Hoffnungen solltest du dir aber lieber nicht machen. --217.224.127.141 23:06, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  unter win xp gibts sogut wie keine moeglichkeit, das spiel zu spielen - da muss ein alter rechner mit win 95/98 oder dos her - 500 mhz kiste reicht da voellig aus - die dinger bekommst du bei ebay schon sehr sehr billig ;) --suit  12:55, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hui da hat ja mal wer was geschrieben :) also das Spiel an sich läuft bei mir komischerweise unter XP recht gut (ausser dem Sound, den hab ich nicht hingekriegt), aber ansonsten noch nix rausfinden können McBayne 21:47, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Multiplayer
Diskussion:Taschenofen

message: Rußen allgemein Taschenöfen, bzw. riechen Benzintaschenöfen speziell nach Benzin? --Abdull 14:06, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: DIe mit den Kohlestäbchen rußen nicht, man muß nur die Asche entfernen. MatthiasKabel 18:38, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ruß und Geruch 

message: Der Begriff Feuerzeugbenzin ist auf den Artikel Benzin verlinkt, welcher wiederum automatisch auf Motorenbenzin weiterleitet. Ich bin kein Chemiker, aber diese Verlinkung scheint mit wenig sinnvoll. Sollte Feuerzeugbenzin nicht eher auf Leichtbenzin oder Testbenzin verlinken? Ich kann das mangels Fachwissen nicht selbst entscheiden; jemand, der sich besser auskennt, sollte die Verlinkung aber bitte korrigieren. Lowenthusio 22:41, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Feuerzeugbenzin -> Motorenbenzin? 

message: Bei den Benzin-Taschenöfen müsste der Katalysator normalerweise aus Platin sein, zumindest ist es bei den Peacock so (Glaswolle mit Platin beschichtet). Ob auch die günstigeren Platin verwenden, weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.229.165.120 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kat bei Benzin
Diskussion:Neue Nationalgalerie

message: Wer kann, dringend den Absatz über die DDR-Kunst überarbeiten. Spätestens seit der DDR-Ausstellung von 2003 gibt es da wohl eine Neubewertung auch und gerade durch die Berliner Nationalgalerie. --Sebastian35 14:07, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da im ersten Teil des Abschnitts Die Sammlung seit 1990 jegliche Belege fehlen (!), ist der gesamte Vorgang für Aussenstehende nicht wirklich nachvollziehbar. Die Aussage des letzten Satzes "Inzwischen ist die DDR-Kunst kaum noch vertreten." klingt daher wie ein fauler Kompromiss, nicht wie der gelungene Abschluss eines diffizilen Prozesses. Hodsha (Diskussion) 15:58, 22. Aug. 2021 (CEST)

message: Skulpturenpark der Neuen Nationalgalerie und Skulpturen am Kulturforum gehört rein, hab ich gesucht & anderswo gefunden (nicht signierter Beitrag von 92.225.146.115 (Diskussion) 00:49, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  fehlt: Skulpturenpark
Diskussion:Deutsche Adelsgenossenschaft

message: Frage: warum beanspruchen Vereinigung der Deutschen Adelsverbände e. V. in Berlin und Deutscher Adelsrechtsausschuß in Marburg beide die Rechtsnachfolge von  Deutsche Adelsgenossenschaft? -- Simplicius 21:17, 16. Apr 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt "Rolle nach der Monarchie" findet sich der Satz
Ab 1933 lehnte sich die D.A.G. unter der Führung des 1932 zum Vorsitzenden gewählten sogenannten Adelsmarschall Fürst Adolf zu Bentheim-Tecklenburg.
Der Ersteller sollte eine Ergänzung vornehmen, um dem Satz einen Sinn zu geben. --TA (Diskussion) 08:37, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Aus den etwas dürren Angaben könnte man entnehmen, dass die D.A.G. noch bis 1956 existiert hat, allerdings wohl ohne satzungsgemäßen Vorstand. 1956 scheint dann dieser Wiedergänger-Existenz durch Bestellung einen vereinsrechtlichen Notvorstandes ein Ende gesetzt worden zu sein. Nix Genaues liest man leider nicht. Sollte ein Kundiger vielleicht mal revidieren. --Hvs50 (Diskussion) 14:57, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Situation nach 1945 

message: Ich habe die vorhandenen Belege überprüft und ergänzt, bis auf einen, den ich nicht verstehe und auch nicht überprüfen kann (der Link führt nicht zum Volltext): 
"In: Dieter Fricke (Hrsg.): . National-Zeitung vom 11.10.33 Auflage. Primärquellen:, Kreuz-Zeitung vom 16.9.1933;. Bibliographisches Institut, Pahl-Rugenstein, Leipzig, Köln 1983, ISBN 978-3-7609-0782-6  , S. 539 (d-nb.info [abgerufen am 12. Mai 2021])."
Vermutlich ist gemeint, dass im Artikel "DAG" des ersten Bandes "Parteienlexikon" an der angegebenen Stelle die genannten Zeitungen zitiert werden? Der Kontext legt außerdem nahe, dass die genannten Männer erst 1933 in den Hauptvorstand gewählt wurden, ist das korrekt? Falls die Person, die den Beleg eingefügt hat, hier noch unterwegs ist und das klären könnte, wäre das toll. --CRolker (Diskussion) 10:21, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: "In etwas anderer Fassung war schon seit 1918 ein Ariernachweis verlangt worden." Gibt es hierfür einen Beleg? Kleine und Malinowski stimmen überein, dass *erstmals* 1920 ein Nachweis arischer Abstammung verlangt wurde. Ist vielleicht eher eine Forderung nach einer solchen Klausel als eine tatsächliche Nachweispflicht für (neue) Mitglieder gemeint? --CRolker (Diskussion) 15:08, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich lösche den Satz jetzt. Gruß CRolker (Diskussion) 16:52, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ariernachweis 1918
Diskussion:Induktionshärten

message: meiner Meinung nach fehlt hier komplett die Martensitbildung: Das Erhitzen durch Wirbelströme härtet erstmal noch gar nicht, sondern das Abschrecken von diesen hohen Temperaturen, was zu tetragonal verzerrten Strukturen führt. 
vgl. http://www.rajmont.de/produkte-induktionsharten/
"Wird am Induktor Wechselstrom angelegt, so wird auf der Oberfläche des zu härtenden Werkstücks ein wechselndes Magnetfeld induziert, wodurch Wirbelströme entstehen. Diese Wirbelströme erhitzen die Werkstückoberfläche sehr schnell auf die zum Härten benötigte Temperatur, sodass das Werkstück anschliessend zum härten abgeschreckt werden kann."
Voraussetzung für das Härten wird wohl ein leitfähiger Stoff sein, denn nur der kann die Magnetwechselfelder in elektrische Ströme im Werkzeug umwandeln, die daraufhin das Werkzeug erhitzen (nicht signierter Beitrag von 91.41.141.1 (Diskussion) 10:58, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise, Voraussetzungen 

message: Was sind Voraussetzungen zum Induktionshärten an das Werkstück? Magnetisch?... (nicht signierter Beitrag von Katzenstreu (Diskussion | Beiträge) 12:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was sind Voraussetzungen zum Induktionshärten an das Werkstück? Magnetisch?...
Diskussion:Generalstaaten

message: staten generaal wird mit Generalstände übersetzt. Der niederländische Ausdruck stat bezeichnet hier nicht den Staat, sondern die Stände. staten generaal sind also nicht die "Staaten der Niederlande" sondern die Versammlung aller Stände. Generalstaten dient zur Bezeichung des Territoriums. Der Artikel ist also, obwohl teilweise inhaltlich richtig, durch das Bezugswort falsch. Eine umfangreiche Richtgstellung bzw. Klarstellung zur Abgrenzung der Begriffe Generalstände und Generalstaaten wäre wünschenswert.
Christian R. Katzer
:Tu dir keinen Zwang an! Gruß --Willicher 15:26, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe mal in meinem Langenscheidt nachgeschau, dort ist für den niederländischen Begriff "staten-generaal" die Übersetzung "Generalstaaten" angegeben. Also ist hier alles korrekt gelaufen. --Willicher 01:57, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  begriffsverwirrung 

message: Auf der Hauptseite von heute steht am Ende des Artikels zum Niederl.-Brit. Krieg "Der größte Teil des niederländischen Konvois erreichte später sicher die Generalstaaten." Damit kann doch aber sicher nicht das Parlament gemeint sein, sondern nur das Territorium .. Bitte um Klärung.
Thomas -- 91.38.248.231 11:01, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung Fortsetzung 

message: "Das eigentliche Parlament ist die Zweite Kammer", "Ferner ist man Mitglied der Ersten Kammer nur in Teilzeit" und "Die Niederlande kennen somit nur praktisch das parlamentarische Regierungssystem" mag zwar WP:OMA-tauglich sein, ist aber fast schon BILD-Niveau. Ich würde das gerne etwas enzyklopädischer formuliert wissen. --Siwibegewp (Diskussion) 14:48, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Hamburg-Rotherbaum

message: Wenn es heißt, Harvestehude liege nördlich von Rotherbaum und die Hallerstraße sei die Grenze, müsste das NDR-Funkhaus (nördlich der Hallerstraße gelegen) zu Harvestehude gehören, nicht zu Rotherbaum.
: Jein.. streng genommen und laut Anschrift ja, aber Funkhaus Harvestehude sagt kein Mensch ;-) Der NDR redet auch gerne noch von Rotherbaum, gib mal Rotherbaum als Suchbegriff in http://www1.ndr.de/ndrde/ndrde_suche/t_spm-852_.jsp ein; genauso wie das Tennis-Center Rotherbaum heisst und nicht Harvestehude. Sie liegen halt beide an der Rothenbaum-Chaussee, aber im Harvestehuder Teil. Sprachlich heisst es auch Funkhaus am Rothenbaum, oder Tennis am Rothenbaum. --erAck 01:28, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Der Klammerzusatz in der Einleitung ist unverständlich. --08-15 00:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: "Beispielsweise ist der Budge-Palais ein Harvestehuder Gebäude, die darin befindliche Hochschule ist in Rotherbaum". Abgesehen davon, dass "harvestehuder" klein geschrieben wird (es ist ja kein fest stehender Begriff wie Wiener Würstchen), verstehe ich den Satz nicht. Warum ist es ein "harvestehuder Gebäude", die in ihr befindliche Hochschule aber "in Rotherbaum"? --84.161.232.44 12:08, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Kein (echter) Rothenbaumer würde je sagen "ich wohn' in Rotherbaum", sondern "ich wohn' am Rothenbaum". Ähnlich wie man auf der Veddel wohnt und auf der Uhlenhorst. (nicht signierter Beitrag von 92.76.94.91 (Diskussion) 20:51, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Deklination 

message: Ist da das Fernsprechamt Schlüterstraße gemeint ? Das nahm 1908 seien Betrieb auf. --Neun-x (Diskussion) 10:10, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Fernsprechknotenamt 1912" ?
Diskussion:Berufsförderungswerk Hamburg

message: Was hier natürlich fehlt, sind Angaben, ob die Ziele überhaupt erreicht werden. Wieviele Menschen binnen binnen 24 Monaten nach einer "Maßnahme" wirklich ins Berufsleben zurück? -- Simplicius 14:55, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Schöner Schein
Diskussion:Ciba AG

message: "Im Jahr 2000 verkaufte die Ciba Spezialitätenchemie den Bereich Performance Polymers an Huntsman mit der Zielsetzung, sich stärker auf hochwertige Spezialitätenchemie ausrichten zu können." ist falsch, richtig: die Bereiche Performance Polymers, Adhesive & Toolings und Optronics wurden zunächst als VANTICO AG ausgegliedert und im Juli 2003 von Huntsman übernommen. (nicht signierter Beitrag von 79.207.41.58 (Diskussion) 15:31, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bereich Performance Polymers
Diskussion:Twig im Auge des Sturms

message: Ist es nicht so, dass Twig und Kaulquapp rechtzeitig nach Unterstadt zurückkommen, bevor der Muttersturm Sanktaphrax zerstört? Sie lösen doch eigenhändig die Ankerkette, damit der Felsen dem Sturm nicht den Weg zum Quellgrund versperrt, oder? In Klippenland-Chroniken#Sanktaphrax behauptest du die Steinkrankheit zwingt die Akademiker zum Verlassen des Felsens, welcher später von den Wächtern der Nacht in Beschlag genommen wird. Hier steht, der Felsen würde durch den Muttersturm zerstört. Es sollte vielleicht irgendwo der neue Felsen erwähnt werden, der am Ende von Band III ins Spiel kommt. Schöne Grüße -- Zacke 15:22, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hast du recht. Ich werde es sofort ändern. Faber-Castell 16:53, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zerstörung von Sanktaphrax
Diskussion:Kaskode

message: Woher kommt eigentlich der Name "Kaskode"? 
:Das habe ich mich auch schon öfters gefragt. Im englischen Artikel habe ich gerade etwas dazu gefunden: 
::  History
::  The cascode (sometimes verbified to cascoding) is a universal technique for improving analog circuit performance, applicable to both vacuum tubes and transistors. The word "cascode" is a contraction of the phrase "cascade to cathode". It was first used in an article by F.V. Hunt and R.W. Hickman in 1939, in a discussion for application in low-voltage stabilizers.[1] They proposed a cascode of two triodes (first one with common cathode, the second one with common grid) as a replacement of a pentode.
::  [1] Hickman, R. W. and Hunt, F. V., “On Electronic Voltage Stabilizers,” Review of Scientific Instruments, vol. 10, p. 6-21 (January 1939).
: Also etwa "Verschmelzung der Phrase Kaskade zur Kathode". Vielleicht kann das ja jemand mal vernünftig übersetzen und einbauen. --134.130.4.46 18:07, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: *Fehler: T1 hat eine Spannungsverstaerkung von null, sehr wohl eine Stromverstaerkung > 1. 
Nein, T1 hat definitiv nicht die Verstärkung 0!
Die Ausgangsspannung von T1 ist die Eingangsspannung von T2. Wäre diese 0,
was ja bei einer Verstärkung von 0 der Fall sein müsste, dann wäre unabhängig
von der Verstärkung von T2 auch die Ausgangsspannung 0.
--Achim Köhler 21:07, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: nöö, der obere Transistor/Röhre hat eine Spannungsverstärkung.--Ulfbastel 17:04, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verstärkung 
Diskussion:Montreal (Band)

message: Der Link "Max Power" im Text ist ein Verweis auf die selbe Seite, nur eben "Montreal - weitergeleitet von Max Power".
Ich hab das noch nicht geändert, da ich nicht genau weiß, wie cih Formulierung verstehen soll.
--Oysos 15:27, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Max Power 

message: -- Was ist denn das für ein Quatsch, alle eingefügten Informationen sind relevant. Dann könnte man ja Dreiviertel von Wikipedia löschen.
:handynummern gehören sicher nicht in die wikipedia --hst (Diskussion) 00:59, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Adressen und Telefonnummern haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, billige Marketinggags ebensowenig. Also, die Handynummer bleibt draussen. Und Du beim nächsten Revert auch. Alles klar soweit? Stefan64 01:10, 26. Jun 2006 (CEST)

text: schreib die infos rein und die sache ist gegessen.. so lange es relevante und vernünftige informationen sind. und keine handynummern :) --hst (Diskussion) 01:24, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Nicht veröffentlichte Alben werden nicht aufgeführt, außerdem bitte WP:NPOV beachten und das hier nicht in einen Fanartikel zurückverwandeln. --NoCultureIcons 20:19, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  nicht veröffentlichtes Album 

message: Hallo, zum Punkt "Walkman Revolution" im Bereich Videographie würde ich gerne mal eine Quelle sehen. Meine Internetrecherche hat jedenfalls weder eine Quelle noch ein Video zu Tage gefördert. Mit freundlichem Gruß --91.15.235.30 23:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich auch nicht--Tankwart 06:23, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: gleiches gilt für das Zum allerersten Mal video--Tankwart 01:59, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, das Video existiert.--Tankwart 02:06, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle von Videographie? 

message: thumb
thumb--Tankwart 11:46, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  neue Bilder
Diskussion:Karlsruher Schema

message: Hallo
Ich habe vor den Artikel noch auszubauen, finde aber leider keine Informationen darüber. Meine Lexika wissen nicht viel, und das Internet auch nicht. Ich denke, er sollte aber trotzdem als Stub erhalten bleiben. Vorallem in Anbetracht der Tatsache, dass es anscheinend so wenig Informationen dazu gibt, und Wikipedia nun als eine der wenigen quellen, grob weiß, was das Karlruher Schema ist.
MfG, Stefano Palazzo 15:39, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Ich weiß nicht, ob das ein Grund ist, den Weblink zu entfernen, aber ein javascript, das Seitenbesucher mit einer sinnlosen Textnachricht belästigt, finde ich für ein Projekt wie die WP unangemessen - falls niemand anderer Meinung ist, entferne ich den Link heute abend oder so ... --84.163.205.131 01:32, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zum einen ist bei mir die Seite ruhig, zum anderen ist dieser Link einer der wenigen Informationen, die der Artikel überhaupt bietet. Entweder, der Artikel wächst noch in den nächsten Tagen, auch mit diesem Link als Grundlage, ich finde leider keine tragenden Informationen, dann können wir uns von diesem Link trennen, oder das ganze Lemma geht baden. Im Moment bin ich für stehen lassen. Gruß--JküQS - Mach mit! 07:02, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Gibt fürs Entstehungsjahr einen Beleg? Im Artikel zu Rudolf Plank kann man es so verstehen, dass er zwischen 1939 und 1945 gar nicht an der Hochschule arbeitete. Ein paar Sätze später ("in dieser Zeit") klingt es für mich auch eher nach 1945ff. --2003:ED:5F37:F213:ACBC:4B39:AF49:F5F6 19:50, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1943