Diskussion:Rosazea

message: Gegenwärtig ist der Artikel in die Kategorien Medizin, Dermatologie und Hautkrankheiten eingeordnet. Nach dem Grundsatz, daß Artikel nicht gleichzeitig in Ober- und Unterkategorien eingeordnet sein sollten, weil die Artikel der spezielleren Kategorie von der allgemeineren miterfaßt werden, wäre dies vielleicht zu überdenken; ich möchte es aber nicht selbst tun, weil ich mich hier zu wenig auskenne. -- Stechlin 16:49, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Habe den Abschnitt erst mal entfernt. Siehe in der Diskussion unten im neuen Abschnitt "Abschnitt: Kosmetische Pflege" --Hartmuoth • Diskussion •  Vertrauen 16:56, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: "Kaffee-, Tee- oder Alkoholgenuss können ebenso wie scharfe Gewürze und Sonnenbäder eine Verschlechterung bewirken."
Quellenangabe fehlt! --130.92.9.58 12:21, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es als Beleg eingefügt. --78.49.9.9 15:15, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auslöser 

message: Die Leitlinien http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-065.pdf sind zwar nicht hochaktuell. Sie zeigen jedoch, dass deutlich mehr Frauen als Männer betroffen sind. Das zeigen auch die Verordnungsdaten beim entsprechenden Patientenklientel und den verordneten Medikamenten, wobei diese Zahlen nur bedingt aussagekräftig sind, da man davon ausgeht, dass Frauen eher zum Arzt gehen und eine Therapie wünschen als Männer. --Wikiolly 10:34, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Epidemiologie und Verteilung zwischen Mann und Frau 

message: Weiss man den ob es ansteckend ist? Ein abschnitt darüber wäre intressant und vermutlich das erste das sich Menschen die weniger wissen (wie ich ansehen) (nicht signierter Beitrag von 213.142.180.37 (Diskussion) 15:55, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Ansteckung

message: "Die Mediziner sehen keine Gefahr der Resistenzbildung auf Seiten der eventuell an Reizungen oder Entzündungen beteiligten Bakterien bei subtherapeutischen Antibiotika-Behandlungen, während diese antibiotische Unterdosierung aus mikrobiologischer Sicht bakterielle Antibiotikaresistenzen fördert bzw. (multi-) resistente Keime anreichert (untersucht vor allem in der Tiermast, sodass subtherapeutische Mengen von Antibiotika, die als Wachstumsförderer eingesetzt wurden, inzwischen EU-weit verboten sind)."
:Sowohl Mediziner als auch Mikrobiologen sind Naturwissenschaftler. Wie kann es sein, dass eine Gruppe keine Gefahren feststellt, die andere schon? Quellen für diesen Konflikt? --134.2.189.37 14:12, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab zumindestens für die erste Position eine Quelle gefunden. --134.2.189.37 14:27, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mediziner sind keine Naturwissenschaftler. Die Medizin hat auch nicht nur naturwissenschaftliche, sondern bspw. auch philosophische und gesellschaftliche Grundlagen. Sie arbeitet nicht nur analytisch, sondern auch synthetisch. Der Unterschied zeigt sich in der gesamten Ausbildung, besonders während der Promotion, die medizinischen Wissenschaften haben ihre eigene Fakultät, usw. Im Allgemeinen kann es durchaus sein, dass selbst Wissenschaftler des gleichen Fachgebiets zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, insbesondere wenn sich die Methodik unterscheidet. Aber im vorliegenden Fall gibt es keinen Konflikt, der Absatz ist schlicht falsch bzw. falsch zitiert und schlecht formuliert ("Die Mediziner"). Die Gefahr der Resistenzbildung ist auch den medizinischen Wissenschaften bekannt. Im zitierten Artikel wird aber behauptet, dass durch die veränderte Herstellungsweise und Zusammensetzung des Antibiotikums keine antibiotische, sondern eine antientzündliche Wirkung eintritt. Mit subtherapeutischen Mengen hat dies erstmal nichts zu tun. 89.12.55.28 19:03, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Antibiotika-Resistenz

message: Morbihan ist eine Weiterleitung auf Département Morbihan, dort ist ein BKH, dass Morbus Morbihan hier zu finden sei. Das ist zwar offenbar sachlich richtig, aber diese Sonderform wird hier nun einmal nicht erwähnt - somit ist der BKH im Moment eigentlich nicht legitim. Wäre es möglich,die Krankheit hier einzubauen? --KnightMove (Diskussion) 00:28, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Morbus Morbihan 

message: Die Salbe ist bei "systemische Therapie" aufgeführt - Salbungen gehören aber doch wohl zur lokalen, also topischen Behandlung!?--Mideal (Diskussion) 10:02, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile offenbar erledigt. --78.49.9.9 15:10, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Soolantra 

message: Eben habe ich im NDR-Fernsehen "Visite" einen Beitrag über die Rosazea gesehen. Dort wurde das Wort durchgängig als "Rosázea" ausgesprochen. Meine halbhumanistische Bildung sagt mir, dass das falsch ist; ich meine, es müsste als "Rosazéa" ausgesprochen werden (wie es im Übrigen auch mein Hautarzt ausspricht). Auch in der Biologie (z. B. Rosacéae contra Rosáceae) wäre die Betonung völlig ungebräuchlich. Kann mir jemand helfen?--Anjolo (Diskussion) 21:13, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Offenbar will niemand an meine Frage nach der Aussprache herangehen. Ich habe aber noch eine zweite Frage. Ich habe das Gedicht von W. Busch eingestellt, hätte das aber gerne zweispaltig gesetzt. Wie kann ich das machen?--Anjolo (Diskussion) 10:04, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Aussprache ist sicher regional unterschiedlich, in Österreich dominiert Rosazéa. Das Gedicht habe ich zweispaltig gesetzt. Grüsse --Otberg (Diskussion) 11:02, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, Otberg,vielen Dank für Deine Bearbeitung. Nun wüsste ich noch gerne, was das "25em" in  < d i v s t y l e =" { { Spaltenbreite | 25em | 2}}> bedeutet. Ich habe das versuchsweise geändert, aber keine Änderung in der Darstellung gesehen. Schließlich will ich Dich nicht jedes Mal belästigen, wenn ich wieder ein solches Problem habe.Übrigens: Deine Bemerkung zur Aussprache hat mich noch einmal überlegen lassen, ob ich nicht selber Belege dazu finde. Ganz leicht: Kosmos Naturführer, D. Aichele, Was blüht denn da? Stuttgart 1977. Dort wird Rosácea betont. Aber vielleicht hast Du recht: regional unterschiedlich.--Anjolo (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Den Abschnitt habe ich komplett entfernt. Er bestand ausschließlich in einer Zusammenfassung aus der Werbeseite einer Kosmetikfirma. Somit war der gesamte Inhalt des Abschnittes niucht ausreichend belegt.
Dies ist eine REaktion auf den Diskussionsbeitrag eines anonymen Users oben unter "Kategorisierung".
--Hartmuoth • Diskussion •  Vertrauen 16:55, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Kosmetische Pflege":