lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kronecker-Produkt

message: Kann man beim Kronecker-Produkt aus den beiden Faktoren (Matrizen) auf die Form der Jordanschen Normalform des Kronecker-Produkts schließen? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 00:15, 22. Nov. 2005, von 139.30.17.194 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 23:59, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die Beispiele lassen sofort klar werden, was da passiert. Schön gemacht :-). Ich hatte es mir viel komplizierter vorgestellt.
Mir hat der Artikel auch schnell und gut weitergeholfen: gelungen! --Riczi 15:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Nach  kann man mit dessen Eigenwerten über dem Integritätsbereich mit Quotientenkörper R[X] elegant (statt via endlich erzeugter Moduln) die ganze Abgeschlossenheit beweisen, wobei dazu der Begriff der ganzen algebraischen Zahl benötigt wird, welchen Kummer noch nicht kannte. Zudem ist diese Eigenschaft/Klasse als Obermenge von grundlegender Bedeutung für die Zahlentheorie. --Ralf Preußen (Diskussion) 16:19, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da muß offensichtlich etwas anderes gemeint sein als worum es hier im Artikel geht.—Hoegiro (Diskussion) 22:41, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Für mich bedeutet das, dass alle Linearkombinationen aller ganzen algebraischen Zahlen in Z[X] sind, also über Polynome mit ganzen Koeffizienten darstellbar sind. Aber ich bin kein Math. --Ralf Preußen (Diskussion) 08:29, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das hat doch aber mit dem hier im Artikel beschriebenen Kronecker-Produkt nichts zu tun (außer vielleicht dass man eine Linearkombination als Kronecker-Produkt einer (n,1)- mit einer (1,n)-Matrix darstellen könnte).—Hoegiro (Diskussion) 09:03, 2. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Genau - wenn die Linearkombination ganz abgeschlossen ist, dann ist es auch (dessen Darstellung) als spezielles Kronecker-Produkt. Flemmermeyer hat doch nicht ohne Grund von dieser Eigenschaft gebrauch machen müssen. Und Physiker rechnen (bei Linearkombinationen) gern mit Kronecker-Produkten. --Ralf Preußen (Diskussion) 09:36, 2. Aug. 2020 (CEST)

text: siehe dazu auch Duale_Paarung#Die_duale_Paarung_in_der_Physik. --Ralf Preußen (Diskussion) 11:10, 2. Aug. 2020 (CEST)

text: "Man zeigt nun leicht, dass t 1 t 2 Eigenwert des Kroneckerprodukts T 1 ⊗ T 2 und damit ganz über R ist. Entsprechend folgt, dass t 1 + t 2 Eigenwert von T 1 ⊗ I 1 + I 2 ⊗ T 2 ist, wo die I j Einheitsmatrizen geeigneter Dimension sind (sh. [22])." Das obige (Ganze Abgeschlossenheit) ist also eine sehr wichtige Eigenschaft des Kroneckerprodukts und deshalb gehört sie m.E. genau hier hin, genauso wie bspw. die Kommutativität in den Artikel zur Addition gehört. --Ralf Preußen (Diskussion) 11:54, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ganze Abgeschlossenheit
Diskussion:Johann Nepomuk Zwerger

message: Wer möchte, kann anhand / den Artikel noch ein wenig ausbauen; ich komme derzeit leider nicht dazu. --Popie 01:00, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe mit Professoren im historischen Museum in ffm geredet, und die sagen, dass der Bildhauer von der Statue vor dem Museum Wendelstädt heißt. 
:Auch der Thieme-Becker nennt dieKolossalstatue Karls des Großen (vollendet von Schwedes) auf der alten Mainbrückewie auch dieFigur „Afrika“ an der alten Börseals Werke des Frankfurter Bildhauers Karl Eduard Wendelstadt (1815–1841), der ein Städel-Schüler war.Die Bildbeschreibung der Afrika auf wikimedia commons sagt:Statue Afrika von der Fassade der ehemaligen Alten Börse, begonnen von Karl Eduard Wendelstadt (1815–41), nach dessen Tod fertiggestellt von Schmedes unter der Leitung von Johann Nepomuk ZwergerDie Formulierung „unter der Leitung von“ ist kein hinreichender Beleg für eine künstlerische Urheberschaft, eher im Gegenteil. Die Fertigstellung durch Schwedes/Schmedes unter Zwerger dürfte sich aus chronologischen Gründen auf beide Skulpturen beziehen.--79.236.127.204 14:47, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anonymer Hinweis, aus dem Artikel rüberkopiert
Diskussion:Präzisionsschützenkommando

message: Das KSK ist eine militärische Einheit mit Militäraufgaben.
Es werden Scharfschützen eingesetzt (Definition, Aufgaben von Scharfschütze, Präzisionsschützen beachten).
Die Feldjäger gehören zwar auch zum Militär nehmen aber Polizeiaufgabe war.
Im Ausbildungskatalog werden auch keine Scharfschützenlehrgänge für Feldjäger angeboten sondern nur Lehrgänge zum Präzisionsschützen.
--Sonaz 02:04, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Meine Ergänzung KSK hat keine Präzisionsschützen 

message: Leider fehlen essentielle Abschnitte, wie Oragnisation, Rekrutierung und Ausbildung, Ausrüstung und Geschichte. Der Artikel ist ein stub. Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 16:18, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da die PSK ja teil verschiedenere Spezialeinheiten sind ist es nicht angebracht diese Punkte ab zu arbeiten.--Sanandros (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Das müsste user:Matthias Hake uns erklären.--Sanandros (Diskussion) 14:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Könntest Du das bitte in den Artikel schreiben, am besten mit Quellen und Jahreszahlen, von wann bis wann es diese Einheiten gab. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:56, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Du könntest aber die Quelle angeben woher das Wörtchen "war" herkommt.--Sanandros (Diskussion) 11:55, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten (überarbeiten)
Diskussion:Rötteln

message: Das in Klammern gesetzt Raudinlein gehört erklärt. Ist das althochdeutsch, mittelhochdeutsch, alemanisch, ....? -- Wladyslaw 02:09, 22. Nov 2005 (CET)

message: Wäre eventuell Röttelnweiler erwähnenswert? Allein die Geographische Auffälligkeit, dass der Weiler mittlerweile größer ist als der eigentliche Ort macht einem stutzig... --Geist, der stets verneint 02:47, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Röttelnweiler erwähnenswert?
Diskussion:Steyr SSG 69

message: Um geschützt zu sein muss das Werk (der Text) eine gewisse "künstlerische Höhe" und Neuheit haben. Reine Fakten und allgemein Bekanntes fallen nicht darunter. Ich habe daher den Text dahingehend bearbeitet, sodass es objektiv keine Beanstandungen mehr geben sollte!
--193.171.38.80 02:34, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis zu URV:
Diskussion:Objektiver Idealismus

message: „Der Objektive Idealismus ontologisch steht im Gegensatz zum Materialismus.“
Hae?! Was soll uns dieses „ontologisch“ sagen (abgesehen von „der Satz ist grammatikalisch falsch“)? --FAR 03:13, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo, mittlerweile ist der Satz ja korrigiert. Ontologisch soll hier als Abgrenzung zum epistemologisch verstandenen Idealismus dienen, dessen Gegenbegriff Realismus ist. Der Gegensatz zwischen (Objektivem) Idealismus und Materialismus dagegen bezieht sich auf die Frage, welches Sein primär gegenüber dem anderen ist, also eine klassische ontologische Fragestellung. --JazzmanPostStudent? 13:05, 2. Dez. 2010 (CET)

message: Hegel vetritt nach eigenen Angaben keinen objektiven Idealismus, sonern ein absoluten Idealismus, in dem subjektiver und objektiver Idealismus aufgehoben seien. (nicht signierter Beitrag von 94.216.175.13 (Diskussion) 14:11, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hegel
Diskussion:Robinien

message: was ist dran am Gerücht, dass Akazienhonig aus Deutschland eigentlich immer Robinienhonig ist? Ist das, wenn wahr, wichtig genug um im Artikel zu stehen? --84.159.179.14 18:27, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Gerücht - es stimmt. Es gibt keine Akazien in Deutschland, nur die "Falsche Akazie", die Robinie Robinia pseudoacacia. Diese wird im Volksmund seit jeher Akazie genannt, und daher hat auch der Honig seinen Namen weg. Das steht auch bereits im Artikel über die in Deutschland als Neophyt vorkommende Art Gemeine Robinie. Dieses Lemma hier behandelt die Gattung der Robinien. --Botaurus stellaris 21:46, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Honig 

message: Nach meiner Literatur (Schütt, Enzyklopädie der Holzgewächse) ist es "mutmaßlich" eine Kreuzung zwischen R. neomexicana und R. pseudoacacia. --Of 21:39, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  R. x holdtii
Diskussion:Blasius von Sebaste

message: Die Vita ist unlogisch. Wenn Blasius Bischof war, passt es nicht, wenn er "Bevor er zum Bischof ernannt wurde" flieht, gefangengenommen und hingerichtet wird. Entweder fehlt Entscheidendes, oder die Zeitangabe ist unrichtig.
88.69.134.171 08:24, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Vita

message: Siehe dazu: 
Sie scheint aber - rein zeitlich - nicht mit ihm verbunden zu sein. Mehr dazu hier:  Der Name könnte anderen Ursprungs sein. Alrik Fassbauer 21:20, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Namensgleichheit mit Blasius-Kapelle in der Gemeinde Dornburg bei Westerburg (Nordhessen) ?

message: Warum wird hier soviel "verknüpft" und "blau" geschrieben? Z.B. In Darstellung: Gewand, Kerze, Füße u.v.a. Das ist m.E. des Guten zuviel. m.f.G. hopman --95.223.122.24 15:09, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Muß alles verknüpft werden, was selbstredend ist?
Diskussion:Goldlauter-Heidersbach

message: Die Versionen, in denen die URV enthalten war, wurden gelöscht. Dadurch sind folgende Bearbeitungen nicht mehr in der Versionshistorie nachzuvollziehen:
 Aktuell) (Vorherige)  20:52, 18. Aug 2005 81.246.214.136 (→Weblinks)
 (Aktuell) (Vorherige) 12:34, 16. Jul 2005 SehLax K (grammatik)
 (Aktuell) (Vorherige) 09:59, 15. Apr 2005 195.212.224.38
 (Aktuell) (Vorherige) 21:36, 2. Mär 2005 195.212.224.7
 (Aktuell) (Vorherige) 15:05, 19. Feb 2005 Jottvau
 (Aktuell) (Vorherige) 14:01, 15. Feb 2005 Srbauer (Kategorie:Ort in Thüringen)
 (Aktuell) (Vorherige) 14:13, 4. Feb 2005 217 K
 (Aktuell) (Vorherige) 22:03, 2. Feb 2005 Jottvau (→Tourismus)
 (Aktuell) (Vorherige) 21:52, 2. Feb 2005 81.246.192.90 (→Tourismus)
 (Aktuell) (Vorherige) 16:14, 2. Feb 2005 195.212.224.38
 (Aktuell) (Vorherige) 19:54, 22. Jan 2005 Elwe K (→Entstehung der Lagerstätte - link korr)
 (Aktuell) (Vorherige) 22:04, 3. Jan 2005 Gadacz (→Bergbauwanderweg Goldlauter - +Söhne und Töchter, Anschütz)
 (Aktuell) (Vorherige) 03:41, 17. Okt 2004 ElRaki K (→Geschichte des Bergbaus in Goldlauter - daß -> dass)
--Lyzzy 08:46, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Die Gemeinde, die am 1. April 1979 nach Suhl eingemeindet wurde, hieß Goldlauter, nicht aber Goldlauter-Heidersbach. Eine Gemeinde mit dem Namen Goldlauter-Heidersbach hat es zumindest seit dem 1. Januar 1948 nicht gegeben. Harry8 22:25, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeinde Goldlauter-Heidersbach?
Diskussion:Otmar Bernhard

message: ...und wieder mal hat eine IP zugeschlagen: Otmar Bernhard hat 1976 in der Tat über "Vorschläge zur Neuordnung des Baubodenmarktes ..." dissertiert und nicht über "Bodenrecht", wie IP fälschlicherweise revertiert hat. (Siehe . Es handelt sich um eine Kopie der Dissertation im Besitz der BSB. Es ist anzunehmen, dass Dr. Bernhard auch den von ihm gewählten Titel getippt hat.) Stimmt IP! Er hat 1980 bei der Bayerischen Landeszentrale für Politische Bildungsarbeit ein 207-seitiges Buch mit dem Titel "Bodenrecht" veröffentlicht (siehe ). Dabei ist ihm sicher seine Doktorarbeit zugute gekommen. Aber, es ist halt eine andere Zeit und ein anderer Titel. --Bogart99 09:38, 22. Nov 2005 (CET)

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/honorar-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-csu-landtagsabgeordneten-bernhard-1.2780434  
kirchennaher Konzern Augustinum Gruppe fordert Geld von ihm zurück.  
--Neun-x (Diskussion) 21:11, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Immunität aufgehoben,
Diskussion:Altonaer Museum

message: Gehören nicht in WP, besonders wenn sie nicht nachgeführt werden. Weblink zum Museum ist ja angegeben. --Balz 09:41, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aktuelle Ausstellungen 

message: Laut Weblink ist das Museum immer noch offen. --SonniWP✍ 17:20, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Ottokar Wüst

message: Es herrscht offensichtlich Unklarheit über seine Amtszeit. Unterschiedliche Quellen geben mal 1962, mal 1967 als Beginn seiner Präsidentschaft an; sowohl 1993 als auch 1994 wird genannt, wenn es um das Ende seiner Amtszeit angeht. Hat jemand eine präzise, stichhaltige Quelle? -- Sir 09:55, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Kicker spricht in seiner Meldung zum Tode Wüsts von einer von 1966 bis 1993 währenden Amtszeit. Dies habe ich nun in den Artikel eingearbeitet.--Losdedos 20:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Amtszeit 
Diskussion:Schmalfilm

message: Im Artikel wird das Format "Normal8" nirgends erwähnt, in der Abbildung auf der Seite aber sehr wohl im Vergleich zum Super8-Film gestellt. Habe ich da was übersehen oder gibt es einen anderen Grund für die Nichtauflistung? --murli 10:14, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Normal8 war Doppel8-Film, nach der Belichtung wird er getrennt. --Hutschi 10:28, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es gab auch Normal8 film, der nicht getrennt wurde und schon beim Kauf nur 8mm breit war. (Doppel8 wird auch 2x8mm gschrieben). Normal8 wurde auch in kassetten geliefert (z.B. Agfakassette). demnach sollte er also doch besser einzeln aufgelistet werden und evtl. auch nochmal als kassettenfilm. der satz "Besitzt heute nur noch geringe Bedeutung." sollte gelöscht werden, denn doppel-8 bzw. normal-8 hat im vergleich zu super-8 gewaltige vorteile: perfekter bildstand, solide technik, günstigerer preis beim filmmaterial, kleine, praktische kameras... ich kenne zwar die verkaufszahlen von doppel- und super-8-film nicht, aber ich denke, dass noch recht viele Leute auf 2x8mm filmen. (nicht signierter Beitrag von 217.85.116.176 (Diskussion) 23:09, 24. Jul 2011 (CEST)

message: Ich habe folgenden Text aus dem Artikel entfernt, es ist tatsächlich eher ein Tutorial, vor allem beschreibt es eher ein anderes Lemma. Eventuell kann es in einen Artikel "Konvertieren von Schmalfilm" oder so ... --Hutschi 16:27, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aus alt mach neu 

message: Hallo, Filmtechniker! Warum hast Du die fett geschriebenen Teile des Textes gelöscht? --Claus Diskussionsseite   12:26, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: 1889 stellte Kodak transparenten Film auf Nitrozellulose-Unterlage her, der Vorläufer der späteren Schmalfilme. Edison, dem Erfinder der Glühbirne, gelangen mit diesem Film die ersten Laufbildaufnahmen. 1908 produzierte Kodak den ersten Sicherheitsfilm auf Azetatzellulose-Unterlage und schuf damit die Voraussetzung zur schrittweisen Abschaffung der feuergefährlichen Nitrofilmträger. 1923 wurde durch Kodak der 16-mm-Umkehrfilm auf Sicherheitsunterlage eingeführt und dazu die später legendär gewordene erste Cine Kodak Filmkamera und den Kodascope Projektor gebaut. 1932 brachte Kodak den Doppelachtfilm, der durch Teilung des 16-mm-Films entstand und damit wesentlich wirtschaftlicher und für den Amateurfilmmarkt erschwinglicher wurde. Das Amateurfilmen wurde verbreitet. Den ersten 16-mm-Kodachrome Umkehrfarbfilm stellte Kodak 1935 dem Markt vor, der ein Jahr später auch als Kleinbildfilm und 8-mm-Material geliefert wurde. 1964 stellte Kodak das damals neue Super-8-Programm vor und brachte es 1965 an den Markt.
Habe ich mich auch eben gefragt. Hat das nun sachliche Gründe, oder gibt es inziwschen artikelinternen Exklusionismus? Drucker03 (Diskussion) 20:07, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschfrage an Filmtechniker
Diskussion:Fritz Todt

message: Ich denke, es sollte erwähnt werden, dass die Grabstelle Todts auf dem Invalidenfriedhof nicht mehr so erhalten ist, wie auf dem Foto abgebildet. Diese Grabstelle wurde zu DDR-Zeiten abgeräumt, nach der Wende durch ein Restitutionsstein wieder hergestellt, der aber kurze Zeit später wieder entfernt wurde, siehe hier! Das Foto ist durch die wechselvolle Geschichte der Grabstätte zwar interessant, weckt aber den Eindruck, dass die Grabstelle Todts immer noch so aussieht. Was meint ihr dazu? LG--Werdersen (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Anhand dieser Infos könnte man das hinsichtlich seiner Grabstätte durchaus mit zwei, drei Sätzen im Artikel erwähnen. Ein passendes Bild ist ja bereits vorhanden. --Ennimate (Diskussion) 20:54, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grabstelle 

message: Mit welchem Flugzeug flog er? Condor 200? (nicht signierter Beitrag von 94.220.8.10 (Diskussion) 17:47, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz 

message: Bei Julius Dorpmüller#Mitgliedschaften, Auszeichnungen und Ehrungen wird ein Ring genannt.
Der hier erwähnte Dr.-Fritz-Todt-Preis war eine Ehrennadel. Ist das identisch ? -Hasselklausi (Diskussion) 12:01, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Fritz-Todt-Ring" 

message: "Meldungen über die harten Folgen des ersten Winters bei −35 °C waren im OKH, OKW und bei Hitler zwar eingetroffen, aber ignoriert worden und machten dadurch den Plan zunichte, Moskau schnell einzunehmen."
Ich finde diese Formulierung ziemlich unglücklich. Zum einen machten die Meldungen wohl kaum Hitlers Plan zunichte, zum anderen wird suggeriert, dass bei besserer/schnellerer Reaktion auf die Kälte Moskau hätte eingenommen werden können. Dies ist historisch wohl kaum halbar. Möglich wäre allenfalls, dass die Generäle das geglaubt haben.
Ich würde folgende Formulierung vorschlagen:
"Meldungen über die harten Folgen des ersten Winters bei −35 °C waren im OKH, OKW und bei Hitler zwar eingetroffen, aber ignoriert worden, was aus Sicht der Wehrmachtsoffiziere mitverantwortlich dafür war, dass der Plan, Moskau schnell einzunehmen scheiterte." --Chaptagai (Diskussion) 23:07, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Stephan Jantzen

message: Also die Jahreszahlen können so nicht stimmen. Geboren 1867 und bereits 1856 (11 Jahre vor seiner Geburt) erhält er sein Patent zum Schiffer auf großer See. Der Fehler zieht sich durch den gesamten Artikel. Er stirbt nur zum richtigen Zeitpunkt ;-). Wäre gut, wenn jemand die Daten überprüft, ich finde nämlich nichts im Netz. --Moewe 10:30, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen überprüfen
Diskussion:Stint

message: Im Abschnitt 'Kommerziell...' ist die Rede von einer Produktionsmenge in Zuchtanlagen von sagenhaften 200 Mio. t/a. Das wären 400 Supertanker und damit vermutlich mehr als ganz Deutschland an Erdöl verbraucht.... LG--Jonnybegood 18:21, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  falsche Daten 

message: Unter Kommerzieller Aspekt heißt es:
Stinte werden in Norddeutschland und den Benelux-Staaten massenweise in riesigen Zuchtanlagen gezüchtet, um als Haustier oder in Zoos gehaltenen Raubfischen jeglicher Art (vom Sonnenbarsch bis zum Piranha), sowie einigen Reptilienarten (wie z.B. der Gelbwangenschmuckschildkröte) als Futterfische zu dienen.
Halten sich tatsächlich Leute Stinte als Haustiere? Vielleicht ist eher gemeint:
Stinte werden in Norddeutschland und den Benelux-Staaten massenweise in riesigen Zuchtanlagen gezüchtet, um Haustieren oder in Zoos gehaltenen Raubfischen jeglicher Art (vom Sonnenbarsch bis zum Piranha), sowie einigen Reptilienarten (wie z.B. der Gelbwangenschmuckschildkröte) als Futterfische zu dienen.
--Pantoffel 15:31, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stint als Haustier? 

message: Mir fehlt auf der Hauptseite über 'Stint' das Alter der Geschlechtsreife. Dürfen die Fische innerhalb ihres Lebens einmal, zweimal oder gar dreimal laichen, falls sie die Möglichkeit (Staudämme, Behinderung von Nachwuchserzeugung) dazu besitzen?
Bei weiter führenden Links findet der Rechner, mit dem ich arbeite, lediglich den Fehler 404. (nicht signierter Beitrag von Avelon2006 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschlechtsreife 

message: Die Artikelweiche ist so stark irreführend, wo finde ich jetzt Hinweise zum Stint im Motorsport? --SuperDiarrhoe123 (Diskussion) 21:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelweiche 

message: Hallo, meines Wissens ist der Stint auch in Kanada zu finden / zu fangen. Habe einen entsprechenden Satz hinzugefügt. Wenn jemand eine bessere Quelle hat gerne ändern.
Gruß! (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:8781:3100:CC6F:F8DB:1382:432 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ohne das von Dir verlinkte dreiviertelstündige Video angesehen zu haben: Im umseitigen Artikel geht es um den Europäischen Stint, siehe auch die Verbreitungsangaben auf FishBase (zu finden unter Weblinks). Sicherlich war eine andere Art der Stinte gemeint, daher habe ich Deine Änderungen zurückgesetzt. Viele Grüße --Monow (Diskussion) 00:47, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitung: Kanada
Diskussion:Rotkelchige Nachtkerze

message: Grund: Unformatierter Stub.
:Jetzt ist der Stub formatiert, aber wirklich erklärt ist das Lemma noch nicht. Habe leider keine Möglichkeit zu googlen. --Silberchen ••• 07:52, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hab mal ein wenig die Typos ausgebessert. Eine Taxobox wie bei Gemeine Nachtkerze wäre hier von Vorteil. --Flominator 19:42, 21. Nov 2005 (CET)

text: Ich schließe mich dem an. Wenn in der nächsten Zeit nicht jemand erklärt, was ein Renner-Komplex ist, außer daß das eine Gensequenz bei Oenothera-Arten ist, werde ich den betreffenden Satz auskommentieren. --Mbc 23:13, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sieh an, ich bin doch noch fündig geworden. Allerdings sollte einer, der mehr Ahnung von Genetik hat als ich, mal drüberschauen. --Mbc 22:22, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2005]]
Diskussion:Das Schiff Esperanza

message: ----
--217.185.194.56 22:25, 10. Mär 2006 (CET)

message: Moin Moin.
Vielleicht sollte darauf hingewiesen werden, dass die Produktion aus dem Jahr 1964 vom SWF seit 2015 als CD zu kaufen ist!
78.53.10.145 11:41, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kauf-Version 

message: Auswandern ist nicht illegal. Das war nur in der DDR so (Republikflucht). Die Einreise ist illegal! Sachlicher Fehler. 217.250.161.77 15:03, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  illegale Auswanderer?
Diskussion:Frankfurter Wecker

message: Sorry, beim letzten Mal hatte ich da wohl Mist gebaut. Diesmal stimmen sie. --nfu-peng  Diskuss 11:50, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: Betr.: Weblinks

message: Sollte man die in Frankfurt und Umgebung gebräuchliche Bezeichnung als Frankfurter Wecker für die überlauten US-Transportmaschinen (verd. mir fällt jetzt der Name nicht ein) noch einfügen ? Diese Flugzeuge schreckten jedenfalls bei falsch gewählten, was 2003 sehr oft vorkam, Flugschneißen 1000de von Menschen aus dem schlaf. In sarkastischer Art wurden diese dann als Frankfurter Wecker tituliert. --nfu-peng  Diskuss 11:50, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Och, warum nicht. Ein bisschen Erheiterung (als Hinweis auf eine ernste Sache) kann doch nicht schaden. Siehe auch: Flughafenausbaugegner Frankfurt --Hydro 12:42, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: Betr.: Andere bedeutung

message: Bisher stand im Artikel, die Jacob Sisters seien erstmals im Frankfurter Wecker in einer Übertragung aus der "Stogahalle in Bad Nauheim" aufgetreten. In Bad Nauheim gibt es keine "Stogahalle"; diese befindet sich offenbar in dem Ort Nauheim bei Groß-Gerau. Ich weiß allerdings, dass die Jacob Sisters auch des öfteren in Bad Nauheim aufgetreten sind. Ich habe im Artikel Bad Nauheim in Nauheim geändert, frage mich aber, ob es nicht wahrscheinlicher ist, dass der fragliche "Wecker" aus einer anderen Halle im doch etwas größeren Bad Nauheim gesendet wurde. Kann jemand den Sachverhalt aufklären? --HH 21:39, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, danke für die Korrektur. Da hast du richtig gelegen. Zum Jakobsauftritt: Die Info stammt von hier einer Hallen und Gemeindechronik. Könnte man als relariv zuverlässig bewerten, obwohl sich auch Zeitzeugen in Aussagen natürlich irren können. Trotzdem würde ich es so stehen lassen, eventuell mit der Einschränkung, dass sie erstmals im Rundfunk auftraten. Auf der Bühne waren sie sicher bereits vorher. Lieben Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:47, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Stogahalle

message: Mir ist aufgefallen, dass der erste Link im Artikel auf eine Seite verweist, die es nicht mehr gibt.
Leider bin ich albsoluter Beginner der Wikibearbeitung, möchte nicht eingreifen.
Bitte korrigieren.
Schneider069 11:37, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Korrigiert. -- nfu-peng  Diskuss 12:56, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  der erste LINK im Artikel 