Diskussion:Ischgl

message: eine frage,
was gibt es für Einrichtungen in Ischgl für die Touristen ?
Außer Wassersportanlagen,Skischulen,Rodelbahnen,Lehrpfaden und Ski-Arenen gibt es noch andere Einrichtungen?
In Ischgl gibts natürlich noch einige Wanderwege und ettliche Berghütten wie es in vielen tiroler Tourismusgemeinden üblich ist. Das wohl bekannteste und beste Hotel ist das Trofana Royal. Es ist vor allem wegen seiner hervorragenden Küche bekannt und hat vom Gault Millau 18 Punkte erhalten. Die Spezialität des Hauses ist das "Paznauner Schafl". --Highdelbeere 14:29, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Ist Ischgl eigentlich "Bad" oder haben diese 7000 Schlaumeier das mit Bad Ischl verwürfelt? --Siehe-auch-Löscher 08:42, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  7000 Fliegen 

message: Ich fand den Bereich Geschichte etwas dürftig, insbesondere vermißte ich Hinweise auf die Entstehung des Handels, dessen Niedergang zur Abwanderung führte. Als Quelle fand ich www.ischgl.gov.at sehr nützlich, die sehr viele Informationen zur Geschichte anbieten. Ob ich den richtigen Erzherzog Siegmund verlinkt habe, kann ich nicht beweisen, aber er herrschte zur richtigen Zeit über die richtige Gegend, das müsste also stimmen. Schade übrigens, dass kein Artikel zum Jamtal existiert, das muss im Mittelalter generell ein wichtiger Handelsweg gewesen sein.
--Rolf b 13:10, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: ich habe einige Aktualisierungen vorgenommen:
Pisten-km 238 (nicht über 200), 43 Liftanlagen (nicht 40), die Silvrettabahn wurde im Dezember 1963 in Betrieb genommen (nicht 1964)
Zusätzlich angefügt, etwas Info zum Skigebiet, ohne zu ausschweifend zu werden.
Die entsprechende Quelle zu diesen Änderungen ist bei den bisherigen Quellen ergänzt--87.149.158.10 15:17, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Wurde der Ischgl benannte Meteorit im Gebiet der Gemeinde gefunden? --Helium4 (Diskussion) 06:20, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Meteorit 

message: Temperatur, Niederschlag und insbesondere Schneehoehen waeren interessant. (nicht signierter Beitrag von 121.208.233.210 (Diskussion) 04:31, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Paznaun#Klima. Speziell für Ischgl gibt es zumindest bei der ZAMG keine Daten, aber es erscheint mir ja ohnehin sinnvoller, das für ganze Täler und nicht für einzelne Gemeinden abzuhandeln, so kleinräumig ist das Klima in der Regel ja nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:32, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Klima und Geographie 

message: zu deinem Edit : 
ob Fakten in einem  Kommentar stehen oder in einem anderen Zeitungsartikel ist imo nicht von Belang.  Dass ein Kommentar (hier: https://www.derstandard.at/story/2000115842865/podcast-wie-das-coronavirus-von-tirol-aus-europa-infizierte  ) neben Fakten auch Meinungsäußerungen enthält ist ohne Belang - ein verständiger Leser kann unterscheiden, was Fakten sind und was Meinungsäußerungen. 
Wenn du keine überzeugenden Gründe nachreichst, werde ich den Artikel wieder in einer Fußnote nennen. --Neun-x (Diskussion) 16:59, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Warum hast du den Satz 
:Die Staatsanwaltschaft Innsbruck ermittelt. einschließlich der beiden Fußnoten gelöscht ?
Es gibt eine Causa Ischgl, die international erhebliche Beachtung findet.  Bitte stell' den Satz + die Fußnoten wieder rein. --Neun-x (Diskussion) 10:59, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Pardon, dies hatte mir die Versionsunterschied-Ansicht nicht angezeigt. Änderungen wiederhergestellt.--Sekundogenitur (Diskussion) 11:05, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Begründung ? 

message: Wir sind eine Enzyklopädie und kein News-Ticker, der (reisserische) Schlagzeilen diverser Medien wiedergibt. Ich habe den Pandemie-Teil insoweit repariert, dass bis zu diesen Zeitpunkt belegbaren Fakten berichtet werden. Die Schlagzeilen diverser Medien habe ich drinnen gelassen, es ist nun aber eindeutiger erkennbar, dass die entsprechenden medialen Vermutungen und Vorwürfe eben solche sind.
Ausgebessert musste der letzte Satz werden. Er vermittelte den Eindruck, dass die Staatsanwaltschaft wegen der politischen Verantwortung ermittelt: Das war falsch! Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen der Nicht-Meldung einer meldepflichtigen Erkrankung gegen mögliche involvierte Gastronomie-/Hotelbetreiber. Es gibt zwar eine Sachverhaltsdarstellung durch den Verbraucherschutzverein gegen div. Politiker, eine entsprechende Ermittlung wurde aber noch nicht aufgenommen. Das ergänze ich dann noch morgen, heute nicht mehr ... --Agruwie  Disk   04:24, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Du hier der selbernannte Faktenchecker bist, vergiss nicht dass Stand heute allein für Deutschland über 2000 Infizierte auf das Kaff zurück geführt werden!--Falkmart (Diskussion) 19:46, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fakten statt Medien-Schlagzeilen 

message: Wikipedia ist kein newsticker. Der Coronavirusabschnitt ist doppelt so ausführlich wie die gesamte sonstige Geschichte des Ortes. Der Abschnitt muss mindestens um die Hälfte gestrafft werden. Über die sonstige Geschichte erfährt man sonst fast gar nichts. Die gesamte NS-Zeit wird in einem Satz abgehandelt: Von 1943 bis 1945 gehörten Ischgl und Galtür zu den Zielen der Kinderlandverschickung, konkret aus Essen-Steele.[8] Wegen dieser erheblichen Schieflage habe ich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Armin (Diskussion) 11:01, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür einen eigenen Artikel über Corona im Ort zu machen. Damit wird dass Problem mit dem Ungleichgewicht sofort erledigt. Wegen der Quellen Lage dürfte ja die Relevanz vorliegen!--Falkmart (Diskussion) 20:26, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Zahl der Covid-Fälle in Europa, die sich auf Ischgl zurückführen lassen, übersteigt die Zahl der Einwohner von Ischgl um ein vielfaches und "Ischgl" ist mittlerweile zum Synonym für fehlendes Handeln zu Beginn der Pandemie (in Europa) geworden. Selbstverständlich kann und sollte das im Artikel etwas detaillierter dargestellt werden. -- MX8 Disk  20:44, 19. Apr. 2020 (CEST)

text: Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Leider bin ich kein Admin. Aber ich hatte auch schon mal das Problem vom Artikel über Gager (Insel Rügen) einen eigenständugen Artikel über Groß Zicker abzuspalten. Den zielführenden Hinweis habe ich dann von  erhalten (Siehe: Diskussion:Gager →[[Diskussion:Gager#_Artikel-Auftrennung">Gemeindeauflösung -> Artikel-Auftrennung|Gemeindeauflösung -> Artikel-Auftrennung]]).--Gruß - Eandré \Diskussion 10:29, 21. Apr. 2020 (CEST)

text:  Ehrlich gesagt halte ich das Ungleichgewicht noch lange nicht für behoben. Zumindest meine Liste der überarbeitungswürdigen Punkte wird seit Tagen länger. Da ist teilweise noch richtig viel Recherchearbeit notwendig, die aber den Zugang zu Bibliotheken erfordert. Es geht hier um einen enzyklopädischen Artikel nicht mehr, aber auch nicht weniger. Interesse an dem Artikel ist vorhanden, denn 220.000 Leser (in den letzten fünf Tagen) haben andere Artikel sonst nicht im Jahr. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2020 (CEST)

text:  Ok, wusste nicht, dass du Thomas Wozniak noch so viele Neuerungen in der Pipeline hast. Das freut mich selbstverständlich. Somit belassen wir also noch den Überarbeiten Tag. --MarkusGaugg (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich bin immer noch für Auslagerung.--Falkmart (Diskussion) 02:11, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel gehört in seiner Gesamtheit kräftig überarbeitet. Einige, wie etwa  oder  haben dem Artikel schon kräftig Substanz gegeben. Vorhin habe ich die ganzen "Touristenbilder" aus dem Abschnitt Bauwerke entfernt, da sie großteils nichts mit dem Kapitel zu tun hatten. Ich hoffe, das passt so. Dafür habe ich etwa den "Sportteil" mit einem "Hüttenbild" versehen. Ansonsten habe ich mich vorhin an den Straßen- und öffentlichen Verkehr gewagt. Das Kapitel zum öffentlichen Verkehr hat sich zuvor wie eine Wegbeschreibung für Touristen aus Wien oder München gelesen. @Thomas Wozniak, wo bist du gerade dran? Ansonsten könnte ich dir eventuell bei dem ein oder anderen Detail helfen. --Munf (Diskussion) 23:45, 2. Mai 2020 (CEST)

text: nur zu, nachdem der Artikel derzeit zu über 40 Prozent von mir stammt, bin ich momentan (leider) komplett im Real life gefangen. Grüße und frohes Schaffen --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:20, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nach den letzten Verbesserungen von Eandré stellt sich mir zunehmend die Frage, wie viele Hotels es in Ischgl tatsächlich gibt: Die PNP (auf "Einladung des Tourismusverbandes Paznaun-Ischgl" dort), gibt 2019 an: "Heute kommen hier auf 1600 Einwohner knapp 12000 Betten in 390 Hotels."
Die Zeit gibt für 2015 an "26 Bars gibt es im Ort, 50 Restaurants und 178 Hotels." Wenn ich anhand von Googlemaps abschätze, komme ich eher auf 180 als auf 300. Die Zahl der Hotels in der PNP scheint sich auf Paznaun-Ischgl zu beziehen, jene in der Zeit nur auf Ischgl. Wie sind denn die amtlichen Zahlen? Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:07, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche Anzahl der Hotels 

message: Mal hier zwischengeparkt: Corona-Fall in Ischgler Bar »Kitzloch« alarmiert Behörden in: Der Spiegel vom 27. Dezember 2021 (eingesehen am 27. Dezember 2021). Bis es mehr Informationen gibt. --Thomas Wozniak (Diskussion) 19:16, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufruf Ende 2021