Diskussion:Tauchreflex

message: Im Artikel Atemschutzreflex steht, dass der Tauchreflex eigentlich eine falsche Bezeichnung (zumindest für den Reflex von Neugeborenen) ist. Vielleicht kann sich das mal jemand ansehen, der von dem Thema mehr Ahnung hat? -- Jonathan Haas 23:50, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überschneidung mit [[Atemschutzreflex]]?

message: Im Zusamenhang mit Tauchreflex habe ich auch schon von Mundschlussreflex gehört. Passt das hier irgendwie rein? Ich habe bisher nämlich den Begriff in Wikipedia überhaupt nicht gefunden...-- Bernburgerin 17:31, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Mundschlussreflex

message: "Die Empfindlichkeit des Menschen auf diesen Reflex kann man trainieren, so das er sich abschwächt." Damit der Mensch sich dann beim Tauchen verschluckt? Verstehe ich nicht. --F0m3 09:56, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die Empfindlichkeit bzw. die Reaktion des Körpers wird nicht "abschwächend" trainiert, sondern umgekehrt. Das heisst, dass durch regelmässiges Training ein bedeutend schneller und heftiger Tauchreflex einsetzt. Dadurch ist es Apnoetauchern möglich, solche lange Zeiten ohne Atmung zu tolerieren, ohne dabei Schäden durch Sauerstoffmangel zu erleiden. Apnoist 22:07, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist mir klar, stand nur nicht so da! ;-) Habe das aber neulich schon geändert. --F0m3 10:30, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wozu das? 

message: Habe den Text etwas sortiert, Doppeltnennungen  zusammengefasst und Aussagen relativiert. --F0m3 10:30, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sortiert 

message: Noch ein Bild, von einem Säugling mit geschlossenem Mund. Vielleicht passender? Allerdings schlechtere Bildqualität. --Atlasowa (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Geschichte von dem "selbständig" im Bach schwimmenden Säugling ist in diesem Artikel deplatziert. Geschichtenerzähler sind nicht die Fachautoren, die wir hier brauchen. Was mit dem Säugling kurz nach der möglichen Sichtung passiert ist, wenn ihn keiner sofort rausgeholt hat, kann sich jeder denken. 
Sinnvoll wäre es, auf die verschließbaren Nasenöffnungen und Ohrenöffnungen bei aquatisch und semiaquatisch lebenden Säugern hinzuweisen, die den terrestrischen und somit auch dem Menschen fehlen. 
Und mal hier schauen und die von den wunderbaren Unterwasserfotos ausgelöste Euphorie etwas abflauen lassen:  
Hans Rieckert: Sportmedizin - Kursbestimmung. Deutscher Sportärztekongress, Springer Verlag Berlin/ Heidelberg, Oktober 1986. S. 63–64.
Das Foto vom untergetauchten menschlichen Säugling sollte in diesem Biologieartikel nicht an erster Stelle sein, besser ein Haubentaucher oder sowas. Bei der Erwähnung der Wassergeburt sollte stehen, dass das Neugeborene in dem Moment, in dem sein Tauchreflex es vor zu frühem Einatmen schützt, noch aus der noch nicht durchtrennten Nabelschur mit Sauerstoff versorgt wird. Sauerstoffmangel ist eines der großen Risiken bei Geburten (Hirnschädigung), deshalb muss die Sauerstoffversorgung vorrangig gesichert sein. Man kann das hier nicht so flapsich hinschreiben, als ob man die Babys ruhig untertauchen kann, dieser Reflex schützt sie bei weitem nicht vor allem. Sciencia58 (Diskussion) 21:18, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsbedarf