lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snowboard

message: Im Abschnitt Standposition steht: "Die Realität sieht hingegen eindeutiger aus, denn Snowboardfahrer verteilen sich (schon seit jeher) zu etwa gleichen Anteilen auf die Regular- beziehungsweise Goofy-Position." Das halte ich zumindest in dieser Formulierung für falsch. Auch wenn das nicht statistisch gesichert sein mag, behaupte ich aus eigener Erfahrung, dass mindestens 70% aller Boarder regular fahren, eher mehr. Ich bin selbst Goofy-Fahrer, und deswegen ist mir oft aufgefallen, mit wie wenigen leuten ich mal Board tauschen kann. Vielleicht ist gemeint, dass eigentlich die Verteilung gleichmäßig ist (so wie bei Rechts/Linkshändigkeit), dass aber viele Anfänger fälschlich auf regular "umlernen"? Bitte um Aufklärung. Pittigrilli 16:37, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verteilung Goofy / Regular 

message: "Snowboardbindungen sind in aller Regel – nicht wie bei Skibindungen – so konzipiert, dass sie sich im Falle eines Sturzes nicht öffnen. Durch diese Fixierung ist das Risiko von Knieverletzungen (15%) im Vergleich zu Skifahrern (45%) deutlich niedriger.[3]"
Das mit den Unfällen ist doch quatsch. Es gibt sicher nicht weniger Knieverletzungen, weil Snowboarderinnen fix mit dem Board verbunden sind und sich die Bindung nicht öffnet, sondern einzig und allein deshalb, weil beide Füsse auf dem gleichen Brett angeschnallt werden. So verdreht man sich dann halt nicht so leicht die Beine und Knie, wie beim Skifahren, wo man an jedem Fuss zwei wunderbare Hebelarme hat, die einem die Knie so richtig schön verdrehen, falls die Bindung nicht, oder zu spät, auslöst. (nicht signierter Beitrag von 85.3.66.179 (Diskussion) 23:43, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Medizinische Aspekte 

message: Wenn schon die Softbindung abgebildert wird, muss die Hardbindung auch gezeigt werden. Das ist nichts als logisch. Oder zeigst du immer nur ausschliesslich die linke Po- bzw. die rechte Herzseite? --178.197.232.21 00:38, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Als Erfinder des Snurfens wird häufig Sherman Poppen (fälschlich auch Sherwin Popper) angegeben (siehe hier; dieser wird im Artikel mit keiner Silbe erwähnt. Ein Kenner der Materie sollte das entsprechend nachtragen. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 15:38, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Takt (Musik)

message: Den Inhalt dieses Artikels muss man gewiss nicht anzweifeln, daher vorne kein Baustein, sondern nur hier der Hinweis, dass dem Artikel jegliche Belege fehlen. --ChoG Ansprechbar 19:34, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: "Gerade Taktarten – der Zähler des Taktes ist gerade (Beispiele: ..., ⁶/₄, ⁶/₈)" - nein:  6/4 und 6/8 sind ungerade Taktarten (weil ihre kleinste Einheit ein Tripel ist). --Haraldmmueller (Diskussion) 11:49, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Geändert,  wobei es bessere Belege als „diesen“ geben mag. --Georg Hügler (Diskussion) 13:39, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerader/Ungerader Takt - so leicht ist es nicht 

message: Im Vergleich der englischsprachigen und deutschsprachigen Artikel rum um Taktarten fällt auf, dass sie enorm unterschiedlich strukturiert sind, so gibt es etwa kein deutsches Pendant zu en:Time_signature. Am Ende fehlen in der deutschsprachigen WP allerdings einfach Inhalte, z.B. zu gemischten Taktarten (leider wenig Literatur vorhanden, hier z.B. auf S. 26) bzw. "Mixed Meters". Im abgehoben verfassten Artikel Metrum_(Musik) werde ich da auch nicht fündig.
Der musikalischen Realität im deutschen Sprachraum entspricht das wenig, weder in der Gegenwart, da jede*r das Stück en:America_(West_Side_Story_song) kennt, noch in der Vergangenheit, als man bereits den "Zwiefachen" tanzte und spielte.
Wenn sich jemand traut, da etwas zu verfassen, würde wirklich eine Lücke geschlossen!
--Dan-YELL 16:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht was du damit meinst, es gäbe kein Pendant zu en:Time signature, das Pendant ist selbstverstänlich Taktangabe. Die Bezeichnung „gemischte Taktarten“ bei Keller ist sehr ungewöhnlich, in der Regel heißt es in deutschsprachigen Musiklehren „zusammengesetzte Taktarten“, wie auch hier im Artikel erwähnt. Das passt dann auch besser mit der englischen Terminologie zusammen, denn Mixed Meters beschreibt den regelmäßigen Wechsel verschiedener Taktarten, also wie im Zwiefachen, während zusammengesetzte Taktarten Complex time signatures entspricht. Die englischen Artikel sind ausführlicher, was aber nicht per se ein Qualitätsmerkmal sein muss, oft verlieren sie sich auch in verschwurbelten Darstellungen von randständigen Spezialthemen. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:37, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemischte Taktarten
Diskussion:Alfred Jules Ayer

message: Kurz vor seinem Tod errang er durch eine ungewöhnliche „Nahtoderfahrung“ weitere Berühmtheit, über die er selbst allerdings sehr sachlich berichtete.
Wo ist das zu finden? --Marzillo 13:39, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da es nach wie vor keine Quelle gibt, entferne ich den Satz. --JazzmanPostStudent? 20:04, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Quellenangabe

message: Der Satz "Allerdings gewann er seinen Ruf vor allem durch Ausarbeitung der Ideen anderer und weniger durch eigene Originalität" ist ein sehr weitreichendes Urteil. Ginge das ein bisschen vorsichtiger? (nicht signierter Beitrag von 91.39.124.228 (Diskussion) 18:51, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Abwertung
Diskussion:Nancy Spungen

message: vergleiche von courtney love mit spungen gab es jedenfalls auch nahc dem 1986er film, siehe zb dieses Deutschlandfunk-feature:
:Kurt Cobain: "Ich hatte schon von ihr [Love] gehört - ein paar fiese Geschichten, von wegen sie wäre nur ein Abklatsch von Nancy Spungen. Das hat mich interessiert. Ich fand Sid super, denn er war so ein sympathischer Spinner."
(sie trafen sich das erste mal 1989)
oder webseiten wie diese: 
:Kurt Cobain & Courtney Love: The Sid & Nancy of the Nineteen Nineties?
grüße, Hoch auf einem Baum 23:37, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: hmm.., werden Sie heute noch miteinander verglichen? Ich denke nicht, denn Courtney Love hat inzwischen Karriere gemacht und sie sind daher IMHO  mittlerweile nicht mehr vergleichbar. Daher wählte ich die Vergangenheitsform. Kann man da noch von werden verglichen reden? Ich würde Dir vollkommen recht geben wenn dort wurden damals verglichen stehen würde -- denn das würde es sicherlich etwa auf bis 1986 beschränken oder zumindest irritieren. IMHO ist die getroffene Aussage weitreichend gehalten, lediglich geht daraus hervor, dass es heute nicht mehr so ist. Ich kenne übrigens das Zitat und habe mich ein wenig gewundert, dass es nicht im Artikel Kurt Cobain steht, sollte man da einmal einpflegen, er könnte eh noch ein bißchen ausgebaut werden -- schließlich verkörperte der Grunge von ihm das Gefühl einer ganzen Generation. Dasselbe gilt noch mehr (bezieht sich nur auf den Artikel) für Courtney Love. MfG --Nbv8 04:14, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  vergleiche von courtney love mit spungen 

message: So so, "Laut den Aussagen ihrer Mutter litt Spungen unter Schizophrenie." Schizophrenie erfordert regelmäßige ärztliche und tägliche medikamentöse Behandlung. Das sollte doch noch mehr Leutchen aufgefallen sein. Insofern ist der Satz hilfreich wie "Laut den Aussagen ihrer Mutter war Spungen eine blöde Kuh." Wo bleiben die Wikipedia-Richtlinien? Euer Mr. Schlauheimer. (nicht signierter Beitrag von 91.8.161.186 (Diskussion) 09:31, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Deine Aussage stimmt nicht.Schizophrenie muß erst mal erkannt werden,danach muß der Schizophrene sich auch behandeln lassen wollen.Am besten Du liest das Buch ihrer Lebensgeschichte.Viele Grüße --Tintenfisch 2 14:47, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Meinungen? 

message: Finde auch der Artikel könnte mehr Informationen vertragen,komplizierte Geburt,Schwester,Depressionen,Selbstmordgedanken.Der ganze Lebenslauf ist ein bischen extrem stark zusammengefasst.Gruß --Tintenfisch 2 15:01, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu kurz
Diskussion:Ernst Friedrich Schumacher

message: Ist nur ein Anfang, es fehlt noch ein Bild und viel Inhalt --217.186.123.94 00:10, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Was ist eigentlich mit dem Zitat "1971 konvertierte er zum katholischen Glauben. Über sein Verhältnis zur katholischen Kirche sagte er einmal: It was a long standing illicit relationship.[2]" und dem Link zu Kuby? Ergibt sich hier tatsächlich einen Zusammenhang? Wenn ja - wo kann man im Internet mehr dazu erfahren? (nicht signierter Beitrag von 212.255.30.43 (Diskussion) 20:32, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Illicit Relationship meint Fremdgehen, ich nehme einfach mal an, dass Schumacher obwohl Protestant sich schon lange zur katholischen Kirche hingezogen fühlte. Das ist natürlich in England, wo die (protestantische) anglikanische Kirche Staatskirche ist, etwas anderes als in Deutschland. Was ihn zum Katholizismus hingezogen hat und wie wichtig das für sein Leben war, müsste man wohl im genannten Buch nachlesen. Grüße --h-stt !? 16:14, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Wenn er auf einer Vortragsreise während einer Bahnfahrt starb, - wo ist er denn beerdigt? Ist das bekannt? --91.36.253.8 15:54, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ort seiner Letzten Ruhe? 

message: warum kommt die im Lemma Metapolitik erwähnte und auf dieses Lemma verlinkte "Schumacher-Gesellschaft" nur unter den weblinks vor ? --Über-Blick (Diskussion) 16:07, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weil noch niemand einen Artikel oder auch nur einen Absatz über die Gesellschaft geschrieben hat? Möchtest du damit anfangen und hier mal drei Sätze eintragen? Grüße --h-stt !? 22:16, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücke im Lemma
Diskussion:Sendemast

message: Die Sendemasten sollten eigene Artikel habem. Keine Zusammenfassung von Artikeln! Erstens: warum soll man amerikanische Beispiele nehmen, wo man geeignete Beispiele vor der Haustür hat und zweitens sind diese Sendemasten wegen ihrer enormen Höhe bemerkenswert. Auch hat jedes Bauwerk eine eigene Geschichte.
Bitte wieder zurück in die Artikel! Diese Sendemasten sind keine typischen, sondern außerordentlich hohe Konstruktionen!
Im Übrigen: Kommt Zeit, kommt Information!
Der KCTV-Tower ist ein freistehender Turm und hat bei abgespannten Sendemasten nichts zu suchen!
:Mit dem Tower hast du recht. Aber als einzelne Artikel sind alle diese Sendemasten überflüssig. --213.3.200.184 00:51, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: hallo 85.74.52.119, deine ansicht kann ich nachvollziehen, aber ich denke, es schadet nicht viel, wenn die information erst mal hier in dem artikel zusammengefasst ist - wenn er zu lang wird, kann man ihn wieder aufspalten. die einzelnen einträge (wie zb KBIM-Sendemast) sind ja noch als redirect erhalten. du vermeidest so löschanträge und lange diskussionen. grüße, Hoch auf einem Baum 00:56, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Der Artikel ist ein Konglomerat aus Halbwissen, heftiger TF und willkürlichen Beispielen. Es fehlen durchgängig Belege. Man sollte exakt unterteilen in selbstsrahlende Masten und Antennenträger! (klar dass es auch Kombinationen gibt). Teilweise liest es sich wie eine Bauanleitung, obwohl doch solche selbststrahlende Masten kein Mensch mehr braucht.--Ulf 01:57, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Verbesserungswürdig
Diskussion:Flottbek

message: Macht meiner Meinung nach weing Sinn! 
siehe Diskussion:Flottbek (Gewässer) oder Benutzer_Diskussion:Patrick_Permien --Julian 09:24, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt; vor 2 Jahren hatte es noch Sinn, inzwischen gibt's mehrere Artikel rund um F'bek. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:32, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Der vor 2 Jahren angelegte Redir auf [[Diskussion:Flottbek (Gewässer)]]
Diskussion:3. Juni

message: Diskussion:3. Juni/Archiv
*1963 - Anchorage, Alaska, USA. Absturz einer DC-7 Chartermaschine der Northwest Airlines. Alle Insassen starben.
*1967 - Pyrenäen, Frankreich. Absturz einer DC-6 der British Air Ferry Ltd..
Abstürze reichen nicht für Katastrophen -- Robodoc 00:51, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:45, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Keine Katastrophe

message: * 1943: Frieder Gadesmann, deutscher Theologe und Schriftsteller
* 1944: Anita Harris, britische Sängerin
* 1950: Florian Pilkington-Miksa, britischer Musiker
* 1951: Denice Williams, US-amerikanische Sängerin
* 1954: Dan Hill, kanadischer Sänger und Songschreiber - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 00:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1873: Durch einen Putsch wird Justo Rufino Barrios neuer Machthaber in Guatemala.
* 1956: In ganz Europa - außer Portugal, Spanien und Griechenland - werden die Wagen der 3. Klasse abgeschafft.
* 1974: Yitzhak Rabin wird neuer Ministerpräsident in Israel.
* 1983: In einer Schule in Eppstein im Taunus werden 3 Kinder und 2 Erwachsene von einem Amokschützen erschossen. Er bringt sich im Anschluss an die Tat um.
* 1987: Erster Staatsbesuch von Erich Honecker (DDR) in den Niederlanden
* 2002: Der kanadische Finanzminister Paul Martin wird entlassen. Sein Nachfolger wird der ehemalige Vize-Premierminister John Manley.
* 1967: Eintracht Braunschweig wird Deutscher Fussballmeister der Saison 1966/67
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:11, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Die am 3. Juni 1904 eröffnete Omnibuslinie zwischen Braunschweig und Wendeburg war mit Sicherheit nicht die erste. Siehe Netphener Omnibusgesellschaft.--Rotkaeppchen68 18:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Rotkaeppchen68, für die Aufmerksamkeit und die Korrektur. Ich kopiere deinen Hinweis auch auf die Diskussion:Büssing AG, denn dort wird dies ausgeführt. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 17:11, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "erste" Omnibuslinie
Diskussion:General Dynamics F-16

message: Es gibt zwar noch kein deutsches Interwiki für dieses Modell, aber als Weiterentwicklung der F-16D (ursprüngliche Bezeichnung: NF-16D) sollte es hier zumindest erwähnt werden. --Hodsha (Diskussion) 12:20, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[General Dynamics X-62 VISTA]] 

message: War es nicht so, dass die Ursache für die Blockade ursprünglich der Erwerb eines russischen Luftabwehrsystems durch die Türkei war? Und die USA befürchtet haben, dass die russischen Mörder so ihre F16-Jets ausspionieren können? Außerdem ist von 2021 die Rede, damals hatte Schweden noch nicht die Mitgliedschaft in der NATO beantragt. ~~~ --93.237.123.189 16:49, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Türkei
Diskussion:Landkreis Aschaffenburg

message: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FLandkreis_Aschaffenburg
Line 39, column 28: there is no attribute "cellspacing"

Line 39, column 44: there is no attribute "cellpadding"

Das war mein edit. Mehr nicht. mfr --Paddy 04:49, 26. Okt 2004 (CEST)

message: Hallo zusammen,
habe gerade die Gesamtfläche kontrolliert. Sie beträgt insgesamt 494,81 km².
Bitte nochmal prüfen und korrigieren.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--178.9.123.156 16:00, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fläche des Landkreises stimmt nicht 

message: Hallo zusammen,
habe beim Kontrollieren der Gesamtfläche festgestellt, dass irgendwo ein Fehler vorhanden ist.
Die Gesamtfläche beträgt 494,81 km².
Wie kann ich das erfolgreich korrigieren?
Vielen Dank 
Mit freundlichen Grüßen
--Ignazio7 (Diskussion) 15:04, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man die Flächen aller Kommunen im Landkreis addiert, ergibt das die von dir geschriebenen 494,81 km². In vielen Landkreisen gibt es aber auch noch gemeindefreie Gebiete. Zählt man die im Fall Lkr. AB dazu, ergibt das 699,15 km². Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:03, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Gesamtfläche des Landkreises
Diskussion:Internetwork Packet Exchange

message: Aber wie funktioniert das IPX. Und wo finde ich da informationen darüber
:Jetzt besser? --QEDquid 18:17, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da waehrend in TCP/IP nicht direkt IP Pakete gesendet werden wenn man einen Verbindungslosen Austausch mocehte sondern UDP verwendet wird bei IPX direkt IPX Pakete versendet werden --RAFPeterM 19:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Hat einer die verschiedenen Flags des Protokolls irgendwo? Ich kann mich dunkel erinnern, mal von einem "Do-not-blink"-Bit gehört zu haben.
2003:74:F75:A35C:D97A:6B39:795F:2260 22:45, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Flags
Diskussion:Gohlis (Leipzig)

message: Die Verschiebung des Lemmas Gohlis (Leipzig) auf Leipzig-Gohlis war unsinnig, da das Bindestrich-Lemma in Leipzig völlig unüblich ist (vgl. Google: 7.510 Treffer für Leipzig-Gohlis, aber 18.200 Treffer für Gohlis Leipzig; der Zusatz  Leipzig fairerweise, damit evtl. andere Gohlisse ausgeblendet werden). Die Kombination Leipzig-Gohlis wird eigentlich nur von überregional agierenden Firmen verwendet, z.B. Wohnungsverwaltungen, die auch Bestände in anderen Städten haben, z.B. Halle-Trotha. Das rechtfertigt aber keine Verschiebung auf ein künstliches Lemma.
Der Bindestrich wird außerdem für die Gohliser Ortsteile Gohlis-Süd, Gohlis-Mitte und Gohlis-Nord benötigt, bei vorgestelltem "Leipzig-" entstünden dann Dreierketten. -- Eigenartigerweise sucht sich Benutzer:Sascha Brück seine Verschiebeopfer nur sehr selektiv; Leipzig versucht er, mit unsinnigen Lemmas zu verstümmeln, Dresden lässt er unberührt ...  -- ALoK 09:03, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Lemma-Verschiebung

message: "Im Oktober 2006 fiel die Mühle nach einem Brand zusammen und ist zwischenzeitlich vollständig abgerissen worden."
:Ich fahre da jeden Tag dran vorbei und kann sagen, daß sie zwar eingestürzt ist, aber keinesfalls abgerissen. --87.172.205.118 13:48, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja ist es --T.seppelt (Diskussion) 18:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Gohliser Mühle

message: „Anfang 2010 wird dort das Stadtteil-/Einkaufszentrum GohlisCenter eröffnen.“
:Ist das Center mittlerweile eröffnet? Dann wäre eine entsprechende Aktualisierung angebracht. -- Avt 00:53, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: GohlisCenter

message: der link unter Einzelnachweise zu Punkt 5 scheint nicht aktuell zu sein. da meine Freundin Lehrerin an der Karli ist, können wir mit Sicherheit sagen, dass diese in Gohlis liegt. Auch sind die  36. und 75. Schule  eher durch "sprechende Namen" bekannt (z.B. Erich-Kästner Schule usw).--FlotteMotte178.25.121.159 12:55, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis aller Schulen scheint nicht aktuell zu sein 

message: Die Olbricht-Kaserne liegt in der Gemerkung Möckern, sie gehört also nicht zu Gohlis. Meist wird mit dieser Zuordnung recht ungenau umgegangen, hier sollte das aber nicht passieren. (nicht signierter Beitrag von Ulrike! (Diskussion | Beiträge) 01:29, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild: Olbricht-Kaserne
Diskussion:Aktion

message: schweizerisch: ein Sonderangebot? Nicht nur, auch in Deutschland gibt es Aktion(sverkäufe).--acf 09:05, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Schweizer reden/schreiben eher von "Occasionen", vor allem von einmaligen...--Albrecht1 08:48, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sonderangebot
Diskussion:Salitis

message: der Autor zitiert Franke, der andere Jahreszahlen für die Regierungszeit angibt. Es wäre korrekt die genaue Quelle der Publikation unter Abschnitt Literatur anzugeben, damit der Fachfremde darauf zurückgreifen kann---Zaungast 09:12, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: In der Tat, aber darauf kann man hier unter Umständen lange warten. Wie wäre es denn mit Löschen der unbelegten Angaben?!!--Dlugacz 10:07, 19. Apr. 2011 (CEST)

message: Als Leser suche ich nach Einflüssen der Eruption von Santorin auf die ägyptischen Lebensverhältnisse, die sich auch politisch ausgewirkt haben müssen. Das sollte zu dieser Zeit gewesen sein. Ist da nichts bekannt? schoebu (Diskussion) 07:33, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensbedingungen? möglicher Einfluss der Eruption von Santorin?
Diskussion:26. Oktober

message: Diskussion:26. Oktober/Archiv
*2003 Im Nordwesten der Volksrepublik China werden bei zwei Erdbeben 8 Menschen getötet. Tausende wurden bei Frost obdachlos.
Liegt die Kunst nicht in der Beschränkung? Viele Todesfälle sind tragisch. Aber der Begriff Katastrophe sollte nicht inflationär verwendet werden. (Mir ist klar, dass es sich hier mglw. um einen Grenzfall handelt.) -- 09:21, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir die "Katastrophen" umbenennen in "Katastrophen und Tragödien" ? Bitte Meinungen dazu --peter200 12:33, 13. Mai 2005 (CEST)

message: * 1930: John Arden, britischer Dramatiker = seit Januar 2009 mit Artikel; auf Tagesseite eingetragen: --ThoR 13:19, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1983: Die Niederländischen Antillen werden assoziiertes Mitglied in der UNESCO; St. Kitts und Nevis wird Vollmitglied.
* 1993: Niue und Usbekistan werden Mitglieder in der UNESCO. - Beitritte mehrerer Weltmächte zur bedeutendsten Organisation dieses Planeten.
--Susu the Puschel 23:41, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: * 1998: Weshalb wird ein Friedensvertrag zwischen Peru und Ecuador geschlossen. - Dazu gibts einen kleinen Hinweis im Artikel Peruanisch-Ecuadorianischer Grenzkrieg, allerdings ohne Datum. Falls mir (oder wem anderen ;-) ) mal fad ist ... (Ich hab die Frage, die verdeckt auf der Hauptseite stand, einmal hierher verlagert, sonst findet die ja kein Schwein.)
--Susu the Puschel 21:34, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was, so alt war dieser Hinweis schon? Ich habe den Punkt aber vor ein paar Stunden behoben. Ein Eintrag unter dem 25. Oktober war falsch, der Vertrag ist am 26. Oktober 1998 in Brasilia geschlossen worden. --Aloiswuest 00:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Peruanisch-Ecuadorianischer Grenzkrieg (Erl.) 

message: * 1932: In Nauru wird das erste Angam gefeiert.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 2003 Im Nordwesten der Volksrepublik China werden bei zwei Erdbeben 8 Menschen getötet. Tausende wurden bei Frosttemperaturen obdachlos.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Flughafen Peking-Hauptstadt

message: Daxing (Standort des neuen flughafens) ist keine Provinz, sondern nur ein Bezirk von Peking. (nicht signierter Beitrag von 46.79.21.28 (Diskussion) 21:13, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Flughafen 

message: orf.at - Peking terminal 3
interessanter, kurz und bündiger bericht zum terminal 3. kann man einiges einabauen in den text. wenn sich keiner drum kümmert werde ich es bei zeiten machen.Jawbone 21:36, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Terminal 3 

message: Die automatische Bahn zwischen den Gebäuden des T3 (T3C nach T3E) ist keine Einschienenbahn, es handelt sich um ein zweispuriges System mit Gummirädern auf einer Betonfahrbahn. Zwischen den beiden "Schienen" ist noch die Leitschiene zu sehen, die die Waggons in der Spur führt und vermutlich auch zur Energieübertragung dient.
Sleipnir 05:16, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Einschienenbahn 

message: Zu dieser Angabe ist der Artikel widersprüchlich: im einleitenden Fließtext steht "20 Kilometer", in der Tabelle rechts "29 Kilometer" und in der englischen Wikipedia "32 km" (20 Meilen). (nicht signierter Beitrag von Benjie2000 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. Siehe googlemaps. Gruß Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:07, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung vom Stadtzentrum