lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fortes fortuna adiuvat

message: ich fand in einem Krankenschwestern-Gästebuch 1943 (wo sich oft kriegs-verletzte Flieger erholten) von einem Arzt eigetragen: "Der Starke sucht den Starken" (THE strong ONE looks for the strong) 
- etwa diese Version findet sich (fand der Schreiber?) in Englisch bei John Henry Kard. Newman (*1801-1890^) in dessen "Summe christlichen Denkens" (als Einleitung eines Kapitels ueber das Sich-Aufopfern fuer abgemachte Pflichten) - man konnte es deuten als Trost: "DER Starke achtet auf den Starken" oder Mutmachung, etwas Schwierig-Gefaehrliches ueberhaupt anzufangen: im Sinne von: "Hilf dir selbst, dann hilft dir G0TT" - unter Verwertung des lat. "Fortes adiuvat ipsa Venus" (Den Starken hilft Venus persoenlich), ins Christliche modifiziert in Richtung St Paulus "Die Kraft kommt in der Schwachheit (hinzu) zur Vollendung (des mutig Begonnenen)"  
- u.es liesse sich - so u.von dem formuliert - aber auch denken als Motto des legendaeren Riesen-Faehrmanns St Christopheros (unverzueglich immer dem dienend, der der Staerkere, Groessere, Maechtigere ist, so fand er G0TT) - der später-latein. Gebrauch von "Fortes fortuna adiuvat" interpretiert aber das alt.-latein. "Fors iuvat audentes" abweichend, von den Wort-Wurzeln aus, audere (wagen, riskieren, Glueck versuchen) setzten die Lateiner - evtl nur beim griechischen Sprachgebrauch zu ihrer Zeit - gleich mit fors, fortis (Kraft, Stärke) u.der (in Rom kultisch personifizierten) Fortuna (Gluecks-Gemeinschafts-Gefuehl) - (wiederum ist St Christophoros Patron der Bruecken, Flieger u.Autofahrer gegen zu ploetzlichen Tod) - das macht auch wieder Sinn 
- es ist in viele Richtungen deutbar u.duerfte eigentlich frueher als Motto in vielen Wappen zu finden gewesen sein 
mfG WiTaimre --2003:4D:2E13:3E01:1CE1:B395:F5A4:5EBC 13:27, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fors iuvat audentes 

message: Sinnvoll zu ergänzen wäre, dass die lateinischen Varianten unter anderem durch das Versmaß bedingt sind. Die älteste Variante von Terenz ist im jambischen Metrum geschrieben und passt daher nicht in den Hexameter, dessen sich Vergil, Tibull und Claudian bedienen.--2400:4050:2EA0:A900:DCED:87E1:CE8F:A4BE 02:04, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Versmaß
Diskussion:Stadtarchiv Dresden

message: Aus einer weiteren BNS-Aktion heraus ist inzwischen der Artikel zum Altstädter Rathaus (Dresden) entstanden. Bei dessen Ausbau bin ich in Verbindung mit Altmarkt (Dresden)#Altes Rathaus und der bekannten Liste der Rathäuser auf eine winzige Unstimmigkeit gestoßen:
: Seit 1709 befand sich das Ratsarchiv im zweiten Dresdner Rathaus auf der Westseite des Altmarkts, da der Vorgängerbau auf Befehl Augusts des Starken zwei Jahre zuvor abgerissen worden war.
Die Stadt kaufte 1709 das Eckgebäude an der Scheffelgasse, das 1740 „soweit heruntergekommen [war], dass ein Neubau nötig wurde.“ Das zweite Rathaus entstand dann 1741–1745 an dieser Stelle, aber mir fällt schlicht kein knackiger Satz ein, mit dem man das ohne Umschweife ausdrücken kann. -- 32X 13:35, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zweites Dresdner Rathaus
Diskussion:Bleiche (Burg)

message: Das ganze liest sich wie ein Werbetext ohne lexikalischen Charakter.
Ist das überhaupt relevant? 
Wenn ja, dann sollten die Werbefloskeln dringend in neutralem Ton umgeschrieben werden! 
Ansonsten lieber löschen... --Inkubus77 (Diskussion) 13:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung oder relevant?
Diskussion:Philipp Möller

message: eine diskussion, unabhängig von löschabsichten, ist zu führen zur aufgeblasenen selbstinszenierung. ein diplom-pädagoge arbeitet bei der giardano-bruno-stiftung für pressekontakte. wie viele ang. hat die stiftung? einstellig. er schreibt ein buch aus der sicht eines grundschullehrers, nach knapp 2 jahren tätigkeit dort als ang. im schuldienst auf zeit, ohne fachausbildung. das buch verkauft sich trotzdem so gut, dass ein wiki-eintrag erfolgen kann. der rest ist leider sehr geschwurbelt (erste aufmerksamkeit erlangete er... bitte belege, sollte es stimmen); und: wir müssen hier nicht noch einmal das "naturalistische" und "humanistische" der stiftung und ihrer mitarbeiter aufreihen. im übrigen sind personenpersogene kategorien zu verwenden, sonst haben wir da bei dem jungen möller in kürze noch die kat:gott, kat:litertur des 21. jahrhunderts, kat:presse und kat:berlin. --—|joker.mg|— 13:50, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Warum hast du die Kategorie „Giordano-Bruno-Stiftung“ entfernt? Als Pressesprecher hat er diese verdient. --Merkið (Diskussion) 18:36, 6. Aug. 2013 (CEST)

message: Die Literaturangaben in Wikipedia benutzten nicht exakt das selbe Format wie die RAK (Regeln für die alphabetische Katalogisierung); insbesondere werden Titel und Untertitel eines Buches in den Wikipedia-Literaturangaben nicht durch einen Doppelpunkt getrennt. Beispiele für das in Wikipedia derzeit gültige Format für Literaturangaben findet man unter Wikipedia:Literatur. --Parzi (Diskussion) 14:33, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Ist es relevant, zu erwähnen, dass sich jemand vegan ernährt? Ich finde nicht. Das sind persönliche Preferenzen und wenn die relevant sind, dann könnte man auch alle anderen Vorlieben von Personen des öffentlichen Lebens in die Wikipedia aufnehmen. Arjab (Diskussion) 23:01, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier macht es m.E. Sinn, da er es öffentlich (z.B. in seinen Büchern und Talkshows) thematisiert. Grüße --EH (Diskussion) 09:10, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Veganismus relevant? 

message: Ich finde es zentral, daß die Einzelnachweise klare Informationen enthalten und nicht nur die Verlinkung liefern. "Philipp Möller auf dünnem Eis. Abgerufen am 4. Mai 2021." So etwas genügt m. E. nicht. Einzelnachweis sollte enthalten: Autor, Publikationsorgan, Titel, Datum des Artikels (!!!) und Datum, wann der Artikel abgerufen wurde. Kritisches zu Möller gehört in den Artikel. Aber nicht das permanente Streichen von Aktivitäten. Mr. bobby (Diskussion) 20:33, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag:
Diskussion:Rehlingen

message: Ich schlage vor, den Artikel "Rehlingen" auf "Gemeinde Rehlingen" umzubenennen. Grund: Das ermöglichte die Erstellung eines Artikels „Rehlingen“, der sich nur auf den ehemaligen Ort Rehlingen, vor der Eingemeindung, bezieht (ähnlich jetzt Bockum, Ehlbeck ...). Allerdings würde das aussortieren und umbenennen der ca. 100 Links einige Arbeit machen. Besser aber es bald zu machen, als damit zu warten, wenn es noch viel mehr Arbeit machen wird. Diese Arbeit müsste auf jeden Fall gemacht werden, wenn ein Artikel zu dem alten Dorf Rehlingen erstellt wird und dieser z.B. „Rehlingen (Rehlingen)“ genannt wird, was ein etwas sonderbar klingendes Lemma wäre. Bitte Kommentare hierzu. --RM Vollmer (Diskussion) 13:57, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu, nur braucht es eines Lemmas Rehlingen (Rehlingen) nicht, wenn dieser Artikel auf Gemeinde Rehlingen verschoben wird. Der heutige Ortsteil wäre dann das Hauptlemma. --Kängurutatze (Diskussion) 09:37, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Trennung der Inhalte zum Ort und zur Gemeinde ist aus meiner Sicht sinnvoll und konsequent, sofern damit ggf. ein Gewinn an Informationen und eine klarere Zuordnung zu den beiden neuen Artikeln einhergeht, nicht jedoch die Schaffung von Redundanzen. Ich bin gerne mit dabei, sobald bei der Anpassung der Links Hilfe benötigt wird. Gruß --BwBuz (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung "Rehlingen" zu "Gemeinde Rehlingen"
Diskussion:Rudolf Cammisar

message: Thieme-Becker und Vollmer führen auch den elsässischen Maler und Graphiker August(e) Cammissar, geboren 10. Juli 1873 in Straßburg, lt. Vollmer (1953) in Tübingen ansässig. Es steht leider nicht dabei, ob das sein Vater oder ein sonstiger Verwandter ist, aber die Vermutung liegt nahe. -- Rosenzweig  δ 14:16, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Über den vermutlich verwandten Auguste Cammissar läuft gerade eine Ausstellung in Haguenau. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:54, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aufgrund von zwei unabhängigen Quellen schließe ich, dass Auguste Cammissar nur eine Tochter hatte, also nicht der Vater von Rudolf ist. Ich glaube, dass Auguste, wie unter anderem in der ebengenannten Quelle dargestellt, in Straßburg gestorben ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:55, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nach dem hier waren sie Brüder. -- Rosenzweig  δ 16:59, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Jetzt müssen wir nur noch herausfinden, ob sein Bruder Auguste, der wohl zeitweise in Tübingen gelebt hat in Tübingen oder wie ich meine in Straßburg gestorben ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:01, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft (?)
Diskussion:Hyperkinetisches Herzsyndrom

message: Die Vorschlagsliste auf der Seite zur Behandlung des beschriebenen Herzsydroms stellt sich außer der Traningsempfehlung als chronifizierend heraus.
Koma sollte nicht die Referenzinstanz sein, bei so Etwas.
Nach faktischen organischen und/oder pschyschischen sowie physiologischen Ursachen zu suchen ist die medizinisch seriöse ultima Ratio. Außerdem gibt es mögliche biosynthetische Behandlungen. Leider nicht in der BRD erhältlich!--78.34.187.177 14:29, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chronifizierung?!
Diskussion:Inge de Bruijn

message: Inge de Bruijn hat bei die Europameisterschaften SIEBEN Gold gewonnen nicht VIER, 5 silber nicht 2, und 9 bronze nicht 3. (siehe Holländische Wikipedia Inge de Bruijn). Grüsse aus Holland. (nicht signierter Beitrag von 217.120.21.75 (Diskussion) 14:45, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  info 
Diskussion:Parlamentär

message: Darf der Parlamentär seine Dienstwaffe mitführen oder nicht? --91.8.149.101 14:48, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meine laienhafte Meinung dazu: Im Kapitel 3 der Haager Landkriegsordnung steht nichts zur Bewaffnung. Ich nehme daher an, daß es ihm wohl grundsätzlich nicht verboten ist, sich dem Gegner bewaffnet zu nähern. Artikel 33 interpretiere ich so, daß der Gegner ihm die Waffe dann abnehmen dürfte, damit er nicht gewaltsam mit geheimen Informationen seine Rückkehr erzwingen kann. Sollte er seine Waffe benutzen, wäre das ein Verstoß gegen Artikel 34 und er verliert seine Parlamentärsrechte. In jedem Fall ist es vermutlich ratsam, nicht allzu bedrohlich zu wirken, wenn man sich als Parlamentär dem Gegner nähert, um nicht versehentlich doch erschossen zu werden. --85.181.55.122 16:16, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Im Artikel steht ja: "Der Status eines Parlamentärs ist unter anderem in der Haager Landkriegsordnung geregelt." Worauf begründet sich das "unter anderem", d.h. welche Vereinbarungen könnten sonst noch im Artikel genannt werden? --85.181.55.122 16:16, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Regelungen außer Haager Landkriegsordnung
Diskussion:Erlanger Senioren-Convent

message: Dass es überhaupt sinnvoll erscheinen konnte, die Löschdiskussion mit Löschen abzuschließen ist primär dem unglaublichen Geschwurbel und der kompletten Innensicht dieses Eintrags zu verdanken. In der LP wurde dies nicht bestritten. Um die nun erkannte Relevanz (seis drum) auch in den Artikel zu kriegen, müssen nun aber die Stilblüten aus dem Text raus, --He3nry Disk. 15:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: I couldnt care less. Vom Portal aus überhaupt keinen Grund, hier mit Bausteinen zu werfen. Es ist auch in anderen Themenbereichen völlig normal, daß eine spezifische Fachsprache verwendet wird. Die Debatte zur Löschprüfung hast Du offensichtlich nicht gelesen. Nur im Bereich SVen sind demgegenüber wie zudem persönliche Angriffe und teilweise völlig abstruse und widerliche Attacken nicht nur gegen Mitarbeiter, sondern auch gegen die verwendetetn Quellen anscheinend so zur Selbstverständlichkeit geworden, daß sie als "normal" und nicht strafwürdig empfunden werden. So nicht.  Serten Disk Portal SV♯ 07:54, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du brauchst gar nicht so rumzumoppern. Mehlauge hat in seinem den Baustein beseitigenden Edit genau das angemahnte Gemurkse beseitigt. --He3nry Disk. 10:17, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Mehlauge ist schließlich gut bei sowas ;) Serten Disk Portal SV♯ 12:40, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Emanuel Merck

message: Auf der Seite von Friedrich Jacob Merck steht, dieser habe keine Nachkommen gehabt und die Apotheke seinem Neffen übertragen.
Hier wiederum steht, Emanuel sei ein direkter Nachfahre von Friedrich... (nicht signierter Beitrag von 95.117.127.61 (Diskussion) 15:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachkomme von Friedrich Jacob Merck
Diskussion:Leo Sympher

message: http://www.sympher.de scheint nichts mit Leo Sympher zu tun zu haben. (nicht signierter Beitrag von 79.194.207.98 (Diskussion) 15:56, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  falscher Weblink 

message: Gibt außerdem eine in Hann. Münden an der Blümer Mühle, ich finde das Foto derzeit nicht, hole es aber nach. --AxelHH (Diskussion) 22:51, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: sehr gut. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:59, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Gedenktafel
Diskussion:Stork-Reaktion

message: Ich denke nicht, dass die Stork-Reaktion eine Variante der Michealaddition ist. Bei der Michaeladdition ist der Akzeptor eine alpha-beta ungesättigte Carbonylverbindung. So etwas taucht in der Stork-Reaktion nicht auf. Vielmehr könnte man sagen, dass die Stork-Reaktion die Enamin-Variante der Alpha-Alkylierung von Ketonen ist. In der englischsprachigen Wikipedia wird auch ein spezifischer (Michel-) Akzeptor verwendet. Das ist in der Literatur nicht gebräuchlich, soweit ich weiß. Man sollte auch da entsprechend nachkorrigieren. (nicht signierter Beitrag von 134.61.96.189 (Diskussion) 16:19, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Variante der Michael-Reaktion 

message: So, wie die Reaktion hier dargestellt wird, ist sie zum einen überhaupt nicht vollständig, zum anderen ist es ein grober Fehler zu schreiben, sie sei eine  Variante der Michael-Addition. Zu mal im weiteren Artikel nicht einmal alpha,beta-ungesättigte Carbonylverbindungen als Reaktionspartner genannt werden.  BlaBlaQuadrat (Diskussion) 15:10, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsch dargestellt
Diskussion:Auguste Cammissar

message: Die Quellen widersprechen sich: Starb er in Tübingen oder Straßburg? --NearEMPTiness (Diskussion) 16:35, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: laut AKL,1996 wurden bei Vollmer,1953 die Daten von Rudolf und August vermischt. Also könnten wir uns hier an AKL halten. --Goesseln (Diskussion) 19:22, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo starb er? 

message: Da mir nur die drei Standardlexika vorliegen, fällt es schwer, über die Personendaten: Vorname, Nachname, Name der Eltern und Geschwister und über den Sterbeort eindeutige Aussagen zu treffen. Auf die ergoogelbaren Daten der Genealogie-Plattform ist imho überhaupt kein Verlass, die dort wiedergegebenen Daten aus dem Standesamtsregister sind wahrscheinlich falsch abgeschrieben und sind zudem in sich widersprüchlich. Die Flyer und Pressemitteilungen der Haguenauer Ausstellung basieren ebenso wie der Artikel hier auf keiner besseren Basis. Wir sollten uns daher strikt an AKL halten, zumal der Autor dort die vorliegenden Unklarheiten thematisiert. - Bis jemand eine belastbare Monografie ausgräbt. --Goesseln (Diskussion) 20:24, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Personendaten 
Diskussion:Gary Thomas

message: Auf der Englischen Wiki ist ein anderer Geburtstag angegeben. Wann hat Gary Thmas wirklich Geburtstag? (nicht signierter Beitrag von 87.163.171.184 (Diskussion) 17:00, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag Gary Thomas 

message: Gary Thomas ist auch ein amerikanischer Theologe und Pfarrer, der das Regent College in Vancouver besucht hat (nicht signierter Beitrag von 178.199.14.191 (Diskussion) 22:45, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gary Thomas, Theologe
Diskussion:Karl Costa

message: --- machte Costa, dessen Stück „Ihr Corporal“ am 19. Jänner 1878 zum ersten Male und 40mal hintereinander bei ausverkauftem Hause gegeben wurde. ... Das Stück sollte doch im Artikel korrekt wiedergegeben werden. Zabia (Diskussion) 17:17, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wurzbach und Costa
Diskussion:Heilig Dreifaltigkeit (Bayreuth)

message: 1476 fand eine so genannte Orgelprobe statt. Was ist das? Bitte im Text erläutern. --Schubbay (Diskussion) 17:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Zur Info: relevante Diskussion unter Diskussion:Judensau#Bayreuth. MfG, --El Grafo (COM) 11:38, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was genau geschah 2004/05 mit der "Judensau"-Skulptur? 

message: Ein spannender Aspekt, den man evtl. mit aufnehmen kann, die Wiedereröffnung am 1.Advent 2014 fand auf den Tag genau 400 Jahre nach der Eröffnung am 1.Advent 1614, nach dem schweren Brand von 1605 statt:
https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kirche/die-katastrophe-fand-nicht-statt
Der 1. Advent 1614 war der 30.11:
https://www.stilkunst.de/c31_calendar/c3100_today.php?30.11.1614
Der 1. Advent 2014 war ebenfalls der 30.11:
https://www.stilkunst.de/c31_calendar/c3100_today.php?30.11.2014
Das Ganze ist unter anderem deswegen interessant, weil es im Zuge der Renovierung mehrmals zu Verzögerungen kam, dieser Termin dann aber, aus nachvollziehbaren Gründen von der Gemeinde als absolute Deadline definiert wurde. Die Vorbereitungen für den Einweihungsgottesdienst, bei dem unter anderem der Heinrich Bedford-Strohm (dieser war kurz vorher erst zum Präses der EKD gewählt worden) die Predigt gehalten hatte, begannen bereits ein Jahr zuvor. 
Disclaimer: ich bin bei der Sache aus familiären Gründen ein wenig voreingenommen, möchte das hier nicht weiter ausführen, aber es zumindest erwähnt haben.
--TheDragon (Diskussion) 08:57, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wiedereröffnung 1. Advent 2014
Diskussion:Ulrich Jochimsen

message: In den nächsten Tagen und Wochen liefere ich noch ein paar Einzelnachweise, Erweiterungen, Kategorien usw.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:56, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rohfassung
Diskussion:Liebfrauenkirche (Holzwickede)

message: Der Altarraum-Umbau 2012 / 2013 fehlt noch.---andy- (Diskussion) 17:58, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Altarraum - Umbau fehlt 

message: Leider findet sich im Wikipedia-Artikel zur Glocken-Rippe keine Erläuterung dieses Begriffes, die Quelle die "Sekundschlagtonrippe" der Holzwickeder Glocken ist nicht angegeben und diese Ergänzung stammt von einer anonymen IP-Adresse.
Ich denke, diese Stelle sollte auf die alte Fassung ("schlechtere Klangqualität") zurückgesetzt werden, bis die Quelle für die "Sekundschlagtonrippe" und idealerweise auch eine Erläuterung des Begriffes verfügbar sind. ---andy- (Diskussion) 12:25, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sekundschlagtonrippe 

message: Eine Beschreibung des Begriffs findet man hier: https://www.glocken-info.de/allgemeines/glockenrippen/ --94.220.75.202 10:48, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sekundschlagtonrippe
Diskussion:GAZ-AAA

message: Bitte die Daten, die in der Infobox stehen, auch in den Fließtext schreiben. Siehe Hilfe:Infobox: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein.
Außerdem muss der Radstand (3200 und 920) geprüft werden und sollte die richtige Infobox (Lkw) verwendet werden. --Buch-t (Diskussion) 18:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die richtige Infobox verwendet und ein paar Daten aus der Box in den Text geschrieben. Radstand bleibt erklärungsbedürftig. Weiter ausbauen kann ich den Artikel nicht. --Buch-t (Diskussion) 18:02, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:GM Futurliner

message: Bitte die Daten, die in der Infobox stehen, auch in den Fließtext schreiben. Siehe Hilfe:Infobox: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein.
Außerdem sollte die LKW-Infobox verwendet werden. --Buch-t (Diskussion) 18:37, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Für den Abschnitt mit den installierten Mikrowellen im Bus hätte ich gerne einen Beleg. Die Parade of Progress lag in meinen Augen zu früh für Mikrowellen. --Raget2 (Diskussion) 17:52, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mikrowelle? 

message: "...der das Fahrzeug als mobile Bühne während seiner evangelischen Touren in den 1960ern nutzte".
Evangelisch = Konfession. Evangelistisch = Missionarisch (siehe Evangelisation) (nicht signierter Beitrag von 46.235.193.10 (Diskussion) 09:34, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Evangelisch oder evangelistisch?
Diskussion:Karl Heinl

message: Der NS-Funktionär Karl Heinl ist bereits 1898 geboren und 1961 gestorben. Seine Frau ist 1909 geboren, daher wahrscheinlich dieser Irrtum. Diese Information habe ich von Karl Heinls Neffen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.110.248 (Diskussion) 18:47, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbejahr
Diskussion:Schwäbisch-alemannischer Mundartweg

message: Der Artikel Höchsten wurde am 3. August 2013 dupliziert/importiert. Der neue Artikel Schwäbisch-alemannischer Mundartweg basiert  auf dem Abschnitt Höchsten#Mundartgrenze. Die überflüssigen Passagen von Höchsten wurden gelöscht. Text und Bilder hinzugefügt. Kleinere Ändeungen werden noch vorgenommen.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:06, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Import/Duplizierung 

message: Der Artikel de:Schwäbisch-alemannischer Mundartweg wurde von mir am 25. Juni 2014 ins Alemannische übersetzt und ist dort ein neuer Artikel unter als:Schwäbisch-alemannischer Mundartweg.--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:07, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Alemannische
Diskussion:Verfassungsschutz Saarland

message: * Nach einer Meldung der Frankfurter Rundschau vom 30.7.1993 beteiligen sich rund ein Viertel der Agenten des saarländischen Verfassungsschutzes an Betrügereien
--Agatha Bauer (Diskussion) 19:26, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Agenten und Betrügereien 

message: * Saarländischer Rundfunk vom 28. März 2013: Gerichtspleite für knauserigen Verfassungsschutz
* Saarbrücker Zeitung vom 30. März 2013: Saar-Verfassungsschutz muss für Überwachung von Telefonen zahlen
* Heise Online vom 28. März 2013: Verfassungsschutz muss für Auskünfte von Mobilfunkunternehmen zahlen
Das LfV wollte 1290 Euro nicht bezahlen, wurde aber vom Verwaltungsgericht verurteilt den Betrag zu zahlen.
--Agatha Bauer (Diskussion) 20:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1290 Euro an E-Plus für Abhöraktion 

message: Über Jahre hinweg hat der LfV Saarland dem Geheimdienst in Luxemburg SREL auf deren Bitte hin Autos aus deutscher Produktion als Dienstwagen vermittelt, zu Sonderkonditionen. Die Geschäfte wurden in bar abgewickelt, die Autos auf dem Saar-LfV zugelassen und die Kfz-Steuer aus der Landeskasse bezahlt. Helmut Albert, Chef des Saar-Verfassungsschutzes, und sein früherer Stellvertreter wurden mit dem luxemburgischen Verdienstorden ausgezeichnet. 
* http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/Autogeschaefte-Saarland-Verfassungsschutz-Luxemburg-Geheimdienst-Autos-Sonderrabatte;art27856,5130137 (nicht signierter Beitrag von 79.223.5.25 (Diskussion) 11:21, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  florierende, grenzüberschreitende, klandestine Autogeschäfte