Diskussion:2nd Infantry Division (Vereinigte Staaten)

message: Auf verniedlichende Ausdrücke wie „Feuertaufe“ für das erste Gefecht einer Division (mit Toten, egal auf welcher Seite) sollte in einem sachlichen, enzyklopädischen Artikel verzichtet werden. -- Spurzem 23:39, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Feuertaufe 

message: Die 2. US-Infanteriedivision (2nd Infantry Division; Spitznamen sind Warrior Division, dt. „Kriegerdivision“ und Indianhead Division, dt. „Indianerkopfdivision“) ist ein Großverband der US Army. Sie ist den US Forces Korea unterstellt und Teil der 8. US-Armee. Kommandierender General des Verbandes mit einer Personalstärke von 18.000 Mann ist zur Zeit Major General John W. Morgan III.. Das Divisionshauptquartier befindet sich in Camp Red Cloud, Uijeongbu nahe Soul, in Südkorea. Das Motto der Division lautet: second to none (dt. „niemandem in etwas nachstehend“, Anspielung auf die Kardinalzahl der Division).
Wieder ein Militärartikel und die nächste aktive US-Division. Habe ihn im letzten Monat stetig ausgebaut und finde, dass er den Kriterien für lesenswerte Artikel entspricht und sich nicht hinter den beiden bisher einzigen Referenzartikeln in dem Segment, der 1. US-Kavalleriedivision und der 25. US-Infanteriedivision, verstecken muß. Für konstruktive Kritik bin ich dankbar und werde mein Möglichstes tun, um noch während der Wahl eventuelle Kritikpunkte textlich abzuarbeiten. Als Hauptautor stimme ich selbstverständlich . --MARK 12:50, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: , ja das ist korrekt, aber wo ist das Problem. Wir leben im Internetzeitalter, oder. --MARK 19:32, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für Antwort, entsprechend von mir ein fettes CONTRA -- Achim Raschka 22:31, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Habe die angesprochenen Punkt bis auf ...Die 2. US-Infanteriedivision trägt die militärische Hauptlast des Bündnisses zwischen den Vereinigten Staaten und der Republik Korea und ist seit dem Koreakrieg permanenter Garant der territorialen Integrität dieses Landes... entsprechend gestrichen oder überarbeitet. Diese eine Passage mag vielleicht für Europäer befremdlich klingen, aber man darf nicht vergessen, dass in Korea nach wie vor weiter Kalter Krieg herrscht. Anders als in Deutschland, gab es immer mal wider Grenzszteitigkeiten mit Schußwechsen. Inhaltlich stimmt die Aussage so. Die US-Truppenpräsenz trägt die Bündnishauptlast und haben einen Enfluß auf das subjektive Sicherheitsempfinden in Südkorea. Stell dir mal vor, es hätte vor 1989 keine US-Truppen in der Bundesrepublik gegeben, oder sie wären abgezogen worden. MARK 19:32, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Naja, eine Formulierung wie beispielsweise "... trägt seit dem Koreakrieg wesentlich zum Schutz dieses Landes bei" würde das gleiche aussagen und weniger nach Eigendarstellung klingen. Die inhaltliche Richtigkeit dieser Aussage bestreite ich ja im übrigen gar nicht. -- Uwe 20:00, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was die Sprache anbetrifft, muss weiterhin an dem Artikel gearbeitet werden. In folgendem Satz fehlt z. B. wahrscheinlich ein Wort: „Im Rahmen der Vorbereitung der Operation Overlord, der alliierten Landung in der Normandie, verlegte die Indianhead Division im Oktober 1943 nach England.“ Denn eine Division kann „verlegt werden“, aber nicht „verlegen“. Oder bin ich mit der militärischen Diktion zu wenig vertraut, dass ich das falsch sehe? Das Wort „Feuertaufe“ gehört meines Erachtens nicht in einen enzyklopädischen Artikel. -- Spurzem 22:39, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Buch zur 2. ID --Felix fragen! 22:44, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  abgebrochene Lesenswert-Kandidatur (Februar 2008) 

message: Dieser Artikel beschreibt in erster Linie Hintergrundwissen über die geschichtliche Entwicklung und die organisatorischen Besonderheiten in verständlicher Weise und hat meines Erachtens somit das Lesenswert-Prädikat verdient. Schließlich gibt es zahlreiche Militärartikel, die noch nicht so ausführlich, kritisch und einigermaßen neutral formuliert sind wie dieser Artikel.
Im Falle einer Exzellenzkandidatur wünsche ich mir eine detaillierte Schilderung der strategischen Situation, eine detaillierte Beschreibung aller Untereinheiten und deren Stationierungsorte sowie eine ausführliche Beschreibung der Kommandeure. Die Quellenlage für einen solchen Ausbau dürfte allerdings schwierig sein. Gruß --Kapitän Nemo 14:35, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie wahr, lieber Kapitän Nemo, wie wahr... Wobei ein 9 zu 0, schon reizt mal einfach auf gut Glück Vabanque in die Exzellenzkandidatur zu gehen, so wie das ja oft bei so klaren KLW-Abstimmungen passiert. --MARK 19:06, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentare nach der Lesenswertdiskussion 

message: In der westböhmischen Stadt Rokycany kam es zu ersten Auseinandersetzungen mit gewalttätigen Soldaten der Roten Armee. - was ist da vorgefallen. Gibt es dazu evtl. eine näher informierende Quellenangabe (das der Russe prinzipiell gewalttätig ist, weiß man ja - aber warum dort und im Zusammentreffen mit der US-Armee. - Danke) --88.217.109.152 20:43, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rokycany 1945 

message: Es bestehen erhebliche Differenzen sowohl in diesem Artikel zwischen Organisation und Organigramm, als auch im Artikel „Stryker Brigade Combat Team“.
Im Organigramm ist das 81. Stryker Brigade Combat Team der Nationalgarde als dritte Kampfbrigade aufgeführt.
Im Artikel „Stryker Brigade Combat Team“ wird die Arrowhead- Brigade als dritte, und nicht als erste, Brigade aufgeführt.
Ich bitte darum, dass ein aktuell informierter Wikipedianer diese Differenzen untersucht und die erforderlichen Veränderungen in beiden Artikeln überarbeitet.
Mein Dank bereits im Voraus.
--2k11m1 (Diskussion) 19:59, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Organisation, Organigramm 

message: Hier und in der englischen WP Version stimmt was nicht. Für die Zeit Mai 1928 und Dezember 1933 wird Albert Jesse Bowley als Kommandeur angegeben. Nach seinem Artikel in der ENWP und diversen anderen Quellen hatte er das Amt jedoch nur in den Jahren 1928 und 1929 inne. Damit entsteht eine Lücke zwischen 1929 und 1933. --WAG57 (Diskussion) 10:09, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Kommandeure