lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Air Algérie

message: Guten Tag,
öir ist nicht bekannt, dass die Air Algerie einen oder mehrere codshares öit anderen Fluggesellschaften betreibt, koennten Sie die Quellen dafür bitte nennen.
Spou66 (22:47, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Codeshare Air Algerie / Andere Fluggesellschaften 

message: Mit dieser Bearbeitung wird gesagt, dass die Gesellschaft "ihre Regeln verschärfte". 
Welche "Regeln" nun wie "verschärft" wurden, bleibt ebenso unklar wie die Funktion eines "Ordners" in einer Fluggesellschaft. 
Dies alles müsste klargestellt werden, da dieser edit sonst wieder entfernt werden muss. --Uli Elch (Diskussion) 15:49, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Regeln 

message: Genf liegt nicht im deutschsprachigen Raum. --2A09:BAC2:1D90:126E:0:0:1D6:11A 03:36, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Genf
Diskussion:Société Générale du Crédit Mobilier

message: Sollte wahrscheinlich wegen der wirtschaftshistorischen Bedeutung viel ausführlicher sein (und besser bequellt). Aber es muss ja einmal einer anfangen.--Robert Schediwy 22:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserung erwünscht 
Diskussion:Turan (Name)

message: der name turan mag ja heute aus dem nationalistischen grund gegeben zu werden, weil man Turan als seine urheimat ansah. aber nahmen die seldschukischen herrscher den namen nicht eher deswegen an, weil es im epos des Schahname vorkam? sonst klingt es eher so, als ob die seldschuken schon damals knallharte nationalisten waren. oder übertreibe ich?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:01, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ursprung
Diskussion:Welta Ehlert

message: Ich habe die :Kategorie:Lette entfernt. Es ist mir nicht bekannt, welcher Nationalität Welta Ehlert ist. Dass sie in Lettland geboren wurde, besagt darüber nichts, und in dem dem Artikel zugrundeliegenden Buch steht darüber auch nichts. Tatsächlich vermute ich, sie ist Deutsche - aber das ist nur eine Vermutung. Ebenso wie die, sie wäre Lettin. --Klugschnacker 23:13, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lettin? Deutsche?
Kategorie Diskussion:Person des Judentums (Deutschland)

message: Was findet hier denn gerade statt, nicht jeder 'Jude' ist gleich eine 'Person des Judentums', ich glaube gelesen zuhaben das diese Art von Kategorisierung hier nicht erwünscht ist. --80.145.43.68 23:56, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schau mal wo sowas steht und teile es uns hier mit, wenns geht etwas freundlicher. -- Gödeke ☠ 00:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das tut nicht not, zeige du mir mal die Kategorie Katholischer Christ. --80.145.43.68 00:21, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was tut nicht not, Höflichkeit oder vorherige Information? Und warum soll ausgerechnet ich dir die :Kategorie:Person des Christentums und die :Kategorie:Person des Islam zeigen? -- Gödeke ☠ 00:32, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt hier schon einen Unterschied, nicht jeder Christ oder Moslem ist in der Wikipedia gleich eine 'Person des Christentum' und oder eine 'Person des Islam', was mich stört, ist das die ursprüngliche [Kategorie:Person des Judentums] und ihre drei Bedingungen aufgeweicht werden durch Hinweise auf irgendwelche Landsmannschaften. Wenn ich unhöflich wirkte, entschuldige ich mich dafür, das war nicht beabsichtigt. --80.145.43.68 00:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier ist auch nicht jeder Jude kenntlich gemacht und in dieser Kategorie. Aber zur lokalen Zuordnung stimme ich dir zu. Deshalb handelte es sich vor einer Nacht-und-Nebel-Änderung auch um (Beispiel) Kategorie:Person (Judentum in Aachen). Siehe hierzu dort. -- Gödeke ☠ 01:08, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke Sehr Gödeke, den Link schaue ich mir die Tage genauer an. Gute Nacht. --80.145.43.68 01:20, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich glaube gelesen zu haben
Vorlage Diskussion:Dtsx

message: In der Tabelle Aktuelle Austragungsorte im Artikel Ironman werden 2 Einträge mit den Jahreszahlen 2010  bei Erstaustragung jeweils zwischen die Jahre 1999 und 2000 gesetzt. Jemand eine Idee an was es liegen könnte? Fehler in der Vorlage? Gruß Niki (nicht signierter Beitrag von 217.81.57.252 (Diskussion) 00:06, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das habe ich bei meiner Optimierung (siehe unten) „aus Versehen“ mit repariert. ;-) --TMg 00:42, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortier Reihenfolge 2000 und 2010 (erl.) 

message: Mir fällt gerade auf, dass ich bei meiner Optimierung (die Hintergründe sind hier sowie hier beschrieben) tatsächlich eine winzige Funktion verändert habe: Gibt man nur die Stunde an, wird eine eventuelle führende Null nicht mehr entfernt: „“. Hat die Eingabe keine führende Null, bleibt es beim bisherigen Verhalten: „“ sowie „“. Ich gehe allerdings davon aus, dass das in der Praxis keine Rolle spielt. --TMg 00:40, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Performanz-Optimierung 

message: Hallo, folgendes Beispiel:
Quelltext          	Datum
    	
    	
  	
	
	
	
	
	
	
	
    	
Sortiert man nun nach der zweiten Spalte, stimmt die Sortier-Reihenfolge nicht. Ich vermute, dass die Dtsx-Vorlage mit den reinen Jahresangaben (also ohne Tag und Monat) nicht richtig umgeht. Dabei macht es übrigens keinen Unterschied, ob man die Parameter für Tag u. Monat ganz weglässt oder mit Null befüllt (siehe 2013). --Rolf Acker (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Sortier-Reihenfolge 

message: Das geschützte Leerzeichen beim Mai führt zu einem Formatierungsfehler, der Abstand zwischen Monat und Jahr wird zu groß. --SteveK ?! 09:23, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschütztes Leerzeichen beim Mai
Diskussion:Leinefelde

message: "Leinefelde ist der flächenmäßig größte Stadtteil der Doppelstadt Leinefelde-Worbis und besteht im wesentlichen aus dem Altstadtbereich und dem südlich angrenzenden Bereich der Plattenbausiedlung."
Diese Aussage deckt sich nicht mit der Grafik. Entweder ist die Aussage falsch (Fläche != Bevölkerung) , die Grafik stimmt nicht oder aber es werden in
Text und Grafik zwar gleiche Begrifflichkeiten benutzt aber unterschiedliche Dinge gemeint. (nicht signierter Beitrag von 109.193.145.202 (Diskussion) 00:19, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Im Text steht "einwohnermäßig", nicht "flächenmäßig", und das stimmt. Leinefelde besitzt mehr Einwohner als Worbis.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:10, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der gemeinten Karte ist die Lage und damit die Fläche dargestellt, damit man die genannten umliegenden Orte der lage nach einordnen kann. Das ist völlig in Ordnung. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:13, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: In der Einleitung steht, Überregional ist Leinefelde vor allem durch ein seit 2011 jährlich stattfindendes neonazistisches Rechtsrock-Festival bekannt. War mir bisher nicht bekannt, obwohl ich im Nachbarlandkreis lebe. Dies sollte durch eine Quelle belegt werden, ansonsten ist es Theoriefindung. Im Beleg von zeit.de kann ich nichts dazu finden. Gruß --Vincent  15:45, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtsrock-Festival
Diskussion:Guardian of Scotland

message: Hallo, ich habe die Informationen in diesem Lemma im Wesentlichen dem englischen Artikel entnommen und dabei einige Unklarheiten bezüglich Robert Stewart nachrecherchiert und präzisiert. In der französischen Version des Artikels werden allerdings noch eine ganze Reihe weiterer Guardians benannt, sowohl vor als auch nach den Unabhängigkeitskriegen. Sobald ich wieder mehr zeit finde, werde ich diesbezüglich nachrecherchieren und dieses Lemma dann entsprechend erweitern. beste Grüße Lokiseinchef 00:20, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Liste nun vervollständigt. Freue mich über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur und Einzelnachweisen. beste Grüße Lokiseinchef 01:26, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt 

message: Nach seinem Eintrag im ODNB war John de Balliol kein Guardian of Scotland. Der englische König ernannte ihn 1251 zusammen mit John de Ros zum Schutzherrn seines Schwiegersohns Alexander III. und seiner Tochter Margarete. 1255 verlor Balliol diese Funktion. --TeleD (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Guardians während der Minderjährigkeit von Alexander III (ab 1249)
Diskussion:Korbacher Spalte

message: Die Korbacher Spalte liegt in Nordhessen, auf der Karte liegt die Markierung jedoch auf Sachsen-Anhalt. Bitte aendern! (nicht signierter Beitrag von Shenglird (Diskussion | Beiträge) 00:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, bei mir liegt die Markierung auf der Karte in Nordhessen, nicht in Sachsen-Anhalt. Vielleicht ein Browser-Problem? Welchen Browser und welche Version benutzt du? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:49, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordhessen
Diskussion:Hara-Ate

message: Es erschließt sich mir nicht, warum der Artikel Hara-Ate Do heißt und nicht einfach Hara-Ate. -- Elmo Rainy Day 00:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Elmo rainy day. Gute Frage :). Da ich nur zwei, drei Worte japanisch kann hab ich mich auf die Fachliteratur verlassen. Aber auch da ist es unterschiedlich. Ich nehme deinen Hinweis an und verschiebe den Artikel auf Hara-Ate. LG--MittlererWeg 10:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: danke, nun passt es auch wieder zu Sune-Ate :) Gruß -- Elmo Rainy Day 12:15, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Gunther Teubner

message: Wenn die Angaben in Law and Society Review, 23:5 (1989) p.727, 752 stimmt, lautet Teubners vollständiger Name: Gunther Curt Max Teubner. Sollte man es ändern? – BTW, danke für den neuen Artikel.--Aschmidt 01:01, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrere Vornamen 

message: Ich finde, hier tritt Teubners Bedeutung für die Systemtheorie des Rechts nicht ausreichend zu Tage; wenn ich das richtig sehe, ist er dort eine der Zentralgestalten.
Wäre schön, wenn sich jemand, der sich gut damit auskennt, darum kümmern könnte; ich bin nicht wirklich tief im Thema.
--94.219.192.122 23:08, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Systemtheorie des Rechts
Diskussion:POSCO

message: Die Angabe des Umsatzes erscheint mir anhand der Firmengrösse von + 12'000 Angestellten mit 31,61 Mrd. KRW ( = ~20 Mio. EUR) nicht realistisch... Wurde hier ein Fehler bei der Kommastelle gemacht? (nicht signierter Beitrag von 188.61.11.204 (Diskussion) 01:11, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Umsatzangabe wohl falsch 

message: Posco werde ab 2015 50.000 bis 70.000 t Stahlbleche pro Jahr an ein Volkswagen-Werk in Deutschland liefern. Es sei das 1. Mal, dass der größte koreanische Stahlproduzent ein deutsches Automontagewerk mit Stahlblechen versorge. (Steel Guru 19.11.14 und Stahl Aktuell 20.11.14 / http://www.stahl-online.de/index.php/posco-autobleche-fuer-vw/) --Schwobator (Diskussion) 16:46, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  News 

message: Mit 9 Millionen Tonnen machten Automobilstähle 2016 knapp ein Viertel der Produktion von POSCO aus (Quelle: http://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2017/03/693_226435.html). --Schwobator (Diskussion) 11:26, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Qualitäten 

message: Die jetzige Beschreibung ist unzureichend. Die Untergruppe Posco International (, "the key subsidiary of POSCO Group", ehemals Daewoo) schreibt z. B. über sich: "POSCO INTERNATIONAL serve a broad range of industries, from steel, energy, and agro to chemicals, mobility & materials, and infra while constantly creating new business opportunities." 109.43.178.79 18:16, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschäftsfelder
Diskussion:I. Grekowa

message: Für viele verschiedene ihrer Werke wird als Autorin Irina N. Grekowa angegeben. Das harmoniert mit der angeblichen Ableitung von Igrek (als Y) nicht ganz. Gibt es weitere als die angegebene Quelle dafür? -- Tommes (Roter Frosch) 01:34, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe dafür keine Quelle gefunden und es deshalb herausgenommen. Die Buchhändler und Biblothekskataloge führen sie als I. Grekowa, auch in Russland. --Sundowner (Diskussion) 14:43, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Wo gibt es die Namen der Werke im original, auf russisch und ihre Übersetzung? -- Tommes (Roter Frosch) 02:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der russischen Seite. --Sundowner (Diskussion) 14:43, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Große Pechlibelle

message: Hallo, 
warum gibt es unterschiedliche Angaben über die Anzahl der Abdominalsegmente? Es sind eigentlich 11, nur das 11. ist so verkümmert und im Grunde bedeutungslos, dass man es meist gar nicht mehr erwähnt. Übrig bleiben bei den Libellen aber immer zehn Segmente. Hier in dem Artikel "Große Pechlibelle" ist aber die Rede von 9 Hinterleibssegmenten. Da der Artikel nun aber schon mehrfach geändert wurde ist meine  Frage, ob es bisher niemand bemerkte oder mein Informationsstand unzureichend ist. 
LG --Andreas Thomas Hein 05:30, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, hab´s geändert. Das verkümmerte 11. Segment sollte vielleicht an anderer Stelle thematisiert werden (vielleicht Libellen allgemein). Schön, dass Du wieder da bist. --Gruß Loz 09:44, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Abdominalsegmente 

message: @ Fice: Sie haben den alternativen Namen Gemeine Prachtlibelle wieder rausgelöscht. Das österreichische Umweltbundesamt nennt die Große Pechlibelle aber Gemeine Prachtlibelle. Siehe Rote Listen gefährdeter Tierarten (einfach Libellen anklicken, Excel-File downloaden und nach Gemeine Prachtlibelle suchen). Das Argument ungebräuchlich hätte man auch ergänzen können. Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 13:11, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine solche Bezeichnung ist m.W. im deutschsprachigen Fach- und Bestimmungsschrifttum vollkommen unüblich – und wegen der Verwechslungsgefahr mit der Gattung Calopteryx auch nun wirklich nicht sinnvoll. --Fice (Diskussion) 14:07, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dem Bearbeiter der verlinkten Excel-Tabelle ist da schlicht ein Fehler unterlaufen – wenn man Hunderte wissenschaftliche Namen und Trivialnamen in Listen schreibt, vermischt das Gehirn zuweilen etwas, das kenne ich selbst auch. Prachtlibellen gehören in der deutschen Sprache immer zu Calopteryx – es war hier sicher „Gemeine Pechlibelle“ gemeint. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:58, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wohl der Hintergrund, alles andere ergibt auch wirklich keinen Sinn. VG --Fice (Diskussion) 20:41, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alternativname Gemeine Prachtlibelle
Diskussion:Boka Loka

message: Woher kommt Boka Loka? Ich vermute mal aus Rio de Janeiro, gefunden bei Google Maps Boka Loka, Rua Ana Barbosa, 13 Loja D- Méier - Rio de Janeiro – RJ. Einen genauen Beleg dafür habe ich nicht. Weiß jemand mehr? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die namensgleiche Feinbäckerei im Stadtteil Méier hat nichts mit der Pagode-Band zu tun. Die Band ist nicht im Cravo Albin Wörterbuch der brasilianischen Popmusik enthalten. -Emeritus (Diskussion) 09:20, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Sakamoto Ryōma

message: Ryoma war zum größten Teil seiner »Karriere« eben kein Samurai, sondern ein Dappanrôshi (脱藩浪士) der sogar ohne Erlaubnis seine Han verließ, etwas worauf die Todesstrafe bestand. Also Ryoma als Samurai zu bezeichnen ist in etwas so sinnvoll wie Luther als Katholiken. Klar war er das zu Beginn, aber nur de facto. Kilian M. 06:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hängt von der Definition ab. Rōshi werden üblicherweise als herrenlose Samurai bezeichnet. --Mps 17:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Samurai? 

message: Kendo ist die zur reinen Sportart verkommene stark abstrahierte Form eines Pseudo-Schwertkampfs, die nach dem Krieg entstanden ist, weil die Besatzer das erlernen von Kampfkünsten verboten. Kendo ausgeübt mit Bambusschwertern (die nur halb so schwer sind wie ein echtes Schwert), hat mit der wahren Fechtkunst – geübt mit Holzschwertern oder auch echten Schwertern wirklich kaum mehr etwas zu tun. Auch die Japaner nennen nur den Sport »Kendo«, wenn es um historische »echte« Schwertkunst geht wird allgemein 剣術 (Kenjutsu) verwendet, oder wo bekannt nennt man einfach gleich die Lehre/Schule, die die Person gelernt hat. Ich empfehle daher den Begriff Schwertkunst/Schwertkampf. Kilian M. 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Mps 17:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ryoma lernte Kendo? 

message: Hallo, da mein Post jetzt schon als Editing-War betitelt wurde, möchte ich wissen, was falsch daran ist, eine Textstelle mit einer Quelle welche mehrere Quellen enthält zu ändern. Der Artikel wurde nur detailierter und dadurch verbessert, da vorher nicht klar war, welche Schule Sakamoto Ryoma in seiner Kindheit in Tosa erlernte. Was seinen Aufenthalt und das Training in Edo betrifft, sind in der Quelle viele Details mit anderen japanischen Quellen belegt. Man kann es als Editing-War verstehen, wenn jemand einen gut recherchierten Beitrag welcher sich auf Quellen stützt, eines Nutzers abändert ohne dies zu begründen. Da dies bei mir nicht der Fall war bitte ich um Sichtung der Änderungen. --Unagidon (18:54, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage. --zeno (Diskussion) 19:13, 24. Mai 2014 (CEST)

text: Habe gesehen, dass Ihr beiden schon auf der Benutzerseite diskutiert: Benutzer_Diskussion:Elmo_rainy_day. Ich denke nicht, dass da eine prinzipielle Meinungsverschiedenheit vorliegt, Ihr solltet Euch ohne Probleme auf eine Formulierung einigen können, mit der beide zufrieden sind. --zeno (Diskussion) 19:16, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ryoma Kenjutsu Training 

message: Die gesamte Jugendsektion kommt so weder im englischen oder japanischen Artikel vor, und die Geschichte mit seinen Freunden die von Samurai getötet wurden weil sie dem Daimyo in den Weg liefen, was ihn dazu motivierte gegen die Klassenunterschiede zu kämpfen klingt mehr nach Anime als Geschichte. Wo kommt das bitte her? jonas (Diskussion) 01:37, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Jugend"
Diskussion:Jim Diamond

message: In der englischen Version ist von 1953 die Rede, nicht von 1951 - vielleicht weiß es jemand richtig?~~---- (nicht signierter Beitrag von 195.50.166.36 (Diskussion) 07:28, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Während der Zeit in L.A. wurde Jim Diamond gebeten, nach London zurückzukehren, um dort mit Tony Hymas und Simon Phillips von der Jeff Beck Band die Gruppe Ph.D. zu gründen. – Ist das „Komm heim und mach ne Band auf“, um es salopp zu sagen, auch referenzierbar? Klingt so jedenfalls etwas schwülstig. --Ennimate (Diskussion) 07:31, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach London Anfang der 80er
Diskussion:Baby Blues (Comic)

message: Hallo!
Ein Fehler in der Nummerierung der Bände. Die Reihe beginnt mit "Band 0: Ganz schön schwanger!", nicht mit "Band 1", "Die natürliche Unordnung" ist daher Band 12 und nicht Band 13. Wenn man nämlich bei amazon Baby blues band 7 sucht, bekommt man das falsche Ergebnis. Außer die Zahlen per Hand einzugeben fällt mir aber auch nicht ein, wie man die Nummerierung dahingehend ändert. (nicht signierter Beitrag von 213.69.116.65 (Diskussion) 09:30, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Bände 

message: Im ersten Band heißt Babs' Schwester noch Monika, aber in den folgenden Bänden wird sie immer Jutta genannt. Weiß jemand, warum das geändert wurde?--212.95.7.230 22:53, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Tante
Datei Diskussion:Rimberg-ferne.jpg

message: Von welchem Standort (Geo-Koordinaten?) wurde dieses Rimberg-Bild aufgenommen und welche Ortschaft ist hinter dem Rapsfeld zu sehen?MfG --TOMM 10:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotografen-Standort / Geo-Koordinaten
Diskussion:Schwörmontag

message: Dieser Artikel widerspricht dem geschichtlichen Teil des Artikels über die Stadt Ulm. In diesem Artikel heißt es der große Schwörbrief würde den Patrizieren und den Zünften gleiches Wahlrecht garantieren. In dem Artikel über Ulm stet dagegen, der große SChwörbrief würde die Zünfte in der Anzahl der Parlamentssitze bevorteilen und darüber hinaus den Patrieziern das aktive Whalrecht verweigern.
Was ist richtig? Bitte um Korrektur dieses Artikels! (nicht signierter Beitrag von 46.223.180.201 (Diskussion) 10:19, 13. Jul 2011 (CEST)

message: Wann findet der Schwörmontag jetzt genau statt? Hier im Artikel steht "vorletzter Montag im Juli", im Artikel Nabada steht "dritter Montag im Juli". Dieses Jahr sind das zwei verschiedene Tage. Ist jemand aus Ulm da, der das präzisieren kann? --Imzadi (Diskussion) 23:51, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Termin
Diskussion:Castello Mussomeli

message: Hallo, ich hätte ja auch gerne einen neuen weblink eingefügt, aber irgeneine Formatierung verhindert dies und zeigt den link woanders im Text an.--Kalima 11:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ... ist nur sinnvoll, wenn es im Gegensatz dazu Griechen gibt, die aber hier weit und breit nicht zu sehen sind. --Enzian44 (Diskussion) 23:39, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Lateiner'' 

message: Unklar ist das zeitliche Verhältnis zur Restaurierung, die 1909 in Auftrag gegeben wurde und wohl 1910 zum Abschluß kam; der Architekt Armò veröffentlichte seinen Bericht 1911. Lanza Tomasi setzt den Bsuch des Kaisers kurz vor die Restaurierung. Drago Beltrandi S. 122 setzt den Beginn der Restaurierung auf 1910, den Besuch Wilhelms findet sie nicht bemerkenswert. Nach Nucera–Gaeta ist die Mitteilung sn den Soprintendente Antonio Salinas vom September 1909, auch wird eingehend dargelegt, daß Wilhelm II. das Kastell vor der Restaurierung besucht hat.--Enzian44 (Diskussion) 12:44, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Besuch Wilhelms II.
Diskussion:Dystrophia musculorum progressiva

message: Ich habe mal auf Muskeldystrophie verlinkt, aber eigentlich ist der Artikel redundant, und ich denke, eine Fortleitung auf Muskeldystrophie täte es auch. --Goris 11:26, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Muskeldystrophie
Diskussion:Couponschneider

message: Ist zwar auch nur wieder TF, aber ich hielt den Kuponschneider für jemanden, der zur Vermeidung von in Depotauszügen aufscheinenden Kapitalerträgen (aus unterschiedlichsten Gründen, vor allem steuerlichen) Effektive Stücke im Schließfach aufbewahrt und jährlich die Kupons bar eingelöst hat (Schwarzgeld). --Rex250 11:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Couponschneider 

message: Die :Kategorie:Schimpfwort passt m.E. nicht wirklich auf diese Begrifflichkeit. Denn eine „wertende Beschreibung“ - das wäre die zutreffende Einordnung - ist nicht gleichbedeutend mit einer Beschimpfung. Da liegen einige Nuancen dazwischen. Leider scheint es keine solche passgenaue Kategorie zu geben. Aber ich wäre versucht, diese unpassende Kategorie zu entfernen. Obwohl Kuponschneider sicher keine wirtschaftswissenschaftliche ("wertfreie") Begrifflichkeit, vielmehr ganz sicher wertend ist. Ich denke, die Verankerung des Begriffs ist eine Sozialgeschichtliche. Von daher hat sie eine eigene Berechtigung. -- Justus Nussbaum 17:46, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  sozialhistorische statt ökonomische Begriffszuordnung; Kat  Schimpfwort aber tendenziell unzutreffend 
Diskussion:Theodor von Kramer

message: Der Sohn von Theodor Maximilian von Kramer (geb.10. Februar 1852 in Augsburg, gest. 3. Juli 1927 in Traunstein) Friedrich Rudolph von Kramer wurde nicht in Karlsruhe geboren sondern am 20. März 1881 in Kaiserslautern. Quelle: Geburtsurkunde Nr. 255 Kaiserslautern den 21ten März 1881
MfG
Hans Jörg Rall (nicht signierter Beitrag von 87.181.34.38 (Diskussion) 11:55, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Theodor von Kramer
Diskussion:Synagieren

message: Moin,
ich denke, dem Artikel fehlt noch eine klarere Beschreibung, was ein Wirkcamp genau ist. Zudem sollte vielleicht eine Definition eingepflegt werden, was denn ein "gesellschaftlich relevantes Projekt" ist - also welche Art von Projekten umgesetzt werden. Der Abschnitt zu den bisherigen und folgenden Camps ist bisher relativ blass.
Ist einer der Autoren beim Projekt aktiv und könnte sich um die Freigabe des Logos kümmern? --Richtest 12:01, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Synagieren