lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gangbang (Begriffsklärung)

message: Sämtliche red-link-Lemmata beziehen sich auf die eine Bedeutung des Wortes i.S.v. „Rudelbums“ - s.a. "gang+bang" "gang bang". Zukünftig kann eine BKL II bzw. noch „zukünftiger“ vielleicht sogar ein BKH im Weiterleitungsziel angezeigt sein - eine BKS ist zum jetzigen Zeitpunkt sinnfrei, da im Sinne von WP:BKS keine unterschiedlichen Bedeutungen des Begriffs zu unterscheiden sind. --Judäische Volksfront (Diskussion) 22:07, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Von „Bedeutungen des Begriffs“ zu sprechen, ist unsinnig, denn es geht um Bedeutungen des Wortes; die auseinander zu klärenden Begriffe hingegen sind eindeutig. Und derer gibt es schon mehrere: Die Sexualpraktik, ein Kunstwerk, Alben. Inwieweit es sich um Relevantes handelt, mag ich hier nicht abschätzen, meinetwegen kannst du aber einen LA auf diese BKS voller roter Einträge stellen. Ich würde sie jedenfalls so lassen, wie sie ist. --Michileo (Diskussion) 22:14, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung statt BKS
Diskussion:Pfarrer Braun/Episodenliste

message: Weis den jemand den genauen drehort?? Ich meine das der letste auschnit wo die roshauptnerin im gleitschirm flieg in östereich liegt... nun steht da oberbayern. Kann mir da wer weiterhelfen?
MfG Huba (nicht signierter Beitrag von HUBA1515 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  altes geld junges blut 

message: In der Aufzählung der Drehorte fehlt eindeutig Bad Tölz, das eben auch eine Anspielung auf den Bullen von Tölz ist. Beim Kloster bin ich nicht sicher, ob es Benediktbeuren ist.Astra66 (Diskussion) 17:49, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Astra66! Stimmt! In Bad Tölz wurde auch gedreht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:52, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Brauns Heimkehr - Drehorte 

message: Hallo! Was heißt Erstausstrahlung angesetzt? Wurde diese Folge ausgelassen und erst später gezeigt? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:54, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Fluch der Pröpstin 

message: Inhaltsangaben sind in Episodenlisten üblich. Die hätte man nicht entfernen müssen. --Mmgst23 (Diskussion) 05:48, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltsangaben
Diskussion:Wiedergabe des Nahostkonflikts in den Medien

message: Ich beobachte mit einigem Unbehagen, was hier entsteht. Beispiel diese Übersetzung gleich zu Anfang: In einer Studie über die Wiedergabe von Fernsehnachrichten der BBC dokumentierte die Glasgow Media Group Unterschiede bei der journalistischen Verwendung von Ausdrücken für Israelis und Palästinenser. In der Studie wurde nachgewiesen, dass Ausdrücke wie "grausam," "brutaler Mord," "Massenmord," "kaltblütiges Töten," "Lynchen" and "Gemetzel" für die Beschreibung des Todes von Israelis, jedoch nicht von Palästinensern benutzt wurden. Abgesehen von der fragwürdigen Untersuchung an sich ist das wortgetreue Übersetzen einer Studie über den Gebrauch von Begrifflichkeiten in der bekanntlich englischsprachigen BBC ins Deutsche entweder etwas dumm oder aber Absicht, um POV zu pushen. Beides stimmt mich nicht sonderlich zuversichtlich... man kann den Artikel auch sonst nicht stumpf übersetzen. Was mich ohnehin etwas überrascht, wenn man bedenkt, dass Goliath vor Selbstvertrauen nur so strotzt, was seine angeblichen Kenntnisse in diesem Bereich betrifft...während er allein in diesem Entwurf am laufenden Meter krude Stilblüten produziert...was mich übrigens auch an einen anderen Zürcher UB-Benutzer erinnert, der hier gerne mal mithanselt...--bennsenson - reloaded 23:34, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zum wiederholten Mal: ICH BIN NICHT AJNEM. POV-Pusherei ist in diesem Zusammenhang meines Erachtens ein lächerlicher Vorwurf, geht es hier doch gerade darum, beide Seiten zum Wort kommen zu lassen. Anyway: Abwarten und Tee trinken. --2A02:120B:C3FD:3650:2192:FBAC:A512:230F 11:05, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdigkeiten
Diskussion:Heinz Mode

message: Unter der Ägide von H.Mode publizierten auch die beiden Kunsthistoriker Ingeborg und Herbert Pläschke. Sind die beiden Schüler von ihm? Man legte in ihren Werken Wert auf eine breitgefächerte Bibliographie, sodass Mode nicht als dominant oder leitend erscheint.
Man kann dieselben Fragen stellen wie zu W. Ruben.
Inwieweit seine Daten über die Schweiz gesichert sind, ist fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 46.115.107.128 (Diskussion) 00:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schüler von Heinz Mode
Diskussion:The Bridge – America

message: Es gibt kontroverse Meinungen über das Bild des Asperger-Syndroms als Krankheit. Die einzigen Nachteile, die der Charakter Sonya Cross durch das Asperger-Syndrom hat, sind ihre Schwierigkeiten bei der Interaktion mit anderen Menschen und dass sie ein Gewöhnungstier ist. Ihre hohe Aufmerksamkeit ist sicher auch eine durch das AS hervorgerufene Stärke.
Ich bezweifle sehr stark, dass sie leidet und wäre über eine neutralere Formulierung sehr dankbar.
Beste Grüße, --109.201.143.245 00:19, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist nun hoffentlich neutraler. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:45, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sonya Cross _leidet_ an dem Asperger-Syndrom 

message: Hallo,
würde sagen, dass Carlos Lobo der deutsche Sprecher von Demian Bichir ist. 
Bin der Meinung, dass es sicher seine Stimme ist. Der Umstand, dass er Spanier ist und die Figur in der Serie oft Spanisch spricht (die deutsche Stimme spricht akzentfrei spanisch) bringt mich zu dieser Meinung. 
Man kann ihn also getrost als Sprecher für Demian Bichir eintragen.
Als Vergleich einfach mal auf Youtube nach einem Video von "The Last of US" suchen. Dort hat Lobo die Hauptrolle. (nicht signierter Beitrag von MarioBuechel (Diskussion | Beiträge) 20:38, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da die WP eigenes Wissen nicht als gültige Quelle ansieht, müsstest du schon eine solche Quelle nenne, damit wir das dann übernehmen können. In der Synchronkartei steht jedenfalls noch kein Synchronsprecher drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:45, 2. Nov. 2013 (CET)

text: Die Ausdrunksweise in der dritten Person in dieser Nachricht lassen mich stark daran zweifeln, dass es sich dabei um die „offizielle Facebook-Seite“ handelt. Gibt es noch andere Quelle? -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:40, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Sprecher von Demian Bichir 

message: Das Pilot-Setting ist ja sehr nahe an Bron, bleibt es über die Serie hinweg so? Was ist mit der zweiten Staffel, ist da auch die zweite Staffel von Bron adaptiert oder wurde eine eigene Geschichte geschrieben? --86.103.155.26 18:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie nah ist die Handlung am Vorbild?
Diskussion:Amt Harsewinkel

message: Das kann nicht sein, dass das Amt (bzw. sein Vorgänger) 1804 "gegründet" wurde. Wo kommt das genaue Datum her? Wer hat "gegründet" (und wie muss man sich eine solche "Gründung" vorstellen? Etwa 1808 gab es im Großherzogtum Berg zunächst die Munizipalitäten, dann die Maires, dann unter Preußen 1813/1816 die Bügermeistereien. Uuund dann 1841/1843 (Provinz Westfalen) die Ämter. 
Bitte Überarbeiten, und Belege benennen --Update (Diskussion) 02:20, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da bestanden in der Tat ein paar begriffliche Unschärfen. Hab alles so weit wie möglich präzisiert, belegt, diverse Einwohnerzahlen überarbeitet bzw. hinzugefügt und die Infobox auf den üblicherweise verwendeten "letzten Stand vor der Auflösung" gebracht. Der Baustein hat sich damit erledigt, denke ich.--Definitiv (Diskussion) 10:25, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gründung des Amtes am 1. Januar 1804...
Diskussion:Helmut Hass

message: Hier ist die Rede von 50.000 DM, in den Quellen wird ein Spiegel-Artikel erwähnt (Der Spiegel 8/1970: Knoten geplatzt: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45202536.html), in dem wiederholt 30.000 DM genannt werden - vielleicht könnte jemand dieses Detail noch mit einer anderen Quelle belegen? --Bassaar (Diskussion) 03:26, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Strafzahlungssumme bzw. Sicherungswechsel bei Fraktionsaustritt ohne Mandatsaufgabe
Diskussion:Hildegard Brenner

message: Brenner wurde auch hier http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46409459.html im Spiegel zitiert, hat offenbar an einer Doku-Reihe zum Exil unter dem NS des SFB aus dem Jahr 1967 mit recherchiert (die der Spiegel dann zerreist) --Cholo Aleman (Diskussion) 03:58, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Verreißt, nicht zerreißt.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:30, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Material - Im Spiegel zitiert
Diskussion:Icing

message: Das Icing in der NHL wurde nun auch geändert. (nicht signierter Beitrag von 158.181.112.165 (Diskussion) 04:42, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  NHL icing 

message: "Seit der Saison 2006/07 ...." - wie ist der Satz zu verstehen? Bezieht sich das auf die Ausnahme davor, oder wie konnte der Torraum das Icing aufheben?--Mideal (Diskussion) 10:53, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Torraum 

message: Im Soziolekt der Flieger wird auch die Vereisung des Flugzeugs oder Teilen davon "Icing" genannt. Ich traue mich nur nicht, die BKL umzubauen, zumal der Link dahin (Icing (Flugzeug)) noch rot ist. --Slartibartfass (Diskussion) 23:17, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Carlo Lizzani

message: das ist nicht euer ernst dass ihr einen link auf suizid setzt !!! Ich entferne das jetzt nicht aber wenn dann muß man auch einen Link auf Wohnung, Oktober, Fernsehen, Dokumentation, etc setzen (nicht signierter Beitrag von 92.230.75.114 (Diskussion) 06:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Liesbeth Krzok

message: Wie kann sie als Gestorben aufgeführt sein, wenn im Artikel steht, über ihr weiteres Leben sein nichts bekannt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:500B:3A00:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 07:00, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ist geändert --Schreiben  Seltsam? 11:29, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod, aber unbekannt?
Diskussion:ZAZ Tavria

message: Weiterleitung zum Saporoshez SAS 968M: Die Modelle werden gleich am Anfang des Artikels bei "Modelle" beschrieben und nicht am Ende. Bitte erst den Artikel Saporoshez durchlesen. --Machnow (Diskussion) 13:20, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich mache das für dich (: --80.131.186.86 14:27, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Vorrohrsicherung

message: "Der Zünder wird hierzu mit einer Zeitverzögerung ausgestattet" halte ich in diesem Zusammenhang für falsch, da die Systeme meiner Kenntnis nach alle auf Trägheit bzw. Beschleunigung basieren.
--Laufstar1 (Diskussion) 09:11, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Zeitverzögerung"
Diskussion:Erhaltungssatzung

message: Die beiden Links bei "Einzelnachweise" funktionieren nicht mehr. Findet man das irgendwo anders im Netz?
--Rasant20 (Diskussion) 17:29, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Links 

message: "...
1.    die Erhaltung der städtebaulichen Eigenart eines Gebiets auf Grund seiner städtebaulichen Gestalt
2.    den sogenannten Milieuschutz, also den Erhalt der Zusammensetzung der Wohnbevölkerung oder
3.    die Unterstützung städtebaulicher Umstrukturierungen.
..."
Der Artikel ist in vorliegender Gestalt irreführend und verwirrend angelegt, denn Punkt 1. und Punkt 3. besagen das glatte Gegenteil: Einmal Bewahrung, ein andermal Veränderung. Daraus folgt, daß dieses Gesetz nicht den Zweck haben KANN, den sein Titel vorgibt. Der Zweck des Gesetzes ist ein ganz anderer: Nämlich trotz grundgesetzlichen Freiheitspostulates die uneingeschränkte und willkürliche Allmacht des Staates sicherzustellen/wiederherzustellen (insofern ist diese Rechtspraxis in dieser Form höchstwahrscheinlich verfassungsfeindlich)  und trotz  Rechtsstaatspostulates (das Willkür verbietet!) der Willkür Tür und Tor zu öffnen, denn eine solche Rechtsvorschrift/Zielsetzung, die ein Ziel und gleichzeitig sein glattes Gegenteil ermöglicht, eröffnet der Willkür der jeweils Herrschenden jede  Möglichkeit, völlig willkürlich ein Ziel, oder eben auch sein glattes Gegenteil als "rechtmäßig" darstellen und durchsetzen zu können. Diesen Effekt (der sich in der Baurechtspraxis ja auch schon recht deutlich zeigt) sollte eine Enzyklopädie, will sie ernstgenommen werden, wenigstens erwähnen. 
Punkt 2. ist ohnehin reine Demagogie, denn es werden stets nur die Interessen der einen , nicht aber auch der anderen Klientel "geschützt", was unweigerlich zur Verschärfung sozialer Konflikte und regelmäßig zur Aushöhlung des Rechtsstaatsprinzipes führt. Und diesem Ziele dient wohl auch jene geradezu paradoxe Rechtspraxis, in einer sich ständig ändernden Gesellschaft "Erhaltungssatzungen" zu erlassen. Diese Rechtspraxis der "Erhaltungssatzungen" kollidiert in geradezu grotesker Weise mit den gleichzeitig inkraft befindlichen "Zumutbarkeitsregeln": Der einen Klientel räumt man die Erhaltung ihres Milieus per Gesetz ein, der anderen wird selbst vollständige Entwurzelung durch immer wieder diktierten Umzug als "zumutbar" ins Gesetz (="Sozial"gesetzgebeung und angrenzende Vorschriften) geschrieben. Auch diese Aspekte (und deren Auswirkungen) sollte eine Enzyklopädie darstellen, wenn sie nicht nur billige ideologisierte Propaganda verbreiten, sondern umfassend informieren will. Hella Okt. 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.242.140.7 (Diskussion) 09:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Irreführend 

message: Dieser Satz ist so nicht grammatisch und auch in seiner Bedeutung nicht ganz klar:
„Gründe sind geeignet, die auf die konkrete Situation bezogene und deshalb „besondere“ städtebauliche Zielsetzungen den Erlaß einer Erhaltungssatzung rechtfertigen“
Bitte um Korrektur durch Sachkundige.--Kalorie (Diskussion) 18:15, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um sachkundige Korrektur eines Satzes
Diskussion:Parco naturale del Marguareis

message: Am Ende steht der Satz
Erwähnenswert ist die relativ junge Präsenz des Wolfes im Park.
Wäre es nicht wünschenswert, diese Aussage präziser zu machen:
*was heißt junge Präsenz? 
Eine genauer Angabe mit Nennung der Quelle würde den Vorsätzen der Wikipedia entsprechen.
--Schnirring (Diskussion) 10:14, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Absatz Lage
Diskussion:Arbeitsmann

message: Der Begriff Arbeitsmann ist älter als der Nazi-RAD. 
So taucht in alten Geburtsurkunden, die mir vorliegen, aus der Zeit 17./18. Jahrhundert diese Bezeichnung auf.
Wäre es nicht zu wünschen, dass geklärt würde, ob man seinerzeit darunter einen normalen Arbeiter verstand oder evtl sogar einen Tagelöhner, die es in ländlichen Gegenden doch lange Zeit gab. Freiherr von Steins Reformen waren ja auch erst in den 30er Jahren des 18. Jahrhunderts-
--Schnirring (Diskussion) 10:25, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:Flugplatz Bor

message: Ist das nun ein Flugplatz oder Flughafen? --Hydro (Diskussion) 10:30, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugplatz? 
Diskussion:Carl Heyland

message: Als Verfasser des Ursprungsartikels (und Älterer, technisch nicht Versierter) möchte ich nur bemerken: Die Zeitschrift für Beamtenrecht hat während der Diktatur ihre Bezeichnung geändert; sie hieß dann Zeitschrift für Beamten- und Behördenangestelltenrecht. Ich sehe daher keinen Grund, weshalb die neue und damals zugleich letzte Bezeichnung in "rot" erscheint.
August Maier (10:33, 6. Okt. 2013 (CEST)

message: Eine Literaturangabe wurde erst vor kurzem in den Artikel eingefügt. Darf ich den Ersteller des Artikels bitten, noch nachzureichen, welche Quellen er dazu verwendet hat? --= (Diskussion) 20:05, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Erklärungen. Wenn das alles auf Günther beruht, so reicht meines Erachtens die Nennung des Aufsatzes unter "Literatur". Primärquellen sind in aller Regel nicht nötig, die Idee ist, dass Wikipedia sich möglichst auf Sekundärliteratur abstützen soll (siehe dazu WP:Q). Ich werde entsprechend den Quellenhinweis rausnehmen. Was noch nicht ganz klar ist: Du hast geschrieben, er sei 1939 "außerordentlicher Professor" geworden, ich habe das mit Quellenangabe auf "außerplanmäßiger Professor" geändert. Steht in Günther tatsächlich ersteres? Von der Abfolge her wäre "außerordentlicher Professor" eigentlich logischer, denn "außerplanmäßiger Professor" ist ja nichts anderes als das, was er vorher bereits war: "nichtbeamteter außerordentlicher Professor". Andererseits scheint meine Quelle seriös zu sein, sie bietet auch Zusatzinformationen (genaue Daten). 2. Frage, mehr aus Interesse: Ist die Entlassung von 1946 in Günther nicht erwähnt? Besten Dank für den Artikel! Freundliche Grüße --= (Diskussion) 23:57, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo, zu deinen Fragen: Günther schreibt tatsächlich „ab 1939 außerordentlicher Professor“ und bezieht sich als Beleg auf einen Aufsatz von Engisch in der Festschrift zur 350-Jahr-Feier der Universität Gießen. Er erwähnt im Artikel auch, dass Heyland sein Hochschullehreramt im Mai 1946 wegen seiner NSDAP-Mitgliedschaft verlor. Gruß --Haschen nach Wind (Diskussion) 20:05, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Guardian Angel

message: Weiß jemand, wer die Künstler waren, die das Lied im Fernsehen - auch im Ausland - gesungen (besser: ihre Lippen dazu bewegt) haben? MfG Harry8 10:38, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Unter diesem Youtube-Video behauptet ein gewisser Hans Pitzinger, das seien er und sein Kumpel Heinrich Metzger, beide Jahrgang 65. (Ich habe keine Ahnung, ob das so stimmt. Ist jedenfalls interessant, dass beide Nachnamen wie Mitsinger klingen.) --2003:DE:23E3:153:89A4:3C5:D70E:CBC 16:15, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Pseudosänger 

message: In Großbritannien war Nino de Angelo mit "Guardian Angel" erfolgreich, nicht mit "Jenseits von Eden". In D-A-CH war er mit "Jenseits von Eden" erfolgreich. MfG Harry8 18:08, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Belege für Nino de Angelo in GB? --Koschi73 (Diskussion) 12:12, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nino de Angelo 

message: Der Titel "Jenseits von Eden" war bereits im Jahr 1981 vergeben, und zwar von der Band "Ton Steine Scherben" auf dem Album "Vier". Das könnte vielleicht unter der Begriffsbestimmung eingetragen werden. Das Lied von Nino de Angelo mag das bekanntere sein, es ist aber nicht das einzige mit diesem Titel.
Gruß, --146.60.87.149 01:48, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da steht es ja schon. Hier falsch. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:10, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jenseits von Eden auch von Ton, Steine, Scherben 

message: Der Ausdruck Jenseits von Eden/East of Eden im Filmtitel (der auch von Protestanten übesetzt worden sein könnte bezieht sich offensichtlich auf diese Stelle 1. Mose 4,14 in der Lutherbibel:
 So ging Kain hinweg von dem Angesicht des Herrn und wohnte im Lande Nod, jenseits von Eden, gegen Osten. 
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Mose4
Die Übersetzung des Filmstitels ist hier offensichtlich, und der Fluch auf Kain: Acker wächst nicht, Blutrache, Nomadimus passt gut zu einem Lied wo es um Umweltverschmutzung und Gewalt geht.
--2003:D5:8721:D600:981:F233:7E14:AF99 13:15, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Bibelstelle - Es geht um das Land Nod (Kain und Abel)
Diskussion:De Tomaso Deauville (2011)

message: Ich bin dafür das Lemma von De Tomaso Deauville (Geländewagen) auf De Tomaso Deauville (2011) zu verschieben da der Deauville kein Geländewagen ist sondern ein SUV --80.131.175.77 10:43, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Von mir aus.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:10, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Matthias ich kann dat aber net ich bin bloß nur ne IP --80.131.175.77 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Dann mak ick dat wenn kein anderer Widerspruch anmeldet.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:31, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Okay Danke dir aber dat hat schon sinnvolle Gründe dat Krüscht zu verschiebetle wie scho gesacht der Deuville isch kein Geländewagen sonder´n ein SUV --80.131.175.77 12:35, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ik glaub dat da net viele Wiedersprüche der SUV ist net sehr bekannt obwohl wenn mal bei De Tomaso durchliest dann findet man den Link sofort --80.131.175.77 12:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn keiner Wiederspruch im Gerichtsaal (damit meine ich diese Diskseite) anmeldet dann machs du das Lemma wann so ungefähr neu? --80.131.175.77 13:00, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab bei De Tomaso Deauville geschrieben dass dann von De Tomaso Deauville (Geländewagen) auf De Tomaso Deauville (2011) die BKH umbenannnt werden sollte und noch ein kleiner Tipp:Wenn DU das Lemma verschoben hast sichte dann eventuell meine Edits --80.131.175.77 16:00, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat Chewbacca schon gesichtet ist  mir grade aufgefallen bis wan Morgen? Morgen? Nachmittag? Mittag? Abend? Nachts? --80.131.175.77 16:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Noch 4 Stunden und... --80.131.186.86 08:40, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Noch 3 Stunden --80.131.186.86 09:47, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Matthias, Die Zeit ist abgelaufen --80.131.186.86 14:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke somit wär das erl. das musst du jetzt nur noch hier und hier sichten --80.131.186.86 14:48, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist der Deauville in Serie gegangen oder nicht sonst muss ich wieder diese alte Box drauf spielen, Im Text ist das schwer zu verstehen ober in Serie ging oder  nicht --80.131.187.179 19:42, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktionszeitraum
Diskussion:Ministerialbeauftragter

message: Heißen die Fachmitarbeiter jetzt Fachreferenten oder Fachberater? vgl. Informationsplattform der Beruflichen Oberschule Bayern--Peter (Diskussion) 10:43, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Referenten oder Berater?
Diskussion:Klaus Oeggl

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:55, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Der Text soll gänzlich auf Deutsch erfasst sein. Nicht wie hier mit englischen Zitaten vgespickt. (nicht signierter Beitrag von 212.186.22.182 (Diskussion) 10:47, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsch englischer Text
Diskussion:Eduard Herrmann Volkmar Ficker

message: Das Kirchlich-statistische Handbuch für das Königreich Sachsen nennt sowohl in seiner Ausgabe 1838, wie auch 1845, Wilsdruff als Geburtsort, wo ja auch sein Vater als Kantor tätig war - zu dieser Zeit. (nicht signierter Beitrag von 84.179.183.207 (Diskussion) 11:08, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Ficker
Diskussion:Viktoria Kickinger

message: Der besagte Abschnitt klingt unenzyklopädisch wie eine Bewerbungsmappe. Dieser besteht fast nur aus einer Auflistung anstatt einem vernünftigen Fließtext mit Lebensdaten. Das sollte geändert werden.-- ✠ • ✉ •  WikiProjekt Encyclopædia  • I am European Networks 15:38, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe gerade einen soeben erst gesetzten QS-Bapperl entfernt, der auf die CV-Ähnlichkeit dieses WP-Eintrags hinwies. Zuvor habe ich Absätze zusammengefasst und die diversen Gründungen im Fließtext aufgeführt. Bei INARA widersprach sich der Artikel vorher - sie hat diese Initiative 2015 verkauft, führte aber noch deren Geschäfte? Wahrscheinlich eher: Artikel wurde nicht mehr aktualisiert. Werte(r)  Als Neuling werden dir diverse Ungeschicklichkeiten einmal nachgesehen, aber hier auch der Hinweis, dass Doktortitel nicht in den Fließtext gesetzt werden. Jedoch kann in der Lebensbeschreibung der Hinweis auf die erfolgte Promotion erfolgen. --Enyavar (Diskussion) 18:58, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Leben'' 
Diskussion:Mandschurische Schrift

message: * anaku (Chinesisch und Englisch)
"anaku.cn is FOR SALE"
--46.5.99.134 11:35, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 