lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adeje

message: In verschiedenen Artikeln im Bezug auf Orte auf Teneriffa wird auf „Teneriffa Live“ verlinkt. Das ist eine kommerzielle Quelle die eigentlich als Beleg nur bedingt geeignet ist. Die Seite ist allerdings deutschsprachig. Die „Karteikarten“ der Consejería de Turismo, Cultura y Deportes  sind exakter und ausführlicher und von einem wissenschaftlichen Beirat erstellt, allerdings sind sie spanischsprachig. Man kann grundsätzlich auch davon ausgehen, dass die Übersetzungen der Texte, als „Gesetzestexte“ urheberrechtsfrei sind.
Mit der Überschrift „Kultur“ über den „Bienes de Interés Cultural“ bin ich nicht ganz glücklich. Besteht die Kultur von Adeje wirklich nur daraus? Keine Konzerte? Keine Bibliothek? Keine Folklore? … und auch sonst nichts?
„Denkmalgeschützte Objekte“ finde ich zwar auch nicht besonders schön aber etwas Besseres fällt mir nicht ein.
Vielleicht hat ja Jemand, der Grundkenntnisse der kastilischen Sprache hat, Lust sich mit den anderen Städten der Kanarischen Inseln zu befassen.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:13, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal probeweise die Gliederung eingefügt, die in der "Formatvorlage Stadt" vorgeschlagen wird. Wie findest du das? --W.E.  ✉ 09:30, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo W. Edlmeier! Deine Änderung mit der „Formatvorlage Stadt“ finde ich ganz gut. Aber: Sind die verkratzten Steine von „Morro Grueso“ ein Bauwerk? Sind „Aqualand“ und der „Siam-Park“ Naherholung? Sind die Orte „El Puertito“ und „La Caleta“ Grünflächen oder Naherholung? Mit dem Begriff „Sehenswürdigkeiten“ habe ich in Wikipedia Probleme. Der Begriff gehört nach Wikivoyage. Es hat bei allen „Sehenswürdigkeiten“ einen Grund warum sie „sehenswürdig“ sind. Das sind dann entweder die Landschaft oder die historische, politische, ethnologische (Folklore), künstlerische usw. Bedeutung. Unter diesen Begriffen sollten die Objekte dann aufgeführt und beschrieben werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Adeje hat ja kulturell mehr zu bieten als das, was in den gängigen Tourismus-Reiseführern steht. Die Website der Gemeinde hat z. B. einige Informationen über regelmäßige Veranstaltungen und Folklore. Ich habe den Artikel zwar auf meiner Liste, vielleicht mache ich mich auch irgendwann an eine grundlegende Erweiterung, kann es aber im Moment nicht versprechen. --W.E.  ✉ 21:54, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  änderung vom 28. Mai 2018 

message: Unter „Lugares de interés“ also „Sehenswürdigkeiten“ findet sich in der spanischsprachigen Wikipedia noch folgende Information: Zwischen El Puertito und La Caleta befinden sich die Acantilados de Adeje und die Playa de Diego Hernández (wo seit dem Ende der 1960er Jahre Freikörperkultur praktiziert wird). Fällt das nun unter Sehenswürdigkeiten (Geh’n wir doch mal gucken) oder unter Kultur (Freikörper…)?--Christian Köppchen (Diskussion) 16:54, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Informationen
Diskussion:Tetradekaeder

message: "Bekannt ist z. B. das unten gezeigte chirale Tetradekaeder, das durch Abstumpfen eines Cubus simus entsteht und wie dieses eine Umkugel besitzt. Es besteht aus acht unregelmäßigen, aber achsensymmetrischen Fünfecken sowie zwei Quadraten und hat 16 Ecken und 24 Kanten."
Welches Polyeder in der Galerie ist denn damit gemeint? Ich kann keines entdecken, das "aus acht unregelmäßigen, aber achsensymmetrischen Fünfecken sowie zwei Quadraten" besteht.
--Jurii (Diskussion) 21:43, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Das unten gezeigte chirale Tetradekaeder
Diskussion:Guido II. (St. Pol)

message: Hier im Artikel steht 12. Februar als Sterbedatum, bei Hugo I. von Châtillon#Ehen und Nachkommen ist der 12. März zu lesen. Kann man das vielleicht abgleichen? --Wurgl (Diskussion) 21:48, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  gestorben im Februar oder März?
Diskussion:Geradführung

message: Ich schlage einen weiteren Mechanismus vor. Ich kenne seinen deutschen Namen nicht. Im Englischen habe ich ihn unter "Cardan Gear" gefunden, aber nicht mal das halte ich für gesichert.
Nicht zu verwechseln mit der Kardanwelle und Kardanische Aufhängung.
, , .
Weiß jemand mehr?
Grüße --Jahobr (Diskussion) 21:55, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dieses Getriebe ist kein Geradführungs-Maschinenelement, sondern eine Lenkergeradführung.--mfGn Dr. sc. techn. Ana Lemma 15:53, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Cardan-Getriebe?
Diskussion:Claudius Aelianus

message: Auf dem Titel der Bände 1-3 der Ausgabe Claudius Aelianus: Werke, Vermischte Nachrichten, Stuttgart 1839 wird als Autor lediglich "Ephorus Dr. Wunderlich zu Schönthal" angegeben (Google). Laut Neuer Nekrolog der Deutschen, 21. Jahrg. 1843, 1. Theil, Weimar 1845, S. 368 (Google) war Christian Gottlieb Wunderlich ab 1824 "Ephorus des Seminars zu Schönthal“.--Lychnobius (Diskussion) 22:12, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Identität des Übersetzers Wunderlich von Claudius Aelianus: Werke, Stuttgart 1839–1842 

message: „Der griechische Name Ailianos deutet eher darauf hin, dass seine Familie zur Zeit der Herrschaft der claudischen Kaiser das römische Bürgerrecht erworben hatte und daher den Gentilnamen Claudius führte.“ mindestens genausogut hätte er der freigelassene sklave eines Claudiers gewesen sein können.
--77.185.68.208 02:40, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  name
Diskussion:United World College Changshu China

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des United World College Changshu China , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:41, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Detlef Zwicker

message: Na klasse, der heute 57-jährige war das wohl zur Artikelerstellung. Das war am 21. Februar 2017. Also ist der heute am 28. Mai 2018 mindestens 58 Jahre und damit um 1960 geboren. Das werde ich so in den Artikel reinschreiben.  Neugierdehalber: warum sichtet man sowas? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Meine Sichtung bezog sich lediglich auf u.a. das ref. Der eigentliche Text stand da schon.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:55, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Tsai Chin

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tsai_Chin_(singer)
Bitte jemand daran arbeiten --92.202.227.18 23:14, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hinweis zur Unterscheidung der, auf den ersten Blick „gleichnamigen“ weibliche Personen – Tsai Chin (Schauspielerin) /  Tsai Chin (Singerin), hinzugefügt. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:15, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Tsai Chin (singer) fehlt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste CC-Verbindungen

message: Die Konventionen für Navileisten (Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz, Kasten) verlangen, dass alle Einträge verlinkt werden. Hier sind nur einzelne Mitglieder verlinkt. Sind die übrigen relevant und können mit Rotlinks versehen werden? Ansonsten fürchte ich, dass diese Leiste nicht bleiben kann. --PM3 00:07, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis. Ich finde es zwar nicht schön die Rotlinks in der Navigationsleiste zu haben, aber kann durchaus damit leben. Es würde mich also nicht stören, wenn jemand diese dort einfügt. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Mensur (Studentenverbindung)/Archiv/2017

message: Sicher dass der ÖPR pflichtschlagend ist, was akademisches Fechten angeht? Vielleicht fügt man einen kurzen Abschnitt zu pennalen Fechtem ein, so ist das murks. 
--VonDerSchuldenburg (Diskussion) 13:47, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Österreichischer Pennäler Ring (ÖPR)
Portal Diskussion:Jazz/Archiv 2018

message: seit 13 Jahren ein unbelegter Werbeeintrag. Kann da irgendwer weiterhelfen? Ist das überhaupt relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da spielen schon große Namen. Weitere Diskussion unter WD:WPJ.-- Engelbaet (Diskussion) 09:42, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Snow Jazz Gastein]] 

message: Roy Haynes ist 90 geworden. Geburtstagsmeldngen sind nicht so traurig, haben wir nicht. Wieso ist Cole Porter ein Vater des Jazz? Er ist Broadwaykomponist.-- Room 608 (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtstage -Väter und Mütter 

message: Hat für Corny Ostermann bzw :en:Corny Ostermann jemand etwas mehr Info, oder greifbare Einzelnachweise? Der Artikel ist in enWiki gerade auf Löschdiskussion und eine Googlebuchsuche bringt zwar einen guten Hinweis das der Musiker als Beispiel für die Epoche gilt und das es eine Ehre war mit ihm zusammenzuspielen, Aber ich konnte nicht absolut greifbares finden. Hat vielleicht jemand das als Literatur verlinkte Buch und kann das in einen Einzelnachweis verwandeln? Agathoclea (Diskussion) 08:15, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Alles was im deutschen Artikel steht, ist meiner Erinnerung nach aus dem Buch von Wülfer. Mit den drei Nachweisen, die im dt. Artikel sind, bzw. den dort (auch via Discogs und Allmusic) auffindbaren Einspielungen lässt sich der Artikel in der engl. WP vermutlich auch halten.--Engelbaet (Diskussion) 08:47, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion bitte nicht hier, sondern unter WD:WPJ.--Engelbaet (Diskussion) 08:48, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Corny Ostermann 

message: Jazzzeitung: Gehört der Jazz zu Deutschland? Jazz und Wikipedia / Jazz in der deutschsprachigen Wikipedia --M2k~dewiki (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Fehlen von Jazz in Kultur Deutschlands ist in der Tat eklatant, deutet aber nur auf die Sichtweise des jeweiligen Autors (sollte zeitnah behebbar sein). Würde mich interessieren was er mit "eigenartigen Schwerpunktsetzungen und Lücken" bei den Artikeln im Bereich Jazz meint. PS: warum haben wir eigentlich die Artikel Jazz in Deutschland und Jazzmusiker in Deutschland ? Das ist doch redundant.--Claude J (Diskussion) 16:30, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weitere Diskussion bitte nicht hier, sondern unter WD:WPJ.-- Engelbaet (Diskussion) 16:16, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Jazzzeitung]]: Gehört der Jazz zu Deutschland? Jazz und Wikipedia / Jazz in der deutschsprachigen Wikipedia 

message: schwer hilfsbedürftig. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Susemihl]]
Diskussion:Silvia Droste

message: Ich habe die URL "http://www.bellmusik.de/body/artists/droste.php3?SessID=4587b5c05e82e2e487ba34323e65d550&Interpret=Droste&WriteBackToUrl=1" als toten Weblink markiert. Die Domain "bellmusik.de" wurde augenscheinlich aufgegeben. Leider habe ich in keiner der bekannten Internetarchive eine Archivierung ihrer Künstlerseite auf "bellmusik.de" gefunden. --Rsteinkampf (Diskussion) 05:13, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: .--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:24, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Operation Branding Iron

message: Ja, ich weiß, der Artikel ist suboptimal. Es fehlt an geeigneten Quellen zur Truppeneinteilung, Operationskarten, Anzahl der getöteten Taliban, etc., etc., Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:27, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Suboptimaler Artikel
Diskussion:Hofstaat des Großherzogs von Baden

message: Die Darstellung im Artikel ist recht genau, bis hin zu der Angabe das es drei Stallmeister usw. gab. Als Momentaufnahme (von wann?) war das bestimmt richtig, für die 112 Jahre des bestehend des Großherzogtums sicher nicht. Die betreffenden Ämter und Personen sind in den Hof- und Staatshandbüchern gut dokumentiert. Als Beispiel: 1865 wird die Zusammensetzung des Oberhofverwaltungsrates anders beschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 14:00, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Veränderungen über die Zeit hinweg
Diskussion:Reissuppe

message: @Benutzer:Aschmidt und Co - Hallo! ich halte es immer für ungünstig, wenn man den Inhalt verschiedener Quellen kombiniert. Darum hab ich erstmal getrennt. Während ich die Zubereitungen, welche ich aufgrund von M.Erhardt eingetragen habe, noch selbst erlebt und verzehrt habe, erscheint mir das Rezept von 1790 [204,%22view%22:%22info%22}] sehr ungewöhnlich zu sein. Es entspricht für mich eher eine Variante des Brühreis, als der anderen Suppen. Ein bissl mehr Beschreibung der Zubereitung ist dann wohl doch schon nötig, wenn man es als Beispiel anführen möchte.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:44, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke dir, Oliver S.Y.! Alles im grünen Bereich.--Aschmidt (Diskussion) 22:07, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Variante 1790
Diskussion:Luschniki-Seilbahn

message: Heute wurde die englische Kategorie auf Wikimedia Commons umbenannt. Daher erhebt sich spätestens jetzt die Frage, ob das Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia "Luschniki-Seilbahn" sinnvoll ist, oder ob es in z.B. "Sperlingsberge-Seilbahn" oder "Seilbahn in die Sperlingsberge" umbenannt werden sollte. Lassen sich für die im Deutschen übliche Bezeichnung verlässliche Quellen finden? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:22, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturgeschichtspfade in München

message: Ich habe mal bei Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt eine alternative Darstellung getestet. Wie gefällt es so? Bildunterschriften brauchen wir auf jeden Fall überall. --Rufus46 17:52, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Galerien
Diskussion:Saffet Arıkan

message: In den beiden mit Tagesdatum verlinkten Biografien im Artikel und in der tr:WP ist der Sterbetag nicht der 27., sondern der 26. Nov. Qaswa (Diskussion) 16:40, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Oh, Danke Dir für den Hinweis. Das war eine Übersetzung aus der enWP... Mir war nur aufgefallen, dass das Sterbejahr dort falsch war. Ich hab es auf den 26. November abgeändert, da die meisten zuverlässigen Quellen diesen Tag nennen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:57, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum ?
Diskussion:Hans-Jürgen Pabst

message: Ich weise aus gegebenem Anlass auf WP:Belege (Grundsätze) hin, spez.: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ Qaswa (Diskussion) 10:27, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  fehlender Beleg für Geburtsjahr
Diskussion:Herbert (Film)

message: im Osten gab es keine Profis! Herbert war also Amateurboxer! was auch aus den Dialogen im film hervorgeht.
(nicht signierter Beitrag von Fortunati glücksäckel (Diskussion | Beiträge) 10:29, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es verändert. Beim nächsten Mal kannst du gerne direkt den Artikel bearbeiten, dann einfach in der Zusammenfassungszeile, schreiben was du hier geschrieben hast. Viele Grüße, --CENNOXX 12:52, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  boxer
Diskussion:Günter Bechly

message: hier wird Kritik formuliert, dass der englische Wikipedia Artikel zu ihm gelöscht wurde. Löschdiskussion in engl wiki hier, Haaretz Artikel dazu, Matt Young, Pandas thumb. Erstbeschreiber scheinen dort nicht automatisch relevant zu sein, auch nicht bei zwei Insektenordnungen.--Claude J (Diskussion) 10:39, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bechlys Weggang vom Naturkundemuseum scheint nicht ganz freiwillig erfolgt zu sein und hat höchstwahrscheinlich auch mit seinem Eintreten für Intelligent Design zu tun (jedenfalls hiernach, scheint aber plausibel zu sein, weshalb sonst sollte er als anerkannter Kurator das Museum verlassen haben). --Claude J (Diskussion) 11:36, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte mal vor solchen Äußerungen den Artikel durchlesen, nach unseren Kriterien allein schon durch Erstbeschreibungen relevant.--Claude J (Diskussion) 22:28, 21. Aug. 2019 (CEST)

message: These people must be kept apart from Fossil and any museums because I fear they will do the same as they did to the sphinx in Ägypt... PJRMderDeutsche (Diskussion) 21:03, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Intelligenz und Design
Diskussion:Patenverein

message: Hier wird ja ein merkwürdiges Verständnis von Amt gezeigt: ein Verein kann jedenfalls kein Amt sein. --Enzian44 (Diskussion) 10:42, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Von "Amt" zu sprechen/schreiben halte ich auch für verfehlt. BTW QS in Wikipedia:Qualitätssicherung/29._Mai_2018#Patenverein. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:02, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Euch fällt, genauso wie mir, auch kein besserer Begriff ein. So lese ich es Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:12, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nach Auswertung weiterer Literatur kann man Formulierungen wie Rolle oder Verpflichtung vertreten. Amt oder Ehrenamt sind als Begrifflichkeit für den Inhalt des Artikel etwas problematisch. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:27, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Disk 2018
Diskussion:Patriarchat von Jerusalem der Armenischen Apostolischen Kirche

message: "Die Armenier haben außerdem, neben zwei anderen christlichen Konfessionen, Anteil an der Grabeskirche, der heiligsten Stätte der Christenheit. Die Armenisch Apostolische Kirche hat die Rechte der Syrisch-Orthodoxen und der Koptischen Kirche anerkannt." Der Absatz war vorher von der Rechtschreibung her definitiv falsch und ich bin mir wegen des Inhalts unsicher, was er genau aussagen soll. Hat da jemand mehr Ahnung und könnte mir die Umstände kurz erläutern? --KaiKorero (Diskussion) 10:51, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an der Grabeskirche
Diskussion:Pont des Boulangers

message: Hallo, vielleicht könntest Du hier noch mal an der Formulierung feilen:
"Der Pont des Boulangers wurde Ende des 16. Jahrhunderts erbaut, um dem Stadtteil Rue des Ponts eine Überquerung der Seine zu ermöglichen."
Der Stadtteil überquert den Fluß? Das klingt nach Bewegung, also etwas seltsam für einen Stadtteil ;-)  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:19, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da hatte ich etwas falsch verstanden, es geht um eine Stadtmauer, die über die Seine führen sollte.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:23, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Chemielogistik

message: Aktuell arbeiten Jasmin Faß, Florian Späth und Christopher Hassel an dem Thema „Spezielle Aspekte der Chemie- und Pharma-Logistik“ mit dem Ziel diese in der Wikipedia präzise darzustellen. Auf den persönlichen Seiten ist hinterlegt an was wir dran sind. Feedback, Verbesserungen, Korrekturen ... immer gerne. ---- MartinWoelker (Diskussion) 11:27, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt [[Benutzer:MartinWoelker/CPL2Wikipedia|CPL2Wikipedia]]
Diskussion:Pharmalogistik

message: Aktuell arbeiten Jasmin Faß, Florian Späth und Christopher Hassel an dem Thema „Spezielle Aspekte der Chemie- und Pharma-Logistik“ mit dem Ziel diese in der Wikipedia präzise darzustellen. Auf den persönlichen Seiten ist hinterlegt an was wir dran sind. Feedback, Verbesserungen, Korrekturen ... immer gerne. --MartinWoelker (Diskussion) 14:46, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt [[Benutzer:MartinWoelker/CPL2Wikipedia|CPL2Wikipedia]]
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Girona

message: Hinweis zu den MINISTERIO DE CULTURA einzelnachweisen: beim klicken auf den link kommt erstmal eine fehlermeldung, man muss dann noch ein weiteres mal die seite laden, dann werden die informationen geladen. -- Donna Gedenk  11:59, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Minsterio de Cultura 

message: da wäre bei allen steinen Jardí de la Infància einzutragen -- Donna Gedenk  12:38, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ich hoffe, es paßt so. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:43, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: schaut gut aus, danke - sorry, dass Du meine arbeit machen musstestm aber sobald raus aus dem bnr...-- Donna Gedenk  12:44, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist es Dir sogar verboten, unstrittige Inhalte einzufügen oder Tippfehler zu verbessern? Wie ich schon immer sagte: völlig unbrauchbar + weltfremd, diese SG-Akklamationen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:46, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: nicht ganz verboten, auf disk anbringen und 5 tage warten, dann darf ich tippfehler, meinen eigenen bs-baustein etc entfernen. aber codc gab mir ja den "freundlichen" rat einfach besser aufzupassen, was ich tue.-- Donna Gedenk  12:48, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn was ist, sag Bescheid. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:53, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: habe unter weblinks einen tippfehler bei Nr. 231 Juliol - Agost 200S muss statt 200S natürlich 2005 stehen. kann nicht korrigieren (sofort)-- Donna Gedenk  09:52, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: erl. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  09:56, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Van Veeteren

message: Wie schreibt sich die Figur? Entweder „Van Veeteren“ oder „van Veeteren“. Mit großem oder kleinem „V“? Die Frage nach der Schreibweise stellt sich z. B. in der Formulierung „Protagonist der Romanreihe ist Van Veeteren“. --Hasenläufer (Diskussion) 05:40, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Harry Bingham

message: Dieser Artikel ist in seiner Erstfassung ein besonders trauriges Beispiel dafür, wie ein Verlag als Werbung für seinen Autor einen Null-Inhalt-Artikel veröffentlicht --- ohne Biografie des Autors (da findet man mehr über ihn unter der LCCN), ohne die nicht bei ihm erschienenen Titel usw. Qaswa (Diskussion) 13:02, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verlagswerbung
Diskussion:Librem 5

message: Hallo Willi,
danke das du dir meine Änderung zum obrigen Thema angesehen hast. Jedoch ist deine Begründung für mich unverständlich. Im aktuellen Artikel fehlen grundlegende Informationen und einige Sätze beinhalten sogar leicht (sicher unbeabsichtigt) verfälschte Tatsachen. Da ich noch nicht viel auf Wikipedia bearbeitet habe, kann es gut sein, dass ich irgendeine Norm nicht 100%ig erfüllt habe. Aber ich kann mich schlecht bessern, wenn ich nicht weiß wo ich ansetzen muss.
Und dennoch verstehe ich nicht ganz, warum gleich alles rückgängig gemacht wird. Ist es nicht hilfreicher in einem jungen Artikel neue Informationen anzunehmen und gegebenenfalls nachzubessern als alle Informationen wieder zu löschen und den Informationsgehalt eines Randthemas über Monate hinweg als quasi nicht-existent zu belassen? Ich würde mich freuen, wenn du mich ein wenig aufklären könntest. Gruß, --Half de (Diskussion) 21:39, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, problematisch ist, dass du den gesamten Artikel umgebaut hast. So etwas sollte nach Möglichkeit immer vorher auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen und mit dem/den Hauptautoren des Artikels abgestimmt werden. In diesem Fall ist das Dexxor den ich hiermit anpinge. Gruß Willi P • Disk • 22:50, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ich begrüße die Änderungen von Half de. Die neuen Information sind gut und wichtig, die Umstrukturierung vom Abschnitt Charakteristika damit erforderlich. Ich lege übrigens nicht so viel Wert darauf, dass der Artikel so bleibt, wie ich ihn ursprünglich verfasst habe – ist ja nicht umsonst ein Wiki. Willi P, kannst du deine Rückgängigmachung zurück nehmen? Ich würde dann noch einige sprachliche Fehler beseitigen und den Konjunktiv bei Versprechen Purisms benutzen. – Dexxor (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:   In Ordnung, habe wiederhergestellt. Willi P • Disk • 17:21, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Fort Qu’Appelle

message: "dort wurde hauptsächlich eine Quelle von Pemmikan gehandelt." Was bedeutet das, was wurde da gehandelt? Oder ist gemeint 
"dort wurde hauptsächlich Pemmikan gehandelt."? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:22, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bei der Übersetzung ist leider ein blödes Satzkonstrukt hängen geblieben, hab's verbessert. -- Viele Grüße, feuerst – disk 11:09, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Frühe Geschichte