lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pippi Langstrumpf (Begriffsklärung)

message: Wer sich die Unterschiede anschaut, wird große Änderungen sehen. Nachfolgend die wichtigsten:
* Die Einleitung macht deutlich, dass es nicht nur eine Verfilmung gibt und verweist auf die bekannteste.
* Es werden alle Filme behandelt, die unter dem gleichen Titel veröffentlicht wurden. Dabei wird keine Rücksicht auf die Übersetzung genommen.
* Soweit ich die Informationen gefunden habe, wurden die anderen Filme kurz charakterisiert.
* Kritik wurde entfernt, da ich es nicht für relevant halte. Eher sollte der entsprechende Abschnitt in Pippi Langstrumpf zu einem Kapitel Rezeption ausgebaut werden.
* Die scheußliche Auflistung der anderen Filme und Serien wurde zu einem Abschnitt Siehe auch umgestaltet. Hier wäre eine schönere Überschrift wünschenswert.
Ich habe noch keine Weiterleitungen von den bisher als eigenständige Artikel geplanten Filmen zu dieser Seite eingerichtet. Vielleicht kann das jemand übernehmen. Nach drei Stunden reicht es mir für heute.
Eorhim 22:06, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Meine Überarbeitungen 

message: Pippi Langstrumpf-Syndrom
--Über-Blick (Diskussion) 19:18, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  was ist mit dem "Pippi Langstrumpf-Syndrom" ?
Diskussion:Bissingheim

message: --[[Benutzer:Fragbringer|Fragbringer]] 20:21, 1. Mai 2006 (CEST)
Was soll B-Town sein ?!? DAS HIER HAT DEN ANSPRUCH EINES LEXIKONEINTRAGS ! 
Danke fürs ändern !

message: --[[Benutzer:Fragbringer|Fragbringer]] 15:43, 14. Nov 2005 (CET)
insgesamt etwas "verspielt" für einen Lexikoneintrag. 
Fotos fehlen 
Abschnitt Geschichte
Geschichte enthält zu viele bezüge zur Schule - vielleicht extra Abschnitt für die Schule 
Trennung vor nach 2 WK unsauber (besser chronologisch !) - vielleicht auch hier Abschnitte für 
- vor 2 WK
- während 2WK
- Neugeschichte
sprachlich verbesserungswürdig

message: Abschnitt Wohngebiet Bissingheim
Zeitform nicht durchgehalten und logische Sprünge 
Keine Links
seltsamer Satzbau
sprachlich verbesserungswürdig und zu detailreich 
unpassend : Bezug zu Schweers / Haftung für Durchgangswege
aber insgesamt ein guter Anfang
Nach wem ist es denn nun benannt? Nach Moritz oder Ferdinand?? Da ist sich der Artikel wohl selbst nicht grün --[[Benutzer:84.62.138.165|84.62.138.165]] 21:10, 7. Jun 2006 (CEST)
Meine Güte, ich habe ja schon viele krude Artikel gelesen, aber der hier liegt wirklich auf den vordersten Rängen - sprachlich wie inhaltlich, und vor allem mit seiner wirren Struktur. Eine Generalüberarbeitung werde ich auf meine Task-Liste setzen - vielleicht komme ich noch vor meiner Verrentung dazu... Der Herr General heißt übrigens [[Moritz von Bissing]], "Ferdinand" gehört aber zu seinen weiteren Vornamen. Und Volksschulen mit Aula waren früher absolut unüblich, sowas gabs eigentlich nur in höheren Schulen. Ulrich --[[Benutzer:217.254.0.42|217.254.0.42]] 13:29, 12. Nov. 2006 (CET)

message: Moritz Freiherr von Bissing, wurde im 1. WK Generalgouverneur von Belgien, der die Flamen ans Reich binden soll. --Sehund 22:41, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Abschnitt Geschichte
Diskussion:Phæno

message: Hallo Allerseits!
Gibt es für  den folgenden Abschnitt einen Nachweis? "Probleme bei der Bemessung, der Bauausführung und der betonzusammensetzung erforderten eine der größten Sanierungen an fertigen Baukörpern. ..."
Ich konnte ihn nicht finden. Janina
Wie ich seh' hat sich mein Kommentar ja in Wohlgefallen aufgelöst. --Janina 15:31, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Irgendjemand findet die Seite "http://vernissage.tv/blog" ganz toll, und verlinkt diese immer mehr mit WP. Zuletzt beim WP-Lemma "Der Spiegel" gesehen. Nach dem Aufruf dauert es es ungefähr 10 Min. trotz T-DSL-Verbindung, 1024 MB Arbeitsspeicher und einem SDRAM mit 533 MHz. Dann strahlt mich seelenruhig die folgende Meldung an: "QuickTime is missing software required to perform this operation. Unfortunately, it is not available on the QuickTime server."
Bruuhaha... Ich finde das weder witzig noch originell und werde jetzt den Link löschen:
http://vernissage.tv/blog/2005/11/26/phaeno-science-center/ --Bonzo* 16:51, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Vor dem Setzen eines Video-Links sollte man vorher testen, ob und welche Einschränkungen es in den Funktionalitäten gibt und dies dann auch mitteilen.--21:31, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  vernissage.tv/blog 

message: Kann jemand was zur schreibweise des Namens beitragen? Groß- oder Klein (die offizielle Webseite schreibt's klein). Bedeutung der Ligatur "æ"? --Florian-schäffer (Diskussion) 11:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich eigenwillige, moderne Abwandlung und Kurzform von Phänomen, um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. --AxelHH (Diskussion) 13:50, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Wandern (Bienen)

message: Mir ist der Ausdruck "Bienenwanderung" (der auch im Text mehrfach vorkommt)  recht geläufig, Google findet über 1000 Bienenwanderungseinträge wie z.B. Gesetz zum Schutz der Bienenbelegstellen und zur Regelung der Bienenwanderung (Landesbienengesetz Mecklenburg-Vorpommern - LBienG M-V), evtl wäre das ein besseres Lemma? -- RainerBi ✉ 16:46, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach handelt es sich beim Begriff "Bienenwanderung" um eine reine juristische Formulierung um einen Sachverhalt möglichst mit einem einzigen Wort darzustellen. Für uns Imker bedeutet "Wandern" immer implizit mit den Bienen. Also, warum sollten wir dann einen Präfix "Bienen" verwenden? Ich verstehe zwar sofort, was mit "Bienenwanderung" gemeint ist, habe aber diesen Begriff in meiner inzwischen gut 25jährigen Imkerpraxis nie verwendet, oder wenn überhaupt nur extrem selten gehört. --MikePhobos 18:57, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich kenne den Begriff "Wandern" nur im Zusammenhang mit trachtfähigen Völkern in eine Tracht und natürlich auch wieder zurück (Anwandern und Abwandern). Bei allen anderen Vorgängen des Verstellens von Völkern, Ablegern, Begattungskästchen (zur Belegstelle) würde ich nicht von einer Wanderung, sondern von einem "Verstellen", "Verbringen" oder bei der Belegstelle von einem "Beschicken" sprechen. So wandere ich z.B. nie, wenn ich Völker von einem meiner Heimat-Standplätze zum einen anderen bringe.
Trotzdem ist natürlich bei all diesen Verstell-Vorgängen ein gültiges "Wander-", "Seuchen-" oder auch "Gesundheits-Zeugnis" notwendig.
Hat hier ein anderer Imker ein anderes "Sprachgefühl"? --MikePhobos 19:13, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Generelles zur Verwendung des Begriffs "Wandern" 

message: Folgendes gelöscht, da Zusammenhang mit Bienenwanderung nicht eindeutig erkennbar bzw. formuliert:
Im Zuge der prekären Lage auf dem Arbeitsmarkt gibt es immer häufiger kleingerwerbliche Freiberufler, die sich als orts- und sachkundige Gruppen-Führer von zu buchenden Wanderungen ihren Lebensunterhalt verdienen. Im Internet finden sich dafür Beispiele aus Tirol ebenso wie aus dem Bremer Umland oder auf Teneriffa. Auch Vereine wie z.B. die Österreichische Naturschutzjugend bieten eigene Themenwanderungen als Bienenwanderung an.
--AxelHH 10:16, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Begriffsausweitung auf Wanderführungen

message: Textstelle gelöscht, da im Jahrgang Deutsches Bienen-Journal 1995 kein Artikel zu Wandern vorhanden:
*Frank Schliephake: Die Bienenwanderung : Darstellung in Übersichten. Dt. Bauernverl., Berlin 1995. Deutsches Bienen-Journal Jg. 3,2, Beil.
--AxelHH 14:54, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: literatur
Diskussion:Karl von Schmidt (General, 1817)

message: Wer ist Vollard-Bockelberg, was ist ein Kadettenhaus ...? --Siehe-auch-Löscher 16:48, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Begründung für überarbeiten 

message: Weiß jemand etwas über sein Privatleben (Heirat, Kinder, ...) ? -- Gerd Fahrenhorst 21:42, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Gettysburg (Film)

message: Leider ist dieser Artikel noch nicht vollständig, ich werde ihn aber auf jeden fall in den nächsten Tagen erweitern.
mfg Stoppschild
replies: text: Im Augenblick fehlt u.a. eine (genaue) Inhaltsangabe vollständig. Wieso nicht zuerst einen Artikel schreiben, dann speichern? AN 07:58, 16. Nov 2005 (CET)

message: Laut dem Wikipedia-Artikel zu der Schlacht selbst gab es 5000 Tote, nicht wie hier behauptet 50000.
Laut englischer Wikipedia gab es zwischen 46000 ud 51000 Tote.
mfg stoppschild
Nein, laut englischer Wikipedia gab es ca. 50000 "casualties" - da gehören auch Verletzte, Vermisste und Gefangene dazu. Vielmehr sehen die Zahlen so aus:
Nordstaaten: 3155 Tote, 14531 Verletzte, 5369 Vermisste und Gefangene
Südstaaten: 4708 Tote, 12693 Verletzte, 5830 Vermisste und Gefangene
Gruß, TDKBacke

message: In dem Artikel wurde des öfteren auf Robert E. Lee verlinkt. Der Link führt zu einer Begriffserklärung, von wo aus
unter anderem auf Robert Edward Lee verwiesen wird. Ich hab die Links so geändert, dasss sie direkt auf letzteren
zeigen.--Romulus Fragen? 13:32, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Wikilinks

message: Also die Story, dass die Vorgesetzen bei den Freiwilligen gewählt wurden mag ja stimmen aber sobald sie in eine der Unions-Armeen aufgenommen wurden hatten sie sich an die Vorschriften dieser zu halten.
Die Freiwilligen wurden ja nur gezogen um überhaupt diesen Krieg führen zu können.
Diese Leute hatten sich für länger verpflichtet, als der Rest des Regiments.
Das ist etwa so als wenn ein Z6 sagt, weil sein Stammverband augelöst wird will er auch aufhören, gut heute wird man ihn aus anderen Gründen nicht dazu zwingen weiter zumachen, abwer er muss auch mit Sanktionen tragen.
Aso und Joshua Lawrence Chamberlain war kein Lehrer, der war Uni-Professor in Maine.
--
92.228.158.153 01:06, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mal langsam 

message: Trotz des typischen amerikanischen Pathos wird die Geschichte der Schlacht relativ detailliert und größtenteils historisch korrekt erzählt.
So etwas hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen.
-- 84.180.217.156 19:54, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Solche Wertungen können durchaus in den Artikel, nämlich als Wiedergabe einer großen Zahl US-amerikanischer Kritiker, die, abgesehen von den sonstigen Qualitäten des Films, in der Handlung durchaus unverhohlene Südstaatenpropaganda zu sehen meinten. Selbst unser deutsches LDIF weist ja daraufhin, daß hier eindeutig die Sicht der Südstaaten wiedergegeben wird, also die Südstaaten diejenigen wären, die mit ihrer Weigerung, die Sklaverei abzuschaffen, im Recht gewesen wären, weil das ja angeblich eine bloße Frage der juristischen Zuständigkeit gewesen wäre, wobei der Norden angeblich die garantierte Selbständigkeit der Einzelstaaten niedergerissen hätte. Kurz: Im Süden alles lauter Gutmenschen, die aus reiner Vernunft, Pflicht und Menschenfreundlichkeit an der Sklaverei festhielten, und im Norden alles böswillige und machthungrige Tyrannen. --79.193.51.161 17:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: WERTUNG
Diskussion:Unterhaltungsfilm

message: Für die Geschichte des Unterhaltungsfilms ist die NS-Diktatur allenfalls eine Randbemerkung wert. Keinesfalls aber darf sie fast den gesamten Artikel ausmachen. In der vorliegenden Form ist der Text extrem  einseitig. --Dr. Marcus Gossler 17:11, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da Filme (selbst die schlimmsten Propagandafilme) immer unterhaltende Funktion haben, gibt es ueber Unterhaltungsfilme wenig zu sagen, das nicht in einem Artikel ueber Spielfilme oder Filmgeschichte besser platziert waere. In der deutschsprachigen Filmliteratur - der wissenschaftlichen und der nicht-wissenschaftlichen - gibt es, soweit ich mich damit auskenne, fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" zwei grosse Anwendungsbereiche. Der erste ist die Filmkritik, die - wertend - leichte bzw. seichte Unterhaltungsfilme von schweren, gedankenvollen, kuenstlerisch anspruchsvollen Filmen scheidet. Der zweite ist die NS-Film-Forschung, die sich notorisch mit einer Beantwortung der Frage quaelt, warum es unter dem Nationalsozialismus trotz der fast 100%ig erfolgreichen Gleichschaltung des Mediums zur Produktion so vieler Filme gekommen ist, die offensichtlich keine NS-Ideologie transportieren. Wenn es ein weiteres Anwendungsfeld fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" geben sollte, ist mir dies entgangen. Von entsprechenden Ergaenzungen kann der Artikel natuerlich nur profitieren. --Stilfehler 15:09, 15. Nov 2005 (CET)

text: D'accord. Habe den Artikel abgespeckt und den NS-Teil in einen separaten Artikel ausgelagert. --Stilfehler 18:34, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  NS-Lastigkeit
Diskussion:Volladdierer

message: Die Formel für das s-Bit scheint falsch zu sein, da sie im 2. Teil auf XOR der Eingänge beschränkt ist. Das würde x & y & cin ausschließen. (nicht signierter Beitrag von StrykeOnline (Diskussion | Beiträge) 13:44, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: Für den Volladdierer ergeben sich Vereinfachungen ohne, dass er langsamer wird.
Ich wusste keine besseren Zeichen also habe ich für UND '*' genommen und für ODER '+'.
\begin{align}
I &= A*B\\
J &= A+B\\
C_{out} &= I+A*C_{in}+B*C_{in}\\
C_{out} &= I+(A+B)*C_{in}\\
C_{out} &= I+J*C_{in}\\
S &= A*\overline{C_{out}}+B*\overline{C_{out}}+C_{in}*\overline{C_{out}}+I*C_{in}\\
S &= (J+C_{in})*\overline{C_{out}}+I*C_{in}\\
\end{align}
Die Verwendung von XOR ist eigentlich mogeln da es diese Funktion meist nur aus mehreren NAND Gatern und Invertern zusammengebaut gibt.
--Moritzgedig (Diskussion) 15:02, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einfacher 

message: Sollte man erwähnen, dass man das OR-Gatter im Volladdierer besser durch ein XOR-Gatter ersetzen soll. Es ist zwar eigentlich nicht möglich, dass beide Eingänge wahr sind, aber dennoch wäre das XOR-Gatter korrekter (so hat unser E-Technik-Professor uns das zumindest erklärt). --87.164.201.12 23:43, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  XOR statt OR 

message: Das Schaltbild welches den Volladdierer mittels Halbaddierer realisiert ist nach der DIN-Norm falsch verschaltet! Für die Realisierung eines Volladdierers müssen die beiden Übertragsausgänge, jeweils N1,2 mit dem ODER Gatter verknüpft werden! (nicht signierter Beitrag von Adrian Wiemer (Diskussion | Beiträge) 15:50, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schaltbild Volladdierer mit Halbaddier 

message: Es gibt eine besonders elegante Realisierung bei der
nur NOR Gatter zwei XOR Gatter realisieren aber ein weiteres NOR Gatter ein dem XOR inneres Signal auswertet:
interaktive Simulation
--Moritzgedig (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Realisierung nur mit NOR 

message: Könnte sich bitte jemand um diese Fehlermeldung kümmern, die im Text rot angezeigt wird:
: Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „http://localhost:6011/de.wikipedia.org/v1/“:): {\displaystyle c_\mathrm{out}}
Danke! --Till.niermann (Diskussion) 20:29, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es handelte sich wohl um einen schlecht gefüllten serverseitigen Cache. (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Cache#Bei_Artikeln) --Daniel5Ko (Diskussion) 01:28, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler vom Parser
Diskussion:Mikrokanalplatte

message: die jüngst in den Artikel gestellte Grafik hab ich hierher ausgelagert, da sie keinen Zusammenhang mit dem Artikeltext erkennen lässt (Autor Benutzer Diskussion:Arnero ist angesprochen) --Pik-Asso @ 17:40, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Ich störe mich am Wort "verkippt". Nach Duden https://www.duden.de/rechtschreibung/verkippen ist das "auf Deponien abladen". Natürlich aus dem Kontext ersichtlich und man weiß was gemeint ist, aber ich sehe das Wort zuletzt auch gerne in Berichten und Thesis-Entwürfen in MCP-Beschreibungen. Besser wäre "gegen die Plattenachse gekippt", oder? --Dediggefedde (Diskussion) 12:36, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Besser ist eigentlich "geneigt". Verkippt klingt für mich falsch. --Cepheiden (Diskussion) 21:44, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkippt
Diskussion:Das süße Leben

message: La Dolce Vita gibt es eigentlich auch Informationen zu den Spruch "La Dolce Vita"? Z.B von wem er geprägt wurde, was er heisst etc..??
bitte um mehr Informationen
Mfg
R.W. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.165.165 (Diskussion • Beiträge) 18:42, 14. Nov 2005)  Spongo ⇄ 09:31, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Spruch 

message: Was bitte ist ein "Reisführer"? ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.234.68.155 (Diskussion • Beiträge) 16:55, 23. Apr 2007)  Spongo ⇄ 09:31, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reisführer 

message: Kann man wirklich behaupten, dass Fellini mit La dolce vita den internationalen Durchbruch geschafft hat? Das war ihm doch mit La strada gelungen, für die er zahlreiche Preise, u.a. 1957 den Oscar für den besten ausländischen Film bekommen hatte? --Ontologix (Diskussion) 23:46, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Durchbruch zur intenationalen Karrierre?

message: Die Inhaltsangabe ist ziemlich wirr. "Er" und "sie" wird oft gesagt ohne dass klar ist, wer gmeeint ist.
Vielleicht kann das jemand ändern? Ich habe leider den Film lange nicht mehr gesehen und habe ihn auch nicht auf DVD. (nicht signierter Beitrag von Smithee (Diskussion | Beiträge) 12:16, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Rheinbrohl

message: Handelt es sich um die noch heute bestehende kleine Mühle im Ort selber? Und: vor dem Hintergrund, daß es talaufwärts in fünf Kilometern Entfernung den Ort Rockenfeld gibt, stellt sich die Frage, ob es nicht richtig heißen müßte: "Rockenfelder Mühle" Das ist u.U. von großer Bedeutung für die Ursprungsforschung zum Namen "Rockefeller". Chrizz! 17:49, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Im Rheinbrohler Ortsteil Arienheller gibt es, zumindest aktuell, kein Gebäude mit diesem Namen. Auch in heimatgeschichtlichen Veröffentlichungen ist von keiner Rockenfelder Mühle die Rede. Die Quelle hierzu erscheint auch nicht sonderlich seriös. Fakt ist jedoch, dass die Vorfahren der amerikanischen Rockefellers von Neuwied aus in die USA auswanderten, deren Namensursprung dürfte in der Wüstung Rockenfeld liegen. Ich bin der Meinung, dass dieses Bild nichts in dem Artikel verloren hat. 2A02:3035:415:6825:1:1:64B5:4115 12:31, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Roggenfelder Mühle 

message: der Link funktioniert nicht mehr richtig und führt nur auf eine Übergangsseite. Der neue Link lautet http://www.rheinreise.de/index.php/ortsliste-von-a-bis-z/9-rheinorte/59-rheinbrohl 
Die Seite hat die URL geändert von Rheintalführer auf Rheinreise.
Da sich das nicht mehr nachvollziehen lässt, wenn ich das ändere, stelle ich die URL erst einmal hier in die Diskussion ein.  Liasanya 09:47, 10. Aug 2012 (CET)
thread_title:  Link Rheintalführer
Diskussion:Druckmaschine

message: Enthält Schleichwerbung. -- FriedhelmW 08:19, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: wo? das zwei firmen genannt werden ist ja wohl kaum schleichwerbung. --¡0-8-15! 00:25, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die minimale Werbung ist ok, und könnte ggfs. durch weietre Links zu Komori, Mitsubishi etc. ergänzt werden. Problematischer finde ich die "unrunde" Zusammenstellung von Fakten, die in andere Bereiche gehören. Das Thema Vorstufe und Maschinenbauarten gehört hier nur bedingt rein. Stattdessen sollte sich mal jemand mit den Definitionen der Baugruppen beschäftigen. Der Artikel gehört wohl eher in die QS?! Hilfe willkommen! --Romanluplow 12:50, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2005]]
Diskussion:Walter Bloem

message: Hallo,
ich hab mir erlaubt, die :Kategorie:Nationalsozialismus (Literatur) wieder zu entfernen. Ich finde, dass würde ihm nicht gerecht. Wie im Artikel steht hat er sich in seinen Werken frühzeitig (Brüderlichkeit: 1922) gegen Antisemitismus und sogar gegen die NSDAP positioniert.
Grüße --vwm 23:16, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Nationalsozialismus (Literatur) 

message: Er muß ja wohl noch vor dem Krieg (vermutlich nach dem Abitur) Einjährig-Freiwilliger gewesen sein (und dann Übungen absolviert haben), um bei Kriegsbeginn überhaupt Reserveoffizier gewesen zu sein zu können. Das wird nicht erwähnt. --2001:A61:2B09:B901:7507:D153:6D8D:2536 07:40, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Er war Einjährig-Freiwilliger im Füsilierregiment 39, später Reserveoffizier im Füsilierregiment 40. 1910 wechselte er zum Grenadierregiment 12. 1912 wurde er zum Hauptmann der Reserve befördert. Ich habe das etwas ergänzt.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:09, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Reserveoffizier 

message: Das ist sehr angebracht, ihn so einzustufen. Diesem Geiste entsprechende Formulierungen finden sich in seinen Erfolgsromanen zuhauf. So wenn er anlässlich des Transports seiner Truppe an die Ostfront schrieb jetzt fahren wir durch die deutsche Polackei (!) (bei der Fahrt durch die Provinz Posen). Was nicht nett gemeint ist. Und es wirft ein etwas anderes Licht auf die 1919 von dieser Fraktion intensiv begreinten Verluste des Dt. Reichs an Gebieten, in denen zu großen Teilen im Grunde fremdvölkische Einwohner lebten. --2001:A61:2B09:B901:7507:D153:6D8D:2536 07:48, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Völkischer Nationalist
Diskussion:Spektrumanalysator

message: Hallo Herr Berger!
Sie sind offensichtlich ein Freund drastischer Formulierungen. Der von mir formulierte einleitende Satz ist fachlich korrekt. Ich muss jedoch zugeben, dass er für Laien eventuell schwer verständlich ist. Bitte lesen Sie sich diesbezüglich den Artikel zum Thema "Zeitbereich" durch.
Hoffentlich findet sich ein Autor mit einem entsprechenden fachdidaktikschen Hintergrund, der uns diesbezüglich weiterhelfen kann, denn für Fachleute ist es extrem schwierig zu bewerten, was Laien verstehen können.
LG Ralph
: Ich bin ja versucht direkt versucht etwas zu ändern, aber ich überlasse es dem Autor, der ja noch regelmäßig hier zu sein scheint. Ich werde aber wohl auch immer mal wieder reinschauen hier. Mein Vorschlag:  "..ist ein elektrisches Gerät zur Darstellung der in einem Signal enthaltenen Frequenzen." Einfacher geht es doch wirklich kaum... --SoldSoul 14:11, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sorry, ich werde es doch nun in die Hand nehmen, denn ich habe noch ein paar weitere Sachen gefunden, die ich hier nicht alle anführen will. Bei Mißgefallen einfach wieder ändern und hier diskutieren. --SoldSoul 14:18, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo, ich bin erstmal soweit fertig. Man sollte aber auf jeden Fall etwas zu den Eigenschaften von Spektrumanalysatoren schreiben! Das Problem ist nämlich das Begriffe die Dynamik und Auflösung zwar in Wikipedia definiert sind, aber im Zusammenhang mit Spectrumanalysern eine andere Bedeutung haben, die den Wikipedia-Begriffserklärungen zuzufügen wäre. Gruß --SoldSoul 14:55, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  AW: Formulierung der Einleitung 

message: Ist es nicht für das Ergebnis von großer Bedeutung wie lange man misst?
Ich weiss, dass es für die FFT wichtig ist, aber auch Filter haben eine Einschwingzeit, nicht wahr?
Ich frage mich welchen sinn es hat, das spektrum eines nicht periodischen signales aufzunehmen? Ändert sich das nicht ständig, bzw. müsste man nicht unendlich lange messen? Insbesondere die FFT gilt doch eh nur für periodische signale.
was wenn das signal periodisch ist aber man die periode nicht kennt?
Ich verstehe, das es interessant sein kann z.B. ein fernsehsignal, halbbild synchron zu betrachten und dann so zu tun, als ob immer nur das selbe bild übertragen würde. --Moritzgedig 18:33, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Alles richtig, sollte aber nicht hier, sondern in Frequenzspektrum diskutiert werden. – Rainald62 18:42, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: "Bei einem neuartigen, patentierten Verfahren wird der LO moduliert und die Spiegelfrequenzen per CPU wieder herausgerechnet."
Kann jemand freundlicherweise den Standard dazu benennen? Ist das eine FM-Modulation? --UllrichK (Diskussion) 14:51, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückfrage zur Geräteklassifikation