Diskussion:Rohingya

message: bitte beachte Wikipedia: Weblinks und reduziere die anzahl der weblinks auf maximal fünf. Gruß--ot 10:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: wie kann die Herkunft derartig unterschiedlich definiert bleiben? Entweder vor 1000 Jahren ins Land gekommen oder vor kurzem als illegale Einwanderer?! .... Asien ist doch kein prähistorisches Terra Incognita.... Hier wird immerhin "mehrere Generationen" und "seit den 195oigern" genannt. und wieso wird im Artikel erst ganz unten erwähnt, dass die Rohingya dunklelhäutiger sind als die anderen Birmesen? .... finde ich schon relevant, vorallem ev. als Erklärung für die Diskriminierung. --84.138.158.162 15:31, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Schwere Vorwürfe von Menschenrechtsorganisation laut tagesschau.de: Hat Thailand Flüchtlinge im Ozean ausgesetzt?. Die aktuellen Ereignisse sollten im Auge behalten und u.U. im Eintrag ergänzt werden. Cem Basman 12:14, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Staatliche/Militärische(?) Operationen 

message: Wie ist die korrekte Aussprache? In welcher Sprache? Kann das noch bearbeitet werden, am besten mit IPA? Danke.--79.242.100.108 08:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: -gy- wird zu einem englischen J, wie in James. --2A02:908:EB20:8440:4DFA:8A2C:C79F:12BD 01:02, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/burma-gewalt-gegen-die-minderheit-der-rohingya-a-845017.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.89 (Diskussion) 16:32, 19. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Noch ein Bericht, und zwar in Foreignpolicy. --2A02:908:EB20:0:90C1:D4B8:B58B:924E 14:42, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Spiegel-Bericht 

message: I suggest you read the Bangkok Post Article of May 10 or 11. It clearly explains the enormeous problems the Rohingya "on the run" have in Thailand in particular.
Thank you
eddy Daniels (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4E4B:E3AD:E1A5:A043:7ABD:92FD (Diskussion | Beiträge) 09:06, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rohingya 

message: Laut engl. Artikel machten Rohingyas 1869 5% Prozent der Bevölkerung Arakans aus. Mittlerweile hat sich deren Anzahl mehr als vervierzigfacht. Selbst für eine muslimische Bevölkerung ist dieses Wachstum außergewöhnlich (entspricht etwa 2,55% Bevlkerungswachstum pro Jahr). Gibt es Anhaltspunkte, dass die Behauptung der Birmanischen Regierung stimmt, dass ständig Rohingyas zuwandern? --109.90.216.58 02:21, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüche? 

message: Das ist echt eine schlechte Leistung für Wiki. 94.219.50.203 04:02, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Selber machen ist bei uns die Devise. --Otberg (Diskussion) 09:45, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sieht ja eher mal nach geistiger Windstille aus. Die Toten begrüßen die Toten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB20:8440:7CC1:B3EF:6E87:723E (Diskussion | Beiträge) 03:43, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die gesamte Entwicklung der letzten Wochen findet kaum Erwähnung 

message: : Liste von schweren Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen des Militärregimes:
:: Illegale Inhaftierungen von Exil-Rohingya in den Nachbarstaaten (Bangladesch, Indien, Pakistan, Saudi Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Thailand, Malaysia)
So richtig verstanden, das Militär (was jetzt nicht mehr an der Macht ist) inhaftierte Exil-Rohingyas im Ausland??
Jemand sollte mal darüber schreiben, warum Rohingyas in ganz Südasien derart unbeliebt sind... --2A02:908:EB20:8440:4DFA:8A2C:C79F:12BD 01:20, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur? 

message: Zeit (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB20:8440:7CC1:B3EF:6E87:723E (Diskussion | Beiträge) 03:43, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Massengräber entdeckt 

message: Hallo Wikipedianer! Ich bin neu und wollte erst mal klein mit Ergänzungen anfangen. Da oft mehrperspektivische Literaturhinweise fehlen, fange ich damit an und hatte heute als Erstes hier zwei ergänzt. Aber beim Lesen des Artikels bei der Formulierung "die Generäle" und "jetzt" stutzig geworden (wobei "jetzt" sowieso unmöglich in einem Artikel ist), habe ich mir die Spiegel-Online-Quelle angeschaut für diese Aussage: "Von Dezember 2014 bis Mai 2015 flüchteten erneut Tausende Rohingyas in die umliegenden Länder, ohne von dort Hilfe zu erfahren.Die Organisation Helfen ohne Grenzen vermutet, dass die Generäle aus Myanmar jetzt besonders brutal vorgehen, weil für November 2015 Wahlen angekündigt sind.[14]" ->> 1.) "Von Dezember 2014 bis Mai 2015 flüchteten erneut Tausende Rohingyas in die umliegenden Länder, ohne von dort Hilfe zu erfahren." Der Spiegelartikel ist dafür kein Beleg. 2.) "Die Organisation Helfen ohne Grenzen vermutet, dass die Generäle aus Myanmar jetzt besonders brutal vorgehen, weil für November 2015 Wahlen angekündigt sind.[14]"
Am 23.05.2015 abgerufen ist ja gut und schön, aber der Artikel stammt vom 09.02.2009 und gemeint sind demnach die Wahlen vom November 2010. Es SOLL auch dieses Jahr wahrscheinlich noch neue Wahlen geben, aber das steht noch gar nicht endgültig fest und es gibt keinen Termin. Schnellemachefix? - - - Ich habe mich mit dem Ändern in korrekter Wikimanier noch nicht beschäftigt, sehe aber noch lebhaft die Diskussionsseiten mit den sich Zerfleischenden und den Allwissenden vor Augen, die mich in den vergangenen Jahren vom Mitmachen bei Wikipedia abgehalten haben. Deshalb will ich hier jetzt nicht rumprobieren irgendwas vorgehenstechnisch falsch machen und damit eine Diskussion am Thema vorbei auslösen. Doch angesichts der aktuellen Berichterstattung werden im Moment täglich Hunderte auf diesen Artikel zugreifen. ->> Ist jemand von Euch mal bitte so nett und ändert das Falsche?
Thanks - 12KAT. (23:54, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Situation der Flüchtlinge - grober Fehler - Schnellemachefix 

message: Mag sein, dass ich mich irre, aber die Aussagen von Renaud Egreteau und Francois Robinne widersprechen IMO jenen der Forscher im nächsten Absatz. --JPF just another user 13:45, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiss. Den mache ich gerade... Kannst dir schon mal einen neuen Einleitungssatz für den ganzen Artikel überlegen. :) Alexpl (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2017 (CET)

text: Nachtrag: Fertig. Keine Ahnung was sie nun sind, aber die Einleitung "Die Rohingya sind eine muslimische Ethnie in Myanmar (Birma)." kann so nicht stehen bleiben. Vielleicht "Rohingya" ist eine Sammelbezeichnung unter der der moslemische Bevölkerungsanteil...Alexpl (Diskussion) 14:54, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie, Verwendung der Bezeichnung 

message: Unklare Quellenangabe, angeblich eindeutige SH und schon wird gelöscht. Hier ist sie noch vorhanden: http://greaterunitednationsfanon.wikia.com/wiki/File:Rohingya_nationality_flag.png -- itu (Disk) 18:32, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sollte sie authentisch sein, dürfte sie bald wieder auf commons sein. Alexpl (Diskussion) 18:34, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Jaume Ollé hat seine Bilder auf FOTW zum Hochladen auf Commons generell freigestellt . Aber es fehlt an reputablen Belegen... --JPF just another user 20:30, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Das Emblem findet sich hier bestätigt --JPF just another user 20:32, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Aber nicht die Flagge. Alexpl (Diskussion) 20:50, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein. bei den Titelbildern, die langsam durchlaufen, erscheint eine andere, mir unbekannte Flagge. --JPF just another user 21:08, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nur eine Abwandlung der Flagge der Organisation für Islamische Zusammenarbeit - wie etwa hier. Alexpl (Diskussion) 16:45, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flagge  

message: es gibt einigen Quellen zufolge auch eine (kleine) Minderheit von Hindus unter den Rohingya:
- https://www.theguardian.com/world/2017/sep/02/rohingya-fleeing-myanmar-tales-ethnic-cleansing
- http://m.dailyasianage.com/news/83534/86-hindu-rohingyas-killed-in-rakhine
Sirdon (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da es sich um Medienquellen handelt, bin ich zunächst (auch als Laie) skeptisch. Möglicherweise wird hier der Wohnort Rakhine als Benennung aller Einwohner verwendet? Alles, was ich bisher gelesen habe, nennt als Erkennungsmerkmal der Rohingya eben den muslimischen Glauben, nicht etwa die Muttersprache. Gibt es irgendwas aus nicht medialen Quellen? --JPF just another user 20:24, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: +1 Gerade die Art, den Sachverhalt nebenbei zu erwähnen, ohne über eine Definition zu reden, macht solche Belege eher unbrauchbar. Da müsste mehr kommen. Alexpl (Diskussion) 20:43, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  werde mal versuchen nachzusehen, was die im englischsprachigen Artikel genannte wissenschaftliche Quelle hergibt Sirdon (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  dort keine weitergehenden Informationen gefunden Sirdon (Diskussion) 11:09, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  muslimische Ethnie? 

message: steht sowohl im Artikel als auch in diversen online-Medien. Wenn eine Organisation der UNO diesen Status so benannt hat, wird sich doch ein Beleg dafür finden?! Die Medien scheinen nur von einander abzuschreiben. Es läßt sich aber weder für die Wortgruppe „Am meisten verfolgte Minderheit“ noch für „Most persecuted minority in the world“ eine Urquelle (der UNO, UNHCR, ..) finden. Wer schafft es? --Tommes ✉ 20:35, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zweifelst du an der Seriosität der führenden Medien oder worum geht es? Wenn ein UNHCR-Vertreter etwas auf einer Pressekonferenz sagt, haben alle Medienvertreter denselben Text, das heißt aber nicht, dass das wortgleich in einem UNHCR-PDF erscheinen muss. Inhaltsgleich vielleicht: UNHCR: "This is the fastest-growing refugee emergency in the world today, with over 607, 000 Rohingya refugees seeking safety in Bangladesh." -- Bertramz (Diskussion) 22:51, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "...the fastest-growing refugee emergency..." bedeutet für mich der am schnellsten wachsende Flüchtlings Notfall oder die am schellsten wachsende Flüchlingsnot und nicht "am meisten verfolgte Minderheit". Außerdem bei "am schnellsten wachsend" sollte in der Wikipedia noch ein Zeitraum dazu z.B. zur Zeit (Sommer 2017). Kommt "am meisten verfolgte Minderheit" tatsächlich von der UNO oder hat der derstandard.at hier falsch übersetzt? ArchibaldWagner (Diskussion) 14:28, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''„Am meisten verfolgte Minderheit“'' 

message: "Groß anlegte Offensive" habe ich dem Abschnitt "Konflikte und Fluchtbewegungen" entnommen. Gibt es einen speziellen Namen? Carmol7 (Diskussion) 17:03, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Groß anlegte Offensive, August–September 2017" im Abschnitt "Militäreinsätze" 

message: Im März 2022 hat Facebook trotz Gerichtsverfahrens immernoch den Völkermord an den Rohingya unterstützt und entsprechende Aufrufe nach vorheriger Prüfung zulassen wollen: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/rohingya-facebook-hate-speech/ --Conspiration 22:19, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Facebook