lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeifilm

message: Über die US-amerikanischen Kinofilme dieses Genres wissen wir ja nun Bescheid, nicht aber über Fernsehserien die dort zu dem Thema entstanden sind. Da gab es doch Z. B. Die Straßen von San Franciscooder Einsatz in Manhattan, die sich auch hierzulande größter Beliebtheit erfreuten.
Aber was mich am meisten irritiert ist die Tatsache, dass über das Vorkommen des Genres im deutschen Sprachraum fast nichts erwähnt wird. Ich möchte nur mal ein paar Beispiele aufführen, die mir im Gedächtnis sind. Da ist zum einen der Straßenfeger Das Halstuch aus dem Jahre 1962 von Francis Durbridge. Die Handlung ist hier frei erfunden. Dann gab es da die Reihe Stahlnetz von Jürgen Roland, der sich an wahren Begebenheiten orientierte. Ebenfalls von Roland stammt die Serie Dem Täter auf der Spur. Auch hier wird die Arbeit der Polizei geschildert. Im Gegensatz zu Stahlnetz, sind die Fälle erfunden und müssen von im Studio anwesenden Gästen gelöst werden. Auch Spielfilme gab es, wie die Edgar-Wallace-Filme oder auch Es geschah am helllichten Tag von Friedrich Dürrenmatt. Beides Polizeifilme, die aber ganz unterschiedliche Ansätze hatten. Und zum Tatort gäbe es auch noch etwas zu sagen, wie über die Ermittler Kressin und Schimanski auf der einen, so wie Haferkamp und Veigl auf der anderen Seite.
Ich möchte mit meinem Beitrag nur aufzeichnen, dass es auch bei uns ganz unterschiedliche Polizeifilme gab und auch noch gibt. Ich würde mich freuen, darüber bald etwas im Artikel lesen zu können. Beste Grüße! 80.138.250.23 17:26, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, man sollte bei den Polizeifilmen schon TV- und Filmproduktionen unterscheiden - von daher ist es verständlich, dass Die Straßen von San Franciscooder Einsatz in Manhattan nicht erwähnt werden. Wobei ich auch etwas überrascht bin, dass bei der Entstehung des Filmgenres nicht näher auf den Einfluss einer (zuerst Radio-, dann Fernseh-)Serie wie Dragnet eingegangen wird (andererseits, wenn die Literatur nichts dazu sagt, kann man auch nix dazu schreiben...) --Andibrunt 16:34, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel speist sich momentan noch aus einer einzigen Quelle, die eben nicht weiter in die Tiefe geht, ist nur ein Stub als Platzhalter für ein nicht unwichtiges Lemma im Film-Kontext und soll als Einladung an alle gelten, nach verfügbarer Nachweislage auszubauen und zu ergänzen. Es ist ein Wiki! --DieAlraune 17:49, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Polizeifilme in Deutschland  

message: Bitte beachten: Der französische Begriff film policier erfasst keineswegs, wie im Artikel angegeben, nur die Filme, die sich mit der Arbeit der Polizei beschäftigen! Dies ist sehr gut der einleitenden Definition des französischen Wikipedia-Artikels Film policier (zuletzt geprüft am 3. November 2013) zu entnehmen. Dieser ist dementsprechend auch korrekt mit dem deutschen Lemma "Kriminalfilm" verlinkt. Karl 1 (Diskussion) 19:24, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Film policier
Diskussion:Mitteleuropäische Transversale

message: Soweit ich sehen kann, sind im Erzgebirge an verschiedenen Flecken bereits Baustellen aktiv; Rohre werden verschweißt und gebogen usw. Konkret habe ich dies am Ortsausgang Zethau Richtung Obersaida beobachtet, berichtet wurde mir von Bauarbeiten in Lichtenberg und Oberbobritzsch. -- kr51-2 17:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Korrektur: Die beobachteten Baustellen gehören zur OPAL_(Pipeline) --kr51-2 21:11, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauarbeiten an der MET 
Diskussion:Klaus Groth

message: Auf der Wikisource-Sete zu Klaus Groth erscheint als Bildunterschrift die Namensschreibung "Claus Johannes Groth".
Ist diese Information richtig?
Wenn ja, warum steht sie nicht als "eigentlich..." o.ä. im Hauptartikel?
--Demophil 17:55, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Ist der in Berlin tätige Thomas Groth (Groth-Gruppe) mit ihm verwandt? (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C6C:7200:7146:9C1:9522:84AD (Diskussion | Beiträge) 18:16, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Familie, Nachkommen ...
Diskussion:Rote Maaß

message: Was ist bitte in dem Zusammenhang ein Holm, der Link hilft leider nicht weiter. Grüße -- Kpisimon 18:12, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 12:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Holm?
Diskussion:Blaue Annalen

message: Hallo Babelfish,
Wenn Sie beharrlich alternative Schreibweisen tibetischer Personennamen aus Ihrem Text ausmerzen und ihn damit für die meisten Leser mit Allgemeinbildung, die keine Tibetexperten sind, unverständlich machen, sollten Sie künftig auf eine Mitarbeit bei Wikipedia verzichten. Ich habe die in China benutzten Umschriften in Klammern beibhalten; es ist jedoch unerträglich, allein diese, wie Verballhornungen wirkenden Umschriften anzugeben und im Westen übliche und vertändliche Schreibweisen zu löschen.
Ihre Sturheit, mit der Sie exklusiv chinesische Umschriften für tibetische Namen etablieren wollen, scheint grenzenlos zu sein.
--Clemensmarabu 18:30, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Namen tibetischer Persönlichkeiten
Diskussion:Dummies

message: Unklar bleibt, ob das "u" in Dummy/Dummies im Sinn von dumme(r) Mensch(en) englisch wie "a" oder deutsch wie "u" ausgesprochen wird.
Wird das englische Wort dummy neu interpretiert als (deutsch) "dumm" plus englisches End-"y"?
Dient die englische Aussprache von Dummy der Umsprechung der auf Klardeutsch unschicklichen Bezeichnung für eine Person? -- 81.3.245.40 19:18, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Wort dummy gibt es in dieser Bedeutung auch im Englischen, siehe Wiktionary. Es handelt sich um keinen Scheinanglizismus. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:52, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Max Lüthi (Literaturwissenschaftler)

message: Zumindest bei mir funktioniert der angegebene Weblink (http://www.ph-heidelberg.de/wp/rank/fantastik/begriffe/eindimensionalitaet.htm)nicht und folgende Fehlermeldung wird angezeigt:
Objekt nicht gefunden!
Der angeforderte URL konnte auf dem Server nicht gefunden werden. Der Link auf der verweisenden Seite scheint falsch oder nicht mehr aktuell zu sein. Bitte informieren Sie den Autor dieser Seite über den Fehler.
Sofern Sie dies für eine Fehlfunktion des Servers halten, informieren Sie bitte den Webmaster hierüber.
Error 404
www.ph-heidelberg.de
Fri Sep 25 19:43:37 2009
Apache/2.2.10 (Linux/SUSE) (nicht signierter Beitrag von 188.104.15.214 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Petra Lammert

message: 2003 - 3e - Junioren-Weltmeisterschaft. Ich kann diese leisting nicht finden. Rudolphous 19:52, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, da war keine Weltmeisterschaft. Sie war Dritte bei der Junioren-Europameisterschaft hinter Anna Awdejewa und Julia Leantsyuk. Ich habe es im Artikel korrigiert. --Geher 20:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Wenn ich nicht langsam blind werde, ist das eine der Bilder im Artikel nur ein Ausschnitt aus dem anderen. Sogar der Zuschauer mit der dunklen Hose, hinter der Sportlerin, hat genau dieselbe Position und Haltung. Besonders aussagekräftig finde ich es deshalb nicht, zweimal praktisch dieselbe Abbildung anzubieten. Gibt es kein anderes Portrait dieser Sportlerin? Bin jedenfalls dafür, eins der vorhandenen zu entfernen, mit oder ohne Ersatz – bin aber für Gegenargumente offen. —Jochen64 (Diskussion) 22:00, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Diana Amft

message: In der Einleitung steht, sie wurde berühmt durch ihre Rolle in Doctor's Diary im Abschnitt Karriere steht sie wurde es mit Mädchen, Mädchen. Das sollte aufgelöst werden.
--SeBa (Diskussion) 22:26, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe es entfernt, hat in der Einleitung nichts zu suchen. Heitersberg    07:42, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Kann jemand belegen, dass sie tatsächlich in "Die Tudors" gespielt hat? In der IMDB ist es nicht nachgewiesen und ich kann es mir beim besten Willen auch nicht vorstellen.Ich finde das ach so. 89.182.156.72 20:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  TV
Diskussion:Ines Keil-Folville

message: Beim Durchlesen stellte sich mir die Frage: wer ist Merk? Eventuell gar eine Rennfahrerin?
Im Übrigen könnten einzelne Aussagen im Artikel durchaus einen Einzelnachweis vertragen. Schöne Grüße   hugarheimur 13:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Merk
Diskussion:Lucius Pontius Aquila

message: Laut dem Kleinen und Neuen Pauly ist kein Pränomen von Aquila bekannt. Daher wäre wohl eine Lemmaverschiebung zu Pontius Aquila (wie in der englischen Wikipedia) richtig. Gruß --Oskar71 20:07, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Pränomen ist wohl auf einer Liste aus Sutrium überliefert.  --Μίκυθος 21:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die Information. Gruß --Oskar71 22:01, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Praenomen unbekannt
Diskussion:Katharinenkirche (Muhu)

message: Sollte nicht nach Katharinenkirche (Muhu) verschoben werden? Dies ist an sich die Schemata nach denen die Kirchenartikel in der Regel angelegt werden (vgl. :Kategorie:Katharinenkirche). –– Bwag @ 20:12, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ja 2009 verschoben--Estopedist1 (Diskussion) 12:18, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Johannes Piersig

message: Nach catalogus-professorum-halensis.de erhielt Piersig eine Stelle an der "Freien Universität Hamburg", die später in "Freie Universität Norddeutschland" umbenannt wurde und war sogar deren Rektor. Sie wurde 1980 von Hamburg ins nahe Seevetal (Niedersachsen)  verlegt.
Diese "FUH" ist allerdings nach Scheerer eine der evangelikalen Aufbruchsbewegung in der alten Bundesrepublik nahestehende theologische Lehrinstitution, die aber auch eine medizinische, philosophische und juristische Fakultät im Aufbau hatte, über deren weitere Entwicklung ich bislang nichts herausgefunden habe - Wikipedia und Google spucken da jedenfalls nichts offenkundiges aus, vielleicht hat sich Name oder Ort aber nochmals geändert.
Piersig war jedenfalls demnach nicht an der Universität Hamburg tätig, das sollte dann also geändert werden.
Literatur:
* Reinhard Scheerer: Bekennende Christen in den evangelischen Kirchen Deutschlands 1966-1991. Geschichte und Gestalt eines konservativ-evangelikalen Aufbruchs. Haag und Herchen, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-86137-560-5.
:LG, -- Hanna-Emilia 20:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Freie Universität Hamburg??
Diskussion:Mohrscher Spannungskreis

message: "Bei einem Zugstab liegt der Spannungskreis vollständig auf der rechten Seite des Koordinatensystems, da σ1 > 0 und σ2 = 0 ist. Ist ein Druckstab gegeben, so liegt der Spannungskreis komplett im negativen Bereich des Koordinatensystems. Hier ist σ1 = 0 und σ2 < 0." 
Meine Frage zu diesem Sonderfall: Warum ist das nicht umgekehrt? Ich dachte Zug ist negativ also auf der linken Seite und Druck gegenteilig auf der rechten Seite im Koodrinatensystem. mfg --Suelo 20:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Neben dem 2D-Fall lässt sich auch der 3D-Fall mit dem Mohr'schen Kreis abbilden (siehe z.B. engl. Wikipedia). Darf ich diesen (recht umfangreichen) Teil ergänzen?   --OnkelSchuppig 09:43, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja natürlich. Es gibt - soweit ich weiß - keine Längenbegrenzung für Wikipedia-Artikel.... ,-) --ProfessorX 21:28, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dreidimensionaler Spannungszustand 

message: Da du nicht so viel Wikipedia-Erfahrung hast, will ich dich darauf aufmerksam machen, wenn man Bearbeitungen wiederholt ohne Begründung rückgängig macht, sie wurde einmal bereits von User:Antonsusi rückgängig gemacht und du hast es abermals ohne Begründung gemacht. Ich bin in meinem Artikeleditierung auf deine Argumente eingegangen und hab deine Kritiken beachtet, dennoch hast du es ein drittes Mal rückgesetzt ohne falche Kritik. Bitte ließ dir Wikipedia:Edit-War durch. Fehlverhalten kann bei WP:VM gemeldet werden und kann zur Sperrung des Kontos führen. Sperrungen sind in den Logbüchern des jeweiligen Benutzers öffentlich für unbefristet einsehbar.
Du bist der Admin der vermutlich am Fachverwandtesten ist: Hier droht ein WP:WAR, kannst du bitte die Seite aufmerksam beobachten? Danke!
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:33, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen ohne Begründung rückgängig machen 

message: Hallo,
Ich hab auf meiner Benutzerseite eine Überarbeitung erstellt, weil:
* Das Lemma über einen Kreis, der in der Literatur vor allem über seine Gleichung definiert wird, sollte imho in seiner Einleitung diese Gleichung auch aufführen, für alle die sie suchen.
* Die Herleitung und ihre Skizzierung hingegen gehöhren imho nicht oder höchstens in einem Satz zusammengefasst in die Einleitung.
* Die wichtigsten Infos habe ich mich bemüht kurz und prägnant darzustellen, damit die Suchende sie schnell findet.
* Weil der Jetztzustand offenbar mit viel Engagement entstand, habe ich fast alles übernommen und ihm einen eigenen Abschnitt gewidmet.
Wenn nichts dagegen spricht, werde ich die Überarbeitung in einer Woche, nach dem 23.5.2022, einpflegen. --Alva2004 (Diskussion) 18:50, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stiellähme

message: Lieber Ersteller des Beitrages: Die Angabe ...meistens durch Pilzbefall ausgelöst wird; etwa durch Befall mit Grauschimmelfäule (Botrytis cinerea), aber auch durch Mangel an essentiellen Nährstoffe   ist fachlich unrichtig. Bitte entsprechende Literatur studieren und den Beitrag fachlich richtig gestalten.
--Bauer Karl 21:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Überarbeitung erledigt. --Bauer Karl 20:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Dieser Beitrag über die Stiellähme gehört überarbeitet!
Diskussion:Magix Music Maker

message: Ist es wirklich notwendig diesen "Artikel" zu behalten. Informationen über die Software erhält man doch hier nicht wirklich. --77.176.184.108 21:07, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja hier steht genau nicht drinnen. Das einzige das man erfährt ist der wertvolle Satz "Der Music Maker ist mittlerweile so vielschichtig, dass sein Ruf als Klickibunti-Spielzeug für Schulkinder und Amateure nicht mehr berechtigt ist." Sieht mir sehr nach Werbung aus. Ich habe noch nie von einem professionellen Musikproduzenten gehört der den Music Maker auch nur mit dem Arsch anschauen wuerde. Ich habe den als Beleg fuer diesen Satz gelisteten Artikel gelesen und darin steht nichts derartiges, statt dessen wird ständig erwähnt dass der Music Maker eben nur fuer Amateure gemacht wurde und wird und möglichst simpel sein soll. Daher verschiebe ich den Beleg dorthin wo er passt und ändere den Satz entsprechend ab. -- Ataraxis1492 02:08, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Vielen Dank Ataraxis1492. Wenn man die Versionsgeschichte verfolgt, sieht man hoffentlich, dass ich den Beleg für die Aussage "Europas erfolgreichste Musiksoftware" eingefügt habe. (Damit dürfte die Relevanz der Software deutlicher werden.) Der Satz mit Klickibunti kam dann später dazu, allerdings weiß ich nicht, welcher Werbetexter so einen Satz verfassen würde. Nun gut, so wie es jetzt ist, ist es aus meiner Sicht i. O., auch wenn natürlich mehr Details zur Software interessant wären. --Sven1704 11:15, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Muss man sowas behalten?
Diskussion:Langbürgner See

message: Der Eintrag sollte um wichtige Kenndaten ergänzt werden wie: Zuflüsse - Abflüsse - Größe - Tiefe - Volumen usw.
Außerdem ist die Ausführung über die E-H-Seenplatte mit Hinweis auf Simsee usw. hier nicht an der richtigen Stelle. Sollte zu E-H-Seenplatte verschoben werden! (nicht signierter Beitrag von Der-eggstaetter (Diskussion | Beiträge) 21:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtige Kenndaten fehlen 

message: :[…] Hemhof-Eggstätter-Seenplatte. Diese Bezeichnung ist jedoch zu eng gefasst, da sich zwischen Inn und Alz eine Furche erstreckt, die mit einer Reihe kleinerer und größerer Seen angefüllt ist. Der Simssee im Westen ist dabei der letzte Rest des weitgehend entwässerten ehemaligen Rosenheimer Sees.
Verwirrend ausgedrückt. Nach dem Zuschnitt des Naturschutzgebietes
: Detailkarte BayernAtlas
grenzen Hemhof im Westen und Eggstätt im Nordosten hart an das Naturschutzgebiet, während der Simssee doch sehr weitab liegt. Für die hier gemeinte Seenplatte trifft es also die Bezeichnung durchaus. Die auf der Karte anwählbaren Layer Geologische Karte und Übersichtsbodenkarte zeigen beide markante Unterschiede zwischen der H-E-S und der umgebung des Simssees, was eine etwas andere Entstehung vermuten lässt. Interessant wäre natürlich vor allem auch, worauf die genannte Furche zurückgeht, vielleicht gibt es aus diesem Aspekt Erklärungen für irgendwelche Gemeinsamkeiten?
Inwieweit man das Genetische und die Abgrenzung/Identifikation mit der Umgebung bei einem Teil der H-E-S ausführen sollte, ist auch zu diskutieren. --Silvicola Disk 15:41, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe dies mal geändert. Der Simssee gehört zum Ursee "Rosenheimersee", die Seen der Seenplatte zum "Ur-Chiemsee". Hier wurde falsches suggeriert, der leichte Höhenzug zwischen Endorf und Rimsting (an dem die Eisenbahnlinie entlangführt) hat diese beiden Urseen getrennt. Das schließt nicht aus, dass eventuell beide Urseen mal ein Ursee waren. Aber Rosenheimersee entstand aus Inngletscher und (Ur-)Chiemsee aus dem Chiemseegletscher.  -- WikiMax - 10:39, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklares, 2016-03-15
Diskussion:Armeegruppe

message: Bitte eine Quelle angeben, wo diese Definition (Teil einer Armee, zwei bis drei Korps) vertreten wird. S.R. (nicht signierter Beitrag von 79.197.204.43 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Armeegruppe 

message: Es wird nicht klar, worin sich eine Armeegruppe von einer Armee unterscheidet. Der Name lässt vermuten, dass es sich um eine – zeitweise – Zusammenfassung mehrerer Armeen handelt. Korrekt?
„Abweichend hiervon wurden ebenfalls als Armeegruppen bezeichnet“ Worin besteht die Abweichung? --217.84.194.224 19:21, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zusätzlich fehlt die Unterscheidung zur Armeeabteilung. Wenn man das LdW einfach kopiert wird aus der eigentlichen Armeeabteilung Narwa eine "Armeegruppe Narwa". Und, dass ein Armeekorps bei der Aufstellung kurzzeitig Armeegruppe genannt wurde, rechtfertigt nach meinem Dafürhalten nicht die exponierte Beschreibung. Es sollte unterschieden werden, welche Einheiten als Armeegruppe auftauchten und welche nur als Zusatzbezeichnung verwendet wurden.Verifizierer (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Armee versus Armeegruppe
Diskussion:International HapMap Project

message: "Hierzu vergleichen Forscher eine Gruppe von infizierten Personen mit einer Gruppe nicht infizierter Personen." steht da plötzlich aus heiterem Himmel. Worauf bitte will sich das beziehen? Was für Infektionen sind gemeint? BerlinerSchule 22:01, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infiwiebitte?
Diskussion:Pechhorn

message: Aufgrund der Tonerzeugung mit einem Kesselmundstück gehört das Pechhorn, obwohl aus Holz gebaut, eher zu den Blechblasinstrumenten - genauso wie das Saxophon zwar aus Blech besteht, aber dennoch wegen seines Rohrblattmundstückes zu den Holzbläsern gerechnet wird. Ich korrigiere die Kategorie mal dementsprechend. Gruß--91.96.85.52 22:03, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimme grundsätzlich zu - auch wenn bei Alphörnern die Problemlage ähnlich ist und dor auf eine Zuordnung verzichtet. Aber schließlich soll man ja den Artikel auch finden...--Hussit 22:27, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Blech- oder Holzblasinstrument?
Diskussion:Bartholomäuskirche (Markgröningen)

message: Ist der richtige Name dieser Kirche wirklich St.-Bartholomäus-Kirche, denn überall findet man nur den Namen Bartholomäuskirche. Meines Wissens nach ist dies auch der übliche Name der Kirche im Volksmund. Auch der Punkt und die Bindestriche machen das aktuelle Lemma nicht gerade ansehnlich. Sollte man nicht also eher das Lemma Bartholomäuskirche (Markgröningen) wählen? --Pilettes 22:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel nun verschoben. --Pilettes 17:55, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Bitte den Abschnitt gemäß der Quelle hier komplett neu schreiben. So ist er völlig unverständlich und fehlerhaft. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:23, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Glocken 

message: Sehe ich das in dem Film ganz unten richtig, dass es eigentlich kein Chorgestühl ist, sondern sich um ein Laiengestühl an den Fronten der Seitenschiffe handelt? Im Chor selbst jedenfalls scheint es mir ein völlig modernes Chorgestühl zu geben, welches jedoch keinerlei Schnitzereien aufweist. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:24, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Chorgestähl
Diskussion:Totenmaske

message: * Totenmasken der RAF Terroristen Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Jan-Carl Raspe  --Gustav Broennimann 22:21, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es eh egal da das Bild nicht mehr verfügbar ist. --Gustav Broennimann 15:18, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diese Totenmasken wollte man nicht im Artikel - Warum?
Diskussion:Île du Levant

message: Herrgott, lass Hirn vom Himmel.
Wenn ich jetzt genug Zeit hätte, würde ich das Ding hier in vernünftiges Deutsch übersetzen. Am besten gleich anhand des englischen Originals.
Leute: Richtig oder gar nicht.
Smurf 22:26, 25. Sep. 2009 (CEST)

message: Hallo, laut dem Betreiber des ehemaligen Campingplatzes ist seit Ende der Saison 2014 der Campingplatz geschlossen: „L'arrêt de l'activité camping est définitif depuis la fin de saison 2014.“ (Das Ende der Camping-Aktivitäten ist endgültig seit dem Ende der Saison 2014) und „Nous ne prenons plus aucune réservation d'emplacements de camping.“ (Wir nehmen keinerlei Reservierungen für Campingplätze entgegen). Es hatte mich schon gewundert: Ich hatte danach gesucht, aber nichts gefunden, als ich da war... --FlugTurboFan (Diskussion) 09:16, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Revert vom 12. Februar 2016