Diskussion:Sieg (Fluss)/Archiv/1

message: "Der Flussname Sieg [..] leitet sich vom keltischen Wort „Sikkere“ ab"
Frage: Wie  gesichert ist das? Ich habe andersweitig gehört, der Fluss sei nach dem Stamm der Sugambrer/Sigambrer benannt, die dort siedelten ... --Ford prefect 20:12, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: sikkere ist schon richtig. Viele Flüsse im keltischen Gebiet tragen solche Namen... das mit den Sugambern muss man wohl als vermutung stehen lassen da der Name entweder keltisch sein kann (wofür spricht ,daß sie auch Sigambrer heissen, im keltischen wird u- und i- oft ausgetauscht) oder aber germanisch (dafür spräche die verwandtschaft mit den Gambriviern...).Haerangil 20:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ist es gewünscht, dass alle Ortschaften als Anlieger genannt sind oder soll man sich auf die Kommunen beschränken?
:Meiner Meinung nach sollten die Kommunen genügen, sonst wird es doch etwas unübersichtlich. --Jan Arne Petersen 18:49, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ordnung 

message: Gilt es wirklich als bewiesen, dass es die Kreuzotter an der Sieg gibt?
Alle Verbreitungsangaben die ich finden konnte sprechen dagegen. Ein Bericht von einen Feuerwehreinsatz mit einer angeblichen Kreuzotter "03.05.07 13:08 Tiernot, Kreuzotter im Hauseingang, Windeck-Bach" den ich fand, schien mir auch nur wenig glaubhaft. Ich glaube da eher, dass die Freiwillige Feuerwehr Windeck zu dieser "Heldentat" aus einer harmlosen Ringelnatter eine Kreuzotter gemacht hat. Die Schlingnatter wird auch oft mit der Kreuzotter verwechselt, wäre mir aber auch neu, dass es diese an der Sieg gibt.  (nicht signierter Beitrag von 92.73.87.63 (Diskussion | Beiträge) 05:52, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fauna 

message: Ich plädiere eindeutig für eine Verschiebung auf Sieg, welches anderweitig verschoben werden könnte!
*Meyers 24bändiges kennt nur den Fluß als Sieg
*Wer nachzuschlagen muß, um in Erfahrung zu bringen:
**>>Ein Sieg ist ein abschließender Erfolg im Kampf oder Wettkampf.<<,
*für den müßten wir auch Tisch oder Nacht in jedem Artikel verlinken, wo die Begriffe vorkommen. 
--Elop 20:35, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde es nicht machen, auch wenn die Sieg sicher öfters aufgerufen wird als der banale Sieg. Allein schon die Edits für die Linkkorrekturen ist mMn eine unnötige Arbeitsbeschaffung für einen Bot. Besser wäre mMn die Verschiebung der BKL auf Sieg, damit man nicht dreimal klicken muss um zum Fluss zu kommen.  -- SteveK ?! 12:07, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wie kann eine Flasche 1998 in die Sieg geworfen werden und zwei Jahre in der Vergangenheit vorher, also 1996 wieder auftauchen? Zeitreise? -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 23:36, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: "...die 1993 ... in die Sieg geworfen wurde und 1996 in Falmouth (Maine, USA) gefunden wurde." 1998 war der Eintrag im Guinness-Buch der Rekorde... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 07:37, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flaschenpost 

message: Weiß jemand ob Moderlieschen, Schlammpeitzger und Dreistachliger Stichling in der Sieg vorkommen? Aland und Giebel möglicherweise auch? Oder noch weitere bisher nicht aufgeführte Arten?--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:49, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fauna 

message: Vielleicht wird es manchen Wikipedianer interessieren, dass die Sieg über Jahrhunderte bis ins 19. Jhdt. als Wasserstraße diente. Über die Mittel- und untere Sieg wurden Landesprodukte flussabwärts Richtung Köln und Bonn transportiert, darunter große Mengen Holzkohle, andere Holzprodukte und sonstige "exportgeeignete" Waren. In Siegburg mit seiner bis 1630 existenten Töpfereiindustrie von "globaler" Bedeutung (Verbreitung in ganz Europa, teilw. auch Amerika) wurde die Ware im (wasserreichen) Mühlgraben auf flach gehende "Siegschnecken" geladen und nach Köln transportiert, von wo aus sie in alle Welt ging. Das Material nahezu aller historischer Steinbauten in Siegburg wurden an den nahen Wolsbergen gebrochen und auf der schiffbaren "Mühlensieg" in die Stadt gefahren.
Bei den Siegschiffen schreibt der Autor von 200-t-Schiffen; glaubwürdig wären wohl eher 200 Zentner (10 to). Grundsätzlich musste ein hoher Wasserstand abgewartet werden, um die Sieg befahren zu können. - Eine sehr große Bedeutung hatte - wie auf den meisten Mittelgebirgsflüssen - zudem die Flößerei. - (Quelle: Busch, Gabriel O.S.B.: "Im Spiegel der Sieg" - Siegburg 1979) radulf47 --83.137.71.243 11:47, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schifffahrt 

message: Der unterste Zufluss zur Sieg ist rechtsseitig der "Eschmarer Mühlgraben" (vgl. Diskussion zu: Agger). Er zweigt beim Troisdorfer Aggerwehr rechtsseitig von der Agger ab, führt durch das Werksgelände der Friedrich-Wilhelmshütte und abseits des Pegels Menden durch ein früheres Siegbett. Er mündet unmittelbar oberhalb des Bergheimer Fährhauses in die Sieg.
Der Mühlgraben wurde auf Veranlassung der Abtei Siegburg im Spätmittelalter oder der Frühneuzeit angelegt und trieb mehrere Mühlen - darunter Eschmar - an (1). Die genehmigte Entnahmemenge für den Mühlgraben aus der Agger beträgt 1,2 Kubikmeter/sec.(2).
Da der Mühlgraben nicht vom Pegel Menden erfasst wird, ist wahrscheinlich der MQ der Sieg ab der Bergheimer Fähre  (anstelle bei 52,8) bei 54 Kubikmeter/sec. anzusetzen. (Quellen: (1) Busch, Gabriel O.S.B.: "Im Spiegel der Sieg"; Siegburg 1979; (2) Aggerverband: Mitt. per E-Mail, 2014) -- radulf47--83.137.71.243 12:11, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Noch mal Hydrologie