Diskussion:Purkersdorf

message: Nettes Wappen, aber woher kommts und welche Lizenz liegt drauf?
murli 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

message: Die Karte ist aber arg daneben!
:Ja, leider erzeugt mir die Seite zum erzeugen der Grafik immer einen Ort, der eher Krems als Purkersdorf zeigt ... murli 11:25, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das stimmt, da dürften die Koordinaten bei Niko Hofinger falsch eingegeben sein. Ich werde mit ihm Kontakt aufnehmen, bis dahin sollte man die Karte eher heraus nehmen. -- Gruß K@rl 11:37, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Habe eine Karte von Gablitz erzeugt, die quasi ident ist und hochgeladen mit Lizenz -- K@rl 11:59, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Auch die Koordinaten auf der Artikelseite in der Tabelle und der DB-Link rechts oben zeigen noch nach Krems. --Fg68at Disk 10:44, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ist längst erledigt (es gibt auch im Kremstal ein Purkersdorf). --Kuhni74 (Diskussion) 21:04, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: 1954 ist mir zu spät. Die Besatzungsmächte haben ja sofort alle Nazi-Beschlüsse ausser Kraft gesetzt. Dazu zählt auch der Beschluß von Groß-Wien. Deshalb konnte auch erst ?1954? Liesing eingemeindet werden. (Die wollten dabei bleiben, das wurde aber von den Aliierten verboten). --Fg68at Disk 10:34, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ende Groß-Wien 

message: Offenbar ist spätestens seit den Ausgrabungen am Georgenberg überholt, dass die Besiedlung erst ab dem 8.Jhdt. v. Chr. belegt ist, da es am Georgenberg schon eine Menge jungsteinzeitliche Artefakte gibt.  hat heute – sicherlich zurecht – die „Illyrer“ aus dem Artikel entfernt, mit ihnen jedoch auch die Hallstattkultur. Es wäre aus meiner Sicht zu prüfen, ob nicht die Jungsteinzeit und Hallstattzeit umseitig (wieder) aufzunehmen ist. Ich kenne aber SCHLINTNER 2003 nicht und kann nicht beurteilen, ob die „dauerhafte Besiedlung“ nicht tatsächlich erst im 8. Jhdt. v. Chr. erfolgte und die jungsteinzeitlichen Funde als vorübergehende Episode zu interpretieren ist. Vielleicht wusste aber SCHLINTNER auch noch gar nix über diese Funde, weil die vielleicht erst 2014 gemacht wurden. Wie lösen wir das auf? Ich bin im Detail nicht so vertraut mit der Sache, auch wenn ich schon mal am Gipfel oben war. --Kuhni74 (Diskussion) 21:11, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kurt Schlintner war der Vizebürgermeister und ein fleissiger Heimatforscher, aber kein Fachmann zur Frühgeschichte. Man müsste im Zweifelsfall Fachliteratur heranziehen, die den gesamten Raum Wienerwald behandelt. Ich habe das Unstrittige mal umgestellt. --Otberg (Diskussion) 23:12, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke fürs Anpingen. Ich habe gestern in Österreich eine Flurbereinigung bzgl. Illyrer betrieben (Forschungsthese aus der ersten Hälfte des 20. Jh., vertritt heute kein Mensch mehr, seither aber immer noch in heimatkundlicher Literatur abgeschrieben und dadurch in der Wikipedia in zahlreichen Ortsartikeln präsent), dabei galt es ab und an auch eine Entscheidung zum Kontext zu treffen, denn ausschließlich das Wort Illyrer zu streichen, ging ja schon rein syntaktisch nicht. Die Umstellung von Otberg wäre sicherlich die bessere Variante gewesen als meine Streichung. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank fürs Umstellen, jetzt ist es schlüssiger. --Kuhni74 (Diskussion) 10:13, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühgeschichte