Diskussion:FC Rot-Weiß Erfurt

message: Es könnte jetzt auch mal ein link zu www.rwe-community.de integriert werden.
Was soll das? Wer löscht hier immer wieder den Link zu forum.rot-weiss-erfurt.de?
Hallo,
Links zu Foren und Fanseiten sind bei Wikipedia nicht erwünscht. Wenn hier jeder seine Fanseite eintragen würde, hätten wir bei jedem Verein eine ellenlange Liste. Das Forum kann außerdem auch problemlos über die offizielle Vereinsseite erreicht werden. Baschti23 17:36, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das es bei anderen Vereinsartikel so ist, heißt aber nicht, dass es auch richtig ist. Fakt ist jedenfalls, dass solche Links nicht gewünscht sind. Die com-Seite ist eine der ältesten Seiten von Rot-Weiß und ist keine reine Fanclub- oder Forenseite. Dort finden sich unter anderem viele Statistiken, die man auf der ofiziellen Seite vergeblich sucht, deswegen stellt sie für die Linkliste hier durchaus eine Bereicherung dar. Baschti23 14:39, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Forum ist doch über einen Link von der offiziellen Seite aus zu erreichen. Das sollte genügen, wer das ofizielle Forum sucht, findet es auf diese Weise auch. Baschti23 17:53, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Kann es sein, dass du der Webmaster einer der beiden Seiten www.fancenter-erfurt.de oder www.fc-rotweiss-erfurt.de bist? Eventuell könntest du ja für den Artikel ein paar Bilder bereitstellen, das würde den Artikel deutlich aufwerten. Baschti23 18:27, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Links zu Fanseiten 

message: Ich habe in den letzten Monaten sehr viel an dem Artikel gearbeitet und habe mir mittlerweile das Ziel gesetzt, ihn lesenswert zu machen. Ich denke, im Vergleich zu anderen Vereinsartikeln kann sich dieser schon sehen lassen und möchte gern wissen, was ihr darüber denkt. Was fehlt, was muss verbessert werden? Baschti23 20:32, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Anregungen, Mao. Ich habe versucht alles soweit umzusetzen. Die Einleitung habe ich erweitert, die Mitgliederzahlen mit konkreten Werten belegt, den Satz mit Reitmaier neutraler formuliert und die Turbine-Trainer aus der Liste vorerst rausgenommen. Die Nationalspieler habe ich nochmal in Turbine- und Rot-Weiß-Spieler unterteilt. Bei Rüdiger Schnuphase habe ich noch die Zahl der Länderspiele für Jena dazu geschrieben, ansonsten haben alle ihre Spiele während ihrer Zeit beim RWE absolviert. Dann warte ich mal auf weitere Kritik bzw. Anregungen... Baschti23 16:19, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Das A und O guter WP-Artikel lautet: Zahlen belegen! Zudem kann der Artikel sich nicht entscheiden, ob er nun RWE seit der Vereinsgründung 1895, 1945 oder doch nur 1966 behandelt. Idealerweise wäre natürlich eine Behandlung seit 1895 - aber dann fehlt noch einiges. Vor allem die Statistiken erscheinen willkürlich. Marcus Cyron Bücherbörse 19:38, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "Zahlen belegen!"? Baschti23 19:49, 2. Nov. 2006 (CET)

text: Der Artikel soll RWE inklusive seiner Vorgängervereine, also Turbine und SC, beschreiben. Der Abschnitt über den SC ist wirklich etwas knapp im Vergleich zum Rest des Artikels, allerdings hatte der Verein ab den 1910er Jahren keine großen Erfolge mehr, was auch so im Artikel steht. Welche Statistik findest du willkürlich und warum? Baschti23 19:54, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nach meinen Unterlagen historisch sehr genau. Persönlich würde ich mir eine etwas ausführlichere Schilderung der Spieljahre 1949 bis 1955 (mit den zwei Meisterschaften 1954 und 1955) wünschen. Da fanden die sportlichen Höhepunkte statt. Artikel aber gut. Hans50 19:08, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Reviewprozess 

message: Der FC Rot-Weiß Erfurt e. V. ist ein reiner Fußballverein aus Erfurt. Der Verein wurde 1966 gegründet und hat derzeit etwa 940 Mitglieder. 1954 und 1955 wurde die Mannschaft unter dem Namen Turbine Erfurt zweimal DDR-Meister. Momentan spielen die Erfurter in der Regionalliga Nord.
Im Reviewprozess wurden noch einige Kleinigkeiten am Artikel verbessert, insgesamt gab es dort aber ein positives Echo, deshalb stelle ich ihn jetzt hier zur Wahl. Als Hauptautor bin ich natürlich neutral. Baschti23 00:34, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das mal etwas umformuliert. Mit den DDR-Vereinen ist es immer etwas kompliziert was Umbenennungen, Neugründungen etc. angeht. Rot-Weiß und Turbine sind aber zweifelsohne miteinander verknüpft, die Umbenennung bzw. Neugründung fand sogar während einer laufenden Saison statt. Eine kurze Erläuterungn dazu findet sich auch im ersten Abschnitt über die Vereinsgeschichte.Baschti23 01:54, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: --sуrcro.педија+/- 21:29, 17. Nov. 2006 (CET)

text: Man ärgert sich grün, wenn man verliert... *g* - Ole, CZJ!!! Marcus Cyron Bücherbörse 20:14, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Olé CZJ? Na hier ist was los. Leute gibts... ;-) Was die vielen Grünen in Erfurt angeht, ist das nicht anders, als bei anderen Fußballvereinen auch. Bei einem normalen Regionalligaspiel ist doch auch garnicht soviel los, wenn es nicht gerade gegen andere Ostclubs geht. Allgemein sind die Erfurter Fans nicht besonders gewalttätig. Sicherlich gibt es da immermal einzelne Vorfälle, aber nicht in dem Maße, dass es hier erwähnenswert wäre. Große Schlägereien oder rassistische Ausfälle gab es glücklicherweise bei RWE noch nicht. Baschti23 14:39, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur zum Lesenswerten Artikel (15.-22. November 2006) 

message: Mir fehlt irgendwie zur Vervollständigung des Artikels eine Liste der Präsidenten mit ihren wichtigsten Taten zum FC RWE. --CTHOE 16:21, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese Bitte ist immer noch nicht erfüllt. --Claus Diskussionsseite   00:12, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Präsidenten

message: Ich bitte um eine genaue Quelle die den Zusammenhang zwischen dem SC 95 Erfurt und SG Erfurt-West herstellt. Erfurt West hatte rein garnichts mit dem SC 95 zu tun! Hier wird geschrieben: "sah sich als Nachfolgerin " wie kommt der Verfasser darauf?? 
Zu dieser Zeit wollte niemand etwas mit dem verbotenen SC Erfurt 1895 der aus einem bürgerlichen Milieu stammte, zu tun haben! 
Der Verien Erfurt-West stammte teilweise aus Resten des VFB Erfurt. Jedoch hat der heutige Fc RWE nichts mit deb SC 95 zu tun! 
Weshalb wir hier künstlich ein Zusammenhang hergestellt? (nicht signierter Beitrag von 195.243.167.229 (Diskussion) 11:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit der Homepage des Vereins? --Hullu poro 11:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Die teilweise Löschung entstellt den Sinn des ganzen Artikels. Sicher ist das die Geschichte des Vereins nach 1945 beginnt - weil das 1945 von der Besatzungsmacht so gewollt war, aber ich bin trotzdem dafür auch die Vorgeschichte hier mitzubehandeln. Dann sollte das eben besser getrennt werden! Den Satz:  Der FC Rot Weiss hätte, wie der 1. Fc Lok Leipzig zum VFB Leipzig, 1990 die Möglichkeit gehabt, sich als Nachfolger des SC 95 Erfurt zu erklären. kann ich jetzt nachvollziehen. Gibt es da irgendwelche Belege? Im Fall von Lok Leipzig wird auch von inoffiziellen und offiziellen Vorgängervereinen geredet. Gruß--Gunnar1m 15:15, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte des RWE 

message: z.K., mit Bitte zur konstruktiven Kritik. Grüße --Asmodai 00:43, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gehört zu einem AdT nicht auch unter den Punkt "Fans" eine zumindest kurze kritische Behandlung der Probleme mit den Fans. Ich möchte als Bsp. nur die sog. "Thüringenderbys" nennen, zu denen regelmäßig, obschon nur 3. Liga, große Polizeiaufgebote erforderlich sind. Sicher ein Problem, das nicht nur RWE hat, aber Erwähnung sollte es aus meiner Sicht schon finden. --VolkerAllwissend 14:00, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Kleiner Nachtrag noch: Die Vereinsgeschichte während der Nazidiktatur wird im Gegensatz zu den anderen wortreich beschriebenen Dekaden mit nur zwei Sätzen abgehandelt. Allein schon formal klafft zwischen den Überschriften Die Vorkriegszeit – SC Erfurt und 1946 bis 1965 – Turbine Erfurt  eine Lücke, so nach dem Motto "dazwischen war nichts". Inhaltlich dementsprechend auch. Andere Vereinsartikel, von denen viele diese Zeit ebenfalls nur am Rande erwähnen, schaffen es wenigstens, aufzuschreiben, wann sich der Verein per Satzungsänderung gleichschalten ließ, ob es jüdische Vereinsmitglieder hab und was mit ihnen wurde, was der Krieg für Auswirkungen auf den Kader und Spielbetrieb bis 1944 hatte, ob es Spieler gab, die an der Front fielen, etc. Dieser und mein anderer Diskbeitrag kann übrigens als Abwahl-Ankündigung verstanden werden.--bennsenson - reloaded 18:22, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es stattdessen mit einem Review, an dem du dich mit dem Ziel, die Auszeichnung möglichst erhalten zu können, beteiligst? Das Bapperl ist über vier Jahre alt und es wäre fair, die konstruktiven Kritikpunkte zu sammeln und dem Hauptautoren die Möglichkeit zur Korrektur zu geben. Ansonsten war das natürlich wieder die erwartbare Reaktion von dir. :-) --Vince2004 10:24, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe diverse Kritikpunkte genannt, auch Hinweise auf konkrete Ergänzungs- und Veränderungsmöglichkeiten. Die "Möglichkeit zur Korrektur" ist also gegeben.--bennsenson - reloaded 10:46, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist der Hauptautor informiert? --Vince2004 10:50, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Scheint seit 2009 inaktiv zu sein, ein Edit im Mai 2010. Ich kann ihm aber gern eine Mail schreiben.--bennsenson - reloaded 10:58, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre nett. Ich kann mich gerne an „Unterstützungsarbeiten“ beteiligen und helfen, die genannten Punkte auszubessern. --Vince2004 11:06, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages#Alternativvorschlag: 26.01.2011: FC Rot-Weiß Erfurt|AdT-Vorschlag]] 

message: Hallo, 
ich habe noch sehr viel Infomaterial über den Erfurter Fußball von 1895 bis heute, sowie über bisher nicht veröffentlichte oder nur mit geringem Text veröffentlichte Spieler und Trainer. Leider habe ich mit WIKI nicht viel am Hut bzw. keine Zeit mich einzuarbeiten und suche einen "Mentor" der mein Material für WIKI aufbereitet. Wer kann mir helfen ?? meine e-mail . rwe_sammler@hotmail.com 
Gruß O.S. (nicht signierter Beitrag von 87.171.87.121 (Diskussion) 17:57, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Infomaterial zum FC Rot-Weiß Erfurt und Vorgänger 

message: Ich habe den Artikel um die Vorfälle ergänzt, die am 30.08.2008 beim Heimspiel gegen Werder Bremen II zum Ausschluss der Öffentlichkeit geführt haben. Ein "Geisterspiel" im deutschen Profifußball kommt nicht all zu häufig vor und sollte deshalb auf jeden Fall Erwähnung finden. -- 90.187.167.181 11:11, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Meine Meinung teilt diese Ergänzung nicht, da damit kein Beitrag zur Verbesserung der Situation erreicht wird. Ob das drin bleibt, sollen andere entscheiden. Gruß--Gunnar1m 11:21, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin für löschen, da die Quellenangabe fehlt. -- Greifen 11:26, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Noch besser als Beleg dient die Pressemitteilung des DFB selbst: http://www.dfb.de/index.php?id=505764&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=15463&cHash=f050d478d6 . Ich werde die Quelle ergänzen. -- 90.186.131.116 (10:51, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Fanrivalität mit Carl Zeiss Jena 

message: Ich habe vor einigen Monaten auf der Disk des Artikels verschiedene Kritikpunkte genannt, die gegen eine seit 2006 bestehende Lesenswert-Auszeichnung sprechen. In Kurzform:
* Der Kern des Artikel, die Geschichte, ist eine sprachlich wie inhaltlich dröge Aneinanderreihung von einzelnen Ergebnissen, Platzierungen und sonstigen Statistiken, bisweilen aufgehübscht durch POV-Attributierung (zB die berühmten unglücklichen Niederlagen)
* Zwischen Vorkriegszeit und 1946 klafft formal und inhaltlich eine riesige Lücke
* Der Abschnitt Personalien ist eine Aneinanderreihung von Listen und teilweise verrenktes name dropping von Spielern, die man irgendwie mit Erfurt in Verbindung bringen kann (Beispiele siehe Disk)
* Der Abschnitt Fans ist alberner POV
* Einzelnachweise gibt es praktisch nicht. Die angegebene Literatur ist - nunja. 
Ich halte den Artikel daher nicht einmal ansatzweise für lesenswert, plädiere also für .--bennsenson - reloaded 12:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich zumindest grösstenteils der Kritik an und sehe den Artikel vor allem aus folgenden Gründen nicht lesenswert: es mangelt allgemein an (reputablen!) Quellen und Weblinks zu Fanseiten und Foren sind auch nicht gerade, was man sich darunter vorstellt. Weiters sind da teilweise offensichtliche inhaltliche und sprachliche Mängel (wie oben angedeutet), beispielsweise ist der Abschnitt "Fans" im derzeitigen Zustand ein "schlechter Scherz". (Der harte Kern der Erfurter Fans unterstützt seine Mannschaft auch bei den Auswärtsspielen zahlreich, sowas könnte auf jeden Verein zutreffen so als Beispiel!) Dazu kommen die bekannten POV-Probleme wie z.B. Aus der Mannschaft gingen zahlreiche spätere Nationalspieler wie Jürgen Heun, Thomas Linke oder Clemens Fritz hervor. (zahlreiche ist masslos übertrieben...), der Abschnitt Personalien zeugt ebenfalls von massiven POV wie z.B. unter "Erfurter Spieler, die später in der Bundesliga erfolgreich waren" (ganze zwei Spieler und das scheint willkürlich zusammengestellt!). Weitere Kritikpunkte sind auch die teilweise mangelnde Aktualität, weil sobald das gewünschte Bapperl geliefert wird, dann ists für manche Autoren fertig mit editieren, Updates sind ja überflüssig. ;-) Ernsthaft: Die Rekordspieler sind auf Stand vom 3. September 2006 (!). Selbst wenn es da keine Änderungen in der Zwischenzeit gab (sollte geprüft werden), zumindest das Datum sollte ein Update erfahren. Dies alles ist IMO mehr als ausreichend, dass ich mit  votiere. -- Steve Icemen 13:41, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 21. April - 1. Mai 2011 (abgewählt, keine Auszeichnung) 

message: Die ersten beiden Einzelnachweise führen nicht zum angegebenen Inhalt, sondern zur Internetseite des MDR. Wie geht denn sowas?
Rolf (nicht signierter Beitrag von 79.226.198.127 (Diskussion) 18:19, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das waren Einzelartikel des MDR. Diese wurden entsprechend dem Drängen der Großverlage depubliziert. Somit verwiesen die Links nur noch auf die jeweilige Rubrik des MDR-Onlineangebots. Damit konnte man aber nichts mehr anfangen, so dass ich sie entfernt habe. Jetzt stehen die Aussagen leider ohne Nachweis da. -- Martin Zeise  ✉ 07:26, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo,
würde jemand noch einen aktuelleren Status ergänzen? Der Abschnitt der Gegenwart endet mit dem Beginn der Saison 2011/2012. Noch kein Wort zu Emmerling und auch kein Wort zur letzten Saison. Darüber hinaus gibts ja nun mit Alois Schwartz schon den nächsten Trainer. Komme gerade nicht dazu. Danke! --Gotcha! ? 14:47, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe das selbst mal erledigt, nachdem da ausdrucksschwacher murks geschrieben wurde. --Gotcha! ? 16:01, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  aktuelleres? 

message: Verdammt, was habe ich falsch gemacht? Ich habe doch bloß die Änderungen der verrückten IP zurückgesetzt, und dann steht da trotzdem immer noch Blödsinn.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es steht, glaube ich immer noch Blödsinn drin, etwas von nem italienischen Verein als Rivale, hinzugefügt von einer IP.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Wo finden eigentlich die Heimspiele statt, wenn die nächsten zwei Jahre gebaut wird? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:33, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Stadion wird bei laufendem Spielbetrieb umgebaut. Baschti23 (Diskussion) 12:35, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadion 

message: * Der Gläubigerausschuss hat getagt
* Wird FC Rot-Weiß Erfurt aufgelöst?
* Rot-Weiß Erfurt fehlen 500.000 Euro
* Spielbetrieb offenbar gefährdet: Rot-Weiß Erfurt braucht dringend Geld
Sieht wohl nicht so gut aus! --Seeler09 • Diskussion 18:05, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, dass es nicht gut aussieht. Aber "erneute" Insolvenz ist falsch, es ist immer noch die selbe. Es bleibt nur abzuwarten, am besten bis zwei unabhängige Quellen relevante Fakten vermelden. Bitte keine Spekulationen in den Artikel einfügen. --Stepro (Diskussion) 23:37, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erneute Insolvenz droht