lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harlander Coats/Archiv/1

message: Nach Review und erfolgloser KLA im März habe ich den Artikel erweitert und erbitte nun eure Meinungen. --AleXXw •שלום!•disk 03:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wow, Danke für das umfangreiche Review! Werd mich am Abend und den nächsten Tagen ransetzten, muss jetzt wählen und danach grillen gehen... --AleXXw •שלום!•disk 15:10, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, habe jetzt einige deiner Anregungen umgesetzt. Die mit OK gekennzeichenten Punkte empfinde ich als erledigt, passt das bisherige auch für dich? --AleXXw •שלום!•disk 01:48, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit fertig. Zu den im Fazit angesprochen Punkten (Politik, Textilindustrie in Ö, technische Veränderungen) habe ich nichts gefunden. Bisher hat sich (meines Wissens) noch niemand mit dem Betrieb intensiv auseinandergesetzt. Was sagst zu den bisherigen Änderungen? --AleXXw •שלום!•disk 02:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Review von 6. Juni bis 8. Juli 2009
Diskussion:Fliesenspiegel

message: Der derzeitige Wortlaut impliziert, dass ein Fliesenspiegel ein geistiges Werk, nämlich ein Plan oder Entwurf sei. Evtl. vergleichbar mit dem Begriff Blaupause.
Wie heißt denn dann der geflieste Wandbereich?
Ich plane eine Küche und mache einen Fliesenspiegel (auf Papier, im PC oder im Geiste). Wie heißt das Werk, was ich aufgrund des Fliesenspiegels anschließend fertigstelle?
Oder stimmt die Definition des Artikels evtl. nicht? --79.195.138.252 03:56, 31. Jul. 2009 (CEST)

message: Als Fliesenspiegel wird (analog zu "Bodenspiegel" und "Deckenspiegel") in der Architektur / Innenarchitektur auch eine Grundriss-, Ansichts- oder Schnittzeichnung bezeichnet, die "fliesengerecht" ist, also sämtliche Fliesen zeigt, so dass deren Anordnung aus der Zeichnung unmissverständlich hervorgeht. Das kann Küchen ebenso wie WCs, Schwimmbäder oder andere Bereiche betreffen. (nicht signierter Beitrag von 87.193.143.210 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fliesenspiegel im Planungsbereich 

message: Ein Fliesenschild (von: der Schild, laienhaft gelegentlich auch: das Fliesenschild) ist der weitaus gebräuchlichere Ausdruck, etwa in Verbindung mit einer Küchenzeile. (nicht signierter Beitrag von 178.11.207.174 (Diskussion) 22:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: bin ich mir nicht so sicher, ob das wirklich so ist. Fliesenschild hab ich noch nie gehört und Google bringt dazu auch nur etwa 8000 Treffer. Im Gegensatz zum Fliesenspiegel mit etwa 1 Millionen Treffer. Vermutlich gibts da regional unterschiedliche Bezeichnungen für.--2A02:810A:BC0:98:9AB:55CB:7AA4:DA5C 14:30, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fliesenschild (DER)
Diskussion:Miep Diekmann

message: "[[Frau MIEP DIEKMANN hat dieses Buch KEINESWEGS alleine GESCHRIEBEN. Es handelt sich nämlich um Übersetzung des Textes (genau genommen Übersetzund der Übertragung ins Deutsche) der tschechischen Dichterin DAGMAR HILAROVÁ, die ihre eigene Erlebnisse als junges Mädchen in Theresienstadt beschreibt. 
Es handelt sich also um ein Betrug: Miep Diekmann behauptet das Buch nach den Erzählungen von Frau HILAROVÁ literarisch bearbeitet zu haben. Auch dies ist eine Lüge. Ein Vergleich zeigt, daß es sich um praktisch identischen Text handelt, wobei Frau Diekmann aus Unkenntnis der Realien - sie war nämlich zu ihrem Glück nicht in Theresienstadt - viele Tatsachen verunstaltet bzw. falsch deutet. Die Hauptfigur der Erzählung, JIRÍ PAVEL, Bruder des berühmten tschechischen Authors Ota Pavel, lebt heute noch in Prag und bestätigt alles, was oben kurz geschildert wurde.
> Schließlich wird auf der webseite http://www.librarything.com/work/3690972 als ERSTE Authorin richtigerweise DAGMAR HILAROVÁ angeführt. < ]]"
Verifizieren kann ich nur, dass Miep Diekmann nicht alleine sondern zusammen mit Dagmar Hilarova den Preis gewonnen hat, und bei DBNL http://www.dbnl.org/titels/titel.php?id=diek001ikhe01 auch parallel zu Dagmar Hilarova als Verantwortliche aufgelistet wird. --Baru 04:09, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgeschnitten aus ungesichteten Version: Autor(en) von: Ich habe keinen Namen
Diskussion:Pepel (Volk)

message: Inhaltsverzeichnis und Gliederung ist ja im Prinzip ok (auch wenn bei einem so kurzen Artikel m.E. nicht unbedingt noetig); aber in [diesem|http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pepel_(Ethnie)&diff=66331604&oldid=63580118] Edit wurde auch die Reihenfolge geaendert. Bei der urspruenglichen Reihenfolge hatte ich mir ja was bei gedacht; zB ist es bei Ethnographien allgemein ueblich, zuerst die Wirtschaftsweise zu beschreiben; der "bekannteste Vertreter" ist hingegen eine eher triviale Angelegenheit, das sollte m.E. NICHT gleich an zweiter Stelle stehen; schon gar nicht bei einer so umstrittenen Person wie Vieira... Werde das wohl wieder aendern muessen; ggf ergaenzen. Aber nicht jetzt, denn das kostet mich ca sauteure 1,50 EUR pro Std Internetcafe, da ich gerade vor Ort in GB bin - hier hat fast keiner einen privaten online-Anschluss, geschweige denn Strom vom Netz.-- Zebaba 15:05, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Nitroalkane

message: Dieser Artikel müsste Nitroalkane heissen.
Nitroalkane hat aber bereits einen Redirect auf Nitroverbindungen...
Inhalt in Nitroverbindungen aufnehmen oder Artikel nach Nitroalkane verschieben und redir aufheben?
gruss kuhnmic 11:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Kuhnmic, vielen Dank für den Hinweis. Ich möchte dafür plädieren, das bestehende REDIR aufzuheben und von Nitroalkane ein REDIR nach Nitroalkan oder umgekehrt einzurichten. Das durchzuführen bin ich nicht gewieft genug. Erledigst Du das bitte? MfG --Jü 18:02, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Diskusion aus Nitroalkan nach Nitroalkane tranferiert, kuhnmic 07:56, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel muss Nitroalkane heissen
Diskussion:Justin Bartha

message: Warum gibt es denn kein Bild von diesem Schauspieler?
(nicht signierter Beitrag von 188.23.41.137 (Diskussion | Beiträge) 08:04, 31. Jul. 2009 (CEST)

message: Die IMBd nennt als Geburtsort "West Bloomfield, Michigan, USA"?!--78.49.39.7 00:06, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bei Serien muss noch godfather of harlem hinzugefügt werden 2A02:908:2113:6F20:690D:E43A:4DBB:C629 20:45, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Strickjacke

message: gibts da kein schöneres bild?
(nicht signierter Beitrag von 217.81.99.59 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: du meine Güte! Ich dachte, solche Fotos hätten wir seit Jahren nicht mehr in Artikeln ...--Marcela  13:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: erledigt. MfG, --84.150.16.37 21:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich kümmer mich drum. --M@rcela  08:12, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ein Twinset mit Jacke. Sonstige Strickjackenbilder auf Commons waren noch im Juni des Jahres insgesamt dermaßen unästhetisch bis grobschlächtig, daß man sich fragte, also muß das wirklich sein? Eine Strickjacke muß nicht notwendigerweise mit Baseballschlägern gestrickt worden sein.--Turris Davidica (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist manchmal komisch. Wir haben von den absonderlichsten Motiven jede Menge auch gute Fotos und sowas Alltägliches wartet seit Jahren drauf. --M@rcela  20:45, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Die Strickjacke ist nicht im Deutschen Historischen Museum in Berlin, sondern im Haus der Geschichte in Bonn und auch dort anscheinend seit 2001 im Magazin.
http://www.welt.de/print-welt/article462177/Kohls_Strickjacke_ist_weg.html (nicht signierter Beitrag von 79.193.76.8 (Diskussion) 09:21, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Helmuts Jacke

message: "Gegenüber einem Pullover hat die Strickjacke die Vorteile, dass sie geöffnet und damit die Wärmewirkung leicht reguliert werden kann, und dass man sich beim Ausziehen der Jacke nicht die Frisur ruiniert."
Was ist das denn für ein Satz? Das kann man doch nicht ernsthaft so in den Artikel schreiben. Klingt nach hypersensiblem Modepüppchen-Formulierung.
Wem eine bessere Formulierung einfällt, bitte austauschen. -- 217.7.201.232 09:35, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung mal geschlechtsneutraler gefasst. --Spinnerin mit Faden 18:35, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Austria Romana

message: Dieser Artikel verwendet <ref>s, um inhaltliche Ergänzungen in Fussnoten unterzubringen. In der Wikipedia sind  <ref>s aber nur für Einzelnachweise gedacht. Die inhaltlichen Ergänzungen sollten in den Haupttext eingebaut werden. Adrian Suter 08:42, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fussnoten
Diskussion:81. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: * Ritterkreuz am 9. Mai 1945 an Leutnant Alfred Zurin (1910-1997)
Der VV der Truppe ist am 16. April 1945 eingelaufen. Am 17. April von Maj. Domaschk befürwortet und mit HPA--VV Nr. 5076 am 18. April an General Burgdorf/Berlin weitergereicht. Weder auf der zeitgenössischen Karteikarte, noch im Buch"Verliehene Ritterkreuze", noch auf dem überlieferten VV Hinweise auf Bearbeitung oder Verleihung zu finden. Bei Kriegsende unerledigt. Die Verleihung ist aus der Sichtweise der OdR über die "Dönitz-Anordnung" erfolgt. Nach einem Gutachten der WASt ist diese "Anordnung" nicht rechtswirksam. Das Verleihungsdatum wurde von Fellgiebel bestimmt. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.186
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 08:47, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsunwirksame Verleihung des Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
Diskussion:290. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: * Ritterkreuz am 9. Mai 1945 an Oberst Joachim von Amsberg (1903-1981)
VV der Truppe wurde am 9. Mai 1945 vom Leiter HPA/A - Obst. Goecke - abgelehnt, weil die Zwischenvorgesetzten alle nicht befürwortet hatten. Die Ordenskommission der OdR behandelte im Jahr 1981 den Fall und entschied: "RK ja, 6. Mai 1945." Das Verelihungsdatum wurde später von Fellgiebel auf den 9. Mai verschoben. v. A. war OdR-Mitglied Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.117
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 09:08, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsunwirksame Verleihung des Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
Diskussion:Dorfkirche Werben

message: Die Kirche liegt im niedersorbischen Sprachgebiet, vo der Kirche ist ein in beiden Sprachen gehaltenes Verkehrsschild als Hinweis auf die Kirche angebracht. Die niedersorbische Bezeichnung sollte daher, wie auch beim Ortsartikel zu Werben, meiner ansicht nach mitaufgeführt werden. (Ob sorbische Gottesdienste erfolgen weiß ich nicht, in der Vergangenheit war dies der Fall.)--Olaf2 09:13, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich bin ja durchaus dafür, dass auch sorbischsprachige Bezeichnungen in Wikipedia ihren Niederschlag finden, allerdings sollte das in der deutschen Wikipedia nur bei Objekten angewendet werden bei Objekten, die entweder offiziell zweisprachig oder Teil der sorbischen Kultur sind. Dass die Wegweiser auch die sorbische Bezeichnung aufführen, ist für mich noch kein Beleg, da dies in der sorbischen Lausitz generell per Gesetz geregelt ist. Ich werde aber nochmal an kompetenter Stelle nachfragen. --Martin Zeise  ✉ 20:42, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ich halte das in dem Falle eher nicht fuer angebracht, da es sich nicht mal ansatzweise um einen Eigennamen handelt. Es heisst halt "Kirche Werben" auf niedersorbisch, ok. Bei den Bautzener Tuermen haben wir die obersorbischen Namen grundsaetzlich mit angefuehrt, aber die sind eben auch Eigennamen. Ich wuerde da eher Martin folgen. Gruesse aus Ljubljana, j.budissin+/- 21:22, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die deutsche Bezeichnung ist auch nicht wirklich innovativ ;). Aber gut - so sei es.--Olaf2 00:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Niedersorbische Bezeichnung
Diskussion:Wiesbadener Volksbank

message: Die Wiesbadener Volksbank verwendet nicht das VR-Logo, sondern hat ihr eigenes Logo. Darum wurde das Minilogo herausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 217.19.189.254 (Diskussion) 13:16, 24. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Bank für Orden und Mission soll aufgelöst werden, vielleicht ist sie es auch schon. Kennt jemand eine öffentliche Quelle darüber und kann das in den Artikel einarbeiten? --Kirchenfan (Diskussion) 12:44, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung der Bank für Orden und Mission
Diskussion:Nihewan

message: Sehr unübersichtlich gestalteter Artikel, fast immer nach eins, zwei, drei Zeilen schon ein Abschnitt, außerdem viel Liste und Webliks sollten ausgemistet werden (nach WP:WEB) u.s.w. --kaʁstn 10:41, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum wird die Faunengemeinschaft abweichend mit -ie "Niehewan-Faunengemeinschaft" geschrieben? Oder ist das nur ein Schreibfehler? --Drogya 07:11, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Faunengemeinschaft 
Diskussion:Norderwerft

message: ... der Werft wäre schön! Grüße! --Bukk 11:03, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Foto ... 

message: In seinem Buch "Meine Weltumsegelung mit dem Fischkutter Hamburg, Kribe, Berlin 1928" schreibt Kircheiß, sein Kutter Hamburg sei auf der Werft von Fritz Frank am Reiherstieg unter der Leitung von Dipl.-Ing. Pichon umgebaut. War Frank zeitweise Eigentümer der Norderwerft? Wer kann Klarheit herstellen? --Knase 15:39, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: nein, die Frank-Werft war eine eigenständige Werft, siehe hier. Dort findest du auch noch weitere Werften, die im Laufe von 200 Jahren am Reiherstieg ansässig waren, es sind aber bestimmt nicht alle aufgezählt. (und überhaupt: Werften in Hamburg ist ein wunderbarer Artikel, überaus empfehlenswert :-) protz! angeb! -- Emma7stern 15:55, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Carl Kircheiß]]
Diskussion:Wachtmeister Zumbühl

message: Szenen wurden auf der Bahnstation Näfels-Mollis und nicht Netstal gedreht.Michael Gwisdek befindet sich im Waaghäuschen in Näfel-Mollis.Ebenso wurde ich durch andere Zeuge dieser Szenen. Schwanden stimmt. (nicht signierter Beitrag von 83.79.130.132 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 31. Jul 2009 (CEST)

message: "Rudolf Santschi (Justiz, Regie: Hans W. Geißendörfer) hat den Spielfilm produziert, die stimmungsvolle Filmmusik stammt vom Münchner Komponisten Norbert J. Schneider (Herbstmilch und Stalingrad, Regie: Joseph Vilsmaier)."
Diese Unsitte des "Name Droppings" schwappt nun aus der Zeitung auch in WP über. Wenn jemand sich über den Film "Wachtmeister Zumbühl" informieren möchte, muß er über die Nennung des Komponisten Schneider nicht erfahren, dass Joseph Vilsmeier in "Stalingrad" und "Herbstmilch" Regie geführt hat. Das verwirrt nur unnötig. Und gehört hier nicht hin.--Anschroewp 15:54, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name Dropping
Diskussion:Emil Markow

message: Anführer der bulgarischen revolutionären Bewegung, wie viele Bewegungen gab es denn? Wasil Lewski war auch Anführer der bulgarischen revolutionären Bewegung, war es die selbe?-- Vammpi 11:17, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Außerdem ist deine Quelle, gedrückt 1966 zu parteiisch..-- Vammpi 11:18, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich weiß es, aber ich konnte keine neuere Quelle finden, dort war es so formuliert. Na ja, im 19. Jh. gab es in Bulgarien nur eine revolutionäre Bewegung - die die Befreiung vom türkischen Joch erstrebte. Im 20. gab es wiederum nur eine revolutionäre Bewegung - die kommunistische, deshalb sind sie unvergleichbar, wegen des zeitlichen Abstandes. Oder bist du nicht einverstanden? Bogorm 13:45, 31. Jul. 2009 (CEST)

text:  Vielleicht eine Änderung Anführer der bulgarischen revolutionären Bewegung im zweiten Viertel der 1920er Jahre? Bogorm 13:46, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Anführer des Septemberaufstandes, Anführer der kommunistischen  Bewegung in den 1920er Jahre oder nur Anführer der kommunistischen  Bewegung finde ich besser.-- Vammpi 18:12, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Könnte eine dritte Person ihre Stellung äußern? Eine intelligente Person, die sich mit der Geschichte der Balkanhalbinsel auskennt, wüßte, daß die revolutionäre Bewegung des 19. Jh. ganz andere Ziele hatte als die Bewegung nach 1917. Wenn kein dritter auftaucht, würde ich mich mit der kommunistischen  Bewegung abfinden. Bogorm 20:54, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: s. auch Commons/Category/Bulgarian revolutionaries. Pass er darein?-- Vammpi 23:29, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: Българска работническа партия war der Name der Bulgarischen Kommunistischen Partei von 1938 bis 1948. Na gut, er paßt nicht so gut neben den anderen dort; tue, wie es dir beliebt. Bogorm 09:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mit bekannt, jedoch nicht jeden Leser der Wikipedia. Was ist mit dem Revolutionäre geworden?-- Vammpi 09:56, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt, er paßt nicht so gut neben den anderen in der obigen Kategorie, so daß man auf revolutionären verzichten könnte und statt dessen kommunistischen schreiben dürfte. Bogorm 12:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

text:  Wem das nicht bekannt ist und neugierig ist, darf hier gucken, wo es erklärt wird. Bogorm 12:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: "Im Juli 1941 wurde er in das Gefangenenlager Gorna Woda geschickt." Die Polizei? ein Richter? Die BKP? --Apostoloff 22:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer hat ihn geschickt
Diskussion:Kopfblatt

message: Der Begriff "Kopfblatt" ist irreführend. "Kopfblatt" wurde historisch auch dann verändert, wenn die Zeitung von einem anderen Titel nur durch den Kopf - und eben nicht redaktionell - abwich. Trennungsschärfer ist der Begriff einer Nebenausgabe, da dadurch der lokale Anteil deutlich mehr heraus gestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.50 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne das auch so wie die IP, aber man müsste mal eine belastbare Quelle hierzu finden. Das Problem ist, dass ich z.B. von Artikeln hierher verlinkt habe und so ein falscher Eindruck entstehen könnte. --Marcus Schätzle 23:55, 13. Mai 2015 (CEST)

message: Was ist überhaupt gemeint mit "Kopf"? Das würde in den Artikel gehören. 
--Panda17 15:50, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. Grüße und ein gutes neues Jahr. --h-stt !? 14:50, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wow, danke, das ging ja fix! Ebenfalls ein schönes 2011!--Panda17 12:12, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Kopf

message: Die genannten Titel sind recht willkürlich gewählt. Eine derartige Konzentration/Arbeitsteilung besteht ja in weiten Presseregionen, auch bei Einzeitungskreisen. In diesem Zusammenhang erscheint ein Weblink mit weiteren Beispielen angebracht - unabhängig, ob dies Vollredaktionen umfasst: https://www.wer-zu-wem.de/marken/tageszeitungen.html Denkbar wäre auch, vorstehenden Link bei Pressehaus einzuflechten.--Hasselklausi (Diskussion) 17:31, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiele - Weblink
Diskussion:Der Patriot (Tageszeitung)

message: Die Zeitung ist kein Kopfblatt, da sie rechtlich eigenständig ist und nicht zu Ippen gehört. (nicht signierter Beitrag von 77.20.41.50 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 31. Jul 2009 (CEST)

message: Heißt die Zeitung seit ihrer Gründung so? -- j.budissin+/- 21:31, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:NA

message: Ich habe die Abkürzung NA auch für "Normenausschuss" in einem Text gefunden.
Mit freundlichen Grüssen,
Ramón Polledo (nicht signierter Beitrag von 85.3.209.205 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Normenausschuss 

message: Deutsche freundschaftliche Begrüßungsform --JoBa2282 Red mit mir 09:57, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo!Die Verwendung von "Na", als Kurzform von "Na, wie geht es dir?", hat IMHO keine BKL-Relevanz. Trotzdem danke für den Hinweis.Gruß -- JoBa2282 Red mit mir 09:57, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begrüßung
Diskussion:Demokratieförderung

message: Der Artikel klingt wie das PR-Papier vom NED. Kein Wort von Eigeninteressen der "Förderer", von geostrategischen Interessen, wie Kontrolle von Rohstoffen, Märkten, militär. und militärstrategischen Zielen; alles der pure Altruismus. "Regime-Change" wird nur mal in Klammern erwähnt, obwohl diese "Demokratieförderung" in der Praxis kaum mal weniger korrupte Regimes an die Macht brachte, im Gegenteil müsste z.B. auch Allende -> Pinochet erwähnt werden, was zeigen würde, daß die ganzen edlen Ziele nur eine Verkleidung sind, die wie eine Monstranz dahergetragen wird, und von den wahren Interessen ablenken soll.
Der Artikel sollte um Beispiele solcher "Demokratieförderung" ergänzt werden, mit kurzer Darstellung der Ausgangssituation, der propagierten Ziele der "Demokratie-Förderer", und der wesentlichen Ergebnisse für die Länder nach einigen Jahren. --2A02:8109:9A40:1778:3DF4:56AB:5C17:A4D0 20:50, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo, hab mal beim Portal Politikwissenschaft auf den Artikelansatz hingewiesen. --Wangen 12:09, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Farbe von Südkorea stimmt hier nicht. Südkorea erreicht mit 8 Punkten Platz 23 und gilt somit (und bereits seit 2015) als eine "unvollständige Demokratie".CPI 2019 In der Grafik des Artikels wird aber Südkorea und eine Wertung von 8 einer "vollständigen Demokratie" zugewiesen. Die untertitelnde Legende der Grafik werde ich sofort anpassen. Die Farbe und die 2018er Legende in der Grafik stimmen aber damit weiterhin nicht. Ron ®  (Disk.) 22:16, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Südkorea auf Platz 23 nach CPI 2019
Diskussion:Kommunalwahl in Duisburg 2009

message: Mich würde interessieren welche Qullen zugrunde liegen, weshalb die Bürger Union NICHT Mitglied im Landesverband der Freien Wähler NRW ist. Um es vorweg zu nehmen, sie ist Mitglied im Landesverband NRW. --Tribun5 (12:37, 31. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Rjana Łužica

message: Im ersten Abschnitt wird zu Recht erwähnt, dass der Originaltext sechs Strophen umfasst. Es gibt ja auch eine Einspielung dieser Version mit dem Chor Budyšin:
Am Ende des Artikels ist dann aber nur noch von zwei weiteren Strophen die Rede (dabei handelt es sich um die Originalstrophen 2 und 4). Im Übrigen unterscheidet sich Zeile 2 der Originalstrophe 6 von der heute üblichen Version.
Könnte jemand den vollständigen Originaltext ermitteln?
Dieter Baalß, 31.07.2009 (nicht signierter Beitrag von 195.50.186.162 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Text?
Diskussion:Dragon Ball Z – Der Film: Fusion

message: Der Titel der Seite sollte Dragonball Z - Der Film sein und nicht Dragonball Z: Fusion.
Immerhin wird die Handlung beider Filme, aus denen DBZ Der Film besteht aufgelistet!--Hudemx 13:05, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: „Dragonball Z - Der Film“ beinhaltet Fusion und Drachenfaust. International sind diese Filme getrennt und haben entsprechende Inter-Wikis. Hier sind jetzt nur die zu Fusion drin, nicht aber die zur Drachenfaust. Lässt sich das irgendwie mit allen regeln, ohne dass es Kuddelmuddel gibt? Erscheint mir ein wenig unglücklich, nur diese Verknüpfungen zu haben.
Für Drachenfaust:
es:Ryūken Bakuhatsu!! Gokū ga yaraneba dare ga yaru
fr:Dragon Ball Z : L'Attaque du dragon
it:Dragon Ball Z: L'eroe del pianeta Conuts
ja:ドラゴンボールZ 龍拳爆発!!悟空がやらねば誰がやる
pt:Dragon Ball Z: Wrath of the Dragon
Viele Grüße --Sat Ra 22:58, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Interwiki-Frage