Diskussion:Pillenknick

message: Den Pillenknick als solchen zu bezeichnen ist einfach falsch. Wer sich die Daten der Lebendgeburten des Statistischen Bundesamtes aus den Jahren 1945-1990 auf dem Gebiet Westdeutschlands ansieht, wird feststellen, dass mit vermeintlichen Faktum Pillenknick eine willkürliche Interpretation dieser Daten vorliegt. Den prozentualen Differenzbetrag vom Maximum zum Minimum einer Kurve als allgemeingültigen Maßstab zu setzen ist von höchstem Maße unseriös. -- IP
Man sollte auch mal eine aktuelle Grafik hinzufügen, die jetzige (nicht uninteressant) ist von 1975. -- Simplicius 12:27, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 

message: Der Artikel ist völliger Quatsch! Die Geburtenraten von 1930 - 1938 waren extrem schwach, hingegen stiegen die Geburtenraten während des Krieges stark an! (nicht signierter Beitrag von 93.82.12.42 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel völliger Quatsch 

message: Ein unerklärliches Einbrechen der Leistung eines Sportlers bei einem Grossereignis wird auch mit 'Pillenknick' bezeichnet. Da bei Grossereignissen besonders scharf auf Doping kontrolliert wird setzen die Sportler ihre Pillen sehr früh ab sodass die Wirkstoffe im Urin nicht mehr nachweisbar sind. -- Oder ein Sportler nimmt nach Missbrauch und Sperre ohne diese Hilfsmittel seinen Sport wieder auf und kann nie wieder an seine alten Leistungen anknüpfen. Ebenfalls ein Pillenknick. -Marcus (nicht signierter Beitrag von 78.34.186.49 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Mir kommt der Beitrag auch ein bißchen wie Diskussion über das Kaffeesatzlesen vor. Ob und wie sich das Reproduktionsverhalten der Bevölkerung verändert, kann man sinnvollerweise einzig und allein an der Fertilitätsrate, d. i. die Kinderzahl pro Frau, ablesen. Und die läßt sich nun ziemlich einfach verhältnismäßig genau errechnen:
Man nimmt Jahr für Jahr die Zahl der Lebendgeborenen so wie die Zahl der Frauen im Alter von 15 bis 45 Jahre, was 31 Frauenjahrgängen entspricht. Dann teilt man die Geburtenzahl durch die Anzahl der (rechnerisch vom Alter her) gebärfähigen Frauen und multipliziert mit 31, und damit erhält man dann die prospektive Kinderzahl pro Frau.
Kompression und Dekompression? - Unfug!
Kann mal jemand eine solche Graphik erstellen und hochladen? Zahlen gibt's bei DESTATIS. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.126 (Diskussion) 01:59, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fertilitätsrate 

message: Ein SPIEGEL-Artikel als Studie zu bezeichnen ist schon gewagt.  Einen Artikel (ja, der ist natürlich ganz sicher peer-reviewed... HAHAHAHAHAHA) als "Neuere Studien"... also Plural.  Der ganze Artikel hier gehört in die Tonne. --Jürgen Erhard (Diskussion) 12:12, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Neuere Studien widerlegen diese Theorie jedoch." 

message: Auf dict.cc wird "Pillenknick" ins Englische wiedergegeben mit [sudden drop in birthrates due to oral contraceptives]. Auch gibt es keinen (anderssprachigen) Schwesterartikel in der Wikipedia dazu. Es scheint, dass es einen Ausdruck, der die Pille für den Geburtenrückgang mitverantwortlich bis hauptverantwortlich macht, nur in der deutschen Sprache gibt.--Sunsarestars (Diskussion) 09:06, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt „baby-bust“ als Gegenteil von „baby-boom“. --Alex1011 (Diskussion) 23:09, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gibt es den Ausdruck nur im Deutschen?