Diskussion:Last Samurai

message: Details zu Fehlern wäre interessant. Beispielsweise ist mir der Brauch (und Sinn) des Abschüttelns oder -streifens des Blutes vom Schwerte nachvollziehbar und bekannt, allerdings wüsste ich jetzt nicht den Fehler beim Seppuku des Generals (zuerst der Stich in den eigenen Bauch, anschließend die Enthauptung durch den Feind/einen Vertrauten) zu benennen. Ich erwarte zwar keine vollständige Auflistung, aber Spezifizierungen wären meiner Meinung nach angebracht. Arne 00:42, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Details zu Fehlern 

message: Ich glaub nicht, dass französisch eine Originalsprache ist, da man auf der DVD französisch weder als Sprachausgabe, noch als Untertitel wählen kann. Außerdem ist das ein amerikanischer film, warum dann französisch? (nicht signierter Beitrag von 88.74.8.98 (Diskussion) 13:32, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat mit den Untertiteln und der Sprachwahl auch gar nichts zu tun. Wenn im Film französisch gesprochen wird, ist es auch Originalsprache.  --Christian140 (Diskussion) 20:31, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Französisch als Originalsprache? 

message: Bei dem Seppuku kann ich ebenfalls keinen Fehler entdecken, dass der Kopf mittels Hautfetzchen drangelassen wurde, da würde ich mal gern ne Quelle dazu sehen, hör ich zum ersten mal. Fakt ist doch dass grade ehrbare feinde den kopf abgehackt bekamen und man den feind dann dadurch ehrte, dass man gemeinsam seinen kopf (also ohne körper mit fetzchen dran) irgendwo aufstellte und betrachtete.
Die japanische Armee und ihre anführer als vorkämpfer für demokratie und freiheit zu bezeichnen ist ebenfalls etwas lächerlich, de facto waren sie marionetten westlicher regierungen, die die japanische führung dazu zwangen, jedweden handel unter westlichen bedingungen zu erlauben und die die jahrtausende alte japanische kultur innerhalb kürzester zeit zerstörten.
Die samurai sahen sich dabei tatsächlich als verteidiger des volkes und der traditionen.
Dazu erwähnenswert ist eben dass die Kaste der Samurai eben nicht nur krieger sondern auch die bildungselite des japanischen volkes stellten. (nicht signierter Beitrag von 84.149.218.223 (Diskussion) 17:26, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Seppuku 

message: Ich habe mir den Film gerade angesehen und wende ein, dass das Ende offen ist.
Der Erzähler berichtet von zwei grundverschiedenen Gerüchten, die er über den Verbleib des Helden gehört hat, und er sagt, er selber findet am meisten Gefallen an der Vorstellung eines schönen Endes, in dem der Held seinen Frieden findet. Dass dabei der Held gezeigt wird, wie er zur Witwe des von ihm Getöteten zurück kehrt, entspricht wohl der Wunschvorstellung des Erzählers, ist aber nicht das Ende, ist nicht im engeren Sinne Teil der Handlung der Geschichte, sondern nur ein Wunsch.--Manorainjan 01:31, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  offenes Ende 

message: "Die Musketen, die sie in im 15. Jahrhundert durch europäische Seefahrer kennen und nutzen lernten, wurden von den Samurai in keiner Weise weiterentwickelt." – Doch wohl eher 16., oder, genauer 1543? Im 15. kamen die Europäer doch gerade einmal bis Indien. -- Air Check One (Diskussion) 00:34, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, wie auch den zweiten Halbsatz bzgl. der Weiterentwicklung. --Mps、かみまみたDisk. 20:22, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  15. Jahrhundert 

message: Im TV lief der Film sowohl als "Last Samurai" als auch als "The Last Samurai".
Wie ist der korrekte Titel oder was auch immer. (nicht signierter Beitrag von 77.186.102.92 (Diskussion) 22:31, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  deutscher Titel 

message: Das scheint lediglich die Meinung des Autors zu sein. Jedenfalls heißt es im Wiki-Artikel zum Samurai wie folgt: "Bis in die Ashikaga-Zeit im 14. Jahrhundert war der Bogen die Hauptwaffe. Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts war der Langbogen den Feuerwaffen in Anwendung, Zielsicherheit und auch Reichweite überlegen. Schwerter kamen erst zum Einsatz, nachdem alle Pfeile verschossen waren." So kenne ich das auch. Meinungen oder Theorien haben hier aber keinen Raum.--217.232.168.202 12:36, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "ehrenhafter Nahkampf" 

message: Dafür, dass der Film doch bei Kritikern so schlecht abschneidet, werden hier einzig sehr gute bis hymnische Kritiken geboten. Das halte ich für keine saubere Arbeit. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 02:23, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken