Diskussion:Zyklon Nargis

message: Den Satz:
:Die internationale Nothilfe steht aber unter dem Schatten der Anordnung von Wirtschaftssanktionen gegen die Militärregierung durch US-Präsident George W. Bush. (Einzelnachweis: Associated Press via Yahoo News:  „USA weiten Sanktionen gegen birmanische Militärjunta aus“, 4. Mai 2008
empfinde ich als Kritisch. Die Aussage ist provokant geschrieben und zielt zu sehr gegen Bush persönlich. Die Sanktionen gegen Myanmar gibt es nicht erst seit gestern, sondern bereits seit 10 Jahren (Mai 1997), sie wurden unter der Regierung Bush im letzten Seprember/Oktober verschärft. Ich bezweifele die Richtigkeit der Quelle, die Ausführlichkeit sowiso. Ohne das Thema jetzt verfolgt zu haben: Die Sanktionen werden sicher in diesem Zusammenhang diskutiert, sie wurden aber höchstens bestätigt/bekräftigt, nicht aber in dieser Situation erst verhängt. Ich entferne den Satz gleich mal, bitte hier diskutieren. --Martin H. Diskussion 19:50, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Entscheidung Buschs war vom 1. Mai, siehe auch hier, ob das inzwischen obsolet ist, mag sich zeigen, beim Informationsstand von gestern abend jedoch war diese Information durchaus angebracht und,  anbetracht dieser Meldung gar nicht so abwegig. Nichtsdestotrotz ist diese Information in dieser Form wohl sowieso überholt. --Matthiasb 21:59, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sanktionen durch Vereinigte Staaten 

message: Der Zyklon trägt zur derzeitigen Lebensmittelpreiskrise bei, siehe Myanmar May Import Rice After Cyclone; Price Rebounds (Update8). --Matthiasb 20:01, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es heißt auch, dass die Regierung a) vor dem Sturm nicht rechtzeitig gewarnt habe und b) das sie die Hilfemaßnahmen ausbremse. – Simplicius Wiederwahl für Benutzer! 21:41, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelversorgung 

message: Mal wieder so ein wunderbarer Fachidiotenartikel bei dem ein Laie nichts versteht. Spätestens wenn die verlinkten Fachausdrücke rot sind, also nicht einmal Wikipedia bekannt sind, sollte man sich doch eigentlich mal darüber Gedanken machen was man da überhaupt schreibt. --88.77.13.209 09:22, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oder man studiert...Meteorologie ?! Gary Dee 10:18, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sturmverlauf" 

message: Der Artikel ist zwar über das Wetterphänomen als solches, aber ich denke, dass man zumindest etwas über das aus meiner Sicht vollkommen menschenverachtende Verhalten der Militärjunta schreiben sollte. Sowas ist unter enzyklopädischen Aspekten aus meiner Sicht interessant. Gruß --Willicher 23:40, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Respekt für den Text der über diesen Themenaspekt geschrieben wurde. Nicht schlecht! --Willicher 23:46, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das Verhalten der Militärjunta 

message: Abschnitt "Sturmverlauf", 2. Absatz, 4. Satz: Könnte jemand das englische Wort durch das deutsche ersetzen? Im verlinkten Artikel "Auge" wird auch von einer "Augenmauer" gesprochen, wobei ich persönlich "Augenrand" bzw "Rand des Auges" als eine bessere Übersetzung empfinde. --89.49.191.234 14:15, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es überhaupt ein offizielles und einheitliches deutsches Wort dafür? Wenn nicht, dann sollte man "eyewall" belassen. Als Hobbymeteorologe hab ich bisher noch kein deutsches Wort dafür gehört. Grüsse --Endless78 15:01, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auge (Meteorologie) geändert. --Matthiasb 22:01, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und? Welchen Begriff willst du nun für "eyewall" verwenden? --Endless78 22:53, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den englischen. Weder Augenmauer noch Augenrand habe ich gefunden und die paar Treffer für Augenwand beziehen sich auch nicht auf Stürme. --Matthiasb 22:56, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eyewall 

message: Hallo, im Artikel steht Damit ist Nargis der folgenschwerste Wirbelsturm seit 1999. Welcher Wirbelsturm, der 1999 mehr als 80.000 Opfer gefordert hat, soll das sein? 1991 dürfte der letzte Wirbelsturm dieses Ausmaßes gegeben haben. Gruß -- Rainer Lippert 18:41, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das geht noch auf die ersten Tage zurück, als man noch von 7-8000 Toten ausging; der Orissa-Zyklon verursachte 10.000 Opfer.Zwar hat jemand die Zahl aktualisiert, aber auf den nachfolgenden Satz keine Acht gehabt. Ich werde das auf :en:1991 Bangladesh cyclone – Bangladesch-Zyklon 1991 aktualisieren, in der Hoffnung, das nicht mehr ändern zu müssen. --Matthiasb 19:04, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  OK, alles klar. Hoffen kann man ja, ich befürchte allerdings, so wie die Informationen rüberkommen, dass die Todeszahl leider noch weiter steigen wird. Eventuell auch über die knapp 140.000 von 1991. Dann wäre 1970 mit etwa 300.000 der Bezugspunkt. Gruß -- Rainer Lippert 19:13, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Folgenschwerster Wirbelsturm seit 1999