Portal Diskussion:Schach/Archiv-2007-01

message: In den letzen Tagen fabuliert eine AOL-IP in diesem Artikel herum. Sicherlich in bester Absicht, aber mir erscheint das, nunja, etwas laienhaft. Was meint ihr? Gruß, Stefan64 05:22, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, er/sie hat zusätzlich auf mehreren Eröffnungs-Diskussionsseiten ein paar Dinge (zurecht) problematisiert. Den Beitrag kann man sicher nicht so lassen. Er hat teilweise Recht (Mittelspiel; Königsspringerspiel, das ist mir außerhalb der WP noch nicht (kann man nicht erinnern) begegnet), andere Dinge sind schlicht falsch (Larsen-System). Es stimmt auch, dass wir im deutschsprachigen Raum andere oder gar keine Benennungen für Eröffnungsvarianten haben. Im Moment sehe ich aber keine verwertbare Information in dem IP-Beitrag, der so stehen bleiben könnte, schon gar nicht als "Mangel der Systematik"!? Gruß, rorkhete 23:06, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Eröffnung (Schach)]] 

message: Da das Damengambit genau wie die Spanische Partie ein aktueller und ewiger Klassiker ist, eröffne ich jetzt offiziell das Gespräch darüber.
Soll ich mich in Lasker-Verteidigung und Tartakower-Verteidigung einarbeiten oder stellen wir die beiden zur Disposition?
Könnten Untersysteme wie die z.B. Tartakower-Verteidigung in einer Partie wie der 6. Fischer-Spasski von Reykjavik Bemerkungen abbekommem?
: Ich halte beide Varianten nicht für artikelrelevant. Und ich weine regelmäßig, wenn ich sehe, in welchem Zustand sich Klassiker wie die Königsindische Vert. oder Französisch befinden (z.B. im Vergleich zu en:French Defence). Stattdessen werden Untervarianten-Artikel fabriziert, die meines Erachtens an sich schon keinen Enzyklopädieanspruch haben. rorkhete 17:08, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Damengambit 

message: Hallo zusammen. In letzter Zeit werden von einer wechselnden IP in zahlreichen biographischen Artikeln Links auf "worldchesslinks.net" eingefügt. IMHO entsprechen sie nicht den Kriterien von WP:WEB (lange Ladezeit durch Java, kaum inhaltlicher Mehrwert, Werbung). Daher bitte im Auge behalten und gegebenenfalls reverten. Danke und Gruß, Stefan64 10:28, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Denke ich auch, noch mehr. --rorkhete 10:34, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Linkspammer unterwegs 

message: In einigen Tagen ist wieder einmal ein Artikel des Monats an der Reihe. Wie wäre es diesmal mit "Schachuhr"? Gibt es andere Vorschläge? --DaQuirin 01:30, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats Februar 

message: Was es nicht alles gibt! Und ich hatte es immer schon befürchtet: Deutschland ist nicht besser als ELO 1950. Gruß --Talaris 00:32, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Patzer, hehe. Etwas versteckt steht das übrigens schon seit längerem im Artikel Arpad Elo. Gruß, Stefan64 00:37, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[World Football Elo Ratings]] 

message: Brauchen wir einen eigenen Artikel über Fritz & Fertig – Schach lernen für Kinder?  Gruß, Stefan64 12:27, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt mit Redirect. Gruß. --Immanuel Giel 13:41, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat: Fritz & Fertig 

message: Von wem dieser Edit stammt, darf geraten werden. Irgendwie kann ich das sogar verstehen, der Artikel ist für die aufgeführten Personen sicherlich unangenehm. Siehe dazu auch WP:BIO. Meinungen? Stefan64 20:57, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dachte ich mir auch schon. Unstrittig ist zwar, dass besagte Person auch andernorts im Netz und Schachpublikationen auftaucht(e), allerdings nicht unter derart prominenter Adresse (Suchmaschinenranking). Ohne Namensnennung ("Ein Lehrer aus ...") sind die Infos auch genannt, die Person an sich ist ja nicht relevant. rorkhete 21:11, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Betrugsfälle 

message: Ziemlich wirr. Jedenfalls auch keine mir bekannte Kurzpartie aus der Schachliteratur, oder? Der Artikel wird m.E. nicht fehlen. --Talaris 19:21, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dafür brauchen wir keinen Artikel. Ich plädiere für löschen. -- tsor 19:30, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat [[Matt in acht]] 

message: Ich bin gerade über das gif mit der animiertebn Partie in Narrenmatt gestolpert. Aus den folgenden Gründen finde ich so etwas nicht gut:
#Viele Leute haben wie ich animierte Bilder im Browser deaktiviert - und dann ist das nutzlos.
#An einer Schachpartien sind die wichtigen Stellungen und nicht ein schneller Ablauf der Partie interessant.
Widerspruch? Adrian Bunk 23:20, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: würde ich lassen. Zu 1) da gehörst du wohl zu einer argen Minderheit. ;-) Zu 2) Beim Narrenmatt steht ja gerade der schnelle Ablauf im Vordergrund. Generell würde ich ein bisschen mehr Multimedia, AJAX usw. in der WP befürworten, soweit das browserunabhängig machbar ist. --Kurt Seebauer 18:10, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Das AJAX schon, aber da ist es IMO nur noch eine Frage der Zeit, bis sich das flächendeckend ausbreitet. Die animierten GIFs belasten den Server nicht. --Kurt Seebauer 13:09, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Animierte Partien 

message: Siehe Diskussion. Hat jemand mal gerade die Wienerin von 1925 parat? Ich finde, man sollte nicht ohne sehr überzeugende Gründe von dem Datum abweichen, das in so gut wie allen etablierten Nachschlagewerken genannt wird. Gruß, Stefan64 15:58, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe mal etwas weiterrecherchiert. Edward Winter wirft in Chess Notes Nr. 4058 (online) ebenfalls diese Frage auf. Meine Vermutung ist, dass Teichmann irgendwann in der Nacht vom 23. zum 24 geboren wurde. Ohne Einsicht in die Geburtsurkunde wird sich diese Frage wohl nicht abschliessend klären lassen. Meinungen? Gruß, Stefan64 23:32, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da wir das hier nicht klären können, sollten wir unten einen Abschnitt "Geburtsdatum" einfügen und die versch. Geburtsdaten mit den versch. Quellen beschreiben. --tsor 23:35, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, denke auch, ich wollte nochmal in der Deutschen Schachzeitung nachschlagen. Der Link oben zu Winter ist übrigens dieser ;-) --rorkhete 23:36, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum von [[Richard Teichmann]] 

message: DuesenBot hat in diversen Schachspieler Artikeln (z.B. hier) auf die drohende Löschung des Bildes :Bild:Staunton_chess_set.jpg hingewiesen. Dieses Bild wird  im u.a. im Portal und in den Vorlagen Schachweltmeister und Schachweltmeisterinnen benutzt. Was machen wir da? Einfach ein anderes Bild benutzen zum Beispiel dieses oder kann jemand von solch einem Brett selbst ein Foto machen und unter gleichem oder anderen Namen hochladen? Weitere Ideen? --JuTa Talk 01:07, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dürfte erledigt sein, Bild wurde mittlerweile lizenziert. rorkhete 14:57, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  drohende Bildlöschung. 

message: Hallo zusammen. Mir kam vor einigen Tagen die Idee, dass es ein zwar ehrgeiziges, aber auch lohnendes Ziel sein könnte, möglichst alle Weltmeister-Artikel auf einen lesenswerten Stand zu bekommen. Wenn wir den hier versammelten Sachverstand zusammennehmen und uns ein wenig koordinieren, sollte das mittelfristig machbar sein. Die Artikel Wilhelm Steinitz und Michail Moissejewitsch Botwinnik sind IMHO schon recht gut, damit könnte man anfangen. Konkret könnte ich mir einen portalinternen Reviewprozess vorstellen, anhand dessen noch bestehende Schwachpunkte gezielt angegangen werden. Besteht an einer solchen Aktion Interesse? Gruß, Stefan64 23:06, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aber gerne. Mir fiel Steinitz auch angenehm auf bei der Suche nach dem "Artikel des Monats". Stellt sich die Frage, wo wir "reviewen", auf einer Portalunterseite oder den jeweiligen Artikel-Diskussionen oder sonstwo? Gruß, rorkhete 23:33, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe bei Michail Moissejewitsch Botwinnik die Tabelle seiner Turniere etc. probeweise aus- bzw. einklappbar gestaltet. Funktioniert das bei Anderen auch? Tsor hat damit Probleme, ich vermute, dass der Browser "Schuld" ist, gibt es dazu eine allgemeine, browserunabhängige Lösung? Gruß, rorkhete 01:09, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert das ein/ausklappen im FF2 und IE6 sowohl an- als als abgemeldet. Das Problem bei solchen Klappboxen ist allerdings dass die Tabellen dann nicht mehr mit gedruckt werden. Ich selbst drucke Artikel sehr selten aus, aber es gibt Leute denen das wichtig ist. Gruß --JuTa Talk 01:42, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Ich hab jetzt noch wenig rumprobiert. Es scheint am Skin zu liegen. Da müssten in diversen Skins vermutlich noch entsprechende Anpassungen gemacht werden, das diese ein/ausklappen auch verstehen.
* OK sind: monobook, Küken, MySkin, Simple
* nicht OK sind: Klassik, Kölnisch Blau, Nostalgie
Wer kann wo anregen, das diese Skins angepasst/erweitert werden? So weit ich mich erinnere hat Tsor mal erwähnt dass er den Klassik-Skin verwendet. Gruß --JuTa Talk 02:09, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Yep, ich nutze auch den Klassik-Skin, und damit funktioniert es derzeit nicht, unabhängig vom Browser. Gruß, Stefan64 02:12, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Yo, klappt bei mit mit Firefox und Java leider NICHT. Habe mich darüber auf rorkhetes Diks.seite bereits ausgeweint. --tsor 11:07, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Ich hab das Thema jetzt mal auf WP:FZW#Skins anpassen? angesprochen. Mal sehn..... --JuTa Talk 02:50, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich finde die Idee, die Ergebnislisten jeweils einzuklappen, sehr gut, denn diese nehmen inzwischen einen viel zu großen Anteil in den einzelnen Artikeln ein. Ob man die Statistik nun ausdrucken kann oder nicht, ist demgegenüber m.E. weniger wichtig. Immerhin gibt es auch keine Tabellen der großen Schachturniere. Können wir nicht dazu übergehen, diese Listen regelmäßig einzuklappen, um den Statistik-Touch vieler biographischer Schachartikel wieder ein wenig zurückzudämmen (die wichtigsten Turniererfolge gehören doch sowieso in den Fließtext)? --DaQuirin 16:11, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bapperl-Initiative? 

message: Mal ein Vorschlag zum Verfahren: Wir legen eine Seite Portal:Schach/Review an und verlinken diese vom Abschnitt "Werkstatt" des Portals. Als erstes nehmen wir uns Steinitz vor. Während Verbesserungen natürlich direkt im Artikel vorgenommen werden sollten, könnte die Review-Seite dazu dienen, a) eine To-do-Liste zu führen (z.B. Auflistung von Lücken oder Fakten, die man mangels geeigneter Literatur nicht selbst überprüfen kann) und b) ein "Mini-Meinungsbild" zu erstellen, in das jeder Mitarbeiter sein Okay eintragen kann, sobald er den Artikel für gut genug hält, um einer Kandidatur zugeführt zu werden. Sobald das der Fall ist, gehen wir zum nächsten Artikel über. Gruß, Stefan64 03:27, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab's einfach mal so gemacht. Von HTML-Design habe ich allerdings wenig Ahnung (und Gespür). rorkhete 12:24, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review-Seite eingerichtet 

message: Da der Artikel Poker momentan bei der Lesenswert-Kandidatur den Bach runtergeht, steht zu befürchten, dass einige Pokerfreunde an unserem Hauptartikel ihr Mütchen kühlen wollen . Ich habe nichts gegen ernstgemeinte Verbesserungswünsche, aber jeden Pipifax prophylaktisch mit Quellen zu belegen und den Artikel in eine Fußnotenwüste zu verwandeln halte ich für Unsinn. Gruß, Stefan64 19:08, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube, das regelt sich schon diplomatisch... ansonsten muss man die Benutzer mal an Wikipedia:Bitte nicht stören deutlich erinnern. -- Talaris 23:30, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Rorkhete und meine Wenigkeit sind bereits diplomatisch vorstellig geworden... ;-) Stefan64 23:34, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Kannst du noch Demnach enden 38% der Partien mit einem weißen Sieg, 32% mit einem Remis und 30% mit einem Sieg von Schwarz. mit einer Quelle versehen? Das ist ein Punkt bei dem mangelnde Quellen zu Recht bemängelt werden könnten. Adrian Bunk 00:07, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ergibt sich aus einer Recherche in den gängigen Schachdatenbanken. Wurde seinerzeit wegen einer Anfrage auf der Diskuseite eingefügt, Näheres siehe dort. Gruß, Stefan64 00:17, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Genau die Information wie diese Information zustandegekommen ist gehört aber als Quelle angegeben (welche Datenbank ist die Basis für genau diese Zahlen?). Viele Grüße Adrian Bunk 09:52, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die schnelle Umsetzung. Adrian Bunk 19:02, 16. Mär. 2007 (CET)

text:  Jaja, genau diese Diskussion verfolge ich auch – Eure Diplomatie wie gesagt anerkennend. :) Gruß -- Talaris 00:13, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Angriff der Pokerfreunde 

message: Da diese Diskussionsseite mittlerweile die 150 KB Größe überschritten hat, wollte ich mal anfragen, ob wir nicht die Autoarchiv Vorlage verwenden wollen. Mein Vorschlag wäre alles älter als 90 Tage Quartalsweise archivieren zu lassen. Einsprüche/Meinungen? --JuTa Talk 01:30, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kein Einspruch ;-) --rorkhete 11:58, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Von mir auch kein Einspruch! --Gruß, Constructor 10:58, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Gut, dann mach ich mal. --JuTa Talk 03:11, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Autoarchiv? 

message: Kennt jemand den zweiten Vornamen (Vaternamen) von Oleg Perwakow? --Gruß, Constructor 10:58, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nach diesem ergoogeltem italienenischem Ergebnis : Oleg Viktorovich Pervakov - bei uns also wohl Oleg Wiktorowitsch Perwakow. Gruß --JuTa Talk 03:42, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für die zusätzliche Quelle! --Gruß, Constructor 03:56, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Oleg Perwakow (erledigt) 

message: Hallo. Wir (Portal:Spiele) überlegen, die :Kategorie:Spiel als Thema einzuführen; die :Kategorie:Schach würde dann dahin verschoben werden. Schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. Schönen Gruß --Heiko A 11:02, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Glaube, das wurde geändert. Dürfte somit erledigt sein. --Gruß, Constructor 11:24, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Spiel als Thema]] 

message: Kennt jemand den Fernschachspieler Charles L. Fontenay aus den USA? Ich habe ihn zufällig vor kurzem entdeckt und mit dem Artikel auf wiki.en verglichen. Jedenfalls ist dort von Fernschach keine Rede. Ein Fake oder echt? Grüße, Miastko 02:19, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Mr. Fontenay also won several medals in nationwide correspondence chess." steht zumindest hier (unteres Drittel). Was auch immer das heißen soll. Gruß, rorkhete 11:15, 21. Mär. 2007 (CET)

text: In dem Standardwerk zum Thema (Bryce D. Avery: Correspondence chess in America. McFarland 2000) taucht der Name Fontenay nicht auf, bedeutend werden seine Erfolge daher nicht gewesen sein. Gruß, Stefan64 02:22, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Fernschachmedaillen" 

message: So richtig glücklich bin ich mit dem Artikel noch nicht. Ich glaube, wenn man jemanden finden würde, der ihn verbessert, könnte man ihn sogar auf ein Lesenswert-Niveau bringen. Das Potenzial wäre bei dieser Person sicher vorhanden, aber man müsste Quellen aus Schach, Marhematik und Kautschukindustrie suchen und im Artikel tiefer gehen. --Gruß, Constructor 05:20, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: PS: Das gilt auch für Milan Vukcevich. Auch dort könnte es für lesenswert reichen, wenn man es entsprechend ausbaut. --Gruß, Constructor 07:51, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube zwar nicht, dass mir jemand helfen kann, aber ich frage trotzdem: Hat zufällig jemand Ausgaben des British Chess Magazine von 1947 bis 1950? Dort soll Dawson sein System vorgeführt haben, indem er die Schachthemen kategorisierte. (Quelle: Fabel und Kemp: Schach ohne Gernzen / Chess unlimited. Walter Rau Verlag, Düsseldorf 1969, S. 7) --Gruß, Constructor 20:55, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Thomas Rayner Dawson]] 

message: Kennt man diese Variante noch außerhalb des SV Würselen? Aus Langeweile erfunden, der Klub richtet "Weltmeisterschaften" aus, ein Vereinsmitglied, Döring, beschreibt es in seinem Buch über Schachvarianten und ist amtierender "Weltmeister" usw. Alles ein bisschen heftig, der Klub ist einer von vielen Olympiavereinen, die "durch Veranstaltungen in der Öffentlichkeit möglichst viele Menschen für Schach [...] begeistern und für die Schacholympiade [...] werben" sollen . Nichts gegen die Olympiade in Deutschland, aber der Artikel ist noch sehr zukunftslastig. Mein Vorschlag: Die Spielregeln in Schachvariante erwähnen und beobachten wie sich das weiterentwickelt. rorkhete 01:10, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: WM beim SV Würselen, ich brech zusammen :-) Eigener Artikel scheint mir in der Tat verzichtbar. Gruß, Stefan64 01:18, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Habe es eingearbeitet bei Schachvariante#Türkischschach, allerdigs ohne die Lyrik über die angeblich langweiligen Vereinsabende beim SV Würselen, usw. Der eigene Artikel ist auch in meinen Augen entbehrlich. Gruß -- Talaris 11:39, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Redirect kann nicht schaden? Wobei die Google-Ausbeute sehr gering ist und wir dadurch eher den Begriff etablieren. rorkhete 11:58, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe heute dieses Buch von Döring in der Hand gehabt, kaufen würde ich es mir aber nicht. Darin gibts sogar Beispielpartien, allerdings ohne Nennung der Spielernamen. Redirect wäre für mich okay. Der jetzige Text kann jedenfalls so nicht bleiben, das ist einfach peinlich. Gruß, Stefan64 20:03, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Habe jetzt redirected. Übrigens tut sich auch was im Forum der Würseler(?) zu diesem Thema ;-) (Link). Gruß, rorkhete 21:36, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Türkischschach]] 

message: Schaut Euch mal diese historische ELO-Liste an (Achtung, braucht recht lange zum Laden), und diese Seite, untere Hälfte
Was meint Ihr: Ist der Knabe Wikipedia-relevant? --KnightMove 12:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich das Gottschall-Buch gerade zur Hand hatte, voilà: Louis Eichborn. Gruß, Stefan64 23:46, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Louis Eichborn relevant? 

message: Der ist als GM zweifelsohne relevant, aber was sich im Netz findet, reicht nicht für einen brauchbaren Artikel (nicht mal das Geburtsdatum ist zu finden). Hat jemand eine Biographie? --KnightMove 12:45, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: heute abend wird ich was schreiben, geboren 13.06.1933 --Reti 15:44, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  bitte um sprachliche korrektur, siehe Levente Lengyel, was ist mit József Pintér? --Reti 20:08, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: csaba balogh geboren 1987 hat 2616 elopunkte und peter prohaszka geboren 1992 2430 --Reti 21:05, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Levente Lengyel 

message: Die Partie Giulio Cesare Polerio gegen Domenico hat unter Fegatello-Variante eine andere Jahreszahl und einen anderen Schlußzug.ITMönch 04:12, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Giulio Cesare Polerio 

message: Passt nur bedingt hierher, aber Reinhard Munzert hatte in den 1980er/90ern einiges mit Schachpsychologie zu tun. ;-) Gruß, rorkhete 18:47, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und schon wieder weg. Hier war die (knappe) Löschdisk.. Munzert, Autor von "Schachpsychologie" (ISBN 3-88805-467-2), kam wegen seiner Mikrowellen gar in die Psychiatrie. rorkhete 19:39, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Heikles Thema, besonders ohne vernünftige Quellen. Ich wollte in der nächsten Zeit einen Artikelanfang als Benutzerunterseite anlegen, dann kann man entscheiden, ob das für einen Artikel taugt. Allerdings nicht mit Schwerpunkt "Mikrowellenterror" ;-) , sondern über Munzert allgemein; Material ist allerdings knapp. Hat jemand die Zeitschrift "Rochade" (irgendwann 2005), in der Munzert etwas zu Mikrowellen geschrieben hat? Die "Rochade" veröffentlicht ja bekanntlich alles ... --rorkhete 13:12, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich würde auch zur Vorsicht raten, vgl. WP:BIO. Die Rochade habe ich übrigens vor einiger Zeit abbestellt ;-) Gruß, Stefan64 13:36, 26. Feb. 2007 (CET)

text: Würde mich schon interessieren, was Munzert in der Rochade geschrieben hat. Du kannst die Kernsausage ja einbauen oder Abschnitte auf die dortige Disk. schreiben. Das Buch liegt mir vor, die Rezension von Seidel sehe ich nicht als solche an, das ist Polemik auf einer privaten Webseite. Gruß, rorkhete 00:43, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mikrowellen-Waffe]] oder [[Reinhard Munzert]] 

message: Hallo,
ich hab da mal ne Frage zur Schachuhr. Es ist ja so das bei Fallen des Fallblätchens der Spieler seine Bedenkzeit überschritten hat. Nun ist es doch aber so, dass der Stundenzeiger jede Stunde das Blättchen berührt und zu Fall bringt. Wie ist es denn zum Beispiel wenn ich aber 2 Studen einstellen will?? Oder kann man die Zeit nicht genauso lesen wie bei einer normalen analogen Armbanduhr??
Bitte mal um Aufklärung
Danke
: Wenn Du mit einer Bedenkzeit von 2 Stunden spielen willst, stellst Du die Uhr z.B. auf 4 Uhr. Um 5 Uhr fällt zum ersten Mal das Blättchen, das kann aber natürlich ignoriert werden. Erst wenn das Blättchen um 6 Uhr fällt, ist die Bedenkzeit überschritten. Gruß, Stefan64 19:35, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich benutzen die eine spezielle Blitzschach-Uhr ohne Minutenzeiger. ^^ --Gruß, Constructor 13:31, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur Schachuhr 

message: Wäre nicht bei Geschlossene Spiele eine Weiterleitung von Moderne-Benoni-Verteidigung zu Benoni-Verteidigung genauer, wie sie von Alt-Benoni-Verteidigung schon gibt? Wie richtet man so eine Weiterleitung ein? Im Artikel Benoni-Verteidigung taucht die Schreibweise Ben-Oni auf.
O.k. , so Moderne-Benoni-Verteidigung kriegt man es auch hin. Aber wie klappt das bei den geschlossenen Spielen ?
Sushiman 15:46, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nehme an, du suchst das?! --rorkhete 17:29, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Hallo, ich habe da mal ne Frage bzgl. der Spilerwertung:
*Max Müller 1 Partie  33W1
*2 Partie   1S0
Könnte mir das mal bitte jemand kurz erläutern Danke schön
Das ist ein Auszug aus Spielerfortschritt bei einem Turnier mit Schweizer System, die erste Partie hat der Spieler Max Müller gegen 33.  Spieler nach Wertung gespielt mit Weiss(W) und hat gewonnen (1), die zweite Partie gegen den ersten im Zwischenstand nach der ersten Runde mit schwazen Steinen(S) und hat verloren (0).--Reti 21:51, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage zur Spielerwertung 

message: Der Artikel wurde neu erstellt. Es fehlt ein Abschnitt "Bedeutung für das Schach" (oder ähnlich). -- tsor 10:34, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Jacques Hannak]] 

message: Meister Rosenkohl hat dankenswerterweise in Max Lange (Verleger) mit einem Hinweis auf/von E. Winter die famose Partie Anderssen - Lange relativiert. Vielleicht kann da noch jemand mehr rausholen. Bald lohnt sich ein Artikel über Falschpartien, die um die Welt gingen (Aljechins „Fünf-Damen-Partie“ (in MacCutcheon-Variante), Adams - Torre, New Orleans 1920 ...). Gruß, rorkhete 21:12, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anderssen - Lange 

message: Eine IP-Nummer hat m.E. (ich bin mir sehr sicher) eine falsche Vorstellung von der Geschlossenen Variante der Katalanische Eröffnung . Informationen zu Lb4+ sollten die Bogoljubow-Indische Verteidigung auffüllen.--WilhelmHH 01:12, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: So schlimm war das nicht, die Variante mit 3. ... Lf8-b4+ gibt es (in der "Enzy") durchaus bei Katalanisch und auch im Bogo-Indischen gibt es Abspiele mit g2-g3. Habe nur etwas umformuliert. rorkhete 22:46, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Katalanische Eröffnung