lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landsmannschaft Alemannia Makaria

message: Hallo @Archaeoninja, @Hsingh,
wäre es nicht gut, wenn wir die Geschichte ausbauen könnten?
Aktuell steht zwischen 1880 bis 1935 nichts.
--LG Alrael (Diskussion) 21:42, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Geschichte
Diskussion:Schnippenkopf

message: "Der Schnippenkopf kann auf markierten Wegen unschwierig erreicht werden"
Da unschwierig auch weglos heißt, steht es im Widerspruch zu "auf markierten Wegen". Außerdem ist der Normalweg hinauf einfach. --2001:A61:3B79:4001:F5ED:8BE1:A8E1:594B 22:32, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  auf markierten Wegen unschwierig - das pasdt nicht zusammen
Diskussion:Operation Restore Hope

message: Hallo,
Entschuldigung, Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Ich denke, dass sich dieser Artikel mit Unified Task Force überschneidet (Operation Restore Hope ist der US-amerikanische Codename für die Operation Unified Task Force - siehe en:Unified Task Force). Eine Fusion sollte in Betracht gezogen werden.
Ich überlasse Ihnen die Entscheidung.
Mit freundlichen Grüßen, --Daehan (Diskussion) 00:10, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Zschachenmühle

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Thueringen-streicht-drei-Bahnhalte-in-Ostthueringen-979743863 --T. Wirbitzki (Diskussion) 00:38, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Krebsbach (Krebsförden)

message: fehlen. Der Links zum Geoportal funktioniert bei mir nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 00:41, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo, komisch bei mir öffnet sich das MV-GEO Portal (ich habe es aber auch früher herunter geladen). Vielleicht deshalb. Auf jeden Fall sind alle Zahlen dort entnommen. Ansonsten sind jetzt die Nachweise eingefügt.16Exul82 (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass es an meinem veralteten Browser liegt. --AxelHH-- (Diskussion) 23:54, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Peret (Sänger)

message: Wenn schon denn schon: Pere Pubill i Calaf (wenn ihr schon das katalanische "i... im Nachnamen schreibt, dann muss dazu auch der katalanische "Pedro"=Pere! --2001:9E8:189E:9A00:F175:1119:83FA:D7E3 02:53, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  bürgerlichen Namen nicht halb auf Katalanisch, halb in Castellano schreiben!
Diskussion:Stephanie Heckner

message: Steffi Heckner hatte am 16.05. Geburtstag (Quelle: Stayfriends) --2003:C2:1719:D703:E590:2B5A:F6F0:F21A 05:37, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Windpark XI

message: Auf der Homepage (https://www.midamericanenergy.com/media/pdf/iowa-wind-solar-farm-locations.pdf) ist nichts zu finden. In Mahaska gibt es nur eine mit 175 mW--Majtomtom (Diskussion) 06:41, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist das korrekt?
Diskussion:Geschlecht der Wollersen

message: Das Lemma sollte eigentlich das im Artikel behandelte Hauptthema wiedergeben. Hier ist nicht klar, was eigentlich gemeint ist. --Agnete (Diskussion) 08:11, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte das Lemma wohl "Das Geschlecht der Wollersen" heißen. Den Artikel und Nutzerangaben zufolge --77.20.197.245 16:24, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Deren Kluft" - sollte er erklärt werden. --Agnete (Diskussion) 08:12, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das dies *eher erklärt werden sollte ist richtig,  jedoch dem verschuldet, dass man im mobilen Wiki die überschrift einer Seite schwerlichst bearbeiten kann.  --77.20.197.245 14:52, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kluft? 

message: Dem Artikel Wolde zufolge stammt dieses Geschlecht aus Holstein, nicht aus Dithmarschen, und leitet seinen Namen von einem pommerschen Hof her. --Agnete (Diskussion) 08:20, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dithmarschen war in kirchlichen und herzoglichen Angaben immer teilgebiet holsteins, thietmarsgao/Dithmarschen wird selten als einzelnes Abteil gesehen und als solches beschrieben, den "erhaltenen"Quellen zu folge ist der zusammenhang zwischen wolde und woldersmannen belegt. Des weiteren, gab das Geschlecht dem Hofe  den Namen und nicht umgekehrt. Und der Stamm Wolde/woldriks ist schon vor dem niederdeutschen Wolde"Wald" (Vgl. Woldrikessen) vorläufig. --77.20.197.245 14:50, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wolde
Diskussion:Sensitivity Time Control

message: Entsprechend dem Vorschlag von Benutzer:Neutronstar2
habe ich den Inhalt gekürzt in den Artikelabschnitt Radar#Empfänger eingearbeitet und schlage ebenfalls vor, aus diesem Artikel hier eine Weiterleitung dorthin zu machen. --≡c.w. @… 08:15, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: 7 Tage ohne Reaktion - dann mach' ich das mal einfach. :-) --≡c.w. @… 09:08, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:KZ-Außenlager Lichterfelde

message: Anmerkung an mich selbst: Es fehlt noch das jahrzehntelange Vergessen bzw. Verdrängen oder Nichtbeachten des ehemaligen KZ-Außenlagers in der Nachkriegszeit. Außerdem fehlt noch der Dokumentarfilm von Schülern des OSZ Lippstädter Str. (...). Und Bilder habe ich ja auch noch... Ferner fehlen noch (korrekte!) Koordinaten im Artikel bzw. Wikidata. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:28, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Satz: Ziel war die Tötung der Häftlinge durch Versenkung auf Schiffen im Meer. Das ist zumindest umstritten. Siehe Cap Arcona (Schiff,_1927)#Unterschiedliche Deutungen --H.Parai (Diskussion) 15:14, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Feldweibel

message: Der NATO Rangcode ist mit OR-6 zwar richtig, allerdings entspricht das nicht einem Sergeant Major (OR-9), sondern einem Staff Sergeant. --2A02:3100:5CE5:4000:B924:7EF5:A2E8:4D8F 10:14, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  NATO Rangcode
Diskussion:Der Vater meiner Kinder

message: Allgemeines und Richtlinien: „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. ... Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht.“ – Ich kann nicht erkennen, dass beim Weblink auf moviemaze (wird weitergeleitet auf kino.de) Informationen geboten werden, die wir nicht identisch bzw. analog auch in unserem Artikel haben; dagegen: jede Menge Werbung ! – Gibt es Einwände dagegen, dass ich diesen Weblink lösche ? --James Krug (Diskussion) 10:24, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hugo Weigold

message: Abschiedstreffen Dr. Weigolds nach seiner Pensionierung mit seinen engsten Mitarbeitern der Zoologischen Abteilung des Niedersächsischen Landesmuseums in Weigolds Pachtgarten gegenüber seines Hauses Güntherstr. 38 ( im Hintergrund zu sehen eine der neuen Häuser die damals auf dem ehemaligen Bahngelände gebaut wurden) --Weichote (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschiedsfeier bei Dr. HUGO WEIGOLD
Diskussion:Johann Friedrich Pierer

message: Dafür, dass eine Schule nach dem Mann benannt wurde, enthält der altertümlich formulierte, nicht bearbeitete und offenbar irgendwoher kopierte Beitrag kaum Informationen über Leistungen und Arbeit Pierers. Es bleibt auch unklar, ob "Landphysikus" im Herzogtum Sachsen-Gotha Altenburg vergleichbar zum Kreisphysikus in Preußen ist. Vermutlich nicht, sonst wäre der Begriff verlinkt. Zum Zeitpunkt der Ernennung zum Hofrat war der Herzog kaum noch regierungsfähig, sein Nachfolger kaum artikulationsfähig. Offen bleibt, wo er ein Anatomisches Institut geleitet haben soll. In Altenburg bestanden zu dem Zeitpunkt offenbar keine akademischen Ausbildungsstätten. --2003:C7:2F35:9400:6532:109F:8A0:51A6 12:04, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Eintrag
Diskussion:Liste der Pflichtspiele zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund

message: Hallo zusammen,
Ich habe mir hier und bei anderen Derby-Listen die Mühe gemacht und die Spieler (und teilweise auch Trainer) herausgesucht, die für beide Teams aktiv waren oder sind. Dadurch, dass diese ganzen Artikel nun keine reinen Listen mit Fußballergebnissen mehr sind, wollte ich vorschlagen, dass diese auch nicht mehr „Liste der…“ heißen sollten, sondern in irgendwas von wegen „Derby/Rivalität zwischen Verein X und Verein Y“ oder so ähnlich unbenannt werden könnten. Das wurde ja z.B. hier auch schon gemacht. Konkrez würde es sich um diese Artikel handeln:
• Liste der Pflichtspiele zwischen Borussia Mönchengladbach und dem 1. FC Köln
• Liste der Pflichtspiele zwischen dem 1. FC Köln und Bayer 04 Leverkusen
• Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen dem 1. FC Köln und Fortuna Köln
• Liste der Fußballspiele zwischen dem VfL Bochum und Borussia Dortmund
• Liste der Pflichtspiele zwischen dem FC Bayern München und Borussia Dortmund
Meinungen? Danke im Voraus! Viele Grüße—FPSalman (Diskussion) 12:37, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ergibt hier keinen Sinn. Es gibt außerhalb des sportlichen Wettbewerbs keine wirkliche Rivalität zwischen beiden Vereinen und ein Derby ist es ohnehin nicht. --Steigi1900 (Diskussion) 09:36, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Rebellion (Unternehmen)

message: In einem Interview teilt der Firmengründer mit, dass er ca. 600 Mitarbeiter hat. Angegeben sind hier "ca. 300".
https://youtu.be/KS56GUgb-08?si=OSFgkKgBJJvE-CqA&t=1225 --JulesWinterhaven (Diskussion) 12:42, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Adelina Agostinelli

message: Wir sollten ganze Oben sagen, dass sie ein großes Teil ihrer Tätigkeit in Argentinien stattgefunden hat. Die Quelle dafür ist https://bridgetoargentina.com/thisday/immigrants-singers-1910/ --Benbrycex (Diskussion) 13:11, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeit in Argentinien
Diskussion:Franz Essl

message: * https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/neue-datenbank-zu-artenvielfalt-europaeischer-pflanzen
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! https://science.orf.at/stories/3224972/ ist noch etwas ausführlicher. --Kuhni74 (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2024-06-08 Editathon „Gemeinfreies aus den Nachlässen der Monacensia“

message: Ich bin gerade in anderem Kontext über diese Fotografin gestolpert und finde, dass ihr Werk auf WP noch nicht ausreichend gewürdigt wird. Da das Münchener Stadtmuseum sehr viele Bilder von ihr besitzt, frage ich mich, ob das thematisch zum Edit-a-thon auch passen würde und ich entsprechend in der Monacensia zu ihr Material finde – oder ob ich das nicht lieber hintanstelle und mir eine Schriftstellerin suche? --Grizma (Diskussion) 15:43, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sorry, jetzt erst gesehen @Grizma. Im Moment steht sie noch nicht auf unserer Nachlässe-Liste, und im Literaturarchiv liegen ja auch eher Schriftsteller*innen-Nachlässe. Ich frage aber mal nach. --Kaethe17 (Diskussion) 16:37, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inhaltewünsche: [[Elfriede Reichelt]]
Diskussion:Rebecca Heinrich

message: Erfahrene Wikipedianer sollten Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren kennen. Wenn sich da nicht noch irgendwo ungehobene Schätze verbergen, sehe ich das ziemlich schwarz. Nicht, dass es dann wieder Ärger gibt.... --Zapane (Diskussion) 15:43, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Japp, kenne ich: wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur [...] als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.: 1, 2 – ist auch im Artikel dargestellt. Ich wünsche einen guten Tag. --ɱ 16:01, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Fragt sich ob das ein "regulärer Verlag" ist (BOD).... (werde Popcorn brauchen....) --Zapane (Diskussion) 16:07, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nun, Edition BAES ist ein Kleinverlag, der sehr wohl eine Auswahl trifft und nicht einfach so jede:n aufnimmt, den es seit 24 Jahren gibt und sich auch auf der Buchmesse Leipzig rumtreibt. Dass der Verlag als Kleinverlag Strukturen wie BoD nutzt, macht ihn selbst noch lange nicht zum Pseudoverlag. Aber ich möchte dir natürlich nicht den Spaß verderben, lass dir das Popcorn schmecken. --ɱ 16:34, 16. Mai 2024 (CEST)

text: Übrigens: [[WP:RK#A|Einträge [...] in einem fachspezifischen Nachschlagewerk [...] sprechen für die Relevanz [...] einer Person.]] =>  --ɱ 16:58, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Mirji, du hast meinen Beleg wieder entfernt, weil die Quelle bereits in den Weblinks steht. Das hatte ich auch bemerkt, war mir aber unschlüssig, ob ich den Weblink rauslöschen sollte. Das halte ich jedenfalls für die bessere Variante, weil unter den Weblinks sieht man ja nicht, ob und was die belegen sollen. Mein erster Eindruck war auch, dass der Artikel gänzlich unbelegt sei.
Ich hatte auch gegengeprüft, dass die Informationen im belegten Absatz in der Quelle zu finden sind. Wäre es für dich okay, wenn wir das sorum lösen (Quelle als ref rein und aus Weblinks löschen)? 
Liebe Grüße, Aphilie (Diskussion) 22:27, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das möchte ich nicht. Einzelnachweise sind gut geeignet, einzelne Fakten und Sachverhalte zu belegen. Dieser Artikel beruht aber zu einem sehr großen Teil auf diesem Literaturlexikon, daher habe ich mich für den Weblink entschieden und dagegen einen Einzelnachweis zu verwenden, der dann x-mal eingebunden wird. Ich würde daher darum bitten, dies aktuell so zu belassen. --ɱ 23:00, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ah, hatte gar nicht gesehen, dass du den Artikel erst vor ein paar Tagen erstellt hast. Dann gehen unsere Meinungen da eben ein wenig auseinander. Aber da ich meine Version schon einmal eingereicht habe, tue ich das natürlich nicht nochmal. Liebe Grüße, Aphilie (Diskussion) 23:10, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise vs. Weblinks
Diskussion:Herbert Süß (Jurist)

message: Beim Ordnen des Privat-Archivs bin ich auf das genannte Schreiben v. 15. Juli 1969 im Original gestoßen. Es könnte gescannt und veröffentlicht werden, allerdings unter vorheriger Unkenntlichmachung der personenbezogenen Daten. Erfüllt es dann die strengen WP-Kriterien? Wie und wo?
Gestrichen von Benutzer:Koschi73: " ... unterstützte er den Völkerrechtler an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg in Halle (Saale), Gerhard Reintanz, bei Forschungsprojekten. So wurde im Rahmen des Studentenwettstreits 1969 über das 1964 gegründetes Raumfahrt- und Telekommunikationsunternehmen Intelsat eine Teilanalyse von Hallenser Studierenden unter Leitung von Reintanz angefertigt, für die der damalige Abteilungsleiter Süß 1969 ein Anerkennungsschreiben an jeden der Beteiligten richtete." --Schudi 45 (Diskussion) 15:55, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachweis. Anerkennungsschreiben MfAA DDR, Abt. Rechts- u. Vertragswesen v. 15. Juli 1969
Diskussion:Sekundäre Krankheit

message: Ein primärer (viraler) Infekt ist *niemals ursächlich* für einen sekundären (bakteriellen) Infekt. Eine primäre oder Grunderkrankung kann das auftreten einer weiteren Krankheit erhöhen aber nicht auslösen. Ein viraler Infekt das Immunsystem schwächen und eine opportunistische, zweite Infektion erleichtern.
Beispiel: Primäre und sekundäre Pneumothorax - eine COPD o.ä. *verursacht* kein Pneumothorax, verringert nur die Atemarbeit, die notwendig ist, das Gewebe zu reissen, Ansonsten müsste man COPD selbst i.d.R. als *Sekundärerkrankung* einer primären Suchterkrankung (Nikotinabusus) o.ä. bezeichnen.
Niemand wird bei einer (primären) Osteoporose von einem *sekundären Knochenbruch* sprechen, auch wenn dieser bei Alltagsbewegungen oder gar im Bett entstehen.
--62.214.252.37 16:05, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das wird vielleicht so benutzt, kann so aber nicht richtig sein:
Diskussion:Vertikale Ökumene

message: Im aktuellen Text heißt es, in den beiden Weltkriegen seien Gräueltaten insbesondere religiös motiviert gewesen. Welche sollten das gewesen sein? Wenigstens der zweite Weltkrieg war doch eine Auseinandersetzung, bei der irreligiöse oder explizit atheistische Ideologien (nationalsozialistische Rassenideologie und aggressiver Kommunismus) aufeinanderprallten. Bitte um Aufklärung, vielen Dank! Laurentianus (Diskussion) 16:28, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weltkriege? 

message: Nachdem ich jetzt mal den Artikel im ganzen gelesen habe, rege ich ernsthaft an, ihn zu löschen oder von kundiger Stelle generalüberholen zu lassen. Das Selbstverständnis der Begründer dieser „vertikalen Ökumene“ wird als historische bzw. geistesgeschichtliche Daten dargestellt. Das ganze müßte mindestens in indirekte Rede umgewandelt werden. Auch die Graphik „Abrahams Söhne“ erschließt sich in keiner Weise. Wer kennt sich aus? Laurentianus (Diskussion) 21:05, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Schlacht von Sagunt

message: Die Stadt wurde erst 1868 in Sagunt zurück benannt. Im jahre 1811 hieß sie folglich noch Murviedro. Es wäre daher vielleicht angemessen und auch weniger verwirrend, alles einheitlich in Murviedro umzubenennen. Man kann auch die abweichende Namensgebung j a in der Einleitung hinweisen. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  16:46, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Heinrich Schröder (Missionar)

message: Ich habe gerade den Eintrag geändert, weil das Missionsmuseum, in dem die Bibel ausgestellt war, in Hermannsburg in Deutschland stand und in dem Jahr, bevor ich mein Studium in Hermannsburg begann, abbrannte. Das Missionsmuseum befand sich auf dem Gelände des Missionsseminars, ich habe noch die Reste der Brandruine gesehen. Heute gibt es allerdings keinen Hinweis mehr darauf. Der Link nach Hermannsburg/Südafrika ist in Verbindung mit dem Missionsmuseum daher irreführend. Allerdings ist das Hermannsburg in Südafrika eng mit der Missionsarbeit der Hermannsburger Missionare in Südafrika verknüpft. --DrMartinus (Diskussion) 17:14, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für diesen speziellen Hinweis. Vermutlich ist es mit diesem Museum zu verwechseln. Bei der Gleichheit des Ortsnamens kein Wunder. Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:24, 16. Mai 2024 (CEST)

text: Vielleicht findet sich doch noch eine Notiz über den Brand im Missionsseminar und das in Deutschland einst existierende Museum? Denn ich fand gerade noch diese Website und das ist dann leider etwas verwirrend. Es wäre gut, etwas diesbezügliches zur Klarstellung im Artikel zu ergänzen.--Lysippos (Diskussion) 23:29, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Missionsmuseum
Diskussion:Schmöker

message: Mir fehlt in diesem netten Artikel eine Ergänzung, dass es beim "Schmökern" zu einer Bedeutungs- bzw. Wertverschiebung gekommen ist, denn "Schmökern" ist im gegenwärtigen Sprachgebrauch durchaus mit einer positiven Konnotation versehen. "Schmökern" bedeutet (zumindest in unseer Gegen dem Rheinland) allgemein ein Buch lesen und das mit Hingabe und Vergessen der Zeit, weil das Buch durchaus gut ist. Auch in einem Lexikon kann man schmökern, wenn man von einem Lemma zum nächsten springt und so die ursprüngliche Frage und die Zeit vergisst. --Elrond (Diskussion) 11:24, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aus dem Duden "dickeres, inhaltlich weniger anspruchsvolles Buch, das die Lesenden oft in besonderer Weise fesselt" - so etwa?--Wagner67 (Diskussion) 14:33, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auch, aber ich dachte eher an diese Bedeutung https://de.wiktionary.org/wiki/schm%C3%B6kern , was in diesem Artikel sicher auch einen Platz finden sollte. --Elrond (Diskussion) 18:16, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Verb schmökern stand schon drin, ich habe es jetzt gefettet. Wenn du noch mehr Infos hast, gerne selber ergänzen :)--Wagner67 (Diskussion) 19:47, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wertverschiebung
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2024/Deutschland

message: Wie hier: https://es.wikipedia.org/wiki/Alemania_en_la_Eurocopa_2024 --Lottosy (Diskussion) 17:47, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, bitte. –IWL04 • 14:05, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trikots hinzufügen?
Diskussion:Helma Eigenheimbau

message: „Das forcierte Wachstum sollte sich als der größte Fehler erweisen“ .. Eine zu schnell vorangetriebene Expansion hat mein Unternehmen, die Helma Eigenheimbau AG, in eine tiefe Krise gestürzt. Im Jahr 2005 beschloss die Bundesregierung, die Eigenheimzulage abzuschaffen. Schon die Ankündigung sorgte für einen regelrechten Boom im Hausbau. ... Im Jahr 2006 stieg unser Umsatz um 74 Prozent auf gut 57 Millionen Euro. .. Doch das forcierte Wachstum sollte sich als der größte Fehler erweisen, den ich seit Beginn meiner Selbstständigkeit vor 40 Jahren gemacht habe. Nach dem Wegfall der Eigenheimzulage brach das Neugeschäft ein; der Jahresumsatz sank auf weniger als 40 Millionen Euro. Schlimmer war noch, dass Helma den höchsten Verlust verbuchte, seit ich die Firma 1980 gegründet hatte: 5,3 Millionen Euro. .." https://web.archive.org/web/20230620140314/https://www.impulse.de/strategie/karl-heinz-maerzke/2640199.html 
* https://de.wikipedia.org/wiki/Eigenheimzulage#Entwicklung_2004/2005 --Virtualiter (Diskussion) 18:05, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Juni 2016: Karl-Heinz Maerzkes größter Fehler
Diskussion:Younan Nowzaradan

message: Dr.Nowzaradan ist Verheiratet  --2A00:20:C054:EF06:EC0E:2E18:721E:804 18:06, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dr. Nowzaradan,  ist mit einer jüngere Frau verheiratet.
Diskussion:Bambie Thug

message: Ich habe gesehen, dass sich Bambie Thug als nicht-binär identifiziert. Im Artikel sind aber noch ganz viele Stellen, wo die Pronomen sie / ihr verwendet werden. Im Englischen verwendet Bambie Thug die Pronomen they / them / fae. Könntet ihr das evtl. ändern bzw. einfach Bambie Thug schreiben? --Xaida24 (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pronomen / nicht-binär
Diskussion:Uta Titze-Stecher

message: Diesen Text sollte man m.E. noch verlinken: https://spd-kreis-dachau.de/news/die-spd-im-wahlkreis-dachau-fuerstenfeldbruck-trauert-um-uta-titze-stecher/ --Rabauz (Diskussion) 18:35, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Pixel Tablet

message: Angabe der Speichergröße falsch! Es wird keine 265 GB Variante angeboten, sondern nur 256 GB. Zahlendreher.  2003:DE:A702:6900:F8F5:8624:106:1E1E 18:44, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist in der Infobox korrigiert, im Text war es richtig. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:45, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher
Diskussion:Palmengarten (Leipzig)

message: Der Palmengarten reicht im S nicht bis an die Karl-Heine-Str. heran, sondern wird im S von der Kl. Luppe begrenzt. --Stockrose (Diskussion) 18:56, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Link 1 funktioniert nicht, einloggen wird dort verlangt. - Link 9 zielt auf die Website einer Immobilienfirma - machen wir das in Wikipedia? --Stockrose (Diskussion) 19:00, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Die Landarztpraxis

message: Was ist mit Leos Oma passiert?
--Vonnzen (Diskussion) 19:15, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Anschauen - enzyklopädisch unwichtig, wie fast alles was hier haarklein bekochlöffelt wird. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:25, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sarahs Mutter Fr. König.....
Diskussion:Arme Thea

message: Die Verlinkung auf Gerhard Henniger vom DDR-Schriftstellerverband ist Unsinn, denn dieser ist Jg. 1928! --2.204.230.32 20:28, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo 2.204.230.32, danke für den Hinweis. Ich habe den Link angepasst. --Dandelo (Diskussion) 20:59, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gerhard Henniger
Diskussion:Heinrich Peter von Podewils

message: Die Verlinkung bei Strelow führt auf das wiki der Kommunalgemeinde Glewitz. Ist die Familie v. Podewils dort belegt? Für Strehlow (Komm.-Gmd. Hohenmocker) hingegen wäre die Familie gut belegt; außerdem liegt es nahe beim angeführten Sanzkow. Lässt sich das mal klären? --2003:DC:70F:EC00:1986:4EE9:3CD2:9FF6 20:37, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Strehlow oder Strelow
Diskussion:3. Sinfonie (Schubert)

message: In der Neuen Schubert Gesamtausgabe ist der Wiederholungsstrich ergänzt. Näheres wahrscheinlich im kritischen Bericht. --2003:CD:B71D:8000:A449:5581:814A:1823 20:42, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wiederholung Langsame Einleitung