Diskussion:Rheinsteig

message: Gerne hätte ich gewußt, wo in Bonn (links- oder rechtsrheinig) der Rheinsteig nun beginnt. Leider habe ich bei Googgle nur Selbstbeweihräucherungen gefunden. Ob sich das ändern wird?
:Da der Weg erst im Herbst offiziell eröffnet wird, ist man vermutlich mit den Details der Wegeführung bewußt zurückhaltend. Die Übersichtskarte läßt vermuten, daß der Weg in den Innenstadt (Hauptbahnhof, Markt- oder Münsterplatz) beginnt, am Rhein entlang in die Rheinaue, dann über die Südbrücke auf die Schäl Sick und dann über den Ennert ins Siebengebirge führt. Genauere Informationen würde ich nicht vor Juli oder August erwarten. --Qualle 21:22, 21. Mai 2005 (CEST)

message: Benutzer:Ww ( wer auch immer das ist) meinte, die eigene Literaturangabe von Benutzer:Manfred Böckling M.A. entfernen zu müssen. Ich bin anderer Meinung. Autor, Verlag und Titel sind seriös.  Der Titel steht neben Titeln anderer Autoren. Zudem wurde von ihm zusammen mit seinem brabdneuen Buch auch das Buch eines anderen Autors nachgetragen. Dass Böckling auch aktiver seriöser Wikiautor ist, der seinen  ehrlichen Namen nicht versteckt,  kann doch kein Grund sein, dass das Buch hier nicht stehen darf. Und schließlich: heute bin ich Schuld daran, dass das Buch (wieder) drin steht, und nicht der Autor desselben. Seriöser gehts doch nicht Also bitte nicht immer löschen, ohne zu diskutieren.  Andere Meinungen bitte gerne gehört. G-Michel-Hürth 07:49, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist nicht seriös, wenn ein Autor sein eigenes Buch circa zum Erscheinungstag in die Literaturangaben einfügt.  Die Relevanz sollen bitte andere, und nicht der Autor selbst beurteilen. (Literatur zu diesem Beitrag: Wikipedia:Literatur.) --Ww 01:36, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Zur Seriösität wurde oben Stellung genommen. Dieser Auffassung wurde von der Community bisher nicht widersprochen außer durch Ww und das schon wieder , ohne die Diskussion bzw. Stellungnahmen anderer Wikiautoren abzuwarten. das ist nicht wikilike.  Bei der angeführten Stelle  zu Literatur steht NICHTS über eine angebliche Unseriosität von vom Autor selbst beurteilter Relevanz eigener Werke. Das wäre auch unlogisch, schließlich hat der Autor ja auch die Relevanz seines ganzen eigenen Textbeitrags zu beurteilen und zu verantworten. Alo bitte .... G-Michel-Hürth 10:23, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kommt von eurem hohen Ross runter, Leute. DuMont ist ein seriöser Verlag, die drucken nicht jeden Mist. Wenn dort ein Wanderführer erscheint, kann man davon ausgehen, dass er relevant ist. --Fb78 ☼ 18:13, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Full ACK Fb78. --AndreasPraefcke ¿! 16:32, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Es fehlt die durch die Statuten gebotene Objektivität im Artikel. Dieser liest sich wie eine Werbebroschüre für den "Vermarkter" des Rheinsteigs, die Romantischer Rhein Tourismus GmbH (Koblenz). Es fehlt der Hinweis, dass für den Rheinsteig kein Kilometer Wanderweg neu ausgeschildert, sondern bereits existierende übernommen, neu zusammengefasst bzw. neumarkiert wurden, und zwar (im Mittelrheintal) der Rheinhöhenweg (R) und Rheinwein-Wanderpfad (RP), welcher nun verschwunden ist. Rheinsteig ist nur als Name und Vermarktungsbegriff neu. Diejenigen, die diese Wege über Jahrzehnte erhalten (haben), nämlich die Mittelgebirgswanderklubs, wurden dadurch bei der Ausschüttung der Subventionen für die "neugeschaffenen" Premiumwanderwege schlicht übergangen bzw. haben sie verpennt.  --FrankMechelhoff (Diskussion) 14:15, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann sei doch bitte mutig und füge die Informationen ein, wenn Du einen Beleg hast. Den von Dir bemängelten "Werbesprech" sehe ich nicht. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 14:31, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorgänger des "Rheinsteigs" 

message: Eine Bildergalerie in der Ausführlichkeit wie sie aktuell erstellt wurde ist gemäß WP:AI nicht im Artikel erwünscht. Bitte stattdessen eine Galerieseite auf Commons erstellen und hier radikal kürzen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:35, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: aber müssen denn ausgerechnet die zwei "Pfad-Baumschilder-Bilder" verbleiben? Außerdem hätten noch 2-3 Bilder (von den vorherigen schönen Bildern) jetzt in der Galerie noch Platz!? MfG --Arieswings (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die "Pfad-Baumschilder-Bilder" zeigen nunmal die Beschilderung des regulären Weges und zweitens die Beschilderung der Zuwege. Insofern schon eine recht grundlegende Information zum Wanderweg. Bitte lassen. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 12:11, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Ich war jetzt schon oft auf dem Rheinsteig unterwegs, aber mir ist noch nie ein "Rheinsteiglotse" begegnet. Ich kann auch generell im Internet nur wenig darüber finden und wenn, nur sehr alte Informationen. Gibt es solche Rheinsteiglotsen überhaupt noch? --tobiwae (Diskussion) 19:12, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Tobiwae, ich habe auch schon hunderte Kilometer auf dem Rheinsteig zurückgelegt und mir ist nie ein "Lotse" begegnet, nur eine Wegzeichenmarkiererin. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass solche Rheinsteiglotsen noch unterwegs sind, aber wie Du weißt, bilden wir ja hier belegtes Wissen ab, daher müsste erst mal eine gegenteilige Quelle her. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 20:44, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Quellenlage ist sehr dünn und alt. Ich würde den Abschnitt ganz herausnehmen. Die Relevanz eines eingeschlafenen Projekts mit so wenig nachhaltigem Echo ist sehr fraglich. --Milseburg (Diskussion) 14:02, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rheinsteiglotsen