lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Émile Arnaud (Jurist)

message: In der QS zu diesem Artikel ist die Frage aufgetaucht, wie die Bildung des Begriffs und seine Prägung als politische und moralische Grundhaltung wohl zeitlich und personell abgelaufen sind. Die Informationen im Artikel Pazifismus sind zwar genauer, aber klären die Sache auch nicht engültig.
Ich habe dazu ein paar Infos zusammengetragen, die ich hier einfach mal zur Verfügung stelle. Vielleicht kann ja jemand mit mehr Zeit dem Problem nachgehen. 
Der Littré in der Ausgabe von 1872 kennt « pacifisme » noch nicht, dafür aber pacifique (der die den Frieden liebt oder bringt), pacificateur (der, der den Frieden herstellt), pacifier (den Frieden herstellen), pacification (Herstellung des Friedens). Der Littré unterscheidet zudem « pacifique », friedliebend, von « paisible », ruhig, da ist also keine Verwechslung vorhanden. 
Die Beispiele des Littré aus dem 15. und 16. Jahrhundert zeigen, dass das Wort damals eher « Frieden schließen » im Sinne von sich wieder vertragen ode von "befrieden", hieß. 
Der Begriff « Pacifisme » scheint in Frankreich ab ca. 1904 ein großes Thema gewesen zu sein, die französische Nationalbibliothek verzeichnet an die 20 Publikationen diverser Autoren mit dem Wort im Titel, zwischen 1900 und 1910, ebenso viele zwischen 1910 und 1920. Vor 1904 keinen einzigen. 
Der früheste Beleg der Bnf stammt von 1904 :
*Jousset de Bellesme, Georges-Louis-Marie-Félicien. L'Ecole et le pacifisme. Bruxelles : F. Berghmans, [circa 1904]. 
Dann kommt Arnaud, 1906 : 
*Arnaud, Émile. Le Pacifisme et ses détracteurs. Paris : aux bureaux de la Grande Revue, 1906. 
Vor 1904 trägt keine Publikation das Wort im Titel, was aber natürlich nicht heißt, das es nicht im Text auftauchen kann. Vielleicht hat Arnaud den Begriff ja auch in diesem Buch schon verwendet :
* Arnaud, Emile. L'Organisation de la paix. Berne : Bureau international de la paix, 1899. 
Offenbar kommt es zu der Zeit um 1900 zur Prägung der spezifischen Bedeutung als politische und moralische Grundeinstellung. Aber ob man das an einer Person festmachen kann ? 
Im Abschnitt zur Begriffsgeschichte des Artikels Pazifismus wird das Einbringen des Begriffs ins politische Tagesgeschehen Arnaud zugeschrieben. 
Die Wortschöpfung des Substantivs wird aber, etwas vague und widersprüchlich, sowohl der Zeit der Französischen Revolution, als auch der « bürgerlich-liberalen Emanzipationsbewegung Europas », als auch Arnaud 1901 zugeschrieben. Der Artikel hat Literaturangaben, aber keine spezifischen Einzelnachweis für diese Information.  
Da ist also noch Klärungsbedarf. Mir scheint, es muss eben zwischen der Ableitung des Substantivs aus vorhandenen Verbindungen von « pacem + facere » und der Prägung des Begriffs als Bezeichnung für eine politische und moralische Grundeinstellung unterschieden werden. Gruß, --PhilipWinter 19:30, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Na, also so Einiges hat sich in der Zwischenzeit schon geklärt... --PhilipWinter 19:41, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Begriff Pazifismus
Diskussion:Point-of-Care-Testing

message: Schon im Englischen schreibt sich das mit zwei Bindestrichten: point-of-care testing. Laut der offiziellen Deutschen Rechtschreibung muss sogar noch ein dritter her:
:"Die Schreibung mit Bindestrich bei Fremdwörtern (...) folgt den für das Deutsche geltenden Regeln."
Demnach wäre es dann Point-of-Care-Testing, weil es sich um ein zusammengesetztes Substantiv handelt. --oreg 19:47, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bindestriche 

message: Ich Frage mich, ob die genannten Beispiele
"Typische Schnelltests werden beispielsweise verwendet bei der
* Prüfung von Frittierfett auf Verdorbenheit
* pH-Wert-Messung mittels Indikatorstreifen oder Indikatorlösungszusatz
* Messung des Chlor- oder Nitrat-Gehaltes in Trinkwasser"
tatsächlich als Beispiele für PATIENTENnahe Diagnostik gelten. Die Verfahren sind zwar im Sinne des schnellen Testens, haben aber mit Patienten nix zu tun.
Besser wäre Blutzuckermessung, Blutgasbestimmung und Gerinnungsdiagnostik.
--Kittyluka (Diskussion) 14:01, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele für POCT 

message: vgl. Liste der Schnell-Test-Anbieter auf der homepage des bundesgesundheitsministeriums--2003:CA:9F28:B799:5401:B661:D8B4:6CA1 10:21, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  schnelltest corona schnell test 

message: Wenn im Einleitungssatz bereits die deutschsprachige Bezeichnung Patientennahe Sofortdiagnostik (Quelle) bzw. Patientennahe Labordiagnostik steht, sollte dieser Begriff als Lemma verwendet werden. – D’Azur (Diskussion) 07:47, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachiges Lemma
Diskussion:Kührointalm

message: Eine Seite  gibt Auskunft, dass die "Kührointhütte" nur eines von rund 6 Gebäuden des Ensembles "Kührointalm" ist. Deshalb würde ich vorschlagen, den Artikel nach "Kührointalm" zu verschieben, sowie um- und auszubauen, sodass die Kührointhütte dort als eines von mehreren Gebäuden der Kührointalm behandelt wird. Derzeit scheint vor allem die Geschäftstüchtigkeit des privaten Hüttenwirts der Kührointhütte im Artikel durchzuschimmern. Die Konkurrenz (Berg-Kaser? Unterkunftshaus Hanslgraben?) wird nicht erwähnt.--Ratzer 16:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Unter Kührointhütte wird allgemein der privat geführte Berggasthof verstanden, der auch Stützpunkt für Alpinisten (mit Matrazen- und Zimmerlagern) ist und in der Infobox verlinkt ist. Daneben gibt es auf der Kührointalm noch das Kührointhaus und einige weitere Bauten und Kaser, darunter auch die von der Sektion Berchtesgaden anscheinend ebenfalls als Kührointhütte bezeichnete, ausschließlich für eigene Sektionsmitglieder nutzbare Unterkunft. Der Agrarkulturerbe-Link würde tatsächlich besser in einen eigenen Artikel zur Kührointalm passen, aber solange wir den nicht haben ... --Watzmann praot 23:17, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist überwiegend als Sammelartikel für die gesamte Alm angelegt und soweit nicht zwei separate Artikel für Hütte und Alm bestehen ist daher, wie schon von anderen Benutzern angeführt, das Lemma der Alm das richtige. Da das Thema nun schon seit 10 Jahren am brodeln ist habe ich die Verschiebung durchgeführt. --Bmstr (Diskussion) 18:36, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Kührointhütte oder Kührointalm
Diskussion:Ponte 25 de Abril

message: Das Löschen des Vergleiches (Technische Daten) sehe ich nicht so. 
Natürlich handelt es sich nicht direkt um die Golden Gate Brigde. Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, dass zumindest in Portugal dies mal ein Thema war. Das  Thema sollte daher reinkommen, von mir aus anders formatiert.
* bitte Quelle mit Einzelnachweis angeben und nicht einfach Pauschalaussage ohne Beleg: In Portugal
* Bitte Fließtext und keine Liste
* Eine kurzen Vergleich habe ich eingestellt, weitere Ähnlichkeiten erwünscht, viele finde ich aber nicht. Insbesonder die Pylone sehen ja total anders aus. D.h. Behauptungen bitte mit Fakten unterbauen. Mercedes und BMW sind auch ähnlich, 4 Räder, fahren schnell und kosten viel ;-) --Störfix 20:44, 18. Feb. 2008 (CET)

message: Welche Zuggattung fährt über die Brücke? Nur „leichte“ S-Bahn oder Vorortzüge oder auch schwere Güterzüge ? --Störfix 23:30, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, wurde zwar vor dreieinhalb Jahren diskutiert, aber trotzdem Über die Brücke verkehren ausschliesslich Personenzüge (Fertagus & CP). Die Güterzüge umfahren Lissabon ohnehin und fahren über die Linha de Vendas Novas, welche die Linha do Norte und die Linha do Alentejo verbindet. Letztere mündet ja in Funcheira in die Linha do Sul. --Holladio 09:48, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugverkehr 

message: Die Maut hat sich seit 01.01.2012 gering erhöht, zumindest PKW kosten jetzt 1,55€, der Rest ist mir unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 93.108.220.18 (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Maut 

message: Ich kann kein Portugiesisch, aber auf Spanisch und Latein heißt es "el puente" bzw. "pons, pontis (masc.)". Müsste es daher im ganzen Artikel der Ponte 25 de Abril heißen? Sipalius (Diskussion) 08:29, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann antworte ich mir mal fasziniert selbst: Es heißt zwar auf französisch le pont, auf italienisch il ponte aber auf portugiesisch anscheinend "die" Ponte. Wieder etwas gelernt. Sipalius (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Ponte
Diskussion:Norman Davies

message: Folgender Beitrag von 79.196.86.166 von Artikelseite hierher verschoben: 
(Wenn der englische Originaltext übersetzt wird,dann sollte dieser auch vollständig übersetzt werdem und nicht auf typisch deutsche Weise gekürzt werden,sodass eine Vorurteilshaltung entsteht.Es wurde noch nicht mal für nötig empfunden,die im englischen Originaltext enthaltenen Kommentare und Aussagen von Norman Davies zu übersetzen.Vielmehr wird in diesem deutschen Textabschnitt einfach eine Position eingenommen und durch die Dtilistik vbekräftigt.Und das ist deutche Propaganda.Man sollte einen Vorwurf der von Radikalen Historikern und von Personen erhoben wird,die Angst haben dass die geschichtlichen lügen und Mythen die penibel aufgebaut wurden anzweifeln könnten,nicht schildern in dem man einen Artikel mit den Worten: Tatsächlich tut er Dies oder Jenes,anfangen.Norman Davies bekräftigt und beschreibt dier Verbrechen der Deutschen vielschichtiger und relativiert in keinsterweise sondern gibt der geschichte einen Gesamktkontext.Aber was sich Wikipedia in deutscher Ausgabe leistet ist wirklich ein weiterer Beweis der begrenzten Denkweise in diesem Land.Ist das nicht mehr als tendenziell?Ist das nicht rassistisch?ist dies nicht überaus würdig einer deutschen Geschichtsfassúng?Kein Wunder dass deutsche immer alles relativisieren aber bei anderen immer den zeigefinger heben.Doppelmoral aus Deutschland.Wikipedia in der deutschen Fassung ist überaus verlogen und hier hat man einen offenkundigen Beweis.Den gleichen Artikel einfach auf englisch lesen.)
--amodorrado Disk. 20:32, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Presseerklärung der Universität Stanford von 1991: "Davies alleged he was denied a faculty position because certain professors disagreed with his views on the Polish resistance to the German occupation of Poland and subsequent annihilation of Polish Jews during the Second World War. Davies' works have been criticized at Stanford and elsewhere, by such experts as Lucy S. Dawidowicz (author of The War Against the Jews: 1933-1945) who said they felt Davies minimized historic anti- Semitism in Poland and tended to blame Polish Jews for their fate in the Holocaust. Davies' supporters contend that Poles suffered as much as Jews did in the war and could have done very little to save any of the 3 million Jews living in Poland at the time of the Nazi invasion in 1939. (...) Davies came to Stanford from the University of London as a visiting professor in 1985-86 to be considered for a $70,000 tenured position in the history department. In January 1986, the department voted, 12 to 11, against recommending Davies for the tenured post." (nicht signierter Beitrag von 77.185.201.153 (Diskussion) 14:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Habe Belege eingefügt und den Hinweis eintfernt. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:01, 23. Nov. 2013 (CET)

message: Er spricht auch in dem Film von Edvins Snore. --2003:EE:8F1B:B17C:34E9:E2F5:99E0:5522 05:02, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Soviet Story
Diskussion:Songwriters Hall of Fame

message: Warum ist die Liste denn hier nicht aufgeführt? Ich meine, wichtig genug scheint sie ja zu sein, immerhin gib es einen Link auf die Liste in der englischen Wiki, warum die Liste also nicht in den deutschen Artikel kopieren? Ich würde es machen, ich denke nur mal das es wohl einen Grund geben wird das es der Autor des Artikels nicht getan hat.
-- Wurstbrot 20:53, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nö, ich hatte nur keine Zeit dazu (muss ja alles an die dt. Wiki angepasst werden, Wikilinks etc.) - kannst Du gerne machen! --Howdy! Deirdre 10:37, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Frage an "Wurstbrot": Wurden die Fehler der englischen Wiki-Liste durch Abgleich mit der von der SHOF auf ihrer Website präsentierten offiziellen Liste vor der Übernahme in die deutsche Wiki beseitigt? --bvo66 23:31, 19. Feb. 2008 (CET)

text: @Wurstbrot: Das ist das Problem: mit einem reinen Rüberkopieren ist es eben nicht getan (das schrieb ich doch oben bereits ...), man muss die Liste schon kontrollieren, an die dt. Wiki anpassen und aufarbeiten. Dann lieber so, wie es war. --Howdy! Deirdre 10:25, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Was meinst Du?? Du siehst doch, was alles falsch verlinkt ist. Und den Rest hat Dir bvo66 doch schon geschrieben. --Howdy! Deirdre 16:05, 20. Feb. 2008 (CET)

message: da sind ja fast keine Frauen dabei. Sind die zu dumm, um Lieder zu schreiben?84.62.55.46 19:01, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was soll denn deiner Meinung nach auf Basis welcher Quellen am Artikel geändert werden? --Krächz (Diskussion) 23:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauen?
Diskussion:Balduin Pfiff

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, vorher war es nur eine Aufzählung seiner Gerichte. Allerdings ist der Artikel so noch nicht wirklich für die Wikipedia relevant. Vielleicht kann jemand noch etwas dazu beitragen. Ich werde selbst auch ein wenig recherchieren. --Dachbewohner 21:09, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ein Cartoon ist laut Wikipedia Cartoon eine Graphik. Aber um etwas graphisches geht es hier doch gar nicht, oder? Was soll "cartoonartig" hier heißen? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:59, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Cartoonartig" 

message: Balduin Pfiff wurde in den 1970ern vorrangig durch seine grafische Darstellung durch Erich Hölle bekannt und beliebt, und weniger durch die Geschichten von Ecke. Erst die Hörspiele und die Hölles Zeichnungen formten den Archetypus Balduin Pfiff, mit dem Eckes schrullige Kurzgeschichten erst ein Gesicht bekamen. (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Cartoonartig 

message: Die Belege und Nachweise der Angaben zu den Geschichten und Inhalten sind zum größten Teil die Buch- und Schallplattenproduktionen selbst. Noch exaktere Angaben, in welchen Büchern welche Geschichten zu finden sind, würde Loewes und Ravensburger nicht freuen, denke ich mal. Zu jedem einzelnen Datensatz habe ich einige private Datenbanken durch mehrmonatige Recherchen und Sammeln von Originalausgaben. Mehr wird man zu einer Figur wie Balduin Pfiff so bald nicht finden... (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege und Nachweise 

message: Da ich den Artikel und die Daten meiner Recherchen nicht gemäß der Wikipedia-Richtlinien belegen kann, habe ich meine Angaben wieder gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 19:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Halt, das wäre aber schade. Der Artikel ist doch offensichtlich sehr kenntnisreich zusammengetragen, dafür erst einmal einen herzlichen Dank. An den Listen der Bücher, Geschichten, etc. gibt es aus meiner Sicht überhaupt nichts auszusetzen. Lediglich im einleitenden Text wird an manchen Stellen interpretiert und gewertet. Dafür wären Belege natürlich wünschenswert, falls sie aufzutreiben sind. Im Notfall kann man dort einige Sätze herausnehmen. Aber ich sehe auch nicht, dass hier sehr kritische Aussagen in die Welt gesetzt würden, wegen denen der ganze Text gelöscht werden müsste. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:07, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Artikels
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1999/2000

message: Also die Vorsaison ist eine Bezeichnung für "den Zeitabschnitt, der der Hauptsaison vorausgeht". Da hier ist die vorherige Saison gemeint und nicht die Zeit vor dem Saisonstart sollte dies auch so formuliert werden. --92.78.31.199 22:56, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorsaison
Diskussion:Reinhold Burger

message: Es wäre ja auch informativ gewesen, wenn außer der Wiederholung dessen was auf der Gedenktafel steht noch zu vermerken: wo? hängt die Tafel. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:01, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gedenktafel 

message: Röntgen hat 1895 und nicht 1885 die X-Strahlen entdeckt.
MfG
Maria Curter (nicht signierter Beitrag von 91.63.160.121 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Conrad Wilhelm Röntgen bei Reinhold Burger 

message: In keinem Wikipedia-Artikel gibt es solch eine Windrosen-Kennung. Außerdem liegt Pankow im Norden. Also müßte es Nordberlin heißen. Bitte mal ändern. Berlin, 22.8.2006 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:44, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ostberlin ist keine "Windrosen-Kennung", sondern eine Gemeindebezeichnung. Sollte man eigentlich wissen (und nicht besserwissen, daß es angeblich keine Gemeinde namens Ostberlin gibt oder gab). Und erst recht nicht Berlinhauptstadtderddr besserwissen. --78.53.147.6 07:26, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Gestorben in Ostberlin
Diskussion:Bobby Robson

message: 1986 spielte England gegen Argentinien nicht im Halb- sondern im Viertelfinale. Bitte berichtigen.
:Wenn im Artikel Halbfinale stehen würde, dann würde ich es auch korrigieren. Es steht aber bereits da: "(..)scheiterte Robson mit seinem Team bei der WM 1986 in Mexiko im Viertelfinale an Argentinien"--Vince2004 22:34, 18. Feb. 2008 (CET)

message: Ich finde es albern, die Niederlage Englands auf dieses Tor zu reduzieren, es ereignete sich auch das Jahrhunderttor und abgesehen davon, war England einfach nicht gleichwertig an diesem Tag.--95.223.248.105 12:44, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Hand Gottes
Diskussion:Panta rhei (Begriffsklärung)

message: Das Passagierschiff Panta Rhei der ZSG ist das neue Flaggschiff des Zürichsees. Es ist in den letzten Jahren aber vor allem durch seine momentane Fahruntüchtigkeit in den Medien erwähnt worden. Da es sich bei diesem Schiff nicht um ein X-beliebiges Schiff sondern um ein grosses Passagierschiff handelt, denke ich, dass es hier eine Auflistung verdient. Der Fakt, dass das Schiff in den Medien mehrmals und immer wieder erwähnt wird, bestätigt meine Argumentation.
Ich finde es schade, dass gewisse Wikipedianer, die keine Ahnung über dieses Thema haben, diesen Eintrag einfach immer wieder ohne Begründung löschen bzw. die Änderung rückgängig machen. Der Eintrag mag vielleicht für einen Hamburger oder Berliner Wikipedianer nicht von Interesse sein und wahrscheindlich hat er auch noch nie etwas von diesem Schiff gehört. Trotzdem muss er sich über das Schiff und dessen Präsenz in den Medien informieren und ERST DANN kann er entscheiden, ob der Eintrag bleiben soll oder nicht. Einfach löschen ist feige und zeugt von Unwissenheit, Zerstörungswut und unsinnigem Machtgehabe.
Ausserdem währe es für unerfahrene Wikipedianer, wie mich, hilfreich, wenn ich wüsste WIESO meine Änderung ständig rückgängig gemacht wird. Ein Vandalenakt oder ähnliches ist es ja nicht! Ich handle ja schliesslich in guter Absicht für Wikipedia. 85.0.202.168 22:33, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übereifriges Löschen 

message: Kann es sein, dass es sowohl eine deutsche, als auch eine ungarische Band dieses Namens gibt? Unjd wie lößt man das auf einer Begriffsklärungsseite? -- 87.144.116.248 20:09, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bands
Diskussion:Grüner Heiner

message: Ich glaube mich recht genau daran zu erinnern, dass der Grüne Heiner vor einigen Jahren aufgrund einer Kontamination des Schuttmaterials mit allerlei Schadstoffen ziemlich prominent in der Presse stand. Davon erwähnt der Artikel leider nichts. --Фантом 22:53, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kontamination 

message: Was war das für Schutt mit dem der Berg aufgeschüttet wurde? Schutt durch Zerstörungen im Krieg oder erst danach? --Pilettes 00:57, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der "Grüne Heiner" wurde mit Schutt aus den Bombenangriffen auf Stuttgart aus dem Zweiten Weltkrieg aufgeschüttet. Der Birkenkopf in Stuttgart ist ebenfalls ein Trümmerberg aus Schutt von den Bombenangriffen aus dem Zweiten Weltkrieg. --Heini Woldschläger 19:27, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was für Schutt? 

message: Das das Windrad als Wahrzeichen von Weilimdorf gilt ist mir neu. Ich denke das ist nach wie vor das Schloß Solitude, oder zumindest die Oswald Kirche. Also bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 195.167.217.120 (Diskussion) 16:00, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wahrzeichen von Weilimdorf
Diskussion:Temporale Datenbank

message: Hier könnten noch einige weitere Informationen hinzugefügt werden:
* statische versus dynamische Attribute
* weiter Abfragesprache FTL (Datenbanken) (= Future Temporal Logic nach Wolfson et al.) mit Erklärung zu MOST (Datenbanken) (= Moving Objects Spatio Temporal)
* komplexeres Modell nach Forlizzi
* räumliche Indizes und dazu Speicher-Strukturen (z.B. R-Baum)
* Probleme mit Ungenauigkeiten/Schätzungen, die sich durch bewegliche Objekte ergeben
* Verweise auf spatiale und temporale Algebra
Mir fehlt die Zeit das selbst sauber in den Artikel einzufügen (mit Belegen, etc.). Wer hat Zeit?
--Paschelino 23:09, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Liste von Mevlana-Moscheen

message: Hier ist ein Artikel zur Begriffsklärung geplant, siehe
* Benutzer:Perlenfischer/Mevlana-Moschee (Vorschau)
* Fatima (Begriffsklärung)
* Fatih-Moschee (Begriffsklärung), Fatih-Moschee (Pforzheim)
* Ayasofya-Moschee (Begriffsklärung), Ayasofya-Moschee (Berlin).
--Perlenfischer 23:21, 18. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Minija

message: Habe mal die eher historischen Informationen aus dem Gen-wiki etwas zusammengestrichen und den Artikel auf die wesentlichen geogr. Angaben gekürzt. Irgendwie sollte noch eine Art Beleg eingefügt werden.
Hinweis zur Namensverwandtschaft entfernt da nicht nachvollziehbar - im Lettisch-Wörterbuch heißt Sumpf purvs. Zusammenhang bitte evtl. näher erklären und belegen.--Katzmárek2 (Diskussion) 09:25, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Straffung
Diskussion:Peter Christian Hansen

message: Wieso ist das Todesdatum nicht hinterlegt? Wenn schon das Geburtsdatum bekannt ist, wieso nicht der Sterbetag? Gruß, --Alexander Fiebrandt 23:44, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man es kennt trägt man es ein. Ich kannte es. :-) --Soenke Rahn (Diskussion) 23:56, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Orlamünde

message: Autorenliste
#  16:05, 27. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Autorenliste der aufgrund von Urheberrechstverletzung gelöschten Versionen 

message: War Viktor Lommer (Autor der Holzlandsagen) einst Bürgermeister von Orlamünde? --WikiAnika 21:35, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja--158.181.78.132 18:53, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Viktor Lommer 

message: Was ist BFO für eine Partei? --Skraemer (Diskussion) 16:26, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Partei BFO 

message: Die NDB kennt einen Albert von Orlamünde, siehe
https://www.deutsche-biographie.de/sfz586.html - allerdings ohne im Text über ihn zu erwähnen, was er mit Orlamünde genau zu tun hat, daher Eintrag hier. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:23, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Albert von Orlamünde]]