lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vettelschoß

message: Kann mir mal jemand erklären, wieso die Kunigunde von Bilstein daran schuld ist, dass der Orts ausgerechnet Vettelschoß heißt? --Lycopithecus 14:33, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na, das mit der Kunigunde und dem Ortsnamen war etwas anders, als im Artikel beschrieben, ich werde das richtigstellen. Danke für die Frage, Gruß --Update 14:44, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Der Willscheider Berg ist laut LANIS (noch) nicht als Naturschutzgebiet ausgewiesen, nur als Biotopkomplex. Auf der Seite der Stiftung Naturschutzgebiet Willscheider Berg heißt es nur: "ggf. Schaffung eines Naturschutzgebietes". Den entsprechenden Satz werde ich, wenn keine Einwände vorliegen, korrigieren. Es gibt auch noch eine  Naturentwicklungsfläche, die aber nicht im Zusammenhang mit dem Steinbruch steht, sondern mit dem Gewerbegebiet "Willscheider Berg".--Leit (Diskussion) 17:42, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  NSG Willscheider Berg 

message: Zitat aus dem Artikel: Demnach könnte Vettelschoß soviel wie „Einhegung, die an der geschützten Seite des Willscheider Berges liegt“, bedeuten. Bei H.H. Mohr findet sich dazu eine deutlich andere Aussage. Zitat aus Kretzhaus – Reifstein – Vettelschoß (S. 209): Die Endung -schoß leitet sich ab von „abschüssig“, bezeichnet also eine Hanglage. Dagegen kommt das Wort „Vettel“ von „Viertel“. Der Buchstabe „v“ schwindet lautgeschichtlich. Somit gilt: Ein Viertel (Land), das im Hang (-schoß) gelegen ist. Weiter heißt es: „Vettel“ kommt von „Virdeil“, „Viertl“, „Viertel“, „Vrtl“, „Vertil“ oder „Fiertel“ - dem früheren deutschen Flächen- oder Ackermaß = 1/4 Morgen und bezieht sich auf die Fläche, die sich früher an einem Vormittag pflügen ließ. Im Dialekt heißt es „dat Veedel Land“. Und „schoss“ bzw. „schoz“, „Schoß/Schoz“ ist als bewaldeter „Bergvorsprung“ zu deuten. Diese Deutung von Vettelschoß wird durch die natürliche Eigenart des ursprünglichen Siedlungsgeländes (Topographie) bestätigt. Lassen sich all diese Aussagen mit der Erklärung in der jetzigen Artikelfassung vereinbaren? Zumindest der Namensbestandteil „Vettel“ wird völlig anders hergeleitet. Ob die mit Elli Lind referenzierte Aussage besser belegt ist? Plausibler ist sie zumindest auf Anhieb nicht.--Leit (Diskussion) 22:37, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Ortsnamens 

message: In diesem Artikel verschwindet das 20. Jahrhundert im Jahre 1923, um 1970 überraschend wieder aufzutauchen. Das erinnert fatal an den peinlichen Nachkriegsbrauch, so ab ungefähr 1930 oder etwas später bis ungefähr 1945 oder etwas später einen Gedächtnisverlust zu simulieren. 
Kann dem abgeholfen werden? --2A02:8109:9E12:1400:3161:9603:45FC:C46B 17:02, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  20. Jahrhundert
Diskussion:Dresdner Kleinwort

message: ...sondern nur der Privat Wealth Bereich Kleinwort Benson. Siehe auch Referenz in dem überarbeiteten Artikel. Die Investment Banking Aktivitäten sind mittlerweile längst in den Bereich Corporates & Market der Commerzbank AG integriert (nicht signierter Beitrag von 80.187.236.34 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  nicht die Dresdner Kleinwort wird verkauft
Diskussion:Basara

message: Ich habe den Eingangsabsatz geändert. Wenn man schon erwähnen will, dass Basara kein typischer Shôjo-Manga ist, dann bitte so. Es ist nämlich schwachsinnig zu behaupten Shôjo-Mangas wären niemals ernst und würden sich nur über Liebe drehen. Siehe Nana oder God child.Zudem sind selbst viele Kämpfe kein Grund automatisch von Shônen-Mangas zu reden, siehe KKJ oder Sailor Moon.
--Zeiramsy 18:04, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Ich würde gerne den Satz über die Anzahl der in Deutschland erschienenen Bände streichen, da diese Zahl nicht endgültig ist. Und es wäre zu anstrengend diese Zahl andauern zu ändern.
--Zeiramsy 18:42, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie kommst du drauf, dass es zu anstrengend wäre? Das hier ist ein Wiki, wo jeder mitarbeiten kann, und in allen anderen Manga-Artikeln wird die Zahl auch regelmäßig aktualisiert, soweit ich das sehe. --Shikeishu 18:56, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl Bände 

message: Word! Wenn dem so ist, dann haste recht.
--Zeiramsy 23:35, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl Bände
Diskussion:Requalivahanus

message: Beginn der Kandidatur: 04. April 2006
Jaja, es hat schon ein wenig das Gschmäckle des "performativen Selbstwiderspruchs" gemäß Wikipedia:Bitte nicht stören, aber in der letzten Zeit gab es immer wieder Diskussionen um die Frage kurz / zu kurz / vollständig, ich erinnere nur an die Schwanenblume oder (s.u.) Santanachelys gaffneyi. Anhand dieses extrem kurzen, aber vollständigen Artikels würde ich gern eine Diskussion beginnen über die Priorität dieser Kriterien, die häufig sehr unterschiedlich gehandhabt werden, kommentarloses Voten ist hier eher kontraproduktiv. Denis Barthel aka Denisoliver 11:05, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Doch, hätte ich schon. Selbst wenn Requalivahanus alle relevanten Informationen super aufbereitet und mit Fotos versehen enthielt, könnte der Artikel für mich nice exzellent sein, weil sein Thema einfach zu unbedeutend ist. Asdrubal 16:26, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur
Diskussion:Korbleger

message: Ich sehe ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass der Dunking der effizienteste Wurf ist.
Abgesehen davon, wäre eine solche Information in einem Artikel über Korbleger eh unwichtig!
--Zeiramsy 18:10, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dann mach mal die Augen auf! Ein Dunking geht in 99% aller Fälle rein. Damit ist es logischerweise die effizienteste Wurftechnik. Man sieht nicht zuletzt an Shaquille O'Neal, dem All-Time Leader der NBA in FG% (und gleichzeitig dem Spieler mit den meisten Dunks in der NBA Geschichte), dass da ein Zusammenhang besteht. --Bender235 16:08, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Mir fehlt in dem Artikel noch der Reverse Lay-Up, bei dem der Spieler unter dem Korb durchschneidet und den Ball mit einem Finger-Roll rückwärts über das Brett in den Krob legt. Und den Power Move kenne ich irgendwie anders. Dabei waren die Schultern und der Korb in einer Linie und man wirft quasi über den eigenen Körper in den Korb. Das beidbeinige Abspringen ist auch da nötig. der micha--79.248.250.36 03:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig! --Cepheiden 08:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Reverse Lay-Up und Power Move 

message: Ich spiele seit 18 Jahren, habe zwar noch nie im Verein gespielt, hatte also kein solides Training, aber dass man das Sprungbein wechselt, weil man von der anderen Seite abspringt, ist für mich neu. Ich springe immer mit dem linken Bein ab, genauso wie ich immer mit rechts Werfe. Warum soll ich auch mit dem ungewohnten Fuß abspringen und mit der schwachen Hand werfen? --77.22.33.245 22:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Absprungbein? 

message: Wie der Artikel durchaus treffend erläutert, ist der Korbelger keine Wurftechnik i.e.S., sondern ein Sammelbegriff für mindestens zwei verschiedene Techniken (einmal mit Hand-Innenfläche zum Korb hin, einmal von diesem weg zeigend), die gemeinsam haben, dass man mit ihnen aus kurzer Entfernung den Ball mit vergleichsweise geringem Aufwand in den Korb befördernn kann. Diese Punkte treffen auf die „Floater“ genannte Wurfart nicht zu, da es ein technisch schwieriger Wurf aus mittlerer Distanz ist, der auch nur von kleineren Spielern verwendet wird, um gegen größere Spieler einen schwer blockbaren Wurf anzubringen, der 1. schwer zu erahnen ist und 2. eine hohe Flugkurve aufweist. Wenn man sich den Artikel durchliest, wird man feststellen, dass die allgemeine Beschreibung auf diese Punkte nicht zutrifft. Die Einordnung als Korbleger mag aufgrund eines auf den ersten Blick ähnlichen Bewegungsablaufs wie beim „Druckwurfkorbleger“ naheliegen, und bei der laufenden Europameisterschaft wird er wohl auch tatsächlich in den offiziellen Statistiken so kategorisiert, aber wie eben erläutert, liegt die Definition eines Korblegers nicht in der Wurftechnik selbst. Stattdessen sollten Wurftechniken, die bislang keinen eigenen Artikel haben, wie etwa auch der Tip-in, im übergeordneten Artikel Wurftechnik (Basketball) beschrieben werden. --Axolotl Nr.733 20:32, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung Floater als Korbleger 
Diskussion:Special Unit 2 – Die Monsterjäger

message: Ich wollte mal fragen ob man nicht die Episoden wieder einfügen sollte, die ich bereits einmal  reingeschrieben hatte (sowohl original englische Titel wie deutsche). Es ist klar das bei Serien die hunderte Folgen hatten das nicht unbedingt sinnvoll ist, aber diese Serie hatte ja relativ wenige. --Rudie00 12:13, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde dir ja zustimmen, aber da würden sich ganz schnell ganz viele kluge Menschen finden, die dir erklären, dass es dabei "ums Prinzip" geht... -- Imladros 03:25, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Episodenliste aus dieser Version wieder eingefügt. Nach aktuellem Meinungsbild sind Episodenlisten zulässig . Was mich dabei etwas stutzig macht, ist, dass im Artikel von einer Staffel die Rede ist, wohingegen die Episodenliste von zwei Staffeln spricht.--BECK's 00:00, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Da der englische Artikel auch von 2 Staffeln spricht, hanbe ich das mal so aufgenommen.--BECK's 00:05, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Episoden 
Diskussion:Ill (Elsass)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 20:47, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde per Google-Suche viele Belege für Ill als Femininum, soweit ich bisher gesehen habe aber keinen einzigen fürs Masculinum. Solang für diesen Gebrauch im Deutschen keine Quelle vorhanden ist, hat er deshalb auch nichts im Artikel verloren, schon gar nicht als einzig möglicher. -- Abderitestatos 14:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Für uns ist aber grundsätzlich der deutsche Sprachgebrauch maßgeblich; so schreiben wir zum Beispiel auch die Rhone, obwohl dieser Fluss ebenfalls fast auf der ganzen Länge auf französischem Staatsgebiet liegt und sogar ihr im Deutschen geläufiger Name offensichtlich eine Entlehnung aus französisch (le) Rhône ist. -- Abderitestatos 17:08, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ALtbestand Diskussion 

message: Es bedarf keiner Diskussion, dass die Ill auf deutsch die Ill heißt. Andererseits wäre eine etymologische Namenserklärung schön, zumal es mehrere Ill giebt. Danke--80.133.26.190 11:34, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: die Ill

message: Mit ihren außergewöhnlich geringen Abflussschwankungen (z. B. zwischen MQ und NNQ) stellt die Ill m. E. eine absolute Ausnahmeerscheinung unter den Rhein-Nebenflüssen dar. Geringe Abflussschwankungen findet man (im Rheingebiet) bei Flüssen, deren Einzugsgebiete überwiegend durch klüftige Kalk- und Dolomit- oder Buntsandsteingebirge geprägt sind (z. B. Lippe, Wohra, Strunde, Regnitz u. a.). Doch auch hier sind die Abflussschwankungen deutlich größer als bei der Ill. Und dies, obwohl das Illgebiet größtenteils kluftarme Grundgebirge (Vogesen!) und nur im Oberlaufgebiet das Schweizer Jura aufweist. Hier wäre es sehr hilfreich, wenn sich ein hydrogeologischer Kenner der Region "einbringen" und eine Erklärung hinzufügen könnte (Uni Freiburg??). -
Meine (Laien-)Überlegung tendiert zu der Frage, ob möglicher Weise der parallel verlaufende, hier gestaute Rhein (bzw. der Rhein-Seitenkanal) durch die Schotterkörper der Oberrheinebene gegenüber der Ill tributär ist, - vorausgesetzt, die Ill liegt etwas tiefer als der Rhein und der Schotterkörper zwischen beiden Flusssystemen steht durchgängig an. - Insgesamt halte ich Flusskapitel bei Wikipedia für (besonders) gut, wenn sie auch auf auf das Abflussregime und dessen Hintergründe des jeweiligen Flusses eingehen; die Wasserwirtschaftsämter geben diesbezüglich i. d. R. gerne und bereitwillig Auskunft.
(Benutzer: radulf4783.137.71.243 21:41, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hydrologie 

message: Unter Sonstiges wird mehr oder weniger behauptet, Ill > Elsass. Das wird aber in fr:Étymologie du nom Alsace#İIlsass ou le pays de l'Ill abgelehnt: « Cette explication est cependant à rejeter. » Begründet dort mit dem verschiedenen Anfangsvokal gerade bei den jeweiligen ersten Erwähnungen. --Silvicola Disk 20:47, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Etynologie des Namens Elsass
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2006)

message: @Triebtäter: Warum machst du die Verlinkung zu Interpreten, die wiederholt an der Spitze gelangt sind, wieder rückgängig? Die Links stören doch niemanden und das Gesamtbild ist dafür um so homogener. --Undergaveragent 19:27, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Was hat es mit den Jahreshitparaden auf sich? Wonach sind die sortiert?  Dragan Alexander Lazar 10:20, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie die Wochencharts nach Verkaufszahlen, aber eben die Gesamtverkäufe pro Jahr. Deshalb besagen viele No1-Wochen auch nicht so viel, wenn in den betreffenden Wochen wenig Platten verkauft wurden. Gruß -- Harro von Wuff 14:24, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kann man dazu die Zahlen mit angeben? Dann wird's deutlicher. Dragan Alexander Lazar 07:29, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreshitparaden
Diskussion:Staublawine

message: Ich halte ein eigenes Lemma für diesen Artikel nicht für angemessen, da er sich mit Lawine überschneidet. Also sollte er dort eingearbeitet werden. Da ich aber keine Alleingänge unternehmen möchte, würde ich mich über Bestätigung bzw. Kritik dieses Vorschlages sehr freuen. --Per aspera ad Astra 19:54, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Eingliederung in [[Lawine]]?
Diskussion:Lawinenschutz

message: Ich halte ein eigenes Lemma für diesen Artikel nicht für angemessen, da er sich mit Lawine überschneidet. Also sollte er dort eingearbeitet werden. Da ich aber keine Alleingänge unternehmen möchte, würde ich mich über Bestätigung bzw. Kritik dieses Vorschlages sehr freuen. --Per aspera ad Astra 19:56, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Eingliederung in [[Lawine]]?
Diskussion:Vanhakaupunki

message: vanhakaupunki ist ein stadtteil und kein vorort. jeder da mal da war würde nicht auf solche ideen kommen. 
:So so. --Hyperboreios 12:45, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: "Vorort"
Diskussion:Voggenreiter Verlag

message: Habe den POV „Kolonialliteratur“, die die deutsche Überlegenheit betonten entfernt. (mal abgesehen davon, daß es wohl kaum „Kolonialliteratur“, die die deutsche Unterlegenheit betonten gab oder gibt, außer in England vielleicht).
Die meisten Kolonialtitel von Voggenreiter erschienen nach '45 weiter:
* Dieter und Hans im Amboland Erzählung aus Südwestafrika Voggenreiter Bad Godesberg 1950
* Robert und der Hottentott. Roman. Bad Godesberg, Voggenreiter, 1951.
Usw. Ansonsten bitte belegen. 84.191.250.84 20:04, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bei den Nazi's gab es Pluspunkte, z.B. bei Personalbeurteilungen, wenn jemand der Kolonialbewegung zuneigte. Viel weiß ich nicht über das Thema (andere User sicher mehr), aber wenn solche Bücher bei Voggenreither (wann?) erschienen, dann sollte man das doch wohl nicht unter den Tisch fallen lassen. Hätte ich nicht neugierigkeitshalber auch die Diskussionsseite mit geöffnet, wäre mir dieses wichtige Faktum über diesen Verlag verborgen geblieben. Zur Vollständigkeit gehört's dazu. Das heißt ja nicht, daß damit der Verlag ungerechterweise als nazistisch verunglimpft sei. --94.220.10.161 12:54, 3. Mär. 2013 (CET)

message: Wann wurde der Verlag umbenannt (lt. Artikel 1924)?
Mir liegt folgendes Büchlein vor: "Wochenend im Zeltlager, Handbuch für deutsches Wochenend- und Freiluftleben", Autoren: Niemand Geringeres als Heinrich und Ludwig Voggenreiter themselves. Erschienen 1927 im Verlag "Der Weiße Ritter", Potsdam.
Demnach ist entweder die Umbenennung später als 1924 erfolgt, oder es sind beide Verlagsnamen parallel verwendet worden.
--M. Hammer-Kruse (Diskussion) 09:53, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab wohl zeitweise eine Doppelfirmierung mit der zusätzlichen schon ab 1923 nachweisbaren Variante "Verlag Der weiße Ritter Voggenreiter". Ich passe die Formulierung etwas an. --jergen ? 10:04, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: ... neuer Frmensitz ist in 53343 Wachtberg (vor den Toren von Bonn) --2003:74:4E33:883:7551:4FD8:37CD:9AC3 20:41, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.  --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Von hinaus ins Grüne Umland ...  

message: wurde nicht wissenschaftlich erstellt (oder begleitet) und entspricht eher einem Werbeblatt als einer neutralen Darstellung. Das ist mE viel zu sehr weißgewaschen - und nicht nur für die Jahre 1933-45 -, als dass eine Verlinkung mit dem NPOV vereinbar wäre. --jergen ? 11:04, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlagsoffizielle Chronik
Diskussion:Iodwasser

message: Dabei hängt der Iodgehalt vom pH-Wert ab: Bei pH=5 ist er 99 %, für pH=8 sinkt er auf 12 %. --Kuebi [∩ · Δ] 08:17, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  unverständlichen Satz entfernt
Diskussion:Melete (Mythologie)

message: "Melete" - afaik auch ein Werk von Karoline von Günderrode
2006-04-06  - Gruß Fusselwurm
: Stimmt! – Digitalisat bei zeno.org. 
: Und in Ein Deutsches Vorspiel von Friederike Caroline Neuber ist eine männliche Figur in Anlehnung daran als Meletander benannt. -- Martinus KE (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption: deutsche Literatur 

message: Ich habe die Aussage, dass der Asteroid (56) Melete nach der Muse Melete benannt worden ist, vorerst gelöscht, bis Belege dafür vorliegen.
Die Vermutung, dass der Asteroid nach der Muse benannt ist, liegt aufgrund der Namensgleichheit zwar nahe, insbesondere weil Asteroiden früher meist nach mythologischen Gestalten benannt wurden. Das schließt aber nicht aus, dass es sich in diesem Fall gerade anders verhält. -- Sekante 16:48, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Melete (Asteroid)
Diskussion:Abd al-Aziz ibn Baz

message: Danke für die Entfernung der Bezeichnung "Sahih Hadith" durch Benutzer: Orientalist. Sie wurde jedoch nicht von mir eingeführt, siehe , sondern stand bereits seit 2006 in dem Artikel. --Lady Suppenhuhn 11:45, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Danke

message: Hust ... "1950 stellvertretender Direktor der Islamischen Universität von Medina"? Die wurde doch erst 1961 gegründet?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:31, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: (nicht signierter Beitrag von 92.225.29.30 (Diskussion) 00:24, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Datierung

message: Ibn Baz war ein hoch angesehener Gelehrter aller Hanbaliten, diese sunnitisch-islamische Rechtsschule sollte man doch wohl nennen. --91.61.208.2 12:57, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hanbalitischer [[Fiqh]] 

message: Ist sein Name (bzw. Lemma) "Abd al-Aziz ibn Baz" oder "Abd al-Aziz bin Baz"? --Georg Hügler (Diskussion) 06:39, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kirchenmarketing

message: Es ist ja irgendwie interessant, Aktivitäten von Kirchen in ökonomischer (=wirtschaftlicher) Sprache beschrieben zu lesen. Aber ist das angemessen? Zwar scheint mir, dass in den letzten Jahrzehnten in der westlichen Kultur so ziemlich alles ökonomisiert wird, also der Wirtschaft untergeordnet, aber ich wage doch sehr zu bezweifeln, ob das gut und für uns Menschen hilfreich ist. Deshalb nochmals die Frage: Ist es angemessen, in der Sprache, in der der Artikel geschrieben ist, über Kirchen und andere religiöse Gemeinschaften und deren Aktivitäten zu schreiben? Jedenfalls fehlt jegliche Quellenangabe! -- Mathetes 21:57, 6. Apr 2006 (CEST)

message: Im Artikel fehlt am Anfang eine prägnante Begriffsbestimmung, was "Kirchenmarketing" eigentlich ist oder sein soll. Auch aus dem gesamten Artikel wird mir nicht ganz klar, was Marketing mit Kirche zu tun hat. Ich habe eher den Eindruck, dass der Artikel, so wie er jetzt da steht, von jemandem stammt, der/die Kirche nicht gut kennt. (Das wäre bei Steffen Hillebrecht wohl anders.) Meines Erachtens werden zwar einige Begriffe ökonomisch verfremdet (z. B. "Gottesdienst" in "gottesdienstliche Leistung"), aber es wird mir nicht deutlich, was diese sprachliche Änderung bedeutet oder bedeuten soll. Dass ein Begriff verwendet wird - auch mehrfach und von Professoren - heißt noch nicht, dass er in einer Enzyklopädie auch in einem selbständigen Artikel beschrieben sein müsste. Solange nicht geklärt ist, was unter "Kirchenmarketing" zu verstehen sein soll, fehlt mir die Entscheidungsgrundlage, ob zu verschieben ist oder nicht. Ich tendiere aber zu Irmgards Auffassung, dass es sich im Wesentlichen um kirchliche Öffentlichkeitsarbeit handelt. -- Mathetes 18:55, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich also doch hingesetzt und den Artikel ganz neu geschrieben. Ist eigentlich der ursprüngliche Verfasser hier anwesend? Ich wäre um Austausch und natürlich Weiterarbeit dankbar, denn fertig ist der Artikel noch nicht und ich habe fast alles vom Ursprungsartikel gestrichen. Aber ich hoffe, dass nun klarer wird, wie sich der Begriff definiert und welchen Stellenwert er derzeit hat. --RoswithaC  ¿...? 22:07, 10. Apr 2006 (CEST)

text: Ich bin schon bereit, daran weiterzuarbeiten, aber nicht in den nächsten ca. vier Wochen, weil ich am Ostermontag beruflich verreise und bis dahin noch jede Menge Arbeit habe (ich weiß auch nicht, welcher Teufel mich reitet, trotzdem stundenlang in der Wikipedia zu werkeln ;-)). Vielleicht ergeben sich ja bis zu meiner Rückkehr Änderungen/Ergänzungen durch andere. Ich klinke mich dann gerne wieder ein. --RoswithaC  ¿...? 23:02, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was genau ist "Kirchenmarketing"?
Diskussion:Calophyllum inophyllum

message: Die Aussage, Calophyllum = Rosenholz gelte auf Nauru als ausgestorben, kollidiert mit der Aussage im Nauru-Artikel, wonach dort in einem Bereich noch der natürliche Wald erhalten ist und dort u.a. Rosenholz vorkommt.(nicht signierter Beitrag von 84.133.170.175 (Diskussion) 21:57, 6. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage 

message: Sind die Früchte eßbar? --Jangirke 03:20, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sind die Früchte eßbar?