Diskussion:Todesfall Rudolf Rupp

message: Ich hab mal "einer der bizarrsten in der deutschen Kriminalgeschichte" in "einer der bizarrsten in der jüngeren deutschen Kriminalgeschichte" geändert, und selbst das finde ich etwas POV, auch wenn dieser Satz fast 1 zu 1 aus dem verlinkten Spiegel Online Artikel stammt.
Überhaupt ist der Artikel etwas holperig formuliert , ich will hier aber nicht zuviel verändern ohne das Thema genug zu kennen. 217.93.254.11 01:23, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Der [Spiegel http://www.spiegel.de/panorama/justiz/getoeteter-bauer-das-raetsel-des-rudolf-rupp-a-724080.html] sagt "Dann wurde die unversehrte Leiche in der Donau gefunden" und "..Als die Windschutzscheibe zerbarst, fielen Teile einer skelettierten Leiche aus dem Wageninneren..". Ich interpretiere das so, daß die Leiche komplett und unversehrt war aber durch die Bergung dann stark in Mitleidenschaft gezogen wurde so daß einzelne Teile aus dem Auto herausfielen. Richiez (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leiche oder Leichenteile gefunden? 

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/methoden-der-polizei-absonderlichkeiten-aus-der-verhoerstube-1.1554051 (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.175 (Diskussion) 20:42, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Polizei und Staatsanwaltschaft 

message: Ich hab mal noch einen Verweis auf einen Artikel aus der Süddeutschen Zeitung eingebaut, der nochmal Hintergrunde zu dem Wirt und der Pistole aufzeigt.
--TheDragon (Diskussion) 21:08, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: : Ein neuer noch nicht gänzlich registrierter Wikipedia Benutzer, Ruheständler (Diskussion), schrieb auf meiner Diskussionsseite:Bitte überdenken Hallo, Viennea! Wie ich festgestellt habe, hast du im Artikel "Todesfall Rudolf Rupp" unter der Sparte "Literatur" (Zeile 15) den Hinweis auf das Buch von Jan Raske (Titel: Wie bei polizeilichen Ermittlungen ein falscher Tatverdacht entsteht) wieder rückgängig gemacht. Ich halte das für einen großen Fehler, denn gerade dieses Buch befasst sich wissenschaftlich intensiv mit den einzelnen Phasen des Kriminalfalls Rudolf Rupp und damit, welche Umstände in den einzelnen Phasen dieser Angelegenheit falsche Erkenntnisse und Überzeugungen der Ermittler und Richter provoziert haben. Es ist, soweit ich weiß, die bislang einzige mir bekannte wissenschaftliche Buch-Veröffentlichung zum Kriminalfall Rudolf Rupp. Deshalb ist dein Vorgehen, genau dieses einzige Buch zum Thema wieder aus dem Wikipedia-Artikel herauszunehmen, m.E. nicht nachvollziehbar. Erwähnenswert ist zudem, dass das Buch seit einigen Wochen auch in die Bibliothek der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster neu aufgenommen wurde (Nachweis: s. Internet, Neuerwerbungen der Bibliothek der Deutschen Hochschule der Polizei, Juni 2013). Deshalb bitte ich dich, dein bisheriges Handeln noch einmal zu überdenken und die o.g. Literatur von Jan Raske wieder in den Artikel "Todesfall Rudolf Rupp" einzustellen. Herzlichem Dank im Voraus, Ruheständler, 17.10 h, 30.08.2013.
:Hallo Ruheständler! Nicht ich, sondern Wikipedia Benutzer Hönnetaler hat den Litaraturhinweis aus dem Artikel genommen. Habe dein Memo an Hönnetaler weitergeleitet. Im übrigen bitte ich dich in Zukunft auf der Diskussionsseite der Artikel deine Anregungen mitzuteilen! L.G. Viennea 
((Aktuell | Vorherige) 15:31, 30. Aug. 2013‎ Hönnetaler (Diskussion)  | Beiträge)‎ K . . (5.191 Bytes) (-199)‎ . .  (→‎Literatur:  Spam raus) (rückgängig) [automatisch gesichtet])
 
::Ich wäre dafür, da Wikipedia ein objekitves und sachliches Medium ist und bleiben solllte, in einen „Abschitt“ für Literatur, den Buchvorschlag:„Wie bei polizeilichen Ermittlungen ein falscher Tatverdacht entsteht: Theoretische Ansätze - Praktische Beispiele“, von Jan Raske (Autor), (ISBN-10: 3844256768 und ISBN-13: 978-3844256765) anzuführen. Der Verlag „Verlag: epubli GmbH“ kommt im übrigen, wenn du auf die Spezialseite → Suchergebnisse den Verlag dort ein gibst, doch sehr oft in der Wikipedia vor. L.G. --Viennea (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Wikipedia:Literatur#Auswahl beachten. --Hönnetaler 08:01, 2. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo! Habe hier einen Link, zu einer objektiveren Betrachtung des Buches „Wie bei polizeilichen Ermittlungen ein falscher Tatverdacht entsteht: Theoretische Ansätze - Praktische Beispiele“ (Google-Books.at - Leseprobe) Bitte dazu auch den Abschnitt „Literatur II“ (Unterhalb des Abschnitt „Literatur„) lesen von Ruheständler! --viennea (Diskussion) 01:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo! O.K.! Ja, da stimme ich dir zu! Es ist ein spezielles Buch (Polizeilichen+Ermittlungen) und behandelt den „Todesfall Rudolf Rupp“ eben leider nur am Rande. Ich begrüße es, wenn die Polizei neue Sichtweisen zu Klärung von Todesfällen anwendet, wie eben auch dieses Werk, dass laut Ruheständler nun von Polizeischulen verwenden wird. Damit ein solcher Fall wie im Artikel beschrieben nicht mehr in Deutschland passieren kann. Aber leider handelt das Buch nicht „geradewegs“ um dem Fall, beziehungweise dem Artikel. --Viennea (Diskussion) 00:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: So lautet der Untertitel in der mobilen Ansicht. Das ist ja offensichtlich falsch. Aber wo kann man das ändern? Finde es im Quelltext nicht. --Zapane (Diskussion) 19:29, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das wird automatisch aus Wikidata eingeblendet. Habe es geändert in „Justizskandal in Bayern“. Du darfst das aber gerne durch etwas noch Besseres ersetzen. Danke für den Hinweis! Troubled @sset   [ Talk ]   08:50, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tötungsdelikt in Oberbayern