lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vladimir Milojčić

message: Wie dem Artikel zu entnehmen ist, war Milojčić Professor an einer deutschen Universität und somit deutscher Beamter, was nur geht, wenn man auch die deutsche Staatsangehörigkeit hat. Da verwundern die verschiedenen Akzente auf seinem Nachnamen schon etwas, da derartiges im Deutschen nicht üblich ist und bei der Einbürgerung üblicherweise "verlorengeht". Wie mir aus Familienerzählungen bekannt ist, mußte Milojčić bei der Einbürgerung hart um den Erhalt dieser Akzente kämpfen, u.a. mit dem Argument, daß deren Fehlen dem Namen eine völlig andere (womöglich unangenehme) Bedeutung geben würde. Ganz offensichtlich hat er sich durchgesetzt. - Bafibo (Diskussion) 15:04, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Aus dem Heidelberger Gelehrtenlexikon geht zumindest hervor, dass Milojčić am 22. Oktober 1952 die deutsche Staatsbürgerschaft erhielt, woraufhin er am 21. März 1953 zum Privatdozent ernannt werden konnte. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:31, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name und Staatsbürgerschaft
Diskussion:Neuengamme

message: Die derzeitige Weiterleitung auf Hamburg-Neuengamme ist offenbar ein Ergebnis der früheren Verschiebung des Ortsteil-Artikels. Ich gehe jedoch davon aus, dass viele Leser eher nach dem KZ Neuengamme bzw. der KZ-Gedenkstätte Neuengamme als nach dem Ortsteil suchen. Auch einige der bisherigen Links hierher betreffen vermutlich eher das KZ als den Ort an sich. Wäre es deshalb nicht sinnvoller, hieraus eine echte WP:Begriffsklärungsseite zu machen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke eine Begriffsklärunsseite macht hier Sinn, zumal es neben den genannten möglicherweise noch weitere Verlinkungskandidaten (bspw. Internierungslager Neuengamme, Neuengamme-Hauptprozess) für eine BKS gibt. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: +1 zu Catrin: Die BKL sollte den Stadtteil und den KZ-Artikel beinhalten. --Schreiben  Seltsam? 00:36, 17. Jun. 2017 (CEST)

text: +1 zur BKS-Lösung. Die bisherige, soweit ich sehe seit 2004(!) bestehende Weiterleitung zu dem am wenigstens gesuchten Begriff Hamburg Neuengamme, ist die schlechtest mögliche überhaupt. Wenn eine Weiterleitung, dann nur zu dem mit großem Anstand am meisten gesuchten Begriff, dem KZ Neuengamme. -- Miraki (Diskussion) 08:15, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: +1 (unbedingt); aber wenn schon BKL, dann mit allen Kandidaten. --Concord (Diskussion) 22:20, 17. Jun. 2017 (CEST)

text: Ja, herzlichen Dank für deine Arbeit! --Concord (Diskussion) 16:31, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Prima, danke. --Sonnesatt (Diskussion) 16:51, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Danke Catrin (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung statt Weiterleitung?
Diskussion:Anna von Sazenhofen

message: http://www.letteraturadimenticata.it/Sazenhofen.htm wurde von einer IP noch als Quelle in der Zusammenfassungszeile genannt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:28, 16. Jun. 2017 (CEST)

message: Anders als im Lemma dargestellt, hat sie keinesfalls nur unter Pseuonym publiziert (Wernberg). Deutsche Nationalbibliothek DNB stellt richtig dar, dass sie auch unter Klarnamen, mit wechselnden Schreibweisen, publizierte. Z. B. "A. von Sazenhofen": Der Schrei aus den Bergen. Zuerst "um 1937", wieder 1952 (Angabe nach DNB, tatsächlich jedoch o.J.).--Eisbaer4419 (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pseudonym nicht ausschließlich 

message: quelle: Neuigkeits Welt Blatt Wien, 19.9.1939, Seite 8 --78.30.98.203 14:28, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht nur unter Pseudonym
Diskussion:Flugabwehrraketengeschwader 5

message: War Ullrich Nickel als Kommodore des Geschwaders Brigadegeneral? Und wenn ja, warum? Ansonsten würde ich einen anderen Dienstgrad, nämlich Oberst, in der Tabelle verwenden. --79.249.179.57 15:46, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad
Kategorie Diskussion:Hochschulchor

message: Ich beabsichtige, diese Kategorie demnächst in Kategorie:Hochschulchor umzubenennen, weil das allgemeingültiger ist und auch FH's mit einschließt. Falls etwas dagegen spricht, melde dich hier. --Abubiju (Diskussion) 16:49, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Kölbl Kruse

message: Bitte WP:RK#U beachten und etwaige Relevanz im Artikel darstellen. Bitte dabei die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze) beachten! Sollte sich zum jetzigen Zeitpunkt schon irgendein Indiz auf enzyklopädische Relevanz im Artikel befinden, dann geht sie zwischen Unmengen an irrelevantem Trivialkram hoffnungslos unter. Orientierung zu einer sinnvollen Artikelerstellung bietet dir WP:Formatvorlage Unternehmen. Falls du dich anmeldest, empfehle ich dir eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm. --H7 (Diskussion) 17:19, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zertifizierungen gibt es lang und breit für alles Mögliche. Die werden i.d.R als irrelevante Marketingvehikel aus Artikeln entfernt. Allemal wenn es andere bedeutendere Auszeichnungen gibt. Bitte hierzu auch Portal:Unternehmen/Richtlinien beachten. Und bitte auch Diskussionsbeiträge signieren. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:25, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Es wird nicht alles gelöscht, darum ist der Artikel zu deinem Arbeitgeber ja noch da und das war Arbeit genug den vor der Löschung zu bewahren. Was hier gelöscht wird sind enzyklopädisch irrelevant Zertifizierungen und Werbung. Sonnst nix. Und du, mein Freund, solltest dringend mal deinen IK offen legen und dein Konto verifizieren lassen.  Graf Umarov (Diskussion) 14:32, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  An die Ersteller-IP
Diskussion:Jíloviště

message: Im Artikel steht mehrmals die ungewöhnliche Abkürzung „n.m.“, zum Beispiel „411 m n.m.“ Bedeutet sie dasselbe wie das allgemein bekannte „über N. N.“ oder „über NHN“? Wenn ja, sollte sie ausgetauscht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Abkürzung
Diskussion:20. Gardearmee

message: Nach Freundt/Büttner lag in Mahlwinkel das 337. OBWP. Es verlegte vom 13. bis 24. Mai 1994 auf den Flugplatz Berdsk/Nowosibirsk; zuvor hatte am 15. April eine offizielle Verabschiedungszeremonie stattgefunden. --Бг (Diskussion) 18:30, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  347. Selbständiges Kampfhubschrauberregiment? 

message: Der Artikel in ru:4-я гвардейская танковая армия spricht davon, dass sie schon 1946 in 4. mechanisierte Gardearmee umbenannt (umstrukturiert) wurde ? --129.187.244.28 14:13, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ab 1949 4. mechanisierte Gardearmee ? 

message: Hallo!
One wikipedia says that the 236th "Artillery Brigade" is part of 20. Gardearmee.
The reference used is .
If there is anything to take action about, then please do so,
so that a smaller wikipedia (Nynorsk Wikipedia) can follow in your footsteps.
The smaller wikipedia has an article about the brigade. Regards Sju hav (Diskussion) 23:15, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  the 236th "Artillery Brigade" ?
Diskussion:Mid Africa Aviation

message: Den Revertkommentar  verstehe ich nicht, die Boeing 737-500 mit dem Kennzeichen C5-BDB gehört der Mid Africa Aviation und wird für die Badr Airlines betrieben. Leider ist das Bild von 2009, sprich der Flieger noch in der Bemalung des vormaligen Besitzers. --MBurch (Diskussion) 19:37, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Normalerweise wird in der Tabelle der Flottengrösse unter Anmerkungen angegeben, falls die Flugzeuge für eine andere Gesellschaft betrieben werden. Fehlt auf der Vorderseite komplett. --MBurch (Diskussion) 19:37, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Weil es keine Quelle dafür gibt bzw bei CH-Aviation nicht erwähnt wird? Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:13, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Beim Tab Fleet/Bases unter show complete list hast Du alle dazu notwendigen Angaben:  (unter anderem auch zur C5-BDB, siehe ein's drüber).--MBurch (Diskussion) 22:27, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Betrieben für...
Diskussion:Martha Cooper

message: In den Normdaten der DNB findet man den 09.03.1943, in der WP steht nur 1942. Kann das bitte überprüft werden? --Wurgl (Diskussion) 19:38, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Angabe im Filmportal bestätigt 1943. Ich habe dies entsprechend angepasst. LG, --NiTen (Discworld) 21:20, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1942 oder 1943?
Diskussion:Lastmodell 71

message: Bitte kontrollieren, ausbauen, erweitern, ändern,...  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:41, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  erstellt 

message: Hallo @JoKalliauer, ich verstehe ja deinen Punkt. Eine Anmerkung ist aber kein Einzelnachweis. Deshalb sollte mMn der letzte Abschnitt umbenannt werden, z.B. „Anmerkungen und EInzelnachweise“. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:32, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:07, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Ugo Borgognoni

message: Warum "nicht vor 1259"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:56, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort: siehe Link zum Dizionario Biografico degli Italiani. Somit erledigt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:15, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Katastrophe 1940

message: Behauptet wurde, laut Artikel ein Einfluss auf das damals mögliche Gedankengut eines Kulturpessimismus auf Koeppen. Es ist lediglich der Besitz des Buches belegt, aber kein gedanklicher oder gar sprachlicher Einfluss. Ich meine, die Aussage kann gelöscht werden. Arno, Alfred, Wolfgang und auch ich, wie viele viele viele, waren Sammler, nicht jedes Werk in der Privatbibliothek "bedeutete etwas", wir hatten diese Bücher nur. Na und? Welche Schlussfolgerung ausser einer Behauptung? --Emeritus (Diskussion) 20:29, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Laut Ochs: tatsächlich Einfluss?
Diskussion:Fußball-Bayernliga 2017/18

message: "TSV 1860 München II (Zwangsabstieg aufgrund des Zwangsabstieges der ersten Mannschaft in die Regionalliga Bayern)" hier reicht "TSV 1860 München II (Zwangsabstieg aufgrund des Abstieges der ersten Mannschaft aus der 2. Bundesliga)" Denn a) War es kein Zwangsabstieg der ersten Mannschaft, sondern ein Sportlicher Abstieg aus der 2. BL, der zu finanziellen Schwierigkeiten führte, so dass man die finanziellen Auflagen für den Erhalt einer Drittligalizenz nicht mehr erfüllen konnte. b) Sie wären auch zwangsabgestiegen, wenn die erste Mannschaft in der 3. Liga hätte spielen dürfen. --KRKGP
:Da bin ich voll deiner Meinung und würde diese Formulierung mal ändern! --Xxlfussel (Diskussion) 11:52, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung bei TSV 1860 München II
Diskussion:Alabama-Schaufelstör

message: Laut Scaphirhynchus heißt die Art auf Deutsch Alabama-Schaufelstör. Der Artikel ist allerdings zugegebenermaßen nur mit englischsprachiger Literatur und nicht mit deutschsprachigen Einzelnachweisen belegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:43, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenns nach mir geht verwenden wir den wissenschaftlichen Namen als Lemma und legen Weiterleitungen zu "Trivialnamen" an. --Shi Annan (Diskussion) 10:24, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Im Allgemeinen ist es in der Wikipedia umgekehrt. Die wiss. Namen sind zwar eindeutig, vorstellen können sich die Leser aber nichts darunter. Nur wenn es keinen deutschsprachigen Namen gibt, verwenden wir den wiss. Namen. --Regiomontanus (Diskussion) 01:06, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Music/Fotografie/Cello

message: da du ja mal den Wunsch nach schönen Bildern geäusserst hast. Bitte auf Vorderseite schauen und ergänzen. Und ruhig nach Wichtigkiet (Pflicht , Khr und nice-to-have) unter teilen. --Bobo11 (Diskussion) 22:45, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Bobo, war im Schwerpunkt auf das Zell Cembalo gemünzt. Sonst bin ich da nicht so drin. Euch allen viel Erfolg, bin auch traurig, dass ich nicht dabei sein kann. Vielleicht kann ich dann auf commons und Wikidata b Einordnen helfen.--Oursana (Diskussion) 22:55, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mithilfe
Diskussion:AC Germania St. Ilgen

message: Fangen die "bekannten Sportler" erst ab Olympiasieg an? Habt ihr euch da irgendwelche Richtlinien gegeben?   Josef Hesse machte jetzt von sich reden. Nun ja, mein Arbeitsfeld ist es nicht, weder das Gewichtheben noch das Schreiben von Artikeln zu diesem Thema. Aber dass die Aktualität dieses Artikels im Jahr 2014 steckengeblieben ist, sehe auch ich als Laie. --Schuetz13 (Diskussion) 22:59, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Josef Hesse, Alpencup = "bekannter Sportler?"
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2017

message: Um wieviel Uhr ist denn der Rennstart? 92.75.199.134 23:45, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Samstag, 17.6. um 15 Uhr. -- Erika39 · Disk ·  Edits 08:46, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit? 

message: Ich finde es irreführend, als Einstiegsbild ein Auto zu wählen, das beim Rennen gar nicht mitfährt. 92.75.199.134 20:05, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einstiegsbild 

message: Zitat: " Wenig später wurde der Wagen mit der Nummer 9 mit Nicolas Lapierre am Steuer beim Überrunden vom LMP2-Oreca von Simon Trummer gerammt. ". Wenn man die Aussagen von Mannor/Oreca liest  sowie nach eigenem Betrachten der Bilder (Video) kann man sehr wohl anderer Meinung sein, wer wen gerammt hat. Deswegen der Vorschlag für eine andere Formulierung: "... kam es zu einem Zusammenstoß zwischen ..." oder "... schied nach einem Zusammenstoß mit ... aus.". --MichaelK-osm (Diskussion) 14:34, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität beim Crash Lapierre/Trummer 

message: In der Ergebnisliste sowie in den Unterkategorien von "Vor dem Rennen" wird insgesamt viermal LMGT-Pro bzw. -Am statt LMGTE-Pro /-Am geschrieben. Ich habe den Fehler eben in der Ergebnisliste korrigiert, was aus einem mir nicht ersichtlichen Grund kurz darauf wieder rückgängig gemacht wurde. In sämtlichen offiziellen Ergebnislisten werden die Klassen als LM GTE und nicht als LM GT angegeben. Siehe z.B. auf den Websites der WEC, des ACO usw. Warum wird die Änderung also zurückgesetzt? --996turbo (Diskussion) 14:09, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung der GT-Klassen (LM GT statt LM GTE)
Diskussion:Ana Lily Amirpour

message: Weder Jason Mamoa noch Keanu Reaves spielen die Hauptrolle. Jason Momoa spielt die Nebenrolle, Keanu Reaves hat einen Kurzauftritt! Die Hauptrolle ist weiblich besetzt,  nämlich von Suki Waterhouse. 2A02:8071:B781:C140:9454:C59C:E2AD:D547 22:09, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, auch wenn ich mir einen anderen Ton gewünscht hätte. Ich hab Waterhouse ergänzt und Momoa und Reeves rausgenommen. Sophie talk 22:23, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  The Bad Batch
Diskussion:Artisans Angkor

message: Nachdem der Artikel aus der englischen WP übersetzt wurde, habe ich einen Nachimport veranlasst. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:18, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachimport veranlasst 

message: Bei der Übersetzung sind ein paar "Leichen" hängengeblieben, bitte nacharbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  /* Defekte Weblinks */
Diskussion:Altenkrempe

message: M.E.trotz der genannten Quelle falsch. Die Truppen Wallensteins zwangen die kleine Festung Krempe (Steinburg) zu kapitulieren. Wallenstein, seit Februar 1628 Herzog von Mecklenburg und kaiserlicher General des baltischen undd ozeanischen Meeres (ohne Flotte), konzentrierte sich auf die (erfolglose) Belagerung von Stralsund und bot nach Abwehr eines dänischen Landungsversuch bei Wolgast Dänemark den Frieden an, um seinen persönlichen Machtbereich abzusichern.--Erb34 (Diskussion) 01:57, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wallenstein belagerte Altenkrempe
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2017-II

message: Ich halte diese Lemmata für gänzlich unbrauchbar und würde vorschlagen, daß diese Kategorien in Klammern grundsätzlich das Lemma der Wiidata-Property erhalten, sonst weiß kein Schwein um was es geht, bevor er die Kategorie angewählt hat, wenn es dort in der Definition steht, ansonsten muß man gar nach Wikidata wechseln, um zu eruieren, um was es geht. Also in dem Fall :Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P590 (GNIS-ID). Meinungen? --Matthiasb –  (CallMyCenter) 11:23, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich auch schon öfter gedacht, sinnvoller Vorschlag, kann ich nur unterstützen. Yellowcard (D.) 14:17, 21. Mai 2017 (CEST)

text: Grundsätzlich kein Veto. Gebe jedoch zu bedenken, dass der exakte Wortlaut des “Lemmas” (korrekt: Bezeichnung bzw. Label) nicht auf alle Zeiten unverändert bleiben muss. Im Zweifel muss man kleinere Unterschiede tolerieren, oder hier die Kategoriebezeichnung nachziehen. Da die Kategorie typischerweise von Vorlagen geworfen wird, dürfte sich der Aufwand dafür in Grenzen halten. —MisterSynergy (Diskussion) 20:27, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Imho keine gute Idee, machmal sind die Lemma-Bezeichnungen recht lang, sodass der Kategoriename unnötig lang würde. :Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P6 (Leiter der Regierung oder Verwaltung) ist kein erstrebenswerte Kategoriename. Außerdem würde mit der Zeit mit Sicherheit die Abweichung zwischen Wikidata-Lemma und Kategoriename immer größer, da sich sowieso niemand um den Kategoriename kümmern würde. 129.13.72.198 13:34, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Überwachungskategorien vom Typ [[:Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P590]]
Diskussion:MAZ-516

message: Ist das Massstab 1:87 ? --88.217.102.36 10:00, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, 1:43. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Könnte man hinschreiben. Danke. --88.217.102.36 11:12, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Modell
Diskussion:Primerdesign

message: (1) Wer es nicht weiß, erfährt durch die vorgefundene Version des Artikels auch nicht, dass Hybridisierung und Annealing den gleichen Vorgang bezeichnen. 
(2) Vorgefunden: "Der zur PCR verwendete Primer (...) oder das Primerpaar (...) besteht meistens aus einer flankierenden DNA-Sequenz in Polymerase-Syntheserichtung (5'→3'-Ende), welche eine mit der Länge zunehmende Hybridisierungs- und Schmelztemperatur besitzt"
(2.1) Wer weiß, was (überhaupt) ein Primer ist, der weiß auch, dass er spezifisch an eine DNA-Sequenz bindet. Das Partizip "flankierend" erweckt den Anschein, eine besondere Information für bei PCR verwendete Primer zu enthalten, was aber nichr der Fall ist. Gestrichen.
(2.2) Die Formulierung "DNA-Sequenz in Polymerase-Syntheserichtung (5'→3'-Ende)" ist unsinnig: Ein Molekül hat als solches keine Richtung. An anderer Stelle ist bereits gesagt, dass die Hydroxidgruppe des Primers Ansatzpunkt der Polymerase ist. Die Syntheserichtung einer Polymerase hat auch nichts mit dem (hier zu klärenden) Begriff der Hybridisierungstemperatur zu tun und ist insoweit eine gegenstandsferne (und verwirrende) Einfügung. Gestrichen.
(2.3) Eine chemische Substanz hat zu ihren Eigenschaften kein Besitzverhältnis; die Formulierung wird durch "Entrümpelung" der Aussagen überflüssig. 
(3) Die verwendeten Variablen lassen sich übersichtlicher und systematischer einführen, d.h. so, dass der Absatz beim ersten Lesen vollständig verstehbar ist.
--Psychironiker (Diskussion) 10:07, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  zum Abchnitt "Hybridisierungs-Temperatur" (zuvor "Annealing-Temperatur")
Diskussion:St. Kilian (Dietersdorf)

message: „Möglicherweise war es eine gutsherrschaftliche Eigenkirche der gegen des 13. Jahrhunderts nachweisbaren Herren von Dittersdorf.“ Bitte fehlendes Wort ergänzen (Anfang? Ende?). --Schubbay (Diskussion) 10:09, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es ergänzt.--Störfix (Diskussion) 08:30, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Autostrada Peja–Prizren

message: Keine der Quellen erwähnt einen Tunnel. Woher stammt diese Information? --Lars (User.Albinfo) 11:14, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: du bist hier noch eine Antwort schuldig. --Lars (User.Albinfo) 10:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen???
Diskussion:Destiny Air Services

message: Die beiden verlinkten Photos zeigen ein und dieselbe Boeing 727-227 (C/N 21245/1202), die zum Frachter umgebaut worden war. Dies deutet darauf hin, dass die Gesellschaft eine reine Frachtfluggesellschaft war, was im Text erwähnt werden sollte. --Uli Elch (Diskussion) 11:17, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: wie kommst Du darauf? Die Quellen sagen doch was anderes, u.a. CH-Aviation "Passenger Charter". --Chtrede (Diskussion) 14:59, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie schon oben gesagt. Im Artikel ist 1 (ein) einziges Flugzeug erwähnt und nachgewiesen, und das ist zweifelsfrei ein Frachter - das ist es, was die eindeutigen Quellen zeigen. Darin kann man keine Paxe befördern, und wie schon so oft ist ch-Aviation nicht so heilig und unfehlbar, wie sie gerne tun. --Uli Elch (Diskussion) 15:24, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Also werde ich die Kontroverse so im Artikel erwähnen. --Chtrede (Diskussion) 15:48, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nur Fracht?
Diskussion:Hermann (Brandenburg)

message: sollte der Satzteil in Leben: "Daher fiel das Erbe an Hermanns Schwester Judith und deren Ehemann Otto V. Da Otto sich überwiegend in der Mark Brandenburg aufhielt ..." nicht besser lauten: "Daher fiel das Erbe an Hermanns Schwester Judith und deren Ehemann Otto V. von Brandenburg. Da Otto sich überwiegend in seiner Mark aufhielt ...". Damit wird hier sichtbarer, dass Otto V., der Vater von Hermann dem einzigen Brandenburger Markgrafen dieses Erbe von dessen Großvaters Hermann antrat. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:17, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Mach mal, wenn es um solche Dinge geht (bessere/klarere Darstellung des geschilderten Sachverhaltes), brauchst Du nicht lange zu fragen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:47, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  ich kenne die Quelllage nicht, aber im Mittelalter wurde im allgemeinen ein männlicher Nachfahre Erbe (d.h. der noch unmündige Hermann (Brandenburg)) und der eingeheiratete Vater desselben eher nur der vorübergehende Verwalter, dass scheint mir hier auch wahrscheinlich. Darum Diskussion und nicht einfache Satzverbesserung. --TumtraH-PumA (Diskussion) 17:58, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ne, Otto V. war richtiger Besitzer der Herrschaft Coburg, Selbsttitulatur in Urkunden etc.pp. Er ließ die Herrschaft von einem Stellvertreter oder Pfleger verwalten, da er selbst meist in der Mark Brandenburg weilte, daher der Name Pflege Coburg (dort auch genauer). Hermann (Brandenburg) erbte daher nicht den Besitz vom Großvater, der schon lange tot war (†1290) sondern von seinem Vater. Zunächst hatte ja der Sohn des Hermann I., Poppo VIII. die Herrschaft Coburg geerbt, der aber nur wenig später gestorben war. Von ihm kam die Herrschaft an Otto V. (so sagt es eine Urkunde von 1290). Der Vater des Hermann (Brandenburg), Otto V., genannt „der Lange“  starb 1298. Danach war Hermann (Brandenburg) alleiniger Herrscher der Pflege Coburg. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:02, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Du die/eine Quelle kennst ist das ja ok. Aber "der schon lange tot war (1290)" ist ja nach der Geburt von Hermann 1275. Wo das lange da her kommt, verstehe ich nicht. Aber auch Heinrich der Stolze der Welfenfürst erbte von seinem Schwiegervater Kaiser Lothar von Supplinburg Sachsen insofern gab es auch immer schon im Mittelalter solch eine indirekte Erbfolge. Wie schon gesagt, wenn es bequellt ist, .., mich hatte die Formulierung stutzig gemacht, und schlechte Formulierungen deuten manchmal auf ungenaues Wissen, sodass eine verpönte Theoriebildung in Diskussion zur Aufklärung von Tatsachen führen kann. In solch einem Falle glätte ich nicht, wie sonst häufig einfach brüchige Formulierungen. Kannst du mit Kenntnis der Quellle das umformulieren - die mir ja fehlt? --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verweis wie Otto V. an das Erbe der Pflege Coburg von seinem Schwiegervater Hermann I. Graf zu Heldburg