Diskussion:Vernehmung

message: Wer darf alles Vernehmungen durchführen? Ist das nur innerdienstlich geregelt? Speziell zielt die Frage auf eine Schreibkraft auf einer Polizeidienststelle ab (Angestellte ohne jedwede Vollmacht), die ab und an Zeugenvernehmungen bei unbedeutenden Straftaten durchführt PVB 12:08, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vernehmender

message: Diesen Satz habe ich entfernt. UZ darf zum Erzielen einer Aussage nicht angewendet werden. Der Satz verwirrt daher mehr als er erklärt. 
"Unmittelbarer Zwang darf nur angewandt werden, soweit die Strafprozessordnung ihn zulässt und die Grundsätze für das polizeiliche Einschreiten beachtet werden."
Usien 18:00, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wenn noch das Polizeirecht dazu kommt (sehr selten gibt es auch Vernehmungen nach Polizeirecht - eigentlich sind dies Anhörungen eines Betroffenen), hört sich das gut an (Strafrecht müßte eigentlich auch beachtet werden). Apokalypse 10:35, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unmittelbarer Zwang und Vernehmung: 

message: Besser: Die Vernehmung in sonstigen gerichtlichen Verfahren.
MfG -- FINAS 22:32, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Vernehmung in sonstigen gerichtlichen Vernehmungen 

message: Oder habe ich einfach nur zu wenig Ahnung von der Materie?
Mir ist beim querlesen nicht klargeworden, ob der Begriff "Vernehmung" nun ausschliesslich in der "normalen" Juristerei verwendet wird, oder eben auch bei Untersuchungsausschüssen.
Meinem marginalen Kenntnisstand nach, kann es in irgendwelchen Untersuchungsausschüssen zu Vernehmungen kommen, oder?
Weitere Beispiele werden unter "Grundlagen" angeführt, aber später nie richtig ausgeführt.
Wäre es nicht sinnvoller den Abschnitt "Grundlagen" mit dem Intro zu mischen und ein Flag für Ergänzungen zu setzen?
(Eine Vernehmung ist die Befragung von Personen, von denen man sich erhofft, dass sie zur Klärung eines Sachverhaltes beitragen können. Von dieser Praxis machen im wesentlichen Strafverfolgungsbehörden (wie....) gebrauch aber auch..... bla bla.
Inhaltsverzeichniss.
Geschichte.
 Einzelne Praktiken.
 (Polizei, Untersuchungsausschüsse, ppp)
Bisher ist der Artikel im wirklich wichtigen Anfang, den Grundlagen, ein Stückwerk und in sich nicht schlüssig.
(Bei einem Untersuchungsausschuss des Bundestages befragen "Bedienstete" jemanden ? Oder ist das eine Befragung und keine Vernehmung? Wo ist die Grenze? )
--46.115.104.98 02:14, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung, "Grundlagen" und Gliederung sind irgendwie ..unklar formuliert /inkonsistent? 

message: Es fehlt m.E. ein Abschnitt über Berufsgeistliche, denen z.B. im selsorgerlichen Gespräch etwas anvertraut wird, des weiteren auch zu Journalisten...--84.135.36.93 11:24, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeugnisverweigerungsrecht 

message: Im Abschnitt Die Vernehmung in sonstigen gerichtlichen Verfahren wird ZPO § 398 Wiederholte und nachträgliche Vernehmung benannt, müsste das nicht ZPO § 391 Zeugenbeeidigung sein? --Plagiat (Diskussion) 17:47, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ZPO § 398 

message: wie verhält es sich mit Psychotherapeuten etc? Ich habe bislang zwei Varianten gehört: Einerseits muss bei Bekanntwerden eines 'Kapitalverbrechens' oder Gefahr in Verzug (Mord, Suizid) die Polizei verständigt werden, sonst gilt die Verschwiegenheitspflicht. Andererseits gilt die Verschwiegenheitspflicht immer und kann (aber muss nicht) die berufliche Vertrauensperson selbst wenn sie der Verschwiegenheitspflicht entbunden ist, die Aussage verweigern. Was stimmt denn nun? Ist das in D-A-CH gleich? -- 178.115.131.1 00:21, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Berufsgruppenspezifika 

message: Aus dem polizei-newsletter.de:
Der Europarat hat eine praxisbezogene Broschüre zu polizeilichen Vernehmungen herausgegeben, in der auch auf typische Fehler und Missverständnisse in diesem Kontext eingegangen wird. Michael Boyle, Jean-Claude Vullierme: A brief introduction to investigative interviewingA practitioner’s guide, Council of Europe, October 2018. --sj 13:41, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis: Investigative Interview 

message: ...ist eine WL nach hier. Ich wollte wissen, in welchem Kontext das in Österreich verwendet wird. Leider steht hier nichts dazu. Falls eine Einvernahme in Österreich etwas anderes ist als eine Vernehmung, sollte Einvernahme eine BKL werden. Oder es fehlt hier im Österreich-Abschnitt? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:33, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Einvernahme]]... 

message: Ich hatte gehofft im Abschnitt "Vernehmungspraxis" zu erfahren wie Vernehmungen in der Praxis wirklich durchgeführt werden. Stattdessen wird auch hier nach ein paar Sätzen vollkommen auf den Paragraphenzug aufgesprungen und ab dann geht es nur mehr darum was nach welchen Paragraphen zulässig ist oder nicht. In den Praxisabschitt sollte aber beschrieben werden wie das in der Praxis üblicherweise konkret durchgeführt wird. So ist mir das Alles viel zu sehr auf konkrete (deutsche) Rechtsvorschriften konzentriert. RM2026 (Diskussion) 16:20, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vernehmungspraxis