Diskussion:Blackfish (Film)

message: Man mag zur Haltung von Schwertwalen stehen wie man will, aber hier ausschließlich die Angaben dieses Film wiederzugeben und die offizelle Darstellung und Widerspruch durch Sea World völlig zu ignorieren steht einer Enzyklopädie schlecht an. Solange keine neutralen Belege Dritter für die Behauptungen des Films und/oder Sea World vorhanden sind, muss so formuliert werden, dass die (angeblichen) Fakten als Aussage des Films, nicht der Wikipedia formuliert weren!
Gegendarstellung z.B. unter seaworld.com/en/truth/truth-about-blackfish/
Habe daher den Neutralitätsbaustein eingefügt und bitte vor allem die biserigen Autoren um Änderung/Ergänzung. Jens 47.64.224.191 15:40, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was soll der Käse? Im Artikel steht: SeaWorld Entertainment weigerte sich, an der Produktion von Blackfish teilzunehmen, und sagte später, der Film entspreche nicht den Tatsachen. + Zitat aus dem Statement. Wo wird das also ignoriert? Wenn du mehr dazu schreiben willst, bitte - it's a wiki. Den Baustein nehme ich entsprechend raus. --NiTen (Discworld) 18:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Wer schon mit "Was soll der Käse?" andere User abqualifiziert, disqualifiziert sich selbst. Ich habe für sachliche Darstellung plädiert und eine unsachliche Reaktion erhalten. Nur zu sagen, dass Sea World widerspricht, aber die Argumente zu verschweigen, während die Gegenseite ausführlichst zu Wort kommt ist parteisch. Und von wegen "its a wiki" - wann immer ich Fakten nachgetragen habe, kam irgendein Wiki-Guru und hat sie wieder gelöscht, meist ohne Begründung. Ich werde mir hier nicht die Mühe machen, damit du es wieder als vorgeblich irrelevant rauswirfst und mir einen Edit War unterstellst. Das kenne ich zur Genüge von solch selbstherrlichen Leuten, die kritische Anmerkungen mit abqualifizierenden Bemerkungen degradieren.  Jens 47.68.244.122 14:08, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du beginnst die Diskussion mit der offensichtlichen Falschaussage, der Artikel würde „ausschließlich die Angaben dieses Film“ wiedergeben und knallst einen Baustein rein, obwohl der von dir bemängelte Punkt gar nicht fehlt. Ja, das ist Käse und das nenne ich auch so. Wirf doch ansonsten bitte einen Blick in die Versionsgeschichte, bevor du mir Selbstherrlichkeit und das Rauswerfern wichtiger Fakten unterstellst. Einem weiteren Ausbau des Artikels steht nichts im Wege und ich würde das Ansinnen einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Thema durchaus unterstützen. Aber die People on a mission, die bei solchen Themen regelmäßig aufschlagen, um Bausteine rumzuschubsen und ansonsten die Fakten so verdrehen, wie es ihnen in ihr Weltbild passt, brauchen wir nicht. Danke. --NiTen (Discworld) 11:01, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  parteischer / einseitiger Artikel 

message: Die Einspielergebnisse in Euro und CHF scheinen mir falsch zu sein. Kenne mich mit der Tabellenfunktion nicht aus. Vllt. mag das einer mal überarbeiten, der Ahnung hat? Biolekk (Diskussion) 16:26, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle angepasst. Ich habe jetzt nicht nachgerechnet, ob das, was jetzt angezeigt wird, stimmt. Die Zahlen sind jedoch schonmal in der richtigen Größenordnung. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 17:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Super! Danke. Biolekk (Diskussion) 10:51, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnisse Fehlerhaft 

message: Ich habe mir mal erlauubt, eine Übersetzung des SeaWorld-Zitates einzufügen. Ich bin sicherlich kein native Speaker, aber es sollte so stimmen. --TheFamilyBusiness (Diskussion) 04:59, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung Zitat