lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ron O’Brien

message: . Verstehe die Zurücksetzung nicht. Die Einleitung so ist überall zu finden anstatt das Land hintenanzustellen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:56, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Anmerkung 15 auf Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten zeugt davon, dass es ellenlange Diskussionen darüber gegeben hat, ob die korrekte Nationalitätsbezeichnung "amerikanisch" oder "US-amerikanisch" lautet. Und die Bezeichnung "aus den Vereinigten Staaten" umgeht im Fließtext genau diese Diskussion. Ich zitiere Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht. Und ich als Artikelersteller habe mich seit einigen Jahren entschlossen, im Fließtext, wenn es irgendgeht, weder amerikanisch noch US-amerikanisch zu verwenden. --Geher (Diskussion) 17:15, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann ein guter Workaround. Faszinierend, wo es überall sprachliche Tretminen gibt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:54, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verstehe ich nicht
Diskussion:Kirche Zum Allerheiligsten Altarssakrament (Schwanebeck)

message: Im Artikel steht: 1998 wurde in den Räumlichkeiten eine katholische Privatschule eröffnet. Der Autor, der das geschrieben hatte, ist leider nicht mehr aktiv, und die Internetseite, die er vermutlich als Quelle genutzt hatte, ist nicht mehr abrufbar. Ist das vielleicht ein Tippfehler und es ist das Jahr 1899 gemeint? Da 1898 die Gebäude von der Kirche erworben wurden wäre 1899 als Eröffnungsjahr der Schule plausibel. Die Schule ist gemäß Joppen am 1. April eröffnet worden, die Jahresangabe dazu habe ich leider nicht gefunden. Nach der Wende wurden in den 1990er Jahren zwar im Bistum Magdeburg einige katholische Schulen eröffnet, aber eher in größeren Städten. Ich halte es für eher unwahrscheinlich, daß 1998 in einer so kleinen Stadt wie Schwanebeck eine katholische Privatschule eröffnet wurde. --Kirchenfan (Diskussion) 17:41, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Nur der Ausdruck Privatschule wäre m.E. für 1899 anachronistisch, denn damals waren alle (Volks-)Schulen konfessionell definiert. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:15, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Ausdruck katholische Privatschule ist mir für katholische Schulen schon mehrfach begegnet, die gegen Ende des 19. Jahrhunderts eingerichtet wurden und meist bis zum Vorbot durch die Nazis bestanden. Privatschule als Abgrenzung zu den Schulen, die sich in kommunaler Trägerschaft befanden. --Kirchenfan (Diskussion) 20:22, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aber in Quellen von damals - oder von heute? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:35, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In den Büchern von Dr. Rudolf Joppen (1915–1995) über das Erzbischöfliche Kommissariat Magdeburg mit der Geschichte der einzelnen Kirchengemeinden, die er in der DDR verfasst hatte. --Kirchenfan (Diskussion) 15:09, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe übers Internetarchiv den ursprünglichen Weblink öffnen können: »Das hörte auf, als 1898 die Kapelle von ihrem Besitzer, dem Oekonom Fink, an die katholische Kirche verkauft wurde. Die Kapelle wurde wieder zu einer Kirche ausgebaut und am 11. September 1899 eingeweiht. Schon 1998 wurde in dem ehemaligen Schafstall eine katholische Privatschule eröffnet.« Angesichts des »schon« vor »1998« würde ich eher von einem Tippfehler ausgehen, also dass »1898« gemeint ist. Viele Grüße Altſprachenfreund; 14:06, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und trotzdem, sorry... Dass neben Kirchen, auch kleinen Diasporakirchen, eine dazugehörige konfessionsgebundene Schule eingerichtet wurde, zu der dann die betreffenden Kinder von weither laufen mussten, war damals der Normalfall. „Privatschule“ halte ich, trotz Dr. Joppen, immer noch für einen retrospektiven Falschausdruck. Aber Quelle geht natürlich über Vermutung :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:31, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eröffnungsjahr der katholischen Privatschule?
Diskussion:Langer Johann

message: Finde ich fragwuerdig, gibt es dazu ne Quelle, denn je nach metrik ist Seniorenresidenz_am_Westpark groesser --80.81.6.226 17:55, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zählt das als Wohngebäude? --Hobbitschuster (Diskussion) 10:03, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mir persönlich auch nicht ganz klar, ist in der Infobox zumindest als solches gelistet, aber hat auf jeden Fall mehr Wohneinheiten und ist höher. Ich nehme auch an, dass die Quelle zur Aussage wohl die https://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=41768 ist und da steht "tallest" und das bezieht sich eindeutig auf die Höhe. Damit ist zB der Olympia Tower auch höher und der ist definitv ein Wohngebäude (hat allerdings weniger Wohneinheiten). Alles in allem finde ich den Satz unglücklich, weil er nicht genau sagt bezogen worauf es das größte Wohngebäude ist. --80.81.6.226 14:01, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Groesstes wohngebaeude bayerns?
Diskussion:André Hecker

message: Der Artikel erfüllt aus meiner Sicht nicht die erforderlichen Relevanzkriterien. Hier handelt es sich im Wesentlichen um die Auflistung von beruflichen Stationen als Pressesprecher sowie moderierter/produzierter Podcasts, die allesamt irrelevant sind. Es erscheint völlig unwahrscheinlich, dass der Artikel irgendeinen anderen Zweck verfolgt als die Profilierung des Beschriebenen, und es braucht nicht viel Fantasie, um anzunehmen, dass der mit dem Ersteller des Artikels identisch ist bzw. der Ersteller von ihm beauftragt wurde (was nicht verboten ist, aber in diesem Fall wie auch in allen anderen Fällen solch augenfälliger Irrelevanz besonders affig erscheint, um es mal flapsig auf den Punkt zu bringen). --Tony Touchy (Diskussion) 18:13, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Seitenschwimmen

message: Ich bin fasziniert. :D Unser Schwimmtrainer hat davon nie etwas gesagt, logischerweise. Am nächsten kam wohl die Übung „Segelboot“, Kraul-Beinschlag mit einem Arm nach oben aus dem Wasser.
Nun zum Thema: Wie geht „Seite?“ Der obere Arm paddelt irgendwie umher, während der untere Arm was macht? --91.96.22.178 18:29, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lol
Diskussion:Stadtlengsfeld

message: Eine unbelegte Spekulation entspricht nicht den Anforderungen von Wikipedia. Wer kann,  bitte ändern.--Gabrikla (Diskussion) 18:41, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensursprung  

message: Ausgerechnet bei einem Ort, der geschichtlich eine so ungewöhnliche Bevölkerungsentwicklung aufweist, siehe Sachsen-Weimar-Eisenach#Geografie, ist es unangemessen, die Einwohnerentwicklung erst 1994 beginnen zu lassen.193.104.220.1 18:39, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Daryl McCormack

message: @KlausHeide: Was denkst du eigentlich über diese Seite mycast.io als Quelle? Und was über nextau.com, die hier herangezogen wurde? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn Du so direkt fragst: Ich würde vermutlich beide nicht als Quellen für eigene Artikel verwenden. Ich hätte bei Paola Lázaro auch ebuzzdaily.com nicht genommen, aber die Plausibilität wurde durch andere Quellen halbwegs bestätigt. --MfG, Klaus­Heide () 21:00, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Eintrag bei nextau.com von Jack Champion ist Beispielweise mit Jack Champion (Avatar) Age, Wikipedia, Height, Husband, Boyfriend, Family, Biography, Net Worth überschrieben. Ich habe keine Ahnung, wer an der Seite alles editieren kann, leider aber haben sich diese Infos nun schon weit verbreitet. Ich denke, wir sollten uns da auf die Suche nach einer besseren Quelle machen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:40, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  mycast.io (und nextau.com) als Quelle
Diskussion:Edmontosaurus

message: Ist das auf der Abbildung nicht eher ein Trachodon/Anatosaurus anstelle eines Hadrosauriers? --2003:CE:BF1C:F9C2:31D5:A3B9:EB5D:91DA 19:26, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Den ganzen Artikel lesen hilft, Abschnitt Anerkannte Arten. Trachodon und Anatosaurus sind Synonyme von Edmontosaurus.--Haplochromis (Diskussion) 19:35, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildung 12
Diskussion:Hubert Gessner

message: Hier werden Mühle, Brotwerke und Arbeiterwohnhaus F. Odkolek AG angeführt, der WD-Link führt allerdings auf das spezifischere Verwaltungsgebäude . Das Bild zeigt das Verwaltungsgebäude. AZW spricht über ausländische Bauten gar nicht. Kann das wer klären? Vielleicht ? --Herzi Pinki (Diskussion) 19:50, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Quelle hier (es gab im Karl-Marx-Hof eine Gessner-Ausstellung 2012): https://dasrotewien-waschsalon.at/fileadmin/DOCS/2017/hubertgessner_waschsalonkmh.pdf spricht von mehreren Bauten, die Fabrik steht auch noch.
Mühle, Brotwerke
und Arbeiterwohnhaus F. Odkolek AG.,
1912
Vysočany, Ke Klicovu 1, Prag (Tschechische
Republik)
Großteils erhalten, aber leer stehend bzw.
anderweitig genutzt
Auch hier lässt sich die Funktion der Gebäude bereits am
Äußeren erkennen. An einen
fensterlosen Getreidespeicher,
der mit seinem geschwungenen Dach ein architektonisches
Zeichen in diesem Prager Vorort
setzt, schließt sich die Mühle
mit hohem Schornstein und
Mehlsilo an. Eine Brücke mit
Förderband verbindet diesen
Bauteil mit dem Gebäude für
die Knetmaschinen und den
Öfen. Vor der Ofenhalle liegt
das Verwaltungs- und Direktionsgebäude mit Sichtziegelmauerwerk und Walmdach.
Etwas abseits steht ein fünfgeschoßiges Arbeiterwohnhaus. --Stefan Fadinger (Diskussion) 12:18, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  F. Odkolek AG
Diskussion:Werner Straub (Geistlicher)

message: Hallo  Du schreibst, dass Straub an der Univ. Berlin studiert hat, und fährst fort: "1924 verfasste er dort seine Dissertation zum Thema 'lexikalische Fragen bei der Übersetzung des Neuen Testaments'. Als Beleg dient . Bei dem Katalogeintrag handelt es sich um das Buch Die Bildersprache des Apostels Paulus (1937), das ist aber keine Hochschulschrift. --Kolja21 (Diskussion) 20:00, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ähm, nein. Der Beleg bezieht sich nicht auf seine Dissertation. --Gripweed (Diskussion) 22:13, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung, da bin ich in der Zeile verrutscht. Nach längerem Suchen, habe ich jetzt auch seine Diss. aufgespürt, die in der DNB nicht vorhanden ist. Ich trage den Fund nach. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Chuck Smith

message: Moin. Ist Chuck Smith (Esperantist) der Prediger, der Leichtatlethiker oder gibt es noch keine Seite für ihn?
Hab ich nur hier gefunden...
“¶ --Der.loste.kitkat (Diskussion) 20:07, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ich suche Chuck Smith (Gründer der Esperanto-Wikipedia)
Diskussion:Bauhaus (Schriftart)

message: Warum steht "Bauhausu" anstatt "Bauhaus" in der Infobox? --Plantek (Diskussion) 20:13, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gute Frage. Frage ich mich gerade auch. Ich habe den Ersteller der Bilddatei auf Commons mal gerade gefragt. --MK (Diskussion) 17:08, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bauhausu?
Diskussion:Axialkolbengetriebe

message: Da stehen die Autoren und Heraugeber, auch der Verlag - aber der Titel fehlt!--Lutheraner (Diskussion) 20:34, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin mir sicher, dass ich den Titel des Buches eingefügt hatte, aber scheinbar wurde es nicht gespeichert. Mit freundlichen Grüßen, Scherenschwanz-Königstyrann --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich will übrigens kein Abo abschließen... --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Kategorie Diskussion:Kosmologe

message: Diese Kategorie sollte hier nicht gesetzt werden, da sonst alle als Kosmologe einsortierten Personen im Kategorienbaum der Physik enthalten sind. Dort gelten aber relativ strikte Kriterien, wer als "Physiker" im neuzeitlichen Sinn bezeichnet werden soll. Siehe etwa :Kategorie:Physiker (vor dem 15. Jahrhundert). Kein Einstein (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kosmologie (Physik)]]
Diskussion:Tim Julian Wook

message: Offenbar wird der Name ohne den zweiten Vornamen von der Person selbst genutzt vgl. https://tim-wook.de/ und auch von der Dritten wird er so benannt vgl. https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/landtagswahl_2022/kandidatencheck/wook100.html und https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/tim-wook . --Pistazienfresser (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Tim Wook]]
Diskussion:In Body Image Stabilization

message: Ich schlage vor, dieses Lemma in Bildstabilisierung#Implementierung im Kameragehäuse zu integrieren. Gibt es dazu Kritik oder Ideen? --Angerdan (Diskussion) 21:38, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Integration in Lemma "Bildstabilisierung"
Diskussion:Amelia Bence

message: Hallo Benutzer:Der E-Mann, es wäre sehr schön, wenn du die Biografie auch noch mit mehr Infos zur Karriere von Bence anreichern würdest. Momentan stellt der Artikel eigentlich fast nur Trivialitäten aus Bences Privatleben dar. Das wird dem Werk von Bence leider kaum gerecht. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:41, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Mesenchytraeus solifugus

message: "Bei einigen Graden darunter friert er ein" - heißt das er kann auch wieder auftauen oder erfriert er? --Lupe (Diskussion) 21:44, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung geändert. --Elfabso (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einfrieren
Diskussion:Saviem TP3

message: Der Weblink geht nicht. --2001:9E8:295B:8000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:10, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist markiert.--62.156.151.12 06:31, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Analfabetism

message: … ist im Schwedischen und Rumänischen analfabetism. Ebenso bei Discogs und Bandcamp. Und auf den Scheiben. --2003:F5:FF1C:E900:51EC:472A:B488:395C 23:28, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Analphabetismus
Diskussion:Charlie Hall (Schauspieler, 1997)

message: *https://www.distractify.com/p/charlie-hall-dreyfus-sex-lives-of-college-girls
*https://people.com/tv/julia-louis-dreyfus-son-charlie-hall-joining-sex-lives-of-college-girls/
*https://www.chicagotribune.com/sports/college/ct-charlie-hall-julia-louis-dreyfus-northwestern-20200123-2zccj45gjvefpptzh72avk6gxu-story.html
*https://www.washingtonpost.com/news/early-lead/wp/2017/12/20/julia-louis-dreyfuss-son-falls-99-points-shy-of-wilt-chamberlains-record-but-poses-like-him-anyway/
*https://dailynorthwestern.com/tag/charlie-hall/
*https://hollywoodlife.com/feature/julia-louis-dreyfus-kids-4818436/
--Kmhkmh (Diskussion) 07:41, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  zum ausbau
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchen in der Gemeinde Büren (Westfalen)

message: Hallo, die Navi erscheint mir mit ihren fünf Artikeln extrem lückenhaft. Allein die :Kategorie:Kirchengebäude in Büren (Westfalen) hat doppelt so viele Einträge. Die Commons-Kategorie zeigt, dass es sogar noch mehr gibt, selbst wenn man die Kapellen hier ausnehmen wollte. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:08, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auswahl
Diskussion:You Hurt My Feelings (2023)

message: Danke für die Überarbeitung, Igor! Schön, dass Du anscheinend die Enttäuschung bei Past Lives (Film) überwunden hast. Ich hatte bislang immer das Gefühl, Du würdest konstruktive inhaltliche Arbeit an von mir gestarteten Artikeln konsequent vermeiden wollen. Und, wie fühlt es sich an, einen Filmartikel überarbeitet zu haben und nicht in der Versionshistorie als Erstautor aufzutauchen? Doch nicht anders, als den Artikel gebläut zu haben, oder? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 08:51, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Schnepfegg Selbstversorgerhütte

message: "Schnepfegg" in der isolierten Form ist der Name der Gegend, nicht der Hütte. Die Hütte scheint gar keinen ausdrücklichen Namen zu haben und wird daher als "Alpenvereinshütte auf der Schnepfegg" oder "Selbstversorgerhütte Schnepfegg" oder einem ähnlichen beschreibenden Text bezeichnet, wobei nicht mal der Alpenverein selbst eine besondere Präferenz für eine der Varianten erkennen lässt. Ich bin nicht sicher, wie wir das am besten handhaben. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:11, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier wäre wohl Schnepfegg (Schutzhütte) als Lemma die Lösung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:28, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ittenthal

message: Die Zahlen über die Ja-/Nein-Stimmen können nicht stimmen. Laut Infobox hatte die Gemeinde Ende 2009 236 Einwohner, es sollen jedoch 255 gültige Stimmzettel ausgezählt worden sein. Selbst bei einer theoretischen Stimmbeteiligung von 100 % könnten maximal etwa 180 Stimmen abgegeben worden sein.
--Bruno Wulfilo (Diskussion) 09:25, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Urnenabstimmung über Fusion mit Kaisten
Diskussion:Bai Ta Zhi Guang

message: Ich habe den Artikel unter dem Originaltitel angelegt - es gibt zwar im Programm der Berlinale einen deutschen Titel, aber ich hatte auf der Seite Filmdienst damit keinen Treffer - vielleicht nur der Festivaltitel? Gerne verschieben, wenn das doch schon der offizielle deutsche Titel ist. Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:38, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn dann wird der Film vermutlich erst auf der Berlinale einen Vertrieb finden, der dann über die Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum sowie den entsprechenden Filmtitel entscheidet. So erstmal für mich in Ordnung. –Queryzo ?!   10:36, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1 --César (Diskussion) 10:54, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Manni von Bohr

message: Manni war wichtiges Mitglied bei der deutsch-britischen Formation Message auf mehreren LPs und auch LIVE, z.B. auf 1. Brainfestival Grugahalle Essen. --185.50.108.43 10:20, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wichtige Zeit bei der Gruppe Message fehlt
Diskussion:RIPEMD-160

message: Wir wissen, dass die vergleichbare Hashfunktion SHA-1 längst geknackt ist, RIPEMD-160 mit gleicher Output-Länge aber noch nicht. Ist die Hashfunktion wirklich schwerer zu knacken oder liegt es einfach daran, dass es keine Sau interessiert? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 10:38, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wurden inzwischen eigentlich Kollisionen gefunden? 

message: Das Verfahren ist sicher - Stand 2006. --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 12:49, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seit 2006 nichts Neues, aber bis dahin ist nichts von irgend welchen Schwächen bekannt.
Diskussion:Torwächterhaus (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:03, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:St. Martin (Flehingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Obere Gasse 16 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Hintere Gasse 28 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:06, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Hexenturm (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:06, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Hegelweg 1 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:06, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Gasthaus Sonne (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Brettener Straße 39 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:09, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Brettener Straße 27 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:10, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Brettener Straße 25 (Oberderdingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:11, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Altes Rathaus (Wössingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:15, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Brunnenstraße 8 (Obergrombach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:16, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Fränkisches Gehöft (Wössingen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:17, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Gaisrain 58 (Kürnbach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:18, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Greinstraße 37 (Kürnbach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:19, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Löwengasse 8 (Kürnbach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:20, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal