Diskussion:David Berkowitz

message: Ich habe mich vor einigen Jahren eingehender mit Serienmördern beschäftigt bzw. mit Profiling und in dem Zusammenhang öfters von Berkowitz' Morden gelesen. Immer wieder hörte ich dabei, dass Carr's Hund von Dämonen besessen gewesen sein sollten und Berkowitz zu den Morden gezwungen hätte. Im Artikel steht nun Carr wäre die Personifizierung des Teufels und von Carr's Hund keine Rede. Was stimmt denn nun? Vielleicht ja beides. Ich meine mich auch daran zu erinnern, dass beides der Fall war. Zentral für die Verhandlung und Verurteilung war jedoch Berkowitz' Aussage, dass der Hund/Dämon im Hund ihn zu den Morden gezwungen hätte. Somit würde ich den Hund durchaus rein bringen noch. Im englischen wiki Artikel steht er genau deshalb wohl auch drin. -- termi 20:08, 14. Feb. 2007 (CEST)
thread_title:  Carr oder sein Hund? 

message: Ich hab mal den Überarbeitenbutton gesetzt, der Artikel ist sprachlich eine Katastrophe...wenn ich Zeit hab setzte ich mich ran 195.37.205.21 12:00, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Daran hat sich aber in den letzten zehn Jahren nichts geändert. "nahm man sich seiner an"… ist das ein Schüleraufsatz? 217.229.73.114 11:24, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Heute hat es sich in Bezug auf denen Einwand ein wenig geändert, dennoch bleibt der Artikel überarbeitungsbedürftig. Woher die Zeit nehemen? -- 217.151.147.210 11:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn erfolgte Änderungen und Überarbeitungen allerdings nicht gesichtet werden, bleibt es logischer Weise bis auf Weiteres bei der alten Fassung... -- 217.151.147.210 11:36, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: --79.206.197.27 12:40, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weiß nicht ob ich hier Richtig bin 

message: Der Abschnitt ist irgendwie zusammenhangslos, da im vorherigen Artikel nirgendwo die Rede davon ist, dass die Geschichte verkauft worden ist.
Wäre schön, wenn jemand da was zu einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 62.225.185.237 (Diskussion) 16:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „Son of Sam Law“ 

message: Hier gibt es eine Doku zu Berkowitz, in der gegen Ende sowohl er selbst (in einem Interview) behauptet, zwar bei allen ihm angelasteten Morden anwesend gewesen zu sein, jedoch nicht immer den Abzug betätigt zu haben, als auch seitens der damals ermittelnden Beamten und Zeugen/Opfern geäußert wird, dass David Berkowitz möglicherweise bis sehr wahrscheinlich nicht allein für die "Son of Sam"-Morde verantwortlich ist. Sollte das nicht in den Artikel (sofern sich weitere Belege finden)? --Holger ⒹⒷ✪ 06:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Alleintäterschaft 

message: Der folgende Absatz ist vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen bzw. bedarf mindestens einer Einleitung! Die Adoptivmutter Pearl starb, als er 13 war.
"Als er herausfand, dass seine Mutter bei der Geburt nicht gestorben war, war er zunächst erleichtert. Allerdings wandelte sich die Erleichterung schnell in Zorn. Seiner leiblichen Schwester versicherte er jedoch, dass er weder ihr noch ihren Kindern etwas antun würde." ??? Und was hat es plötzlich mit dem „Son of Sam Law“ auf sich? Es war doch im Artikel gar nicht die Rede von Profit aus seiner Geschichte? Unterdurchschnittlicher Wikipedia-Artikel... --89.15.238.179 00:31, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kontext?? 

message: Warum wurde er nicht zum Tode verurteilt? 
: Die Todesstrafe war im Staat New York von 1972 bis 1995 abgeschafft, s. Todesstrafe in den Vereinigten Staaten #New York. --BurghardRichter (Diskussion) 22:58, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verurteilung