Diskussion:Corporate Social Responsibility

message: Warum haben die Vertreter der so genannten CSR eigentlich keinerlei Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Sprache, in der sie sich ausdrücken? Der Artikel ist, wie vieles, was über CSR geschrieben wird, mit unnötigen Anglizismen überfrachtet. Meine Forderung: CLR - Corporate Linguistic Responsibility.--Peter 01:39, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Die von verschiedensten Seiten massiv geübte Kritik am CSR-Modell fehlt im Artikel gänzlich. --Sergio Delinquente 10:58, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kritik fehlt

message: der artikel ist 2006 geschrieben, wurde anstatt 2005 vielleicht 2007 gemeint? --88.73.118.31 13:56, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: die für 2005 geplante neue Mitteilung zu CSR

message: # 21:54, 21. Aug. 2007 -- Nis Randers -- K (6.135 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:SieBot (28. Jul. 2007, 16:39). Grund: Formulierungen im Abschnitt "Hintergrund" riechen stark nach URV. Zunächst Revert, zur weiteren Prüfung dort vermerkt.)
# 13:18, 21. Aug. 2007 -- WAH -- (14.217 Bytes) (rev., Löschung bitte begründen)
# 13:18, 21. Aug. 2007 -- 85.178.215.45 -- (12.910 Bytes) (Spiegel)
# 13:17, 21. Aug. 2007 -- WAH -- (14.217 Bytes) (rev., Löschung bitte begründen)
# 13:16, 21. Aug. 2007 -- 85.178.215.45 -- (12.910 Bytes) (Spiegel)
# 14:31, 9. Aug. 2007 -- 212.82.242.69 -- (14.217 Bytes) (→Hintergrund)
# 14:27, 9. Aug. 2007 -- 212.82.242.69 -- (14.214 Bytes) (→Literatur)
# 14:24, 9. Aug. 2007 -- 212.82.242.69 -- (14.004 Bytes) (→Hintergrund)
-- Ra'ike D C B 12:10, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: "Sozial- und Umweltgütesiegel bescheinigen den Konzernen die Einhaltung bestimmter Mindeststandards bezüglich ihres sozialen oder ökologischen Verhaltens. Zu den bekanntesten Siegeln zählen die Zertifizierung nach ISO 14001, die Validierung nach Eco Management and Audit Scheme (EMAS) und das deutsche Umweltgütesiegel für Produkte (Blauer Engel)." 
In dem Abschnitt wird ausgedrückt, dass ISO 14001 und EMAS Mindeststandards bescheinigen würden. Diese sind jedoch meines Wissens in beiden Normen nicht enthalten, hier wird nur der kontinuirliche Verbesserungsprozess angestrebt. Lediglich Umwelt-, Fairtrade- und Sozialgütesiegel wied der hier genannte blaue Engel bescheinigen tatsächlich Standards. 
Daher würde ich den Abschnitt folgendermaßen ändern:
"Sozial- und Umweltgütesiegel bescheinigen den Konzernen die Einhaltung bestimmter Mindeststandards bezüglich ihres sozialen oder ökologischen Verhaltens. Zu den bekanntesten Siegeln zählen das Fair-Trade-Siegel und das deutsche Umweltgütesiegel für Produkte (Blauer Engel)." -- Robtrob 00:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Initiativen und internationale Regelungen zu CSR 

message: Hallo zusammen, ich wollte mich die nächsten Tage und Wochen mit einer umfangreichen Überarbeitung des Artikels beschäftigen. Dazu gehört auch die Ergänzung der schon als fehlend angemerkten Kategorie Kritik. Den Hinweis, dass der Artikel mit Anglizismen überladen ist nehme ich auch gerne auf, ich werde mich bemühen die deutschen Begriffe zu nutzen und die englischen, sofern sie zum Weiterlesen relevant sind, in Klammern dahinter zu vermerken. Sollten darüber hinaus noch Vorschläge und/oder Wünsche zu dem Artikel bestehen hinterlasst sie mir doch bitte in der Diskussion. Lieben Gruß --85.176.135.255 13:29, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Überarbeitung des Artikels 

message: Das Kapitel bläst eine einsame Print on Demand-Veröffentlichung (Matthias Wühle: Mit CSR zum Unternehmenserfolg. Gesellschaftliche Verantwortung als Wertschöpfungsfaktor, wahlweise 2007 aus dem Vdm Verlag Dr. Müller oder 2012 aus dem ebenso dazu gehörigen AV Akademikerverlag) zu einem eigenständigen Modell auf. Hat wer was dagegen, wenn ich's bei Gelegenheit entferne? --Grindinger (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitalmarktmodell nach Wühle 

message: Stefan Schaltegger müsste jeweils mit einem f geschrieben werden. Kathrin Hartmanns Interview ist ein "Inteview" etc. (nicht signierter Beitrag von 89.246.221.28 (Diskussion) 20:40, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ... und wie bemerkt kann hier jeder einfach selbst verbessern. Für was steht denn das "etc."? Ich hab zunächst mal keine weiteren offensichtlichen Fehler bemerkt. --Grindinger (Diskussion) 21:45, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis und Fußnoten fehlerhaft 

message: I propose that Corporate Citizenship and Corporate Responsibility be merged into Corporate Social Responsibility. The terms are generally used interchangeably, and Corporate Social Responsibility is arguably the most-recognised term. This approach will avoid repetition, and is also consistent with the approach taken by the English-language Wikipedia. Chezzo (Diskussion) 13:47, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Merger proposal