lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bruno S. Wiek

message: Ich habe den Link http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=10820989X gelöscht, da es nach meinen Recherchen evtl. zwei Personen mit dem Namen „Walter Troppenz“ gegeben hat bzw. zwei Personen, die unter diesem Namen veröffentlicht haben (könnten).
Die Sache ist allerdings recht seltsam, da die Person, deren tatsächlicher Geburtsname „Walter Troppenz“ war, sich das Pseudonym „Bruno S. Wiek“ zulegte, wohingegen eine andere Person, angeblich mit dem Geburtsnamen „Rudolf Renz“, unter dem Pseudonym „Walter Troppenz“ veröffentlichte.
„Bruno S. Wiek“ hat seine Romane offenbar ab ca. 1934 bis ca. 1949 veröffentlicht. „Rudolf Renz“ hingegen hat seine (Arbeiter- und Klassenkampf-) Literatur (ausschließlich [?] in Leipzig) zwischen 1925 und 1929 veröffentlicht.
Siehe hierzu:
* http://www.sulb.uni-saarland.de/fachinfo/litarchiv/projekte/arbeitswelt/akaz.html
* Rudolf Renz = Walter Troppenz, s. http://www.abebooks.de/search/sortby/3/kn/Pappnasen
* Werke, s. http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/SET=1/TTL=11/NXT?FRST=1 (alle zwischen 1925 und 1929 in Leipzig erschienen)
* Foto eines Werkes, s. http://www.dhm.de/datenbank/index.html?/datenbank/d2z1/d2z14109.html
* Walter Troppenz = Bruno S. Wiek, s. http://www.germanistik-im-netz.de/nes/nee.html?ye=2004&mo=11
Ob es sich evtl. vielleicht doch nur um eine einzige Person handelt, kann ich leider z. Z. nicht sagen. Im web oder sonst wo, habe ich bisher nichts finden können.--Brunswyk 17:42, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist wohl eine einzige Person : "Troppenz, Walter (Ps. Rudolf Penz; Bruno S. Wiek), *9.3. 1897 Braunschweig, Todesdatum und -ort unbek.; lebte um 1930 in Halle/Saale, später in Braunschweig; Verfasser von Bühnenst. und Erzähler), Schriften: Der Geist des Proletariats. Phantastisches Schauspiel, 1924 ;(...); Der Konsumteufel (Schw.) 1927; Der Krebs von New York, 1937; (...); Der letzte Gast, 1949", zitiert aus : DEUTSCHES LITERATUR-LEXIKON, Zürich und München (Saur), 3. Aufl., 23. Band (2003) Sp. 625/6; ähnlich (ohne Pseudonym "R. Penz") : KÜRSCHNERS DEUTSCHER LITERATUR-KALENDER, 52. Jg. 1952, S. 499 (und folgender Jahrgang, nicht mehr in der Ausgabe 54. 1963, da keine weiteren Informationen zu erhalten waren; wohl auch nicht in den Nekrologen verzeichnet) : "Drama, Lyrik, Roman, Film, Hörspiel. V(eröffentlichungen): Judas, Sch(auspiel) (19)25;... (bis) Der letzte Gast, Krim-R. 50".--Sf67 10:02, 2. Dez. 2006 (CET)

text: Danke für die Informationen. Hab' sie schon eingearbeitet. --Brunswyk 16:18, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  DNB-Link (vorerst) entfernt
Diskussion:Fritz Beckhardt

message: Wer weiss, wie man ein Bild auf eine Seite importiert, möge das hier beschreiben. Danke sehr. --Intendant 14:34, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hilfe findest du auf der Bilder FAQ Seite von Wikipedia. --Jurastudentin 16:33, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Zugegeben ist das Ehrenkreuz ein im Dritten Reich ein massenhaft vergebenes Ehrenzeichen gewesen, aber es gab 3 Versionen und die des Frontkämpfers war die höchste. Im übrigen ist mir die Irrelevanz an dieser Stelle, die zur Entfernung führte, unklar. Wenn das Ehrenkreuz irrelevant sein soll, wieso gibt es dann in Wikipedia einen Artikel dazu?
(mal was anderes, was hier nicht zu gehört: was heisst in Eurer Kürzelsprache VM?) --Intendant 01:00, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: s. WP:VM, lb. L. B. --Gerbil 10:25, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenkreuz der Frontkämpfer
Diskussion:Historische Wertpapiere

message: Vor allem fehlte eine Einleitung , eine Definition, was sind Historische wertpapiere, wie sie zu jedem Enzyklopädie-Artiekl gehören, nicht einfach nur eine essayhafte Aufreichung der Wertpapiere zu einem unterhaltsamenen Artikel. zu diesem zweck habe ich die Einleitung aus Nonvaleurs übernommen. Jetzt muss bitte noch jemand den Artikel Nonvaleurs mitsamt der Versionsgeschichte hierher integrieren, das beherrsche ich nicht. Der Artikel kann anschließend durch einen redir ersetzt werden. (Da er ohnehin nichts als die Einleitung enthält). Apparat hier gegebenfalls einarbeiten.--löschfix 03:11, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: EIne weitere Schwäche ist der Charakter des Artikels, wie eine Gebrauchsanleitung angelegt zu sein. Wikipedia ist grundsätzlcih keine Gebrauchsanleitung WP:WNNI. Das macht die Sache auch ziemlich Werblich. Hier sollte neutraler beschrieben werden, worin das Wertpapiersammlen und vor allem -handeln besteht. Das schlimmste habe ich entfernt.--löschfix 03:29, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hi all - & sorry, bin immer noch ein wiki-Neuling.
Dachte beim Lesen von 'Historische Wertpapiere', 'Scripophilie' usw.: Könnte man diese Seiten nicht zusammenführen, konsolidieren? Ich weiss nicht, wie wiki das handhabt, aber es wäre m.E. für den Leser einfacher zu verdauen.
THX & Gruess,
Rico
obiger beitrag stammt von Benutzer:Riconet am 26. Oktober 2008, 02:05 Uhr
:Habe diese Zusammenführung jetzt auf der entsprechenden Seite vorgeschlagen (siehe Baustein im Artikel)
--Enyavar (Diskussion) 18:27, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Zusammenführung

message: Da steht was von "frühestens 2011". Daher nehme ich an (hab nicht danach gesucht) dass auch die letzte Auktion inzwischen stattgefunden hat. Ob und wie stark dieser Artikelabschnitt gekürzt werden sollte, weiß ich aber nicht. Ist ja doch irgendwie historisch und erwähnenswert.
--Enyavar (Diskussion) 18:27, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Pft. Das war wohl eins zu eins kopiert aus http://www.reichsbankschatz.de/ jaja. --Enyavar (Diskussion) 18:51, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: "Bundesbank-Schatz"

message: Da ich keine Ahnung habe, wie das jetzt funktioniert, bitte ich, das entsprechend umzustellen:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Nonvaleurs
Danke. --Enyavar (Diskussion) 18:51, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Graeco-Buddhismus

message: Wie oben von @Liaskian schon vermutet, scheint das Lemma tatsächlich ein Fall von Begriffsetablierung zu sein. In den Quellen wird lediglich das Adjektiv ("graeco-buddhistische Kunst") verwendet. Das Substantiv (das ein in sich geschlossenes Konzept oder Phänomen suggeriert) dürfte dagegen seinen Ursprung im englischsprachigen Wikipedia-Artikel haben, aus dem der umseitige Artikel übersetzt wurde.
Eine rezente Quelle spricht das sogar direkt an (Olga Kubica, Greco-Buddhist relations in the Hellenistic Far East, 2023, S. 4): "It is worth adding that it has long been customary among the few people, who have any awareness of the topic of the Greco-Buddhist relations in antiquity, to use the inadequate term Greco-Buddhism, coined by analogy to Greco-Buddhist art of Gandhara. The term Greco-Buddhism denotes the supposed cultural syncretism between Classical Greek culture and Buddhism. However, this term cannot be applied here, because religious or philosophical syncretism in fact denotes a reconciliation or union of differing systems of belief, which does not occur here. Buddhism emerged much earlier than the beginning of Greek domination in Bactria and Northwest India, it was subject to various influences, and even if some elements can be explained by the Greek influence, still, the balance should be maintained and the Greek element in Buddhism should not be overestimated in exuberant terminology."
--2A02:8108:46BF:D875:4441:C854:C92C:8413 18:51, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsetablierung
Diskussion:Dassault Mirage 2000

message: Gibt es eine Quelle für die 305m/s Steigleistung,ist unglaubwürdig. (nicht signierter Beitrag von 91.13.178.111 (Diskussion) 17:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aufpassen, es heisst Maximale Steigleistung. Das heisst nicht, dass man längere Zeit mit dieser Steigleistung fliegen kann. Also dürfte es die Anfangssteigleisung sein, und die beträgt beispielsweise auch schon bei der F16 rund 300m/s (nicht signierter Beitrag von 62.203.227.228 (Diskussion) 15:07, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Steigleistung 

message: Ich würde den Abschnitt "Flugleistung" (Singular) nennen.
"Das Drehverhältnis liegt bei 20 bis 30 Grad pro Sekunde, aber der Mindestkurvenradius ist, wie aufgrund des relativ geringen Verhältnisses von Schubkraft zu Gewicht zu erwarten war, relativ niedrig, ebenso wie das Beschleunigungsvermögen."
Mit dem Satz stimmt was nicht. Ich vermute, dass "Die Drehrate liegt bei 20 bis 30 Grad pro Sekunde. Der Mindestkurvenradius ist, wie aufgrund des relativ geringen Verhältnisses von Schubkraft zu Gewicht zu erwarten war verhältnismäßig, hoch, das Beschleunigungsvermögen niedrig." richtig wäre. --Moritzgedig 07:33, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Flugleistungen 

message: "Die Mirage 2000 ist ein im Unterschallbereich aerodynamisch um die Querachse instabiles Flugzeug. Dies führt zu einem geringeren Geschwindigkeitsverlust im Kurvenflug, weil hierzu bei einem instabil ausgelegten Delta ein geringerer Anstellwinkel benötigt wird als bei einer aerodynamisch stabilen Auslegung."
Ich vermute, das dies falsch ist. --Moritzgedig 07:33, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Zelle 

message: Die Mirage 2000 wird nicht mehr hergestellt. Die Produktion wurde 2007 eingestellt, um die Kapazitäten für die neuere Rafale freizumachen.--Agitatov (Diskussion) 09:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: Es gab eine Version der Mirage 2000 die für Vorführungen genutzt wurde. die BFO (wird auch oft Blue Falcon genannt) hat keine Waffenaufhängung und fliegt meistens bei Flugshows in der Schweiz. Laut Mappe wurden nur vier Exemplare im Rahmen der Fertigungseinstellung fabriziert. Zwei gingen an die Schweiz. --46.81.186.27 12:52, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Oh, und die Quelle dazu? Höre ich nämlich zum ersten mal. --Alex 1974 (Diskussion) 21:22, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Version BFO
Diskussion:Polyolefine

message: Leute wir sind nicht mehr bei Robert Koch & Co im 19. Jahrhundert. Ich bin der Meinung, man sollte das modernchemische "Polyalkene" als Hauptbegriff führen und "Polyolefine" als Alias mit Redirect auf hier setzen. Der Begriff ist so uralt, und ich glaube nicht, dass ihn junge Chemiker noch verwenden [würden]. -andy 80.129.113.159 18:22, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: der Artikel verträgt sicher eine Erweiterung durch einen Wissenden; wenn sich deine Forderung durch Quellen erhärten lässt, kannst du den Artikel auch gerne verschieben, dafür musst du allerdings angemeldet sein. Gruß, -- Schusch 00:08, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: IMHO genügt die Erwähnung der Polyalkene im Artikel, so richtig durchgesetzt hat sich Polyalkene nämlich nicht. Ich liste die Frage mal in der Redaktion Chemie und frage die Meinung der Kollegen ab. YourEyesOnly schreibstdu 09:38, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Also spätestens, wenn sie in die Industrie kommen, werden auch Jungchemiker mit diesen Begriff verwenden. Die allwissende Müllhalde (146 : 1,1 Mio) mag dies bestätigen. Polyalken ist mE sogar verwirrend, da die Monomere zwar Dopplbindungen enthalten, nicht aber die Polymere. --Schwalbe D | C | V 15:02, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Redaktion Chemie hat ein Verschieben mit stichhaltigen Gründen abgelehnt. Siehe [] oder []. YourEyesOnly schreibstdu 07:34, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hauptbegriff "Polyalkene"?
Diskussion:Levico Terme

message: Es geht beim Quelle-Baustein um den darunterliegenden Abschnitt. Ich habe keine Belege für die Stationierung des Batallions gefunden. Da ein ähnlicher Edit schon mehrmals reverted wurde, ich diese zusätzliche Information aber für möglicherweise relevant halte (sofern sie denn stimmt), habe ich den Quelle-Baustein eingefügt. Der Beitrag kommt ja von einem anonymen Benutzer. --Jan Rieke 18:26, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hoppla, irgendwie war ich eben wohl reichlich unaufmerksam, Quelle steht ja drin. :) Sorry. Der Revert wurde anscheinend gemacht, weil die IP gerade exzessiv Stationierungsbeiträge schreibt. Baustein wird entfernt. --Jan Rieke 18:36, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle für Stationierung 
Diskussion:Michael Kongehl

message: Da steht bzw. stand geboren "in Kreuzberg/Ostpreußen, heute Krzyżna Góra". Laut dem verlinkten Artikel ist das aber ein Berg. Kann man da "in" geboren sein, oder gibts da auch eine gleichnamige Ortschaft? --ThomasO. 18:33, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Atex (Textverarbeitung)

message: Ich habe versucht, den bereits bestehenden Text im Interesse von etwas mehr Allgemeinverständlichkeit zu erweitern und um Anwendungsdetails zu ergänzen. Nachdem es nun vielleicht soooo viel mehr über das System nicht zu sagen gibt (außer natürlich über die technische Basis und über weitere Anwender), habe ich mir erlaubt, den Lückenhaft-Baustein vorerst zu entfernen.
Vielleicht könnte noch jemand, der sich mit entsprechenden Änderungen auskennt, das eigentliche Stichwort korrigieren: Regelgemäß müßte es wohl - ohne Bindestrich aber mit Klammer - "Atex (Textverarbeitung)" lauten.
 --Rudolph Buch 18:38, 24. Nov. 2006 (CET)

message: * Das Lemma ist irreführend: Ein Redaktionsssytem ist nicht nur eine Textverarbeitung!
* Die Unternehmenshistorie ist lückenhaft und unpräzise formuliert (Jahreszahlen!).
* Hardware: Hier ist erst mal nur von Terminal-Hardware die Rede und viel weiter unten von einem Zentralrechner. Gibt's da geneuere Infos?
--Jacek79 (Diskussion) 20:38, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: OK, danke erstmal für die Erhellung. Gibt es noch irgendwo zugängliche Materialien zu Atex (und seien es antiquarisch erhältliche Handbücher)? Da könnte man sicher noch etwas rausholen. Ich selbst bin für Atex leider nicht alt genug und kenne es nur von Schilderungen unseres (leider kürzlich ausgeschiedenen) IT-Leiters. --Jacek79✇✇ 23:11, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Florian Thorwart

message: Und wenn er nun ab- oder was der Himmel verhüten möge, zunimmt. Wird das immer auf dem neuesten Stand gehalten?? Na, nichts für ungut, das gehört nun nicht hier rein, Herr Thowart oder wer auch immer... --Hanson59 18:49, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Privates
Diskussion:Ostspessartbahn

message: Ich weiß zwar die Streckenkilometrierung nicht genau, jedoch stammt meine Version von einem Fahrplan aus ca. 1950.
Und da ist von einer Streckenlänge von 37,1 km  die Rede
:die XLS-Tabelle der Bahnstrecken liefert noch eine andere Angabe. Da ich diese für die zuverlässigste halte, habe ich jetzt deren Daten eingebaut. --kjunix 23:36, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Gibt es Quellen für diesen Namen? --gruss. wst. 21:53, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Ostspessartbahn"
Diskussion:Titularprofessor

message: Da gibt es vermutlich so viele unterschiedliche Regelungen, dass eine Auslagerung sinnvoll ist. LKehrverpflichtung ja/nein. Titel auf Lebenszeit oder mit Tätigkeit an der Uni verbunden? Den Titularprofessor findet man auf Professur vor lauter "Bäumen" nicht. -- Robodoc 18:52, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Es gibt in spanischsprachigen Ländern den Profesor Titular. Ist das etwas anderes als der Titularprofessor? Weil laut eurem Artikel scheint der Begriff nur auf Deutschland, Österreich und die Schweiz beschränkt zu sein. --Melly42 (Diskussion) 06:40, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Profesor Titular
Diskussion:Schnellbahn

message: Baustein Quellenangaben: Der Artikel basiert auf Wikipedia-Artikeln, meinen jahrelangen Beobachtungen des ÖPNV und der Auswertung von Netzplänen der Verkehrsverbünde. Weitere Quellen habe ich nicht verwendet, kann also auch keine Quellen angeben. Ich habe versucht, die Angaben durch Beispiele zu belegen. Grundüberlegung war eine Kritik an der Praxis einfacher Wörterbücher, immer noch Schnellbahn und S-Bahn gleichzusetzen. --129.70.6.171 19:19, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 100 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 08:43, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das mach ich nach und nach, Mithilfe ausdrücklich erbeten, Danke! --Firobuz (Diskussion) 18:01, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Mercury Marine

message: Diskussion eröffnet Holger666 19:30, 24. Nov. 2006 (CET)

message: Liest sich wie Werbung
--84.163.125.22 00:20, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Liest sich wie "kranke Werbung". Ist ja schrecklich, Werde mal ein bisserl den ganz groben Schmutz entfernen. --WikiMax 10:57, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die gehören, weil nicht wirklich gepflegt (Verado, der aktuell stärkste Außenborder, wird nicht mal erwähnt), eigentlich komplett raus. --87.147.181.51 09:12, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterkapitel „[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mercury_Marine&type=revision&diff=204387731&oldid=175014832| Motorenprogramm 2009]“ in den Abschnitten „Außenbordmotoren​“ und „Innenbordmotoren​“
Diskussion:Friedrich von Flotow

message: Die uneheliche Tochter Karoline lebte lt. Artikel bis 1864.
Warum sollte er sie später im per Testament benachteiligt haben?
Oder schließen die Angaben eine zu deren Lebzeiten verfaßte Version mit ein? --2A02:8108:1200:1D80:49AA:2803:BF0D:3C6C 23:00, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Zweifel sind mehr als berechtigt, ich habe den Text inzwischen korrigiert. Zwar war (auch) die bereits im Jugendalter verstorbene Karoline ein uneheliches gemeinsames Kind des späteren Ehepaares. Allerdings finden wir hier und hier die Angabe, dass Richard Genée nicht diese, sondern eine weitere (seltsamerweise nicht in Geneanet verzeichnete) Tochter Annas (also ihr viertes Kind), Anna Barbara (1867-1950), adoptiert habe. Diese Angabe wird auch hier bestätigt. Bemerkenswert ist, dass der erste Text ("das vierte Kind der zweiten Gattin Flotows") den Rückschluss zulässt, dass es sich dabei gar nicht um seine eigene Tochter handelte, während der zweite noch deutlicher von einem von Flotow nicht anerkannten (also ebenfalls außerehelichen) Kind spricht. Damit bekommt die Erbverweigerung eine plausible Begründung, ebenso wie die Adoption und auch die kurz nach der Geburt erfolgte Scheidung. --Chattus (Diskussion) 22:57, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Testament 

message: Die Aussage, ALLE Opern Flotows sein durchkomponiert (ohne Dialoge), scheint mir doch sehr gewagt. Wo ist der Nachweis? - und ich bezweifle, daß der Verfasser des Artikels die Partituren abgelegener Opern wie Rübezahl durchblättert hat.
Die franzöischen comiques waren immer mit Dialogen - zumidest zu Flotows Zeiten. Die Fassungen der Witwe Grapin - einer Operette (!) - kenne ich nur mit Dialogen. Sollte ich mich irren, ist der Artikel dennoch
fragwürdig, denn das würde ja bedeuten, daß Flotow der erste Komponist wäre, der eine durchkompponierte comique oder Operette vorgelegt hat. Und damit wäre die Auusage, er wäre Eklektizist, äußerst streitbar, denn
das wäre nun wirklich eine revolutionäre Tat ohne Vorbild! :-) M- Käther, rbb kultur --2003:ED:5F0D:FE00:4811:3378:6731:27F8 21:33, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Durchkomponiert 

message: Und ich sehe grad noch was - Martha war die meistgespielte Oper der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts?!? Da fehlt mir wirklich der Beleg.
Das war meines Wissens Carmen. Vielleicht im deutschsprachigen Raum - aber selbst das scheint mir zweifelhaft, jedenfalls bräuchte es hier dringend (!) eine Quelle.  --2003:ED:5F0D:FE00:4811:3378:6731:27F8 21:40, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @2003:ED:5F0D:FE00:4811:3378:6731:27F8, Deine Forderung nach einem Beleg ist selbstverständlich berechtigt. Ich habe das Fehlende nun nachgeholt. Übrigens: Es geht ja um die zweite Jahrhunderthälfte. Da Carmen erst 1875 auf die Bühnen kam, wäre es wenig plausibel, wenn sie in nur 25 Jahren häufiger gespielt worden wäre als die sehr erfolgreiche Martha in der doppelten Zeitspanne. Bis heute hat Carmen die Martha aber längst überholt. Gruß,  --Chattus (Diskussion) 00:19, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Meistgespielt??
Diskussion:Skandinavisches Modell

message: Also beim rumsurfen im betreffenden Gebiet springen mir solche Massen an rotunterlegten Wikilinks ins Gesicht das ich, da ich inzwischen selber schon einiges an Arbeit, mit nach meinem Eindruck willkürlicher Begründung, zerdreppert bekommen hab, erstmal meine Arbeit hier unterbreche bis ich einen anderen Eindruck bekomme.--Gerd Marquardt 20:07, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Doch, doch, kann man. Es kann ja jederzeit korrigiert werden wenn denn etwas falsches dazukommt. Es ist nur sehr harte Arbeit solche Sachen gut und genau zu recherchieren, gegenzuprüfen und dann hier zusammenzufassen. Ich kann das denke ich besser als "so mit Schulwissen" aber deswegen ist "so mit Schulwissen" nicht falsch. Da gilt schlicht der Satz "Man wächst mit der Aufgabe"!!Ich habe nur zwischendurch Frust bekommen weil nach meinem Eindruck mittlerweile hier in der deutschen Wikipedia teilweise recht willkürlich mit unsachlichen Begründungen gelöscht wird wenn etwas einen potenziell kritischen Geschmack mitbringt (siehe Löschantrag auf Digitaler_Maoismus). Da besonders ich selbst mich im Fadenkreuz solcher Aktivitäten  sehe, ist es aus dieser Erkenntniss derzeit für mich unlogisch weiter Zeit in solche Artikel zu investieren.--Gerd Marquardt 13:24, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Natürlich gehören sie dazu; allerdings werden sie klassisch selten dazugezählt wenn man vom Skandinavischen Modell spricht. Schreib ruhig einen Teil oder mehr wenn du möchtest. Wenn jemand rummotzt weil was nicht stimmt werd ich mich um den so kümmern das er dich völlig vergisst. :)--Gerd Marquardt 17:00, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Danke :-) - Palaver 17:34, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Löschwahn
Diskussion:Nussecke

message: Gehört nicht auch eine dünne schicht Marzipan und Aprikosenkonfitüre auf die Nussecke ?
Und wieso vorher in Streifen schneiden ? Soweit ich weis gibt es extra dafür "Stechformen", mit denen man aus einem ganzem Blech ohne Verlust die Nussecken in einem Zug ausstechen kann. Weil Streifen wären entweder zu kompliziert, oder man hat überschuss--20:32, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Der Artikel ist aber noch etwas sehr dürftig hier...
Woher kommt die Nussecke? Was heißt Nussecke auf englisch?
Leider kann ich die Antwort nicht liefern...
Wer kanns?
: In einer Diskussion im LEO-Wörterbuch Deutsch–Englisch wird „Nut Slice“ oder auch „Nut Triangle“ empfohlen – „Nut Corner“ dagegen definitiv nicht. Dort wird auch behauptet, dass in Großbritanninen von „Nut Slices“ die Rede war, als Guildo Horn beim Grand Prix aufgetreten ist. Aber anscheinend sind Nussecken in dieser Form eine deutsche Spezialität, sodass es die eine, richtige Übersetzung wohl nicht gibt. Hauptsache, man kann sich vorstellen, was gemeint ist … --85.176.48.244 16:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Nussecke? Was heißt Nussecke auf englisch?
Diskussion:Diageo

message: Und das alles für gerade mal drei kurze, belanglose Sätze von der Unternehmenswebsite, die man in wenigen Sekunden neu geschrieben hätte? *augenroll* --Mangomix 🍸 16:54, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  URV / Text von der Diageo-Website 

message: Die erneute Wiedereinfügung der unbelegten, werblichen Selbstdarstellung wurde mit einer Sperre eines offenen Proxys in den USA quittiert. --16:47, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wo ist denn der Zusammenhang zwischen der Sperre dieser IP und dem Einfügen „werblicher Selbstdarstellung“ im Artikel? Laut Difflink hat die IP doch nur etwas gelöscht – und zwar jenes Bild, das mittlerweile (wegen mangelnder Lizenzierung) ohnehin von Commons entfernt wurde. --Mangomix 🍸 22:01, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Da muss ich wohl einen falschen Difflink erwischt haben. --Martina  Disk. 14:47, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  werbliche Selbstdarstellung