Diskussion:Einwohnerentwicklung von Berlin

message: Was soll es, hier diese Zahlen unterdrücken zu wollen und als "Fälschungen" abzutun. Dem Bundeswahlleiter Fälschungen vorzuwerfen hat ja fast schon Trump-Niveau. Und die genannte aus dem Zensus fortgeschriebene Zahl zum Stichtag 21. 12. 2019 findet sich bereits in dem Artikel, wenn auch nicht in Tausenden, mit Rundung der Nachkommastelle, ausgedrückt. Sie stellt also schon deshalb keinen Widerspruch zum bisherigen Artikel dar. Die Abneigung gegen fortgeschriebene Berliner Bezirks-Zahlen, die die fantastisch hohen Melderegisterzahlen falsifizieren, treibt schon merkwürdige Blüten. Hoffentlich hat diese Phobie nicht auch was mit den aktuellen Problemen bei der auffällig schwerfälligen und zeitraubenden Berechnung der Sitze der in Bezirkslisten angetretenen Parteien bei der Abgeordnetenhauswahl zu tun ...Ememaef (Diskussion) 18:18, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung der fortgeschriebenen Zensuszahlen 

message: Ich wundere mich, weshalb Berlin in den 1930er Jahren wirklich mehr Bewohner als heute besaß, obwohl doch alle anderen großen Städte Deutschlands in den Jahrzehnten nach dem Krieg deutlich gewachsen sind. Im Artikel steht dazu nur:
: Bedingt durch die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs und der Teilung der Stadt, sank die Bevölkerung bis 1978 um 32,1 Prozent auf einen Tiefststand von 3,039 Millionen. Der Bevölkerungsverlust in den Jahren 1950 bis 1961 wurde vor allem durch Abwanderungen aus Ost-Berlin verursacht.
Ist der deutliche Rückgang alleine damit zu erklären? Das will mir irgendwie nicht einleuchten. Berlin hat ja auch viel Einwanderung erlebt, gerade die türkische Community ist in kurzer Zeit sehr angewachsen. Und dann ist die Gesamtzahl dennoch gesunken? Kann das jemand erklären bzw. im Artikel stärker herausstellen? Zudem: Weshalb sind zudem so viele Menschen aus Ost-Berlin weggezogen? Vindolicus (Diskussion) 17:08, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was der Artikel „Abwanderungen aus Ost-Berlin“ nennt, war die Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR. Aber der größte Verlust entstand in der unmittelbaren Nachkriegszeit, weil viele Berliner, die die Stadt in den letzten Kriegsmonaten verlassen hatten oder evakuiert worden waren, bei Kriegsende aus Angst vor der sowjetischen Besatzungsmacht nicht zurückkehrten. Auch später gingen sehr viele Berliner aus den Westsektoren sowohl wegen der politisch unsicheren Lage als auch der beschränkten persönlichen Zukunftsaussichten ins Wirtschaftswunderland Westdeutschland.Es stimmt: Dazu müsste mehr im Artikel stehen.--Gloser (Diskussion) 18:38, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Ursache für das hier evtl. mitspielende Missverständnis, dass der Rückgang hauptsächlich nach 1950 eingetreten sei, war die Textabfolge Seit 1950: Bedingt durch die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs und der Teilung der Stadt, sank die Bevölkerung bis 1978 um 32,1 Prozent auf einen Tiefststand von 3,039 Millionen. Ich habe sie mal zu verbessern versucht.Ememaef (Diskussion) 17:59, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerverlust 

message: Der Satz Wegen ihrer steigenden Bedeutung wuchs die Bevölkerungszahl auf 12.000 (9.000 laut Statistischem Jahrbuch) um das Jahr 1600. ist unsauber bequellt. Ich nehme an, Ring sagt: 12.000, das (welches?) statistische Jahrbuch: 9.000. Kann das jemand mit Zugang zu den Quellen bestätigen und evtl. korrigieren? Danke. –Maasikaru (Diskussion) 10:22, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 1600 

message: bei der Bevölkerungsentwicklung und auch der möglicherweise Unregistrierten: Bei den Männern ist der Anteil um 12% gestiegen (von 1.618 Mio. auf 1.807 Mio.), bei den Frauen (nur) um 9% (von 1.707 Mio. auf 1.869 Mio.). Hier spiegelt sich ganz deutlich wider, dass in den letzten zehn Jahren viel mehr Männer als Frauen als Flüchtlinge oder Asylsuchende nach Deutschland gekommen sind. --Hopman44 (Diskussion) 09:13, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Männer/Frauen (Divers?) zwischen 2011 zu 2021 

message: Zitat aus der Einleitung: "Seit 2011 verzeichnet Berlin in absoluten Zahlen das jährlich größte Bevölkerungswachstum unter den Städten im deutschsprachigen Raum." Der Satz ist unbelegt. Zumindest das "jährlich" halte ich für unhaltbar, weil laut Einwohnertabelle von 2019 bis 2020 sogar eine negative Entwicklung verzeichnet wurde. --Plantek (Diskussion) 11:26, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Einwand zu "jährlich" ist berechtigt, aber der Fakt als solcher stimmt. Er dürfte auch belegbar sein, selbst mit einer kleinen Recherche innerhalb von Wikipedia. Aber ist so eine Aussage wirklich sinnvoll? Wenn sie nicht (gleichzeitig) auch auf die Einwohnerzahl relativiert gilt, zeigt sich doch bereits, dass die Aussage eher schwach ist, was einer Enzyklopädie nicht gut zu Gesicht steht. Man sollte stattdessen vielleicht einfach schreiben, dass die Bevölkerung in der Zeit XXX mit zusätzlichen YYY EW besonders stark zunahm. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 20:20, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das größte Bevölkerungswachstum aller Städte?