Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Weblinkwartung

message: Die Seitenstruktur bei diversen Subdomains von admin.ch wurde umgestellt, so dass es nun unzählige defekte Weblinks gibt. Betroffen sind:
* are.admin.ch [ANR erledigt]
* astra.admin.ch
* bafu.admin.ch
* bag.admin.ch
* bakom.admin.ch
* baspo.admin.ch 
* bar.admin.ch
* bav.admin.ch
* bazl.admin.ch
* bbt.admin.ch
* bfm.admin.ch [ANR erledigt]
* bj.admin.ch
* bk.admin.ch
* blv.admin.ch
* blw.admin.ch
* bsv.admin.ch
* deza.admin.ch [ANR erledigt]
* eav.admin.ch
* estv.admin.ch
* ezv.admin.ch
* fedpol.admin.ch [ANR erledigt]
* seco.admin.ch [ANR erledigt]
* swisstopo.admin.ch [ANR erledigt]
* wahrscheinlich noch weitere
Muss/soll für jede Subdomain eine Domainseite angelegt werden? Oder was wäre sonst ein sinnvolles Vorgehen? --Leyo 11:29, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich möchte deine Idee befürworten – habe im Bereich astra.admin.ch auch schon mit der Bearbeitung begonnen. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 15:21, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist mir aufgefallen, danke. Die meisten dieser Weblinks habe ich inzwischen mit der Vorlage:Toter Link markiert. --Leyo 16:03, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Und da musste ich ein wenig rätseln…warum hast du Weblinks mit der Vorlage markiert? --Bwbuz (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Damit sie insbesondere für die Leser als tot ersichtlich sind, die Webarchiv-Version eher gefunden wird und die Links eher korrigiert werden. --Leyo 23:11, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Subdomains von admin.ch 

message: Vermutlich schon oft diskutiert, daher bitte nur antworten und gleich streichen:
Warum wird nicht jeder Link bei einer neuen Seite gleich archiviert (mit aktuellen Datum), damit nicht nach 2 Tagen schon der ext. Link wieder ungültig ist? Zum Zeitpunkt der Erstellung des Links war er ja noch gültig...
Das könnte ein Bot vermutlich machen. Zumindest bei ganz neuen Seiten...
--JackPilot (Diskussion) 09:12, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das macht das InternetArchive angeblich selbst automatisch. Nach meinen Erfahrungen funktioniert es allerdings nicht zuverlässig. Eine zusätzliche manuelle Archivierung dort und auf archive.today ist daher sinnvoll. --Rodomonte (Diskussion) 09:22, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das InternetArchive durchforstet Wikipedia und sucht neue Seiten und archiviert die ext. Links? Das kann ich mir kaum vorstellen, dass das geht. Das ist eine Wildcard über den gesamten Index von Wikipedia in vermutlich allen Sprachen. --JackPilot (Diskussion) 10:14, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe beispielsweise das Blog des Internet Archive oder diesen Beitrag auf wikiconference.org. --Rodomonte (Diskussion) 10:31, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Thx for info. Ich werde Seiten, die mit toten Links sind, entsprechend in den Diskussionen Source Code markieren. Abschnitt als Done markiert. Kannst ihn auch löschen, wenn er stört. --JackPilot (Diskussion) 11:03, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Frage, sie beschäftigt mich auch schon seit einer Weile. Laut dem obigen Blogeintrag (Danke für die Links!)  ist die automatische Archivierung der enWP abgeschlossen. Irgendwo hatte ich ferner den Hinweis gelesen, dass es ein halbes bis ganzes Jahr dauern kann, bis das Internet Archiv die Archivversionen freigibt und man deshalb mit der Achivlinksuche  geduldig sein soll und nicht erreichbare Links ohne Archivlink nicht gleich als endgültig tot auffassen soll. Ich finde, das sind wichtige Informationen, die in die Anleitung rein sollten, wie man mit toten Weblinks umgeht. Es wäre toll, wenn die „alten Hasen“ unter euch behilflich sein könnten. Mir fehlt hier noch immer der komplette Überblick, sonst hätte ich mich da schon selbst ran gemacht. Deshalb diesen Abschnitt bitte noch nicht archivieren. --Eduevokrit (Diskussion) 12:15, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Automatisches Archiv --> DONE 

message: https://factfinder.census.gov wird am Monatsende abgeschaltet. Das betrift derzeit 833 Artikel.
Wenn ich die englische Übersichtsseite richtig verstanden habe, und ich bin mir da nicht so sicher :-(, dann gibt es Regeln mit denen Links wie https://factfinder.census.gov/bkmk/table/1.0/en/PEP/2016/PEPANNRES/0400000US53.16200 umgesetzt werden können.
Links  wie https://factfinder.census.gov/faces/nav/jsf/pages/community_facts.xhtml ( ab etwa Possition 100 der verlinkten Weblinksuche) sind schon seit Jahren nicht zielführend, weil es da keine Permalinks gab, sndern mit Sessio-IDs gearbeitet wurde; sie führen nur zu einer Gesamtübersicht mit Suchfeldeingabe. Bei den Links ab etwa Position 620 hadelt es sich um eine Vielzahl von Linkmustern da steige ich noch net durch. Hat da jemand Ideen, wie man da vorgehen kann? --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:13, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  American Factfinder, vgl. [[:en:Wikipedia:US Census Migration]] 

message: Diese über die Vorlage  vielfach verlinkte Domain scheint es nicht mehr zu geben. Die Vorlage sollte wohl angepasst werden, falls es einen Ersatz gibt. Ich habe mir das nicht näher angeschaut, da mich Fussball nicht interessiert ;-) Gestumblindi 01:08, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Vorlage ist übrigens von Hadibe; habe ihn auch gerade mal angesprochen. Gestumblindi 01:11, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Vorlage ist repariert. Nicht die Domain an sich ist abgeschaltet, sondern die Spielerprofile werden nicht mehr von der FIFA unterstützt. Team und News funktionieren weiterhin. --Hadibe (Diskussion) 11:22, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:   Ich meinte die Domain static.fifa.com, diese Subdomain von fifa.com ist ja wirklich abgeschaltet. Wenn die Spielerprofile nur noch als nicht mehr aktualisierte Archivversionen verlinkt werden, sollte das in den generierten Beschreibungen vielleicht noch ausdrücklich vermerkt werden? Also etwa statt "<Name> in der Datenbank der FIFA" so etwas wie "<Name>, Archivversion des Eintrags in der Datenbank der FIFA mit Stand <Datum der Archivversion>"? Gestumblindi 18:24, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  static.fifa.com 

message: Wie vorgehen beim Linkfix?
Bisheriger Link, als Beleg im Lemma Energiewirtschaft Litauens verwendet (Nr. 28 a,b,c):
Möglicherweise wurde es lediglich an diese Stelle verschoben:
Aber wie kann sichergestellt werden, daß das wirklich noch der gleiche Inhalt ist? Oder wurde der Inhalt auch aktualisiert oder geändert? Dann könnte man den Link ja nicht einfach austauschen, weil er – anders als der Originallink – dann ja möglicherweise gar nicht mehr das belegt, was ursprünglich damit belegt werden konnte.
Außerdem sind weitere 1438 Lemmata betroffen:
https://giftbot.toolforge.org/weblinksuche.fcgi?target=https%3A%2F%2Fwww.cia.gov%2Flibrary%2Fpublications%2Fthe-world-factbook%2F%25&namespace=
Was tun? Mann kann doch kaum nachsehen, ob mit den neuen Links noch alle in den ganzen Lemmata referenzierten Zahlen und Fakten noch immer belegt werden können, wie mit den Originallinks. Das ist ja eine Arbeit für Monate, wenn nicht Jahre! Bis das fertig ist, haben sie es dann schon wieder verändert.
Gibt es vielleicht Mementos von der Originalfassung, die exakt zugeordnet werden können? Damit wäre sichergestellt, daß die Zahlen und Fakten genau so dastehen, wie der ursprüngliche Autor einer Passage eines Lemmas sie als Beleg eingefügt hatte. Ansonsten müssen ja alle betroffenen Passagen wie beim erstmaligen Schreiben überprüft und jede einzelne Zahl, jeder zitierte Fakt nochmals genau verglichen werden. Eine sinnlose Doppelarbeit.
Oder schreiben wir einfach überall dazu, daß der neue Link möglicherweise nicht mehr das belegt, was der ursprüngliche Link belegt hat, und ersetzen die Links trotzdem?
Liebe Grüße --188.101.171.216 16:44, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  CIA World Factbook 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Weblinkwartung,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Kann es sein das webcitation.org nicht mehr funktioniert? DB Connection failed --Dr Lol (Diskussion) 08:39, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: siehst du WebCite und Disk. --Wiki1939 (Diskussion) 12:56, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  webcitation.org 

message: Könnte noch mal ein Update angestoßen werden zu Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Liste… ? Die letzten sind noch von 2017. Pintsknife (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Teilweise gehen die Altlasten noch weiter zurück, es hängt etwas davon ab, in welchem Fachgebiet (Kategorien) du tätig bis. Ich habe mich z. B. dem Bereich Schule gewidmet und dort alle Altlasten abgearbeitet (Meldungen auf der Diskussionsseite der Artikel). Die „aktuellen“ defekten Links bei Allgemeinbildenden Schule sind in  dieser Liste zu finden. Oder meinst du was anderes?--Eduevokrit (Diskussion) 16:01, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ah, jetzt schnalle ich es, du meinst die Statistik auf der Vorderseite. --Eduevokrit (Diskussion) 16:03, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ne, ich meine die Listen, zb. Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Toter Link/Liste 2015. Nicht die Statistik.  Pintsknife (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Viele Seiten in diesem Wikiprojekt gehen auf Benutzer:ⵓ zurück, der sie ehemals erstellt und aktualisiert hat, inzwischen aber nur noch wenig aktiv ist.--Mabschaaf 16:51, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wartungslisten aktualisieren 

message: Auch wenn der bot nicht mehr aktiv ist, mir ist in Rauchgaskondensation aufgefallen, dass dort http://www.scheuch.com/de/aktuell_energie/IDnews=3425 vom Giftbot als nicht mehr funktionierend erkannt wurde , von den späteren bots aber nicht mehr , was wohl an der Rückmeldung der Website liegt? Wurde die Website umgestellt, oder hat sich etwas an den bots geändert? --Benutzer:Chemiewikibm 18:07, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen den bots 

message: abload.de stellt am 30. Juni 2024 den Dienst ein.
Derzeit gibt es rund 750 Einbindungen, neben anderen Namensräumen durchaus einige im Artikelnamensraum. Eine Sicherung mittels Internet Archive oder archive.today ist nicht möglich. Beim Überfliegen der Liste sind jedoch einige Themenfelder dominierend, was auf die Nutzung im ANR durch einige weniger Personen schließen lässt. Vielleicht erledigt sich das Problem von selbst, wenn diese Personen angeschrieben werden. -- Grüße, 32X 20:26, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Im ANR nebst ANR-Diskussionen sind es knapp 200. Vielleicht ist das eine oder andere Bild gemeinfrei (das weiß am Besten derjenige der es hochlud), dann könnte eine Rettung auf Mediawiki glücken. --T. Wirbitzki (Diskussion) 12:35, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  abload.de geht offline