lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mahmud Taleghani

message: Doch sein überraschender Tod ...mit 68 Jahren 
Die Artikelversion der Briten ist mal wieder vorbildlich, in unserer wird zu 50% eine einzige Vermutung zu einem einzigen Faktum (Todesursache) zur Biographie thematisiert. Alles in allem muss man nach der dt. Version an eine Verschwörung denken (..."überraschender Tod" ... "nur 3 Tage später" etc.). Den Artikel klicke ich zufällig an, um mich über die Person zu informieren - Infos gesucht und Meinung gefunden!
Apropo Verschwörung: Nehmen wir uns doch mal das CIA World Factbook - Version Mai 16, 2008 - zur Hand. Im Jahr 2008! (Geburtszeitpunkt) liegt die Lebenserwartung im Iran gemäß CIA wie folgt:
Lebenserwartung bei Geburt: Gesamtbevölkerung: 70,86 Jahre/ Mann: 69,39 Jahre / Frau: 72,4 Jahre (2008 est.)
Leider müssen wir in fast jedem Artikel mit leicht instrumentalisierbarer Themensetzung (jeder?) noch viel von der Unaufgeregtheit der Briten lernen. Wiki ist kein Erzählbuch. Auf eine Änderung verzichte ich einstweilen ...meine Nerven.
Euer I C U (nicht signierter Beitrag von 217.80.107.122 (Diskussion) 08:31, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Schlaubetal

message: Schlaubetal führt sehr wohl ein Wappen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.88.150.29 (Diskussion • Beiträge) 19:43, 28. Jun 2007) Martin Zeise  ✉ 22:13, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du das so genau weißt, hast du sicher auch eine Quelle für deine Behauptung und möglicherweise ein Bild was du hochladen könntest? --Martin Zeise  ✉ 22:13, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Embryotransfer

message: So der erste Beitrag ist jetzt von mir, hoffe das macht niemandem was aus. grins. Dieser Artikel ist nicht schlecht, hab ihn als zufälliger Artikel gefunden. Man sollte jedoch eher das Verfahren beim Menschen von dem bei den ieren trennen. Ich mach das mal, sonst kapiert noch keiner, was ich damit meine *gg* --Janspans 17:30, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Wäre schön, wenn jemand was zum Embryotransfer bei Pferden schreiben könnte. Ich weiss nur, dass viele Züchter das Verfahren anwenden, aber nicht genug, um selber was vernünftiges dazu schreiben zu können ... --Artep66 14:49, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pferde
Diskussion:Vilzbach (Mainz)

message: ... „begrenzt in etwa durch die Holz-, die Augustiner-, die Kapuziner- und die Neutorstraße“ ...
Hm, ich kenn mich ja nicht so aus in Mainz, aber wie soll das gehen, von vier Straßen begrenzt zu sein, die sternförmig von einem Platz ausgehen? --Joachim Pense 22:15, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schaue dazu nochmal in der Literaturquelle nach, OK? Gruß Martin Bahmann 16:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In Zweitausend Jahre Mainz von Karl Schramm steht "...die Gegend um Graben und Holzturm, Kapuzinergasse und Neutorstraße." Anderen Ortes wird nur vom "Ignazviertel" gesprochen. Ich formuliere das mal entsprechend um. Gruß Martin Bahmann 16:22, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Die Vilzbach in der Neuzeit. 

message: Ich habe gestern nochmal in meiner Mainz-Literatur nachgeschaut: Das Dorf vor der Stadtmauer wurde 1635 definitiv von der schwedischen Besatzung aus "fortifikatorischen" Gründen zerstört (niedergebrannt/abgerissen). Sprich, es sollte den anrückenden kaiserlichen Belagerungstruppen keine Deckung direkt vor der Stadtmauer dort bieten. Die angegebene Referenzstelle verweist auf den entsprechnden Textpassus in "unserem Standardwerk". Gruß Martin Bahmann 16:22, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schon klar. Mir war es wichtig, dass der Ort nicht im Zuge von Kampfhandlungen, sondern geplant aufgrund einer Entscheidung der damaligen (schwedischen) Stadtverwaltung zerstört wurde. Das ist aus deiner Version aber so lesbar. -- Joachim Pense 16:27, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ach so, das habe ich wiederum dann so nicht verstanden. Aber wenn es jetzt klar formuliert ist, sollte das erledigt sein. Gruß Martin Bahmann 16:52, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zerstörung des Dorfes Vilzbach
Diskussion:Erasable Programmable Read-Only Memory

message: Der Page Title ist falsch geschrieben. Es heist wie es auch richtig im Context steht: "Erasable"!
Im Title ist ein E zu viel drin!
Kann das jemand ändern???
Gruß,
Christian --JoBa2282 Red mit mir 21:59, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Title ändern 

message: Zitat 1: Daher gibt es auch Bauformen ohne Fenster, die nur einmal beschreibbar sind (One Time Programmable, OTP).
Zitat 2: Die fensterlosen OTPs lassen sich mit Röntgenstrahlung löschen.
Das passt nicht so ganz. Kann das mal jemand ausformulieren, damit das erste Zitat korrekt ist?
--80.137.217.12 11:33, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Es ist beides richtig, für den der keine Röntgenquelle hat. Dem ist noch anzumerken, dass einige Hersteller diese alten Bausteine noch weiterhin liefern, jedoch als Leicht angepassten Flash, der mit 20 bis 100 Jahren Datenerhalt dem OTP sehr nahe kommt. Wieder den Spezifikationen verstehen diese die Hersteller-eigenen Löschbefehl und der Baustein ist erneut beschreibbar. --Hans Haase (Diskussion) 11:39, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fensterlos 

message: Im Artikel konnte ich keine Definition von "früher" finden. Welcher Zeitraum der Nutzung ist mit der Zeitangabe "früher" gemeint?--88.73.21.52 19:46, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bis die Flash-Speicher in Preis und Vorteil überwogen. Seitdem konnten die Hersteller von Hardware ihre Firmware bzw. BIOS billig auf Diskette oder über Internet nachliefern. Das passierte ungefähr zur Epoche Ende 486, also ungefähr 1993. Hauptplatine” mit Pentium hatten schon Flash, 486er Board waren anfangs noch mit EPROMs bestückt. Auf Grafikkarten hielten sich die EPROMs länger. Du kannst nach Bilder und Erstausgabedaten von Mainboards suchen. Eproms hatten die 27er Typenbezeichnung, Flash 28 oder 29. Beispiel 27C512 ist ein EPROM, 29EE010 ein größerer Flash. Vor der Bezeichnung folgten Herstellerangaben wie AM27C512 oder ein EPROM vom AMD, ST27… SGS-Thomson, NS27… National Semiconductor, siehe :Kategorie:Halbleiterhersteller.  --Hans Haase (有问题吗) 23:06, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie wäre, wenn wir schrieben "bis etwa in die zweite Hälfte der 1990er-Jahre"? Lustigerweise hatten wir genau dieses Them aheute im Betrieb, ich habe damals einen Programmer auch selber gebaut. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 21:42, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn Du einen EPROMMER selbst gebaut hast, frage ich mich, warum Du Dich mit noch so unpräzisen Angaben zufrieden gibst. Immerhin habe ich Dir gezeigt nach was man googlen kann, um die Sache auszugraben.  --Hans Haase (有问题吗) 23:22, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  der früher vor allem in der Computertechnik eingesetzt wurde
Wikipedia Diskussion:Enzyklopädie/Bomis

message: Im Artikel stand: "Einkünfte bezieht das Unternehmen hauptsächlich über Google-Anzeigen auf dem eigenen Suchportal und das Anbieten erotischer Bilder." Stimmt das beides? Weder das eine noch das andere konnte ich auf der Bomis-Webseite finden. Ich habe beides erst mal auskommentiert. --T.G. 19:09, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Im Artikel

message: Unter Jimmy Wales steht "Wales ist heute (2006) nicht mehr aktiv am Unternehmen beteiligt."... was stimmt denn nun? Wem gehört das Unternehmen? --Nemissimo  酒?!? RSX 23:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigentümer 

message: More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.
You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.
Thank you,
Cirt (Diskussion) 05:31, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  More information at Good Article from English Wikipedia 

message: Habe mir fast nen Wolf gesucht, warum ist das nicht mehr im Artikelraum? --Taschenprinz (Diskussion) 14:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jede andere Sprachversion hat diesen Artikel. In der englischen sogar mit Auszeichnung. Hier in de.Wikipedia fehlt er oder wird von Jahr zu Jahr in immer noch oskurere Namensräume verschoben. Peinlich. Was ist da los? --TheRandomIP (Diskussion) 12:15, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  war doch seinerzeit relevant und Relevanz vergeht nicht
Diskussion:Bahnstrecke Braunschweig–Bad Harzburg

message: Am Anfang wird gesagt, dass die Strecke eine Hauptbahn ist. Doch seit der deutschen Teilung und der Teilstilllegung der Bahnstrecke Heudeber-Danstedt–Bad Harzburg dürfte der Teil ab Abzw. Bahnstrecke Vienenburg–Goslar bis Bad Harzburg nur noch Nebenbahn sein. Kommt das hin? --t2425b 11:29, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Streckenatlas D 2007/08 sind die beiden (vielmehr sogar alle drei) nach Bad Harzburg zulaufenden Strecken Nebenbahnen. Ich gehe mal davon aus, dass sich bis zur geplanten Umstellung auf ESTW (sofern das irgendwann kommt) daran nicht viel ändern wird. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:15, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptbahn-Nebenbahn 

message: Ist dieser Name hier zutreffend oder gilt er eher für die Bahnstrecke Vienenburg–Goslar? Und was ist mit dem Abschnitt Vienenburg–Harzburg, evtl. Radautalbahn? --79.193.73.146 17:58, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Okertalbahn 

message: Ich bin mir relativ sicher, entweder hier oder in einem eigenen Artikel von einer in Bad Harzburg entlaufenen Lok gelesen zu haben, die bis Vienenburg rollte. Ist das Vorkommnis für irrelevant erklärt worden oder wird hier zensiert? Anscheinend wird hier auch ohne Link zum Archiv archiviert. Schon merkwürdig... --217.253.116.117 22:29, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entlaufene Lok
Diskussion:Staatsorchester Braunschweig

message: Verstehe ich hier was falsch: „Erst seitdem tritt das Orchester unter der Bezeichnung Braunschweiger Staatstheater auf.“? Das Orchester tritt als „Theater“ auf - oder ist das wirklich so? Gruß --Brunswyk 19:21, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: In der Liste der Chefdirigenten finde ich ein paar Aspekte suboptimal: 
* Es werden nur die Jahre der Ernennung angegeben, aber nicht die Dauer der jeweiligen Amtszeit. Bei vielen wird man wohl annehmen dürfen, dass sie bis zur Ernennung des Nachfolgers im Amt waren. Aber gab es nicht vielleicht zwischendurch auch Lücken? Und Graun kann nicht 91 Jahre lang amtiert haben. (Was war zwischen ihm und seinem Nachfolger beim Orchester los? Keine Namen bekannt? Andere Gründe für die Lücke?)
* Sind die ausführlichen Angaben der Geburtsdaten und -orte wirklich erforderlich? Falls ja, sollte bei den verstorbenen Dirigenten m. E. auch das Todesdatum entsprechend angegeben werden. Soweit auf einen biographischen Wikipedia-Artikel verlinkt werden kann, würde ich diese Angaben aber für entbehrlich halten. Bei "Redlink"-Personen bieten sie hingegen unzweifelhaft einen Mehrwert.
* Die Formulierung in Form ganzer Sätze ("... wird NN. (* 18xx) GMD.") ist sehr monoton zu lesen. Wäre nicht eine einfache Liste leserfreundlicher?
:: 1725–1736 Max Joseph Mustermann (...)
:: 1736–1740 Johann Joseph Musicus (...)
... fragt sich und Euch --Martinus KE (Diskussion) 16:32, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Chefdirigenten 

message: Die derzeitige Diskographie (3 Einträge, Beethoven, Schumann, Brahms) lässt das Orchester recht blass aussehen. Schaut man auf Versandhandelsseiten nach, stellt sich heraus, dass es (mindestens) auch Mahler, Richard Strauss und César Franck aufgenommen hat. Zudem war es an Opernaufnahmen (u. a. Raritäten von Louis Spohr) beteiligt. (Angaben der jeweiligen Aufnahmejahre wären auch wünschenswert.) – Ich überlasse das aber lieber den Braunschweig-Kennern. --Martinus KE (Diskussion) 16:45, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Pico del Veleta

message: ... wären wünschenswert, die verwendeten sind aus der spanischen WP. -- unenzyklopädisch! Disk. 19:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: sollte jetzt passen. -- unenzyklopädisch! Disk. 19:39, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Genauere Koordinaten... 

message: :Wäre es möglich bzw. sinnvoll eine Karte von Andalusien bzw. Süd Spanien einzubauen und den Berg darauf einzuzeichen/anzuzeigen? Gruß --Punktional 17:12, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  so? --Herzi Pinki 22:53, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: bestens danke! Gruß --Punktional 08:31, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte??

message: Wäre interessant auch darüber was zu lesen.--Astra66 (Diskussion) 20:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Gletscher
Diskussion:Deadlock (Band)

message: Die Band scheint ein neues Logo zu haben. Nachweiß unter: http://www.xdeadlockx.com/ (nicht signierter Beitrag von 77.183.201.188 (Diskussion) 17:57, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Ich dachte, alle Mitglieder sind straight edge? (nicht signierter Beitrag von 85.176.140.204 (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Straight edge
Diskussion:Monte Somma

message: hallo... 
ein teil des artikels ist unschlüssig, meiner meinung nach.
"Als durch den Einsturz oberflächennaher Magmakammern aus dem alten Vulkan die Caldera entstand, füllte sie sich nicht wieder[...]"
auf den ersten blick ist klar, dass damit die Caldera gemeint ist, die sich nicht füllt ... zumindest liesst man es so.
wenn man nun den satz mit folgendem artikel vergleicht. "http://de.wikipedia.org/wiki/Vesuv"
unter Geologische Entwicklung:
"In dem weitgehend aufgefüllten Krater des Monte Somma steht etwas exzentrisch als Tochtervulkan der eigentliche Vesuv-Kegel, der im Laufe seiner Geschichte mehrfach seine Gestalt verändert hat."
womit genau aufgefüllt? in obrigen wird gesagt, die caldera hätte sich nicht gefüllt. bezieht sich das ausschliesslich auf den pkt der entstehung der caldera? dann könnte es doch die magmakammer sein die sich nicht wieder aufgefüllt hat? oder ist mit auffüllen nur regen gemeint? oder gar der innere kegel des vesuvs selbst?
mfg
Wandang(nicht signierter Beitrag von Wandang (Diskussion | Beiträge) 19:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: . Der umseitige Artikel hat mit der (inhaltlich fragwürdigen) Version von 2007 nicht mehr viel zu tun. Die geologische Entwicklung des (Somma-)Vesuv(-Komplexes) findet sich unter Vesuv#Geologische Entwicklung. --Gretarsson (Diskussion) 16:13, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:1887

message: Meiner Meinung nach beendete Papst Leo der Dreizehnte den Kulturkampf bereits 1878 nicht erst 87.
--217.93.250.11 20:04, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Kulturkampf. 1878 begann sozusagen die Entspannung, aber diplomatische Beziehungen zwischen Preußen und dem Vatikan gab es erst wieder ab 1882 und erst die "Friedensgesetze" von 1887 haben dem Kulturkampf wirklich ein Ende bereitet. --Proofreader 12:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kulturkampf

message: Die Angabe zu Hertz widerspricht der Angabe in dem ihn betreffenden Hauptartikel. Da (und in der dort genannten Quelle) hat Hertz 1886 die em-Wellen erzeugt. (nicht signierter Beitrag von 79.232.178.229 (Diskussion) 19:48, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist entfernt. In 1886 stands schon drin. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:45, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Hertz
Diskussion:Neuendorf-Sachsenbande

message: "In dem Ort befindet sich die mit 3,539 m unter Normalnull tiefstgelegene begehbare Stelle Deutschlands."
Deswegen wird der Ort sogar im CIA-Factbook geführt:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/GM.html
:Ja, und was willst du uns damit sagen? --ClausG 15:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: : die mit 3,539 m unter NN tiefstgelegene begehbare Stelle Deutschlands, die die bis dahin als tiefste Landstelle geltende Senke im ehemaligen Freepsumer Meer (−2,5 m) ablöste.
wie ging diese Ablösung vonstatten? Hat da jemand über einen Meter Boden abgetragen? Oder hat vorher noch nie jemand genau gemessen? --androl ☖☗ 17:19, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Eine Quellenangabe für die Behauptung fehlt scheinbar, und z.B. der Tagebau Hambach liegt hunderte Meter tiefer unter Normalnull... --Roentgenium111 16:51, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint ist vermutlich die tiefste natürlich entstandene Stelle Deutschlands. Das sollte man dann aber auch dazuschreiben. -- Chaddy · D – DÜP – 02:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Natürlich" ist relativ, ohne künstliche Entwässerung wäre es auch hier nicht möglich. --78.53.85.91 04:45, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Laut  liegt sie mit „3539 Meter unter Normalnull” sogar noch tiefer. Ein Hoch auf den Qualitätsjournalismus ;-) --Bullenwächter (Diskussion) 09:27, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Der ZEitungsbeitrag wurde korrigiert. Bullenwächter (Diskussion) 19:38, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ablösung als tiefste Stelle? 

message: Oder ist das ein See, der mühsam leergepumpt wird, wie die holländischen Polder?
Oder reicht der Ablauf bei Ebbe, damit die Senke nicht volläuft? – Detlef Lindenthal (Diskussion) 18:11, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Tsja, Fehlanzeige, aber dafür wissen wir jetzt immerhin alles über die Blasonierung vom Wappen. -- itu (Disk) 17:46, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum läuft diese Senke nicht voll?
Diskussion:Ōyama Masutatsu

message: Der Artikel klingt, als sei er aus einer anderen Sprache ins Deutsche übernommen worden, eventuell mit Google Translate. Ich verstehe zu wenig von der Sache und habe auch zu wenig Zeit, um da mal von Beginn an mit einem kritischen Blick das hier vorliegende Deutsch zu sichten. Ich gebe das also nur zu Protokoll. Vielleicht gibt es Fachleute, die sich da einmal dran machen und überarbeiten. --Delabarquera (Diskussion) 10:27, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz koschere Übersetzung?
Diskussion:Systematic Chaos

message: "Systematic Chaos ist zusammen mit Images and Words und Octavarium eines der wenigen Alben der Band, das kein Instrumentalstück enthält."
Die Aussage halte ich für unnötig und falsch. Neben 'Images and Words' und 'Octavarium' enthält auch 'Six Degrees of Inner Turbulence' kein Instrumentalstück. Zählt man die Ouverture als Instrumental, muss man auch die 'Prelude' und 'The Reckoning' von 'In The Presence of Enemies' als Instrumental sehen. Damit wäre die Aussage falsch oder im anderen Fall unsinnig, weil man bei 4 von 9 Alben nicht von 'eines der wenigen' sprechen kann.
--Dussel~~
:Du hast recht, ich habe den Satz entfernt. HennIh 利 会 (+/-) 22:27, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier zum Beispiel. Henning Ihmels 利 会 (+/-) 21:04, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es stimmt so nicht, dass die Special Edition ein anderes Cover hat. Das andere Cover ist auf einem Pappschuber, das Jewelcase darin hat das normale Cover.--U mike 02:16, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Guck mal genau hin. Bei mir jedenfalls ist auf dem Cover unter dem Pappschuber auch zusätzlich zu der Brückenlandschft die Ampel vom Pappcover zu sehen. --AFo 22:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Bei dem Konzert in Gelsenkirchen 2009 wurde nur der erste Teil von In The Presence of Enemies gespielt. Das sollte vielleicht geändert werden, dass es, wenn es ganz gespielt wird, ein Stück ist, aber manchmal halt auch nur ein Teil gespielt wird. Ich wollte das gerade tun, aber mir ist nichts eingefallen, ohne den ganzen Abschnitt zu ändern. -- DvsseI 20:09, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  In The Presence of Enemies 
Diskussion:Staatliche Münze Berlin

message: "2010: 346,9 T€"
Wirklich? Knapp 350 Teraeuro? Das ist aber echt viel. Oder sind vielleicht "Tausend" mit "T" gemeint? Ich bitte um eindeutige und vor allem korrekte Schreibweise. 84.134.160.42 15:41, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab es geändert. --Jörg (Diskussion) 19:55, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresergebnisse 

message: In der Kaiserlichen Münze wurden im Jahre 1892 die Münzen für die Transvall-Republik entworfen. Somit hat die Münze den Vorgänger des Krugerrands entworfen, ist dies relevant für den Artikel? Da der Krugerrand eine der meist verkauften Anlagemünzen der Welt ist finde ich schon. --Gerwulf-05 (Diskussion) 22:03, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Krugerrand 1892
Diskussion:Havel-Oder-Wasserstraße

message: Ich bin nicht der Meinung, daß die Geschichte der HOW im Mittelalter beginnt. Der Begriff HOW ist eine künstliche und neuzeitliche Schöpfung. Es gibt keinen natürlichen oder auch nur beabsichtigten Zusammenhang zwischen den einzelnen Kanal- und Flußabschnitten, die schließlich unter dem Oberbegriff HOW zusammengefaßt wurden. Die Geschichte kann sich nur auf die Schaffung des Begriffs und eventuelle spätere Veränderungen des Begriffsinhalts beziehen. Saxo 21:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ich gehe noch weiter und sage hier sind grobe Fehler drin. Auf den mir bekannten Schifffahrtskarten beginnt die HOW erst an der Lehnitzschleuse. Auf gar keinen Fall an der Spreemündung. Das ist die OHW, genauer die Spandauer Havel. Sie geht bis zum Hohenzollernkanal. Warum gehört die Schleuse Liebenwalde zur HOW? Sie liegt an der OHW. Ich glaube der Artikel braucht Verbesserung.Grüße--Biberbaer 18:09, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ein Mann für gewisse Stunden

message: Der Text ist äußerst dürftig, wenn nicht gar schwachsinnig.--hwb 21:54, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Dem schließe ich mich an: "Wegen des Festhaltens vorm Sturz von Leon" .... wegen des Festhaltens VORM Sturz von Leon ... oh mei. Wie wäre es mit: Wegen seines vergeblichen Versuchs, Leon zu retten (oder: festzuhalten)?--79.231.59.120 11:18, 14. Sep. 2020 (CEST)

message: ... wird im Abspann bei der verwendeten Musik nicht erwähnt. War das Stück vielleicht auf dem OST aber gar nicht im Film? Maikel (Diskussion) 00:54, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  James Last
Diskussion:Drache (Sternbild)

message: Boeotia = Theben
http://www.maa.agleia.de/Maps/Stars/Fig/draco.html
kann man villeicht besser einordnen
--84.159.154.190 21:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist "in unseren Breiten" nicht vielleicht womöglich zu eng formuliert? fz JaHn 23:35, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  In unseren Breiten 

message: Könnte man unter "Trivia" hinzufügen, dass die Drachenvariante der Sizilianischen Verteidigung im Schach wegen der ähnlichen Bauernstruktur des Schwarzen nach diesem Sternbild benannt wurde? MV --217.227.66.59 23:25, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Drachenvariante: Schach
Diskussion:Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Chile)

message: Hallo,
ich frage mich, was soll am MIR maoistisch gewesen sein soll? Kann das der Autor vielleicht erläutern. - Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.184.98.200 (Diskussion) 22:06, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was soll am MIR maoistisch sein? 

message: Das mit dem einbetten der Grafik klappt irgendwie nicht, ist trotz anderer Angaben zu groß, kümmert sich bitte wer drum... -- Laber□Disk 03:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 