Diskussion:Ägyptisches Museum (Kairo)

message: Große „Textspende“ zur allgemeinen inhaltlichen Füllung des Artikels. Ich hoffe, ich habe keine Urheberrechte verletzt, da von mir im Text u. a. auch Bezug auf die Quellen (Homepage des Museums und Offizieller Katalog) genommen wurde.
Das Museum selbst wurde leider nicht 1835 gegründet, deswegen die Einfügung über die Historie zur Entstehung der Ägyptischen Sammlung in Kairo. Gruß --Sat Ra 20:33, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Sat Ra, entscheident bei deiner Textspende ist, dass sie nicht Wort wörtlich per Copy-paste hier in den Artikel eingebracht wurde. Wenn du die Passagen zumindest leicht umformuliert hast, gibt es imho auch keinerlei Bedenken hinsichtlich einer möglichen Verletzung von Urheberrechte. Gruß -- Muck 23:40, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Muck, für den Artikel habe ich kleine Passagen der zuvor bestehenden Version genommen (für die es keine Quellenangaben o. ä. gab), diese eingebaut und die übrigen Texte umgearbeitet, wobei manche Wörter übernommen wurden, da sich nicht immer andere Umschreibungen finden lassen (es sind halt feststehende Begriffe). Von daher sollte alles o. k. sein. Gruß --Sat Ra 12:21, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Texterweiterung 

message: ist es wissenswert, dass die mitnahme von fotoapperaten im kompletten museum verboten ist? (nicht signierter Beitrag von 217.139.132.130 (Diskussion) 21:37, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und auch nein. Das Fotografierverbot und daher auch Mitnahmeverbot von allen Geräten, die Abbildungen vor Ort machen können (Fotoapparate, Videokameras und auch Handys mit derasrtigen Funktionen) ist in den meisten Museen geltende Regel, aber nicht bei allen. Manchmal kann auch gegen eine bestimmte Gebühr fotografiert werden. Derartige Regelungen wie auch Eintrittspreise und Öffnungszeiten sollten mMn in den enzyklopädischen Artikeln nicht angegeben werden. -- Muck 22:35, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fotografieren ist (ohne Blitz!) fast überall im Museum erlaubt, nur im Raum mit der Totenmaske ist es explizit verboten und wird auch überwacht - Stand Dez. 2017 / LG --F.Higer (Diskussion) 21:48, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich habe die Änderung wieder eingefügt und protestiere gegen die Behauptung "Flüsterinfos" von NebMaatRe.
Begründung:
* Ein Mitarbeiter der Antikenverwaltung ist als Quelle glaubhafter als irgendwelche fragwürdigen Veröffentlichungen.
* Die genannten Fakten wird jeder Ägyptologe "aus der Hüfte" bestätigen.
* Ich selbst habe die Baustelle des neuen Museums besichtigt; die dort befindliche Ramses-Statue ist im übrigen auch von der Autobahn gut zu sehen, wenn man von Kairo zur Sphinx fährt.
* Der geplante Umzug ist Fakt, die Verzögerungen können ja ggf. von einem Kundigen aus einheimischen Quellen ergänzend belegt werden.
* Gleichzeitig ist der Umzug ein wichtiger Punkt in der Museumsgeschichte; Hier wäre nicht vandalistisches Löschen sondern im Gegenteil ggf. kompetentes Ergänezen angebracht. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 23:51, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das wieder entfernt, weil es in Artikeln eben bestimmte, valide Quellen benötigt - gerade, wenn es um Aktualität geht. Die Aussage „von einem Mitarbeiter des SCA“ reicht schlichtweg nicht aus! Dann muss der Name des Mitarbeiters und eine öffentliche Verlautbarung dazu her. Und: Was jeder Ägyptologe aus der Hüfte bestätigen würde ist Vermutung. Ein einzelner Mensch, der eine Baustelle besichtigt, ist für Wikipedia leider keine Quelle. Ich kenne auch etliche Aussagen von Ägyptologen, die ich in Wikipedia so unbelegt niemals einbringen würde. Pressemitteilung seitens des SCA oder des Museums dazu - dann ist das o. k. Solange da nichts vorliegt ist das Stille Post. Und unbelegte Informationen gehören nicht in den Artikel - egal, wie viel man selbst durch Hören-Sagen darüber weiß. Solange etwas unbelegt ist handelt es sich nicht um Vandalismus. Bringe die Nachweise und der Passus kann drin blieben. Und: Es ist nicht Aufgabe der fest angemeldeten Autoren/Benutzer in Wikipedia, Nachweise für Texteinbringungen anderer zu finden und diese zuvor mühsam zu recherchieren. Für kompetente Ergänzungen ist jeder Editor selbst verantwortlich (ob angemeldeter Benutzer oder mittels IP), wenn ihm ernsthaft an Mitarbeit in diesem Projekt gelegen ist. --Sat Ra 01:55, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Über die neusten Entwicklungen des ägyptischen Museum gibt doch der Boss höchst persönlich Auskunft... ;-) Soweit ich weiß ist fürs Giza-Plateau sowas ähnliches wie im Tal der Könige geplant, also so Elektrozüge und keine Kamele und Autos mehr... Wenn Ägyptische Touristenführer als Quellen gelten würden, dann wären der Phantasie hier keine Grenzen gesetzt... ;-) Und was Ägyptologen aus der Hüfte bestätigen würden, ließe sich einfach recherchieren ;-)--Didia 04:28, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, wenn ich den Artikel hinter dem obigen Links richtig verstanden habe, wird es keinen kompletten Umzug ins Grand Museum geben, sondern dort wird nur ein Teil der Objekte aus dem Alten Museum zu sehen sein, das Alte Museum bleibt also erhalten. Siehe dazu auch : Neuer Entwicklungsplan für das alte Ägypt. Museum gestartet --Sinuhe20 11:02, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geplanter Umzug 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:57, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Athribis]]... 

message: Habe den Satz:
„Generaldirektorin des Museums ist seit 2004 Dr. Wafaa El Saddik, die in Wien in Archäologie promovierte und danach 15 Jahre in Deutschland lebte.“
entfernt, da sie nachweislich 2010 in Rente gegangen ist.
Der Link zur Website sollte überdacht werden. Gemäß dem hier ist sie immer noch under construction. --Sat Ra (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Waafa el-Saddik + Museums-Website 

message: ,,,, ,,.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 14:42, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und deine Mühen! Das ist ein guter Merkposten, wenn es um den Grabschatz Tutanchamuns oder die Maske selbst geht. Wenn man alle Beschädigungen oder Misshandlungen in Fragen der Nicht-Konservierung von Objekten im Museum beschreiben wollte, gäbe es sicherlich einen Extra-Artikel in einer Zeitung. Ich überlege mal, wie man es im Zuge weiterer Arbeiten am Artikel einbringen kann - wo die Maske das wohl bekannteste Objekt im Museum ist. --Sat Ra (Diskussion) 21:10, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Evtl. wäre ein Abschnitt Sonstiges ein Mehrwert? Oder vielleicht findet es nur im Tutanchamun-Artikel Platz? Aufgrund der breiten Medienberichterstattung  dürfte es relevant sein.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:55, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   alles halb so wild.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 13:38, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Immer besser bei sowas abzuwarten, was noch kommt ... Gerade auch mit den (von mir erwarteten) Dimenti. Der Bart war auch schon zu Howard Carter's Zeiten ab. Gegen eine Rasur spricht ja nichts. Altägyptische Artefakte sind nun mal anfällig und hin und wieder restaurationsbedürftig. Nur sollte es kein Murks aus Verlegenheit sein. Stelle ich mir nicht sonderlich gut vor, wenn man mit exquisiten Pinseln abstaubt und dann brichts einfach entzwei. Eher ein Versäumnis der Restauratoren über die Jahre im Hinblick auf den Gesamtzustand. Wundert mich aber in Kairo nicht. Behalten wir einfach im Hinterkopf, dass der Bart 2014 mal ab war. --Sat Ra (Diskussion) 21:53, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Stimmt, vielleicht wäre ein kurzer Satz über den Bart im Tut-Artikel im Abschnitt-die Funde heute interessant? Warten wir bis die Neurestaurierung abgeschlossen ist. . --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 17:39, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das dürfte relevant sein? 

message: Es muss erwähnt werden, dass der Neubau so gut wie fertig ist und ein Umzug bevorsteht. Ich setze einen Baustein. --Poppostein (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ein Link, unter dem Friederike Seyfried die Struktur der europäischen Unterstützung bei der Neukonzeption des alten Ägyptischen Museums in Kairo erläutert. Ich habe so den Eindruck, dass die Konzeption des alten Museums und des neuen Großen Museums noch ein bisschen im Fluss ist. Dazu wird es ja das Museum der ägyptischen Zivilisation in Fustat geben, wo unter anderem die Mumiensammlung hinkommen wird. Die Büste der Meritamun ("Weiße Königin") ist bereits zur Eröffnung eines neuen Museums nach Hurghada verlegt worden. Vermutlich muss der ausländische Tourist in Ägypten zukünftig sehr viel herumfahren, wenn er die wichtigsten Exponate sehen will. https://blog.smb.museum/hilfe-fuer-den-tempel-der-aegyptologie/     --Djehouty (Diskussion) 17:49, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  nochmals: Umzug  

message: Es interessiert mich, weshalb schon wieder eine Verschiebung stattgefunden hat. Das ursprüngliche Lemma lautete genau so und und wurde dann nach Ägyptisches Museum Kairo verschoben und jetzt wieder zurück. Was sind denn jetzt wieder die Hintergründe? Es wäre nett gewesen mal das entsprechende Portal zu informieren. Wenn das so weitergeht sind die wenigen Mitarbeiter bald nur noch mit Link-Angleichungen beschäftigt. Und dann können all die, die es besser wissen, die Artikelarbeit gerne selbst erledigen. Man kann ja wegen sowas, was aus dem Blauen kommt, nicht jedes Mal ein Auge drauf haben. Ich hätte hierzu gerne eine Begründung - worauf fußt das jetzt wieder? Verbesserungen gerne, aber nicht immer wieder solche Aktionen in (gut gemeinter?) Eigeninitiative von einzelnen Personen ohne Backgroundinfo für den Bereich--Sat Ra (Diskussion) 17:21, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/21#Kategorie:Ägyptisches_Museum_(Kairo)_nach_Kategorie:Ägyptisches_Museum_Kairo_(bleibt) wurde per Adminentscheid festgestellt, dass der Name des Museums "Ägyptisches Museum" und nicht "Ägyptisches Museum Kairo" ist. Die Artikelverschiebung setzt diesen Adminentscheid um, was auch in der Zusammenfassungszeile vermerkt wurde. Der ursprüngliche Antrag ging in die andere Richtung. Also beschwere Dich bitte beim entscheidenden Admin. --Kimastram (Diskussion) 18:20, 28. Mai 2022 (CEST)

text: Danke für die Info. --Sat Ra (Diskussion) 19:12, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso erneute Verschiebung? 

message: Ismail Pascha: 1880 kann der Khedive Ismail Pascha nichts mehr bewirkt haben, weil er da schon ein Jahr abgesetzt war. Bitte noch einmal genau recherchieren! --62.46.238.222 23:11, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe soeben in Übereinstimmung mit den Angaben des Artikels Ismail Pascha die angesprochene Aussage hier im Artikel überarbeitet. -- Muck (Diskussion) 23:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   Khedive Ismail Pascha