lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Black House

message: Hi,
in der englischen Wiki ist unter Black House, das Gebäude der Hauptbeitrag und der Roman Stephen Kings liegt unter Black House (novel).
Sollte man es hier nicht genau so handhaben? --Ty von Sevelingen 07:24, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok, hab den Flüchtigkeitsfehler behoben --10:07, 13. Feb. 2008 (CET)

message: Kaaba is a house constructed by the son of Isaac. The house was black.  It now is the center of Mekka. 
Therefore Kaaba is the oldest actually black house in this definition. Probably seen as evil by non Islam groups. 
A black house in the desert of Saufiarabia is not viable.  It also refers to the black goatfur tents of the nomad Berber tribes of that area.
Discussion request ADD KAABA to Wikipedia Black House Wikistallion (Diskussion) 18:18, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Black House - Add Kaaba?
Diskussion:Pazifikwaran

message: generalistisch gebauter Waran--Blaufisch 09:02, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Generalisten sind unter Tieren solche ARten, die so gebaut sind, dass sie vielseitig sind bzw. nicht besonders spezialisiert. Sprich, der Gegensatz zum Spezialist. Ich hoffe, du weißt nun, was damit gemeint ist; eben "Allrounder". --Osedax 19:44, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: vom Grundgedanken war mir das klar, doch sollte mein Hinweis dazu dienen, die Autoren zu veranlassen, diesen Begriff auch für weniger mit Fremdworten vertraute Leser- und Leserinnen zu erläutern, so wie es für andere Merkmale der zahlreichen Lebewesen in WP-Artikel auch geschieht.--Blaufisch 10:15, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Was bitte ist ein
Diskussion:Salomon Kleiner

message: Der Stich vom Palais Albrecht scheint falsch datiert zu sein, da Kleiner 1706 erst sechs Jahre alt war und ich nicht davon ausgehe, dass er ein Wunderkind war. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:16, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stich vom Palais Albrecht
Diskussion:Burg Weißenstein (Wehrda)

message: Ist das Lemma "Burg Weißenstein (Marburg)" korrekt? Wenn sich die Burg 1000 m nördlich von Wehrda befindet, gehört sie m.E. nicht mehr zu Marburg. --Hydro 09:20, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Burg befindet sich etwa 200m nördlich des Ortsrandes von Wehrda. Gut zu sehen in google maps. Das Lemma ist damit korrekt -- Thomas 10:02, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Kannst du mir die Koordinaten nennen? --Hydro 10:10, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:   50°50'56.53" N,   8°45'17.05" O -- Thomas 11:08, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Marburg? 

message: Woher stammt die Information "230 m ü. NN"? Lt. Google Earth sind es 248 m. --Hydro 14:33, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Schwarznuss

message: Hybridisiert die Schwarznuss mit der heimischen Walnuss auf natürliche Art und Weise(in Gebieten, wo Schwarznuss und Walnuss gepflanzt sind), oder gibt es künstliche Kreuzungen? 88.117.121.66 09:26, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hybridisierung 

message: Ich habe jetzt schon mehrfach erlebt, daß von Schwarznußbäumen in den Rheinauen bei Karlsruhe spontan und ohne akute äußere Einwirkung z.T. riesige Äste unter ihrem Eigengewicht abgebrochen sind.
Mein Eindruck ist, daß die Bäume häufig in flachen Winkel weit ausladende Äste bilden, die dafür wohl besonders anfällig sind - als Erklärung für das Phänomen ist diese Bobachtung jedoch nicht ausreichend.
Latimeria 11:41, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Statik 

message: Für Haus- und Nutztiere sind die Fruchtschalen und das Kernholz (Sägemehl) giftig. Die Fruchtschalen sind insbesondere für Caniden stark giftig, wenn sie toxinbildende Pilze beherbergen. Siehe http://www.vetpharm.uzh.ch/giftdb/pflanzen/0198_bot.htm vom Institut für Veterinärpharmakologie und ‑toxikologie, Winterthurerstrasse 260, 8057 Zürich, Schweiz. - Es wäre schön, wenn der Autor diese Info mit aufnehmen würde. Katswiri (Diskussion) 00:34, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Toxikologie 

message: Das "Fruchtfleisch" der Schwarznuss ist hervorragend zum Färben von z.B. Wolle geeignet. Die Färbung zieht auch ohne Beizung gut auf und ist sehr lichtecht. Gefärbte Fingernägel müssen raus wachsen, weil die Färbung waschecht ist. Mit einer (nachträclichen) Eisenbeize kann ins Blauschwarze nuanciert werden. Die Färbeeigenschaften sind ähnlich denen von Juglans regia. Auf Pflanzenfaser zieht die Färbung kaum auf.
https://farbenfaden.blogspot.com/2012/11/schwarznusse_22.html --2003:CD:4720:9582:9485:77CE:643B:F2C0 23:07, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Färbedroge für tierische Fasern
Diskussion:Bank Identification Number

message: * ... zum letzten Absatz "recht gute BIN Suche". Hierzu ist im Internet aktuell nicht wirklich viel zu finden. Scheinbar wollen einige Unternehmen die Daten nicht veröffentlicht sehen. Siehe hierzu z.B. http://www.bindatabase.com/
:Im englischen Artikel steht doch eine schöne Tabelle mit einem Überblick über die wichtigsten BINs. Kann man die nicht einfach hier mit aufnehmen? --Axel1963 15:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

message: Kann es sein, dass der zweite Weblink nicht mehr zum gewünschen Angebot führt? Kann das mal jemand bestätigen? --Pohli 13:01, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: aktuell funktionierende Suche http://www.bindb.com/bin-database.html --Hundehalter (Diskussion) 23:08, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab deinen Link mal aufgenommen, der funktioniert sogar noch. --Pohli (Diskussion) 08:56, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink veraltet?
Diskussion:Spies von Büllesheim

message: "Aufgeschworen" ist für gewöhnliche Sterbliche unverständlich und erklärungsbedürftig.--fluss 10:13, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Worterklärung durch Verlinkung ist mittlerweile erfolgt. --M Huhn (Diskussion) 10:44, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  „aufgeschworen“ 

message: Die Blasonierung ist korrekt, aber die Abbildung des Wappens ist spiegelverkehrt --Siebenbein (Diskussion) 23:36, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wappen und Blasonierung
Diskussion:Darwin-Tag

message: Diesen Informationsbrocken könnte man doch besser bei Charles Darwin einbauen, oder? --Sr. F 11:06, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber eine Weiterleitung von Darwin-Tag auf diesen Artikel halte ich für sinnvoll. Ich bin auf der Suche nach Informationen zum Darwin-Tag hierher gekommen. Ich bau diese Information mal bei Charles Darwin ein. Dann kann m.M.n. dieser Artikel gelöscht werden und als Weiterleitung auf Charles Darwin verbleiben - wie ist denn das übliche Vorgehen in solchen Fällen? Mydalon 14:56, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe Charles Darwin entsprechend geändert (und einen Weblink hinzugefügt) - Kann mal jemand nachsehen, ob das so passt? Mydalon 15:08, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, dafür wurde auch dieser Artikel hier nicht gelöscht, sondern behalten. Griensteidl 22:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

message: Blogs von Achim Stößer sind wohl kaum reputabel und belegen zudem nichtmal die berefte Aussage. Ansonsten muss ich auch Benutzer:Inkubus77 oben zustimmmen. Wenn ich mir en.WP anschau, gäbe es da erhebliches Ausbau- bzw Überarbeitungspotential sowie Rezeption. Das fehlt allerdings hier alles (achja wir wurden übrigens bei SPON zitiert ;-)--in dubio Zweifel? 22:55, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Sechsämtertropfen

message: Vielleicht sollte man hinzufügen, der der Sechsämtertropfen eine 'tragende Rolle' spielt in dem satirischen Roman "Geht in Ordnung – sowieso – genau -- " von Eckhard Henscheid. 78.34.167.220 16:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

message: Darüber hinaus gibt es auch andere Produkte, die unter der Dachmarke Sechsämter vertrieben werden, wie etwa den beliebten Likör Sechsämter Apfel und Birne.
Quelle:
https://www.banneke.com/sechsaemter-tropfen-33-0-04.html (nicht signierter Beitrag von 109.43.21.132 (Diskussion) 23:02, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Ausführungen 

message: Dass unter "Trivia" die Rolle dieses Likörs bei Eckhard Henscheid fehlt, ist wirklich ein schwaches Bild. --2003:E4:E728:D700:E94D:72FD:2886:23DD 00:58, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Niemand hindert dich, die Ergänzung zu schreiben. MfG --ManfredK (Diskussion) 01:03, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Giftpille (Wirtschaft)

message: Hallo zusammen,
ich bin gerade über den Artikel gestossen und war etwas erstaunt über den Titel (Aktien). Wäre es nicht sinnvoller, wenn man den Titel Giftpille (Wirtschaft) nennen würde?
Gruss, -- Seestaernli 11:41, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Done Bahnemann 10:43, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Umbenennen: Giftpille (Wirtschaft)

message: In wie weit ist dieses überhaupt erlaubt wenn man §33 WpÜG berücksichtigt? Bahnemann 10:43, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: §33 WpÜG gilt ja nicht für Handlungen, denen der Aufsichtsrat der Zielgesellschaft zugestimmt hat. Das ist in der Praxis ein ganz starkes Ausschlusskriterium, weil eben meistens Vorstand und AR eng zusammenarbeiten, wenn sie eine Übernahme verhindern wollen. --Echoray 14:29, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: WpÜG
Diskussion:Benzisothiazolinon

message: Die Strukturformel ist falsch - sie stellt Benzisoxazolon dar. --91.52.166.55 12:00, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's korrigiert. --Leyo 13:21, 12. Feb. 2008 (CET)

message: Die "andere" in der seitlichen Tabelle angeführte Bezeichnung für Benzisothiazolinon:
 
"1,2-Benzothiazol-3-on" (IUPAC ?)
konnte meinerseits bisher in keiner anderen Literaturquelle gefunden werden, 
und führt zur Verwechslung mit 
einem völlig anderen Stoff- Benzothiazol
Handelt es sich um einen Schreibfehler - oder wo sonst noch findet sich diese Bezeichnung? 
: Siehe z.B. ChemSpider. --Leyo 23:13, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Andere Namen:
Diskussion:Neue Deutsche Todeskunst/Archiv

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:43, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab's gefixt. --Buffty WechselWort 11:10, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Peter Pühringer

message: Im Augartenspitz, dem südlichsten Teil des denkmalgeschützten Wiener Augarten, soll ein dreistöckiges Gebäude von fast zwölf Meter Firsthöhe gebaut werden: ein Konzertsaal für die Wiener Sängerknaben (der so genannte “Konzertkristall“ – siehe auch ). Dieses Gebäude soll mit privaten Mitteln (Pühringer Privatstiftung) für einen privaten Verein (Wiener Sängerknaben) auf öffentlichem Grund (Augartenbereich = Besitz der Republik Österreich) ohne Ausschreibung, mit Hilfe des Architekturbüros Archipel gebaut werden, das in verwandtschaftlicher Nahbeziehung zum Sponsor steht. Die Grundfläche des Augartenspitzes soll bis auf den letzten Zentimeter baulich völlig ausgefüllt werden. Es gibt dagegen heftigen Widerstand auf Seiten der Bevölkerung (z.B.: Josefinisches Erlustigungskomitee , Freunde des Augarten , Aktion21 etc.).
-- 83.64.93.202 13:11, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Peter Pühringer 
Diskussion:Taucheruhr

message: Nachdem ich derzeit Schwierigkeiten zu haben scheine, inhaltlich hier Verbesserungen einbringen zu können, mir aber dennoch viel an der Qualität der hier verbreiteten Information liegt: Es ist nur bedingt richtig, dass Blancpain im Jahr 1953 die erste Taucheruhr lanciert hat. Faktisch korrekt ist: Blancpain hat die erste Taucheruhr mit dem aus heutiger Sicht wichtigsten Merkmal, der einseitig drehbaren Lünette, vorgestellt. Bereits 1936 bestellte aber bspw. die italienische Marine bei Officine Panerai eine Eigenanfertigung für ihre Taucher (10 Prototypen davon wurden geliefert), ergo eine fürs Tauchen entwickelte Uhr. Der Officine Panerai-Eintrag erwähnt zwar 1938, richtig ist aber 1936 (und die anderen Fehler habe ich dort angemerkt). Bei Omega SA wurde bereits ab 1932 eine Uhr fürs Tauchen zweckentfremdet, Waltham rüstete die Taucher der US Streitkräfte im 2. Weltkrieg mit Canteen-Watches aus etc. Insofern wäre ich froh, wenn mindestens die Änderung "erste Taucheruhr mit Drehring" angenommen werden würde. Beim Rest gebe ich angesichts der aktuellen Diskussionen auf. Roger Ruegger 19:41, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Why can't I see the interwiki links that I added to this article? Would somebody correct this? --Gikü 89.149.88.156 20:37, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: It's okay. Now I see them. Gikü 07:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Invisible interwiki links 

message: die Angabe 20 atm entspricht 200 m ist Unsinn, das ist auch als Verkaufsangabe nicht erlaubt, weil es irreführend ist. Schlecht recherchierter und inhaltlich teilweise unkorrekter Artikel! (nicht signierter Beitrag von 80.156.94.2 (Diskussion) 12:24, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tiefenangabe
Diskussion:Politische Parteien der Vereinigten Staaten

message: Falls das in der deutschsprachigen WP jemals einer nachzuschlagen versucht: Um einer Partei beizutreten (was Voraussetzung dafür ist, dass man an den Primaries teilnehmen darf), setzt man sich kurioserweise nicht mit der Partei in Verbindung, sondern macht dem Board of Elections des jeweiligen Countys Mitteilung, und zwar in der Voter Registration Form, die man auf der Webseite des Countys zum Download findet. Das Formular muss auch dann noch einmal ausgefüllt werden, wenn man im betreffenden County bereits als Wähler registriert ist. Man kann die Partei auf diese Weise auch wechseln, in Abhängigkeit von den Bestimmungen des Countys z.B. aber nur einmal pro Jahr. Auf der Voter ID Card, die per Post zugestellt wird und die man zur Wahl mitbringt, ist die Parteimitgliedschaft angegeben. Die Mitgliedschaft kostet übrigens nichts. Stilfehler (Diskussion) 19:14, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie man Mitglied wird 

message: Mahlzeit! Ich maße mir nicht an, den Inhalt zu bearbeiten, stelle aber mal in den Raum, dass der erste Satz im ersten Abschnitt unverständlich und grammatikalisch nicht korrekt ist:
Zitat:
"Die Vereinigten Staaten sind ein pluralistisches Mehrparteiensystem, wobei die meisten Ämter durch Mitglieder der zwei größten Parteien besetzt sind, ein Ergebnis des angewandten Mehrheitswahlrechts und des auf diese Parteien begrenzten Zugriff auf den Stimmzettel."
Lösungsvorschlag: Satz aufsplitten. (Den Inhalt aber bitte mal prüfen, da ich nicht sicher bin, den Sinn des Ursprungstextes richtig verstanden zu haben).
Die Vereinigten Staaten sind ein pluralistisches Mehrparteiensystem, deren meiste Ämter durch Mitglieder der zwei größten Parteien besetzt sind. Dies ist ein Ergebnis des angewandten Mehrheitswahlrechts und begrenzt den Zugriff auf den Stimmzettel auf diese Parteien.
--87.170.247.169 18:38, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bandwurmsatz ohne Sinn 

message: Der gesamte Artikel enthält keinen einzigen Beleg. Besonders Aussagen wie „Dies resultiert aus dem angewandten Mehrheitswahlrecht und dem auf diese Parteien begrenzten Zugriff auf Stimmzettel.“, bei der ein kausaler Zusammenhang zwischen Wahlrecht und Zweiparteiensystem hergestellt wird, werden einfach in den Raum gestellt, ohne mit (einem) Einzelnachweis(en) belegt zu werden. --Heuhaufen0947 (Diskussion) 03:48, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Azokupplung

message: Bei dem nukleophilen Angriff der dritten Grenzstruktur ist in der Zeichung meiner Meinung nach ein Fehler: Ich bin der Auffassung, dass der rote Pfeil, der vom Elektronenpaar des in der Zeichnung "oberen" Stickstoffs in Richtung der Dreifachbindung gezogen ist, gelöscht werden sollte, denn in dem Fall wäre im nächsten Schritt erneut eine Dreifachbindung vorhanden womit ein N 6 Elektronen hätte. Imo ist der Mechanismus so nicht ganz richtig. 
-- 80.132.190.125 13:05, 12. Feb. 2008 (CET)

message: Ich sehe grade im Brückner, 3.Auflage, Seite 225 Abschnitt 5.2.4., dass primäre Amine, also wie im Bild das Anilin, keine Azokupplungen machen sondern nur zu Triazenen reagieren, Ar-N_N-NH-Ar. Sekundäre und tertiäre Amine hingegen schon. Also sollte meiner Meinung nach das Bild angepasst werden und, wie im beschreibenden Text vorher, mit N,N-Dimethylanilin gearbeitet werden. 
Habe übrigens vorher die Seite geändert, mit dem Hinweis im Text "Anilin" und nicht "N,N-Dimethylanilin" zu schreiben, das hat sich dann logischerweise erledigt.
Gruß Ernst (nicht signierter Beitrag von 91.66.240.113 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 7. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Zeichner des Mechanismuses Benutzer:Roland1952 darauf aufmerksam gemacht. Er war so nett und hat es gleich korrigiert. Matthias 22:50, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reagenz im Mechanismus
Diskussion:Ajax (Sophokles)

message: Das mag ja alles so korrekt sein; ich finde aber, ein paar Worte, worum es in dem Stück geht, gehören schon in die Einleitung.  
Vorschlag:
"(...) In ihr geht es um den Tod des gleichnamigen griechischen Helden vor Troja, der, verbittert über einen Betrug seiner Mitkämpfer an ihm und voller Scham über seine eigene unwürdige Reaktion darauf, sich in sein Schwert stürzt, trotz der nachteiligen Folgen für seine Familie."
Kuhno (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.102.97.238 (Diskussion • Beiträge) 14:29, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Es wäre gut, wenn es einfach einen Basisstatz gäbe, der die Geschichte zusammenfasst. (nicht signierter Beitrag von 88.67.117.62 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich daran versucht. Gefällt's? --Λοῦκας 19:48, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Basissatz
Diskussion:Sabahattin Ali

message: Hallo,
soweit ich weis, bedeutet "Daglar ve rüzgar", "Die Berge und der Wind". "Sturm" würde "firtina" heissen (im türkischen ohne die i-Punkte geschrieben).
Jedoch möchte ich hier keine Änderung vornehmen, da ich nicht weis, wie eine eventuell vorhanden Übersetzung ins deutsche in Deutschland abgedruckt wurde.
Falls es bereits einen Druck gibt, der eben diesen Namen trägt so kann dies ruhig so stehen bleiben.
Meine Quelle bin ich selber als türkisch-stämmiger Deutscher. :)
(nicht signierter Beitrag von 193.189.251.238 (Diskussion) 13:23, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Anmerkung: Die daraufhin vorgenommene Änderung sollte noch einmal überprüft werden. Rüzgâr kann durchaus auch „Sturm“ bedeuten, fırtına bedeutet auch „Gewitter“, „Unwetter“. Es scheint allerdings das gebräuchliche Übersetzungswort im Türkischen für ein deutsches Wort „Sturm“ zu sein. Im Türkischen wird aber oft „rüzgâr“ zur Bezeichnung einer heftigen Luftbewegung verwendet, wo im Deutschen von Sturm die Rede ist. Fırtına ist dagegen meist negativ konnotiert, was bei Sturm im Deutschen nicht der Fall ist. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:34, 4. Apr. 2018 (CEST)

message: Sowohl in der türkischen wie in der englischen Wikipedia ist angegeben, dass Sabahattin Ali nicht in Gümülcine, sondern im damals zum Sandschak Gümülcine gehörigen Eğridere (heute Ardino in Bulgarien) geboren wurde. Angeblich wurde er auch an der türkisch-bulgarischen Grenze ermordet, davon ist aber das als Sterbeort angegebene Kırklareli doch ein Stück weit entfernt. Ich würde daher zumindest die Angabe zum Geburtsort ändern, wenn es keine überzeugenden Gegenargumente gibt.--Hajo-Muc (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort 

message: kann man vielleicht besser heraus arbeiten, warum er von so vielen kreisen der Türkei kritisiert wurde und was dann wohl auch zu seinem Tod führte?
--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:58, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  seine Position 

message: kommt in diesem Lemma so gut wie gar nicht vor. Ein Kenner der türkischen Literatur(geschichte) sollte sich dessen dringend annehmen. Weder ist seine Opposition zu Atatürk erklärt und begründet, noch seine politische Haltung (inwiefern waren die Kommunismus-Vorwürfe stichhaltig?), noch sein soziales Engagement, noch seine religiöse Einstellung. Und schon gar nicht, wie sich das alles in seinem Werk spiegelt. Inhaltsangaben seiner wichtigsten Werke fehlen völlig, seine Bedeutung für die türkische Literatur wird weder erläutert noch analysiert. Abgesehen davon, daß ein paar Mal erwähnt wird, er hätte auch Texte geschrieben, könnte dieses Lemma auch die Biographie eines Filmregisseurs, eines Fußballers oder Schachgroßmeisters sein. --Cantakukuruz (Diskussion) 00:43, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der Schriftsteller Saabahattin Ali
Diskussion:Schatzmeister

message: Der Duden sagt eindeutig Kassenwartin Beste grüße Bahnemann 14:05, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kassenwartin oder Kassenwärtin? 

message: Gleich im ersten Satz wird erwähnt, dass auch das Wort "Finanzvorstand" gebraucht werden kann. Wenn man aber nun diesen Begriff mal bei Wikipedia sucht, dann kommt man nicht zu Schatzmeister, sondern zu einem eigenen Artikel, in dem aber nicht erwähnt wird, dass ein Finanzvorstand auch ein Schatzmeister genannt werden kann. Wie ändert man das am besten?
Ist das Synonym Finanzvorstand bei Schatzmeister vielleicht falsch und sollte da verschwinden? (nicht signierter Beitrag von 139.30.23.254 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Finanzvorstand 

message: "die daraufhin über die turnusmäßige Entlastung des Kassiers beschließt." Das ist so nicht richtig, denn der Vorstand wird entlastet, normalerweise der gesamte, in Ausnahmefällen werden einzelne Vorstandsmitglieder vorerst nicht entlastet. Der Schatzmeister ist schließlich nicht (allein) für die Einnahmen und Ausgaben verantwortlich, sondern nur für die ordnungsgemäße Führung der Kasse. S.a.  Entlastung im Absatz darüber.
--Mr. fantasy (Diskussion) 18:20, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entlastung
Diskussion:Satz von Girsanow

message: Ich habe mich gerade gefragt, ob das erste Minus nicht falsch ist! (nicht signierter Beitrag von 134.34.68.142 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formel von <math>L_t</math>
Diskussion:Oscar Schönherr

message: Diese sind im Sinne von Wikipedia:Quellen keine brauchbaren/überprüfbaren Belege und sind daher nicht im Artikel selbst aufzunehmen. Ich kopiere sie hierher:
* Unterlagen von Rudolf Oscar Schönherr (ältester Sohn des Oscar Schönherr)
* Erzählungen von Lore Tippmann (Tochter des Oscar Schönherr)
* Unterlagen von Fritjoff Hedrich aus Reitzenhain (langjähriger Freund und Musikkollege)
:--Holgerjan 14:13, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Oscar Schönherr kann nicht als Kantor der Nachfolger von Erich Lang gewesen sein. Erich Lang war bis zu seinem Tod 1940 Kantor in Olbernhau. Gemeint ist vermutlich, dass Oscar Schönherr Nachfolger von Ernst Edmund Lang in Satzung gewesen ist. Ernst Edmund Lang ist der Vater von Erich Lang und war Kantor in Satzung.
--Delph (Diskussion) 13:19, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Oscar Schönherr, Kantor
Diskussion:Karl Pouva KG

message: Dieser Artikel führt den Namen der Person, und war auch (nur) als Personenartikel kategoriesiert (inkl. Personendaten). Inhaltlich handelt es sich aber um die Beschreibung des Unternehmens.
Ich würde daher vorschlagen, den Artikel als Unternehmensartikel zu führen (Karl Pouva AG), und die Person Karl Pouva nur mit zu erklären. Dies würde im wesentlichen die Änderung der ersten Zeile und der Kategoriesierung bedeuten. Am besten wäre wohl eine Verschiebung nach Pouva, zur Person Karl Pouva gibt es wohl nicht genug für einen Artikel zu sagen. Ich weiß aber nicht ob es zu evtl. zu Unternehmensname = Personenname eine WP-Regelung gibt. -- burts ∞ 14:28, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: evtl. so lassen (die Person Karl Pouva ist ja eng mi den Produkten und der Firma verbunden, es ist quasi ihr Lebnswerk), bei FirmaArtikel riskieren wir die Löschung, bei Pouva müsste eine BKL her, die eigentlich auf mehrere (naturgemäß dünne) Artikel verweist.--Ulfbastel 12:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Person oder Unternehmen? 

message: Das ist ehrlich gesagt ein ziemlich mieses Beispiel, welches der Kamera in keinster Weise gerecht wird und eher das Können des Fotografen wiederspiegelt, als das der Kamera, die dann doch in der Realität in der Lage ist bessere Fotos hervorzubringen.--Dusty Roy 20:53, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarz/Weiss-Fotobeispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pouva_Start_Photo_2004.jpg 