Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/2005

message: Wieso verweist 'Akademische Grade und Titel im ersten Satz' hier und an anderen Stellen auf 'Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie'? 164.61.12.28
:Das liegt wohl hautsächlich daran, dass es bei den genannten Seiten um solche geht, wo man Beschreibungen etc. zum Erstellen von Artikeln vorfindet. Wenn Du etwas zu dem Thema als Artikel suchst, solltest Du einfach oben rechts in der Ecke das Suchfeld nutzen. Hier wirst Du sicher fündig werden Akademischer Grad Gruß  --MisterMad 18:39, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Falscher Verweis? 

message: Die Erfassung einer kontinuierlichen Meinungsbildung finde ich eine Super-Sache. 
Getreu dem Motto 'Die Feder war schon immer stärker als das Schwert' und vergleichbar mit der (gefürchteten) Wirkung von Meinungsumfragen vor Wahlen könnte mit einer 'Wiki-Meinung' durchaus etwas bewirkt werden.
Meine Antwort auf die Frage von Smurf (s.o.): "Heisst das, man stimmt ab, aber nichts passiert, ausser dass einer oder zwei verständnisvoll nicken?": Nein. "Abgestimmt" (wie bei der Bundestagswahl - alle vier Jahre und dann ist "Ruhe") wird ja gerade nicht mehr. 
Im Gegenteil!: In einem dynamischen Prozess werden Thesen / Meinungen formuliert. Diese Thesen / Meinungen müssen sich ständig gegen andere Thesen / Meinungen "bewähren"/"behaupten". Je "besser" eine These/Meinung ist, desto mehr Unterstützung wird sie erfahren. 
So desolat, wie die "Politk" derzeit dasteht, könnte selbst die davon profitieren: Sie würde ständig mit der (qualifizierten) Meinung "des Volkes" ("Wir sind das Volk!") konfrontiert. 
Wenn wir es richtig anstellen, könnten wir "denen da oben" sogar die Themen diktieren. - Wikipedia als Think-Tank des Deutschen Bundestages. Gigantisch! 
Voraussetzung wäre allerdings, dass wir tatsächlich etwas an Themen, Thesen und Lösungsansätzen zu bieten haben - und nicht nur kollektiv "dumm daherlabern". Einen Versuch wäre es doch allemal wert. Oder?
Packen wir's an!
Mehr zum Thema: Wiki-Meinung / Wiki-Opinion
Zum Thema "öffentliche Meinung - vierte Gewalt" siehe auch 
Helmut Krause(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Krause (Diskussion • Beiträge) 02:21, 8. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  kontinuierliche Meinungsbildung 

message: * Halló! Anscheinend ist die Seite nicht geschützt. Dennoch läßt sie sich nicht bearbeiten. Ich bitte um Folgendes:
# bitte sk:Wikipédia:Hlasovania hinzufügen
# bitte das Problem beschreiben; auch die Problembehebung; dadurch können andere noch was lernen
# Danke im Voraus! Gruß Gangleri | [ Th] | T 16:48, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Behoben! Kennt ihr den "Trick" :ro:Discuţie Utilizator:Gangleri#duplicats? Gangleri | [ Th] | T 17:02, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Softwarefehler 

message: Liebe Genossinnen und Genossen,
ich sehe nicht mehr ganz durch bei dieser Unmenge an angeblich aktuellen Meinungsbildern. Ich habe zu enigen mal die Frage geschrieben, ob sie noch aktuell sind. Die meisten haben kein festgelegtes Enddatum - warum nicht? Sollten Dauerdiskussionen nicht in einen eigenen Abschnitt (unten drunter, "MB ohne zeitliche Begrenzung")? Ich bitte jemand kompetentes bzw. die Initiatoren, abgeschlossene MBer (samt meinen dummen Fragen) wegzuräumen, damit wir endlich wieder eine übersichtliche Liste aktueller Abstimmungen bekommen. Danke. --Magadan  ?!  14:50, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte aufräumen! 

message: Es ist umstritten, ob es sich überhaupt um ein Meinungsbild handelt. -- מישה 22:12, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die zeitliche Begrenzung ist wichtig und richtig. Das Abstimmungs-Ergebnis ist doch eigentlich jetzt schon eindeutig genug, um das MB als gescheitert zu betrachten, oder? --Sava 10:49, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention]] 

message: Sollten die Vorlagen Pro, Contra und Neutral für Meinungsbilder verwendet werden?
*  sieht schön aus (in HTML) und vermeidet unklare Stimmabgabe
*  sieht unschön aus (im Quelltext) und vermeidet differenzierte Stimmabgabe
*  ist sowieso alles egal
:Ähm, wie wäre es damit, das in das geplante Meta-Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Merkmale für Meinungsbilder zu integrieren?--Gunther 01:20, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlagen 

message: Auf der Meinungsbilderseite findet sich seit neustem diese Box
Bitte Meinungsbilder erst nach Vordiskussion unter "Meinungsbilder in Vorbereitung" einstellen.
Wann bitte wurde denn diese Änderung des Verfahrens beschlossen? --82.83.241.225 15:07, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das wurde gar nicht beschlossen, sondern von einem eifrigen Benutzer bzw. Administrator einfach so festgelegt, weil er es für eine gute Idee hielt. Administratoren können so etwas durchdrücken. --Besserwisserhochdrei 08:16, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vordiskussion 

message: Hi,
ich hab soeben das dritte Meinungsbild gesehen in dem der Urheber (absichtlich oder unabsichtlich) manipulative Wahloptionen verwendet hat. Neben dem berühmten Gegenstimmensplitting wie es Schröder mit der CDU/CSU gemacht hat, gibt es auch noch die Unterdrückung von Wahloptionen, die Reihenfolge der Argumente, etc. Wer ein bisschen Psychologie studiert, kriegt schnell eine Vorstellung davon wie leicht es ist Meinungen zu manipulieren. 
Um die Neutralität zu sichern schlage ich vor dass man folgende Punkte im Artikel zur Vorbereitung einfügt:
*Wenn du ein Meinungsbild aufgrund einer offenen Fragestellung starten willst, solltest du versuchen jemand neutrales zu finden der das für dich übernimmt.
*Wenn sich dafür niemand findet, solltest du das selbsterstellte Meinungsbild zumindest so gestalten, dass die Gegenstimmen zur eigenen Position vorangestellt werden.
*Sämtliche Wahlmöglichkeiten sollten explizit ausformuliert sein, sich klar voneinander abgrenzen, und dennoch keine Lücken offenlassen.
*Niemand gewinnt ein Meinungsbild, bei Kampfabstimmungen verlieren alle, ein Meinungsbild dient der Einholung weiterer Meinungen zur besseren Diskussion nicht der Legitimation eigener Vorstellungen.
Vielleicht habt ihr ja auch noch ideen dazu, jedenfalls sollte was getan werden weil der Umgang in diesen Abstimmungen immer schroffer wird. --Trickstar 01:44, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität sichern? 

message: Jeder sollte bei jeder Frage innerhalb eines Meinungsbildes dafür stimmen, dagegen stimmen oder sich enthalten dürfen. Das führt dazu, dass unklare oder ähnliche Fragestellungen nicht so eine große Rolle spielen, insbesondere, wenn mehr als zwei Fragen gestellt werden. --Hutschi 15:41, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Stimmen