Diskussion:Langobarden

message: @Roxanna, ich habe dich das auch schon im Islam in Italien artikel gefragt, WELCHE LANGOBARDEN?? Meinst du Herrscher, das normale volk?? Und wo soll sich dieser Langobardische Islam in italien ausgebreitet haben?? Bitte, antworte mit der Quelle deiner informationen. Ich will nur die quelle haben, keine erklärungen von deiner seite.
:Hab Geduld, du hast ja heute erst gefragt und ich kann erst nach der Arbeit in die Bibliothek rennen, gib mir ein paar Tage. Es handelt sich aber in jedem Fall um eine Minderheit und nicht um die Herrscher, eher um eine Gruppe von Auswanderern, die sich als Söldner an der gegenüberliegenden Küste Nordafrikas verdingten. --Roxanna 09:24, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich aber auch an Aussagen über das 7. Jahrhundert, diese Quelle suche ich nächste Woche. Bis dahin --Roxanna 00:52, 22. Jul 2006 (CEST)

text: Nein, weder Singer, noch Haarmann, noch ich verwechseln etwas. Das Thema Langobardia bekam seinen Namen meines Wissens erst nach den muslimischen Angriffen. Die Langobarden sind so schnell nun wieder auch nicht in den Italienern aufgegangen, einige Langobardenfürsten (sicher schon stark vermischt) erlebten noch den Aufstieg der Normannen und wurden erst von denen verdrängt. Im Falle der Muslime handelt es sich natürlich auch nur um einige wenige, die Rechtfertigung für eine Erwähnung ergibt sich aber aus ihrer Bedeutung aus indirekte Nachfolger der Arianer. --Roxanna 15:59, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Das wäre möglich. Ich meinte aber tatsächlich langobardische Muslime als Söldner der Araber, nicht arabische Muslime als Söldner der Langobarden. Könntest Du mich über Radelchis´ diesbezügliche Rolle in Benevent aufklären? (Nicht natürlich über jenes, was in der Wikipedia schon steht... sondern wieso Du eine Verwechslung vermutest) --Roxanna 00:32, 16. Dez. 2006 (CET)

text: Das Zitat muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Unter dem Enzyklopädiestichwort "Langobarden" wird einer winzigen Gruppe von Auswanderern nach Nordafrika, die - nach eigener Aussage - ohne jeden Einfluss geblieben ist, ein eigener Absatz eingeräumt. Haarsträubend! Man stelle sich vor, solche Einsprengsel, dazu noch ohne jede Quellenangabe, würden die Geschichte jeder Gruppierung, jeder Institution und jedes Landes in zahllose, letztlich sinnlose Schnipsel zerreißen. Ich habe mir erlaubt, diese störende Einlassung zu entfernen, lasse das Zitat aber gern hier stehen:
"Einige wenige Langobarden konvertierten stattdessen zum Islam. Zwar machten wenige unter ihnen Karriere in Nordafrika, allerdings hatten sie keinerlei Einfluss in Italien selbst, weder im politischen noch im gesellschaftlichen Sinne."--Hans-Jürgen Hübner 13:45, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Islam?

message: Im Jahr 510 vernichteten sie unter König Rudolf endgültig das Herulerreich. Wer bitte soll denn dieser König Rudolf sein???? -- Geos 17:41, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title: Rudolf???

message: Vielleicht hat ja mal jemand Lust und überarbeitet den Artikel; ich will mich nur im Notfall daran versuchen. Teils ist da einiges schief bzw. wenigstens diskussionswürdig (etwa das Eingehen auf die Stammeslegende), die Quellen verdienen eine genauere Diskussion. Ich würde den RGA-Artikel als Grundlage empfehlen; ist m.E. die beste Einführung. --Benowar 18:45, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: LAut der im Artikel aufgeführten Legende und laut der Meinung des ebsagten Chronisten haben die Langobarden ihren Namen doch wegen den langen HAaren die die Frauen vor ihr Gesicht hielten.... Wieso ist dann die Herleitung falsch, wenn ein langobardischer Chronist den Namen darauf zurückführt? Sollte er es nicht am besten wissen?
: Nein, das hat er sicher nicht am besten gewusst. Denn das würde mit einschließen, dass er ein Gespräch zwischen zwei germanischen Gottheiten belauscht hat. Spaß beiseite man (z. B. meine Wenigkeit) sollte vielleicht mal prüfen, ob die moderne Sprachwissenschaft da was besseres anzubieten hat. --GiordanoBruno 22:33, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Langobardenlegende mit Frea und Wodan 

message: Bisher ist Lombarden eine Weiterleitung auf Langobarden, bzw. in Artikeln wurde Lombarden eingesetzt wo Langobarden hingehört. Die Begriffe sollten besser voneinander abgegrenzt werden. -- Matthead 22:25, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie willste das denn abgrenzen, das dürfte so schwierig sein wie die Hellenen von den Griechen abzugrenzen. -- Albtalkourtaki 00:07, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Germanen und Deutsche sind auch nicht das gleiche. Der Oberdeutsche Dialekte Langobardische Sprache soll bis 1000 ausgestorben sein. Ab dieser Zeit sollte man von romanisch-italienischen Lombarden reden. -- Matthead 00:24, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na ja gut, ab 1000... Aber wen willst du nach 1000 denn als "Lombarden" bezeichnen? Als Volksstamm gabs da doch weder Lango- noch Lombarden, die hatten sich längst mit der italienischen Bevölkerung vermischt, die Sprache war untergegangen, es gab halt nur noch Relikte: Benevent im Süden und - wie du im Artikel richtig geschrieben hast - die Reminiszenz im Namen Lombardei. Also: die Einwohner der Lombardei = Lombarden ? OK, aber mit den Langobarden hat das dann wirklich  g a r nichts mehr zu tun. -- Albtalkourtaki 10:34, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Lombarden? 

message: Die Fortdauer langobardischer Staatlichkeit im Süden Italiens, die immerhin bis zu den Normannen andauerte, fehlt völlig. -- Enzian44 09:39, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Langobarden in Süditalien 

message: Einen interessanten Aspekt bringt Inge Resch-Rauter in ihrem Buch "Unser keltisches Erbe" (ISBN 3-9500-1670-8, 4. Auflage Wien 2008) nämlich die Ableitung aus der keltischen Sprache: LAGNO/LANGO = "Sumpf, Feuchtland, Marschland" und BARDE = "Historiker, Sänger": sie wären eine elitäre Gruppe Gebildeter gewesen, die aus dem Marschland (nämlich aus Schleswig-Holstein) gekommen sind. Und dort gibt es auch jetzt noch den "Bardengau". Die Langobarden wurden stets als "kleiner" Stamm bezeichnet, was einer Elite absolut entsprechen würde.
Ihr Siedelgebiet im ehemals rugischen Weinviertel haben sie wohl nie ganz verlassen, wenn auch die Geschwister, welche den Bauernhof nicht erben konnten, zuerst nach Kärnten, dann ins Friaul und immer weiter hinunter nach Italien gezogen sind. Im Weinviertel liegt die eigenartige Sprachsituation vor, daß ein Dorf den UI-Dialekt spricht (Kui, Bui, Muitter), das Nachbardorf aber den UA-Dialekt (Kua, Bua, Muatta). Die Sprachwissenschaft ordnet diese Dialekte als bayrisch und fränkisch ein. Es dürfte sich aber um boisch und langobardisch handeln.
--Kelticus 19:06, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wer ist Frau Inge Resch-Rauter? Welches Gewicht hat ihre Theorie. Ich habe noch nie von einer anderen Namensherkunft als "Bärte" oder "Äxte" gehört. --GiordanoBruno 19:54, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ganze gehört offenbar in den Berich Esoterik und hat im Artikel selbst nichts zu suchen. -- Otberg 21:17, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Inge Resch-Rauter ist Akademikerin. Sie beschäftigt sich seit 30 Jahren aus Interesse mit der Interpretation europäischer Orts/Flurnamen, die sie auf keltische Wortwurzeln hin untersucht. Die jeweiligen Namen können natürlich jeder Sprache entstammen, die in einer Gegend jemals gesprochen worden ist. Wenn aber eine Interpretation richtig ist, beginnt die Landschaft selbst zu sprechen und gibt ihre Besiedlungsgeschichte preis. Zwar sind die Arbeiten von Resch-Rauter derzeit von der Wissenschaft (noch) nicht anerkannt; trotzdem haben einige wissenschaftliche Institute ihre Untersuchungen ausgedehnt oder modifiziert. Mit Esotherik hat Sprache wohl nichts zu tun.
Aber GiordanoBruno vergessen Sie nicht: Sie sind 1600 auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden, weil Ihre Erkenntnisse dem Wissensstand der damaligen Zeit weit voraus waren, als Sie behaupteten, daß das Weltall unendlich sei und sich darin viele Sonnen und Welten (Planeten) befänden. Gruß --Kelticus 12:13, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Inge Resch-Rauter hat einige Werke über historisch-esoterische Themen im Selbstverlag veröffentlicht. Dies ist aber eine Enzyklopädie, in der wissenschaftlich nicht anerkannte Spekulationen keinen Platz haben. Siehe WP:Theoriefindung, WP:Literatur und WP:Belege. Bitte stelle ihre Thesen hier und in anderen Artikel nicht mehr ein. Grüsse -- Otberg 21:35, 30. Nov. 2008 (CET)

text: Es kann schon sein das die Langobarden in Schlesien waren, aber keltisch war das dort nie, das war immer germanisch.
Nach der Wanderbewegung müssen sie einst etwa im Süden Ostdeutschlands, so etwa Erzgebirge gelebt haben, waren wie auch die Sueben mit den schlesischen Markomannen verwandt. In Deutschland dürften sie noch extrem klein gewesen sein. 
Sie zogen jedenfalls von Deutschland nach Polen, Krakower Gegend etwa und dann nach Slovakien, nördl. Karpathen und über Budapest nach Österreich bevor sie weiter nach Norditalien zogen. In den Karpathen müssen sie gewaltig angewachsen sein, unzwar so gewaltig, das ihre belegte Wanderroute exakt zu den Ballungen des Balto-Karpathischem R1a-Stamm stammt. 
So muss auch der I-Stamm auch nach Kroatien gelangt sein. Es ist eine der massivsten Bevölkerungsbewegungen und daher klar zu erkennen. Der Stamm wird auf ein Alter von etwa 100 BC geschätzt (2000 BP +/- 200) und steht den Sueben nahe. Das dürfte sozusagen die Geburtsstunde der Langobarden sein. Die massivste Präsenz scheint in Kroatien, Slovenien und Östliches Österreich sowie Tirol zu sein, also vermute ich mal das das Dialekt der Steiermark (Klagenfurt) und Osttirol Überreste des Langobardisch sind. Nach der Menge muss das ein gewaltiger Trek gewesen sein. Und ein paar Langobarden zogen auch mit den Allemannen nach Westen. Das passt also exakt zur Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.44 (Diskussion) 08:33, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Langobarden - ein keltischer Name? 

message: Oder stimmt die zugegebenermaßen sehr umstrittene Theorie namhafter Fachexperten, dass die Zimbern mit ihrer eigenartigen und altertümlichen Sprache in Wahrheit die Nachfahren der Langobarden sind? Diese Frage ist sicher interessant genug, um zumindest einen entsprechenden Web-Link zu rechtfertigen: Schweizer, Bruno (1948): Die Herkunft der Zimbern Warum der von einem Sichter hinausgeschmissen wurde, verstehe ich nicht. Die Sichter sollten sich doch gegen und nicht für den Vandalismus einsetzen. Sie sollten darauf achten, dass die Artikel nicht eintöniger, sondern interessanter werden und zu weiterer Beschäftigung mit der Angelegenheit anregen. - Aber ich kann diese unverständliche Zensur leider nicht ändern, da ich kein Sichter bin :-(   --Remigius 23:14, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Remigius, deine Ergänzung ist inhaltlich umstritten. Das hat nichts mit dem Sichten des Artikels zu tun. Das Sichten soll Vandalismus eindämmen und nicht irgendwelche Inhalte absegnen oder ähnliches. Dir bleibt wie jedem die Diskussion des Inhalts hier auf der Diskussionsseite. "Zensur" zu schreien, wenn man Inhalte nicht in den Artikel bekommt ist jedenfalls eine schlechte Lösung. Gruß --GiordanoBruno 23:45, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dass die These inhaltlich umstritten ist, kam im gelöschten Text sehr deutlich zum Ausdruck. Sie wird immerhin in der wissenschaftlichen Diskussion vertreten und ist interessant genug, um erwähnt zu werden, zumal sie ein eigenes Lemma hat (Langobarden-Theorie des Zimbrischen). Ich bin dafür, sie mit diesem Link wieder einzustellen. -- Albtalkourtaki 10:52, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es steht ohnehin noch da: Einige Forscher gehen seit Bruno Schweizer mit der Langobarden-Theorie des Zimbrischen davon aus, dass die letzten Reste der Langobarden in den heutigen Zimbern und ihrer altertümlichen Sprache fortleben. Diese These ist allerdings sehr umstritten und findet heute nur wenige Fürsprecher. Das finde ich ausreichend. Der verlinkte Artikel ist allerdings noch verbesserungswürdig. Vielleicht könnte man dort klarmachen, dass es sich um eine zwar umstrittene, aber durchaus wissenschaftliche Theorie handelt. -- Otberg 10:58, 4. Jan. 2009 (CET)

text:  OK, ich hatte übersehen, dass dieser text nicht gelöscht, sondern nur nach unten verschoben wurde.-- Albtalkourtaki 12:13, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar, vielleicht magst Du Deine Meinung zum Thema hier äußern? Grüsse -- Otberg 12:51, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Fällt der Wikipedia wirklich eine Perle aus der Krone, wenn sie den Link Schweizer, Bruno (1948): Die Herkunft der Zimbern wieder unter die Web-Links aufnimmt? Ein kleines bisschen Meinungsvielfalt halte ich doch zumindest bei den Web-Links für durchaus erstrebenswert.--Remigius 21:37, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Als weiterführender Weblinks ist er nach WP:WEB leider nicht geeignet, allerdings könnte man ihn als Beleg für Deinen Absatz über die Zimbern einsetzen. -- Otberg 21:43, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sind die Langobarden ausgestorben ? 

message: eingeschlossen andere ethnische Gruppen, die sich dem langobardischen Stammeskern angeschlossen hatten (u.a. Sachsen und Reste der Gepiden). Das finde ich interessant. Welcher historischen Quelle entstammt denn die Aussage, dass sich den Langobarden Sachsen angeschlossen hatten? --::Slomox:: >< 23:57, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: <RM>"Wie aber Alboin mit den Langobarden gen Italien ziehen wollte, erbat er von seinen alten Freunden, den Sachsen, Verstärkung, ...", "Es kamen denn also auf seinen Wunsch mehr als 20 000 sächsische Männer mit Weib und Kind zu ihm, um mit ihm nach Italien zu ziehen." (Texte zu finden auf Seiten 671, 672, "Die Germanen" von Prof. Dr. Felix Dahn, Emil Vollmer Verlag, Reprint). Prof. Dahn bezieht sich nach kritischer Würdigung auf Paulus Diaconus, Historia Langobardorum (Geschichte der Langobarden), siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Paulus_Diaconus - [Anmerkung: Die Sachsen waren in Italien unzufrieden und zogen in ihre ursprünglichen Siedlungsgebiete zurück, wo sie in kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt wurden, weil deren Heimat inzwischen von anderen Germanen besiedelt worden war (findet man nach meiner Erinnerung auch irgendwo bei Dahn]. </RM>-- 80.144.66.65 16:37, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: <RM>"Nachdem die Sachsen mit den Langobarden nach Oberitalien abgezogen waren, besiedelten die fränkischen Könige das Land mit schwäbischen, hessischen und friesischen Stämmen. Es entstanden Gaubezeichnungen wie "Schwabengau", "Hosgau" (Hessengau) und "Friesenfeld"." Im Internet gefunden unter http://www.hedersleben-online.de/Geschichte/Textfeld-Mittel.htm </RM>-- 80.144.66.65 17:27, 3. Mär. 2011 (CET)

text: <RM>"Aber wenn auch diese Sachsen nicht schon vor 548, sondern erst 568 aus ihren Sitzen am Harz ausgewandert wären, darin stimmen alle Quellen überein, daß sie keine Landsleute zurückgelassen, sondern das Land völlig aufgegeben haben. Als sie, 574 oder 575 aus Italien durch Burgund und Francien zurückgekehrt, mit Erlaubnis Sigiberts ihre früheren Sitze wieder einnehmen wollten, fanden sie dort — nicht etwa zurückgebliebene Volksgenossen, sondern — Suaben and andere Völkerschaften, die Chlothar, seit 555 bis 561 Herrscher des fränkischen Ostreiches, und Sigibert, seit 561, dort angesiedelt hatten. Das Land hatte zwar noch Platz für sie, wie jene Schwaben in entgegenkommender Eriedfertigkeit versichern[simul possumus vivere et sine conlisione communiter habitare] ^}, sonst würde Sigibert auch schwerlich sie dort hingeschickt haben ; aber die Sachsen wollten das Land nicht mit anderen teilen, obwohl ihnen erst die Hälfte, dann zwei Drittel der Länderei samt dem Vieh angeboten wurde ; sie wollten durchaus jene verstoßen und vernichten und fingen schon im voraus an, die Weiber der Schwaben unter sich zu verteilen. Da wehrten sich die Schwaben in einer denkwürdigen Schlacht. Die Verzweiflung muß ihnen die Kräfte vervielfacht haben, denn nach Gregor, Fredegar, Paulus Diaconus waren es 6000 Schwaben gegen 26 000 Sachsen; von den Sachsen fielen 20000, von den Schwaben nur 480. Die Schwaben hatten den Sieg errungen; aber die übriggebliebenen Sachsen wollten sich nicht fügen; sie schwuren, Haar und Bart sich nicht zu scheren, bis sie Rache genommen. Aber sie wurden wieder schwer geschlagen und mußten nunmehr vom Kriege abstehen, d. h. die Reste blieben zwar im Lande, aber sie mußten in Untertänigkeit der Schwaben leben. Die Gegend blieb schwäbisch, und die Einwohner unterschieden sich auch in der Folgezeit von den Sachsen. Nach Widukind, sowie nach dem Sachsenspiegel (geschrieben zwischen 1224 und 1235) hatten die Schwaben jenseits der Bode ihr eigenes Recht." Im Internet gefunden unter http://www.archive.org/stream/zeitschrift1718vereuoft/zeitschrift1718vereuoft_djvu.txt </RM>-- 80.144.66.65 17:27, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sachsen 

message: "Die Langobarden wurden bereits 3 v. Chr. als Teil des Marbod-Bundes erwähnt. Ihr Siedlungsgebiet lag wohl an der mittleren Elbe und im westlichen Mecklenburg."
--> Ich wüsste zu gerne, wo die Langobardn um 3 v. Chr. erwähnt werden, und wäre dankbar für eine genaue Quellen- und Literaturangabe! Habe mich mit dem Thema befasst und konnte nichts dergleichen finden! Meinen Informationen nach werden die Langobarden erst von Tacitus (Annales) im Zusammenhang mit Marbod genannt, wohl in Bezug auf das Jahr 17 n. Chr. (nicht signierter Beitrag von 188.192.146.197 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: <RM>"In der römischen Geschichtsschreibung wird das wilde Volk der Germanen gens etiam Germana feritate ferocior erstmals von Velleius Paterculus erwähnt, der als hoher Offizier an den Feldzügen des Tiberius zwischen 9 und 16 n. Chr. in Germanien teigenommen hat." (Velleius Paterculus, Historia Romana. II, 106. Ed. C. Stegmann v. Pritzwald (Teubner-Bücherei 1933)). Nachweis: "Die Langobarden" von Wilfried Menghin, Konrad Theiss Verlag Stuttgart,1985.</RM>-- 80.144.66.65 16:54, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schriftliche Erwähnung vor Christi Geburt?? 

message: <RM> Folgenden Text habe ich vor kurzem in die Diskussion zum Römerlager Kneblinhausen eingestellt:
"Zum Thema Langobarden in Kneblinghausen: 1. Tacitus erwähnt Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. die Zugehörigkeit der Langobarden zum Makomannenbund des Marbod (19 v. Chr. - 19 n. Chr.). Nach dem Sieg des Arminius über Varus verbündeten sich die Langobarden mit den Cheruskern gegen Marbod (17 n. Chr.). 2. Die Geographische Anleitung des Ptolemaios aus der Mitte des 2. Jahrhundert n. Chr. beschreibt "Es bewohnen aber von Germanien das Gebiet längs des Rheinstroms, wenn man von Norden beginnt, die Kleinen Brukterer und die Sugambrer, unterhalb dieser die suebischen Langobarden.". 3. Im Codex Gothanus wird "Patespruna" genannt, wo die Langobarden um 300 n. Chr. unter sächsische Herrschaft geraten seien. Im späten 4. Jahrhundert hätten sie sich unter König Agelmund gegen sie Sachsen erhoben und seien nach "Burgundaib" in der Lausitz marschiert, wo sie zwischen 410 und 430 von Hunnen überfallen wurden. [Patespruna = Paderborn] [Burgundaib = Gebiet, das zuvor von den Burgundern bewohnt wurde].
These: Zur Zeit des Arminius wohnten auf dem Haarstrang, in der Senne, auf der Briloner Hochebene und an den Quellen von Lippe und Ems zugewanderte Langobarden, die damals nicht mit den Cheruskern verbündet waren.
Haben die Römer auf einer langobardischen Siedlung oberhalb Kneblinghausen eine Garnison eingerichtet, aber dann aufgrund der Niederlage gegen Varus nie benutzt? Militärstrategisch hatte der gewählte Platz erhebliche Bedeutung, da er am Haarstrangweg in der Nähe des Weges von Frankfurt (Mainz) oder Bonn über Olpe zur Porta Westfalica lag, den Zugang zur Briloner Hochebene mit ihren Verbindungen ins Weser- und Lahntal bewachte und zudem oberhalb des Hellwegs lag, der von einem Reiter in einer Stunde, von einem Heer in weniger als einem Tag erreicht werden konnte. Obendrein eignete sich der gewählte Platz zur landwirtschaftlichen Eigenversorgung."
Übrigens: Archäologisch nachgewiesen ist, dass im Terrain des Römerlagers Kneblinghausen bislang nur elbgermanisches Material gefunden wurde. </RM>-- 80.144.66.65 16:13, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Langobarden im Paderborner Land 

message: Gibt es in den verschiedenen Artikeln zu spätantiken/frühmittelalterlichen Gentilreichen eigentlich Diskussionen über die Kontinuität von Stämmen über eine lange Zeitspanne? Es wird in der Wissenschaft durchaus bezweifelt, dass "Völker" kontinuierlich Bestand hatten. Soll heißen: Es gibt womöglich gar keine Verbindung zwischen den Menschen, die um das Jahr 1 "Langobarden" genannt wurden und jenen, die Mitte des 6. Jh. nach Italien einwanderten. Das gilt analog für die meisten (theoretisch alle) Gentilnamen. Das Argument ist, dass häufig Lateiner oder Griechen Namen für Gruppen vergaben, die ihnen begegneten und von denen sie fälschlich annahmen, dass stabil seien, einen Herrscher und gemeinsame Sprache oder Gewohnheiten hätten. Später wurden dieselben Namen einfach wieder benutzt (die standen ja auch in den alten Schinken), wenn in einer ähnlichen Gegend wieder Nicht-Lateiner auftauchten. --Paulus Translator 17:48, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ganz so willkürlich war es wohl nicht, es haben sich tatsächlich geschlossene Verbände bewegt, deren Nachkommen sich an verschiedenen Orten identifizieren lassen. Untersuchungen belegen eine genetische Kontinuität zwischen den in Ungarn ansässigen Langobarden, und denjenigen im Piemont: Stefania Vai, Andrea Brunelli, Alessandra Modi, Francesca Tassi, Chiara Vergata, Elena Pilli, Martina Lari, Roberta Rosa Susca, Caterina Giostra, Luisella Pejrani Baricco, Elena Bedini, István Koncz, Tivadar Vida, Balázs Gusztáv Mende, Daniel Winger, Zuzana Loskotová, Krishna Veeramah, Patrick Geary, Guido Barbujani, David Caramelli, Silvia Ghirotto: A genetic perspective on Longobard-Era migrations, in: European Journal of Human Genetics 27 (2019) 647–656. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:34, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lange Dauer 

message: Kaiser Friedrich II. wurde mit dieser Krone nie gekrönt (nicht signierter Beitrag von 178.191.110.121 (Diskussion) 16:24, 26. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, ist korrigiert. --Benowar 16:53, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eiserne Krone der Langobarden 

message: Nach Spiegel Historie 2013 laut Paulus 567: "Mit den Langobarden zog ein buntes Gemisch von Versprengten: Reste der Gepiden, ferner Baiuwaren, Thüringer, Sarmaten, Sueben, Slawen, Bulgaren, vor allem aber, laut Paulus, "mehr als zwanzigtausend" Sachsen." Sollte doch eingabut werden? 
:„Spiegel Historie 2013 laut Paulus 567“? Was soll das sein? So eine Ergänzung muss mit Fachliteratur gemacht werden. --Otberg (Diskussion) 18:11, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Völker? 

message: Eine kurze Anmerkung zur Übersetzung.
Der korrekte italienische Name ist Longobardi.
Nicht Langobardi.
Grüße von einer Italienerin, die in Udine bei Cividale aufgewachsen ist.
--87.158.151.154 13:36, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Langobarden -> Longobardi 

message: Im Artikel Bispingen wird darauf verwiesen, dass in der o.g. Region häufiger langobardische Ortsnamen vorkommen, während in dem obigen Gau-Artikel keine Rede von der Volksgruppe ist. Ist diese Etymologie also irreführend? Hodsha (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Bardengau]] 

message: Die Frühgeschichte der Langobarden ist aufgrund unangemessener Vorstellungen von geschlossenen, wandernden Völkern vielfach missdeutet worden.
Welche Vorstellungen sind denn angemessen?
Keine Quellenangabe - kann weg.  --109.104.254.101 22:51, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  unangemessene Vorstellungen 

message: "Auf die Siedlungsgebiete der Langobarden geht die heutige Bezeichnung der Lombardei zurück."
Quelle? --109.104.254.101 22:59, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: “So wurde der in Deutschland als „Völkerwanderung“ bezeichnete Prozess mit häufig rassischen Vorstellungen gedacht, während dieser in Italien (ebenso wie in Frankreich) als eine Kette „barbarischer Invasionen“ gedeutet, und damit von biologisch ähnlichem, nur kulturell unterschiedlichem Gedankengut ausging.” — was sollen hier “rassistische Vorstellungen” sein und was ist “biologisches Gedankengut”? — Wassermaus (Diskussion) 08:25, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da 6 Wochen kein Widerspruch, habe ich es jetzt weniger schwurbelig gemacht. — Wassermaus (Diskussion) 09:31, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschwurbel in der Einleitung 

message: Dort liest man:
Als ebenso unhaltbar wie die Annahme einer rein verwandtschaftlichen Grundlage des Zusammenhalts und der Zusammensetzung der Langobarden („Völkerwanderung“) erwies sich…
Könnte jemand das Wort „Völkerwanderung“ bitte grammatikalisch in einen Satz einbetten, so dass verständlich wird, warum es dem Leser hier in Klammern zur genehmen Betrachtung eingeworfen wird? Lieben Dank --Eli (Diskussion) 14:21, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz im Intro