Diskussion:Outing

message: Ich kenne den Begriff outing nur im Zusammenhang mit "sich outen", was notwendigerweise von der Person selbst geschehen muss. --
:: Das ist mehr das Coming-out. Am Anfang waren die beiden Begriffe mehr getrennt. Outing wurde meines Wissens nach im deutschsprachigen Bereich erstmals für das aktive Outing einer anderen (unwilligen) Person verwendet. Bis zu einem gewissen Punkt wird es immer mehr auch für eine Selbstoffenbarung verwendet, womit aber speziell bei Homosexuellen verlorengeht, dass es Teil eines (im Endeffekt lebenslangen) Prozesses ist. --Franz (Fg68at) 21:45, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel richtig? (2006–2020) 

message: Ich habe im Abschnitt "Outing-Strategie der Antifa" folgenden Text entfernt:
* Da hier keine Privatangelegenheiten berührt werden, sondern es um rechtswidrige Demokratiegefährdung   bzw. dagegen gerichtete Zivilcourage geht, ist dieses Vorgehen zumindest prinzipiell unter Demokraten unstrittig und gilt jedenfalls im Fall rechtskonform erbrachter Beweise als unterstützenswert.
Wenn eine nichtstaatliche Organisation gegen deren Willen Privatpersonen in einer Datenbank erfasst, sollte das nicht nur unter echten Demokraten strittig sein, sondern dürfte auch einen Straftatbestand darstellen. Deswegen raus. Ist auch nur eine Meinung und hat deswegen in einem Lexikonartikel auch nichts zu suchen. NineBerry 12:08, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: "Neben gezielten Aufklärungsaktionen wie der Verteilung von Flugblättern wird zu diesem Zweck eine Kartei mit einschlägig bekannten Neonazis und Rechtsextremisten unterhalten, die zum Teil über das Internet einsehbar ist." -- Quellenangabe oder die besagten "Teile der Kartei" die im Netz einsehbar seien sollen wären angebracht --84.58.189.253 23:01, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Sollte die Antifa-Outingstrategie nicht dennoch in den Artikel? Ich finde schon, zumal diese Taktik relativ häufig angewandt wird, zuletzt in Mannheim bei einer Moderatorin vom Thiazi.net. Was die im Internet einsehbaren „Kartei mit einschlägig bekannten Neonazis und Rechtsextremisten“ angeht, die gibt es so einheitlich nicht. Lediglich auf lokaler Ebene informieren verschiedene Antifa-Gruppen über „ihre“ Nazis (z.B. Antifa Recherche Team Thüringen, Watch Out! Hannover, Recherche Ost, Recherche Nord) oder es werden Neonazi-Foren oder -Versände gehackt und die Daten offengelegt. Und last but not least kann man sich auch in der Wikipedia über rechtsextreme Aktivisten informieren, die Kategorie „Mitglied einer rechtsextremen Organisation“ und deren Unterkategorien ist ja recht umfangreich (wenngleich die Informationen dort nicht so offensiv sind wie auf Antifa-Outingseiten und Telefonnummern, E-Mailadressen, Daten über PKWs, Arbeitsplatz oder die Wohnadresse fehlen ;)) --Ratatosk ✍ 13:59, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Outing-Strategie der Antifa – NPV (2007–2010) 

message: Kommt nicht zunächst der Tatbestand der Üblen Nachrede in Betracht? Eine Verleumdung setzt den Beweis des Nichtzutreffens voraus. --
:Üble Nachrede Zitat: ist eine Form der Beleidigung, die sich von dieser jedoch in der Begehungsform unterscheidet. Bei der üblen Nachrede wird insbesondere eine ehrverletzende Tatsachenbehauptung unter Strafe gestellt. Entscheidend ist, dass die (vorgeworfene) Tatsache nicht „erweislich wahr“ (in Österreich reicht u. U. auch der gute Glaube) ist, d. h. kein Wahrheitsbeweis vorliegt.
:Ist die Tatsachenbehauptung unwahr und weiß dies der Täter der vermeintlichen üblen Nachrede, so handelt es sich stattdessen um eine Verleumdung nach § 187 StGB. (Fettdruck von mir)
:=> nicht rumspekulieren, sondern googeln und/oder in anderen Lwemmata nachlesen. 
:--Neun-x (Diskussion) 00:49, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtliche Folgen (2011–2012) 

message: Dann sollte man doch Ross und Reiter nennen. Diffamiert wurden Christoph Schönborn, Egon Kapellari, Andreas Laun und Klaus Küng durch Kurt Krickler. --88.91.92.40 10:19, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Outing-Aktion von vier österreichischen Bischöfen (2013)