Diskussion:Maxim Biller

message: --Agi81 (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2020 (CEST)

message: Interview mit Biller in der Taz vom 28.5.2016: (gegenwärtig nicht online)
Taz: Würden Sie sich einen deutschen Schriftsteller nennen?
Biller: Auf jeden Fall. Deutsch ist an mir eben auch meine Literatur.
Und jetzt kommt ein kleines, schmutziges Geheimnis: Vor 15 Jahren habe ich in meinem Wikipedia- Eintrag folgenden Satz über mich geschrieben: „Sein erster Erzählband ‚Wenn ich reich und tot bin‘ (1990) wurde in der Süddeutschen Zeitung als ‚Wiederkehr der jüdischen Literatur nach Deutschland’ bezeichnet.“ Die Süddeutsche Zeitung hat einen solchen Blödsinn natürlich nie geschrieben. Steht aber so bis heute bei Wikipedia drin.
Taz: Weshalb haben Sie das gemacht?
Ich wollte herausfinden, wie lange es dauert, bis die Digital-Analphabeten von Wikipedia das wieder entfernen. Außerdem beweist es, dass man im Journalismus nicht mehr anständig recherchiert. Dazu müsste man nämlich das altmodische, analoge und sehr tolle Archiv der Süddeutschen kontaktieren. Hat aber keiner gemacht. Bis heute zitieren viele diesen Satz genüsslich in ihren Artikeln und Rezensionen.
--Rainer Meyer (Diskussion) 19:52, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: siehe Abschnitt 8: Leben - falsches Zitat aus der Süddeutschen? weiter unten.--Doktor Love (Diskussion) 20:03, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederkehr der jüdischen Literatur nach Deutschland 

message: Es finden sich keine Belege, dass Biller mal den Else-Lasker-Schüler-Dramatikerpreis bekommen hat. Ich nehme die entsprechenden Angaben raus.  
Wichtige Adresse in dieser Hinsicht: http://www.pfalztheater.de/04.Treffpunkt/025.Dramatikerpreis/chronik.php
Kerbel 19:00, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Preise 

message: Der Link zu "Die Tochter" führt nicht zu einem Artikel über Billers gleichnamigen Roman, sondern zu einem Artikel über eine Kurzgeschichte eines anderen Autoren - eien Änderung wäre sinnvoll.
Gruß Rai69 06:44, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Linkfehler 

message: Ich habe die „zwei Personen“ entanonymisiert. 
http://www.tagesschau.de/kultur/esra2.html --Hypothalamus 10:29, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, Namen standen da nicht. Sondern nur „zwei Personen“. Aber jetzt weiß man/frau diese Personen einzuordnen. --Hypothalamus 18:36, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Personen? 

message: Bei Boris Becker stehen die Namen seiner Freudninnne, sogar die mit dem Quicki, mit der er in der Besenkammer ein Kind gezeugt hat. Warum fehlt hier der Name seiner Freundin? 212.114.250.122 01:41, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weil der derzeitige Boris Becker allenfalls eine triviale Wirkung hat? --Hypothalamus 13:07, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: Abundant hat völlig Recht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, hier die Betreffenden zu "schützen", zumal sie ihr Ziel, das Verbot des Romans, ja erreicht haben. --Bernardoni 11:06, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Freundin 

message: Aus der taz vom 28. / 29.5.2016 S.24:
"Würden Sie sich einen deutschen Schriftsteller nennen?
Auf jeden Fall. Deutsch ist an mir eben auch meine Literatur. Und jetzt kommt ein kleines, schmutziges Geheimnis: Vor 15 Jahren habe ich in meinem Wikipedia-Eintrag folgenden Satz über mich geschrieben: „Sein erster Erzählband ‚Wenn ich reich und tot bin‘ (1990) wurde in der Süddeutschen Zeitung als 'Wiederkehr der jüdischen Literatur nach Deutschland’ bezeichnet.“ Die Süddeutsche Zeitung hat einen solchen Blödsinn natürlich nie geschrieben. Steht aber so bis heute bei Wikipedia drin.
Weshalb haben Sie das gemacht?
Ich wollte herausfinden, wie lange es dauert, bis die Digital-Analphabeten von Wikipedia das wieder entfernen." (nicht signierter Beitrag von 84.162.61.128 (Diskussion) 15:29, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Oje - er hatte am Tag nach seinem 45. Geburtstag um 9 Uhr morgens nichts Besseres zu tun, als Späßchen mit seinem Wikipedia-Artikel zu treiben? Das ist ja fast schon mitleiderregend. Muss ein ziemlich öder Geburtstagsabend gewesen sein. Aber egal: Der Artikel leidet ganz generell unter fehlenden Einzelnachweisen. Nachdem wir nicht wissen, ob und an welchen Stellen er weitere Scherze eingebaut hat, sollten vorsichtshalber wohl alle unbelegten Informationen entfernt werden. Da bleibt dann zwar nicht mehr viel übrig, aber der Artikel kann danach ja - belegt - wieder wachsen. Wenn kein Widerspruch kommt, setze ich das gelegentlich um. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:26, 28. Mai 2016 (CEST)

text: >>da erschien ein Tag später die Frühjahrsbeilage der SZ, und von der Titelseite blickte uns dreispaltig und vorwurfsvoll Maxim Biller an, das Haupt in die Hand gestützt. Um das Photo herum erklärte uns der Kritiker Peter von Becker, was von Billers erstem Erzählungsband „Wenn ich einmal reich und tot bin“ zu halten sei: nämlich das beste. Peinlich, denn um die Wahrheit zu sagen: Niemand von uns hatte bis dato Billers Erzählungen in die Hand genommen. Also überraschte uns Peter von Becker mit seinem Bekenntnis, er habe „seit den Nachkriegsromanen von Wolfgang Koeppen, seit Bölls früher Prosa, seit einigen Essays von Hannah Arendt, Adorno, Mitscherlich und Hans Magnus Enzensberger“ kaum etwas gelesen, was der Gegenwart „so wahr und diesmal witzig an den Nerv gegangen wäre“. Und kurz darauf verglich der begeisterte Rezensent seinen Autor mit George Tabori, Woody Allen, Philip Roth und John Updike, um ihn am Ende „einen Geistesenkel Tucholskys“ zu nennen. << 
Rosenkohl (Diskussion) 22:47, 28. Mai 2016 (CEST)

text: Also eingefügt wurde der besagte Satz hier. Das war zwar eine IP, ist aber ungefähr 11 Jahre her, keine 15. Vielleicht macht sich Herr Biller ein Spaß mit uns? Vielleicht will Herr Biller diesen Satz aus seinem Artikel haben und denkt so die "Digital-Analphabeten" zu motivieren, weil er sich ja auch im Interview kurz vorher selbst als "deutschen Schriftsteller" sieht? Vielleicht macht er sich so über die ganzen Journalisten lustig, die nur aus der WP abschreiben anstatt selbst zu recherchieren? Vielleicht stimmt´s auch wirklich? Ich wäre gegen voreiliges Löschen und eher für ein Nachprüfen.--Doktor Love (Diskussion) 01:00, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leben - falsches Zitat aus der Süddeutschen? 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Biller zum 60. Geburtstag : Erfinder des Maxim-Biller-Effekts --Hs-berlin (Diskussion) 19:36, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Wenn aus einem Zeitungsartikel zitiert wird, z.B.
* Werner Fuld schrieb in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung:
* So schrieb Eberhard Falcke über Billers Roman Die Tochter (2000) in der Süddeutschen Zeitung:
* schrieb Georg Diez auf Spiegel Online
sollte auf jeden Fall auch das Datum der Veröffentlichung erwähnt werden, am besten in strukturerter Form gemäß Vorlage:Internetquelle oder Vorlage:Literatur, in denen man auch mit dem Element "Zitat" wörtliche Zitate wiedergeben kann. --Gunnar (Diskussion) 11:46, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Durch IPs ist ein unbelegtes FAZ-Zitat immer wieder eingebaut worden – jemand kann sich gerne die Mühe machen, es mit korrekter Fußnote wieder einzufügen.--ChickSR (Diskussion) 15:03, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität von Einzelnachweisen 

message: Vielleicht sollte man es mal auf der Diskussionsseite diskutieren: Ich kann die Kritik des inzwischen gesperrten Benutzer:Literaturprof nicht nachvollziehen. Viele Personen werden in der Wikipedia als Kolumnisten beschrieben, darunter willkürlich herausgegriffen Umberto Eco, Wladimir Kaminer, Harald Schmidt. Selbst bei Sibylle Berg steht die Kolumnistin im zweiten Satz. Was das mit jüdisch/antisemitisch zu tun haben soll, ist mir völlig schleierhaft. Allerdings könnte man argumentieren, der Kolumnist ist dem Schriftsteller untergeordnet und insofern reicht auch die Beschreibung als Schriftsteller (was ich deswegen in Wikidata auch so nachgezogen habe). Man könnte die Einleitung auch schlicht etwas ausbauen wie etwa bei Sibylle Berg oder etwa Peter Bichsel, also "Schriftsteller" als Beruf und anschließend differenzieren, dass Biller Erzählungen, Romane und Kolumnen geschrieben hat (plus ggf. weiteres wie Essays, Reportagen, Theaterstücke). --Magiers (Diskussion) 19:26, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Stimme zu! Kolumnist sollte unbedingt in der Einleitung drinbleiben. --ChickSR (Diskussion) 11:40, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kolumnist