lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glomustumor

message: http://www.enzyklopaedie-dermatologie.de/?tid=6a4f4adf8af6a3c2e8f3fee8dd224d45
beschreibt etwas Anderes!
Ein Glomustumor kann auch an anderen Körperteile auftreten.
--Swert 19:41, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Aus dem Pschyrembel, 257. Auflage.
"Glomustumoren
(Tumor) m pl: (engl.) glomus tumors;
Definition
1.von einem Glomusorgan ausgehende Tumoren;
Formen
a)	periphere G.: Masson-Tumoren, Glomangiome, Angiomyoneurome; aus azidophilen Epitheloidzellen bestehender benigner Tumor, der v. a. an Fingern u. Zehen lokalisiert ist; Sympt.: blaurot durch die Haut scheinender, druckschmerzhafter Tumor; Ther.: op. Entfernung; DD: Hämangiom, malignes Melanom;
b) 	multiple G.: autosomal-dominant erbl., generalisiertes Auftreten nicht schmerzhafter G. an Haut u. inneren Organen;
Definition
2. häufig fälschl. für Paragangliome verwendet."
Hier wird nur die falsche Verwendung beschrieben. Habe leider selbst keine Zeit zum Umarbeiten... --134.2.164.20 23:16, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  So ist's richtig: 

message: Wegen der oben angegebenen Begriffsverwirrung soll die Bezeichnung"Glomustumor" nicht verwendet und durch den auch von der WHO vorgeschlagenen Begriff "Chemodektom" oder "Paragangliom" ersetzt werden. 
Ich habe auf "Paragangliom" umgeleitet, dieser Artikel sollte ausgebaut werden KlausD. 20:07, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:Karl Siegmund von Seckendorff

message: Ich würde gern wissen, ob die bibliographischen Angaben zu dem unten genannten Werk korrekt sind, und in welcher Bibliothek ich den zweiten Band finden kann. Oder ist dieser eine 2. Auflage? Wird darin das chinesische philosophische Werk Zhuangzi übersetzt? Ist das Buch mit verschiedenen Titeln gedruckt worden? 
Seckendorff, Karl Si[e[gmund Freiherr von Das Rad des Schicksals oder die Geschichte des Thoangesi's. 2. Bde., Dessau 1783. Wienbrack, Leipzig 1794. 
Die bei Wikipedia angeführte ADB (Seckendorff) schreibt: "[...] Tschoangsi (II, 1783)".
Wer weiss hier mehr?
--Reiner Stoppok 20:09, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wurzbach schreibt: „Das Rad des Schicksals oder die Geschichte des Thoangesi’s“, 2 Thle. (Dessau 1783, 8°.). Zabia (Diskussion) 11:04, 2. Nov. 2012 (CET)

message: in
*Gero von Wilpert: Goethe-Lexikon. Stuttgart 1998, 1227 Seiten, ISBN 3-520-40701-9
steht auf S.977 noch bissel was. Gruß Hedwig Storch 11:14, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Ich weiß, daß ich nichts weiß, aber
Diskussion:MoReq

message: Dr. Ulrich Kampffmeyer (Mitglied des Editorial Committee von MoReq2; Mitglied des Managing Board des DLM Network EEIG). Informationen aus folgenden Publikationen entnommen:
http://www.contentmanager.de/magazin/artikel_303-print_standards_im_e-government.html
http://www.documanager.de/magazin/artikel_1094_moreq_2.html
80.171.12.177 20:12, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Dieser Artikel ist in einem so schwurbeligen Gremien-Chinesisch geschrieben und dermaßen mit erklärungsbedürftigen Fachvokabeln und Abkürzungen durchesetzt, dass mir beim lesen ganz schwindlig wird. Wer kann das ins Deutsche übersetzen? --217.87.167.169 20:23, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann dir nicht ganz folgen, ich finde den Artikel akzeptabel. Solange Begriffe verlinkt sind, kann man ja draufklicken. Nenne in Zukunft konkrete Punkte, die du nicht verstehst, dann kann man besser darauf eingehen. --Klara 08:26, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: In der Publikation "Records Management: Prinzipien, Standards und Trends" geht Dr. Ulrich Kampffmeyer auch auf die Entwicklung von MoReq im Vergleich mit anderen Normen und Standards ein. In dem als PDF -> frei und ohne Registrierung <- herunterladbaren Dokument mit 90 Seiten sind alle Quellen referenziert und verlinkt: http://www.project-consult.net/files/RM_Kff_20120130.pdf  Vielleicht hat jemand der Autoren auf Wikipedia Lust, dieses Dokument nach Prüfung auf NPOV und Werbung direkt im Artikel zu verlinken. Im Dezember 2011 ist außerdem eine aktualsierte Version von MoReq2010, Version 1.1, als PDF und als gedruckte Ausgabe erschienen. Druckversion und PDF sind kostenfrei.  85.182.128.2 20:09, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand von MoReq2010 im Vergleich zu anderen Records Management Standards | Version 1.1 von MoReq2010
Diskussion:International Gamers Award

message: Ich glaube nicht, dass der Preis erst seit 2000 (damals noch Gamers Choice Award) verliehen wird. Ich habe einzelne Hinweise im Netz gefunden, dass es den Preis wohl schon vorher gab. Die offizielle Webseite zeigt allerdings nur die Preisträger ab 2000. Weiß jemand was genaueres? --Heiko A 20:20, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Heiko (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Preisverleihung ab 2000? 

message: Weiß jemand warum ab 2009 keine Preise für "Historical Simulation Games" vergeben wurden ?-- Joschkajaeger 14:01, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leider nein. Die Webseite wurde zwischen April 2010 und Januar 2011 auf ein neues Layout umgestellt. Seitdem sind dort die Preisträger und Nominierten der "Historical Simulation Games" nicht mehr zu finden, obwohl angegeben wird, dass der Preis vergeben wird. Keine Ahnung warum. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist seit 2009 passiert ? 
Diskussion:John

message: Guten Tag meine sehr vereehrten Wikipedia-Autoren,
da meine Verbesserungen zu dem Thema "John" immerwieder gelöscht werden sehe ich in der Diskussionsseite eine Möglichkeit, die Wahrheit über den Namen John zu verkünden.
Ich denke ich werde über den Namen "John" besser bescheid wissen, da ich so heiße.
Der Name "John" ist ein alter deutscher Name.
Immer wenn ich versuche dies im Artikel zum Ausdruck zu bringen und am nächsten Tag nocheinmal nachgucke ob dies so blieb, muss ich feststellen das der Name immer als englische Kurzform des Namen "Johnannes" angegeben wird.
Das es sich um eine Kurzform des Namen "Johannes" handelt will ich ja garnicht bestreiten.
Ich hoffe das dieser Beitrag zu Gehör kommt, da ich nicht immerwieder den Artikel aus Angst vor dem Blocken der I.P. ändern möchte.
: Ich schlage vor du lieferst Quellen und formulierst etwas allgemeiner (z. B. durch das Erwähnen beider Möglichkeiten). Nach meiner Kenntnis ist die Interpretation als englische Form zumindest die allgemeingültigere. Bitte beachte WP:SIG.--Baumfreund-FFM 23:07, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: aussprachen erg. --Jbergner (Diskussion) 12:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Überschrift ergänzt, erledigt - es ist jetzt die norddeutsche oder englische Kurzform --Cholo Aleman (Diskussion) 12:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft der Kurzform (erl.) 

message: ich habe die Vornamensbeispiele gelöscht - sie wurden weder prinzipiell erwähnt noch Hinweise auf eine mögliche Auswahl beschrieben; wegen Gefahr der Ausuferung lieber keinen als irgend welche. Falls doch Beispiele genannt werden sollen, schlage ich eine neue "Abteilung" dafür vor. --FatmanDan 16:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hasse diesen Vandalismus. Nur wegen Prinzipienreiterei die Informationen zu löschen, die andere mühevoll zusammengetragen haben, ist reiner Vandalismus. Und eine Ausuferung sicher kein Argument. Ich weiß leider nicht, wie man das lizenzgerecht macht, aber die Lösung scheint mir in der Anlage von John (Vorname) zu liegen. Falls ein Admin mitliest, vieleicht kann jemand da mit Rat oder Tat helfen.Oliver S.Y. 16:16, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  als Vorname
Diskussion:Lidmücken

message: --Dodo67 20:39, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Sind hier 300 Mücken, 300 Zweiflügler oder 300 Lidmücken gemeint: „Weltweit leben etwa 300 Arten dieser Tiergruppe, nur sieben Arten sind aus Deutschland bekannt.“ Gruß --Mr.&Mrs.S. 15:26, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: na die Lidmücken. sie sind es ja, um die es hier geht. bei zukünftigen unklarheiten die anderen artikel aufsuchen, da stehen dann deutlich größere artenzahlen. lg, --KulacFragen? 15:44, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Welche Tierart ist gemeint?
Diskussion:Dieter Salomon

message: Ich habe die aktuelle Wahl nach oben verschoben, weil sich dort auch die Erstwahl und die erste Wiederwahl befinden. Über die Struktur kann man aber diskutieren, so eine Trennung wie hier ist mir noch in keinem Artikel untergekommen. --Kurpälzer (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Löschung einer reputablen Quelle und gleichzeitig Löschung einer wichtigen Einordnung Hans Filbingers
mit der wahrheitswidrigen Begründung "keine Verbesserung des Artikels" 
--Über-Blick (Diskussion) 17:56, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Magst du begrüden, was an diesem Wortgebimmel eine wichtige Einordnung sein soll? --Nuuk 08:10, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  erstens hast du regelwidrig eine weitere reputable Quelle gelöscht
zweitens war Filbingers wichtigeste Aktivität nach dem Ende seiner Karriere als Ministerpräsident,
die Gründung und Leitung des Studienzentrums Weikersheim
das sind Fakten und kein Wortgebimmel - was soll das sein Wortgebimmel ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:45, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wieso sollte das seine wichtigste Aktivität gewesen sein? Warum muss der Satz damit aufgebläht werden, man kann doch alles in seinem Artikel nachlesen. --Nuuk 08:47, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: erneut gehst du nicht auf die regelwidrige Löschung des des reputablen Artikel ein 
ansonsten ist deine Argumentation nicht stichhaltig, denn hier in dem Lemma geht es um den Grünen Dieter Salomon und dort ist es wichtig zu vermitteln warum es ein Skandal war, dass er als OB Filbingers Geburtstag ausgerichtet hat. Eine Externalisierung der Inhalte mit "kann doch alles in seinem Artikel nachlesen", eine Kurzdarstellung der Gründe warum es ein Skandals war ist kein Aufblähnen wie du behauptest. Zu behaupten das wäre keine Verbesserung entspricht nicht den Fakten. Auch in einer Zusammenfassung / Einleitung eines Lemmas sollen den Regeln entsprechend alle wichtige Inhalte eines Lemmas zusammen gefasst werden - auch in dem Kontext ähnlich zu argumentierten wäre genauso formal vorgeschoben und inhaltlich nicht stichhaltig.  
nochmal, du hast nicht nur die wichtige Information zu rechten Filbingers Aktivitäten genau in der Zeit der Geburtstagsfeier, sondern auch eine reputable Quelle mit einer nicht stichhaltigen Begründung gelöscht. Ich fordere dich hiermit auf deinen revert rückgängig zu machen. 
Ansonsten muß ich mich an die Seite Vandalismusmeldung wenden. Denn bisher kam keine stichhaltige Information /Argumentation von dir, warum der von mir ergänzte Artikel und die Info zu Weikersheim, wie du faktenfern und warheitswidrig im Kontext deines reverts behauptest "keine Verbesserung des Artikels" sein soll.
--Über-Blick (Diskussion) 16:37, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Gerwisch

message: Vielleicht sollte man Meinungsverschiedenheiten auf der Diskussionsseite austragen und nicht einfach Informationen aus dem Text löschen. Die Information: "Am 26.10.2006 kam es in Gerwisch zu einem rechtsradikalen Übergriff auf eine Geburtstagsparty, welche bundesweite Aufmerksamkeit erregte." ist durch eine Quellenangabe belegt. Sollten gegenteililge Darstellungen existieren, sollten diese auch durch Quellen belegt werden. Die Begründung von 84.182.204.80 "glaube auch nicht das sowas hier rein gehört!", kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wann passiert in Gerwisch schon mal etwas, was bundesweite Aufmerksamkeit erregt??? Auch für Gerwisch selbst ist es ein wichtiges Ereignis (es gab eine Stellungnahme der Bürgermeisterin (http://www.gemeinde-gerwisch.de/index.php?f=newsdetail&id=62); außerdem s. Diskussionsforum der Gemeinde: http://www.gemeinde-gerwisch.de/forum/board_entry.php?id=51). Aus welchem Grund sollte man verschleiern, dass es rechtsradikales Potenzial in Gerwisch gibt (auf die Lokomotive und dem Mahnmal zum Gedenken "an den Bombenterror" im Zweiten Weltkrieg durch die Alliierten möchte ich hier gar nicht erst eingehen)??? Wenn es zudem auch ein linksradikales Spektrum gibt, kann man das ja auch mit in den Artikel aufnehmen.
Ich hab den Satz ersteinmal wieder in den Artikel aufgenommen.
--Hao Xi 21:01, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  rechtsradikaler Übergriff erregt bundesweite Aufmerksamkeit 

message: Habe gestern einige Korrekturen zur frühen Geschichte eingefügt und als Beleg den Aktenbestand der Dompropstei Magdeburg im Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt angegeben. Die korrekte Signatur und Bezeichnung des Bestandes lautet aber: A 3e Domkapitel zu Magdeburg. Dompropstei. Das im Text erwähnte "Rote Buch" der Dompropstei hat übrigens die Signatur LHASA (für Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt), MD (für Abteilung Magdeburg), Cop (für Bestand Kopiare und andere Amtsbücher), Nr. 91.--Kikulores (Diskussion) 07:43, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktenbestand Dompropstei im Landeshauptarchiv
Diskussion:Otto Geithner

message: Wo ist die Behauptung belegt, das Geithner leitender Staatsminister nach den Wahlen 1919 wurde??. Nach meinen Unterlagen gab es nur Volksbeauftrage in Gotha, zu denen Geithner als Abgeordneter nicht gehörte. --Störfix 21:11, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da scheinst du recht zu haben, Störfix. Auch in meiner Kleinen thüringischen Geschichte (ISBN 3-910141-74-9) steht, das es ein Dreierkollegium von "Volksbeauftragten" gab. Weiter steht da zur Zeit nach den Wahlen im Februar 1919: Allerdings blieb in der Folgezeit das Verhältnis von Landesparlament einerseits sowie Arbeiter- und Soldatenrat mit seinen Organen andererseits ... ungeklärt... Von einem leitenden Staatsminister steht da nichts. --Martin Zeise  ✉ 21:24, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Weiterer Beleg gegen http://www.gonschior.de/weimar/Thueringen/Gotha/Ueberblick_Reg.html  aus: Joachim Bergmann M.A.: Die innenpolitische Entwicklung Thüringens in der Zeit von 1918 bis 1932. Europaforum-Verlag, ISBN 3-931070-27-1.  Ich zitiere Seite 106: Die Nachricht vom Putsch in Berlin veranlaßte die Gothaer Regierung - sie wurde durch die Volksbeauftragten Schauder, Grabow und Tenner repräsentiert- die Bevölkerung der Repubilk Gotha aufzurufen, Kapp jeden Gehorsam zu verweigern ... --Störfix 18:56, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Hermann Weber: Wandlung des deutschen Kommunismus, Bd2, S. 132f & Helge Matthiesen: Zwei Radikalisierungen - Bürgertum und Arbeiterbewegung in Gotha 1918-1923. In: Geschichte und Gesellschaft Heft 1 1995. S.32-62 sagen da m.W. anderes aus ... Sirdon 11:11, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Leitender Staatsminister
Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen/Seitenlöschungen

message: Wäre es möglich, auch eine Statistik für die am häufigsten gelöschten Seiten anzulegen? Das wäre sicher angesichts von so etwas sicher interssant. Auch für eine frühere Sperrung des Lemmas. Marcus Cyron Bücherbörse 21:16, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, ab der nächsten Aktualisierung ist das mit dabei. -- Gruß, aka 10:13, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön, danke :) Marcus Cyron Bücherbörse 10:32, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Weil du nicht in dieser Liste stehst. -- Gruß, aka 16:19, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wäre es möglich 

message: Danke, dass ihr, ja, ich meine euch, Aka, Emes und Zollernalb, das Wissen der Menschheit aufhaltet! --89.204.136.52 10:08, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ok, tut mir leid, dass du jetzt wegen mir keine Informationen zu JSP%MUUUUCX;X DX/S;K mehr findest... --Zollernalb 10:17, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Kann es sein, dass in der Liste nicht nur die Anzahl der Löschung steht, sondern auch Seitenwiederherstellungen mitgezählt werden? Grüße --Brackenheim 22:11, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Einträge von Special:Log/delete halt. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:30, 9. Jul. 2013 (CEST)

text: Eigentlich wird das schon entsprechend gefiltert. Aber wenn du schon so fragst, hast du bestimmt einen konkreten Fall und einen Verdacht. Wenn du den nennst, könnte ich mir das auch mal konkret ansehen und eventuell korrigieren. -- Gruß, aka 23:20, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Laut diesem Beitragszähler habe ich nur 10674 Seiten gelöscht, in der Liste stehe ich jedoch bei 11040 Löschungen. Muss dann wohl leider nach unten korrigiert werden... Gruß, --Brackenheim 10:23, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Es wurden tatsächlich Wiederherstellungen mitgezählt. Ich werde das korrigieren. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 11:05, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur gelöschte Seiten?
Diskussion:George Rochberg

message: Ich habe die Komp. f. Blasorch. mit eingearbeitet, da sich aus dem Artikel eine besondere Herausstellung nicht rechtfertigen ließ. --UliR 21:20, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umstellung 
Diskussion:Zivilpakt (Grüne Österreich)

message: Unter dem Begriff "Zivilpakt" werden nach meiner Einschätzung mehr Nutzer_innen nach dem UN-Zivilpakt, also dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Pakt_%C3%BCber_b%C3%BCrgerliche_und_politische_Rechte) suchen.
Wäre es nicht möglich, eine Verzweigung ("Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig.") einzufügen?
--85.178.246.96 16:52, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr 

message: Wie sieht die Situation jetzt nach der Wahl aus? 128.197.11.30 21:29, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aktualität

message: Zwischenzeitlich wurde in Österreich das Parlament aufgelöst und Neuwahlen im Herbst 2008 abgehalten. In der neuen Legislaturperiode brachte die Regierung aus ÖVP und SPÖ einen eigenständigen Gesetzentwurf zur staatlichen Anerkennung von Lebenspartnerschaften im Nationalrat ein. Der Regierungsgesetzentwurf wurde am 10. Dezember 2009 im Nationalrat mit den Stimmen von ÖVP und SPÖ verabschiedet und das Gesetz tritt am 1. Januar 2010 in Kraft.  
* TIMM:Österreichs Parlament beschließt Lebenspartnerschaft 92.252.81.225 11:04, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuellere politische Entwicklungen in Österreich
Diskussion:Arvaniten

message: Soweit es mir bekannt ist, sind die Wörter „Albaner“, „Arvaniten“, „Arbëresh“, etc. gleichen mittelalterlichen Ursprungs. So nannten sich die Albaner selber, bevor sie im 17. und 18. Jahrhundert zu „Shqiptarët“ als Selbstbezeichnung wechselten. „Arvaniten“ ist somit eine Gräzisierung der albanischen Selbstbezeichnung „Arbërorë“, „Arbënorë“, usw. Sollte mit Sicherheit in der Literatur erwähnt sein. Im Artikel ist mir das ein wenig verschwommen und ungenau.--Alboholic (Diskussion) 21:13, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ohne spezifizierte Angabe wissenschaftlicher Literatur ist das hier eine reine Ansichtssache und hilft überhaupt nicht weiter. Mal wieder ist die en.wiki BEI WEITEM informativer und besser belegt2003:7A:9F05:C3F9:6566:A4FC:22AB:522B 09:10, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann die Literatur-Belege gerne entsprechend ergänzen. @Alboholic: Falls du im Besitz von diesem Buch bist, findest du sie sonst auch selbst. --Xarioti (Diskussion) 20:48, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach Babiniotis (Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας S. 268 f) kommt die Bezeichnung aus dem Mittelgriechischen vom Toponym Arvana (Άρβανα / Arbëna) für einen Bergzug (zwischen den Flüssen Mat? und Ischmi?) westlich von Ohrid und ist keine Eigenbezeichnung. Seit dem 14. Jhd in Griechenland angesiedelt und zweisprachig und noch mehr. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:43, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Volksbezeichnung
Diskussion:Görres-Gymnasium (Düsseldorf)

message: Dr. Wirtz ist seit dem 30.01.2009 nicht mehr Schulleiter des Görres Gymnasiums. Beleg:http://www.goerres.de/aktuelles/goerres-termine_2008-09_v21.shtml
Derzeitiger Schulleiter müsste demnach Willi Dienst sein.
Ein neuer Schulleiter wird noch gesucht. Willi Dienst leitet die Schule zurzeit kommissarisch. -- 84.63.87.118 12:13, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Schulleiterwechsel

message: Es werden in dem Beitrag auch Schüler/Lehrer ("Bekannte Lehrer und Schüler") genannt, die vor der Benennung in "Görres-Gymnasium" Schüler waren. Da die Schule eine sehr lange Geschichte unter mehreren Namen/Benennungen hat, kommen evtl. noch einige Schüler-Namen für die Liste der prominenten Schüler/innen in Frage.
Ich nenne einen weiteren für die Liste: "Wolfgang Müller von Königswinter" (sein Pseudonym), Geburtsname: Peter Wilhelm Carl Müller, Rufname: Wilhelm Müller, er hat als "Wolfgang Müller von Königswinter" einen eigenen Wikipedia-Beitrag und lebte von 1827 (mit Unterbrechungen: Bonn, Berlin) bis 1853 in Düsseldorf. 1827 kam er von Bergheim (Großraum Köln) nach Düsseldorf, um auf das Gymnasium zu gehen. 
Diese 11 Schüler machten im September 1835 die Reifeprüfung am "Königlichen Gymnasium" in Düsseldorf":  
- Burgartz, Gerhard
- Ebermaier, Friedrich
- Kerris, Otto
- Krebs, Franz
- Lennich, Wilhelm
- Marcowitz, Wilhelm
- Müller, Wilhelm 
- Rattmann, Wilhelm
- Simon, Gustav
- Spiritus, Constantin
- Stommel, Leonhard
[Siehe Jahres-Bericht des Gymnasiums 1834–1835, Seite 9, gedruckt bei der Dänzer'schen Buchdruckerei 1835.]
Kasternol (Diskussion) 17:30, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ein Schüler war offenbar auch "Wolfgang Müller von Königswinter", aber an der Vorläuferschule: Königliches Gymnasium
Diskussion:Nissan Note

message: Auch hier fehlt mal wieder einiges... Ausstattung, Varianten... usw. --L1ttl3-r4v3r 21:58, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe mal einige Infos über die Ausstattungsvarianten hinzugefügt und den Überarbeiten-Tag entfernt. --BlackIce 14:09, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich würde den Note nicht als Minivan bezeichnen. Er ist auch nur 5 mm höher als der Micra. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:51, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Minivan 

message: Dieser Motor ist mir einfach zu laut Fibe101 (Diskussion) 06:11, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dreizylinder Motor
Diskussion:Kulturfabrik Salzmann

message: Einiges steht z.B. in http://kulturkalender.faz.net/veranstalter.php?r=7&show=608 oder auf der im Artikel angegebenen Website, daher habe ich den Quellen-Baustein erstmal wieder herausgenommen. Allerdings handelt der Artikel ausschließlich von dem Verein, es gäbe sicherlich noch einiges über das Bauwerk oder die geplante Einzelhandelsnutzung   zu schreiben --Matt314 22:01, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: fehlende Quellen

message: Seit ca. 2013 steht die Salzmann-Fabrik leer und der Verein residiert an verschiedenen Ausweichstandorten. Dieser Artikel sollte dringend dahingehend überarbeitet werden. Evtl.sollte man auch einen eigenen wikipedia-Eintrag zum Gebäude machen, da sich schon wirklich viele verschiedene Ideen zur Entwicklung des Areals entwickelten die dann wieder verworfen wurde. Es wird langsam unübersichtlich. Auch das regiowiki der lokalen Tageszeitung gibt nur wenig aktuelles her.  
--89.12.245.61 13:31, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Leerstand

message: Wie wäre es mit Bildern von dem bedeutenden Komplex? Wie sind diese beiden untenstehenden Abbildungen eigtl. einzuordnen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:04, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mmn. nicht zu gebrauchen. Das erste zeigt das ausgebaute Dachgeschoss mit dem "Versuch" der Bürobauten, alles verwüstet - was will man damit im Artikel demonstrieren? Da gibt es schönere Bereiche im Gebäude die auch besser erhalten sind und repräsentativer wären. Beim zweiten stellen sich mir die Nackenhaare auf - wäre es nicht bis zur beinahe-Unkenntlichkeit bearbeitet worden, hätte man es durchaus verwenden können. So ist das nicht verwendbar. --Exoport (disk.) 15:08, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder