lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terekli-Mekteb

message: # Einwohnerzahl: die Quelle population-of habe ich rausgenommen, da unklar, woher die Daten sind. Offiziell veröffentlicht sowas der Statistikdienst der Russischen Föderation (www.gks.ru), für T. allerdings zuletzt 2002, für andere (Städte und PGT jährlich bis 2009). Die Angaben von population-of (Ende 2006) für andere Orte Dagestans stimmen nicht mit den GKS-Daten (1.1.2007) überein, daher zweifelhaft.
# Wirtschaft: ohne Quelle glaub ich das nicht. Holzverarbeitung ohne Wald? Das Gebiet ist Steppe bis Halbwüste.
# der östlichste Punkt, bis zu dem deutsche Truppen auf dem Gebiet der Sowjetunion während des Zweiten Weltkrieges vordrangen - stimmt nicht. Erbitterte, lang andauernde Kämpfe gab es beispielsweise beim Ort Chulchuta in Kalmückien (; 2,5 km westlich des Ortes daher Denkmal f. sowjetische 28. Armee, s. Foto bei Panoramio); schon das ist etwa 40 km weiter östlich als Terekli-Mekteb; möglicherweise (wahrscheinlich) kamen einzelne Spähtrupps südlich und nördlich von Astrachan noch viel weiter, s. Diskussion:Astrachan#Zweiter Weltkrieg. -- SibFreak 15:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, dann ist das so. -- SibFreak 12:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mein Edit
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Blumenthal (Bremen)

message: Der Eintrag
* Fresenbergstraße 20, Katholische Pfarrkirche St. Marien, in mehreren Bauabschnitten ab 1859; 
wurde gelöscht, da das Objekt in der Liste vom 21.08.2009 nicht (mehr?) verzeichnet ist. --Quarz 15:51, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Kaprunbahn

message: Gibt es denn eine Quelle für die Länge des Tunnels unter dem "Berg" in Kaprun. Bei Google-Earth erscheint der Tunnel doch etwas länger zu sein als die 58m die im Artikel stehen. Vuxi 16:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt auch eine andere Angabe (Diskussion:Salzburg-Tiroler-Bahn): Im Eisenbahnatlas Österreich (S. 63, Verlag Schweers + Wall) ist eine stillgelegte Anschlußbahn zum Kraftwerk Kaprun (mit Kaprun-Tunnel 210 m) eingezeichnet. […] --Lothar Brill 16:41, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Google Earth misst 152m, das werde ich mal eintragen. --✓ Bergi 16:55, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ok passt schon eher. Vuxi 17:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: ist das hier die richtige Streckennummer ? Vuxi 19:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, Volltreffer. Danke! --✓ Bergi 19:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: siehe hier, das ist eine eigene Nummerierung: „Die Strecken der österreichischen Privat- oder Werkbahnen gehören ohnehin nicht in das Nummernsystem der ÖBB“ Schade.meint -- ✓ Bergi 20:52, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja Pech gehabt. Vuxi 09:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tunnellänge 

message: Ein Anschluss zu einem metallverarbeitenden Betrieb soll auch bestanden haben. wo? Belege? Artikelkommentar von mir
:Der Anschluss zum Materiallager war zwar in unmittelbarer Nähe zum Metall verarbeitenden Betrieb wurde meines Wissens aber nie von diesem genutzt. Ein Tochterbetrieb jenes Betriebes ist allerdings zur Zeit massgeblich an der Aufrechterhaltung der Gütertransporte auf der Krimmler Bahn beteiligt Artikelkommentar von 91.113.7.147
Bitte auf der Disk weitermachen... --✓ Bergi 17:09, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Metallverabeitender Betrieb 

message: Es wurden nur Waggons anderer Bahnverwaltungen verwendet. Befördert wurden diese fast ausschließlich mit den eigenen LOKs. (nicht signierter Beitrag von 193.170.161.222 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Waggons und Loks
Diskussion:Pablo Wendel

message: Ein Besucher dieser Seite vermutet sofort eine Selbstdarstellung mit entsprechendem Glaubwürdigkeitsproblem. Das tut Wipipedia nicht gut. Die langamtige Aufzählung der z.T. während des Studiums entstandenen Werke die nirgends rezipiert wurden? Sie sind enzyklopädisch ohne Belang. WP:WWNI. WP:Belege WP:IK --Artmax 19:37, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mickey Jones

message: Mickie Jones, der am 5. September 2009 starb, ist nicht mit dem hier aufgeführten identisch, auch wenn beide eine Vorliebe für Musik hatten. Daher habe ich die Todesmeldung entfernt. Vgl. auch . Gruß, --Aristeides Ξ 17:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Na manchmal kann man auch richtig rein fallen ;). Aber schön, ich mag diesen hier (von "V"). Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 21:43, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod von ''Mickie'' Jones
Diskussion:Landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft

message: Nach der Reform der landwirtschaftlichen Sozialversicherung soll es nun einheitliche Betragsmaßstäbe geben, das ist hier noch anders aufgeführt. ich bin nicht sicher, habe das nur gelesen. Wer es besser weiß, soll meinen Kommentar streichen oder eine Änderung machen. Ich bin wie gesagt nicht sicher. 
Blaubine (17:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aktuell ist u. a. auf Initiative des DBV eine gutachterliche Stellungnahme zu dieser Frage in Arbeit zur Vorbereitung eines Gesetzgebungsverfahrens "LSV-Bundesträger". Nachzulesen u. a. hier: http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=view&id=21468&Itemid=519, aber auch hier http://wirtschaft.t-online.de/bundesrechnungshof-kassen-fusionen-lassen-die-kosten-steigen/id_44216092/index lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen --KarleHorn 21:43, 28. Feb. 2011 (CET)

text: Aktuell: http://www.bmelv.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/2011/063-AI-Haushaltsentwurf-BMELV.html;jsessionid=E0AA41C7BEE91C4BD3710EC14745B022.2_cid173 Von ursprünglich jährlichen 200 Mio. EUR ging es runter auf 100 Mio. EUR und nun werden 75 Mio. EUR wieder "draufgepackt", wenn nicht nur ein einheitlicher Beitragsmaßstab auf den Weg gebracht, sondern ein zentraler Bundesträger installiert wird. --KarleHorn 20:16, 23. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Mariatroster Erklärung

message: Ich habe zwei Abschnitte gelöscht:
: Tatsächlich hat sich die breite Masse der Katholiken nicht nach den Weisungen von Humanae Vitae lenken lassen. 1988 wurde auf einem Moraltheologenkongress im Vatikan davon gesprochen, dass an die 80 Prozent der katholischen Eheleute, 70 Prozent der Beichtväter und 90 Prozent der Moraltheologen die Sexualmoral der Kirche ablehnen.
: Seit einigen Jahren leiten die Schriften des Papstes Johannes Paul II. über die [index.php?title=Theologie_des_Leibes&action=edit&redlink=1 Theologie des Leibes] eine Art Wiederentdeckung der katholischen Sexualmoral ein. Von großer Bedeutung hierfür ist die Neuerscheinung: Man and Woman He Created Them. A Theology of the Body (Pauline Books) von Prof. Dr. Michael M. Waldstein aus dem Italienischen ins Englische übersetzt und herausgegeben.
Dem ersten Absatz fehlen Belege; der zweite Satz ist wortgleich übernommen aus http://stjosef.at/artikel/humanae_vitae_groschenblatt.htm (wenn er auch mutmaßlich nicht die Schöpfungshöhe hat, um geschützt zu sein). Dennoch bräuchte eine solche Aussage eine belastbarere Quelle. 
Humanae vitae ist im Text verlinkt; m.E. reichen die dort genannten Kritikpunkte und Situationsbeschreibungen aus.
Der zweite Abschnitt hat direkt nichts mit der Mariatroster Erklärung zu tun; ein Artikel zur Theologie des Leibes wäre sehr wünschenswert. --Felix Neumann 18:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernung zweier Abschnitte
Diskussion:Theodore Hesburgh

message: Der Weblink ist down (nicht signierter Beitrag von 91.2.35.170 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Herr hatte also 150 Ehrendoktorate, aber weshalb? Laut Artikel ist er "eine bedeutende Figur der römisch-katholischen Kirche", was hat er denn alles erreicht? Das fehlt im Artikel unter anderem. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  13:59, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Ich werde mal ein paar Infos aus der en-wp übertragen. --Dadawah 00:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: Nun, die Erklärung ist leicht, warum er diese Ehrendoktorate erhielt. Er war zuerst Mitglied, dann Vorsitzender der U.S. Civil Rights Commission, bis er von Präsident Nixon abgesetzt wurde, da er "zu stark in Opposition" zu ihm war. Er war eines der prägendsten Mitglieder und hat hier - vor allem als Vorsitzender - sehr entscheidende Arbeit für die Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten geleistet. Vielleicht sollte man dies einmal im Artikel ergänzen... --83.78.1.26 01:24, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ergänze doch. --Wernerthies (Diskussion) 23:16, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ähm, ich habe mich das Ganze auch gerade gefragt. Bei dieser Diskussion ist ja irgendwie nichts rausgekommen: Ehrlich gesagt, nur weil man in einer Zivilrechtskommision ist, ist das doch bei anderen Personen auch kein Grund für 150 Ehrendoktoren.
Aber naja egal, trotzdem sollte das mal jemand ändern. Bevor jemand sagt, ich könnte es selber machen: NEIN. Ich weiß das selbst nicht, also werde ich das hier nicht reinschreiben, auch, wenn es hundertmal in der Diskussion steht.--JR natural scientist (Diskussion) 17:55, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich würde ja gerne, habe auch (zitierfähige) Quellen/Unterlagen zur Verfügung - leide aber leider im Moment an kompletter Überarbeitung. Ich verspreche aber, daß ich es 2015 einmal angehe ;-) (angemeldet) ... zu den Beiträgen vorher bzgl Ehrendoktorate: Die Ehrendoktorate hängen nur zu einem Teil mit der Civil Rights Commission zusammen (die Bedeutung dieser Kommission ist heute - zumindest in Europa - ziemlich in Vergessenheit geraten), er war auch Mitglied des National Science Board und eine bedeutende Persönlichkeit bei der Entwicklung des weltweiten katholischen Universitätswesens.--178.198.2.123 00:34, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Auto des Jahres (Nordamerika)

message: North American Car of the Year ergibt NACOTY. Ist NACTOY ein Buchstabendreher? --Tallyho Questions? 18:43, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist diesbezüglich unvollständig, es werden zwei separate Auszeichnungen vergeben. North American Car / Truck of the Year ergibt NACTOY. Ich ändere den Artikel einmal entsprechend ab. Gruß -- KAgamemnon 18:04, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "NACTOY"?
Diskussion:Deutscher Freundschaftskreis im Bezirk Schlesien

message: Zu meiner Änderung vom 24.08.09 - Hindenburg liegt NICHT im Riesengebirge (wer kommt auf sowas) sondern es muss in der deutschsprachigen Variante heissen Hindenburg O.S. (für Oberschlesien).
Soweit der "Ordnung halber" die Korrektur des ursprünglichen Artikels.
DWA93.199.109.119 19:23, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Änderung ist korrekt, deswegen hab ich die letzte Entwurfsseite freigegeben. Der User hat das wohl mit Hirschberg im Riesengebirge verwechselt ;-) --Jonny84 19:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hindenburg 

message: Der Vorsitzende führt den Vornmamen Martin offiziell auch in seinen polnischen Dokumenten. Dass der Verband selbst mitunter auch Marcin schreibt liegt an der Gewohnheit in Reihen der deutschen Minderheit fast durchgängig polnische Namensführungen unachtsam zu unterstellen. (nicht signierter Beitrag von 46.171.130.13 (Diskussion) 11:10, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Martin Lippa 
Diskussion:Tatjana Iwanowna Ustinowa

message: Warum eigentlich ukrainische Geologin? Zum Zeitpunkt ihrer Geburt war die Krim russisch und auch ihr Nachname ist russisch und nicht ukrainisch. Wie es aussieht, war sie auch nie Bürgerin der heutigen Ukraine. --Voevoda 19:26, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist raus. -- SibFreak 08:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Geologin? 

message: Wenn sie bei ihrer Tochter Tatjana in Vancouver lebte und die Schwiegermutter des Komponisten Nikolai Korndorf war, der an der University of British Columbia lehrte, dann liegt der Verdacht nahe, dass Tatjana seine Frau war. Kann das mal jemand verifizieren? --H2SO4 23:07, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist offensichtlich ;-) -- SibFreak 08:06, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwiegersohn und Tochter 

message: Da ja Peter Ustinov auch russische Vorfahren hatte, und der Name Ustinowa irgendwie ähnlich klingt, muss die Frage erlaubt sein, ob die beiden miteinander verwandt waren? Weiß jemand etwas darüber?? --Johnny_T 00:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Alle russischen Familiennamen auf -owa (englische Transkription -ova) sind die weiblichen Formen der jeweiligen männlichen auf -ow (-ov). Klingt also nicht ähnlich, sondern ist dasselbe. Zur Verbindung zu Peter Ustinov weiß ich nichts, aber Ustinow(a) (vgl. :ru:Устинов) ist kein allzu seltener Nachname. -- SibFreak 08:14, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe diesbezüglich herausgefunden, dass Ustinow/Ustinowa die Ordnungszahl 400 der häufigsten russischen Nachnamen hat. Mehr darüber findet man hier . Erklärung unter Familienname#Einzelnachweise Punkt 4. Auch die Vita von Peter Ustinovs Vater, Jona von Ustinov, spricht gegen eine kurze Verwandtschaftslinie. -- AlMa77 17:22, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist sie mit...? 

message: Ist es üblich bei Interwiki-Übersetzungen (hier: ru:Устинова, Татьяна Ивановна), die anderssprachige Versionsgeschichte mit anzufügen. Wenn ja, wie macht man das?
-- AlMa77 15:51, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Importwünsche. -- SibFreak 14:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Magnummandel

message: Vor der AK bist du mir noch nie in der Eingangskontrolle (zumindest nicht beim Vandalismus rückgängig machen) aufgefallen. Nun bist du aber sehr aktiv (häufig bist du schneller als ich). Warst du schon vor der AK so aktiv? Wirst du weiterhin so aktiv bleiben? Teil meines Kontras war, dass ich dich noch nie bei der Eingangskontrolle gesehen habe, deine Antwort könnte mich auf eine Enthaltung oder ein Pro umstimmen. Danke im Vorraus und Grüße Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  16:36, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich war eigentlich schon immer in der Eingangskontrolle unterwegs, Seit Anfang des Jahres allerdings weniger. Das hat mit meinem Studium zu tun, da ich zum ersten ein Praktikum, und zum zweiten mein Vordiplom gemacht habe. Hinzu kommt, dass ich früher zu anderen Uhrzeiten aktiv war. da ich nun auch einen anderen Job habe, bin ich in meiner Zeiteinteilung wesentlich freier als zuvor, und wie schon im Kommentar zur Laudatio geschrieben, wird mein derzeitiges "WP-Arbeitspensum" eher mehr anstatt weniger. --magnummandel 16:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Aaron Bernstein

message: Die Verlagsangaben fehlen noch; wenn Sie die Bücher zur Hand hätten, wäre eine Ergänzung nett. (Ich habe eben Kleinigkeiten der Formalien verbessert - so entspricht es den Regeln, also bitte nicht revertieren!). -- Sophophiloteros 20:06, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Information über die Neuauflagen entstammt meiner eigenen Katalogsuche heute - ich denke, da muß keine Belegstelle extra angegeben werden. Die Literaturquelle für die intellektuelle Verbindung zu A. Einstein habe ich angegeben. Für mein Empfinden ist das eine "lexikographischer Leckerbissen"! -- Sophophiloteros 20:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Naturwissenschaftliche Volksbücher''
Diskussion:Bohrbrunnen

message: Hier wird nur die Bohrtechnik beschrieben, wenn auch sehr gut.
Der eigentliche Brunnenbau beginnt jedoch erst nach dem herstellen der Bohrung. (nicht signierter Beitrag von Rudolf10000 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dich damit auskennst, wäre es schön, wenn Du die fehlenden weiteren Schritte ergänzt. Allerdings nur diejenigen, die spezifisch für Bohrbrunnen sind. Allgemeine Dinge, die auch für andere Brunnentypen gelten, gehören besser in einen entsprechend allgemeinen übergeordneten Artikel. --TETRIS L 20:49, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Brunnenausbau ? 

message: http://www.process.vogel.de/index.cfm?pid=2995&title=Brunnenbohrung
Leider alles etwas unübersichtlich, so dass ich da als Laie nicht direkt alles weglöschen wollte. Weiß da jemand bescheid und kann es wiki-fähig ausformulieren bzw. entsprechend zitieren oder kürzen? Danke --Alleswirdbesser (Diskussion) 13:24, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Texte teilweise im Wortlaut von website übernommen 

message: Scheinbar 2x Bilder ohne Bezug zu Brunnen. Thema verfehlt? --Itu (Diskussion) 07:46, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kuddelmuddel
Kategorie Diskussion:Politisches Lied

message: Hier wurde ausführlich erörtert, welche Artikel in diese Kategorie kommen. Es können lediglich Artikel über solche Lieder an sich hier eingestellt werden, keine Biographien der Texter und Komponisten, keine Filme usw. Kratzbaum 20:19, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Streit um den Scope der Kategorie hier machte eine weitere Präzisierung nötig. Ziel ist es, die Kategorie nicht mit Liedern mehr oder weniger politischen Inhalts zu überladen, sondern nur eben im auf der Kategorienseite genauer beschriebenen Sinne Lieder umgrenzter oder umgrenzbarer politischer Bewegungen aufzunehmen, weil die Kategorie sonst de facto obsolet wird. Kratzbaum 12:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel für diese Kategorie
Kategorie Diskussion:Arbeiterlied

message: Hier wurde ausführlich erörtert, welche Artikel in diese Kategorie kommen. Es können lediglich Artikel über solche Lieder an sich hier eingestellt werden, keine Biographien der Texter und Komponisten, keine Filme usw. Kratzbaum 20:19, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel für diese Kategorie
Diskussion:Kernkraftwerk Krim

message: 1976 wurde mit dem Bau begonnen, 18 Jahre wurde gebaut, dann: "1989 wurde der Bau des Kernkraftwerkes aufgegeben"  da stimmt etwas nicht, müssten doch 13 Jahre sein (nicht signierter Beitrag von 89.57.181.214 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, das ist unlogisch. Der gesamte Artikel strotzt nur so vor Ungereimtheiten. "Im Jahre 1976 wurde begonnen, das Kernkraftwerk Krim zu bauen." Bei der IAEA und damit auch in der Tabelle Daten der Reaktorblöcke ist aber von 1982 die Rede. "18 Jahre wurde am Kraftwerk gebaut. [...] 1989 wurde der Bau des Kernkraftwerkes aufgegeben." Beim Baubeginn 1976 wären es 13 Jahre, beim Baubeginn 1982 wären es 7 Jahre. Wie man auf 18 kam, weiß ich nicht. Jedenfalls sollten diese gravierenden Fehler zeitnah behoben werden, was sich als schwierig gestalten dürfte, da der Hauptersteller inzwischen unbefristet gesperrt wurde. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:10, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Da in zwei Jahren sich darum keiner gekümmert hat und der Weblink mit Fehler 404 abbricht habe ich den fraglichen Satz gelöscht. Gruß, ---colt- (Diskussion) 15:30, 18. Sep. 2013 (CEST)

message: Die beiden Sätze,
"Der Bau des Kernkraftwerks kam in das Guinness-Buch der Rekorde. Es war der teuerste Reaktorbau in der Weltgeschichte."
sind nicht nachprüfbar.
Welches Guinness-Buch und mit welchen Angaben steht es dort?
Im Artikel werden die Kosten mit 500 Millionen oder mehreren Milliarden Rubel angegeben. Die untere und die obere Grenze der möglichen Kosten liegen also bis zum ca. 10-fachen auseinander.
Für eine solche Behauptung müsste man die Kosten aller bis dahin gebauten AKWs kennen. Die Formulierung "in der Weltgeschichte" würde ohne den Zusatz "bis zum Jahr ..." sogar eine ständige Prüfung der aktuellen Baukosten erfordern. Zum Beispiel der im Bau befindliche EPR in Olkiluoto wird (nach wohl bereits wieder veralteten Informationen) 9 Milliarden € kosten.
Vorschlag: beide Sätze streichen.
--Morgan M (Diskussion) 15:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zustimmung!--Kabelschmidt (Diskussion) 06:14, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte, Guinness-Buch und Weltgeschichte 
Diskussion:MCMXCV

message: hey Leute,
bin nur durch zufall auf diesen Beitrag gestoßen, weil ich einen Patch von meiner Kutte in unser Zahlensyst6em übersetzen wollte, dabei ist mir aufgefallen, daß dort hinter dem MCMXCV in Lammern "arabische Ziffern" steht, und auch noch entsprechend verlinkt ist. doch sind daß doch römische Zahlen, wie man doch auch im Link dann bemerkt, da man da das Zahlensystem nicht findet!! also besser ändern in "römische Ziffern" und entsprechend verlinken, oder besser weglassen!! arabische Ziffern sehen auf jeden Fall anders aus, wie man im Link ja auch sehen kann ;-)
ich hatte es schon mal geändert, aber wohl erfolglos ;-(
Zundie@web.de (Germany)
lg Zundie(nicht signierter Beitrag von 80.226.0.1 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sicher sind das römische Ziffern. In der Klammer steht aber „in arabischen Ziffern: 1995“. Also so ähnlich wie: „Perception“ (zu deutsch: „Wahrnehmung“). Gruß, --Gripweed 21:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  MCMXCV 

message: Ich habe mir gerade mal die Texte das Albums durchgesehen: Was bitte ist an diesem Album mittelalterlich? Ich habe mal alle Lieder durchgesehen:
# „es liegt erschlagen ein Soldat / im Graben hinter Stacheldraht“: eindeutig nicht Mittelalter
# „du kannst ein Börsenmakler sein / mit einem Konto in der Schweiz“: eindeutig kein Mittelalter
# „Noahs Taube kehrt nicht wieder“: das ist eine Verarbeitung biblischer Geschichten
# „Die Sonne tropft auf's Kanapee“: Kanapee weist auch in die Gegenwart.
# keine zeitliche Beschränkung erkennbar, das kann zu jeder Epoche spielen
# „sind vergast, erdolcht, verhungert für die Ehre und für Geld“: Vergasung weist eher auf den Ersten Weltkrieg oder NS-Verbrechen hin
# der Text wirkt auch zeitlos, die Phrase „Erdbeermund“ stammt aus den 1930ern
# (Instrumental)
# hier wird Kaffee erwähnt, den man im Mittelalter in Europa nicht kannte
# Hier geht es um Hexen, die verbrennt werden. Das gab es bekannermaßen im Mittelalter nicht.
# „dann kommen die Soldaten“: Soldaten gab es im Mittelalter nicht, auch der Wort nicht
# das klingt mehr nach einem irischen Volkslied
Unter dem Strich finde ich hier NICHTS, was hier mit dem Mittelalter zu tun hätte. Ich werde daher die entsprechenden Zeilen in der Beschreibung löschen. Vindolicus (Diskussion) 14:12, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mittelalter?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Enzian44

message: Hallo Enzian44, hier die mir noch fehlende Frage: Wie hälst du es mit der Wiederwahl? Grüße --Geos 21:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir ja schon überlegt, ob ich von mir aus hier diesen Punkt ansprechen sollte, aber auf die Mitarbeiter ist ja Verlaß! Im wirklichen Leben kenne ich natürlich die Begrenzung von Amtszeiten, aber auch den Sachverhalt, daß bei Posten, die mehr mit Arbeit als mit hochschulpolitischer Macht versehen sind, die Wiederwahlen zur Formsache werden, die in einer Minute abgehandelt sind, solange der Amtsinhaber bereit ist, weiterzumachen. Daher scheint mir eines der Modelle, sich zur Wiederwahl zu stellen, wenn eine genügende Anzahl von Kolleginnen und Kollegen etwas begründet zu meckern hatten, am geeignetsten zu sein, ohne daß ich mich derzeit schon für eines der im Umlauf befindlichen Muster entschieden hätte. -- Enzian44 23:21, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da auf der anderen Seite Entscheidungsfähigkeit angemahnt wurde, wobei Schnelligkeit nicht immer das einzige Kriterium sein sollte, auch wenn es im administrativen Bereich von Wikipedia bisweilen darauf ankommen kann, darf ich das nun doch präzisieren: sollten sich zwanzig Leute, von denen mindestens die Hälfte angemeldete Benutzer sind, im Semester von mir wesentlich auf die Füße getreten fühlen, dann würde ich mich einer Wiederwahl stellen. -- Enzian44 02:38, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, du schreibst ja schon etwas weiter oben, dass du-wie wohl jeder der hier kandidieren möchte- diese Frage nicht mit vollster Überraschung vor dir siehst, da hätte man sich ja schonmal wenigstens eine Antwortskizze ausdenken können, aber ansonsten Glückwunsch zur Wahl, auf die fünf (oder so ähnlich) Enthaltungen und zwei Contrastimmen scheint es im Moment ja nicht anzukommen :)-- Cartinal 00:18, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl?