lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abdulah Skaka

message: Die Nichtkategorisierumg ist eine merkwürdige Abweichung vom sonstigen Verfahren. Als DDR-Bürger werden alle vor dem 3. Oktober 1990 dort Geborenen kategorisiert. Geht halt um die Staatsbürgerschaft. Die Relevanz betrifft die komplette Person, nicht nur einen Lebensabschnitt. Konsequenter Weise müsstet ihr ja die Kategorisierung in Jugoslawien relevanter Personen (Sportler z.B.), für die Nachfolgestaaten unterlassen.--Olaf2 (Diskussion) 17:52, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es ist z. B. bei DDR-, CSSR und UdSSR-Bürgern uneinheitlich. Da es bei Jugoslawien öfter Konflikte gab, wurde es per Richtlinie geregelt. Und wenn Du die WP:RSOE liest, wirst Du sehen, dass heute noch lebende jugoslawische Fußballer der 1970er tatsächlich NUR als Jugoslawe kategorisiert werden und nicht nach der Nationalität, die sie als Rentner haben. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:58, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sinnvoll ist es nicht, da läuft man ja in erhebliche Abgrenzungsschwierigkeiten rein. Die Kategorisierung nach jeder besessenen Staatsbürgerschaft ist da ziemlich einfach. Aber ich will natürlich nun nicht Unruhe auf dem Balkan herbeiführen...--Olaf2 (Diskussion) 18:08, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Man kann das so oder so sehen. Ein Vorteil ist, das per catscan z. B. die Schnittmenge aus Opernsänger und Jugoslawe eben jugoslawische Opernsänger zeigt und nicht kroatische, die 1990 geboren sind. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:10, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ...wenn alle das korrekte Datum des Relevanzeintritts ermittelt haben. ;)--Olaf2 (Diskussion) 18:13, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie als Jugoslawe
Diskussion:Aslanbek Fidarow

message: Man ersieht aus der angegebenen Belegstelle doch keinen Todesort. --2001:A61:BF3:ED01:241D:AF9B:3C30:4F98 18:23, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt schon, Berihert ♦ (Disk.) 18:45, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesort ?
Diskussion:Edy Poppy

message: "Edy Poppy ... bekannt unter ihrem Pseudonym Edy Poppy ..."? Das ist wohl ein Versehen. Wie soll das Lemma lauten, nachdem die Autorin ein Pseudonym verwendet, das Buch aber auf deutsch unter ihrem Klarnamen erschien? Wenn das Lemma Edy Poppy bleiben soll, wie wäre es dann mit: "Edy Poppy ist das Pseudonym von Ragnhild Moe"? Oder im anderen Fall: "Ragnhild Moe, bekannt auch unter ihrem Pseudonym Edy Poppy". --Asdert (Diskussion) 18:49, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma? Pseudonym? 

message: Im Artikel steht, dass der erste Roman ursprünglich den englischen Titel Speculations About What Once Was, But That I Can Now Only Remember trug. Die Sprache war trotzdem norwegisch, oder? --Asdert (Diskussion) 18:57, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sprache des Erstlingswerks? 

message: Noch eine Unklarheit: in der Einleitung ist der dänische Verlag Gyldendal verlinkt. Da später aber vom "norwegischen Verlag Gyldendal" die Rede ist, ist wahrscheinlich der Gyldendal Norsk Forlag gemeint, früher die norwegische Tochter des dänischen Verlags, aber seit knapp 100 Jahren selbständig. --Asdert (Diskussion) 19:42, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verlag
Diskussion:Ursula Renner-Henke

message: wieso sind hier so viele grammatische Fehler stehen geblieben? Wer soll das korrigieren?
--Juliuseberhard (Diskussion) 21:54, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sorry. Ich hab’ einen ersten Entwurf gemacht und erst jetzt Korrektur gelesen. Passt es Dir nun? Mepherl (Diskussion) 22:33, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Leider immer noch nicht - aber es wird sich schon noch jemand finden...--Juliuseberhard (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Der, der Fehler findet, darf sie behalten. Mepherl (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  deutsche Grammatik
Diskussion:Erotikmesse

message: ein Lemma Pornoindustrie gibt es bezeichnenderweise wegen wiederkehrender Löschung,
ähnlich wie im Fall der wikipedia Geschichtskitterung Bomis siehe auch Wikipedia:Enzyklopädie/Bomis nicht
dafür gibt es ein Lemma Sexindustrie bei dem aut den Löschbegründungen bezüglich der ehemaligen Weiterleitung Pornoindustrie 
darauf bestanden wird, daß es diese nicht geben solle
angesichts der Geschlechterverteilung in der Wikipedia sehr bezeichnend, diese Manipulationen
wenn ich oder Andere in den folgenden Lemmatas (copien der Zusammenfassungen) 
statt dem Euphemismus "Erotikbranche",  die Fakten der Realität also den Begriff Pornoindustrie einfüge, 
kommen diverse Männer und revertieren mit Verweis auf die Selbstdarstellung der Venus...
Der Venus Award ist ein Filmpreis der Erotikbranche, der von 1994 bis 2004 und seit 2010 jährlich anlässlich der „Venus Berlin“, einer internationalen Fachmesse für Erotik, in circa 30 verschiedenen Kategorien verliehen wird. 
Die Venus ist eine Erotikmesse und gilt mit über 400 Ausstellern aus 36 Ländern und Fachbesuchern aus mehr als 60 Ländern als weltweit größte internationale Fachmesse für Adult-Entertainment. Sie findet seit dem Jahr 1997 jährlich in Berlin auf dem Messegelände unter dem Funkturm statt. 2006 wurden erstmals Venus-Messen in Paris und Shanghai veranstaltet. 
--Über-Blick (Diskussion) 22:08, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  der Missbrauch des positiv besetzten Begriffs [[Erotik]] durch die Pornoindustrie kommt in diesem Stub bisher nicht vor
Diskussion:Chenaillet-Ophiolith

message: Seit einem halben jahr wundere ich mich, dass dieser Artikel in der :Kategorie:Meereskunde steht. Soll daraus irgendwann™ eine Unterkategorie „Erdgeschichtliche Meereskunde“ oder so werden? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:16, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du hast recht, mit Meereskunde hat der Opiolith nur indirekt zu tun. Entferne halt die Kategorie, ist ja nicht wichtig ... -- Rudolf Pohl (Diskussion) 12:10, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie: Meereskunde
Diskussion:Riwne (Mykolajiw)

message: == Einwohnerzahl ==
In der Einleitung steht, es sei ein Dorf "mit etwa 00 Einwohnern (2001)". Das ist vermutlich nicht gemeint, oder doch? Ich hätte erst einen Blick nach rechts werfen sollen, da steht es ja... --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da fehlte die "9". Danke! Berihert ♦ (Disk.) 00:17, 13. Dez. 2020 (CET)
Diskussion:Kümmernitztal

message: Den Hinweis, dass Kümmernitztal seit 2016 nicht mehr die kleinste Gemeinde in Brandenburg ist, nehme ich mal raus. Wenn ich mir die Zahlen für Ende 2019 in den jeweiligen Ortsartikeln ansehe, dann hat Kümmernitztal 356 und Mittenwalde (Uckermark) 357 Einwohner. Da diese und ein paar andere Gemeinden wie Treplin und Kleßen-Görne von den Zahlen her sehr dicht beieinander liegen, kann sich das im nächsten Jahr auch wieder ändern. Ich halte daher einen Hinweis auf die absolut kleinste Gemeinde nicht für sinnvoll; wenn, daher eher so etwas wie "gehört zu den klinsten" Gemeinden. --Proofreader (Diskussion) 23:13, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kleinste Gemeinde in Brandenburg
Diskussion:Silvester/Archiv/2019

message: Ich kenne Messen an Silvester nur als "Jahresschlussgottesdienst". Mir ist da noch nie eine Vorabendmesse untergekommen. Ich sehe, Vorabendmessen sind auch vor Hochfesten zulässig, aber wo gibt es diese? Ich kenne sie nur am Samstagabend.--2003:E9:A743:B8D3:F857:B4EC:E166:2F14 21:29, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mein kath. Kollege hier hat «Jahresabschlussgottesdienste» angesetzt, aber die Mattheiser zu Trier feiern in der Tat eine «Vesper mit Te Deum» und weisen den 31. Dezember ausdrücklich als Teil der Weihnachtsoktav aus . -- Dietrich (Diskussion) 21:41, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es eine Messe ist, wird in der Regel das Proprium (Liturgie) vom "Oktavtag von Weihnachten - Hochfest der Gottesmutter Maria" genommen, wie der 1. Januar offiziell liturgisch heißt. Also eine Vorabendmesse, ja. Oft wird anschließend der eucharistische Segen gespendet und das Te Deum gesungen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:50, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt kann ich es aktuell sagen: ich war heute Lektor und habe die Lesung des 7. Tags der Weihnachtsoktav, also die des Werktags 31.12. (anhand des entsprechenden Lektionars unschwer zu erkennen), gelesen, das Evangelium war das Entsprechende. Eucharistischen Segen hatten wir auch. Das Hochfest ist bei uns erst morgen, auch wenn die Messe zur üblichen Vorabendmessenzeit stattgefunden hat...--2003:E9:A743:B8B7:8CC2:DF92:8445:F5C8 19:59, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hast recht. Bei uns auch. Wieder was dazugelernt. Jedenfalls war es nicht der heilige Silvester. Guten Rutsch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:07, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorabendmessen?
Diskussion:Schickele

message: René Schickele war kein französischer, auch kein deutsch-französischer, sondern ein deutscher Schriftsteller! Er wurde im damals deutschen Elsass geboren, optierte nach dem Ersten Weltkrieg für Deutschlland und lebte im gut deutschen Badenweiler. Bis auf ein Werk, das er im französischen Exil verfasste, schrieb er auf Deutsch. --Achsenzeit (Diskussion) 02:19, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Französischer Schriftsteller???
Diskussion:Calder and Hebble Navigation

message: Im letzten Abschnitt wird von den Schleusenpaddeln gesprochen und damit einem Begriff, der mir im gesamten deutschsprachigen Bereich der Binnenschifffahrt bislang nie untergekommen waere. Kurz gesagt, ich gehe davon aus, dass es sich um eine nicht erfolgte oder eine falsche Übersetzung handelt, bin mir im konkreten Fall jedoch nicht sicher ob es um Umlaufverschluesse oder Schuetztafeln in den Schleusentoren handelt, vielleicht laesst sich da ja in den kommenden Tagen irgendwie klären.--KlauRau (Diskussion) 04:15, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das ist hier auf YouTube erklärt , wie das funktioniert. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:46, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Besten Dank fuer den Hinweis auf das Video. Dann ist ja klar, dass es sich um die Verschlüsse der Umläufe handelt und ich werde das dann auch jetzt im Text entsprechend anpassen. --KlauRau (Diskussion) 16:12, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schleusenpaddel 

message: Ich sichte noch nicht so lange und bin mir nicht sicher ob der Artikel so wie er jetzt ist als gesichtet markiert werden sollte. Ich denke der Hinweis auf die Qualitätssicherung reicht und durch Sichtung sollte die aktuelle Version auch "Nichtsichtern" zur Verbesserung sichtbar gemacht werden. Der Artikle scheint mir dafür in einem akzeptablen Zustand zu sein. Falls ich mich irre, einfach wieder entsichten. Danke --Pstaudt-fischbach (Diskussion) 01:41, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel sichten?
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement

message: Der ganze Artikel stützt sich nur auf Eigenbelege. --91.20.2.20 11:06, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht mehr nur, die Mehrheit sogar nicht mehr.--Gelli63 (Diskussion) 17:50, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Keinerlei externe Belege
Diskussion:Bahnhof Montmédy-Ville

message: * Jean Boucheré: Die Geschichte von 'Le Meusien' – Vor dem Sturm, Der Krieg und The Decline --NearEMPTiness (Diskussion) 08:55, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterführende Informationen
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1922

message: Welcher Typ Bugatti war es: 29 oder 30? Quellen nennen Type 29/30. Habe ich belegt bei Bugatti Type 29 eingebaut. Vielleicht war das falsch. --Buch-t (Diskussion) 09:09, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Cimarosti (Autorennen - Die Grossen Preise der Welt; Ausgabe von 1986) bezeichnet die Grand Prix Rennwagen von 1922 als "Bugatti 29". David Hodges ("A-Z of Grand Prix Cars; 2001) nennt das Modell dagegen "Type 30" und schreibt dazu, dass die Bezeichnung für ein Sportmodell verwendet wurde, und dass dieses erste reinrassige Grand-Prix-Modell der Vorläufer "forerunner" dazu gewesen sei. Reichlich Spielraum für Interpretation... --Uechtel (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Diese Widersprüche in den Quellen zu Bugatti habe ich auch bei anderen Modellen gefunden. Ich lasse den Artikel Bugatti Type 29 so wie er ist. Die Artikel zu den Rennen und Motorsportjahren packe ich besser nicht an. Habe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bugatti_Type_29 noch angepasst, alle alten Rennfotos dort einsortiert und zur Unterkategorie von Type 30 gemacht - in der Hoffnung, dass es dort so bestehen bleibt. --Buch-t (Diskussion) 09:14, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bugatti
Diskussion:Andy Stanley

message: Stanley ist ein Sohn des Baptistenpastors Charles Stanley, der 19 50 Jahre an der First Baptist Church in Atlanta Pastor war. - Ist in den 1950er Jahren gemeint? Oder 50 Jahre Pastor an der ...? 
Übrigens: Kennst du das Portal:Baptisten? MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:25, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wie soll ich diesen Satz verstehen:
Diskussion:Honor (Marke)

message: Ich persönlich finde den Artikel schwer lesbar, insbesondere da viele Punkte ohne inhaltliche Strukturierung untereinander gelistet sind. Ich würde mich freuen wenn jemand der sich mit dem Thema auskennt etwas Struktur hereinbringt.--Jedesto (Diskussion) 09:43, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deinen Wunsch. Ich sollte über Weihnachten Zeit finden mich dem Thema anzunehmen.Swisshashtag (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hilde Sherman

message: Hier ist die Bezeichnung Thermoswagen auf Ackermann Fahrzeugbau verlinkt, ist aber dort auf Kühlfahrzeuge aus den 1960er Jahren definiert.  Bei den Informationen zu der Rettungsaktion der Weißen Busse steht auch nichts darüber. Da der Fahrzeugtyp (möglicherweise Busse der Fa. Ackermann) für die Vita keine Rolle spielt und rätselhaft bleibt, habe ich in "Fahrzeug" geändert. Versionsvergleich --H.Parai (Diskussion) 10:31, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Thermoswagen?
Diskussion:Reformierter Kirchenmusikverband Schweiz

message: Hallo CdaMVvWgS, der Artiekle ist leider völlig belegfrei, eine Aussenansicht inkl. einer Darstellung der Bedeutung dieses Verbands ausserhalb des Verbandes selbst fehlt auch. Ich kann daher eine Relevanz gemäss WP:RK#Vereine noch nicht mal im Ansatz erkennen. Kannst du in dem Artikel eine enzyklopädische Relevanz noch belegt darstellen? --Alpöhi (Diskussion) 10:43, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:The O2 Arena

message: Die Verlinkungen auf die Allgemeinbegriffe unter "Veranstaltungen"
* Konzerte
* Familienshows
* Stand-up-Comedyshows 
halte ich für unnötig (keinen Mehrwert). Die Begriffe kennt doch jeder, zumindest ich würde beispielhaft Konzerte bzw. Shows erwarten,die in der Arena stattgefunden haben. Deshalb entferne ich die Klammern mal. --Maresa63 Talk 11:16, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen
Diskussion:Frankfurter Weiberrat

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Frauenzentren Frankfurt am Main zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Frauenzentren Frankfurt am Main zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Frauenzentren Frankfurt am Main
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Fiona! Hier stimmt aber was mit dem Link zur Versionsgeschichte zu Frauenzentren Frankfurt nicht - das führt zu einer alten Artikelversion von Weiberrat, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=206506768 ??? PS: der erste Link funktioniert auch nicht...Grüße--Nadi (Diskussion) 22:56, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:H.E.R.

message: Könnte man nicht schreiben, sie sei Sängerin und Gitarristin, entspräche das nicht mehr der Wahrheit? Lzzy Hale wird ja auch als Sängerin und Gitarristin bezeichnet. 
:Das macht man eigentlich nur, wenn sie Session- oder Bandgitaristinnen sind, wie Lzzy Hale, oder wenn sie für ihr Instrument bekannt sind und es eine größere Bedeutung hat. Als reines Begleitinstrument kann man es zwar erwähnen, aber als Gitarristin (oder Pianistin) werden sie deshalb nicht bezeichnet. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:17, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nur Sängerin?
Diskussion:Gondwana (Begriffsklärung)

message: Gondwanaland wird auch die 16.500 Quadratmeter große Riesentropenhalle im Zoo Leipzig genannt.   -- --2003:E1:DF08:982D:D85:15C1:4F42:B21 13:47, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gondwanaland im Zoo Leipzig
Diskussion:The Prom (Film)

message: Ist es vielleicht für den Artikel interessant das der Film bzw. das Broadway-Musical auf wahre Begebenheiten beruhen? Das Portal Filmstarts.de hat das im Artikel „Die wahre Geschichte hinter "The Prom" auf Netflix: Überraschend und erschreckend nah am Musical!“ (ich weiß, sehr reißerische Überschrift) ganz gut dargelegt. Den Artikel findet man hier. --Gruß, DH93 (Diskussion) 13:49, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wahre Begebenheit
Diskussion:Xifan Yang

message: Nach Kriterien wohl über den Deutschen Reporterpreis relevant. Bin mir aber nicht 100%ig sicher, da der Preis nicht in der Liste auftaucht und ich noch etwas neu bin bei Erstsichtungen. Gerne Feedback! --Pottkind (Diskussion) 15:01, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Preis gefunden. Eindeutig relevant. --Pottkind (Diskussion) 15:06, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:SEH Engineering

message: Gemäß gegenwärtigem Artikeltext hieß die Firma ca. zweiter Weltkrieg "Friedrich Krupp Eisenhandel", es gab aber auch eine "Friedrich Krupp Stahlbau" (siehe Nr. 315 bei http://www.digitalis.uni-koeln.de/Reichelt/reichelt27-34.pdf). Das erscheint inhaltlich passender. Ist das vielleicht eine Verwechslung? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:03, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  alter Name "Friedrich Krupp Stahlbau" oder "Friedrich Krupp Eisenhandel"?
Diskussion:Georg Schulze-Büttger

message: Die Angaben sind etwas unklar, "in den Folgejahren". Wurde er erst Generalstabsoffizier und dann Kompaniechef. Merkwürdig. Oder wie verhielt sich das, danke. --2001:A61:BF3:ED01:91ED:9A08:4996:4BAF 15:04, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  1922 eingetreten und dann Qual. zum Gen. St. Offizier ?
Diskussion:Puls (Jugendkanal)

message: Derzeit steht als Einleitungssatz "Puls (Eigenschreibweise PULS) ist das trimediale junge Programm des Bayerischen Rundfunks"
Dies hört sich stark nach PR-Sprech an. Deswegen mein Vorschlag, den Satz folgendermaßen Abzuändern und somit dem ganzen eine enzyklopädarischen Schreibstil zu geben: "Puls (Eigenschreibweise PULS) ist das trimediale Jugendprogramm des Bayerischen Rundfunks" --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:45, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Buhlknabe

message: Ich habe diese Weiterleitung ursprünglich auf den Artikel Päderastie angelegt. Dort, wo in anderen Wikipedia-Artikeln (z. B. Paideia, Antinoos oder Bacha bazi) der Begriff vorkommt, ist jeweils eher Päderastie gemeint als das, was im Artikel Buhlerei steht. Deshalb möchte ich die ursprüngliche Weiterleitung wiederherstellen. --Jejko (Diskussion) 16:27, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das lässt Du bitte bleiben. Buhlknabe kommt von Buhlen in seiner sexuellen Konnotation, ist daher synonym zu Lustknabe und wird auch für heterosexuelle Beziehungen gebraucht. Mit Päderastie hat das NICHTS zu tun. --Tusculum (Diskussion) 16:30, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Verstehe ich dich richtig: Homosexueller Sex steht moralisch über heterosexuellem Sex, und deshalb hat das eine mit dem anderen NICHTS zu tun? --Jejko (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Buhlknabe und Lustknabe etc. sind nicht auf das Geschlecht des Buhlknabennutzers fixiert, in den Genuss der Dienste eines Buhl- oder Lustknaben können sowohl Frauen als auch Männer kommen. Mit Päderastie im Sinne des Artikels hat das nichts zu tun, denn als entscheidenden Aspekt der Pädasterie „nahm ... ein pädagogischer Anspruch eine zentrale Rolle ein.“ Das trifft für Buhl- oder Lustknaben nicht zu. Punktum und EOD. --Tusculum (Diskussion) 16:41, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Päderastie oder Buhlerei?
Vorlage Diskussion:ÖPNV Vorarlberg

message: Ich finde es ziemlich mühsam, dass man für jede neue Buslinie, die eingeführt wird, die Vorlage ändern muss. Ich schlage vor, dass wir die Vorlage so erweitern, dass sie z.B. auch so verwendbar ist: , d.h. der zweite Parameter "SD" bestimmt die Form und Farbe, während der 3. Parameter mit der Liniennummer dann beliebig sein kann. Was hältst du von der Idee? Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 16:49, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Find ich super, würde das ganze sicher übersichtlicher machen. EliVog (Diskussion) 19:20, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Vereinfachung 

message: Laut der aktuellsten Version des Fahrplans (https://www.vmobil.at/bus-bahn/das-vvv-liniennetz) werden Walgau, Großes Walsertal und Brandnertal als ein Landbussystem geführt. Insofern wäre hier eine Zusammenlegung meiner Meinung nach sinnvoll. --Florian100100 (Diskussion) 15:30, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was hältst du davon, wenn wir das machen, wenn die neuen dreistelligen Nummern kommen? Da müssen wir sowieso über alle Artikel, die diese Vorlage verwenden, einmal drüber. Jetzt wegen dreieinhalb Monaten das zu ändern und dann gleich wieder rentiert sich fast nicht... --Reinhard Müller (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, daran hatte ich gar nicht mehr gedacht. Ich bin auch nur deshalb darauf gekommen weil ich gerade die fehlenden Artikel der div. Stadt-, Land- und Ortsbusse ergänze. --Florian100100 (Diskussion) 15:52, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Walgau, Großes Walsertal und Brandnertal 

message: Im neuesten Fahrplan wird die S5 als R5 bezeichnet, das müsste angepasst werden. Auch könnte man nun die Landbusse Walgau, Großes Walsertal und Brandnertal in eine Vorlage zusammenfassen. --Florian100100 (Diskussion) 12:44, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrplanwechsel
Diskussion:Bahnstrecke Medina–Mekka

message: Dieses Foto ist auf indonesisch mit "Kereta Api Jurusan Makkah-Madinah th 1902-1920" beschriftet. Gab es auf dieser Streck früher schon mal Dampfbetrieb? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:09, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Altes Foto
Diskussion:Glückskinder

message: ==== Ich wollt‘ ich wär‘ ein Huhn ====
Das Lied „Ich wollt‘ ich wär‘ ein Huhn“ entstand als Satire auf Goebbels' Aussage, man könne ein  Huhn nicht dazu zwingen, ein Ei zu legen. Diese Aussage wiederum war seine Antwort auf die steigende Unzufriedenheit des Volkes über die Lebensmittelknappheit im Reich.
Quellen dafür hab ich im Netz nicht gefunden. Einzige Quelle ist der Geschichtsunterricht in der Schule (1980er). Dort haben wir das mal in der Unterrichtseinheit „Unterhaltung im Dritten Reich“ durchgenommen. 
:Interessante Hypothese, aber ch glaube nicht, dass das stimmt. Maikel (Diskussion) 23:02, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionsnotizen 

message: Das Lied „Ich wollt‘ ich wär‘ ein Huhn“ entstand als Satire auf Goebbels' Aussage, man könne ein  Huhn nicht dazu zwingen, ein Ei zu legen. Diese Aussage wiederum war seine Antwort auf die steigende Unzufriedenheit des Volkes über die Lebensmittelknappheit im Reich.
Quellen dafür hab ich im Netz nicht gefunden. Einzige Quelle ist der Geschichtsunterricht in der Schule (1980er). Dort haben wir das mal in der Unterrichtseinheit „Unterhaltung im Dritten Reich“ durchgenommen. 
:Interessante Hypothese, aber ch glaube nicht, dass das stimmt. Maikel (Diskussion) 23:02, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ich wollt‘ ich wär‘ ein Huhn 

message: Zitat: "die sich durch eine für das NS-Kino jener Jahre völlig unübliche Kessheit"
Glückskinder wurde zwar 1936, während in Berlin die Nazis an der Macht waren, gedreht, aber wo ist das jetzt "NS-Kino"?
Zu diesem Zeitpunkt zogen die Nazis offenbar noch nicht überall die Zügel. Es waren die NS-Jahre, aber ganz offenbar noch nicht das NS-Kino. Maikel (Diskussion) 21:49, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  NS-Kino 

message: Wer spielt jetzt die Millionärsnichte? Maikel (Diskussion) 21:59, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nichte