Diskussion:Nur mit Dir zusammen

message: Hallo Josy, du hast meine – zugegebenermaßen recht umfangreichen – Änderungen zurück gesetzt mit der pauschalen Begründung, es seien Geschmacksänderungen und keine Verbesserung.
In der Bearbeitungszusammenfassung hatte ich insbesondere auf die Richtlinie der Redaktion Film und Fernsehen verwiesen, die dir sicherlich bekannt ist, da du viel in diesem Bereich arbeitest. Die Handlungszusammenfassung soll sich demnach „auf das Wesentliche beschränken“ und „so lang wie nötig, so kurz wie möglich“ sein. Das habe ich versucht umzusetzen.Sollte ich da mglw. Inhalte entfernt haben, die Wesentlich dafür sind, die Zusammenhänge zu vermitteln, dann können wir das gerne hier (statt in der ZuQ) besprechen.
Auch im Abschnitt Produktion habe ich stark gekürzt; hier lautet die Begründung, Stil und Inhalt in eine enzyklopädische Form gebracht zu haben.
Auch habe ich Abschnittsüberschriften entfernt, die über nur einem einzigen Satz standen. Einschlägig wäre hier WP:WSIGA#Überschriften und Absätze.
Ich verstehe, dass dir als Hauptautorin der Artikel so am besten gefällt, wie du ihn bearbeitet hast. Aber er muss natürlich auch für andere lesbar und verständlich sein und gleichzeitig bestimmte Anforderungen erfüllen, wie beispielsweise die oben genannten. Ich schlage vor, dass ich meine Änderungen nun schrittweise, Abschnitt für Abschnitt umseitig anbringe und du ggf. Einwände hier auf der Diskussionsseite einbringst, sodass wir gemeinsam die beste Form(ulierung) finden können.
Ich beginne mit der Einleitung. Ich konnte den Satz zu Darstellerin (Sängerin) und Rolle (Sängerin) in der Form, wie du ihn nun wiederhergestellt hast, nur sehr schwer verstehen und musste ihn mehrmals lesen. Daher habe ich die verschachtelte Satzkonstruktion in einzelne Sätze aufgelöst und so die Bezüge vereindeutigt. (siehe auch  WP:OMA)
Wenn wir hier Konsens erzielt haben, gehe ich zum nächsten Abschnitt Handlung.  Bis dann, 178.12.22.224 20:11, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Die Richtlinien hinsichtlich der Handlungslänge sind eingehalten und bewegen sich im hier üblichen Rahmen. Die Produktion ist mit Einzelpunkten übersichtlich dargestellt und bedarf keiner Änderungen. Stil und Inhalt widersprechen nicht den Anforderungen an eine Enzyklopädie. Das "Oma"-Argument nervt. Ältere Menschen sind hinsichtlich der Aufnahmefähigkeit nicht anders zu behandeln, als andere Leser. Es gibt auch unter den jungen und jüngeren Lesern genügend, deren Aufnahmefähigkeit begrenzt ist. Das hat wenig mit dem Alter zu tun! Der Artikel ist von mir im Rahmen des WBW überarbeitet und muss nun nicht erneut (und so wie Du es für richtig hältst) überarbeitet werden. Es gibt in der WP gerade im Filmbereich sehr viele Artikel die einer Überarbeitung bedürfen, dieser gehört nicht dazu. Willst Du ernsthaft behaupten, dass der Artikel in der bestehenden Form nicht lesbar und verständlich sei?! Ich bleibe dabei, Du willst hier unbedingt Deine geschmacklich bedingten Änderungen anbringen, wobei Du die von mir investierte Arbeit mit Scheinargumenten überziehst, um einen Grund zu haben, warum der Artikel überarbeitet werden muss. Gruß * --Josy24 Diskussion 21:07, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Rücksetzung vom 26. Oktober 2022