lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Where Did You Sleep Last Night

message: "Kurt Cobain entwickelte diese Version zusammen mit Mark Lanegan und sang sie, besonders den abschließenden Vers, in ähnlichem Stil..."
Ähnlich zu was? Zu Lanegans Stil? Das kann die Oma, die Lanegan nicht kennt, nur schwer nachvollziehen. (Und auch ich bin mir nicht 100% sicher wie es gemeint ist, sonst würde ich es ändern). Gruß--Rupert Pupkin 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ähnlicher Stil? 

message: Das ist eine Fußnote, Hinweis, Erläuterung, aber kein Einzelnachweis. Voluntario (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis #1
Diskussion:Nette Toilette

message: Gesichtet werden wohl nur größere und wichtigere Artikel. Den Sichterstatus zu erhalten ist inzwischen ja auch schon recht aufwendig, also kommt mir nicht damit. --91.46.53.226 13:55, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's gesichtet. Nutze in Zukunft einfach WP:GSV/A, dann wird ganz schnell gesichtet. XenonX3 - (☎:✉) 14:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah ok danke, man lernt nie aus. --91.46.54.19 09:55, 11. Aug. 2011 (CEST)

message: Da es sich offenbar um einen Eigennamen handelt, möchte ich den Artikel nach "nette Toilette" verschieben. Einwände? Gruß vom --Giftmischer 15:50, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Einmalbergtunnel

message: Südlich schließt sich an den Tunnel die Maintalbrücke Gemünden an, nördlich folgt ein längerer Abschnitt freier Strecke. Ist es nicht umgekehrt? Gemäß dem vorhergehenden Satz: Das Nordportal schließt unmittelbar an das südliche Widerlager der Sinntalbrücke Schaippach an. müsste es heissen: Nördlich schliesst sich an den Tunnel.... Das passt auch zur Karte und zu meiner Erinnerung. --El. 13:56, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren. Der Satz: Südlich schließt sich an den Tunnel die Maintalbrücke Gemünden an,... ist richtig, der andere Satz ist falsch. Der Einmalbergtunnel liegt nördlich des Mains, also liegt die Brücke südlich des Tunnels. --El. 14:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sekunde. Das nördliche Widerlager der Sinntalbrücke Schaippach liegt beim Kilometer 289,0, das Nordportal des Einmalbergtunnels liegt um 289,5. Kilometer 0 ist Hannover Hauptbahnhof (Norden), Kilometer 327 ist Würzburg Hauptbahnhof. Der Satz "Das Nordportal schließt unmittelbar an das südliche Widerlager der Sinntalbrücke Schaippach an." scheint daher schon so zu passen. Oder stehe ich gerade völlig auf dem Schlauch?! --bigbug21 20:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  nord-süd 

message: Mit 25 km Sprengstoff wurde eine drei Meter dicke Buntsandsteinwand 35 m tief im Berg gesprengt.[11] Muss es nicht 25 kg statt 25 km heissen?
-- 79.246.83.104 09:58, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oh ja, danke! --bigbug21 20:20, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  25 km Sprengstoff
Diskussion:Diamer-Basha-Damm

message: Das Bild zeigt doch Panama, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.212.206.55 (Diskussion) 14:02, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Das Länderkürzel war falsch: muss sein PK statt PA, dann man sieht Pakistan!--ProfessorX 22:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Breithorn (Lötschental)

message: Und was ist mit den Lonzahörnern? Matthias217.233.11.231 14:03, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe das angepasst. Danke und Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 14:30, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Östlicher Abschluss der Bietschhornkette?
Diskussion:Web Mining

message: Sollten besser irgendwie eingearbeitet werden. RapidMiner (früher YALE) hat einen eigenen Artikel. --Chire 14:16, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Kategorie Diskussion:Klassifizierung

message: Sollten da nicht ein paar weitere Überkategorien dazu, bspw. :Kategorie:Maschinelles Lernen?
Evtl. wäre sogar eine Unterkategorie wie :Kategorie:Klassifikator angebracht (inkl. :Kategorie:Algorithmus); ich sehe hier doch einige konkrete Algorithmen, die nicht immer auch unter :Kategorie:Algorithmus zu sein scheinen.
--Chire 14:49, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Überkategorien?
Diskussion:Deutscher Markenverband

message: Der Artikel "Deutscher Markenverband" ist nicht korrekt und sollte m.E. gelöscht werden. Die richtige Bezeichung des Verbandes lautet ausschließlich "Markenverband e.V.". Dieser ist bereits inhaltlich richtig bei Wikipedia hinterlegt. --Markenverband e.V. 14:55, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Markenverband
Diskussion:Martin Fasan

message: Da die im Text beschriebene derzeit regierende Koalition ÖVP/Grüne keine Stimmenmehrheit hat, muss sich die derzeitige Stadtregierung durch eine "Zusammenarbeit" mit der FPÖ ihre Handlungsfähigkeit sichern. Dies sollte der Text reflektieren 194.232.163.100 15:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Mehrheitsverhältnisse in Neunkirchen
Diskussion:Malvenartige

message: Es scheint mir, dass zumindest die Familie der Seidelbastgewächse in die vorliegende Beschreibung nicht ausreichend integriert ist. Bestehen hinsichtlich der Einordnung der Seidelbastgewächse in diese Ordnung Diskussionen? Die Uni Erlangen benennt eine Ordnung der Seidelbastartigen. Ist dies veraltet oder ist die Einordnung noch umstritten?
@Botbln: Ausnahmen von der Regel werden gewöhnlich konkret benannt, so sowohl bei Familienartikeln hinsichtlich Abweichungen einzelner Gattungen von der allgemeinen Regel, als auch bei Gattungsartikeln, wenn Arten von der allgemeinen Regel abweichen.--Belladonna 15:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ordnung der Malvenartigen
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Bergheim

message: Hallo Cirdan, in der Anleitung wird nicht darauf hingewiesen, dass nur Bilder, die im September hochgeladen werden, auch am Wettbewerb teilnehmen.  Dazu müssten die Punkte 4 und 5 angepasst werden.  Oder gilt für Bergheim eine Ausnahme?  --Wiegels „…“ 15:55, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es gilt natürlich keine Ausnahme. Ich werde es einbauen, viele Dank für den Hinweis!--Cirdan ± 16:32, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wettbewerbszeitraum 

message: Hallo Cirdan, :Datei:Maria Pfordt.JPG und :Datei:Veranstalter nach der WLM-Pressekonferenz in Bergheim.jpg scheinen bisher die brauchbarsten Fotos zu sein, die Benutzer:HOWI und ich bei der Pressekonferenz gemacht haben.  --Wiegels „…“ 02:03, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Bild wird jetzt hier verwendet.--Cirdan ± 19:07, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Wir können durchaus auch oben darauf verlinken, hatte ich schon überlegt, andererseits ist die Seite ja eher ein Link nach hier und weniger eine Beschreibung des Projekts, so dass ich mir nicht sicher war.--Cirdan ± 14:44, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pressekonferenz 

message: Liebe Bergheimer, Euer Auftakt ist ja wirklich toll gelungen. Glückwunsch! 
Wir in Wennigsen werden morgen der Öffentlichkeit unsere Teilnahme vorstellen. Solltet Ihr deshalb noch einen guten Tipp haben, lasst es uns doch bitte wissen. Sollte es bei uns noch die eine oder andere Idee geben, schieben wir diese gern rüber nach NRW! Wir drücken die Daumen, dass es bei Euch klappt, alle Denkmale so schnell wie es geht, bebildert zu haben. 
Sollte mal jemand in die Region Hannover reisen, dann seid ihr herzlich eingeladen, unsere Denkmale auch mal real und nicht nur virtuell zu besuchen ;-) 
Wir wünschen Euch einen tollen Verlauf und jede Menge Zuwachs an freiem Wissen! 
Beste Grüße vom Bürgermeister -- CM Wgs 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wennigsen grüßt Bergheim 

message: Wikimedia Deutschland bietet an, fehlende Fotoausrüstung für WLM-Projekte per Verleih zur Verfügung zu stellen. Der Versand kann innerhalb weniger Tage erfolgen. Bei Bedarf meldet euch bitte bei Johannes Rohr (WMDE) (johannes.rohr [ät] wikimedia.de). --Martina  Disk. 22:05, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Angebot Fotoausrüstung
Diskussion:Tetrapyrrole

message: Bei Pyrrol und Porphin wurde im Bild rechts 2 mal die selbe Formel hingeschrieben. (nicht signierter Beitrag von Bransch01 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke! Uploader benachrichtigt. -- Mabschaaf 17:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Mabschaaf 18:38, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formelfehler bei Pyrrol im Bild 

message: Zitat: 
Tetrapyrrole sind chemische Verbindungen, die in Form zyklischer Tetrapyrrole (Porphyrine) als Grundstrukturmotiv aller Chlorophylle sowie des Häms, eines funktionellen Moleküls tierischer Proteine wie des Hämoglobins, des Cytochroms oder des Myoglobins gilt. Lineare Tetrapyrrole finden sich in den Gallenfarbstoffen.
Die Beschreibung sollte definitiv überarbeitet und klarer formuliert werden:
Tetrapyrrole sind chemische Verbindungen, die aus vier Pyrol-Molekülen zusammengesetzt sind. Dabei unterscheidet man zyklische Tetraparrole (Porphine) und linearen Tetrapyrrolen. ...
--188.23.72.2 01:28, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Du kannst das selbst korrigieren, sei mutig!--Mabschaaf 09:35, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar, ich werde es mal versuchen ! (hab mich dafür eben registriert)   --SusuKuku (Diskussion) 14:22, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  unklare Beschreibung
Diskussion:Marcantonio Flaminio

message: In dem erst 1866 entstandenen Vittorio Veneto ist Flaminio mit Sicherheit nicht geboren. -- Enzian44 16:03, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. USt 17:15, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Grburtsort
Diskussion:Wolfgang Caspar Fikentscher

message: Bitte sobald verfügbar auch unter Fikentscher nachtragen. --Maxus96 16:05, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten? 

message: http://www.deutscher-apotheker-verlag.de/titel/59826.html
--Maxus96 (Diskussion) 21:41, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Belege
Diskussion:CACEIS

message: Da die Bank sowohl eine bedeutende Transaktionsbank als auch für die HVB das Wertpapierdepotgeschäft betreibt ist die Relevanz imo gegeben.--Pacogo7 16:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Transaktionsbank und Wertpapierdepotgeschäft 

message: Im Interesse der Bank wäre es doch schön zu wissen, wie man diesen Namen ausspricht.
Leuchuk (Diskussion) 17:11, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: kenne mich in Lautschrift nicht aus - in etwas KA-ZE-IS --Stauffen (Diskussion) 15:27, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Schweizer Monat

message: Habe die anfänglich tatsächlich nach Werbung tönende Erweiterung versachlicht und nochmals eingefügt. 
Martin Meyer ist ein kritischer Geist, der dem Monat eine sehr lobende Besprechung gewidmet hat. Diese sollte erwähnt sein. Ebensowenig wie die Rezension des St. Galler Tagblatts.
Auf der HP ist nur noch René Scheu angeführt, was darauf schliessen lässt, dass Suzann-Viola Renninger nicht mehr Herausgeberin ist. (nicht signierter Beitrag von 129.132.202.35 (Diskussion) 16:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Rezeption nach Relaunch 

message: was bitte sollen "eigenständige Köpfe" sein ? - "Talking Heads" Köpfe ohne Rumpf die einfach drauflosplabbern. ist die wikipedia ein Lexikon oder ein lyrischer Roman ?  
--Über-Blick (Diskussion) 07:02, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung !? 

message: Fritz Rieter, Hitler-affin und Unterzeichner der 200, wird im WoZ-Artikel (Einzelnachweis) als Abkömmling der Industriellen-Familie Rieter bezeichnet, hier m.W. nicht. Das scheint aber doch zieml. eindeutig zu stimmen, wenn im Firmen-Artikel steht, Benno Rieter, gest. 1925, sei der letzte der Familie im Unternehmen gewesen. Benno war zieml. sicher der Bruder des im HLS porträtierten Fritz sen., der seines Zeichens Verwaltungsrat der Kreditanstalt, der heutigen CS, war. Und Fritz sen. war gem. HLS der Vater von Fritz jun., unserem Fronten-Sympathisant...--188.60.71.133 16:25, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Fronten und CH-Unternehmertum
Diskussion:Phosphorfraktion

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass P-Fraktionen auch in der Hydrologie Anwendung finden. --Andreas K. 16:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weiß nich obs explizit zum Bereich der Hydrologie hinzugehört, aber es gibt einige wissenschaftliche Untersuchungen zu den einzelnen Phosphorfraktionen im Abfluss, insbesondere von Agrarflächen meist im Zusammenhang mit Sedimenten. Siehe zum Beispiel hier und hier und hier. Falls das nich zur Hydrologie gehört dann kanns meinetwegen auch raus. Bin da jetz nich sooo der Experte drin.--lG Rockwurm 17:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Verstehe - diese Artikel beziehen sich aber mehr oder weniger direkt auf "surface runoff and subsurface drainage" und wie dieser Abfluss durch die P-fraktionen beeinflusst wird. Und das ist natürlich richtig, da gibt es wesentliche Unterschiede. Wäre es aber ein Begriff aus der Hydrologie, dann müsste man diese P-Fraktionen in Wasser / Gewässern auch vorfinden und das ist nicht der Fall. In Fließgewässern gibt es nur gelösten P (ganz wenig) und P in Partikeln die über die Erosion dort gelandet sind - in Grundwasser gibt es nur gelösten P. Aber grundsätzlich haben natürlich hydrologie und P viel miteinander zu tun - über die Eutrophierung. Nur die hat eben wieder nichts mit den P-Fraktionen zu tun... --Andreas 20:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Phosphorfraktionen in der Hydrologie
Diskussion:Karl Wilhelm Fricke

message: An dieser Stelle ein riesiges Dankeschön an den Portraitfotografen - tolles Bild! --Atomiccocktail (Diskussion) 21:45, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: mit vergnügen! Maximilian (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Peter Ferdinand Koch führt Fricke in seinem Buch "Enttarnt" als Mitglied des BDJ und führt aus, Fricke sei wegen Spionagetätigkeit entführt worden.(93.221.177.41) (16:13, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: wie valide ist die quelle, und wie lautet das zitat? Maximilian (Diskussion) 23:08, 10. Nov. 2012 (CET)

text: nachrecherche und abklärung mit fricke direkt: er war von 1951 bis 1952 mitglied im BDJ und ist wegen undemokratischert tendenzen ausgetreten. koch scheint also falsch informiert zu sein.  Maximilian (Diskussion) 22:34, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tätigkeit im BDJ 

message: Anonyme Webseite ohne Impressum. Nicht gerade vom feinsten daher Entfernung aus den Weblinks sinnvoll.--2A01:C23:C40F:9B00:96A8:71DC:2362:3B97 12:31, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  konservativ.de
Diskussion:USS Mesa Verde (LPD-19)

message: :Beim Stapellauf am 19. November 2004 vollzog Linda Price Campbell, Ehefrau des ehemaligen US-Senators von Colorado, Ben Nighthorse Campbell, die Taufe.
Ich verspreche feierlich, solche Fragen nie wieder an dieser Stelle aufzuwerfen, aber mal ganz unernsthaft: Was war denn in der zu zerdeppernden Flasche? Gerade bei Artikeln US-amerikanischer Herkunft tauchen m.E. Details auf, die die Grenze zur Albernheit zumindest streifen. -- 77.180.51.209 16:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal das etwas gestelzte "vollzog" rausgenommen, aber die Schiffstaufe hat im "Lebenslauf" eines Schiffes schon einen großen Stellenwert. Für gewöhnlich werden die Schiffstaufen noch immer groß zelebriert, mit Reden, Publikum usw. Daher ist die Angabe mMn auch gerechtfertigt --fl-adler •λ• 19:21, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertriebener Detailreichtum?
Diskussion:Der Hamburger und Germania Ruder Club

message: Der Club wird als 4. ältester Ruderclub der Welt bezeichnet. Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Ruder-Club_Favorite_Hammonia eird er als 2. ältester und der Ruderclub Favorite Hammonia als 3. ältester bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.203.152.11 (Diskussion) 16:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist im genannten Artikel Ruder-Club Favorite Hammonia mittlerweile anders dargestellt. —MisterSynergy (Diskussion) 09:18, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nur für das Protokoll: Es kommt auf die Zählweise an. Als nichtakademischer Ruderverein belegt der Club nach dem britischen Leander Club den stolzen zweiten Platz, vor beiden existierten jedoch bereits zwei rein akademische Rudervereine, deren sportlicher Betrieb eng mit ihren jeweiligen Hochschulen verknüpft war bzw. ist. Zählt man beide mit, belegt der Club lediglich den vierten Platz. --Cekay (Diskussion) 15:03, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Diskussion gab es schon einmal hier. Für den Fall, dass du deine Meinung überprüfen möchtest.--Sorgenlos (Diskussion) 15:35, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit mit anderem Artikel 

message: Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit aufgrund eines Urteils des Bundesfinanzhofes vom 17. Mai 2017 (Urteil vom 17.5.2017, V R 52/15) stand zu Debatte.--Sorgenlos (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahme von Frauen
Diskussion:Franka Batelić

message: Ich nehme mal an, dass die kroatische Version zuverlässiger ist. Dort steht u.a. ein anderes Geburtsdatum. Da auch "Crna Duga" falsch übersetzt war, nehme ich mal an dass der Artikel noch einer Überarbeitung bedarf. Wie markiert man sowas? (nicht signierter Beitrag von 134.155.89.126 (Diskussion) 16:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Kurt Pratsch-Kaufmann

message: das ist hier eigentlich keine Frage. Belege für 1906 gibt es zu hauf. Wenn die IP auf 1907 besteht, möge sie einen Beleg (Foto des Grabes etc.) beibringen. Ansonsten wird der ständige Revert als Vandalismus betrachtet. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 16:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1906 oder 1907
Diskussion:Landwirtschaftskammer (Deutschland)

message: Die Landwirtschaftskammer Bremen wurde meines Wissens 1849 gegründet (nicht 1894). Es gibt eine Chronik "150 Jahre" LWK Bremen aus dem Jahr 1999! (nicht signierter Beitrag von 84.129.236.75 (Diskussion) 17:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Landwirtschaftskammern 

message: Imho sind nicht alle Angehörigen "grüner Berufe" gesetzliche Mitglieder in der LWK, sondern land- forst und fischereiwirtschaftliche Betriebe zahlen ab einer gewissen Größe in ha Umlagen, die die Kammern finanzieren. Als "Mitglieder" gelten nur deren stimmberechtigte Vertreter in den Kammern.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 15:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitgliederfinanzierung durch "grüne Berufe" 

message: Hallo, das Bild  hat mit "Landwirtschaftskammer_(Deutschland)" meines Erachtens nach nichts zu tun, es zeigt einen Betrieb in den Ossiacher Tauern in Kärnten, Österreich. Wenn niemand erklären kann, was das mit "Landwirtschaftskammer_(Deutschland)" zu tun hat, bitte ich darum es auszutauschen, andernfalls werde ich es bei Gelegenheit entfernen (nicht austauschen, weil ich nicht weiss was der Zweck des Bildes ist).--Simon Wascher (Diskussion) 11:00, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar ist das Bild ein Relikt des Zustandes als es noch ein gemeinsamen Artikel Landwirschaftskammer gab, siehe  Landwirtschaftskammer_(Deutschland)&direction=prev&oldid=105831794. Es hat also mit dem aktuellen Lemma keinen Zusammenhang und ist nur nach der Trennung nicht mit abgetrennt worden. Ich werde das Bild deshalb jetzt löschen, weil es offenbar zum Artikel Landwirtschaftskammer (Österreich) gehört.--Simon Wascher (Diskussion) 23:56, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum dieses Bild? 

message: Eingangs heißt es in diesem Artikel: "Die Interessenvertretung der genannten Berufsstände ist nicht Aufgabe der Landwirtschaftskammern." Diese Aussage ist nicht belegt. Stattdessen findet sich hier folgende Aussage: "Die Landwirtschaftskammer Niedersachsen vertritt die fachlichen Interessen der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer in der Land- und Forstwirtschaft wie auch im Gartenbau Niedersachsens." Was ist nun richtig? --Malogama (Diskussion) 12:38, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgaben der Landwirtschaftskammer 

message: Wird die in der Quelle wirklich mit „d“ geschrieben oder ist das ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:36, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Landwirtschaftliche Arbeitsgemeinschadft Mittelfranken 

message: „Milchtechnologie“ ist die einzige Bezeichnung, die keine Berufsbezeichnung ist und nicht wikiverlinkt ist. Was ist die geläufige Bezeichnung? „Milchtechnologe“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Milchtechnologie
Diskussion:Suleiman Abusaidowitsch Kerimow

message: http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/556310/artikel_anschi-angebot_inter-erwaegt-etoo-verkauf.html
Laut dem kicker sportmagazin (siehe obigen Link) unterstützt Kerimow aktuell den russischen Erstligisten Anschi Machatschkala. (nicht signierter Beitrag von 134.93.40.91 (Diskussion) 17:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kerimow unterstützt Anschi Machatschkala nicht (mehr) Saturn Ramenskoje 

message: Was mir im Artikel fehlt ist seine Freundschaft zu Kadyrow (der ja von Putin installiert wurde). Siehe Bild hier: http://oi45.tinypic.com/wjc1ub.jpg 194.166.103.244 17:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Freundschaft zu Ramsan Kadyrow 

message: Der Artikel ist weitgehend beleglos und verbreitet fast nur Gerüchte: "gilt als ...", ist es also nicht; "soll sein ...", "habe erworben ...", also nur gerüchteweise; "plant ...", also ungelegtes Ei. Wenn man alles so formulierte streicht, bleibt nicht viel von dem Artikel übrig. Da Kerimow seine geschäftlichen Aktivitäten und Absichten mit Sicherheit nicht veröffentlicht bleibt alles Spekulation. Dabei ist es egal, ob der Autor des Artikels oder die Wirtschaftsastrologen einer Zeitung spekulieren. Auch die Reichenliste von Forbes ist nur Unterhaltung und nicht das Ergebnis einer journalistischen Faktenrecherche. Forbes ist wie "Pro7-Galileo", "ZDF-TerraX" oder "n-tv" also bestenfalls eine Quelle (für faszinierende Gerüchte und Theorien) aber kein Beleg für Richtigkeit.--46.115.71.239 10:01, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gerüchte und Hellseherei 

message: Bezüglich dieses Beitrags: Die „Androhung einer Festnahme“ (Quelle wohl diese FAZ-Meldung) halte ich nicht für ein WP-relevantes Statement. "Gedroht" wird allenthalben viel. Anders sähe es aus, wenn nachweislich (bequellt!) ein Haftbefehl ausgestellt worden wäre (davon ist in der Meldung jedoch nicht die Rede) oder Kerimow bereits verhaftet worden wäre. Siehe auch Wikipedia ist kein Newsticker. --80.132.165.137 13:50, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Heute wurde Haftbefehl gegen Kerimow erlassen. Statement mit Belegen wurde im Artikel zugefügt. --80.132.178.56 18:47, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Drohung mit Festnahme nicht WP-relevant 
Diskussion:Marianne Abderhalden

message: Ich habe gerade die Hochzeit in den Artikel aufgenommen und frage mich, ob man nun das Lemma auf Marianne Kaufmann-Abderhalden ändern muss?--Berita 17:28, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das kann/muss man machen. War bei Maria (Höfl-)Riesch auch so. --Voyager 18:45, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Abbeizmittel

message: Ich (Laie auf dem Gebiet) nehme an, dass der Begriff "Ablaugen" das Abbeizen mit einem ablaugenden Abbeizmittel meint. Falls das falsch ist, bitte korrigieren. --Neitram 17:39, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ablaugen
Diskussion:The Best of City

message: Die Besetzungsliste dürfte angesichts der Umbesetzungen bei City (z.B. Gogow raus/rein) fehlerhaft sein. --Vanellus 17:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiss jetzt nicht was mich dazu bewogen hat überhaupt eine Besetzung einzustellen. Bei einer The Best of... ist es doch fast unmöglich. Eigentlich könnte die doch aus der Box raus. --Coradoline 18:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ups, du warst das. Ja, die Besetzungsliste kann weg. Ciao, --Vanellus 19:03, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Besetzungsliste
Diskussion:Werner Schmidt-Hammer (Polizist)

message: Bitte "Königsberg" im Schlagwort löschen! (nicht signierter Beitrag von 93.222.170.178 (Diskussion) 17:58, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es dient zur Unterscheidung, siehe Werner Schmidt-Hammer. --Sf67 18:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Darüber kann man natürlich diskutieren aber ich werde mich dabei enthalten. --Sf67 09:40, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Das darfst du auch, wenn dir so viel daran liegt. MfG. --Sf67 12:19, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht erklärt dir ja auch mal jmd., wie man hier signiert. MfG. --Sf67 10:20, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: erledigt. --Gf1961 07:31, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma