lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liaison Interne Satellite Aérogare

message: Ich plädiere dafür, den Inhalt dieses Artikels in CDGVAL zu integrieren und das Lemma nur als Weiterleitung zu erhalten. --Roehrensee (Diskussion) 11:59, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist nicht sinnvoll. Beide Anlagen haben außer demselben System nichts miteinander zu tun, ihre Aufgaben sind vollkommen unterschiedlich, sie sind vollständig voneinander getrennt und inzwischen hat LISA auch eine eigene Werkstatt. –Falk2 (Diskussion) 16:00, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel?
Diskussion:Paul Moritz Warburg

message: In dem Artikel wird das Heirtsdatum von Paul Warburg in New York mit 1893 angegeben.
Im Buch Benedetta Cestelli Guidi, Nicolas Mann (Hg), Grenzerweiterungen. Aby Warburg in Amerika 1895-1896, Hamburg, München 1999, wird dagegen auf S. 7 angegeben, daß der Bruder Aby Warburg 1895 zu dieser Hochzeit fährt und anchließend bis 1896 eine weitere Reise in den Westen unternimmt. Welches Datum ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 189.60.195.121 (Diskussion) 01:12, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Heirat von Paul Warburg
Diskussion:Pick-Nummer

message: Tatsächlich enthält der Artikel keine Quelle. Jedoch denke ich, dass man in diesem Fall sogar damit leben kann. An der Existanz von Albert Pick besteht ja hoffentlich kein Zweifel. Ggf. dort einbauen!? --Thomas S. 01:20, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Neverwinter Nights 2

message: Die Stadt Westgate wird im deutschen Forgotten Realms Campaign Setting nicht Westhafen, sondern Westtor genannt. Ich habe das geändert. --88.67.90.12 01:28, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Westgate" 

message: *http://www.eurogamer.de/articles/interview_nwn2_1
--Chewbacca2205 (D) 21:57, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Link-Dump
Diskussion:Krahnenbergbahn

message: "Die Fahrt kostete damals 40 Pfennig, Rückfahrkarten nur 50 Pfennig." - Die Rückfahrt müsste - wie die Formulierung auch vermuten lässt - günstiger als die Hinfahrt sein, da man hierdurch Ballast einspart. --2A01:198:70A:FEFE:225:22FF:FE67:F10B 01:29, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Preise prüfen
Diskussion:Licco Amar

message: Das Foto zeigt nicht Licco Amar, sondern dessen Schüler Oktay Dalaysel. Das geht eindeutig aus der Bildinformation im Text hervor.
Könnte jemand bitte das Foto austauschen gegen das Foto des Geige spielenden Amar, das auf der Site https://frankfurter-personenlexikon.de/node/393 zu sehen ist? --Germfried (Diskussion) 18:47, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Lieberoser Heide

message: Leider wird gar nicht erwähnt, dass das Schutzgebiet derzeit akut gefährdet ist durch die geplante Ausweisung von Wind- und Solarparks, was den strengen Schutzbestimmungen eindeutig zuwider laufen würde.--Salet (Diskussion) 11:55, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefährdung der Lieberroser Heide
Diskussion:Liebfrauenkirche (Vorderberg)

message: Zwei ehemalige Flügelaltartafeln sind in Hermagor. Vermutlich in einer der dortigen Kirchen. Aber in welcher? Verlinkung sinnvoll? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:38, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hermagor
Diskussion:Lieserhofen

message: http://www.statistik.at/blickgem/rg3/g20634.pdf Statistik Austria, Registerzählung vom 31. Oktober 2011 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:50, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das Doofe an der Infobox ist, daß hier offenbar nur ein Feld für "Stand" vorgesehen ist, der dann für die Einwohner- und für die Gebäudezahl vorgesehen ist. Die Gebäudezahl wurde aber bei der Registerzählung 2011 nicht erhoben. Somit müßte man bei einer Aktualisierung der Einwohnerzahl in Kauf nehmen, die Gebäudezahl wegzulassen. Mich persönlich würd´s nicht stören, mir sagt diese Kennzahl eigentlich nichts. --Sakra (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Einleitungssatz wird auch etwas über die Einwohnerzahl geschrieben. An die IB Box habe ich garnicht gedacht .... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:20, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn´s im Einleitungstext geändert wird sollte es halt auch in der Infobox geschehen. Ich mach´s jetzt einfach mal so, daß ich die EW-Zahl auf 2011 aktualisiere und diese komische Gebäudezahl rausnehme - die wird sicherlich keiner vermissen und wenn doch, dann soll er eben den Stand für 2011 beibringen.  --Sakra (Diskussion) 10:51, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen anpassen laut Link
Diskussion:Liesing (Wien)

message: Im Abschnitt „Wappen“ wird leider durchgehend links und rechts verwechselt. Ich sehe zwar die korrekten Bilder, aber die Beschreibung ist wirklich verwirrend. Es würde mich sehr freuen, wenn jemand, der mit den heraldischen Begriffen vertraut ist, sich die Zeit nimmt und den Abschnitt überarbeitet. --Lucky42 … 18:55, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die heraldische links-rechts-Vertauschung ist wohl den wenigsten Leuten geläufig. Da Du Dich da offenbar besser auskennst: Magst Du nicht diese Aufgabe übernehmen? --Invisigoth67 (Disk.) 19:04, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hinweis: Zwischenzeitlich wurde der Abschnitt dankenswerterweise von Wolfgang J. Kraus mit einer "heraldischen Gebrauchsanleitung" versehen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar gab es in dieser Diskussion sozusagen eine Verwechslung zweiten Grades. Der Text war bis jetzt umgangssprachlich gefasst und die monierte "Verwechslung" war schon aus heraldischer Sicht gemeint. Das war verwirrend, weil der Erklärungstext (der eingefügt wurde, ohne die Beschreibung zu ändern) nicht zum Rest gepasst hat. -- Clemens 00:07, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. Diese zweistufige Verwechslung war damals offenbar auch mir zu verwirrend... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:22, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Wappen“ 

message: Nein - Purkersdorf gehörte nicht zum 25. Bezirk "Liesing", sondern zum 14. Bezirk. Link 1, Link 2, Link 3, Link 4, Link 5 --DiCampi (Diskussion) 20:09, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da hatte sich offenbar ein Fehler eingeschlichen. Ich habe Purkersdorf entfernt und ebenso Ha-Wei, das ebenfalls zu Penzing gehörte. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:20, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  25. Bezirk 1938 - 54 

message: Dass für den Bezirk Liesing das alte Stadtwappen verwendet wird, stimmt nicht mehr. Von Seiten der Stadt Wien wird das Wappen verwendet, das alle Bezirksteile zeigt (Quelle). Bitte den Abschnitt dahingehend ändern, dass dieser Neuerung Rechnung getragen wird, also auch das Wappenbild an sich ändern (Die neue Version auf der Internetseite der Stadt Wien hat auch eine bessere Ausflösung). Da ich (noch) nicht firm bin in Sachen Bildimplementierung in Wikipedia, und mir das Wissen auf die Schnelle jetzt nicht aneignen möchte, überlasse ich die Arbeit gerne einer Person, die mehr Ahnung davon hat. (nicht signierter Beitrag von Hr. Enkleidung (Diskussion | Beiträge) 19:50, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen II
Diskussion:Future Weapons

message: Der Kommentator der deutschen Version kommentiert oft militär-, kriegs- und waffenkritisch (z.B. "Vielleicht hätte man im Irak garkeine Waffen einsetzen sollen, dann hätte es keine toten GIs und auch keine "Kolateralschäden", tausende tote Zivilisten, gegeben." nach einem Bericht über eine Waffe die im Irak großen Nutzen hatte). Ich frage mich ob diese Einstellung eine Besonderheit der deutschen Version ist oder auch in der Originalversion vorhanden. -- StudiSchwabe (Diskussion) 02:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentare in der Originalversion auch so pazifistisch? 
Diskussion:Liftershalte

message: In Kiel gibt es wohl bald die erste "Tramsptelle", Quelle: http://www.shz.de/lokales/kiel/jetzt-amtlich-per-anhalter-ab-kiel-westring-id9887671.html (nicht signierter Beitrag von 95.91.224.15 (Diskussion) 21:41, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Situation in DE
Diskussion:Schachtanlage Asse/Archiv/2012

message: "1966
Kühn (GSF): Studie über die Gefahr eines Wasser- oder Laugeneinbruchs in das Grubengebäude des Schachtes Asse II, S. 8: "All diesen Voraussetzungen zufolge ist ein Wassereinbruch in das Grubengebäude des Schachtes Asse II sowohl in dem Schacht selbst als auch über die südwestliche Flanke des Salzstockes höchst unwahrscheinlich"
und weiter:
"1967
Kühn, Klarr & Borchert: Studie über die bisherigen Laugenzuflüsse auf den Asse-Schächten und die Gefahr eines Wasser- oder Laugeneinbruchs in das Grubengebäude des Schachtes II, S. 32: "Aus allen im Hauptteil näher gekennzeichneten Gegebenheiten lässt sich schließen, dass die Gefährdung für die Schachtanlage Asse II durch Wasser- oder Laugeneinbrüche als minimal anzusehen bzw. mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sogar auszuschließen ist. Vielmehr lässt sich die diesbezügliche Situation – gerade auch im Vergleich mit anderen Salzvorkommen – als durchaus günstig bezeichnen."
:: Meine Meinung: Egal was damals Unzutreffendes gesagt wurde. Offenbar ist Wasser eingedrungen. Die Frage ist, welche Konsequenzen sich daraus ergeben. Besteht wirklich eine Gefahr, dass Radioaktivität ans Tageslicht gelangt? Wenn ja, wie kann dies verhindert werden. Natürlich nicht mit möglichst hohen Kosten, sondern mit möglichst geringen. 88.152.231.121 11:45, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Diese Frage ist nicht vordringlich - Deutschland wird bis Ende 2022 das letzte AKW abschalten, endgültig. Der in den letzen Jahrzehnten in deutschen AKW erzeugt Atommüll und der geringere Teil, der in den verbliebenen AKW noch anfällt, muss natürlich irgendwie endgültig gelagert werden. Bis 2022 kann er aber in Castoren erst einmal zwischengelagert werden. Die Endlagerfrage kann nach 2022, wenn vielleicht wieder etwas Vernunft in die Debatte eingekehrt ist, entschieden werden. 88.152.231.121 11:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Das kann durchaus rein! Problematisch ist bei diesen "anderen Wahrheiten" in der Regel das sich die Schreiber hier und in den Quellen zum parteiischen Anwalt des Inhalts machen. Die Wikipedia soll aber grundsätzlich eine Neutralität wahren bzw. neutral darstellen. Deswegen sollen bestimmte Regeln wie (hierzu) WP:NPOV und WP:Q eingehalten werden. Also nurzu, rein damit. --Kharon 15:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übrigens früher wurde gesagt, sagen die GRÜNEN:
Wikipedia Diskussion:Oversight/Archiv/2012

message: ... ☆ Bunnyfrosch 16:12, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Oversighter]] 

message: "Nur Stewards und einige wenige weitere Benutzer haben projektweiten Oversight-Zugang. Benutzer, die keine Stewards sind, haben diese Berechtigung nur lokal in einem Wiki."
* Projektweit: Stewards + "einige weitere Benutzer"
* Lokal: ("jene weiteren") Benutzer, die keine Stewards sind
Vielleicht fällt jemandem eine Verbesserung ein. --Franz (Fg68at) 22:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Potentiell missverständlich
Diskussion:Lili Roubiczek-Peller

message: Höflich ersuche ich darum, bei diesem Artikel auf genealogische Zeichen zu verzichten.Sie sind in meinen Augen aus mehreren Gründen nicht angebracht, a) Herkunft, b) berufliche Tätigkeit und damit verbundenes Weltbild.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:53, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Jarosław Dąbrowski

message: Laut "Biografien zur Weltgeschichte. Lexikon, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1989, ISBN 3-326-00218-1" wurde Jaroslaw Dabrowski bereits am 14. August 1862 verhaftet. Er kann demnach kein Führer sondern nur Vorbereiter des Januar-Aufstandes gewesen sein. Ich würde trotzdem vorschlagen, Dabrowski in die Kategorie der Teilnehmer am polnischen Aufstand ([Kategorie:Person_im_Januaraufstand]) aufzunehmen, da er seit seiner Versetzung nach Warschau im Dezember 1861 maßgeblich an der Vorbereitung des Januar-Aufstandes beteiligt war.  
1864 wurde er zu 15 Jahren Verbannung nach Sibirien verurteilt. Ihm gelang allerdings 1865 mit Unterstützung von russischen Revolutionären bei Moskau die Flucht aus dem Gefangenentransport. Seit Juni 1865 lebte Dabrowski in Paris. Im französischen Exil wirkte er für ein einheitliches Handeln aller demokratischen Polen. Seinen Lebensunterhalt verdiente er sich als Zeichner.
In den ersten Tagen der Pariser Kommune von 1871 empfahl Dambrowski einen unverzüglichen Angriff auf Versailles, der jedoch nicht zustande kam. Er bewährte sich im April 1871 bei der Verteidigung von Neuilly und wurde am 28. d. M. zum Kommanndanten aller Streitkräfte des rechten Seineufers ernannt. Anfang Mai wurde ihm der Oberbefehl über alle militärischen Verbände der Kommune übertragen. Am 23. Mai 1871 wurde Jaroslaw Dabrowski, der in Paris auch unter seinem Psedonym Lokietek bekannt war, bei Barrikadenkämpfen in der Rue Myrrha am Montmartre. Er verstarb noch am selben Tag an den Folgen der schweren Verletzungen im Krankenhaus Lariboisière, begraben wurde er auf den Pariser Friedhof Pére Lachaise.
Noch ein paar Details zur Biografie Dabrowskis:
Er wurde als Sohn eines verarmten Adligen, der in der lokalen Verwaltung von Shitomir (Shytomir) tätig war, geboren. Bereits im Alter von 9 Jahren trat er in das Kadettenkorps von Brest-Litowsk ein, 1853 folgte der Eintritt in das Sankt Petersburger Adelsregiment. In der Folgezeit diente Dabrowski als Offizier im Kaukasus, wo er sich auch an der Niederschlagung lokaler Aufstände und rebellionen beteiligte, ehe er 1859 an der Petersburger Generalsakademie zu studieren begann. Dort wurde er eines der aktivsten Mitglieder eines geheimen Zirkels demokratischer Offiziere. Im Dezember 1861 wurde er nach Warschau versetzt, wo er sich den nationalen polnischen Komitee, den so genannten "Roten", anschloss und die Vorbereitungen eines Aufstandes gegen den Zarismus begann.    
MfG Saxonicus (Diskussion) 04:10, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilnahme Januar-Aufstand
Diskussion:Lillian Evelyn Gilbreth

message: Hier hat's noch etwas mehr über Moller Gilbreth, ich baue es bei Gelegenheit ein: ASME: Biography Lillian Moller Gilbreth.--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:37, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Lillibullero

message: Ich kann die Ähnlichkeit beim besten Willen nicht erkennen. Gibt es für die Behauptung, Rock-a-bye Baby sei mit Lillibullero verwandt, einen Beleg? --Nachtbold (Diskussion) 21:08, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ''Rock-a-bye Baby''
Diskussion:Lillie-Marleen-Schutzhütte

message: Im Artikel über die Georg Forster Station wird auch gesagt das sie die erste deutsche Station in der Antarktis ist. Sie bestand seit April 1976 also gut 3 Jahre vor der Schutzhütte. Gesamtdeutsch triff dann wohl nicht zu vielleicht wäre es besser sie als erste Westdeutsche oder der Bundes Republik Deutschland zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von Alexcom3107 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erste deutsche Station?
Diskussion:Lily Allen/Diskografie

message: Die Discographie von Lily Cooper verlief ausschließlich unter dem Namen Lily Allen! --Melly42 (Diskussion) 16:49, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 
Diskussion:Limburg mijn Vaderland

message: Die Aussage, dass die vierte Strophe erst 1939 hinzugefügt worden sei, ist fragwürdig- Auf der folgenden Website heißt es unter "Correcties en aanvullingen" (Korrekturen und Ergänzungen), dass diese Strophe entgegen der Behauptung im darüberstehenden Artikel von Anfang an Teil des Textes war:
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/01/31/volkslied-limburg-jubileert-11676967-a988628
Anders dan het artikel Limburgs volkslied jubileert (31 januari, pagina 36) vermeldt is het couplet over trouw aan het Oranjehuis vanaf de beginjaren in de tekst van Limburg, mijn vaderland opgenomen.
DIBA--176.94.44.42 15:03, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vierte Strophe Teil des Originaltextes?
Diskussion:Linda Heitmann

message: Ich stelle mal vorsichtig die Frage: ist die hier behandelte Linda H. mit ihrer kurzen, längst verloschenen und kaum "nachhaltig" zu nennenden "5-Minuten-Prominenz" wirklich (noch) WP-tauglich? Der Satz, dass sie "eine deutsche Politikerin der GAL" "IST" stimmt so jedenfalls nicht mehr, denn sie lebt ja längst im Reutlingen (Hausfrau? Oder welcher Beruf?). Im übrigen sind alle ihre Spuren, auf die im Text als Link verwiesen wird, nicht mehr verfügbar. --Shoshone (Diskussion) 03:37, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen ist ja Bundestagsabgeordnete, da stellt sich die Frage vermutlich nicht mehr. Ansonsten sind gemäß  Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter Mitglieder eines Landesparlamentes per se relevant. --Mghamburg Diskussion 23:45, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Linda Maria Koldau

message: Der Artikel ist ja erkennbar von Frau Koldau selbst geschrieben. Es sollte sich mal jemand an eine Kürzung machen. Außerdem sollte man im Fall Aarhus die Sichtweise der Gegenseite einbauen. Die Darstellung ist extrem einseitig, für ein Lexikon unbrauchbar. 
: Ja, furchtbar distanzlos und werblich geschrieben. Außerdem sind die Shoplinks zu entfernen. Siesta (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Etwas überarbeitet, die aufdringliche Reklame im Text war ja wirklich peinlich. Zu überlegen ist noch, ob man einiges kürzen müsste, zum Beispiel die Organisation von Tagungen. Siesta (Diskussion) 11:53, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Diese Kritik wirkt für mich auch irgendwie nicht wohlmeinend. Was z. B. ist "peinlich" am Peinlichgenannten? Momel ♫♫♪ 18:56, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Katzenartige

message: fehlen hier nicht noch die linsangs? (nicht signierter Beitrag von 62.203.24.185 (Diskussion) 05:07, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Linsangs 

message: "Von den Katzenartigen erreichten im späten Miozän nur die Katzen, die Nimravidae und die Barbourofelidae Nord- und Südamerika".
Gemäss folgendem Wiki-Artikel endet das Miozän vor ca. 5.3 Mio Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Miozän
Ein anderer Wiki-Artikels liegt die Einwanderung des Jaguars (Familie Katzen) ins Pleistozän: "Frühe Jaguare wanderten vor etwa 1,9 bis 1,7 Millionen Jahren ostwärts und gelangten über die Beringstraße nach Nordamerika."
http://de.wikipedia.org/wiki/Jaguar
Der im Betreff erwähnte Satz sollte deshalb anders, präziser formuliert werden.
--213.196.166.35 16:06, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte einigt Euch: "Von den Katzenartigen erreichten im späten Miozän nur die Katzen,..." 

message: Ist mit Nach aktuellem Stand der Stand von 2021 gemeint? --Mann aus 23 (Diskussion) 10:47, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Stand ist auch heute noch aktuell und wird es wohl auch weiterhin sein, größere systematische Umwälzungen sind da nicht zu erwarten. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Es klingt halt irgendwie so vorläufig. --Mann aus 23 (Diskussion) 10:59, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach aktuellem Stand
Diskussion:Linda Sembrant

message: Kann jemand sachkundig dazu Stellung nehmen? Habe eben das (verlorene) Viertelfinalspiel gesehen, dort hat sie die ganze Zeit mit auf dem Platz gewirbelt. --Raufbold 8 (Diskussion) 20:19, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Olympiade 2016; EM 2017
Diskussion:Linda Sällström

message: :Der Link im Artikel funktionier einwandfrei (Stand: 20.Januar 2014) --Dirk M. Zebisch (Diskussion) 01:12, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Der Artikel enthält zahlreiche Informationen, die sich nicht aus dem Profil bei ihrem Verein ergeben. Im übrigen ist der Verein nicht als unparteiliche Quelle anzusehen.
--Dirk M. Zebisch (Diskussion) 01:09, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dazu: Gibt es einen Beleg für den Geburtsort (d.h. Kyrkslätt/Kirkkonummi)? In WP:SV steht Vanda, ebenfalls ohne Beleg. --Rießler (Diskussion) 06:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege 

message: Welchen Sinn machen tagesaktuelle Angaben bei einer aktiven Spielerin? Heute sind es bereits 55 Tore in 128 Spielen der Nationalmannschaft . Ich bin nicht so bewandert mit dem Fußballthema. Jemand aus dem Bereich möchte das vielleicht nachhaltiger im Artikel formulieren. --Rießler (Diskussion) 06:20, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekord und Aktualität
Diskussion:Lindenstraße (Berlin-Kreuzberg)

message: Die Angabe „Ecke Linden-/Alte Jakobstraße“ ist irreführend, denn an der Ecke Linden-/Alte Jakobstraße ist das Haus Lindenstraße 1 und das Haus grenzt nicht an das Victoriagebäude. Die Häuser von Hans Kohlhoff entstanden an der Straße Am Berlin Museum zwischen Lindenstraße und Alte Jakobstraße sowie an der Rückseite des Victoriagebäudes in der Alten Jakobstraße ( Lindenstraße 15–19, Alte Jakobstraße 129–136, Am Berlin Museum 1–27, 2–18). Hier sollte der Text präzisiert werden. --Schibo (Diskussion) 22:18, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnhäuser von Hans Kohlhoff
Diskussion:Linha de Matosinhos

message: Im Streckenplan rechts ist die Strecke Porto Trindade–Senhora da Hora–Senhor de Matosinhos aufgeführt. Die entsprechende portugisisch- und spanischsprachigen Wikipedia-Seite :pt:Ramal de Matosinhos bzw :es:Ramal de Matosinhos führen jedoch die Strecke Pedreiras de São Gens–Senhora da Hora–Senhor de Matosinhos. Zudem sind die Kilometrieren unterschiedlich. Im Gegensatz zur portugisisch- und spanischsprachigen Wikipedia-Seite fehlen bei der deutschsprachigen Wikipedia-Seite die Quellen oder Belege. -Plutowiki (Diskussion) 16:47, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüche zur portugisisch- und spanischsprachigen Wikipedia-Seite, fehlende Belege 
Diskussion:Linha do Corgo

message: Warum soll die Spurweite der Linha do Corgo 900 mm betragen und nicht 1000 mm? Früher wurden die Strecke von den meterspurigen Loks der Baureihe :pt:Série E161 a E170 da CP mit 1000 mm Spurweite befahren. 
Gemäss spanisch- und portugisischsprachiger Wikipedia kamen in den letzten Betriebsjahren Lokomotiven der Serien 9000 und 9020 zum Einsatz (mit Quellen belegt). Diese Lokomotiven haben – wieder gemäss spanisch- und portugisischsprachiger Wikipedia  – eine Spurweite von 1000 mm (auch mit Quellen belegt). Schmalspurbahnen in Portugal haben oder hatten eine Spurweite von einem Meter. Ich habe nirgends Hinweise gefunden, dass die Linha do Corgo eine Spurweite von 900 mm hatte. --Plutowiki (Diskussion) 23:33, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich habe es dementsprechend korrigiert. --jcornelius  00:05, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Spurweite 
Diskussion:Linha do Minho

message: Im Abschnitt Streckenverlauf des Artikels lese ich: »Die Bahnstrecke hat einen Übergang nach Galicien (Spanien) und ist deshalb eine wichtige Verbindungsstrecke zwischen den beiden iberischen Ländern für den Personen- und Güterverkehr.« Unter Ponte_Internacional_Valença-Tui#Beschreibung steht dagegen: »Derzeit fahren vier Nahverkehrszugpaare pro Tag über die Brücke, derzeit gibt es keinen Güterverkehr.«
Was stimmt denn nun?
--Knottel (Diskussion) 12:19, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Güterverkehr?
Diskussion:Link 1

message: Der umseitige Artikel könnte man etwas renoviert werden. Kaputte Weblinks hab ich ersetzt und Literatur ergänzt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:52, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Linked Open Data

message: Ich denke, es sollte hier einen Link zu JSON-LD haben. Meine Frage ist, einfach als "Siehe auch" Link oder besser mit einem beschreibenden Text? --Zukunft (Diskussion) 08:57, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  JSON-LD 

message: Seit 2006 entwicklet Tim Berners-Lee das Konzept von Linked Data. Nicht mehr nur Dokumente sollten vernetzt in einem standardisierten Format veröffentlicht und verlinkt werden, sondern Daten aller Art. Regierungsdaten, Wetterdaten, Forschungsdaten und sogar persönliche Daten sollen auf viele Server verteilt online gestellt werden, um in diesen Daten suchen zu können, von Link zu Link zu springen und aus immer neuen Kombinationen Erkenntnisse ziehen zu können.https://t3n.de/news/solid-www-erfinder-tim-955024https://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_on_the_next_web 2001:4C50:18D:6300:CC58:93C3:2CD4:8C07 22:08, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tim Berners-Lee