Diskussion:Kohärenz (Physik)

message: Aus dem einleitenden Absatz geht mir als Leihe nicht hervor, was Kohärenz ist (nicht signierter Beitrag von 62.224.111.172 (Diskussion) 08:58, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext unverständlich 

message: Im Artikel steht: "Kohärenz (v. lat.: cohaerere = zusammenhängen) bezeichnet in der Physik die Eigenschaft von Wellen, im dynamischen Verlauf einer gemeinsamen festen Regel zu folgen." Dies ist aus Sicht der Quantenmechanik ganz offensichtlich falsch, denn es setzt die Existenz von "versteckten Parametern" voraus, deren Existenz in der QM widerlegt ist. Es ist ganz offensichtlich von den Schreibern hier völlig unverstanden was Kohärenz ist. Es wird ganz offensichtlich versucht diese Eigenschaft anhand irgend eines plastisch-anschaulichen Bildes zu erklären als ein zeitlich räumliches Uebereinstimmen irgendwelcher Parameter. Dem ist nicht so. Man sollte bei der Erstellung der Artikel doch mehr zwischen dem Halbwissen von Nichtspezialisten und dem Fachwissen von Fachleuten unterscheiden. Gerade bei solchem Spezialwissen kommt man ohne Fachleute nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:291B:2600:B9D5:4870:D1AA:D792 (Diskussion | Beiträge) 06:33, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganz offensichtlich falsch 

message: Offenbar sind in dem Artikel die Begriffe "Kohärenz" und "Korrelation" miteinander verwechselt. Das sind zwei verschiedene Dinge. 
"Korrelation" beschreibt die Interferenzfähigkeit aus der Uebereinstimmung der Phase.
"Kohärenz" beschreibt die Interferenzfähigkeit im Energiespektrum. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:291B:2600:B9D5:4870:D1AA:D792 (Diskussion | Beiträge) 06:33, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslung 

message: Ich habe mal ein Archiv für diese Diskussionsseite für bereits erledigten Diskussionen angelegt. Oben rechts befindet sich der Link zum Archiv.-- Physikinger 11:37, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Archivierung

message: Hier steht:
:Licht entsteht aus diskontinuierlichen Emissionsakten, die Photonen-Wellenzüge aussenden. Diese Wellenzüge sind jeweils mit einem regelmäßig oszillierenden Feld verbunden, das willkürlich seine Phase verändert. „Dieses Intervall ...
Die Sätze vorher erwähnen kein Intervall (weder diskontinuierliche Akte noch willkürliche Phasenänderungen haben "ein Intervall", auf das man sich beziehen könnte). Worauf bezieht sich dann "Dieses"? 
Mhm ... die "regelmäßige Oszillation" bedeutet eine feste Frequenz; und an der kann man nun Intervalle festmachen, z.B. zwischen zwei Schwingungsbäuchen. Ist "dieses" Intervall gemeint? Dann muss es, referenzhalber, trotzdem im vorherigen Satz explizit erwähnt werden. --Haraldmmueller (Diskussion) 18:23, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieses? 

message: "Kohärenz (von lat.: cohaerere = zusammenhängen) bezeichnet in der Physik die Eigenschaft eines ausgedehnten Wellenfelds, dass sich die momentanen Auslenkungen an verschiedenen Orten zeitlich bis auf eine konstant bleibende Phasenverschiebung auf dieselbe Weise ändern."  Soll wohl heissen: .....da sich die momentane......... --2A01:C23:7852:7500:B40C:52E9:256A:FA96 22:32, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, so auch nicht. Ist es jetzt klar formuliert? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 10:14, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das ist kein Satz!