Diskussion:Liste der teuersten Gemälde

message: http://www.tagesschau.de/kultur/auktionsrekord100.html (irgendein Schinken von Bacon ist jetzt teurer als die Pollock-Kleckse) (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:CC87:1701:75A6:BF6F:B96D:4643 (Diskussion | Beiträge) 06:51, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bacon 

message: Dieser Artikel entstand als Auslagerung aus dem Artikel Gemälde. Diskussionen die den ausgelagerten Teil betreffen, wurden hierher verschoben. Ebenso wurden Diskussionen aus der Liste der am teuersten verkauften Gemälde hierher verschoben, als die beiden Listen im Zuge des Abbaus von Redundanzen zusammengelegt wurden. --Wikiroe 12:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe zur Abarbeitung Redundanz-Baustein in den Artikel eingefügt. Hilfe bei der Beseitigung der Redundanz ist stets willkommen! Grüße, Wikiroe 13:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Das Bild ist mittlerweile in der Liste aufgenommen. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Mit der Umstellung des Listenthemas von "Auktionsrekord" auf "Preisrekord" dürfte das Thema erledigt sein. Die mittlerweile zum Preis vorgetragenen Quellen dürfen auch als verlässlich angenommen werden. Grüße, Wikiroe 10:13, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Das dürfte sich mittlerweile erledigt haben, es geht klar um alle Verkäufe, die Klinik Gross ist drin. Leider fehlt einiges anderes, siehe unten. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Was auf der Seite steht (nur noch im Internet Archive online) ist mittlerweile auch in unserer Liste vorhanden. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Ist erledigt. --Wikiroe 12:07, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Für eine Antwort siehe ebenda. Grüße, Wikiroe 13:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Diskussionen 

message: Diese neu erstellte Liste sollte entweder gelöscht werden, da sie in ähnlicher Form bereits hier existiert oder von dort ausgelagert werden. Außerdem ist die ältere Liste besser, da das teuerste Gemälde an erster Stelle steht, was ja sinnvoll ist. -- Alinea 10:20, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe zur Abarbeitung Redundanz-Baustein in den Artikel eingefügt. Hilfe bei der Beseitigung der Redundanz ist stets willkommen! Grüße, Wikiroe 13:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ausgelagert aus [[Diskussion:Liste der am teuersten verkauften Gemälde]] 

message: ==== Adele Bloch Bauer ====
an anderer Stelle wird Gustav Klimt als Maler des Bildes mit dem Titel "Adele Bloch Bauer" genannt. 
(die erste Zeile hatte ich versehtlich gelöscht) 
: Das Bild ist mittlerweile in der Liste aufgenommen. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Umstellung des Listenthemas von "Auktionsrekord" auf "Preisrekord" dürfte das Thema erledigt sein. Die mittlerweile zum Preis vorgetragenen Quellen dürfen auch als verlässlich angenommen werden. Grüße, Wikiroe 10:13, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: Das dürfte sich mittlerweile erledigt haben, es geht klar um alle Verkäufe, die Klinik Gross ist drin. Leider fehlt einiges anderes, siehe unten. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Was auf der Seite steht (nur noch im Internet Archive online) ist mittlerweile auch in unserer Liste vorhanden. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Ist erledigt. --Wikiroe 12:07, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Für eine Antwort siehe ebenda. Grüße, Wikiroe 13:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ausgelagert aus [[Diskussion:Gemälde]] 

message: an anderer Stelle wird Gustav Klimt als Maler des Bildes mit dem Titel "Adele Bloch Bauer" genannt. 
(die erste Zeile hatte ich versehtlich gelöscht) 
: Das Bild ist mittlerweile in der Liste aufgenommen. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Adele Bloch Bauer 

message: adele b.-b. wurde NICHT bei einer auktion verkauft, weshalb auch der gezahlte preis als pure PR meldung gelten kann. der verkauf sollte aus dem selben grund auch nicht bei den auktionsrekorden stehen, es ist keiner. --snotty diskussnot 02:02, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Mit der Umstellung des Listenthemas von "Auktionsrekord" auf "Preisrekord" dürfte das Thema erledigt sein. Die mittlerweile zum Preis vorgetragenen Quellen dürfen auch als verlässlich angenommen werden. Grüße, Wikiroe 10:13, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  lauder & auktionen 

message: Sollen in der Tabelle nur Auktionsergebnisse aufgeführt werden? Dann müssten wohl ein paar raus. Oder gehören hier auch einfache Verkäufe ohne Auktion hin? Dann müsste Die Klinik Gross noch eingetragen werden. --° 13:32, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das dürfte sich mittlerweile erledigt haben, es geht klar um alle Verkäufe, die Klinik Gross ist drin. Leider fehlt einiges anderes, siehe unten. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Was auf der Seite steht (nur noch im Internet Archive online) ist mittlerweile auch in unserer Liste vorhanden. --Wikiroe 12:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auktionsrekorde bei Gemälden 

message: ist gerade in die teuersten Gemälde eingereiht worden. Da es sich jedoch um eine Skulptur handelt, gehört er da wohl nicht hin. -- Alinea 12:41, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Wikiroe 12:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  L'Homme qui marche 

message: Siehe Diskussion:Liste der am teuersten verkauften Gemälde. -- Alinea 10:32, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für eine Antwort siehe ebenda. Grüße, Wikiroe 13:11, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der teuersten Gemälde nun doppelt 

message: Hier gilt es vor allem, die Lücken zu schließen, dass die Bilder einander abgelöst haben. Falls die Quellen das hergeben, habe ich es im Quelltext vermerkt à la . Bis zum Porträt des Dr. Gachet und von Schwertlilien bis zur Rue Mosnier mit Flaggen besteht eine Nachweiskette, der Rest müsste noch gefüllt werden. Vor allem vor 1980 dürften Werke fehlen.
* :en:Bathsheba at Her Bath – Rekord? 
** Toilet of Bathsheba. Still the only figural "subject" painting by Rembrandt at the Met, it was one of Altman’s last purchases before his death in 1913, bought via Duveen in June of that year from the famous Steengracht sale in Paris for a then-astounding $213,621.50 ; ; 
: Nein, dieser Rembrandt war kein Rekord, siehe die inzwischen eingefügten Daten. Selbst Altman hat mehr ausgegeben: $426500 für Memlings Portinari-Portraits 1910 (http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/110001503). Interessant, dass das für dieses Doppel-Gemälde fast exakt doppelt so viel ist wie 3 Jahre später für den Rembrandt!? (Einmal bei Duveen gekauft, einmal bei Kleinberger.) Grüße, -- HBook 16:15, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste nach Zeit 

message: Laut Beschreibung der Liste wird "der vereinbarte Kaufpreis in US-Dollar" angegeben. Wenn ich das richtig sehe, sind die bisher angegebenen Preise Zuschlag plus Aufgeld. Falls dies so richtig ist, würde ich vorschlagen, dies in der Beschreibung der Liste zu spezifizieren. Bei den von mir eben eingefügten beiden Gemälden von Clyfford Still und Roy Lichtenstein müsste man dann noch die "Kaufpreise" korrigieren, dort habe ich bisher nur die Zuschläge angebeben.
-- HBook 00:03, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Kaufpreis" bei Auktionen 

message: Beim Lesen des Abschnittes "Abgrenzung" habe ich Zweifel bekommen, ob es sinnvoll ist, sich bei dieser Liste auf "Gemälde" zu beschränken. Denn die Definition, was hier ein Gemälde ist und was nicht, erscheint mir schwammig. Konkrete, aus meiner Sicht problematische Fälle: Chinesische Malerei (wie das gelistete Werk von Wang Meng oder der nicht gelistete Adler von Qi Baishi ($ 74 Mio., Mai 2011)) würden im westlichen "technischen" Sinne eher zu den Zeichnungen gehören. Und Warhols "Eight Elvisses" mag man als "Druck" bezeichnen, aber bei seiner "Turquoise Marilyn" (Privatverkauf für angebliche $ 80 Mio.) ist auch das schwierig, weil sie eine Kombination aus Siebdruck und Malerei ist.
Deshalb würde ich vorschlagen, die Liste von "teuerste Gemälde" zu "teuerste Kunstwerke" zu erweitern, was dann nicht nur die Warhol-Werke einschließen würde, sondern auch Giacometti-, Brancusi- oder Matisse-Skulpturen oder auch die antike "Guennol Lioness" oder das Evangeliar Heinrichs des Löwen.-- HBook 00:39, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Überlegung hatte ich auch schon mehrfach angestellt, mich bislang aber immer vor dem Aufwand gedrückt. Die Feststellung, dass die Interwiki-Links allesamt ebenfalls nur Gemälde (manchmal unter Einschluss von Drucken oder Zeichnungen), aber keine Skulpturen etc. listen. Wenn Du das Projekt dennoch schultern möchtest, werde zumindest ich Dir nicht im Wege stehen. Grüße, Wikiroe 01:01, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man Werke ab $ 35 Mio. auflistet, sind es gar nicht so viele Skulpturen (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_sculptures), hinzu kommen vielleicht ein, zwei europäische Zeichnungen und einige ostasiatische Werke. Außerdem noch die Warhol-Werke. Erscheint mir an notwendiger Umstrukturierung machbar zu sein. Wenn ich das richtig sehe, haben bisher Du und Rlbberlin die Liste auf dem aktuellen Stand gehalten. Ich schaue jetzt mal, was ich der Liste in der jetzigen Form hinzufügen kann. Grüße,-- HBook 10:48, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ganz so einfach ist es nicht. Zunächst einmal solltest Du Dir klar werden, ob Du wirklich alle Kunstformen listen willst. Das würde insbesondere nicht nur Bildende, sondern auch Darstellende Künste einschließen. Dann wäre die Liste wahrscheinlich voll mit Musikergagen, Preisen für Verlagsrechte, Filmbudgets usw. Der Artikel wäre ein komplett anderer. Beschränkst Du Dich auf Werke der Bildenden Kunst, müsste nicht nur Dein Lemma-Vorschlag ("Kunstwerk") geändert werden, Du müsstest neben Gemälden, Zeichnungen und Grafiken, Fotos, Drucken usw. nicht nur Skulpturen berücksichtigen, sondern auch Plastiken, Installationen und Werke der Baukunst (Architektur). Vor allem letzteres würde den Artikel ebenfalls in eine gänzlich andere Richtung führen. Anders gesagt, Du wirst etwas ausschließen müssen, wenn nicht eine Liste der teuersten Bauwerke rauskommen soll (und Du Streits vermeiden willst um Fragen wie 'Sind Pyramiden Kunstwerke?' oder 'Wie bemesse ich den Wert von Skalvenarbeit?'). Grüße, Wikiroe 13:05, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  OK, jetzt sehe ich das Problem. Mit "Kunstwerke" hatte ich an "transportabele Werke der bildenden Kunst" gedacht. Mit der problematischen Definition stimme ich Dir nun voll zu. Darstellende Kunst sollte nicht dazu gehören, was bei "bildender Kunst" klar wäre. Aber mit einer einfachen Definition das Problem mit der Architektur (oder auch denkbar: sehr "großer Kunst am Bau") zu umgehen, wäre vermutlich nicht so einfach. Was die Objekte anbelangt, die neben Gemälden und Skulpturen über $ 35 Mio. gekostet haben, würde ich nach wie vor glauben, dass es nur wenige Zeichnungen sind. Die Rekordpreise für Drucke und Fotos liegen noch deutlich darunter. Und was "transportabele Installationen" anbelangt, so fällt mir im Moment auch nichts ein, was in diese Größenordnung kommt. Da könnnte ich mir eher vorstellen, dass ein combine painting von Rauschenberg das schaffen könnte und dann wäre man wieder bei der Frage, ob das ein Gemälde ist oder nicht.  Grüße, -- HBook 15:51, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  "Transportabel" ist eine witzige, aber wohl kaum gängige Abgrenzung. Sinnvoll halte ich zunächst einmal die Ausweitung der Liste auf Bilder im weitesten Sinne, also neben Gemälden auch Zeichnungen, Fotos, Drucke usw. Wenn Du Skulpturen aufnimmst, dann bitte auch im weiteren Sinne, also Skulpturen und Plastiken im jeweils engeren Sinne. Allerdings frage ich mich mehr und mehr, ob es sinnvoll ist, diese in einer gemeinsamen Liste zu führen. Wie in der englischen WP könnte man auch zwei getrennte Listen anlegen. Damit wäre das Themenfeld abgedeckt, ohne dass Abgrenzungskriterien wie "transportabel" nötig wären – eigentlich eine elegante Lösung, oder? Grüße, Wikiroe 17:15, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Bei "Skulpturen" hatte ich Plastiken auch mit gemeint, das ist in der deutschen Sprache ja etwas diffiziler als im Englischen bei "sculptures". Ein Trennung mit getrennten Listen für Bilder im weiteren Sinne sowie Skulpturen im weiteren Sinne erscheint auch mir plausibel. Und wenn das dann mit der englischen WP kompatibel wäre, umso besser. Grüße, -- HBook 08:04, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr schön! Dann wird diese Liste also zu einer "Liste der teuersten Bilder" o.ä., eine Liste für bildhauerische Werke entsteht separat. Wie willst Du vorgehen? Grüße, Wikiroe 14:21, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Anscheinend ist das Projekt "Liste der teuersten Werke der bildenden Kunst ohne Gemälde" abgestorben, vielleicht wegen der Abgrenzungsprobleme zur Baukunst? Für Objektkünstler wie Jeff Koons ist das Pech, seine Arbeiten erzielen wiederholt Rekordpreise. Hodsha (Diskussion) 08:52, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Teuerste Gemälde vs. teuerste Kunstwerke 

message: Bitte Vorlage:Inflation verwenden. So alleine sind die Werte sinnlos!--92.203.59.242 16:14, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: unten ist die Vorlage nicht richtig eingebunden--92.203.14.105 10:07, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo! Was meinst Du damit? Wo ist die Vorlage nicht richtig eingebunden? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 15:17, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gab Probleme mit der Vorlage, wurde aber gefixt.--CENNOXX 20:29, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Achso, danke für den Hinweis! Grüße, Wikiroe (Diskussion) 22:04, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Inflation 

message: Der Käufer ist angeblich bekannt, siehe bspw. hier. Wenn glaubhaft, bitte ergänzen. -- Alinea (Diskussion) 12:59, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Dora Maar au chat]] 

message: Der Artikel ist mehr als unglücklich gestaltet. Da passt vieles nicht, eine sinnvolle Rangliste ist einfach nicht machbar. Zu vieles ist ungewiss, unbelegt, nicht veröffentlicht, usw, usf. Das Lemma an sich passt ja nicht zum Artikel, es geht ja wohl nur um "verkaufte" Kunstwerke, das hat nichts mit den "teuersten" zu tun, die "teuersten" tauchen evtl. niemals in einer Verkaufs-Aktion auf. Man sollte den ganzen Artikel überdenken und komplett anders aufbauen. Man sollte Parameter bestimmen, anhand derer wir einen ungefähren Wert angeben können - dann wäre eine Gliederung möglich, etwa in Bilder bis 50 Mio, 50-100 Mio, über 100 Mio., oder wie auch immer. So aber geht alles durcheinander und man weiss am Ende eigentlich nichts, ausser einigen Verkaufserlösen vor stets anderen Hintergründen in anderen Zeiten. Wenn der Artikel aber in der Form bleiben soll, muss ein anderer Titel her.--Sascha-Wagner (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Artikel 

message: Zitat ganz am Anfang des Artikels: Diese Liste der teuersten Gemälde enthält die höchsten Preise, zu denen Werke der Malerei verkauft wurden. Da die von Warhol aufgeführten Werke Siebdrucke sind und Siebdruck keine Maltechnik ist, dürften sie nicht in der Liste stehen. --Blutgretchen (Diskussion) 11:14, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warhol-Kunstwerke sind keine Malerei 

message: Für 300 Millionen Dollar wurde im Februar 2015 das Gemälde "Nafea" von Paul Gauguin nach Katar verkauft. 
* SWR.de:Teurer Verlust für Kunstmuseum Basel, Gauguin Bild für 300 Millionen Dollar verkauft
92.76.103.0 04:48, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Alles nur ein Gerücht? oder Über den neuen Besitzer und den Kaufpreis wurden keine Angaben gemacht. --Rlbberlin (Diskussion) 07:51, 7. Feb. 2015 (CET)

text: Auch wenn zahlreiche Medien eine "Sensation" das berichten: „Gerüchte sprechen von 300 Millionen US-Dollar, die ein katarischer Scheich bezahlt habe. Staechelin will das, wie er der "New York Times" sagte, weder bestätigen noch dementieren.“  Der Verkäufer sagt allso nichts über Preis und Käufer, der Käufer schweigt. Wenn Du eine Bestätigung durch die "Regierung von Katar" findest, kann das ja gern in den Artikel, bisher ist das ein Gerücht. --Rlbberlin (Diskussion) 08:10, 7. Feb. 2015 (CET)

text: leider sind das alles nur Spekulationen und kein gesichertes Wissen. --Rlbberlin (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauf des Gemäldes "Nafea" von [[Paul Gauguin]] für 300 Millionen Dollar im Februar 2015 nach Katar 

message: Jemand hat die gleichnamige Hip-Hop Platte in die Liste geschmuggelt. (nicht signierter Beitrag von 91.56.89.86 (Diskussion) 14:38, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war sicher keine Absicht, aber der Linksetzer hat wohl nicht überprüft, ob der Link zu einem passenden Artikel führt (bzw. ist es auch möglich, dass der Artikel für das Musikalbum einfach später erstellt wurde, was den Rotlink zum Blaulink gemacht hat). Habe den Link geändert. --Blutgretchen (Diskussion) 21:32, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Yo, Picasso 

message: Warum haben einzelne Zeilen der Liste "Die teuersten Gemälde" eine abweichende Hintergrundfarbe? --Rilegator (Diskussion) 10:04, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Okay. Frage erledigt. Habe den Grund gefunden. --Rilegator (Diskussion) 10:06, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hintergrundfarben 

message: Da die Liste Die teuersten Gemälde inzwischen etwas ausufert und Verkäufe über 35 Millionen US-Dollar keine Seltenheit mehr sind, schlage ich vor, die Preisgrenze auf 50 Millionen US-Dollar anzuheben. Alles darunter würde ich ersatzlos streichen. Meinungen dazu? --RLbBerlin (Diskussion) 08:05, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein Schnitt infolge inflationärer Entwicklungen auf dem Kunstmarkt? Wieso nicht? --Warburg1866 (Diskussion) 08:18, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Habe nun die Gemälde unter 50 Millionen US-Dollar-Verkaufserlös aus der Liste entfernt und hier geparkt. Im Artikel sollte es nun etwas übersichtlicher und sicher auch leichter auf dem aktuellen Stand zu halten sein. --RLbBerlin (Diskussion) 11:35, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste aufräumen 

message: warum steht da als Kaufdatum: 11. Nov. 2021? Wäre nicht 2. März 2022 richtig? --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:40, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt mehrere Gemälde mit gleichem Titel. Kann also hinzugefügt werden. --95.116.80.94 13:09, 3. Mär. 2022 (CET)

text: Wurde korrigiert.Die Auktion war gestern und wenn man dem Einzelnachweis aus dem Edit folgt, bei dem das Bild in die Liste eingetragen wurde, findet man die Info auch (ging ja auch durch die Medien). --Blutgretchen (Diskussion) 17:19, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Magrittes »L'Empire des Lumières«  

message: Nach dem, was im Abschnitt "Abgrenzung" am Anfang des steht, dürfte keiner der aufgeführten Siebdrucke Warhols, also auch nicht das kürzlich versteigerte Shot Sage Blue Marilyn in der Liste sein. Ein Druck ist nicht gemalt, ebensowenig wie eine Zeichnung, die hier in der Liste ebenso ausgeschlossen wäre. --Blutgretchen (Diskussion) 16:49, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zumindest bei der Shot Sage Blue Marilyn ist es wohl eine Mischtechnik aus Druck und manuellem Farbauftrag. --RLbBerlin (Diskussion) 17:05, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Christie's schreibt selbst auf der Vorstellungsseite des Bilds von acrylic and silkscreen ink on linen und in der Detailansicht, wo man das Bild per Zoom millimetergenau betrachten kann (nach Klick auf das Bild in der verlinkten Seite), sehe ich keinen Hinweis für manuellen Auftrag. Auch die verschiedenen Galerieaufkleber auf der Rückseite geben keinen Hinweis auf manuellen Farbauftrag...nur silkscreen (Siebdruck). Prinzipiell finde ich persönlich (aber persönliche Ansichten sollte hier ja keine Rolle spielen), dass die Warhols in die Liste passen, weil sie immer im Umfeld von Gemälden vorgestellt und vertickt werden...evtl. könnte man den Abschnitt "Abgrenzung" ändern oder zumindest - wenn so ein Bild in der Liste aufgenommen wird - eine Bemerkung (evtl. als Fußnote) eingefügt werden? --Blutgretchen (Diskussion) 18:22, 14. Mai 2022 (CEST)

text: Ergänzung: Auch Umbenennung/Verschiebung nach Liste der teuersten Kunstwerke wäre eine Option...da könnten wir dann noch ein paar Giacometti-Skulpturen, Koons-Objekte usw. mit reinnehmen (siehe en:List_of_most_expensive_sculptures), die in Auktionen auch über 50 Mios erreicht haben. --Blutgretchen (Diskussion) 18:36, 14. Mai 2022 (CEST)

text: Ich habe eine Dokumentation gefunden, in welcher der Entstehungsprozess der Marilyns beschrieben ist. Demnach wurde tatsächlich der Hintergrund manuell aufgegetragen, danach nur der schwarze Anteil, der das eigentliche Marilyn-Porträt ist, per Siebdruck aufgebracht (hier ab 1:25:08 beschrieben). Damit sollte dieses Bild m. E. auch in der Liste, so wie sie jetzt besteht, bleiben. --Blutgretchen (Diskussion) 19:19, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Malerei 

message: wurde von Oprah schon 2017 weiter verkauft
https://www.derstandard.at/story/2000052440601/oprah-winfrey-verkaufte-klimt-gemaelde-um-150-mio-dollar --2A02:8388:7007:2480:D54C:D04E:57B7:D75 19:35, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Klimt Adele Bloch Bauer II