lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abdou Harroui

message: Auf wfb, enWP und nlWP ist auch die marokkanische Staatsbürgerschaft aufgeführt. Google liefert Indizien dafür, ich konnte aber keinen validen(!) Beleg bisher finden. Anybody? --Roger (Diskussion) 02:38, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelte Staatsbürgerschaft? 

message: ...siehe . --Roger (Diskussion) 15:13, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie oft hat  gesagt, dass eine Angabe der Region sinnvoll ist dass man eine Angabe wie "in der Provinz Südholland" machen kann? Hast Du was gegen mich, oder warum sabotierst Du meine Arbeit? --HSV4ever (Diskussion) 15:14, 10. Nov. 2019 (CET)

text: NB: Auch die Meinungen von  und  sind erwünscht --HSV4ever (Diskussion) 15:15, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: (BK) Was hat denn jetzt Steigi mit deinem Unsinn zu tun?! Lies und verstehe, was dir seit Jahren dazu erklärt wird! --Roger (Diskussion) 15:17, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text:   HSV4ever (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ??? Es wird immer rätselhafter. Mich bitte nicht mehr anpingen. --Roger (Diskussion) 15:21, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Genauso rätselhaft, warum Du alles, was ich tue, revertierst oder entfernst HSV4ever (Diskussion) 15:23, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es ist weit und breit kein Grund erkennbar warum die Provinz nicht im Artikel genannt werden dürfte. Und ja, es ist ein Editwar mit voller Absicht beider Seiten.--Steigi1900 (Diskussion) 03:46, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Editwar...
Diskussion:Kernheizwerk Gorki

message: * Der Terminus "Kernheizwerk" scheint mir eine WP:TF. Google findet dazu gerade mal 84 Ergebnisse und diese wirken meist wie von WP abgekupfert, z.B. Wikipedia-Klone--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:54, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dazu muss man sich eher in die Literatur und Fachzeitschriften einlesen wie die Zeitschrift "Atomwirtschaft, Atomtechnik" (https://www.google.com/search?q=%22Kernheizwerk%22&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=2ahUKEwjInoeNps_nAhXYiFwKHVHxDOs4UBD8BSgBegQIBBAJ&biw=1680&bih=925). Für reine Heizzwecke wird der Terminus "Heizwerk" verwendet, für Anlagen mit Elektrizität "Kraftwerke" ("Kraft" beschreibt einzig die Elektrizitätserzeugung), zusätzlich gibt es auch die Kombi der "Heizkraftwerke" - und im Falle für Kernenergieanlagen der Terminus "Kern" davor gesetzt. So gibt es neben reinen Kernkraftwerken auch reine Kernheizwerke, wie auch Kernheizkraftwerke, wie es beispielsweise die Projekte in Odessa, Minsk oder Charkiw waren. --80.148.3.41 20:52, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kernheizwerk?
Diskussion:Carl August Bembé

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Am 1. Mai 1936 wurde die erste Reichsautobahn-Tankstelle an der Anschlussstelle Darmstadt eröffnet, die der von Bembé entworfenen Muster-Tankstelle in Nierentischform entsprach und damit ein Vorläufer der Bauart der Reichsautobahn-Tankstelle Fürstenwalde war.
Das scheint noch nicht die ganze Geschichte zu sein. Schon früher baute er Tankstellen mit Satteldach und Zierfachwerk(!) in einer Art Heimat-Stil; eine soll in/bei Siegburg erhalten sein. Und nach dem Krieg knüpfte er (wieder in modernen Formen) erneut an dieses Tätigkeitsfeld an. Vermutlich könnte man da eine ganze stilistische Reihe (von Bauten gleichartiger Funktion) aufstellen ... aber die Hinweise im Aufsatz von H. Leonhardt reichen (mir) nicht aus, um das entsprechend in den Artikel einzubauen.
Wer weiß mehr? -- Martinus KE (Diskussion) 05:58, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tankstellen
Diskussion:Helo Kraftfahrzeugbau Hermann & Lommatzsch

message: Eine Anzeige im Buch von Metternich zeigt Helo-Kraftfahrzeugbau Herrmann & Lommatzsch, also mit Bindestrich und Herrmann mit Doppel-R. Verschieben? --Buch-t (Diskussion) 08:48, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yannick Forstenhäusler

message: Es ist mir nicht wichtig, ob das im Artikel steht, und wenn du das gerne drin hast, ist das für mich in Ordnung. Diese „Festanstellung“ ist aber nicht nur unbelegt, wir wissen ja nicht einmal, wo das war und ob das drei Jahre oder nur drei Wochen waren. Da im Artikel sogar die Namen der Praktikumsstellen angegeben waren, habe ich mich gefragt, ob diese „erste Festanstellung“ überhaupt in dieser Branche war. Wenn das auch nur ansatzweise etwas „Eindrückliches“ gewesen wäre, hätten wir doch erfahren, wo das war? Deshalb hatte ich das als irrelevant entfernt.Du hältst diese überaus schwammige Angabe wirklich für eine enzyklopädisch sinnvolle Information?Grüße, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   14:08, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Deine Formulierung „...das er 2014 mit einem Bachelor of Arts in Audio Production abschloss. Als Freiberufler produziert er seither...“ impliziert, daß er seit seinem Abschluß als Selbständiger produziert. Und das ist mMn ungenau. Denn nach seinem Abschluß gab es eine, wenn auch kurze erste Festanstellung. Diese war lt. seinem LinkedIn-Profil von Aug. 2014 bis April 2015 bei der m-sound GmbH. Seit Mai 2015 arbeitet er als freier Tontechniker und Dialogbuchautor. So ergänze ich das jetzt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:13, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „… nach einer ersten Festanstellung …“
Diskussion:Erdinnere Wärme

message: Davies, J. H., & Davies, D. R. (2010). Earth's surface heat flux. Solid Earth, 1(1), 5–24. 
-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 12:07, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  en:WP 

message: -- lg, --^°^ .sprichmit nerd 14:08, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Es:WP

message: "In Bezug auf die Tiefen unter dem Mantel zeigen geochemische Studien, dass es aufgrund der erwarteten geringen Konzentration radioaktiver Elemente hier, soll radiogene Wärme keine signifikante Rolle im Erdkern spielen." - Kann da mal jemand Deutsch draus machen? --77.6.67.136 09:49, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Der letzte Satz unter "Primäre Wärme" bezieht sich doch auf beide Wärmequellen, also auch die radiogene Wärme? Das sollte man dann auch getrennt schreiben. Saxo (Diskussion) 17:14, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Primäre Wärme 

message: Der Satz und die kleinsten Werte des Wärmeflusses treten in stabilen kontinentalen Innenräumen auf scheint sich mir nicht ganz mit der Karte zu decken. Da sehe ich die größten blauen Flächen ausnahmslos im Meer (Pazifik) oder zumindest in Meeresnähe (US-Ostküste), während die größeren Landmassen vorwiegend weiß sind, selbst Sibirien hat nur eine durchsetzte Bläue. --Kreuzschnabel 11:54, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Globale Karte des Wärmeflusses
Diskussion:Papierfresserchens MTM-Verlag

message: Der Verlag verlangt die Abnahme von mindestens 150 Büchern.  --Mmgst23 (Diskussion) 12:33, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der Verlag steht auch in einer entsprechenden Liste. Bekannte Zuschussverlage und Dienstleister, 27. August 2009 --87.162.160.102 14:59, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuschussverlag 

message: Lina Ebhard wurde wegen Irrelevanz gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2013#Lina Ebhard (gelöscht).  --Mmgst23 (Diskussion) 23:08, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Benediktinerstift Gleink

message: Es gibt ja quasi unendlich viele Belege, zum Beispiel auch https://ooe.orf.at/stories/3018934/. Bei den Herz-Jesu-Missioniaren wäre auch noch eine Erwähnung angebracht. --Pjacobi (Diskussion) 12:58, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erziegungsheim
Diskussion:Paletz

message: Wenn bei Werschok, Linien und weiteren russischen Massen exakte Werte hinterlegt sind und vor allem der Zoll mit 2,54 cm unstrittig ist, müssen keine zusätzlichen Quellen angegeben werden um die Richtigkeit der Änderungen zu bestätigen. O.Gnilssud (Diskussion) 13:14, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemacht
Diskussion:Kernschussweite

message: Es gibt niemals "eine annähernd horizontale Flugbahn". Das ist laienhaft und falsch aus wissenschaftlich ballistischer Sicht.
Es gibt den Direkten Schuss. Definition: "Bei der Weite des direkten Schusses übersteigt die Flugbahn des Geschosses während ihres gesamten Verlaufes nicht die Höhe der Zieloberkante, wenn die Richtmarke an der Unterkante des Ziels angelegt wird". Die Weite des direkten Schusses ist abhängig von der Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses und von der Zielhöhe. Diese Definition wird beispielsweise von der französischen Armee gelehrt und ist in insbesondere der russischen Armee üblich.
Es gibt noch den Begriff "Battle Sight" oder auch Gefechtsvisier genannt. Definition "Beim Gefechtsvisier übersteigt die Flugbahn des Geschosses vor dem Scheitelpunkt der Flugbahn nicht die Höhe der Zieloberkante und unterschreitet nach dem Scheitelpunkt nicht die Höhe der Zielunterkante, wenn die Richtmarke in der Zielmitte angelegt wird." Die Weite des Gefechtsvisiers  ist abhängig von der Anfangsgeschwindigkeit des Geschosses und von der Zielhöhe. Diese Definition wird in der US-Armee und auch in der Bundeswehr angewendet.
Innerhalb der Weite des direkten Schusses und innerhalb der Weite des Gefechtsvisiers wird das Ziel immer getroffen.
Die Bedeutung liegt darin, dass bei Kenntnis der Definitionen und bei Feuerführung im Bereich dér oben definierten Schussentfernungen auf eine Entfernungsmessung beim Schießen im Notverfahren verzichtet werden kann wenn im Zielfernrohr die Weite des direkten Schusses bzw. das Gefechtsvisier eingestellt wird und die Zielunterkante bzw. die Zielmitte angerichtet wird. Dies setzt voraus, dass für definierte Ziele die Höhen bekannt sind und das für die verwendeten Munitionsarten die daraus resultiernden Schussweiten aus der vorliegenden Schußtafel des Waffensystems ausgelesen werden.  
Stefan Kotsch www.kotsch.org
--2003:CF:7F47:FC00:3555:F11D:1486:445A 13:44, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsch definiert
Diskussion:Rosa Steinhart

message: Sind Ron und Rick im Film mit Sicherheit Angehörige dieser Familie? - Sonst ist die Namensgleichheit (Steinhart)  Zufall und dann gehört das nicht in diesen Artikel, weil es keinen direkten Bezug zu Rosa Steinhart hat.--Nadi2018 (Diskussion) 14:03, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage zum Film (erl.)
Diskussion:Eberhard Günther (Unternehmer)

message: Der Abschnitt ist in zweierlei Hinsicht eigenartig:
1. Die Überschrift impliziert einen stromlosen Kühlschrank. Ein solarbetriebener Kühlschrank (womit wohl eher ein photovoltaik-betriebener gemeint ist) ist nicht stromlos, sondenr höchstens energieautark.
2. Das Zitat
"Bottermann: „Eberhard Günther hat sich um diese Branche der Haushaltgeräte insbesondere aber um das Gebiet der Kühlschränke außerordentlich verdient gemacht. Dafür gebühren ihm unser großer Dank und unsere Anerkennung.“"
ist völlig Fehl am Platz. Es hat mit dem Abschnitt nichts zu tun und wirkt wie ein verrutschtes Textfragment aus dem Abschnitt "Leben".
78.54.128.193 14:06, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kühlschrank ohne Strom"
Diskussion:Synagoge (Kassel)

message: Ich weiß nicht, welche Lager es früher in Kassel gegeben hat, aber ich weiß, dass es in Kassel eine Örtlichkeit namens "Hasenhecke"gibt, und frage mich daher, ob das Lager nicht rivchtigerweise "Hasenhecke" heißt. --UtaH (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Offenbar ist das DP-Lager Hasenhecke gemeint. Ich ändere das im Artikel. --UtaH (Diskussion) 19:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Siehe auch Bildunterschrift im Artikel Jüdischer Friedhof Kassel. --UtaH (Diskussion) 19:15, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lager Hasenecke?
Diskussion:Santiago Abascal Conde

message: Zum Glück enthält der Artikel kaum Lügen. Das liegt aber vor allem daran, dass er bisher kaum Informationen enthält. Eines oder beides wird sich heute ändern (müssen). Bei es.wikipedia.org kann man lesen und die Quellen studieren: Der 43jährige Soziologe Santiago Abascal Conde war 19 Jahre lang (1994 bis 2013) Mitglied der Christdemokraten. In dieser Zeit war er Ratsmitglied von Llodio (1999-2007) und Mitglied der Generalversammlungen von Álava (2003-2004) und des baskischen Parlaments (2004-2009). Er war einer der Mitbegründer (?) der Stiftung zur Verteidigung der spanischen Nation, deren Vorsitz er von 2006 bis 2014 innehatte, und ist auch Autor mehrerer politischer Essays. Er und sein Vater (der jahrzehntelang Regionalpolitik für die Christdemokraten betrieb) wurden aufgrund ihrer politischen Aktivitäten von der Euskadi Ta Askatasuna (ETA) bedroht. Seinen Austritt aus der Partido Popular begründete er im November 2013 mit dem Korruptionsfall Case Gürtel und der Anti-Terror-Politik gegen die ETA (Freilassung von Terroristen). --82.207.220.242 15:21, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bisher ein niveauloser parteiischer Artikel der Antifa? 

message: Der hat doch Soziologie studiert, ohne Abschluss? --2003:C6:1707:FC00:C9E4:3272:23BE:3AA3 18:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Hallin-Sphären

message: Der Abschnitt „Verwendung der Begriffe“ beginnt mit dem Satz: Craig Watkins nutzt die Hallin'schen Sphären in einem Papier, das die Fernsehberichterstattung über die Million Man March untersucht, eine Demonstration, die am 16. Oktober 1995 in Washington, DC, stattfand. Bevor ich es änderte stand da sogar „Hallin'schen Kugeln“. Egal aber ob Kugeln, Sphären oder Bereiche, der Satz ist unverständlich. Maschinenübersetzung? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:45, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Mir war er nicht unverständlich, aber ich habe den Satz mal umformuliert. --Ghilt (Diskussion) 16:33, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt ist es grammatikalisch („Veröffentlichung, das“) und stilistisch (eine Veröffentlichung, die was untersucht) echt verwegen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es waren danach nur 9 Zeichen zu ändern, das ist deutlich kürzer als unsere beiden Kommentare darüber... --Ghilt (Diskussion) 17:22, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, sorry, bin sonst auch nicht so der Nörgler. Mochte (bis auf die „Kugeln“) aber nicht in den Artikel eingreifen. Kann ich aber machen. Ich würde zum Beispiel die drei Zwischenunterschriften unter „Beschreibung“ sprachlich aneinander anpassen, etwa: 1.1 Sphäre des Konsenses; 1.2 Sphäre der legitimen Kontroverse; 1.3 Sphäre der Devianz. Und ich würde gucken, ob Daniel C. Hallin mit „Journalismus-Historiker“ (wie es im englischen WP-Artikel steht) angemessen gekennzeichnet ist. Ich würde Politik- und Kommunikationswissenschaftler bevorzugen, siehe hier und hier. Schönen Abend. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:42, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Claudia Bosse

message: Der Artikel könnte Kürzung vertragen. --Helium4 (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Komprimieren / Kürzen 

message: Die Hinzufügung "Im Prozess von (Katastrophen 11/15) Ideal Paradise bewegen sich die Arbeiten aus dem Weltmuseum Wien "the second step to Ideal Paradise"[5], vom Museum in den Stadtraum "Urban Laboratory Ideal Paradise"[6], in den Theaterraum des Tanzquartiers "Ideal Paradise Clash"[7] und wieder in die Stadt "Ideal Paradise"[8]. Das Material dieses mehrjährigen Arbeitsprozesses wurde mit the last Ideal Paradise in Düsseldorf (2016)[9], in Essen im Rahmen der deutschen Tanzplattform (2018)[10] und in Jakarta, Indonesien (2020)[11] verknüpft und der thematische Komplex über Terrorismus, Territorium, über Projektionen und Konstellationen unseres kulturell und politisch Unbewussten für unterschiedliche Räume und Kontinente adaptiert." ist schwer verständlich und in dieser Form vielleicht sogar überflüssig. --Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit für Kunstbanausen
Diskussion:Liste von Infanteriegewehren

message: Zur Begriffsabgrenzung der Infanteriegewehre bitte Diskussion:Infanteriegewehr beachten. 
Der Begriff ist altertümlich und kaum noch für Equipment den 20./21. Jahrhunderts anwendbar.  
Merke: als es ein "Grabengewehr" für den Grabenkrieg gab, hatte das Infanteriegewehr ausgedient ;-) 
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:24, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung
Diskussion:Mainz-Innenstadt

message: Ob es der Umweltdezernentin recht gewesen wäre den Luftmesscontainer zu entfernen mag dahingestellt sein.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:44, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der Platz werde der ehemaligen Umweltdezernentin gerecht? 

message: Offenbar wurde der Ortsteil 1989 aufgelöst? Wer kann noch was zu den Gründen schreiben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:35, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Voldemort: Origins of the Heir

message: Beispiele:
"Da der Film näher am Buch als an der Filmreihe spielen soll"
"Währenddessen macht er eine Pause von einem Foto von sich selbst"
"trotz des Schlagens wird viele der Wachen gefangen genommen"
"findet ein sowjetisches Aufklärungs-Team eine Truhe voller dunkler Objekte, darunter Tom Riddles Tagebuch, die aber bald nach dem Öffnen getötet werden"
"nach einem Streit zwischen Lazarus und Tom über Grishas Zuneigung fielen sie aus und Grischa bemerkte, dass Tom für sie alle distanziert wurde."
"und ihren Hauselfen Hokey eingerahmt hat,dass er den Namen "Voldemort" bereits genommen und begonnen hat, anstatt Tom Riddle."
Und so geht das durch den ganzen Text, Satz für Satz. Diese Texte sind so unverständlich, das man sie nicht mal korrigieren kann, da völlig unklar ist, was überhaupt gemeint ist! Außerdem scheint mir vieles davon reine TF zu sein, wenn ich mich an den Film erinnere, wird vieles gar nicht erklärt oder nur angedeutet, was hier fröhlich interpretiert oder als Fakt dargestellt wird. [nach WP:DS entfernt --Roger (Diskussion) 10:56, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fürchterliche Handlungsbeschreibung ohne jedes Verständnis für Rechtschreibung und Syntax
Diskussion:Markus Bayerbach

message: Bayerbach hat seinen ehemaligen Mitarbeiter, Bewerber um das Augsburger Oberbürgermeisteramt und AfD-Mitglied Andreas Jurca angezeigt. Grund: Volksverhetzende Dateien  auf dessen Laptop: Süddeutsche Zeitung.de: Bayern. AfD-Eklat überschattet Parteitag.. MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:01, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Materialsammlung zum Fall Bayerbach/Jurca
Diskussion:Ilka Peter

message: === Mag. Rudolf Steiner schreibt am 9. November 2019 ===
Dieses Werk wurde alleine und ausschließlich von Ilka Peter verfasst. Herbert Lager ist mit seiner Behauptung, sie hätte als Frau keine Möglichkeit zu einer Veröffentlichung und er hätte die entsprechenden Verbindungen, zur Mitautoren gekommen. Dies weiss ich von Ilka Peter selbst sowie von der lange anhaltenden Uneinigkeit zwischen Ilka Peter und Herbert Lager, die ich selbst über Jahre miterlebt habe. Ich hoffe, dies wird endlich anerkannt.
:Dies kann ich vollinhaltlich bestätigen. Ich habe das von etlichen Zeitzeugen gehört, etwa von Prof. Gerlinde Haid und Ludwig Berghold. Und die angeführte "Uneinigkeit" habe ich selbst erlebt. --Franz Fuchs (Diskussion) 19:13, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Werke: Perchtentanz im Pinzgau 

message: Dieses Werk wurde alleine und ausschließlich von Ilka Peter verfasst. Herbert Lager ist mit seiner Behauptung, sie hätte als Frau keine Möglichkeit zu einer Veröffentlichung und er hätte die entsprechenden Verbindungen, zur Mitautoren gekommen. Dies weiss ich von Ilka Peter selbst sowie von der lange anhaltenden Uneinigkeit zwischen Ilka Peter und Herbert Lager, die ich selbst über Jahre miterlebt habe. Ich hoffe, dies wird endlich anerkannt.
:Dies kann ich vollinhaltlich bestätigen. Ich habe das von etlichen Zeitzeugen gehört, etwa von Prof. Gerlinde Haid und Ludwig Berghold. Und die angeführte "Uneinigkeit" habe ich selbst erlebt. --Franz Fuchs (Diskussion) 19:13, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mag. Rudolf Steiner schreibt am 9. November 2019
Diskussion:Jiří Majer

message: Den heutigen Einwurf einer IP, die diesen bereits mehrfach in den Artikel einbaute, möchte ich hier zur Diskussion stellen:
In dem Nachruf in der Zeitschrift Der Anschnitt. Bd. 60, Nr. 2, 2008 wurde Jiří Majer die Rolle des Gründers der Bergbauabteilung des Nationalen Technischen Museums (NTM) in Prag und des Gründers des NTM Schaubergwerks übertragen. Aber das ist nicht wahr, diese Abteilung wurde 1910 gegründet, als Jiri Majer nicht geboren wurdePŘIBIL, Martin – ŠMEHIL, Karol: Katalog expozice hornictví. Praha: Národní technické muzeum, 2015. 362 str. ISBN 978-80-7037-238-8. Eine Untersuchung der Quellen zeigt, dass Jiří Majer nicht am Aufbau des NTM Schaubergwerks beteiligt war. Aber jemand macht diese Tatsache immer noch zunichte.
Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:57, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zweifel an Rolle als Gründer der Bergbauabteilung im NTM in Prag
Vorlage Diskussion:Landtag Niedersachsen

message: Guten Abend. Leider liefert die Website des Landtag Niedersachsen keine Ergebnisse mehr zu dieser Vorlage. Alle Links laufen auf eine Rechercheseite, auf der auch nicht viel zu holen ist. --Boenki (Diskussion) 20:34, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. Link ist gefixt. --Boenki (Diskussion) 19:28, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Vorlage / Website defekt (erl.)
Diskussion:Otto Hoffmann (Politiker, 1878)

message: Dort steht, dass Otto Hoffmann aus Bremerhaven gekommen sei. Als Geburtsort steht dort Verden. Wie kann man diese Diskrepanz erklären (und ggf. im Text einbauen)?--Dribbdebach (Diskussion) 20:38, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Wremja i Steklo

message: Die Name der Gruppe ist russisch, nicht ukrainisch--Smirnoff80 (Diskussion) 20:38, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hast recht, hab's zurückgesetzt, Berihert ♦ (Disk.) 21:40, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Handeln statt Hoffen

message: :Es gibt mindestens Rezeptionen in der FAZ,in der TAZ und in der NZZ. Die fehlen hier. Soll das eine reine Werbeveranstaltung werden?
:"Als vielversprechenden Ansatz sieht sie den von Extinction Rebellion, mit Mitteln des zivilen Ungehorsams Maßnahmen für den Umweltschutz zu erzwingen" ist kein zusammenhängender Satz und unterschlägt zudem, dass Carola Rackete Extinction Rebellion angehört. --Pass3456 (Diskussion) 20:44, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dir steht es frei, alles zu ergänzen: die wichtigsten Quellen sind hier genannt: klick]. Louis Wu (Diskussion) 20:49, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine reine Werbeplattform. Hier fehlt die Rezeption
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen

message: Sehe ich das richtig, dass mit der flächendeckenden Einführung der Neulings-Startseite die bisher praktizierten individuellen Begrüßungen obsolet geworden sind? Sie überlappen sich ja inhaltlich zumindest teilweise mit der Neulings-Startseite, und auch personell gäbe es ein Durcheinander, wenn ich mich im Rahmen einer individuellen Begrüßung als Helfer anbiete und gleichzeitig die Neulings-Startseite jemand anderen als Lotsen zuweist. --Jossi (Diskussion) 20:56, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, obsolet finde ich eine Begrüßung eigentlich grundsätzlich nicht. Ich weiß auch nicht, wie präsent jedem Neuling tatsächlich seine Neulingsstartseite oder seine Diskussionsseite ist. Persönlich mache ich es beispielsweise so, dass ich die Personen, deren Fragen ich als Lotse beantworte, anschließend auch begrüße. Letztlich entscheidet ohnehin jeder Neuling selbst, welche der ihm angebotenen Informationen er nutzt. --Ameisenigel (Diskussion) 23:18, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Rolle als Lotsin heraus finde ich die Begrüßung auch nicht obsolet. Ich beantworte immer nur die jeweils konkrete Frage und bin durchaus zufrieden damit zu wissen, dass die Begrüßung von jemand anderem gemacht wird, kann mich auch an keine Verwirrungen diesbezüglich erinnern. Wenn jemand mal an mehreren Stellen dieselbe Frage stellt, vielleicht weil ihm/ihr die Antwort nicht gefällt, scheint mir dies eher einfach an der Person zu liegen. Passiert auch nicht oft. Herzlice Grüße --Mirkur (Diskussion) 09:00, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neulings-Startseite vs. Individuelle Begrüßung
Diskussion:St. Quiriacus und Auctor

message: et al: Lässt sich die Rückführung des Patroziniums auf einen Mönch Quiriacus belegen? Kann es sich nicht auch um den heiligen Cyriacus (Heiliger) handeln, nach dem an Rhein, Mosel und in der Eifel etliche Kirchen benannt sind?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Patrozinium