Diskussion:Henning Mankell

message: was soll denn das heißen, der Name wird nicht 'englisch' ausgesprochen? Warum sollte das jemand tun? Ich halte diesen Satz für überflüssig.
Warum wird hier ein Buch ausführlich zusammengefasst, ein anderes in einen eigenen Artikel ausgelagert? Sofern die Inhaltsangabe bestehen bleiben soll, sollte daraus auch ein eigener Artikel werden. --Wolfgang Pohl 01:47, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, danke. --Wolfgang Pohl 01:06, 2. Nov 2004 (CET)

text: Man spricht ihn übrigends auch nicht 'deutsch' aus, sondern mit Betonung auf der ersten Silbe. --Sth 20:41, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Eine Frage hätte ich noch. Auf dem Einband von "Der Chronist der Winde" steht, Mankell sei in Härjedalen geboren.. auf der page hier aber, in Stockholm.. Ich kenne mich da nicht aus, ist Härjedalen ein Stadtteil Stockholms?
Nein, Härjedalen ist eine schwedische Region weiter nördlich. Mankell ist (auch nach anderen Quellen) in Stockholm geboren und in Härjedalen aufgewachsen. Somit dürfte die Wikipedia-Angabe hier stimmen.
:"Hur många är det inte som uttalar namnet Enckell med tryck på senare stavelsen, trots att det skall uttalas precis som det enkla svenska ordet enkel? (Samma betoningsmönster har vi för övrigt i namnet Mankell, känt genom författaren Henning Mankell.)"
:Quelle: kotus.fi
Habe mal die von Mankell verfassten Dramen ergänzt, diese wurden bisher überhaupt nicht genannt.
::Die Familie stammt aus Deutschland. Hat das vieleicht etwas mit der Betonung zu tun? --Andhanq 00:20, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Das kapier ich nicht. Is nun "Mörder ohne Gesicht" Wallanders erster Fall oder eben die Erzählungen in "Wallanders erster Fall"? Oder hat er "Mörder ohne Gesicht" erst geschrieben und dann später noch mal ein paar Storys um Wallander, die davor spielen?! Oder ist das deutsche Erscheinungsdatum einfach anders?! Fragen über Fragen...Spezialisten hier? --AdniL 18:12, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich alles "irgendwie" richtig ;-) In "Wallanders erster Fall" wird als eine der Kurzgeschichten sein erster Fall erzählt - ich vermute, Mankell hat die auch erst mit sehr großer Wahrscheinlichkeit zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geschrieben und "Mörder ohne Gesicht" ist dementsprechend der tatsächlich zuerst geschriebene Roman um Kurt Wallander ...  Buchsucher 13:47, 7. Jun 2006 (CEST)

text: (Siehe hierzu auch die Besprechung in der home.arcor.de/karger/buechernachlese-archiv/uk_mankell_henning_erster.html Büchernachlese) Buchsucher 13:55, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wallanders erster Fall 

message: m. E. wird der Name auf der ersten Silbe betont, die Lautschrift [ˌkɵʁt vaˈlanːdəʁ] würde ich in [ˌkɵʁt 'valanːdəʁ] ändern, auch im Hörspiel zu Hunde von Riga, verbessert Wallander einen Gesprächspartner, der die zweite Silbe betont... (nicht signierter Beitrag von Homer J. Simpsons (Diskussion | Beiträge) 15:45, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge und setze neue Beiträge immer unten dran. Du hast recht, die Lautschrift ist fehlerhaft. Magst du das ändern? Hofres 16:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im Schwedischen wird der Nachname Wallander allerdings auf der zweiten Silbe betont.--Andif1 11:59, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich habe eben noch einmal ins schwedische Hörbuch von "Den vita lejoninnan" reingehört und da wird meiner Meinung nach eindeutig die zweite Silbe im Namen Wallander betont, sogar ein bisschen in die Länge gezogen. Und die schwedische Fassung sollte das schon richtig aussprechen. Ich habe zwar noch in keine deutsche reingehört, aber ich bezweifle auch, dass da ausnahmslos alle Eigennamen (wie zum Beispiel Ortsnamen) auf Schwedisch ausgesprochen werden. Ich kann Andif1 da also nur recht geben. --Norweger1986 22:32, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die schwedischen Hörbücher habe ich nicht, im schwedischen Fernsehen ist die Betonung aber eindeutig auf der zweiten Silbe. Dass Namen in der deutschen Fassung "deutsch" ausgesprochen werden, kommt öfter vor. In "Fucking Åmål" beispielsweise heißt Åmål "Amal" mit deutschem (hellem) A und Betonung auf der zweiten Silbe. Hört sich grauenvoll an, wenn man das Original gewohnt ist.--Andif1 11:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Uuuuh, das klingt ja grausam. Zum Glück habe ich die DVD auf Schwedisch hier :-) --Norweger1986 17:54, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wallander Aussprache 

message: Hallo, würde es sich nicht vielleicht anbieten, auch eine Auflistung von Wallanders Familienangehörigen und Kollegen mit kurzer Charakterisierung aufzunehmen? Ich meine, sie spielen ja eine nicht unwesentliche Rolle in den Romanen. Oder sollte man dazu besser einen ganz neuen Extraartikel anlegen? Ich möchte das auch nicht allein durchziehen, sondern vielleicht erstmal ein paar Meinungen dazu hören... Grüße alle Wallander-Fans! --Clinky 19:35, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, das ganze Thema Wallander aus dem Henning-Mankell-Artikel in einen gesonderten Artikel auszulagern. Dort könnte man dann die Charakterisierung von Wallander selbst, seiner Familie, seinen Kollegen und Freunden einbauen. Ach ja, wie ist das eigentlich mit den Vornamen seiner Kollegen, die werden ja so gut wie nie genannt. Wurden die denn irgendwann mal erwähnt? Ich denke da an Martinsson, Nyberg, Svartman, Hansson & Co. --Sülzi 12:04, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ne ne, mit Svartman meine ich den Uniformierten aus der Serie mit Krister Henriksson, steht im Artikel auch drin, bei der Übersicht der Darsteller. --Sülzi 13:48, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nebenfiguren der Wallander-Reihe 

message: Was soll der Unsinn??? Zweimal wurde meine Ergänzung gelöscht. Warum??? Ich habe keine Lust mehr, bei Wikipedia etwas zu verbessern. Aber hier wenigstens die Info: der neue Roman, der im Mai 2008 erscheint, heißt "Der Chinese" und nicht "Der China-Mann". Die ISBN lautet 978-3552054363. --91.59.236.43 20:23, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist jetzt wieder drin, danke für den Hinweis. — PDD — 14:02, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Der China-Mann 

message: Ich habe mir gerade den Artikel durchgelesen und dabei fiel mir auf, dass ein Teil von Mankells Werken doppelt genannt werden. Einmal in der Tabelle "Chronologische Übersicht der Romane" und ein zweites Mal unter "Dramen" und "Kinderbücher". Mein Vorschlag ist, alle Bücher in die Tabelle aufzunehmen und die Unterpunkte zu löschen. Dies wäre übersichtlicher.--Pantaleimon 10:13, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Werkliste: Doppelt gemoppelt 

message: In der deutschen WP steht:
"Er ist in dritter Ehe mit der zweiten Tochter von Ingmar Bergman verheiratet, der Theaterregisseurin Eva Bergman."
In der schwedischen WP hingegen:
"Mankell ingick sitt fjärde äktenskap 1998 då han gifte sig med Eva Bergman, dotter till filmregissören Ingmar Bergman." 
Dort ist also von der vierten Ehe die Rede. Was stimmt denn nun?--Norweger1986 22:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ehen 

message: Vorschlag für ein paar Umbenennungen, um a) klarzustellen, dass mit "Adaptionen" konkret Verfilmungen gemeint sind, und b) diese mal nach Wallander und Nicht-Wallander zu trennen:
Alt:
 # 2 Werke
    * 2.1 Die Figur Kurt Wallander
    * 2.2 Chronologische Übersicht der Romane
    * 2.3 Adaptionen
          o 2.3.1 Romanverfilmungen des ZDF
          o 2.3.2 Romanverfilmungen der ARD
          o 2.3.3 Fernsehserie Mankells Wallander
          o 2.3.4 Romanverfilmungen der BBC
    * 2.4 Dramen
    * 2.5 Kinderbücher
Neu:
 # 2 Werke
    * 2.1 Die Figur Kurt Wallander
    * 2.2 Chronologische Übersicht der Romane
    * 2.3 Wallander-Verfilmungen
          o 2.3.1 Verfilmungen des ZDF
          o 2.3.2 Fernsehserie Mankells Wallander (u.a. durch ARD)
          o 2.3.3 Verfilmungen der BBC
    * 2.4 Romanverfilmungen der ARD außerhalb der Wallander-Reihe
    * 2.5 Dramen
    * 2.6 Kinderbücher
Einverstanden?
Eigentlich gehören die Verfilmungen IMHO in einen eigenen Hauptabschnitt, oder sogar einen eigenen Hauptartikel. Schließlich geht es in Abschnitt 2 "Werke" konkret um die Werke von Henning Mankell und das sind Romane, Dramen und Kinderbücher. Als Regisseur oder wenigstens Drehbuchautor hat er sich noch nicht betätigt :-) . --Axel1963 15:18, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Halte den Vorschlag für sinnvoll. Ob das Werk Mankells in einem eigenen Artikel besser aufgehoben ist, müsste sich zeigen. Das hängt sehr von der möglichen Umsetzung ab. Bisher sehe ich diesen Teil im Biographie-Artikel. Hofres 15:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Obwohl ich der Meinung bin, dass die Verfilmungen ausgelagert gehören (siehe Beitrg eins weiter unten), muss der Bemerkung, M. habe sich noch nicht als Drehbuchautor betätigt, aufs heftigste ;-) widersprochen werden: Die gesamte Reihe "Mankells Wallander" beruht fast ausschließlich auf Drehbüchern von M.! ThomasMuentzer 08:35, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neugliederung des Abschnitts "Werke" 

message: Ich halte es für sehr verwirrend, dass die komplette Werkliste Mankells zwischen zwei Absätzen steht, die sich mit seiner bekanntesten Figur (Wallander) beschäftigen.  Ich würde vorschlagen, alle Romane, die je zu einer Gruppe gehören (weil z.B. eine gemeinsame Hauptfigur vorhanden ist) in eine eigene Tabelle zu bringen. 
Also
  # 2 Werke
    * Wallander
      o Die Figur Wallaner<
      o Die Romane (Chronologische Übersicht) >ABER NUR DER WALLANDER-ROMANE!<
      o Die Verflimungen und Adaptionen >Nur eine kurze Übersicht - Einzelheiten in eig. Artikel auslagern!<
    * Dramen
    * Kinderbücher
    * weitere Romane
Außerdem stimme ich meinem Vorredner Axel 1963 zu, dass die Verfilmungen am besten ausgelagert werden sollten. Die "Kommissar-Beck"-Filme stehen ja auch nicht im Artikel über die Romane von Sjöwall-Walhöö (da gibt's sogar für jede der beiden Serien einen eigenen Artikel!)ThomasMuentzer 15:37, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, auslagern. Zu Mankells Werk gehören die Verfilmungen nicht. Grüße, --Sei Shonagon 16:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das stimmt nicht so ganz, weil er für die Serie "Mankells Wallander" fast alle Drehbücher selbst geschrieben hat! Ich habe jetzt erstmal nur den Abschnitt umsortiert: die Wallander-Romane aus der Liste rausgenommen und in den Abschnitt "Wallander" integriert. Die Zusammenfassungen der Filmreihen halte ich in der jetzigen Form schon für ok - Detailinformationen (wie einzelne Folgen) gehören dann in Extra-Artikel, wie es bei "Mankells Wallander" ja schon passiert ist. Bliebe die Frage, ob der Figur "Wallander" nicht überhaupt ein eigener Artikel gewidmet werden sollte. Aber das ist eine andere Frage. ThomasMuentzer 08:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Wallander :-) . --Axel1963 13:11, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, weil ich das heut morgen gemacht hab ;-)) ThomasMuentzer 15:31, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Wallander-Bücher und -Filme stehen seit Kurzem in dem separaten Artikel Wallander - siehe dort :-) . Habe das mal im Artikel deutlicher hervorgehoben. --Axel1963 05:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zum Abschnitt "Werke" 

message: Wo ist das Problem, Benutzer:YoungDylan? Bitte hier darstellen anstelle dauernd zu revertieren, danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 19:38, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wer nennt denn konkret Mankell eine "Person des Antiozionismus" oder einen "Antizionisten"? Im Artikel steht, dass Broder solche Vorwürfe erhebt, und nun ja, Broders Polemiken sind sicher nicht ausreichend, um danach sämtliche Personen in der Wikipedia zu kategorisieren. Und dass wir selbst über den Umweg von Kategorien aus den Fakten ein Urteil ableiten, das ist nicht unsere Aufgabe. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:18, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erstens ist der Artikel über Broder hinaus hier eindeutig, es ist unredlich, hier so zu tun, als wäre Broder der einzige. Zweitens geht es um Mankell und niemanden anders (die Aussage sämtliche Personen in der Wikipedia ist ohnehin wenig hilfreich). Drittens sind die Zitate ebenfalls eindeutig. Viertens habe ich bei meiner Wiedereinfügung bereits eine Quelle angegeben. --Berichtbestatter (Diskussion) 09:58, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Es ist übrigens großes Kino, wenn Benutzer:YoungDylan hier zwar zweimal revertiert, sich dann aber nicht weiter äußern mag. Wenn hier keine konkreten Gründe gegen die Kategorisierung gebracht werden, werde ich sie wieder einfügen. --Berichtbestatter (Diskussion) 10:00, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "eindeutig" ist, dass Mankell eindeutig Israels Politik kritisiert hat... Na und? Das ist das Kindergartenniveau, alles Kritische diesbezüglich als "Antizionismus" zu geißeln (so auch und gerade Broder). Leider (in Bezug auf das Kindische daran; sonst könnte man ja leicht hinwegsehen!) steht ja auch ein geballtes militärisches Potenzial dahinter, zumal dieses ja noch gedeckt und Militärhilfe-mäßig protegiert wird von der besten aller Mächte... Und in diese eindeutig einseitige, reaktionäre Weltsicht, für die jede Kritik gleich mit einem Angriff auf das Selbstbestimmungs- bzw. Existenzrecht gleichgesetzt wird, sollen wir uns hier einreihen...??? Ha!...YoungDylan (Diskussion) 18:01, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und wann kommen die (ruhig vorgetragenen) Argumente? Bisher lese ich nur grenzwertige Unterstellungen und persönliche Meinungen. --Berichtbestatter (Diskussion) 18:30, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Im Übrigen ist, wer das Existenzrecht Israels bestreitet, kein Kritiker der Politik. --Berichtbestatter (Diskussion) 18:31, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgrund des Zitats im Artikel könnte man ihm schon eine antizionistische Haltung unterstellen. Mein Problem ist nur: Das machen nicht wir, sondern wir geben wieder, was die Öffentlichkeit macht. Und da habe ich nicht den Eindruck, dass die Kombination "Mankell" + "Antizionismus" so häufig ist, dass eine solche Klassifikation in der WP zu übernehmen wäre. "Person des" erfordert ja normalerweise mehr, als bloß mit ein paar merkwürdigen Äußerungen wahrgenommen zu werden. --Magiers (Diskussion) 21:13, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nun "häufig" müsste sie ja gar nicht sein, aber belegt, da hast du natürlich recht. Deshalb hatte ich ja auch diesen Beleg angeführt: . "Ein paar merkwürdige Äußerung" sind es bei ihm ja nicht gewesen, das war ja schon ein sehr zentrales Thema für ihn, wie irgendeine Quelle auch schrieb (weiß grad nicht mehr welche). --Berichtbestatter (Diskussion) 21:26, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antizionismus 

message: Aus dieser Legende geht nicht hervor, warum das Bild einen Bezug zu Mankell haben könnte: Spielen hier die Wallander-Romane, ist Mankell dort aufgewachsen, ist  sein Geburtshaus darauf abgebildet? Bitte nachbessern, danke! --Ullistrator (Diskussion) 19:12, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bildlegende »Mariagatan in Ystad« 

message: Andere Wikipedia-Sprachversionen führen als zweiten Vornamen „Georg“ auf. Hoax oder hat da jemand eine gute Quelle? --Gereon K. (Diskussion) 19:10, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der zweite Vorname taucht in einigen wenigen Nachrufen auf (NT, Bonnier Audio). Man könnte sich das von der Steuerbehörde bestätigen lassen. Diese Information ist im Prinzip frei zugänglich, sollte also als Beleg verwendbar sein. --Andif1 (Diskussion) 20:21, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die beiden Nachrufe könnten es auch aus der Wikipedia haben, deshalb zögere ich noch. --Gereon K. (Diskussion) 20:56, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Habe eine Melderegisterauskunft angefordert. --Andif1 (Diskussion) 11:39, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Der zweite Vorname Georg steht so im Melderegister. Die Melderegisteranfrage ist für jedermann möglich, die Information ist somit frei zugänglich. --Andif1 (Diskussion) 11:23, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Georg 

message: Solche eigenen wörtlichen Übersetzungen halte ich für Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung. Wenn Abweichungen des deutschen Titels besonders rezipiert wurden, dann kann man das in den Artikeln der einzelnen Werke ansprechen. Aber solche Pingeligkeiten, ob es nun "Falsche Fährte" oder "Die falsche Fährte" heißt, sollten wir uns verkneifen. Das ist einfach künstlerische Freiheit des Übersetzers und erst dann relevant, wenn verschiedene Übersetzer verschiedene Titel etabliert haben. Ich würde die Spalte in der Werkübersicht also streichen wollen, wenn es keinen Widerstand gibt. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Spalte eben entfernt. --Magiers (Diskussion) 16:50, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Spalte "Übersetzung Originaltitel"