lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otyg

message: Ich bitte um eine Stellungnahme der Verantwortlichen, denn aus den Zusammenfassungen der Rückgängigmachungen werd ich leider wenig schlau. 
Wikipedia:Belege habe ich mir mehrmals durchgelesen und habe nicht daraus erschließen können, dass Forenbeiträge per se keine gültigen Quellen darstellen. Vielmehr steht dort, dass bei Internetquellen darauf Acht gegeben werden soll, dass die entsprechenden Texte nicht nach einigen Wochen wieder verschwinden. Und das ist hier nicht der Fall, die entsprechenden Beiträge bestehen schließlich schon seit 2004. Darüber hinaus handelt es sich Informationen aus erster Hand.
Ein weiterer Beleg findet sich übrigens auf besagtem Bootleg selber, welches ich aber leider nicht als Quelle angeben kann, da es sich ein eben um ein wahrscheinlich illegales Bootleg handelt. Dort verkündet Hedlund, dass das Stück Gastkramad auf dem "neuen Album" erscheinen würde, was dann aber im Endeffekt nie erschien. 
Davon abgesehen gibt es immer noch die Möglichkeit ein  einzufügen, wenn die bereits genannten Quellen als nicht ausreichend angesehen werden. Das ist in meinen Augen weitaus sinnvoller, als direkt zu löschen. Für Qualitätssicherung bin ich immer, ich lasse mich auch gerne zurechtweisen, aber ich halte es für falsch, auf solche Wege zu verhindern, dass Qualität überhaupt erst entstehen kann.
--Thidrek 20:14, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Forenbeiträge sind hier absolut inakzeptabel, das gilt schon für Weblinks und erst recht für Quellen. Sie werden in WP:QA nicht mehr extra angeführt, da dort eigentlich allein die Beschreibung, was den nun eine seriöse Quelle ist, reichen sollte, um leicht verständlich zu machen, dass Webforen es eben nicht sind. Was schon als Weblink nicht zulässig ist, kann erst recht nicht als "seriöse" Quelle gelten. Und Bausteine sollen eigentlich nur kurz rein, damit eben Leute darauf aufmerksam gemacht werden, diesen Missstand zu beheben. Ist eine Behebung mangels seriöser Quellen nicht möglich, dann muss der Text raus. Spätestens bei der nächsten Überarbeitung durch einen unserer Bausteine-Abarbeiter wäre der Text somit ohnehin wieder rausgeflogen. Ihnen Extra-Arbeit aufzubürden, wenn ohnehin bekannt ist, dass es keine seriöse Quelle nach unseren Kriterien gibt, ist definitiv der falsche Weg. Du kannst ja mal einige Zeit im Bausteine-Projekt oder der WP:QS mitarbeiten, um ein Gefühl dafür zu kriegen, wie es ist, den Dreck anderer Leute wegzuräumen. Dann würdest du nicht mehr so leichtfertig Bausteine setzen, nur um Trivia in einem Artikel unterzubringen. -- Cecil 12:30, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Betrifft Löschung meiner Bearbeitung/Glaubwürdigkeit von Quellen 
Diskussion:Pagensand

message: Der Ausdruck "Page" scheint nicht "Wallach" zu bedeuten, sondern "Pferd". Die Links selbst enthalten diese Information (Flyer des Landkreises Pinneberg). Recherchen im Internet ergaben Ähnliches.--Tronic 12:48, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Etymologie von "Pagensand" 

message: Wenn man sich die Insel auf Google Maps oder OpenStreetMap anschaut, dann sieht es so aus, als würde die Südspitze mit dem Leuchtfeuer zu Niedersachsen gehören (die eingezeichnete Grenze Nds/SH verläuft großteils auf der westlichen Wasserlinie der Insel, ganz im Süden schwenkt der Grenzverlauf von der Wasserlinie weg). Ist das wirklich so, oder handelt es sich um ein Artefakt? --217.86.32.108 13:35, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Niedersachsen? 
Diskussion:Palio di Siena

message: Der Artikel befasst sich nur mit dem Palio in Siena. Deshalb sollte er das auch im Titel zum Ausdruck bringen. Denn es gibt in vielen kleineren und größeren Städten, hauptsächlich in Mittelitalien, aber nicht nur dort, ebenfalls einen Palio mit jeweils gleicher Grundidee: den Wettstreit einzelner Stadtviertel gegeneinander, Veranstaltungen, die das Zusammengehörigkeitsgefühl der einzenen Viertel, aber auch der ganzen Kommune stärken. Dabei wird der Wettkampf nicht immer mit Pferden ausgetragen, sondern auch mit Eseln oder Schiffen. Der im Artikel auch angeführte Palio von Asti ist beileibe nicht der einzige neben dem von Siena. Deshalb mein Vorschlag: diesen Artikel verschieben unter einer neuen Überschrift: Palio (Siena) oder Palio von Siena oder Palio di Siena – was ist der Wikipedia am besten entsprechende Titel?. Der alte Titel Palio könnte dann schnellgelöscht werden und danach als neuer Artikel allgemeine Aussagen über den Palio machen, mit Hinweisen auf die zahlreichen Palios, die es in Italien (und Mendrisio in der Schweiz) gibt. Was meint ihr dazu?--Chleo 01:05, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem es ein halbes Jahr lang keine Reaktion gab, hab ich's gemacht.--Chleo 17:31, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Titel 

message: "Der Zweitplatzierte gilt traditionell als wirklicher Verlierer, noch schlechter angesehen als der Letzte." Nachdem das erste Pferd die Ziellinie überquert hat, stürmen die Zuschauer vom Platz die Rennbahn. Einen letzten Platz kann man beim besten Willen nicht ermitteln, weil meist die Hälfte der Pferde die Ziellinie dadurch gar nicht mehr erreichen. Dementsprechend gilt der Zweitplazierte als Verlierer. Nur Gewinner und Zweiter (= Verlierer) sind interessant. Der Rest findet keine Beachtung. --Gerhard wien 20:10, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Zweitplatzierte 

message: Wenn ich recht informiert bin, werden Pferde, deren Beine gebrochen sind, meist eingeschläfert, und bei diesem und ähnlichen Rennen stürzen meist Pferde. Es finden sich z.B. auch Tierschützerseiten, die den Palio deswegen kritisieren, und der telegraph berichtete sogar, die italienische Tourismus-Ministerin hätte gefordert, das Rennen abzuschaffen, seit 1970 seien etwa 50 Pferde dabei gestorben. Fänd' gut, wenn dazu auch etwas im Artikel stünde. Knopffabrik 05:28, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  sterbende Pferde 

message: Habe mal gelesen und es seinerzeit auch in der Dokumentation "Das Tier Mensch" von Desmond Morris, gehört dass Gewaltverbrechen in Sienna deutlich niedriger sein sollen als in der Umgebung, eben weil sich die Leute irgendwie beim Palio austoben können.
Weiß Jemand mehr darüber?
Kann Jemand mit einem Link dienen?
Sollten wir dies in der Wikipedie verwerten?
--A941 (Diskussion) 04:46, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Derlei wird in den seltensten Fällen von reputablen Quellen behautptet. Wenn es eine diskussionswürdige Quellenlage gibt, kann man darüber reden, ob es in den Artikel kommt. Ich bin da skeptisch. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:04, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weniger Gewalt
Diskussion:Pancasila

message: Heißt das, dass man, gemäß der "Pancasila"-Ideologie, in Indonesien ins Gefängnis kommt, wenn man sich als Atheist (oder Agnostiker) bekennt? Siehe: http://www.thejakartapost.com/news/2012/06/26/islam-pancasila-and-atheism.html (nicht signierter Beitrag von 84.44.223.62 (Diskussion) 00:04, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Muss man in Indonesien ins Gefängnis, nur weil man sich als Atheist bekennt? 

message: Ich erachte es als unbefriedigend, daß nur diejenigen, die niederländische Ausspracheregeln bzgl. Digraphen kennen, sowie den "Hinweis auf die frühere Schreibweise" beachten, überhaupt erkennen können, wie das Wort auszusprechen sein müßte: "Pandschasila" (und nicht "Pankasila" (wie derzeit in der TV-Sendung, die gerade auf arte läuft). Ist dem wirklich so, oder hat das Wort einen Aussprachewandel durchfahren? Dank, das nachzutragen, wer das weiß. --ProloSozz (Diskussion) 21:03, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann die Frage zwar nicht beantworten, ob da nicht doch eine abweichende Aussprache zulässig ist, und würde gerne sehen, dass wir deutlich mehr IPA-Lautschrift, und zwar korrekte IPA-Lautschrift anbieten, aber: Dass man sich beim Produzieren von TV-Sendungen die fünfzehn Sekunden Recherche nicht gönnt, die man braucht, um nach "indonesische Sprache" zu navigieren und dort zur Aussprache der Konsonanten zu springen, ist auch einfach nur peinlich. Und diese Typ Journalist lässt sich von Lautschrift wohl auch nicht immer beeindrucken. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:28, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "Glaubensformen, die keine schriftliche Überlieferung besitzen, oder nicht religiöse Vorstellungen werden nicht akzeptiert." 
Das Judentum besitzt ja beide Voraussetzungen, wird aber nicht akzeptiert; sollte explizit erwähnt werden.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/pfarrerin-ueber-indonesien-ein-ganz-anderes-verstaendnis.1278.de.html?dram:article_id=333600 --2001:16B8:10B3:9400:949A:AA61:CA9F:2701 19:06, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Judentum 

message: Ob man nun gleich ins Gefängnis kommt, wenn man sich als Atheist bekennt, ist ja gar nicht das Entscheidende, aber wenn man gegen diese 5er-Ideologie verstößt, wird man schon mit irgendwelchen Strafen, Benachteiligungen oder Restriktionen rechnen müssen. Und das sollte eigentlich ein hinreichender Grund sein, um Indonesien aus unserer Sicht nicht als Demokratie zu bezeichnen allenfalls als Scheindemokratie! --79.211.161.158 00:18, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zu: Muss man ins Gefängnis...
Diskussion:Panini (Grammatiker)

message: Es gibt ein paar genauere Angaben, über deren Verlässlichkeit ich mir aber nicht im Klaren bin. Sind beispielsweise der Geburtsort / GEburtsjahr 520 v. Ch. halbwegs gesichert?
"Panini was an Indian grammarian who was believed to have flourished around. c. 400 B. C. His AshtAdhyAyI [eight books] (tr. 1891) is one of the earliest works of descriptive linguistics and is also the first individually authored treatise on Sanskrit. He was born: about 520 BC in Shalatula (near Attock), now Pakistan Died: about 460 BC in India.
(Wer das finden will, gebe bei Google ein paar Wörter aus dem Zitierten ein. WP hat die Seite ...evans-experientialism.freewebspace... auf eine SPAM-Liste gesetzt, über deren Berechtigung in diesem Konkreten Fall ich nichts sagen kann.)
--Delabarquera 09:47, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ein wenig genauer? 

message: Bei der Google-Bücherersuche findet man, dass die Panini-Grammatik im 1964 im Olms Verlag im Reprint erschienen ist. Mit so einer gebundenen Fotokopie wird ja kein Copyright erworben, und mit neuen Ausgaben kann man ja grundsätzlich keine Rechte auf Otto Böhtlingks Ausgabe von 1887 erwerben. Ich finde aber keine Ausgabe des Panini-Böhtlingk-Buches im Netz. Möglicherweise hab ich was übersehen. Wenn nicht: Spricht eigentlich etwas dagegen, diese Werk, auf das immer wieder mal verwiesen wird, in einer alten Ausgabe aus einer Bibliothek zu holen, zu scannen und den Scan ins Netz zu stellen? --Delabarquera 17:43, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich kann ein Werk nicht mehr unter Copyright stehen, wenn der Autor schon über 70 Jahre tot ist. Da ist es gleichgültig, ob ein Verlag durch eine Veröffentlichung damit Geld verdient oder nicht. --Explosivo (Diskussion) 00:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Ist die Panini-Grammatik unter Copyright?

message: Nur zur Sicherheit. Es stand da: "Henry Thomas Colebrooke brachte 1809 in Kalkutta eine deutsche Übersetzung von Pāṇinis Grammatik heraus." Ich glaube kaum, dass Colebrook eine deutsche Übersetzung angefertigt hat und habe entsprechend verändert. --Delabarquera 18:37, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Colebrookes Übersetzung 

message: Ich komme immer wieder mal hierher und finde jedesmal Verbesserungswürdiges. Heute: "... und an der Universität von Taxila lehrte". Das klingt so, als ob es damals in Indien Universitäten im modernen Sinn gegeben hat. Was natürlich nicht der Fall ist. Warum nicht schlichtweg 'in Taxila'? Vielleicht mache ich demnächst doch mal eine stilistische Überarbeitung. --Delabarquera (Diskussion) 11:49, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde so gemacht. Lektor w (Diskussion) 23:32, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Universität" von Taxila ? 

message: Irgendwo sollte doch irgendwie Erwähnung finden, dass es zur Zeit Paninis noch keine (überlieferte) Schrift in Indien gab. Die schriftliche Überlieferung in Indien setzt erst im 3. vorchristlichen Jahrhundert ein. Was hat er also "Verfasst" und wie wurde es tradiert? --Hajo-Muc (Diskussion) 00:40, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Autorschaft
Diskussion:Paradorn Srichaphan

message: In der Infobox steht er wäre 2009 zurückgetreten im Text steht aber 2010 was stimmt nun? Gruß --Patrick G. DLG 19:55, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im Text wars richtig: 4. Juni 2010 - Squasher 18:57, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok danke zum korrigieren man hätte es aber auch anhand vom Text herausfinden können wenn er am 30. September 2009 sein Comeback hatte konnte er wohl schlecht dann schon wieder 2009 zürucktreten ;). Gruß --Patrick G. DLG 19:20, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Parecon

message: „Laut Anhängern der Österreichischen Schule unterliegt die Parecon-Utopie dem selben Kalkulationsproblem wie andere Planwirtschaften auch: Das Wissen einer Gesellschaft ist auf viele Millionen oder gar Milliarden Individuen verteilt.“
Diese Anhänger sollten auch genannt werden.--JohKar 10:30, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leider wurde die Kritik wieder gelöscht. Aber der Text trieft sowieo von Theoriefindung. Das Thema klassenlose Gesellschaft ist angesichts der Bürokraten auch fehl am Platz, weil das ja eine neue Klasse ist ! --Kulturkritik (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle für Kritik 
Diskussion:Pariahund

message: Ich finde der Umfang koennte durchaus noch viel groesser sein. Besonders beim Artikel 'Verhalten'.
xaawa 14.04.07
Wird nur wohl so schnell nicht passieren. Die Erkenntnisse bei dem Thema sind meines Wissens nach recht dürftig (zumindest gesicherte Erkenntnisse). Man könnte aber einen Abschnitt über den erhoffeten Nutzen von Forschungen an diesen Hunden erstellen.  --Inugami-bargho 09:56, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: passt ganz und gar nicht da rein! was wäre dein grund? Grüße aus der Eifel Caronna 11:53, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umfang 

message: Nach dem mir bekannten Sprachgebrauch ist dies (zumindest auch) ein Begriff für die Auswahl des Sexualpartners durch das Weibchen. Es gibt sicher bessere Formulierungen für das, was du vermutlich meinst. - Yog-S, 149.225.64.34 11:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "ohne direkte Zuchtwahl" 

message: Als Schensihunde werden manchmal die Pariahunde des tropischen Hackbaugürtels bezeichnet. Das klingt sehr interessant, vor allem weil die eine der Hyänen im "König der Löwen" Shenzi mit Vornamen heißt. Das ist sicher nicht ganz unabsichtlich :) -andy 217.50.47.68 21:34, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Schensihunde"
Diskussion:Park Kolonnaden

message: Das Foto ist veraltet, und auf Grund von baulichen Änderungen heute auch nicht mehr aufnehmbar, da die Tunneleinfahrt heute faktisch schon am U-Bahnhof Mendelssohn-Bartholdy-Park beginnt, das sollte im Artikel ggf. noch verdeutlicht werden.
:Der Einwand ist korrekt, habe deshalb erstmal den Aufnahmezeitpunkt dazugesetzt bis ein aktuelles Bild vorliegt. --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:15, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto U-Bahn Einfahrt
Diskussion:Parkstein

message: Die Einwohnerangaben, die von der Gemeinde stammen, sind offensichtlich falsch. Dies betrifft vor allem die Jahresangaben 2008 und 2009. Ich nehme an, dass die Zweitwohnsitze mitgezählt wurden. MfG Harry8 11:16, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerangaben 

message: Sind die denn wirklich alle drei noch aktuell? Da hab ich doch meine Zweifel...-altbayer- 77.190.24.237 23:23, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, alle drei Unterscheidungszeichen werden im gesamten Landkreis vergeben. MfG Harry8 00:08, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  3 Kfz-Kennzeichen?! 

message: In der Kopfzeile der Lagekarte in der Infobox fehlt das Wort „Landkreis“. Ich konnte leider nicht herausbekommen, wie man das korrigiert. Wenn die Kopzeile automatisch erzeugt wird - könnte das Problem auch andere Stadtartikel betreffen? --TeesJ (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kopfzeile der Lagekarte
Diskussion:Parlamentsgebäude (Budapest)

message: Der rumänische Parlamentspalast in Bukarest ist laut Wikipedia bereits das größte Gebäude Europas und da dieser auch laut Wikipedia Sitz der rumänischen Abgeordnetenkammer und des Senats ist, wäre doch nicht das Budapester Parlamentsgebäude, sondern der Parlamentspalast in Bukarest das größte Parlamentsgebäude Europas? (nicht signierter Beitrag von 188.110.160.89 (Diskussion) 01:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "größtes Parlamentsgebäude Europas" ? 

message: Hat das Parlament in letzer Folge auch etwas mit dem ungarischen Reichstag zu tun (siehe Ban)? Sollte evtl. etwas mehr über die Geschichte der Volksversammlungen im ungarischen Königreich erwähnt werden. --Neoneo13 11:30, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Reichstag 

message: Hier steht seit 1989 tagt das Parlament hier, beim dazugehörigen Parlemtsartikel steht 1902 - da sind ja ein paar Jahre dazwischen . Was ist wahr? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:42, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht meint der Beiträger ein frei gewähltes Parlament. Ich habe die missverständliche Datierung herausgenommen. Übrigens gibt es noch heute das alte Landtagsgebäude von Miklós Ybl aus 1865-66 in der Bródy Sándor utca, das könnte einmal wer fotografieren. Daas Bild in meinem Buch ist leider nicht gemeinfrei- --Robert Schediwy 09:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit wann Parlament ?
Diskussion:Passionsspiel

message: Glaub kaum, dass das Wort "Passionspiel" irgendwo von Schiiten verwendet wird. Da geht's doch um die Passion Christi. Und mit Spiel ist im alten Sprachgebrauch eben ein Theaterstück gemeint. Ich glaube die Schiiten wären ziemlich beleidigt, wenn man ihre Bußrituale als Theater bezeichnen würde. --El bes 22:25, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Lemma Schiitische Passionsspiele gibts – ob es gebräuchlich ist diese Zeremonie als Passionsspiel zu bezeichnen, weiß ich auch nicht. Jedenfalls passt es nicht in den Kontext (und in die Einleitung schon mal gar nicht). Ich habe den Satz entfernt. --Henriette 22:50, 15. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Pat Cox

message: Der link zur Homepage funktioniert nicht.
* Was ist daraus geworden?
*Cox-Bericht: Finanzierung im Gesundheitswesen erfordert Mut zu Investitionen, Dienstag, 13. Februar 2007
:Austerlitz -- 88.72.18.14 23:32, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 88.72.18.14 23:50, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Neues
Diskussion:Time-Triggered Protocol

message: Der CAN-Bus unterstützt kein zeitgesteuertes Buszugriffsverfahren, dieser ist Ereignisgesteuert. Dieser Link könnte deshalb zu einer Fehlinterpretation führen. Matze
: Doch. CAN unterstützt ein zeitgesteuertes Buszugriffsverfahren. Das Ganze nennt sich dann TTCAN (time triggered CAN) und ist standardisiert in ISO 11898-4. --MisterTS 21:23, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: zu Links
Diskussion:Patentgesetz (Deutschland)

message: Das Lemma hat weitgehende Überschneidungen mit dem wesentlich ausführlicheren und auch inhaltlich besseren Lemma Patent. Zudem gibt es in fast allen Staaten der Welt Patentgesetze. Jedenfalls auf das österreichische und das Schweizer Patentgesetz sollte näher eingegangen werden.--Keuk 23:03, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: erl durch verschiebung und de-lastig in Patent - allfällig dieses halt auf Patentrecht (Deutschland) schieben..  --W!B: 14:27, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwachstellen
Diskussion:Patek Philippe

message: Das flachste Automatik Kaliber das mir bekannt ist wurde von Jean Lassale entwickelt,
höhe 2,08 mm (cal. 2000) siehe Wikipedia Englisch "Jean Lassale" (nicht signierter Beitrag von Rezentio (Diskussion | Beiträge) 18:42, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Flachstes Automatik Kaliber
Diskussion:Paternò

message: Ist Eleonore von Aragon oder aber Eleonore von Anjou gemeint? Bitte prüfen.   
Ronald --2003:FB:5F03:9400:94E2:1F3C:B31F:4B62 12:05, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eleonore
Diskussion:Patrick McGoohan

message: Hat nicht auch der ORF diese Serie Nummer 6 ausgestrahlt? Ich wüßte nicht, wie ich sie sonst damals sehen hätte können.--217.149.169.249 23:34, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausstrahkung 

message: Dzt. im Intro:
* Obwohl in den USA geboren, erlangte er vor allem Bekanntheit durch englische Filme und Fernsehserien. Später nahm er die US-amerikanische Staatsbürgerschaft an.
Ist nicht eher britische statt englische Filme gemeint?
Das mit den Staatsbürgerschaften stimmt augenscheinlich nicht so ganz. So finde ich einen Artikel von Sept. 1969 mit einer ziemlich detaillierten Biografie und auch der Frage um die Nationalitäten von McGoohan. Darin heißt es, zusammengefasst, dass er unbestritten "englisch" (also wohl auch hier: "britisch") war. Dass er die irische und (per Geburt) die US-Staatsbürgerschaft hatte. Mit 21 musste er sich entscheiden und gab er die US-Staatsb auf, da er zu Amerika am wenigsten Anknüpfungspunkte hatte. Erst als er wieder in den Staaten lebte, verheiratet und bereits mit seinen drei Töchtern, stellte sich die Frage nach der US-Staatsb wieder, die zur dringenden ("deeply") Entscheidung führte, die US-Staatsb wieder anzunehmen. Quelle:
* Lisa Reynolds: Patrick McGoohan: Even Priscilla Presley wants his autograph. In: Photoplay, September 1969, S. 69 und 93–95 (Volltext als Scan (PDF; 5 S.)), hier S. 93, beginnend linke Spalte ca. Mitte:  Gefolgt von den Hintergründen wie es dazu kam und wie oben, warum er wieder die American citizenship angenommen hatte (; S. 95).
Als Anregung, da ich nicht in dem Artikel rumfuhrwerken möchte.--194.166.145.48 12:21, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Filme? / Sowie: Staatsbürgerschaften 

message: Die hätte er doch schon seit Geburt besitzen müssen, da er in den USA geboren wurde. Das Geburtsortprinzip in den Vereinigten Staaten gilt doch schon lange, oder? --2A02:908:1347:800:101B:9D2A:72C0:2471 23:14, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: War ohne Beleg eingefügt worden. Ich habe das mal entfernt, weil es so ohne weiteres keinen Sinn macht. --Marcus Schätzle 21:23, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Amerikanische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Patrick Roth

message: Ich möchte mithelfen, die Seite zu verbessern und zu ergänzen. Der Abschnitt "Künstlerisches Schaffen" soll einen Überblick bieten über die künstlerischen Mittel und die künstlerischen Intentionen. Es soll ein zweiter Abschnitt "Werk" angefügt werden, in dem die wichtigsten Werke in Kurzporträts vorgestellt werden sollen.
Über ein Feedback würde ich mich freuen.
-- 79.218.228.69 23:15, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau der Seite 

message: "Die Vereinigung von Bereichen, die als gegensätzlich empfunden werden, ist ein Markenzeichen von Roths Literatur. Die „Kombination der Pole von Bibel und Hollywood ist nachgerade zu Roths Etikett in der Öffentlichkeit geworden“ (Hans-Rüdiger Schwab)."  - "(Hans-Rüdiger Schwab)" reicht als quellenangabe nicht aus. bitte ergänzen!--Alice d25 (Diskussion) 09:39, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ist erledigt.--Alice d25 (Diskussion) 09:41, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hans-Rüdiger Schwab
Diskussion:Paul (Concelho)

message: Sollte der Artikel auf Paúl (Concelho) umbenannt werden ?
Auf Santo Antão (Kap Verde)#Verwaltung wurde bisher auf Paúl (Concelho) verlinkt, was aber zum Rotlink führte - dort habe ich das erst einmal auf Paul (Concelho) geändert.
Ggf. auch Paul (Concelho) als Weiterleitung auf Paúl (Concelho) erstellen ? -Archie02 (Diskussion) 21:43, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die portugiesische Sprachversion schreibt Paul ohne Akzent und weist in der „Nota linguística“ darauf hin, dass Paúl eine (häufig zu findende) Falschschreibung ist. Deshalb bitte nicht verschieben. --Andropov (Diskussion) 00:22, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung ?