lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lesebühne

message: Die Formulierung "Der Begriff 'Lesebühne' entstand gegen Ende der 90er Jahre..." ist falsch und kann so postuliert nicht stehen bleiben. Lesebühnen gab es schon weit vorher, beispielsweise Mitte der 80er Jahre die "Lesebühne Erich Weinert" in Magdeburg, die einen enormen Zulauf hatte, bis sie als "Plattform für Dissidenten" vom Staat eliminiert wurde. Auch gab es Lesebühnen in jener Zeit, die ein literarisch-musikalisches Programm boten. D.h. junge Liedermacher traten zwischen den Lesungen der Autoren auf. Die Bandbreite von Lesebühnen war also groß und nicht so fokussiert, wie es der Beitrag darstellt. Hier feht gründliche Recherche. --Repgow 00:37, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hört sich interessant an. Kannst du die Quellen nennen, die man sich mal zu Gemüte führen kann um sie hier einzuarbeiten, wenn sie relevant sind. --jero !? 18:43, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe versucht, dies in der Beschreibung zu berücksichtigen. Im Grunde gibt es "Lesebühnen", schon solange öffentlich Literatur vorgelesen wird. Die Frage, wie überall bei solchen Definitionen: Wo wird die Grenze gezogen? Hier geht es darum, den Begriff, wie er heute benutzt wird, einigermaßen klar zu fassen.
Wenn du den Artikel mal kopieren und irgendwo im Netz hinterlegen könntest, wäre das schon interessant. Auch schön wäre ein eigener Artikel zur Erich-Weinert-Lesebühne. Das müsstest du doch als Beteiligter aus dem Ärmel schütteln können.--Tocca 23:57, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Nach über vier Jahren fehlt immer noch ein Beleg über die angebliche "Lesebühne Erich Weinert". War das nun eine Lesebühne im hier definierten Sinne oder war es eine regelmäßige Autorenlesung mit verschiedenen Dichtern? Schlage vor, dass wir Repgow noch ein bisschen Zeit geben und falls dann kein Beleg kommt, den betreffenden Abschnitt löschen.--Tocca (Diskussion) 12:38, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Lesebühne
Diskussion:Überexpression

message: Hallo, diese beiden Artikel überschneiden sich thematisch. Der Satz bezüglich Fehlregulation und Infektion könnte ein eigenes Lemma rechtfertigen, aber besser wäre es, er würde dort erwähnt werden. Können die Beiden zusammengelegt werden? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:56, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Rekombinantes Protein]]
Diskussion:Casino (Film)

message: Entstehungsgeschichte:
"Sharon Stone war eher überrascht, als sie davon hörte, dass man ihr die Rolle der Ginger geben wollte: "Allein die Vorstellung mit Marty zu arbeiten war etwas, das ich nie für möglich gehalten hätte", so Stone. Doch ausgerechnet für sie sollte es der wichtigste Film ihrer Karriere werden."
Anmerkungen:
"Eigentlich war Sängerin und Schauspielerin Madonna für die weibliche Hauptrolle vorgesehen, doch Sharon Stone konnte Regisseur Martin Scorsese davon überzeugen, ihr die Rolle zu geben."
* Was ist denn nun richtig?
* Darüber hinaus ist der Artikel zu emotional und subjektiv verfaßt und sollte überarbeitet werden. Die Handlung habe ich neu verfaßt, da in ihr duzende Fehler waren.--! 0lm 20:12, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: zu Sharon Stone: das eine schließt ja nicht unbedingt das andere aus. Unten ist einfach nochmal vermerkt, dass Madonna ursprünglich die Rolle bekommen sollte. Man könnte das aber auch in einem Halbsatz oben ergänzen und den Punkt unter Anmerkungen herausnehmen. Beim Rest kann man sicherlich noch überarbeiten und ergänzen, aber es gibt hier weitaus schlimmere Filmartikel. LG César 03:23, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Sharon Stone: Besetzung?

message: Im Archiv hier findet sich was zu Francisco Franco - Äh ? Wo ist das Casino (Film) Archiv. --62.216.214.72 09:51, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt, war falsch verlinkt --Stemmerter (Diskussion) 15:24, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Findet sich unter Archiv - ?
Diskussion:Case Modding

message: * Silencing existiert als Wikipedia-Artikel und könnte intern verlinkt werden: Silencing - Vielen Dank! Ugh 08:43, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title: Silencing

message: Nachdem seit einiger Zeit außer eines ständig entfernten Linkspams hier nichts mehr kommt, habe ich den Artikel gesperrt. Bitte gegebenenfalls auf WP:FZW die Freigabe verlangen. --Philipendula 17:11, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  sperrung des Artikels 

message: Habe mir erlaubt, den Ausdruck "Cade Modding" auf den gesamten Text auszuweiten. IMHO ist es nicht konsequent (und auch unüblich), wenn das Schlagwort - wie im Englischen - ohne Bindestrich geschrieben wird, im weiteren Verlauf aber wieder mit "-". 
Weiterhin habe ich beim Lesen des Wortes "Computerinnenraum" kurz stutzen müssen (ein Ort, an den sich weibliche Datenverarbeitungsanlagen zurückziehen können??? Vielleicht findet sich jemand, der auch dazu mal was schreibt!!! :-)) ). Nach dem ersten Schreck fiel der Groschen und ich habe die Stelle umformuliert!   --OCTopus 11:01, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Schreibweise im Artikel in Nuancen gemodded
Diskussion:15. Waffen-Grenadier-Division der SS (lettische Nr. 1)

message: "Antifaschistische Koalition" und viele andere Formulierungen sind nicht NPOV --Reinhard 17:32, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab den text etwas umgearbeitet, sollte jetzt NPOV-konform sein. --¡0-8-15! 19:13, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dann, würde ich sagen, raus mit dem POV-Warnhinweis! -- marilyn.hanson 19:44, 19. Jun 2005 (CEST)

text: Welcher Teil soll das genau sein? --Dodo 09:19, 27. Aug 2006 (CEST)

message: http://sente.webpark.pl/walpom.htm  führt zu http://www.wp.pl/ 
http://www.stronahenryka.republika.pl/walpomorski.html#PODGAJE führt auf eine 404 Seite. (nicht signierter Beitrag von Nezinis1 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle [5] und [6] sind tote links
Diskussion:Corps Friso-Cheruskia

message: Ein Herausstellungsmerkmal gegenüber anderen vereinen ist nicht erkennbar. Wikipedia ist kein Vereinsregister. --ahz 17:37, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Du irrst. Bspw. die Frisenhaus GmbH als älteste GmbH Badens (so die Information stimmt) ist etwas Außergewöhnliches und ein Teil badischer Landesgeschichte. Damit wäre der Artikel m.E. enzyklopädiewürdig. --Elwood j blues 11:41, 27. Jul 2005 (CEST)

message: Stimmt das eigentlich, dass Aydin Karaduman Friso-Cheruskiae als WSC-Vortsprecher 1993/94 der erste Nicht-Deutsche war, der den Vorsitz in einem deutschen Korporationsverband innehatte? Nach Informationen von cousin.de  ist er der Sohn eines islamischen Geistlichen und hat die türkische Staatsbürgerschaft. Das wäre doch mal eine interessante Information. --Rabe! 12:21, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: "Türke ist Corps-Chef" (Badische Neueste Nachrichten)

message: Es fehlt leider die jeweilige Geschichte zu den Vorläuferverbindungen. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frisia und Cheruscia
Diskussion:Liste jüdischer Feste

message: Es wäre bei den Terminen noch zu differenzieren zwischen Israel und der Diaspora. Shmuel haBalshan 17:35, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title: Diaspora

message: Habe in Diskussion:Days_of_Remembrance die Frage gestellt, ob die Kategorisierung des Gedenktages als religiöses Fest richtig ist. Wer kann helfen? Danke, eryakaas 13:52, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Den Begriff finde ich mehr als nur unglücklich! --80.145.120.195 00:55, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sah ich auch so. Das geht offenbar zurück auf diesen Edit von W!B. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:57, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "mosaischen Kulturkreises"? 

message: Es ist ja gut und schön, daß die Fest- und Gedenktage nach dem jüdischen Kalender angegeben werden. Spricht etwas dagegen, sie auch für die – sagen wir – nächsten fünf Jahre nach dem greogrianischen Kalender anzugeben? Das wäre doch viel lesefreundlicher. --Freud  DISK  Konservativ 16:42, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: leserfreundlicher sowieso und es würde der üblichen Darstellung entsprechen. MfG Seader (Diskussion) 15:39, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: LOL. --Hardenacke (Diskussion) 07:58, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ?. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2015 (CEST)

text: auf jeden Fall mit einer gängigen Datumsdarstellung (wobei es ja im gregorianischen Kalender wechselnde Daten sind!?}  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:29, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Deshalb müssten sie für jedes Jahr extra - vielleicht in Tabellenform - angegeben werden. Wir kennen das ja auch von Ostern und Pfingsten. --Hardenacke (Diskussion) 21:33, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Man bräuchte aber eine zuverlässige Quelle. --Digamma (Diskussion) 14:02, 15. Okt. 2018 (CEST)

text:  ...man könnte wenigstens Hyperlinks einfügen, oder? Das muss ja nicht darin ausarten, dass eine kryptische Angabe durch Hinweise auf noch kryptischere Angaben - z.B. "die dritte Viertnacht vor der suebischen Tag-und-Nachtgleiche pseudo-rhabanisch Zählung" - überboten wird. So, wie es bis jetzt aussieht, wird der Neugierige nur abgeschreckt und beginnt nach seiner Logarithmen-Tafel zu suchen!--78.51.148.91 01:56, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Was meinst du genau? Hyperlinks von wo wohin? --Digamma (Diskussion) 14:02, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gregorianisches Datum? 

message: Ich wollte eine Tabelle mit den Daten jüdischer Feste im gregorianischen Kalender einfügen, doch meine Änderung wurde rückgängig gemacht, weil die dafür benötigte Vorlage fehlte. --109.40.0.225 09:15, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Tja, so ist das – guter Wille alleine reicht nicht – es muss auch gut und richtig gemacht werden – und du kannst dir dein Ergebnis ja selbst noch einmal ansehen – es wirkte in der Tat nicht überzeugend. Aber wenn du noch daran arbeitest, kannst du es ja später noch einbringen. --johayek (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tabelle mit den Daten jüdischer Feste
Diskussion:Bernie Taupin

message: Ganz kann das nicht stimmen, denn Taupin schrieb nur die Texte und nicht die Musik zu den Elton John Songs... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wolkensohn (Diskussion • Beiträge) 17:18, 5. Jun 2005) — ThomasO. 21:58, 17. Feb. 2008 (CET)

message: Ich denke man könnte die ersten Sätze anders formulieren oder ganz weglassen. Dass jemand in der Schule nichts getan hat und "lieber mit Freunden ausging" gehört m.E. nicht in eine enzyklopädie. --VinylVictim 16:19, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, hab den Satz einfach mal gelöscht. Hatte keine Relevanz.--CondoRius 08:29, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Magneto-optische Falle

message: Den Nobelpreislink „Nobelpreis 2001 an Cornel, Ketterle und Wieman “ habe ich rausgenommen, weil er keinen direkten Bezug zur MOT hat, der Preis wurde für eine Anwendung der MOT vergeben. Aber die Anwendungen sollten doch hier genannt werden und dabei vielleich auch der Nobelpreis, wobei der Link dann als Reference wieder eingefügt werden kann. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 01:51, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendungen 

message: Nur ein kleiner Hinweis: die Formulierung "Paper des Advanced Optics Laboratory" klingt so, als wäre dies die Veröffentlichung einer Einrichtung namens "Advanced Optics Laboratory". So bezeichnet man jedoch im englisch-sprachigen Raum lediglich fortgeschrittene Studentenpraktika zur Optik. Passender wäre vielleicht die Bezeichnung "Anleitung zu einem Praktikumsversuch an der Universität Colorado (englisch)". Ist eine Kleinigkeit, darum nur hier als Kommentar ...
-- 91.19.254.164 20:20, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Man muss der gut gewesen, beim unterschreiben von Dissertationen
Egal wird aber Helmholtz geschrieben.
Trotzdem mal zum Versuchsaufbau.
was bassiert wohl wenn man im Scherfluss eines Magnetfeldes gebildete Quantele durch eine magneto-optische Pinzette prügelt?
also nur für den Fall dass das bassiert was nicht bassieren darf nach Teilchenphysik, Radioplaketten anlassen, und ggf, mal schnell hinter Bleiglas verschwinden. (nicht signierter Beitrag von 80.137.29.196 (Diskussion) 19:41, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Helmholtz...
Diskussion:Zahnstocher

message: Gab es sowas wirklich? Ich kann in Google nichts darüber finden. Phrood 18:47, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn es so was wirklich gibt, dann muss er ja zu irgend einer Organisation oder Behörde gehören. In der DDR war das mal mit den Tanzlehreren zusammen in einem Verein. die Beschlüsse des Fachausschusses haben sich aber sicherlich nicht bis zum Balkan rumgesprochen. --stefan 18:24, 1. Dez. 2007 (CET)

text: Es gab keinen solchen Fachausschuss, selbst der ADTV macht sich lustig über diesen Artikel, denn es ist längst Sitte, Zahnstocher nur in den Waschräumen zu verwenden (wenn überhaupt), jedenfalls nicht bei Tisch. (http://www.tanzen.de/TANZ/umgangsformen_beitisch.php). Also weg damit. -- --  Oliver Fleidl 23:05, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Fachausschuß für Benehmen und Tischsitten" 

message: Moderne Zahnstocher sollten einn dreieckigen Querschnitt haben und dann Zahnhölzer genannt werden. --stefan 18:24, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zahnhölzer 

message: In dem Artikel sollte man meiner Meinung nach auf die Verwendung des Zahnstochers als "Küchenwerkzeug" eingehen, das meist dazu benutzt wird, um Fleisch zusammenzuhalten --Joschi90 Sprich mit mir 11:53, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Erwähnenswert finde ich die Herstellung von Zahnhölzern, z.B. aus Zahnstocherkraut. -- Wehe00 12:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Kulturen 

message: Die Behauptung am Ende des Artikels von der modernen Medizin werde das Verwenden von Zahnstochern eher abgelehnt, finde ich nicht haltbar. Vor allem fehlen dazu Quellen. -- Wehe00 12:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Postmodernes" Statement ist entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:01, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdigkeit von Zahnseide 

message: Meines Wissens gehören Zahnstocher nach wie vor zur Standardausstattung der Schweizer Messer und der sogenannten Swisscard.--84.177.253.18 18:41, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Schweizer Offiziersmesser

message: Warum werden Erasmus von Rotterdam und Beispiele aus dem 17. Jahrhundert hier im Abschnitt Mittelalter angeführt und nicht unter Neuzeit? (nicht signierter Beitrag von 192.26.237.11 (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mittelalter?
Diskussion:Schieberschlüssel

message: Ist das nicht auch ein Hydrantenschlüssel oder wird das bei Unterflurhydranten wirklich immer anders genannt wie der Artikel es ja verlangen würde? --Saperaud ☺ 01:56, 17. Dez 2005 (CET)

message: Es heißt nur Überflurhydrant, denn den Ober gibt es nur im Restaurant!
Das ist eine einfache Eselsbrücke für diejenigen, die es sich nicht merken können!--Andy0607 15:27, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. "Ober" gibts in Österreich auch als -flurhydranten. Jiver 15:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text 

message: Zumindest in Wien sind in den letzten Jahren vermehrt Oberflurhydranten zu sehen, deren Entnahmestutzen-Abdeckkappen keinen Aussendreikant aufweisen, sondern zwei unterschiedlich dicke, gegeneinander versetzte Innenrundungen. Wohl um Wasserdiebstahl zu erschweren (auf den Kappen ist auch derlei zu lesen, so ca. "unerlaubte Wasserentnahme ist Diebstahl"). Siehe z.B.: Beispielbild 1 Beispielbild 2 Gibts darueber Information? - nur in Wien, irgendeiner Norm entsprechend, passende Schluessel etc.? - besten Dank! --178.113.57.254 00:01, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Verzeiht meine ungenuegende Eigenrecherche im Vorfeld. Es handelt sich um die "Gratz&Böhm Sicherheitskappen", siehe G&B Sicherheitskappen-Datenblatt, scheint also was proprietaeres zu sein. Informationen in welchem Raum (geographisch) das Verwendung findet waeren dennoch interessant, ebenso wie Abmessungen. Gruss --77.118.29.158 00:13, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Abdeckkappen
Diskussion:René Magritte

message: "Gründet mit Georgette eine Familie" Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Bitte den Akt der Familiengründung genau beschreiben. Vor allem da die Familiengründung unbegründet, da kinderlos, war.--Rittermann 02:28, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Seh das erst jetzt, nachdem ich kurz und schmerzlos geändert habe. Muss wohl doch intersubjektiv gewesen sein, dieses Störende. --Delabarquera (Diskussion) 13:32, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Zu verblüffenden Einsichten bezüglich der Bedeutung des Suizids der Mutter auf das Werk Magrittes empfehle ich dringend die Lektüre von »Bewältigungsstrategien von Kinder psychisch kranker Eltern am Beispiel des surrealistischen Malers René Magritte« von S. Schlüter-Müller in »Nervenheilkunde« 6/2008, S. 561-564. Web-Adresse: 
http://www.nervenheilkunde-online.de.
Zur Lektüre, aber bitte nicht (!) weiterverwenden:
http://roths-psychoblog.blogspot.com
Die Bilder »Luce polare« (1927) und »Der Sinn der Nacht« (1917) können ohne weiteres als Bewältigungsversuche des für den kleinen Magritte furchtbaren Ereignisses verstanden werden.
»Der Geist der Geometrie« (1936/37) ist eine erschütternd eindrucksvolle Darstellung der Mutter-Kind-Beziehung aus der Sicht Magrittes (Stichwort »Parentifizierung«).
»Zwei Liebende« (1928): Wer sieht sich da nicht? Es wäre absurd anzunehmen, die Depression der Mutter habe keinen Einfluß auf die Beziehung der Eltern gehabt bzw. umgekehrt.
Vor diesem Hintergrund gewinnt das Zitat von Magritte («Meine Werke gehören nicht der Traumwelt an, im Gegenteil.«) eine ganz neue Bedeutung.
--Panther1406 21:54, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Interpretation der Bilder Magrittes 

message: warum gibt es im artikel keine externen links zu den werken? wenn ich muße habe, werde ich diese demnächst einfügen. --Sophia 14:20, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Bilder

message: "Unerwartet starb René Magritte kurz darauf am 15. August 1967 in seiner Wohnung in Brüssel an Krebs."
Wer sich im Stilgefühl sicherer ist als ich, der soll mal diesen Satz prüfen. Für mich gehen Krebs und unerwartet nicht so recht zusammen. --Delabarquera (Diskussion) 13:30, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stilistisches
Diskussion:Jakob Hutter

message: Heisst der nun Hutter oder Huter? --ahz 19:47, 5. Jun 2005 (CEST)

message: Dies ist kein offizieller Eintrag für die Wikipedia, sondern als Antwort auf die Löschung meines posts gedacht - das richtet sich an den admin, weil ich keine direkte e-mail Adresse finden konnte. Du bist ein unglaublich emotionaler und höflicher Mensch, daher möchte ich Dir auch so begegnen. Ich bin selbst Akademiker und kenne euere epistomogischen, wissenschaftstheorethischen Probleme mit posts. Ich kann nur nicht nachvollziehen, warum ein post gelöscht wird, vom Regisseur des Filmes, der angesprochen wird. Ich habe nicht mein Leben für diese Geschichte hingegeben, um dann in einen wiki-Eintrag nicht die Möglichkeit zu haben, einen link hinzuzufüge via hypertext transfer protokoll, der den aktuellen Trailer des Filmes zeigt. Dieser Film hat, auch wenn er unglaublich schlecht gemacht ist (es war mein Erstlingswerk) dazu geführt, daß sich die katholische Kirche bei den Hutterern entschuldigt hat - das muß erst einmal jemand erreichen. Das ich der Regisseur des Filmes bin ist bei allen österreichischen Filmförderungsanstalten nachprüfbar. Er wurde weltweit gezeigt, auch wenn er, wie ich sagte eigentlich sehr schlecht ist. Daher ersuche ich Dich um Aufnahme des Links in wiki.
mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Päd., cand. phil. Thomas F.J. Lederer Regie, Kamera, Schnitt Intuition(tm) Film&Artworks www.intuition.at
(Aus Artikel hierher verschoben von --Svíčková    na smetaně   20:55, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus Artikel hierher verschoben 

message: Der Hutterweg ist nicht nach Jakob Hutter, sondern nach Josef Huter (1777-1842) benannt, Gemeindevorsteher von Hötting, Anführer der Höttinger Schützen im Jahr 1809 und Stadtbaumeister in Innsbruck. () Ich habe daher die entsprechende Passage und das Bild entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:04, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hutterweg
Diskussion:Weltreich

message: Könnte man in den Artikel einbauen, läge aber quer zu seiner derzeitigen Systematik: Herfried Münkler entwickelt in seinem Buch Welt in Aufruhr. Die Ordnung der Mächte im 21. Jahrhundert (Rowohlt Berlin, Berlin 2023, ISBN 978-3-7371-0160-8) in Anlehnung an Ernst Kapp Eine kleine Typologie der Großreichsbildung (S. 97 ff.), in der er in chronologischer Reihenfolge potamische, thalassische und ozeanische Kultur- und Machformationen behandelt.
* Potamische Großreichsbildungen gab es entlang großer Flüsse, die als Transport- und Versorgungswege dienten und deren Wasser große landwirtschaftliche Bewässerungssysteme speiste. Solche Großreiche bildeten sich an Nil, Euphrat, Tigris, am Jangtse und am Gelben Fluss und auch am Indus und Ganges.
* Thalassische Großreiche bildeten sich um Binnenmeere herum, bekanntestes Beispiel ist das Römische Reich mit dem Mittelmeer als geographisches Zentrum. Aber auch das sehr viel kurzlebigere und schwächer strukturierte schwedische Reich des 17. Jahrhunderts um die Ostsee herum wird genannt.
* Das Zentrum ozeanische Großreiche wie Portugal, die Niederlande und besonders ausgeprägt Großbritannien, lag meist am Rand der beherrschten Gebiete.
* Die USA wurde dieser Typologie entsprechend nach dem Zweiten Weltkrieg, als sie sich nicht (wie nach dem Ersten Weltkrieg) aus Europa zurückzogen, zu einer ozeanisch-thlassischen Macht und entwickelten eine Geostrategie der kontrollierten Gegenküste.(Münkler, S. 120 ff.)
--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Typologie der Großreichsbildung
Diskussion:Großer Leberegel

message: {{Redundanzhinweis|3=Fasziolose|4=Großer Leberegel|Beginn=Dezember 2006|Ende=Februar 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Dezember 2006#Fasziolose - Großer Leberegel}}
Zischenwirt ist glaub ich die kleine Sumpfschnecke (''Galba truncatula'')

message: *notiz:http://www.csa.com/partners/viewrecord.php?requester=gs&collection=ENV&recid=2394412&q=aquatic+plant+bolivia&uid=787499732&setcookie=yes
*notiz essbar [[Rohrkolben]], [[Teichbinsen]] od. (http://en.wikipedia.org/wiki/Scirpus), [[Riedgras]], wurzeln u. knollen, in [[Huaca Prieta]], n. Bollinger

message: Was tut der Leberegel eigentlich im Endwirt? --Ariser 10:15, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dafür gibt den fett verlinkten Artikel Fasziolose --Uwe G.  ¿⇔? 01:29, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Auswirkungen? 

message: der letzte satz im artikel ist "Im Nahen Osten verursacht eine Gewohnheit, rohe Schafs- und Ziegenleber zu genießen ein spezielles Krankheitsbild, genannt Halzoun."
aber eigentlich ist das aufnehmen von leberegeln oder eiern nicht dasselbe wie das aufnehmen von enzystierten (und dann infektiösen) stadien, oder? sind nicht enzystierte eier infektiös? sind die adulten würmer in der lage, aus dem verdauungstrakt des menschen (der eine schafleber gegessen hat) herraus eine krankheit auszulösen oder erneut in den patienten einzudringen? außerdem dachte ich, Halzoun würde eher durch Linguatula serrata ausgelößt (ein hundeparasit, der aber auch durch schafleber übertragen werden kann).
felix hiltwein
:Stimmt, den Satz habe ich entfernt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:46, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Halzoun 

message: "durch Genuss roher Brunnenkresse" - ist angemacht(Essig,Öl,..) in dem Sinn nicht mehr roh? --Itu 08:32, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  roher Verzehr 

message: Warum nicht noch Bilder und Grafiken von commons verwenden? --Itu 08:48, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  commons
Diskussion:Seele (Begriffsklärung)

message: Da liegt keine Begriffs(er)klärung vor.
Es wird die Existenz von Seele unterstellt.
Dazu kommt sie sei nichtkörperliches Mermal von Menschen und auch noch charakteristisch.
Das ist allerhand für eine Enzyklopädie, die auf Wissen(!) basieren soll.
Und was sind bitte belebte Wesen? Wer oder was belebt denn Wesen? Gibts auch entleben? --109.45.211.102 (Diskussion) 15:17, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung Seele unenzyklopädisch (2013)