Diskussion:Koreanisches Alphabet/Archiv

message: Ein Link zu einer Schriftart mit den erforderlichen Zeichen wäre angemessen.80.146.110.33 22:34, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die Grafiken sind korrekt bezeichnet (links Konsonanten, rechts Vokale), wenn auch diese Grafiken vielleicht nicht sehr sinnvoll sind. Die Ziffern in den beiden Grafiken sind überflüssig; die Zeichen sind durchnummeriert, aber es ist keine Legende mit Erklärungen vorhanden. --Babel fish 04:01, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schriftart 

message: I don't the legende section is appropriate for this article. I never heard of such legende. (I'd like to know who contributed for that part and what his(her) source for the story is.) It sounds like a maerchen (wahrsager and honig thing... what an orientalism). Actually king Sejong developed the schrift in a very scientific way. He made a institution and let dozens of the best scholars to study phonetics with him. Xaos 06:47, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Benutzer:Immanuel Giel wrote that part: Diff --  iGEL (+) 11:12, 8. Mai 2005 (CEST)

text: Wenn einem Koreaner diese Legende gänzlich unbekannt ist, dann wird sie in der Tat fragwürdig. Bei Google habe ich auf die Schnelle nur eine einzige Seite gefunden, auf der von dieser Legende die Rede ist, nämlich everything2.net. —⠀ 09:25, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich ahbe die Legende von einer Koreanerin, bei der ich (im vergangenen Jahrtausend) ein Semester lang Koreanisch-Unterricht hatte. Natuerlich kenne ich den wahren Sachverhalt mit der Gelehrtenkommission, aber die Legende gibt es nun einmal, auch wenn sie nicht jeder Koraner kennt. - (Ich sitze jetzt im Ausland an einem fremden Geraet und finde die automatische Unterschrift nciht. Immanuel Giel)
Absatz Legende löschen!!!
Ich finde es nicht gut deratige Legenden ohne seriöse Quellenangeben in einen Artikel zuschreiben. Ich habe mit meiner koreanischen Frau mal die Geschichts- und Legendenbücher gewälzt und in der koreanischen Community nachgefragt. Fehlanzeige! Diese Geschichte ist nicht bekannt. Sie sollte m.E. nach schnellstens gelöscht werden, oder jemand gibt seriöse Referenzen an. Gruß --Ulanwp 10:39, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Was ist eine künstlich erschaffene Schrift? Bzw.: Was ist das Besondere an Hangeul?
Praktisch alle Schriften sind künstlich erschaffen, in dem Sinne, dass es sie in der Natur nicht gab ( auch wenn am Anfang war der Abstraktionsgrad mancher Schriften vielleicht gering war).
:Hangeul wurde am geplant entwickelt, während sich praktisch alle anderen Schriften aus Pictogrammen entwickelt haben. --  iGEL (+) 12:22, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es sollte in jedemfall erhalten bleiben, wie ungeuebte chinesische und koreanische Schrift auseinanderhalten koennen. Den Rest kannst du von mir aus aendern. Bitte unterschreibe deine Beitraege auf Diskussionsseiten mit -- ~~~~. --  iGEL (+) 11:25, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  "künstlich erschaffene Schrift" 

message: Im Artikel steht (derzeit noch):
:"Hangeul ist das heutzutage am meisten verwendete Alphabet in Korea. Im Gegensatz zu den vielen in Ostasien üblichen Logogramm-Schriften handelt es sich hierbei tatsächlich um eine Alphabetschrift und ist, nicht zuletzt auch deshalb, weil es sich um eine bewusst geplante Schrift handelt, sehr einfach erlernbar. In Korea sind außerdem auch Hanja üblich, der koreanische Name für chinesische Schriftzeichen."
Abgesehen vom sehr holprigen Aufbau dieser Einleitung hat mich die Behauptung überrascht, in Ostasien seien viele logographische Schriften üblich. Ich kenne nur diejenige, die zur Schreibung der größten chinesischen Sprachen und des Japanischen benutzt wird. In der WP kann ich gerade keine andere finden, die noch zur Schreibung irgendeiner lebenden Sprache "üblich" wäre. Gibt es eine? ~ Wikipeditor 14:24, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nun, Ostasien besteht ja beinahe nur aus China, Korea und Japan. Von daher ist die Aussage nicht falsch. Sorry, muss weg. --  iGEL (+) 17:39, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Logographien 

message: Ist Hangeul nicht eigentlich eine Silbenschrift? --Abdull 17:23, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein. Aus Silbenschrift: Silbenschriften gehören zu den phonographischen Schriften, bei denen die einzelnen Zeichen der Schrift für Laute stehen. (...) Manche Sprachen haben zwar Buchstaben-Alphabete, gruppieren die Symbole jedoch silbenweise, so dass man scheinbar eine Silbenschrift vor sich hat. Beispiele hierfür sind die koreanische Hangeul-Schrift (...) --  iGEL (+) 17:52, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Silbenschrift 

message: Eine Verlinkung eines fremdsprachigen Artikels einer anderen Wikipedia habe ich noch nich gesehen, entbehrt meistens auch jeder Grundlage. Vorallem m.E. hier, da die wenigsten Deutschen koreanisch lesen können. Bitte um Entfernung. Grüße --Chrislb 16:20, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Link entfernt. --Chrislb 05:47, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Pardon, das war ich. Koreanisch muß man nicht unbedingt können – ich finde, die Tabelle und das Bild im koreanischen Artikel sprechen schon für sich, und übersetzen wird den Artikel auf absehbare Zeit auch niemand. Es gibt ihn ja nichtmal auf Englisch, nur das hier auf den Commons. Aber meinetwegen. Wikipeditor 10:37, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verlinkung eines koreanischen Artikels der Wiki 

message: Hangeul (oft auch Hangul geschrieben; 한글) ist das heutzutage am meisten verwendete Alphabet in Korea. Im Gegensatz der chinesischen Schrift handelt es sich hierbei tatsächlich um eine Alphabetschrift und gilt durch ihren logischen Aufbau als sehr einfach erlernbar.
* Ich habe am Artikel etwas mitgewirkt, daher:  --  iGEL (+) 21:00, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel in der Richtung erweitert. Er steht aber weiterhin auf meiner Todo-Liste, da es noch einiges zu sagen gibt. Danach werde ich ihn nochmal durchs Review schicken, unabhängig davon, ob die Lesenswert-Kandidatur erfolgreich ist oder nicht. --  iGEL (+) 16:01, 22. Dez 2005 (CET)

text: *. Der Artikel ist chaotisch strukturiert, eine systematische Darstellung zwischen Rechtschreibung, Morphologie und Aussprache fehlt, ebenso eine Darstellung der Unterschiede in der Rechtschreibung zwischen KDVR und Südkorea und Literaturhinweise. Die Tabellen sind unübersichtlich und ohne Erklärungen fast sinnlos. Die Aussprache ist nicht in IPA angegeben, es fehlt jedoch ein Hinweis darauf, welches Transkriptionssystem verwendet wird. —Babel fish 10:25, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der Kanditatur Lesenswert (Dezember 2005) 

message: Die Tabelle oben rechts ist ja unvollständig. Was ist denn das Hanja für 한글? In den chinsischen Wikis steht "諺文", dürfte sich dann also um das passende Hanja handeln, oder? Naja, ich frag halt vorher lieber nach. --ツンヅくん 01:19, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, afaik gibt es keine Hanja für Hangeul. Hanja sind nicht das selbe wie die chinesische Schrift, weil die Chinesen für alle Begriffe Schriftzeichen finden (müssen), auch wenn es sich um nicht chinesische Ausdrücke handelt, während die Koreaner auf Hangeul ausweichen können. Nur Wörter, die chinesischen Ursprungs sind, haben Hanja. -- iGEL·대화·Bew 02:24, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hanja für 한글 

message: -----
Das Ganze ist noch nicht fertig formatiert, v.a. die Tabellen und Wikilinks fehlen noch. Bitte um Ergänzungen und Kommentare. --Babel fish 09:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Vorschlag - bitte irgendwo einordnen:
Ganz im Gegensatz zum Chinesischen lassen sich im Koreanischen moderne, aktuelle Begriffe artikulieren. So kann man Hangul so "vergewaltigen", dass ich - z.B. als Gag - meinen eigenen deutschen Eigennamen in Hangul formulieren kann und so meinen Freunden ein Rätsel auferlege. Wie wäre es, wenn im Artikel die Abfolge der Vokale, Konsonanten und Interpunktionen so genau beschrieben werden, dass der Anwender sich so einen Scherz erlauben könnte, und dazu noch ein echtes koreanisches Wort "entziffern" könnte? Gruss. [Anwender: Peter] 25.03.2005, 20:00 (nicht signierter Beitrag von 188.60.19.225 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dagegen. Bitte auch keine Tattoo-Vorlagen. --Babel fish 03:30, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Was sollen die Fragezeichen in den Texten? Könnt ihr das nicht erklären, oder was hat es damit auf sich?
Das sind koreanische Schriftzeichen, die du nicht installiert hast. Vielleicht sollte man da wirklich eine Warnung einbauen. --  iGEL (+) 09:35, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fragezeichen 

message: Habe "künstlich erschaffen" durch "bewusst geplant" ersetzt, in Anlehnung an dem Begriff "Plansprache". -- 137.226.96.251 20:24, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  nochmal: künstlich erschaffen 

message: In dem Artikel ist gestanden:
:Es gibt eine Variante der Schrift, bei der die einzelnen Buchstaben mehr morphophonemische Information tragen. Dieses System heißt Chosŏnŏ sinch'ŏlchabŏp (조선어 신철자법, etwa "Neue Rechtschreibung des Koreanischen").
Ich habe diesen Satz entfernt. Dieser Hinweis ist unverständlich, er enthält einfach zu wenig Information. In der koreanischen Wikipedia gibt es einen Artikel mit dem Titel (:ko:조선어 신철자법).
Ohne mich genauer mit dieser Rechtschreibung befasst zu haben, ist mein erster Eindruck, dass dieses System nur im Norden und auch dort nur versuchsweise und nur in einem Zeitraum von zwei oder drei Jahren eingesetzt wurde.
Es ist auch nicht korrekt, dass dabei nur "einzelne Buchstaben mehr morphophonemische Information tragen", sondern es gab auch einige zusätzliche Buchstaben. —Babel fish 10:25, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Chosŏnŏ sinch'ŏlchabŏp 

message: Könnte mal jemand die phonetische Umschrift für Hangeul ergänzen? Danke, Ibn Battuta 11:39, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: In der Tabelle der Buchstabennamen wären zwei zusätzliche Spalten für den Lautwert im An- und Auslaut (bei Konsonanten; bzw. eine zusätzliche Spalte für den Lautwert bei Vokalen) sehr hilfreich, denn als des Koreanischen nicht mächtiger Deutscher kann ich mit der Tabelle sonst nicht viel anfangen. Mich würde doch viel mehr interessieren, welche Laute welche Namen haben, und die müsste ich mir jetzt umständlich von weiter oben im Artikel zusammensuchen. Außerdem würde man durch solche Aussprache-Spalten auch Kommentare wie "„giyeok“ steht im Anlaut für g, im Auslaut für k" sparen. Was genau "die unregelmäßige Aussprache des Endlautes ㅎ" sein soll, die da "zu beachten" sei, verstehen wohl auch nur Koreaner.  Diese Informationen könnte ich gut gebrauchen, um die deutschen Bezeichnungen in Unicode-Block Hangeul-Jamo etwas benutzerfreundlicher zu machen. Danke! --Daniel Bunčić 15:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen und Aussprache 

message: Der Artikel unterscheidet an einigen Stellen nicht klar zwischen Lauten und Buchstaben.
(„Eine besondere Rolle nimmt der Konsonant ieung (ㅇ) ein, welcher als Anlaut stumm ist. Mit ihm werden Worte geschrieben, die ausgesprochen mit einem Vokal beginnen. … Die zusammengesetzten Vokale werden in der heutigen Standardsprache nicht einfach wie ihre Einzelteile ausgesprochen, mit Ausnahme von ㅢ, das im Wortanlaut als Diphthong ㅡ+ㅣ ausgesprochen wird.“)
Laute sollten in IPA dargestellt werden, nicht in koreanischen Buchstaben und auch nicht in der südkoreanischen Umschrift. --Babel fish 08:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache und Schrift 

message: Im Artikel über das Großmonument Mansudae fehlen in der Infobox die koreanische, chinesische Schreibweise und die Romanisierungen. (Der Autor wird wohl nicht gewusst haben, wie man das schreibt, oder wie auch immer...) Wenn das jemand ergänzen könnte, das wäre ganz lieb. --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 19:05, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hatte ich schon erledigt. Allerdings nicht durch dieses Hilfegesuch hier und ist wohl auch nicht der beste Ort. Einfacher ist es die Wartungskategorie :Kategorie:Wikipedia:Fehlende koreanische Schreibweise in den betreffenden Artikel zu setzen. --Neojesus (Diskussion) 19:38, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hilfe bitte 

message: Was in diesem sonst sehr umfangreichen Artikel völlig untergeht und auch sonst in Lehrbüchern und im Internet höchst stiefmütterlich behandelt zu werden scheint (zumindest ohne auf ausreichende Koreanischkenntnisse zurückgreifen zu können), ist die Frage, wie und womit man die koreanische Schrift eigentlich bzw. vorzugsweise schreibt. Traditionell dürfte wohl Pinsel und Tusche verwendet worden sein (zumindest vermute ich das), aber womit schreibt man heute im Alltag, bzw. wodurch zeichneten sich Pinsel und Tusche aus? Ich entsinne mich im Zusammenhang mit Japan von so einer Art Pinselstift gehört zu haben, ist derartiges auch in Korea gebräuchlich oder greift man zu Füllfederhaltern, Kugelschreibern, Bleistiften etc? Tauchen beim Schreiben typische Probleme auf, usw.--Scribist (Diskussion) 08:27, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Also heute schreibt man jedenfalls eher mit Kugelschreibern, Bleistiften, Edding, etc. In Klausuren Kugelschreiber. Früher hat man sicherlich mit Pinsel und Tusche geschrieben, allerdings hat man früher auch hauptsächlich chinesische Zeichen verwendet. Hangeul wurde ja erst im 15. Jahrhundert entwickelt und galt als Schrift der "armen, einfachen Leute". Die Schrift geriet dann auch in Vergessenheit und wurde später wieder belebt. In der historischen Serie Sungkyunkwan Scandal, die an der Sungkyunkwan University um die 1792 spielt, wird jedenfalls mit Pinsel und Tusche geschrieben, aber halt Hanja. --Christian140 (Diskussion) 23:56, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibpraxis und Schreibwerkzeuge 

message: Der Buchstabe t’ ㅌ hat in Südkorea eine andere Form als im Hunmin Chŏngŭm 《訓民正音》 und in der KDVR. Welche Quellen gibt es dazu? --Babel fish (Diskussion) 14:19, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe nicht, worauf du hinaus willst. Was meinst du mit anderer Form? Die Transkription? Oder eine andere kaligraphische Strichfolge, wobei ich jetzt auch hier  keine andere Form als in Südkorea erkennen kann. --Neojesus (Diskussion) 10:48, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Blödsinn. In der KDVR sieht der Buchstabe anders aus. Der erste Strich ist „freistehend“. --Babel fish (Diskussion) 11:13, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Form von ''t’iŭt'' 티읕 

message: Verstehe ich es richtig, dass /ts/ der Aussprache des deutschen Z entspricht? Wenn das so ist, sind die Angaben zur Aussprache einfach falsch, denn keiner der Buchstaben ㅈ ㅊ ㅆ wird wie ein deutsches Z ausgesprochen.--Café Bene (Diskussion) 00:16, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn wir schon bei IPA sind, dann wäre das Beispiel mit dessen Verwendung natürlich sinnvoller. Prinzipiell besteht ein Unterschied zwischen Phonemen, die zwischen Schrägstrichen dargestellt werden, und einer phonetische Transkription mit eckigen Klammern, wie es beim Pizzabeispiel angebracht wäre. Bin allerdings alles andere als ein Experte auf dem Gebiet. Vielleicht hilft auch Wikipedia:Lautschrift, wo auch andere Stellen für Fragen angegeben sind. /ts/ dürfte als Phonem verschiedene Laute zusammenfassen (siehe Anmerkung 3 mit „(/ʦ/ [ʦ]~[ʣ])“ und darunter noch gespannt und aspiriert) und daher dürfte die Fragestellung so schwierig zu beantworten sein. Einfach der „Aussprache des deutschen Z“ wird es wohl so kaum entsprechen können. Die entsprechende Stelle im Artikel scheint mit der Quelle belegt zu sein „Samuel E. Martin: Reference Grammar of Korean. A Complete Guide to the Grammar and History of the Korean Language. Tuttle Publishing, 2006, S. 21f.“, hätte online noch auf die schnelle  und [], wo es anders ist. Hier (S.45) wäre noch was ausführlicheres, was vielleicht etwas hilfreiches enthalten könnte und es hier auch als Phonem mit den Schrägstrichen ist. Möglich, dass das mit den Phonemen überarbeitet werden muss, aber kann ich nicht so richtig einschätzen und wenn müsste wohl alles überarbeitet werden und nicht punktuell eine Stelle. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  In https://fr.wikipedia.org/wiki/Hangeul gibt es eine mMn bessere Liste, die auch mit den IPA's in englischen WP-Artikeln konform zu sein scheint. --Café Bene (Diskussion) 10:42, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ㅈ ㅊ ㅆ 

message: Ich habe mal die Unicode-Werte im Abschnitt Konsonanten gelöscht. Die sind dort meiner Meinung nach völlig unwichtig:
1. Der normale Leser, der sich über Hangul informieren will, weiß nicht, was Unicode ist, und meiner Meinung nach ist es auch unwichtig. Solche (sehr technischen) Informationen verschrecken nur. 
2. Niemand tippt die Unicode-Werte direkt ein. Entweder nimmt man ein koreanisches IME zum Tippen, oder, wenn jemand unbedingt möchte, kann er in einer Zeichentabelle nachschauen. Außerdem ist es für Koreanisch sowieso sinnlos, Unicode-Werte der einzelnen Buchstaben anzugeben, da die Buchstaben ja sowieso zu Silben gruppiert werden und dann ganz andere Werte haben. – Hellstorm (Diskussion) 16:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vernünftig. Unicode ist in der Box und hat einen eigenen Abschnitt. Da braucht es die Werte nicht nochmal in der Übersichtsliste. Zudem gibt es eine extra Liste mit dem Unicodeblock Hangeul-Jamo, bei der es aufgelistet steht. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unicode-Werte der Konsonanten 

message: "Die einzelnen Buchstaben werden jeweils silbenweise zusammengefasst, so dass jede Silbe in ein imaginäres Quadrat passt." - verstehe ich nicht. Deutsche Buchstaben passen doch auch in "imaginäre Quadrate"!? Und was soll das überhaupt?  --89.204.137.23 10:41, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine Silbe in der Koreanischen Sprache wird in der gleichen standartisierten Matrix oder quadratischen Fläche dargestellt, die für ein einzelnes lateinisches Zeichen in unserer Sprache zur Verfügung steht. Die verschiedenen Silben setzen sich aus zwei bis zu vier Zeichen des koreanischen Alphabets zusammen. Das Frage, was das überhaupt soll, stellt sich nicht. Das ist so festgelegt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: *standardisierten --Christian140 (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2014 (CEST)

text:  Die IP scheint wohl nicht so ganz verstanden zu haben, dass ein Hangeul-Buchstabe ein Jamo ist und davon mehrere eine Silbe bilden und die Silbe passt in ein imaginäres Quadrat (Jamos werden entsprechend nicht einfach linear hintereinander angeordnet, sonst würde es oft in kein Quadrat passen können). "Deutsche Buchstaben" können natürlich auch Silben bilden, aber da gibt es bei der Schreibweise keine imaginären Quadrate, in die sie auch nicht passen könnten, sondern werden einfach hintereinander linear angeordnet. --Neojesus (Diskussion) 12:21, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  imaginäres Quadrat?? 

message: Wo ist hier ein Unterschied?
Nordkorea             Südkorea             Chinesisch              Bedeutung
[ʦɛ.njə]             [ʦɛ.njə]
‹ʦɛ.njə›  재녀        ‹ʦɛ.njə›  재녀         才女                    „talentierte Frau“ (nicht signierter Beitrag von 87.123.83.23 (Diskussion) 16:56, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:36, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  unklares Beispiel 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Koreanisches_Alphabet#Verbot
Da fehlt zu viel Information. Ist die Sprache immer noch verboten (anscheinend nicht). Wie hat sich dies abgespielt? Mussten die Leute dann
Japanisch lernen (wenn ja, wie wenn sie ihre Sprache nicht sprechen dürfen?). Ich nehme an, 1945 wurde die koreanische Sprache wieder eingeführt,
aber diese Information fehlt unter dem Abschnitt auch. Welchen Einfluss hatte das Verbot auf die koreanische Sprache etc. etc.  --62.203.124.14 20:21, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbot 

message: Der Titel »Koreanisches Alphabet« ist keineswegs zweideutig und kann nicht mit dem Hirsch verwechselt werden. Das Problem ist vielleicht die Weiterleitung von Hangul. --Babel fish (Diskussion) 10:36, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 11:01, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis 

message: Anscheinend wurde in der ersten Unicode-Version die koreanische Schrift noch anders kodiert und dies wurde in einer späteren Version geändert. Die dadurch entstehende Verwirrung wurde auch "Korean Mess" genannt. Leider findet man im Netz nichts genaueres, also welche Zeichen wurden aus welchem Grund umkodiert? --RokerHRO (Diskussion) 09:55, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unicode und "Korean Mess" 

message: Es ist sehr schön, dass die in Hangul geschriebenen Termini usw. sehr systematisch und durchgehend mit IPA versehen werden. But! - Wie konnten Sie nur auf die Schnapsidee verfallen, die IPA Umschreibung vor das Hangul zu setzen? Das ist so lesestörend und verwirrend. - So etwas habe ich auch noch nie in irgendeinem anderen Kontext gesehen. - Man stelle sich einmal ein englisches Wörterbuch vor, in dem erst IPA und dann das Stichwort stünde. Mal ganz abgesehen davon, dass dann "union" unter "j", "chalk" unter "t", "jelly" unter "d" usw. einzureihen wären. - Wenn Sie mal einen freien Nachmittag haben, sollten Sie das unbedingt umstellen. Also erst Hangul und danach IPA! -- 21:43, 5. Dez. 2018‎ 2001:16b8:46ec:ed00:a4d4:8e1f:ed8d:cea6
:Herzlich willkommen. Artikel kann jeder bearbeiten. Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ signieren. --MfG Christian140 (Diskussion) 22:11, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  IPA Position 

message: griechisches gamma entspricht lateinischem g--2003:CA:9F27:5066:29A7:DEBE:42C2:6939 19:55, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das griechische Γ wurde als C ins lateinische Alphabet übernommen. Die Differenzierung zwischen C und G erfolgte später. --Rôtkæppchen₆₈ 23:04, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  phagspa 

message: Servus,Laut Artikel wird die Schrift auch auf Sulawesi verwendet. Im Artikel Sulawesi finde ich jedoch kein Wortüber Koreaner. Da sollte doch erklärt werden, wer auf Sulawesi Hangul verwendet.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:15, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da müsste man nochmal recherchieren, inwieweit die Schrift tatsächlich genutzt wird. Siehe auch :en:Cia-Cia language. --Christian140 (Diskussion) 08:30, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: @Christian140,Danke für die schnelle Hilfe!Ich werde also unter Berufung auf  und  den Artikel anpassen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:37, 26. Mai 2019 (CEST)

text: Ich betrachte es als erledigt – Ciciban (Diskussion) 08:48, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sulawesi 

message: Komischn: Quellen zur Aussprache waren u.a. 宣德五 et al. 1984, Sohn 1999 und Herrmann 1994.
Achtung: Zwischen Schrägstrichen stehen Phoneme, d.h. es wird keine Aussage darüber getroffen, ob beispielsweise  konkret als ,  oder  etc. ausgesprochen wird; und es handelt sich um eine breite Transkription.
Ich habe eine Erklärung hinzugefügt. --Babel fish (Diskussion) 10:36, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache