Diskussion:Ring Christlich-Demokratischer Studenten/Archiv/2008

message: Ich bin gerade nur ganz zufällig auf diesen Artikel gestoßen, weil ich einen falschen Link zur FDP fixen wollte. Dann wollte ich mich aufmachen, zwei, drei andere Falschverlinkungen (Plural, Kasus etc.) zu fixen, als mir auffiel, dass der Text einige sehr seltsame Formulierungen enthält. Alsda wären: "Gleichzeitig setzte ein starker Zustrom von der SPD und der FDP nahestehenden Studenten ein, wurden doch deren Studentenorganisationen immer mehr zum Transmissionsriemen sozialistischer und kommunistischer Politik." Eine solche Aussage ist - mal ganz neutral gesagt - POV reinsten Wassers und hat hier ohne eine einzige (reputable) Quelle nichts verloren. Kurz danach folgt: "Der RDCS war damit zum Sammelbecken der freiheitlich-demokratischen und konservativen Kräfte an der Universität geworden, ohne sein politisches Profil einzubüßen." Das ist was für die Verbandshistorie im "Civis mit Sonde", aber nicht WP-tauglich. "Auch in der heutigen Zeit sieht sich der RCDS oftmals mit linken bis linksextremen Kräften an den Hochschulen konfrontiert." Schockschwerenot! Linke Kräfte an den Hochschulen! What's next? "Der RCDS versucht weiterhin durch inhaltliche Arbeit, wie beispielsweise einem neuen Bildungsfinanzierungskonzept die Interessen der Studenten zu vertreten und nicht allein ideologische Debatten zu führen." Recht so! "Auf diesem Wege versucht der RCDS, seinem Anspruch gerecht zu werden, nicht die Stimme einer Partei an den Hochschulen zu sein, sondern die Stimme der Studenten in der Politik." Das ist Eigendarstellung, keine Außenperspektive.
Bitte nicht falsch verstehen: Es ist nichts gegen eine Erweiterung des Artikels mit weiteren Fakten und per Außenperspektive dargestellten RCDS-Positionen einzuwenden. Die Version, die ich jetzt aber gerade zurückgesetzt habe, ist jedoch von neutraler Darstellung sehr weit entfernt. Abgesehen davon war die Bearbeitung von Benutzer:Rcds (man mag mir verzeihen, wenn ich hier die Fähigkeit einer allzu neutralen Darstellung leicht anzweifle) wie oben schon erwähnt von den Verlinkungen her extrem unsauber, wobei es nicht einzusehen ist, ihm da im kompletten Artikel hinterherzuputzen.  Einfach Interwikis und Kats rauszuschmeißen, weil man keine Ahnung hat, was das ist, zeugt auch nicht von einer tragbaren Arbeitsweise. Mein Ratschlag an diesen Benutzer: Erstmal lernen, wie die Wikipedia funktioniert, sich Gedanken darüber machen, wie man eigene Positionen neutral darstellen kann, und dann eine korrekte Bearbeitung vornehmen. --Scooter  Sprich!  11:12, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Überarbeitung" 

message: http://afp.google.com/article/ALeqM5hvxTLUfUwthyS4LoWInvOb3iC58A
Sollte man Vorschläge, wie diesen hier, bei dem das Wahlrecht von Rentnern und Arbeitslosen für das einzig Wahre und Gute in unserere Gesellschaft, DEN Leistungsträger, eingeschränkt werden soll, nicht in den Artikel einpflegen? Nicht das die Denkweise des derzeitigen Vorsitzenden vergessen wird, wenn er, wie bereits von der FDP geschehen, abgeklatscht wird? -- Vostei 07:38, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eingefügt. Der RCDS ist ziemlich skandalträchtig, von Neonazis bis zu diesem hauptberuflichen Sohn eines Mannes, der von anderer Leute Arbeit lebt. Natürlich gehört sowas in diesen Text mit rein. Das Blöde ist nur, dass sich scheinbar regelmäßig RCDSler an den Artikel heranmachen und ihn zu einem Werbetext ausbauen. --~~mann 23:13, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik oder politisches Wirken des RCDS 

message: Die lokalen Ereignisse, die unter der reißerischen Überschrift "RCDS und Rechtsextremismus" beschrieben werden, gehören nicht in einen Artikel, der ganz allgemein den RCDS beschreibt. Ansonsten werden in Zukunft noch weitere lokale Ereignisse beschrieben. Vor Ort gibt es an Hochschulen viele kuriose Begebenheiten. Der Abschnitt sollte schlicht und einfach gelöscht werden. -- Moldauer 21:48, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Moldauer, ja, dieser Artikel ist sehr begehrt. Die Sache mit dem Rechtsextremismus muss man sich mal genauer ansehen. Wenn es systematische Verbindungen gibt, gehören die entsprechend rein. Sind das Einzelfälle auf dem Niveau der Durchschnittsbevölkerung, sollte es im Artikel keine Beachtung finden. Da der Artikel gerade wegen der Tarnlisten (mal wieder) gesperrt ist, können wir das ja mal in Ruhe beleuchten. --7Pinguine 19:43, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Öhm, nachdem ich mir den Abschnitt jetzt genau angeschaut habe, frage ich mich allerdings auch, was daran relevant ist. Es gibt genau einen Bericht dazu, im UniSpiegel. Die Frankfurter Rundschau brachte eine Meldung und das wars. Solange im Artikel nicht die Aktivitäten der Regionalgruppen vorgestellt sind, braucht es auch keine lokalen Stories. Mit dem RCDS an sich hat es jedenfalls nur ganz, ganz wenig zu tun, wie mir scheint. Auch wenn der Aufschrei "Nazipedia" damit wohl unvermeidlich ist, der bisherige Sachverhalt hat keine Relevanz und gehört gestrichen. Eine Ünberlegung am Rande: Würde man bei allen Parteien einen Abschnitt "die ... und Rechtsradikale/Linksradikale/inoffizielle Mitarbeiter" einführen, wegen entsprechend aufgedeckter Fälle? Wie sieht es aus? --7Pinguine 20:07, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  "RCDS und Rechtsextremismus" 

message: Irgendwie wird das mit dem Reinwaschen wieder nicht so wirklich was. Wenn man ein wenig recherchiert, dann wird man herausfinden, dass die Mehrheitsliste des Aachener AStA, mit der der RCDS "koaliert", die Gruppe "STUDIUM" aus dem tiefsten braunen Sumpf entstammte. Deren Gründer Christoph Rasim war vor "STUDIUM" Mitglied einer rechtskonservativen Gruppe an der Hochschule, der "Demokratisch-konservativen Liste". Rasim ist Mitglied der Corps Montania, einer schlagenden und farbentragenden Verbindung. Als Sprecher der Aachener Studentenverbindungen hat er sich besonders gegen die Ausgrenzung offen rechtsextremer Burschenschaften eingesetzt. 
Der RCDS hatte zur Wahl 2005 selbst ein Mitglied der extrem rechten "Brünner Burschenschaft Libertas zu Aachen" auf der Liste, eine Kaderschmiede für NPD-Größen mit "illustren" Referenten der letzten Jahre, z.B. Horst Mahler, Jürgen Schwab oder Alfred Mechtersheimer.  siehe auch hier --78.53.32.66 18:45, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsextremismus am AStA und im RCDS der RWTH Aachen 

message: Die Beteiligung an einzelnen Asten ist nicht relevant, bestenfalls wäre eine bundesweite Übersicht sinnvoll. Und solange die politischen Entscheidungen dort nicht den Prinzipien und der Ausrichtung des Verbandes widersprechen, sind sie nicht erwähnenswert. Ein Punkt Kritik an diesen Entscheidungen ist auch nicht sinnvoll, dies ist bei den jeweiligen politischen Gegnern als deren Position darzustellen. Wenn es bundesweite Politik des Verbandes ist, gegen autonome Referate vorzugehen (z.B. wegen mangelnder Legitimation) oder nur bestimmten Service für die Studierenden für sinnvoll zu halten, kann man das darstellen. Die einzelne Entscheidung vor Ort ist irrelevant. -- Dlonra 17:55, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung der Beteiligung an einzelnen Asten