lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthew Calbraith Perry

message: Ich nehme an der Mann handelte nicht auf Eigeninitiative ... sondern die US-Regierung schickte ihn. 
Vom 9. Juli 1850 bis zum  4. März 1853 war Millard Fillmore (1800–1874) US-Präsident. 
Nach dem Tod von [Daniel Webster]] im Oktober 1852 wurde Edward Everett (1794 - 1865) Außenminister.  Wer war die treibende Kraft / waren die treibenden Kräfte für diese Expedition ? --Neun-x (Diskussion) 13:06, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wieso China? Nach Japan wurde er vom Präsidenten geschickt, zumindet hatte er einen Brief von Fillmore dabei. -- Perrak (Disk) 13:32, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  wer schickte ihn nach China ?
Diskussion:Matthew Locke (Komponist)

message: Quellenangaben zu der Werkliste wären hilfreich.
Mathiasroesel (Diskussion) 11:56, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Werkliste war zufällig. Ist jetzt neu, mit Quellenangabe. --INM (Diskussion) 11:25, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Matthias Bolte

message: Welche Themen bearbeitet er denn? In welchen Ausschüssen sitzt er? Hat er Gesetzesinitiativen ergriffen? Im letzten Wahlkampf hat er das Thema Digitalisierung und Datenschutz in den Vordergrund gestellt, w.i.m.n.i. --Jejko (Diskussion) 13:47, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: erstmal ergänzt. --Kuhlmac (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Themen
Diskussion:Matthias Frick

message: Beide Weblinks sind weiterhin nicht aufrufbar. Zudem wird als Quelle eine Zeitschrift angegeben, in der Matthias Frick gar nicht erwähnt wird.--Frolik (Diskussion) 04:29, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterhin defekte Weblinks
Diskussion:Centro Financiero Confinanzas

message: Auf Commons gibt es auch noch dieses Bild. Da sieht man schön den Verfall des Gebäudes. Andererseits gefällt mir die Zweiteilung/Beschriftung nicht so. Meinungen?--Berita (Diskussion) 00:40, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: aussagefähiger ist dieses zweigeteilte Bild auf jeden Fall. Ich weiß nicht, ob es dieser Spezialfall den Bildrechten der Commons entspricht, aber kann man das Bild evtl. teilen und in zwei getrennten Dateien in den Artikel einfügen? Cosinus (Diskussion) 09:52, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Rechtlich ist das mW kein Problem, man kann die Bilder auf Commons beliebig bearbeiten, solange man den Urheber des Originals nennt (hier z.B. ein Beispiel für einen Ausschnitt aus einem Bild). Bei zwei Bildern hätten wir allerdings das Problem, dass der Artkel für zwei hochkante untereinander noch nicht lang genug ist und links/rechts sieht auch meistens bescheiden aus. Naja, du kannst es ja gestalten, wie es dir am besten gefällt, dann bin ich aus dem Schneider ;) Auf jeden Fall habe ich schon mal eine Commonscat eingerichtet, dann findet der Leser alle Bilder, egal welches jetzt für den Artikel ausgewählt wird.--Berita (Diskussion) 16:11, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Kann das mit rein?
:Die Folge "Tower of David" (deutsch: Endstation Caracas) in der dritten Staffel der Serie Homeland spielt zu großen Teilen im Torre de David.
an-d  (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Homeland
Diskussion:American Political Science Association

message: Ich habe eben die Aneinanderreihung der Präsidentennamen mal Wiki-Konform in eine Liste gewandelt. Trotzdem bin ich nicht ganz zufrieden damit. In der Organisation steckt bestimmt noch viel mehr, was man hier einfügen kann. --Timmaexx (Diskussion) 00:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Liste so auch nicht zufrieden, muss die sein? Könnte man auch in eine Kategorie packen, entsprechend  dieser hier. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:02, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich die Liste von Präsidenten der American Political Science Association komplettiert und aktualisiert aber auch ausgelagert. Okay so oder soll sie Teil des Artikel hier bleiben. Sie würde den dünnen Rest schlucken. Aber man könnte ihn ja auch dicker machen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:00, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde noch an geeigneter Stelle erwähnen, dass die jeweilige Kandidatur ein Jahr dauert. Ich glaube, so ist alles in Ordnung, auch wenn der Artikel hier noch ausgebaut werden könnte. Louis Wu (Diskussion) 19:27, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Status und Struktur des Artikels 

message: Inzwischen ist die (von mir) ausgelagerte Liste von Präsidenten der American Political Science Association komplett gebläut. Inzwischen wurde vorgeschlagen, sie wieder in den Artikel zu integriren. Ich habe nichts dagegen, es ist wohl besser so. Inzwischen gibt es in der Liste aber außer den Bearbeitungen von mir auch solche der Benutzer HvW, Drahreg01 und M2k~dewiki. Die Versionsgschichte der Liste müsste also importiert werden. Darin habe ich keinerlei Erfahrung, wer hilft? Gripweed vielleicht? --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:57, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Keine dieser Bearbeitungen rechtfertigt eine Nennung als "Autor", keine rechtfertigt gar einen Versionsimport. Ich für meinen Teil verzichte auf jeden Fall darauf. --Drahreg01 (Diskussion) 12:22, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke, beides geht. Inhaltlich stammt alles von dir, der Rest ist formal. Ein Versionsimport sollte aber auch keine große Sache sein, das wäre die 100-%-Lösung. Im Übrigen danke für deinen Einsatz. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:42, 24. Feb. 2021 (CET)

text: Drahreg01 hat es schon gesagt. Eine Liste aus reinen Stichpunkten ohne jeglichen Fließtext erreicht die Schöpfungshöhe nicht. Somit gibt es keine urheberrechtlichen Lizenznichtkonformitäten. Wir importieren hier aber nur aus urheberrechtlichen Gründen, um unsere Lizenzen einzuhalten. Damit ist ein Versionsimport in diesem Fall nicht notwendig. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:54, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe die Präsidentenliste eingefügt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:00, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Besten Dank! Louis Wu (Diskussion) 07:57, 1. Mär. 2021 (CET)

text: Ich danke auch. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:01, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rückkehr der Präsidentenliste in den Artikel?
Diskussion:Matthias Hamann

message: 1.
* Dialog mit dem Fremden - Telefoninterview Matthias Hamann 
Sendezeit: 22. Oktober 2016, 17:37 Uhr 
Autor: Allroggen, Antje 
Programm: Deutschlandfunk 
Sendung: Kultur heute 
Länge: 05:40 Minuten 
MP3: Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2016/10/22/dialog_mit_dem_fremden_telefoninterview_matthias_hamann_dlf_20161022_1737_7c3458d6.mp3
* Museumsdienst Köln Direktor  Dr. Matthias Hamann
2. 
* Mathias Hamann leitet die Unterkunft in der Berliner Traglufthalle, die von der Stadtmission in Zusammenarbeit mit dem Land Berlin betrieben wird.
* Mathias Hamann Institut für Kommunikation und Gesellschaft 
3. 
Prof. Dr. rer. oec. habil. Matthias Hamann Hochschulingenieurökonom für Chemie
4. 
Matthias Hamann  Department of Mathematics
5. 
Matthias Hamann - Fotograf
--Über-Blick (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Matthias Hamanns
Diskussion:Matthias Killing

message: Da hat eben das W geklemmt. Selbstverständlich WP:WEB. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:47, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Swiss Indoors Basel 2012

message: münchenstein, basel (stadt) oder basel (land), oder doch alles beisammen und warum? (nicht das ich mich auskennen würde)--$$$‎ %%% 00:49, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: auf der offiziellen seite steht Anfahrt: Brüglingerstrasse 21, 4052 Basel --$$$‎ %%% 00:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Sorry, ich kann nicht ausschliessen, dass der Turnier in Münchenstein stattfindet, aber warum gibt der Organisator dann eine Basler-Stadt Adresse an Anfahrt: Brüglingerstrasse 21, 4052 Basel, ist das eine Täuschung? Alo ganz klar die Frage: befindet sich das Spielort in Basel-Stadt oder in Münchenstein. Alo das ist hier eine Enzyklopädie und für mich zählen nur Fakten. --$$$‎ %%% 14:29, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schaut euch hier mal die Gemeindeabgrenzung (in gestrichelter Linie) von Münchenstein an. Die St. Jakobs-Halle, wo das Tennisturnier stattfindet, befindet sich noch in der Gemeinde Münchenstein und vis à vis auf der anderen Stassenseite steht das Fussballstadion St. Jakobpark des FC Basel, (also ca. 20 Meter entfernt) welches bereits zur Stadt Basel gehört. Deshalb gilt die Postleitzahl 4052 sowohl für Basel-Stadt (also der Bereich wo das Fussballstadion steht) wie auch für die Gemeinde Münchenstein (dort wo die Tennishalle steht). Ich denke wir belassen alles so wie's ist. Grüsse --SuperAle (Diskussion) 16:02, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Man beachte noch den Artikel St. Jakobshalle --> Erster Satz: Die St. Jakobshalle ist eine Mehrzweckhalle, welche am 26. September 1976 offiziell eröffnet wurde, aber bereits seit 1975 genutzt wird. Sie befindet sich auf dem Sportareal St. Jakob in der Schweizer Gemeinde Münchenstein, am Stadtrand von Basel. --SuperAle (Diskussion) 16:15, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte dann auch wenigstens in einem Nebensatz im Artikel Münchenstein erwähnen, es ist einem Leser nicht zuzumuten noch zum anderem Artikel zu springen. --$$$‎ %%% 00:51, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel: Pro Forma wird im Basel gespielt, tatsächlich fliegen die Bälle in Münchenstein. Ich hasse am meisten, wenn Halbwahrheiten verbreitet werden, es sind auch Halblügen. --$$$‎ %%% 01:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: warum kann man nicht schreiben: Das ATP-Turnier von Basel (offiziell: Swiss Indoor Basel Open 2012) ist ein Tennisturnier, welches vom 22. bis zum 28. Oktober 2012 in Münchenstein stattfindet., wird tatsächlich mit verschiedenen Massstäben gemessen? --$$$‎ %%% 01:24, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht ob ich der Einzige bin, dem es egal ist ob das Turnier in Basel stattfindet oder 1 Meter über der Stadtgrenze von Basel. Dann müsste man beim US Open Artikel noch schreiben, dass es im Bezirk Queens stattfindet, bei Wimbledon, dass es im Bezirk  London Borough of Merton ist usw. Wenn dir das so wichtig scheint, kannst du's gerne mal ändern. Dann aber bitte bei allen Artikeln. Gruss --SuperAle (Diskussion) 06:55, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, das mache ich gerne, bitte kurz checken, ob OK. --$$$‎ %%% 14:21, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: was ist richtig?
Diskussion:Matthias Maucksch

message: Matthias Maucksch war kein Trainer beim Döbelner SC.
Quelle: http://www.mdr.de/mdr1-radio-sachsen/audio377052.html (nicht signierter Beitrag von 88.217.104.53 (Diskussion) 17:54, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainer beim Döbelner SC?
Diskussion:Flüchtlingslager Oksbøl

message: Es sind auch folgende Bücher zu diesem Thema erschienen (erhältlich in Dänemark, aber über amazon teilweise auch in Deutschland):
Arne Gammelgaard: Treibholz - Deutsche Flüchtlinge in Dänemark 1945-1949. Blavandshuk 2002
Leif Guldmann Ipsen: Menschen hinter Stacheldraht. Flüchtlingslager in Oksbol 1945-1949. Blavandshuk 1993
--91.63.222.30 01:00, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Link zu den Unterrichtsmaterialien () ist zwar noch im Webarchiv zu finden, ist aber ziemlich unbrauchbar. Wenn jemand was besseres findet, gern einfügen. Mir ist es nicht gelungen. --Elutz (Diskussion) 21:04, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Sebastian Vogelsberger

message: Faszienierend, dramatischer Stoff. Aber er starb doch im 16. Jh; "Das Ende von Sebastian Vogelsberger wurde noch im 16. Jahrhundert in einem Lied besungen.", müsste es etwa heißen noch im 17. Jahrhundert? Oder lassen wir das noch weg bzw. ersetzen wir es durch ein bereits oder ein schon? Und in welchem Lied, können wir einen Gedichtvers einstellen? --91.61.204.128 01:02, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lied - Quelle?  

message: Zwischen Offenbach und Ottersheim bei Landau steht eine Gedenktafel zum ehemaligen Dorf Altheim, wo auch Sebastian Vogelsberger geboren ist: 
Erwähnenswert ist noch, dass Bastian Vogelsberger in dem kleinen Dorf 1505 geboren ist. Er stammte aus einfachen Verhältnissen, war sprachbegabt und wurde als Landsknechtführer berühmt und wohlhabend. Er baute sich 1540 im nahen Weißenburg ein schönes Haus im Renaissancestil, das man heute noch bewundern kann. Am 7. Februar 1548 wurde er auf Befehl von Kaiser Karl V. während eines Reichtages in Augsburg wegen Hochverrats hingerichtet, obwohl er seine Unschuld bis zum Schluss beteuerte. In Ottersheim ist heute eine Straße nach ihm benannt. --2001:9E8:FBAF:1900:49FC:8A06:8C0F:7410 13:19, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Matthäuskirche (Mannheim)

message: # Wäre es nicht besser, das Lemma von "Matthäuskirche (Mannheim)" auf "Matthäuskirche (Neckarau)" zu verschieben, oder "Matthäuskirche (Mannheim-Neckarau)". Üblich ist, das jedes geographische Objekt, wenn es mehrere mit dem gleichen Namen gibt, den Ortszusatz in der Klammer trägt, nicht nur die größere Stadt oder Gemeinde. Bei Ortsartikeln würde die Stadt/Gemeinde in der Klammer stehen, falls es mehrere Orte mit gleichem Namen gibt.
# Wenn ich mir die :Kategorie:Kirchengebäude in Mannheim anschaue, sollte eher Matthäuskirche (Mannheim-Neckarau) gewählt werden. In einem zweiten Schritt sollte dann für alle Artikel der Kategorie eine Einheitlichkeit hergestellt werden. Wenn der Stadtteil bekannt ist, beispielsweise "Kirche (Mannheim-Stadtteil)".
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:28, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage ist zwar schon alt, aber ich will sie dennoch kommentieren, weil sie die Namenskonventionen generell betrifft. Der Klammerzusatz ist in dem Fall lediglich ein Qualifikator zur Unterscheidung ansonsten identischer Lemmata. Es gibt in Mannheim keine weitere Matthäuskirche. Folglich wird eine weitere Unterscheidung nicht benötigt. Sie wäre zudem für den Leser sogar evtl. hinderlich, weil man vermuten könnte, dass es in anderen Stadtteilen eine Namensgleiche – ggf. ohne WP-Artikel – geben könnte. Die Benennungen in der :Kategorie:Kirchengebäude in Mannheim sind insofern "richtig" gewählt. Die Ausnahme bildet derzeit die St.-Michael-Kirche (Mannheim-Blumenau). Eigentlich wäre diese umzubenennen. --HubiB (Diskussion) 17:18, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Mattias Asper

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Mattias Asper und en:Mattias Asper haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Mattias Asper einige Textpassagen übernommen und in Mattias Asper eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Mattias Asper zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Mattias Asper.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Liste der Präsidenten des Iran

message: Der Link, welcher auf die Regierungschefs vor der islamischen Revolution (1979), verweist ist anscheinend fälschlicherweise mit 1989 gekennzeichnet. Oder irre ich mich jetzt komplett? (nicht signierter Beitrag von 93.232.249.31 (Diskussion) 01:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vor 1989? 

message: Welche Gründe gibt es, die Namen anders zu schreiben als im jeweiligen Artikel? Ich dachte, es ist eine Regel in Wikipedia, dass das nicht geht. Sollte es doch gehen, bitte ich um einen Hinweis auf die Stelle, wo das erläutert wird. --Bernardoni (Diskussion) 23:20, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Namen
Diskussion:Mathías Abero

message: Die Infobox bildet in erster Linie eine Hilfe zum Kurzüberblick über die Einsatzstatistik. Die Vertragsdauern sind aus dem Fließtext ersichtlich bzw, ergeben sich innerhalb der Infobox bei Leihstationen konkludent aus den Zusätzen "Leihe". Damit ist ausreichend klargestellt, dass der verleihende Verein in diesem Zeitpunkt weiterhin Vertragspartner des Spielers war. Würde man das Ende der Tätigkeitsstation (und nicht der Verragsstation) nicht abschließend in der Infobox vermerken, hätte dies eine Unklarheit im Aussagegehalt der Infobox zur Folge. Dies insbesondere dann, wenn weitere Leihstationen hinzukommen, die unter Umständen von zwsichenzeitlichen erneuten Stationen beim leihgebenden Verein (ggfs. auch noch mit Einsätzen) unterbrochen werden. --Losdedos (Diskussion) 17:57, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck einer Infobox
Diskussion:Geschichte der Gehörlosen (1500–1700)

message: Der Satz "Von den aus Kent 1634 zugezogenen Siedlern wandern sieben Familien auf Martha’s Vineyard ein." ist unverstaendlich.
Gemeint: "Sieben Familien aus Kent wandern 1634 nach Martha's Vineyard aus"?
Andere Zeilen sind schlecht geschrieben und auch nicht klar. ~~Hartmut, 25.September 2012 ~~ (nicht signierter Beitrag von 108.20.70.50 (Diskussion) 01:29, 27. Sep. 2012 (CEST)

message: Hier passt irgendetwas in der Chronologie nicht. 
* Juan Fernández de Velasco y Tovar wurde selbst erst um 1550 geboren. 
* Seine drei Söhne heißen Íñigo, Bernardino und Luis und sind natürlich deutlich jünger: Íñigo wurde in den 1570er Jahren geboren, Bernardino und Luis, stammen aus Juans zweiter Ehe, die 1608 geschlossen wurde. 
* Luis wurde von Manuel Ramírez de Carrión (* 1579) unterrichtet, der Ponce de Léon sicher nicht mehr kennengelernt hat. 
* Söhne namens Pedro sind in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhundert in der Familie Fernández de Velasco nicht bekannt, der Name Francisco tritt überhaupt nicht auf.
Br (Diskussion) 14:26, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu "Daten und Ereignisse von 1500 bis 1700"
Diskussion:Maui

message: Am 17. Februar 2013 habe ich in dem im Betreff genannten Abschnitt eine Änderung bezüglich des Museums Carthaginian II vorgeschlagen. Die Carthaginian II wurde am 15. Dezember 2005 ca. eine halbe Meile vor Maui versenkt und ist seither ein künstliches Riff.
Quellen:
http://www.lahainanews.com/page/content.detail/id/501612.html
http://www.lahainadivers.com/content/carthaginian-scuba-diving
Darf ich fragen, weshalb meine Änderung (offensichtlich) gelöscht wurde? Ich bekomme sie zumindest im Bearbeiten-Modus nicht mehr angezeigt. Da ich erst seit dem 17. Februar 2013 einen Wikipedia-Account habe, wäre es denkbar, dass mir ein Fehler bei der Bearbeitung unterlaufen ist. Meine vorgeschlagene Änderung sah ich jedoch ein paar Tage später noch angezeigt, heute allerdings nicht mehr.
Angie01 (Diskussion) 22:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  3.4 Lāhainā 

message: Ist Lahaina lt. Einleitung nach dem verheerenden Brand immer noch eine der größten Städte von Maui?? Wurde zu über 80% zerstört! --Hopman44 (Diskussion) 10:58, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hier sollte IMHO auf amtliche Angaben gewartet werden. Es könnte z.B. sein, dass wegen des zu erwartenden Rückgangs des Tourismus für Teile der betroffenen Bevölkerung Hotels im benachbarten Kāʻanapali vorübergehend genutzt werden. Gruß, --ThT (Diskussion) 15:04, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hier fehlt ein Abschnitt Geschichte der Insel Maui: 
Die Geschichte der Hawaiianischen Inseln verteilt sich realiter auf mehrere Artikel. Vielleicht wäre es sinnvoll auch hier einen separaten Gesamt-Geschichte-Artikel anzulegen, von dem dann auch die Artikel zu den einzelnen Inseln bzw. aus den Themenartikeln heraus verwiesen werden kann. Auf diese Zeitabschnitte wäre evtl. mit den vorhandenen Artikel-Bestandteilen einzugehen: 
* Hawaii#Geschichte
*  Besiedlung (Kapitel bei Polynesien - Geschichte - Erste Besiedlung)
* Überblick ab 1750
* James Cook Kapitel bei James_Cook - Dritte Südseereise
* Königreich Hawaiʻi
* Republik Hawaii — mehr unter Präsident Sanford Dole
* Annexion durch die Vereinigten Staaten (der entspr. Artikel vermeidet im Lemma das Wort Annexion)
* 50. Staat der Vereinigten Staaten { dazu auch Volksentscheid (eine Lücke) und William_F._Quinn (erster US-Gouverneur) }
--WillkoCultEur2000 (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Für hawaiische Themen ist die Anzahl entsprechend interessierter Autor*innen nach meiner Erfahrung leider ziemlich begrenzt und daher die anschließende Wartung neuer Artikel manchmal schwierig. Vielleicht reichen erst einmal Übersetzungen von w:en:History of Hawaii und w:en:History of Maui? Gruß, --ThT (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Fehlstelle Geschichte bzw Geschichte der Hawaiianischen Inseln insgesamt
Diskussion:Maurice Boitel

message: ich habe den Satz dreimal gelesen und nicht verstanden. Bitte klarstellen. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:18, 12. Okt. 2015 (CEST
:Und auch achteinhalb Jahre später ist er noch genauso wirr und unverständlich, deshalb entsorgt. Rauenstein 07:00, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Huldigung 
Diskussion:Maurice de Hirsch

message: Der Satz „Von konservativ-katholischer Seite wurde gegen Hirsch schon um die Jahrhundertwende der Vorwurf erhoben, durch die Ausgabe von sogenannten ‚Türkenlosen‘ Tausende Christen in den Ruin getrieben zu haben“ ist ohne weitere Erläuterungen unverständlich. Weder wird erklärt, was „Türkenlose“ sind, noch, weshalb dadurch Christen in den Ruin getrieben wurden. --Jossi (Diskussion) 21:18, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: in Chemins_de_fer_Orientaux#Die_CO_als_reine_Betriebsgesellschaft heißt es: 1874 führte die CO den Betrieb bereits auf drei noch voneinander isolierten Teilnetzen mit insgesamt rund 1.300 km Streckenlänge: und in Chemins de fer Orientaux#Gründung der Orientbahn die Konzession und wurde am 17. April 1869 von Baron Moritz von Hirsch übernommen, Insgesamt umfasste das geplante Netz rund 2.500 km; hingegen in Maurice de Hirsch#Herkunft und erste unternehmerische Tätigkeit: 1875 erklärte die osmanische Regierung aufgrund der geringen Investitionen Hirschs die Eisenbahnlinie für unbrauchbar und von schlechter Qualität.. Wie sind die geringen Investitionen belegt? Hirschs Aktivität hatte also in 5 Jahren über die Hälfte der Strecke ausgebaut und betrieben.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 09:06, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ??wegen zu geringen Investitionen???
Diskussion:Mid-Atlantic accent

message: Nach langem Einlesen in das Thema, denke ich, dass man "Mischung" irgendwie umschreiben sollte, da ich auf wirklich einigen einschlägigen Webseiten las, dass es doch mehr als nur eine "Mischung" aus beiden darstelle.
Was sagt die Community hierzu?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 93.134.254.144 (Diskussion) 02:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Notdürftig ersetzt durch Kompromiss. Vielleicht sind jetzt noch mal 12 Jahre drin. -ZT (Diskussion) 21:55, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  "Mischung" 

message: Die en.wikipedia.org gibt doch allerhand Info zu diesem Thema. In diesem Sinne sollten also die Belege schon vorhanden sein.83.77.253.211 (22:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Englishsprachige Wikipedia
Diskussion:Mautbrücke

message: quote: "Daher ist die korrekte Bezeichnung auch Kontrollbrücke und nicht wie oft fälschlicherweise beschrieben Mautbrücke"
-> warum heißt das lemma dann nicht: Kontrollbrücke? 2001:A60:1118:4001:506F:2162:3E24:F393 23:55, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mautner Markhof’sches Kinderspital

message: Müsste der erste Satz nicht heissen ".. war ein Spital ..." ? --Peter2 (Diskussion) 21:17, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, "ist" würde implizieren, dass das Gebäude noch existiert. Hab's mal korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:24, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergangenheit ...
Diskussion:Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung

message: Der Umzug ist durch. Es sind nur noch ein paar Leute in Lindau. --Schtone (Diskussion) 22:46, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Heute ist große Einweihungsfeier.--Schtone (Diskussion) 12:51, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: 90 % des Textes gehen hier über das MPI für Aeronomie und seine Geschichte - ich verschiebe es demnächst auf den alten Titel (MPI für Aeronomie), und lege für das MPI für Sonnensystemforschung einen eigenen kleinen Artikel an.   --Cholo Aleman (Diskussion) 17:15, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben - 90 % über Aeronomie