Portal Diskussion:Dresden/Artikel des Monats

message: Cool, danke für den ersten Eintrag. ;-) --Schwalbe D | C | V 15:29, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe wie beim Portal Sachsen erst mal den jüngst ausgezeichneten genommen (Leuben ist natürlich trotzdem die Referenz für alle anderen Stadtteilartikel!). Ich würde sagen, dass neben exzellenten und lesenswerten Artikel auch sehr weit ausgebaute Artikel eingetragen werden könnten. Geo-Loge 16:03, 28. Mai 2006 (CEST)

text: Das gilt übrigens auch weiterhin! --Y. Namoto 13:10, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde ja gerne Lina Franziska Fehrmann vorschlagen. Die hätte dieses Jahr zwei runde Jubiläen (110. Geburtstag im Oktober, 60. Todestag im Juni), müsste intern allerdings gegen zwei bebapperlte Artikel antreten. Obwohl ich den Artikel sogar für tendenziell auszeichnungswürdig halte, würde man ihn bei der KALP sicherlich aus Prinzip in der Luft zerreißen, sh. Disk anlässlich des Schon-gewusst-Auftritts. Insofern werde ich mich hüten. Wäre eventuell auch was als Alternative zur Brücke 2011, deswegen packe ich ihn mal hier zur Diskussion. --Paulae 21:58, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da muss nicht lange diskutiert werden. Wer im Gründungsmonat der Dresdner Parkeisenbahn stirbt, ist selber schuld. Aber im Ernst: Sich bei einem Ereignis als Anlass für die Gebrüder Ziller nur auf einen von beiden zu beziehen (zu allem Überfluss auch noch auf einen relativ unrunden 115. Todestag), hielt ich ohnehin nicht für die ideale Lösung. Besser ist ein Anlass, der für beide gilt, wie die Umbenennung und Quasi-Gründung ihrer Firma, was sich 2012 etwas runder jährt. Die Frau Fehrmann steht jetzt im Oktober 2010, auch wenn sie (allerdings nur knapp) der kürzeste der unausgezeichneten Artikel ist, die bei den Vorschlägen stehen. Vertretbar ist der Vorschlag aber auf jeden Fall! Zumal ich für legitim halte, pro Jahr drei unausgezeichnete Artikel zum AdM zu machen. Das war in den letzten Jahren nicht anders. Es zeigt aber auch, dass für 2011 und 2012 noch ein paar mehr ausgezeichnete Artikel vorgeschlagen werden müssen. Die gibt's zwar momentan noch nicht, aber ich rechne fest mit Deinem Engagement in dieser Hinsicht. ;) Was mich übrigens auch wurmt: Die Geschichte Dresdens hat einen Lückenbaustein, da die offenbar wichtigsten zwölf Jahre von Dresdens über 800-jähriger Historie nicht ausreichend dargestellt sind. Sollte das in zwei Jahren noch der Fall sein, würde ich den Vorschlag wieder zurückziehen, auch wenn ich den Artikel ansonsten gut finde. --Y. Namoto 06:13, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit welcher Begründung wurde der Baustein gesetzt? Ich sehe nichts dazu auf der Disk. --Paulae 09:42, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Baustein ist über drei Jahre alt und stammt von Benutzer:Brummfuss. Sein Kommentar dazu lautete „(siehe Quelltext) - sorry.“. Eine Begründung kann ich auch nicht finden, direkt unterm Baustein stehen vielsagende Worte wie „Judenvernichtung, Aufgaben im Nationalsozialismus und siehe Quelltext.“. Ich lass die Finger davon, sonst geht dieser Kindergarten wie neulich wieder los und ich werde in übelste politische Ecken gedrängt. --Y. Namoto 09:56, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Änderungsvorschlag für April 2013: Statt der Hofkirche (wo kein spezieller Anlass genannt wird) den Artikel Klettergebiet Sächsische Schweiz, da sich 2013 die sächsischen Kletterregeln zum hundertsten Mal jähren. Die Hofkirche kann ja dann 2015 kommen, wo bis dato der Klettergebietsartikel steht. Gruß, --Wahldresdner 20:09, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schön, dass sich mal wieder jemand zu Wort meldet. Da sieht es wenigstens nicht so aus, als würde ich das hier alles allein entscheiden. :) Vorschlag natürlich angenommen. Mein erster Gedanke war, dass dieses Jubiläum mehr ein Anlass für den Artikel Geschichte des Kletterns in der Sächsischen Schweiz wäre. Dann sah ich aber, dass im Artikel Klettergebiet Sächsische Schweiz mehr über die Sächsischen Kletterregeln steht als im Artikel zur Klettergeschichte. Letzteren hatte ich übrigens schon vor Monaten für Juni 2014 eingetragen, Anlass dort sind gleich zwei Jubiläen. Viele Grüße, --Y. Namoto 21:29, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Der bisherige Vorschlag Issachar Berend Lehmann  für März 2018 wäre - mein Vorschlag - zu ersetzen durch Josef Ferdinand Nesmüller. Grund ist dessen 200. Geburtstag und ich erinnere an weltweit erste Familienvorstellung 1854 in Dresden und das erste Kindertheater wahrscheinlich auch weltweit, 1864 in Dresden. Ich habe jetzt keine Idee, wohin mit dem bisherigen Artikel (z.B. Verschiebung um fünf Jahre führt auch auf keinen freien Platz, es sei denn man verschiebt dann Herbert Terpitz von dort ebenfalls um fünf Jahre und hätte dann den 125. Geburtstag - da steht jetzt nur "anlasslos").--Rote4132 (Diskussion) 14:45, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, Rote4132, besten Dank für den Vorschlag. Der Haken an der Sache: So einen kurzen Artikel des Monats hatten wir in der mehr als zehnjährigen Geschichte dieser Rubrik noch nie. Richtwert für nicht ausgezeichnete Artikel ist eine Mindestgröße des Fließtextes von 25 kB (siehe ganz oben in der Einleitung der Diskussionsseite). Einziger eklatanter Verstoß dagegen war die Präsentation des Artikels Striesen in der absoluten Anfangszeit des Portals. Deshalb würde ich Lehmann als AdM beibehalten wollen. Da sich bei Nesmüller schon vor einem Jahr abzeichnete, dass er nicht so schnell an die 25 kB rankommt, aber es sich trotzdem um einen sehr gelungenen Artikel handelt, hatte ich ihn damals bei „Schon gewusst?“ im Portal präsentiert. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:46, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: O.K., die Präsentation hattest du mir ja auf der Disku auch benannt, danke dafür. Nur: 25 kB bekommt der Nesmüller-Artikel nie, da werden wir getrost den 250. Geburtstag ansteuern können. Um das Dresdner Volkstheater kümmert sich, soweit ersichtlich, nur Andreas Schwarze, sonst niemand - und der macht das auch nur als Hobby.--Rote4132 (Diskussion) 18:35, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussion - März 2018 

message: Mittlerweile gibt es so viele gut ausgebaute Artikel aus Dresden und der Region, dass sich ein regelrechter Stau ergeben hat (die Liste reicht mehr als zehn Jahre in die Zukunft, obwohl schätzungsweise 50 weitere mögliche Artikel noch gar nicht drin stehen). Da alle diese Artikel verdient hätten, hier berücksichtigt zu werden, schlage ich vor, ab Januar 2023 mit einem Artikel der Woche zu arbeiten. Das hätte auch den Charme, dass schon in längst vergangenen Jahren dort präsentierte Artikel die Chance hätten, erneut berücksichtigt zu werden. Ich würde mich weiterhin um die Aktualisierung kümmern. Gibt es Einwände? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 08:54, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mit Jahresbeginn 2023 auf Artikel der Woche umgestellt. --DynaMoToR (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neu: Artikel der Woche