lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henuka

message: Hallo Weneg, leider führten die Einzelnachweise mit den Weblinks nicht zu den gewünschten Seiten. Wärest du so nett und besserst das bitte nach ?. Grüße--NebMaatRe 12:46, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: die Mastaba wird hier besprochen: http://xoomer.alice.it/francescoraf/hesyra/Saqqara.htm, dort und in der Grabungspublikation ist keine Verbindung zu Henuka ersichtlich (der Name erscheint auf keiner einzigen Inschrift in der Mastaba). *seufz* mir wird das langsam zu bunt hier. Gruss -- Udimu 13:05, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na bloß nicht, vorher sollten wir doch besser mal mit Weneg ein paar deutliche Worte reden, bei aller Geduld! -- Muck 13:12, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  *seufz*, na mal sehen, was er sagt. Gruss -- Udimu 14:19, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe den Eindruck, dass mit den Transkriptionen der beiden Beamtentitel in dem Satz
"Er trug die Titel „Aufseher der Handwerker des Königs“ (Mḏḥw-njswt) und die Titelvariante „Aufseher der Handwerker der königlichen Domänen“ (Mḏḥ-mḏḥ-njswt)." 
erst recht auch in dieser Version 
"Er trug die Titel Aufseher der Handwerker des Königs (mḏḥ-mḏḥw-njswt) und die Titelvariante Aufseher der Handwerker der königlichen Domänen (mḏḥ-mḏḥ-njswt)."
etwas nicht stimmen kann. In der zweiten (ehemaligen) werden zwei unterschiedlich lautende Titel absolut gleich Transkribiert. Da ist (war) doch ganz sicher der Wurm drin. Grüße -- Muck 22:21, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: es stimmt in der Tat so, ein identisches Wort mit zwei Bedeutungen (so Jones, Hannig scheint den Titel nicht zu haben). Gruss -- Udimu 22:48, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem Thesaurus Linguae Aegyptica lautet die Übersetzung von Mḏḥw-njswt oder Mḏḥ.w-nswt königlicher Zimmermann.-- Sinuhe20 08:28, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zimmermann, Handwerker ist nicht das Problem; problematisch ist das zweimalige Augtreten von Mḏḥ mit zwei Übersetzungen. Sagt Thesaurus Linguae Aegyptica dazu etwas? Gruss -- Udimu 09:04, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hannig bietet für "königlicher Zimmermann" die Übersetzung "Mḏḥw-bjtj", mit Zusatzvermerk "unterägyptischer König". Grüße --Neb-Maat-Re 09:47, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat, mḏḥ.w kann sowohl Zimmermann als auch Meister oder Vorsteher bedeuten (so auch in Hannigs Handwörterbuch von 2001). Ist ja ziemlich kurios :-) -- Sinuhe20 21:05, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: super! Immerhin eine Bestätigung von anderer Seite, nicht nur von Jones. Wahrscheinlich ist es auch bei den ollen Ägyptern das gleiche Wort, das erst in der Übersetzung ins deutsche zwei Bedeutungen bekommt. Gruss -- Udimu 21:37, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beamtentitel
Diskussion:Amka

message: Hallo Weneg, leider führt der Weblink nicht dorthin, wo er hin sollte. Biite noch nachtragen ;-). Grüße --NebMaatRe 12:54, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Aus seinem Grab stammt eine Schieferscherbe, auf der die Horusnamen von Djer und Wadji gemeinsam erhalten sind. Wo steht das? Ich finde es nicht in der angebenen Literatur. Gruss -- Udimu 09:17, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grabfund
Diskussion:Conwip

message: * Lemma fraglich
* OMA-Tauglichkeit nicht ganz geschafft
Danke fürs helfen --Crazy1880 13:02, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, ich bin dran - und wenn's hilft, das Lemma ist absolut tauglich. Yotwen 08:27, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus der QS
Diskussion:Torre des Matzoc

message: Leider bin ich kein Spezialist in Spanisch. Das Lemma scheint mir aber nicht korrekt, heisst doch der Platz Cala es Matzoc und auch die deutsche Übersetzung macht Oltau mit Turm von Es Matzoc. Müsste es da stimmigerweise nicht Torre d'es Matzoc heissen? fragt sich -- Хрюша  ??  14:18, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Хрюша! Die Referenz Nr. 1 des Artikels gibt Torre des Matzoc an (neben den weiteren Bezeichnungen, die auch im Artikel genannt sind). An sich ist es richtig, dass „des“ im Lemma ein zusammengezogenes Wort aus „de“ und „es“ ist, ähnlich wie im Deutschen aus „an dem“ zu „am“ wird. Wann das normalerweise gesetzte Apostroph gesetzt wird und wann nicht, ist mir auch nicht ganz klar. Ähnliche Beispiele auf Mallorca findet man unter anderem bei Es Caragol, das als Strandbezeichnung zu Platja des Caragol wird, oder bei Costa des Pins, auch als Costa d’es Pins geschrieben. Es sind weitere Beispiele zu finden, z. B. auf dieser Karte des Consell de Mallorca (Inselrat - Regionalregierung Mallorcas): Cap des Pinar, Punta des Carregador ... Es handelt sich übrigens beim Lemma nicht um eine spanische Bezeichnung, da es wie allgemein üblich in der Regionalsprache angelegt ist. Orte auf Mallorca tragen mallorquinische Bezeichnungen (siehe S’Arenal). Mallorquinisch ist ein Dialekt des Katalanischen. --Oltau 16:52, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Nachtrag zum Wegfall des Apostroph: Der Ort Can Picafort wurde vor einiger Zeit auch noch als Ca’n Picafort geschrieben („Can“ bzw. „Ca’n“: zusammengesetzt aus „Ca“ und „en“). Heute steht auf allen Ortsschildern „Can Picafort“, wie auch auf neueren Karten. Es gibt allerdings auch Karten mit der Apostroph-Schreibweise. --Oltau 17:15, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke Oltau für die Erläuterung, ist einleuchtend. Tat mir einfach auf den ersten Blick im  (ans französische gewöhnte) Auge weh. -- Хрюша  ??  18:41, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Neuseeländisches Parlament

message: Wie wär's denn mit diesem Link zur Königin von Neuseeland, statt das englischsprachige Queen of New Zealand verwaist zu lassen?  --lesn 14:20, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen etwas anderen Link gesetzt, den man bei eventuellem Ableben nicht ändern muss... --jergen ? 14:26, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Königin von Neuseeland 

message: Habe den Artikel heute überarbeitet und mit Einzelnachweisen versehen. -- Ulanwp (Diskussion) 13:06, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Bel Paese (Käse)

message: Die Italiener sprechen nicht von einem Vaterland wie es andere Nationen bevorzugen. Die Italiener sprechen vom "Bel Paese" und meinen damit ihr Land bzw. ihre Heimat. Den Begriff auf den Käse zu reduzieren bedeutet deshalb nur einen Teilaspekt wiederzugeben. Peter
: Du mißverstehst das System von Wikipedia. Es steht dir und jedem anderen frei, diesen Aspekt des Begriffes zu beschreiben. In der Praxis hat es sich dann als gut erwiesen, Lebensmittel und generelle Erklärungen zu trennen. Also schreibe einen entsprechenden Artikel, und wir benennen den hier um. Nur bitte mir harten Fakten, und nicht mit Klischees. Es gibt auch genug Deutsche, die zu ihrem Land nicht Vaterland, sondern Land der Henker oder BRD sagen. Oliver S.Y. 16:10, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  sehr motivierend! --79.197.69.109 18:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich verstehe Dich nicht, Du findest hier doch sowohl den Namen des Erfinders, das Jahr 1906 wie den Ursprungsort als auch den Markeninhaber. Käse ist relativ leicht herzustellen, wenn man die Basiszutaten und Details der Herstellung kennt. Wir bemühen uns, auf der Basis der vorhandenen Quellen die Themen zu beschreiben. Natürlich kann man zweifeln, aber wenn jemand meint, "bestimmt schon länger als die Marke", sollte er dafür zumindest einen Anhaltspunkt oder ein Datum liefern. Denn es gibt einen Unterschied, ob man damit Käse mit ähnlichen Merkmalen meint, oder den Zeitraum zwischen Erfindung und Schutz. Im Lebensmittelbereich sind manchmal sensorisch kaum wahrnehmbare Unterschiede entscheidend, genauso die Varianten, welche Fachleute in bestimmte Regionen brachten, wo sie bis dahin nicht existierten, obwohl sie anderswo seit Jahrhunderten etabliert sind (siehe Schweizer Tilsiter). Oliver S.Y. (Diskussion) 08:46, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Telendos

message: Das Wort `vorgriechisch` ist nicht richtig.  --Tbq01 (Diskussion) 03:57, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlbezeichnung
Diskussion:Naturräume im Landkreis Marburg-Biedenkopf

message: Ich habe per BfN-Kartendienst (hier Kartendienst "Schutzgebiete", Gemeinden sichtbar ankreuzen) je die höchsten Erhebungen gesucht bzw. überprüft. Demnach sind einige Angaben in den Artikeln falsch, in anderen gibt es keine Angabe. Die höchste Erhebung Neustadts hat nicht mal einen Namen und versteckt sich im Norden, bei Fronhausen ist die Erwähnung fast blödsinnig (übrinx ist da auf Platz 2 ein Berg des nördlichen Krofdorf-Königsberger Forstes, dessen 312m hoher Gipfel außerhalb liegt, weshalb im Gemeindegebiet 300 nicht erreicht werden).
Nicht verkehrt war es, die Angelburg zu überprüfen - von der derart bekannt ist, daß die höchste Stelle im LDK liegt, daß in Vergessenheit gerät, daß hier dennoch die höchsten Punkte Endbachs und Angelburgs liegen! --Elop 20:44, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Je höchste Erhebung der Gemeinden
Diskussion:Notenkrise

message: Ich habe mal was gesammelt, was ev. reinkönnte... teilweise müßte man freilich etwas beschneiden. --RalfR → Berlin09 15:29, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Im Artikel heißt es, in der Folge der Berlin-Krise 1961 habe die amerikanische Truppenstärke in Berlin 300.000 Personen betragen. Ich glaube, dass hier wenigstens eine Null zuviel ist, habe aber auf die Schnelle keine verlässlichen Angaben über die Stärke der US-Truppen in Berlin finden können. Für 300.000 wäre aber in Berlin (West) überhaupt kein Platz gewesen.
--Grimbergen 08:56, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Abschnitt "Berlin-Krise" 

message: Am Anfang des Artikels ein Bild von Chruschtschow und dann im Abschnitt Kekkonen und Chruschtschow in Nowosibirsk noch mal das gleiche Bild, wenn auch dieses mal nur in schwarz/weiß und mit einer längeren Bildunterscdhrift. Ein Bild sollte weg oder durch ein anderes ersetzt werden. --Bin im Garten 10:39, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei und hab das s/w entfernt. Die Bildunterschrift war eh' nicht so akkurat, da man streiten kann, ob ma Chruschtschow die Beendigung der Krise zuschreibt, weil er von den sowj. Forderungen abrückte. schließlich tat er das erst auf die finn. Intervention hin. Die Initiative lag also auf finn. Seite. --Er nun wieder 20:57, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bild doppelt 

message: Die Vereinigten Staaten verstärkten ihre Präsenz in Berlin um fast 300.000 Mann   30.000 wäre plausibel --Smartbyte 10:47, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Die Zahl stand so in der Quelle, die aber insoweit nicht spezifisch ist, sondern eine finnische Kekkonen-Biografie. Beim Erstellen des Artikels habe ich die Zahl kritiklos übernommen. Nun erscheint sie mir aber auch eher absurd. Für jegliche belastbare Information wäre ich dankbar. --ThePeter 21:32, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe mal den expliziten Zahlenwert herausgenommen. vielleicht läuft uns noch eine Info über den Weg, Gruß --Smartbyte 18:26, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Zahl ?
Diskussion:Zummara

message: Die Bezeichnung "Zumarra" ist arabisch, kann also frühestens mit den Arabern nach Ägypten gekommen sein (seit 640 n.Chr.). Der Instrumenten*typ* Einfachrohrblatt ist natürlich schon älter und hat Vorläufer im Alten Ägypten. Das waren auch schon doppelte Instrumente, nach den erhaltenen Abbildungen (und archäologischen Resten) waren sie jedoch länger als die heutige Zummara und vor allem nicht miteinander verbunden. Der Name "Memet" ist inschriftlich belegt, (siehe Elsner, Musik i. Gesch. und Gegenwart 2. Aufl., Art. Klarinetten I, Sp. 17.) Die altägypt. Instrumente als Zumarra zu bezeichnen ist also etwas verkürzt. Zum Zusammenhang siehe Einfachrohrblattinstrument und Aulos (so hießen die Instrumente in griech.-röm. Zeit). Gruß --HaCeMei 08:45, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke es wäre am besten du setzt den Artikel auf die Liste der Löschkandidaten und dann wird er vielleicht ordentlich in den anderen eingefügt. Ich habe momentan nicht die Energie mich darum zu kümmern. Es wird ihm bestimmt gut tun, wenn noch ein paar andere Leute einen Blick darauf werfen (und das passiert meistens bei Löschprüfung). Ich hatte vorher überlegt, ihn zur Qualitätssicherung zu schicken, aber wie gesagt, momentan nicht den Elan und auch zu wenig Zeit...--Stanzilla 12:01, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zumarra nicht im Alten Ägypten
Diskussion:Hipparcos

message: :Die Angabe der Winkelunterschiede (... von etwa 0,001" bzw. 0,001"/Jahr ...) müssen wohl "pro Halbjahr" und nicht "pro Jahr" lauten, weil die entsprechenden Messungen im Halbjahresabstand erfolgen (maximale Parallaxe). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:05, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Meßzeit spielt eigentlich für die Winkelauflösung keine Rolle - aber es stimmt es wird nach einem halben Jahr die maximale parallaxe erreicht.
-- Pistnor 01:52, 20. Nov. 2010 (CET)

message: ..., die dem Winkeldurchmesser eines von Europa aus beobachteten Golfballs auf der Spitze des New Yorker Empire State Building entspricht.
gehört geändert da:
1. von Europa aus NY wegen der Erdkrümmung gar nicht gesehen werden kann.
2. ist ein Weg an der Erdoberfläche ( Loxo- oder Orthodrome  ?) oder der kürzere durch die Erde gemeint (spielt eigentlich nur eine geringe Rolle)?
3. es egal ist ob der Golfball beim ESB ist oder sonstwo in NY ist.
4. die Höhe über dem Boden keine Rolle spielt wie Spitze des ESB andeutet.
gemeint ist der Winkel aus dem ein Golfball aus einer bestimmten Entfernung gesehen werden könnte, wenn das Auge oder ein Hilfsmittel dazu in der Lage wäre.
-- Pistnor 16:51, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  sinnloser Vergleich 

message: Soweit ich weiß ist der Hipparcos-Katalog einer der letzten, der als gedrucktes Werk veröffentlicht wurde. Vielleicht kann irgendjemand die gedruckte Ausgabe fotografieren und ein Bild beisteuern. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:40, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gedruckte Ausgabe
Diskussion:Fred Cohen

message: Mir erscheint die Übersetzung des Zitats etwas ungenau und auch nicht ganz korrekt. 
Mein Vorschlag lautet: "Ein Computervirus ist ein Programm, das andere infizieren kann, indem es diese verändert, um eine möglicherweise weiterentwickelte Version von sich selbst einzufügen". 
Diese Übersetzung erscheint mir zum einen präziser, zum anderen auch im Deutschen korrekt.
--91.38.50.215 16:16, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Perfekt. Genau denselben Gedanken hatte ich auch. Habe es entsprechend geändert. -- Michael Kühntopf 02:45, 11. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Carmen Fenk

message: Seit der ersten Version vom 13:51, 8. Jan. 2007 bis zu dieser  war das Geburtsjahr unbestritten 1979, daher war ich etwas skeptisch mit der Zahl 1978. Mit Google finde ich 1978 in , [], []. Also es ist der Kommentar oder der verzweifelte Versuch vor, sich jünger zu machen nur schlechte Kinderstube, notwendig ist ein Beleg wie vorliegend. Gruss der --Horgner + 16:34, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:1849

message: Das Dreiklassenwahlrecht wurde am 05. Dezember oktroyiert. Änder das mal einer!
:Geändert. Aber trau Dich ruhig selbst zu ändern was Du besser weißt – Du bist Wikipedia! --Herrgott 16:58, 10. Nov. 2008 (CET)

message: * 31. Juli: Johann Ludwig Maximilian Dortu, Preußischer Unteroffizier, Teilnehmer der Revolution in Baden (*1826)
* 9. August: Ernst von Biedenfeld, badischer Soldat und Revolutionär (*1793)
* 17. August: Georg Böhning, Hessischer Uhrmacher und Badhauswirt. Teilnehmer der Revolution in Baden (*1788)
* 25. August: Konrad Lenzinger, Badischer Korporal und Revolutionär
* 25. August: Philipp Zehnthöfer, Badischer Büchsenmacher, Soldat und Revolutionär
* 25. August: Theophil Mniewski, Polnischer Offizier, Teilnehmer der Revolution in Baden
* 28. August: Peter Lacher, Badischer Barbier, Soldat und Revolutionär
* 3. September: Karl Jakobi, Badischer Schreiner und Revolutionär
* 12. September: Ludwig Peter Wilhelm Schade, Badischer Kellner, Soldat und Revolutionär
* 15. September: Andreas Counis, Genfer Soldat, Teilnehmer der Revolution in Baden
* 12. September oder 22. September: Peter Jäger, badischer Soldat und Revolutionär (*1826)
* 20. September: Gottlieb Heinrich Dietz, Sächsischer Klempner und Teilnehmer der Revolution in Baden
* 22. September: Josef Günthard, badischer Soldat und Revolutionär (*1822)
* 4. Oktober: Gottfried Bauer, deutscher Soldat, Teilnehmer der Revolution in Baden 
* 10. Oktober: Ludwig Kohlenbecker, Badischer Soldat und Revolutionär
* 8. Oktober: Josef Kilmarx, badischer Leutnant und Revolutionär (*1823)
* 20. Oktober: Friedrich Wilhelm Schrader, Preußischer Soldat, Teilnehmer der Revolution in Baden und der Pfalz
* 20. Oktober: Karl Ferdinand August Bernigau, Elsässer Major, Teilnehmer der Revolution in Baden (*1814)
* 20. Oktober: Jean Josef Jansen, Kölner Geometer, Revolutionär in Baden (*1825)
lauter rotverlinkte (angebliche) Revolutionaere - sobald sie einen eigenen Artikel haben, duerfen sie auch wieder rein. 
--A bougainvillea preguiçosa 22:06, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gestorbene entfernt
Diskussion:Fürstenhagen (Uslar)

message: Die Tatsache, daß Fürstenhagen eine Exklave von Uslar im Landkreis Northeim ist, könnte noch erläutert werden. Das nördlich benachbarte, zwischen Fürstenhagen und Uslar liegende Dorf Heisebeck gehört zu Hessen, jedoch der nächste Ort Offensen zu Uslar. Alternativ hätte Fürstenhagen auch dem Flecken Adelebsen, und somit dem Landkreis Göttingen zugeteilt werden können. --Skraemer 17:02, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Enklave 

message: Hallo! Also gemäß Artikel Bramwald und der naturräumlichen Einteilung Niedersächsisches_Bergland#Weser-Leine-Bergland samt der zugehöriger Karte (http://geographie.giersbeck.de/karten/099-I.jpg) liegt Fürstenhagen nicht im Bramwald (der Bramwald ist unbewohnt), sondern am Rand (ca. 2,5 km nördlich des Bramwalds) im "kuppigen Solling". Das sollte wohl mal angepasst werden. -- purple acid 20:43, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht im Bramwald? 
Diskussion:Oblast Smoljan

message: Wieso hat hier die türkische Bezeichnung nix verloren, weil es sich um eine politisch-administrative Einheit des bulgarischen Staates handelt, die nicht aus historisch, religiösen oder etnischen Hintergrund errichtet wurde! es ist eine historische Region, oder Grenzgebirge die die Rhodopen, oder Strandscha, es ist nicht mal Grenzgebiet. --Vammpi 17:14, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bulgarischer Nationalismus und bulgarische Eitelkeiten hin und her, trotzdem gibt es zwei Gründe
*Zum einen ist es so ähnlich wie mit den deutschen "Ostgebieten", aus historischen Gründen stehen hier in der Wikipedia auch noch zusätzlich die deutschen Städtenamen Danzig, Breslau, Königsberg usw., natürlich nicht als Lemma-Titel, und Smoljan war nun eben mal türkisch, daran läßt sich jetzt trotz allem Bemühen im Nachhinein nichts mehr (ver)drehen
*Zum anderen stellen Pomaken die (relative) Mehrheit in Smoljan, und viele dieser Pomaken sind eben doch nicht einfach nur muslimische Bulgaren, sondern viele Pomaken sprechen auch lieber türkisch als pomakisches Bulgarisch, und eben jene Pomaken nennen den Ort noch heute Ismilian, auch wenn das bulgarisch-nationalistische Ohren bis aufs Äußerste reizt. Aber Gott sei Dank sind wir hier ja die deutsche Wikipedia und nicht die bulgarisch-nationalistische. --Roxanna 18:29, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, aus bulgarisch-nationalistischer Sicht ist es natürlich Mist, daß es in Smoljan und in Bulgarien überhaupt muslimische und z.T. sogar Türkisch sprechende Pomaken gibt. Übrigens, ein Blick in den bulgarischen Census dürfte Dir klarmachen, daß vielleicht die Stadt eine nichtmuslimische Mehrheit hat, nicht aber der Oblast - und das diese nichtmuslimische Mehrheit christlich sei, ist ein hübsches und amüsantes Märchen. Leider glaube ich nicht an Märchen, und die Wikipedia ist kein Märchenbuch. --Roxanna 21:47, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Türk. Bezeichnung
Diskussion:Taunton

message: sollte hier nicht vielleicht auch eine liste aller schulen in Taunton reinkommen? Sind schließlich ein wichtiger part der Stadt!
--Mary the Great 12:11, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ich glaube, eine Liste aller Schulen wäre etwas viel. Vielleicht weißt du etwas über die Tauntonschool, vielleicht ist die ja wichtig. ---Gaius Marius 15:40, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Gerade bei britischen Ortsnamen kann man von der Schreibung nicht immer auf die Aussprache schließen. Daher bitte immer angeben (habs eingefügt!--Astra66 (Diskussion) 21:37, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/November/24

message: thumb
Artikel wird bis zum 24.11.2008 noch erheblich ausgebaut. Wäre schön, wenn er auf die Titelseite kommen könnte. Brunswyk 18:13, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  600. „Geburtstag“ des [[Altstadtmarktbrunnen]]s in [[Braunschweig]]
Diskussion:Lamborghini Gallardo

message: Und wieder der typische Fehler. Der Gallardo hat Allradantrieb, ja, aber niemals hatte er Heckantrieb. Was gemeint ist beim 550-2 Valentino Balboni ist HINTERRADANTRIEB. Das ist ein großer Unterschied. Bitte macht sich einer mal die Mühe das zu ändern? Z.B. der Autor des Beitrags!!
Gruß DerNachs (13:15, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hinterradantrieb und Heckantrieb 

message: Vielleicht sollte jemand den Artikel durchlesen und deren tatsächlichen Inhalt auf dieser Seite wiedergeben - von Bäumen und unachtsamen Polizisten steht in dem Originaltext nämlich nichts! (nicht signierter Beitrag von 91.11.225.128 (Diskussion) 12:15, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn wir hier nkcht auf WikiPädiaBiz wären hätte ich  ja Fragen zu all den rätselhaften Unfällen und Bränden von welchen der Gallardo heimgsucht wird. aber es ist ja Werbekikipädia hier. Deshalb Schnauze! (nicht signierter Beitrag von 91.15.63.70 (Diskussion) 19:30, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizist fuhr Wagen gegen einen Baum? 

message: Bei den Daten zur Lesitung des Modells "Superleggera" stimmt etwas nicht, denn 425 kw sind NICHT 570 PS wie im Artikel angegeben sondern 578 PS! (1kw = ca. 1,36 PS)...also sind es entweder 419 Kw, also 570 PS oder doch 578 PS! --Daondo 08:41, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So, habe das jetzt auf 419 kW korrigiert, müsste jetzt passen, denn so steht es auch in der engl. Wikipedia. --Daondo 08:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Leistung Superleggera 
Diskussion:António Maria da Silva

message: Habe den Artikel gesichtet, er ist im Prinzip nicht schlecht, allerdings wechselt der historische Teil mehrmals zwischen Präsens und Präteritum - das ist nicht so schön...--Tvp 18:27, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur nicht schön, sondern so auch nicht gewollt, siehe WP:WSIGA#Zeitangaben. Ich habe das behoben. -- Jesi 16:39, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitabgaben