lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaiserkrönung Napoleons I.

message: Der aus der FAZ zitierte Artikel ist die Meinung eines einzelnen Journalisten und kann daher nicht als kunstwissenschaftlicher Fakt dargestellt werden. Zumal der Artikel im Feuilleton erschienen ist, wo definitionsgemäß Kommentare und andere subjektive Artikel anzutreffen sind. Ich rege an, den entsprechenden Absatz abzuändern.
2A02:810A:1440:8180:885A:1AEA:471D:529B 21:03, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   "Gemälde Jacques-Louis Davids ist künstlerisch misslungen" = subjektive Behauptung, die als Fakt dargestellt wird 

message: Der Absatz ist weitgehend belegfrei, weshalb ich den entsprechenden Baustein eingesetzt habe. Darüber hinaus halte ich ihn in seinem anekdotischen, feuilletonistischen Duktus auch stilistisch für überarbeitenswert. --Thenardier (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Die Krönung"
Diskussion:Bischöflich Münstersches Offizialat

message: im Text findet sich der folgende Abschnitt:
Die Katholische Kirche ist in der Region traditionell sehr verwurzelt. Die Institution Kirche mit der Kirchenbehörde Offizialat, den Kirchengemeinden und den zahlreichen Einrichtungen ist einer der größten Arbeitgeber im Oldenburger Land.
Für den Südteil des Offizialtsbezirkes, das Oldenburger Münsterland, würde ich das ungesehen unterschreiben. Der Nordteil ist jedoch klar eine katholische Diaspora. Daher wäre dieser Teil bitte zu überarbeiten. --Chriz1978 (Diskussion) 21:20, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:44, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Katholische Kirche in der Region 

message: In Bischöflich Münstersches Offizialat#Geschichte lese ich 
:Dem Herzog lag daran, dass seine katholischen Untertanen nicht einem Bischof unterstanden, der seinerseits dem preußischen König Loyalität schuldete.[2] Da die Errichtung eines oldenburgischen Landesbistums nicht in Frage kam, war er bestrebt, so viel kirchliche Amtsgewalt wie eben möglich an eine Instanz innerhalb seines Landes delegieren zu lassen. (Hervorhebung von mir)
Ich glaube nicht, dass es allseits bekannt ist, warum die Einrichtung des Bistums nicht in Frage kommt. Bitte ergänzen. --Hfst (Diskussion) 10:49, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Errichtung eines oldenburgischen Landesbistums
Diskussion:Hl. Kreuzauffindung (Enghausen)

message: Hallo, Lou,
ich will nicht beckmessern, aber schon in der Einleitung ist ein schwerwiegender Formulierungsfehler: "das(s) als das älteste monumentale lebensgroße Kruzifix und damit als älteste monumentale Christusdarstellung überhaupt gilt". 
Es ist etwas überlebensgroß, aber natürlich ist es nicht die älteste monumentale Christusdarstellung! Es ist nur das älteste Monumentalkreuz überhaupt. Ich werde dies korrigieren und noch einiges hinzufügen.
Auch einen kleinen Abschnitt "Geschütztes Baudenkmal" wird es geben. Und vielleicht dabei auch den Hinweis, dass die Kirche besonders abgesichert ist.
Ich denke, Dein Entwurf war etwas zu schnell geschrieben und ich muss noch mal richtig ran ;-) !! It's a wiki!! MfG. --Didi43 (Diskussion) 21:43, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe einiges korrigiert, hinzugefügt und auch die Bildergalerie ergänzt. Bitte alles noch einmal durchschauen! Danke im Voraus, --Didi43 (Diskussion) 10:16, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Klavdiya Yelanskaya (Schiff)

message: "Im Mai 2012 wird das Schiff auf der Strecke Murmansk — Ostrownoj — Murmansk eingesetzt" ist ja nun etwas veraltet und der Link, der als Beleg dient, führt auf eine generische Seite. Kannst du das vielleicht aktualisieren? Wenn man sich den Eintrag bei Marinetraffic anschaut, scheint das Schiff jedenfalls noch im Einsatz zu sein. Gestumblindi 21:58, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Willst du das Jahr ändern oder gibt's bessere Gedanken?--PjotrMahh1 (Diskussion) 23:56, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn du den aktuellen Einsatz im Jahre 2018 ähnlich belegen kannst, wäre das schon schön, und dann könnte man ja sowas schreiben wie "Mit Stand vom Juli 2018 wurde ..." Gestumblindi 01:30, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Könntest du mir bitte erklären, warum es mit diesem Schiff so dringend sein sollte. 6 Jahre sind vergangen, keiner kümmerte sich darum. Ist was passiert? Ist die Hauptversion in englischer Sprache nicht in Ordnung oder gibt es gar keine?--PjotrMahh1 (Diskussion) 07:39, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, es war nicht dringend. Ich hatte mich einfach gefragt, da es sich um eines der wenigen Schiffe der Mariya-Yermolova-Klasse handelt, die noch fahren, und ich gerade auf den Artikel gestossen war, ob die Angabe von 2012 wohl noch aktuell ist. Danke für die Aktualisierung :-) Gestumblindi 12:06, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Frank Hille

message: Hallo, die Änderungen vom 22. Juli 2018 halte ich zumindest teilweise für glaubwürdig. Zum Beispiel konnte man in der DDR frühestens nach der 8. Klasse von der Schule abgehen, also einer POS. Wichtig sind aber Belege, die bei der Ergänzung/Korrektur nicht vorlagen und auch nicht so leicht zu finden sind. Vielleicht finden sich ja noch solche Belege, vgl. auch WP:Q. --Vanellus (Diskussion) 22:16, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 22. Juli 2018
Diskussion:Klein und Wagner

message: Mich irritiert folgende Passage (im Abschnitt "Autobiographischer Bezug"):
"Diese Gesamtkonstellation den vier nächsten Verwandten gegenüber spiegelte Hesse in Klein und Wagner in der Weise, als in der Novelle der Beamte Klein durch den vierfachen Mord an seiner Frau und den gemeinsamen Kindern sein Gewissen auf erdrückende Weise belastet und er sich den Folgen dieser ungeheuren Tat durch Flucht unter dem Decknamen „Wagner“ zu entziehen versucht."
Die Formulierung scheint anzudeuten, dass Klein in der Novelle tatsächlich seine Frau und Kinder getötet habe. Das ist zwar ein Verdacht, den man beim Lesen der Geschichte durchaus haben könnte (dann wäre eigentlich dies die große, aber von ihm komplett verdrängte, Schuld Kleins) - aber nirgends in der Novelle wird das dezidiert so behauptet, es ist nur öfter von entsprechenden Phantasien die Rede. Genauso, wie der Deckname "Wagner" - nirgends schreibt Hesse konkret, daß Klein sich nun "Wagner" nennen würde - es ist nur die Rede von falschen Papieren, und Teresina gegenüber möchte er seinen neuen Namen nicht sagen; nirgends steht jedoch, daß dies wirklich "Wagner" sei. Im Gegenteil, zu Beginn kann Klein sich nicht einmal mehr genau an den Namen des mörderischen Schulmeisters erinnern, ihm fällt zunächst nur ein, dass dessen Name mit "W." beginnt. Sollte er sich selbst in seinen neuen Ausweisen "Wagner" nennen, wäre ihm dessen Name doch sicher sofort ins Gedächtnis gekommen.
Handelt es sich bei dieser Aussage (Klein habe seine Familie tatsächlich getötet und sich den Decknamen Wagner gegeben) also eventuell um eine Interpretation von Volker Michels, oder woher kommt sie sonst? Das sollte genauer angegeben werden, denke ich...--Seward (Diskussion) 23:36, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Deckname Wagner?
Diskussion:Realmforge Studios

message: Die Relevanzkriterien für Unternehmen sind hier dargestellt: WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Welches Kriterium ist erfüllt? --BlackEyedLion (Diskussion) 23:42, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mehrere relevante Spiele. Im Zweifel gelten die Verlagskriterien. Da wurden schon kleinere behalten. --Kungfuman (Diskussion) 13:33, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hannes Zacher

message: Mehr nicht. Peinlich Herr Zacher, so etwas selbst hereinzustellen, um hier aufzutauchen... So etwas gehört sich nicht. Kuhn73 (Diskussion) 00:11, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung 

message: Das ist reine Produktwerbung mit Link auf den Verlag, um auf eigenes Werk zu verweisen. Nirgendwo taucht der Titel des Buches auf...Kuhn73 (Diskussion) 00:23, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 4
Diskussion:Willi Göttert

message: „Als Offizier musste er im Zweiten Weltkrieg Fronteinsatz leisten.“ Das ist doch ein Wikipedia-Witz, oder? Er war ein tapferer Frontkämpfer, zuletzt Hauptmann bei der Reichsverteidigung und dabei hochdekoriert, u. a. mit dem Deutschen Kreuz in Gold und der Nahkampfspange in Silber!  2003:DC:8BE6:AF28:B5E4:57BA:ADA:7CFB 00:14, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tapferer Offizier
Diskussion:Maurice Steger

message: Diese Themen kommen gar nicht vor - das fehlt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:41, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sind gerade in Arbeit...--Nadi (Diskussion) 14:26, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Jugend/Ausbildung 

message: Meine Frage im Textkommentar wurde heute dort beantwort (Bearbeitung  17:34, 9. Feb. 2023). Ich verlagere das mal hierher, da die wichtigsten davon im Artikel mit Belegen ergänzt werden sollten. Als Preise wurden angegeben: Grammophone Award, Diapason d'or, Choc du monde de la musique, Amadeus, BBC Music Award, Fono Forum. --Nadi (Diskussion) 21:24, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2018

message: Hätte vielleicht jemand Zeit und könnte einige ungarische Wortwurzeln nennen? Hab im ganzen Internet nichts dazu gefunden. Phillipm0703 (Diskussion) 16:53, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wortwurzeln
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2017-III

message: Dieses gesamte Coordinate-Geo-Anklick-Lagewunschkat ist ein einziges Pulverfass, das uns in den nächsten Jahren um die Ohren fliegen wird und deshalb wird es einfach mal ausgeblendet und wenn ihr meckert könnt ihr ja die Boxen selbst anpassen. So geht Wikipedia 2017. Viel Spaß weiterhin! 178.24.243.185 18:55, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  AHA! 

message: Liebe Community, nach dem Lesen des Etherpads von der Wikicon in Leipzsch (https://etherpad.wikimedia.org/p/Georeferenzierung) wollte ich mich hier kurz melden: Ich arbeite grade daran, Baudenkmäler mit Koordinaten nach Wikidata zu bringen - zunächst ganz Sachsen und Bayern (~250.000 Denkmäler), dann auch die anderen Bundesländer. Entsprechende Propeties bei Wikidata gibts, eine Struktur für Denkmaleinträge wird diskutiert (:wikidata:Wikidata:Forum#Datenstruktur_Baudenkm.C3.A4ler), ich bin grad dabei, die Listen in Bayern soweit aufzubereiten, dass wir die Daten reinbringen. Wenn jemand helfen oder einen Bot hat: gerne - ich würde das am Anfang aber eher in 1000er-Batches halbautomatisiert machen. Das bringt mich nun auch zu meiner Frage: ich habe für die Baudenkmäler in Sachsen, vermutlich auch für die Baudenkmäler in Bayern Polygone, d.h. einen Satz von Punkten, die das Baudenkmal definieren - kann ich aus den Einzelpunkten einen Shape bauen, den ich als Shape in Wikidata kriege? Wenn ja, wie kommt das Shapefile überhaupt nach wikidata? die im Etherpad verlinkte Shapedoku hab ich nicht kapiert. --Ordercrazy (Diskussion) 15:18, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler nach Wikidata
Diskussion:Lichterserenade

message: * Seit wann gibt es die Lichterserenade?
* Wie werden die Lichter angezündet? Jedes von Hand mit einem Feuerzeug?
* Was geschieht mit den Lichtern am Ende der Veranstaltung? Läßt man sie einfach immer weiter treiben?
* Es heißt diese Veranstaltung wäre einzigartig. Gibt es eine vergleichbare Veranstaltung auch an anderen Orten und wenn ja, wo?
: Erstveranstaltung, Ausrichtenden Verein, Ablauf und Verbleib der Lichter nach der Veranstaltung hinzugefuegt. Fuer die Einzigartigkeit fehlt mir noch die Quelle. Sollte sonst alles okay sein, wuerde ich den Wartungsbaustein in ein paar Wochen entfernen. --stk (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2018

message: Warum gibt es für den ersten Link eine Weiterleitung, für den zweiten Link jedoch nicht? --109.40.3.196 11:29, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung wurde gelöscht. Kann dieses Lemma gegen Neuanlage geschützt werden? --109.40.3.196 11:49, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Steht in der Versionsgeschichte: "... verschob die Seite Estnische EU-Ratspräsidentschaft 2018 nach Estnische EU-Ratspräsidentschaft 2017 (Wg. Brexit vorgezogen)". Sehe kein Handlungsbedarf für eine Sperre. Die Weiterleitung war sogar sinnvoll (wenn auch nicht dringend nötig), da das Lemma auf mehreren Diskussionsseiten auftaucht. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 22:18, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Estnische EU-Ratspräsidentschaft 2018]] und [[Österreichische EU-Ratspräsidentschaft 2019]] 

message: Der Brexit hat zur Folge, dass es diese Münzen wohl nie geben wird. Kann dieses Lemma gegen Erstellung geschützt werden? --109.40.3.196 11:45, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Noch wesentlich sicherer ist, dass es nie dreieckige Quadrate geben wird. Sollen wir deswegen auch dieses Lemma schützen? --Mark (Diskussion) 17:19, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Britische Euromünzen]] 

message: Der Artikel Österreichische EU-Ratspräsidentschaft 2018 wurde kürzlich nach Österreichischer EU-Ratsvorsitz 2018 verschoben (), sodass jetzt unter :Kategorie:EU-Ratspräsidentschaft 23 Artikel nach dem Schema "... EU-Ratspräsidentschaft 20xx" zu finden sind und ein "... EU-Ratsvorsitz 20xx..." sowie ein Vorsitz im Rat der Europäischen Union und eine Trio-Präsidentschaft. Sollte hier ein einheitliches Namensschema für die Lemmata, Kategorien, ... verwendet werden? Wenn ja, welches? --M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das-ist-nun-mal-so-Verschiebungen kann man getrost rückgängig machen, da die :Kategorie:EU-Ratspräsidentschaft den Namen vorgibt. Ohne Diskussion ist das eine irrelevante Einzelmeinung. --Kolja21 (Diskussion) 01:03, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma für den jeweiligen [[Vorsitz im Rat der Europäischen Union]] (EU-Ratsvorsitz / EU-Ratspräsidentschaft)
Diskussion:Arrosion (Medizin)

message: Im Zusammenhang mit der Embryonalentwicklung bzw. Schwangerschaft bei Säugetieren bzw. speziell beim Menschen wird auch die Auflösung der Blutkapillarwandungen der Gebärmutterschleimhaut durch die Zellen des sogenannten Syncytiotrophoblasten des Chorions des Embryos (genauer infolge der Abgabe proteolytischer Enzyme durch dieselben) als Arrosion bezeichnet. ,  --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff wird nicht nur für Pathologien verwendet
Diskussion:Gianni Moscon

message: Der letzte Absatz von "Sportliche Karriere" betrifft auch disziplinarische Probleme. Wir müssen das neu ordnen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:21, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So besser? ich hatte das übersehen, weil ich zunächst nur diese Kleinteiligkeit beseitigen wollte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 06:48, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja. Allerdings brauchen wir eine geänderte Abschnittüberschrift 1, wenn er mal von sich reden macht ohne Gegenstand von Ermittlungen zu sein. LOL.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:42, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Vorschlag: "Guter Gianni" - "Böser Gianni" :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:28, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Disziplinarische Probleme
Diskussion:Barettmacher

message: Zur Geschichte: Beispiele wie Wolfgang Schaller (Mediziner) zeigen die Durchlässigkeit der damaligen Zeit: Vater war BM, wurde Bürger (dazu muß er Meister gewesen sein) und Gerichtsschöppe in Freiberg, ließ seinen Sohn studieren und der wurde Professor der Anatomie an der Wittenberger Hochschule. Gerade bei historischen Berufen sollte eine historische Einordnung nicht fehlen.--Peakduvet (Diskussion) 07:38, 23. Jul. 2018 (CEST)

message: Wäre es nicht zielführend den Beitrag als Abschnitt in den Artikel Barett zu überführen ? Dort finden sich auch Bilder der beschriebenen Beispiele. Danach könnte man ja eine Weiterleitung auf den Abschnitt hier hinterlegen. -- Gunnar 💬 12:10, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Hut und Hutmacher, wobei der Artikel hier sogar ausführlicher ist.--Gelli63 (Diskussion) 09:44, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man die Überlegung anstrengen, dies dort ebenfalls zu machen ? -- Gunnar 💬 18:20, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung von Barett und Barettmacher
Diskussion:Hans Weiß

message: Falls jemand den Artikel schreiben möchte, auf :cs:Hans Weiss gibt es den Artikel bereits, und auf Commons existieren Fotos: 
Datei:Bundesarchiv Bild 101III-Zschaeckel-197-32, Russland, Waffen-SS-Männer mit Ritterkreuz.jpg|Zweiter von links
Datei:Bundesarchiv Bild 101III-Zschaeckel-197-20, Russland, Auszeichnung von Männern der Waffen-SS.jpg|Zweiter von rechts
--سلوك Saluk 08:57, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Hans Weiß (SS-Mitglied)]]
Diskussion:Individual Development and Adaptive Education of Children at Risk

message: Der Artikel wurde einfach so mir-nichts-dir-nichts verschoben, und zwar auf einen bislang nicht besprochenen Namen. Auf den Verschiebewünschen wurde zwar ein Verschiebewunsch angefragt, aber eine inhaltliche Diskussion fand bislang nicht statt. Jetzt wurde eine abgekürzte Variante des dortigen Wunsches von dem IK-Konto gewählt, kann ja sein, dass das so gehen kann, aber eine Diskussion wäre imho schon angemessen gewesen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:19, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da muss vermutlich gar nichts beantragt werden, da muss vor allem hier mit Argumenten gemäß unserer Richtlinien für eine Variante des Namens argumentiert werden. Und es muss ja nicht unbeding alles im Lemmanamen selber stehen, es gibt ja auch Weiterleitungen, mit denen von einer andern sinnvollen und üblichen Schreibweise auf die des Lemmas verlinkt werden kann. Speziell mit IDeA im Namen gibt es schon die von mir angelegte IDeA-Zentrum, was aber auch nicht korrekt sein muss. Für solche Fragen und Diskussionen ist üblicherweise das hier, die Diskussionsseite des Artikels, der richtige Platz, und wenn dann hier ein Konsens erzielt wurde, wird das dann umgesetzt. Dauert manchmal ein wenig, aber der Artikel wird schon gefunden werden ;) Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:32, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Da unser Zentrum offiziell den Namen IDeA trägt wäre es richtig und zur Vereinheitlichung des Zentrumsnamens wichtig, dass der Seiten-Name IDeA (als Kurzform) beinhaltet. Falls es Schwierigkeiten mit dem Gedankenstrich gibt wäre z. B. auch eine Klammer in Ordnung. Oder gibt es alternative Möglichkeiten, den Name mit Kurzform korrekt darzustellen? Vielen Dank für die Unterstützung, IDeA-Koordination (Diskussion) 13:14, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ein neuer Abschnitt war hier nicht notwendig, auch im vorherigen Abschnitt geht es schon um den Lemmanamen. Aber so sei es. Der Name IDeA ist in einer Weiterleitung bereits vorhanden, unsere Regeln für Lemmata sehen eine solche Konstruktion, wie sie Euch vorschwebt, nicht vor. Auch in dem Einleitung steht es explizit in der Klammer. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:21, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung des Seitennamens
Diskussion:Richard Hofstadter

message: Vergleicht man den vorliegenden Artikel mit dem Englischen, so ist der Textteil unnötig zusammengekürzt.Es fehlt vor allem der persönliche Hintergrund, der gerade im vorliegenden Fall wesentlich ist. Sowohl Hofstadters familiäre Herkunft (Vater jüdisch, Mutter Protestantin)  als auch seine bloß vier Monate dauernnde KP-Mitgliedschaft erscheinen hier relevant. Spekulationen zu Hofstadters elitärer Ablehnung des demokratischen Agrar-Mythos in den USA sind hier nicht  am Platz und würden wohhl unter die Rubrik Theoriefindung fallen - aber dass Hofstdters berühmtestes Werk "The Age of Reform"offensichtlich mit geprägt ist durch ein gewisses Misstrauen gegenüber den "MAssen", kann doch als evident gelten. Hofstadter hat auch die kritische bis ablehnende Färbung des Begriffs Populismus im heutigen Sprachgebrauch in den öffentlichen Diskurs eingeführt.Vielleicht sollte der Beitrag also doch ein wenig vertieft werden.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:11, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu Hofstadters Lebensweg siehe die ausführliche Rezension der Biografie von David S. Brown in der New York Times   --Robert Schediwy (Diskussion) 10:20, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Gurkensuppe

message: Evtl. aufnehmen:
* https://books.google.de/books?id=UhU3O6VdYg0C&pg=PA8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
* https://books.google.de/books?id=HD5XLarwItEC&pg=PA60&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
* -- Achim Raschka (Diskussion) 10:16, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Reminder
Diskussion:Schinkenbegräbnis

message: Googlebooks gibt folgendes zu diesem Thema her:
*Schinkenbegräbniß mit Nudeln im Allgemeines deutsches kochbuch für alle stände von Sophie Wilhelmine Scheibler von 1874 
*Zeitschrift des Vereins für rheinische und westfälische Volkskunde von 1908, auf Buchseite 264 (Beim Schinkenbegraben wird abwechselnd eine Schicht Schinken und Kartoffelscheiben gelegt)
* Trivia zu Schinkenbegräbniß von 1874
*Schinkentod hier und hier --Wagner67 (Diskussion) 14:17, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schinkenbegräbnis / Schinkentod /Schinkenbegraben 

message: :"Für die Zubereitung des Auflaufs wird geräucherter oder gekochter Schinken sowie teilweise auch Bauch- und Schinkenspeck klein geschnitten und in Wasser gekocht, bis er gar ist."
Dieser Satz verlangt für mich nach einer Erläuterung. Geräucherter oder gekochter Schinken und Speck wird doch sonst normalerweise nicht in Wasser gekocht, denn er "ist ja schon gar" und verliert dabei nur an Geschmack? --Neitram ✉ 16:23, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist hier jedoch so, da die Schinkenbrühe hinterher die Kartoffeln würzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:18, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann könnten wir das vielleicht so betonen: "...und in Wasser gekocht, um eine Schinkenbrühe zu erhalten. Diese..."? --Neitram ✉ 09:02, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schinken und Speck in Wasser kochen?
Diskussion:Fock-Operator

message: Wie ich auf meiner Benutzer-Diskussionsseite bereits erwähnte: Ich habe die Änderung nochmal zurückgenommen. Das die kinetische Energie  des Elektrons und nicht des Kerns betrachtet wird kommt im ersten Term keine reduzierte Masse vor. In der Summe der Coulomb-Anziehung Elektron–Kerne kommt meines Wissens nach im Hamiltonian keine Feinstrukturkonstante vor. Falls jemand eine andere/bessere Quelle für den core-Hamiltonian im Fock-Operator findet kann das natürlich noch geändert werden. :-) Ichwarsnur (Diskussion) 11:14, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: "Atomare Einheiten" wie in der angegebenen Quelle sind nicht OMA-tauglich. Wenn wir uns nicht auf natürliche Einheiten einigen können, dann bitte auf SI-umstellen (vgl. auch Benutzerdisk). --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:48, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit SI kann ich auch gut leben. Vll. kann man auch beides aufschreiben - also einmal in SI-Einheiten und einmal in atomaren Einheiten und erklären warum atomare EInheiten genutzt werden können? Könntest Du sonst bitte einmal auf SI-Einheiten umstellen und evtl. Quellen verlinken? Ichwarsnur (Diskussion) 11:58, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ersteres kann ich machen, zweiteres müsste ich erst suchen. Aber ich denke, da kann man sich auf "das ist so trivial, dass braucht keine zusätzliche Quelle" zurückziehen, wenn eine Quelle in atomaren Einheiten bereits vorhanden ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:00, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke - Quelle suche ich sonst die nächsten Tage, wenn ich ein bisschen Zeit habe. Ichwarsnur (Diskussion) 12:02, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Core-Hamiltonian
Diskussion:Cotta (Dohma)

message: Hallo,
da die jetzt offizielle Bezeichnung Cotta A bzw B lautet, wäre es in der Einleitung vll. besser Groß- bzw. Kleincotta in Klammern zu setzten und Cotta A/B als Hauptbezeichnung zu verwenden. Nur die "Alteingesessenen" reden noch von Groß-/Kleincotta.
Und man könnte noch ergänzen, seit wann es die Bezeichnung mit Cotta A/B gibt (weiß ich aber leider auch nicht genau).
--2001:16B8:2D83:2200:70EE:609D:E96B:E84F 11:40, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Großcotta/Kleincotta - Cotta A/CottaB