lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trump

message: Nach den Ereignissen der letzten Tage (Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 sowie den massiv aufflammenden Diskussionen um die Entfernung aus dem Amt, die zum zweiten Impeachment geführt haben) sollte dem schlechtesten US-Präsidenten aller Zeiten nicht mehr die Ehre zukommen, bei der Suche nach seinem Nachnamen so sehr im Vordergrund zu stehen, daß jeder Treffer zuerst zu ihm führt - und zwar auch dann nicht, wenn tatsächlich er gesucht ist. Das Lemma Trump sollte schnellstmöglich (resp. unverzüglich) wieder die entsprechende BKS enthalten (wo die genannte Person natürlich erwähnt wird). --ProloSozz (Diskussion) 17:07, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, aber gibt es dafür eine Diskussion, in der das beschlossen wurde? Das wäre keine kleine Änderung. – Siphonarius (Diskussion) 17:18, 13. Okt. 2021 (CEST)

text: @ProloSozz, Pintsknife. – Siphonarius (Diskussion) 17:20, 13. Okt. 2021 (CEST)

text: Sorry, aber wir entscheiden hier nicht nach ideologischen Gründen, sondern nach Zahlen. Der Artikel Donald Trump wird nach wie vor tausendfach täglich aufgerufen. Ich bezweifle, dass das irgendeiner der anderen Trumps erreicht. – Siphonarius (Diskussion) 17:26, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ... klar wird der soooo viel angefahren – wenn alle anderen Ziele über diesen kehren müssen ... --ProloSozz (Diskussion) 22:41, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Irgendwann ist das Faß übergelaufen ...
Diskussion:Pu-Baʿlu

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel von Pu-Bachla komplett auf Pu-Baʿlu umzustellen, ersteres entsteht ja nur durch die akkadische Schreibung. Ganz unglücklich ist auch Pu-Bahlu, denn um ein h handelt es sich weder in der zugrundeliegenden nordwestsemitischen Form noch im Akkadischen (es müsste vielmehr ein ḫ sein, und dann würde ich mit Moran auch auslautendes a bevorzugen, also Pu-Baḫla). --Insel der Aphrodite (Diskussion) 15:32, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ich hatte mich an den englischen Artikel orientiet, dort eben Pu-Ba'lu. Ich verschiebe mal. Gruss und Danke -- Udimu (Diskussion) 15:38, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 17:26, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Jursa/Yursa auch noch vereinheitlichen, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:29, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Alternativnamen
Diskussion:Sumlog

message: Möglicherweise ist das "Sumlog" keine allgemeine, sondern nur eine Bezeichnung von VDO. Müsste geprüft werden. --888344 (Diskussion) 14:51, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eben nur „möglicherweise“, denn „die VDO-Serien von ca. Baujahr 1978 bis ca. Baujahr 1995 sind die gängigsten und häufigsten Geräte, die auf dem deutschen Markt installiert wurden.“ Das bedeutet, es gibt noch weitere Hersteller. Aus meiner Sicht ist der QS-Baustein damit hinfällig. --Ein Dahmer (Diskussion) 17:33, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Komische Logik mit der Häufigkeit: nennen andere Hersteller ihre Dinger auch "Sumlog"? Vgl. z. B. Inbus / Innensechskant --888344 (Diskussion) 22:08, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Soeben gefunden "Markenname für das erste Log, das ...". Joachim Schult in: Seglerlexikon, 13. Aufl. 2008.--888344 (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Habe ich auch grad vor mir, wobei dort explizit von einem mechanischen Log mit diesem Namen gesprochen wird. Auch sonst stimmt der Inhalt des Artikels nicht mit dem Schulz überein. Ich wäre für einen weiteren Satz in Log (Messgerät) und dann Redirect. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:20, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Tadschikischer Nationalpark

message: Hallo, 
ich habe die Karte größer dargestellt, da man sonst nichts erkennt. Ist das Wiki konform? weiß das jemand? --92.76.235.102 14:54, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Größe der Karte 

message: Im englischne Wiki wird die Rolle von Anvar J. Buzurukov bei der Parkgründung beschrieben, allerdings ohne Quelle. Wie gehen wir damit um? Eigentlich kann ich das so nicht einbauen, ohne eine valide Quelle. --92.76.235.102 10:07, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Gründung des Parks
Diskussion:William de Vere

message: William de Vere war nie Lordkanzler. Zwar versprach ihm Kaiserin Matilda dieses Amt 1141, aber ihr Lordkanzler war von 1141 bis 1150 William fitz Gilbert, während ab 1140 Robert von Gent der Kanzler von König Stephan war (nach der Auflistung Lord chancellors of England and Great Britain (1060s–2012) in der ODNB. --TeleD (Diskussion) 15:28, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Lordkanzler
Kategorie Diskussion:Aufgeschütteter Berg

message: Die Kat. umfasst Objekte bzw. Lemmas, die überhaupt kein Berg sind, da diese nur einige wenige Meter hoch sind. So z.B. Mound. Wahrs. gibt es noch andere salop und kurzsichtig in die Kat. geordnete Lemmas. mfG --77.56.118.154 15:49, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Banalisierung/Trivialisierung
Diskussion:Theodor O. Diener

message: Das Zitat von Ricardo Flores etal. in der Einleitung sollte mit einer Referenz belegt werden.--Claude J (Diskussion) 15:58, 16. Nov. 2016 (CET)

message: Ich habe den Artikel sprachlich etwas überarbeitet. Es handelt sich hier offensichtlich um eine recht freie Übersetzung des englischsprachigen Artikels mit den typischen Fehlern eines englischen Muttersprachlers (z.B. Umgang mit zusammengesetzten Substantiven). Was im Wesentlichen fehlt, sind Quellen und Einzelnachweise. Ich schau erst mal, welche ENs aus dem englischen Artikel geeignet erscheinen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:42, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da liegst du falsch, das ist keine Übersetzung aus der engl. wiki, der Überarbeiter (möglicherweise der Biographierte selbst, da er sehr genaue Kenntnisse besitzt und sein Benutzername so lautet) muss irgendeine andere Vorlage benutzen bzw. eigene Erinnerungen (siehe auch die mehrfachen Versuche Fussnoten einzubauen, die nirgendwohin verweisen). Meine Quellen als ich den Artikel anlegte war "American Men and Women of Science" (Geburts- Karrieredaten, Auszeichnungen etc) und für die Entdeckung der Viroide die Webseite der ARS, die in den Weblinks steht.--Claude J (Diskussion) 13:56, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung, Quellen
Diskussion:Barranc de Biniaraix

message: Bitte Entstehung der Schlucht und Tourismus in der Schlucht in den Artikel hinzufügen. Danke. --2A02:8108:45C0:FCC4:219:E3FF:FE0C:ABE1 (16:28, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entstehung und Tourismus
Diskussion:NGC 1277

message: Wie kommt es, dass Harald Lesch, auf Youtube 'Nature' offenbar vor sich, erst einmal anführt, dass es vor allem chinesische Autoren sind, die das 2015 veröffentlicht haben, und dann von 13, nun ja, von -- 12 bis 13 Milliarden Sonnenmassen spricht?
Artikel hier: "Es enthält etwa 14 % der Masse der Galaxie beziehungsweise etwa 17 Milliarden Sonnenmassen."
Vielleicht kann jemand das mal überprüfen? 
Ach, und auch das noch dazu: "Das Schwarze Loch im Zentrum von NGC 1277 ist eines der massereichsten, das bisher entdeckt wurde." 
Diese Formulierung ruft zwingend die Frage auf, welches denn die Schwarzen Löcher sind, die noch massereicher sind. Bei meinem Herumlesen kam es mir so vor, als ob dieses Schwarze Loch das bisher massereichste ist. Wenn dem so ist, könnte man es auch so formulieren. 
Dazu dann, wenn überprüft, der Verweis auf diesen Abschnitt im Artikel "Schwarzes Loch", das würde die Sache, glaub ich, klären.
"Im Zentrum der Galaxie M87 wurde ein Schwarzes Loch mit einer Masse von 6,6 Milliarden Sonnenmassen nachgewiesen. Aktuelle Rekorde stellen ein Schwarzes Loch von 18 Milliarden Sonnenmassen dar, das im Quasar OJ 287 entdeckt wurde (2008), und eines von geschätzten 21 Milliarden Sonnenmassen im Zentrum der Galaxie NGC 4889 (2011). Im November 2012 wurde in der Galaxie NGC 1277 ein Schwarzes Loch entdeckt, das mit rund 17 Milliarden Sonnenmassen ca. 14 % der gesamten Masse der Galaxie umfasst. Mit einem supermassiven Schwarzen Loch von etwa 20 Milliarden Sonnenmassen gehört der Quasar APM 08279+5255 (ca. 12 Milliarden Lichtjahre entfernt), um den 2011 enorme Mengen an Wasserdampf entdeckt wurden,[21] ebenfalls zu den massereichsten bisher bekannten Kandidaten."
Jetzt ist mir nicht mehr so recht klar, warum Lesch das Schwarze Loch in NGC 1277 so hervorhebt. Aber vielleicht hab ich ja was überhört.
--Delabarquera (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Masse von Schwarzen Löchern zu messen ist nicht einfach und mit dementsprechenden Unsicherheiten behaftet. Normalerweise geben dann die Forscher an im welchen Bereich diese Abweichungen liegen. Die Zahl 17 Milliarden stammt aus einem Artikel aus 2012 und anscheinend wurde danach noch genauer gemessen. Diese Schwarzen Löcher mit 20 Milliarden Sonnenmassen stehen evtl noch zur Diskussion ob sie auch wirklich 20 Milliarden haben und darum hat Lesch sie evtl nicht erwähnt.--Sanandros (Diskussion) 23:18, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wie viele Milliarden Sonnenmassen?
Diskussion:Lektürephase

message: Im Artikel fehlen folgende Informationen:
* Dass es sich um Latein handelt, sollte wenigstens noch in der Einleitung stehen, dass sollte man nicht erst anhand der Autoren erraten müssen
* Bevor das jemand rein schreibt: Bezieht sich der Begriff nur auf Latein oder auch auf andere Sprachen? Ohne diese Angabe haben wir keine gültige Definition!
* Begriffsverwendung:
**Gehört der Begriff zu Hans-Joachim Glücklichs Privattheorie oder ist das ein gängiger und verbreiteter Begriff? Falls ja, sollte noch hinzugefügt werden, wann und vom wem der Begriff geprägt wurde und wo er verwendet wurde und wird, z.B. in der Schule, in historischen Lateinschulen, in außerschulischen Bildungseinrichtungen, oder wo auch immer.
** Wird der Begriff offiziell (z.B. in Lehrplänen) verwendet oder inoffiziell und in welchem Kontext?
--H7 (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zu Punkt 1 sollten eigentlich die Kapitelüberschriften schon reichen; ich habe zusätzlich jetzt nochmal Altsprachlicher Unterricht in der Einleitung verlinkt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:10, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Wilhelm von Wimpfen

message: Es wäre angemessener, die deutsche Schreibweise zu verwenden, da Wilhelm von Wimpfen kein Diener des französischen Königs oder gar der nationalistisch-chauvinistischen französischen Republik war... --94.217.13.225 18:16, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Geändert. Grund: Hagenau ist die zeitgenössische Bezeichnung. --WAH (Diskussion) 18:21, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hagenau
Diskussion:Entscheidungsirrelevante Kosten

message: Kosten für eine KFZ-Versicherung steigen mit zurückgelegter Entfernung, sind also Ergebnis der Entscheidung und nicht irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 77.64.248.193 (Diskussion) 18:22, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kosten für Versicherung nicht irrelevant
Diskussion:Landesausstellung Salzburg 2016

message: Das Budget bzw. die Besucherzahlen wurden mir per Mail mitgeteilt - im Zuge dessen, dass ja dieser Artikel im Rahmen der Lehrveranstaltung: Sommeruniversität "Kulturelles Erbe, Kulturgüterschutz und Kommunikation" der Universitäten Wien und Salzburg zustandekam. 
Übermittler war Mag. Dr. Christian Flandera, SALZBURG MUSEUM GmbH, Sonderprojekte. 
--Hubertl (Diskussion) 18:23, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Budget und Besucherzahlen.
Diskussion:Santo Spirito in Sassia

message: Falls beabsichtigt ist, das Bild der „Hinweistafel“ mit der Babyklappe in Verbindung zu setzen, dann handelt es sich um Unfug. Ich habe deshalb die Beschriftung der Tafel ergänzt. Weil sie nun ganz bestimmt nichts mit der ruota zu tun hat, halte ich das Bild für verzichtbar. Hinweise auf Tiberüberschwemmungen sind in Rom nicht so selten, dass man auf sie aufmerksam machen müsste. --Bavarese (Diskussion) 19:11, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Babyklappe und Hinweistafel
Diskussion:Reichsbahndirektion Dresden

message: Frage an:  und alle anderen. Kennt einer von euch die genaue Adresse der "Betriebsberufsschule Reichsbahndirektion Dresden"? Wir haben auf Commons 44 Bilder, aber keiner konnte bisher die konkrete Adresse herausfinden. Es könnte auch sein, dass dieses Gebäude nicht in Dresden steht, wie es die Bildbeschreibung schreibt. Bin über jede Info dankbar. -- sk (Diskussion) 18:05, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ok ich versuche es mal in der Auskunft. -- sk (Diskussion) 17:44, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Betriebsberufsschule Reichsbahndirektion Dresden 

message: ..... Das Gebäude an der Wiener Straße wurde in den 1930er als Außenstelle der Reichsbahndirektion Dresden errichtet. Da die Zerstörungen während der Luftangriffe auf Dresden schnell beseitigt werden konnten, wurde es danach wieder als solche genutzt......Welches Gebäude ist hier gemeint? Wiener Straße 4? Es fehlt auch der Vermerk über den Verbleib des zerstörten Gebäudes. Wann wurde es abgerissen? 1952 wie die benachbarte Englische Kirche? Bekanntlich steht ja auf dem Gelände der ehemaligen RbD ein Bürogebäude, was aber mit der Eisenbahn nicht viel Gemeinsam hat.--Peter Reichler (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, da bin ich auch hängengeblieben: "Während der Bombardierung Dresdens 1945 wurde diese Gebäude komplett zerstört..... Da die Zerstörungen während der Luftangriffe auf Dresden schnell beseitigt werden konnten, wurde es danach wieder als solche genutzt.". Ist da vom selben Gebäude die Rede? Also  komplett zerstört oder schnell beseitigbare Schäden? Oder gab's mehrere Gebäude in der Wiener Straße? 188.21.237.22 16:18, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Jein. Das Gebäude der (Königlichen Generaldirektion usw, letztlich:) Rbd Dresden wurde 1945 komplett zerstört, das Gelände nach 1945 und dessen Trümmerberäumung Busbahnhof. Der Erweiterungsbau der 1930er-Jahre an der Wiener Straße - genau gegenüber - blieb erhalten, war zu DDR-Zeiten Rechenzentrum und alles mögliche. Blieb erhalten und ist heute in erbarmungswürdigem Zustand (aber denkmalgeschützt und vorhanden). Die Rbd selbst zog in Ehemaliges Verwaltungsgebäude der Landesbauernschaft Sachsen (ich kenne es zwar nur als Reichsbahndirektion Dresden, aber die Lemma-Regeln der de:WP sind schon manchmal kompliziert), Adresse Ammonstraße. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:16, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Wenn es schon eine Rubrik für die dazugehörigen BW gibt, wäre es dann nicht sinnvoll auch eine für die wesentlich größeren und wichtigeren RAW zu machen?
Meines Wissens nach gehörten mit Chemnitz, Dresden, Gotha, Jena, Leipzig und Meiningen auch RAW's mit jeweils einer eigenen äußerst spannenden Geschichte dazu. -- Gotrek~dewiki (Diskussion) 23:03, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  zugehörige RAW
Diskussion:Nabi Youla

message: Ibrahima ist in Guniea Conakry ein gebräuchlicher männlicher Vorname. Beispielsweise war Ibrahima Sory Sow von 2013 bis 2016 Botschafter in Berlin. --Regesta (Diskussion) 19:31, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist wieder eingebaut.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:11, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ibrahima
Diskussion:Heinrich Gottfried Ollendorff

message: Bei Mark Twain ("Durch dick und dünn") wird mehrfach von einem "preussischen Schriftsteller" Ollendorf gesprochen, der um 1850 über die damaligen USA berichtet haben soll. 
Ist das eine Erfindung Mark Twains (nicht sehr wahrscheinlich) -- oder wer war dieser Ollendorf ? (nicht signierter Beitrag von 89.13.250.26 (Diskussion) 19:52, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Preussischer Schriftsteller"
Diskussion:YTV (Fernsehsender)

message: Es gibt einen gleichnamigen Sender in Japan (vgl. ). Was wäre für diesen Artikel dann das richtige Lemma, sollte man es verschieben? --Don-kun •  Diskussion 20:05, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Korrekter Name wäre wohl YTV (Kanada) wie bei CTV News Channel (Kanada) oder Food Network (Kanada). --Qit16 (Diskussion) 18:43, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sender gleichen Namens -> verschieben?
Diskussion:Straßenbahn Werder

message: Die Linienführung der Pferdestraßenbahn in Werder ging nicht wie auf der Karte über die Adolf-Damaschke-Straße sondern über die Eisenbahnstraße und schwenkte dann zum Bahnhof. Zu sehen auf einer historischen Abbildung aus der Märkischen Allgemeinen vom 14.10.2016. Auch zu sehen im Straßenbahnarchiv Nr. 6 Transpress VEB Verlag für Verkehrswesen, Berlin ISBN 3-344-00003-9
--217.227.21.74 20:15, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der Tat, das ist mir gar nicht aufgefallen.  Könntest du als Ersteller die Karte korrigieren? -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:15, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Love Live! School Idol Project

message: Ich möchte den Artikel nach Vorbild der englischen Kollegen umstellen. Derzeit übersetze ich einen allgemeinen Artikel zum Love-Live-Projekt im Allgemeinen. Später sollen dann Artikel zu den Einzelprojekten erfolgen. Das heißt, ein Artikel zur Light-Novel- und Manga-Reihe zu Love Live! School Idol Project (welcher hier ja bereits existiert), zu der gleichnamigen Anime-Fernsehserie, dem dazugehörigen Kinofilm, den Videospielen usw. Und dann das gleiche mit dem zweiten Projekt Love Live! Sunshine!!, welches wiederum ein eigenständiges Projekt innerhalb des Love-Live!-Universums in Form einer Fortsetzung darstellt, sodass die Weiterleitung auf diesen Artikel unangebracht erscheint. P.S.: Beschreibt Seinen nicht die Demografie der Zuschauer, also eine bestimmte Zielgruppe? --Goroth Redebedarf? :-) 15:25, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: macht das denn inhaltlich Sinn, den Anime vom Manga zu trennen? Und was bleibt in dem allgemeinen Artikel, wenn alle Werke ausgelagert werden. Seinen beschreibt die Zielgruppe. Es bringt dabei aber auch eine grobe inhaltliche Einordnung wie ein Genre mit sich --Don-kun •  Diskussion 19:19, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Ich denke, ein Artikel, der das Franchise im Allgemeinen beschreibt, ist nicht verkehrt. Der Artikel, der bereits existiert kann im Großen und Ganzen bleiben. Vielleicht höchstens einen separaten Artikel zum Handyspiel und bei besonderer Besprechung auch zur PS-Vita-Reihe. Aber wie bereits erwähnt, sollte Love Live! Sunshine!! einen eigenständigen Artikel erhalten, da es sich hierbei zwar um eine Fortsetzung des Projektes handelt, allerdings mit gänzlich neuen Charakteren und Synchronsprecherinnen. Lediglich die Prämisse ist annähernd gleich. Ein Anime-Artikel sollte nur dann erfolgen, wenn dieser eine besondere Resonanz erreicht hat. Zudem könnten die fiktiven Musikgruppen mit Artikeln versehen werden, da sie in Japan sehr erfolgreich sind mit diversen Chartnotierungen und Auszeichnungen in Form von Goldenen Schallplatten. Für die Bandartikel lässt sich allerdings nur die japanische Wikipedia als Referenz heranziehen, da die englischsprachigen Kollegen den Gruppen derzeit keinen Artikel gewidmet haben. --Goroth Redebedarf? :-) 14:09, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelumstellung
Diskussion:Shikong shitu

message: Ich habe den Lemma des Artikels "Shikong qiutu" (vorher) auf "Shikong shitu (jetzt)" verschoben, da bei der Suche im Netz der Quellennachweis auf den typografischen Fehler des Lemma hinweist. Habe auch die beiden (2x) dazugehörigen Weiterleitungslinks entsprechend korrigiert. Der alte Titel –„Shikong qiutu“ – des Dongman –  (Manhua – , ist eigentlich nicht ganz korrekt) war der ursprünglicher Titel des Werks, wurde aber später (wahrscheinlich wegen Promotion) in den jetzigen Titel, also „Shikong shitu“, geändert. Ich hoffe, alles ist korrekt nach der Hilfeseite (Tutorial) umgesetzt, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 15:29, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemma von Shikong qiutu (vorher) auf Shikong shitu (jetzt)
Diskussion:Knöringen

message: Gab es in Knöringen früher bei 49 14 15 Nord 008 08 30 Ost einen Sendeturm? Wenn ja, dann sind weitere Informationen erwünscht. (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.181 (Diskussion) 21:17, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einstiger Funkturm?
Diskussion:Jerome Hines

message: Die Stimmlage von Jerome Hines war klar und eindeutig Bass und nicht "Bassbariton", auch wenn das im Sängerlexikon von Kutsch-Riemens (ein Werk, das durch Quantität, kaum aber durch Qualität beeindruckt) fälschlich so angegeben ist. Auch wenn in der Wikipedia Sekundärquellen als verbindlich gelten: Sänger wissen doch wohl selbst am besten, was sie singen können und was nicht. Hines hat sich in dem in der Linkliste genannten Gespräch mit Bruce Duffie sehr ausführlich dazu geäußert: Er sah sich selbst als Basso cantante, keineswegs als Bariton. Sein Repertoire umfasste die typischen Partien des Bassfachs. Einzige Ausnahme: der Wotan, den er nur zeitweilig sang - er wagte dieses Experiment und gelangte dann zu der Ansicht, dass es seiner Stimme nicht sehr zuträglich war. Von Plänen, auch die Baritonpartie des Scarpia zu singen, nahm er Abstand. -- 2003:8E:6C0A:D601:DFB8:679B:D8D0:123F 21:58, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stimmlage
Diskussion:Kürsingersteig

message: ... kann man im ersten Satz eines Artikels definieren, worum es überhaupt geht? Also: was ist der Steig überhaupt? Wo liegt er? Von wo führt er wohin? 
Schon im Lemma scheint ein Rechtschreibfehler zu sein, und diese Sorglosigkeit zieht sich hier leider durch den ganzen Artikel; es scheint, ein Artikelentwurf ist in den Artikelnamensraum  verschoben worden, ohne ihn zuvor durchzulesen. Auch ist Wikipedia kein Wanderführer: bitte keine Tipps geben, wo man jausnen sollte, sondern sich auf Fakten beschränken. Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 22:26, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke, die Einleitung ist nun weit besser. Allerdings beschreibt der Artikel offenbar etwas anderes als das Lemma erwarten lässt: Das Lemma heißt Kürs(t)ingersteig, und das ist ein vor wenigen Jahren errichteter gut gesicherter Klettersteig, der in 2230 m Höhe beginnt und unmittelbar unter der Kürsingerhütte endet - also bloß gut 300 Höhenmeter umfasst. Der Artikel beschreibt jedoch verschiedene Wandermöglichkeiten durchs Obersulzbachtal bis hinauf zum Keeskogel.--Niki.L (Diskussion) 08:30, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, hast du einen andere Quelle?? Kannst du bitte diese einfügen und den Text anpassen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:36, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du nach "Kürsingersteig" (nicht: Kürstingersteig) googlest, findest du eh einige brauchbare Beschreibungen, anhand derer du den Artikel selber korrigieren kannst. Ich hab ihn in der Zwischenzeit in deinen Benutzernamensraum verschoben. lg, --Niki.L (Diskussion) 09:26, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Glaube fertig--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:58, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, danke! Ich denke, so passt es. lg, --Niki.L (Diskussion) 19:06, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte...
Diskussion:Bleikorrosion

message: Hallo,
im Artikel wird beschrieben, dass Bleikorrosion von Bleizucker zu unterscheiden ist. Weiter unten wird ebenfalls beschrieben, dass insbesondere bleierne Orgelpfeifen durch Eichenholz, welches Essigsäure enthält mit verursacht wird, demzufolge spielt Bleiacetat sehr wohl eine Rolle beim Bleifraß (wenn auch sicher im Zusammenspiel mit anderen Salzen. 
Folglich sollte in ersten Abschnitt lieber auf das Nennen des Bleizuckers verzichtet werden oder der Absatz entsprechen geändert werden.
Viele Grüße, Nico (nicht signierter Beitrag von 62.117.28.11 (Diskussion) 22:59, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ich habe den ganzen Satz entfernt. Einen Zusammenhang sehe ich ebenfalls nicht mit Zinn. --Kulturkritik (Diskussion) 09:49, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bleizucker/Bleiacetat
Diskussion:Peter Paul Cahensly

message: Wäre es nicht sinnvoller, das gesamte Grabmal zu zeigen? Es ist ja schließlich auch als ganzes Kunstwerk konzipiert und steht als solches unter Denkmalschutz. Die Aussagekraft des Platten-Ausschnitts erscheint mir dagegen eher gering, weil er ja nur das wiedergibt, was ohnehin im Artikel steht. Asdrubal (Diskussion) 23:02, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grabmal