Diskussion:Kosovo/Archiv/007

message: Gibt es eigentlich irgendeinen rationalen und/oder offiziellen Grund, warum das Kosovo nicht mit Albanien vereint wird? Ist es aufgrund der Tatsache, dass als dies das letzte mal geschah, Albanien ein Vasallenstaat der Faschisten war? Oder wäre es den Beteiligten zu aufwändig? Wollen es die Kosovaren aus einem mittlweile entstandenen Lokalpatriotismus nicht, der einen panalbanischen Patriotismus den Rang abgelaufen hat? Oder will es die EU aus irgendeinem Grund nicht? Tut man es aus Rücksicht auf die serbische Minderheit im Nordosovo nicht? (BTW, warum wird der Nordkosovo nicht einfach Serbien zuge... ach, lassen wir das...)
Bin diesbezüglich leider nirgends fündig geworden... --91.65.185.107 11:12, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das liegt wohl darin begründet, dass Politik stets nie so einfach umzusetzen ist, wie sich das manche Träumer (bzw. Wähler) vorstellen, sondern sie ist immer auch eine Kompromiss-Angelegenheit. Aber ohne Fachliteratur, die den Kosovo zum Gegenstand hat, würde das hier nun zu weit führen. Benatrevqre …?! 12:52, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der gleiche Grund aus dem das Saarland noch existiert. —★PοωερZDiskussion 18:50, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl kaum.--Alboholic (Diskussion) 16:17, 12. Apr. 2014 (CEST)

text: es gibt viele Gründe – darunter, dass viele in Kosovo und Albanien keine Vereinigung wünschen, oder UN-Resolution 1244, oder die noch nicht breit genug anerkannte Unabhängigkeit Kosovos, oder Serbien, das man nicht komplett vor den Kopf stossen möchte, und zu guter Letzt auch, dass beide Länder von westeuropäischen Staaten abhängig sind, die ein solches Vorgehen nicht unterstützen. --Lars 18:37, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die grosse Mehrheit der Politiker in Prishtina würden einer Vereinigung nie im Leben zustimmen. Zu gross ist die Angst, dass sie ihre Macht verlieren und alles an Tirana abgeben müssten. Ein vereinigtes Albanien ist heute mehr eine Utopie einiger patriotisch-romantischer oder nationalistischer Albaner.--Alboholic (Diskussion) 19:08, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Arrondierung 

message: "Die ersten drei Bausegmente sollen noch im Jahr 2011 fertiggestellt werden." Das ist nicht gerade aktuell. Hintergrund zur Auftragsvergabe an Bechtel-Enka und den überhöhten Kosten: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Christopher-Dell-hat-den-Staatshaushalt-von-Kosovo-ruiniert/story/16925020 --Basilica (Diskussion) 17:47, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In diesem Satz ist m.E. auch nicht wirklich ein enzyklopädischer Mehrwert für den Leser zu erkennen (es ist unerheblich, dass oder wann der Bau begonnen wurde, relevant und damit erwähnenswert wäre allenfalls die Gesamtfertigstellung), weshalb ich ihn ersatzlos gestrichen habe. Benatrevqre …?! 18:36, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Autobahn ist von der albanisch-kosovarischen Grenze bis Prishtina fertiggestellt. Die Fortführung zur kosovarisch-serbischen Grenze hat momentan keine hohe Priorität für die Regierung. Zuerst kommt die Schnellstrasse nach Skopje.--Alboholic (Diskussion) 19:54, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie auch immer. In enzyklopädischem Sinne halte ich auch diese Information nicht für unbedingt wissenswert. Benatrevqre …?! 23:45, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitel Infrastruktur/Strassen, Route 7 

message: In diesem Abschnitt werden die Begriffe Dukagjini bzw. Rrafshi i Dukagjinit verwendet. Es wäre schön, wenn auch diese, wie auch die anderen, hier zumindest übersetzt und - falls nicht im Kontext des übrigen Textes selbsterklärend - auch erklärt/erläutert werden könnten. --H7 (Diskussion) 18:51, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: "türkisch Kosova İslam Topluluğu) gilt als deren offizielle Vertreterin und organisiert beispielsweise die Leitung der meisten Moscheen. Sie nimmt auch die Zakat von Gläubigen ein und führt damit unter anderem wohltätige Aktivitäten durch. Die Imame werden an der Fakultät für Islamische Studien in Priština ausgebildet, dort studieren auch angehende albanische Imame aus Albanien, Mazedonien und Montenegro." 
Es fehlen Belege zu diesen Aussagen. Außerdem: Was sollen "wohltätige Aktivitäten" sein, und wieso ist das in diesem Zusammenhang relevant? Dieser Abschnitt klingt insgesamt wenig objektiv. --Csar (Diskussion) 10:46, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Islam 

message: Gibt es einen Grund, warum der Name der Gemeinschaft auf bengalisch angegeben wird? Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, erkenne da aber keinerlei Relevanz für, oder? --BJWeidenbach (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Islamische Gemeinschaft des Kosovo/bengalisch 

message: In dem Abschnitt Kosovo#20._und_21._Jahrhundert ist ein Bild von Ibrahim Rugova, doch in dem Text kommt dieser Name nirgendwo vor. Das passt nicht. Erst in späteren Abschnitten wird etwas über ihn geschrieben. 
Entweder muss das Bild verschoben werden z.B. nach Kosovo#Parteien oder in dem Abschnitt, wo das Bild jetzt ist, muss etwas dazu geschrieben werden.
--Julius-m (Diskussion) 17:17, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 20. und 21. Jahrhundert 

message: Ein Hinweis auf Camp Bondsteel gehört sicher auch zur Geschichte des Kosovo. Fibe101 (Diskussion) 13:04, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Den gibt es, und zwar im Abschnitt "Außenbeziehungen". -- j.budissin+/- 13:32, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, dann lösche bitte meinen Hinweis Fibe101 (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Camp Bondsteel 

message: Da wird erst von den Wahlen 2014 berichtet und dann gesagt, das Parlament setzt sich wie folgt zusammen, und dann folgt die Tabelle 2011–2014. Irritierend. – Und ist im verlinkten Artikel Parlament der Republik Kosovo die Infobox veraltet? --Diwas (Diskussion) 03:18, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Legislative 

message: „Die Angehörigen der Division, die jedoch nie an die Front gelangte und von der Wehrmacht nur für Wachdienste eingesetzt wurde, vertrieben etwa 10.000 serbische Familien und ermordeten zahlreiche Serben und Juden. Die Übergriffe waren so grausam, dass die Angehörigen von den Deutschen teilweise entwaffnet und ihre Offiziere eingesperrt wurden.“
Den letzten Satz verstehe ich nicht. Die Grausamkeit besteht in der Entwaffnung und Einsperrung von Offizieren? Das war doch wohl anders gemeint oder? 
--Dä Chronist (Diskussion) 19:20, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte während der deutschen Besatzung 

message: Im Einleitungsteil, letzetr Absatz: Am 10. September 2012 wurde die Aufsicht des internationalen Lenkungsrates (ISG; englisch International Steering Group for Kosovo), dem mehrere Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die Vereinigten Staaten und die Türkei angehören, beendet.
Ich frage mich inwiefern die ISGK noch so relevant ist, dass sie im Einleitungsteil erwähnt werden sollte. In der Wikipedia des Jahres 2012 oder 2013 sicherlich, aber auch noch 3 Jahre nach ihrem Auslaufen? Es reicht durchaus aus, wenn wir es unter dem entsprechenden Abschnitt erwähnen. Und würde der ohnehin sehr großen Einleitung eher gut tun. --Xarioti (Diskussion) 01:50, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Absatz noch relevant? 

message: Es fehlen noch Angaben zur Entwicklung der Bevölkerung. Im Artikel steht, dass 33% unter 16 Jahre sind - dies bedeutet eine hohe Geburtenrate. Siehe auch . --Skraemer (Diskussion) 23:11, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bevölkerung, Geburtenrate 

message: Was soll das mit dem "Regime" im ersten Absatz der Einleitung? Im allgemeinen Sprachgebrauch findet ‚Regime‘ mit abwertender Konnotation vor allem für nicht demokratisch gebildete und kontrollierte Herrschaftsformen, etwa für Diktaturen oder Putschregierungen, Verwendung. (nicht signierter Beitrag von 2003:8B:8F73:6677:E11C:FF47:411F:CAE6 (Diskussion | Beiträge) 02:39, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Regime? 

message: Im Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovo#Legislative wird Vetëvendosje! als 2014 erstmalig antretende Partei beschrieben, was nicht stimmt, da sie bereits 2010/2011 antrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_im_Kosovo_2010/2011). Der Wähleranteil für VV war 2014 im Vergleich zu 2010/2011 nur um 0,90% gestiegen. Tatsächlich hat die neue Partei NK bei den Wahlen 2014 den größten Stimmzuwachs (+5,15%) Zudem bezeichnet sich VV zwar als Bürgerinitiative/politische Bewegung, ist jedoch faktisch eine Partei. Dementsprechend ist VV mMn auch nicht gesondert erwähnenswert. Habe den Abschnitt entfernt.
Habe die alten Versionen gesichtet, wo richtigerweise im vorausgehenden Satz auf die Wahlen 2010/2011 eingegangen wird:
"Nach den Ergebnissen der letzten Wahlen 2010/11, welche übrigens die ersten nach der offiziellen Unabhängigkeit 2008 waren, wurde die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) unter ihrem Vorsitzenden Hashim Thaçi stärkste Kraft. Zu erwähnen ist auch die ehemalige politische Bewegung Vetëvendosje!, welche zum ersten Mal an einer Parlamentswahl antrat und gleich rund 13 % der Stimmen holte." - Randbemerkung: "an einer Parlamentswahl antrat"??
Die Erwähnung von VV müsste richtigerweise lauten:
"Zu erwähnen ist auch die ehemalige politische Bewegung Vetëvendosje!, welche bei den Wahlen 2010/2011 zum ersten Mal an einer Parlamentswahl teilnahm und gleich rund 13 % der Stimmen holte." (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 07:39, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vetëvendosje! 

message: Ich frage mich, inwiefern Kosovo nach wie vor ein De-Facto-Regime darstellt, bedenkt man, dass die Republik Kosovo mittlerweile von über der Hälfte der UN-Mitglieder anerkannt wird und Mitglied in verschiedenen internationalen Organisationen ist. Im Artikel De-facto-Regime steht etwas von [...] ohne jedoch in dieser Eigenschaft als Staat anerkannt zu sein, bzw. dem eine solche Anerkennung weitgehend verweigert wird. und das trifft auf Länder wie Transnistrien viel eher zu als auf Kosovo (aus oben genannten Gründen). Der Begriff ist daher mittlerweile eher irreführend. Dass der Status des Kosovo international umstritten ist, geht aus dem Text letzten Endes auch so hervor. --Xarioti (Diskussion) 17:10, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosovo - Ein "De-facto-Regime"? 

message: Ich beantrage die Lemma-Verschiebung zum albanischen Idiom Kosova. Da der serbische Name hier ein für alle Zeiten mal weg muss. (nicht signierter Beitrag von 84.148.195.208 (Diskussion) 20:37, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Könntest Du bitte einen regelkonformen Grund für diese Verschiebung benennen (siehe WP:NK. Ich finde in den deutschsprachigen Quellen 19,6 Mil. Mal Kosovo und 371.000 Kosova. Das zeugt ziemlich eindeutig für eine Verwendung von Kosovo im deutschsprachigen Raum für diesen Begriff. Und es ist auch fragwürdig, hier nun Eure nationalistischen Auseinandersetzungen den Deutschsprachigen aufdrängen zu wollen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:55, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Deutschsprachige sind wir hier alle....--Xarioti (Diskussion) 22:02, 15. Nov. 2016 (CET)

text: Es ist auffällig, das ein serbisches Idiom international ein "albanisches" Land bezeichnen soll, obwohl ein Morphem das vehindern kann? Diese toponomastische Feinarbeit hat seit der Streichung des Doppelnamens Kosovo und Metochien (Kosovo i Metohija) innerhalb der jugoslawischen Verfassungsänderungen von 1974 nicht nachgelassen. Das die idiomatische Nutzung des Suffixes -a in der US-amerikanischen und britischen Administration 1999 eine ziemlich prominente Häufung erfuhr, wie in der neu-Aussprache "Kosova" bei Madeleine Albright, Wesley Clark, Richard Holbrook oder Jamie Shae so wie auch offizielle US-amerikanische Publikation auch nach 1999 den Suffix -a bevorzugten, diente nicht nur zur Legitimation der geopolitischen Interventionen. Sie bleibt jedoch eine auffällige historische Anomalie, da die morpologische "Wunsch-Variante" innerhalb der pro-albanischen Ländergruppierung und trotz der territoritionalen Kontrolle über das Land keine internationale Resonanz erfuhr. Die Lemmafrage ist, wie bei allen slawischen toponomastischen Ausdrücken im Kosovo damit aber auch eine prinzipielle, da sie als politisches Instrument eingesetzt wurde und wird. Heute ist sie überwiegend Pulver einer albanischen Lobby, in der eine grundlegende historische Legitimation auf das Land über die Ausradierung serbischer Toponyme erfolgt. Das sich Sprache dann nicht zwingen lässt, wenn keine historische Legitimation albanischer Toponomastik existiert, wirkt im "internationalen" Scheitern der Suffix-Variante -a nach. Die Maulwursarbeit erfolgt daher nur noch über die nächstrangigen Toponyme, deren Werte Spielzeug albanischsstämmiger Wikipedianer sind. (nicht signierter Beitrag von 84.148.195.208 (Diskussion) 22:54, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die offizielle Schreibweise ist Kosovo in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wie das im Balkan geschrieben wird, ist für die deutschsprachige Wikipedia nicht relevant. Wende dich an die offiziellen Stellen der Länder, um die Schreibweise ändern zu lassen. --M@rcela  23:08, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Witz daran ist, das es damit die Schreibweise in Serbien sowie im serbischen ist, die hier relevant ist. (nicht signierter Beitrag von 84.148.195.208 (Diskussion) 23:26, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wir schreiben im Deuschen auch Kanada und Mexiko, auch wenn sich die Länder selbst Canada und Mexico schreiben. Hier ist die deutsche Schreibweise angesagt, nicht Befindlichkeiten von Albanien oder Serbien. --M@rcela  23:30, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Beispiele. Es geht hier nicht um die unterschiedlichen Grapheme in Canada und Mexico, die beide im deutschen gleichlautend sind, es geht auch nicht um die Schreibweise. Die Suffix-Frage -o und -a ist ein viel sublimerer Fall, da sie im Anspruch auf das Land wurzeln. (nicht signierter Beitrag von 84.148.195.208 (Diskussion) 23:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte WP:DS beachten, hier gehts offenbar eindeutig um den Versuch politisch-nationalistisch motivierter Einflussnahme auf Wikipedia. Wie bereits eingangs gefordert, nennt eine unserer Regeln, welche diese Änderung begründet. Nur auf den Gefühlen mancher wird hier nichts geändert. Ansonsten kommen morgen serbische Benutzer, und fordern entsprechend ihrer Auffassung Änderungen. Es zählt der allgemeine Sprachgebrauch im DACH, nichts anderes.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:18, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass dies ziemlich genau den Nagel auf den Kopf trifft. Danke für die Darstellung und den Verweis auf immanente Gefahren die sich hinter solchen Einflussnahmen verbergen können. (nicht signierter Beitrag von 84.148.195.208 (Diskussion) 00:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma Verschiebung Kosova 

message: Benutzer:Bujo, dein Revert ist Beispiel destruktiver Mitarbeit. Warum hast du nicht einen neuen Beleg gesucht und ggf die Zahlen korrigiert? Lustlosigkeit? Unfähigkeit? Naja jeder wie er kann. Die Zahlen haben weder vorher noch nachher gestimmt. Korrektur mit neuem Beleg.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 00:58, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  Schade, dass du das so siehst. Ich habe den verlinkten Bericht von 2014 geprüft und dort tatsächlich den Wert 0,786 (für 2013) gefunden (die Bemerkung "haben weder vorher noch nachher gestimmt" verstehe ich daher nicht), während für den von dir eingefügten Wert 0,818 keinerlei Beleg auffindbar war. Deshalb hielt ich das Zurücksetzen für die richtige Maßnahme – lieber einen ein Jahr älteren Wert, als einen unbelegten. Dass du jetzt noch einen aktuelleren Wert gefunden hast, ist erfreulich. Danke dafür! Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 14:34, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  HDI update / revert / update 

message: * Serbia wants to annex part of Kosovo using 'Crimea model': president. In: Reuters, 16. Januar 2017.
* Serbien droht mit Armee: Serbien und Kosovo wegen eines Zuges auf Kollisionskurs. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15. Januar 2017.
--SanFran Farmer (Diskussion) 04:37, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ganz ruhig. Noch ist nichts passiert. --j.budissin+/- 09:24, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Androhung militärischer Gewalt ist leider schon passiert und damit ein Verstoß gegen das allgemeine Gewaltverbot, das sowohl die Anwendung als auch Androhung von Gewalt zwischen Staaten verbietet. Bezeichnend ist, dass der „Kosovo ist Serbien“-Zug laut FAZ aus Russland finanziert wurde. --SanFran Farmer (Diskussion) 14:23, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Naja, die Frage bleibt doch nach 30 Jahren Konflikt, wem man glaubt, "was wie wo wann geschah". Und die Politiker des Kosovo haben trotz der Unterstüzung durch viele Länder nicht wirklich international überzeugt. "Die Spezialeinheit der Polizei sei mit Gewehren und gepanzerten Fahrzeugen angerückt." - in einem Gebiet, was Serbien als serbisch ansieht. Wenn Du da mit dem allgemeinen Gewaltverbot kommst, wäre die Frage nach der Legitimität der Polizei mit derartiger Bewaffnung zu stellen. Aber da haben auch die beiden letzten Deutschen Staaten ihre Erfahrung mit, das nicht immer das drin ist, was auf den Autos draufsteht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:56, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Moment ist das Präsidentschaftswahlkampf, mehr nicht. Nikolić wollte eben auch nochmal dran teilnehmen. Vučić und Thaci profitieren doch beide davon. --j.budissin+/- 21:07, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: So ist es. Ist momentan nichts weiter als bissel Säbelrasseln; das ist nicht wirklich völkerrechtlich von Belang. Und in politischer Hinsicht sollte solches Wahlkampfgetöse à la Trump nicht eskalierend überbewertet werden. Benatrevqre …?! 19:01, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Annexion mit Ansage 

message: Hallo, und zwar besorgt mich dieses Thema schon eine längere Zeit. Warum sind oft die Städte nur in serbischer Schrift zu sehen. Immer wenn ich es in albanische schreibe bzw. dazu hinzufüge wird es wieder entfernt. Albanisch und serbisch sind die Amtssprachen. Aber ich bin selbst jedes Jahr in diesem Land und die (Straßen)Schilder sind zuerst auf albanisch dann serbisch versehen. Das ist ein Thema das wirklich besprochen werden muss und bald umgesetzt werden muss. Außerdem die Städe in Süd-Serbien um das Preševo/Preshevë-Tal muss auch überlegt werden als erstes auf serbisch und dann albanisch hinzufügen. Sowas finde ich sehr für provokant und für mich kommt es so rüber als wäre man pro-serbisch. Ebenfalls stören mich einige Wappen die nicht mehr seit der Unabhängigkeit gültig sind. Wie zum Beispiel Zveçan. Dort ist die serbische Flagge drauf und etc. . Sowas bezeichne ich selber als illegal!  Elmedinfeta (Diskussion) 00:26, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du schon in Zvečan gewesen wärst, wäre dir eventuell aufgefallen, dass dort kaum jemand Albanisch spricht und das Wappen durchaus in Gebrauch ist. Was du mit Preševo willst, weiß ich nicht – der albanische Name steht selbstverständlich im Artikel. --j.budissin+/- 00:33, 28. Feb. 2017 (CET)

text: Das ist nicht richtig. Das Wappen von Zvečan ist in Zvečan durchaus im Gebrauch. Dort bekommst du auch Serbische Dinar aus dem Bankomaten. --j.budissin+/- 10:07, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Städte/Wappen  

message: Mir ist aufgefallen das (fast) überall, erst die unbestimmte dann die bestimmte Form der albanischen Schreibweise kommt. Ich finde das muss in der Fußnote getauscht werden. Es ist ja quatsch so. Also erst bestimmte Form und die unbestimmte. Beispiel Ferizaj. Das ist meine Heimatstadt und dort sagen wir zum Beispiel: Unë banoj në Ferizaj. Ich wohne in Ferizaj. (bestimmte Form) 
Ferizaji është shum ë mirë. Ferizaj ist sehr schön. (Unbestimmte Form - im Deutschen bleibt beides gleich) Elmedinfeta 14:56, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Reihenfolge in der Infobox lautet generell unbestimmt/bestimmt, so wie es auch in der Fußnote steht. Das heißt bei männlichen Substantiven z.B. Ferizaj/Ferizaji und bei weiblichen Prishtinë/Prishtina. Ungeachtet dessen ist es im Deutschen üblich, bei männlichen albanischen Ortsnamen die unbestimmte Form zu verwenden (also Ferizaj, Prizren, Durrës etc.), bei weiblichen jedoch die bestimmte auf -a (Tirana, Prishtina etc.). Mir ist jetzt nicht ganz klar, was du daran ändern möchtest und warum. --j.budissin+/- 15:03, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: PS: Ich will dir ungern deine eigene Sprache erklären, aber "Këln" ist unbestimmt und "Këlni" bestimmt. --j.budissin+/- 15:07, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: Keine Ahnung, ich habe mir die albanische Sprache nicht ausgedacht ;) Ist allerdings so, kannst du gerne nachgucken. Die bestimmten Formen sind jene mit Endung, also die auf -i und -u. Unbestimmt sind die ohne Endung. --j.budissin+/- 15:14, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im Albanischen haben auch alle Ortsnamen (Städte, Berge, Flüsse...) ein Geschlecht: männlich (-i, -u)/weiblich (-a). Alles weite zu der Richtlinie steht auf Wikipedia:Namenskonventionen/Albanische Eigennamen--Vepose (Diskussion) 17:37, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Städte im Kosovo 

message: Ist das richtig wenn ich bei einem Dorf wie Batllava die Gemeinde Podujeva/Podujevo hinschreibe oder geht auch Podujevë/Podujeva. Denn so stehen die Städte ja auch auf den Richtungstafeln. War mir unsicher und hab einige vorerst wieder auf die alb. bestimmte Schreibweise geändert. Elmedinfeta 22:44, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: So wie im Artikel. Also weiblich alles auf -a. Wir schreiben hier für den deutschen Leser, der kennt die Wegweiser in der Regel sowieso nicht. --j.budissin+/- 22:53, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeinde 

message: Ich finde den Zusatz heute Kosovo passend, weil wenn davor steht XY geboren am XY, in Priština, Bundesrepublik Jugoslawien, heute Kosovo und das Geburtsort bzw. Land existiert nicht mehr verdeutlicht der Zusatz das Geburtsort auf das heutige Land indem sich die Stadt befindet. Ich kenne einige, die einen berühmten Menschen vorgetragen haben, der aus Konstantinopel, Osmanisches Reich stammen sollte. Welches Land das heute ist, wussten sie wirklich nicht. Und deshalb finde ich das so wichtig. Wie denkt ihr darüber? --Elmedinfeta 23:54, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich meine das es in der WP unüblich ist. Es hat sich irgendwann im Bereich des ehemaligen Jugoslawiens entwickelt das einige bei den Geburtsorten auch das aktuelle Land angegeben haben, was aber meiner Meinung nach nicht aus enzyklopädischen Gründen (die Person ist ja nicht im aktuellen Land geboren) sondern eher aus dem Grund gedultet wurde um in den Jahren nach den Jugoslawienkriegen Konflikte zwischen Nutzern zu vermeiden. Wenn es keinen enzyklopädischen Nutzen hat, dann ist es in meinen Augen auch unnötig. Unüblich ist es aus dem Grund das man eine solche Struktur des Einleitungssatzes bei Personen aus anderen historischen Gebieten eher nicht finden wird. Um zu erfahren wo sich die damalige Geburtstadt heute unter welchem Namen befindet reicht ja ein klick auf die Verlinkung. Bei noch recht jungen Gebieten wie hier jetzt dem Kosovo kommt hinzu das die Personen um welche es sich handelt in der Regel ja noch am Leben sind und in vielen Fällen die entsprechende Staatsangehörigkeit haben und der oben als Beispiel genommene Einleitungssatz dann oft sowieso so aussieht: "XY (geboren am XY in Priština, Bundesrepublik Jugoslawien) ist ein kosovowarischer ZYX" wobei "kosovarischer" natürlich mit dem entsprechenden Landesartikel verlinkt ist. Bei bekannten Städten wie Pristina kommt dann auch noch hinzu das deren Lage eigentlich allgemein bekannt ist, was einen solchen Zusatz noch unnötiger macht. MfG Seader (Diskussion) 02:13, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  ...heute Kosovo 

message: Im Kosovo lebten frühere um die 20% Serben, deswegen konnte man auch sagen dass serbisch, auch eine Amtssprache im Kosovo ist. Heute lebt die Mehrheit der Serben im Norden des Kosovos. Und das sind 3% . Insgesamt sind 6% Ausländer im Kosovo. 3% Serben und der Rest sind Türken, Roma usw. Also ist Serbisch keine Amtssprache im Kosovo. Wenn dann auf lokaler ebene. 
Oder nicht ? BiniR (Diskussion) 01:34, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das hat damit wenig zu tun. Laut Verfassung des Kosovo sind Albanisch und Serbisch (gleichberechtigte) Amtssprachen. MfG Seader (Diskussion) 02:27, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Und weder Serben, noch Türken, noch Roma oder Ashkali oder sonstwer sind Ausländer im Kosovo! Auch Minderheiten gehören zum Staatsvolk!! --Lars (User.Albinfo) 21:22, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: Die serbischen Kosovaren leben mehrheitlich innerhalb Kosovos, nur 30% der serbischen Kosovaren leben in Norden. Serbisch ist in Kosovo zweite Amtssprache, das sind die serbischen Ansprüche die Kosovo mit dem Athisari Plan akzeptiert hat,(irgendwie musste man den serbischen Anspruch regeln). --2A02:AA16:5200:F880:71D8:E412:650F:DEB9 19:56, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  diese Diskussion geht insgesamt am Thema vorbei. Üblicherweise werden "Amtssprachen" vom jeweiligen Staat stets per Gesetz/Verordnung festgelegt. Diese - und nur diese Sprachen sind "Amtssprache". So gibt es in den ehemaligen GUS-Staaten diverse Beispiele dass Russisch trotz erheblicher Anteile an Russischsprechenden keine Amtssprache ist. Also bitte ganz konkrete Angabe des Gesetzestextes. Auf diese Basis kann man dann diskutieren. andy_king50 (Diskussion) 20:02, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gleichberechtigte Amtssprachen im Kosovo sind laut Verfassung Albanisch und Serbisch. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren. Zumal die Argumentationsbasis von BiniR – sorry, dass ich das so hart sagen muss – vollkommen lächerlich ist. Klipp und klar: Wen du persönlich für Ausländer hältst, ist vollkommen irrelevant. Wir sind hier nicht bei Facebook. --j.budissin+/- 20:05, 10. Mai 2017 (CEST)

text: PS: Wer das nochmal schwarz auf weiß lesen möchte, findet hier die Verfassung der Republik Kosovo. --j.budissin+/- 20:06, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Amtssprache  

message: Russland verliert Einfluss in Montenegro : Viel Geld und viele Interessen im Land orf.at 4. Juni 2017, Abschnitt NATO breitet sich auf Balkan aus --Helium4 (Diskussion) 19:49, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kosovo will der NATO beitreten" 

message: Hey, und zwar hab ich mal eine Frage. Wieso schreibt man denn überall auch die kyrillische Form, außer im nördlichen Teil des Kosovo, wenn nur die serbisch-lateinische From "genutzt" wird (Anzeigetafeln: Prishtinë/Priština). Dann gibt es auch ein durcheinander. Infobox: erst Latein dann kyrillisch. In der Einleitung dann wieder andersrum. Ich würde vorschlagen in der Einleitung erst die serbisch-lateinische Form, dann das kyrillische zu schreiben. Und ich erstelle gerade ja die Dörfer um die Gemeinde Pristina, da wollte ich sagen, dass ich doch Prishtinë/Priština schreiben würde, weil es auch so vor Ort verwendet wird. Also bevor wieder alles zurückgesetzt wird, hab ich das hier angesprochen. Elmedinfeta (Diskussion) 00:01, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dieses Thema gehört ins Portal:Kosovo. Lee (Diskussion) 02:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kyrillisch 

message: "Nationalistische Propaganda auf beiden Seiten heizten (heizte) die Stimmung weiter an" - Danke -- 77.22.252.42 19:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt, vielen Dank. --j.budissin+/- 20:28, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte Schreibfehler korrigieren 

message: Wird im Artikel nicht erwähnt: Reise- und Sicherheitshinweise --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:14, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefahr durch Landminen 

message: Amtssprache:
Die Amtssprache in Kosovo ist lange nicht mehr serbisch. Man spricht nur noch albanisch. 
: Albanisch und Serbisch sind die offiziellen Amtssprachen. Serbisch wird im Norden des Landes gesprochen. --Lg Lirim 13:30, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Amtssprache 

message: Hier sollte erwähnt werden das Surinam am 27.10.2017 beschlossen hat die Anerkennung des Kosovo als Unabhängigen Staat zurück zu ziehen und die Regierung Serbiens und des Kosovo am 30.10.2017 darüber informiert hat, das diese Anerkennung zurückgezogen wurde.
Ich debnke das ist ein nicht unwichtiger Sachverhalt.
Hier diverse Quellen die dies bestätigen:
http://serbiennachrichten.com/die-republik-surinam-zieht-die-anerkennung-der-unabhaengigkeit-des-kosovos-zurueck/
http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/politika/2922890/surinam-povukao-priznanje-kosova.html
http://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/nakon-sto-je-surinam-povukao-priznanje-kosova-koliko-ga-je-uopce-drzava-priznalo-postoji-sluzbena-brojka-ali-kosovo-i-dalje-nema-tocan-popis/6714843/
http://www.radiokontaktplus.org/vesti/surinam-povukao-priznanje-kosova/11692
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/dacic-trijumfalno-surinam-povlaci-priznanje-kosova-pristina-on-je-sarlatan-foto-20171031
http://aa.com.tr/ba/balkan/da%C4%8Di%C4%87-u-beogradu-saop%C5%A1tio-surinam-povukao-priznanje-kosova/952542
--Sasa Vujinovic (Diskussion) 15:07, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Doch, das ist vollkommen unwichtig. Ob jetzt 111, 110 oder 112 Staaten die Unabhängigkeit anerkennen, spielt für den völkerrechtlichen Status so absolut gar keine Rolle. Der einzige Artikel, wo in dem Zusammenhang Handlungsbedarf bestünde, wäre der hier. --j.budissin+/- 15:58, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Völkerrechtlicher Status  

message: Natürlich wäre eine Serbische Region auch eine von Serben bewohnte Region. Aber ist die von Serben bewohnte Region eine Kosovarische Region, wie man es jetzt aus dem Artikel deuten könnte? Ich denke, diese Entscheidung ist noch nicht gefallen, auch nicht bei den Staaten, die den Kosovo anerkannt haben. Nebenbei, bis heute hat sich noch niemand an der Serbischen Region gestört.--Špajdelj (Diskussion) 19:08, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Serbien hat de jure 2012 die Kontrolle über den Nordkosovo an die Regierung in Pristina übergeben. De facto wurde dies nicht umgesetzt. Die Änderung von J budissin passt, lass es so stehen. --Elmedinfeta (Diskussion) 20:57, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wie bitte? "de jure und de facto"??--Špajdelj (Diskussion) 21:30, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Unterscheidung spielt hier gerade keine Rolle. Konkret soll ausgesagt werden, dass die Region überwiegend von Serben bewohnt ist. Das ist - anders als der rechtliche Status - auch unumstritten. Daher halte ich meine Version hier für besser. --j.budissin+/- 22:19, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title: “Serbische Region“ oder  „von Serben bewohnte Region“?

message: … wurde gesperrt, weil Albanisch nur und Serbisch auch in lateinischer Schrift geschrieben werden, wo jedoch der Buchstabe w nicht verwendet wird; außerdem müsste die deutsche Transkription Kossowo lauten. --92.218.186.82 16:37, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht genau, was deine Frage war, habe aber jetzt mal eine Weiterleitung von Kosowo auf Kosovo (Begriffsklärung) angelegt, da mir das am sinnvollsten erscheint. Von dort kommt man dann zu allen Artikeln, die der Leser eventuell gemeint haben könnte. Grüße, j.budissin(A) 17:42, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lemma „Kosowo“ … 

message: Grundsätzlich kann davon ausgegangen werden, dass Staaten, welche den Kosovo nicht als souveräne Republik anerkennen, jene sind, welche der serbischen Regierung nahe stehen oder selber eine gespaltenen Bevölkerung beherbergen. So stehen beispielsweise Russland und Griechenland Serbien sehr nahe. Obwohl beide Staaten auf kosovarischem Territorium politische und wirtschaftliche Ziele bestreben, werden sie aus diplomatischen Gründen den Kosovo nicht anerkennen.
Andererseits wird zum Beispiel Spanien ebenfalls keine diplomatischen Beziehungen zum Kosovo aufbauen. Der Balkan hat für Spanien keinerlei Bedeutung und eine Anerkennung würde weder der Wirtschaft noch anderweitigen Beziehungen schaden. Eine Anerkennung des Kosovos kommt einer Zustimmung Kataloniens und des Baskenlandes gleich und ist somit politischer Selbstmord.
Aus jenen Gründen nutzten Russlands und Chinas Vertreter ihr Veto-Recht um die Mitgliedschaft Kosovos in die Vereinten Nationen zu blockieren. Dies obschon eine Teilnahme für alle Beteiligten von Vorteil wäre. Also ist der völkerrechtliche Status lediglich eine Frage von Zeit und Geist.
|EU|
::Abschnitt kann archiviert werden. --2A02:908:C31:B780:D1D6:BFBB:F60C:6BB5 15:23, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtliche Anerkennung Kosovos 

message: @Tusculum! Nein, wir sind nicht bescheuert!
[]--Špajdelj (Diskussion) 22:23, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schätzungen

message: Die eingefügte Info wurde einfach mit C&P übernommen  „70% derjenigen, welche eine Arbeit haben, verfügen nur über einen befristeten Vertrag. Einige Bevölkerungsgruppen haben es besonders schwer, auf den Arbeitsmarkt zu gelangen: Frauen, ethnische Minderheiten (insbesondere die Roma/Ashkali/Ägypter) sowie Jugendliche ohne familiäre Beziehungen zu Firmen/Verwaltung.“ --ElmedinRKS (Diskussion)
: Der Autor dieser Aussage ist klar mit Quelle angegeben.--Špajdelj (Diskussion) 15:35, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Darum geht es garnicht, eine komplette Übernahme des Satzes ist nicht erlaubt. Urheberrecht?! --ElmedinRKS (Diskussion) 15:54, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Copy&Paste 

message: Ergänzt werden muss die Feststellung von Franziska A. Zaugg (2017), dass die SS-Skanderbeg Division im 2. Weltkreig im Kosovo in Aussicht eines Großalbanischen Projektes die völlige Vertreibung und Ermordung der Serben betrieb. Ebenfalls, dass diese in Pristina ein KZ zur Vernichtung von Juden und Kommunisten unterhielt. Ebenso nachzutragen, dass die Gewalt der Albaner 1941-1944 im Nachkriegsjugoslawien verschwiegen wurde. SS-Division-Skanderbeg-Karabiner-als-Koerperteil
:Mit Beleg kein Problem. Wie gesagt: Hilfreich wäre ein konkreter Formulierungsvorschlag. --j.budissin+/- 15:25, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  SS-Skanderbeg Division in Funktion eines großalbanischen Projektes mit geplanter und durchgeführter Vertreibung der Serben 1941-1944 

message: Albin Kurti ist seit gestern nicht mehr im Amt des Ministerpräsidenten. Also müsste bei Regierungschef eigentlich (vakant) oder (geschäftsführend) stehen. Balkanman81 (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wer ist denn geschäftsführend im Amt? --j.budissin+/- 23:02, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Premierminister 

message: Neuer Präsiden gewählt - Albin Kurti. 
:Also Präsident schon mal nicht. --j.budissin+/- 00:36, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Albin Kurti 

message: Seitdem gewannen sie Vier Medaillen. Bei den Mittelmeerspielen 2018 nahm das Kosovo erstmals an den Mittelmeerspiele teil.[182] Mann gewann zehn Medaillen. Darunter sechs Goldmedaillen, eine Silbermedaille und drei Bronzemedaillen. Sie gewannen darunter neun Medaillen in Judo und eine Bronzemedaille im Boxen bislang. In der Folge ließ Kosovo, in dieser Gruppe nichts mehr anbrennen. Der Basketball ist ein sehr beliebter Sport im Kosovo. Handball ist eine Sportart die eine lange Tradition im Kosovo hat. Zuvor erreichte man einen Achtungserfolge gegen Kroatien, gegen das man 17 Treffer erzielte (17 zu 23), Man verlor am Ende alle drei Spiele und schied somit aus. Einer der größten Erfolge im Kosovarischen Hallenfußball bislang.
Schaut denn da niemand drüber?--Kozarac (Diskussion) 15:42, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Sport

message: Fc Ballkani ist kein bekannter Verein aber sie haben für das Kosovo sich bei der UEFA Conference League qualifiziert das ist auch eine Erwähnung wert , man könnte dies im Thema Kultur erwähnen. Typo1236 (Diskussion) 23:29, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt doch sicher eine Seite über Sport im Kosovo. --Kozarac (Diskussion) 11:20, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fc Ballkani? 

message: Inhaltlich und orthographisch mangelhaft, wie beim gesperrten Benutzer Egzon255. Sieht nach Sperrumgehung aus.--Kozarac (Diskussion) 19:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Beiträge sind sowohl sprachlich unzumutbar als auch inhaltlich deutlich zu sehr mit für den Länderartikel unwichtigen Details aufgeblasen. Ich hatte bereits 10 kB (!) von den Texten des Vorgängerkontos gekürzt und den Rest sprachlich überarbeitet. --Icodense 03:18, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Die letzten fünf Änderungen von Benutzer [[Typo1236]] 

message: Diese Diskussion hatten wir schon, [] und seitdem hat sich am Zustand nichts geändert. siehe Uli Piller, „Die Türkische Republik Nordzypern: Entstehungsgeschichte eines Staates“ von 2020,  S. 160 oder []
Einfach löschen oder ändern, ohne zu diskutieren, geht gar nicht. Deshalb >> revert.--Kozarac (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zitat von Benutzer:Benatrevqre Im Übrigen ist der von Benutzer:Braveheart angeführte Nachweis (Jonte van Essen, De Facto Regimes in International Law, 2012) ein klasse Beispiel dafür, dass nicht nur im deutschsprachigen Raum von De-facto-Regimes gesprochen wird, sondern diese Rechtsfigur zunehmend international Verwendung findet und dementsprechend auch im nicht-deutschsprachigen Ausland auf das Rechtsinstitut der Anerkennung des De-facto-Regimes zurückgegriffen wird.--Kozarac (Diskussion) 18:07, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: So ist es, denn an der politischen Lage hat sich zwischenzeitlich nichts Wesentliches geändert, die Begründung für die Löschung überzeugt daher nicht. Wer zudem einen Benutzernamen wählt, der auf einen offensichtlichen Interessenkonflikt zum Lemma schließen lässt, sollte besser keine solchen inhaltlichen Änderungen an diesem Artikel vornehmen. --Benatrevqre …?! 19:07, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  stabilisiertes De-facto-Regime 

message: In der Einleitung wird Kosovo als de-Facto Staat bezeichnet. Ein de facto Staat ist ein Land, welches mehrheitlich international nicht anerkannt wird. Das ist aber nicht der Fall.  --2003:E2:D723:5E00:CCFE:DD4:C35E:51B1 18:24, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ob es einem gefällt oder nicht, der völkerrechtliche Status ist immer noch nicht abschließend geklärt, auch wenn die Mehrheit der Staaten die Unabhängigkeit anerkennt und diese vor Ort auch tatsächlich Realität ist. --j.budissin+/- 10:13, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  De-facto Staat