lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ASIC

message: Warum wird auf http://de.wikipedia.org/wiki/Anwendungsspezifische_Integrierte_Schaltung verwiesen? Meiner Meinung nach ist der Verweis Falsch und verwirrt.--217.237.148.104 18:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendungsspezifische Integrierte Schaltung
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Düren

message: Ich würde mich dafür aussprechen diese Liste zu verschieben nach Liste der Straßen in Düren, denn es geht hier primär um Straßen. Natürlich auch um deren Namen, aber eben nicht nur, sondern auch um deren Lage und weitere Informationen. So gibt die 2. Spalte z.B. die Lage der Straße und nicht die Lage des Straßennamens an. Ebenso beziehen sich die Anmerkungen auf die Straßen und nicht deren Namen. ("Benannt nach der Baumart Ahorn" wurde die Ahornstraße, nicht deren Straßenname). 
Übrigens: Es gibt mittlerweile eine ganze Reihe als informativ ausgezeichneter Artikel aus dem Wikipedia:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin. Vielleicht möchten die Dürener da ja mal reinschauen. --Nicor (Diskussion) 18:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hört sich logisch an. Einverstanden. Würdest du die Verschieberei übernehmen, auf in den verlinkten Seiten? --Karl-Heinz (Diskussion) 19:42, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wollen wir die Liste noch unter "Siehe auch" in den einzelnen Straßenartikeln verlinken? --Nicor (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du Zeit und Lust hast: gerne --Karl-Heinz (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 06:33, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: In der Gemarkungsliste des Landeskatasteramtes werden noch Namen wie Langemarckstr. und Sedanstr. geführt, die stark an 70er Krieg und ersten Weltkrieg erinnern und vielleicht nur noch Reminiszenz darstellen, weil längst umbenannt. Es schadet nicht, sie zumindest als historische Straßennamen noch mitzuführen, wird ja nicht gerade noch eine A.-H.-Straße  darunter sein. --Pfaerrich (Diskussion) 19:50, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Straßen oder historisch?
Diskussion:Herbert Schäfer (Designer)

message: Darf man nur mit IP-Adresse keine Änderungen vornehmen? Warum werden belegbare Zitate von Schäfer hier wieder gelöscht. Mir ein Rätsel. (nicht signierter Beitrag von 80.171.85.50 (Diskussion) 19:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte mal genau darstellen, was gelöscht wurde. Ist für mich bisher nicht nachvollziehbar.--84.161.193.164 20:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten/Materialien

message: Bitte nicht meine heißgeliebte ÖKT vergessen ;-)
:Du meinst, deine heißgeliebten ÖKT? --Hubertl (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit ich gesehen habe, sind diverse Bände davon noch in anderen Räumen als ich ehemals inventarisiert habe. Du kannst dir sicher sein, vor mir wird nichts verborgen bleiben! Und die ÖKTs sind auch schon auf meiner Wunschliste, vor allem wenn man bedenkt, wie teuer die antiquarischen Restexemplare sind. --Hubertl (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Österreichische Kunsttopographie]] 

message: Spitzengerät! Ich mag ihn (Ich kenn aber auch nur den ;-) --GuentherZ (Diskussion) 19:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bookeye
Diskussion:Schwanzprämie

message: Toll. Vor 7 Jahren gab es mal in einer Quizshow eine Frage zu dem Thema. Das hier sollte ursprünglich mal eine Enzyklopädie werden! Wie lächerlich wollt ihr euch eigentlich noch machen? --94.220.238.104 02:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Trivia sind Daten, Fakten oder Sachverhalte ohne wissenschaftlichen oder vordergründig praktischen Nutzen oder Belanglosigkeiten. – Viele Fragen in […] Quizsendungen sind Trivia. So what? It never rains, ähm, triviaces in Mönchengladbach? --92.224.156.36 09:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Trivia" 

message: Genau vor 100 Jahren wurde in Österreich-Ungarn die erste Verfügung zur bekämpfung der Bisamratten erlassen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, meine Anerkennung für Deine Arbeit! Danke. --Kürschner (Diskussion) 17:50, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Berliner Oratorien-Chor

message: Offensichtliche Übernahme von der Website des Chores: http://www.berliner-oratorienchor.de/chorprofi/geschichte/ Gliederung wurde eins zu eins übernommen, die Überschriften und der Text nur geringfügig geändert bzw. umgeschrieben. Sogar die Politiker-Grußworte zum 100. Geburtstag des Chores wurden eins zu eins von der Website übernommen. Ob der Artikel die für ein Lexikon gebotene Subjektivität aufweist, ist damit äußerst zweifelhaft, wenn sich nicht sogar die Plagiatsfrage stellt. -- Voland77 (Diskussion) 10:30, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zum Thema "Plagiatsfrage": Schau mal hier. Objektive Quellen (Presseberichte ...) wären trotzdem ganz gut. Gruß --Bötsy (Diskussion) 11:14, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Damaskustor

message: Kann vielleicht jemand, der das kann, die Datei:Madaba BW 8.JPG im Uhrzeigersinn drehen -- wodurch sie ungefähr genordet ist -- und dann einen Ausschnitt um die Säule und den Halbkreis am nördlichen Ende der Säulenstraße machen. Dies ist nämlich das Tor und er erklärt warum das Tor auf Arabisch so heißtm wie es heißt.41.226.127.207 20:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Karten-Ausschnitt einfügen
Diskussion:Crvenka

message: Bei Kategorien: Der Ort Crvenka liegt nicht an der Dunau sondern am Bácser Kanal.
--ricsy 20:59, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: und weil es die Kategorie nicht gibt, habe ich sie wieder gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:53, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Donau
Diskussion:Louis Dreyfus Company

message: Der Club OM ist im Besitz der Gruppe (Quelle: ran live, während des Spiels OM vs. FC Bayern, 28.3.12, Sat. 1)
vgl. http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Margarita_Louis-Dreyfus
Der Club wurde offenbar 1996 von ihrem mittlerweile verstorbenen Mann gekauft (nicht signierter Beitrag von 178.12.12.56 (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympique Marseille 

message: Im Artikel ist Paris als Unternehmenssitz angegeben, was sich auch mit der Berichterstattung, soweit ich sie verfolge,  deckt, auf der Unternehmenswebseite steht die Holding in Amsterdam an der Spitze. Weiß jemand etwas genaueres? Gruß, --SteKrueBe  Office  12:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Beitrag direkt darunter. --Fonero (Diskussion) 13:33, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz 

message: Umfangreiche Quelle, zum ausbauen des Artikels: z. B. befindet sich der operative Hauptsitz in Genf: http://stories.publiceye.ch/orangen/ --Fonero (Diskussion) 13:32, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Public Eye]]
Vorlage Diskussion:Du darfst

message: Hm, welche interwikis existieren? --Itu (Diskussion) 21:47, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage, keine!? GOK, Benutzer:Jimbo Wales wird's auch nicht wissen… -- 91.42.191.98 00:47, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Er muss es mal auf seiner Seite in EN gehabt haben, dachte ich, bin mir da aber nicht mehr sicher, kann auch was selbstgemachtes gewesen sein. --Itu (Diskussion) 02:06, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:   Siehe „Wikipedia:Schwesterprojekte“. --Chiananda (Diskussion) 00:44, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interwikis? (2012)
Diskussion:Schluckenauer Zipfel

message: Der Schluckenauer Zipfel stellt keine geologische Einheit dar. Er teilt sich in das Böhmische Niederland (České Nizozemí) im Süden und Südwesten einerseits und das Schluckenauer Hügelland (Šluknovská pahorkatina) im Norden andererseits. Letzteres gliedert sich wiederum in Rumburská und Šenovská pahorkatina. Eine Gleichsetzung von Schluckenauer Zipfel und Böhmischem Niederland ist also nicht korrekt. --Kolya (Diskussion) 21:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Einspruch 

message: Die Liste der Orte im Okres Děčín umfasst leider nur die heutigen tschechischnamigen Gemeinden.
Ortsteile und deutsche Namen fehlen.
Was ich momentan suche, ist Seigersdorf irgendwo zwischen Lobendava und Krásná Lípa.
-- 178.0.252.15 11:30, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinden im Schluckenauer Zipfel, Seigersdorf 

message: Zur Geschichte wird fast gar nichts gesagt. Insbesondere sollte die naheliegende Frage geklärt werden, wieso es überhaupt zu diesem ungewöhnlichen Grenzverlauf kam. Meine Kurzrecherche ergab, dass der Zipfel in ähnlicher Form bereits um 1200 bestand, siehe Datei. LG Stefan 17:16, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @Dionysos1988 Rein spekulativ: der Grenzverlauf orientiert sich an geografischen Gegebenheiten, hier konkret dem Verlauf der dritten Kammlinie des Lausitzer Berglandes. JKowar (Diskussion) 17:22, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte  

message: Schon gewußt? In der tschechischen Wikipedia gibt's ein Portal: Schluckenauer Zipfel — es ist ganz ansprechend gemacht. Gruß --Tschips (Diskussion) 22:17, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Für Interessierte 

message: Seit ca. 2010 lässt sich eine vermehrte Restauration an Gebäuden und kulturellen Artefakten der sudetendeutschen Zeit, z. B. Marienbildstöcken, Kapellen und Gefallenen-Denkmälern beobachten. Es scheint so, als ob die Tschechen sich mit  dieser Region arrangiert haben und es schöner haben wollen. Der Verfall ist offensichtlich gestoppt bzw. es wird entgegen gewirkt. JKowar (Diskussion) 17:40, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Situation zu düster
Diskussion:Bucklin-Wahl

message: I apologize for using English here. But I'd just like to tell whoever made this article that, while the article looks good, present-day theorists tend to prefer median systems which allow equal ranking, such as Majority Judgment, over those which don't, such as (most traditional uses of) Bucklin. MJ was invented in France and has articles on the English and French wikipedias. Cheers, Homunq (Diskussion) 22:15, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Homunq, welcome to the german wiki. I will - as soon as possible - create an article for MJ. In fact, I created the article for Bucklin voting because there was a "please create me"-link to "Bucklin voting" in the german article about preferential voting systems. As I wrote the article, I realized that there is no MJ in the german wiki, so I didn't include the references to it (with the plan to write a proper MJ article these days and after that add the references; I also have to check whether there is a common german name for MJ). --Arno Nymus (Diskussion) 22:42, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, du bist es dann. Homunq (Diskussion) 17:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe nun einen Abschnitt hinzugefügt, der die Verbindung zu Majority Judgment erläutert. Und Du bist herzlich eingeladen, dass "Du" zu verwenden. (in english: I just added a subsection that describes the connection to Majority Judgment. Your're usage of the familiar "Du" is totally welcome." :) ) --Arno Nymus (Diskussion) 00:12, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sorry, don't speak German {{Erl.}}
Diskussion:4 (Beyoncé-Album)

message: Kann man nicht irgendwie ein Cover des Albums 4 hochladen? (nicht signierter Beitrag von Diso0 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Oder hast du eine Freigabe dafür? Man darf keine Plattencover hochladen; (Urheber) Es gibt aber noch die Möglichkeit mit der Schöpfungshöhe. Wikipedia:Commons hilft vielleicht. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 13:14, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover Bild
Diskussion:Wuppertal Stingrays

message: Sehr geehrtes Wikipediateam,
ich habe einen Fehler gemacht, und ohne daß ich um die ausreichenden Rechte verfüge, den Artikel "Wuppertal Stingrays" geschrieben.
Hiermit bitte ich um die Löschung des Artikels,
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 77.182.230.134 (Diskussion) 22:19, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast alles richtig gemacht. Mach dir keine Sorgen. --Drahreg•01 22:27, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Laut SV Bayer Wuppertal gibt es auch dort eine Baseballabteilung. --Mogelzahn (Diskussion) 22:17, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirklich einziger Wuppertaler Baseballverein?
Diskussion:Flensburg (Radar)

message: Diseser Artikel überschneidet sich mit Monica (Radar).
Eventuell könnten diese Artikel kombiniert werden.
Ich weiß aber nicht, was man dann  machen muss und auch nicht, ob das gemacht werden soll.
Daher erstmal nur die Anregung.
--87.123.171.122 22:24, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Wie kam es eigentlich zur Benennung Flensburg? Evtl. hat jemand eine Quelle zum Grund der Benennung. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 02:20, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wie kam es eigentlich zur Benennung Flensburg? 

message: * https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ju_88_woodbridge.pdf --Soenke Rahn (Diskussion) 00:38, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Material zum Artikelausbau
Diskussion:Beta-Amyloid

message: hier stimmt was nicht!: "Diese seltenen Veränderungen am Genom können allein ausreichen, um Aβ in genügenden Mengen und damit auch Schäden entstehen zu lassen." (nicht signierter Beitrag von 88.130.196.193 (Diskussion) 13:39, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: komischer satz

message: Sicher nicht relevant, aber interessant/erwähnenswert daß FAH ein Projekt mit diesem Molekül hat? FAH Projekt 11293 - amyloid beta (Abeta) monomer in water --Cyberman TM (Diskussion) 22:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Folding at home

message: https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/forschung-ist-alzheimer-uebertragbar-20181220434475 --2A02:8108:9640:1884:8493:1A3:1618:E1FB 21:33, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übertragbarkeit der pathologischen Amyloid-Beta-Proteine bestätigt 

message: https://www.sciencealert.com/researchers-have-a-new-theory-about-what-causes-alzheimers-and-its-not-plaque --Ernsts (Diskussion) 11:16, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu Lecanemab
Diskussion:Hakenecho

message: * http://climateillinois.wordpress.com/2010/04/21/first-documented-radar-hook-echo/ mit Link auf diese Arbeit von Fujita:
* http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0469(1958)015%3C0288:MOTITO%3E2.0.CO;2
* http://www.wsaz.com/blogs/askjosh/Ask_Josh_Fitzpatrick_Hook__123910429.html --GerritR (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Links etc. für später
Diskussion:DEL 2011/12

message: Hallo,
eh hier ein Editwar ausbricht, würde ich vorschlagen, dass wir uns für das Eintragen der Playoffpaarungen an del.org bzw. Pointstreak halten (del.stats.pointstreak.com), wonach die Eisbären an Platz 1 gesetzt und die Halbfinalspiele dementsprechend bereits terminiert sind. Deswegen würde ich die Eisbären auch wieder einfügen (und die Straubing Tigers obwohl bereits weiter draußen lassen). Mfg -- Call one (Diskussion) 00:20, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Terminierung Playoffpaarungen
Diskussion:Arbeitsmarktökonomik

message: geschichte fehlt (in arbeit); andere theorien fehlen, verständliche übersicht über die theorien fehlen. —Pill (Kontakt) 00:39, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  diverses 

message: der katalog beinhaltet reale anzeigen des arbeitsmarktes und behandelt deren wandel, also wenn das hier nicht passend ist? keine ablehnung bitte, weil es ein katalog ist. --Abadonna (Diskussion) 14:04, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen fachwissenschaftlichen Artikel zur ökonomischen Theorie des Arbeitsmarkts. Passende Literaturangaben sind fachwissenschaftliche Abhandlungen zur ökonomischen Theorie des Arbeitsmarkts. Es ist wohl kaum davon auszugehen, dass ein Kunstkatalog in diese Kategorie fällt. Im Übrigen ist die Thematik „reale Anreize des Arbeitsmarktes“ ohnehin zu speziell, weil es im Artikel insoweit um Gesamtmodelle des Arbeitsmarktes geht. Kaum vorstellbar ist auch, dass sich ein Kunstkatalog überhaupt zur Theorie des Arbeitsmarktes verhält. Gruß, — Pajz (Kontakt) 14:21, 16. Jun. 2016 (CEST)

text: Siehe dazu auch  und  --سلوك Saluk 14:28, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum unpassend? 

message: Eine offene Redundanzdiskussion findet sich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/M%C3%A4rz_2017#Arbeits.C3.B6konomik_-_Arbeitsmarkt.C3.B6konomik --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:45, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion
Diskussion:Meritor

message: Der Inhalt des Artikels ist nicht aktuell. 
Richtig ist, dass das Unternehmen zwar wieder unter dem Namen "Meritor" firmiert, jedoch hat sich das Unternehmen schon unter ArvinMeritor nach und nach von seinem PKW-Bereich getrennt und konzentriert sich nun auf Schwer- bzw. Nutzfahrzeuge.
Der letzte Teil des PKW-Bereichs ging an "Inteva Products" unter Führung der "Renco Group". Damit gehören beispielsweise die Standorte Dietzenbach und Gifhorn nicht mehr zum Unternhemen "Meritor". --84.133.220.197 00:48, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Siedlung Oppendorf

message: Wozu gehörte das Gebiet vor der Bebauung? Zur Gemeinde Oppendorf? -- Elendsredder (Diskussion) 03:14, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Eingemeindet wurde Oppendorf jedenfalls mit Neumühlen-Dietrichsdorf 1924. Die Gemeinde Oppendorf wurde erst 1928 gegründet. Vorher gehörten die Orte, die dann die Gemeinde gebildet haben, zum Gut Oppendorf. Die Siedlung Oppendorf könnte auch dazu gehört haben, oder eben zu Dietrichsdorf. --Theghaz Disk / Bew 04:45, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: „Zu diesem wird Oppendorf aufgrund seiner Lage nördlich der Schwentine gezählt, obwohl es nicht direkt daran grenzt.“ Das klingt so, als wäre die Grenze 1924 festgelegt worden, denn es klingt eher nach moderner Grenzziehung als nach mittelalterlichen Flurgrenzen. -- Elendsredder (Diskussion) 15:13, 29. Mär. 2012 (CEST)

text: ClausG hat über die Eingemeindung noch andere Informationen. Diskussion:Schönkirchen -- Elendsredder (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Berliner Weisse (Band)

message: comprend rien à a traduc wikipedia mais j'ai eu la mauvaise  idée de penser que weisse était très raciste mais wiki m'adit aussi que le nom du groupe venait de la bière Ici ,en France quelques uns connaissent la berliner kindl weiss 2degres alcool mais imbuvable si on ne lui ajoute pas de liqueur de frambozen .mais faut bien dire que spaten et paulaner ont brassé de la bière blanche de blé avec moins de succès, et que les belges en ont fait une marque de fabrique en y ajoutant des épices (hoodgarden) en bretagne pas trop aimée par certains qui ne supportent pas que cette bière soit appréciée des manouches,roms,tziganes et cie et pourtant la bretagne brasse des bières blanches. (nicht signierter Beitrag von 2.14.92.139 (Diskussion) 06:27, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, mein Französisch ist auch nicht so gut, aber Google hilft: Die französische IP dachte, die Band wäre "rassistisch" wegen ihrem Namen (die Berliner Weißen sozusagen), tatsächlich ist sie über die Bedeutung des Bandnamens überrascht und erklärt, dass man Weißbier höchstens mit Schnaps genießen kann. Außerdem gäbe es noch belgisches Weissbier, das aber nur Zigeuner trinken würden. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Berliner weisse grup
Diskussion:Pampashasen

message: Wie kamen die Maras zu ihrem Namen? Kann ein Sprachkundiger dazu etwas beitragen? Danke.--79.242.106.180 08:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Benutzer:Edgehead8 hat als Fressfeinde unter anderem "Katzen" erwähnt, Benutzer:MaxBE hat das auf Katze und damit Hauskatze verlinkt. Rückfrage: Sind wirklich Hauskatzen damit gemeint, oder eher wildlebende Katzenarten (der Puma wird zwar explizit gelistet, aber das steht nicht unbedingt in Widerspruch zu letzterer Hypothese). --KnightMove (Diskussion) 13:13, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Habe das dann noch hinsichtlich der Pumas angepasst. --KnightMove (Diskussion) 15:23, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Genau, so muss es wohl gemeint gewesen sein -- habs nur vorerst nicht gewagt. Machs gut! --MaxBE (Diskussion) 16:06, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Katzen als Fressfeinde 

message: Wurde gerade in der Zoo-Doku auf NRD erwähnt. Berliner Tierpark. Angeblich ein "Berg-Mara". Gibt es die ??? 87.178.111.42 17:57, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Berg-MARA
Diskussion:Wangener Bach

message: *Tanja Gönner und Regierungspräsident Hermann Strampfer geben die Mittel für die Sanierung des Illerdammes in Illerrieden frei vom 12. September 2008, aufgerufen am 29. März 2012 
*Anbei eine Quelle zum Wangener Bach. Grüße--Bene16 (Diskussion) 09:00, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Find ich gut, dass Du in Bezug auf Bäche und Flüsse tätig wirst. Hier Aitrach (Iller), Schmiddis (Haslach) etc. soviel sollte reichen. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 09:03, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Endlich haste dich getraut. Weiter so. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 18:48, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle Wangener Bach
Kategorie Diskussion:Oase

message: Die Unterkategorie Oase (Marokko) fehlt. Etwa 8 Beiträge dazu sind bereits vorhanden und in der Kategorie:Oase eingruppiert. Andere Artikel werden folgen... Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 09:01, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Oase (Marokko)
Diskussion:Farina Brock

message: Laut dem Artikel wurde Brock in Köln geboren, laut den Personendaten aber in München. Welche Angabe stimmt? --213.39.209.253 09:36, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Laut imdb.de wurde sie in München geboren. Für den Geburtsort Köln habe ich hingegen keine Quelle gefunden. Ich habe den Artikel dementsprechend korrigiert. --Aufschlag (Diskussion) 20:13, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn die imdb.de keine zuverlässige Quelle ist, würde ich trotzdem mal München angeben, auch wenn man in der Versionsgeschichte  eine andere Quelle mit Köln als findet. Leider is diese Seite nicht mehr aufrufbar. Pecy (Diskussion) 20:54, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Leipziger Symphonieorchester

message: "Das Leipziger Symphonieorchester prägt als einziger sinfonischer Klangkörper im Leipziger Raum das sächsische Musikleben mit weit über 100 Konzerten im Jahr entscheidend mit."
Dieser Satz ist unsinnig. Zum "Leipziger Raum" gehört ja wohl Leipzig selbst. Und dort sind als "sinfonische Klangkörper" 3 Berufs-Orchester, das Orchester der Musikhochschule und wenigstens 4 Amateur-Orchester tätig. (nicht signierter Beitrag von 217.91.201.65 (Diskussion) 09:45, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das war sicher unpräzise von irgendwo übernommen, sollte wohl im Kulturraum Leipziger Raum heißen, der die beiden Landkreise Leipzig und Nordsachsen beinhaltet. Und auch dort ist es zwar das einzige professionelle Sinfonieorchester, aber gibt dort bestimmt auch Laienorchester ... --Enst38 (Diskussion) 22:55, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  einziger sinfonischer Klangkörper im Leipziger Raum?