Diskussion:Bordell/Archiv/1

message: In der Schweiz ist das Anbieten und Nachgehen sexueller Dienstleistungen ab dem 16. Lebensjahr gesetzlich erlaubt. Als langjähriger Stammgast in Bordellen kenne ich mich in der rechtlichen Lage aus. Quellen dazu liefern u.A. die Bordelle selbst, siehe etwa hier (Achtung: Link enthält pornographische Inhalte!). Zum anderen findet sich die Information im Wikipedia Artikel Prostitution unter diesem Abschnitt. @Cascari: Das solltest du als "Szenen-Insiderin" doch wissen? --GrosserFreak 23:49, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Leider müssen da Quellen ran, gerade bei so einem kritisch beäugten Thema- sorry, aber da muß ich hart bleiben. Gruß --Cascari → Shot 00:18, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dein Lieblingsartikel Prostitution sollte doch Quelle genug sein, zumal die Information dort nicht von mir stammt. Ich weiss, dass meine Praxiserfahrung nicht als Quelle seine Gültigkeit erfüllt, aber da hätten wir ja fachmännische Auskunft: Ein Rechtsanwalt spricht. --GrosserFreak 00:26, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Prostitution selbst ist inzwischen so vollgemüllt, daß ich da auch mal gründlich ausforsten muß (unter anderm auch eigene Altlasten, die ich damals gut, aber jetzt nur gruselig finde). Von dem abgesehen, müssen in jedem Artikel Quellen zum Geschrieben angegeben sein, unabhängig in wievielen ähnlichen Artikeln diese schon dastehen, das ist egal- im Augenblick des Lesens zählt nur der Artikel vor Augen. --Cascari → Shot 00:33, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Mit 16 anfangen... ufff müssen die fertig sein, nach ein paar Jahren... --Cascari → Shot 00:37, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dass Quellen in jedem Artikel (gerade bei besonders heiklen Themen, wie eben im Bereich Prostitution) angegeben werden sollten, bzw. müssen, finde ich absolut richtig. Jedoch lässt sich nicht immer zu allem eine konkrete Quelle im Internet finden. Anmerkung: Die meisten der 16 oder 17 Jährigen Prostituierten bieten nur Feinmassage oder 69 an, wenige GV oder mehr. Vielleicht kann ich das als Kunde nicht richtig beurteilen, aber würde nicht einschätzen, dass diese nach ein paar Jahren "völlig fertig" sind. --GrosserFreak 00:43, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Glaub mit sie sind es- vielleicht nicht optisch oder intellektuell, aber sie sind meist nicht in der Lage eine normale Beziehung oder eine Freundschaft zu führen, da gerade in diesem Alter in Form der ersten Liebe Partnerschafts- und Gesellschaftsmuster geprägt werden. Emotionale Tiefenbindung ist gehemmt. Wenn Du in dem Alter anfängst, bleibst Du auch dabei, nur ein Bruchteil schafft es nach diesem Erlebnis des schnellverdienten Geldes eine normale Schule oder Ausbildung mit wenigem oder gar keinem Verdienst schaffen. Glaub mir- ich kenn das zuhauf. --Cascari → Shot 00:53, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke das ist ein sehr entscheidender Aspekt. Es muss in der Tat schwierig sein, gesellschaftlich gesehen "normale" Verhältnisse im sozialen und familiären Umfeld aufrecht zu erhalten. Das "schnelle Geld" kann wohl leicht zum persönlichen Verhängnis werden. Aber über diese Form von Realität sind sich die wenigsten bewusst - warum auch, man lebt ja scheinbar für den Moment, bis zu jenem Zeitpunkt, wenn alles seine Wende nimmt. --GrosserFreak 01:07, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Als ich anfing war ich schon über 25 und hatte schon Ausbildung und Arbeitserfahrung hinter mir und mußte mich trotzdem vorsehen, daß ich mich nicht verändere. Ich muß zugeben, ich bin trotzdem korrumpiert- ich persönlich kann nicht mit unter 1500€ im Monat leben, von der manipulativen Macht, die man in diesem Job lernt mal ganz zu schweigen- aber ich war eine erwachsene Frau und kannte andere Seiten der Welt und war (trotzallem) emotional und persönlich stabil und wußte wo meine Grenzen sind und wohin ich will. So ein Kind weiß das aber alles nicht- auch wenn sie alle aussehen wie Frauen, es sind keine. Es sind mit Gucci und Prada behängte, silikonverstärkte, korrumpierte Fick-Kinder. --Cascari → Shot 01:19, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar kennst du das Geschäft mit all seinen versteckten, für den Laien nicht sichtbaren Manipulationsfaktoren. Personen, die zu ihrer Vergangenheit in der "Unterwelt" vor aller Öffentlichkeit stehen, sah ich bisher nur selten. Aber schliesslich ist die "Unterwelt" nur ein Spiegel der "Oberwelt". Man(n) ignoriert schlichtweg solches, die persönliche Befriedigung überwiegt den Verstand. Traurig aber nichts anderes, als die eiskalte Realität. --GrosserFreak 01:37, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Ich bin der Meinung, daß Du erst in den Job einsteigen solltest, wenn Du das 25. Lebensjahr überschritten hast, ich meine - es ist paradox- schwere Motorräder darfst Du erst in diesem Jahr fahren, aber 30 wildfremde Männer aber mit 16 in Dich reinstecken lassen. Eine Ausbildung oder Studium sollte Voraussetzung sein und Du solltest auch eine offizielle Ausbildung in Prostitution erhalten mit Aufklärungspflicht über Deine Rechte und Pflichten. Inoffiziell wirst Du ja auch ausgebildet, das ist unerläßlich, sonst pisst Du Dir in die Hose, bevors aufs Zimmer geht ,baust nur Unsinn und der Gast ist unzufrieden und kommt nie wieder. --Cascari → Shot 01:25, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Ach sind wir heute lustig, 3x gelacht und nun viel Spaß beim weitervandalieren, ich muß arbeiten und hab keinen Bock auf diese Scheiße, danke für Dein Verständnis. --Cascari → Shot 04:18, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bordelle in der Schweiz 

message: Da habe ich dazu was gefunden: 
Sehr geehrter Fragesteller,
die Inanspruchnahme der Dienste von minderjährigen Prostituierten über 16 ist sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland straffrei.
Strafbar ist gemäß Art. 187 Schweizerisches Strafgesetzbuch die Vornahme von sexuellen Handlungen an einem Kind unter 16 Jahren. Gemäß Art. 195 Schweizerisches Strafgesetzbuch macht sich derjenige strafbar, der Personen unter 18 Jahren der Prostitution zuführt. Damit kommt eine Strafbarkeit der Betreiber dieser Begleitagenturen in Betracht. Der Freier macht sich jedenfalls nicht strafbar. 
Ähnliche Regelungen treffen in Deutschland die §§ 182, 180 StGB. (Rechtsanwalt Kamil Gwozdz
)  --NeoUrfahraner 08:35, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Was ist denn jetzt bitte der Unterschied? --81.62.59.100 18:13, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eros-Center --NeoUrfahraner 11:29, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eros-Center und Bordell 

message: Ich habe den Eintrag rückgängig gemacht, da die Quelle http://www.hundeinberlin.de/themen/themen2003/20030226195830.html nur davon spricht, dass der "Künstler Karl-Friedrich Lentze" ein solches Bordell "plant(e)" - das war 2003. Bei Künstlern ist fraglich, wie ernst das gemeint ist; wenn was daraus geworden ist, müsste ja auch ein aktuellerer Bericht vorliegen. So aber besteht die Gefahr, dass Wikipedia mögliche Scherze als Fakten verbreitet. --NeoUrfahraner 11:00, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bordell für Tiere 

message: Um es auch hier zu erwähnen: Ich ersuche um Vervollständigung, Erklärung und Synonymenauflistung der Liste von Bordelltypen. --Dicker Pitter 17:59, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bordelltypen 

message: Bezeichnet man mit "Bordell" wirklich nur das Gebäude und nicht den Betrieb den es beherbergt? Siehe z.B. die Definitionen von [Brockhaus] und [Meyers Lexikon]. Auch nach [Meinung desBMFSFJ] scheint es sich eher um den Betrieb zu handeln, denn Gebäude können keine Gewerbe anmelden, sondern nur Betreiber. Sieht so aus als hätte sich da jemand vom Wort "Freudenhaus" übermäßig beeindrucken lassen ;-) --Mainzelmann 09:47, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ok, das war jetzt lang genug :-) Wenn niemand Einspruch erhebt bis Pfingsten, dann ändere ich Definition entsprecchend ab. --Mainzelmann 13:26, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich korrekte Definition? 

message: Wiki schreibt: "Wurfzabel (auch Trictrac oder Puff) ist ein mittelalterliches Würfelbrettspiel. Die Bezeichnung Puff leitet sich nicht von dem Vulgärausdruck für Freudenhaus ab, sondern vom Würfelwurf Pasch." Warum wird dann eine Erweiterung der Bordellgeschichte mit dem Verweis auf den etymologischen Ursprung des Namens Puff für Bordelle von Benutzer:Liesel gelöscht? NicRo 14:03, 6. Jun 2008 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Wortes Puff 

message: Kürzlich wurde das Bild im Artiken von Bordell in Laufhaus umbenannt. Gibt es einen Unterschied der im Artikel zu erwähnen wäre? --Netpilots 16:25, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: das erklaert sich im artikel Laufhaus. nachdem ich den gelesen hatte habe ich die bildunterschrift angepasst. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  19:30, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mit einem Link zu Laufhaus im 'Siehe auch' ergänzt. Von aussen ist es den Bildern nicht anzusehen ob es sich um ein Laufhaus handelt. Demzufolge musst du drinn gewesen sein ;-) Besuche doch auch das andere Etablissement damit wir Gewissheit haben. Gruss --Netpilots 10:27, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Laufhaus oder Bordell 

message: Der Satz hat eine Einschränkung zu viel:  Einzelne Bordelle verfügen manchmal über einen Kontakthof, in dem Prostituierte mit dem männlichen Freier die gewünschten sexuellen Handlungen anbahnen. Und falls ein Lemma gewünscht wird solle es auf Kontakthof (Bordell) verlinkt werden, da nun unter Kontakthof eine BKL entstanden ist.--84.160.200.88 15:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontakthof 

message: Zum Thema Recht könnte noch ergänzt werden:
Deutschland, Baurecht
Wie läuft der Genehmigungsprozess bei einer Stadt- bzw. Gemeindeverwaltung ab, wenn man plant, ein Bordell zu eröffnen?
Gibt es Unterschiede im Genehmigungsprozess, ob man ein grosses oder ein kleines Bordell plant?
Welche rechtlichen Grundlagen hat eine Stadt- bzw. Gemeindeverwaltung, um den Antrag auf Genehmigung der Eröffnung eines Bordells abzulehnen?
Muss man überhaupt einen Genehmigungsantrag stellen?
Man könnte doch einfach eröffnen und schauen was passiert! (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Paulus (Diskussion | Beiträge) 21:46, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Recht 

message: Die Wortstellung in ersten Absatz ist misslungen: Momentan sieht es so aus, als würde das Entgelt als Prostitution bezeichnet. Tatsächlich ist jedoch die gesamte Handlung. Daher schlage ich die folgende Verbesserung vor:
"...Frauen sexuelle Dienstleistungen gegen Entgelt (Prostitution) anbieten."
--> "...Frauen sexuelle Dienstleistungen gegen Entgelt anbieten (Prostitution)."
--92.226.145.79 19:38, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, danke,  --Svíčková    na smetaně   16:30, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Dass die Ruinen eines "öffentlichen Freudenhauses" identifiziert wurden (wie Franz Miltner annahm), ist inzwischen wissenschaftlich widerlegt, siehe , . Und die eingeritzte Zeichnung ist nur eine daran anschließende Fremdenführerlegende, siehe  in Peter Scherrer (Hrsg.): Ephesos, der neue Führer, Österreichisches Archäologisches Institut, 1995, S. 159. (Dass es dort irgendwo Bordelle gab, ist unbestritten.) --84.130.180.136 11:06, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe die offensichtlich gut begründete und unwidersprochen gebliebene Kritik jetzt umgesetzt (Artikel halbgesperrt), wer anderer Meinung ist möge Belege bringen. --Svíčková    na smetaně   16:30, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Halbsperre ist jetzt aufgehoben. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:21, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ephesos 

message: Ich habe bisher gedacht "Bordell" hätte seinen Ursprung aus dem französischen Wort "Chaos" also ein Durcheinander der Sitten. So steht es zumindest auch im Pons?--Vesiculo (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut "DUDEN - Das Herkunftswörterbuch" bedeuteten die romanischen Herkunftswörter ursprünglich "Bretterhüttchen" (noch im altfranzösisch "Borde".... "Hütte, Bauernhof").--Güwy (Diskussion) 10:22, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namen BORDELL 

message: In Frankreich gabs Bordel militaire de campagne, welches in Artikel sollte.--Falkmart (Diskussion) 09:33, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist wohl das geringste Problem dieses durchgängig suboptimalen Artikels, in dem die meisten der spärlichen historischen Aussagen ja überhaupt nicht belegt sind. Ich habe jetzt Magnus Hirschfelds Sittengeschichte des Weltkriegs als Quelle hinzugefügt. --Jossi (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Feldbordelle