lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Spiele/Fehlende Artikel

message: Eine große Untergruppe der Brettspiele sind die sogenannten Cosims (Cosim=Conflict Simulation), durchwegs sehr anspruchsvolle Strategiespiele mit vielen hundert, ja vielen tausend Spielsteinen auf einer oder mehreren Karte/n. In der Brettspieleübersicht ist ein solches Cosim, nämlich "Axis and Allies" angeführt. Mir geht konkret das in vielen Ergänzungen ständig ausgebaute Cosim "World in Flames", kurz WiF, ab. Es kommt aus Australien, wenn ich mich nicht irre von der Australian Design Group oder so ähnlich, und ist in englischer Sprache gehalten.
: Habe den Wunsch nach dem Artikel World in Flames eingetragen. In der englischsprachigen Wikipedia findest Du schon einen Artikel --Heiko A 21:44, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  World in Flames 

message: Warum können hier die Abschnitte (wie z.B. Spiele) nicht einfach separat bearbeitet werden, wie das normalerweise der Fall ist? Kann das bitte mal jemand auf den Normalzustand zurückstellen. --85.179.135.179 21:28, 11. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Abschnitte bearbeiten 

message: Quellrecherche zum Lemma --HirnSpuk (Diskussion) 21:02, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Gruber (Verleger)]]
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/10. November 2006

message: Wo sind die restlichen Löschkandidaten geblieben?
Vorhin waren es noch über 100.
Wer hat die anderen Kandidaten rausgelöscht?
Könnte das ein Admin wieder in Ordnung bringen?
Kann mir nicht vorstellen das sowas korrekt ist.--Fischkopp 04:27, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weine nicht :) Da hat ein bekannter Bug zugeschlagen. Ist inzwischen dank mnh repariert. --Henriette 04:51, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Eine Frage
Diskussion:Christoph 23

message: Der dritte Löschantrag wurde mit den gleichen Argumenten begründet wie der zweite, deswegen eindeutig ein Verstoß gegen die Löschregeln und somit regelwidrig. --Flothi 11:11, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Löschkandidaten

message: Ich hab den Abschnitt über die Zukunft des RTH mal auskommentiert; solange dafür keine Quellen vorliegen, ist es nicht mehr als Spekulation. (Ja, ich weiss auch über die Pläne, aber auch nur vom Hören-Sagen). Außerdem: Warum soll der Hubschrauber auf einmal weiblich sein? --Flothi 06:31, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zukunft

message: Nachzulesen hier. --Flothi 11:11, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Wiederherstellungswunsch

message: Die eigentliche Maschine hat die Kennung D-HRET; nachzulesen hier . --flothi 01:00, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kennung
Diskussion:Actinium

message: Meiner Meinung nach ist die Einleitung unverständlich Formuliert
"Das Element ist ein Metall und ein (7. Periode, d-Block)."
was soll das bedeuten? versteckt sich dahinter ein Sinn, der sich mir nicht erschließt?
--Xiroxiro 12:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erl. --WunschhoferJ 12:48, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit dem neuen Satzbau und ein wenig mehr chemischen Verständnis macht es jetzt mehr Sinn :-) --Xiroxiro 14:53, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Einleitung 

message: wägbar - sollte das nicht wiegbar heißen? Ich denke, dass sich das auf Gewicht bezieht und wägbar hab ich so noch nie gelesen. Man meint doch "per Waage wiegen", oder? Somit wiegbar und nicht wägbar. Das würde ich meinen. 87.160.20.185 00:48 8. Dez. 2009 (CEST)
:Na dann hast Du nun wieder etwas dazugelernt, es heißt wägbar! --Alchemist-hp 00:57, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Wort 

message: :Durch den schnellen Zerfall des Actiniums wurden bisher nur geringe Mengen hergestellt.
Durch den Zerfall einer Sache kann diese ohnehin niemals hergestellt werden, das ist sprachlich widersinnig, gemeint war vielleicht wegen.
Auch damit aber bleibt die Art des Grundes offen. Zur Erhellung eine analoge Formulierung aus einem anderem Bereich mit demselben Manko:
:Durch die kurze Lebensspanne der Eintagsfliegen wurde bisher nur eine kleine Anzahl davon gezüchtet.
Logisch wären:
:Wegen des schnellen Verfalls … hergestellt (Der Grund ist ein Motiv; salopp: Wer gibt sich schon die Mühe, wenn das Zeug eh' wieder gleich zerfällt.)
:Durch den schnellen Verfall … existieren zu jeder Zeit immer nur geringe Bestände an Actinium. (Der Grund ist Ursache; salopp: Das Zeug rinnt einem durch die Finger.)
Was ist gemeint? Noch etwas anderes? --Silvicola Disk 03:54, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Etwas umformuliert. Danke für den Hinweis. --JWBE (Diskussion) 10:34, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 17:19, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Unlogischer Satz 

message: Im Abschnitt Verbindungen heißt es, dass bis auf eine Ausnahme, alle Verbindungen in der Oxidationsstufe +3 vorkommen. In der Tabelle steht aber AcH2. Sollte es nicht AcH3 sein? Oder ist dies auch eine Ausnahme?--46.83.26.141 14:40, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verbindungen
Diskussion:Santarém (Portugal)

message: Man könnte Cabral erwähnen. <eg>
:Auch die Mauren, die portugiesische Eroberung 1147, schließlich die maurische Belagerung von 1184, bei der Alhomaden-Sultan fiel. --Roxanna 21:42, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Die Geschichte begann erst im 19. Jahrhundert?
Diskussion:Nephrosklerose

message: Sehr lückenhaft, außerdem erhebliche Überschneidung mit "Hypertensive Nephropathie". Werde mir beide Artikel demnächst vornehmen. --Hdumann 08:22, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Sinnvolle Maßnahme, danke! Wenn ich es richtig sehe, sind dabei auch Inhalte per "copy & paste" in diesen Artikel gelangt. In solchen Fällen sollte (wegen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation) hier ein Hinweis auf die bisherigen (Haupt-)Autoren stehen, entweder in der "Zusammenfassung und Quellen"-Zeile oder auf der Disk. Falls (aus welchen Gründen auch immer) die ehemalige Weiterleitungsseite gelöscht werden würde, würden diese sonst "verlorengehen". Dazu kann man sie aufzählen oder einfach die History kopieren. Ich nenne sie mal, um der Lizenz Genüge zu tun:
Autoren dort bei Hypertensive Nephropathie waren Benutzer:FCL, Benutzer:Redlinux, Benutzer:Rs newhouse, Benutzer:Robodoc und Benutzer:JHeuser. Gruß, JHeuser 09:14, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke, man lernt eben immer noch dazu! --Hdumann 15:11, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Zusammenlegung mit [[Hypertensive Nephropathie]]

message: "Nierenschrumpfung" durch "Nierenkrankheit" ersetzt, im Frühstadium einer Nephrosklerose sind die Nieren noch normal groß. Schrumpfnieren liegen erst im Endstadium vor. --Hdumann 15:11, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Habe aufmerksam die Diskussion "Verständlichkeit und Sprache" durchgelesen und denke, das dies beim Abfassen allgemeinverständlicher medizinischer Texte die höchste Hürde darstellt. Ich habe mich dann an den Kapiteln Einleitung und Klassifikation versucht. Ich finde, diese sind jetzt durch die politisch korrekte Darstellung etwas sehr blau geworden und würde mich über Rückkoppelung von Lesern, insbesondere Nichtmedizinern sehr freuen. --Hdumann 22:25, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verständlichkeit

message: Prämissen, so wie sie dargestellt werden, das Bluthochdruck letztlich zu Nierenversagen führt, sind auch andersrum denkbar. Wenn die Filterfunktion der Niere gestört ist, wird das arterielle Blutleitungssystem ebenfalls gestört, da venös etwas nicht abfließen kann.
und der Teufelskreis schließt sich. Was mich interessieren würde, ist die Frage welche Ablagerung bei schlechter Filtersituation der Niere möglich ist. Nierensteine können Calciumoxylathaltig sein. Kann Salz sich ablagern?°!--Ai-mu-mu (Diskussion) 18:02, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  vice -versa... 

message: In den Einzelnachweisen 6 bis 9 muss das Komma vor et al. entfernt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:14, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:42, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  et alii
Diskussion:Bann (Pfalz)

message: Die folgenden Versionen müssen wegen URV leider gelöscht werden:
# 2006-11-10T22:39:07 Antifaschist 666 (Diskussion | Beiträge)
# 2006-11-10T18:07:04 Diba (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von 88.134.156.55 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Koerpertraining wiederhergestellt. Grund: Vandalismus)
# 2006-11-10T17:24:51 88.134.156.55 (Diskussion) (→Geschichte)
# 2006-09-05T14:17:29 Koerpertraining (Diskussion | Beiträge) K (WP:DK)
# 2006-07-31T15:58:21 Antifaschist 666 (Diskussion | Beiträge) (→Weblinks)
# 2006-06-02T08:50:11 PanchoS (Diskussion | Beiträge) (→Verkehr - VRN statt WVV)
# 2006-06-02T07:48:09 Pueblodelapablo (Diskussion | Beiträge) K
# 2006-06-02T07:47:17 Pueblodelapablo (Diskussion | Beiträge) K (Rechtschreibung)
# 2006-05-29T16:42:14 88.134.158.120 (Diskussion) (→Geografische Lage)
# 2006-05-29T16:39:03 88.134.158.120 (Diskussion) (→Geschichte)
# 2006-05-29T16:31:53 88.134.158.120 (Diskussion) (→Geschichte)
# 2006-05-29T16:31:16 88.134.158.120 (Diskussion) (→Geschichte)
--HaSee 08:57, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Auch wenn es manche Sturköpfe nicht begreifen wollen, der Bach heißt offiziell Queidersbach. Das ist Fakt. Quelle dafür ist die Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz. Sollte es nochmal geändert werden werde ich den Artikel auf der WP:VM zur Halbsperre anmelden. PaulMuaddib 22:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Steinalb
Diskussion:Liste der Wasserfälle in Deutschland

message: Es fehlt der Siebli-Wasserfall (Abb.) und der Rottach-Wasserfall (Abb.), jeweils im Mangfallgebirge (Oberbayern). Habe schlichtweg keine Zeit zum Einpflegen … LG, --Mateus2019 (Diskussion) 16:20, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Siebli-Wasserfall,  

message: In der Liste ist das Bild von den unteren und den mittleren Kuhflicht-Wasserfällen vertauscht, vielleicht kann das jemand ändern ich habe es nicht hinbekommen. --WeberM1701 (Diskussion) 20:31, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kuhfluchtwasserfälle  

message: Der Bach ist verschieden vom Wimbach der Wimbachklamm in den bayerischen Alpen, er verläuft am Kochertal im Schwäbisch-Fränkischen Wald.
Siehe
* Schlucht des Großen Wimbachs#Lage und Beschreibung
Falls denn die Fallhöhe reicht…
--Silvicola Disk 23:54, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fälle des [[Großer Wimbach|Großen Wimbachs]] fehlen
Diskussion:Transmission

message: Was bedeutet Transmission  bei den Luftschadstoffen? (nicht signierter Beitrag von --62.47.28.132 (Diskussion) 09:03, 11. Nov. 2006‎)
: Bei vielen verschiedenen Vorgängen – technischen aber auch natürlichen – werden Stoffe an die Luft abgegeben: Emission. Diese verteilen sich abhängig von den Luftströmungen auf größere Bereiche (Transmission) und werden dabei verdünnt bzw. zum Teil in andere Stoffe umgewandelt. In weitem Umkreis wirken sie dann über die Atmung oder den direkten Kontakt auf Menschen, Tiere, Pflanzen oder Bauwerke ein (Immission) oder lagern sich auf Blättern, Böden oder Wasserflächen ab (Deposition).
: --Totenmontag (Diskussion) 09:06, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bei Luftschadstoffen? (2006)
Diskussion:Motosacoche

message: Ich habe Hinweise darauf, dass Motosacoche ca. 1924-1927 einen Kleinwagen (Voiturette) unter den Bezeichnungen Maximag 8CV und/oder MAG gebaut hat. Weiss jemand mehr darüber? --chief tin cloud 20:38, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Artikel Maximag folgt. --Buch-t (Diskussion) 14:04, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kleinwagen

message: "Dougal Machand"
Orthografisch korrekt ist "Marchant"
Gruß
Bx (nicht signierter Beitrag von 79.210.98.61 (Diskussion) 23:19, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Dougal Machand 

message: Von wann bis wann existierte das Unternehmen denn? --2001:16B8:2C11:DD00:D0D4:877D:4956:C467 09:19, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das fehlt hier leider immer noch. --46.82.175.173 16:48, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitraum 

message: in ISBN 978-3-613-02947-7, Seite 98. --217.253.201.65 16:13, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto der Motosacoche mit Küchen-Motor 

message: "Bei den zivilen Triebwerken brachte ..."- Zuvor ist doch gar nciht von militärischen Nutzungen die Rede, oder habe ich etwas überlesen? --46.82.175.173 16:39, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist "zivil" ?
Diskussion:Bundesstraße 6n

message: Die B6n gibt es augenscheinlich (ja, mein eigener) nicht mehr, da sämtliche neu gebauten Abschnitte als B6 bzw. als B185 gekennzeichnet sind. Eine entsprechende Widmung ist daher anzunehmen.
Der vorliegende Artikel muss insoweit in die Vergangenheitsform gehen. Zudem muss es (aus meiner Sicht) nun einen Absatz im Artikel Bundesstraße 6 geben, der grundsätzliche Aspekte im Zuge des Neubaus B6n dort erörtert. Markus-Wi (Diskussion) 01:20, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  B6n vs. B6 vs. B185 

message: Die Mitteldeutsche Zeitung meldete gestern in einem versteckten Einspalter, dass nun Baurecht für den Abschnitt Köthen-A9/Thurland bestehe. Der Artikel sollte in wenigen Tagen im MZ-Archiv auftauchen. Als Beleg ist er ungeeignet. Als Hinweis - das schon. Markus-Wi (Diskussion)
:Mit Pressemeldung des Ministeriums nun entsprechend eingefügt. -- Quedel Disk 05:29, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Baurecht Köthen - A9 

message: Hallo,
fehlt dieses Bild oder lebt es nur unter einem anderen Namen?? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:28, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild "Verlauf der B 6n"
Diskussion:Robert von Dobschütz

message: IMHO macht es keinen Sinn einen Autorennamen auf die Benutzerseite in der Wikipedias zu verlinken.--Blaufisch 09:35, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zur evtl. direkten Kontaktaufnahme sehr hilfreich, denke ich. --Dobschütz 09:37, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Blaufisch hat recht. Links aus dem Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum machen wir grundsätzlich  nicht, wenngleich das hier ein Grenzfall sein könnte. Ich schlage vor, dass wir die Kontaktaufnahme von der Diskussion aus erleichtern. --Seewolf 09:40, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Limburger Erbfolgestreit

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung, vor allem aber fällt er zu knapp aus.
Die Verstrickung des Siegfried von Westerburg und Johann von Brabant in den Konflikt sollte erläutert werden.
Die Beteiligten sollten Parteien zugeordnet werden.
Es wird nicht deutlich, warum der Streit 1289 sein Ende fand, obwohl die Entscheidung doch schon 1288 fiel, und Johann von Brabant erst 1292 Herzog von Limburg wurde.  -- 84.136.119.43 
:Du hast sicher recht. Bitte halte auch zugute, dass hier Laien mitwirken und oftmals fehlt einfach die geeignete Literatur, Hintergrundwissen und methodisches Verständnis. Melde ich doch einfach oben an, und wirke an diesem interessanten Thema mit. -- Simplicius ☺ 10:59, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zu knapp! 

message: Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und die Verlinkungen deutlich überarbeitet:
- hinter die einzelnen Herrschernamen habe ich soweit möglich bzw. sinnvoll Verlinkungen auf die jeweiligen Häuser oder Länder eingefügt. Das sollte dem interessierten Leser helfen, sich etwas tiefer in die Materie einzuarbeiten und die Zusammenhänger besser zu verstehen
- wo Verlinkungen bei einzelnen Personen nur auf Seiten ihrer jeweiligen Häuser führten habe ich mich bemüht, Artikel über sie selbst zu finden und zu verlinken
- einige Verlinkungen schienen mir etwas anachronistisch, etwa "Freie Reichsstadt", das ich durch "Freie Stadt" ersetzte, oder nicht ganz perfekt, wie "Bistum Lüttich", das dem "Fürstbistum Lüttich" weichen mußte
- einige Begriffe/Personen tauchten schon an früherer Stelle auf, bevor sie verlinkt wurden, was ich ebenso änderte wie Mehrfachverlinkungen einzelner Begriffe und Personen
- einige Begriffe, wie "Rheinland" "Westfalen" oder "Lehen" haben erst jetzt überhaupt eine Verlinkung erhalten.
Alles in allem sollte jetzt alles übersichtlicher und sinnvoller sein
--Lowtrap (Diskussion) 01:58, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Verlinkung
Diskussion:Binnenhafen

message: Hamburg, Bremen und Bremerhaven sind per definitionem SEEHÄFEN und keine Binnenhäfen. Sollte vielleicht mal geändert werden. cf. hierzu: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Hafen_Hamburg#Lage oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Seehafen#Gro.C3.9Fe_europ.C3.A4ische_Seeh.C3.A4fen
oder mal auf die verbandseiten schauen, kann auch nicht schaden:
http://www.binnenhafen.de/index.php?nl_0=1&nl_1=4
http://www.zds-seehaefen.de/mitglieder.html
---
Warum verstecken wir eigentlich die Hafennamen hinter den Städtenamen ? Dadurch verschleiern wir unnötig die Information !?! --Symposiarch 10:28, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versteckte Häfen 

message: Falls es keine begründete Gegenmeinung gibt, würde ich den deutschen Teil der Liste aktualisieren und unwichtige Häfen (z.B. Riesa) daraus entfernen. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:45, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wichtige Häfen
Diskussion:Kemant

message: Übersetzung... hm... das ist sprachlich und inhaltlich einiges zu verbessern. Shmuel haBalshan 17:54, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Lemma könnte auch ohne Klammer geschrieben werden. Alternativ könnte es auch auf Qimant verschoben werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:00, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich habe die Verschiebung gemäß WP:NK vorgenommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:TVN (Polen)

message: Mediengruppe ITI ist nicht TVN, und wird auch nicht so genannt.
TVN ist ein Sender der Gruppe, zu der mittlerweile 12 andere Sender gehören.
Ausserdem gehören der Gruppe:
*ITI Film Studio - ein Filmverleih 
*ITI Neovision - Digitalfernsehen 
*Multikino - Kinokette (vergleichbar Cinemaxx) 
*ITI Cinema - Kinofiomverleih 
*ITI Home Video - Videofilmverleih 
*ITI Impresariat - Kunstagentur
*Legia Warszawa S.S.A. - Sportverein
*Teatr Bajka - Theater
*Onet.pl - das grösste polnische Internetportal
*Tenbit.pl - Internetportal für Jugedliche 
*Pascal - Touristikverlag 
*Media+ - Fernsehenagentur 
--Dragonet
Ps. Die Firma war das erste private Medienunternehmen in der Volskrepublik Polen (seit 1984)
:haie Dragonet; sehe ich auch so. Daher würde ich vorschlagen zu verschieben und die interwikis auf :pl:Grupa ITI umzubiegen bzw. zu löschen weil irreführend ...Sicherlich  Post  10:06, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Auf TVN laufen viele deutsche Spielfilme und Serien: Verliebt in Berlin, Alarm für Cobra 11, Medicopter 117... --78.54.139.30 11:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: ITI

message: TVN im Gegensatz zu TVP den ausländischen Machthabern unterstellt ist, die die polnische Politik beeinflussen wollen. Und wie die vielen Affären bei der Partei Platforma Obywatelska, die bei dem Sender bevorzugt  wird und kaum die Korruption von Platforma Obywatelska zeigt, kein Sender ist, der unabhängig nach den westlichen Standards arbeitet. TVN ist einseitig und arbeitet ähnlich populistisch wie "Bild Zeitung" in Deutschland. --77.2.9.141 00:50, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unprofessioneller Einstieg
Diskussion:Ökumenismus

message: Wieso soll man bei den evangelischen Theologen Otto Dibelius, Nathan Soederblom und Wilhelm Stählin etwas über den Ökumenismus erfahren können, der richtigerweise als das römisch-katholische Ökumeneverständnis definiert ist? Auch der Bezug auf Anton Fischer (Kardinal) erschließt sich mir überhaupt nicht. Ich verstehe selten den "Siehe auch"-Abschnitt, denn normalerweise sollte man das, was hier genannt ist, ja irgendwie im Artikelinhalt unterbringen können (so auch Pinsk und Pribilla und meinethalben sogar Beil und Heiler); aber hier sind es überwiegend Sackgassen, die entfernt werden sollten. --Zweioeltanks 18:59, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich habe nun die Liste aufgeräumt. Friedrich Heiler habe ich gestrichen, weil er sich erst nach seinem Eintritt in die Lutherische Kirche für die Ökumene einsetzte. --Pinguin55 (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Kategorie Diskussion:Kriminalfilm

message: Müßten nicht auch - gem. Cravallos Auffassung - die Polizeiserien auch mit dieser Kategorie versehen werden? (wenn's nach mir ginge, wäre :Kategorie:Polizeifilm zutreffender, aber die wurde gelöscht) -- Schwarzseher 11:59, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Polizeiserien
Diskussion:Ein Streik kommt selten allein

message: "22 Filme und 13 Jahre hat es gedauert, bis der erste Flop der Carry-on...-Reihe produziert wurde. Trotz ein paar guten Ansätzen ist der Film sehr unausgewogen und mit seinem Holzhammerhumor einer der Tiefpunkte der ganzen Reihe." - Wer sagt das? Bitte Belege beibringen, ansonsten löschen! --J.-H. Janßen 12:05, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bemerkungen 

message: "Die deutsche Synchronbearbeitung entstand erst 1994 im Auftrag von RTL." Als Sprecher von Sid James wird Klaus Schwarzkopf genannt, der aber bereits 1991 verstorben ist. Entweder muss die Synchro schon früher entstanden sein, oder die Sprecherangabe ist falsch. (Zumindest klingt die dt. Stimme von Sid James keineswegs so, als ob der Sprecher bereits drei Jahre tot ist) (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 20:02, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ein guter Hinweis. Ich habe daraufhin jetzt noch einmal in den Film hineingehört und muss auch sagen: Wie Klaus Schwarzkopf klingt das in der Tat nicht. Leider kenne ich momentan keine andere (seriöse) Quelle für Angaben zu den Synchronsprechern als die aufgeführte. --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:51, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Synchron-Sprecher