lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DSV Rollski-Tour

message: Hallo liebe Wikipedia Experten,
ich hätte zwei Fragen zu meinem Rollski Tour Artikel Entwurf:
1) Wie kann ich die zwei nebeneinander stehenden Tabellen trennen(unter Punkt Wertungsklassen), damit sie nicht direkt "aneinander kleben"? Habe es versucht, aber anscheinend ist meine momentane Formatierung nicht ganz korrekt.
2) Wenn ich den Artikel vollständig habe, wie kann ich ihn veröffentlichen? Momentan ist er ja noch Artikel-Baustelle.
Vielen Dank für eure Hilfe!
Deutscher SkiverbandDeutscher Skiverband (Diskussion) 13:19, 21. Jan. 2013 (CET)

message: also die Definition des Begriffs habe ich angepasst, meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt allgemeinverständlich
außerdem die Tabellen getrennt
* Einleitungstext 
--Shadowrunners (Diskussion) 17:32, 25.10.2013 (CEST)
:Sollte soweit passen. Ich hab das Bausteinchaos beseitigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:11, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:LFU 205

message: Hallo, die Maschine sieht auf den ersten Blick der Bölkow Bo 209 ziemlich ähnlich. Da Bölkow an der Entwicklung beteiligt war, stellt sich mir die Frage, inwiefern da Teile der Konstruktion übernommen wurden (der Erstflug der Bo 209 fand gerade mal 4 Monate vor dem der LFU 205 statt). --El Grafo (COM) 13:24, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwandschaft mit der Bo 209?
Diskussion:Wahl der Verfassunggebenden Versammlung in Italien 1946

message: Nach dem derzeitigen Stand sind die Artikel falsch benannt, denn sie behandeln nur die Ergebnisse der Wahl zur Camera dei Deputati und nicht die zum Senato della Repubblica. Außerdem finden die Wahlen an zwei Tagen statt: Sonntag durchgehend, am Montag bis 15h. Ferner sollte man die amtlichen Ergebnislisten des italienischen Innenministeriums heranziehen. Auch das Portale Storico des Internetauftritts der Camera liefert wertvolle Informationen, entsprechendes gilt für den Senat. Das ist zwar alles italienisch, aber wer die Sprache nicht kann, sollte zu derartigen Themen lieber keine Artikel schreiben. --Enzian44 (Diskussion) 00:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es fehlen auch Angaben über die Wahlbeteiligung.--Enzian44 (Diskussion) 01:00, 17. Jul. 2012 (CEST)

text: Wurde offensichtlich schon gmeacht. Gaschir (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: Übertrag von allgemeiner QS:
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 19:07, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde offensichtlich schon gmeacht. Gaschir (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Parlamentswahlen in Italien 1946]]
Diskussion:Sinfonischer Chor Aachen

message: Der Chordirektor des Aachener Stadttheaters hat meines Wissens vor einiger Zeit gewechselt. Is es jetzt nicht Andreas Klippert?! (nicht signierter Beitrag von 194.77.158.30 (Diskussion) 13:27, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wechsel des Chordirektors des Aachener Stadttheaters
Diskussion:Else Weil

message: Vorbild für Claire: "Und behielt den Spitznamen bis zu ihrem Tod" - wurde sie auch im KZ vor ihrer Ermordung Claire gerufen? Zynisch-geschmacklose Formulierung eines gedankenlosen Wikipedia-Schreiberlings. (nicht signierter Beitrag von 92.226.67.40 (Diskussion) 14:01, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Spitznamen 

message: "Als Todesdatum wurde später der 31. Dezember 1945 festgelegt."
Das Datum 1945 scheint entweder ein Schreibfehler zu sein oder bedürfte einer weiteren Erklärung.
--Olibey (Diskussion) 16:24, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 1945?? 

message: Es ist absolut nicht klar, dass Tucholsky mit  dem "Jeder seins!"-Zitat auf Else Weil verweist; die Ehe mit Mary Gerold war zwar zum Zeitpunkt des Briefes noch nicht geschieden, bestand aber nur noch auf dem Papier. Auch hat Tucholsky in verschiedenen weiteren Briefen - besonders aus seinem späteren Leben - recht verächtlich von Else Weil gesprochen. So war seine Tarnbezeichnung für sie: "Die Pimbusch", nach einer reichlich unsympathischen literarischen Figur von Heinrich Mann; und es geht aus diesen Briefen auch hervor, dass er Verbindlichkeiten ihr gegenüber wohl nur schleppend behandelte. Kurzum: Sie war ihm in seinem späteren Leben herzlich gleichgültig geworden. Aus den angegebenen Zitaten geht das nicht hervor.--2003:CA:13CA:E555:4DC4:5047:AA9F:4627 20:55, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Pimbusch hat er sie auch während seiner Ehe und zuvor genannt. Die Negativwertung ist nicht absolut, sondern wohl eher ironisch gewesen. Sie wurde auch von Siegfried Jacobsohn  Pimbusch genannt, auch bei eindeutigen Sympathiebekundungen für sie.--Rustikal (Diskussion) 19:57, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo, es ist richtig, die Verwendung des Namens allein ist kein hinreichendes Indiz - allerdings ist es schon ein wenig seltsam, dass Tucholsky Else Weil als klügste Frau, die er jemals getroffen habe, bezeichnet haben soll. Erst recht zu dem Zeitpunkt, zu dem diese Äußerung niedergeschrieben wurde, und wo der Trennung schon längst seine Wiederverheiratung (und erneute Trennung) gefolgt war. Denn da stüde diese - doch sehr positive - Bewertung ziemlich allein im Raum; soweit ich weiß, schimpft er sonst eher auf sie. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 13:47, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kurt Tucholsky über Else Weil
Diskussion:Liste der Mitglieder des Niedersächsischen Landtages (17. Wahlperiode)

message: Jetzt habe ich auch für den neuen Landtag von Niedersachsen eine Nachrückerliste für scheidende Abgeordnete gefertigt.
Partei	1. Nachrücker        	2. Nachrücker            	3. Nachrücker
CDU   	15. Reinhard Hegewald	18. Dinah Stollwerk-Bauer	19. Elisabeth Heister-Neumann
SPD   	34. Dörte Liebetruth 	35. Tobias Handtke       	36. Andrea Kötter
Grüne 	22. Peter Sokolowski 	23. Eva Viehoff          	24. Jan Frederik Wienken
FDP   	15. Heinrich Werner  	16. Johannes Langfermann 	17. Rainer Fabel
Unter diesem Link kann man die Landeslisten nachlesen. --93.232.244.28 23:26, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Nachrücker

message: Anscheinend hat der Landtag nach der Wahl 2013 allen Abgeordneten neue Beschreibungen zukommen lassen zumindest die URL geändert, ich habe mal alles auf den aktuellen Stand gebracht (Sauarbeit bei geschätzt 150 Abgeordenten)damit man nicht immer auf einer leeren Seite landet, wenn man etwas zu einem Abgeordneten wissen will. --AxelHH (Diskussion) 10:34, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: Eine bloße Eintragung der akt. Sitzverteilung ist nach der Einleitung: "Nach der Landtagswahl am 20. Januar 2013 setzt sich der Landtag wie folgt zusammen:" nicht sinnvoll bzw. irreführend. Es sollte die Sitzverteilung nach dem Wahlergebnis und die aktuelle Sitzverteilung (durch Fraktionsaustritt(e) bzw. -wechsel) erkennbar sein.--WeiterWeg (Diskussion) 19:54, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Sitzverteilung
Vorlage Diskussion:Wikivoyage

message: Hallo zusammen, hier gibt es eine diskussion zur einbindung der vorlage. gruß -- Thomas 14:19, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einbindung der vorlage 

message: Verzettelung der Kräfte, redundante Arbeit, außerdem wird es Widersprüche und Konflikte zwischen Wikipedia und Wikivoyage geben. Was es zur Reisevorbereitung braucht, findet man in der Regel gut in der Wikipedia. --Mussklprozz (Diskussion) 17:29, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überflüssiges Projekt
Diskussion:Theater des Kindes

message: "Das Theater des Kindes stellt eine der wichtigsten Kinder-Kultureinrichtungen im Oberösterreichischen Raum dar."
Woraus geht das hervor? Welche Nachweise gibt es dafür? --Thamara Wimler 14:23, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eine der wichtigsten Kultureinrichtungen?
Diskussion:Erik Schmidt (Künstler, 1968)

message: Der neue Eintrag auf der Seite:
"Als Jugendlicher war Erik Schmidt auch in der Märchenverfilmung „Der Prinz hinter den sieben Meeren“ (DDR 1982) als 13-jähriger Sohn „Leonidas“ zu sehen[4]."
ist falsch. Im Film spielt zwar ein Schauspieler namens Erik Schmidt mit, es handelt sich dabei allerdings nicht um den Künstler, der in Westfalen geboren ist. Der Beleg dafür ist unzureichend bzw. falsch. Auch ist der Name relativ häufig, so dass es wohl zu dem falschen Eintrag kommen konnte. Ich bitte darum, den Satz aus dem Artikel zu streichen.--S. Claser (Diskussion) 14:47, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung
Diskussion:Bahnhof Eschenau (Pfalz)

message: Moin,
ich kann dem Link keine überregionale Bekanntheit entnehmen, da steht zwar was von Zeitungsartikeln und Fernsehbeiträgen, aber überhaupt nix konkretes. Es sollte sich wenigstens ein Artikel in der überregionalen Presse nachweisen lassen, sonst kann das so nicht stehen bleiben, und schon gar nicht als Teaser bei Schon gewusst. -Moneco (Diskussion) 14:56, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schon erledigt AF666 (Diskussion) 15:11, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, den Beitrag auf einer privaten Webseite im 20km entfernten Idar-Oberstein würd ich jetzt noch nicht als überregionale Bekanntheit anpreisen. -Moneco (Diskussion) 15:22, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besänftigt dich das SWR-Portrait? AF666 (Diskussion) 15:28, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Moin, ein eigenes SWR-Porträt der Galerie oder ein Feuilletonartikel in der FAZ würde mich natürlich "besänftigen", zwei Sätze im Ortsporträt eher nicht. Ich würd einfach schreiben, "findet seit 1986 als Kunstgalerie Verwendung und wird als Kulturbahnhof vermarktet." Entschuldige, dass ich hier etwas rummäkele, der Artikel ist ja sonst prima, aber wenn man das als SG-Teaser vorschlägt, sollte das schon Substanz haben. Gruß -Moneco (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe diesbezüglich Einzelnachweis (nr. 24) nachgetragen wegen "überregionaler Bekanntheit". --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  überregionale Bekanntheit 

message: Da es sich um einen Kunstbahnhof handelt, wäre es schön, wenn in absehbarer Zeit auch einmal ein Bild vom bahnhof eingefügt werden würde! ;-) Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 01:08, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:USS Bowfin (SS-287)

message: Dankenswerter Weise wurd eich auf Unstimmigkeiten bezüglicvh der Opferzahl bei der Vesenkung der Tsushima Maru durch USS Bowfin hingewiesen. Nah gründlicher Prüfung ist die in der EN:WP genannte Zahl von 1484 offensichtlich falsch. Diese Zahl gibt tatsächlich nicht die Opferzahl an und auch nicht die Zahl der Kinder an Bord oder die Zahl aller Menschen an Bord. Vielmehr ist dies die Zahl der Zivilisten an Bord. (Hinzu kommen offensichtlich noch die Beatzung und /oder Militärisches Personal an Bord.)
Nach bereinstimmenden Angaben mehrer Quellen war die Geamtzahl der Meschen an Bord zum Zeitpunkt der Vesenkung der Tsushima Maru offenbar deutlich höher (rund 1600). 
Die Zahl der Opfer betrug demnach 1508 (und damit nur fünf weniger als beim Untergang der Titanic). Sollte hierzu jemand ggf. noch weiter Hinweise oder Belege finden, insbesondere aus der Fachliteratur, so wäre ich für eine Betätigung sehr dankbar. --M.Birklein (Diskussion) 15:04, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tsushima Maru Opfer 

message: In der Box steht der 31. November 1971 als Ausmusterungsdatum, was etwas verwundert, da es dieses Datum nicht gibt. --Blutgretchen (Diskussion) 20:50, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: jepp, war 1.Dezember (https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/b/bowfin-i.html) - geändert, danke fd hinweis. --Rax   post   17:58, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  31. November
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Hessen

message: Wie sinnvoll ist es, die Mitglieder eines Landtages 2013 zu fotografieren, dessen Legislaturperiode 2014 endet? Prinzipiell befürworte ich das Projekt. Der Zeitpunkt könnte IMHO besser gewählt sein. --emha d|b 15:06, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die bisherigen Abgeordneten behalten doch ihre Seite und benötigen auch ein Foto. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:20, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich, aber die ganzen neuen haben dann keine Bilder. Ist es geplant, die Aktion zu wiederholen, evtl. nur bei/mit den Neulingen? --emha d|b 20:55, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Diese Planung besteht bei allen Landtagen, die wir jetzt schon besucht haben. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:08, 21. Jan. 2013 (CET)

text: Diese Bedenken hatte ich anfangs auch, mir dann aber überlegt, dass die Informationen zu den einzelnen Abgeordneten (die ja zum Großteil wieder kandidieren) gerade angesichts einer anstehenden Landtagswahl gefragt sind. Aus Nutzersicht dürfte also die Dokumentation des aktuellen Landtagsmitglieder garnicht der Hauptnutzen dieser Aktion sein, sondern die der Kandidaten für den nächsten. --Martin K. (Diskussion) 22:17, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt 

message: Auf Commons besteht die :commons:Category:Landtag of Hesse parallel zur (im Rahmen des Projekts angelegten?) Kategorie :commons:Category:Hessischer Landtag. Entsprechend gibt es in den beiden getrennten Bäumen auch zwei inhaltlich gleichbedeutende Unterkategorien für die Landtagsmitglieder (:commons:Category:Hessischer Landtag/Mitglieder des Landtags und :commons:Category:Members of Landtag of Hesse). Kümmert Ihr Euch um die Zusammenführung unter der englischsprachigen Bezeichnung? Und offenbar zeichnet sich für Niedersachsen der gleiche Kategorisierungsfehler ab - hier gibt es bereits "Landtag of Lower Saxony" und jüngst wurde zusätzlich "Niedersächsischer Landtag" angelegt. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:47, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung auf Commons
Diskussion:Lymphknotenmetastase

message: Moin,
danke für den Artikel, ich habe allerdings leichte Probleme, ihn zu verstehen. Beispiele: "Die Metastasierungswahrscheinlichkeit in die Lymphknoten ist abhängig von der Dichte der Lymphgefäße im Bereich des Primärtumors. Beispielsweise metastasieren Hypopharynx- oder Nasopharynxkarzinom in die nahegelegenen lymphgefäßreichen Gewebeareale ausgesprochen schnell." Sind jetzt dichte Lymphgefäße generell schneller? Ist es nur ein Beispiel? "Die lymphogene Metastasierung gehört zu den regionären Metastasen." War das, was vorher beschrieben wurde, die lymphogene Metastasierung? Zugegeben, das Thema ist kompliziert, aber deshalb würde eine etwas ausführliche Erklärung dem Artikel gut tun. Danke. -Moneco (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Allianz der Nationalen Kräfte

message: Sollte man bei dem Punkt Ausrichtung anstelle von "Liberalismus" und "Wirtschaftsliberalismus" nicht eines der beiden "Liberalismus" streichen und vielleicht noch "gemäßigter Islamismus" hinzufügen? Hielte ich für aussagekräftiger. --Cage1498 (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ausrichtung
Diskussion:Johannes Ernst Seiffert

message: Ich persönlich bin kein Bewunderer von J. E. Seiffert. Aber dieser Text wird ihm absolut nicht gerecht. Der Text kennt im wesentlichen nur zwei Pole - Jungenschaft und Philosophie / Pädagogik. Seifferts grosses PRAKTISCHES Enagagement auf der Linken mit den zwei Worten "politische Bestimmung" abzutun und völlig offen zu lassen, um was es sich dabei handelte, geht voll daneben.
Beeinflusst von seinem Kommilitonen Brokmeier während des Studiums bei Heidegger, war Seiffert gewissermassen einer der ersten "Grünen" in Deutschland überhaupt. Brokmeier sprach schon Ende der 40er Jahre von der "planetarischen Verantwortung des Menschen für den Erhalt der Erde" - vielleicht ein wenig hochgestochen formuliert, aber was ist denn "Grün" sonst? Zu recht kam später das Schlagwort auf, wir benähmen uns, als ob wir eine zweite Erde im Kofferraum hätten.
Über Brokmeier - und im Aufrechterhalten des Gedenkens an Sophie Scholl und ihre Gefährten der "Weissen Rose" - fand Seiffert den Weg zur aktiven Politik. Er trat der SPD bei, engagierte sich auf ihrem linken Flügel und beteiligte sich an der Bewegung gegen die Wiederaufrüstung. Demokratisch gesinnt (und folglich Anti-Stalinist) kam die Kommunistische Partei für ihn nicht infrage. Aber er wurde Mitglied der deutschen Sektion der (trotzkistischen) 4. Internationale und leitete ihre Kasseler Gruppe. In ihr war er viele Jahre aktiv - bis er Deutschland Richtung Japan verliess.
Wie anders wäre bei einem Hochschullehrer der Philosophie eine Veröffentlichung wie "Auschwitz als Gegenwart" (1981) überhaupt zu erklären? Wenn ein Philosoph nach Japan geht und sich für Fern-Östliches interessiert, ist das ohne weiteres verständlich. Aber Auschwitz ist nichts Fern-Östliches sondern etwas verdammt Nah-Östliches. Und Auschwitz war schon gar nicht etwas Philosophisches.
<kreuz des südens. 130121.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.106.226 (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Politische Bestimmung" 

message: Im Moment steht eine Traueranzeige mit einem  Bild hier:
http://hna.vrsmedia-trauerportal.de/MEDIASERVER/content/LH70/obi/c44a6b68-db33-11de-88d8-3bfd5d7764b7_PDF_THUMB.jpg  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:08, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Traueranzeige
Diskussion:Stochastische Geometrie

message: Hey, sorry, aber bei einem solch kurzen Artikel ist es nicht möglich, sich auch nur einen kleinen Überblick zu verschaffen... Ich wollte mich nur über Mosaike und Punktprozesse informieren und das ging... nicht... Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der den Artikel dahingehend zu einem Übersichtsartikel erweitern könnte... Grüße, --131.246.163.117 16:25, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel an sich... 

message: Dieser Artikel ist viel zu kurz für einen Einblick, die hier angegebenen Anwendungen sind auch sehr mager und in der Auswahl irreführend; die englische Version ist viel aussagekräftiger, auch mit zahlreichen Anwendungen. Wäre schön, wenn jemand die deutsche Seite entsprechend ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von DG-on-WP (Diskussion | Beiträge) 09:28, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte aus englischer Version ergänzen
Diskussion:Autonomes FrauenLesbenReferat

message: Ich habe mal diesen Hinweis gesetzt, weil die o.g. Mängel auch nach Abschluss der Löschdiskussion m.E. nicht wirklich behoben sind. Insbesondere bitte ich, die durchaus vorhandenen konstruktiven Hinweise aus der Löschdiskussion zu berücksichtigen, u.a. die Frage nach einem geeigneteren Lemma, einer konkreteren Aufgabenbeschreibung und nach der Berechtigung der Liste. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:18, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Darstellung wurde inzwischen mit reputablen Quellen referenziert. Der Artikel wird - wie üblich bei neuen Artikeln - auch ohne Baustein weiterbearbeitet. Ein Baustein über dem gesamten Artikel ist unangemessen und diskredidiert ihn als Ganzen. Die Liste verstößt nicht gegen WP-Regelen, da es sich um einen Übersichtsartikel handelt, ist auch bei anderen THemen üblich.--fiona (Diskussion) 11:22, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann schaun wir mal, (ob) was passiert... ;-) M.E. ist so ein Baustein keine Diskreditierung, sondern Service sowohl für Leser, die hier verlässliche Infos erwarten, als auch eine Aufforderung an andere Autoren, sich hier einzubringen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:15, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  die Infos, die gegeben sind, sind ausreichend belegt und damit 'verlässlich'. Lediglich der Ausbau wäre sicherlich wünschenswert.dafür ist der baustein nicht notwendig -- sabineha  13:20, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut WP:Belege sogar hinreichend. Ein Service für die Leser_innen ist der Baustein also nicht. Sollte jemand die Zuverlässigkeit bezweifeln, bitte valide begründen. Auch können auf der Artikeldiskussionsseite Hinweise gegeben werden, was verbessert werden sollte. --fiona (Diskussion) 13:41, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
ich würde gerne ergänzen, dass es ein Referat für Lesben* und andere Frauen* an der Universität Osnabrück gibt, siehe deren Internetseite http://www.femref.uni-osnabrueck.de/ Die Schreibweise des Referates auf der Homepage ist ohne Sternchen, aber es gibt seit einigen Monaten einen informellen Gebrauch der Sternchenschreibweise.
Vielen Dank und freundliche Grüsse,
R. (nicht signierter Beitrag von 84.155.66.116 (Diskussion) 13:40, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt ein Referat für Lesben* und andere Frauen* an der Universität Osnabrück 

message: Zitate aus dem Kapitel Aufgaben: „Auch heute noch sind die Hochschulen und Universitäten nicht frei von Sexismus, Heteronormativität und Lesbenfeindlichkeit“, „geschlechtsspezifische Diskriminierung“, „geschlechtsexklusiver Schutzraum“ ... 
Diese ganzen Spielchen aus den siebziger und achtziger Jahren interessieren die allermeisten Studenten (geschlechtsneutral, schließt Frauen und Männer sowie auch all diejenigen mit ein, die sich ihres biologischen Geschlechtes oder auch ihres Genders nicht sicher sind) nicht mehr. Die müssen nämlich versuchen, einigermaßen zügig und erfolgreich durchs Studium zu kommen, um später auf dem Arbeitsmarkt Chancen zu haben. --77.1.162.224 07:56, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Landkreis Mayen

message: Wo finde ich denn Infos zu den Landräten in der Zeit des Landkreises (Mayern) ggf da schon zusammengelegt? für die Zeit nach dem 2. WK? 80.144.249.14 16:43, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Landräte nach 2. WK 

message: Kann jemand für 1945 Landrat Hermann-Josef Doetsch mit Quelle bestätigen? Wichtelman derzweite (Diskussion) 12:42, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Landrat 1945
Diskussion:Cyansauerstoffsäure

message: Fehlen nicht eigentlich noch die Verbindungen H-O-N=C=O und H-O-CN-O ? Oder haben die keinen Säurecharakter? --79.243.233.8 16:49, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Cyansäuren mit 2 O's
Diskussion:Bahnhof Puttgarden

message: Besteht oder bestand eine Eisenbahnfährverbindung ausschließlich zur Rødby Færge Station oder gab es noch andere Ziele? --Diwas (Diskussion) 17:09, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meines Wissens nur Puttgarden↔Rødby Færge. -- KlausFoehl (Diskussion) 16:24, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --Diwas (Diskussion) 19:27, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eisenbahnfährverbindungen
Diskussion:HBradio

message: Als Oldman oder Old Man wurden damals die "Alten Hasen" die Erfahrenen, die Geübten unter den männlichen und weiblichen Funkern (Funkerinnen) bezeichnet. Also kein Greenhorn, Newcomer, Neuling, Anfänger.
LG Georg  ;-)  178.191.92.10 01:48, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nö, die nennen sich YL, seit sie auch an die Taste dürfen. --62.202.182.200 13:00, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Damit hier keine Verwirrung in die Welt gesetzt wird: YL sind die weiblichen Funkerinnen. (Steht für "Young Lady".) --DK2EO (Diskussion) 21:10, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ‘OM’, einem internen Jargon für befreundete Funkamateure 

message: Frage: Question: Steht das HB für  Helvetia Broadcast ?
LG Georg  ;-)   178.191.92.10 01:54, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein. --62.202.182.200 13:00, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Ich würde sagen, es steht für Schweiz, nämlich als ITU-Präfix. Mit „Helveti(c)a“ könnte es somit indirekt zu tun haben, denn manche dieser Präfixe (z.B. DL, OE, F, EA …) spielen offensichtlich auf die Selbstbezeichnung des jeweiligen Landes an. --DK2EO (Diskussion) 21:10, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Es steht für Helvetischer Bund, die deutsche Übersetzung des lateinischen confoederatio helvetica mit der eher bekannten Abkürzung CH. --Tinux (Diskussion) 19:57, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist wohl eher eine Legende, wie man hier recht schön zusammengefasst nachlesen kann. Drucker (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! --Tinux (Diskussion) 17:29, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  HBradio