lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kapellmeister

message: Hallo,
der Artikel setzt den Begriff "Kapellmeister" u. a. auch mit "Chorleiter" gleich. Im dabei verlinkten Artikel Chor (Musik) gibt es dafür jedoch keinerlei Bestätigung und in diesem Artikel keinen Beleg für die meiner Meinung nach unkorrekte Gleichsetzung. Vielleicht kann das mal ein Fachmann aufklären und ggf. korrigieren.
Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 10:04, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tatsache ist, dass z.B. der musikalische Chef der Regensburger Domspatzen den Titel "Domkapellmeister" trägt. Und der dirigiert nur selten ein Orchester, aber praktisch täglich einen Chor. An anderen Kathedralen ist das ähnlich. Daher ist diese Definition im Artikel durchaus richtig. Wie dieser Gebrauch des Wortes historisch entstanden ist, darüber kann ich allerdings auch nur spekulieren. --HH58 (Diskussion) 11:26, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die mehrstimmige Musik war in der Renaissance hauptsächlich Chormusik, und Instrumente haben zur Unterstützung der Chorstimmen mitgespielt. Das ist eine Praxis, die man bis ins 18. und sogar ins 19. Jahrhundert weiterverfolgen kann. Daher die Vorstellung, dass der Chor die Grundlage oder der Kern eines Ensembles ist und die Orchesterinstrumente gewissermaßen nur Beiwerk. --Summ (Diskussion) 11:31, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für die Auskunft! Wenn jetzt noch einer von Euch diese Infos in den Artikel einbauen könnte, wäre ich restlos zufrieden ;-). Herzliche Grüße und schon mal vielen Dank im Voraus! --Remirus (Diskussion) 18:31, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Chorleiter? 

message: Mozart wehrte sich bereits gegen die Funktion des Kapellmeisters als Hofbeamter - war das wirklich so, oder ergab es sich nur eben, daß die Stelle besetzt war und es, auch wenn die Beteiligten das höhere musikalische Genie Mozarts erkannt haben dürften, schlichtweg unvorstellbar war, einen verdienten, guten Dirigenten und Komponisten wie Salieri nur deswegen abzusetzen?--2001:A61:260C:C01:5DC2:AB:C575:5F09 20:15, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mozart wehrte sich?

message: Brauchen wir wirklich einen solchen Disclaimer gleich im ersten Satz, noch vor der Definition? Ich finde, das wirkt etwas merkwürdig.
Entweder, die Verwechslungsgefahr ist wirklich groß, dann sollten wir eine BKL einfügen. Oder sie ist eher gering, dann reicht eine solche Anmerkung auch weiter hinten. --87.150.14.40 14:38, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Finde ich nicht, dass das merkwürdig ist. Und eine BKL ist sowieso nicht angebracht, weil die beiden Begriffe nicht gleichlautend sind. --HH58 (Diskussion) 10:22, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Konzertmeister 

message: Im ganzen Artikel gibt es, außer einem Einzelnachweis, der einen Absatz zur Begriffsgeschichte klärt, keine Belege: keine Literaturangaben, keine Weblinks, keine weiteren Einzelnachweise und auch in den ZQs konnte ich keine Angaben finden, außer der, die 2020 zum einzigen Nachweis führte. Auf welcher Grundlage wurde der Artikel dann geschrieben?--Trollflöjten αω 17:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Wolfgang Holzgreve

message: Hallo, im Abschnitt Leben fehlt noch einigen: [13 Jahren die Frauenklinik des Universitätsspitals Basel als Vorsteher und Chefarzt 13 Jahren Frauenklinik des Universitätsspitals Basel als Vorsteher und Chefarzt, Freiburg], Rücktritt Freiburg etc. Mangels ausreichender Sachkenntnisse weise ich nur darauf hin, ohne zu ergänzen - ist wohl nicht ganz einfach, nach WP:BIO da was Korrektes hinzubekommen. --Wangen 11:26, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: Hallo, ich würde gerne den ganzen Absatz streichen. In der jetzigen Form gibt er nichts her, ist eine lästige Aufzählung und sagt eigentlich so ncihts aus. Einwände? --Wangen 09:48, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz "Mitgliedschaften / Vorsitze von Medizinisch-Wissenschaftlichen Vereinigungen (Auswahl)" 

message: Kann man das weiter kürzen? Das Verzeichnis ist viel zu ausführlich und sollte auf 5-10 wirklich wesentliche Veröffentlichungen beschränkt werden. --MBq Disk 15:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  'Ausgewählte' Schriften
Diskussion:Ellen-Key-Schule

message: Hallo, es wäre interessant etwas über das Lehrangebot der Schule zu erfahren. Was ist Schwerpunkt, welche Abschlüsse kann man erreichen?
Oder wird hier nicht mehr unterrichtet und es geht nur um das Gebäude?  Dann sollte man veilleicht verschieben nach Ellen-Key-Oberschule (Gebäude) und dies im Text erwähnen. Grüße --Kalima 11:36, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schule? 

message: Ich habe diese Schule von 1967 bis 1970 besucht und erinnere mich, dass innerhalb dieses Zeitraums die Namensverleihung "Oleg Koschewoi" stattfand. Sie kann also nicht ursprünglich diesen Namen getragen haben. Da war sie einfach die 5. POS. Interessant zu erfahren, dass O. Koschewoi eine Romanfigur ist, denn an dieser Namensverleihung nahm eine Frau Koschewaja, die Mutter Oleg Koschewois, teil. Vielleicht hat ja der Autor Fadejew für die Romanfigur eine reale Person zum Vorbild genommen....
--89.199.223.156 22:07, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise; beides ist jetzt im Artikel präziser formuliert. — PDD — 00:15, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Namensgebung "Oleg Koschewoi" 

message: Der Titel ist also nicht berechtigt ohne "Berlin". --Abutoum (Diskussion) 13:05, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gibt es auch in Graz
Diskussion:Lucy Christiana Duff Gordon

message: Hallo. Laut dieser Quelle war Lucy Duff Gordon auch für die Überfahrt der RMS Lusitania von New York nach Liverpool a, 1. Mai 1915 gebucht, was ja dann die letzte Abfahrt dieses Schiffes wurde. Wegen Krankheit trat sie aber kurzfristig von der Reise zurück, was ihr möglicherweise das Leben gerettet hat. Sollte man das noch in den Artikel aufnehmen? Im englischen Wiki-Artikel ist es bereits enthalten. MfG OfficeBoy 11:49, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lusitania
Diskussion:White Noise (Band)

message: Bitte um Hilfe! Wie verlinkt man z.B. "Dracula AD 1972" zur englischsprachigen Wikipedia?Tiroinmundam 11:49, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Links im Artikel-Text zu anderen WP-Projekten sind nicht erwünscht. Zu Deiner Info: so gehts: Dracula AD 1972. Gruss, Linksfuss 20:26, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link zur englischsprachigen Wikipedia
Diskussion:Hartmannsdorf (Zwickau)

message: Also ich komme aus dem Dorf und die Einwohnerzahlen bzw die Prognose stimmen nicht!
Sollen vll aktualisiert werden.
Erwähnenswert wäre auch die Freiwillige Feuerwehr im Ort! (nicht signierter Beitrag von 77.191.228.127 (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl, Prognose
Diskussion:Garten der vielen Ansichten

message: Wieso heißt das hier eigentlich Garten der vielen Ansichten während sonst im Web vom Garten der schönen Aussicht(en) die Rede ist? Vgl. http://www.freundeskreis-teehaus.com/historie.htm, http://www.regional-themenguide.de/service/sms/mannheim-stadt/tipps__infos/cityguide/sehenswuerdigkeiten__ausflugstipps/luisenpark_und_herzogenriedpark.html, http://www.dgp-kongress.de/2009/?Auswahl=mannheim, http://www.vrn.de/service/hinundweg/ausgabe_02/raus_ins_gruene/raus_ins_gruene.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:58, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Garten der ''vielen'' Ansichten 

message: Wäre es okay, wenn ich ein paar meiner Fotos hinzufüge, und das Wasserfall Foto eventuell ersetze? Jonas Bürkle (Diskussion) 21:29, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuere Fotos
Diskussion:Konak (Thessaloniki)

message: Es tut nicht weh wie du behauptest. Ein "osmanisches Bauwerk" ist ein Bauwerk der osmanischen Architektur, nicht jegwedes Gebäude, das im Osmanischen Reich errichtet wurde. Und ob die Moschee im Hintergrund osmanisch ist, oder nicht ist nicht belegbar, wir sehen ein Minarett. --ChristosV 12:14, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann verstehst du die Kategorie falsch. In die Kategorie kommen alle Gebäude der osmanischen Herrschaftszeit. -- Kvnst 15:14, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Verstehe ebenso wie die Institution Eisenbahnmuseum Thessaloniki, die du dorthin verschoben hast. Und wenn auf dem Gelände noch ein Hangar aus deutscher Besatzungszeit existiert, dann gehört das Museum nach deiner Kategorisierung nach auch in eine Kategorie "deutsches Bauwerk" --ChristosV 22:00, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tja, das Gebäude ist nunmal auch osmanisch. -- Kvnst 17:15, 17. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Bulgarische Streitkräfte

message: laut englischem wikipedia wurde die Wehrpflicht bereits 2008 abgeschafft --93.130.246.249 12:48, 10. Mär. 2011 (CET)

message: Die bulgarische Armee kämpfte in der 2. Phase des 2. Weltkrieg gegen die deutsche Wehrmacht, in Jugoslawien, Ungarn, an der Drau und drang bis nach Klagenfurt vor. (nicht signierter Beitrag von 130.204.129.215 (Diskussion) 20:40, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg 
Diskussion:Philip Edeipo

message: Mal davon ab, daß WFB eine nicht gerade seriöse Quelle ist: Dort ist nur die finnische Station aufgeführt und zwar mit 8 (1) und nicht mit 17 (2) wie im Artikel steht. Alle anderen Stationen sind nicht belegt. Darüber hinaus könnte ein Artikel ruhig mehr beinhalten als nur das Aufzählen dessen was eh schon in der Infobox steht. --Notnagel 12:49, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tätowierer

message: Ich würde die Tabelle und die Galerie zusammenlegen. Wenn wir Bilder für aufgelistete Tätowierer haben, könnten die direkt in eine weitere Spalte. Für Galerien irgendwelcher Tätowiererbilder gibt es Commons. Die gehören dann eher dort hin. --Nicor 13:34, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt nur noch Bilder in der Galerie die auch zur Liste passen, du könntest ja eine Spalte anfügen.--Dr.heintz 15:45, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle/Galerie 

message: Ich fände es interessant noch etwas über das Handwerk in anderen Kulturen zu erfahren. Was hat es beispielsweise mit diesen Freihand-Tätowierern aus Asien auf sich? Wie arbeiten die? --Nicor 13:37, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich fange schon mal mit ein paar Bildern an; zum japanischen Stil habe ich eine menge Literatur, muss ich aber noch übersetzen.--Dr.heintz 15:48, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Super, allerdings sehe ich gerade, dass es auch wichtig ist diese Informationen klar abzugrenzen von dem Tätowierung#Technik, was gar nicht so einfach werden dürfte. Nicht dass wir in zwei verschiedenen Artikel die gleichen Informationen stehen haben. Wie ein Tattoo gestochen wird gehört dann wohl doch eher in den Artikel Tätowierung (Handwerk), während hier lediglich ganz spezifische Informationen zum Berufsbild zu finden sein sollten. Da wäre dann z.B. die Frage wie ein klassisches Tätowierstudio in Japan aussieht, ob es dort gesetzliche Bestimmungen zur Berufsausübung oder hygienischen Standards gibt etc. --Nicor 16:49, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tätowierer in anderen Kulturen 

message: Solche Informationen müssten auch ganz interessant für den Artikel sein:  --Nicor 00:57, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Oder gehört das auch eher in den Artikel Tätowierung? --Nicor 01:19, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  würde ich eher in den Artikel Tätowierung aufnehmen.--Dr.heintz 09:57, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: In der englischen Wikipedia gibt es auch eine Liste mit zahlreichen bekannten Tätowierern:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tattoo_artists --Nicor 22:08, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Tätowierer 

message: ...als Bekannte Tätowierer eintragen? --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   01:46, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...nein.--Dr.Heintz   13:16, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Russell]].... 

message: erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Quelle für »In Holland, der Schweiz und Österreich unterliegen Tätowierstudios strengen Auflagen und Kontrollen, um die allgemeine gesundheitliche Sicherheit in diesem Bereich zu verbessern. Inzwischen werden dort die Eingriffe, Sterilisationsvorgänge, Reinigungen und Desinfektionsmaßnahmen schriftlich dokumentiert.«? Warum nur in Holland und nicht im Rest der Niederlanden? — Sivizius (Diskussion) 00:17, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Aminollah Hossein

message: fa nennt hier :
امین‌الله آندره حسین (زادهٔ ۳۰ خرداد ۱۲۸۵ خورشیدی در عشق‌آباد - درگذشتهٔ ۱۸ مرداد ۱۳۶۲ خورشیدی در پاریس). آهنگساز ایرانی‌تبار ساکن فرانسه بود.
den 21. Juni 1906 als Geburtsdatum, Aşgabat als Geburtsort. Bewerten kann ich das nicht. --Gf1961 13:43, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum / -ort
Diskussion:Adam Sultanowitsch Delimchanow

message: Aus gegebenem Anlass möchte ich an die Belegpflicht erinnern. Es gibt seit Juni keine Berichterstattung zur Person. Daraus können keine Aussagen für den Artikel abgeleitet werden. --Polarlys (Diskussion) 22:51, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Belege]]
Diskussion:Kesselkogel

message: Die Lage des Kesselkogels bei Google Earth ist falsch eingetragen. Der Kesselkogel liegt zwischen dem Rifugio Principe und dem Rifugio Antermoia und wird seitlich in Richtung Preuss Hütte von dem Antermoia Pass begrenzt. LG U. Stier (nicht signierter Beitrag von 89.196.43.77 (Diskussion) 13:50, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Lage war tatsächlich etwas daneben, habe nach Kompass Digital Südtirol (2007) korrigiert, danke. lg, --Svíčková    na smetaně   18:42, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sieht jetzt so aus, als läge der Kesselkogel auch im Gebiet von Trentino. Falls das stimmt, müßte der Artikelwortlaut angepaßt und die Kategorie :de:Kategorie:Berg im Trentino ergänzt werden. Holiday 13:35, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er liegt sehr knapp an der Grenze, auf 3 Seiten von Trentiner Territorium umgeben, der  Gipfel jedoch in Südtirol, da die Grenze ungewöhnlicherweise quer durch die Westwand verläuft. Wär interessantr einmal nachzuforschen wie es zu diesem lustigen Grenzverlauf gekommen ist... --Svíčková    na smetaně   16:27, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lage Kesselkogel bei Google Earth
Diskussion:Gerhard Kowala

message: Leute, wo habt Ihr das Todesdatum her? Bei B. Simon kann das nicht stehen, der Band ist 1996 rausgekommen ... also ich hätte da schon ganz gern einen Verweis zu, ich kann das nämlich sonst im Netz nicht finden. LagondaDK 13:54, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Noch mal zum Todesdatum, der Einsteller des Datums († 2003) hat mir eine Quelle genannt, die er über einen anderen Wiki-Artikel bekommen hat. (Sprungula: "Erläuterungen zu den Vignetten" in: Jahrbuch Weichsel-Warthe 2009, hrsg. 2008). Der Band 2009 ist tatsächlich 2009 herausgekommen und nicht 2008, wie hier angegeben. Aber der genannte Beitrag von Sprungula findet sich da auch nicht. Im Jahrbuch 2008, das tatsächlich 2008 herausgekommen ist, findet sich ein Beitrag von Sprungula: "Erläuterungen zu den Vignetten und Kalendarium", ... da findet sich aber kein Wort zu Kowala, geschweigen denn zu seinem Todesdatum. Ich werde das Todesdatum daher aus dem Artikel streichen. LagondaDK 16:00, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:Redondo Beach

message: * Massensterben - Tote Sardinen verstopfen Hafenbecken, spiegel.de, 9. März 2011 --89.204.137.103 14:06, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Massensterben - Tote Sardinen verstopfen Hafenbecken
Diskussion:Cost-Income-Ratio

message: Guter Beitrag. Aber ich würde nicht "verwässert" schreiben, das ist Metaphorik. (nicht signierter Beitrag von 194.55.115.4 (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Über das "verwässert" bin ich auch gerade gestolpert. --Carl B aus W (Diskussion) 11:13, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Man könnte zur Illustration konkrete Zahlen hinzufügen:
http://orf.at/stories/2192006/2192005/
2012 hatte Österreich - gemeinsam mit Portugal - die schlechteste Cost-to-Income-Ratio von 76 Prozent.
...
Am kosteneffizientesten waren überraschenderweise spanische Banken (47 Prozent)
...
Die zweitbesten Werte, was das Verhältnis von Kosten zu Ertrag betrifft, hatten skandinavische Banken (50 Prozent), gefolgt von den britischen (53 Prozent) und den polnischen (55 Prozent). Schlecht schnitten die Banken dagegen in Deutschland (74 Prozent) und Frankreich (65 Prozent) ab (nicht signierter Beitrag von 80.240.225.83 (Diskussion) 09:44, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Konkrete Zahlen 

message: Der nur kurze Beitrag ist meines Erachtens zum Verständnis für einen Laien sehr missverständlich geschrieben. Auf der einen Seite wird hier von einem Verhältnis zwischen Aufwendungen (Verwaltungsaufwendungen) und Erträgen berichtet. Auf der anderen Seite wird in Klammern aber von Zinsüberschuss und Provisionsüberschuss bzw. Handelsergebnis geschrieben. Puh... Zins- und Provisionsüberschuss sowie Handelsergebnis sind eindeutig Zwischenergebnisse. Der Zinsüberschuss z.B. setzt sich durch die einfache Rechnung Zinserträge minus Zinsaufwendungen zusammen, beinhaltet also Erträge u n d Aufwendungen. Vielleicht spitzfindig, aber um die Interpretation dieser Kennzahl zu verstehen, halte ich diese Tatsache zum allgemeinen Verständnis für unbedingt erwähnenswert. Was denkt Ihr? (nicht signierter Beitrag von 84.138.187.19 (Diskussion) 08:35, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten
Diskussion:Massive Development

message: Ich habe so eine wage Erinnerung in irgendeiner Spielezeitschrift Ende der 1990er gelesen zu haben, dass Massive zwischenzeitlich an einer U-Boot-Simulation mit Tom Clancy-Lizenz arbeitete. Ich glaube sogar, dass es Red Octobre war. Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.129 (Diskussion) 14:29, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: interessant, vielleicht kann man auf den Webarchiv versionen der Massive seite einen hinwei sfinden? grüsseShaddim 22:14, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Du meinst vermutlich die nie erschienene Umsetzung von Patrick Robinsons Roman Kilo Class. Hier der Link zu einer entsprechenden News auf Gameswelt. VG knochenrochen (nicht signierter Beitrag von 91.67.183.23 (Diskussion) 18:32, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklung einer U-Boot-Simulation mit Tom Clancy-Lizenz?
Diskussion:Kreiswerke Main-Kinzig

message: Die Historie steht im historischen Präsens, also Bild-Zeitungsstil. Vergangenes ist in der Sprachform Vergangenheit zu beschreiben. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:48, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellungsform 

message: 2013 gegründet, Sitz in Gelnhausen
Die Gesellschaft Naturenergie Main-Kinzig, an der die Kreiswerke-Tochter Versorgungsservice Main-Kinzig mit 50 Prozent beteiligt ist, soll vor allem Windkraft-Projekte verwirklichen. Gemeinsam mit der Energieversorgung Offenbach (EVO) und dem Mainzer Unternehmen Juwi wollen die Kreiswerke Windparks bauen und auch betreiben – beide halten jeweils 25 Prozent der übrigen Anteile über ihre gemeinsame Naturenergie-GmbH. Zitat aus https://www.fr.de/rhein-main/main-kinzig-kreis/geschaefte-wind-11307988.html , siehe auch https://vorsprung-online.de/unternehmen/222403-10-jahre-naturenergie-main-kinzig-nachhaltige-energieprojekte-f%C3%BCr-die-region.html --217.230.168.104 13:38, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Naturenergie Main-Kinzig GmbH
Diskussion:Mainbrücke Hochheim

message: Was Structurae als Lemma benutzt ist zwar interessant, muss aber nicht richtig sein. Wie der Link zum Bundestag zeigt, heisst das Bauwerk beim Eigentümer, der Straßenbauverwaltung, die den Bericht erstellt hat, Mainbrücke Hochheim. --Störfix 14:56, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bertrand Freiesleben

message: sollten ergänzt werden. Schwierig ist die Situation auch dadurch, dass es keine Angaben auf der Website des Künstlers gibt. Diese könnten zumindest als Anhaltspunkte für die Beschaffung von weiteren Belegen dienen. --Nadi (Diskussion) 15:07, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Meilenstein in Konin

message: Der Meilenstein befindet sich neben der Kirche des hl. Bartholomäus in einer parkähnlichen Umgebung, wie auf dem Foto im Text zu sehen ist.
Laut tageschau.de ist der "umdekorierte" phallusartige Obelisk jedoch inmitten des Brunnens auf dem Marktplatz!
Das sind also zwei verschiedene Paar Schuhe.  77.22.90.222 15:12, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Leithagebirge

message: Kroisbach, St. Margarethen, usw. liegen NICHT im Leithagebirge, sondern auf dem Ruster Höhenzug, der ganz klar vom Gebirge getrennt is (nicht signierter Beitrag von 212.24.173.242 (Diskussion) 15:22, 10. Mär. 2011 (CET)

message: St. Margerethen liegt bereits mitten in der Wulkaebene und mehrere Kilometer südöstlich des Leithagebirges. Einzig die beiden Nachbarorte Oslip und Schützen haben Anteil am Leithagebirge. Für das bereits in Ungarn liegende Kroisbach gilt das selbe. Das Leithagebirge liegt an seiner südlichen Ausläufern knappe 10 km nördlich der Staatsgrenze zu Ungarn. Darum hab ich das Bild vom Kroisbacher Steinbruch auch entfernt. (nicht signierter Beitrag von Otto Meldemann (Diskussion | Beiträge) 00:26, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Meine Rede! 

message: Mich würde die Quelle dieser Information interessieren! Kreide aus dem Leithagebirge ist mir völlig neu (nicht signierter Beitrag von HAJO (Diskussion | Beiträge) 17:30, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Kreideerzeugung 

message: Da werden von Wikipedia offensichtlich Bezeichnungen neu in die Welt gesetzt, anstatt die begriffliche Welt abzubilden. Dafür, dass das Leithagebirge umgangssprachlich Leithaberge heißen soll, habe ich keinen echten Beleg gefunden. Dort, wo man den Begriff in aktuellen Texten findet, wurden die ersten Absätze aus Wikipedia vollständig 1:1 übernommen, z.B. in . Beim Leithgebirge handelt es sich ja nicht um Berge, sondern um einen langgestreckten Bergrücken, den man auch als Gebirgszug (Gebirge) sehen kann.
Nach den sonstigen Fundstellen wird der Bergrücken umgangssprachlich Leithaberg genannt, das spiegelt sich wider im Leithaberg-Radmarathon sowie in der Weinherkunftsbezeichnung DAC Leithaberg, im Begriff Leithaberg-Winzer und im Namen diverser Weingüter, weiters in Medienberichten (z.B. "Den Leithaberg gibt es eigentlich nicht. Es ist eine umgangssprachliche Form des Leithagebirges", "am Leithagebirge, welches umgangssprachlich einfach nur „Leithaberg“ genannt wird", "die Rebflächen am Leithaberg", ).
Es gibt auch Orte mit dem Zusatz "am Leithaberge" wie Au am Leithaberge und Hof am Leithaberge, hiebei handelt es sich eindeutig um Dativ Singular (nicht Plural!) und ist jedenfalls ein eindeutiger Beleg für die Bezeichnung Leithaberg.
Andererseits war Leithaberge in früheren Zeiten offenbar eine (die ausschließliche?) offizielle Bezeichnung, wie Werken aus dem 19.Jh. zu entnehmen ist: 
Das Ödenburger Komitat im Königreich Ungarn, Kreis jenseits der Donau, Wien 1840
Seite 13, 14 
Wien's Umgebungen auf zwanzig Stunden im Umkreise, Wien 1838 Seite 128, 634.
Dieser Sachlage sollte daher im Artikel entsprochen werden:
 umgangssprachlich Leithaberg, in früheren Zeiten offiziell auch Leithaberge
--Walkuer (Diskussion) 15:45, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Leithaberge"