Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2016

message: Ist es gewollt, daß für das Zeichen U+061C nur ein Platzhalter dargestellt wird? Bei der unten eingebundenen Grafik heißt es „Codepoints fehlender Zeichen sind grau dargestellt, schraffierte Codepoints sind unbesetzt“. Ich sehe da gar kein grau …?! Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:55, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es handelt sich um ein unsichtbares Steuerzeichen. Da kann schlichtweg nichts dargestellt werden. Die Beschreibung unter dem Bild scheint hingegen veraltet zu sein; grau wurde wohl früher mal benutzt, jetzt benutzt man ein Kreuzmuster. -- Liliana • 11:17, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Unicodeblock Arabisch]]: fehlendes Zeichen, Schraffur 

message: hi in Unicodeblock Mathematische alphanumerische Symbole fehlt unter U+1D544 (120132) das N und auch das P --188.96.234.114 14:14, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Steht auch oben in der Einleitung: Einige Fraktur-, doppelt gestrichene und nicht-fette Schreibschrift-Buchstaben sowie die kursive Planck-Konstante ℎ finden sich im Unicodeblock Buchstabenähnliche Symbole. Ihre Plätze sind im Unicodeblock Mathematische alphanumerische Symbole frei gelassen worden.  -- Liliana • 14:21, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Unicodeblock Mathematische alphanumerische Symbole]] 

message: Da stimmt doch wohl etwas nicht:
"Das Unicode-Konsortium unterteilt die Liste in verschiedene „Blöcke“, die in der Wikipedia auf verschiedenen Unterseiten vorgestellt und erläutert werden. 
Die Tabellen für jeden einzelnen Block enthalten in der ersten Spalte die Codenummer des Zeichens in hexadezimaler Darstellung, dann folgt die gleiche Nummer als Dezimalzahl in Klammern. Die zweite Spalte enthält das Zeichen so, wie es am Bildschirm oder auf dem Papier dargestellt wird, die dritte Spalte eine deutschsprachige Benennung des Zeichens und die vierte Spalte die (englischsprachige) offizielle Bezeichnung des Zeichens."
Denn die Vorlage Unicodetabelle/Kopf sieht so aus:
UnicodenummerZeichen(400 %)  .   .   .  Offizielle BezeichnungBeschreibung
Daher sollte es ja wohl heißen:
"... Die zweite Spalte enthält das Zeichen so, wie es am Bildschirm oder auf dem Papier dargestellt wird, die vorletzte Spalte die (englischsprachige) offizielle Bezeichnung  des Zeichens und die letzte Spalte eine deutschsprachige Benennung des Zeichens."
Mit freundlichem Gruß, --188.102.29.25 11:06, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:32, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Beschreibung des Tabellenaufbaus 

message: Hat schon jemand vor, die ganzen Unicodeblock-Seiten auf Unicode 9.0 zu aktualisieren? Ansonsten würde ich mich dessen annehmen. --RandomGuy032 (Diskussion) 01:05, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unicode 9.0 

message: : Danke für eure Antworten bisher. Ich hätte ja nicht gedacht, dass meine Frage so eine intensive Diskussion auslöst. :-o
: Den Abschnitt in der FAQ ("but as of 2001, when the need for more BMP noncharacters became apparent") fand ich wenig befriedigend, da dort ja nicht steht, was denn genau den Bedarf ("need") für diese Noncharacters auslöste.
: Die 2. Erklärung ("For example, they might be used internally as a particular kind of object placeholder in a string. Or they might be used in a collation tailoring as a target for a weighting that comes between weights for "real" characters of different scripts, thus simplifying the support of "alphabetic index" implementations." fand ich da schon hilfreicher. Aber da macht es mich neugierig, ob es wirklich ein Programm (oder eine Unicode-Library) gibt, das diese Zeichen zu diesem Zwecke gebraucht. Weiß da jemand Genaueres?
: --RokerHRO (Diskussion) 20:34, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist auch echt ein ziemlich kryptisches Thema bei unicode.org. von den FAQs und den Antworten dzu mal abgesehen, gibt es wohl keine zusammengefasste Dokumentation oder Definition, was noncharacters sind oder bezwecken sollen. Einen Objektersetzungszeichen gibt es auch im Unicodeblock Spezielles unter U+FFFC. Ich versuche gerade, den "Unicode Technical Standard Nr. 10" zu kapieren. Insbesondere, was mit "collation tailoring" (dt. etwa "Zuschneiden der Sortierung") gemeint ist und was die Nonchars da bezwecken sollen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:52, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   Im UTS #35, in dem es ebenfalls um collation geht, gibt es im letzten Kapitel mehrere Sätze, in denen ein Gebrauch von U+FDD0 (dem ersten noncharacter im Block Arabic Presentation Forms-A) beschrieben wird. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 00:45, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand 

message: Ich benötige Feedback zu Diskussion:Han-Vereinheitlichung#Tabellen nochmal mit Grafiken für die Zeichen?. Es geht um Darstellungsprobleme gleicher Unicode-Zeichen, die aber im Kurzzeichen-Chinesischen, Langzeichen-Ch., Japanischen und Koreanischen unterschiedlich aussehen. Danke. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:10, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Diese Diskussion ist wohl eingeschlafen und insoweit erledigt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Han-Vereinheitlichung – Feedback erwünscht 

message: Leider war mir nicht bewußt, daß es bei Wikipedia auch Eastereggs gibt.
 Der Unicodeblock Verschiedene Symbole (engl. Miscellaneous Symbols, U+2600 bis U+26FF) enthält entsprechend seinem Namen   ein Sammelsurium von Symbolen und Figuren aus verschiedensten Lebensbereichen, darunter Symbole für Wetterkarten, religiöse Symbole, astronomische Symbole, Schachfiguren, Spielkartenfarben, genealogische und esoterische Zeichen und vieles andere.
So hat es ganz schön gebraucht, bis ich entdeckte, daß sich hinter Unicodeblock die Liste der Unicodeblöcke und nicht das Lemma Der Unicodeblock verbirgt; da hilft auch kein Fettschreiben. Das sollte doch zumindest dann wenigstens an dieser Stelle nochmals stehen:
 <proc> == Siehe auch ==
 * Dingbats (U+2700–U+27FF)
 * Unicodeblock Verschiedene Symbole und Pfeile (2B00–2BFF)
 * etc.
 * p.p.
 * Liste der Unicodeblöcke </proc>
Und zwar sollte das imho auf jeder Unicodeblock-Seite so sein.
:Das heißt: da sollte ein Mensch mit Privs einen Editbot drüber laufen lassen. --188.102.30.59 11:49, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hilfe: Wie finde ich einen Codeblock?