Diskussion:Entführung durch Außerirdische

message: Die Ufo - Technologie ist schon längst bekannt. Aber glaubt ihr, dass die Amerikaner solch eine Technologie veröffentlichen würden? Natürlich nicht. Nicht nur in Area 51 werden Ufos erforscht und gebaut, sondern auch z.B. in China und in Russland gibt es anliche Forschungsstationen.
Wie gesagt fliegen auch Menschen mit den "fliegenden Untertassen". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.33.254.246 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Nach Neuschwabenland wahrscheinlich, hm? --Henriette 19:04, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt seit Jahren offengelegte Dokumente, die beweisen, dass schon die Nazis mit scheibenförmigen Luftfahrzeugen experimentiert haben. Nach dem 2. WK wurde das, genauso wie der Rest der militärischen Forschung der Nazis von den Amerikanern übernommen. Siehe UFO#Scheibenf.C3.B6rmige_Luftfahrzeuge. --MrBurns 08:26, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ...Was sämtlich fallengelassen wurde, da die Flugeigenschaften nun mal crappy und ohne Elektronik kaum zu beherrschen sind...--Theokrat 13:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es weiß aber keiner von uns, ob sie nicht im geheimen doch weitergeforscht haben. --MrBurns 00:55, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Richtig: Weiß keiner. Und deshalb gehört das auch nicht in eine Enzyklopädie; die fasst nämlich nur bekanntes und gesichertes Wissen zusammen. --Henriette 13:35, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Man könnte es ja als mögliche Erklärung drin stehen haben. Weil schließlich weiß ja auch keiner, dass dem nicht so ist. --MrBurns 15:37, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Keiner weiß, ob es so ist und keiner weiß, ob es nicht so ist. Ergo: Unwissen auf beiden Seiten und damit ungeeignet für einen enzyklopädischen Text :) --Henriette 15:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Weiß ja auch keiner ob wir nicht wirklich in der Matrix leben oder ob Kühe nicht fliegen können, das aber nur machen, wenn wir grad nicht hingucken. Tipp: Lese einmal Karl_Popper. Denn in der Tat, gehört das nicht in eine Enzeklopädie.--Theokrat 00:32, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Es sitzen nicht immer Außerirdische in Ufos. 

message: Die Beschreibung der Entführer fehlt, sowie die Interpretationen der „Zeugen“/Opfer zu diesen Wesen die sie meinen gesehen zu haben. Es gibt neben außerirdischen Erklärungsversuchen auch andere, dass es Zeitreisende aus der Zukunft, sprich wir selbst sein sollen (die steril geworden sind und deshalb genetisches Material brauchen, um sich fortzupflanzen), oder Wesen aus einem anderen Paralleluniversum. Also was laut den Opfern der Sinn dahinter ist, was die Entführung und Experimente betrifft und Ähnliches. Oder wie es im Fall von Betty und Barney Hill berichtet wurde, sogar zu einer Kommunikation kam und die Außerirdischen anhand von Sternenkarten angaben wo sie herkamen und so weiter. Nur eine Entführung darzustellen, ohne auf die genannten Entführer einzugehen ist mehr als nur lückenhaft. --The real Marcoman 00:26, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Beschreibung der Entführer? 

message: Voll cool. Das >>>  <<< Fotto. Deshalb habsch das mal, sicherheitshalber, aus dem WIKIPEDIA-Artikelchen da draußen hierher auf die dazugehörige Diskussionsseite, ähm, transferiert. fz JaHn 19:04, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cooles Fotto 

message: Nun, es gibt zwei Möglichkeiten.
a) Alles nur im Kopf passiert.
b) Es ist tatsächlich etwas passiert.
Denke in den meisten Fällen greift Fall a).
Insofern tatsächlich etwas passiert sein   
sollte, ist die imho intelligenteste Erklärung 
(und ich will nicht die Existenz von Leben  
außerhalb der Erde in Frage stellen) die, dass 
den Opfern Drogen eingeflößt wurden und dann 
irgendwelche Perverslinge im Alienkostüm, die   
Sau raus gelassen haben. Soll ich das ganze 
wissenschaftlich belegen? Versuchskaninchen 
bitte melden. Weiterhin empfehle ich die 
Lektüre von: http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
92.192.48.174 19:54, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Denken ist Glückssache! 

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel entfernt. Er ist völlig unbequellt und ich halte ihn für unbelegte Theoriefindung. Wer die Infos drin haben will, soll sie bitte belegen. Und zwar mit verlässlichen Quellen. 
--Zulu55 22:27, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du vollkommen Recht. Vor allem in Themen-Bereichen wie Ufologie sind Belege von enormer Wichtigkeit. Ich werde den Autor auf seiner Diskussionsseite hierüber informieren, sodass er die kritischen Aussagen ggf. nachträglich belegen kann. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 20:45, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Schetsche, Ersteller des Artikels und Autor des Abschnitts „Ablauf, Erinnerungen“, ist seit 2004  inaktiv. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 21:06, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Naja, zumindest das Erzählschema ist ausreichend belegt. Ob man M. Schetsches eigene Formulierung () nehmen will, ist eine andere Frage, aber Thomas Bullard 2010 (The myth and mystery of UFOs, University of Kansas Press) oder 1989 (UFO Abduction Reports: The Supernatural Kidnap Narrative Returns in Technological Guise, in: The Journal of American Folklore 102, S. 147-170 - bei JSTOR) oder N. Kuczera 2004 (Unheimliche Begegnungen, LIT-Verlag) bieten entsprechende Verlaufsbeschreibungen, teilweise auch in Tabellenform. Die Aussagen um die Liste (1.-8.) drumherum lassen sich sicherlich auch belegen, sind vielleicht auch schon in den Literaturangaben des Artikels (nur eben nicht als Fußnoten zu den jeweiligen Aussagen). Ich wäre dafür, den typischen Verlauf der Entführungserfahrung bzw. das Schema der Entführungserzählung wieder in den Artikel reinzunehmen, als Zitat aus Schetsches Text zu kennzeichnen (man müsste nochmal prüfen, ob es wirklich komplett wörtlich ist, scheint mir aber so zu sein). Die unterschiedlichen Reaktionen (positiv - negativ) wären durchaus erwähnenswert. Falls sie nicht über Schetsche nachzuweisen sind, sollte das über Bullard 2010 gehen, vermutlich aber auch über andere Literatur. Ich gebe allerdings zu, dass meine Kenntnisse zu dem Thema allerdings nicht so breit sind, wie das jetzt vielleicht aussieht... :) --Jonas kork 09:05, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: @Jonas kork: Dann nimm doch den Abschnitt mit den Quellen wieder rein. Einige Abschnitte kann man sicher mit mehr Distanz schildern, aber im großen und ganzen sind wir uns ja einig das die Infos korrekt sind. Beste Grüße -- MeisterV 15:00, 30. Mai 2011 (CEST)

text:  Der entfernte Absatz grenzt aber sehr stark an Theoriefindung; es müßte bequellt werden und so formuliert werden, dass eindeutig hervorgeht, man spricht nicht über Tatsachen, sondern zitiert dritte Meinungen, von denen man sich distanziert (NPOV). Gruß -jkb- 15:07, 22. Mai 2011 (CEST)

text: Bin derselben Meinung: In Teilen wiederherstellen, aber nur mit sauberen Belegen. Herzliche Grüße, --theoslogie 23:54, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Die Entfernung wegen Beleg-Mangels ist schon Okay, ein entsprechender Hinweisbaustein hätte es aber imho auch getan. In Infos in dem Abschnitt scheinen mit Korrekt und lassen sich dem entsprechend auch in der Literatur wieder finden. Wenn ich mal Zeit und Muße habe werde ich schauen ob ich die entsprechende Quellen zur Hand habe, um den Abschnitt wieder rein zu nehmen. Wenn es nicht vorher jemand anderes mach... Jonas_kork scheint ja schon Quellen zu kennen? Beste Grüße -- MeisterV 15:00, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Lol. Übrigens findet sich der ganze Abschnitt, ausführlich belegt, auch hier (Punkt 3) als Vortrag von Schetsche. Muss man nur mal übertragen, wenn Zeit is. -- MeisterV 15:14, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  aus dem Artikel: Ablauf, Erinnerungen 

message: Zumindest im Werk von Dr. Rick Strassman, "DMT - Das Molekül des Bewusstseins" berichtet der Autor im Zusammenhang mit Studien zu dem Hallozinogen "http://de.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamin" (DMT), dass etwa die Hälfte der Studienteilnehmer, denen in einer Versuchsreihe DMT intravenös injiziert wurde, Kontakt mit andersartigen Wesen hatten und einige der im Buch beschrieben Episoden weisen frappierende Ähnlichkeiten mit dem geschilderten Ablauf einer Alienentführung auf. Diese Übereinstimmungen traten bei vielen der Probanten unabhängig voneinander auf, sodas Dr. Strassman um eine wissenschaftliche Erklärung bemüht, seinerseits Erfahrungsberichte von Entführungen durch Außerirdische studierte. 
Interessanterweise hatten keine der Versuchspersonen vorher (auch mit vormaligem, privaten Konsum von DMT) eine ähnliche Erfahrung gemacht, sodass ich persönlich davon ausgehe, dass die Erlebnisse während der Studie unterbewusste Reflexionen der klinischen Situation sein könnten. Dazu passt die oftmalige Schilderung, dass die Teilnehmer von Wesen untersucht wurden (was tatsächlich der aktuellen Situation entsprach), mechanische Geräte den Personen angelegt und teilweise in sie eingeführt wurden (während des Versuchs wurde mehrmals Blut entnommen, ständig drückte die BLutdruckmanschette den Arm ab etc.), oftmals waren mehrere "Wesen" zugegen (auch das entsprach der klinischen Wirklichkeit).
(Leider zieht Strassman diesen naheligendsten Schluss nicht und lässt uns so im Glauben, es würde sich mit aller warscheinlichkeit um msytische Erfahrungen handeln. Auch dieser Wirklichkeit währe ich nicht abgeneigt ;-)
Abschließend ziehe ich daraus, das für mich die traumatischen Erfahrungen im Krankenhaus (z.B. während der Geburt oder in der Kindheit), diese größtmögliche Ausgeliefertheit eines Patienten, diese Horrorszenarien im eigenen Kopf entwerfen könnte.
Quelle: Dr. Rick Strassman - Das Molekül des Bewusstseins (nicht signierter Beitrag von 46.223.237.248 (Diskussion) 23:00, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit dem Hallozinogen DMT 

message: Das dargestellte Erklärungsmuster von Jacques Vallée impliziert, die Entführungen wären nur moderne sagenhafte Erzählungen. Genau das meint er hingegen aber nicht, sondern geht davon aus, dass es sich um Wesen aus anderen Dimensionen bzw. einem Multiversum handelt, die schon seit Urzeiten erscheinen (Jacques Vallée: Dimensionen. München 1996, S. 332ff. ; http://en.wikipedia.org/wiki/Interdimensional_hypothesis). Egal wie man zu dieser These steht, sollte seine Position schon richtig dargestellt werden 2.juni (Diskussion) 15:34, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Wissenschaftliche Erklärungsversuche - Jacques Vallée

message: Eine getätigte Änderung wurde von mir zurückgesetzt, weil die Quelle die Aussage nicht hergibt. Der als Quelle angegebene Artikel schiehn mir nicht sehr seriös, daher habe ich die Quelle des Artikels für die Aussage "Intraoperative Wachheit induziert evtl. Entführungserinnerung" angesehen. Ich habe mir die Einleitung und die Zusammenfassung durchgelesen - das Phänomen der "alien abduction" wird nicht genannt. Ich habe die gesammte Studie per Textsuche nach "alien", "abduction", "paranormal" und "ufo" durchsucht - keine Treffer. Ich habe nach "false memory" gesucht - Treffer, aber nicht im zusammenhang mit Entführungen. Die Studie beschäftigt sich mit Intraoperative Wachheit - scheint aber keine Verbindung zu alien abduction herzustellen. So lange hier also keine bessere Quelle vorliegt, muss ich die Änderung als "unbelegt" zurückweisen. Beste Grüße --MeisterV (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, danke fürs genaue Hingucken. --Φ (Diskussion) 20:21, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Version von 193.106.183.1 rückgängig gemacht, weil...  

message: Habe das Buch des Harvard Prof. John E. Mack gelesen.
https://www.amazon.de/Entf%C3%BChrt-Ausserirdischen-John-Mack/dp/3884980785
Auffallend ist, dass Entführungsopfer, die bis zu ihrer Entführung nie mit UFO Filmen, Artikel, Bilder in Kontakt kamen, abweichende Beschreibungen der Entführer lieferten.
Es kommt mir als Laie so vor, als ob die kulturelle und die persönliche Prägung der Opfer sehr stark bestimmt, was sie erlebt haben. Die Resümees und Reflexionen sind ganz offenslichtlich an den Bildungsgrad der Opfer gebunden und übersteigen diesen in keinem der Fälle. 
Mack schreibt auch, dass in keinem einzigen Fall von Medizinern nachgewiesen werden konnte, dass Föten verschwunden wären.
Ich habe mir zum Phänomen noch kein abschließendes Urteil gebildet. Aber ich denke da etwa an die Zeit des 19. Jh, als es diese spiritistischen Phänomene gab. Manche Medien konnten sogar die sog. feinstoffliche Materie sichtbar machen und materialisieren. Man sprach vom Fluidum.
Auch wurden in dieser Zeit sog. hsyterische Symptome beobachtet, die später wieder verschwanden. Diese Symptome ähnelten denen einer Behandlumg mit Strom. Das war damals in aller Munde und bestimmte die Vorstellungen dieser Zeit.
Das Bild der UFO Entführungen ist zweifellos vom Zeitgeist geprägt. Vielleicht existiert eine Art von kollektivem Bewusstsein, aus dem diese Berichte schöpfen. Manche Fälle ähneln solchen von Besessenheit aus früherer Zeit, manche erinnern an die Erscheinungen von Naturgeistern.
Ich denke da wird das letzte Wort noch nicht gesproachen sein und wir wissen derzeit noch nicht, was sich in einer Hypnose tatsächlich abspielt. Dass es sich durchweg um erlebtes Handelt, das halte ich nach der Lektüre für ausgeschlossen. Andererseits stehen wir da vor einem völlig neuen Phänomen das existiert und nicht nur eine Deutung zulässt. Es scheint doch ein sehr vielschichtiges Phänomen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 193.18.240.18 (Diskussion) 12:25, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gewisse Bedenken 

message: Inwiefern ist Charles Hickson (der auch keinen Wiki-Artikel hat) prominent? Er wurde vielleicht in gewissen Medien gehypt, aber er ist schließlich kein Prominenter der "entführt" wurde. Er wurde erst nach seiner vermeintlichen Entführung in gewissen Kreisen bekannt. Und was Ace Frehley angeht, so wird sein Drogen- und Alkoholkonsum zu seiner Behauptung, entführt worden zu sein, beigetragen haben. Ein wenig mehr Professionalität sollte man auch bei solch grenzwertigen Themen bei Wikipedia erwarten.--2003:6F:8C16:BE69:D540:E306:3D32:848B 16:35, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Prominente Entführungsopfer 

message: Was aus dem Text nicht hervorgeht, mich aber interessieren würde. Angenommen, die Entführungsopfer sind tatsächlich von außerirdischen Wesen entführt würden. Es wird ja im Artikel von sexuellen Versuchen an den Entführten beschrieben. Aber fand da nie eine art Kommunikation statt? Gabs Botschaften, Wissensaustausch, Einblicke in außerirdische Technologien oder ähnlichliches die den Entführten mitgegeben wurde? Gruss(nicht signierter Beitrag von 91.46.89.167 (Diskussion) 03:54, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Informationen der Außerirdischen