lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aïn Sebaâ

message: Wie ich gesehen habe, wurde im Artikel "Ain" wieder mit "Quelle" übersetzt, obwohl dafür kein NAchweis vorhanden ist. Da man "Ain" auch mit Auge übersetzen kann und dies in diesem Zusammenhang auch logischer erscheint, sollte dies geändert werden 178.27.210.253 20:47, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auge oder Quelle
Diskussion:Lope de Aguirre

message: Habe versucht die Softwareübersetzung ein wenig mit dem Deutschen in Verbindung zu bringen. Doch an einigen Stellen bin ich ratlos. Was soll das Folgende für einen Sinn ergeben? 
:"Im Jahre 1554 gab es einen generellen Gnadenerlass für alle, die sich der Niederschlagung des Aufstandes von Hernández Girón angeschlossen hatten. So wurde Aguirre begnadigt. Später wurde er in einem Kampf verwundet und humpelte seitdem."
Wer war Hernández Girón? Welchen Aufstand hat es gegeben? Bei welchem Kampf wurde Aguirre verwundet?
Ach ja... Was hat er mit dem Richter gemacht? Hat er ihn umgebracht oder mit ihm gewürfelt?--Dellex 19:01, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Die Überschrift steht, aber im Abschnitt ist über die Suche nichts zu lesen. Ist da was verlorengegangen?-- Frau Braun 11:31, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Suche nach Eldorado 

message: Lakedaimon schreibt in seinem QS-Antrag vom 10. Oktober 2008 Der Artikel beschreibt überhaupt nicht, warum dieser Mann noch heute bekannt ist. Er hat seine Expeditionsteilnehmer reihenweise umbringen lassen, hat einen Kaiser von Amazonien eingesetzt und ermordet, dem Kaiser von Spanien abgeschworen, ein Reich gebildet, auf der Insel Margerita die Bevölkerung teilweise ausgerottet. "Schreckensherrschaft" und den Mord an seiner Schwester so zu verquicken, erweckt den Eindruck, dass das eine Folge des anderen gewesen wäre. War aber nicht. Der Artikel berichtet da jedenfalls viel zu flach. Da jedoch die Zeit in der QS knapp bemessen ist, wurde sein Antrag entfernt. Bitte ans Portal Geschichte oder entsprechendes wenden. -- nfu-peng  Diskuss 11:45, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: QS

message: dass das von Aguirre im Urwald des Amazonas verfasste Dokument die erste Unabhängigkeitserklärung Lateinamerikas von der spanischen Krone darstellt
Das Themas leidet unter einer Fülle literarischer Bearbeitungen. Mit dem o.g. Halbsatz bin ich selbst so einer Fiction aufgesessen. Bolivar konnte das von Aguirre verfasste Dokument gar nicht kennen, da dieses zu dieser Zeit noch unentdeckt in den spanischen Kolonialarchiven schlummerte. Er kannte allerdings nachweislich Aguirres Briefe.--Mastermaus 10:28, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Historie contra Fiction

message: Ist doch nicht aus der Zeit... sieht aus wie vorm Louvre gemalt...
--84.187.74.120 02:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War exakt auch mein erster Eindruck, als ich die Seite aufgerufen habe. Quellenangabe oder weg damit! 213.73.121.249 22:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zeichnung wurde erstmals in der FR-WP verwendet. Laut Beschreibung datiert sie aus dem 16. Jahrhundert (Gravure datant du XVIeme siecle). Aber zu entfernen ist es trotzdem nicht, wie sich aus der Lizenzierung ergibt. --Ennimate 23:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Bild
Diskussion:Gaishacken

message: Wenn ein Eintrag über Gaishacken in Wikipedia erscheint muss der Fanclub in diesem erwähnt werden.
Wenn du WikiMax allerdings wirklich darauf bestehst daß der Fanclub nicht bekannt ist fehlt dir leider das entsprechende Wissen über bekannte Bayernfanclubs und somit solltest du bitte Abstand davon halten
darüber zu urteilen ob er in dem Artikel vorkommt oder nicht.
Mfg Andi(keine Bewohner von Gaishacken und kein Mitglied der Familie Stoib die ja so schön von wikimax direkt angegriffen wurde)
:Fanclubs haben in Ortsartikeln keine Exitenzberechtigung, siehe WP:WEB/O. --P UdK 19:44, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: @ Andi. Gegen die falsche Unterstellung ich hätte die Familie Stoib angegriffen wehre ich mich. Und ich nehme an, du weißt sehr genau wer angegriffen und sogar kräftig beleidigt wurde. Kleiner Tipp, die Welt hört nicht in Prien auf und das Web besteht nicht nur aus Wikipedia.Man kann und darf in der Versionsgeschichte nachlesen was ich geschrieben habe.Treibt es bitte nicht auf die Spitze, ob ein paar Häuser (sind es drei?) abseits(!) der Straße in der Pampa einen eigenen Wikipedia-Artikel bedürfen, könnte man sonst noch durchaus hinterfragen. Und dann war's das mit dem ersten Schritt. Auch die Erwähnung im Artikel Prien am Chiemsee ist sehr zweifelhaft. Würden alle "Ortschaften" (also Einöden und Weiler) von der Größe Gaishackens (und größer, kleiner ist ja kaum möglich) dort vermerkt werden, wäre der gesamte Artikel alleine dadurch gewaltig aufgebläht. Also haltet eher die Füße still und macht was sinnvolles für Wikipedia (z. B. die Koordinaten eintragen) und bitte nichts nur zur Befriedigung eurer "Bierlaunen". --WikiMax 08:34, 7. Nov. 2007 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:35, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:gaishacken.JPG|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Perazin

message: Perazin als Lösung zum Einnehmen gibt es nicht mehr. Diese Darreichungsform wurde vom Markt genommen.
-- 84.175.135.190 19:33, 6. Nov. 2007 (CET)

message: IMHO guter,weil sachlicher, strukurierter und damit informativer Artikel ohne die wikipediatypischen Halbwahrheiten, vielen Dank dafür. --Der ehrbare Trinker (Diskussion) 19:16, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Die Simpsons/Episodenliste

message: Falscher Titel: Liste der Simpsons-Episoden; Richtiger Titel: Liste der Die-Simpsons-Episoden. Titel der Serie darf nicht für die Artikelbeschreibung geändert werden. Das gleiche gilt für den Staffelartikeln zu den Staffeln 1-23. AnimeFreak8149 (Diskussion) 19:07, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Oh doch, es heißt auch: "Das habe ich im Spiegel gelesen." und nicht "Das habe ich im Der Spiegel gelesen." MfG Harry8 19:47, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Möglich wäre z. B. "Liste der Episoden der Serie Die Simpsons." Aber ist das derzeitige Lemma da nicht viel besser? MfG Harry8 19:49, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In so einem Fall verwendet man eher Liste der Episoden von Die Simpsons, wie zB bei Liste der Episoden von Die Zauberer vom Waverly Place, Liste der Episoden von Der ultimative Spider-Man und Liste der Episoden von Die Pinguine aus Madagascar. (nicht signierter Beitrag von AnimeFreak8149 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Diese Diskussion gab es schon mehrfach (Diskussion:Liste der Simpsons-Episoden/Archiv/2#Denn es geht schon wieder los..., Diskussion:Liste der Simpsons-Episoden/Archiv/1#The Simpsons / Die Simpsons, Diskussion:Liste der Simpsons-Episoden/Archiv/1#Liste der Die Simpsons-Episoden, Diskussion:Liste der Simpsons-Episoden/Archiv/1#Länge und Unübersichtlichkeit des Artikels) und ich glaube nicht, dass es diesmal zu einem anderen Ergebnis führen wird... -- Chaddy · D – DÜP – 21:52, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ich bin mir relativ sicher, dass ich die Folge schon vor 1999 auf Pro7 gesehen habe. Kann das jemand nachpruefen? 86.63.251.141 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hmm ich weiss jetzt nicht woher die Infos für die Erstaustrahlung kommen.--Sanandros (Diskussion) 06:36, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Ultimativem Episoden-Führer stimmt das Datum der dt. Erstausstrahlung. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:01, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kap der Angst erst 1999? 

message: Staffel 24: Trotz des versteckten Hinweises („Die Folge heißt in der deutschen Version wirklich so!“), heißt die Folge im Deutschen anscheinend wie im Englischen: „Whiskey Business“. Dieser Folgentitel wird zu Beginn der Folge gezeigt. Allerdings kann das weder hier noch hier bestätigt werden … Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:22, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja könnte sein, steht auch hier.--Sanandros (Diskussion) 06:41, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Whiskey Businesssons? => Whiskey Business!
Diskussion:Luís Carlos Prestes

message: Gibt es Nachweise dafür, dass Luís Carlos Prestes sein Vater ist? Jedenfalls kann ja Olga Benario nicht die Mutter sein. --Rita2008 19:52, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Yuri Ribeiro Prestes 

message: "Die Kommunisten, auch Prestes, beschlossen, die „Verräterin“ zu beseitigen und ermordeten sie durch Strangulation."
Gibt es für diese Behauptung Nachweise? (nicht signierter Beitrag von 80.136.95.142 (Diskussion) 11:42, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Behaupteter Mord 

message: Der portugiesische Artikel bzw. der Namensartikel zu E. F. stellt die Lebensdaten und die Ermordung Elza Fernandes' alias Elvira Cupello Colônio deutlich anders dar. Demnach wurde sie erst 1920 und nicht 1915 geboren und war zum Zeitpunkt ihrer Ermordung erst 16 Jahre alt. Ihr jugendliches Alter war demnach auch der Grund für ihre nachsichtige Behandlung durch die Polizei und die Freilassung aus dem Gefängnis. --95.112.81.127 22:53, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Elza Fernandes 

message: In der Wikipedia wird (nicht nur in der deutschen Version) der Vorname entweder "Luiz" oder "Luís" geschrieben. Letzteres dürfte zwar die korrekte allgemeine Schreibweise im brasilianischen Portugiesisch sein, die Tochter Anita Prestes benutzt aber in ihren biografischen Arbeiten über ihren Vater die Schreibweise "Luiz Carlos Prestes" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Anita_Leoc%C3%A1dia_Prestes). Das dürfte dann wohl richtig sein, auch wenn der "Luiz" spanisch ist. Also vielleicht Luiz in der Überschrift mit Weiterleitung von Luìs? Ich will da nichts ändern, da ich den Artikel nicht eingestellt habe. --chricki (Diskussion) 20:10, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Schulkonferenz

message: In Niedersachsen gibt es definitiv keine Schulkonferenz, sondern Schulvorstände (seit August 2007) und Gesamtkonferenzen, die sich von den beschriebenen Schulkonferenzen in vielen Details unterscheiden. Wichtig ist also, dass im Artikel steht, welche Länder überhaupt eine Schulkonferenz haben. Die anderen genannten Gremien können dann unter den jeweiligen Lemmata behandelt werden. -- 
Es ist hier üblich und wurde bei ähnlichen Gremien auch so gehandhabt, dass ähnliche Einrichtungen mit unterschiedlichen Bezeichnungen in einzelnen Bundesländern unter *einem* (dem geläufigsten) Lemma geführt und dann dort die entsprechenden Bezeichnungen und die Regelungen in den einzelnen Ländern aufgeführt werden. (So z.B. beim Thema Elternvertretung umgesetzt). Es wäre daher hier sehr sinnvoll, ein Redirect von Gesamtkonferenz hierhin zu setzen und das dann als Unterabschnitt "Regelungen in den einzelnen Bundesländern" unter der jeweils verwendeten Terminologie mit allen notwendigen Details zu erörtern. Was in NDS nicht gilt, muss natürlich oben raus, dort kann nur der kleinste gemeinsame Nenner stehen bleiben. --HyDi Sag's mir! Für die Änderung der Sportler RK's 17:25, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz des Lemmas für verschiedene Bundesländer / Nachbarstaaten 

message: Die neue Fassung des Artikels beruht im Wesentlichen auf der ausführlichen Übersicht, die die bayerischen Grünen angefertigt haben (aktueller Weblink [2]). Allerdings scheint die These, ein Schulvorstand sei dasselbe wie eine Schulkonferenz niedersächsischen Typs, nicht haltbar zu sein. Denn in Schleswig-Holstein gibt es eine Schulkonferenz, die nach Ansicht der dortigen Grünen durch einen Schulvorstand ersetzt werden solle. Verwirrenderweise lehnt die in SH regierende CDU diesen Vorschlag ab, den die CDU in Niedersachsen durchgesetzt hat.
Viel Spaß bei der Auflösung der babylonischen Sprachverwirrung! --CorradoX, 21:30, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorsicht Föderalismus! 

message: Es wurde ja bereits weiter oben schon angesprochen, wir behandeln Themen und nicht Wörter. In diesem Sinne sollten wir hier alle Gremien der verschiedenen Bundesländer beschreiben in denen Lehrer, Eltern und Schüler sitzen, unabhängig von der Bezeichnung. Der Schulauschuss in Rheinland-Pfalz gehört thematisch eher hierher, als in Schulausschuss. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich mal versuchen die Themen zu integrieren. --Siehe-auch-Löscher 15:10, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Schulforum]], [[Gesamtkonferenz]], [[Schulvorstand]], [[Schulvorstand]] 

message: Ich würde gern mal wissen ob die kinder an einer SCHULKONFERENZ und/oder GANZTAGSKONFERENZ zur schule gehen mussen!!! (nicht signierter Beitrag von 79.205.116.42 (Diskussion) 13:55, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  schulkonferenz 

message: Auf Diskussion:Fachkonferenz (Schule) sind Meinungen gefragt.Karsten11 (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesamtkonferenz und Teilkonferenzen 
Diskussion:Iraklio (Regionalbezirk)

message: In der Gemeindeliste hier führen 3 Links zu ganz was Anderem: Temenos, Profitis Ilias und Rouvas. Kann man das irgendwie anders gestalten?--AWI 20:31, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt. --Tim Landscheidt 20:56, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: : Übernahme aus dem Artikel. Kann man kürzer fassen.--DOCMO audiatur et altera pars 15:49, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Mindestpreis (Marktregulierung)

message: Meines Erachtens wird im Artikel weder zur Veränderung der Konsumenten- und Produzentenregel noch zum daraus resultierenden Angebotsüberhang und dessen (teils drastischen) Folgen bezug genommen. --Herr Wurstwasser 00:46, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende wichtige Informationen 

message: Der Link auf die Angebotsverordnung geht nicht. --Awaler 21:15, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Es fehlen Informationen zur speziellen Situation in Deutschland, Österreich und der Schweiz. --Oliverk71 13:15, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Situation in deutschsprachigen Ländern? 

message: Das ganze ist ein bißchen sehr theoretisch und abstrakt. Vielleicht lassen sich irgendwo Beispiele inklusive Auswirkungen finden und in den Artikel einbauen. --V ¿  00:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:American Gangster

message: Der Vietnam Krieg endete für die USA 1973 durch Abzug ihrer Truppen und nicht 1975, wie im Artikel erwähnt. Im Film werden auch die Fernsehberichte kurz vor der Verhaftung mit 1973 untertitelt. (nicht signierter Beitrag von 80.137.47.253 (Diskussion) 02:22, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. Könnte man wohl auch als unangemeldete IP selbst editieren, ohne dass jemand aufbegehrt. Gruss, Dreadn 21:02, 10. Nov. 2007 (CET)

text: dann bitte die Handlung mit Kommentar korrigieren! --ADwarf 01:20, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Ja, änder das doch einfach. (Dann war diese absolut lächerlich schlecht geschriebene Dialogzeile an unpassendster Stelle, die mich laut lachen ließ, wenigstens für eines gut...) --AndreasPraefcke ¿! 23:59, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Bevor das in einen Edit-War ausartet, würde ich hier gerne klären, in welches Genre man American Gangster einordnen sollte. Die IMDb sagt Krimi/Drama (http://imdb.com/title/tt0765429/). Was sagst du dazu, Asdrubal? Tarantoga 21:05, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mit Krimi hätte ich kein Problem, da das die Oberkategorie von Thriller ist. Drama sicher nicht. Denn es läuft ja auf der Leinwand und nicht auf der Theaterbühne. Asdrubal 21:43, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Thriller oder Krimi/Drama

message: Richie Roberts ist, meiner Meinung nach, kein Polizist, sondern ein (Assistenz-)Staatsanwalt. Jeder Polizist trägt in den USA eine Waffe, aber als Richie Roberts sich im Park mit seiner Frau streitet, fragt sie ihn ob er überhaupt eine Waffe hat, nachdem er irgendwelchen Rowdies mit seiner droht. Im Film sieht man wie er die Anklage vertritt; das kann nur ein Staatsanwalt und kein Polizist (ein Polizist kann lediglich als Gutachter oder Zeuge aussagen). Ganz am Ende des Film steht im Untertitel dann auch, er habe als Staatsanwalt gekündigt und ist Verteidiger geworden. Habe mir auch mal den Artikel Richie Roberts angeschaut. Dort steht: "Er wurde zunächst Assistenzstaatsanwalt in Essex County und kurze Zeit später zum Chef einer Spezialeinheit zur Drogenbekämpfung ernannt.". 
Werde das also korrigieren. De Mof 15:01, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Richie Roberts 

message: Wie waere es zu erwaehnen, dass das deutsche Filmende vom Originalfilmende abweicht? (nicht signierter Beitrag von 78.137.155.3 (Diskussion) 00:03, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abweichendes Filmende
Diskussion:Regina von Sachsen-Meiningen

message: Das Herrscherhaus Sachsen-Meiningen war ja eigentlich evangelisch, Regina aber katholisch. Weiß das jemand, ob sie bereits katholisch getauft wurde oder später konvertierte? Firmian 22:22, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Es steht dass sie Großmeisterin des Elisabeth-Ordens war. Allerdings steht bei Elisabeth-Orden:  Mit dem Ende der Monarchie 1918 ist der Orden erloschen. Nachdem sie erst 1925 geboren ist, geht sich da etwas nicht aus. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:58, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die machen halt so weiter, als wenn nichts gewesen wäre, als ob die Monarchie noch weiter bestünde. Interessiert eh niemanden wirklich, dass dem so ist. Wenn du mitbekommen hast, so wurde dieser Orden als Regina Habsburg-Lothringens höchster Orden ebenso vor den Sarg drapiert, wie bei Ehemann Otto Habsburg-Lothringen als höchster Orden der private Familienorden vom Goldenen Vlies. In der Kapuzinerkirche haben Mitfrauen vom nicht mehr existierenden Elisabeth-Orden ihrer in der Kirche verblieben verstorbenen Großmeisterin Wache gehalten, während OHLs Sarg im Stephansdom war und dann im monarchistisch-imperalistischen quasi-Staatsbegräbnis zur Kaisergruft zurück gebracht wurde. --Elisabeth 05:31, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das mit der Kapuzinerkirche hab eih nicht mitbekommen, das andere schon. Es ist natürlich immer die Frage: Orden ist einerseits Ordensgemeinschaft, andererseits Auszeichnung, was oft etwas verwirrend ist. So wie ja uch bei goldenen Vlies der spanische Ast eher die Gemeinschaft pflegt, während die österreichische eher die Auszeichnungen (oder umgekehrt ;-) weiß es nicht genau) wurde auch im Fernsehen beim Begräbnis erwähnt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 19:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: M.E. liegt da eine Verwechslung vor: Nach allen spontan gefundenen Quellen (zB http://wiev1.orf.at/stories/526708) handelte es sich da nicht um den Elisabeth-, sondern den Sternkreuzorden. Letzterer besteht unstrittig noch weiter. Wenn hier keine Gegenansicht kommt, werde ich das in den nächsten Wochen ändern. Firmian (Diskussion) 10:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Elisabeth-Orden
Diskussion:Assist Processors

message: Ich finde, der Artikel sollte Assist Processor (im Singular) heißen. --Julius-m 17:10, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Nach der IBM Website heißt der Prozessor 'IBM System z9 Integrated Information Processor' und 'IBM System z10 Integrated Information Processor' - je nach Prozessormodell. Ich hab mal die Prozessor-Serie rausgelassen oder sollten beide rein? Beim zAAP stellt sich die Frage übrigens nicht. --Kwer Wolf 09:12, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  zIIP 

message: Hallo Benutzer:JPP, warum hast Du denn meine Änderung rückgängig gemacht? Du willst eine Begründung für meine Änderung? Hier ist sie:
Die Textpassage, die ich entfernt habe, sind Informationen, die in dem Artikel ZIIP noch ausführlicher beschrieben werden. Hier ist eine Chronologie, welche Aufgaben der Prozessor zuerst übernehmen konnte und welche Aufgaben später dazukamen, nicht von Interesse. Wer das genauer wissen will, der kann dem Link folgen und die Details im Artikel ZIIP lesen. Hier gehört nur eine ganz kurze Zusammenfassung des Artikels ZIIP hin. --Julius-m 18:51, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi Julius, ich bin Benutzer:Jpp und nicht Benutzer:JPP. Warum hast du nicht das Feld „Zusammenfassung und Quellen“ verwendet? Ein Text wie „Details entfernt, die im Artikel ZIIP ausführlich beschrieben werden“ hätte da ja wohl problemlos hineingepasst. Wenn dir das so wichtig ist, schmeiß es halt nochmal raus, und begründe diesmal die Textlöschung im Zusammenfassungsfeld (von mir aus auch mit „siehe Diskussion“). Generell möchte ich dir die Lektüre von Hilfe:Zusammenfassung und Quellen ans Herz legen. --j ?! 15:01, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  zIIP Änderung vom 22. Februar 2009 rückgängig gemacht 

message: Laut Greis - Die IBM-Mainframe-Architektur (2005) existieren SAP, ICF, IFL und zAAP als Assist Processor. Irgendwie spiegelt der Wiki-Artikel das nicht wider. Hat es ein speziellen Grund, dass der SAP raus gelassen wurde? --Gooodbernd 22:45, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der System Assist Processor (SAP) ist für Spezialaufgaben (I/O Subsystem) vorgesehen und kann nicht für "Kundenzwecke" verwendet werden. Gleiches gilt für die Konfiguration eines Prozessors als CF (Coupling Facility) - dort wird spezieller Mikrocode ausgeführt. Im Prinzip könnte aber auch der ganze Artikel in System z eingearbeitet werden --Kwer Wolf 13:17, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  SAP
Diskussion:PhD Comics

message: Es ist inzwischen ein dritter Comicband erschienen: http://www.phdcomics.com/book.htm
replies: text: Stimmt, hab's eingefügt. George Stobbart 16:57, 8. Nov. 2007 (CET)

message: Grossartige Zusammenfassung. Danke!

message: Ich würde gerne erst ein paar mehr Meinungen dazu hören (ich bin nicht mutig), aber:
Sollte es nicht "Doktoranden" heißen, statt "Studenten"? Ja, ich weiß, im Original wird von "(PhD) Students" gesprochen, aber das sind (zumindest im Comic) Leute, keine Vorlesungen mehr hören sondern eher geben und eine (relativ) feste Stelle am jeweiligen Institut haben. In Deutschland dagegen verbindet man mit dem Wort "Student" aber "undergrad students".
Die wenigsten Doktoranden sind in Deutschland jedenfalls Studierende (auch wenn sie sich einschreiben können), und auch in Amerika (so wie im PhD Comic) ist der Status der PhD students zu dem der undergrads deutlich unterschiedlich. — Tauriel 23:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Studenten oder Doktoranden?