lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theo Pinkus

message: Was will denn der Erfinder dieser Passage damit zum Ausdruck bringen? – Osika 00:21, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das steht bereits im Editkommentar: Für Pinkus' Risikosituation in Deutschland war neben seiner politischen Arbeit auch die Tatsache, dass er Jude war bzw. einer jüdischen Familie entstammte, von Bedeutung. Das sollte im Artikel zum Ausdruck kommen - und wurde mit dieser Formulierung ergänzt. --Tarantelle 00:24, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Tja dann lies Dir mal nicht nur Wort für Wort sondern insgesamt durch, was dabei heraus gekommen ist ... – Osika 01:06, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „des bankrotten jüdischen Bankiers“
Diskussion:Thyristortetrode

message: Die Spannung an GK gegenüber GA kann auf zwei Arten erhöht werden: Entweder, man hebt das Potential bei GK an, oder man senkt das Potential bei GA ab. Im ersten Fall müsste - wie beschrieben - zunächst T2 leitend werden. Meiner Meinung nach müsste aber im zweiten Fall zuerst T1 leiten. Ich bin mir da aber nicht ganz sicher, deshalb bitte ich mal jemanden mit Sachverstand, den Artikel ggf. anzupassen. --Jvitense 11:18, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise
Diskussion:Willy Vierlinger

message: Autor ist aufgrund der im Netz auffindbaren Veröffentlichungen in jedem Fall relevant (u.a. auch durch VÖ seiner Werke auf Schallplatte), leider findet sich außer den Büchern im Netz nichts zu seiner Person. Der Artikel wurde auschließlich anhand der VÖs geschrieben und eines Abschnitts in dieser Studie: http://fmls.oxfordjournals.org/cgi/pdf_extract/XX/1/1, die ebenfalls nur auf sein Werk, nicht aber auf PD oder sein Leben eingeht. Daher ist der Artikel bislang leider nur Stückwerk. --Davud 11:21, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: je nach Google-Abfrage spuckt o.a. Link noch das Geburtsjahr aus, ich trags's nach. --Gf1961 11:02, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:EN 61355

message: Scheinbar gibt es eine neue Ausgabe der DIN. Bitte aktualisieren und prüfen ob wesentliche Änderungen vorgenommen wurden...
DIN EN 61355-1; VDE 0040-3:2009-03
(http://www.din.de/cmd?workflowname=dinSearch&languageid=de)
-- 80.152.210.251 11:28, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Done. Sollte aber jemand die Norm vorliegen haben, könnten die Tabellen mal überprüft werden. Der Tom 11:56, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig 
Diskussion:Geestemünde

message: Es ist dringend notwendig ein repräsentativeres Bild von Geestemünde für den ersten Absatz einzubinden. Das Bild von der Georgstraße ist grauenhaft (nicht technisch, sondern in dem, was es darstellt). Hat irgendjemand noch ein hübscheres Bild? --CWitte ℵ1 11:33, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da nix dabei? --Mueck 12:45, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schon durchgeguckt. Viele Bilder aus Lehe, aber Geestemünde? Den Wasserturm finde ich noch am besten.--CWitte ℵ1 14:28, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Datei:Bhv faehr-anlger hg.jpg gefällt mir schon eher. Es ist die Geestemündung zu sehen und der Uferbereich ist tatsächlich der historische Siedlungskern von Geestemünde.--CWitte ℵ1 18:13, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild im ersten Absatz 

message: Ich vermisse in dem Artikel einen Hinweis auf die Rickmers Werft, die schon vor der Tecklenborgwerft gegründet wurde, sowie auf die TMS 2, die auch nach dem Krieg ihren Betrieb wieder aufnahm. -- Frila 13:39, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du was vermisst, dann schreib es auch rein, that's Wiki --Roland Kutzki 14:01, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Francesco Lana Terzi

message: Ist die Schreibweise "Francesco Lana di Terzi" oder "Francesco Lana de Terzi" richtig? -- Tower falcon 11:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage! (und jetzt fällt mir auch erst auf, daß das Lemma di Terzi lautet und im Text von de Terzi die Rede ist) Mal in einer handvoll biographischen Werken gewühlt, finde ich „de Lana, Franciscus“ (1750), „a Lana, Franciscus Tertius“ (1810), „Lana, Terzi Francesco“ (1818–1823), „de Lanis, Franciscus Tertius“ (1814), „Lana-Terzi, Francesco“ (1894), „Lana, Francesco dei Conti Terzi“ (1934) und „Lana Terzi, Francesco“ (1939; 1949; 1958). Bar jeder tieferen Kenntnis der Bildung von italienischen Familiennamen würde ich mal sagen, daß de oder di relativ schnurz ist. Und bei einer Person aus dem 17. Jh. haben wir auch immer noch eine gewisse Varianz in der Schreibweise, weil das damals noch nicht ganz so geregelt zuging. Ich lass' mich aber auch gern eines Besseren belehren! --Henriette 12:35, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die korrekte Form ist Francesco Lana Terzi. Das ist heute die normierte Ansetzung des Namens in der Personennamendatei, die man auch verwenden sollte. Ich habe es auf der Hauptseite geändert. Im übrigen: donaldische Grüße an Henriette. --Sophia Loren 18:56, 13. Dez. 2009 (CET)

message: Du sagst "Dass die Idee eines solchen mit Vakuum-Kugeln arbeitenden Luftschiffes rein physikalisch nicht realisierbar ist, wies im Jahre 1710 Gottfried Wilhelm Leibniz nach" - kannst Du mir eine Quelle sagen wo Du das herhast? Und wie der Nachweis funktioniert? Danke. -- Rummski 23:04, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hauptquelle für den Artikel war der Artikel von Magin aus dem JUFOF. Blöderweise habe ich das Heft verkramt, da ich aber Mitglied bei der GEP bin, könnte ich – wenn Du möchtest – einen Scan des Artikels für Dich erfragen. Ansonsten kannst Du auch bei Wolfgang Behringer und Constance Ott-Koptschalijski (Der Traum vom Fliegen : zwischen Mythos und Technik, Frankfurt/Main 1991) auf den Seiten 280 – 286 zu Lana Terzi nachlesen. Dort heißt es auf Seite 286: „Und Leibniz … kritisierte in seiner Abhandlung „De elevatione vaporum et de corporibus, quae ob cavitatem inclusam in aere natare possint”, Lanas Vakuumkugeln hätten viel zu dünne Wände, als daß sie dem äußeren Luftdruck standhalten könnten.” --Henriette 12:03, 22. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich gestehe, daß es mehr mit der Kulturgeschichte, als mit der Physik habe ;) Und ich meine sogar, daß auch Behringer/Ott-Koptschalijski genau wie Du sagen, daß es ganz grundsätzlich physikalisch möglich wäre. Diesen Abschnitt sollte ich noch um einige Informationen die bei Behringer/Ott-Koptschalijski zu finden sind, erweitern – ich glaube das Buch habe ich erst gekauft, nachdem ich diesen Artikel angelegt hatte. Also: Danke für die Nachfrage!! :) --Henriette 13:01, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftschiff
Diskussion:Pure Reason Revolution

message: Die Information, dass Pure Reason Revolution im Vorprogramm von Blackfield gespielt hat, steht wohl in keiner Relation dazu, dass die Band auch Vorgruppe von Porcupine Tree 2008 war.
Aus diesem Grund empfehle ich, entweder Blackfield durch Porcupine Tree zu ersetzen oder aber beide aufzuzählen. (nicht signierter Beitrag von 77.183.154.102 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Nennung von Blackfield dient nicht als POV, sondern zur enzyklopädischen Vollständigkeit. Blackfield kommentarlos durch Porcupine Tree zu ersetzen wäre keinerlei Verbesserung.-- Tuxman 20:39, 13. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Eunice Kennedy-Shriver

message: Hallo - was ist denn mit Jean Ann Kennedy Smith? Die lebt noch ist tatsächlich überhaupt das letzte Mitglied der "zweiten Generation". --95.115.30.14 15:51, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben / "letzte lebende weibliche Mitglied der zweiten Generation" 

message: Im Artikel heißt es: "Nach dem Tod ihrer Schwester Rosemary im Jahr 2005 und ihres Bruders Edward Kennedy, der genau zwei Wochen nach dieser am 25. August 2009 verstarb ..." Nun scheinen mir aber zwischen 2005 und dem August 2009 ein paar mehr als nur 2 Wochen zu liegen. --(nicht signierter Beitrag von 39108md (Diskussion | Beiträge) 08:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod Edward Kennedy
Diskussion:Behandlungspflege

message: Ein gewisser Herr THWZ hat meine Änderungen zum Artikel Behandlungspflege wieder zurückgenommen. Einfach in die alte Version schauen, wenn von Interesse.
Der Grund: keine Verbesserung des Artikels, Keine Quellen angegeben ist eher mäßig und eine oberflächliche Betrachtung eines Laien. 
Herr THWZ, solche "Sichtungen" verbessern auch keinen Artikel.
-- Alex@Eddi 12:18, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: THWZ ist nun nicht gerade das, was man als echten Laien in diesem Bereich bezeichnen kann… wenn ein User einen Beleg für eine Aussage fordert, ist das natürlich sein gutes Recht und es gibt keinen Grund ihn deswegen so anzugehen. Ehrlich gesagt ist es auch nicht wirklich schwer diese Aussage mit einem Grundlehrbuch zu belegen, oder? Einfach kurz belegen ohne sich beleidigt zu fühlen und ohne Gedöns wieder einbauen. Grüße -- Ivy 12:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre doch dann ganz cool, wenn die Bitte um Quellenangabe ausgesprochen würde, ohne gleich die ganze Einfügung zu löschen? Besonders, wenn "jeder" aus jedem Lehrbuch die Quelle anfügen könnte..! Wäre doch etwas konstruktiver, oder? - Ich halte das schon für eine laienhafte Streichung, wenn mit der Aussage "keine Verbesserung des Artikels" wesentliche Leistungsgruppen  aus dem SGB V wieder gelöscht werden, obschon sie existieren und von vielen Patienten genutzt werden. So etwas löscht nun einmal nur jemand, der sich mit der Materie nicht auskennt. Mit persönlichem Angriff und Emotionen hat das nun wirklich nichts zu tun. Also, nicht böse sein, wenn mal eine Kritik kommt; auch Wikipedianer sind fehlbar. -- Alex@Eddi 14:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

message: Was soll dieser Satz bedeuten? "Bei besonders schweren Erkrankungen findet Behandlungspflege auch in Stundenpflegen statt."  --Blogotron /d 02:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, habe ich den fehlerhaft belegten, im übrigen unbelegten Absatz entfernt. Relative Zeitangaben wie "in jüngster Zeit" sollten vermieden werden, die Einfügung ist zwei Jahre her, was der Leser aber nicht erkennen konnte. -- Blogotron /d 16:15, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das?
Diskussion:Autostrada A18 (Polen)

message: Laut dem aktuellen ADAC-Atlas 2020/2021, soll der 71 km lange Abschnitt der Südfahrbahn zwischen Olszyna und Golnice bis 2021 ausgebaut und modernisiert sein. Kann das stimmen?
--Triefeline (Diskussion) 11:50, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, sie sind dabei, dauert aber noch ein bisschen :-) --Boschmi (Diskussion) 13:11, 13. Jan. 2022 (CET)

text: In der englischen Variante steht was von Ende 2023: "The reconstruction is intended to finish in late 2023, and the full length will then be officially designated as an Autostrada." Wiesecke (Diskussion) 16:53, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbau und Moderniserung der Südfahrbahn zwischen Olszyna und Golnice (71 km)
Diskussion:Bahnhof Berlin-Friedrichshagen

message: Geschichte: "Empfangebäude" 
:Wer Fehler findet, darf sie behalten ;) Hab's korrigiert. -- Platte U.N.V.E.U. 12:54, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Hier eine Info bzgl. Planung für einen zusätzlichen Zugang: Wegen fehlender Ortskenntnis arbeite ich es nicht direkt ein. --Andre de (Diskussion) 17:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zweiter Zugang
Diskussion:Mikyö Dorje

message: http://www.dharma.pl/index.php?page=shamar-rinpoche-16 On the meaning of Samaya
"One therefore requires a teacher who is learned and skilful in presenting dharma. If such a teacher is not encountered and one relies only on an unqualified individual, even if the student was to receive 1000 empowerments from this person he would therefore not need to worry about breaking samayas in that he never received the samayas in the first place. This was pointed out by the 8th Karmapa Mikyo Dorje."
gibt es einen Text von Karmapa Mikyo Dorje dazu?
:Austerlitz -- 88.72.29.147 13:11, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Info 

message: http://www.jamyang.de/ma/sn_ka8.pdf
--Reiner Stoppok 00:45, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einbauen 

message: Ein Hinweis für die überragende Bedeutung des 8ten für die fortgeschrittene Meditationspraxis der Karma-Kagyü-Schule wäre hilfreich. --Ankarina Oblomowa 10:53, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung heute 
Diskussion:Cibranlı Halit Bey

message: Vielleicht sollte man auch noch erwähnen wieso er sich gegen die Osmanen gestellt hat.
Das hatte schliesslich einen Grund.
der staat hat die kurden ausgenutzt und wollte dann aber das land nur für türken -So kam es zu dieser Situation. (nicht signierter Beitrag von 88.78.118.64 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründe
Diskussion:Stars on 45

message: Man könnte im Artikel noch erwähnen, dass die Stars on 45 einen sehr bekannten Vorläufer hatten, nämlich den französischen Sänger Laurent Voulzy mit seiner "Rockcollection" aus dem Jahre 1977. Ich nehme an, dass die "Stars on 45" durchaus dort etwas abgekupfert haben. (nicht signierter Beitrag von 84.75.167.75 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Medleys in allen Formen und Farben gibt es ja schon ewig. Es müsste schon eine konkrete Verbindung bestehen, sprich, Eggermont müsste sich konkret zu seinen Vorbildern / Ideengebern geäußert haben. -- Harro von Wuff 14:24, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stars on 45 

message: Soeben entdeckt (Spiegel-Artikel vom 07.09.1981): . Vielleicht hat jemand Interesse, ein paar Infos bzw. Belege zu ergänzen ... Gruß, --92.201.246.192 17:20, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  DER SPIEGEL 37/1981 

message: Angeführt ist das Album aus dem Jahr 1981: Звезды Дискотек - dies wurde vom Label Melodija in der Sowjetunion veröffentlicht und enthält auf der A-Seite das Rolling-Stones-Medley, auf der B-Seite das Stevie-Wonder-Medley. Trackliste: A Rock-n-Rolly - B: Lieder von Stevie Wonder und Anderen. Quelle: Ich habe diese Platte durch Zufall in meiner Sammlung. Ist das als Querverweis ausreichend? --Daniel-tbs (Diskussion) 12:49, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:August 2009

message: Bitte auch in Zukunft nach deutschen Städten "/Deutschland" nennen. In allen Monatsübersichten zuvor ist dies schon immer so gehandhabt worden und ich habe nichts mitbekommen, nachdem dies geändert worden wäre. Das Argument Sprache kann ich leider nicht nachvollziehen, denn dann müsste man auch bei Schweizer oder österreichischen Orten das Land weglassen. Zudem ist somit eine Einheitlichkeit gewährleistet. --Daiichi 13:53, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Noch ein Nachtrag: Die Anweisung in der Kommentarzeile ("außer Deutschland - wegen Sprache)" stammt nicht einmal von einem festen Benutzer sondern nur von einer IP, also weiter wie oben beschrieben. --Daiichi 13:58, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nennung von Deutschland 

message: Seit letztem Monat werden die Monatsartikel meines Erachtens zu sehr mit "unbedeutenden" Nachrichten "vollgestopft". GLGermann 22:31, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Hatte zwar auch schon den ein oder anderen Tag überarbeitet, aber das ist doch sehr umfangreich. Jetzt geht es noch darum, irrelevante Ereignisse rauszunehmen, bzw. Doppelmeldungen zusammenzuführen. Noch dazu fehlen viele wichtige Ereignisse (Lockerbie-Attentäter freigelassen, Eröffnung der Leichtathletik-WM, usw.). --Daiichi 17:57, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aus der QS Diskussion herverschoben --Crazy1880 13:59, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich möchte mal erleben, daß eine Männer-EM aus den aktuellen Ereignissen vor dem Ende der EM entfernt wird. Aber bei den Frauen kann man es ja machen... Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 21:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußball-EM der Frauen
Diskussion:Træna

message: Die Karte Traenas in Norwegen ist fehlerhaft. Traena ist eine Insel südlich der Lofoten und liegt am Polarkreis!
Hans Junker (junker.hans@gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 94.79.153.106 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte Traena 

message: Hallo zusammen,
ich habe ein neues Bild von Træna hochgeladen und möchte wissen, unter welchen Bedingungen in vorhandenen Artikeln Bilder ersetzt werden dürfen. (nicht signierter Beitrag von Websam (Diskussion | Beiträge) 19:55, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bild von Traena
Diskussion:Abwärts (1927)

message: Der Plot des Filmes scheint mir reichlich falsch widergegeben. Ich habe den Film ihn leider gerade nicht zur Hand, so dass ich den Artikel verlässlich verbessern könnte. Vgl. aber etwa den englischen Artikel Downhill. -- Blueduck4711 14:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein paar Änderungen und Ergänzungen nach Sichtung des Filmes eingearbeitet. Könnte bitte jemand den Film in https://de.wikipedia.org/wiki/Abw%C3%A4rts aufnehmen? Der Eintrag "Abwärts (Film), deutscher Film von 1984" müsste vielleicht in "Abwärts (1984), deutscher Film von Carl Schenkel" geändert werden, aber ich finde auf die Schnelle nicht die Möglichkeit, den Artikel von "Abwärts (Film)" in "Abwärts (1984)" zu ändern. --Helmuth T. (Diskussion) 16:40, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Schon geschehen! :-) --Darev (Diskussion) 17:43, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Fatima Ferreira

message: Schöner Artikel, was fehlt ist noch eine Liste der wichtigsten Veröffentlichungen und vielleicht noch die eine oder andere Quelle aus Fachzeitschriften o.ä. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:41, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werkliste und Literatur 

message: Vielleicht wäre es doch sinnvoll nur relevante  Auszeichnungen zu nennen. 
Number 2 der „Top 100 Salzburgerinnen und Salzburg"
und 
"Forscher des Monats" 
wirken doch unfreiwillig komisch. --Marvin 101 22:18, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Die Freunde der Freunde

message: Hallo, da ist uns ganz schön was durch die Lappen gegangen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Freunde_der_Freunde&diff=24214584&oldid=24201799. Die Fehler wurden einzeln berichtigt, viele stehen allerdings immer noch drin. Darf ich ganz zurücksetzen und den Abschnitt Handlung dann wieder einfügen?fragt --✓ Bergi 14:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vandalismus, nicht revertiert!
Diskussion:Haar (bei München)

message: Nach dem das Klinikgelände/der Jugendstilpark ja nun vorerst nicht verkauft wird, denke ich, dass dies kein aktueller Beitrag mehr ist! (nicht signierter Beitrag von 62.245.129.204 (Diskussion | Beiträge) 05:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Haar II 

message: Für den Änderungskommentar zu umfangreich: 1) Die Bahnstrecke verläuft NÖRDLICH des Hauptsiedlungsgebiets. 2) Bahnhof Vaterstetten liegt auf der Grenze von Vaterstetten und Grasbrunn/Neukeferloh, hat mit Haar nix zu tun. 3) Ortsteil Ottendichl gehört nicht zum MVV-Innenraum. 4) Neue Route von Bus 241. Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 09:35, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erläuterung einiger Korrekturen 

message: für den Wegzug von MSD fehlt der Beleg, attocube ist kein Pharma- oder IT-Unternehmen. So ist der Satz nicht stimmig und der Abschnitt enthält gar keine Beispiele mehr für "bedeutende Niederlassungen oder Zentralen von Betrieben aus der Pharmaindustrie und der Informationstechnologie". --Qcomp (Diskussion) 21:11, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft: letzte Änderungen
Diskussion:Organisation der Arbeitswelt

message: Nachdem ich vor zwei Jahren vergebens versucht habe, diesen Keyplayer in der Berufsbildung Schweiz als Wiki einzugeben, da er von vermutlich nicht kundigen Wiki-Leuten immer wieder gelöscht wurde, versuche ich es nochmals.
Ich habe die Feinheiten wie Links etc. noch rausgelassen, da ich vorerst testen will, ob dieses Spezialwissen der Berufsbildung überhaupt Bestand hat (nicht gelöscht wird).
APR2 (15:20, 13. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Germania II (Schiff)

message: handelt es sich dabei um Paul Wallich (Sohn von Hermann Wallich, Vater von u.a. Henry C. Wallich, dessen Villa Schöningen am Wannsee gerade restauriert wird; falls ja, gibt es Archiv-Unterlagen? er soll unter dem Stander des KYC nicht nur die Kieler Woche 1934, sondern auch eine Wannsee-Regatta gewonnen haben, wo Göring (oder war es Goebbels) sich geweigert hat, ihm als Gewinner die Hand zu schütteln?
was ist aus der Lahn II geworden?
können Sie oder wer immer sich in Yacht-/Segel-Geschichte auskennt, forschen und den Eintrag von Paul Wallich ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 93.220.113.60 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dr. Wallich und Lahn II
Diskussion:Ärmlinge

message: Der Duden kennt den Begriff Armlinge – im Gegensatz zu den Ärmlingen – nicht. Im Radsport wird meist von Armlingen gesprochen und entsprechend hoch ist die Trefferquote bei Google. Vermutlich klingt Ärmling zu „ärmlich“, so dass sich die Ärmlinge weiter durchsetzen werden. --Kuebi [∩ · Δ] 15:31, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ärmlinge oder Armlinge?
Diskussion:Scha’ar HaNegev

message: 1. Warum ist (der) "israelische Landkreis" nicht verlinkt? (Ich weiß, vielleicht gibt es noch keine Seite "Israelischer Landkreis"/"Israelische Landkreise".) 2. In der Liste der Ortschaften unter "Verwaltungsgliederung" ist nicht ersichtlich, ob das z wie im Englischen als "s" oder wie im Deutschen als "ts" ausgesprochen wird! Kann jemand die hebräischen Namen in hebräischen Schriftzeichen hinzufügen? --AurinKo 15:34, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Edvard Rusjan

message: Wieso heißt es hier Jänner? Ich dachte, diese Ausdrucksweise wäre nur bei Artikeln geduldet, die sich mit Österreich oder Tirol beschäftigen? --Nellse 15:36, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich der Benutzer wahrscheinlich geirrt. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   15:41, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jänner 

message: Ich möchte ja wetten, das hier eigentlich Flugmodelle gemeint sind. Modellflugzeuge schauen möglichst originalgetreu aus und verstauben in Regalen. Und in einer Zeit, wo es noch gar keine echten Flugzeuge als große Vorbilder gibt, stelle ich es mir auch ziemlich langweilig vor, Modellflugzeuge zu sammeln ;-) -- Flugmodelle können fliegen, es kann bloss keiner dabei drin sitzen. --BjKa (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Modellflugzeuge"
Diskussion:Sonnensprachtheorie

message: * Die Diskussionsseiten zu den WP-Artikeln sind dazu da, darüber zu diskutieren, welche Informationen wahr und welche falsch sind, und wie man die die wahren am besten darstellt. Beschimpfungen gehören hier nicht hin.
* Leider möchten in der WP nicht wenige Autoren "Vaterländische Geschichte" verbreiten statt objektiver Darstellungen. Nationalistische Darstellungen müssen durch objektive ersetzt werden, dafür habe ich auch schon so manchen Streit ausgefochten. Es ist aber jeder einzelne Eintrag an seinem Wahrheitsgehalt und seiner Wortwahl zu messen und nicht an seinem Autor.--Ulamm 13:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: An beide

message: Wer sollte warum eine/diese Theorie widerrufen?--Danyalova ☪ 00:31, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Widerruf der Theorie

message: Warum wurde das Zitat von Klaus Kreiser gelöscht? „Groteske Etymologien wie parlaklık, Funkeln, Glanz > electrique Waren sie nicht grotesk, weiß es ein Editeur besser als der bekannteste Turkologe Deutschlands? Es grüßt Koenraad Diskussion 21:03, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob sie grotesk waren. Du zitierst ja nur eine einzige Etymologie. Wir könnten also nur darüber streiten, ob du und ich parlaklık, Funkeln, Glanz > electrique grotesk finden. Das ist aber nicht ganz unsere Aufgabe, unsere Meinungen auszutauschen. Sie wurden nicht gelöscht, weil sie grotesk oder superspitze waren, sondern weil man mit Wikipedia:Zitaten historische Quellen oder Positionen zitiert. Zitate sind nicht dazu da, Positionen zu Artikelpositionen zu machen. --Kulumpu 23:21, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klaus Kreiser nicht gut genug? 