lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valle de los Caídos

message: Ich verstehe nicht ganz, warum es eine Diskussion z.B. um den FC Barcelona gibt, aber nicht um die Abhandlung dieses falangistisch-faschistischen Bauwerks gibt?
Das ist unglaublich und geradezu widerlich!
Ich möchte, daß sich mit diesem Bau in gebührendem Maße auseinander gesetzt wird. Franco und Primo de Rivera sind für den Tod von Millionen Menschen verantwortlich und die Beschreibung dieses den Faschismus (Falangismus) in Spanien verherrlichende Bauwerk wird oohne jedwede Kritik, eher im verherrlichenden Stil beschrieben. Das kann nicht sein.
:WP:BNS. ανταίος Δ Β 20:09, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe den Weblinks auf die Franco-Stiftung gelöscht. Bin der Meinung, dass Webpages von Organisationen, die in der Tradition von Leuten wie Franco stehen hier nichts verloren haben --GiordanoBruno 20:28, 15. Nov. 2006 (CET)

text: **Es wird gesagt: Franco und Primo de Rivera sind für den Tod von Millionen Menschen verantwortlich .
Das wäre wie wenn man sagen würde: 
Hitler und Horst Wessel sind für den Tod von Millionen  Menschen verantwortlich.
Rivera hatte nichts mit dem Krieg zutun. Jedoch seine Anhänger. Franco hat den "Heldentod" von Rivera ausgenutz um mit der Falange eine Mörderbande zustande zubringen um seine besetzten Gebiete von vermeintlichen Feinden zu "säubern".--Cornava 13:17, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Falangistisches Monumentalwerk! 

message: Ingendaays Anlass für den Artikel ist der Bericht einer spanischen Expertenkommission, die empfiehlt, das Grab Francos umzubetten. - Ingendaay schreibt: "Dass der Ort nirgendwo kritisch erklärt wird, sondern heutige Touristen mit seiner ursprünglichen ideologischen Botschaft überfällt, gehört zu den Befremdlichkeiten spanischen Gedenkens oder bezeugt dessen völligen Mangel; man neigt hier dazu, die Schrebergärten politischer Mythologie nicht zu jäten". Ingendaay kritisiert die Zapatero-Regierung, letztlich sieben Jahre hier nichts getan zu haben - der Bericht kam jetzt kurz vor der Ablösung der Regierung, durch eine konservative Regierung, die eine historische Aufarbeitung der Franco-Diktatur für überflüssig hält.  - Sicher könnte man im Artikel einiges über die Bewertung des Bauwerkes ergänzen. --Cholo Aleman 08:06, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel in der FAZ von [[Paul Ingendaay]] (1. Dezember 2011)
Diskussion:Zwicken (Kartenspiel)

message: Ich hab den Artikel mal ein bisschen den Regeln angepasst, die mir geläufig sind, größtenteils unter Varianten, nur das mit dem Belli hab ich unter Varianten reingestellt, weil mir das noch nie untergekommen ist.
--Van gud 18:49, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Regelanpassung 

message: Bitte fügt Belege in den Artikel ein. Sonst ist das Theoriefindung („Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedianern basieren, gehören nicht in die Artikel.“). Danke. --Die Schwäbin 16:39, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege!
Diskussion:Johann Wartner

message: Weiß jemand, ob es sich bei diesem Johann Wartner um den hier genannten Herrn handelt, der 1919-33 für den Bauernbund und 1933 für die NSDAP dem bayerischen Landtag angehört hat? --Mogelzahn 18:58, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: „Wartner, Johann,..., Landwirt,..., 1920-33 gehörte er als Verteter des Bayerischen Bauern- und Mittelstandsbundes dem Bayerischen Landtag an“. Rudolf VIERHAUS u.a.:Biographisches Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages 1949-2002, München 2002, S. 923. (Von NSDAP steht da nichts). --Sf67 11:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. dem Haus der Bayerischen Geschichte war er ab 1933 NSDAP-Mitglied und im März 33 zur nationalsozialistischen Landtagsfraktion übergetreten. --Slökmann 13:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

message: Ich habe zwar auch schon von dieser "Sage" gehört, aber finde keine Belege dafür. Solange die Q-Lage so dünn ist, halte ich es für nötig, die Aussage ewenigstens mal in der indirekten Rede zu präsentieren. Ist ohnehin neutralerer Stil.--Altaripensis 20:38, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stimme für Adenauer? 

message: Der HDBG-Eintrag spricht von "Söldner". Hm? --Widerborst 09:55, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Söldner"?
Diskussion:Blutfahne (NSDAP)

message: Der Artikel liest sich etwas so, als wäre hier ziemlich viel Propaganda unkritisch übernommen worden... Waren/sind denn überhaupt irgendwelche Spuren oder andere "Beweise" an der Flagge? -- Laber□Disk 16:33, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was willst Du? Beweise, daß die Fahne tatsächlich magische Kräfte hatte?? --BjKa (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Echtheit?
Diskussion:1-Pentanol

message: Ich lerne grade für eine Chemie-Klausur.
Pentanol ist definitiv nicht im Wasser löslich!
Korrigier das mal einer bitte ich habe keine Lust shice zu schreiben.
mfG BlackLotus
: Hallo. Warum soll Pentanol denn nicht in Wasser löslich sein? Durch seine OH-Gruppe ist es polar, was aber durch die Länge des Alkylrests stark eingeschränkt wird. Fest steht jedoch, dass es in Wasser löslich ist, wenn auch (wie im Artikel steht) nur schlecht. Vollständig löslich sind nur die Alkohole von Methanol bis Propanol. Vergleiche auch den Artikel Alkohole. --Keil▲ 22:29, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Löslichkeit

message: Das ist eine alte Bezeichnung für Methylbutan(1)-ole. Die entstehen bei der Gärung aus Leucin bzw. Isoleucin. n-Pentanol ist kein üblicher Bestandteil.
Der Name ist von amylum = lat. "Stärke" abgeleitet, weil man früher glaubte, die Alkohole würden bei der Gärung aus Stärke entstehen. Die Herkunft aus Aminosäuren wurde erst später geklärt. --FK1954 (Diskussion) 14:50, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Amylalkohol 

message: "Orale Dosen von 1-Pentanol ab etwa 0,5 g pro kg Körpergewicht (~30 ml) werden für den Menschen als letal angesehen." Das ist nur eine Vermutung, aber nicht durch Daten gestützt! Übrigens schreibt GESTIS "Im Fall der Aufnahme potentiell letaler Dosen (ab ca. 50 ml)..." Von 30 ml oder 0,5 g/kg ist gar nicht die Rede. Aber auch die GESTIS-Angabe ist nur eine Vermutung, aus der im Artikel eine weitere Vermutung abgeleitet wurde.SO soll das aber nicht sein! --FK1954 (Diskussion) 15:15, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: genau sehe ich das auch. Die Substanz ist NICHT EINMAL ALS "Gesundheitsschädlich beim Verschlucken" gekennzeichnet. Wer den Eintrag verfasst hat, ist ein Panikmacher. --217.80.103.62 17:04, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Baobhan-Sith

message: Die Frage mag banal erscheinen, aber hat George Lucas Star Wars Universum sich hier auch bedient? Die Parallele zu den verführerischen Sith-Anhängern, Jedi-Ritter u.a. auf die dunkle Seite zu ziehen, fällt doch sehr ins Auge. Eine Erwähnung wäre das im Artikel in dem Falle schon wert! --Siganese 18:33, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sith
Diskussion:Möhringen (Stuttgart)

message: Gibt es das Auwärter-Museum nach dem Umzug von Neoplan nach Pilsting überhaupt noch? Gruß, Karlo 19:42, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: , das Auwärter-Museum gibt es noch in Möhringen. Jetzt befindet es sich allerdings mit im Hotel Neotel. Quelle: http://www.auwaerter-museum.de/index.html. Viele Grüße --Fyrtaarn d 21:41, 03. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auwärter-Museum 

message: Stand da wirklich eine Moschee oder ist das Vandalismus? 85.216.31.172 20:20, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Moschee 

message: Das Bibel Museum ist schon lange nicht mehr in der Balinger Straße 31, dort ist jetzt die Polizei. Quelle: http://www.stuttgart.de/item/show/305802/1/dept/111258?
Wäre nett wenn das jemand ändern könnte, ich hab keine Ahnung wie so etwas geht. (nicht signierter Beitrag von 87.180.172.176 (Diskussion) 03:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bibel Museum
Diskussion:Chōonpu

message: Ich finde, dass die H-Spalte hier ein schlechtes Beispiel ist, wegen der Ersetzung von hu durch fu im Hepburn-System. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 19:50, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Tabelle bietet sowieso keinen bzw. einen allenfalls bescheidenen Mehrwert, da das mit dem Makron weiter oben schon im Text erklärt ist. Ich habe sie rausgenommen. --Phoqx (Diskussion) 15:49, 9. Jan. 2022 (CET)

message: Der Artikel sollte nach Chōonpu verschoben werden. So lautet auch das Lemma in den anderen Sprachversionen.--Katakana-Peter (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Artikel mal verschoben. --Mps、かみまみたDisk. 14:13, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cathay

message: Ich habe den Satz
mal entfernt, da er sehr ungenau beschreibt, was eigentlich gesagt werden soll. --chrislb 问题 20:02, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Ich hätte gerne einen Beleg für die heute entfernte und wiederhergestellte  Aussage, dass "Kitaj" eine "übliche Bezeichnung für China [...] im [...] Polnischen" sei.
Bei der Gelegenheit sei auch gleich auf das Problem der Verwendung kursiver kyrillischer Schrift neben kursiver lateinischer Schrift hingeweisen: das russische Китай sieht in kursiver Schrift so aus: Китай - also optisch kaum zu unterscheiden von Kumaŭ. Ich finde, in einer solchen Aufzählung sollte entweder die kyrillische Schrift in normaler Schriftlage verwendet werden, sodass sie auch eindeutig als solche zu erkennen ist, oder es sollte Umschrift verwendet werden (in diesem Fall Kitaj). Prügelprinz 20:23, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem die Entfernung einer zweifelhaften und unbelegten Aussage aus dem Artikel zwar innerhalb von maximal zwei Minuten rückgängig gemacht wurde, aber die Bitte nach einem Beleg mehr als 24 Stunden ergebnislos geblieben ist, mache ich die Änderung wiederum rückgängig. Prügelprinz 20:49, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kitaj" 

message: Wieso steht der Artikel eigentlich unter dem Englischen Titel? Und erwähnt nirgendwo den Namen, den Marco Polo benutzte? Es klingt hier so als würde Marco Polo über "Cathay" geschrieben haben. Dabei schrieb er über "Catai" und "Cathay" ist nur die anglisierte Form davon. Ist die anglisierte  Form im Deutschen wirklich verbreiteter als das Original oder die Eindeutschung Katai/Kathai? Und wieso wird nirgendwo die Originalform erwähnt? --2A02:2028:13D:9561:202E:F086:818B:2A15 09:32, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Urfassung von Il Milione war altfranzösisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:44, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Englischer Titel? 

message: bitte bitte bitte schreibt doch zu den kyrillischen namen noch die transkription dazu. ich weiss es ist eine bildungslücke, asche auf mein haupt. --2A02:120B:2C76:D7B0:787B:A169:AAA8:CD35 11:54, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Transktiption 

message: Sollte unter "Siehe auch" nicht die Fluglinie Cathay Pacific erwähnt werden, deren Name sich auf dieses Wort bezieht? --5.146.47.75 19:07, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Cathay Pacific
Diskussion:Hepatitis A

message: Meines Erachtens nach, glaube ich wirklich nicht, das die Ansteckungsgefahr in Italien überhaupt besteht, da vor allem Nord und Mittelitalien einen sehr guten hygienischen Standard haben, ich will daher ersuchen, das Bild von dem Artikel zu entfernen oder zumindest zu überarbeiten, bzw. sich reichlich und vor allem sachlich zu informieren.
:: Erstens heißt es „meiner Meinung nach“ oder „meines Erachtens“, nicht beides so halb. Danke.
:: Zweitens hat sich eine Bekannte von mir in Italien beim Schwimmen vermutlich durch eingeleitete Abwässer im Gardasee (Norditalien) kürzlich infiziert. Scheint doch nicht so weit her zu sein mit der Hygiene in Italien … --88.134.91.60 16:23, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiete von Hepatitis A 

message: Ich habe im Hinterkopf, dass man nach einer überstandenen Hep.A "für immer" immun gegen die Krankheit ist. In dem Artikel und den verlinkten Seiten habe ich darauf aber keinen Hinweis bekommen. Kann das jemand bestätigen / negieren? --Kay Hude 08:29, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  siehe hier: http://www.labors.at/cocoon/ddext/?id=778&local=0  mfg Godmod 15:08, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Immunität? 

message: Zum einen ist eine Quelle ein medizinischer Laienratgeber. Dies verstößt gegen die Wikipedia-Regeln. Zum anderen ist der wichtige und exzellente Abschnitt "klinischer Verlauf" leider ohne Quellenangabe (citation needed-Regel verletzt.). könnte dies bitte nachgebessert werden? -- 217.232.214.204 10:06, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hi,
was bedeutet diese Einheit?
"Das Genom weist eine Gesamtlänge von 7,5 kb auf"
Danke
Max (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.0 (Diskussion) 12:58, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal verlinkt. --Hareinhardt 17:16, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären "kb" 

message: Im Rahmen eines längeren Asienaufenthaltes wurde festgestellt, dass die B-Impfung aufgefrischt werden muss und dass noch gar keine A-Impfung vorliegt. Da nur noch 6 Wochen Zeit sind müsste die A- und B-Immunisierung parallel geschehen - aber nach welchem Schema. Dazu steht im Artikel nichts. --91.61.4.12 09:44, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  B-Immunisierung bereits vorhanden 

message: Hallo! Ich wollte nur kurz anmerken, dass für mich bis auf den sehr knappen Einleitungstext der Artikel völlig unverständlich ist. Es wäre schön, wenn der Einleitungstext vielleicht etwas ausgebaut werden könnte! Vielen Dank! --89.176.87.7 00:01, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Feuerwehr Münster

message: Die Berufsfeuerwehr hat neue ELW1 erhalten auf Basis des MB-Sprinter.
vgl:
http://www.muenster.de/stadt/feuerwehr/fahrzeuge_geraete_elw_1.html (nicht signierter Beitrag von 83.135.198.25 (Diskussion) 12:44, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neue ELW1
Diskussion:Karnischer Höhenweg

message: Sind die acht angegebenen Etappen überhaupt notwendig? Wikipedia ist keine Reisebroschüre sondern eine Enzyklopädie. Kann man den Text, wie der Weg verläuft, nicht allgemeiner verfassen? Man muss die Wanderung schließlich nicht in Sillian beginnen und nicht jeder bewältigt diese Strecke in den angeführten acht Etappen. --Simfunkel 22:03, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ganz raus würde ich sie nicht nehmen, als Anhaltspunkt für Distanzen und Charakteristik des Weges sind sie nützlich. Außerdem stören sie nicht, niemand braucht den Absatz zu lesen. Und Ausführlichkeit hat der Wikipedia noch nie geschadet, solange da kein Quatsch steht. Gruß --Schlesinger schreib! 22:24, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Super sind die Ettapen. Genau das was mich interesiert hat als ich mal schnell nachgeschlagen habe!08:31, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Etappen
Diskussion:Alt Duvenstedt

message: Sollte in der Infobox bei Webpräsenz nicht lieber www.alt-duvenstedt.de eingetragen werden? --Black07 21:47, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, in der Box ist die Webpräsenz der Verwaltung, und die wird ja vom Amt wahrgenommen. Der Gemeindelink steht unter dem Artikel. Greets, --Begw 02:15, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @Black07 2A01:598:90F6:88C0:5495:35E8:9FC7:FE4 17:03, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Webpräsenz

message: Peter Eichen ist nicht mehr Bürgermeister, sondern Peter Orda (SPD). Das Wahlergebnis und die daraus entstandenen Änderungen in der Gemeindevertretung sollten aktualisiert werden. Ich habe leider keine genuaen Zahlen. --Coboldt! 11:40, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt --Ohauahauaha (Diskussion) 13:13, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: jetzt wirklich erledigt --BwBuz (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Kommunalwahl 2013

message: Überarbeitung der Weblinks notwendig. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:33, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Brauerei Spezial

message: Ich halte das hier für übertrieben:
* :Kategorie:Brauerei (Bamberg)
* :Kategorie:Brauerei (Oberfranken)
* :Kategorie:Brauerei (Bayern)
Meiner Meinung nach reicht es, wenn sie unter der niedrigsten Einstufung steht als regionale Brauerei, denn diese ist wiederum in der nächsthöheren sowieso drin. --Gamsbart 15:38, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Ich finde nichts über die Rechtsform. Im Artikel stand Einzelunternehmen, das ist aber nicht möglich, weil laut Homepage Handelsregister Abteilung B --> also Kapitalgesellschaft.
Für Kapitalgesellschafte ist aber die Angabe der Firma incl. "GmbH", "AG" oder was auch immer im Impressum Pflicht. Auch im Bundesanzeiger find ich keinen Eintrag, obwohl eine Veröffentlichungspflicht für Kapitalgesellschaften besteht. 
Irgendetwas stimmt da nicht....
--Mammut74 (Diskussion) 11:49, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Spyridon Marinatos

message: Ich halte den Hinweis auf Haus- oder Seminararbeiten in einem anspruchsvollen Lexikon für unsinnig und überflüssig. Die Wikipedia-Richtlinien geben ja auch vor, dass in der Literaturliste bitte nur die "zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke" vorkommen sollten. Damit sind sicher keine Hausarbeiten von Schülern und Studenten gemeint. --Bender235 20:25, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hausarbeiten in der Literaturliste 

message: Mir ist aufgefallen, dass im vorliegenden Beitrag über Spyridon Marinatos angegeben wird, er sei 1970 Präsident der Akademie von Athen gewesen, während es im Beitrag zu dieser Akademie unter Präsidenten der Akademie von Athen heißt, er habe diese Funktion 1971 inne gehabt. Welche Datierung stimmt denn nun? Beste Grüße, -- Bernhard Beier 00:14, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Datierung
Diskussion:Syringomyelie

message: Hallo, ich habe den Artikel einmal sprachlich überarbeitet und dabei versucht, möglichst wenig am Inhalt zu ändern. 
Zu dem habe ich die Quelle gelesen und halte nicht alle Aussagen für ausreichend belegt. Wenn niemand Einspruch erhebt, versuche ich, das demnächst zu ändern. Solange setze ich den Quellen-Baustein.
--Danielbmathies 20:12, 26. Aug. 2010 (CEST)

message: Es gibt durchaus Quellen (z. B. hier), die eine Unterscheidung von Hydromyelie (erweiterter Zentralkanal) und Syringomyelie (Höhle neben dem Zentralkanal) sehen. Das ist wohl im MRT oft nicht sicher zu trennen, sollte aber dennoch differenziert werden. Oder? --212.114.202.126 12:11, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Syringomyelie vs. Hydromyelie
Diskussion:Georg Riedel (Komponist)

message: Ich denke, es ist völlig unnötig, auf anderssprachige Seiten über Personen mit dem Namen Georg Riedel zu verweisen, die mit der im deutschen Wikipedia behandelten Person nichts zu tun haben, oder sehe ich das falsch? Aus diesem Grund habe ich die betreffenden Verweise wieder gelöscht.--Stawiarski 19:06, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  anderssprachige Artikel
Diskussion:Kim Basinger

message: Ist es in der deutschen Wikipedia erlaubt, dieses Bild :Image:Kim Basinger (1990).jpg aus Commons hier zu verwenden ? Die Quelle ist flickr.com, dort steht als Lizenzhinweis "Permission granted to copy, publish or post but please credit "photo by Alan Light" if you can". -- Ilion 21:17, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mit der Version  erledigt. -- Ilion 00:51, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bild von Kim Basinger

message: Der Film ist schon 2002 und nicht erst 03 erschienen. Ich habs mal geändert.  -- Oetsche 91.97.5.182 13:22, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: 8Mile

message: war fräulein basinger nicht auch bondgirl?? erwähnenswert in der filmographie??? --Mimar 23:55, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sag niemals nie 

message: War doppelt drin. Habe es entfernt. Danke.--188.155.144.90 21:47, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Burning Plain 

message: Alle Bilder im Artikel sind um die 30 Jahre alt. Ist das beabsichtigt und gewünscht?  Es sollte sich doch ein Foto jüngeren Datum finden lassen das verwendet werden darf. --185.39.64.18 19:45, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben bei Commons leider keine aktuelleren Bilder, die wir verwenden dürfen, sonst wären sie im Artikel. --SeptemberWoman 22:05, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Schmelzsalz

message: Was soll der Einzelnachweis? A) is das kein Nachweis und B) komme diese Stoffegruppen eh alle in allen Lebenden Zellen vor, odeR? -- Jan --92.202.80.21 20:44, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt - entfernt.--Mabschaaf 21:05, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Schmelzsalze werden nicht nur in der Lebensmitteltechnik eingesetzt, sondern sind wohl auch Hoffnungsträger für die Speicherung von Energie Patentanmeldung für Schmelzsalze (Siehe hierzu auch Meldung in bei Heise: neuartige Energiespeicher). Es würde sich daher anbieten, das Lemma umzubenennen und eine Begriffserklärungsseite zu "bauen". --Denalos(quatschen) 13:09, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaumbenennung
Diskussion:Heimat 3 – Chronik einer Zeitenwende

message: Zu Thomas' Frage aus der Versionsgeschichte: Die Angaben zu Produktion habe ich aus der ImdB. --Darev 21:18, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Darev, ich habe die Erfahrung gemacht, dass die IMDB nicht immer sehr zuverlässig bzw. vollständig ist. Meine Angaben auf http://www.heimat123.de/facts.htm stammen aus dem Buch "Heimat 3 - Chronik einer Zeitenwende" von Edgar Reitz, insofern vertraue ich persönlich ihnen mehr als der IMDB. Wärest Du mit einer Änderung einverstanden?--Th. Hönemann 21:26, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der richtigen Info einverstanden. Kommt also darauf an, welche Info denn nun stimmt ;-). PS: Danke fürs Korrigieren der Filmboxen --Darev 21:27, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na, Du hast ja ein Vertrauen ... Hier ein Link zum Presseheft des Verleihs Kinowelt, die Angaben dort stimmen ebenfalls mit meinen überein ... http://kinowelt.prozett.de/material/kfv/heimat3-chronikeinerzeitenwende/Heimat3_Presseheft_dt.pdf--Th. Hönemann 21:33, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: LOL; entweder ich bin zu misstrauisch oder du mit deiner Änderungs-Nachfrage zu vorsichtig ;-). Ich vermute, von uns beiden wirst du wohl eher beurteilen können, ob die ImdB recht hat oder deine Quellen. Also ist meine Antwort auf deine Frage, obs geändert werden soll: WP:SM :-) --Darev 21:38, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Produktion und Schnitt 

message: ... z.b. zu den Inhalten. Hier steht ja so gut wie nichts, was auch o.k. wäre, wenn die angegebenen Weblinks einen weiterbringen würden. Aber die haben ihrerseits  (wie "heimat123") ihr Links und die sind alle tot. Schade. Es wird häufig, überwiegend ohne sachlichen Grund, gemeckert, Wikipedia sei keine Weblinksammlung, omg wie oft habe ich schon geseufzt: "wäre sie doch wenigstens das ...", aber hier wäre es ja 'ne schöne Sache, wenn denn die Links funktionieren würden.  Vielleicht gibt es ja noch irgend'was in gedruckter Form, aber mein Eindruck ist erst mal, dass alle weiterführenden Informationen von Wert für immer verloren sind. --92.211.104.17 14:31, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterführende Informationen
Diskussion:Anja Garbarek

message: Es fehlen selbst elementare Angaben zur Vita und zum künstlerischen Werdegang von AG. Und der Anglizismus "Singer-Songwriterin" muß auch nicht sein. In diesem Zustand löschenswert. --Happolati 20:47, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aus der QS-Diskussion
Diskussion:Sinfonische Tänze (Rachmaninow)

message: Der Artikel ist noch sehr schmal, ich weis. Ich werde versuchen in den nächsten Zeit noch mehr Infos über dieses Komposition zu bekommen. Mitarbeit gerne erbeten. Golffahrer 21:20, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelstart 

message: Der Anfang des ersten Satzes wird als Titelmusik der WDR-Sendung "Quarks & Co." verwendet. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.225 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Urteil des Salomon (Poussin)

message: Ein bißchen arg knapp geraten
:Steht dir frei es zu erweitern :) --De Mike 333 00:00, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Keine Sorge, habe ich auch vor. Ist eine meiner Baustellen. --Gregor Bert 10:04, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Knappheit 

message: Die allgemeinen Betrachtungn dazu gehören raus. Die Verarbeitung in der Kunst tut hier nur in so weit etwas zur Sache, wie sie auf Poussin gewirkt hat. Das kommt hier aber nicht heraus. Julius1990 Disk. 09:33, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Salomonisches Urteil