Diskussion:Konstantinopel/Archiv/1

message: mir ist momentan die Reihenfolge der Namensgebung nicht klar... -- fristu
Im Artikel steht's falsch. Byzanz hieß die Stadt seit der Gründung (ein paar Jh. v.Chr.); seit Konstantin Nova Roma (Neu-Rom), kurz darauf Konstantinopel (Konstantinoupolis, griechisch). Seit der türkischen Eroberung 1453 Istanbul, in Europa erst seit Ende des Osmanischen Reichs 1918 so genannt. Das Oströmische Reich ist außerdem identisch mit dem byzantinischen Reich. Magadan 21:52, 28. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Namensgebung 

message: Im Text steht: "Es ist allgemein bekannt, dass im Mittelalter die Zugehörigkeit der Länder durch Monarchen geändert werden konnte. Die Territorien samt Bevölkerung konnten verkauft, verschenkt oder auch als Mitgift übereignet werden. Die Rechte auf Territorien wurden auch geerbt. Im Juni 1472 wurden durch die Ehe zwischen der Nichte Sofia Paleolog, des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin XII, und dem russischen Zar Ivan III die Erbrechte auf Konstantinopel an das Moskauer Fürstentum zumindest teilweise übertragen. Da Russland nie die Rechte abgestoßen hat, gehört rein rechtlich gesehen Konstantinopel auch heute noch zu Russland." Stimmt das? -- Timo Müller 22:17, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Jawohl, Timo Müller. Rußland ist nach Iwan III. Heirat mit Sofia Paleolog zum dritten Rom geworden und ist es immer noch. Bogorm 15:02, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Natürlich nicht. Das byzantinische Reich hörte staatsrechtlich auf zu existieren und das so genannte Erbrecht - wenn man sich an den byzantinischen Maßstäben orientiert, hätte dem eine Proklamation folgen müssen durch das Heer oder dem Senat. Dazu konnte es natürlich nicht kommen. Das einzige, aber keineswegs unwichtige Überbleicsel stelle das Patriarchat dar. Der Rest ist russisch interpretierte Ideengeschichte, aber ohne rechtliche Grundlage. Im übrigen orientierte sich das byzantinische Recht am römischen Recht, nicht am Feudalrecht Westeuropas - wo es in der Regel auch eines Erbvertrages bedurfte (spätestens im Spätmittelalter). --Benowar 22:53, 17. Jul 2005 (CEST)

text: Ansprüche zu erben bzw. behaupten, sie geerbt zu haben, ist sowie keine ausreichende Grundlage. Hinzu kommt, daß das heutige Russland im Gegensatz zum russischen Reich keinen Zaren hat, und ohne den gäbe es auch den Anspruch nicht. Das heutige Russland hat keinerlei Rechtsanspruch auf Zargrad und erhebt auch keinen. --Roxanna 18:13, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Artikelkopf steht: jedoch dichterisch überhöht im nationalen Mythos der Griechen schlicht als „I Polí“
Dieser Satz ist etwas ZU ironisch gegenüber den Griechen (und dies ist ja nicht NUR meine Meinung)
Deshalb habe ich auch diesen Satz etwas... neutraler gestaltet bzw. entschärft.
Gruss, theo2905
:Im lateinisch-katholischen Westen wurde auch Rom einfach als die Stadt bezeichnet. Der Papst verwendet diese Phrase noch heute wenn er den Ostersegen "urbi et orbi" spendet, also der Stadt und dem Rest der Welt. Bei den Griechen und allen Orthodoxen hat Konstantinopel genau die selbe Rolle eingenommen wie im Westen Rom und dadurch ist die Bezeichnung "i Poli" komplett logisch und die Erwähnung der Tatsache, dass diese Stadt im umgangssprachlichen Griechisch noch heute so genannt wird, finde ich nicht national-dichterisch überhöht, sondern einfach die Erwähnung eines Faktum. --El bes 03:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Was heißt den da national dichterisch überhöht??? 

message: Die Stadt Konstantinopel wurde von Griechen um 660 v. Chr. gegründet und 326 n. Chr. umbenannt. Konstantinopel war seit 1453 nie der "offizielle Name" des heutigen Istanbul.  Es tut mir leid, diese Einleitung ist eine Katastrophe. Als was (Name) wurde sie gegründet, in was wurde sie umbenannt, wann war denn nun K. der Neme, offiziell oder wie auch immer? Damit kann ich absolut nix anfangen. Für aufklärende Änderung wäre ich sehr dankbar -- Kpisimon 19:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zu erst Byzantion, dann Konstantinopolis, dann Istambul. --El bes 19:20, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wunderbar, danke für die erschöpfende Auskunft. Aber das muss im Artikel stehen, möglichst mit Jahreszahlen und wenns geht auch noch verständlich!-- Kpisimon 00:31, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung - Name ?? 

message: Die EW. von Konstantinopel heißen laut Duden: Konstantinopler, Konstantinopeler oder Konstantinopolitaner, ich finde das gehört auch in den Artikel, allerdings habe ich keine passende Stelle gefunden, an der man das gut in den Artikel einbauen könnte. Es wäre schön, wenn sich jemand darum kümmern könnte - falls niemand einen guten Einfall haben sollte, werde ich mich bei Gelegenheit darum kümmern. --Liebe Grüße Stoffel 14:21, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Warum wurde wurde diese Stadt ausgerechnet zur Hauptstadt von Ostrom? Zu den möglichen geostrategischen Gründen einige interssante Argumente hier -  - S. 3 und 4; sollte man evtl. noch in den Artikel einarbeiten. --Bin im Garten 17:42, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Üblicherweise wird der kyrillische Buchstabe "Ц" im Deutschen mit "Z" wiedergegeben (z.B. Царь = Zar), da in Anlehnung an die romanischen Sprachen das "C" vor dunklen Vokalen doch eher als "K" ausgesprochen wird. Das Weichheitszeichen "ь"(мягкий знак) ist nur ein orthographisches Zeichen (ähnlich wie ein Akzent)für die "weiche" Aussprache des "р" und ein Apostroph als Auslassungszeichen erübrigt sich dann. Habe entsprechend abgeändert. Falls ich mit meinem gefährlichen Halbwissen falsch liegen sollte, lasse ich mich aus belehren. -- Roaffa 13:45, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Car'grad/Zargrad 

message: "[...] seinen letzten Rivalen Licinius wurde Byzantion 326 vom römischen Kaiser Konstantin I. als neue Residenz geplant und sechs Jahre später, am 11. Mai 330 feierlich eingeweiht.[5] Sie erhielt den neuen Namen Konstantinopel [...]"
mich stört daran, dass es meiner Zählung nach von 326 bis 330 nur 4 Jahre sind.
Stimmt die 326 nicht oder waren es wirklich 4 Jahre?--Kmuellenholz 12:11, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  326 bis 11.05.330 = 6 Jahre?

message: Hallo 
"Bereits im 10. Jahrhundert nannten Griechen die Stadt auch Bulin und Stanbulin." 
Gibt es irgendwie eine Quelle dafuer? 
Danke, Konstantin (nicht signierter Beitrag von Primuskk (Diskussion | Beiträge) 01:07, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bulin oder Stambulin 

message: Die Überlebenden wurden mit Ausnahme der Juden und Genuesen deportiert. Diese konnten dank ihrer umsichtigen Haltung während der Belagerung ihren Privatbesitz retten. Was ist unter einer umsichtig Haltung zu verstehen? Vielleicht Verrat und Zusammenarbeit mit den türkischen Feinden? --Frau Olga 17:08, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Umsicht oder Verrat? 

message: Bis wann war die Stadt geographisch nur auf europäischer Seite? --2A01:C23:C407:3E00:1196:1999:56B9:8A7A 19:45, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  nur auf europäischer Seite 

message: Leute! Der erste Buchstabe von rechts (!) ist persisch und ein "Ghaf" man spricht es wie ein "r" aus.
Wenn man es schon so schreiben will, dann mit ک.
--94.219.110.253 21:47, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kostantiniyye / قسطنطينيه  

message: im Artikel über die Goten heißt es: Einige Goten gingen ab 255 zu seegestützten Angriffen über, zunächst im Raum des östlichen Schwarzen Meeres, eroberten sie zusammen mit den Boranern 256 Pityus und Trapezunt. Ab 257 durchfuhren die Goten erstmals den Bosporus und nahmen eine ganze Reihe kleinasiatischer Städte ein. Ein zweites Mal drang 268 eine große gotisch-herulische Armada im Verband mit starken Landstreitkräften gegen Byzanz vor, durchquerte die Dardanellen und fiel plündernd auf der Peloponnes ein. D.h. nicht nur den Landweg vom Balkan sondern auch den Seeweg aus dem Schwarzen Meer versperrte ein befestigtes Konstantinopel. --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:55, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Befestigung von Konstantinopel 

message: Das Bild ist keine Illustration zum Text und sollte daher entfernt werden.--5gloggerDisk 11:44, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, wird nirgends im Text erwähnt, geschweige denn erklärt. Ist draußen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:15, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild: Konstantinopeler Quitten 

message: Es heißt in der Beschreibung, dass der Name nur bis 1453 verwendet wurde. Das ist aber falsch. Der Name Istanbul wurde erst mit der Republik Türkei, also in den 1920er Jahren, extrem populär. Selbst die Osmanen nannten die Stadt die längste Zeit Konstantinnye, von anderen Ländern ganz zu schweigen. Leider wird mir nicht erlaubt die Beschreibung zu ändern, also bitte ich jemanden mit Berechtigung dies zu korrigieren. Cronitor (Diskussion) 18:18, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: --Kpisimon (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelkurzbeschreibung - falsches Datum