Diskussion:Primzahlzwilling

message: Den Satz Interssant ist eine Entdeckung, die Roberto Botrugno im Jahr 2000 gemacht hat, nämlich dass die Existenz von unendlich vielen Primzahlen direkt davon abhängt, dass Erdös Vermutung falsch ist. habe ich auch hier entfernt.   Diskussion siehe Diskussion:Erdös Vermutung#Korrekturen.  Wuzel 10:41, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Botrugno 

message: Ich habe gerade erst hier auf dieser Diskussionsseite von ihm erfahren... Und meine Vermutung (von Beweis will ich nicht reden) ist genauso aufgebaut wie die unter Kehrwerte... Hier  ist meine unabhängige Version (eine Excel-Datei)... Aus beiden Versionen müsste sich doch irgendwie ein mathematischer Beweis zusammenbasteln lassen... Naja, ich kanns nicht, wer es aber versuchen will, kann die Datei gerne downloaden... Grüsse, --Nihillis 19:49, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beweis von Werner Guddat 

message: Die Aussage: Mit Ausnahme des Primzahlzwillings (3,5) liegt zwischen den beiden Primzahlen eines Primzahlzwillings immer eine durch 6 teilbare Zahl zweifle ich mal an :-) Zwischen den beiden Zahlen eines Primzahlzwillings liegt per Definition die (nicht durch 6 teilbare) Zahl 2.
   Der "Blödsinn" steht immer noch da?  >>> zwischen den beiden Primzahlen eines Primzahlzwillings <<<  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:30, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Liebe Autorinnen und Autoren, 
in diesem speziellen Fall erscheint mir die Anwendung der WP-Singular-Regel absurd. Ich ändere das in Analogie zu Zwilling -> Zwillinge. 
Ich hoffe das ist ok für euch. 
Beste Grüße --213.23.174.67 14:11, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hoppla! Ich sehe gerade, ich kann das gar nicht unangemeldet... --213.23.174.67 14:12, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei menschlichen Zwillingen bezeichnet "Zwillinge" das Paar miteinander geborener Personen und "Zwilling" eine davon. Im Unterschied dazu bezeichnet hier (wie meistens, siehe ) "Primzahlzwilling" das Paar von Primzahlen mit Abstand zwei und "Primzahlzwillinge" mehrere solche Paare. Daher ist es ganz in Ordnung, dass wir hier die Singularregel einhalten. (Die längst bestehende Weiterleitung Primzahlzwillinge halte ich aber für sinnvoll, schon wegen des gelegentlich abweichenden Sprachgebrauchs, siehe .) --87.149.47.96 15:28, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma in Plural verwandeln? 

message: Hier. Kann ein Fachman einarbeiten? GEEZER... nil nisi bene 09:01, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sollte sowas nicht mal auf die Hauptseite .. :-) GEEZER... nil nisi bene 09:21, 22. Mai 2013 (CEST)

text: Und was ist mit dem Artikelsatz: "Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es unendlich viele Primzahlzwillinge gibt." Ändern ? GEEZER... nil nisi bene 09:23, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unendlich viele Paare 

message: " Somit haben alle Primzahlen über 3 die Form 6n-1 oder 6n+1."
Das  "alle" schliesst man woraus? 6n-1 oder 6n+1 sind zwar nicht durch 2 und 3 teilbar. Daraus lässt sich jedoch nicht schliessen, dass "alle" nicht durch eine grössere Zahl teilbar sind. 
Es sei denn man fügt einen Beweis an. (nicht signierter Beitrag von 2a02:8071:291b:2600:a0ac:fcd:ecf5:50a3 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 23. Mai 2013‎ (CEST))
:Da steht, dass alle Primzahlen größer als 3 die Form 6n−1 oder 6n+1 haben, und nicht die selbstverständlich falsche Umkehrung, dass alle Zahlen der Form 6n−1 oder 6n+1 Primzahlen seien. Bereits 25=6·4+1 ist ein Gegenbeispiel. --84.130.148.67 12:03, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Begründung 

message: Wären fast alle Primzahlen isoliert, so gäbe es nur endlich viele Primzahlpaare im Widerspruch zu "Obwohl unendlich viele Primzahlen existieren, ist es ungewiss, ob es unendlich viele Primzahlzwillinge gibt", da es nicht mehr Primzahlzwillinge als nicht isolierte Primzahlen geben kann.
--Pollti 14. Nov 2018
::Hier wird "fast alle" in anderer Bedeutung verwendet, die im deutschen wiki-artikel fehlt (siehe :en:Almost all, Abschnitt Zahlentheorie).--Claude J (Diskussion) 00:05, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Fast alle]] Primzahlen sind isolierte Primzahlen 

message: Für die Begriffe Primzahlzwilling, Primzahlzwillingsvermutung, Hardy-Vermutung und isolierte Primzahl ist in Klammern jeweils der englische Begriff aufgeführt. Ein der englischen Sprache mächtiger und mit Primzahlen vertrauter Leser wird nicht, wenn er den englischen Begriff liest, das Aha-Erlebnis haben, dass das also nun ein Primzahlzwilling ist. Und nur wenige deutschsprachige Leser werden in die englische Literatur wechseln - und die brauchen die Hilfestellung für die englischen Begriffe nicht. 
Die englischen Begriffe bieten keinen Mehrwert. --Voluntario (Diskussion) 15:31, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  warum und wofür die englischen Begriffe