lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maren Hammerschmidt

message: Das mit Winterberg und den Trainern stimmt inzwischen nicht mehr wirklich. Sie lebt inzwischen in Ruhpolding und gehört dort der Lehrgangsgruppe 1b an, die von Remo Krug betreut wird.
:Das ändert sich im Biathlon desöfteren. Nächstes Jahr trainiert sie wahrscheinlich nicht mehr bei Krug sondern gemeinsam mit der Weltcupmannschaft bei Tobias Reiter in Ruhpolding. Aber mal geändert. Ansonsten: „sei mutig“. --Luitold (Diskussion) 19:05, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Hallo , ist es wirklich nötig "alle" ihre Medaillen im ersten Satz zu erwähnen. Das klingt jetzt so als, ob dies eine super herausragende Leistung wäre. Bei Franziska Hildebrand ist kein Weltmeistertitel erwähnt, obwohl sie sogar einen mehr hat. Könnte man sich nicht auf die WM und eventuell EM-Medaillen beschränken? Mfg --Hoppetosse13 (Diskussion) 16:04, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Geschmackssache, oder? Ist bei Maren nur ein Satz, bei Neuner und Dahlmeier ist es vom Umfang her wesentlich mehr, auch wenn man da natürlich über die Wertigkeit der Erfolge im Vergleich streiten kann. Mein Seelenheil hängt jedenfalls nicht davon ab. --Luitold (Diskussion) 08:23, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ging es vor allem um die Wertigkeit. WM und EM-Erfolge sind ohne Zweifel wichtig genug um am Artikelanfang erwähnt zu werden. Die JWM-Medaillen werden aus meiner Sicht als wichtiger dargestellt als diese sind. Vor allem da sie vor den EM-Medaillen erwähnt werden. Mfg --Hoppetosse13 (Diskussion) 07:58, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Besser? ;) Schaust du bitte auch mal in die Diskussion zum Biathlon-Weltcup 2018/19? Vielleicht auch Deine Meinung zur Verwendung dieser "Kader der Nationen"-Tabellen im Weltcupartikel. mfg --Luitold (Diskussion) 08:19, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja ist besser, danke. Bezüglich des Kaders werde ich mich noch melden. mfg --Hoppetosse13 (Diskussion) 18:37, 19. Sep. 2018 (CEST)

text: Ich habe die Erfolge nochmal auf die wirklich wichtigen reduziert. Bei Europameisterschaften startet die Weltspitze nicht. Dass es „nur“ Staffelmedaillen waren, muss auch nicht verschwiegen werden. --Janjonas (Diskussion) 19:54, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aufzählung der Siege im Einleitungssatz
Diskussion:Die Dame (Zeitschrift)

message: Es wurden vom Januar 1912 bis März 1943 770 Ausgaben herausgegeben. Unter dem Verlagsnamen Ullstein erschien das Blatt bis Ende 1937. Erst ab Januar 1938 war der Deutsche Verlag Berlin offiziell neuer Herausgeber... Enteignet wurden die Ullsteins allerdings im April 1934.
Quelle / Sammlerübersicht: http://markenschaetze.e-module.de/getdoc2.php4?id=9685&idfield=MDB_UID&table=MDB_Mediendaten&docfield=MDB_attachment&typefield=MDB_att_type&namefield=MDB_att_name (nicht signierter Beitrag von 79.236.244.212 (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungszeitraum 1912 - 1943 (nicht 1911)
Diskussion:Ocean Endeavour

message: * Wie wäre es mit der Geschichte?
Nach meinen Forschungen sieht es so aus:
Heimathafen  1982: Wladiwostok,  1982–1987: Odessa,  1987–1992: Leningrad,   1992–1996: Sankt Petersburg,   1996–2000: Limassol,   2000–2010: Valletta, 2010–:Kotka, 
Sieht super aus, viele Grüße
--PjotrMahh1 (Diskussion) 10:18, 25. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Diesbar (Schiff, 1884)

message: Vielleicht kann mir hier jemand den Weg der Dampfmaschine erklären. Angeblich hat die Diesbar die Dampfmaschine der 1841 gebauten Bohemia erhalten. Diese Dampfmaschine hatte aber nur eine Leistung von 30 PS. Die Dampfmaschine der Diesbar hat heute ein Leistung von 110 PS. Da ich kein Experte auf dem Gebiet bin, also die Frage, woher kommt diese Leistungssteigerung. Es wird zwar immer behauptet, das diese Maschine von der Bohemia stammt, aber es gibt bis heute keinen Beweis. Neben der Bohemia wurde 1856 auch ein Schiff Meissen außer Dienst gestellt. Das Schiff wurde 1838 gebaut und hat mit einiger Sicherheit, wie auch die 3 Vorläuferschiffe eine John Penn Maschine gehabt. Der Verbleib wie auch die Leistung dieser Maschine ist unbekannt. Auch der Verbleib der Maschine der 1857 außer Dienst gestellten Prinz Albert II, ebenfalls eine John Penn Maschine mit 32 PS, ist unbekannt.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:43, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es könnte sich um unterschiedliche "Pferdestärken" handeln, siehe dazu u.a. diese Diskussion im Portal:Schifffahrt von 2011. Vielleicht handelt es sich also bei den "30 PS" der Dampfmaschine von 1841 um eine Angabe in Nominal Horse Power? Damit würde man nach dem damaligen Kommentar von SteKrueBe allerdings auf mehr als 110 PS kommen ("Je nach Faustformel ist PSnom mal sechs, sieben oder acht zu nehmen, um die angenäherte wirkliche Leistung zu erhalten"). Gestumblindi 18:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eije. Damit hatte ich nun nicht gerechnet. Hab mal nachgesehen. Bei Albert Gieseler steht die Ursprungsmaschine der Prinz Albert mit 40 PS Normalleistung. Die Maschine war mit der der Königin Maria identisch. 1841 wurde dann eine John Penn Maschine mit 32 PS eingebaut. Der Unterschied paßt schon, wenn man bedenkt, das die neue Maschine nur ein Drittel der alten Maschine wog. Für die damalige Zeit und die Größe der Schiffe wahrscheinlich völlig ausreichend. Es scheint sich aber hier um "richtige" PS zu handeln. Es ist also nicht vorstellbar, das man damals ein Schiff mit einer 200 PS Maschine ausgerüstet hat. Hab aber etwas anderes gefunden. Bei der 1857 gebauten Dresden hat man die Zylinder aufgebohrt und damit die Leistung von 60 auf 120 PS gesteigert. Trotzdem erschein mir der Sprung von 30 auf 110 PS zu hoch. Was auch ein wenig unglaubhaft erscheint, ist die Kurbelwelle von Krupp. Die Schiffe wurden vor Ort repariert. 1855 brach die Kurbelwelle der Kaiser Franz Josef II. Die neue Kurbelwelle kam von den Gußstahlwerken in Freital-Döhlen, also um die Ecke. Warum greift man nicht den Gedanken an die 1838 gebaute Meissen auf. Das Schiff kam erst 1852 oder 1853 nach Dresden. Zu der Zeit gab es aber schon eine rege Rheinschiffahrt. Wenn die Meissen dort, natürlich unter anderem Namen, im Einsatz war, dann macht der Ersatz der Kurbelwelle durch Krupp Sinn. Nach der Reparatur wurde das Schiff dann verkauft.--Privoksalnaja (Diskussion) 20:30, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dampfmaschine
Diskussion:Personal Training

message: Der Artikel, insbesondere der Bereich Online Personal Trainer liest sich sehr nach Werbetext. Ich bitte um Überarbeitung von einer neutralen Person, die nicht in der Branche arbeitet. --Florian Jesse (Diskussion) 11:23, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: eingedampft auf das Wesentliche. --Tröte 2000 Tage 08:29, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich bin seit 1998 als Personal Trainerin tätig und lehne aus politischer Überzeugung jede Mitgliedschaft in Berufsverbänden o.Ä. ab! Der Artikel stellt die Lage so dar, als ob nur Mitglieder des "Berufsverbands für Personal Trainer" Personal Trainer wären. Darüber hinaus wurde behauptet, die Mehrheit der Personal Trainer in Deutschland wäre Mitglied. Die Behauptung ist NICHT ÜBERPRÜFBAR! Da die Gewerbeanmeldung in der Regel als "Trainer" oder "Fitnesstrainer" bzw. unter dem Oberbegriff erfolgt, wäre jede objektive Statistik mit Wahrheitswert über die Zahl der in Deutschland tätigen Personal Trainer unmöglich zu realisieren! Ich habe den Text diesbezüglich korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Mona Lisa dos pobres (Diskussion | Beiträge) 17:42, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel machte indirekte Werbung für Berufsverband für Personal Trainer!
Diskussion:Castle Gate

message: Diese wurde noch einige Jahre regelmässig von einem buddhistischen Mönch besucht, mit seinem Trömmelchen umrundet und sich dann wieder sich selber überlassen. Grundstück ist - wie zu erwarten war - komplett verwahrlost. --92.202.77.64 11:35, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Friedenspagode 

message: Sollte man vielleicht noch erwähnen das die "Anteilseigner" des Friedensackers seinerzeit deutlich überhöhte Preise für ihre Anteile gezahlt haben? IIRC war der Preis pro qm gut doppelt so hoch wie für normales Ackerland in der Gegend - für den Bauern dem das Feld gehörte ein gutes Geschäft, ebenso für den Notar... ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.254.147.132 (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Friedensacker 
Diskussion:Marcellus Empiricus

message: Ich hielt es für sinnvoll, der Zeitangabe die Information "nach Christus" hinzuzufügen. Bei vielen Wikipediaartikeln, die frühere Jahrhunderte (~ bis einschließlich zum ersten Jahrtausend n. Christus) behandeln,führt es zu Verwirrung, dass die Information vor/nach Chr. fehlt. Sicherlich kann man, wenn man nach dem weiter unten genannten Theodosius sucht, schnell herausfinden, wann der Autor hier nun wirklich gelebt hat, aber Eindeutigkeit schadet imho nie.
Viele Grüße
Dr. Bernhard Schaefer (Diskussion) 11:58, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Piazen

message: Unter "Dülfern" versteht man ganz und gar nicht das Abhangeln oder Piazen einer Schuppe oder einer Rissverschneidung. Es mag ja sein, dass diese Technik in Italien und Frankreich nach Hans Dülfer die "Dülfermethode" oder "Dülfertechnik" genannt wird, aber unter "Dülfern" versteht man das Abseilen ohne Hilfsmittel im sogenannten Dülfersitz. 
Ich habe den entsprechenden Halbsatz entfernt. --Zerowork (Diskussion) 12:19, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dülfern
Diskussion:Tito Puente

message: In dem Artikel werden Saxophon, Klavier, Vibraphon, Congas und Bongos erwähnt. In wie weit diese Angabe richtig ist, weiß ich nicht. Was aber hier definitiv fehlt sind die Timbales. Mit diesem Instrument wurde er zur Legende (nicht signierter Beitrag von 80.141.83.127 (Diskussion) 13:05, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Instrumente 

message: Google hat heute zu Ehren von Puente ein Video als Googe Doodle auf die Startseite hochgeladen. Da ich schon bei vielen anderen Einträgen gesehen habe, dass auf solche Dinge hingewiesen wurde, wollte ich fragen, hier auch? Danke :) --141.15.25.88 12:37, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Google Doodle
Diskussion:North American T-39

message: Hallo zusammen, mich irritiert der Name dieses Artikels etwas. Im Gegensatz zu anderen Flugzeugartikeln trägt er nicht den "zivilen" Namen eines Flugzeuges nach dem Hersteller, sondern die alphanumerische Bezeichnung der US Air Force bzw. US Navy. Das wäre in etwa so, als ob der Learjet unter Learjet C-21 oder gar eine Boeing 737 unter Boeing C-40 Clipper zu finden wäre. Auch in den drei anderen Wikis, die den Sabreliner beschreiben, ist dieser als North American Sabreliner zu finden, das sollten wir durchaus auch für die deutsche Version so halten. (goodie4711) 13:09, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgebung des Artikels
Diskussion:Scharlachkopf-Bartvogel

message: Das Bild im Artikel zeigt laut Bildtitel einen Anden-Bartvogel (Eubucco bourcierii). Als ornithologischer Laie fragt man sich, ob es sein kann, dass dasselbe Bild zwei Artikeln und damit auch zwei Vogelarten zugeordnet wird? --Dschanz → Bla  13:22, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Edoardo Mangiarotti

message: Jugend [Bearbeiten]
Giuseppe Mangiarotti war ein erfolgreicher Degenfechter, der 17 italienische Meistertitel erringen konnte. Er eröffnete 1908 einen Fechtsaal in Mailand, in dem er italienische Degenfechter an die Weltspitze heranführte. Zu seinen Schülern gehörten auch seine Söhne Dario Mangiarotti und der etwas über drei Jahre jüngere Edoardo.
(* 7. April 1919 in Mailand; † 25. Mai 2012, ebenda) 
Fehler: Eröffnung des Fechtsaals liegt vor Giuseppe Mangiarottis Geburt (nicht signierter Beitrag von 193.202.20.8 (Diskussion) 13:22, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kein Fehler, die Eröffnung des Fechtsaals liegt vor der Geburt seiner Söhne Dario und Edoardo. Mein Vater war auch schon berufstätig, als ich geboren wurde. --Geher (Diskussion) 16:01, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Datum Eröffnung des Fechtsaals duch Giuseppe Mangiarotte 

message: In der Auflistung erscheint die Bronzemedaille 1956 doppelt. Ich finde sie auf der Bearbeitenseite nur einmal. Kann es nicht korrigieren.Riposter (Diskussion) 11:39, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den zweiten Eintrag entfernt. -- Köllner (Diskussion) 15:32, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppel 1956 Degen Bronze
Diskussion:Gabelmann

message: Hallo.
„Jedoch erst 1566 verwirklichte der Rat der Stadt Bamberg den letzten Willen seines ehemaligen Mitglieds und ließ durch Meister Jorg Walbergk von Dressen, damals Bürger in Kulmbach einen Brunnen errichten, welcher oben auf dem Stock den Ritter Jörg - den Ritter aus dem Bamberger Stadtwappen, zu stehen kam.“
Ich würde den Satz ja gerne selbst verbessern, aber leider verstehe ich den Inhalt nicht so ganz. Möglicherweise liegt das daran, dass man daraus mindestens drei Sätze formulieren könnte und auch sollte. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 13:53, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Herdentorswallmühle

message: Zu dieser Änderung: :Die Ansgaritormühle war nicht an diesem Standort, sondern weiter westlich. Laut Schwarzwälder wurde sie 1665 vom Stephanitor zum Ansgaritor verlegt und 1855 abgebrochen. Hier stand später das Kriegerdenkmal 1870/71.Die Herdentorswallmühle hingegen steht auf der Gießhausbastion, die ihren Namen von dem hier stehenden Gießhaus hat. Eine Mühle gibt es an diesem Standort erst ab 1815. --Quarz 13:55, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist klar widersprüchlich. Welche Quelle stimmt? --Quarz 18:35, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ansgaritormühle 

message: Auf einer preußischen Karte (177-1912), die vom Landkreis Diepholz veröffentlicht wurde, steht eine Mühle östlich vom Herdentorsteinweg und nicht am heutigen Standort der Wallmühle. --House1630 (Diskussion) 11:33, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und wenn - was würde das bedeuten? Die Preußische Landesaufnahme hat mehr Relevanz als alle Bremer Karten? Aber zum Glück gibt es das Problem nicht, da die Karte die Mühle exakt am richtigen Ort zeigt. Schau noch mal richtig nach. --Quarz 12:21, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wallmühle
Diskussion:Benjamin Rush

message: Also um in einen solchen wirklich gut recherchierten Artikel den Antipsychiater Thomas Szasz aufzunehmen und ihn dann noch als Psychiatrie Historiker zu bezeichnen gehörte schon eine ordentliche Portion boshafte Manipulationswilligkeit! (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.134 (Diskussion) 13:59, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:   Thomas Szasz 

message: Ab wann und von wem wurde er so benannt?--79.242.115.89 14:30, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Hippokrates von Pennsylvania

message: Es wurde behauptet, dass Rush vor seine Ehe mit Julia Stockton 1774 mit einer Sarah Eve, Tochter des Schießpulverherstellers und pro-britischen Loyalisten Oswell Eve Sr. verlobt gewesen sei, die jedoch während der Behandlung durch Dr. Redman und der Konsultation von Rush zwei Wochen bevor die Hochzeit zu Weihnachten stattfinden sollte starb.
Wer behauptet das? Der Satz ist so formuliert, als wenn irgendein Geheimnis hinter ihrem Tod steckt, vielleicht sogar Redman und Rush eine Mitschuld trifft. In der angegebenen Quelle findet sich nur ein Tagebuch Eves bis Ende 1773. Die Rechnung von Dr. Redman ist für Oktober und November, Eve starb aber erst im Dezember. Falls es keine weiteren Quellen gibt, würde ich  die tendenziöse Formulierung ändern (in der en:WP ist sie auch nicht enthalten). --Optimum (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sarah Eve 

message: Der Artikel ist voll von Rechtschreibfehlern. Bitte mal durchsehen! Ferner merkt man mangelnde Neutralität, die etwas unterschwellig daherkommt. --Vaultdoor001 (Diskussion) 14:50, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Interessanter "The Art of Manliness" Podcast (27. Juni 2022) mit langem Statement vom Journalisten :en:Stephen Fried über Benjamin Rush (Buch "Rush: Revolution, Madness, and the Visionary Doctor Who Became a Founding Father"). Es gibt anscheinend auch ein Benjamin Rush Portal und außerdem Frieds Website (stephenfried.com).--Ralfdetlef (Diskussion) 16:54, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stephen Fried
Diskussion:Berliner Schlittschuhclub

message: Existiert der Club heute noch, sprich die Tennis-Abteilung? Beide Links unter Weblinks führen zum Eishockey-Schlittschuh-Club bzw. einer Fanseite.
--ElTres (Diskussion) 13:45, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "heute"
Diskussion:Jasper van ’t Hof

message: Muesste da nicht auch auf das Projekt "Burundi Black" (sviw. Vorlaeufer von Pili Pili) Bezug genommen werden? Aus der Erinnerung : Der gleichnamige Titel war ausschliesslich auf Maxi-Single erhaeltlich - bzw. eigentlich fast gar nicht mehr zu kriegen (und wenn, dann zu Sammlerpreisen) - bis eine Reisegesellschaft damit ihre Urlaubs-Werbung im TV hinterlegt hat, was dazu gefuehrt hat, dass die Platte auch auf CD 'rausgebracht wurde. -- 194.126.228.2 14:54, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Burundi Black? 

message: Die Quellenlage ist ja nicht gerade überragend. Und von den paar Links ist zumindest einer auch noch tot, so wie er da im Moment steht (das "Panoramaportrait"). Es ist nicht allzu schwer, davon eine funktionierende Version zu finden, aber bevor ich das hier einfüge: Ich sehe den Mehrwert für den Artikel nicht. Das ist ein Foto von ihm, weiter nichts. Null Informationen. Nur ein bisschen schöne Werbung für den Fotografen.
Ich gehe diesen Link daher jetzt entfernen und würde ansonsten darum bitten, dass der Artikel mal ein paar mehr vernünftige Quellen erhält. Es ist ja praktisch nichts belegt im ganzen Artikel. --91.34.35.174 23:20, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Aschbach-Markt

message: Ist das eine passende Fotobeschreibung, insbesondere zu einem Foto, das es nicht gibt, also als Text anstelle eines Fotos? Es mag vielleicht der Grund (bzw. mit ein Grund) sein, warum wir hier kein Foto haben, aber während es vermutlich heissen soll "Das Objekt befindet sich derzeit nicht an seinem üblichen Standort" sieht es für den Leser so aus, als hätten wir unser Foto zur Überarbeitung entfernt. Ich denke, dieser Hinweis, wäre unter "Beschreibung" (oder vielleicht auch "Status"? Wobei der sich ja wiederum nicht auf den Objektstatus, sondern auf einen rechtlichen Status bezieht) besser aufgehoben - wenn er überhaupt in diese Liste gehört. Meinungen? --YMS (Diskussion) 15:25, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Derzeit zu Restaurationszwecken temporär entfernt"
Diskussion:Beschäftigtenstatistik

message: Diese Weiterleitung ist falsch. Die Arbeitslosenstatistik ist die Geschäftsstatistik der Bundesagentur für Arbeit. Demgegenüber erfasst die Beschäftigtenstatistik Angestellte und Arbeiter einschließlich der zu ihrer Berufsausbildung Beschäftigten , die kranken-, rentenversicherungs- oder beitragspflichtig nach dem SGB III sind. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion) 15:27, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung an Stichwort "Arbeitslosenstatistik"
Diskussion:Victoria Park (Hartlepool)

message: "Während des Zweiten Weltkrieges wurde das Stadion 1916 von einem deutschen Zeppelin bombardiert, dabei wurde die Haupttribüne zerstört." - es war der Erste Weltkrieg (nicht signierter Beitrag von 193.28.178.38 (Diskussion) 17:05, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: War mein Fehler. Ich hab das jetzt mal korrigiert. --Kaisehr74 (Diskussion) 17:37, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bombardierung im zweiten Weltkrieg
Diskussion:Pura Vida Ibiza

message: 25. Oktober 2003 bis Oktober 2003 produziert.
was soll dass denn heißen? der Film wurde doch bestimmt nicht innerhalb nur 5 Tagen gedreht (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.252 (Diskussion) 17:11, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionszeitraum
Diskussion:Würth AG

message: @Be11: das Impressum der Webseite sagt Würth AG Schweiz, und auch sonst scheint die Firma sich zumindest im Internet so zu nennen. Ich hätte das alte Lemma beibehalten (eventuell könnte man im Artikeltext ja auf den offiziellen Firmennamen hinweisen). Grüße •  • hugarheimur 15:09, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Handelsregister, da hast du sofort den Grund. Auch auf der Webseite wird hin und wieder Würth AG ohne Schweiz verwendet. Man möchte wohl klarstellen das es sich hier nicht um die Konzernobergesellschaft, sondern um die Schweizer Tochter handelt, was für uns hier allerdings nicht maßgeblich ist. --Be11 (Diskussion) 15:12, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Röthenbach (Allgäu)

message: * Aktennr. D-7-76-124-22: Lage für Rentershofen 15 1/2 Katholische Kapelle St. Joseph berichtigen von |NS=47.6167 |EW=9.96641 auf |NS=47.6153200146 |EW=9.9609893560 --Fredou (Diskussion) 16:02, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise für das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) 

message: Danke Rufus46 für die Korrekturen. Den Rest besorge ich noch. Muss jetzt weg. --Fredou (Diskussion) 17:58, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ref statt Weblinks im Fließtext 

message: Objekte, die nicht in der Denkmalliste stehen und auch nie dort gestanden haben, sollten hier mMn nicht aufgeführt werden. So etwas ist willkürlich und entspricht nicht NPOV. Löschen? --Rufus46 09:45, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Objekte (nicht in der Denkmalliste eingetragen)
Diskussion:Zwei Welten Teil 1

message: Die Wise Guys sagen ja selbst, dass "Zwei Welten" eigentlich ein Doppelalbum ist. Der Titel beider "CDs", also beider Alben-Teile wird ja "Zwei Welten" lauten. Zumindest heißt der erste Teil "Zwei Welten" (ohne Zusatz "Teil 1").
Daher tendiere ich dazu, beide Albenteile in einem Artikel Zwei Welten (Album) zusammenzufassen. Denn auch die Inhaltliche Konzeption des Albums ist bei beiden die gleiche, was zu Redundanz führen würde, wenn sie in zwei Artikeln geschrieben steht. Diesen Artikel zum Teil 1 könnten wir dann nach Zwei Welten (Album) verschieben.
Andererseits werden beide Albenteile ja separat veröffentlicht und erzielen (hoffentlich) auch separate Chartplatzierungen. Wie wird das mit dann mit der Alben-Infobox-Vorlage abgebildet wird. Gibt es dann zwei Infoboxen, je eine für jeden Teil?
--Tobi 89.244.212.134 19:07, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einen oder zwei Artikel für "Zwei Welten"?
Diskussion:Elia Comini

message: Er wurde als Geisel zum Tod verurteilt? Bin mir da nicht sicher, aber genügte es nach klassischem Kriegsrecht nicht, Menschen als Geiseln im Rahmen von Repressalien zu töten? Ein weiteres Urteil wäre dann überflüssig. Die kriegsrechtlichen Repressalien waren meines Wissens verschuldensunabhängig. -- 77.11.114.224 19:18, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geisel