lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tschechische Sprache

message: »In der Epoche der „Nationalen Wiedergeburt“ zwischen 1780 und 1848 wurde die tschechische Schriftsprache des 17. und 18. Jahrhunderts deshalb stark kritisiert, und die moderne tschechische Schriftsprache, die vor allem von Josef Dobrovský, Josef Jungmann und den Slowaken Jan Kollár und Pavel Jozef Šafárik geschaffen wurde, lehnte sich stark an die Sprache des 16. Jahrhunderts (des „Goldenen Zeitalters“) an.« – Es wäre interessant zu wissen, wann sich die »moderne Schriftsprache« konkret festigte. Darf ich vorschlagen, den langen Satz in zwei zu teilen (am »und«), und dann im zweiten Satz: »Die moderne tschechische Schriftsprache, die vor allem von Josef Dobrovský, Josef Jungmann und den Slowaken Jan Kollár und Pavel Jozef Šafárik geschaffen wurde, lehnte sich stark an die Sprache des 16. Jahrhunderts (des „Goldenen Zeitalters“) an« mit einer möglichst konkreten Zeitangabe zu versehen, notfalls mit den Lebensdaten der Genannten, also »von Josef Dobrovský (1753 – 1829), Josef Jungmann (1773 – 1847) und den Slowaken Jan Kollár (1793 – 1852) und Pavel Jozef Šafárik (1795 – 1861) geschaffen wurde …« Dann kann sich der Leser selbst eine Einschätzung machen: »in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts«, würde ich danach meinen. Oder man setzt Dobrovskýs zweibändiges „Deutsch-böhmisches Wörterbuch“ an, aus den Jahren 1802 (erster Band A – K) und schließlich 1821 (zweiter Band L – Z) (Quelle Dobrovský und z.B. Seite 3 rechts oben Land = zemſký = zemskýdigital.bib-bvb.de/publish/content/8/5847986.html). Belege gibt’s wohl auch für 1844reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10588849_00005.html. Wenn nicht später ein tschechisches Wörterbuch nach Duden-Art prägender war, da fand ich aber erst eines von 1956https://books.google.de/books?id=ATOoswEACAAJ , doch auf googeln von »český slovník« eins von František Jan Tomsa (»arbeitete eng mit Josef Dobrovský zusammen«) von 1789https://books.google.de/books?id=9XpgAAAAcAAJ. Leider kann ich kein Tschechisch, möge also ein Kenner die »moderne t. Schriftsprache« datieren bitte. – Fritz Jörn (Diskussion) 06:54, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Datierung der modernen Schriftsprache? 

message: Im Kasten oben rechts wird eine Reihe von Ländern aufgeführt, in denen auch tschechisch gesprochen wird. Mir ist nicht ganz klar, weshalb Deutschland nicht aufgeführt wird, zumal es weiter unten heißt "Die meisten tschechisch Sprechenden außerhalb Tschechiens leben mit mehr als 57.000 in Deutschland". --Synuchus (Diskussion) 12:14, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gesprochen in... Deutschland?
Diskussion:Ropivacain

message: Sinnvoller Eintrag? --nerd 12:48, 20. Mai 2003 (CEST)

message: "Zudem soll es weniger herz- und nervenschädigend sein als vergleichbare andere Lokalanästhetika."
Warum steht dies denn unter den unerwünschten Nebenwirkungen? Ich würde das für durchaus erwünscht halten, zumindest im Vergleich zu den anderen Lokalanästhetikan. -- Veoco·℅ 19:31, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unerwünscht? 

message: das "neue" generikum heisst ropivacain.
warum wurde das gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 84.74.37.174 (Diskussion) 09:20, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  handelsnamen
Diskussion:Jakarta Servlet

message: Es sollte erwähnt werden, dass der Gebrauch von web.xml seit der Version 3.0 nicht mehr nötig ist (nicht signierter Beitrag von AMDt542 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: hab's gemerkt. artikel ist neugeschrieben und jetzt hoffentlich besser -- ∂ 01:37, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Sind Servlets nicht auch in anderen Sprachen als in Java und auf anderen Engines als auf J2EE Application Servers möglich
:Prinzipiell schon, allerdings existiert der Begriff mW nur in der J2EE-Welt, deshalb ist die Definition hier erstmal so richtig, auch wenn der Artikel an sich grottenschlecht ist. Den nehm ich ich mal auf meine List. --finanzer 01:15, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text: nein. die servlet-spec ist ein teil der J2EE-spec. es gibt allerdings auch reine servlet-engines; die meisten beherschen aber auf jeden fall auch JSPs -- ∂ 01:21, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Servlets allgemeiner 

message: Ich möchte das servlet.png Shema ins Englisch übersetzen,kann mir jemanden sagen wo ich die source dafuer finden kann,danke--IsmailH 13:14, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schema servlet.png Übersetzung 

message: Der Satz "Häufig werden in einem Servlet-Parameter der Anfrage und Sitzungsdaten verwendet, um zum Beispiel eine personalisierte Antwort zu erzeugen..." ist mit dem Bindestrich am Anfang unverständlich oder zumindest schwer verständlich. Sollte das nicht - sinngemäß - heißen: "In einem Servlet werden häufig (sowohl) Parameter der Anfrage und (als auch) Sitzungsdaten verwendet, um zum Beispiel eine personalisierte Antwort zu erzeugen..." statt "Häufig werden Servlet-Parameter der Anfrage und Sitzungsdaten in einem verwendet, um zum Beispiel eine personalisierte Antwort zu erzeugen..."?
Ich glaube, dass es nicht um Servlet-Parameter der Anfrage sondern um Parameter der Anfrage geht, die in einem Servlet verwendet werden.
Lllf 13:51, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Ich lese Als Servlets bezeichnet man Java-Klassen, deren Instanzen innerhalb eines Webservers Anfragen von Clients entgegennehmen und beantworten.,  schön das macht doch eine Enterprise Java Bean (EJB) doch auch. Was sind da die Gemeinsamkeiten und Unterschiede, Abgrenzung und Ueberschneidung? Der Artikel ist da nicht aufschlussreich. ollio (Diskussion) 11:03, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Differenzierung zu einer Enterprise Java Bean
Diskussion:Heilung

message: ein interessantes Thema, leider in der Form ein fast nicht lesbares Konglomerat von Aussagen, Behauptungen und Meinungen verschiedenster Motivationsrichtungen (wissenschaftliche Medizin, Alternativmedizin, Religion und Esoterik) ohne jede Struktur - von Teilen des ersten Abschnitts abgesehen.
Das beste ist allerdings die Überschrift mit der "Schulmedizin" und drei Zeilen später die "Ganzheilung nach biblischem Prinzip"
--Andante 10:39, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hi Andante! Im ersten Moment war ich verwundert, was der Ü-Baustein in dem Artikel soll, liest sich eigentlich mindestens wie guter WP-Durchschnitt! Dann hab' ich begriffen, dass du schon dran warst, well done! Als flüchtig Reinlesender behaupte ich mal, dass du den Baustein schon wieder entfernen könntest! Gruß JHeuser 19:08, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich hab ihn rausgenommen, das schlimmste hatte ich in der Tat entfernt. Allerdings ist das, was noch geblieben ist und was ich etwas ergänzt habe, dem Thema in keiner Weise angemessen, deswegen hatte ich den Baustein vorerst noch im Artikel gelassen. Aber das kann auch der 'normale' Fluss der Wikipedia verbessern; ich werde mich in näherer Zukunft (mache im Moment 2. StEx) noch ausführlicher damit befassen.  Gruß, --Andante 20:24, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gutes Gelingen (fürs StEx) und Thx (fürs PS)! Gruß JHeuser 07:00, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Die folgende Literaturliste (Heute früh eingestellt von Benutzer:84.56.11.49) habe ich aus dem Artikel vorerst hierher verschoben, weil sie 1) zu umfangreich ist (s. Wikipedia:Literatur und 2) auf den ersten Blick eine etwas einseitige Literaturauswahl darstellt, wenn man den Artikelinhalt betrachtet. Ich denke, dass wir den Lesern eine Auswahl  besonders exzellenter Literaturstellen schuldig sind. JHeuser 07:24, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Wie zu allen elementaren menschlichen Problemen haben die Religionen zum Themenfeld Krankheit/Heilung was zu sagen. Was genau dieser Abschnitt, der ja recht deutlich auf die christliche Bibel zentriert ist, in diesem Lemma sucht verstehe ich nicht ganz. Wenn keine Einwände kommen würde ich den gerne entfernen.--LKD 15:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Religiöse Aspekte ?
Diskussion:Anne-Sophie Mutter

message: Die Quelle  https://www.amacad.org/person/anne-sophie-mutter  sagt, dass ihre Karriere starte: 1976 at the Lucerne Festival . --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:25, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In der Biografie beim Lucerne Festival steht das auch: HIER.--Nadi (Diskussion) 19:34, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Debüt noch vor Salzburg 1977 

message: Der Abschnitt stimmt nicht, ich war vor 23 Jahren live dabei - zum Kulturstadtjahr 1999 spielte sie in Weimar ein Open-Air mit Dirigent Kurt Masur.
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/14108621 --178.19.236.27 18:29, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Open-Air-Auftritt 2019 

message: Meine Ergänzungen, die alle durch AS Mutters eigene Äußerungen in veröffentlichten Interviews seriöser Medien belegt sind, wurden heute ohne Erklärung gelöscht.Ich wäre dem Löschenden dankbar für eine Erklärung hier. --Redmund17 (Diskussion) 14:32, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag, die Erklärungen habe ich in den Zusammenfassungen gegeben. Ein Artikel über eine so bedeutende Musikerin sollte übrigens mit Fachliteratur (WP:Q) oder entsprechenden Publikationen aus seriösen Musikmagazinen arbeiten. Was Zitate - etwa zur Abendgarderobe - betrifft, siehe WP:Zitate. --Gustav  (Diskussion) 14:37, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Kapitel zum Privatleben einer Musikerin, die als internationaler Star inzwischen auch zur Persönlichkeit des öffentlichen Lebens geworden ist, kann diesen Teil gar nicht aus Musikfachzeitschriften bearbeiten. Ich wüsste gerne wo Gustavs Interpretation begründet ist. Zitate zur Abendgarderobe habe ich nicht gegeben. Ich würde deshalb Gustav darum bitten, derartige Löschungen zu unterlassen. --Redmund17 (Diskussion) 14:47, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bleibe dabei, wenn mir die Sache auch nicht so wichtig ist. Du kannst gern eine dritte Meinung einholen. Hätte ich mehr Zeit und Lust, würde ich den Artikel mit entsprechender Literatur ergänzen. Unverständlich war zudem die von Dir vorgenommene () unbegründete Löschung der Kategorie „Person (Stiftung Deutsche Krebshilfe).“ Das war es von meiner Seite.--Gustav  (Diskussion) 14:55, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die Löschung der Kategorie "Person (Stiftung Deutsche Krebshilfe) geschah unbeabsichtigt, dafür bitte ich um Entschuldigung --Redmund17 (Diskussion) 15:53, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Isotopenuntersuchung

message: 15:04, 20. Mai 2003 . . Kurt Jansson (Wassers -> Wassers (nerd, gerde Dir darf sowas doch nicht passieren ...)) danke für deinen Kommentar, hoffentlich fange ich nicht zusätzlich auch noch an, die Links in den [verschiedenen Fällen] zu setzen. --nerd
:Keine Angst, ich richte dann die Redirects ein ... ;-) --Kurt Jansson 15:20, 20. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Also wenn es soweit kommt, dann bitte mich gleich auszuschließen, dann stünde es schlimm um mich. --nerd
Isotopischenzusammensetzung....dazu braucht man nichts mehr zu schreiben... (nicht signierter Beitrag von 195.72.103.126 (Diskussion) 10:05, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Beim Sauerstoff soll es eine Faktionierung bei der Verdunstung von Wasser geben. Den gleichen Effekt sollte es doch auch bei schwerem (D,T statt H) Wasser geben oder ? 
:Trollwarnung: Dieser IP-Benutzer ist schon sehr oft durch ausgesprochen eigenwillige Thesen aufgefallen. Er wurde unter verschiedenen Benutzernamen schon dutzendfach gesperrt, von Benutzer:Fsswsb bis zuletzt Benutzer:GewitterHypothese. Mein Tip: Einfach nicht ernstnehmen, revertieren wenn's zuviel wird, sonst ignorieren. --Rivi 04:29, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte den Einwand trotzdem für berechtigt und würde das auch in Klammern anmerken: "... so dass Niederschläge in kühlen Regionen ein niedrigeres 18O/16O -Verhältnis (und auch niedrigeres D/H -Verhältnis) aufweisen als ..." --Ovini 15:19, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fraktionierung beim Sauerstoff 

message: Was soll eigentlich diese Stichwortsammlung hier. Es gibt doch bereit zu verschiedenen Punkten ausführliche Artikel in der Wikipedia (siehe etwa Uran-Blei-Datierung). Alles hierher zu kopieren macht doch auch keinen Sinn oder ? --88.68.118.161 20:21, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Einen Überblicksartikel zu haben ist immer sinnvoll. --hg6996 (Diskussion) 10:12, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wozu dieser Artikel ? 

message: Vorschlag: im 2. Absatz bzgl. PEP-Carboxylase der C4-Pflanzen anstatt "...welche eine viel höhere Affinität zum CO2 aufweist." "...welche CO2 in Form von Hydrogencarbonat (HCO3-) mit wesentlich höherer Affinität vorfixiert.". Weil Affinität der PEP-C zu CO2 (als gelöstes Gas) ist streng genommen nicht gegeben. --Ovini 15:03, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kohlenstoff-Isotope: PEP-C
Diskussion:Schleiereulen

message: Tach, tja ich stifte mal wieder Verwirrung, bzw. weiß nicht weiter! Gerade freue ich mich über Schleiereulen und das Bild von www.biologie.uni-hamburg.de, da entdecke ich Schleiereule. Sollte man diese Artikel zusammenführen, oder ist das eine ein Artikel über die Art Schleiereule, der andere über die Gattung (oder sonstige systematische Hierarchie?). Soll man die Bilder in diesem Artikel wieder löschen? Gruß chd 19:02, 20. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ja, wenn das Bild ein wenig schärfer wäre, wär es schon interessant. Grüße --Franz Xaver 14:02, 25. Aug 2004 (CEST)

message: Nicht Ridgway, 1914?--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Autor
Diskussion:Regensburg

message: Bei der Stadtgliederung würde man auch ein Eingehen auf die offensichtlich (seit wann ?) in Regensburg bestehenden Stadtbezirke und deren evtl. Änderungen in Gebiet und Bezeichnung erwarten. Bisher leider eine Lücke. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 22:33, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung (Stadtbezirke)
Diskussion:Martinskirche (Landshut)

message: Wofür steht das Wappen, das am Westportals (aus Betrachtersicht) rechs zu sehen ist? Es zeigt die weiß-blauen wittelsbachischen Rauten, aber auch einen schwarz-goldenen Schrägbalken mit Sternen. Darüber ein Herzogs- oder auch ein Kurhut. Mir ist ein solches Wappen der Wittelsbacher unbekannt. Wofür bzw. für wen steht es? Man kann es auf dem Bild des Westportals sehen, wenn man zoomt.137.248.1.31 00:27, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Besten Dank--46.183.103.8 12:19, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  heraldische Frage 

message: Warum unterschlägst du Hans von Burghausen?
Und was verleitet dich zur Annahme, dass Backstein
das gebräuchlichere Wort für Ziegel ist?
Spacerup 21:01, 20. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ja, das mag stimmen, dass der genannte Schornstein höher ist – aber was besagt das? Ein Schornstein ist kein Turm. (Das klingt banal – ist es auch, hat er doch eine ganz andere Funktion...) -- 92.206.11.223 00:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  an Ups: 

message: Das ist nicht die Landshuter Martinskirche (Landshuter Martinskirche vom Hofberg ("Schanzl") aus gesehen (Oktober 2002))--91.13.232.76 11:53, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  falsches Bild 

message: Der endlos in den Himmel wachsende Turm gefällt mir ja... Auch die Türme der Münchner Frauenkirche erwecken den ähnlichen Eindruck.  Die Spitze ist für den schlanken Turm eigentlich noch zu kurz, könnte 20 m höher sein..... Laut Artikel ist die Glockenstube ganz oben, kurz unter dem Turmhelmansatz. Was ist mit der Etage mit den Schalllöchern über den Uhren ? Hängen dort Glocken drin? Von der Statik her her böte sich das zur Aufhängung der schwersten Glocken an. Ansonsten hat der Turm ja ordentlich was auszuhalten, eine zweistellige Tonnenanzahl schwingenden Materials so weit oben. Die Glockenstube dürfte dann eine der höchstgelegenen der Welt sein, vor Allem, wenn man noch die Masse der so weit oben hängenden Glocken berücksichtigt, sozusagen das Produkt aus Gewicht des Geläuts und der Höhe, in der es hängt, in Relation zur Kantenlänge des Turms am Boden oder seiner Grundfläche. PS zum vorhergehenden Diskussionsbeitrag: Was ist ein Hackenkreuz ? Ein Ackerbearbeitungsgerät ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Glockenstube
Diskussion:Buch (Begriffsklärung)

message: Warum aber sind so viele Orte so genannt? Hat es also mit Druckwerken zu tun, oder z. B. mit die Buche Baumgattung? IPH
: Ich würde fast immer auf die Buche tippen. --P.C. ✉ 12:52, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Riesenliste ausgelagert: Buch (Ortsname). Dort wäre jetzt in der Einleitung Platz für einen Satz zur Herkunft. Lektor w (Diskussion) 08:54, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Muss nicht immer die gleiche Herkunft sein, würde daher davon absehen, allerdings kommt der Name Buchholz sicher von der Buche--Martin Se aka Emes Fragen? 20:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: In der Bibel (die ein Buch ist) werden Teilabschnitte ebenfalls als Buch bezeichnet (1. Buch Mose usw).
Vielleicht sollte man das noch (qualifizierter als ich es kann) erwähnen). Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:35, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das umzusetzen versucht. Lektor w (Diskussion) 08:54, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  PS zur Überschrift. Gemeint ist eher: „Buch kann Teil eines Bandes sein“. Das wird erwähnt bei Buch (aktuelle Version), siehe dort zweiter Abschnitt. Ein zusätzlicher Eintrag neben Buch ist also nicht nötig. --Lektor w (Diskussion) 08:49, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Buch = Teil eines Buches
Diskussion:Schmand

message: Auch dieser Artikel ist natürlich mangelhaft, sonst wäre es ja nicht Wikipedia. Es fehlt der Hinweis darauf ebenfalls die Haut die sich auf gekochter Milch bildet, bezeichnet, einfach zu finden bei Duden.
--Buwje (Diskussion) 03:39, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da bist eher Du mangelhaft! Siehe Zeile 1, dicker Verweis auf Schmand (Begriffsklärung), unter solchen Lemma finden sich weitere Bedeutungen in der Wikipedia. Wir sind sicher nicht perfekt, aber um uns zu kritisieren, muß man zumindest ansatzweise die Funktionsweise erlernen, wenn sie nicht so selbsterklärend ist, wie wir erhoffen.Oliver S.Y. (Diskussion) 04:55, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Habe es nun auch in die BKL eingetragen. Oliver S.Y. (Diskussion) 05:28, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Milchhaut 

message: Österreich und die Schweiz bedürfen in der Einleitung vermutlich der Auftrennung. In Österreich gibt es (im normalen Handel) kein Gegenstück für Schmand mit 20+ % Fett. Gibt es in der Schweiz solche sauren Rahmsorten? In dieser Übersicht stehen für "sauren Halbrahm" "mindestens 15 %", was die Antwort auf die Frage offen lässt. --KnightMove (Diskussion) 12:44, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo KnightMove. In der Schweiz kennt man vorallem den Begriff Sauerhalbrahm mit 15 % Fett. Klar gibt es auch Sauerrahm. Den nennt man aber Crème fraîche mit 35 % Fett. Ich kann ja beim nächsten Einkauf auf die Sauerrahmsorten achten und weitere Recherchen mitteilen. --Netpilots ✉ 15:22, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ja, wenn es bei euch einen Sauerrahm mit 20-29 % Fett gibt, wäre es gut, das Faktum und den Namen zu wissen. --KnightMove (Diskussion) 10:30, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Österreich und Schweiz 

message: Den im Artikel erwähnten "Sauberhalbrahm" gibt es in Österreich nicht, im Supermarkt erwerbbarer Sauerrahm ist 15% Fett (selten: 18%). Einen Sauerrahm mit 30+% Fett suche ich vergeblich, dürfte nicht existieren. Das wäre dann wohl Creme Fraiche. Quellen bspw. https://www.billa.at/suche/sauerrahm https://www.interspar.at/suche?q=sauerrahm
Falls sich die Angaben im Artikel auf die Schweiz beziehen, macht eine Trennung des Satzes, die auf die landesspezifischen Unterschiede eingeht, wohl Sinn. Die derzeitige Formulierung "das am ehesten entsprechende Produkt ist Sauerhalbrahm mit standardmäßig 15 % Fett, und Sauerrahm mit 35 % Fett (Synonym für „saure Sahne“)."  trifft auf Österreich jedenfalls nicht zu, da es in Österreich Sauerrahm statt Sauerhalbrahm für die 15% Variante ist und die 35% Fett Variante nicht existiert. --84.115.227.133 15:50, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Österreich und Schweiz die nächste & "Sauerhalbrahm"
Diskussion:Pillnitz

message: es sollte sich vielleicht mal jemand, der sich auskennt, für den weinbau-Bereich Meißen mit dem noch roten lemma Elbtal (Großlage) beschäftigen, analog zu Lößnitz (Großlage). danke und vg -- Jbergner 13:29, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weinlage Elbtal
Diskussion:Linkshänder

message: Unter "Linkshändigkeit im Alltag" fehlt der wichtige Hinweis, dass besonders im Bereich Arbeitssicherheit, vorwiegend im Handwerk, für Linkshänder:innen eine höhere Verletzungs- und Unfallgefahr besteht. Dies betriff sowohl Werkzeuge als auch Arbeitsplätze und Arbeitsabläufe die für rechtshändiges Arbeiten ausgelegt sind. Zum Teil müssen Geräte mit der, für Linkshänder:innen, unterlegenen rechten Hand bedient werden (Standbohrmaschine) weisen bei linkshändiger Handhabung mit der "gefährlich" Seite zum Körper (Trennschleifer) oder sind "mit Links" einfach schwieriger und damit riskanter zu bedienen, weil sich Schalter an der "falschen" Stelle befinden oder beispielsweise Drehzahlregler, die " mit Rechts" bedient werden, sich in die "falsche" Richtung drehen, schlimmstenfalls gerät ein:e Linkshänder:in schlicht aufgrund der Händigkeit mit dem Körper in einen Gefahrenbereich (Robotorarm) und kann dann einen Notschalter nicht mehr erreichen. --2003:CA:3F1D:6736:2195:E62F:BD97:4E8 19:43, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gefahren