Diskussion:Michel Warschawski

message: siehe en? Warschawski ist ein Friedensaktivist. Seit über 10 Jahren stand das unbestritten im Artikel. --Nuuk 11:25, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: siehe auch Alternative Information Center --Rita2008 (Diskussion) 14:26, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Gusch Schalom  ist eine israelische Friedensinitiative, ausgezeichnet mit dem Alternativen Nobelpreis. Das sollte wohl reichen. --Rita2008 (Diskussion) 19:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Nö. Sollte eventuell Terrorunterstützer in die Einleitung?--Tohma (Diskussion) 19:24, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit welcher Begründung? --Rita2008 (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Siehe Text.--Tohma (Diskussion) 05:06, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Meinst Du die Verurteilung von 1987? Das ist ja nun wirklich lange her. Wesentlicher sind das Alternative Information Center und Gusch Schalom. Die sind wohl nicht terroristisch. Was hast Du eigentlich gegen die zuletzt von Dir gelöschte Referenz? Dort steht eindeutig Friedensaktivist. Und der Deutschlandfunk sollte wohl reputabel sein. --Rita2008 (Diskussion) 19:07, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Schrott kam mit Artkelstart durch eine Botübersetzung us fr rein. Im französischen Original wurde der Käse schon lange geändert. Da es zu dem natürlich nicht viel Text gibt-> DLF. In die Einleitung kommen unumtrittene Infos, die im Text klar belegt sind und nicht enen Terroruntertützer schönschreiben.--Tohma (Diskussion) 19:05, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Beleg für Friedensaktivist wurde angeführt, dennoch von minorität in persona tohma's revertiert. Jüdische Allgemeine wäre eine weitere Quelle. Inwieweit unterstützt Warschawski Terror, denn das steht nicht im Artikel?--2A01:C23:C01E:9400:CC6:1530:52F7:68E3 19:59, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe oben, vor 30 Jahren, das dürfte aber nicht mehr aktuell sein. --Rita2008 (Diskussion) 16:51, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Du meinst wegen dem Satz "Im Jahr 1987 wurde er wegen „Unterstützung illegaler palästinensischer Organisationen“ (*nach israelischem Recht) verhaftet und 1989 zu dreißig Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Artikel von George Habasch über die palästinensische Volksfront zur Befreiung Palästinas, die von Israel, der EU und den USA als Terrororganisation eingeordnet wird, herausgegeben hatte. "Unterstützung von illegalen pali. Organisationen" ist dennoch nicht das gleiche wie tohmas genannte Wertung "Terrorunterstützer" abgesehen von Bezeichnungen wie "Schrott" oder "Käse". Warum fällt es einigen Editoren so schwer, sich von ideologisch geprägten Bewertungen zu lösen? Ich meine das ist nicht gerade hilfreich beim Schreiben von Artikeln mit politischem Kontext.--2A01:C22:7220:8900:508:10F6:AD59:D65D 22:48, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja man sieht gerade mit welchem Feuereifer jemand den sogenannten "Friedensaktivisten" schönschreiben will. Die Aktivitäten im Dienste des Terrorismus sollen nicht in die Einleitung. Könnte wohl das Bild derjenigen stören, die nur die Einleitung lesen. Das macht den Herrn "Friedensaktivisten aber nicht besser, das weiß doch auch der übereifrige "Ich will aber meine Vorstellung durchsetzen" Benutzer? --Navan 16:37, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  antizionistischer Aktivist? 

message: "2005 hielt er gemeinsam mit Dominique Vidal von Le Monde diplomatique und mit Leila Shahid, der Vertreterin der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der EU, mehrere Vorträge über den Nahostkonflikt in mehreren Städten und Banlieues in Frankreich. Diese Vorträge lösten heftige Diskussionen aus, darunter in Le Figaro; einige Veranstaltungen an Schulen wurden verboten."
Wäre interessant zu erfahren, was Gegenstand oder Inhalt der Vorträge war. --Navan 01:45, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wohl ähnlich wie hier;  --Feliks (Diskussion) 20:44, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorträge 

message: Was soll da mit "ist keine" gemeint sein? --Nuuk 15:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitglied einer Organisation der Friedensbewegung