Diskussion:Muselgermanen

message: Der Autor diese Artikels kennt wohl den Unterschied zwischen Türken, Arabern und Bosniern nicht. Es handelt sich nicht um einen wissenschaftlichen Artikel, sondern um einen Wwirren und zusammengewürfelten Text eines Hasspredigers. Vernünftige Quellen fehlen ebenfalls. Die meisten Aussagen sind nicht mit Quellen belegt. Man sollte diesen Artikel streichen.--90.135.101.216 20:59, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur weil in deinen Augen Islam friedlich sein muß und nichts mit den Nazis am Hut ab. Die Geschichte sagt etwas anderes. Zudem sind genug Quellen angegeben, ich sehe nicht, was das soll?? Doominator 21:18, 4. Mai 2008 (CEST)

message: Die Bombardierung Tel Avivs wurde durch die italienische Luftwaffe durchgeführt und zwar einfach aus dem Grund, dass England und Italien zu dieser Zeit Feinde waren und sich im Krieg befanden. Tel Aviv war zu diesem Zeitpunkt britisch. Hier wierden nur um der Propaganda willen, nicht zusammenhängende Ereignisse zusammengemixt. Quelle: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,764881,00.html --90.134.55.202 15:26, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: oder du machst Gegenpropaganda. Hast wohl einen grund, den Islam da rauszuhalten aus der Ideologie. Doominator 21:21, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Bombardierung Tel Avivs

message: Dieser ganze amorphe zusammengestückelte Artikel beruft sich im Wesentlichen auf ein Buch Jürgen Elsässers. Sein Buch, das ein einer (unter der genannten Internetquelle) zitierten Kritik als " ein ideologisch fragwürdiges Machwerk" bezeichnet wird, hat im Wesentlichen folgende These.
Die USA hätten vorsätzlich islamischen wahabitischen Fundamentalisten gemeinsam mit dem Iran (übrigens Todfeind der wahabitischen Al-Quaida) das Tor nach Europa geöffnet. Der Überlebenskampf der Bosnier, die sich in den 90er Jahren gegen die Ausrottung gewehrt hatten, war also eine Art verkappter Angriffskireg. Und die USA verfolgten das Ziel, Europa dadurch zuschwächen. ISt eine solche hanebüchene VErschwörungstheorie als seriöse Quelle tauglich ?? Ich denke: Nein.--217.232.102.230 21:36, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und Ulfkotte lügt dann also auch? Ich denke kaum, daß es das nötig hat.  Doominator 21:16, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Absurde Quelle

message: Ich hoffe, es hat jemand germerkt, daß er hier um die MUSLIMBRUDERSCHAFT geht, die NICHT mit MOSLEMS gleichzusetzen ist. Gute Nacht. Doominator 21:24, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nur mal so 

message: Den Baustein Überarbeiten gesetzt, obwohl ich stark zweifle, dass danach irgendetwas dran übrig bleibt. In meinen Augen eine üble Mischung von Sprücherkes über SS-Organisation, Muslimbruderschaft und angeblichen Vorstellungen des Reichsheinis. - Bitte wegen Theoriefindung auch auf Löschantrag durchsehen. Aber bevor ein Löschantrag aus irgendwelchen Formalien nicht durchkommt und das Teil hier länger bleibt, zunächst mal dieses Vorgehen. -- Joh 09:54, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was soll das Blödsinn? Da sind Quellen angegeben! Nur weil einigen hier die Vorstellung von Kooperationen von Moslems und Nazis nicht paßt ist es kein Grund zum löschen. Himmler hatte zudem diese Ideologie, oder willst du den Reichsführer SS hier anders darstellen? Lies dir endlich mal "Heiliger Krieg in Europa" durch, da steht noch mehr drin dazu. Löschantrag ... mein Gott, was ihr nur gegen den Artikel habt! Theoriefindungs ist das ganz sicher nicht, nur weil du noch nie etwas davon gehört hast. Erbärmlich, was hier abgezogen wird. Wird Wikipedia jetzt zensiert, wenn manche Probleme mit Artikeln haben? Erst sollte der Mein Kampf-Absatz weg, jetzt der ganze Artikel! Doominator 10:17, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi Doominator. Hier geht es nicht um kleine Mißverständnisse oder deren Steigerungsformen. Der Beitrag ist unseriös. Deine Reaktion auf die Kritik ist dazu unnötig beleidigend. Warum? Die einzige Stelle, wo der SS-Führer "zitiert" wird, gibt die im Artikel verwendete Bedeutung eigentlich gar nicht her, weil es offensichtlich, aus seiner Sichtweise, satirisch als Wortspiel verwendet wurde. Alle anderen (auch Halgil) machten sich anscheinend nicht die Mühe der Nachprüfung des angeblichen Zitats. Im Artikel jedoch wird da so getan, als würde irgendwo ein "Indianerstamm" rumlaufen. Sorry. Lies vielleicht erst mal den Artikel über die Division Handschar. Das müßtte das Thema in WP wirklich ausreichend abdecken. Übrigens, bei aller Kritikwürdigkeit von Google, versuche es doch doert mal mit Muselgermane oder Muselgermanen. Dann sehen wir uns vielleicht auch hier nicht mehr. So long. -- Joh 10:59, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: QS - Baustein