lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Hilfe Diskussion:Anmelden

message: Warum kann ich mich nicht mehr anmelden? Benutzer:CTHOE 178.19.232.36 20:44, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du dein Passwort vergessen? --Itti 20:45, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja --Schubbay (Diskussion) 18:24, 26. Sep. 2023 (CEST)

message: Finde nirgendwo einen Button zum einloggen wo mache ich das bei Wikipedia ? Noitome7 (Diskussion) 20:30, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Service: HIER -- #Skol, NFL →Nix Für Luschen← (CVU) 20:32, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @Nix Für Luschen wo? 5 Jahre später finde ich immer noch kein Button...🤣 --2001:9E8:B1A:A801:B09B:2C47:FFA2:CA23 17:50, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  wie und wo logge ich mich normal bei Wikipedia ein 

message: Bei Firefox hat man nicht die Möglichkeit, nur bestimmten Sites dauerhafte („solange sie gültig sind“) Cookies zu erlauben. Ich habe folgenden Ausweg versucht: Allen Sites das erlauben – bei Wikipedia einloggen mit „angemeldet bleiben“ – allen Sites nur noch Session-Cookies erlauben. Ich habe erwartet, dass die erzeugten WP-Cookies dann überleben und man sich bis zu ihrem Verfalldatum nicht mehr anmelden muss. Das funktioniert aber nur genau einmal. Offenbar werden bei erfolgter Anmeldung existierende dauerhafte Cookies durch neue, dann sessionspezifische, ersetzt statt beibehalten. Einstweilen verzichte ich deswegen auf die Option „angemeldet bleiben“.
Habe ich was übersehen, oder geht „angemeldet bleiben“ wirklich nur, wenn man Hinz und Kunz uneingeschränktes Anlegen von Cookies erlaubt? --Lantani (Diskussion) 11:07, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Cookies: angemeldet bleiben 

message: Wurde bestimmt schon irgenwo erläutert. Die anonymen IPs (oft eine Art von "Sockenpuppen", würde man wohl sagen) sind oft lästig (wegen belangloser Einträge), beleidigen manchmal und kosten Zeit und andere Ressourcen (z. B. auch im Bereich Vandalismusmeldung und -bearbeitung). Eine Sperrung ist - aufgrund der Erstellung weiterer anonymer IPs derselben Nutzer, die dann wieder "zuschlagen" können - auch nicht effektiv (und kann sogar - etwa durch IP-Änderungen von Server- oder Benutzer-Seite aus - die falschen Benutzer treffen). Deshalb die Frage: Sollte nicht jeder Nutzer nur angemeldet (und mit sperrbarer und nachvollziehbarer Identifikation) edieren dürfen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:52, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anonyme IPs 

message: Im Normalfall arbeite ich von einem Festgerät aus (wie jezzt auch) und bin auch angemeldet; nur gelingt mir das Anmelden nicht von einem mobilen Gerät aus wie dem I-Phone. Wo ist die entsprechende Schaltfläche, lautet meine simple Frage. Schöne Grüße --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:29, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schau mal hier Hilfe:Menüpunkte/Mobil#Standardmenü in der rechten Tabelle, da müsste irgendwo so ein Symbol  sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmeldung Mobil
Diskussion:Stamppot

message: Stamppot ist eine niederländische Bezeichnung, das Wort ist doch selbsterklärend wozu also die Forderung nach Quellen?
Bei Suppe fehlt auch dieser Baustein, ich entferne ihn deswegen hier. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:48, 14. Okt. 2014 (CEST)

message: Im Gemüse-Kochwasser stecken die meisten schmackhaften Inhaltsstoffe.
Eine andere Vorgehensweise wäre, die Kartoffeln in der Schale zu kochen und danach zu pellen; die Pelle hält beim Kochen die Inhaltsstoffe recht gut beieinander.
Dann kann das Gemüse-Kochwasser verwendet werden, damit der Stoemp nicht gar so drög daherkommt. (Ist Mitdenken in der WP überhaupt erwünscht?) – Detlef Lindenthal (Diskussion) 17:34, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Im Stamppot bleibt von Anfang an alles zusammen in einem großen Topf, Gemüse, (geschälte) Kartoffeln werden zusammen gekocht und dann gestampft. Evtl. muss Wasser oder Milch sowie Butter oder Margarine dazugegeben werden. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:40, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Deine Ergänzungen habe ich in den Artikel eingearbeitet.  Grüße, – Detlef Lindenthal (Diskussion) 16:38, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  da wird kein kochwasser abgegossen, warum auch? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:23, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was wird mit dem Sud, der Gemüsebrühe, gemacht? 

message: Die Kategorisierung als Suppe ist unhaltbar. 
Suppe ist laut Duden eine  „warme oder kalte flüssige Speise [mit Einlage], die vor dem Hauptgericht oder als selbstständiges Gericht serviert wird“
Demgegenüber ist guter Stamppot oder Durenanger, wie die Niederrheiner es nennen, so fest wie Kartoffelbrei. Manche Köche geben etwa beim Grünkohlstamppot  extra noch Haferflocken bei, um auch noch die letzte Flüssigkeit zu binden. Stamppot ist alles andere als eine Suppe!--Gartenschläfer (Diskussion) 20:08, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung als Suppe
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Erxleben (Landkreis Börde)

message: Ich habe ein Bild eingefügt von dem ich davon ausgehe, daß es das ehemalige Gasthaus „Zur Goldenen“ Krone zeigt. Ganz sicher bin ich mir aber nicht, deshalb bitte ich um Bestätigung von einem Ortskundigen. --Kirchenfan (Diskussion) 20:50, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt.--Olaf2 (Diskussion) 22:02, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild vom ehem. Gasthaus zur Goldenen Krone
Diskussion:Karl Fiedler (Politiker)

message: Ich muss unbedingt Kontakt zum Ersteller dieser Biografie herstellen.
Habe lange und erfolglos gesucht, wie ich dies schaffe.
Darum auf diesem Wege.
Sorry!
Danke vom Harald
post-zielke@online.de
--Yellowsz (Diskussion) (21:16, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontakt zum Ersteller
Diskussion:Flecktarn (Bundeswehr)

message: "Querschnittliche Ausrüstung dürften solche Muster ohnehin nicht werden." Was ist denn damit gemeint? Soll es vermieden werden, daß sich jeder eine Scheibe davon abschneidet?--TeakHoken91.43.214.222 21:54, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Querschnittliche Ausrüstung 

message: Was hat sich seit den Siegen in Vergleichswettbewerben geändert? Dies könnte interessant sein. --93.231.104.170 04:50, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Kritik" inwiefern? 

message: Die Angabe 1991 kann nicht richtig sein.
Ich habe 1989/90 Grundwehrdienst geleistet. Die Splitterschutzwesten hatten als einziger Ausrüstungsgegenstand bereits das Tarndruckmuster. Rostdi (Diskussion) 14:20, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Angabe 1991 ist richtig und vielfach bestätigt! Bis zur offiziellen Einführung waren mehrere Versuchsmuster im Einsatz. Aus den Versuchsmustern leitet sich noch keine Einführung ein. Schon im kaiserlichen Heer wurden vor einer Einführung Versuchsmuster von der Truppe getragen. Lies bitte einmal den Text, da steht alles drin! --Mediatus 14:33, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einführung Tarndruck 

message: Die Liste mit dem Titel "wurde auch in folgenden Ländern eingeführt" führt die Niederlande mit dem Zusatz "niemals eingeführt, sondern lediglich kurzzeitig begutachtet". Wenn es nie eingeführt wurde, widerspricht der Eintrag nicht der Liste und müsste entfernt werden? --31.150.152.40 15:59, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:Immunoseneszenz

message: Eine Löschung des Wikilinks ist destruktiv, ich verlinke die Zeitschrift daher noch einmal. --Shisha-Tom (Diskussion) 22:07, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: sorry, war nur ein versehentlicher Klick den ich nicht bemerkt habe... --Centic (Diskussion) 22:30, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke für die Rückmeldung.--Shisha-Tom (Diskussion) 22:46, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikilinks auf wissenschaftliche Zeitschriften sind hilfreich und sinnvoll
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1962

message: Nur mal eine Frage: Heißt es tatsächlich „die Ferrari“ bzw. „Für Ferrari blieb die Saison deshalb weiter ohne Sieg, nachdem sie … ?“ Um dem Problem aus dem Wege zu gehen, hatte ich auf „Scuderia Ferrari“ ergänzt, was aber einem der für das Portal Motorsport Verantwortlichen anscheinend nicht gefiel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe auch eine Frage: was ist klassiert? Und was geht bei einem Fahrer kaputt wen er einen Aufhängungsschaden hat, ist es das Hüftgelenk oder vielleicht doch das Knie? Frila (Diskussion) 00:19, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Also ich hatte geschrieben "klassifiziert" und das müsste doch eigentlich das richtige Wort sein oder? --Baal503 (Diskussion) 07:33, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Weder „klassieren“ noch „klassifizieren“ ist korrekt. Ersteres bedeutet laut Duden, Deutsches Universalwörterbuch, „nach bestimmten Merkmalen einer Klasse zuordnen“, das Zweite „nach aufgestellten Merkmalen einer Klasse zuordnen“. Im Artikel jedoch soll gesagt werden, dass der Fahrer das Ziel nicht erreichte, aber als Neunter „gewertet“ wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:43, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur mal eine Frage 

message: Die Namen der Bewerber werden meist ohne Artikel gebraucht, es heißt also weder „der …“ noch „die …“ oder „das Ferrari“ usw. Im weiteren Satz bzw. beim Prädikat stellt sich allerdings die Frage: Was denn nun? Meines Erachtens ist das Neutrum korrekt, zum Beispiel „Ferrari zog seine Wagen zurück …“, sofern denn hier die „Scuderia“ aus unerfindlichen Gründen nicht dabeistehen darf. Bei „Porsche“ ist es genauso. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:50, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Genus der Bewerbernamen
Diskussion:Reizmagen

message: Wenn man den Artikel über Rom-II-Kriterien liest, dann ist von seit 2006 neu eingeführten Rom-III-Kriterien die Rede. Vielleicht sollte man diesen Artikel hier überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 46.59.203.91 (Diskussion) 22:53, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rom-II-Kriterien veraltet? 

message: ... ist Pseudoheilkunst. Für die Behauptung fehlt jede Evidenz. Solange dazu also keine validen Quellen kommen, nehm ich den Abschnitt raus. --Mischma2000 (Diskussion) 05:22, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Basische Ernährung ...
Diskussion:Borgo Maggiore

message: "...Borgo Maggiore verfügt in Form eines Hubschrauberlandeplatzes über den einzigen Flugplatz der Republik..."
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Aviosuperficie_Torraccia ??? (nicht signierter Beitrag von 46.114.15.57 (Diskussion) 23:05, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre nun erledigt. Nächstes Mal bitte nicht einfach nur meckern, sondern selber richtig stellen! --84.185.103.164 16:00, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Flugplatz
Diskussion:Steven Yeun

message: ...Steven "kommt" ziemlich oft "zum Einsatz", oder? Vielleicht sollte man den Artikel hier und dort etwas umschreiben. (nicht signierter Beitrag von 93.217.60.156 (Diskussion) 23:32, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Erwin Kruk

message: ;literarisches Gedächtnis 
Die These vom literarischen Gedächtnis steht in der polnischen Personendatenbank, die von Rainer Berg (Bibliothekar) aufgebaut wurde, der im Lemma „Erwin Kruk“ dieses Buch für das Gedächtnis anführt: Rafał Żytyniec: Zwischen Verlust und Wiedergewinn. Ostpreußen als Erinnerungslandschaft der deutschen und polnischen Literatur nach 1945. Borussia, Olsztyn 2007 . --Goesseln (Diskussion) 23:52, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Lebersche Optikusatrophie

message: ich habe eine kleine tochter .. in meiner familie gibt es drei personen die die krankheit haben.. ich war mit meiner tochter beim augenarzt .. die ärztin sagt sie hat eine hornhautverkrümmung. und hat mich gefragt ob es eine erbkrankheit in unserer familie gibt . meine frage ist ob die krankheit auch bei mädchen ausbrechen kann.. ich bitte um antwort denn es ist mir sehr wichtig ..! mfg anke schumacher (nicht signierter Beitrag von 188.108.240.72 (Diskussion) 00:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ihre Frage wird im Artikel bereits beantwortet: auch Kinder und Frauen können betroffen sein, wenn auch weit seltener als Männer. Bitte beachten Sie aber, daß die WIKIPEDIA grundsätzlich keine(!) Anlaufstelle für die Beantwortung medizinischer Fragen oder gar Beratungen darstellt! In jedem Falle sollten Sie sich hierzu an Ihre Augenärztin wenden! --CV Disk RM 10:53, 15. Okt. 2014 (CEST)

text: Halte ich für eine valide Quelle für weiterführende Informationen, deshalb Weblink im Artikel ergänzt. Danke für den Hinweis. --CV ∆ RM 10:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Adé Bantu

message: auf Arte. Ade Bantu kommt ihn ihr vor und nimmt Stellung zu den Verhältnissen in Lagos. Laut Off-Stimme lebt er seit 2005 wieder in Lagos. --88.217.20.135 00:56, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reportage "Sharing Economy (2/2)"
Diskussion:Radu Aldulescu

message: Es werden sich doch Kritiken finden? Kontroverses ist mir nicht aufgefallen, aber so etwas wie Einflüsse sollte belegt sein. Und wo ist die Menuhin Academy? Galant Khan (Diskussion) 02:07, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel hat noch gar keine Belege
Diskussion:Harun Yahya/Archiv/2014

message: Inzwischen ist er auch bekennender Freimaurer wie man in der Sendung sehen kann: https://www.youtube.com/watch?v=yk1wsFwGFtA 77.188.58.118 01:12, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freimaurer 

message: Man sollte hier im Artikel erwähnen, dass Harun Yahya in der türkischen Gesellschaft als nicht-seriös eingestuft wird. Das liegt u.a. daran, dass er sich in seinem Sender A9 häufig mit freizügig bekleideten blonden Damen umgibt und unzweideutige sexuelle Bemerkungen macht, die von einer breiten Mehrheit der Türken als unpassend für einen ,,Geistlichen" heftig kritisiert werden.
(z.B hier https://www.youtube.com/watch?v=kCnhah-TW3Q   wo er nacheinander die Damen fragt, ob sie ihn lieben/verehren und wenn ja, wie sehr)
Außerdem wird seine Mitgliedschaft bei den Freimauerern heftig kritisiert und als unvereinbar mit islamischen Prinzipien gewertet.
In diesem Text sieht es so aus, als sei Adnan Oktar eine Leitfigur türkischer Kultur, dass muss korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 130.75.24.165 (Diskussion) 19:36, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat seine Schwächen, aber dass Yahya darin als Leitfigur türkischer Kultur dargestellt wird, sehe ich nicht. Der Bezug zur Türkei kommt in der aktuellen Version nur 2-3mal vor ("türkischer Schriftsteller", "Harun Yahya ließ in der Türkei mehrfach Webseiten verbieten") - und zwar ohne seine Lehre als repräsentativ für die türkische Gesellschaft darzustellen. Wenn man bedenkt, dass seine Bücher auch in Deutschland massenhaft bei Yimpaş verkauft wurden und noch jetzt seine kreationistischen Flyer in deutschen Straßen an die Autos geklemmt werden, ist seine naturwissenschaftliche Erkenntnisse verleugnende "Lehre" zwar kein rein türkisches, sondern ein europäisches Problem. Angesichts der wachsenden Zahl an (christlichen) Kreationisten ist es das ohnehin. Aber welcher Teil "der türkischen Gesellschaft" hinter Yahya steht, könnte hier nur durch belastbare Quellen dargestellt werden, möglichst soziologische. Und dass die kreationistische Lehre des "Hoca" keine "seriöse" ist, müsste schon durch das Attribut "Kreationist" jedem klar sein (dass es das leider nicht ist, ist ein Fall für das Bildungssystem, nicht für Wikipedia). --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 07:45, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Seriösität
Diskussion:Kremlin Cup 2004

message: Ist ein Rotlink. Es ist wenig sinnvoll auf einen Artikel zu verweisen, der nicht existiert. Gruß Koenraad  04:26, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hier geht es aber um die Systematik. ;-) Wenn du unten die Navigationsleisten aufklappst, wirst du feststellen, dass die Damenturniere schon bis 2004, die Herrenturniere erst bis 2008 ergänzt worden sind. Das wird aber nach und nach sukzessive ergänzt. Ein Rotlink ist ja nichts schlimmes, sondern zeigt ja an, dass da noch was hingehört. Daher ist hier der Rotlink nicht zu löschen sondern im Artikel stehen zu lassen, bis er irgendwann mal blau wird. --DonPedro71 (Diskussion) 12:29, 15. Okt. 2014 (CEST)

text: Kein Problem. Ist nur gewöhnungsbedürftig, einen Artikel nicht an die Leser auszurichten. Koenraad  13:01, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel
Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Archiv/2013

message: ... dieser Text hier kommt mir irgendwie sehr bekannt vor, wer hat denn da von wem zuerst abgeschrieben??? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:49, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Bremer haben abgeschrieben.  Kann man mit der Versionshistorie ganz klar nachvollziehen. --Dirts(c) (Diskussion) 15:43, 3. Dez. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weil ich es gerade sehe... 

message: eher durch zufall habe ich diese seite entdeckt. gibt es das hamburger wikipedia-büro denn nun schon? ich hatte denis neulich so verstanden, dass das alles schon längst in die tat umgesetzt wäre und mich gewundert, dass ich dazu nichts finden konnte. umseitig klingt es aber doch eher noch nach planungsstadium? neugierig,--poupou review? 20:56, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Poupou, nuja, ich würd mal sagen, wir befinden uns gerade im übergang vom ideen- zum planungsstadium. oder so. real gibt es jedenfalls nicht, gut ding will weile haben und das zeitbudjet der beteiligten / interessierten ist derzeit knapp. der nächste schritt ist wohl, dass diese unterseite aus meinem benutzerraum verschoben wird. doch da sie weder unterseite vom stammtisch noch vom verein werden soll, weiß ich gerade nicht wohin damit. lg --emma7stern (Diskussion) 21:12, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: spannend. werde ich gerne aus der ferne mitverfolgen. lg,--poupou review? 22:08, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: nabend emma! was hältst du denn von einer unterseite zum hh-portal? die portalredaktion wollten wir doch ohnehin mit anbinden... gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:24, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: nun habe ich es so gemacht und bin mal gespannt, ob es sich nun bewegt. --emma7stern (Diskussion) 23:36, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo Martina, deine mail ist irgendwie bei mir untergegangen. die idee lag ja nun auch einige zeit brach und soll, nach rücksprachen zwischen Uwe, Christoph Braun und mir, ab oktober nochmal eine chance bekommen. heißt wir wollen uns dann mal ein bisschen zeit dafür nehmen und gucken, was möglich und sinnvoll ist. es wäre bestimmt konstruktiv, wenn du dich an den diskussionen beteiligen möchtest. vg --emma7stern (Diskussion) 23:36, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne. Hast du die Mail gefunden oder soll ich sie dir nochmal schicken? LG --Martina  Disk. 12:55, 21. Sep. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emma7stern (Diskussion) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  huhu emma,
Diskussion:Saarbataillon

message: Gibt es Informationen über die Mannschaftsstärke des Saarbataillons zum Zeitpunkt der Auflösung 1955?
Nach welchen Gesichtspunkten wurden Bewerber ausgesucht?
Wurden die Angehörigen der Truppe in die saarländische Polizei übernommen? --80.187.108.230 06:14, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsstärke
Diskussion:Der Pfarrer von Wakefield

message: Der Roman ist in Deutschland jahrhundertelang unter dem Titel "Der Landprediger von Wakefield" greifbar gewesen. Unter diesem Titel wird er - unter anderem von mir - in Wikipedia gesucht. Es ist total irreführend, hier den Titel "Der Pfarrer von Wakefield" als Lemma zu verwenden, nur weil der Oberstufenschüler, der diesen Artikel verfasst hat, lediglich seine Reclam-Ausgabe zur Verfügung hatte. Bitte ändern!--195.88.117.25 06:53, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da die neuesten Ausgaben Der Pfarrer von Wakefield lauten, halte ich den aktuellen Titel des Lemmas für gerechtfertigt und eine Umbenennung für unnötig. --Emmy Sophie (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma ändern! 

message: Der Text braucht eine Generalsanierung. --Warburg1866 (Diskussion) 19:53, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist jetzt hoffentlich erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.)Überarbeiten
Diskussion:Martin Anton Niendorf

message: laut Sterberegister 69/1878 (Auskunft Stadtarchiv Radebeul vom 13.10.14): Wohnhaft Mittlere Berggasse 72 in Niederlößnitz, entspricht heute Winzerstraße 72. --Jbergner (Diskussion) 07:11, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 1878
Diskussion:Amdorf (Detern)

message: Die Herkunft des um 1300 angefertigten Kelchs ist nicht geklärt, er wurde jedenfalls wohl nicht für die Kirche in Amdorf angefertigt und ist kein Indiz für die Existenz einer Kirche vor 1475. -- Katanga (Diskussion) 08:30, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das mal im Artikel verdeutlicht. VG --WHVer (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abendmahlskelch
Diskussion:Friedhof Weißensee

message: Liebes Wikipedia Team,
warum taucht unter Friedhof Weißensee nur der städtische Friedhof auf. Das ist nicht ganz richtig. 
Unser Friedhof heißt: "Evangelischer Friedhof Weißensee" arbeitet für die Kirchengemeinde Weißensee und ist somit auch unter dieser Rubrik zu führen.
Vielleicht könnte das geändert werden?!
MfG
Frau Will
Evangelischer Friedhof Weißensee
Piesporter Str. 9
13088 Berlin
friedhof-weissensee@freenet.de (nicht signierter Beitrag von 91.65.18.220 (Diskussion) 08:44, 15. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:Arzneimittelbehörde

message: Das BfArM ist ebenfalls zuständig für biotechnologisch hergestellte Arzneimittel. In die Zuständigkeit des Paul Ehrlich Instituts fallen jedoch biologische Arzneimittel wie Impfstoffe, neuartige Therapien (Gentherapien, Zelltherapien) und Blutzubereitungen. (nicht signierter Beitrag von 195.226.179.90 (Diskussion) 09:08, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit BfArM
Diskussion:Flensburger Schifffahrtsmuseum

message: Evtl. mal einarbeiten: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/rum-film-in-cannes-preisgekroent-id7927791.html mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 10:15, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Film für die Ausstellung ausgezeichnet:  

message: http://www.nf-palette.de/de/lokales/archiv/archivliste-anzeigen/news-anzeigen/das-neue-flensburger-rum-museum.html --Soenke Rahn (Diskussion) 09:16, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rum-Museum Eintrittspreis? Dauerhaft Kostenlos? Müßte mal geprüft und eingearbeitet werden. 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/massen-stroemten-an-den-hafen-id9157996.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:28, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weiere Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Eric Pohlmann

message: Was heißt hier "eigentlich Erich Pohlmann"? Erich Pohlmann wurde in Wien 
unter dem Namen Erich Pollak geboren. 
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Pohlmann
Und was heißt hier "in seiner deutschsprachigen Heima". Pohlmann hatte 
nur 2 Heimaten, nämlich sein Geburtsland Österreich und seine Wahlheimat 
Großbritannien. (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 10:30, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigentlich Erich Pohlmann ?
Diskussion:Franz Lenner

message: Da steht, er sei als Hauptschuldiger angesehen worden, aber dann folgt nichts zum Urteil.? Weiteres Leben unbekannt? Dass er gestorben ist einfach mal wegen des Geburtsdatums angenommen? Wäre nicht ein Zusatz “vermutlich“ angemessen? Galant Khan (Diskussion) 10:51, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel bricht unvermittelt ab
Diskussion:Yatsuhashi

message: Was hat denn der letzte Satz "Und wenn sie ein Iris-Feld durchqueren, erinnert das die Japaner an eine berühmte Erzählung, an das Ise-Monogatari, das mit Kioto in Verbindung steht." mit dem Thema zu tun? Man sollte ihn streichen. --Jo.Bitari (Diskussion) 10:53, 15. Okt. 2014 (CEST)

message: Auf keinen Fall!--2003:4B:AD21:7F01:CC47:A0EC:33BB:B80C 14:01, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Streichung?