lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Klinggräff

message: Für jemanden, der mit der Verbindungssprache nicht vertraut ist (von der sprichwörtlichen Oma mal ganz zu schweigen) enthält der Artikel, der offenbar auf einen Aufsatz/Nachruf in einer Verbindungszeitschrift zurückgeht (?) eine Reihe Ausdrücke, die unverständlich sind und entweder erklärt odfer ersetzt werden sollten: klammerte, EM (Ehrenmitglied?), die gesamte Fussnote 9, die ja offenabr Fremdenpump erklären soll, aber eher mehr verunklart: Die freie Bewirtung der Waffenbeleger (??) war für das Waffenschutz (??) gebende Corps oft so aufwendig, daß es Schulden machen mußte. Der Fremdenpump (FP) war ein großes Problem, das erst nach Jahrzehnten gelöst wurde. Ausserdem ist die Sache mit dem Gründungsdatum unklar: zuerst heisst es 15. Mai 1848, etwas weiter dann Durch Annahme des 15.7.1848 ... wird ein historischer Irrtum beseitigt.“ Also stimmt denn nun Mai oder Juli? --Concord 19:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Ist bekannt, warum er nicht auf Gut Schollendorf leben wollte und wann das Gut an Karl Loewe überging? --Maimaid (Diskussion) 20:20, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: (warum) Mir nicht. (wann) 1852 (Hand Matrikel der in sämmtlichen Kreisen des Preussischen Staats auf Kreis- und Landtagen vertretenen Rittergütern. Berlin 1857, S. 253. --Concord (Diskussion) 00:00, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Dankeschön für die schnelle Antwort. Es interessiert mich im Zusammenhang mit Margarete Loewe, die 1854 dort geboren wurde. Ich würde gerne mehr über ihre Eltern herausfinden... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 12:15, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gut Schollendorf?
Diskussion:Schmundt-Protokoll

message: :(1) Wenn dies das "kleine" Schmundt-Protokoll ist, was ist dann das "große"?
:(2) Warum ist das Schmund-Protokoll ist im Artikel Rudolf Schmundt nicht erwähnt? 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der große Schmundt, ist die Weisung für den Fall Grün Nürnberger Dokument PS-388. / Kannst du ja rein arbeiten. mfg --Uranus95 20:17, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wo kann man das Originaldokument einsehen? --154.69.63.52 18:00, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Originaldokument
Diskussion:Kantonsschule Baden

message: Es gibt ein neues Logo der Kantonsschule Baden: http://www.kanti-baden.ch/fileadmin/designtemplates/images/internet/logo.png
Es müssen wohl noch die Rechte dazu abgeklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.218.76.146 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: sollte gemäß Wikipedia:Bildrechte#Logos als "keine schöpfungshöhe" hochgeladen und mit  versehen werden können--xAwOc 20:43, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: '... einer grossen Spiegelwand versehene Tanzraum. Aufgrund dieses architektonischen Merkmals wird diese Turnhalle auch gerne Aquarium genannt. '
Das Synonym Aquarium wurde bereits vor längerer Zeit geprägt, dies nicht wegen der (relativ neuen) Spiegelwand, sondern weil der Hallerbau ein Rechteckiger Kubus ist und diese Turnhalle von zwei Seiten komplett verglast ist. Die Studierenden fühlen sich dann ausgestellt wie in einem 'Aquarium'. Jedenfalls nannten wir es schon so als es noch keine Spiegelwand prägte. 
Werde dies jedoch gerne noch mit den Sportlehrern klären :) Dominique.bugmann (00:33, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft Wort Aquarium 

message: Leider habe ich bei meinen Nachforschungen zwei unterschiedliche Entstehungsjahrgänge dieses Kunstwerks entdeckt, und so versuche ich nun weitere Quellen zu finden.
* (1981) Kunst in Baden: Die Werke im öffentlichen Raum, Sandra Altorfer, Baden Verlag 1995 S.29 + 52
* (1975) Kantonsschule Baden: Faser. Die Faser Ein Kaleidoskop der Kantonsschule Baden, Baden 2007 S.52
--Dominique.bugmann 19:31, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es scheint die Angabe in der Faser (1975) bezieht sich nur auf das Datum des Kantonalen Wettbewerbs, nicht auf das Bau/Enddatum.
--Dominique.bugmann 15:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Exacte Landschaft 1975 <-> 1981
Diskussion:Carl Büchsel

message: ist eine BKL. Welcher Zielartikel ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 19:49, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Neumark]]... 

message: Ist dieser Büchsel der 1854 in den preußischen Staatsrat berufene Büchsel, der zuletzt im Staatshandbuch 1883/84 erscheint? --Hvs50 (Diskussion) 13:35, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mitglied des preuß. Staatsrats ? 

message: Es ist nicht erkennbar, ob, wann und wo die Werke veröffentlicht worden sind. Der größte Teil wahrscheinlich nicht!--Gartenschläfer (Diskussion) 10:57, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Doch, die sind alle gedruckt worden. Man muss sich nur die Mühe machen, sie aus den Online-Bibliothekskatalogen zusammenzusuchen. Ich habe das jetzt mal erledigt und dabei diejenigen entfernt, die nur in den Sammelbänden „Predigten“ und „Pfingstgabe“ veröffentlicht worden sind. --Jossi (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Guest House Paradiso

message: Die Inhaltsangabe zu diesem Film enthält einige Fehler. So ist es beispielsweise nicht Eddie der den Backofen einschaltet, in dem sich Richard versteckt hält, sondern Gina die "unbeabsichtigt" den Anzünderknopf drückt. Auch das Gino von einer riesigen Kugel erbrochenen erfasst wird ist falsch, Gino erbricht diese Kugel selbst, welche hinter Richard, Eddie und Gina hinterher rollt. An der Treppe rollt die Kugel aus dem Fenster. Gino verfolgt die drei weiter. Als er sich gerade Richtung Treppe wendet um erneuert zu erbrechen, wird er von den anderen Gästen mit Erbrochenen aus dem Fenster gespüllt. 
Neben den Fehlern finde ich die Inhaltsangabe in zwei weiteren Punkten verbesserungswürdig. Zum einen erzählt sie manchen Stellen extrem detailliert, während anderen Stellen gar nicht erwähnt werden. Zum anderen gibt es mindestens eine Stelle (das Erscheinen der drei Arbeiter des Kernkrafts), an der ein Ereignis erst nachträglich erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 88.66.116.174 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe inkorrekt
Diskussion:Wollershausen

message: Laut Google gehört Elbingen zu Wollershausen. Ist das richtig? Ist es es ein Ortsteil von Wollershausen? --Jeti82 20:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist richtig. Siehe auch:  ***sternweh 10:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Elbingen 

message: Der gesamte Artikel inclusive Bilder (bis auf die vergleichsweise kleinen seitdem erfolgten Änderungen) ist anscheinend identisch mit Inhalten der Homepage von Wollershausen. In der Versionsgeschichte des ehemals eigenen Artikels zur Marienkirche findet sich ein Hinweis, dass es sich nicht notwendigerweise um eine Urheberrechtsverletzung, sondern vielleicht eher um eine edle Text- und Bildspende handelt. Was sehr erfreulich wäre, wofür ich aber gerne auch in diesem Artikel und bei den Bildern einen Beleg hätte, damit es nicht ständig zu Missverständnissen kommt. --Stuby 16:35, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg gegen URV fehlt
Diskussion:Michelle Leonard

message: und welche lieder hat sie selbst gesungen??den die Werke sind ja nur für wem sie geschrieben hat --bernd Ludwig 21:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbst gesungene Lieder 

message: Die Änderungen vom 28.01.2019 wurden im Auftrag von Michelle Leonard selbst vorgenommen. Wir bitten, dies zu berücksichtigen und bei Verbesserungsvorschlägen Rücksprache zu halten. Danke! (nicht signierter Beitrag von Jk 961227 (Diskussion | Beiträge))
:"im Auftrag von" ist für Wikipedia irrelevant. Siehe deine Benutzerdiskussionsseite. --JD {æ} 18:14, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderungen "im Auftrag"
Diskussion:Ben Soma

message: ... daß es diesen WIKIPEDIA-Artikel gibt. Echt ma jetz. fz 80.128.105.160 21:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und? -- SibFreak 21:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Har, har, har... Wenn ich mir etwas anal einführe, dann gewiss nicht WP:DS. Nochmal für Leuteschwervonbegriff: was KONKRET sollte am Artikel verändert werden? Oder ist alles OK? Auch Schwervonbegriff, -- SibFreak 21:41, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Sagt der Autor. -- Michael Kühntopf 22:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  :o) MAY THE FORCE BE WITH YOU !!! fz JaHn 22:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schööön ...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadttore Münchens

message: Ein richtiges Tor war er zwar nicht, aber: kann man den Einlass (siehe Straße Am Einlaß) zu den Stadttoren dazutun?--O DM 21:21, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da in der Gegend müsste das Schiffertor gestanden haben, vielleicht bezieht sich der Einlass ja darauf? Ich würde nur richtige Tore aufnehmen, da gibt es bei den Nebentoren sicher noch ein paar, die ich nicht erfasst habe. Ansonsten kommt wieder der Vorwurf, das sei assoziativ, ein Themenring und daher nicht erwünscht. Grüße -- Bjs (Diskussion) 22:05, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einlass
Diskussion:Ferdinand Schleicher

message: Warum wird Schleicher als Architekt bezeichnet? Davon finde ich im ganzen Artikel nichts. Wenn kein „qualifizierter Widerspruch“ kommt, werde ich das irgendwann entfernen. --Ulf-31 21:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Lemma? -- Dancer ☎ 23:13, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Architekt???
Diskussion:Ibbenbürener Steinkohlenrevier

message: Hallo,
laut Artikel befindet sich der Piesberg 10 km von der Landesgrenze NRW Niedersachsen entfernt.
Von welchem Punkt wurde gemessen? 
Bis Lotte-Büren sind es ca. 2 km.
Ich denke man kann die km-Angabe entfallen lassen und auf die Nahe Grenze verweisen, oder?
--Lingener 21:32, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt! GrüßeRamsch 17:45, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Piesberg
Diskussion:Peter Hinnen

message: Er konnte den »Ku-Ku Jodel« nicht erst in 2008 komponiert haben, wenn das stück bereits 2007 so als singel erschienen war. Ausserdem habe ich ein nicht weniger "jodel-akrobatisches" stück bereits in den frühen 90ern im radio gehört; mit sicherheit kann ichs zwar nicht sagen, aber fast würde ichs schwören, dass es der »Ku-Ku Jodel« war (natürlich nicht von Melanie Oesch dargelegt). Stimmt diese meine annahme, dann müsste der opus viel älter sein und Peter Hinnen ihn den Oeschs höchstens 2006 oder 2007 zur verfügung gestellt oder sie darauf (als seine komposition) hingewiesen haben. -- 84.226.148.87 21:38, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert.-- nfu-peng  Diskuss 12:16, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ku-Ku Jodel 

message: Nach meiner Charts-Statistik tauchte der Song "Die Rose von Mexico" ebenfalls in den deutschen Charts auf: 12.9. bis 9.10.1964 in den Top 10, Höchstplatzierung 7. Hinzufügen? Gruß, Jan (nicht signierter Beitrag von 92.225.75.200 (Diskussion) 22:33, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Rose von Mexico
Diskussion:Paul Hunter Classic 2009

message: Ziemlich aktuell, der Artikel ;-) Aber die Sprache ist an einigen Stellen doch etwas blumig und würde mehr in eine Pressemitteilung o. ä. passen als in eine Enzyklopädie. Wenn einer der Autoren hier vielleicht einige Stellen etwas sachlicher formulieren möchte, wäre das schön, sonst setze ich mich in den nächsten Tagen ran - muss jetzt erst mal ausschlafen nach fünf Tagen Fürth... --Flo12 21:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von mir stammen weite Teile des Artikels aber ich war gar nicht da. Die blumigen Formulierungen wie z.B. "konnte den Frame stehlen" die von einer IP kamen hab ich schon etwas versucht auszubessern aber perfekt ist das sicher noch nicht. Am besten du kümmerst dich drum, hast da sicherlich noch ein paar Hintergrundinfos mehr wenn du da warst. Gruß tmv23-Disk-Bew 21:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 
Diskussion:August Unger

message: Warum wird August Unger als Architekt bezeichnet, obwohl sich sonst im ganzen Artikel kein Hinweis auf eine solche Berufstätigkeit findet? Im Gegenteil: Sein eigenes Haus hat er sich von Bruno Schmitz bauen lassen! Wenn doch, bitte belegen! --Ulf-31 21:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das geschrieben als ich einiges zur Epoche las, kann es aber nicht mit Einzelbeleg unterfüttern. Erstmal rausgenommen, scheint in der Tat unplausibel. --Minderbinder 19:13, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Architekt??? 

message: in welchem Kemlitz August Unger geboren wurde, bleibt wohl ein Rätsel. Dann wenigstens dieser Google-Treffer auf einen vielleicht Verwandten:
:Handakte des Bürgermeisters Steinbach aus Jüterbog in der Abgabenregulierungssache der Windmühle des Mühlenmeisters Carl August Unger in Kemlitz in der Grafschaft Baruth, 1850/51
:bei http://blha-recherche.brandenburg.de/detail.aspx?ID=1044664  Brandenburgisches Landeshauptarchiv
--Goesseln (Diskussion) 13:00, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kemlitz
Diskussion:Ersatzbrennstoff

message: ""Sekundärbrennstoff/SBS" und "Brennstoff aus produktionsspezifischem Gewerbeabfall/BPG" sind eingetragene Markenzeichen der Gütegemeinschaft Sekundärbrennstoff und Recyclingholz e. V. (BGS). Nur diese Brennstoffe dürfen als so genannte "Sekundärbrennstoffe" bezeichnet werden, da sie neben der Eigenüberwachung, auch von unabhängigen Gutachtern gemäß den Kriterien der BGS überwacht werden. Ein Missbrauch wird sogar durch die Wettbewerbskommission des RAL geahndet."
Das halte ich für falsch. Auf der Homepage des BGS (http://bgs-ev.de/unser-brennstoff/) steht lediglich, dass sie gütegesicherte Sekundärbrennstoffe mit einem entsprechenden Gütesiegel auszeichnen - und diese Güte dann auch überwachen. Demzufolge dürfen auch andere Brennstoffe als Sekundärbrennstoffe bezeichnet werden, diese sind dann eben nur nicht nach iherer Güte zertifiziert. --NightmareX 11:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

message: Nichteisenmetalle werden nicht über den Windsichter abgetrennt sondern vorwiegend über Wirbelstromabscheider. Ein Windsichter trennt über die Dichte des Materiales. So werden leichte, flugfähige Materialien vom Windstrom angehoben und ausgetragen. Das schwerere Material wird zumeist nach unten ausgetragen (beachte Bauart). Das Leichtgut kann einen Brennstoffstrom darstellen, wobei die Trenngenauigkeit nicht optimal ist. NE-Metalle gelangen überwiegend ins Schwergut, jedoch wird bei den meisten Aufbereitungen vorher durch Wirbelstromabscheidung ein sehr sauber abgetrennter Materialstrom zur Vermarktung gewonnen.
MfG,
Jule (nicht signierter Beitrag von 195.50.190.114 (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Windsichten 

message: Nach einem anderweitigen Beitrag in Diskussion:Fluff fand ich folgendes (Zitat): "Zwei Tage nach dem Ofenstart produzierte die neue Anlage bereits den ersten Zementklinker ... ein langfristiges Konzept verwirklicht werden sollte, beim dem theoretisch 100% Ersatzbrennstoffe ... Als EBS verwenden wir derzeit Fluff ..." (). "Fluff" steht demnach also (unter anderem) für einen zumindest in der Zementindustrie verwendbaren Ersatzbrennstoff; eine genaue Definition fand ich jedoch leider nicht. Weiss jemand genaueres und kann in diesem Artikel (oder einem neuen "Fluff (Ersatzbrennstoff)") darüber schreiben? --Joerg 130 (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fluff?
Diskussion:Iwan Stranski

message: Im Gegensatz zur üblichen Transliteration ist Stranski in Deutschland immer mit dem Zweitvornamen Nikola bzw., wenn möglich, Nikolá aufgetreten, wahrscheinlich in Anlehnung an den Vornamen seines Vaters. Das Googlen nach "Iwan Nikolow Stranski" liefert ein nur sehr bescheidenes Ergebnis verglichen mit Nikola. Auch die englische Wikipedia weist auf diesen Umstand hin. Ich schlage daher vor, den Artikel entsprechend anzupassen). --Jkbw 22:01, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Jkbw 17:11, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Iwan Nikolá Stranski 

message: Guten Abend, hat jemand Informationen (auch unbelegte) darüber, ob Stranski (wenn, dann vor Kriegsende) die deutsche Staatsangehörigkeit angenommen hatte? Seine eigenen Erzählungen über das Kriegsende (im berüchtigten Partykeller von Rolf Hosemann) wiesen in diese Richtung. Stranski hatte wegen seiner Russischkenntnisse die Verhandlungen mit dem Wissenschaftsattaché der Roten Armee (Major Kapuschinski?) geführt, die das KWI für Physikalische Chemie und Elektrochemie eigentlich demontieren wollte. Der Major hatte ihn gefragt, ob er als Deutscher oder als Bulgare behandelt werden wolle, Stranski hatte sich dabei für „deutsch“ entschieden. Der Major war beeindruckt, dass Stranski sich für die für ihn schwierigere Variante entschieden hatte, und es entstand so eine gewisse Vertrauensbeziehung zwischen den beiden, wodurch letztlich die Demontage verhindert werden konnte, bis die Amerikaner ihre Bezirke in Berlin übernahmen.--Jkbw 22:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Kabinett der Persönlichkeiten

message: Ich wundere mich über einige Behauptungen des Artikels. Eine Weiterleitung zu Kabinett Müller II scheint mir am einfachsten und sinnvollsten zu sein. --Ziko 22:11, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:Nix zu verlieren

message: kann mir irgend jemand sagen, wie das lied bei 11min 35 heisst als nick beam ins ghetto reinfährt? hammer lied bin schon ewig auf der suche... (nicht signierter Beitrag von 85.5.6.49 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: Wie lautet der nun der deutsche Titel des Films? Auf dieser Seite wird sowohl "NICHTS zu verlieren" als auch "NIX zu verlieren" behauptet...   --79.196.227.138 22:58, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde im Feb. 2010 ohne irgendeinen Kommentar/ohne Quelle 'verbessert' (vgl Versionsgeschichte). Habe es wieder auf NIX geändert. -- SJPaine 01:53, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich kenne aus damaligen Kinoprogrammen auch noch die Schreibweise mit Deppenapostroph: Nicht's zu verlieren :-D--Better luck next time (Diskussion) 14:28, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Raya Dunayevskaya

message: Die richtige transkription wäre Raja Dunajewskaja im Deutschen. Gibt es einen guten Grund, die Englische zu nehmen? (nicht signierter Beitrag von 79.216.210.58 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Raja?
Diskussion:Léon Boëllmann

message: Hallo Redaktion, hat Léon Boëllmann nun am 25. September (wie in Deutsch, Englisch, Französisch, Japanisch, Luxemburgisch, Holländisch ) oder am 9.September (wie in den Artikeln auf Italienisch, Finnisch, Lateinisch, Polnisch, Russisch )? Zu Zeit steht's 6:5 für den 25. Hab Leider keine verlässliche Quelle zur Hand, sonst hätte ich das gleich korrigiert. Bitte recherchieren und berichtigen. Viele Grüße, Dirk -- 213.211.245.253 22:21, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Das Attribut "gothique" seines bekanntesten Werks scheint zu seiner Entstehungszeit einer gewissen Mode gefolgt zu sein, denn auch Widor komponierte eine "Symphonie gothique" op. 70 für Orgel, Léon Reuchsel eine Pastorale gothique für Harmonium oder Orgel, Benjamin Godard eine "Symphonie gothique"op.23 für Orchester, der Brite Havergale Brian eine gigantische "Gothic Symphony" für Orchester und Chor. Alkan gab einem seiner Préludes aus op.31 den Titel "Dans le genre gothique". Vielleicht sind auch Eric Saties Klavierstücke "Ogives" ("Spitzbögen") dazuzuzählen. Möglicherweise ist dieses Phänomen eine Spätfolge der großen Popularität von Victor Hugos Roman "Notre Dame de Paris" und dann der Restaurierungsarbeiten an der Kathedrale unter Eugène Violett-le-Duc, an denen die Öffentlichkeit ebenfalls großen Anteil nahm. Es war auch die Epoche, in der unvollendete mittelalterliche gotische Kathedralen fertiggestellt  und neue Kirchen-und auch Profanbauten (z.B. das neue Rathaus in München) im historistischen Architekturstil der Neugotik errichtet wurden. Auffallend ist die Ähnlichkeit des Menuet gothique (Satz 2 der Suite) mit dem Menuet symphonique aus den Douze Pièce von Théodore Salomé (1834-1896).  --2003:F8:714:A976:3C9A:1F30:221A:2548 13:37, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gothique 

message: Bei den Orgelwerken fehlen die Douze Pièces op.16, die weitaus gewichtiger sind als die Heures mystiques, und bei den Kammermusikwerken sollten zumindest die beiden schönen Werke für Violoncello und Klavier, die Suite op.5 und die Sonate op.40, genannt werden. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:884C:9E01:F06F:11FC:8EE9:C76A (Diskussion | Beiträge) 15:06, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Orgelwerke
Diskussion:Liste der Märkte und Einkaufszentren in München

message: Bitte verschieben zu Liste der Märkte und Einkaufszentren in München entsprechend Wikipedia:Listen#Benennung. --84.151.225.149 22:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt -- Bjs (Diskussion) 12:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma: Liste … 

message: 14 000 Quadratmeter beträgt die Fläche einschließlich des Hotels. 12 000 Quadratmeter messen die Verkaufs- und Parkflächen für die 15 Geschäfte und Gastrobetriebe in dem Komplex unweit des Moosacher Bahnhofs am Bunzlauer Platz. - https://www.sueddeutsche.de/muenchen/moosach-meile-moosach-ist-eroeffnet-1.2634455 2A02:2455:460:2400:657C:3422:E61:A34B 23:42, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Meile Moosach 

message: Aus dem Artikel gelöscht und auf die Disk kopiert:
:Hinweis: Die unterirdischen Stachus-Passagen http://www.stachuspassagen.de/ verfügen zwar selbst nur über 7.800 m² Fläche, sind aber durch direkte Zugänge unmittelbar mit zwei großen Warenhäusern, den Karstadt München Bahnhofsplatz und den Kaufhof München Am Stachus https://www.galeria-kaufhof.de/filialen/muenchen-stachus/ mit 40.000m² und 20.000m², verbunden. In der Kombination erhöht sich die Fläche des Einkaufszentrums am Stachus für den Besucher also real auf 67.800 m², und übertrifft damit alle anderen Münchner Einkaufszentren. Es ist mit U- und S-Bahn hervorragend angeschlossen, verfügt aber über keine eigenen Parkplätze.
::Karstadt und Kaufhof werden mMn nicht als zu den Stachus-Passagen gehörig wahrgenommen und gehören auch organisatorisch nicht dazu.http://www.stachus-passagen.de/shopfinder/ --Rufus46 11:06, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stachus-Passagen