Diskussion:Embedded Linux

message: Meiner Meinung nach würde es dem Artikel gut tun, wenn man ihn von Grund auf neu erstellen würde. Viel zu viel offtopic (einiges habe ich versucht rauszunehmen) und viel zu ausführlich, wobei die Kernpunkte fehlen. --Ponte 12:01, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  offtopic 

message: Was das Kapitel über MIPS support angeht kann ich nur voll und ganz wiedersprechen. Die ganzen Broadcom-Chipsätze in den WLAN-Routern sind z.B. MIPS basiert und da läuft sehr häufig Linux drauf (bestes beispiel WRT54GL von Linksys).
Ausserdem was hat Java-Coprozessor mit embedded Linux zu tun. (nicht signierter Beitrag von 84.113.252.31 (Diskussion) 17:50, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  MIPS 

message: Hi, einige Jahre nach dem Erstellen des Artikels bedanke ich mal für die Kritik und die Anmerkungen und muss zugeben, dass eine grundsätzliche Überarbeitung sinnvoll wäre bzw. die Aufteilung oder Unterbringung von relevanten und interessanten Aspekten in anderen u. U. noch zu eröffnenden Artikeln mir noch besser gefallen könnte und wenn überhaupt diesen (Ober)begriff Embedded Linux als Startseite mit den weiterführenden Links beeibehält. Das der Artikel in seiner Ausrichtung so geworden ist, lag daran, dass er für mich schlicht als super Textablage für eine gleichnamige Seminararbeit fungiert hat, was das breite aber häufig etwas zu allgemeine Spektrum und ein bisschen wenig rote Linie erklärt (Ziel war es, einen Überblick zu bieten). Die Arbeit wurde ganz gut bewertet ;-) aber trotz sehr starker Kürzung (da stand noch viel mehr drinn, u.U. wurde es auch hier verschlankt): als Artikel taugt ihr Format nicht. Damals hatte ich allerdings auch angenommen, dass wesentlich mehr fachliche Infos und fachgerechte Strukturierung durch die Community beigesteuert werden. Eigentlich hatte ich sogar gehofft schon während der Seminararbeit von diesem Input zu provitieren, naja, wie auch immer, mal schaun ob ich mich noch motivieren kann. Also Leute, wenn ihr mögt, dann setzt die Vorschläge in die Tat um: feel free
Frank (nicht signierter Beitrag von 217.227.12.152 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 9. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Frank (und alle anderen), du kannst dich (ihr könnt euch) gerne hier bedienen, hab auch mal angefangen was zu schreiben ohne deinen artikel zu finden. vll lässt es sich irgendwie vereinbaren. -- Nilleholger 13:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  feel free 

message: so gut wie alles an Hardware abgedeckt, was ein 32-Bit Prozessor bietet.
Da dürfte gern auch ein 64-Bit Prozessor stehen, oder sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 77.11.237.113 (Diskussion) 18:00, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  32bit-Prozessor 

message: === x86 ===
soweit ich weiß, unterstützt Linux seit einiger Zeit die Plattform x386 nicht mehr!
siehe :
http://www.extremetech.com/computing/143216-linux-drops-support-for-intels-386-processors-but-does-it-really-matter
dies war der original wikipedia text:
Die Linuxunterstützung beginnt prinzipiell mit allen Versionen des 386ers. Wie schon weiter oben erwähnt, wird durch das Projekt ELKS (Embedded Linux Kernel Subset) auch die Verwendbarkeit von Linux auf 286ern sichergestellt, um Embedded-Linux-Systeme besser an die Größenerfordernisse von kleineren Eingebetteten Systemen anzupassen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.26.46 (Diskussion) 15:48, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Linux does not support the platform x386 any more 

message: soweit ich weiß, unterstützt Linux seit einiger Zeit die Plattform x386 nicht mehr!
siehe :
http://www.extremetech.com/computing/143216-linux-drops-support-for-intels-386-processors-but-does-it-really-matter
dies war der original wikipedia text:
Die Linuxunterstützung beginnt prinzipiell mit allen Versionen des 386ers. Wie schon weiter oben erwähnt, wird durch das Projekt ELKS (Embedded Linux Kernel Subset) auch die Verwendbarkeit von Linux auf 286ern sichergestellt, um Embedded-Linux-Systeme besser an die Größenerfordernisse von kleineren Eingebetteten Systemen anzupassen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.26.46 (Diskussion) 15:48, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  x86