Diskussion:Peter der Große/Archiv

message: Richtige Schreibweise auf Russisch ist nicht wie im Artikel "Пётр I bzw. Пётр Великий", sondern schlicht "Пётр I Великий" (so wie es übrigens die ru.wiki richtigerweise schreibt). -- Alexander S. 18:27, 7. Sep 2006 
: Müßte sich sein Name nicht eigentlich als Пётръ Алексѣевичъ Романовъ schreiben? Meines Wissens ist Алексѣй ein slawischer Name, der mit Jat ѣ geschrieben werden muß. Ebenso sollte nach alter Rechtschreibung (vor der Revolution) an den gezeigten Stellen ein Härtezeichen ъ stehen.Aleksander 23:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kyrillische Schreibweise 

message: Hier liest man ganz oben als Geburtsdatum 30. Mai/19. Juni 1672. Seltsam, seltsam. 20 Tage durch Kalenderumstellung ? Der Grund: Ein "Scherzbold" hat am 23.10. an einer Stelle den 9. Juni 1672 durch den 19. Juni 1673 ersetzt (und auch unpassend "Krieges" durch "Krieger"). Ein Edit ohne Kommentar, ohne Quellen etc.; leider ist solcher Unfug bei Wikipedia sehr verbreitet. 
Zwei Tage später kommt die Fortsetzung: jetzt wird das Datum auch im Haupttext geändert (im Quelltext bleiben übrigens die GEBURTSDATUM-Angaben unverändert). 
Schon zwei Wochen später (am 11.11.) wird das falsche Jahr korrigiert, der falsche Tag bleibt. Die Korrektur wird sogar mit einer Quelle versehen: "Klett-Verlag: Modernes Russisch". Ja, bei so wenig bekannten historischen Personen muss man froh sein, überhaupt irgendwo eine Angabe zum Geburtsjahr aufgespürt zu haben. (Vorsicht: Ironie/Ende. Mit etwas Mühe findet man vermutlich auch Bücher mit anderen Angaben, als Druckfehler etc.) 
Nach Vergleich zahlreicher Werke halte ich fest: Man darf davon ausgehen, dass Peter der Große am 30.5./9.6.1672 in Moskau geboren wurde und am 28.1./8.2.1725 in St. Petersburg gestorben ist. 
Frei im WWW zugängliche "aktuelle Quellen" sind z. B. die zugeh. Artikel bei Britannica und Meyers (Nr. 8) bzw. Encarta (wo nur die gregorianischen Daten stehen). 
--Attention 11:40, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aufwachen! Gefälschte Daten! 

message: Die Besatzung, Matrosen und Soldaten aus Kronstadt, rang um ihr Leben. Falsche Form Singluar. Muss Plural sein. Sie rangen um ihr Leben. (nicht signierter Beitrag von 83.77.164.175 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Falsch. Wer rang um ihr Leben.? Die Besatzung. Die Einfügung Matrosen und Soldaten ändert daran nichts.--Mideal 13:57, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  so ein Quatsch ... Wer rang um sein Leben? Die Besatzung, die Matrosen und die Soldaten aus Kronstadt. Und das ist Plural, auch wenn die Besatzung selber Singular ist, die ist aber halt nur ein Teil der Gruppe die am "Leben ringen war" ;-) (nicht signierter Beitrag von 195.145.27.1 (Diskussion) 16:10, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Der Singular ist richtig, wenn man "Matrosen und Soldaten" als Apposition zu "Mannschaft" sieht. Sieht man es als reine Aufzählung, muss es Plural sein. --K. Göbel 20:26, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: In einem anderen Artikel las ich das die Eroberung Sibieriens in den 1680er Jahren abgeschlossen war. Warum mußte er dann verzweifelt einen Zugang zur Ostsee oder zum Schwarzen Meer suchen nur um eine Flotte aufzubauen? -- Tintenfisch 2 21:04, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weil das den Zugang zu den europäischen Hauptmächten über den Wasserweg bedeutete und zur Sicherung bzw. Erweiterung der neuen russischen Grenzen wichtig war. Gruß --Ole62 22:02, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Und weil Sibirien keinen eisfreien Zugang zu den Weltmeeren garantierte. --Otberg 23:05, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zugang zum Meer 

message: Der Artikel sollte in Peter I. umbenannt werden. Die Bezeichnung "der Große" ist politisch konnotiert. Ansonsten müsste etwa auch Iwan IV. (Russland) zu "Iwan der Schreckliche" umbenannt werden, da Einheitlichkeit geboten ist. Die Artikelbezeichnungen bei Friedrich dem Zweiten und König August II von Polen enthalten ebenfalls nur die offiziellen Titel. -- 77.179.104.69 13:12, 18. Jun. 2014
: Das wurde schon zuvor angesprochen, siehe Auseinandersetzung in der Versionsgeschichte (September bis Dezember 2013) und Begründung des derzeitigen Seitenschutzes. Ich schlage deshalb Archivierung vor. Lektor w (Diskussion) 17:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma