Diskussion:Elephants Dream

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:16, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Leider ist in diesem Artikel die Handlung meines Erachtens vollkommen unerwähnt geblieben, die zwei Sätzchen können die Handlung nicht wiederspiegeln.
Leider verstehe ich den Film aber selber auch nicht, und kann deshalb lediglich die MARKIERUNG setzen!
--Knbinnerer 21:38, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Beschreibung der Handlung 

message: Wo wurde denn Final Cut verwendet? So weit ich weiß, war der Schnitt ausschließlich Blender. (Muß es ja wissen, da die
Sequencer-Patches von mir sind...) (Peter Schlaile)
--91.89.4.52 19:32, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Ich weis zwar nicht genau, worauf in dem Artikel du dich beziehst, wenn dir aber ein Fehler auffällt, Sei mutig und ändere ihn. Immerhin bist du ja wohl der Experte auf diesem Gebiet :) --Church of emacs Talk ツ 18:43, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Final Cut? 

message: Ich bin der Meinung, der Artikel enthält zu viele Bilder von Blenderkonferenzen und zu wenige vom Film. Es gibt ganze 6 Bilder vom Projektworkshop bis zur Filmpremiere, aber nur zwei Bilder von dem eigendlichen Film. Da die Bilder vom Film ja unter einer freien Lizenz stehen gibt es keine Probleme sie in den Artikel einzubinden. Hier mein konkreter Vorschlag: Rechtsstehendes Bild sowie ein bis zwei andere Bilder von der Entstehung des Filmes (am besten Bilder von wichtigen Entwicklungsphasen). Für die Filmbilder schlage ich die bisherigen zwei sowie rechtsstehende vor. --Church of emacs 20:53, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder der Entwicklung vs. Bilder vom Film 

message: Ist das Drehbuch zum Film eigentlich auch irgendwo im Netz veröffentlicht und einsehbar? --::Slomox:: >< 19:37, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein Script kann man hier finden, mehr Informationen habe ich leider nicht --Church of emacs Talk 20:11, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Drehbuch 

message: Ich dachte der Film ist ausschlieslich mit freier Software produziert worden - warum steht dann in der Software-liste
 Reaktor (proprietär)
Stimmt das also doch nicht? -- Mit freundlichen Grüße, Michael Schönitzer 14:24, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weis sind die bewegten Bilder mit freier Software erstellt, der Ton aber nicht ausschließlich --Church of emacs Talk ツ 19:50, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Reaktor? 

message: Der neue Titel basiert auf einer niederländischen Tradition von Gute-Nacht-Geschichten und hat absichtlich keinen Apostroph.
Das ist ja auch kein Wunder, denn ein Apostroph wäre hier irgendwie grammatikalisch völlig fehl am Platz, nachdem dort nichts weggelassen wird?!?  Irgendwie könnte man diesen Satzteil wohl streichen...? --193.170.62.82 19:14, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da der Titel ein englischer ist, kann man mit der "Auslassungsregel" nicht kommen, wie z. B. Joey's Pizza Service beweist. ;) Ob da jetzt nun eigentlich ein Apostroph hin gehörte, kann ich aber auch nicht sagen, weil mir nicht ganz klar ist, was der Titel eigentlich bedeuten soll ("Elephantentraum"(Traum, wo's um Elephanten geht)? "Des Elephanten Traum"(Traum eines best. Elephanten)? "Der Elephanten Traum"(Traum aller/vieler Elephanten)?). Aus der Handling des Films -- hab' ihn schon mehrmals gesehen -- kann ich mir da auch keinen rechten Reim machen. --Falk 23:42, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich möchte mal ganz dezent darauf hinweisen, dass es nicht nur das Substantiv "dream", sondern auch das Verb "to dream" gibt. Somit könnte der Titel auch ein kurzer Satz sein: "Elefanten träumen." Dann ist "Elephants" einfach der Plural und dann gehört da ganz sicher kein Apostroph hin. Nicht, dass das jetzt mehr Sinn als irgendeine andere Interpretation macht... 18:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt! Daran hatte ich garnicht gedacht. Achso, bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ – wegen der Übersichtlichkeit.  — Falk  Palaver … 19:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Apostroph?! 

message: Mit was fuer einer Software ist denn der Film dann untertitelt worden? Hab ich die grad uebersehen oder steht die hier nicht dabei weil sie nicht zur eigentlichen Filmentwicklung gehoert? Blart 20:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Untertitelungssoftware 

message: hallo,
wie schon im artikel erwähnt wird, ist der film sehr surreal. daher würde ich vorschlagen, dass man in den artikel noch eine (mögliche) interpretation des films schreibt. ich mein, alles in diesem film ist surreal, bzw. metaphorisch, wie z.b die maschine usw. --90.136.248.40 12:03, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Interpretation???