lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schnellfahrstrecke Wien–St. Pölten

message: Tunnelkette zwischen Regionalbahnhof Tullnerfeld und Knoten Wagram-Pottenbrunn besteht aus 6 Tunnelanlagen:
Atzenbrugger Tunnel 2460 Meter, Hankenfelder Tunnel 663 Meter, Saladorfer Tunnel 729 Meter, Reiserberg-Tunnel 1370 Meter, Stierschweiffeld-Tunnel 3293 Meter und Raingruben-Tunnel 2775 Meter. Siehe auch Eisenbahnatlas Österreich Seite 26/27. Und das habe ich in der vorigen Woche selbst in Augenschein nehmen können. --Lothar Brill 13:01, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tunnelkette zwischen Regionalbahnhof Tullnerfeld und Knoten Wagram-Pottenbrunn
Diskussion:August Maria Knoll

message: Schon seit Wochen bin ich auf der Suche nach Knolls angeblicher Dissertation "Karl von Vogelsang als Nachfolger der Romantik". In der Uni-Bibliothek Wien habe ich im (alten, handgeschriebenen)Dissertationsverzeichnis "Karl von Vogelsang und der Ständegedanke" von 1931 gefunden. Leider ist die Signatur unleserlich, also habe ich mir die Arbeit noch nicht ausheben können.
Kann mir jemand sagen, wo ich dieses ominöse Werk "Karl von Vogelsang als Nachfolger der Romantik" finden bzw. einsehen kann? Der Titel ist in keiner Bibliographie oder im Netz nachweisbar.
--Werner Eichbauer80.123.231.184 13:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich lese als Signatur „1931 I 499485“ (). --UV 00:25, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich glaube, das Buch ist einfach noch nicht in den Online-Katalog übernommen worden. Du könntest dich auch hier erkundigen: Universitätsbibliothek der Universität Wien: Ask a Librarian. --UV 22:30, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  August Maria Knoll - Doktorarbeit
Diskussion:Timmersdorf

message: Eintrag zu kurz, kein sinvoller Ausbau möglich; Informationen in den Hauptartikel Traboch eingearbeitet und Weiterleitung erstellt.
:(Vergaß zu unterschreiben:) -- Eweht 13:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stub gelöscht
Diskussion:Ratatat

message: Hallo ..
mir ist eben aufgefallen dass auf dem oberen Bild "Mike Stroud" steht, was aber seltsam ist, da auf der englischen Wikipedia 
http://en.wikipedia.org/wiki/E*vax
steht, dass der Mann auf dem Bild "Evan Mast" sei.
Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 78.43.76.156 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: keine Ahnung - hab mich nach der Bildbeschreibung gerichtet, und die weist den Gitarristen als Stroud aus. --Janneman 16:57, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Kerl auf dem Bild hält keine Gitarre in der Hand, sondern einen Bass. Demnach ist auf dem Bild Mast zu sehen, da dieser live Bass spielt, während Stroud sich auf die Gitarre konzentriert. Also 2 Bilder von Mast. Es wäre gerechter, wenn beide Künstler auf der Seite zu sehen sind. -- Daniel S aus K (nicht signierter Beitrag von 91.10.193.75 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Verwirrung kommt womöglich unter Umständen daher, dass beim Upload von Ratatat-EvanMast.jpg das Bild Ratatat-MikeStroud.jpg hochgeladen wurde und erst 9 Minuten später das andere. Da den EXIF Angaben nach, beide Bilder zur selben Minuten aufgenommen wurde und die Personen auf dem Bild unterschiedliche Kleidung tragen, schließe ich daraus, dass auf dem Bild unterschiedliche Personen zu sehen sind. Grüße, --Qaswed 22:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der auf den Bild denn nun? 

message: Wer das nicht nachvollziehen kann, sollte sich nochmal WP:NPOV (und evtl. WP:NOR) zu Gemüte führen.--141.84.69.20 23:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Männer, das erfordert eine sofortige Diskussion! 

message: Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass das nächste Album "LP5" heißt und bei "XXL Recordings" erscheint? Sonst würde ich den entsprechenden Eintrag entfernen. LG --Schnieftee (Diskussion) 14:58, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  LP5
Diskussion:Liste der Isotope/Ordnungszahl 41 bis Ordnungszahl 50

message: ...ist doch ein ß- und kein ß+ Strahler! (nicht signierter Beitrag von 149.148.252.245 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre schön wenn du eine das mit einer Quelle belegen könntest. Damit diese Angabe auch belegt geändert wird. --Cepheiden 19:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

text: Stimmt nicht, zerfällt durch Elektroneneinfang: http://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?id=6126 --79.254.46.116 15:37, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  I-123... 

message: Ist das richtig: beta und gamma ?  --Itu 16:40, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  I-121
Diskussion:Emmauskirche (Dresden)

message: in der Lister der Naturdenkmäler wird sie als "ND 31 – Winterlinde, Kirchhof, Altkaditz 25" geführt. 
vgl. http://www.dresden.de/media/pdf/umwelt/ua_2_1_text.pdf, Tabelle 2 --WikiAnika 14:07, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Am Schild direkt an der Linde, das von der Landeshauptstadt Dresden stammt, steht Sommerlinde. Auch in der mir zugänglichen Literatur steht Sommerlinde, also gehe ich mal davon aus, dass die Liste der Naturdenkmäler einen Fehler enthält. --Paulae 16:01, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaditzer Linde keine Sommerlinde?
Diskussion:Seetaktik

message: Habe mir erlaubt, insbesondere den Unterpunkt "Tiefenstaffelung" in erster Linie sprachlich und grammatisch etwas zu 'entheddern'. Darüber hinaus finde ich den Artikel auch im Detail sehr informativ. Beste Grüße, --Brandherd (Diskussion) 17:29, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen allgemeiner Art
Diskussion:Mensa SC Einheit Dresden

message: Kann mir bitte jemand diesen Begriff erklären?  --Kolossos 22:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mp = Megapond. ;-) --Paulae 21:31, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist schon klar, aber ist damit der Stahlverbrauch oder die Deckenlast oder was auch immer gemeint. Den Begriff gibt es so wie er da steht wohl nicht. Eine Bauweise ist unabhängig von der Dimensionierung. --Kolossos 21:51, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Architekturführer steht wörtlich „5-Mp-Stahlbetonskelettbau“. :-D Messina wusste sicherlich nicht, wie sie das in einen Satz bringen soll und hat noch „-weise“ mit drangehängt. Sollte mich zumindest nicht wundern, wenn es so wäre. --Paulae 22:40, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  5-Mp-Stahlskelettbauweise
Diskussion:Einrede

message: Autosuggestion = auch Einrede (z.B. der Benediktiner...)--87.139.48.31 15:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hat aber nichts mit dem Lemma zu tun. Zum wiederholten Mal: Beschäftige Dich BITTE ENDLICH mit dem Begriffkonzept, damit andere nicht immer wieder Deinen Unfug aufräumen müssen!!!--84.158.119.149 21:56, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Autosuggestion  

message: Der Unterschied zwischen Einwendung und Einrede (im engeren Sinn) hat mit materiellem und Prozessrecht nichts zu tun. Beide können materiell- wie prozessrechtlich sein. Einwendungen sind von Amts wegen zu berücksichtigen, Einreden nur dann, wenn sich der Begünstigte darauf beruft. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unrichtig
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (2009)

message: Es waren 7 Wochen und nicht 6. (nicht signierter Beitrag von 79.213.81.151 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Gruß -- Harro von Wuff 01:21, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Achso . -- Li Beifong 力 Disk 18:02, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Michael Jackson: King Of Pop
Diskussion:Nachrichten für Seefahrer

message: was kostet ein Exemplar? (nicht signierter Beitrag von 77.176.56.219 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: :Artikel inzwischen geändert. Falls doch noch jemand Quellen / Belege für die früheren Angaben (insbesondere für ein erstes Erscheinen in 1863) findet, kann das ja wieder geändert werden. --PhChAK 17:51, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Datierung unklar / Belege bzw. Quellen fehlen
Diskussion:Claus von Bülow

message: Wieso zweifach - angeblich war es doch EINE Insulinspritze? Oder gibt es einen anderen Mordversuch, der hier nicht erwähnt wird? -- Pohl-rosengarten 15:49, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweifacher Mordversuch? 

message: Ist dieser von Bülow mit Vicco von Bülow verwandt? --87.164.148.8 13:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft zu Loriot? 

message: wie wurde er von einem borberg zu einem von bülow...? --78.43.41.80 22:22, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: wie aus dem Artikel ersichtlich ist er deutsch-dänischer Herkunft. Sein Vater (Svend Borberg) war Däne, seine Mutter (Jonna von Bülow) eine geborene v. Bülow. Die Eltern ließen sich vier Jahre nach der Geburt wieder scheiden. Mit Erreichen der Volljährigkeit konnte er sich seinen Nachnamen dann aussuchen und entschied sich für v. Bülow. --DJ  08:30, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Sais

message: Fand die hier statt?Danke und Gruß, Ciciban 15:50, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Grüße --NebMaatRe 17:01, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  *bows* — Ciciban 10:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

text: @Ciciban: Nein, die Lokalisierung der Schlacht ist strittig, wobei sie auch deutlich südlicher angenommen wird. Das Lemma Schlacht bei Sais ist daher ausgesprochen unglücklich gewählt, wenn nicht gar Theoriefindung (s. auch dortige Diskussion). Gruß Minos (Diskussion) 12:09, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Schlacht bei Sais]]
Diskussion:Winners of the Wilderness

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Produktionskosten eines Filmes tatsächlich im "einstelligen Dollarbereich" bewegt haben. Sollte das heißen "einstelligen Tausend-Dollar-Bereich" oder dann sprachlich besser im "vierstelligen Dollarbereich" -- Pohl-rosengarten 15:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinoauswertung 
Diskussion:Apoo-Festival

message: Die Quellen widersprechen sich: Die Botschaft in Japan meint, das Festival finde im November statt. GhanaNation bestätigt April/Mai. Das wäre noch zu klären. --Okmijnuhb 16:06, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auch ur Dauer des Festes gibt es widersprüchliche Angaben. Aber vielleicht ist das auch ein Scheinwiderspruch aufgrund regionaler Unterschiede und der Abhängigkeit vom traditionellen Kalender.Ahanta 11:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Hohenmölsen-Land

message: In der Tabelle fehlen Angaben zu Einwohnerzahl und Bevölkerungsdichte. Ich konnte diesbezüglich keine Informationen finden.
Falls Informationen verfügbar sind bitte nachtragen.
MfG -- Kaiserchrss 16:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Marienbrunn (Leipzig)

message: Einen Abschnitt Infrastruktur einfügen würde sich lohnen. Allerdings sind Informationen spärlich. Eine Schule ist mir nicht bekannt und lediglich Straßen und Verbindungen aufzuzählen, wie in einer möglichen Quelle genannt, ist zu wenig!
Das Wissen der Welt gehört der Welt! -- (Diskussion) 19:40, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da empfehle ich, mal den Artikel zu lesen, denn den Abschnitt Infrastruktur mit ausreichend Informationen gibt's ja schon. --Martin Geisler (Diskussion) 13:35, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Infrastruktur
Diskussion:Fließwiese Ruhleben

message: Die Fließwiese Ruhleben ist ein Verlandungsmoor in der Berliner Ortslage Ruhleben im Ortsteil Westend im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf nordwestlich des Olympiageländes. Das 11,8 Hektar umfassende Feuchtgebiet ist seit 1959 als Naturschutzgebiet ausgewiesen, ferner Schutzgebiet der europäischen Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und Bestandteil des länderübergreifenden Schutzgebietssystems Natura 2000. Es ist ein Teil der Stauch- und Endmoränenlandschaft der Murellenberge im Nordband des Teltowplateaus und der nördliche Ausläufer des Trockentals Murellenschlucht.
* Ich habe den Artikel mit Wikilint überprüft und entsprechend korrigiert. Die verbliebene Problemquote liegt bei 1,2 % und ist nicht weiter reduzierbar, sodass der Text auch den formalen Ansprüchen genügen müsste. Als beteiligter Autor kein Votum. --Lienhard Schulz Post 21:25, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 05. - 15. September 2009 (Lesenswert) 

message: Gratulation zum Artikel des Tages! — Mit großem Interesse habe ich den Artikel gelesen und die Lektüre genossen – sehr gut und informativ geschrieben! Ein Dankeschön an die Autoren für diese gute Arbeit; Gruß, — frank (Diskussion) 06:35, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  AdT, 2. Oktober 2014
Diskussion:Goodweave

message: Was bedeutet Non-Profit? (nicht signierter Beitrag von 81.173.129.37 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht auf Profit ausgreichtet (nicht signierter Beitrag von 89.182.160.116 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Non-Profi-Organisation
Diskussion:Yüksel Pazarkaya

message: nicht "Salıhlı-Preis", sondern "Salihli-Preis" muss es sein;
im folgenden wird das Adjektiv "Technisch" fehlerhaft dekliniert:
"Chamisso-Poetikdozentur der Technische(n) Universität Dresden" 
Im folgenden muss es nicht "Heldun", sondern "Haldun" sein:
"Sonderauszeichnung bei der Vergabe des Heldun-Taner-Preises" 
-- 193.255.97.41 18:15, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  In der Ruprik "Preise" gibt es einige Fehler: 

message: Yüksel Pazarkaya wurde vom Senat der Onsekiz Mart Universitaet am 9. November 2006 die Ehrendoktorwürde auf dem Gebiet der türkischen Literatur verliehen. Diesbezügliche Ergaenzung im Artikel von mir wurde leider gelöscht, ich weiss nicht, warum? Ebenfalls das Foto von der Doktorwürdeverleihung, das ich selber erstellt hochgeladen und in den Artikel eingebunden habe, ist auch gelöscht, Warum, weiss ich auch nicht. Herzlichst. -- 193.255.97.41 18:14, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktorwürde
Diskussion:Colin Firth

message: will ja ned pingelig sein, aber ob mumia abu-jamal unschuldig ist, ist nicht unbedingt konsens (nicht signierter Beitrag von 129.177.44.130 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  … 

message: Kann könnte den Artikel mit Zwischenüberschriften etwas mehr strukturieren. Grüße! --Bukk 11:10, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Strukturieren? 

message: http://www.youtube.com/watch?v=o8KZZpjA5n4
Beyond the Trailer - hab auch gerade keine andere Quelle, aber evtl. ist ja ne Quelle in der Quelle. (nicht signierter Beitrag von 2.243.3.108 (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht mehr Stimme von dem Paddigton Bär 

message: Ich habe den Hinweis auf den dritten Bridget-Jones-Film korrigiert, da er bereits letztes Jahr lief.--Rollinde (Diskussion) 23:43, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Kalinin K-3

message: Ich hab das im Schawrow nochmal nachgelesen. Da steht explizit "Конструкция — как в К-1.", also das die Konstruktion auf der K-1 basiert. Auch die K-1 wurde mit dem BMW IV ausgerüstet, so das die Entwicklung nicht zwingend über die K-2 zur K-3 führt, wie man hier und dort finden kann. Es gibt nur diesen einen Artikel im Web in deutscher Sprache der sich mit der K-3 befasst. -- Stahlkocher 18:33, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  K-1 / K-2
Diskussion:CUP-Syndrom

message: Aha. Aber woran erkennt man nun einen Primärtumor / einen Nichtprimär-Tumor?? Und gibt es Tertiär-Tumoren? (nicht signierter Beitrag von 149.225.72.238 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Anhand der Gewebeart in der Metastase lässt sich oft feststellen, ob dieses vom Fundort stammt, oder von anderswo gestreut haben muss. 194.105.113.182 11:23, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von Primärtumor und Metastasen 

message: Daten sind veraltet - durch neue Therapien sind die Überlebenszeiten signifikant höher - die Zahl der CUP-Fallzahlen ist erhebblich gestiegen. (nicht signierter Beitrag von 80.138.170.108 (Diskussion) 06:20, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich musste das dennoch revertieren, da diese Zahlen nicht zur verwendeten Quelle passen, also bitte neuere Quelle angeben! Uwe G.  ¿⇔? RM 15:56, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überlebenszeiten 

message: Wird bei der Primärtumorsuche nicht auch PET eingesetzt? -- Brudersohn (Diskussion) 22:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Primärtumorsuche
Diskussion:Deuxième Bureau

message: Sandherr: Ist dies ein ursprünglich deutscher Name? Wie wurde/wird er ausgesprochen?--92.202.117.65 18:44, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sandherr 

message: In dieser Zeittagel steht, dass das 2me Bureau unter dem Kriegsministerium gegründet wurde und nicht unter dem Generalstab. Was stimmt den nun?--Sanandros (Diskussion) 20:22, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Generalstab oder Kriegsministerium
Diskussion:Kraftdreikampf

message: Der Artikel ist ab dem dritten Abschnitt essayistisch bis reißerisch geschrieben und entspricht nicht dem neutralen Standpunkt. Daher benötigt er eine grundlegende Überarbeitung. --HyDi Sag's mir! 19:37, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dabei könnte die Grammatik des gesamten Artikels gleich mit überarbeitet werden. Dieser Artikel strotzt nur so von unvollständigen Sätzen.--Rotkaeppchen68 22:32, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Guten Tag,
vielen Dank für die Anregungen. Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen. Der Schreibstiel kann m.E. nur in dieser Form statt finden, da die weltklasse Athleten in ihrer Zeit fast übermenschliches geleistet haben. Eine Aufstellung von nackten Zahlen entspricht nicht der Leistung der Athleten.  
--> Rotkaeppchen68. Bei grammatikalischen Fehlern bitte ausbessern. Wüsste ich, wo diese sind, hätte ich es gleich richtig gemacht. Vielen Dank.
--> Hyperdieter. Gerne den Bericht gem. neutralem Standpunkt Überarbeiten oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Haschek (Diskussion | Beiträge) 13:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Da behauptet oben jemand: "Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen." Dabei ist fats alles gfast wörtlich übernommen von   http://powerlifting.bplaced.net/pages/historie.html  .  Sicher sind einige interessante Details drin, die den Artikel bereichern; aber in der Form und dem Stil geht's nicht. Es kommt auch zuviel unerklärtes Fachchinesisch vor. --Krakatid 14:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  da WP:URV und alles andere als enzyklopädisch gemäß WP:ART hab ich das entfernt----Zaphiro Ansprache? 19:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Die führende Athletin ... Vielfache ausgezeichnete Athletin, die seit Jahren unseren Sport begleitet und wie keine Andere prägt"  --Krakatid 14:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kein neutraler Standpunkt 

message: Es macht kaum Sinn hier die Gewichts- und Altersklassen BVDK/IPF anzuführen und dann die alltime-open-Rekorde anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 79.221.48.152 (Diskussion) 17:21, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weltrekorde 

message: Da Magnusson eindeutig Zughilfen verwendet, kann man wohl kaum von einem Raw-Weltrekord sprechen.
https://www.youtube.com/watch?v=-O5U0HNdygg (nicht signierter Beitrag von 78.53.0.242 (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kreuzheben Raw Weltrekord 
Diskussion:Erwin Schulhoff

message: Die kanadische Kunstwissenschaftlerin Angelika Littlefield hat ein wenig über Erwin Schulhoff: Podcast 1, u. a.. (http://www.angielittlefield.com/AngelikaHoerle/AngelikasPromise.html .--Radh 20:00, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Hoerle]]  

message: Sämtliche genannten Fakten sprechen gegen seine Bezeichnung als Tscheche: die jüdische Abstammung, der deutsche Name und sein Geburtsdatum (k.u.k. Monarchie). Sonst wäre er wohl auch nicht in Deutschland gestorben. -- Kolya 17:08, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte richtig lesen: "... und in das Lager für Bürger anderer Staaten auf der Wülzburg bei Weißenburg/Bayern deportiert" - also kein Deutscher. --Rita2008 (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschböhme? 

message: Viel interessanter scheint mir, dass er Kommunist war. Dies erklärt vielleicht auch, weshalb seine erhaltene und überlieferte  Musik hier so wenig beachtet wird. Sie enthält in den größeren Werken (nebenbei) so viele (und ausführiche) Zitate, daß ein böser Mensch womöglich von Plagiaten sprechen würde. Er preist seine Meister (Theoriefindung) und gebraucht ihre Themen als Ausgangmaterial. - Die angemessene Beachtung seiner Arbeiten würde ihm selbst bestimmt besser gefallen (Theoriefindung?) als die bloße Erwähnung als Opfer einer gar nicht so sehr ungewöhnlichen oder unzeitgemäßen, gewalttätigen Politik. 
Kurz - Schulhoff war als Komponist interessanter als als Opfer. Das Opferding scheint im Zusammenhang eher - schädlich und verkleinernd. 
SchönGruß und vier Tilden 2.240.236.221 11:27, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deutscher, Österreicher oder Tscheche
Diskussion:Gouvernement Taurien

message: Dieser Artikel ist ein Verschnitt aus en: (Version vom 8. August 2009, 7:48; Liste der Autoren siehe dort) und der 4. Auflage von Meyers Konversationslexikon (). -- Clemens 20:22, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Meyers und en: weichen in der Angabe der Fläche voneinander ab, ich habe die Version von Meyers übernommen, da sie mir glaubwürdiger erscheint. Immerhin hat allein schon die Krim 26.000 km², mir erscheinen daher die 39.000 km² aus en: zu niedrig. -- Clemens 13:26, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Flächeninhalt
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 1989

message: Hallo, wenn Kamen schon im Abschnitt Austragungsorte erscheint, kann dann der Ersteller oder jemand anderes Kamen in die Karte eintragen? Gruß -- Roland1952DiskBew. 21:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kamen war das Quartier für alle Mannschaften. Spiele wurden dort nicht ausgetragen. --Hullu poro 21:29, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann war es auch kein Austragungsort. Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:51, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Er ist auch nicht als solcher angegeben. --Hullu poro 11:10, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kamen 

message: Ich habe, da WP ja eine Enzyklopädie sein soll, ein Problem mit folgender Formulierung im Unterpunkt FINALE:"Die Siegprämie...wirkt AUS HEUTIGER SICHT, usw." Welches "heute" soll das sein ? Das "Heute" des Jahres 2000, 2010, 2050 oder ...? Da wir nicht wissen, wie sich der Frauenfußball weiterentwickeln wird, und WP hoffentlich auch in der ferneren Zukunft noch eine Art "Gedächtnis der Menschheit" (ich weiß etwas viel Pathos) sein soll, passt das mit der "heutigen Sicht" nicht so ganz. Wie wäre es stattdessen mit einer Formulierung wie "in Anbetracht der weiteren Entwicklung des Frauenfußballs" o.ä. ? --Nordstern71 (Diskussion) 01:05, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Paul Shigihara

message: ...ist bestimmt nicht von 2002. Ich hatte die jedenfalls schon viel früher, müsste so von 85/ 86 sein, würde ich sagen. Gruß, -- Janquark 21:28, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab nochmal geguckt, ist lt. http://www.charliemarianotribute.de/discography.html von 1984. Die CD ist dann 2002 herausgekommen... ich änder das mal. -- Janquark 22:26, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tears of Sound
Diskussion:Johnny Mathis (Popsänger)

message: Eine Frage: War das Lied A Certain Smile (1958) ententuell für den "Oscar" nominiert? Siehe [Artikel]. Das wäre dann ja vielleicht noch einen Hinweis wert!
--Uwe1959 21:37, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Musik für Oscar nominiert? 

message: Hier steht Mathis sei in San Francisco geboren, die englische Wiki gibt Gilmer (Texas), als Geburtsort an. Was stimmt nun? 
--Igno-der-ant 02:52, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Titel "When a Child is born" ist die englische Originalfssaung des Michael Holm Schlagers "Tränen lügen nicht". Dass es hierbei eigentlich um ein Weihnachtslied, ist im deutschsprachigen Raum beinahe unbekannt. --Marc-man992 19:39, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sollte erwähnt werden