lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knidos

message: Der Text klingt wie eine direkte Uebernahme aus dem kleinen Pauli?? yak 14:35, 24. Apr 2006 (CEST)

message: 565/564 stand sie unter persischer Herrschaft. Das kann kaum sein - zu dem Zeitpunkt waren die Perser noch Vasallen der Meder und weit entfernt von der kleinasiatischen Westküste. --Proofreader 11:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hat lang genug gedauert, aber ich habs mal korrigiert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:03, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eventuell waren statt Perser Lyder gemeint? Wobei ich nicht weiß, ob die Lyder bzw. Alyattes Knidos tributpflichtig machen konnten und in welchem Jahr genau das gewesen sein könnte (eine Eroberung Milets scheiterte jedenfalls). Grüße Minos (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Perserherrschaft
Diskussion:Heinz Dieterich

message: Mr. K. - Why can´t you, a German Wikipedianer, think/work/correct logical ? Just "Leben" without "Werk" does not make any sense at all...sincerely, G.
:Your german is not as good as you think. In german "Leben" means biography, that means where you were born, when do you met importantant persons etc. "Werk" means how your work influenced the other people. You can write these two aspects together, but you can also seperate them. and don't say "you german", it's a little bit insulting. It clings  like "you germans can nothing". forgive me my bad english.--Peterb70 22:09, 18. Feb. 2008 (CET)

message: Raúl Baduél wurde nicht wegen der Ablehnung der Verfassungsreform, sondern wegen Korruption abgesägt!
-- 194.94.133.4 15:49, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Raul Baduél
Diskussion:Bundesstraße 73

message: Die B73 ist in dem Bereich wo die A26 fertiggestellt würde nicht für den Schwerlastverkehr gesperrt.. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.149 (Diskussion) 10:51, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sperrung der B73 für den Schwerlastverkehr 

message: Der Abnschnitt endet mit: "Die Zahl der Toten sank von durchschnittlich zwölf auf sechs im Jahr 2001 und jeweils vier Opfer in den vergangenen zwei Jahren." Ich weiss nicht wann das geschrieben wurde damit weiß ich nicht was mit den vergangenen zwei Jahren gemeint ist? 2002 und 2003 evl. Der Leser wird hier im unklaren gelassen. 195.124.114.38 10:52, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verkehrssicherheit 

message: Zwar ist die B 73 in Niedersachsen überwiegend zweistreifig, es gibt jedoch auch vierstreifige Abschnitte:
1) in Neu Wulmstorf, von östl. Theodor-Storm-Straße bis Landesgrenze NI/HH, ca. 0,8 km
2) in Stade, von westl. Haddorfer Grenzweg bis östl. Kreuzung mit der B 74 Höhe Am Heidberg, ca. 1 km,
sowie der Anschlußstutzen an die A 26
3) in Cuxhaven, von Kreuzung Deichstraße bis Verteilerkreis Groden/A 27, ca. 3,5 km,
sowie zwischen Autobahnzubringer Altenwalde und Theodor-Heuss-Allee, ca. 1,5 km. (nicht signierter Beitrag von 93.196.1.244 (Diskussion) 23:56, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vierstreifigkeit
Diskussion:Johann Baptist von Spix

message: Zitat im vorletzten Abschnitt von "Leben" : Anlässlich des Besuchs einer Höchstadter Delegation im Jahre 2006, die am 180. Todestag des berühmtesten Sohnes ihrer Stadt dessen Grab besuchte, merkte der ehemalige Hauptkonservator der Zoologischen Staatssammlung München, Dr. Ludwig Tiefenbacher, an, dass Spix in Südamerika zum Allgemeinwissen gehöre. Behauptet das nur Herr Tiefenbacher, oder stimmt das auch?
Zitat im vorletzten Abschnitt von "Leben": Ebenso wurde auf einer anderen Veranstaltung ähnlichen Themas erklärt, dass man Spix in der Zoologischen Staatssammlung München gerne als den „bayerischen Alexander von Humboldt“ bezeichne. Was bedeutet "man", wie verbreitet ist diese Anwandlung?
Zitat im vorletzten Abschnitt von "Leben": Die wissenschaftliche Bedeutung von Spix wurde von dem früheren Direktor der Zoologischen Staatssammlung Ernst Josef Fittkau (* 1927) in verschiedenen Veröffentlichungen gewürdigt. ist überflüssig, da eine Arbeit schon im Literaturverzeichnis steht. Wenn noch andere existieren, die weitere Informationen bieten dann sollten sie auch unter "Literatur" erscheinen, sonst nützt das nichts.
Es ist schade, dass der eigentlich sachliche Artikel so mystisch-nebelig endet. --217.87.19.203 02:00, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mich bemüht, das entsprechend deiner Kritik zu bearbeiten --Schönitzer (Diskussion) 22:38, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges 

message: "Spix", "von Spix", "Ritter von Spix", wie hieß er denn? Wie heiß er bei seiner Geburt? Wurde er vielleicht später nobilitiert, evtl. in der angegebenen Reihenfolge? Der Artikel sagt nichts dazu, die verlinkten Belege auch nichts. Im WP-Artikel sollten aber wenigstens die persönlichen Daten in Ordnung sein. --80.131.216.30 17:14, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: hab die Angaben ergänzt. Spix wurde nach seiner Basiliereise geadelt und zum Ritter geschlagen. Schönitzer (Diskussion) 23:50, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gramicidine

message: Der Wiki-Link zu beta-Helix ist ld. falsch. Er zeigt zu beta-Schleife. Das ist aber was anderes. Im englischen Text ist es richtig. Aber zu beta-Helix gibt es noch keinen deutschen Eintrag. Ricercatore (Diskussion) 05:08, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt gibt es einen Artikel β-Helix, danke für den Hinweis.--Mabschaaf 21:20, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  beta-Helix
Diskussion:Stanzen des Raffael

message: Bitte fühlt Euch frei, den hier hereingestellten Text nur als Grundstruktur zu nehmen, um die einzelnen, hier in extrem verkürzter Form behandelten Bilder und Gedanken, weiter auszuführen und zu verbessern! Besonders sind Abbildungen und historische und theologische Präzisierungen erwünscht! --Stern89 15:25, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Ich war grade mit meinem Lateinkurs in Rom, unter anderem auch eben in den Stanzen des Raffael, und unser Lehrer hat gemeint, das Bild, das hier "Der Borgobrand" heißt, sei der Brand von Troja - zumindest in der linken Hälfte. Erkennbar sei dies an der Darstellung des Aeneas unten links mit Anchises auf der Schulter und Iulus Ascanius an der Seite. Wir fanden das zu der Zeit alle sehr plausibel. Kann es sein, dass Raffael hier diese Szene - Flucht aus Troja - quasi "reingeschmuggelt" hat? Die Übereinstimmung ist meiner Meinung nach fast zu groß für einen Zufall. --DSGalaktos 18:09, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Borgobrand / Troja? 

message: Stanza di Eliodoro, zum Beispiel, könnte man gut als Heliodor-Zimmer benennen. Gelegentlich findet man im Deutschen Stanze des Heliodor, was ich eher unglücklich finde, weil wir mit einer Stanze sprachlich eher ein Ständchen als ein Zimmer verbinden. Richtig ist, siehe Stanze, eine Gedichtform. Jedenfalls nicht ein Zimmer. Bleibt Raum usw. Der Vatikan nennt’s Saal des Heliodors, s. http://mv.vatican.va/6_DE/pages/SDR/SDR_02_SalaElio.html, finde ich sauber, wobei ich des Heliodor bevorzuge. Auf jeden Fall sollte als Benennung deutsch nicht Eliodoro vorkommen (klingt nach vergoldetem Helium –:). Einen Link zum Heliodor, um den es hier geht, gestatte ich mir gleich selbst einzubauen (hoffentlich mit den richtigen Klammern). — Fritz Jörn 20:45, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte deutsche Bezeichnungen
Diskussion:Maus (GNSS)

message: Woher kommt der Begriff "Maus".. weil es aussieht wie ne Maus? oder wars vielleicht so angeschlossen wie eine Maus? Ich habe mal gehört, dass GPS-Empfänger, deren Treiber noch nicht installiert waren, den Mauszeiger bewegen können.. ist da was dran bzw. ist das der Namensgeber? -- 84.165.222.254 15:47, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Maus?

message: Im Artikel steht das Gerät in zum Anschluss an Geräte wie PDAs und Mobiltelefone konzipiert, PDA ist schon Grenzwertig aber ist/war es tatsächlich vorgesehen an ein Mobiltelefone/Smartphone ? Für Labtops wird es beworben aber Smartphone ? -- A1000 (Diskussion) 17:00, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anschluss an Mobiltelefone
Diskussion:Point72 Asset Management

message: Sind diese Links wirklich relevant? --Svens Welt 15:53, 24. Apr 2006 (CEST)

message: http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-11/hedgefonds-SAC-martoma-insiderhandel/komplettansicht (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.225 (Diskussion) 18:30, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Insider
Diskussion:Nadia Budde

message: Die Diskussionsseite der Benutzerin, deren Namen mit diesem übereinstimmt, möge darauf hingewiesen werden,
dass ihr Geburtsjahr hier steht. Reverts sind deswegen wenig erfolgversprechend. Ich kann's ihr nicht mitteilen, weil meine IP im Missbrauchsfilter15:19, 18. Dez. 2012: 91.41.164.150 (Diskussion) löste durch die Aktion „edit“ auf „Benutzer Diskussion:Nadiabudde“ einen Missbrauchsfilter aus. Filteraktion: „Verbieten“; Filterbeschreibung: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar:Liesbeth“ landet. Gruß --91.41.164.150 15:31, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich mal erledigt. --diba (Diskussion) 17:03, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich finde die Reihenfolge, erst die Auszeichnungen, dann die Werke aufzulisten falsch. Es ist unchronologisch und  wenig logisch. Erst muss das Werk her, das ausgezeichnet werden kann. Ich ändere demnachst die Reihenfolge, wenn hier nicht jemand sinnvoll widerspricht. --188.174.125.176 23:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, fand ich auch, ist deshalb korrigiert. :-) Qniemiec (Diskussion) 20:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen_Werke 

message: Illustrationen für "Ami Sabi im Schneewunderland", ISBN 978-3715205687
Übersetzung von "Der Lorax", ISBN 978-3888977596 (nicht signierter Beitrag von 217.29.33.131 (Diskussion) 09:30, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, und noch vieles mehr, seit 2014. Ist nun alles auf neuestem Stand. :-) Qniemiec (Diskussion) 20:50, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Werke
Diskussion:Paulus Manker

message: Ich finde, der letzte, sorgfältig hinzugefügte und wirklich schön formulierte Absatz ist POV - ich bin zwar mit dem Geschriebenen einverstanden, aber sowas ist doch eher Publizistik, oder? --Schaufi 16:29, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Warum steht in diesem Artikel vieles zweimal? Z.B. Weiningers Nacht zuerst in der Biographie, dann in der Theaterarbeit. --Schaufi 08:29, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, weiss nicht. Habe schon einen ziemlich ausführlichen Artikel vorgefunden und so belassen. Nur in den Fakten ergänzt. --Algebraa 19:02, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Diese Aussage ist weder unter Internationale Filmfestspiele von Cannes 1985, 1986 oder 1987 noch in der IMBd:  verifizierbar (dort wird eine einzige, and. Auszeichnung 1987 für Schmutz genannt); die ganze Teilnahme von Schmutz in Cannes scheint ein Fake oder Irrtum zu sein. -- ThoR 18:58, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "1985 SCHMUTZ (DIRT) Uraufführung Filmfestival Cannes 1985 / «Prize for the best Director» and «Special Recommendation for the Sound-track» (Gent 1987) / «Premio para a primeira obra» (Troia 1986) / «Prix de la Commission Supérieure technique» (Avoriaz 1986) / «Goldener Kader 1988» (für Kameramann Walter Kindler)" (www.alma-mahler.at) --Pavel Krok 19:55, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die extrem schnelle Recherche und Info!! Ich habe die Seite gerade entspr. korrigiert; die Premiere in Cannes scheint außerhalb des Wettbewerbs gelaufen zu sein, und der Preis in Gent for the Best Director ist garantiert der in der IMDb unter "Flandern 1987" aufgeführte. Danke nochmal und schönen Gruß, -- ThoR 20:38, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Zahlreiche Auszeichnungen in Cannes" für ''Schmutz'' 

message: Bei einer Person des öffentlichen Interesses, sollte so ein Streit auch erwähnt werden:
http://wien.orf.at/stories/483696/
--78.142.131.33 22:42, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur Mut--^°^ 23:02, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Streit mit Ex-Mitarbeitern 

message: Quelle 16 - https://www.youtube.com/watch?v=mkhCPPiw1C0 - ist nicht (oeffentlich) verfuegbar ("Video unavailable/This video is private"), ist also quasi fuer die Katz.. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:21, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle (yt-Video) nicht verfuegbar
Diskussion:Robert Cormier

message: Bitte einmal die Titel der deutschen Übersetzungen dazustellen. Danke
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.143.211.120 (Diskussion • Beiträge) 16:36, 24. Apr. 2006 (CEST)

message: Ich kann zwar keine Fakten hinzufügen, aber mir fällt auf, dass der Artikel teilweise sprachlich unglücklich ausgefallen ist. Beispiel: "Er heiratete seine Frau". Was für ein Glück! (Ich möchte diesen Beitrag in die Diskussion einfügen, nicht in den Artikel selbst, ich hoffe, das ist gelungen). Die Bemerkungen zu den einzelnen Büchern sind aus sich heraus nicht verständlich, weil nichts über die eigentliche Handlung ausgesagt wird, sondern nur über Diskussionen/verschiedene Meinungen zu einem Buch. --Stimmts? (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Landtag

message: Zu den ersten gewählten Landtagen in Deutschland nach 1945 gibt es keinen Artikel, zumindest hab ich keinen gefunden und es ist sicher einen kurzen Artikel wert. --Diwas (Diskussion) 04:28, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht reicht aber doch ein Abschnitt in Landesparlament? --Diwas (Diskussion) 20:42, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Landtag 1946–1949 (2007) 

message: Landtagswahl steht nicht für Landtag, siehe Landtagswahl in Bayern 2013 und Bayerischer Landtag. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Is klar, aber diese BKS ist nur ein Ausschnitt aus dem Inhaltsverzeichnis der Enzyklopädie, welche Artikel es zu den beiden Stichworten gibt. -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 13:32, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Landtagswahl
Diskussion:Nasiräer

message: Man sollte auch noch erwähnen, dass fast alle Rastaman das Nasiräergelübde abgelegt haben.--Black Power 16:39, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rastaman 

message: Anscheinend gibt es neben "Nasiräer" auch die Schreibweise "Naziräer" kennt sich jemand damit aus? 84.147.174.234 15:57, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In der im englischen Sprachraum üblichen Umschrift wird stimmhaftes "s" mit "z" wiedergegeben. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:17, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: „[...] der sich freiwillig in einem besonderen Eid zu Gott verpflichtete.“
Ist das nicht grammatikalisch falsch? Es heißt doch: sich jmdm. verplichten. --Seth Cohen 18:04, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gemeint scheint mir zwar "Eid zu Gott" zu sein (und nicht "sich zu x verpflichtete"), aber geglückt ist die Formulierung wahrhaftig nicht. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 19:04, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach so. Manchmal habe ich einfach ein Brett vorm Kopf. Danke! --Seth Cohen 19:15, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zu jmdm. verpflichten? 

message: Kann jemand klären, ob die Figur Jesus ebenso dazugehört? Er wird im NT ja häufig Nazoräer und gelegentlich Nazarener genannt. Da die "Stadt Nazareth" zur damaligen Zeit wohl kaum existierte, es wurde wohl ein Friedhof ausgegraben, aber keine echte Siedlung entdeckt, ist es durchaus möglich, dass dieses Epitheton Jahrhunderte lang als Herkunftsangabe falsch interpretiert wurde. --Wikimax19 (Diskussion) 15:08, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So ein Quatsch! Alle Städte stehen auf den Trümmern ihrer Vorgänger, also kann man nur Ausgrabungen machen, wenn irgendwo Häuser abgerissen werden. Genausogut könnte man auch behaupten, es habe die antiken Vorgängersiedlungen von Köln, Trier, Mainz, London, Paris usw. nicht gegeben, weil ja jetzt diese Flächen überbaut sind. --79.195.248.226 23:19, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jesus
Diskussion:Abul Gharib

message: Gagik/Gakik - gibt es irgend eine anerkannte Umschrift, und wo findet man sie? von mir aus auch gerne Gakik, solange es kein Lemma dazu gibt, ist das sowieso weitgehend akademisch. yak 16:59, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Գագիկ muss nach Armenisches Alphabet Gagik sein. --Gf1961 06:39, 3. Dez. 2008 (CET)

message: „Ein Siegel des Aplłarib wurde im Libanon bei Tarsos gefunden.“ Mit Verlaub das ist Nonsens. Die verlinkte türkische Stadt liegt weit vom Libanon entfernt. nachsigniert:--Hajo-Muc (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Tarsus im Libanon?
Diskussion:Daniel Spitzer

message: *Vergrößertes Zeitungsfoto, Portrait Spitzers  Tja, ist es aufgrund der vergangenen Zeit frei von Copyright und hier reinholbar? Die etwas problematische Art und Weise des Umgangs mit Bildern in der deutschen Wikipedia lässt mich da sehr zögernd herangehen. Wer sich sicher ist, dass es geht, sollte umgehend für die Einbindung einer Portraitabbildung sorgen. - Justus Nussbaum 17:19, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portrait beschaffbar? =

message: Im Kontext der politischen Zustände in der Donaumonarchie im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts ist das Wort "nationalkonservativ" fehl am Platze. Österreich-Ungarn war keine Nation, sondern ein Vielvölkerstaat. Insofern sie die Zerstörung dieses Gebildes auf ihre Fahnen geschrieben hatten, waren die nationalen Unabhängigkeitsbewegungen der Deutsch-Österreicher, Ungarn, Tschechen, Italiener, Südslawen etc. gerade NICHT "konservativ". Da sie sich auf den Grundsatz der Selbstbestimmung der Völker beriefen, standen die nationalistischen Oppositionsbewegungen durchweg auf der linken Seite des politischen Spektrums. Im deutschsprachigen Zentrum der Monarchie waren es das liberale Bürgertum und die Sozialdemokratie, die an dem großdeutschen Gedanken des Revolutionsjahres 1848 festhielten. Selbst die Alldeutsche Bewegung Schönerers war zur Zeit ihrer Gründung eine bürgerlich-demokratische Oppositionsbewegung gewesen, in deren Reihen sich Männer ihre ersten politischen Sporen verdienten, die später an der Begründung der Sozialdemokratischen Partei beteiligt waren (letztere hielt bis in die Tage des Zweiten Weltkrieges an dem Endziel eines "sozialistischen Großdeutschlands" fest. Nach dem Anschluß Österreichs an das nationalsozialistische Deutschland argumentierten österreichische Sozialdemokraten wie Otto Bauer, die von Kommunisten und Konservativen im Exil geforderte Rückkehr Österreichs in die Eigenstaatlichkeit sei "der Traum reaktionärer Kreise"). Als "konservativ" wären im politischen Spektrum Österreich-Ungarns diejenigen Kräfte zu bezeichnen, die das vor- und übernationale Gebilde des Vielvölkerstaats und die Suprematie der Habsburg-Dynastie und der Katholischen Kirche erhalten wollten - die Christlich-Soziale Partei. (nicht signierter Beitrag von 91.37.80.199 (Diskussion) 04:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Nationalkonservativ" ?
Diskussion:Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija

message: Dieser Abschnitt ist mir so unverständlich, dsas ich ihn nicht korrigieren konnte:
Früher hat man gemeinsam mit dem Vorstand von vier Mitgliedern geführt. Nach der Reorganisation führt man jetzt direkt alle Unternehmen nach vier Tätigkeitsbereichen: Bau, Energiewirtschaft, Holzindustrie, Transport. --Logo 18:02, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und Grammatik
Diskussion:Landesausbau

message: Es gibt einen Artikel mit dem Lemma „Binnenkolonialismus“. Ist Binnenkolonisation und Binnenkolonialimus nicht das Gleiche? --Sampi 17:52, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nicht, lies die Artikel. Weitere Kommentare bitte bei Diskussion:Binnenkolonialismus, den habe ich im Gegensatz zu dieser hier auf meiner Beobachtungsliste. -- Perrak 23:32, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Jamie Hyneman

message: Auf der Diskussionsseite der engl. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jamie_Hyneman) ist man zu dem Schluss gekommen, dass Jamie Hyneman nicht Soldat der Special Forces war. Vielleicht kann jemand das verifizieren und ggf. auf dieser und der MythBusters-Seite (wo der 'Special Forces'-Eintrag ebenfalls zu sehen ist) nachbessern.
:Ist bereits seit einiger Zeit erledigt. Es handelte sich dabei um eine Variante eines typischen Running Gags der Serie (ich habs jetzt grade nicht im Kopf, in welcher Folge das genau vorkam, soweit ich mich erinnere, kam das in der ersten oder zweiten Staffel mal vor):
Dabei überzeichnete Adam Savage (seltener auch jemand aus dem Bauteam a.k.a. Bellecci, Byron oder Imahara) immer wieder sowohl Hynemans Alter als auch dessen abwechslungsreiche Berufslaufbahn humoristische Weise, und zwar jeweils im Kontext des Mythos, den sie gerade untersuchten. In der entsprechenden Folge gibt es da nen kurzen Dialog, wo Savage in etwa fragt, ob die Situation Hyneman an seine Zeit bei den Special Forces erinnern würde und Hyneman antwortet darauf, dass er nie bei den Special Forces gewesen wäre.
Mittlerweile ist das im Artikel ja auch seit längerem korrekt beschrieben, ich wollte das nur hier noch ergänzen, falls es wieder mal Unklarheiten geben sollte. --Whisker (Diskussion) 23:10, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  James Hyneman und die Special Forces
Diskussion:Liste meldepflichtiger Ereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen

message: Gibt es einen plausieblen Grund warum die Statistik über die Zwischenfälle vor über 10 Jahren "stehengeblieben" ist. Gerade wenn die Atomanlagen älter werden geht doch mehr kaputt.
Ergo muß auch die Zahl der Zwischenfälle steigen.
--Covenant242 (Diskussion) 10:54, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, den Grund gibt es. Denn die, die mal vor ein paar Jahren sehr aktiv im Bereich Kernenergie waren, dazu habe auch ich gehört, sind nicht mehr, oder nur noch sporadisch in Wikipedia tätig. Fast alle Listen über Kernkraftwerke, auch viele Artikel über einzelne Kernkraftwerke, habe ich mal erstellt, mache aber nichts mehr daran, weil ich kaum mehr aktiv bin. Du kannst aber gerne alles aktualisieren. -- Rainer Lippert 17:29, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Statistik veraltet 

message: Diese Liste hat viele Mängel:
* Die Einleitung muss anders formuliert werden:
** „INES 3 und kleiner“ bedeutet, dass auch Ereignisse der Kategorie INES 0 (1.000+ Ereignisse) hier aufgelistet werden müssten. Wie wäre die Formulierung „INES 1 und höher“ (100- Ereignisse)?
** „Gefährdung der Reaktorsicherheit, Umwelt oder Gesundheit direkt oder indirekt“: Weit ausgelegt: Ein solches Ereignis ist immer – wenn auch zumeist verschwindend gering – gefährlich – sonst wäre es ja nicht „meldepflichtig“.
** „Einträge wie Brennelementwechsel, Revision, Arbeitsunfälle etc. sind hier nicht zu finden“: Ja und Nein, auch bei heruntergefahrenem Betrieb (Brennelementewechsel, Revision) kann es noch zu schwerwiegenden Ereignissen kommen, die hier aufgelistet werden können. Solange aber nichts Außerplanmäßiges passiert, ist es nicht relevant. Zu den Arbeitsunfällen: Treppenstürze etc. (auch bei Todesfällen) nicht, aber eine Inkorporation radioaktiver Stoffe bspw. schon.
* Die Liste ist bei weitem nicht vollständig: Zwar ist es schwierig was aus alten Zeiten zu finden, aber es sollte nicht zu viel verlangt sein mit Hilfe der Jahresberichte wenigstens alle Ereignisse der Kategorie INES 1 und höher hier aufzulisten. Und die Wiederaufbereitungsanlagen etc. nicht vergessen.
* Die Liste ist teils nicht belegt und teils die Archivlinks nicht geprüft.
* Die Statistik ist uralt.
Für die Einstufung der einzelnen Fälle wäre eine weitere Spalte schön, zwecks schnellerem Überblick über die Schwere der Vorfälle. --2A02:8109:9280:758:C119:FEF8:5278:CBD6 14:23, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung überfällig
Diskussion:Neutronenstrahlung

message: wieso wird ein atom, in dem sich ein kangsames neutron im kern anlagert radioaktiv? bei schnellen kommt es zur spaltung mit freiwerdenden neutronen. aber bei langsamen?
warum entstehen bei spaltung immer die gleichen spaltprodukte und nicht unterschiedliche neue atomarten/ elemente?
solche grundlegenden erklärungen fehlen hier!
:Siehe zur ersten Frage Neutroneneinfang, zur zweiten Kernspaltung. --UvM (Diskussion) 09:09, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  langsame neutronen