lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einwilligungsvorbehalt

message: Der Artikel sollte ordentlich gegliedert werden--84.191.50.251 12:11, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Würde sich nicht nur meine Oma (Gott habe sie selig) fragen, wenn sie dieses Lemma nachgeschlagen hätte. Grundsätzlich sollte dem Leser doch schon bei der Lektüre der Definition oder wenigstens der Einleitung klar werden, was denn der nachgeschlagene Begriff so ungefähr bedeutet. Daher habe ich ganz am Anfang kurz ein Beispiel genannt - sonst weiß kein Mensch, worum es geht. Wer es schöner oder besser formulieren möchte, kann das ja gerne tun. Gruß, --84.161.217.72 00:41, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast ganz am Anfang ein Beispiel genannt? Ei, wo dann? Ansonsten sind gute Autoren immer willkommen - am liebsten nach der (freiwilligen, unverbindlichen, unentgeltlichen) Registrierung. --AchimP 01:34, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo unbekannter Benutzer, was soll denn an dem Artikel unverständlich sein? Die ersten Sätze (vor dem Inhaltsverzeichnis enthalten doch klare Aussagen. Wer z.B. nicht weiß, was ein Vormundschaftsgericht oder was Geschäftsunfähigkeit ist, soll doch den entsprechenden Link (farbig markiert) anklicken. Es kann doch nicht sein, dass innerhalb eines einzelnen Artikels jeder zwingend zu verwendende Fachterminus selbst erklärt werden muss.
HDeinert2002 12:44, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Worum geht's eigentlich? 

message: Die Einleitung erklärt das Lemma nicht, sondern deutet nur an. Bitte erklärt dort kurz, in welcher Form der EV die Geschäftsfähigkeit des Betroffenen einschränkt, damit man sich konkret etwas darunter vorstellen kann. --188.107.202.167 13:29, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Pes anserinus

message: Der Satz zum o.g. Thema stimmt grammatikalisch nicht...
"Der Pes anserinus profundus entsteht aus der Semimembranosus-Sehne hervorgehende drei Züge" 
das macht nicht so ganz sinn, oder hat mir der Aufenthalt im Ausland bereits mein deutsch vermasselt?
:Möchte dem Kollegen beipflichten und um eine grammatikalische Korrektur des Abschnitts über den Pes anserinus profundus bitten. Ich kann den Abschnitt so kaum verstehen. (nicht signierter Beitrag von 93.196.89.209 (Diskussion) 23:02, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ein interessierter laie bittet euch (studierenden) mediziner auch: setzt euch hin und korrigiert den non-sense mithilfe eures anatomiebuchs... danke!!! start z.b.: http://flexikon.doccheck.com/de/Pes_anserinus_profundus --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ... mal ein Versuch. --nanu *diskuss 10:30, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pes anserinus profundus (tiefer Gänsefuß)
Diskussion:Rietschen

message: Hello zusammen,
habe mal ne Frage. Habe als Kind mal paar Jahre in Rietschen gewohnt. Das war noch vor der Wende, ist also schon ne Weile her. Aber ich meine mich zu erinnern, dass es auch einen Ortsteil mit dem Namen Prauske gab, oder?
Gruss Matt
Niederprauske habe ich gefunden, ob es ein Ortsteil ist bin ich überfragt. Dei Gemeindeseite sagt nichts dazu. --Alma 13:48, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Ich nahme Bezug auf folgenden Satz: "Die Orte Berg, Linda, Mocholz, Publick, Tränke, Wunscha, Viereichen und Zweibrück existieren heute tagebaubedingt nicht mehr."Vorab: ich bin kein Alteingesessener, habe ab 1986 im Raum Weißwasser gearbeitet und wohne erst seit 1995 in Rietschen, interessiere mich aber für historische Hintergründe. Auf alten Karten, u.a. im Schlesischen Museum Görlitz ist mir zwar öfter der Ort Linda, auch Linde, aufgefallen. Nicht jedoch der Ort Viereichen, an dessen ungefährer Lage sich auf der Karte Linda befand. Kann jemand ewas zur Geschichte der Namensgebung "Viereichen" beitragen. Für mich scheint das ein Kunstwort zu sein.
Uwe
: Viereichen lag nördlich von Linda. Der Ort wurde wohl „bei den vier Eichen“ angelegt (wenn ich mich recht an die Namensherleitungen von Meschgang bzw. Walther/Eichler erinnere) und ist laut Historischem Ortsverzeichnis von Sachsen bereits 1399 als Vireichin belegt. --32X 22:56, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Ortsteile
Diskussion:Hans Rey

message: Mir ist nicht klar, wofür die Literaturangabe "* Ulrich Stanciu:  Traumtouren Transalp - Die schönsten Alpenüberquerungen mit dem Mountainbike. ( Seite 170 - 179 ) Delius Klasing Verlag, Bielefeld 2007, ISBN 3-7688-1270-2." in diesem Artikel steht. Dem Titel des Buchs nach geht es um Radtouristik; im Artikel geht es um einen Wettkampfsportler. Da ich das Buch nicht habe, kann ich auch nicht überprüfen, ob die Seiten 170-179 des Buchs irgendwie konkret auf das Lemma Bezug nehmen. Kann man das aufklären? Wenn das geklärt ist, könnte man die Änderung auch sichten.--Rik VII. my2cts   08:53, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Ziegensittich

message: Zitat: Der Hahn ist ein bisschen größer und kräftiger gebaut als die Henne. Er hat einen bläulich-grauen Schnabel nach unten dunkler, sowie eine rote Stirnhaube mit einem Streifen vom Schnabelansatz über das Auge und übers Ohr.
Das mit dem Schnabel halte ich für falsch. Meine Susi hat auch einen bläulich-grauen Schnabel, der nach unten dunkler wird. Einen Streifen vom Schnabelansatz zum Auge hat sie auch. Sie ist allerdings im Gegensatz zu ihrem Hahn zierlicher gebaut und hat im Vergleich zum Körper einen kleineren Kopf sowie einen kleineren Schnabel. Und da sie bereits Eier gelegt hat, ist sie einwandfrei ein Mädchen. http://akapuma.info/res/susi.jpg Gruß --Akapuma 13:04, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist da das Problem? Hier steht lediglich, dass der Hahn "ein bisschen größer und kräftiger gebaut ist als die Henne". Sinngemäß schreibst Du von Deiner "Susi" dasselbe. --Der Mario 12:53, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Liest man den Text könnte man meinen, die Schnabelfarbe sei ein Geschlechtsmerkmal. Schließlich steht das ganze ja unter "Maße und Geschlechtsunterschiede". Ist sie aber nicht. Gruß --Akapuma 15:12, 18. Aug. 2007 (CEST)

text: Das Stimmt. Die Schnabelfarbe hat nichts mit dem Geschlechtsunterschied zu tun. Es sollte also erst die Schnabelfarbe und dann die Geschlechtsunterschiede genannt werden. --die-muecke 12:23, 02. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Maße und Geschlechtsunterschiede 

message: Jetzt steht folgendes im Text:
Ziegensittiche haben einen bläulich-grauen Schnabel, sowie eine rote Stirnhaube mit einem Streifen vom Schnabelansatz über das Auge und das Ohr.
Das ist falsch! Guckt Euch mal den Stand vom November 2007 an:
grüner Ziegensittich = bläulich-grauer Schnabel;
gescheckter Ziegensittich = bläulich-grauer Schnabel;
gelber Ziegensittich = heller Schnabel!
Vielleicht hätte man nicht einfach das Bild von en nach de kopieren sollen, sondern die 2 Bilder von de nach en, denn die alten de-Bilder waren wesentlich aussagekräftiger, da sie doch die verschiedenen Farbvarianten von Schnabel und Gefieder zeigten. Gruß --87.186.1.202 19:51, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt. Mein Bild ist wieder drin --ferdi . ☪ . wp:tc 14:46, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schon wieder: Schnabelfarbe 

message: Die im Artikel befindliche Literaturangabe kann gemäß WP:TF#Verwendbare Quellen nicht als Quelle für die Bearbeitung des Artikels benutzt werden. Entsprechend entferne ich sie aus dem Artikel. Sollten sich die Bearbeitungen nicht durch belastbare Quellen im Sinne von WP:Q belegen lassen, sollten auch diese entfernt werden. Gruß --Howwi 15:47, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich war hier etwas zu erbsenzählerisch. Gruß --Howwi 16:03, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kernabes

message: Anmerkung: In meiner Quelle wird immer nur von dem Sultan und den Moslems gesprochen. Aus chronologichen Gründen vermute ich die Ayyubiden und Al-Kamil. Vielleicht kann das jemand klären. Gruss Udimu 13:01, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ayyubiden und Al-Kamil
Diskussion:Dietenhofen

message: Wo ist in Dietenhofen eigendlich das Bahnhofsgebäude? --Nahkampfsoeckchen ~_~ 13:32, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Krefeld

message: Dürfen auch wichtige Personen, die zwar nicht in Krefeld geboren, wohl aber viel für die Stadt gemacht haben und in Krefeld beerdigt sind, in die Liste? --RvM 13:44, 19. Mai 2006 (CEST)

message: === Theodor Heinrich Bongartz ===
Hat es einen Grund das ein Naziverbrecher als ein Berühmter Sohn der Stadt geführt wird? Ich denke der sollte gestrichen werden!
--Thopas 17:21, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert 

message: Hat es einen Grund das ein Naziverbrecher als ein Berühmter Sohn der Stadt geführt wird? Ich denke der sollte gestrichen werden!
--Thopas 17:21, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Theodor Heinrich Bongartz 

message: „Dem tatkräftigen Förderer der Wohltätigkeit und Volksbildung ...“ errichteten Mitbürger und Freunde im Jahre 1905 am Ostwall ein Denkmal. 
* War Seyfarth ein 'Sohn der Stadt'? 
* Wer war dieser Seyfarth?
* Für welche Vornamen steht „L. F.“?
Für Hilfen bei der Beantwortung dieser Fragen schon jetzt Herzlichen Dank! --Wilkinus 07:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  L. F. Seyfarth (1827-1901) - mit eigenem Denkmal in Krefeld 

message: vielleicht als ein wirkender in krefeld von interesse? WP-Gruß --treue 00:05, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: [[Pater Georg Müßig]]
Diskussion:Wilma Ruth Albrecht

message: Kurzer Hinweis - Warum evtl. Urheberrechtsverletzung,
auch im Buch (2006) ähnliche biogr. Hinweis wie in
genannter Netzquelle, aus der in der Tat, wie auch
aus genanntem Buch, als öffentl. Quellen  Hinweise sind, 
IP-Gruß (19.05.2006)
:Weil ausschließlich der tatsächliche Autor des Textes diesen unter einer freien Lizenz stellen kann. Sollte die genannte Netzquelle auch schon eine Urheberrechtsverletzung sein, wird es leider für Wikipedia auch nicht besser.  Der Autor kann sich mit seinem Klarnamen an info@wikipedia.de wenden und den Text unter der Lizenz GNU FDL freigeben, dann kann er in Wikipedia verwendet werden. Grüße, --elya 19:15, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bestätigung des Urhebers liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006052210007601. --Raymond Disk. 17:40, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo, der Aufsatz "Psychologie ohne Logos" steht auch kostenfrei im Netz, vielleicht fügt jemand den Link hinzu http://gkpn.de/Albrecht_Psychologie-ohne-Logos.pdf Hinweis von 217.232.19.79 09:11, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neulink
Diskussion:Das scharlachrote Siegel (Musical)

message: schön wäre noch ein Hinweis auf den Film-Klassiker  " The Scarlet Pimpernel " von 1934 mit Leslie Howard und Merle Oberon von Harold Young.
:'n Farpfilm Gips glaubich auch, so anno sipptzich-achtzich.--87.176.194.148 18:12, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Filmfassungen
Diskussion:Tönissteiner Kreis

message: Kein Wunder, dass der Artikel völlig unkritisch und ohne Einordnung wunderbare Dinge über den Tönissteiner Kreis schreibt, wenn er nur die offiziellen Statements der Website paraphrasiert und zumeist gar zitiert.
Weiß jemand mehr darüber als deren Website zu bieten hat? ICh dachte da an unabhängige Informationen. --Leo 19:19, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Nettersheim

message: Hinsichtlich der im "Buschhoven"-Artikel behaupteten Görresburg bitte ich um fachkundige Verifizierung.
Mangarocca 14:14, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Buschhoven 

message: Der Beitrag zum Bahnhof Netterheim und zum Bahnverkehr in der Gemeinde Nettersheim muss belegt, ggf. aktualisiert oder gekürzt werden.--Proeunezi (Diskussion) 15:45, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: bis jetzt leider noch nicht vorhanden.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:02, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Muss überarbeitet werden. Der „Heidentempel“ bei Pesch liegt meines Wissens bereits auf dem Grundgebiet der Gemeinde Bad Münstereifel. Auf Nettersheimer Gebiet befindet sich hingegen das teilweise restaurierte Matronenheiligtum „Görresburg“. Und Matronen im hier gemeinten Sinne haben niemals gelebt, sie wurden als Gottheiten verehrt.-- GerhardNL 15:33, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt wegen seiner Fehler erst einmal auskommentiert. --Pfir 21:05, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Kann da mal wer was zu schreiben? Inwieweit ist da 'ne Bestandsaufnahme und Schadensbeschreibung nötig oder angebracht. Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 13:15, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hochwasser 2021?
Diskussion:Vanden Plas (Band)

message: Ich weiß nicht, wer 195.243.113.250 ist, der den größten Teil dieses Artikels geschrieben hat. Aber meiner Meinung nach täten ein wenig mehr Mäßigung (neutraler Stil) und weniger Begeisterung dem Artikel ganz gut.
--CarstenH 14:49, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Neutraler Standpunkt vermisst 

message: Im ersten Satz des Artikels wird Vanden Plas als Progressive-Rock-Band bezeichnet, in der Infobox steht Progressive Metal. Vielleicht sollte man sich auf eines von beiden einigen oder jeweils beides schreiben. -- MonsieurRoi 11:33, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rock oder Metal? 

message: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass sich die Band tatsächlich nach einem Vanden Plas benannt hat. Vielleicht weiß jemand genaueres und kann es kurz im Artikel erwähnen. -- MonsieurRoi 11:35, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Kim

message: Es ist nicht sehr befriedigend, dass hier erst Kim als Abkürzung eines Vornamens definiert wird und dann im untergeordneten Text unter "Varianten" der koreanische Familienname angegeben wird und weiter unten andere Bedeutungen des Wortes. 
:Wenn du es besser weißt, dann ändere es doch einfach. --Max Nörglmoser 21:42, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du darüber etwas lexikalisch Wichtiges weißt, kannst Du es gern schreiben - aber so verstehe ich überhaupt nichts...--ProfessorX 11:50, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Mein Beitrag "KIM-Studie" wurde aus Relevanzgründen gelöscht. Laut Angaben des Medienpädagogischen Forschungsbundes Südwest handelt es sich um eine Studie, die bereits 10 Jahre durchgeführt wird. Sie wird häufig in pädagogischem Zusammenhang zitiert. Suchmaschinen-Anfragen ergaben unter Ausschluss der Wikipedia-Seiten ("KIM-Studie -Wikipedia") zwischen zwei (yahoo) und 38 Millionen (google) Treffer. Leider fühle ich mich nicht ausreichend kompetent, einen Artikel über die Studie zu schreiben.
Der ähnliche Beitrag "JIM-Studie" auf der Seite Jim wurde gesichtet und akzeptiert.
Genügen diese Informationen, um den Punkt "Kim-Studie" wieder in die Liste aufzunehmen? Wie ist die Relevanz bei dieser Änderung zu belegen? Falls die KIM-Studie als irrelevant eingestuft werden sollte, freue ich mich über eine Rückmeldung mit einer Begründung, um in Zukunft adäquater beitragen zu können.
--Quantenemitter 02:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kim-Studie
Diskussion:Theo Bleser

replies: text: WP:SLA: Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. --bärski dyskusja 13:58, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: :Habe ich bisher - gerade bei solchen Fällen wie diesem - eher anders erlebt. Wurde auch i.d.R. von den admins gelöscht. Wenn nicht, haben diese den SLA mit Kurzbegründung rausgenommen. Gruss Martin Bahmann 14:01, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ::was hier so alles vor sich geht. schnellöschung wegen irrelevanz ist nur statthaft unter folgenden bedingungen: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben oder das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant. beides trifft hier nicht zu. --bärski dyskusja 14:05, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: :::Mach doch bitte keinen Stress und lasse das die admins entscheiden. Dafür sind sie da und haben die Entscheidungsbfeugnis. Es ist ja nicht so, dass die Person allen bekannt ist bzw. der Artikel entsprechenden Umfang und Qualität aufweist. Gruss Martin Bahmann 14:07, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ::::lies mal den sla-baustein: Einsprüche bitte auf diese Seite schreiben. und maule nicht andere benutzer an, wenn sie das tun. --bärski dyskusja 14:19, 19. Mai 2006 (CEST)
(aus dem Artikel hierher verschoben. -- Toolittle 15:02, 19. Mai 2006 (CEST))

message: Bei von Zezschwitz wird in allen Fällen als Todesjahr 1971 angegeben. Weitere Quellen habe ich im www darüber nicht gefunden. Ich stelle anheim, das Todesdatum zu ändern. --MrsMyer 15:42, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Todesjahr fraglich
Diskussion:Variations séculaires des orbites planétaires

message: Es gibt auch noch den Artikel VSOP82. Was hält ihr davon, diese beiden (82 & 87) auf eine Seite zusammenzuführen? Ich hab nämlich kaum Info zur VSOP82, zur 87 schon eher. Die Idee war, beide Theorien in einem gemeinsamen Eintrag (Diesem hier, oder allgemein "VSOP") zu erwähnen und dann nen Redirekt zu machen zB. VSOP allgemein. --Leael93 15:11, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: klar, das auseinanderreissen ist völlig unnötig --W!B: 08:23, 20. Jun 2006 (CEST)

text: oder aber unter Originaltitel Variations Séculaires des Orbites Planétaires, obwohl so bekannt ist der auch nicht.. --W!B: 07:59, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterer Artikel 

message: Was wird denn berücksichtigt bei den Modellen? Nur Zweikörperproblem oder Einfluss von allen Planeten zu bestimmten Annäherungen bzw. immer. Effekte wie Strahlungsdruck der Sonne, etc. Annäherung von Kometen? --Itu (Diskussion) 23:38, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Und was nun? 

message: Im zweitletzten Abschnitt steht sinngemäss: "In der Theorie VSOP87 war es schwierig abzuschätzen ..."
Diese Aussage gilt aber für die Theorie VSOP82, nicht für VSOP87 - andernfalls hätte ich etwas nicht verstanden.
LG
--Mathematicus (Diskussion) 11:31, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler im Abschnitt zur VSOP87
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schweizbezogen/monobook.js

message: so richtig performant sieht mir das script nicht aus -- jedes zeichen per JS einzeln durchzukauen dürfte bei längeren texten ernsthaft bremsen. daher hab ich mal schnell eine alternative formuliert, die um größenordnungen schneller sein dürfte. müsste aber mal jemand testen. -- ∂ 15:11, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Scheint doch nicht ganz zu funktionieren... Wahrscheinlich war bei mir vorher noch ein Cache aktiv. Aus dem Buchstaben vor dem "ß" wird eine Raute (Beispiel: Straße -> Str�sse; ausschließlich -> ausschli�sslich; Fußball -> F�ssball) --Heiko A 15:54, 19. Mai 2006 (CEST)

text: fein. ich hab eben noch schnell das bitweise "|" durch den korrekten logischen operator "||" ersetzt -- ∂ 16:24, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Performance
Diskussion:Psychologischer Vertrag

message: Ich bin heute als Jurist das erste Mal auf den pschologischen Vertrag aufmerksam geworden. Sehr interessant und absolut nachvollziehbar. Aber aus meiner Erfahrung hat das nicht nur etwas mit Arbeitsverhältnissen zu tun. Wer kennt das Thema aus anderen Bereichen (Projektverträge, Gesellschaftsverträge, …)? --Michael Metschkoll (Diskussion) 12:31, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bei dem psychologischen Vertrag handelt es sich um ein gedankliches Konstrukt der Arbeitswissenschaft bzw. der Organisationspsychologie. Deshalb bezieht sich der Artikel auf den psychologischen Vertrag in Arbeitsverhältnissen. Vermutlich gibt es vergleichbare „Verträge“ auch in anderen Vertragsbeziehungen. Wenn dazu entsprechende wissenschaftliche Quellen existieren, kann man den Artikel um diese Aspekte ergänzen. --Bendix Grünlich (Diskussion) 20:48, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nur Arbeitsrecht? 

message: Weshalb wird der Begriff des Psychologischen Vertrags so eng gefasst? Als nicht-Jurist denke ich zuerst an die Ehe. Und weshalb das alle paar Jahre neu verhandelt werden muss Das gilt aber auch für Freundschaften, etc. Man sollte hier erst einmal strukturell aufzeigen, wo der PV grundsätzlich eine Rolle spielt. Dann das Problem genauer beschreiben und Lösungswege aufzeigen. Denn die meisten expliziten Verträge scheitern nicht am Geschriebenen, sondern an der Psychologie. Dieses extrem wichtige Thema muss nach vorne gebracht werden! 188.193.208.212 06:00, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Unausgesprochene und enttäuschte Erwartungen spielen sicherlich in vielen Beziehungen eine Rolle, von denen das Arbeitsverhältnis nur eine ist. Allerdings stammt der Begriff „psychologischer Vertrag“ aus der Organisationspsychologie, sodass in dem Artikel richtigerweise auch auf den psychologischen Arbeitsvertrag abgestellt wird. Vergleichbare Konstrukte / Phänomene in sozialen Beziehungen oder in Vertragsverhältnissen sollten eher in den entsprechenden Artikeln beschrieben werden – selbstverständlich mit Quellen. --Bendix Grünlich (Diskussion) 20:57, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Ehe, Familie, Freundschaft, etc.
Diskussion:Contubernium

message: Wer war "Leo der Taktiker" und wann soll also dessen Zeit gewesen sein? Ich konnte keinen Hinweis darauf finden, dass es jemanden dieses Namens gab (zugegeben nur ein wenig gegoogled). Ist das vielleicht ein Scherzeintrag?--84.129.249.100 00:24, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Eintragung erfolgte am 14. August 2007 durch Benutzer:Nikolaus Vocator unter Berufung auf Der Kleine Pauly, Band 1, Spalte 1298.  Liegt mir leider nicht vor... Ich vermute mal, dass damit Leo I. (Ostrom) gemeint sein könnte, aber die Spätantike ist mein Ding nicht... --84.56.239.190 01:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

message: Im Text wird der aufbau der Gebäude nur für die Limites ausgesagt. Das galt doch aber für alle Standlager. Warum dieses Spezifizierung bzw. Einschränkung?--WerWil (Diskussion) 17:39, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Limites

message: Finde die Abschnittsüberschrifg unzutreffend. Es wird nur eine weitere Bedeutung angefügt. Die Geschichte des Begriffes ist aber nicht das Thema.--WerWil (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte
Diskussion:Charles James Napier

message: Napier war war für die Franzosen in Amerika aktiv? England war damals mit Frankreich im Krieg?! --DAJ 15:26, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Dienst für Frankreich

message: Ist es erwähnenswert, daß ein Denkmal für ihn auf einem Platz in London steht? -- Tommes (Roter Frosch) 23:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Ist doch Nachwirkung. Haben wir eigentlich bei vielen Personenartikeln drin.-- Tresckow 19:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Stimmhafter labiodentaler Flap

message: Tut mir Leid, aber ich verstehe absolut nur Bahnhof beim Lesen.
:Geht mir ganz genau so. Ein paar zusaetzliche Links oder waeren schon nuetzlich.
:"Der omnipotente Phaseninduktor wird durch die pneu-rheologische Absynthkatalyse unter Extraktion der syllabilen Etymologie auf die diffuse Plasmaosmologie konterkarikiert."
:Ist der Artikel nur für Philologen gedacht?--217.17.197.166 15:29, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: das ist wissen das die welt nicht braucht. da kann sich auch jeder selbst was ausdenken.
Leute, Leute: Das ist ein fachsprachlicher Artikel. Laute zu bezeichen ohne die entsprechenden Fachwörter zu benutzen, ist einfach nicht möglich. -- Grapelli 07:28, 21. Mai 2006 (CEST)

text: @Grapelli: Auch wenn dies ein fachsprachlicher Artikel ist, so soll eine Enzyklopädie doch gerade auch denen den Zugang zu einem Thema vermitteln, die nicht vom Fache sind. Daher sollte neben allen notwendigen Fremdworten auch zumindest auf eine Zusammenfassung in allgemeinverständlicher Sprache geachtet werden. --Phinanzer 21:11, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Man lernt doch nie aus. Danke! (Ich bin die 217.*) 
... und dann wird das heute auch noch auf der Hauptseite unter "Schon gewusst?" verlinkt. Na danke, jetzt weiss ich natürlich um so besser bescheid!!! Siggisiggi 16:58, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Mein Reden! --Phinanzer 17:23, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit

message: "benachbarter Länder auftritt, beispielsweise in Margi oder Kera, wie auch in Simbabwe." margi und kera sind Sprachen oder? in dem zusammenhang könnte man das verstehen, als seien das länder in der umgebung der ZAR. M9IN0G 21:02, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Margi und Kera

message: Warum ist der Unicode-Zeichensatz noch nicht um das Zeichen "V mit Haken rechts" erweitert worden? --84.61.4.140 15:52, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Noch nicht im Unicode?