Diskussion:Ernst-Thälmann-Denkmal (Berlin)

message: der abriss des denkmals hat begonnen
quelle:
http://dkp-berlin.info/index.php?option=com_content&view=article&id=211:abriss-ernst-thaelmann-gedenkstaette&catid=1
--88.67.221.48 12:37, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da gehts doch um ein völlig anderes ... vlG Wuttgenstein (Diskussion) 07:53, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  entwicklung heute 

message: Im Artikel Ernst-Thälmann-Park steht als Höhenangabe 13 Meter, richtige Primärquellen konnte ich im Internet nicht finden, wie hoch ist es denn nun? 13 oder 14 Meter? vG Wuttgenstein (Diskussion) 08:31, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Nach diesem Foto gab es rechts vom Denkmal noch etwas. Die Inschrift ist leider unleserlich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:02, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das sind die Stelen, die wurden später entfernt. siehe Artikel. --Max schwalbe (Diskussion) 22:26, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was war rechts neben dem Denkmal? 

message: Ich habe konkretere Angaben zur Sanierung erst mal entfernt, da die letzte Information war, dass die Sanierung verschoben wird: --Max schwalbe (Diskussion) 09:31, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aktuelle Infos habe ich nicht finden können. Mal sehen ob sich da wie angekündigt dieses Jahr etwas tut, oder doch nicht. Das dürfte noch spannend werden, denn trotz Denkmalschutz halte ich einen Abriss (vielleicht aus wirtschaftlichen Gründen (Sanierung zu teuer)) für nicht ausgeschlossen. Auch die Einwohnerstruktur in der Umgebung ändert sich fortlaufend, sodass der Rückhalt für das Denkmal in der örtlichen Bevölkerung und der Lokalpolitik schwinden könnte. Die Gegenthese wäre, dass man dieses Denkmal erst recht erhalten möchte, aus Demut vor den teilweise überambitionierten Umkrempelungen von DDR-geprägten Stadtlandschaften in der Vergangenheit. Am Ende tippe ich aber, dass schlicht das Geld fehlen wird, dieses (sehr komplexe) Denkmal zu sanieren. Gerade angesichts des Wohnungsmangels und den Corona-Folgen hat die Stadt jetzt sicherlich andere Prioritäten. Aber das ist alles Spekulation. --Max schwalbe (Diskussion) 22:29, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sanierung 

message: Dif:  - Benutzer:Gloser löschte ohne Diskussion meinen umseitigen Eintrag. Die Relevanz sollte in Anbetracht der jahrelangen Streitigkeiten, dem Aspekt dass das Denkmalensemble auch wieder ent- oder umgewidmet werden kann und der neu zu errichtenden benötigten Wohnräume unstrittig sein. Um den Edit-War nicht weiter zu führen, rufe ich 3M an. -- Ron®  DISK   11:49, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, bin ungern so brutal.Anzumerken ist, dass ein Berliner Bezirksamt den Denkmalschutz nicht aufheben kann.Ich finde, ein dahingehender Beschluss-Antrag in der BVV samt Debatte ist reines Propagandagetöse, weshalb seine Erwähnung gemäß Was Wikipedia nicht ist unter Punkt 8 (Newstickertum) fällt. Der CDU-Antrag sollte hier nur erwähnt werden, wenn eine tatsächliche Relevanz für das Denkmal festgestellt werden kann.--Gloser (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  nur ein episodenhaftes Ereignis? | 3M bitte 

message: * Na ja, offenbar spaltet das Denkmal die politischen Lager. Eine Erwähnung halte ich schon für sinnvoll, möglicherweise müsste man den ganzen Absatz Seit der deutschen Einheit etwas umstrukturieren. Ich würde den ganzen Absatz etwas OmA-tauglicher formulieren: Seit der Wiedervereinigung ist das Denkmal Streitobjekt verschiedener politischer Lager. Linke Parteien und Initiativen ... Dementgegen stehen ... . Dann kann man einzelne lautstarke Wortmeldungen auch chronologisch aufzählen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:45, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Das kann doch allenfalls ab 1986 der Fall sein, also für die letzten vier Jahre. Mit welcher Quelle ist diese Behauptung eigentlich belegt?--Butäzigä (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es wird doch erwähnt, daß Veranstaltungen dort stattfanden. Außerdem gibt es Ansichtskarten und Briefmarken davon. Saxo (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Info gehörte nach oben, sie war unter „Entstehungsphase“ nicht passend platziert.--Gloser (Diskussion) 13:33, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Das Denkmal spielte in der staatlichen Erinnerungskultur der DDR eine wichtige Rolle