lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sensitive Compartmented Information Facility

message: Hallo,
ich bin grad vom Consolidated Intelligence Center hierher gekommen, weil dort dieser Artikel verlinkt ist.
Inhaltlich wollte ich wissen was ein SCIF ist. Im Artikel steht aber nur: SCIF = Bereich mit SCI drin.
Dann steht da noch was von CA = Räumlichkeit mit einem oder mehreren Räumen oder ein Bereich.
Da wird mmn nicht wirklich klar wo die Abgrenzung zwischen SCIF und CA ist ... ok, das eine scheint sensitive und das andere nicht zu sein. Unterschied: F = Bereich und A = ist auch ein Breich?
Ich fühle mich mehr verwirrt als mit neuen Erkenntnissen ausgestattet.
Ich fände es toll, wenn dies im Artikel erläutert wird. In der WP habe ich es als üblich erlebt, dass englische Lemmata gleich zu Beginn auf Deutsch übersetzt werden. Ich bin gespannt, denn das Thema erscheint mir ein wichtiges zu sein.
vG --AKor4711 (Diskussion) 22:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ich hatte gehofft, hier etwas über die Technik eines Scifs zu finden, zum Beispiel zum Verhindern von Van-Eck-Phreaking. Ich habe darüber mal was gelesen, aber ich glaube, das war ein Roman und hier nicht verwendbar. Viele Grüße --TRG. 10:08, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Böhmische Westbahn

message: Die Strecken der BW lagen svst. nicht in Österreich. --188.174.141.249 22:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Böhmen gehörte bis 1918 zu Österreich. Das steht auch so im verlinkten Artikel. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:00, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreich ?
Diskussion:Proteste gegen die Regierung Orescharski in Bulgarien 2013

message: Proteste gegen die Mafia-Oligarchie in Bulgarien 2013. Das kann doch nicht ernsthaft ein Artikel-Lemma sein. Dann kann man auch aus Proteste in der Türkei 2013 Proteste gegen den Faschisten Erdoğan machen und aus Umsturz in Ägypten 2013 Die Rettung Ägyptens vor dem Volksfeind Morsi... Lemmata sollten Mindestansprüche an Neutralität erfüllen. lg-Thylacin (Diskussion) 23:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist schon ernst gemeint. „Mafia-Oligarchen“ ist der Begriff, der vom Europa-Abgeordneter und sicherheitspolitischen Sprecher der EVP-Fraktion im EU-Parlament, Michael Gahler in seiner Pressemitteilung verwendet wurde. Deutschlands Botschafter in Bulgarien Matthias Höpfner hat vom „oligarchischen Modell“ gesprochen -- und das ist ein Diplomat. Geschweige denn die Titel in den deutschen Medien. Das steht alles im Artikel und in den Quellen. Trotzdem bin ich nicht gegen das alternative Lemma. Es klingt neutraler und das ist gut. Der/die Leser/in kann anhand des Artikels und der Einzelnachweise selber entscheiden, ob es um Mafia und Oligarchie geht, oder nicht :) Grüße, --Dadi.da.freek (Diskussion) 00:10, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: schon seit einem halben Jahr--Anidaat (Diskussion) 09:08, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet im 2015
Diskussion:Jimmy Carters Kaninchen-Zwischenfall

message: "Jimmy Carters Kaninchen-Zwischenfall" War es sein Eigentum oder war es irgendein Kaninchen? 78.35.205.159 23:59, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da nur Kaninchen-Zwischenfall zusammengeschrieben ist (und nicht "Jimmy-Carters-Kaninchen-Zwischenfall"), ist klar, dass sich der Genitiv auf den Zwischenfall und nicht auf das Kaninchen bezieht.--Fischy (Diskussion) 19:57, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekter Titel? 

message: Ich halte diese Geschichte nicht für eigenständig artikelwürdig. Im Personenartikel zu Jimmy Carter wird der Vorfall nicht erwähnt, dort wäre er allerdings, wenn er Bedeutung für Carters Leben hat, am richtigen Ort. Die Quintessenz dessen, was ich aus dem Artikel hier lese, ist, dass Carter als lächerliche Figur wahrgenommen wurde und diese Geschichte dazu beitrug, diese Wahrnehmung zu verstärken. Das wäre ein enzyklopädiewürdiger Zusammenhang zum gesicherten Wissen. Ich würde also im Personenartikel etwa den Satz einbauen: „Die Wahrnehmung Carters als schwacher Präsident wurde durch Vorfälle wie den vom April 1979 befördert, als er angab, auf sein Ruderboot sei ein von einem Hund gejagtes Kaninchen aggressiv zugeschwommen, was ihm nicht einmal seine Mitarbeiter abnahmen („rabbit incident“, auch „killer rabbit attack“)“. Dann würde ich einen Löschantrag für diesen Artikel stellen. --Andropov (Diskussion) 12:59, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Der Abstand zwischen Original und Übersetzung sollte vergrößert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:30, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zwischenraum
Diskussion:Adelebsen (Adelsgeschlecht)

message: Falls dies jemand interessiert: Die aktuelle Blasonierung „Das Stammwappen ist gespalten und zweimal geteilt, rechts Blau-Silber-Blau, links Silber-Blau-Silber“ ist meiner Meinung nach gleichwertig zu dieser, die ebenso präzise, jedoch deutlich kürzer (und demnach vorzuziehen) ist: „Das Stammwappen ist gespalten und zweimal geteilt von Blau und Silber“. 
Begründung: nach heraldischen Regeln dürfen sich zwei gleiche Farben nicht berühren, so dass mit der erwähnten Teilung (gespalten, zweimal geteilt) und der Farbangabe beginnend oben (heraldisch) rechts gar keine andere Möglichkeit ergibt, als die sechs Felder des Schildes abwechselnd wie dargestellt zu färben. Meinungen dazu? --LukasWenger (Diskussion) 01:11, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Blasonierung im Artikel stammt von Otto Hupp (Münchener Kalender 1926), das GHdA (1972) blasoniert ähnlich: Gespalten, rechts von Blau, Silber und Blau, links von Silber, Blau und Silber geteilt. Eine so kurz wie mögliche Beschreibung ist anzustreben, eine Voraussetzung des Wissens der heraldischen Regeln (gegen die es immer wieder Verstöße gibt, auch in zumeist heraldisch korrekten Zeiten der Altvorderen) wohl nicht. Gruß -- Proxy (Diskussion) 08:15, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Elegantere Blasonierung
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2012

message: Die Marine hat so weit ich das verstanden habe (ähnlich der USN) Klassifizierungskürzel für die diversen Schiffsklassen. (Fregatten F 123, Uboote U 123, u.s.w.) Wäre nett wenn jemand der Ahnung hat eine auflistung davon nachtragen könnte.
91.42.191.58 22:34, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weis nicht ob das vergleichbar ist. Zum Beispiel sind die neuen Korvetten auch mit einem F registriert, also F 567 zum Beispiel.
91.42.221.156 01:18, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Klassifikationen
Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2013

message: Tag zusammen, ich habe mir erlaubt, auf Wikipedia:Glaskugel#April 2013 für den 24. eine schweizbezogenen Vorschlag zu machen. Der dort verlinkte Artikel hat noch Ausbaupotenzial; immerhin geht es dabei um einen 550-jährigen Geburtstag. Vielleicht kommt er mit etwas "Pushen" auf die Hauptseite unter die Rubrik "Was geschah am …"?! Mal so als Idee. Gruss —|Lantus|— 08:55, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Glaskugel 

message: Moin - ich schreibe einen Artikel zu Jean-Claude Thoenig (ok, ich versuche zu schreiben). Nun ist mein Französisch schon lange nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber die meisten Quellen sehr Französisch. Insebsondere diese Quelle enthält eine längere Beschreibung von Thoenigs Arbeit. Würde bitte ein Sachkundiger des Portals den Arbeitsteil im Artikel aufbauen. Das wäre sehr nett. Wenn niemand Lust hat, dann ist auch OK, sagt mir nur bitte Bescheid. Dann kann ich anderswo Hilfe suchen. Tatsächlich habe ich bei den Soziologen schon gefragt. Aber da kann entweder auch keiner Französisch, oder es ist keiner zu Hause. Ich würde mich über die Unterstützung sehr freuen. Yotwen (Diskussion) 21:27, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Yotwen/Jean-Claude Thoenig]] 

message: Hinweis: dort gibt des gerade eine Diskussion zur Relevanz von schweizer Künstlern. Zur Debatte steht, ob SIKART-Einträge generell relevant machen oder ob eine bestimmte Stern-Kennzahl zur Erfüllung der RK herangezogen werden soll. Dritte Meinungen erbeten. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:13, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweizer Künstler 

message: wurde als Motivationsprojekt 2013 vorgeschlagen. Viele Grüße --Itti  12:47, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Liebes Portal Schweiz, da wir bei der Auszeichnung auch gerne einen oder mehrere Ansprechpartner hätten dürfte ich fragen, wer dort genannt werden darf? --Itti  08:34, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Itti, das ist ja eine schöne Überraschung! Du kannst mich gerne als Ansprechpartner nennen. Mit den besten Grüssen--Nennes (Diskussion) 12:07, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein herzliches Grüezi in die Schweiz! Herzliche Glückwünsche zum zweiten Platz bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt. In meinen Augen, sind aber alle Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut. Bitte weiter so! Wie mit Gestumblindi vor Ort besprochen, sendet bitte eure Bücherwunsche inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti  10:29, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Projekt Edelweiss-Auszeichnung
Diskussion:Städtisches Museum Medebach

message: Zu "bildete sich ein Heimat- und Geschichtsverein": Sollte man ruhig nennen, und ggf. auch die Homepage als Referenz angeben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:16, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anm. 

message: Zur Verbesserung des Artikels hier eine Arbeitsnotiz: Wo befindet sich denn das Fachwerkhaus aus dem 18. Jh. ? --Norbert Bangert (Diskussion) 10:22, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --Norbert Bangert (Diskussion) 12:14, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ort des Museums 

message: Zur Verbesserung des Artikels hier eine Arbeitsnotiz: Befindet sich die Ausstellung auf einer oder zwei Etagen? Und wie wäre dann die räumliche Aufteilung? --Norbert Bangert (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsverlauf in örtlicher Hinsicht
Diskussion:Füchse Berlin (Frauenhandball)

message: Bei diesem Artikel handelt es sich um eine Auslagerung aus dem Artikel Füchse Berlin, nachdem vorher die ehemals eigenständigen Artikel über die BVB Füchse Berlin und die Füchse Berlin zu einem Artikel zusammengführt wurden (hier geschehen durch Klugschnacker), nachdem dies auf der PD:Handball so besprochen wurde.
Jetzt erweckt die Versionsgeschichte des Artikels den Eindruck dass der gesamte Text aus der Feder des Benutzers Fanergy stammt, was nicht der Realität entspricht, da die Auslagerung unter Mißachtung der Regeln stattfand (Hilfe:Artikelinhalte auslagern; evtl. müsste sogar die Zusammenführung rückgängig gemacht werden (Hilfe:Artikel zusammenführen#Versionsgeschichten vereinigen)?). Fanergy, bitte stelle die Regelkonformität wieder her. --JLKiel·Disk 08:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht regelkonforme Auslagerung
Diskussion:Lars-Broder Keil

message: Hallo es gibt ein neues Buch zum 20. Juli 1944
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=antje+vollmer%26any¤tPosition=0
Grüße von der--Buchbibliothek (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues Buch von Frau Vollmer und Lars Broder-Keil
Diskussion:Dörsthöfe

message: Laut dem Historischen Ortslexikon von LAGIS ist Durßgesäß eine Wüstung auf der Gemarkung Somborn. Gab es da eine Verwechslung oder lag Durßgesäß vielleicht einst auf dem Territorium des Gerichts Somborn? --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 09:01, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zu Somborn 
Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Edit/VisualEditor/FAQ

message: Schaut euch mal diesen Abschnitt an:
:Am Ende ist der beste Weg diese Bugs zu finden ist wenn so viele Leute wie möglich ihn anschauen, nutzen und austesten. Wir verstehen, dass jeder Bug kurzfristig stört. Diese werden jedoch behoben und diese Inbetriebnahme ist es was uns die Dinge identifizieren lässt die noch behoben werden müssen.
Sind die Sprachfehler hier Absicht, um die Aussage des Abschnittes zu unterstreichen? --Jobu0101 (Diskussion) 09:32, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe nicht davon aus aber hab (wie angekündigt) angefangen zu redigieren. Gruß und Dank, --Jan (WMF) 02:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler Absicht, um die Aussage zu unterstreichen?
Diskussion:Maut-Ausweichverkehr

message: In dem Abschnitt zu Streckensperrungen und Nachfahrverboten für LKW auf Ausweichstrecken in Hessen und Baden-Württemberg ist ein Urteil eines Verwaltungsgerichtes für das Land Hessen angeführt, allerdings ohne Quellenangabe. Da es sicherlich mehr als nur ein hessisches Verwaltungsgericht gibt, sollte das auch richtig gestellt werden. Wahrscheinlich ist der VGH Kassel gemeint. --Lundian (Diskussion) 10:02, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise für Rechtsprechung
Diskussion:Zentralkollineation

message: In Büchern gibt es projektive Kollineation, Zentralkollineation, (Z,a)-Perspektivität (Z=konkretes Zentrum,a=konkrete Achse). Projektive Perspektivität ist sehr ungewöhnlich. Eine Perspektivität ist schon projektiv. --Ag2gaeh (Diskussion) 10:30, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Projektive Perspektivität
Diskussion:Ostersee (Steiermark)

message: Die angegebene Höhe von 739 m kann ich nicht nachvollziehen. In der ÖK50 liegt der Ostersee unterhalb der 720 m-Höhenlinie, er muss also zwischen 712 m (Altausseer See) und 720 m liegen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:08, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das neu eingefügte Bild zeigt die Situation. Der Höhenunterschied der beiden Seen dürfte höchstens bei ein bis zwei Metern liegen. --Martin Geisler (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: gibt Oster- oder Trisselsee – konnte ich sonst aber nirgends im web finden --W!B: (Diskussion) 10:50, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Trisselsee ist mir bis jetzt neu, der See liegt nur direkt unter der Trisselwand. Keine Ahnung, woher die den Namen nehmen. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 11:24, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: "Trisselsee" -  mir auch neu. Noch nie gelesen oder gehört. --Taranis-iuppiter (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trisselsee 
Diskussion:Projektivität

message: Es gibt Kollineationen (Automorphismen) von projektiven Ebenen, die keine Projektivitäten sind. Z.B. solche, die von semilinearen Abbildungen induziert werden. --Ag2gaeh (Diskussion) 10:38, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Automorphismen projektiver Räume (Ebenen)

message: Sollte man den langen Abschnitt über Zentralkollineationen nicht in einen eigenen Artikel auslagern? Hier lenkt er eher vom Thema ab.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Zentralkollineationen
Diskussion:Suzani

message: Im Artikel steht, dass Suzani heute maschinell erzeugt werden. In der Ausgabe 137 der Londoner Textilkunstzeitschrift HALI Magazine vom Nov/Dez 2004 findet sich jedoch ein ausführlicher Artikel über zeitgenössische handgefertigte Suzani-Produktionen. Fotos aus dem Artikel, der online leider nicht zugänglich ist, mir jedoch in gedruckter Version vorliegt, finden sich auf http://www.marlamallett.com/suzanis.htm. Ich handle selbst mit solchen – wie auch mit antiken – Suzanis, die ich hauptsächlich von türkischen Händlern beziehe. Das Sortiment und die einschlägige Qualität lässt für mich keinen Zweifel, dass diese Stücke handgefertigt sind: Ich habe noch nie zwei idente Stücke gesehen und muss jedes Mal 90 % der mir vorgelegten bzw. angebotenen Stücke ablehnen, weil sie entweder schief oder wellig sind oder sonstige Makel aufweisen – Phänomene, die es in der Welt maschinell gefertigter Produkte schlicht nicht gibt. Die Farben sind oft in sich changierend, das heißt, dass etwa ein Grün stellenweise bläulicher und an anderen Stellen wiederum gelblicher erscheint. Dies würde die Information im genannten Artikel bestätigen, dass die Seide pflanzlich gefärbt wird. Grün färbt man nämlich, in dem man mit Indigo blau und dann (oder davor: über die Reihenfolge bin ich mir nicht sicher) mit Reseda oder anderen Pflanzen gelb färbt. Es ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass man Seide aufwändig pflanzlich färbt, nur um sie dann für ein maschinell erzeugtes Produkt einzusetzen. Die gesamte Anmutung dieser neuen Suzani spricht für mich für eine handgefertigte Herstellung und ich habe in Branchenkreisen auch noch nie gehört, dass es sich hier evt. um maschinell erzeugte Ware handeln könnte.
Mit freundlichen Grüßen
--Kachelofen (Diskussion) 10:39, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich störe mich allerdings an händisch. Dieses Wort ist nicht im gesamtdeutschen Sprachraum gebräuchlich. Eigentlich nur in Süddeutschland und Österreich. Manuell (lateinisiertes Deutsch) oder einfach von Hand sind Begrifflichkeiten, die überall vertraut sind.--Stephan Klage (Diskussion) 16:30, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bin Österreicher. Dann nehmen wir eben »von Hand«. »Händisch« wäre aber immer noch besser als die falsche Information einer heute ausschließlich maschinellen Erzeugung stehen zu lassen. --Kachelofen (Diskussion) 17:27, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das hattest Du ja bereits plausibel gemacht und ist für mich völlig problemlos. Andereseits als Österreicher solltest Du vielleicht doch Dein Recht durchsetzen. Das hat dann schlicht Charme. Dann revertiere mich nochmals. Wäre ok. ;-)) LG --Stephan Klage (Diskussion) 17:33, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Suzani-Produktion: händisch und/oder maschinell?
Diskussion:Tonle Sap (Fluss)

message: Der Tonle Sap ist kein Fluss, sondern ein Rückstau des Mekong. Auf Wikipedia wird der Tonle Sap als Zufluss des Mekong bezeichnet. Das ist nicht richtig!
:Hier ist es vielleicht etwas besser erklärt. In der Trockenzeit entwässert der Fluss tatsächlich das gesamte Einzugsgebiet des Sees. Den Rückstau gibt es nur in der Regenzeit. Den kurzen Artikel kann man also durchaus noch etwas ergänzen. --Trimmer (Diskussion) 11:09, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tonle Sap
Diskussion:Wehra

message: Aktuell gibt es keine Reste der alten Brücke bei Todtmoos-Au. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:33, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche. Das heißt, dass die beiden Brücken im Ort definitiv neuer sind? Gruß, --Flominator 13:08, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:BT BCFm 2/4

message: Der Motor sass offensichtlich in der Mitte des Wagens. Welche Achsen wurden davon angetrieben? Die eines Drehgestells (B'2') oder jeweils eine jedes Drehgestells ((1A)(A1)) oder ....?--Köhl1 (Diskussion) 12:52, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die beiden inneren Räder sind angetrieben, also 1A'A1'. Frag mich nicht wie die Übertragung Motor-Räder war, dass hab ich noch nicht raus gefunden. --Bobo11 (Diskussion) 20:53, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Antrieb 

message: Ausser in Werbung die in der Bauzeitung geschaltet war, find ich nur 180 PS Angaben (BT-Buch 2004 SLM-Buch 1971). --Bobo11 (Diskussion) 20:53, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Sant Joan Baptista (Palau-saverdera)

message: Leider funktioniert der Link auf das Pfarreiprofil nicht. Zu erreichen ist das Profil, wenn man hier nach der Pfarrei sucht. (Nr. 213) --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Link verbessert --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:50, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Problem mit Permalink
Diskussion:Ohrspeicheldrüsenerkrankung

message: Man wundert sich immer wieder über die Erkrankungsseiten in der WP. Wortreich wird beschrieben, was es alles gibt,aber Gründe gibt es keine. Hier zu "Steinen": " Ursache ist meistens eine gestörte Sekretion (Dyschylie), etwa eine Änderung der Zusammensetzung des Speichels. " Es wäre noch nett zu wissen, eine wie geartete Veränderung des Speichels die Krankheit verursacht und wie man das z.B. vermeiden kann (z.B.Stoff a mehr, Sroff b weniger essen/trinken). Grazie. ++--84.73.123.149 13:10, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grund für Erkrankungen?
Diskussion:IX. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)

message: Ist das Format, wie es derzeit bei einigen ist so sinnvoll?
braucht ein 'v. Quast' oder 'Edler v. Oettinger' wirklich zwei Zeilen? Mein Gegenvorschlag wäre eine Zeile mit Fußnote. z. B. 1. März 1913 -23. Januar 1917 und in der Referenz stünde dann, dass er bis zum 21. März 1913 lediglich mit der Führung beauftragt war.
Eine weitere Frage von mir wäre, ob alle seine verschiedenen Ränge anzuführen wären? z. B. fängt als Glt. an und hört als GdI auf. So wurde v. Quast, wenn ich es richtig gelesen habe mit der 'etatmäßigen' Übernahme des Korps zum GdI befördert. In den 'Geschichten diverser Rgter' wurde die Floskel gepflegt: „... unter der Beförderung zum X zum Y von Z ernannt.“--1970gemini 13:19, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anregung zum Format der Tabelle des Kommandierenden Generals
Diskussion:Deljan Peewski

message: Dass er türkischer Nationalität ist könnte noch am Rande erwähnt werden und welche Haltung er zur türkischen Mindrheitenpartei hat. --Bin im Garten (Diskussion) 14:20, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Peevski 

message: Im ersten Absatz wird unter dem Punkt Medien eine Verbundenheit mit der Korporatiwna Trgowska Banka beschrieben, die allerdings nicht belegbar ist.
Mein Vorschlag ist daher eine Umformulierung im Absatz Medien, um einer objektiven Darstellung gerecht zu werden:
„Faktisch ist Deljan Peewski zusammen mit seiner Mutter Eigentümer eines großen Medienimperiums.
Neben zahlreichen Zeitungen besitzt er eine große Druckerei und ein Pressevertriebsnetz, sowie Fernsehsender.
Zu den von Peewski kontrollierten Zeitung gehören:“
Aktuellstes Interview zu dem Thema mit Stellungnahmen finden sich im folgenden Link der Deutschen Welle, 
* Interview(in bulg. Sprache), Deutsche Welle, 14. Oktober 2013
--Ivo030 (Diskussion) 09:09, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Derzeit ist in dem Absatz nichts mit Quellen belegt. Wenn Du Quellen hast, die anderes sagen aender es einfach. Nur im letzten Satz müsste es "Zeitungen" heissen. Арвед (Diskussion) 09:31, 26. Feb. 2014 (CET)

text: bereits im ersten absatz des orginalartikels wird schon darauf hingewiesen dass keine belege vorliegen. habe yudem die korrektur im letzten satz vorgenommen --Ivo030 (Diskussion) 15:38, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag einer inhaltlichen Überarbeitung des Absatzes Medien