lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Federica de Cesco

message: Bitte hier demnächst mehr Ordnung halten!
nun ja ich kann das auch nicht ändern.... Doch Federica hat doch noch viel mehr Bücher geschrieben!!!!!!
die daten bei den titeln sind total falsch....kann das bei gelegenheit wer korrigieren?
:wenn du die richtigen daten weisst, kannst du das selber machen. Willkommen bei der Wikipedia! --Katharina 20:02, 14. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Dann setz dich ran und füg diese hinzu! Wie ich gesehen habe, sind Kurzgeschichten von de Cesco nicht aufgeführt!! --Goodbye 20:33, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe mal den POV in dem Artikel entfernt. Guckt doch mal in die Versionen-Liste da stehts drinne! --Maxibimbi 17:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich habe einmal die Aufteilung geändert. Hoffe das ist nun so übersichtlicher! War ja schrecklicher vorher, alles auf einem Haufen.
Vielleicht fällt ja einem noch was ein, was man vllt. noch ändern kann!
--Goodbye 20:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung dazu: Pordenone ist eine Stadt in der Provinz Friaul. Also geht das.--DKruemel 09:56, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Korrektur: Friaul ist eine Landschaft und Pordenone eine sich darin befindliche Provinz.--DKruemel 10:13, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Illegaler Migrant

message: Bitte unterschreibe doch mit --~~~~. Danke --Philipendula 12:24, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Hallo Anonymer 

message: Es heißt doch neuerdings immer bei Ceuta (spanische Exklave), das die Flüchtlinge "die es geschafft haben" da rüber zu kommen nicht ausgewiesen werden können. Die Italiener mit ihren Inseln machen das aber doch ständig. Wo ist der (rechtliche) Unterschied? --qwqch 14:32, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ausweisen nicht möglich?!
Diskussion:Überernährung

message: :en:Junk food verweist als interwiki hierher. Richtiger wäre es, von dorther auf Fastfood zu verweisen - aber was ist der Unterschied zwischen Junk food und Fastfood (Junkfood ist wohl eine Unterart des Fastfood, d.h. während Fastfood auch gesund sein kann (z.B. Sushi im Stehen), ist Junkfood auch schnell gegessen, aber nicht gesund (Currywurst & co) - Wer kennt sich aus? Matt1971 ♫ 14:08, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Junkfood 

message: In dem Artikel sind viel zu viele Begriffe verlinkt, das stört den Lesefluss erheblich. --Drahreg·01RM 18:02, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Der Artikel beleuchtet ausschließlich die Kausalkette Überernährung -> Fettleibigkeit. Dass ist in meinen Augen unvollständig und irreführend. Tatsächlich ist es so, dass Fettleibigkeit grundsätzlich mit einer positiven Energiebilanz (Definition von Überernährung) einhergehen muss und zwar aufgrund der Energieerhaltung. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist ebenso gut möglich dass Fettleibigkeit Überernährung zur Folge hat. Diesen logischen Mangel weisen beide Artikel auf, also sowohl dieser, als auch der Artikel Fettleibigkeit. 
Ich bin dafür, diesen Artikel dahingehend umzustrukturieren, dass die Kausalkette nicht implizit vorausgesetzt wird (das darf man nämlich nicht, siehe auch Artikel cum hoc ergo propter hoc). Desweiteren werden im Artikel Energiebilanz Studien zitiert, die genau diese Kausalkette widerlegen. Diskussion erwünscht. 
--TriSSSe 10:23, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ändere das mal. --Katach 15:43, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel ist extrem unvollständig 

message: Es bestehen erheblich Überschneidungen mit den obigen Artikeln. Wie wollen wir das Problem beheben? --Katach 15:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Übergewicht]] und [[Adipositas]] 

message: Dem Artikel fehlen Quellen. Ich habe das mal markiert. --Katach 16:56, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Carbonsäureamide

message: Habe den Artikel ein wenig umgearbeitet und auch die Sichtweise von der Carbonsäure ausgehend ergänzt. Werde demnächst auch eine ordentliche Strukturformel basteln...--Cvf-ps 10:51, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umstellung 

message: ...denen eines oder mehrere der Wasserstoffatome durch organische Carbonsäurereste ersetzt sind. Ein Wasserstoff durch einen Carbonsäurerest (eine Carbonylfunktion, genauer gesagt, es hängt ja eine COOR-Gruppe dran); die übrigen Substituenten müssen sich nicht von Carbonsäuren ableiten, sondern könnnen irgend etwas sein (sek/tert Amid)!
Evtl. könnte man auch noch auf Resonanz etc. eingehen (bei liegen in einer Ebene)...--Peterberger1977 19:17, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Fehler in Definition
Diskussion:Keira Knightley

message: *Einleitung: "Ihren Durchbruch hatte sie 2003 als Gouverneurstochter Elizabeth Swann in Fluch der Karibik."
*Frühe Jahre und Durchbruch: "Der Durchbruch gelang Knightley 2002 mit dem britischen Überraschungserfolg Kick it like Beckham."
*gleicher Absatz, zwei Zeilen weiter: "Ihren Durchbruch als Schauspielerin hatte sie 2003 in dem Film Fluch der Karibik,..."
Ein klein wenig widersprüchlich, und ich bin der Auffassung, dass für Schauspieler wie Blinddärme ein Durchbruch genug ist... -- Chuonradus (Diskussion) 10:35, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt --MarWal1985 (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: ...wobei die inflationäre Verwendung der Metapher in absolut jedem Artikel über Schauspieler und Sänger die Frage aufwirft, ob es nicht doch einen Ausdruck gibt, der auch enzyklopädischen Ansprüchen genügt. --Diebu (Diskussion) 22:18, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelter Durchbruch?
Diskussion:Magengeschwür

message: In der Suchhilfe Anfrage nach "ulcus pepticum". Geläufiger Begriff? Ergänzung hier im Text? GEEZERnil nisi bene 08:32, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist vermutlich nicht häufig, aber wenn es die Weiterleitung gibt ... Ich habe es ergänzt. Lektor w (Diskussion) 11:21, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ulcus pepticum 

message: „Die in anderen Ländern bei Therapieversagen zugesetzten Bismutsalze sind in Deutschland nicht zugelassen.“
Wieso verordnet mir das der hier niedergelassene Facharzt und die Kraka zahlt? Vielleicht sollte man sowas ab und an aktualisieren, liebe evidenzbasierte Medizinmänner. Horst Emscher (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist zwar schon etwas her, aber diese Häme veranlasst mich, dennoch zu antworten: Ärzte können grundsätzlich auch nicht zugelassene Medikamente verschreiben. Dieses Vorgehen wird als "Off-Label-Use" bezeichnet. Es gibt sogar einen Wiki-Artikel zu diesem Vorgehen, siehe Off-Label-Use. Dass Bismutsalze zur Behandlung nicht zugelassen sind und Ihr Arzt sie Ihnen dennoch verschreibt, schließt sich gegenseitig nicht aus.--2A02:908:1460:96C0:A0B6:2239:731D:3CFD 13:48, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bismut 

message: Steht in direktem Gegensatz zu Helicobacter pylori, aber wir sind hier ja in der Wikipedia, da macht sich jeder Autor seine eigene Wahrheit. 91.10.7.193 04:51, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  "Ursächlich für das [[Geschwür]] ist ein Missverhältnis zwischen aggressiven Faktoren (Magensäure) und den Schutzmechanismen des [[Magen]]s."
Diskussion:Urgroßvater

message: Gibt es eine treffendere Erklärung mit mehr Worten? Muss zu jedem selbstverständlichen Begriff der Umgangssprache eine kulturhistorische Habilitationsschrift in einer allgemeinen Enzyklopädie erscheinen? --80.128.111.98 10:22, 15. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Nur ein Begriff der Umgangssprache (2004) 

message: M.E. genügt ein Redirect auf Verwandtschaftsbeziehung --Talaborn 00:33, 4. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung (2004)
Diskussion:Rundkirche Zum Friedefürsten (Klingenthal)

message: Bei der Bearbeitung des Artikels bitte ich zu beachten, daß die korrekte Bezeichnung der Vertriebenen (bzw Flüchlingen) aus den habsburger Monarchien im Zuge der Gegenreformation, Exulanten und nicht Exilanten ist. Bitte informiert euch erst bevor ihr etwas ändert. Danke Matthias.Gruber 11:16, 15. Mai 2004 (CEST)

message: Lemma erfüllt m.E. die Kriterien eines lesenswerten Artikels.  Matthias.Gruber 23:51, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 1. Oktober 2006 (gescheitert) 

message: Kandidatur nicht überlebt. Hoffe den Artikel im Review etwas reifen zu lassen. --Matthias.Gruber 09:12, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Review beendet 13.10.06 

message: Die Rundkirche „Zum Friedefürsten“ ist eine evangelisch-lutherische barocke Rundkirche in Klingenthal. Sie hat einem regelmäßig achteckigen Grundriss und ist nach der Dresdner Frauenkirche die größte ihrer Art in Sachsen. Die Kirche ist das bedeutendste historische Bauwerk Klingenthals und dominierend inmitten der Stadt.
Nach gescheiterter 1. Kandidatur und gründlicher Überarbeitung nun die 2. --Matthias.Gruber 18:17, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Rundkirche Zum Friedefürsten (Klingenthal) (Archivierung Diskussion 13. bis 20. Oktober 2006)
Diskussion:Gramm

message: Interessant wäre natürlich auch die Geschichte, seit wann diese Einheit im Gebrauch ist - ich vermute mal, es wurde gleichzeitig mit dem Meter erfunden, also zur Zeit der frz. Revolution....
(Ich könnt's natürlich auch selbst recherchieren, statt hier rumzumotzen ;-) Firmian 16:27, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mathematikum

message: Habe mal eines meiner Bilder von Mathematikum eingefügt. War mir nicht sicher, welches ich nehmen sollte. Zur Auswahl habe ich noch weitere. Falls Bedarf besteht, einfach schreien. --BeatePaland 14:14, 15. Mai 2004 (CEST)

message: Ich habe zwei neue Bilder zum Mathematikum eingefügt, weil von Beate Paland nur noch ein leerer Rahmen übrig war. Ich hoffe, Beate, du verstehst das. Enzyms 00:26, 9. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder zum Mathematikum 

message: Ausgerechnet Giessen mit Uni/FH und Mathematikum hat ernsthafte Probleme mit den Zahlen. In diesem Fall sind die immer wieder weit übertriebenen Angaben von Besucherzahlen, egal welcher Veranstaltaltung in ihren Mauern. Ob das die "offene Tür" des PolPräs. ist mit an einem Tag 10.000! Besuchern, die Karnevalsumzüge mit regelmäßig weit über 100.000! Besuchern oder eben jetzt das Mathematikum mit 140.000 bis 150.000 Besuchern pro Jahr. Bei voller Öffnungszeit im Jahr wären das immerhin rund 410 Kinder/d entsprechend 14 Schulklassen a 30 Kinder, und das täglich 365 Tage im Jahr. Da kann man fast vorschlagen es einmal per Adam Riese zu überprüfen.
Grüße vom Schaumschläger 
:ich habe die zahl gemaess der im artikel unten angegebenen pressemitteilung ersetzt (vorher 140k kinder, jetzt 150k besucher). ich habe aber keine ahnung, ob die durchschnittlichen 410 besucher/d realistisch sind oder nicht. -- seth 10:01, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Einmal ist das Mathematikum durchaus vorallem bei Schulklassen beliebt. Drei Schulklassen am Tag halte ich durchschnittlich für plausibel, dazu noch weitere Besuche, da sind 100 Besucher pro Tag sicher drin. Die Größenordnung stimmt somit so ungefähr. Dazu kommen noch regelmäßige Abendveranstaltungen, die bestimmt auch mitgezählt werden und sich auf die Besucherzahlen vermutlich auch signifikant auswirken. Ob die genauen Zahlen stimmen, weiß ich nicht, aber vollkommen falsch scheinen sie nicht zu sein. --Wollknäuel 05:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Besucherzahlen nach aktueller Quellenlage nach unten korrigiert. So wie sich das durch Artikel darstellt, hatte das Mathematikum bis zur Pandemie über 150.000 Besucher pro Jahr und inzwischen nur noch 120.000 (nach eigenen Angaben auf deren Seite). --Swotty22 (Diskussion) 13:15, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Bestehen Kooperationsbeziehungen zur Wanderausstellung Imaginary? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 14:26, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kooperationen
Diskussion:Karl Bleibtreu

message: Der Erstautor (ohne Benutzerseite) hatte geschrieben: an Zola orientierte programmierte Schrift, was so kaum stimmen kann. (?) Ich habe das in programmatisch geändert. Ohne Garantie auf Richtigkeit, ich kenne die Materie nicht. --Lienhard Schulz 15:25, 15. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: James Joyce traf auf Bleibtreu in Zürich und hat seine Shakespeare-Theorie im Ulysses zitiert. --Goesseln (Diskussion) 00:30, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Joyce 

message: Sich selbst bezeichnete er als Antisemiten'...
gibt es dafür einen Beleg? --Roxanna (Diskussion) 15:22, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Tenji

message: dem letzten Satz geht die Grammatik flöten - ich weiß nur nicht, wie es richtig heißen muss... TheK 16:42, 15. Mai 2004 (CEST)

message: Die englische Version spricht vom 7. Januar. Das scheint plausibler, denn sein Nachfolger Kobun starb am 24. August 672. (nicht signierter Beitrag von 62.224.223.175 (Diskussion) 21:03, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  TOdesdatum 

message: ... für Laien ist nicht gegeben. Bitte an Struktur und Satzbau arbeiten.
Vielleicht ließe sich das Namedropping der Verwandten auch durch eine Tabelle/Box/Stammtafel schlüssiger darstellen.
Welche der unterschiedlichen Bedeutung von Yamato ist gemeint?
"Naka no Ōe" wird in anderen Tenno-Artikel "Nakano Ōe" geschrieben, was ist richtig.
Und da gäbe es noch mehr ...
--Vollprofi (Diskussion) 22:11, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Geschichte der Karpatenukraine

message: Als die Burg Füzér in Ungarn liegt, hat es etwas mit dem Karpatenland zu tun? Oder ist es eine andere Burg? Natürlich in dieser Zeit war Karpatenland Teil Ungarns, damit hatte keine Westgrenzen. 
: Die Karpato-Ukraine war fast nie eine klar abgrenzbare eigenständige Region, insofern ist eine Geschichte dieses Landstrichs eine fragwürdige Konstruktion. --Decius 19:17, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da hätten wir aber bei einigen Geschichtsartikeln Probleme ... wie ist das zum Beispiel bei der Slowakei oder Ländern wie Slowenien, Moldawien oder Weissrussland ... diese Länder existieren genauso lang/kurz wie es bei der Karpato-Ukraine war. Ebenso waren/sind ihre Grenzen nie klar definiert gewesen.--murli 19:41, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Haben wir ja auch --Decius 00:44, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Decius, du hast von Geschichte offensichtlich gar keine Ahnung und ich habe hier auch eine analoge lächerliche Frage schon irgendwo benatwortett. Geschichte von X heißt bei Staaten und Regionen primär Geschichte des heutigen X und beginnt in der Altsteinzeit und endet heute. Was du da behauptest, ist einfach eine "Feststellung", die ich von einem zehnjährigen erwarten würde, der noch nie in seinem Leben  ein Buch in der Hand hielt. Zufällig ist jetzt ein ausführliches wissenschaftliches tschechisches Buch zur Geschichte der Karpato-Ukraine erschienen und es behandelt das Gebiet von der Altsteinzeit bis heute. Soviel zu deiner "intelligenten" Beobachtung. Juro 04:25, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Grenzen  

message: Quellen hinzugefügt, Baustein entfernt. Frado 18:20, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen  

message: nach der Deportation von 18.000 Juden aus der K-U.  --Goesseln 13:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's eingebaut. --Otberg 16:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Massaker von Kamenez-Podolsk]] 1941
Diskussion:Liste der Städte in Japan

message: Eine Frage: gibt es eine Kriteria fuer die Grossheit der Städte? KIZU 19:23, 15. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Kriterium 

message: * Katsuta
* Wakuni
* Sadowara
--Asthma 12:18, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Tjoah. Gibt es zu den ganzen Eingemeindungen, die ja alle paar Jahre stattfinden und diese Liste schwer pflegebedürftig machen, überhaupt irgendwo soetwas wie eine zentrale Informationsstelle? --Asthma 17:38, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mir leider nicht bekannt. Diese alphabetische Liste „wichtiger Städte“ macht auch nicht viel Sinn. Sie ist nur eine bloße Aufzählung nicht näher definierter Orte ohne erkennbaren Mehrwert. Man sieht nur welche Stadt Verwaltungssitz einer Präfektur ist. Letzteres könnte man auch in die Tabelle einarbeiten. -- 87.185.197.208 18:33, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du Recht. Man könnte wenigstens nach Präfekturen aufschlüsseln. --Asthma 18:36, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo liegen bitte folgende Städte? 

message: Nachdem der Status von Katsuta, Iwakuni und Sadowara geklärt ist, kann der Baustein „Überarbeitung“ jetzt entfernt werden ? -- 87.185.172.55 20:08, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nö. 1. wurde noch nix in der Liste geändert, 2. bestehen weiterhin grundsätzliche Bedenken, s.o. --Asthma 22:27, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Baustein „Überarbeitung“ 

message: Vor 10 Tagen wurde der Artikel verändert und es fehlt immer noch dessen Sichtung. Ist die Informationsänderung nun richtig oder falsch?141.20.50.19 16:12, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Sichtung 

message: Welche Stadtgebiete sind bei den Einwohnerzahlen zugrundegelegt? Die Städte jeweils zum Zeitpunkt der VZ können es nicht sein, denn z.B. die Stadt Saitama gab es bei den ersten beiden aufgeführten VZn noch gar nicht. Heutige können es aber auch nicht sein, denn z.B. auch in Saitama beziehen sich die Angaben für die Stadt Kawaguchi 1995 offenbar auf die damalige alte Stadt Kawaguchi, auf dem heutigen Gebiet der neuen Stadt Kawaguchi lebten schon 1995 >500.000 Einwohner (s. VZ-Daten in :ja:川口市#人口). Die Heisei-Gebietsreform war zwar nicht ganz so gemeindegefräßig wie die der Shōwa-Welle der 1950er, aber für den ganzen Zeitraum 1995–2015 ging es doch von ca. 3.200 auf ca. 1.700 Gemeinden (n. Ministeriumsangaben in Gemeinde (Japan)#Geschichte); außerdem waren diesmal viele Städte schon vorher ziemlich groß, da konnte also eine einzige Fusion/Eingemeindung auch große Unterschiede machen wie z.B. bei Kawaguchi-shi. Könnte man genauer angeben, die Städte von wann hier jeweils gemeint sind? --Asakura Akira (Diskussion) 17:35, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Städte von wann?
Diskussion:Ordnung

message: Im Ordensgesetz der DDR wurde einerseits die Frage geklärt, welche Organe der DDR -Orden, Auszeichnungen und Ehrentitel- stiften und verleihen durfte, andererseits wurden in diesem Gesetz auch dessen Möglichkeiten der Aberkennung geregelt. Einzelheiten der Verleihung staatlicher Auszeichnungen wurden in der Ordnung festgelegt.Diese Ordnungen wurden von den Staatsorganen erlassen, die dann auch die staatlichen Auszeichnungen stifteten. Die Ordnungen waren durch eine staatlich festgelegte Ordnungskennnummer gekennzeichnet.
( Auszug ) - Ordnung III-6-4 4225-76 Ag 127-1636-77-100 - Ehrenplakette des Ministers für Hoch- und Fachschulwesen der DDR für „Verdienste um die Hoch- und Fachschulfortbildung“
Quellen:
* Auszeichnungsgesetz der DDR
* Ordensgesetz der DDR
--Lupus in Saxonia (Diskussion) 22:27, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die "Ordnung" im Ordensgesetz der DDR (2016)
Diskussion:CdZ-Gebiet Luxemburg

message: "Der Rote Löwe des alten Lützelburger Wappens"
Darf ich mal fragen, um welches "Lützelburger Wappen" es sich handelt? Danke im Voraus --Cornischong 23:07, 15. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Wenn ich das wüsste! Ich habe den Originaltext aus dem Verordnungsblatt des Chefs der Zivilverwaltung übernommen. Wer weiß Bescheid? Rolf 23:16, 15. Mai 2004 (CEST)

message: Ich bin mir zwar ziemlich sicher, trotzdem halte ich es für hilfreich, wenn der Begriff "CdZ-Gebiet" erklärt wird. Heißt das "Chef der Zivilverwaltung"? So, wie der Begriff hier steht, könnte man annehmen, dass es mehrere solcher Gebiete gab? -- Pohl-rosengarten 13:45, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Æthelstan (England)

message: Warum hier die Qualifizierung mit England in Klammern? Gibt es noch weitere Personen dieses Namens? Sollte es nicht zumindest einen Redirect geben?
: Ja, es gab mehrere Personen dieses Namens. Ekki01 20:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel wird erwähnt, dass er ab dem Jahr 924 König von Wessex war. Der abgebildete Krönungsstein hat aber die Inschrift DCCCCXXV, also 925. Wurde er erst zum König gesalbt, als er das Amt schon ein Jahr inne hatte? Nightmare07 (Diskussion) 18:12, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herschafftsdaten
Diskussion:Hymne monégasque

message: Seid Ihr sicher, dass da die richtige Hymne beschrieben wird??? Auf der folgenden Website ist ein ganz anderer Text zu finden:
http://www.palais.mc/wwwpal.nsf/ABDA2D1C46C35324C1256D52004F9708/4B7FC9BB6CE5FAB4C1256B90004ED7DB
Und das ist immerhin eine offizielle Website, nämlich der Palast von Monaco. 
INU MUNEGASCU
... ...
 Oilà cü ne toca !
Oilà cü ne garda !
Fò che cadün sace ben aiço d'aiçì
Despœi tugiù sciü d'u nostru paise
Se ride au ventu u meme pavayun
Despœi tugiù a curù russa e gianca
E stà r'emblema d'a nostra libertà !
Grandi e piciui r'an tugiù respetà !
Amu avüu sempre r'a meme tradiçiun ;
Amu avüu sempre r'a meme religiun ;
Amu avüu per u nostru unù
I meme Principi tugiù
E düsciün nun purà ne fa sciangià
Tantu ch'au cielu u suriyu lüjerà ; 
Diu n'agiüterà
E mai düsciün nun purà ne fa scangià
Düsciün 
Nun sëmu pa gaïre,
Ma defendemu tüti a nostra tradiçiun ;
Nun sëmu pa forti, 
Ma se Diu vœ n'agiüterà !
Oilà cü ne toca !
Oilà cü ne garda !
Fo che cadün sace ben ailo d'ailì
 
Und die französische Fassung:
Ohé, vous qui voisinez !
Ohé, vous qui nous regardez !
Il importe que chacun retienne bien ceci :
Depuis toujours, le même pavillon
Flotte joyeusement au vent de notre Pays
Depuis toujours les couleurs rouge et blanc
Constituent le symbole de notre liberté
Grands et Petits l'ont toujours respecté
Nous avons perpétué les mêmes traditions
Nous célébrons la même religion
Nous avons l'honneur
D'avoir toujours eu les mêmes Princes
Et personne ne pourra nous faire changer
Tant que le soleil brillera dans le ciel
Dieu nous aidera
Et jamais personne ne pourra nous faire changer
Personne
Nous ne sommes pas bien nombreux
Mais nous veillons tous à la défense de notre identité
Nous ne sommes pas très puissants
Mais, s'il le veut, Dieu nous aidera.
Ohé, vous qui voisinez !
Ohé, vous qui nous regardez !
Que chacun prenne bien conscience de cela.
Der Masterplan: Stück für Stück übersetzen, dann als Ganzes rüber in den Artikel :) NickK 01:10, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir nicht ganz sicher? NickK 01:10, 16. Mai 2004 (CEST)

message: Bitte die Infobox überarbeiten, ich bin mir bei den Autoren von Text und Melodie, sowie beim Datum unsicher. Alles wichtige sollte in den Weblinks zu finden sein. --Excolis (Diskussion) 12:59, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox überarbeiten
Diskussion:Burg (Mosel)

message: Hat jemand Infos zur früheren KatS-Schule in Burg? Ich war dort in den 80ern auf Lehrgang, hab aber leider keine weiteren Infos.--Squarerigger (Diskussion) 18:06, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Katastrophenschutzschule
Diskussion:U-Wert

message: Es gibt wohl nichts Schlimmeres als dies: zugeschnittenen Gleichungen, in die man die Werte in bestimmten Einheiten einsetzen muss um das richtige Ergebnis wieder in einer bestimmten Einheit zu erhalten. Besser und verständlicher sind physikalisch richtige Gleichungen bei denen der Wert dann in jeder  beliebigen (richtigen) Einheit eingesetzt werden kann. 
"Der Wärmedurchgangskoeffizient (U-Wert genannt, früher k-Wert) ist ein Maß für den Wärmestrom" ist eindeutig eine falsche Aussage. Der U-Wert ist ein Maß für die Wärmedämmeigenschaft.... 
allerdings auch nicht ein "Wert" dafür, wie es in dem Artikel Wärmedurchgangskoeffizient beschrieben ist. K.H.Spandauer 11:38, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Auch empirische Formeln haben ihren Sinn und Zweck, hier scheint es mir jedoch eher als habe jemand nicht verstanden was "abgeleitete SI-Einheit" bedeuted und das diese kein Dogma darstellt. --Saperaud [@] 21:11, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Formale Schnitzer habe ich mal entfernt, inhaltlich habe ich aber mal nichts verändert, denn die Devise Sei mutig gebe ich hier mal weiter. --Saperaud [@] 08:29, 14. Mai 2005 (CEST)

text: bin gerade dabei beide Artikel zu vereinen. --Saperaud [@] 10:11, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einheiten?