Diskussion:Red Bull GmbH/Archiv/1

message: Sollte da nicht eher Getränkevertrieb stehen. Red Bull lässt schließlich von Rauch produzieren und kümmert sich lediglich um Marketing und Vertrieb. --MB-one 17:54, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Branche 

message: Ich werde den zweiten Satz der Einleitung löschen "Die Produktpalette mit dem Red Bull Energy Drink wurde am 24. April 2008 durch Red Bull Cola erweitert.".  Dieser Satz hat in einer Einleitung nichts verloren. --77.47.48.137 19:48, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die IP hat recht. Eine Produkteinführung im Jahr 2008 hat nichts in der Artikeleinleitung verloren. --Zapane 21:40, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung von 2.tem Einleitugnssatz 

message: Eine suche auf der homepage nach lunaqua ergibt null treffer. gibt es das wasser überhaupt noch? ---Zapane 22:48, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  lunaqua 

message: Das Seitenblicke Magazin gehört nicht zum Red Bull Media House, sondern über die Bull Verlags GmbH direkt Dietrich Mateschitz.MedienManager.at:Red Bull Medien – Die Medien des Bullen
In einen seriösen Artikel gehört nicht, was NICHT zu einem Unternehmen gehört. Da könnte man sonst mit der Aufzählung gar nicht aufhören. Daher gelöscht.62.178.176.5 20:15, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenblicke Magazin 

message: Der Lemmaname muss geändert werden. Momentan beschreibt es die Red Bull Gruppe mit all seinen Unternehmen und nicht die GmbH in Fuschl. Die hat nämlich statt 10.000 Mitarbeiter lediglich 240 und ca. die Hälfte des Umsatzes.  Ich würde die Verschiebung auf "Red Bull Gruppe" vorschlagen --Benqo (Diskussion) 07:58, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist die GmbH nicht die Holding des ganzen Unternehmensimperiums? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:24, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der trend veröffentlicht die Zahlen für die GmbH nach IFRS und konsolidert auch alle Unternehmensbeteiligungen der GmbH. Im  Firmenbuch und davon abhängig im Wirtschaftsblatt, (eventuell auch im Firmenabc) werden die Zahlen nach UGB veröffentlicht, ohne die Beteiligungen zu konsolidieren (weil die Tochterunternehmen für die Finanz/Steuer jeweils eigene Bilanzen in den jeweiligen Ländern legen müssen). Laut trend sind alle Red Bull*-Unternehmen 100% Töchter der GmbH in Fuschl (ausgenommen eine Tochter in UK mit nur 25 %). --M2k~dewiki (Diskussion) 17:17, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, dann kann der Artikel ja so bleiben, oder? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:41, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: Danke für den Link. Da Red Bull nicht verpflichtet ist nach IFRS zu bilanzieren und es auch nicht tut und die Red Bull GmbH in ihrem Jahresabschluss einen anderen Umsatz angibt, als hier in der Infobox und im Artikel, kann es eben nicht so bleiben und der Lemmaname muss geändert werden. --Benqo (Diskussion) 18:28, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte Links und Zahlen nennen, damit das nachvollziehbar ist, was du hier überhaupt so schrecklich findest. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:39, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finds nicht schrecklich, sondern nur falsch. Der Jahresabschluss geht aus dem von mir weiter oben verlinkten Artikel hervor, der auch auf den konsolidierten Umsatz eingeht. --Benqo (Diskussion) 18:54, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Inwiefern würde der Artikel durch eine Änderung des Lemmas "richtiger"? Laut Dokumentation von Vorlage:Infobox Unternehmen dürfte sich der Inhalt der Infobox nicht ändern, hier würde weiterhin die GmbH mit konsolidiertem Umsatz und Mitarbeiterzahlen aufscheinen. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:24, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Eventuell sollte die Diskussion unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Umsatz_und_Mitarbeiterzahl, Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Titel, etc. geführt werden (Titel und Unternehmensform der Holding, aber Umsatz und Mitarbeiterzahl des Konzerns). --M2k~dewiki (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: Das Lemma war bereits öfters Gegenstand von Diskussionen (Diskussion:Red_Bull_(Begriffsklärung), Diskussion:Red_Bull/Archiv). Im Dezember 2008 wurde es von Red Bull GmbH nach Red Bull (Unternehmen) verschoben (), im November 2009 wieder zurück (). Die Red Bull GmbH selbst veröffentlicht auf deren Website den konsolidierten Umsatz und konsolidierte Mitarbeiterzahlen. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: Die meisten Sprachversionen verwenden als Lemma den Zusatz GmbH  (außer der französischen und finnischen, bei beiden wird allerdings in der Einleitung erst recht wieder die GmbH verwendet) sowie den konsolidierten Umsatz. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:59, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nun gut, dann belassen wir es so :) --Benqo (Diskussion) 21:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Die Beziehung zu den Produkten von Carpe Diem (eigene GmbH, selbe Firmenadresse) ist mir nicht ganz klar, das fehlt m.E. noch. Weiß wer Genaues? --Helge 17:51, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Carpe Diem, Kombucha, etc.? 

message: Red Bull bietet auch ein Wasser (abgefüllt bei Vollmond) an. Das schon seit einigen Jahren. Verkauft wird es, nach meiner Erfahrung, nur auf "Festln"/Events für Jugendliche. Zep 14:18, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wasser 

message: Die Aussage "Dies ist die offizielle Version, denn ob Dietrich Mateschitz wirklich nur Minderheitseigner ist, wird in der Branche durchaus angezweifelt." zu den Besitzverhältnissen ist schlichtweg unnötig. Selbst wenn ein Wirtschaftsmagazin wie "Trend" diese Zweifel artikuliert, so sind sie dennoch pure Spekulation. Solange es nicht zumindest glaubwürdige Indizien für von der offiziellen Version des Unternehmens abweichende Besitzverhältnisse gibt, sollte man sich auf solche Spekulationen gar nicht einlassen. Was "Trend" da schreibt, klingt zwar recht reißerisch, ist aber meines Erachtens nicht wirklich nachvollziehbar. Insofern stell ich den Spekulationscharakter mal etwas deutlicher raus.--Squarerigger 16:06, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zweifel an Besitzverhältnissen 

message: Im Dietrich_Mateschitz Artikel steht die Beteiligung an BergerGMBH noch drin. Exitstiert sie noch, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 134.76.2.13 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an Berger GmbH 

message: Das NASCAR Sponsoring wurde oder wird eingestellt. -- Aliron213 (Diskussion) 10:26, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sponsoring 

message: Ich habe folgende Änderungen eingearbeitet:
1. Die Einstellung von Red Bull mobile in der Schweiz im Februar 2012 wegen Erfolglosigkeit (siehe ) eingebaut.
2. Die Spekulation über die angeblichen Besitzverhältnisse von Red Bull auf Basis eines Tred-Artikels ist eines Lexikons nicht würdig, daher gelöscht. Hier zählen Fakten! Und diese besagen, dass Hr. Mateschitz eben nur 49% der Anteile besitzt. Wer Abweichendes behauptet, möge bitte Quellen liefern. Danke!
62.178.176.5 14:06, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Die Thailand-Story liest sich interessant, hatte ich auch nicht gewusst dass da ursprünglich ein Gaur mit im Spiel war. Bislang hatte ich gedacht, der Name sei vielmehr durch den Zeichentrickfilm "Das letzte Einhorn" inspiriert gewesen! Dort - jedenfalls in der Originalfassung, die mir vorliegt, die deutsche hab ich 20 Jahre nicht gesehen - gibt es ebenfalls einen "Red Bull"! Dieser dauer-dichtende, sich meist etwas wirr ausdrückende Schmetterling erzählt dem Einhorn zunächst davon, dass es einen Roten Stier gibt/gab, der alle Einhörner an das Ende der Erde getrieben hat. Ich dachte es kommt da her, aber das mit dem thailändischen Gaur verbunden mit der Asienreise des Gründers klingt natürlich auch plausibel. -andy 77.190.53.199 20:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Markenname der Firma und des "Flaggschiffs" 

message: Die Zeitschrift Speedweek wird von der Red Bulletin Schweiz AG herausgegeben und hat auf jedem zweiten Cover ein Red Bull-Fahrzeug oder -Fahrer. Hier taucht die Firma oder die Zeitschrift nirgends bei den Beteiligungen auf. Gibt es da keine Beteiligungen und es sind Zufälle? Vielleicht weiß jemand mehr.--Mister Winterbottom (Diskussion) 10:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Motorsportzeitschrift Speedweek 

message: Wegen der Machenschaften bei RB Leipzig, gibt es ja in der Ultraszene imnmer wieder Forderungen kein RedBull mehr zu trinken ist das relevant?:
Quelle: http://ostforum.com/rb-leipzig-boykott-von-red-bull-starkste-waffe-der-gegner/
--Freier Kontenautor (Diskussion) 18:32, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Boykottaufruf gegen RedBull

message: Wo produziert oder lässt Red Bull seine Getränke produzieren?
Wie hoch ist der jährliche Produktionsausstoß der Produktionsstätten? 
--Joe 00:37, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Produktionsstandorte und deren Leistungsfähigkeit? 

message: In West Hollywood, Kalifornien gibt es eine Plattenfirma, die zu dem Red Bull-Unternehmen gehört und zwar Red Bull Records (siehe hier). Ich finde, das sollte im Artikel erwähnt werden und gegebenfalls sollte ein eigener Artikel bald folgen. Grüße --Goroth Stalken 04:19, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Red Bull Records 

message: Wieviele Red Bull Dosen kleine und große verkauft die Red Bull Aktiengesellschaft Norge AS pro Tag, pro Woche, pro Monat, pro Jahr in Norwegen? Der Dosenpant beträgt 2,5 NOK oder 1 NOK? Ist der Preis pro Doseninhalt 95 Prozent Wasser 10 NOK, 15 NOK, 20 NOK? 77.88.66.165 17:56, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Red Bull Dose 

message: Red-Bull-Chef Mateschitz soll Nachfolgeproblem haben orf.at, 19. oder 20. November 2017.
Zitat daraus: "„Manager Magazin“. Der Zeitung zufolge kann der thailändische Yoovidhya-Clan, Mehrheitseigentümer des Energy-Drink-Herstellers Red Bull, über die Nachfolge von Geschäftsführer Dietrich Mateschitz (73) entscheiden - und nicht Mateschitz selber." --Helium4 (Diskussion) 11:12, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nachfolgediskussion 

message: 1982 wurde Dietrich Mateschitz, während einer Dienstreise in Thailand, auf die damals in Asien sehr beliebten Energydrinks aufmerksam.
Dienstreise in wessen Diensten denn?
--Über-Blick (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht hat er früher für ein Unternehmen gearbeitet und war für dieses dienstlich dort? Ist auch wohl kaum relevant, für wen er dort war. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge •  19:37, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:   Dienstreise? 

message: Ohne Gesellschafterversammlung gibt es keine neue Geschäftsführer. Also steht da formal nach wie vor der Dietrich drin, und kein Sohn Mark oder Dritter. --2A01:C23:C569:6A00:F1DC:4A89:F6DC:BD9E 12:19, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Man kann auch einfach regelmäßig auf https://policies.redbull.com/policies/RedBull.com_AT/202210101909/de_AT/imprint.html schauen! --Grufkland (Diskussion) 12:18, 26. Okt. 2022 (CEST)

text: „Der langjährige Konzernmanager Franz Watzlawick wird CEO Beverage Business und Oliver Mintzlaff, bisher Geschäftsführer des Fußballclubs RB Leipzig, übernimmt als weiterer CEO die Verantwortung für das Sponsoring. Dritter im Bunde ist Alexander Kirchmayr als CFO.“ --ZemanZorg (Diskussion) 12:57, 4. Nov. 2022 (CET)

text: Wenn der alte Geschäftsführer stirbt, gibt es erstmal gar keinen GF. Also kann es auch – wenn er verstorben ist – nicht „formal“ DM sein. --Godihrdt (Diskussion) 12:13, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschäftsführung