lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesstraße 1

message: "An den schlimmsten Lärm-Passagen am heutigen Autobahndreieck Essen-Ost und der Anschlussstelle Frillendorf sind Ende der 1960er Jahre mit die ersten Lärmschutzwände in Deutschland errichtet wurden."
Also an Lärmschutzwände in den 1960er Jahren kann ich mich nicht erinnern . . . im Bereich Frillendorf war bis Anfang der 1980ger Jahre die Autobahn nur durch einen etwa 1 m hohen einfachen Metallzaun von den städtischen Straßen Huckarder- und Hombrucherstraße getrennt. Erst im Zuge des Anschlußes der A 52 (Übergabe Autobahndreieck Essen-Ost 1981) aus Düsseldorf wurden Lärmschutzwände und Lärmschutzwälle errichtet.
Allerdings gab es in den Häusern entlang der B1/A430/A40 sehr früh Doppelfenster (zwei hintereinander eingesetzte Fenster) und auch Doppelverglasung zur Lärmminderung.
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 11:42, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lärmschutzmaßnahmen 

message: Ich blicke nicht ganz durch, wie die Liste Straßenverlauf aufgebaut ist. Aber ich bin ziemlich sicher, daß in Potsdam die Angaben nicht stimmen --MAbW (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Potsdam 

message: Also, zaubern kann ich nicht. Wie soll man denn dieses Foto schießen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:24, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry für den Revert, aber wir wollen hier doch die Bundesstraße 1 beschreiben. Auf Deinem Bild war vor allem die Saar- und Schmiljanstraße mit der schönen Kaisereiche zu sehen. Die Rheinstraße kreuzte im Bild recht unscheinbar im Hintergrund. Deshalb der Gedanke, ein Bild der Rheinstraße mit der Kaisereiche zu zeigen. Das würde aber auch nur zum historischen Verlauf der Bundesstraße 1 passen. Denn: Eigentlich passt die Kaisereiche überhaupt nicht zum heutigen Verlauf der Bundesstraße 1, die seit den 1970er Jahren über die Westtangente (Berliner Stadtautobahn Bundesautobahn 103 geführt wird. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 19:47, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto Kaisereiche 

message: Die erwähnten Abschnitte im LK Hildesheim sind nicht (mehr?) als Kraftfahrstraße beschildert. 
Stattdessen sind die Ortsumgehungen Coppenbrügge, Mehle und Elze Kraftfahrstraßen.
--Langläufer (Diskussion) 17:18, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kraftfahrstraßen im LK Hildesheim
Diskussion:Jon Postel

message: An was ist er gestorben? Da er noch nicht alt war stellt sich dem Leser diese Frage. --Suricata 15:30, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl inzwischen erledigt. Wurde im Text eingearbeitet. Viele Grüße --Marbot 16:57, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Sollen die Verlinkungen auf die Begriffe Haar und Bart eigentlich als Scherze gemeint sein?
Schweigstill (Diskussion) 10:36, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Haare, Bart
Diskussion:Frank Schwerdt

message: Übernommen von http://voelkerball.freespaces.com/info_schwerdt.html 
Dieser Text und die Texte auf der website http://www.voelkerball.tk sind, sofern es sich nicht um längere Zitate oder Songtexte handelt, unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert (siehe indymedia, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/ und http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons ). Sie dürfen den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich aufführen, Bearbeitungen anfertigen und den Inhalt kommerziell nutzen. Aufklärer 15:32, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Keine URV 

message: liebe mitstreiter,in diesem artikel befindet sich eine wertung des Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. da dieser nicht mehr existiert, bitte ich euch, die im artikel befindliche wertung des idgr durch andere quellen zu untermauern, damit sie im artikel bleiben kann. sollten keine weiteren reputablen quellen genannt werden, kündige ich hiermit schonmal die streichung der entsprechenden stelle an.schönen gruss 3ecken1elfer 07:24, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum willst Du die Einschätzungen löschen? Sie sind nun einmal getroffen worden und wurden oft genug überprüft. Den Wikipedia-Artikel zum IDGR wird es auch weiterhin geben, selbst wenn das Projekt nicht mehr existiert und keine neuen Artikel hinzukommen. Wir löschen ja auch nicht, wenn in anderen Artikeln ältere Zeitungsartikel oder Bücher als Referenz angegeben werden, die nicht (mehr) im Internet zu finden sind. Wer es unbedingt wissen will kann immer noch die wayback-maschine oder andere Webarchive nutzen, genauso, wie es bei Büchern und Zeitungsartikeln mit Bibliotheken und Archiven völlig üblich ist. Also die Putzaktion bitte nicht übertreiben und Wissen vernichten. --Aufklärer 09:04, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist schwer zu verstehen, warum da keine belastbaren Quellen aufgetrieben werden, damit der störende Baustein wegkommt. Was anderes: wer wirklich wissen will, wes Geistes Kind diese Rechten sind, lese mal den Text des Liedes Blutrausch von der CD der Band Volksverhetzer, die Schwerdt in seinem Verlag vertrieben hat und der in der FR vom 22.11.11 abgedruckt ist (im Artikel Die braune Verschwörung). --Scout1312 23:32, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  geplante streichung 

message: Die Seite gibt es beim MDR nicht mehr. Hab die entsprechende Aussage aus dem Artikel entfernt, weil die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt hat. Wen's interessiert: Unter www.bild.de/newsticker-meldungen/news/19-npd-wahlbetrug-8640942.bild.html gibt es die Meldung noch. 
--MathiasNest (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.)
Diskussion:Jahn

message: Person (Anna Susanne Jahn) wegen geringfügiger Bedeutung entfernt. Keine bedeutende und überregionale Malerin. 
Rocco 15:55, 27. Apr 2005 (CEST)

message: Auf der Seite wird erwähnt, daß Jahn im Namen vieler Sportvereine auftaucht.
Außerdem ist mir aufgefallen, daß es in vielen Städten eine Jahnstraße gibt, und sich häufig in dieser die (bzw. eine) Turnhalle befindet.
Ich fände es interessant zu wissen, woher diese Benennung kommt.
Gibt bzw. gab es eine bedeutende Person, nach der die Hallen und Straßen benannt wurden?
Oder leitet sich der Name aus einem mittelhochdeutschen Begriff ab?
mfg und vielen Dank im Voraus. 
:In den meisten Fällen wird wohl Friedrich Ludwig Jahn, eher bekannt als Turnvater Jahn, der Namensgeber sein. --alexscho 22:07, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jahn als Namensgeber für Sportstätten
Diskussion:Paul Rand

message: Weblink ist tot
:alle geprüft - alles in Ordnung --Wantanabe 13:42, 30. Jan. 2009 (CET)

message: In der deutschen wikipedia lautet der Geburtsname Paul Rands Perutz Rosenbaum; in den andersprachigen  wird er mit Peretz Rosenbaum vermerkt. Vielleicht läßt sich dies von Spezialisten hier noch etwas verifizieren. Mit Gruß 132.180.76.37 (08:58, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Perutz vs. Peretz
Diskussion:Günther Schwarberg

message: zur Biografie habe ich dem Buch Meine zwanzig Kinder entnommen und die Lit-Liste und Daten von Herrn Schwarberg per Mail. --Holgerjan 16:16, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Einzelheiten 

message: Ich habe mehrere oben von Uwe zu recht kritisierte POV-Formulierungen entfernt und auch die entstandene "Schlagseite" bereinigt, die durch die sehr ausführliche und parteiergreifende inhaltliche Wiedergabe von Das vergess ich nie. Erinnerungen aus einem Reporterleben entstanden ist. --Holgerjan (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nunmehr ausgewertet und referenziert mit : Detlef Garbe: Gedenkstätten-Aktivisten, die fehlen – zum Tode von Günther Schwarberg... In: Herbert Diercks (Red.): Ausgegrenzt. ‘Asoziale und Kriminelle‘ im nationalsozialistischen Lagersystem, Bremen 2009, ISBN 978-3-8378-4005-6, S. 175-177.</ref> --Holgerjan (Diskussion) 14:20, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk 

message: Ich finde keinen Beleg für diese Verleihung. Weder für die Verleihung selber, noch für die Existenz dieser Medaille. Im Netz schwirren zwar viele Bilder von Anne-Frank-Medaillen, -Gedenkmünzen u.ä. herum; aber welche ist es, und wer hat sie verliehen?--Hinnerk11 (Diskussion) 02:26, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anne-Frank-Medaille
Diskussion:Collien Ulmen-Fernandes

message: "stammt aus Ungarn" - ist sie aber Ungarin ? (da leben mehrere Nationalitäten bzw. Volksgruppen, u.a. Deutsche). --2A02:3037:602:C339:D139:747D:BA23:B1C1 20:07, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Mutter...."
Diskussion:Deutsche Staatsangehörigkeit

message: Ich habe die Einfügung, wonach der Staatsangehörigkeitsausweis nur "in bestimmten Fällen" die Staatsangehörigkeit nachweist, entfernt, da sie offensichtlich unzutreffend ist. Der Verweis auf  ist ebenso unzutreffend, da diese Vorschrift nicht regelt, wer deutscher Staatsangehöriger ist. Die gesamte Fußnote ist irreführend, sodass ich sie gelöscht habe. Vor einer Wiedereinstellung bitte hier erst Konsens herstellen. 
PS: Musste ich nicht mehr streichen; hat bereits jemand anders gemacht. --Opihuck 12:25, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir ging es mit "bestimmte Fälle" nicht um die Beweiskraft, sondern darum, dass "ein Staatsangehörigkeitsausweis grundsätzlich nur in bestimmten Fällen benötigt" wird (Text siehe unten im entsprechenden Abschnitt), dazu auch "Staatsangehörigkeitsausweise werden nur noch ausgestellt, wenn die Staatsangehörigkeit tatsächlich unklar ist oder behördlicherseits bezweifelt wird (so z. B. Verwaltungsgericht Potsdam imVG Potsdam, Urteil vom 14. März 2016, Az. VG 8 K 4832/15. Abgerufen am 10. Januar 2024)". Das sollte schon oben eingefügt werden. Dass die Sammelref. entfernt wurde, ist so o.K., stammt aber nicht von meinen Bearbeitungen der letzten Stunden.--Rote4132 (Diskussion) 12:44, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gut, aber das drückt das nicht aus, was du eingefügt hast. Wir schreiben ja auch nicht, dass ein Personalausweis "in bestimmten Fällen" die Identität nachweist. Das tut er immer. Wozu er verwendet werden kann, steht auf einem anderen Blatt. --Opihuck 12:48, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Nein, die Formulierung "bestimmte Fälle" drückt weiter unten im Text was anderes aus. --Benatrevqre …?! 18:29, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beweiskraft eines Staatsangehörigkeitsausweises
Diskussion:Ganymed

message: Ich hab den Verweis auf die mythologische Figur "Ganymed" an den Anfang geschoben, weil sich alle anderen davon ableiten. Goethes Ganymed habe ich an die zweite Stelle versetzt, weil das Gedicht ebenso wie die mythologische Figur Bestandteil der geistigen Kultur sind (und dem entsprechend Gegenstand geisteswissenschaftlicher Betrachtung), die anderen Punkte aber eher zur Naturwissenschaft gehören. Steffen "Virsperans"  --Virsperans (Diskussion) 16:33, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  BKS-Sortierung (2005) 

message: museum-digital.de: Gesucht wurde nach "Ganymed". Es wurden 3 Objekte gefunden. --188.110.12.197 (Diskussion) 08:02, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder (2012) 

message: Es fehlt noch der Typ, der immer die Schlümpfe fangen will. --92.224.196.23 (Diskussion) 20:11, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wer soll das sein? Im Artikel "Die Schlümpfe" kommt ein Ganymed nicht vor. --Chiananda (Diskussion) 20:24, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schlumpffänger?
Diskussion:Expretus

message: Den Artikel habe ich sowohl in Wikipedia, als auch auf expretus.com selbst verfasst, da ich dort der Webmaster bin. 
:URV-Warnung ist jetzt entfernt. --Dundak ✍ 22:54, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Der Artikel sollte auf jeden Fall erst einmal damit beginnen, dass es sich dabei um eine Band handelt. Und nicht mit diner nicht gesetzten Überschrift! Ein bisschen mehr Arbeit dürfte man sich schon machen als es einfach von der HP zu kopieren. 
Auf jeden Fall muss er dringend etwas weniger selbstlobend geschrieben werden, z.B. "Ein weiteres Kennzeichen der Band sind die mitreißenden Konzerte" - das sollte für die meisten halbwegs bedeutenden Bands zutreffen --Uwe Gille - (Disk.) 14:30, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel erstmal in Wikiform gebracht, auch wenn ich noch nie was von der Band gehört habe und nicht mal weiß ob sie überhaupt enzyklopädiewürdig ist (ich wollte zunächst sogar einen Löschantrag stellen, lediglich die Tatsache, dass ich Wahl-Leipziger bin und auch 1-2 mal beim Wave-Gothic war hat mich abgehalten). Ein Eintrag in Wiki erfordert auf jeden Fall andere Formulierungen als die Selbstdarstellung auf der eigenen HP! Das habe ich, als absolut neutraler Autor, versucht umzusetzen. --Uwe Gille - (Disk.) 17:08, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Stil, Neutralität 
Diskussion:Ökotop

message: Unter Ökotop verstehe ich die Summe aller unbelebten und belebten Bestandteile eines homogenen, aber nicht abgeschlossenen Raumes. 
Habe aber bereits in der Literatur sehr unterschiedliche Definitionen gefunden und suche nun eine Bestätigung fuer meine Kurzdefinition.
z.B.: kleinste Raumeinheit einer geographischen Landschaftsgliederung (Troll 1945) bzw. Landschaftszelle (Paffen 1948), 
z.B.: Lebensstätte, an der eine Art zu irgend einer Zeit ihres Lebens regelmäßig anzutreffen ist (Vite 1951), 
z.B.: die ökologische Nische als die Position einer Art in einer Lebensgemeinschaft und den von der Art eingenommenen Raum (Habitat) als ihre Reaktion auf abiotische Umweltfaktoren (Whittaker, Levin, Root 1973). 
--84.166.6.88 17:56, 27. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Fermi-Paradoxon

message: Ich finde, es sollte unterschieden werden zwischen der damaligen Diskussion und dem heutigen Kenntnisstand. Der Artikel ist aber zu lang, so dass ich erstmal alles lesen muss. --Kulturkritik (Diskussion) 16:47, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Dass "nur eine einzige Zivilisation notwendig ist, um das beschriebene Paradoxon zu verursachen" ist ja völlig absurd. Dann würde das Problem ja gar nicht existieren. --Kulturkritik (Diskussion) 17:09, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was genau ist paradox?
Diskussion:Constantius I.

message: War Constatius Chlorus mit Helenas verheiratet?  Viele Forscher behaupten, sie seien nur Lebensabschnittsgefährten gewesen und nicht offiziell miteinander verheiratet
Helena war mit Sicherheit nicht mit Constantius (I.) Chlorus verheiratet, sondern nur dessen langjährige Konkubine. Verheiratet war er mit der Stieftochter des Maximian. Eine Heirat zwischen Constantius Chlorus und Helena scheidet schon alleine wegen der niederen Herkunft Helenas aus.
Mit Sicherheit war Helena keine "Lebensabschnittsgefährtin". Ein solcher Ausdruck ist Modern. Maximal war sie Konkubine. Aber allein die niedere Herkunft Helenas steht zur Debatte. Sollte Constantius, ein berechnender Politiker, eine "romantische" Liebesehe eingegangen sein? Das anzunehmen hieße, die damaligen Verhältnisse von der heutigen Bedeutungslosigkeit  der Ehe her interpretieren. Ich möchte Dir nicht im Artikel rumfummeln, lieber Verfasser, aber es wäre schöne, wenn Du die Sache zumindest als theoretisch erwägbar bestehen lassen würdest. Das sehr lesenswerte Buch von H. Waldmann ist übrigens im internet frei herunterladbar. Ich, selbst wenn ich nicht jeden dortigen Schritt mitgehe, so lass ich mir doch bestimmte Optionen offen, und gehe allein schon um der cerebralen Gymnasik willen so manchen Weg ein Stück mit.--Brakbekl 17:51, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Ein Hinweis, wer wann den Beinamen "Chlorus" eingeführt hat und worauf der zurückzuführen ist, wäre vielleicht nicht schlecht. --Proofreader 23:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chlorus 

message: Begründung:
* Constantius I. ist keine Figur der "byzantinischen" Geschichte i.e.S.
* das EPBLHC ist hier keine Literatur der ersten Wahl, da es gegenüber der PLRE keinen Mehrwert bietet und außerdem noch schlecht rezensiert wird
* deshalb bereits bei Eugenius als verzichtbar enfernt wurde (mit Erläuterung hier)--217.83.7.153 22:01, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ''Encyclopaedic Prosopographical Lexicon of Byzantine History and Civilization'' aus Literaturliste entfernt
Diskussion:Paul Güßfeldt

message: Hallo, ich begebe mich jetzt vielleicht in Gefahr oder stelle mich als Blödmann hin, aber ich stelle jetzt mal die Frage, wieso der Mann in die Kategorie Corpsstudent gesteckt wurde, ohne das diese Tatsache aus dem Artikel hervorgeht. Und als dummer Nichtstudierter stelle ich dann noch die Frage, was an einem Corpsstudenten eigentlich so Besonderes ist. --Grimmi>O 18:24, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Corpsstudent? 

message: Kann sich ein ungarisch Sprechender mal diese Quelle anschauen, aus der ich das Datum erraten habe: http://72.14.203.104/search?q=cache:Fgiw_rEuuqoJ:www.kereso.hu/yrk/Erinv/195181+paul+g%C3%BC%C3%9Ffeldt+1920&hl=de&ct=clnk&cd=13&client=opera
--มีชา 05:52, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Laut NDB starb der Mann am 17. (nicht 18.) Januar. Wer kennt eine Primärquelle, um das zu entscheiden? -- Dreizung 09:17, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Sterbedatum
Diskussion:Zell ZH

message: Zu ihr gehören seit 1933 Zell, Rikon, Kollbrunn, Rämismühle, Ober- und Unterlangenhard sowie die Weiler Garten, Schoren und Lettenberg. vermerkt die Website von Zell zur [Geschichte] der Gemeinde. Daraus kann aber nicht geschlossen werden, dass die politische Gemeinde erst seit 1933 besteht. Gemäss Amtlichem Gemeindeverzeichnis der Schweiz gibt es sie seit mindestens 1850, allenfalls ohne den einen oder anderen Ortsteil, die vorher möglicherweise eigene Zivilgemeinden waren. --Weiacher Geschichte(n) 18:33, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Blasonierung#Rechts_und_links_in_der_Heraldik.--LKD 15:58, 22. Jan. 2008 (CET)

message: Wenn ich auf die Karte klicke passiert eigentlich überhaupt nichts? Ist das so beabsichtigt?
 --77.57.187.60 22:08, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei mir funktionierts! Klickst du auf die die markierte Fläche der Gemeinde Zell? Dann wird natürlich nur der Artikel Zell wieder geladen, den die Karte ist sensitiv. Je nach dem Ort wo du hin klickst wird der entsprechende Artikel geladen z.Bsp. Winterthur oder Kt. Thurgau usw. --Horgner (Diskussion) 10:40, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Johannes Zirner

message: Im Text stand:
Die Presse lobte ihn als eine „echte Neuentdeckung“ (Süddeutsche Zeitung) 
Mir liegt der entsprechende Artikel aus der SZ vom 9.3.04 mit dem Titel "Verflucht sei das Schicksal der Frau" vor. Dort steht wörtlich "Johannes Zirner ist als jugendlicher Liebhaber eine echte Entdeckung."
Ich ändere das Zitat daher jetzt mal um in "echte Entdeckung". Hoffe, das ist okay. VG 
Katzenjammer 16:21, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung/Korrektur v. Zitat 

message: In der Fernsehreihe Wolfsland spielt Zirner den Psychiater Björn Delbrück, Noch-Ehemann der Kommissarin Viola Delbrück (Yvonne Catterfeld). Hodsha (Diskussion) 20:38, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehrollen
Diskussion:Wireless Markup Language

message: Wie kann eine XML-Sprache eine Teilmenge der Sprache HTML sein? Ich denke, man sollte den entsprechenden Link in XHTML umändern (denn WML <= XHTML <= XML)
:So siehts doch besser aus, oder? --Robb der Physiker 23:02, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Was ist denn hiermit gemeint (derzeit letzter Absatz)?
Hierbei gilt eine übertragene Site (gesamte Webseite) als Deck und die einzelnen Seiten als Cards.
Eine Website ist eine komplette Web-Präsenz mit all ihren Web-Seiten (mindestens eine Web-Seite, aber beliebig viele Web-Seiten möglich). Und was soll "gesamte Webseite" heißen? Site (engl. Ort) ist ungleich Seite!
Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass ganze Websites mit vielleicht hunderten oder gar tausenden von Web-Seiten zum Mobilgerät übertragen werden. Geschwindigkeit und Speicher waren zumindest früher recht knapp.
Ich habe soeben in wenigen Minuten einige englischsprachige Dokumente von der Open Mobile Alliance (OMA) überflogen und festgestellt: Ein Deck kann mehrere Cards enthalten. Also keine Rede davon, dass ein Deck einer ganzen Website mit vielen, vielleicht hunderten oder gar tausenden von Web-Seiten entspräche.
Weiter will ich mich hier nicht einmischen. Die Wikipedianer mögen selbst ihre Schlüsse daraus ziehen und ihre Enzyklopädie korrigieren (oder anderweitig, z. B durch bessere Erklärung) verbessern, wenn sie wollen. Freundliche Grüße -- 84.144.231.210 22:43, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Website vs. Web-Seite; Begriffe "Deck" und "Card"
Diskussion:Krauter

message: Gibt auch noch eine andere historische Herleitung des Begriffes "Krauter", die mir allerdings im Moment leider nicht einfällt. Sollte aber ergänzt werden.--Bodhi-Baum 19:49, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel gefällt mir überhaupt nicht. Mit Kräulein rupfen hat der Begriff ganz sicher nichts zu tun. Grimm hat eine Erklärung, die mit Fragezeichen versehen ist, aber einleuchtend erscheint. Als Krauter wurden (Quellenmäßig gesichert) von den wandernden Gesellen die Handwerksmeister bezeichnet. Grimm gibt eine Stelle an, bei der es heißt dass der Geselle zu Kraut war. Daraus kann man nun folgern, dass sich das Kraut auf die Speise des kostgebenden Handwerksmeisters bezog. Da das Hauptnahrungsmittel Kraut war bekamen die Gesellen überwiegend Kraut zu essen. Der Krauter war schlicht der Kostgeber, der ihm das Kraut zu essen gab. In der Form kleiner Krauter, für einen kleinen Handwerskbetrieb liegt heute die Hauptbedeutung, die nun auch auf jeden kleinen Betrieb angewandt wird, und nicht in der nur regional verwendeten Bedeutung als Sonderling. Die Haupbedeutung wird hier als nebensächlich dargestellt. --Eynre 09:54, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kauter ist ein Rotwelscher Begriff und bedeutet so viel wie Handwerksmeister auf dem freien Felde, der sein Geld vielleicht MIT Kraut verdiente und nicht weil er nur Kraut isst.-- Horrortubby 13:57, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Ich wohne jetzt seit 25 Jahren in Berlin, aber mir ist der Begriff Krauter noch nie als "Sonderling" untergekommen, sondern nur in der Bedeutung Kleinbetrieb. --史慧开 (Diskussion) 13:28, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sonderling?
Diskussion:Kurt Bodewig

message: Hallo, sollte im Artikel nich auch noch stehen, dass Bodewig für eine Trennung von Netz und Betrieb der DB war, und womöglich genau darüber auch zurücktreten mußte? Gruss
--145.254.90.221
:Also, der war gegen die Privatisierung allgemein, bzw. ist es wahrscheinlich noch heute:
:http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,7011539,00.html
:DCEvoCE 07:39, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Privatisierung oder nicht ? 

message: ... das Link zur Bundestagsbiografie ist archiviert Cholo Aleman 09:52, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht mehr MDB, offenbar seit 2009
Diskussion:Schreibschrift

message: Bundesministerium für Unterricht und Kunst, Rundschreiben Nr. 56/1994 ; GZ 38.554/32-I/1/94 ; Österreichische Schulschrift; Information über die Neuerungen ab dem Schuljahr 1995/96: «[. . .] Bereits seit etwa 70 Jahren ("Wiener Richtformen", 1924) wird die derzeit in Gebrauch stehende Schulschrift (1946, 1969) mit nur wenigen Änderun­gen unterrichtet.» —— siehe https://rundschreiben.bmbwf.gv.at/media/1994_56.pdf --SR-7v (Diskussion) 18:02, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Österreichische Schulschrift — Maßgebliches zur ihrer «Genealogie» 

message: Ich wollte mich hier mal auf die Schnelle über die Schreibschriften ums Jahr 1990 herum, in Deutschland, informieren. In dieser Hinsicht ist mein Eindruck: Der Artikel zerfasert in alle Richtungen. International will er sein, zeitlich über alles hin, usw. Ein Überblick ist das nicht.
Mein Vorschlag wäre ein WP-Artikel "Die Entwicklung der Schreibschriften im deutschsprachigen Raum". Erst einmal eine Übersicht, dann die einzelnen Zeitabschnitte, vielleicht 1500 - 1699, 1700 - 1899, 1900 - heute. D-A-CH. Dabei sollten eben nicht nur die Schulvorgaben, wenn vorhanden, berücksichtigt werden, sondern auch und vor allem Schriftproben großer und kleiner Menschen. Autographen, wie man so sagt.
Ja, eine Fleißaufgabe! Aber eine lohnende, wie ich finde. Was haltet ihr von dem Vorschlag? --Delabarquera (Diskussion) 16:45, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BEISPIELE BEISPIELE BEISPIELE