Diskussion:Zonen-Gaby

message: "In Westdeutschland erlangten viele eingereiste DDR-Bürger erstmals Zugang zu Waren, die in der DDR auf Grund der dortigen Mangelwirtschaft im DDR-Einzelhandel nicht oder nur schwer erhältlich waren, beispielsweise Südfrüchte."
Ich zitiere dazu mal Oliver S.Y. von der DDR-Disk:
"Das mit den Bananen ist einfach Schwachsinn, da jeder wußte, daß es in der DDR Bananen gibt, nur eben nicht überall und jederzeit. Ich empfehle dazu  Seite 76 und 77 für den Faktencheck, wenns wirklich um Fakten geht. Auch dürften die Importzahlen für Bananen leicht nachvollziehbar sein, zB. für 1970 bi 1984 in . Auch hat sich die Zeit mit dem Problem beschäftigt  und nennt schon 2012 den Verbrauch, der 1978 noch bei 7,5 kg/EW lag, was aber bis 1984 auf 4,3 Kilo sank."
Und um die Frage gleich mit zu beantworten: ja, es gab auch Apfelsinen, Nektarinen, Pampelmusen ("Grapefruit"), Kokosnüsse, Ananas, Kiwis, Mandarinen, und noch vieles anderes, nur eben nicht in so verschwenderischer Fülle, wie "drüben". Die Situation bzgl. "Nordfrüchten" (deutsche Äpfel, Pflaumen, Birnen, etc.) ist übrigens mit etwa Brasilien oder Israel, diversen afrikanischen und arabischen Staaten vergleichbar, da gibt's also auch "Mangelwirtschaft". --85.179.173.250 03:53, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. liebe IP, da staunt der Ossi, was ihm da alles angedichtet wird. Nicht genug damit, die ganze Rezeption der ausnahmsweise gelungenen Politsatire der Titanic auf den Kopf gestellt, das ist schon heftig. Ich habe damals herzlich gelacht, aber dass jemals wie umseitig jemand auf die Idee kommen kann, dass das ernstgemeint war, ist frappierend. Die Karikatur unterstellt ja, dass Gaby auch keine Gurken kennt, also gleich zweimal verdreht umseitig. Liegt es an der Unerfahrenheit Westdeutscher mit politischer Satire, schleichender Demenz oder schlicht an der fortbestehenden Diskriminierung Ostdeutscher? Ist es ein autistischer touch (das sei verziehen) oder hat der chinesische Geheimdienst die Finger drin (die lassen sich so gern aufs Glatteis führen)? Entweder man entfernt den Literaturhinweis und blamiert sich weiter oder man stellt es vom Kopf auf die Füße. Oder man stellt es hier ein.--Ulf 23:19, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: He – und schön fröhlich bleiben. Bis ich mir damals einen Sparschäler kaufte, glaubte ich tatsächlich, diese Bananen lassen sich aber beschissen pellen.--Ulf 23:19, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Man kann ja platte Stereotype verbreiten, aber halbwegs stimmen sollten sie doch wenigstens: 

message: Falls es Änderungsbedarf gibt am Artikel kan er gerne hier vorab diskutiert werden, statt sinnbefreite Löschanträge zu stellen.--Gelli63 (Diskussion) 14:47, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Geht offenbar an mich, Gelli63... Liest du oben oder nochmal zum Langsamlesen: die Karikatur in Verbindung mit der Bananenknappheit in der DDR zu bringen, ist gleichermaßen humorlos wie naiv. Schließlich hat das Mädel eine Gurke in der Hand. Beide Früchte gab es in der DDR. Es ist schlicht und einfach eine etwas herabwürdigende Anspielung auf unsere (der Ossis) Naivität. Wir fanden's dennoch lustig. Die gelungene Politsatire beleuchtet eher die Geisteshaltung der Macher, wie der nette Lieraturhinweis ja auch klarstellt. Das sollte statt der derzeit umseitig zu lesenden, unbelegten. total naiven, TFlastigen Interpretation auch so dargestellt werden. Wenn eine Mehrheit der WP Nutzer – wie ich soeben zur Kenntnis nehmen musste – meint, eine Enzyklopädie müsse politische Satire analysieren, sollte das doch zumindest so geistreich wie die Satire selbst erfolgen --Ulf 21:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn du fachliche belegte Änderungen im Artiekel vor nehmen willst kannst du das gerne machen. Aber dein LA war komplett überflüssig.--Gelli63 (Diskussion) 09:17, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fachliche Änderungen statt LA 

message: wäre wünschenswert. --Malabon (Diskussion) 23:15, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Link auf Titelbild?