Diskussion:What The Hack

message: Dieser Artikel informiert über ein wichtiges Stück kontemporärer Kultur, dass verloren gehen würde, wenn man es löschte. Ruft doch lieber dazu auf den Artikel auszubauen als ihn zu löschen. Gruß, Christopher 
: Besser als sich auf der Diskussionsseite (oder in der LD) zu beschweren wäre natürlich, mal endlich Quellen in den Artikel einzubauen. Dann wär der Impact deutlicher, und die Relevanz. Aber das ist den Leuten offensichtlich zu viel Arbeit. Gormo 23:07, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Es wurde sich im Löschantrag nicht über die Unvollständigkeit beschwert, sondern generell über die Irrelevanz.  Julian 84.185.166.156 23:29, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Über die fehlende Darstellung der Relevanz. Und Relevanz kann man u.a. durch die Erwähnung der Presseberichterstattung darstellen. Gormo 23:30, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hier nochmal zwei Links http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,367396,00.html und http://www.usatoday.com/tech/news/computersecurity/2005-07-28-tech-conference_x.htm vielleicht kann das jemand noch einbauen. Ich muss erstmal pennen heute, und hab ausserdem nicht viel Ahnung von dem Thema. Trotzdem finde ich, dass der Artikel bleiben soll, weil es gerade für solche Dinge die Wikipedia ein Schatz ist. Julian (84.185.166.156 23:45, 10. Nov. 2009 (CET)

text:  Jetzt habe ich erstmal alles durchgelesen, ich war nach dem "googeln" nach WTH gleich am Baustein, und der darunter angefügten "Begründung" hängengeblieben, insbesondere an dem hässlichen Wort "Käsekaribik". Erstmal: Der "Nazivorwurf" kam offenbar nicht von Murf aus Holland, sondern von jemand anderem. Und zweitens: Auch mich schockiert es, dass sich hier, wie mir eben unten erklärt wurde, offiziell des Nazijargons bedient wird. Das ist nicht einfach nur eine Flapsigkeit, das ist eine ausgemachte Sauerei, und die Tatsache, dass das hier offenbar niemanden zum Handeln oder gar nur Nachdenken anregt, ist in höchstem Masze beschämend! Irgendwas läuft hier offenbar ganz fürchterlich schief. Schönen Gruss. --188.96.251.215 04:48, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Gegenfrage, was ist denn an der "Begründung" fundierte Kritik? Das ist Geschreibsel, keine sachliche Argumentation. Das mit dem Pennen, war nur eine Enschuldigung dafür, dass ich die Links noch nicht sofort eingebaut habe, sondern einfach hier zur Verfügung gestellt habe, dass sie jemand nutzen kann, der evtl. den Artikel weiterschreiben will. Ach ja, und ich dachte eigentlich, dass es gerade den Charme von Wikipedia ausmacht, dass viele ihren Gehirnschmalz an Artikel verschwenden, und das "Arbeit an andere abwälzen" auch ein Vorteil ist, gerade, wenn man selbst nur kleine Dinge beitragen kann. Deshalb hab ich das auch hier auf die Diskussionsseite gepackt, und nicht einfach blind in den Artikel. Ich habe damit aber niemandem einen "Auftrag" erteilt. Aber gut, dann werde ich in Zukunft halt gar nichts mehr Beitragen, ist ja scheinbar unerwünscht ... 84.185.168.128 09:35, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nö, ist es nicht! Bleib! Gormo 13:40, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte diesen Artikel nicht löschen 

message: Bitte Bitte Bitte eure Beiträge signieren (~~~~). Sonst wird die Diskussion absolut unbrauchbar, weil niemand mehr weiss, auf wen er antwortet und die zeitliche Struktur nicht mehr klar ist! --Gormo 23:25, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Julian!  Gormo 23:31, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte Bitte Bitte eure Beiträge signieren (<nowiki>~~~~</nowiki>) 

message: Ich versuche grade,  sinnvoll einzubauen. Klappt aber nicht, ich finde nicht die korrekte Stelle und geh jetzt auch schlafen. Soll jemand anders tun. Gormo 23:50, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spiegel-Quelle? 

message: Leute? => Aktivisten, Mitarbeiter, Leser, Gegner oder wer oder was? Ein gutes Beispiel für einen wenig recherchierten Artikel. Ich log mich jetzt aus, um nicht in das Schussfeld dieser anonymen Leute zu geraten. --84.141.240.132 00:21, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ins Leben gerufen wurden diese Camps ursprünglich von einigen Leuten des kleinen Hackermagazins...