Diskussion:Impressionismus (Musik)

message: Rachmaninow oder Strauss Impressionisten??? Wieso den das???
: weil bei Wikipedia alles möglich ist! 83.161.18.11 23:34, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ououou...die ganze Seite ist ein großartiger Stub. Nochmal von vorn....Siren 23:30, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass es zwar impressionistische Kompositionsweisen und Werke gibt, aber keine fest umgrenzte Epoche Impressionismus. Immer noch steckt in den Köpfen der Gänsemarsch der brav nacheinander erscheinenden Epochen: Impressionismus bis 31.12.19xx, Expressionismus ab 1.1.19xx+1. --Wetwassermann 08:19, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title: Impressionisten???

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.classicalmidiconnection.com/cmc/impress.html
** In Musik des Impressionismus on Thu Jan 12 11:53:05 2006, 403 Forbidden
** In Musik des Impressionismus on Thu Jan 19 13:42:22 2006, 403 Forbidden
--Zwobot 13:42, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die Liste, welche unter Baustelle aufgeführt ist, halte ich für äußerst zweifelhaft, teilweise falsch und sehr missveständlich beschrieben. 
Die Unterschiede zu vorhergehenden Epochen kommen nicht zur Geltung. 
Unter keinen Umständen auf die Angaben in diesem Artikel vertrauen!
Dreimal darf der Verfasser obiger zeilen raten, warum ich Baustele drübergeschrieben habe... Siren 17:14, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Baustelle 

message: Da sich nichts tut, werde ich mal die Axt anlegen. --UliR 22:20, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. *mit Säge dazustellt* Siren 00:00, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Ansatz 

message: Im Artikel steht gar nichts über die Weltanschauung der Impressionisten. Weiß jemand was darüber? Gibt es gewisse gemeinsame Merkmale in der Weltanschauung impressinistischer Künstler/Komponisten?  Ich würde vermuten, dass die undeutliche verwischende Darstellung (egal ob in der Musik oder der Malerei) darauf hindeuten könnte, dass das Unbehagen an der Realität nicht wie im Expressionismus radikal ausgedrückt wird, sondern diesem Unbehagen eher mit einem inneren Rückzug (ähnlich wie bei der [Früh-]Romantik mit nähe zum Biedermeier) begegnet wird. --Lorenzo 17:18, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weltanschauung 

message: In impressionistioschen Werken ist tatsächlich häufig das tonale Zentrum verschleiert, man kann auch nicht von Dur-Moll sprechen, obwohl natürlich sowohl Moll als auch Dur verwendet werden, aber deswegen sind sie noch lange nicht atonal. So ein Blödsinn, also wirklich.
--Lumenor 14:52, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Atonal

message: Habe den Abschnitt Impressionismus (Musik) aus dem Artikel Impressionismus nach hier kopiert. Grund: Ich überarbeite den Artikel Impressionismus und erstelle einen gesonderten Hauptartikel Impressionismus (Malerei). Aus diesem Grund, so denke ich, sollte man den Artikel Impressionismus auf das Wesentliche kürzen. 
Habe mich bereits im Portal Musik gemeldet. Beste Grüße --Rigo 12:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Impressionismus (Musik) 

message: Wichtige Teile dieses Darstellungsversuchs einer sogenannten 'impressionistischen Musik' stützen sich auf den Begriff eines (vermeintlich typisch 'impressionistischen') 'Eindrucks'. - Wie ist denn dieser Begriff musiktheoretisch definiert? Die Musik von Bach, Beethoven, Wagner bietet doch ebenso viele oder wenige 'Eindrücke'.
Solche schwammigen und unreflektiert tradierten Begriffe sollten entweder musik-theoretisch evident gemacht (statt durch synästhetische Vertauschungen) oder -in Ermangelung- zumindest mit einem entsprechend skeptischen Hinweis abgeschwächt werden.
Der Begriff des 'musikalischen Impressionismus' ist hier ebenso fragwürdig wie die Begriffe die ihn darstellen sollen. - Es wird hier einseitig so dargestellt, als komme das impressionistische Konzept notwendig aus der Malerei in die Musik. Es wird hier nicht auf eine synästhetische Wechselseitigkeit hingewiesen. So wird die Möglichkeit ausgeschlossen, dass sogar umgekehrt die impressionistische Musikästhetik visuelle Konzepte erst inspiriert haben kann.
Vor allem wird dabei außer Acht gelassen, dass das fragliche musikalische Prinzip (ein Prinzip ist es, nicht ein 'Stil') seine eigenen ganz musikalischen Voraussetzungen im stetig sich erweiternden Konsonanzbegriff der romantischen Epoche hat (bei Tschaikowski, Wagner, Bruckner, Mahler, etc.). Das Wesentliche darin -die Prämisse der Konsonanz, die Rückungsharmonik von Tonika zu Tonika, die Schwächung der kadenziellen Kräfte- kommt auch ganz ohne Vorlagen aus der bildenden Kunst aus, bereitet sich ganz stringent in er romantischen Epoche vor. (nicht signierter Beitrag von 79.195.71.22 (Diskussion) 19:32, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine erweiterte Sichtweise kann dem Artikel durchaus zugute kommen, aber bei Überarbeitungen bitte stets Quellen anführen und beachten, dass hier keine essayistische Betrachtung, sondern ein lexikalischer Stil erwünscht ist. Grüße -- Density Disk. 20:48, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  'Eindruck' ? 

message: "Hauptaugenmerk der Komponisten" - Wortwahl macht deutlich, dass Autor hier nicht eigentlich über Musik redet, sondern über unklar visuelle Vorstellungen. (nicht signierter Beitrag von 91.50.70.103 (Diskussion) 20:48, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Hauptaugenmerk der Komponisten 

message: Auch wenn Max v. Schillings sich gegen das Etikett eines "Impressionisten" gewehrt hat, ist er mit deutlich grösserer Berechtigung zu den Impressionisten zu rechnen als etwa Richard Strauss oder manch anderer genannter Komponist. Max v. Schillings wird in der Forschung kaum mehr verhandelt. Aufgrund seiner sensuellen u. intellektuellen Nuanciertheit - und eines Grossteils seines Artistischen - kann er nur als ein impressionistisch gerichteter Komponist angesprochen werden, und zwar als der bedeutendste im deutschsprachigen Raum. Ich bitte Ihre Änderung an meinem Beitrag rückgängig zu machen. 
:Lieber Unbekannter, das mache ich gerne, sobald Sie entsprechende Literaturbelege für diese Einschätzung nennen können. Mir bekannte Textäußerungen bezeichnen v. Schillings vorzugsweise als Traditionalisten, "vorletzten" Romantiker neben Strauss und Pfitzner oder dergleichen. Der Begriff Impressionist taucht dabei nicht auf. Auch wenn er in seiner Musik zuweilen postwagnerianische Harmonik verwendet, reicht das (auch nach meinem zugegeben selektiven und subjektiven Höreindruck) nicht aus, ihn an erster Stelle einer Auflistung deutscher Impressionisten zu platzieren. Beste Grüße --Density 07:37, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den fraglichen Spiegelstrich jetzt etwas allgemeiner formuliert, die Namen alphabetisch angeordnet, dabei Max v. Schillings einbezogen, die kaum gerechtfertige Herausstellung Paul Graeners geändert und die seltsamerweise noch fehlenden Franz Schreker und Joseph Marx ergänzt. --Density 17:59, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Impressionismus - Max v. Schillings: Kopie von meiner Diskussionsseite