Diskussion:Segelfluggelände Benediktbeuern

message: Mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Der Untergrund des Fluggeländes ist eine ca. 1200 Meter lange Graspiste, die mit der Ausrichtung 09 und 27 direkt nach Ost und West ausgerichtet ist.“ Ich könnte mir vorstellen, dass die Graspiste die Start-und-Lande-Bahn ist, aber nicht der Untergrund des gesamten Fluggeländes. Und was heißt „Ausrichtung 07 und 27“? Das müsste im Artikel erläutert werden. Abgesehen davon klingt es eigenwillig, dass die Piste „mit der Ausrichtung ausgerichtet“ ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dass eine Kompassrose 360° hat, muss nicht gesagt werden. Ersetze aber die 09 und die 27 durch die Angaben in Grad, damit es auch ein Leser versteht, der mit der Fliegerei nicht vertraut ist. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:21, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Und wieder jemand, der über diese Formulierungen stolpert. Jetzt steht da "An beiden Enden des Geländes liegt jeweils eine Landebahn mit 250 m Länge und 30 m Breite. Die westliche Landebahn ist rechtweisend in Richtung 85° ausgerichtet, die östliche Landebahn rechtweisend in Richtung 270°." Ich sehe auf dem Satellitenbild nur eine einzige Start- und Landebahn, nicht zwei Landebahnen an verschiedenen Enden des Geländes. Damit macht die Angabe 85° und 270° keinen Sinn, denn die beiden Werte müssen sich genau um 180° unterscheiden, weil es zwei Richtungen gibt, von denen man sich der Landebahn nähern kann. Mein Vorschlag: die Zahlen raus lassen, und schreiben, dass sich die Landebahn in West-Ost-Richtung erstreckt. Die genaue Orientierung steht ja wie üblich in der Infobox. Außerdem: das Wort "Rechtweisend" verwirrt hier meiner Meinung nach mehr, als dass es etwas bringt. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:54, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dass es, neben der 1050 m langen Seilauslegebahn für Windenschlepp, noch jeweils eine Landebahn für Segelflugzeugen an den beiden Enden des Segelfluggeländes gibt, ist in der zitierten Nachricht für Luftfahrer 1-1259-18 nachzulesen. Am westlichen Ende des Geländes liegt die 250 m lange Landebahn mit der Richtung 085° (rechtweisend). Hier wird also von Westen aus gelandet. Am östlichen Ende des Geländes liegt eine weitere 250 m lange Landebahn für Segelflugzeuge mit der Richtung 270° (rechtweisend). Hier wird von Osten aus gelandet. Da es sich um zwei unterschiedliche Landebahnen handelt, muss sich deren Richtung auch nicht um 180° unterscheiden. Die zitierte NfL beschreibt hierzu explizit: „Aus Hindernisgründen erfolgt eine Drehung der westlichen Landebahn um 6,50° gegen den Uhrzeigersinn. Die neue Anflugrichtung lautet damit auf 84,55° (rd. 085).“ Das einzige, was ich an der NfL ungewöhnlich finde, ist, dass dort die Richtungen rechtweisend und nicht missweisend angegeben werden. Dass die Landebahnen im Satellitenbild nicht sichtbar sind, könnte evtl. daran liegen, dass sie zum Zeitpunkt der Aufnahme (oder auch permanent) nicht durch Reiter o. ä. markiert sind. --Carsten Steger (Diskussion) 12:15, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn das so seine Richtigkeit hat, dann ist alles gut. Ich konnte es nur nicht nachvollziehen. Gruß --Grullab (Diskussion) 15:27, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Hallo Flyingintosky, lässt sich nicht ein bisschen mehr über den Flugplatz sagen? Interessant wären zum Beispiel die Entstehungsgeschichte, Genehmigungsverfahren, Kauf oder Pacht des Geländes, Herrichtung zum Flugplatz, Veranstaltungen, Zahl der Starts und Landungen, Zwischenfälle usw. Sicher gibt es Presseberichte, die das belegen und als Einzelnachweise genannt werden könnten. Auch die Flugzeuge könnten beschrieben werden. Da heißt es unter anderem kurz, dass eine der Maschinen im Do-X-Design gestaltet sei. Wie habe ich mir das vorzustellen? Ich erkenne die Do X auf Bildern an der Art, wie die Motoren angebracht sind, und an dem Schiffsrumpf. Sieht das Segelflugzeug irgendwie ähnlich aus? Im Artikel heißt es, dieses Flugzeug werde für Schulungen eingesetzt. Kann über diese Schulungen etwas gesagt werden? Schließlich wäre es gut, wenn es paar aussagekräftige Bilder in dem Artikel gäbe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bisschen mehr wäre gut 

message: Warum fangen drei Sätze nacheinander mit „Der Bergfalke“ an? Einmal hatte ich es durch „er“ ersetzt, was dem Hauptautor des Artikels aber anscheinend nicht gefiel. Warum? Außerdem verstehe ich nicht, was in dem dritten Bergfalke-Satz die zwei Striche hinter „Bergfalke“ bedeuten sollen. Eine römische Zwei wäre mit zwei großen I darzustellen; sie kann es also nicht sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache