Diskussion:Partei National Orientierter Schweizer

message: Keine wirklichen Informationen wie z.B. Entstehungsgeschichte oder Einfluß der Partei, dafür allerdings massenweie rechter Parolen. -- xantener µ 19:57, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Der Artikel verbreitet in erster Linie nur die Programmpunkte der Partei in Form von Zitaten. Fließtext ist kaum vorhanden. Ein enzyklopädischer Artikel sieht IMHO anders aus. --Trainspotter 20:55, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Bin derselben Meinung. Nur weil die Partei extremistisch ist, sollte NPOV nicht ausser acht gelassen werden. Zudem hat der Artikel keine Struktur. Vorschlag an Autor: Orientierung an Parteiseiten, wie FDP, CVP und anderen. Die sind zwar leider auch nicht wirklich vereinheitlicht, aber enthalten immerhin einige Anhaltspunkte zu einem gegliederten Inhalt. --Marsupilami04 23:37, 11. Dez 2004 (CET)

text: Die PNOS hat seit längerem ein neues Parteiprogramm. Der Link zum Vergleich gehört meiner Meinung nach gelöscht. Das sorgt immer wieder für Editwars. Vielleicht erstmal ausdiskutieren.KatB 23:54, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationen 

message: Der gesamt Artikel ist nicht korrekt durch Quellen belegt. Bei einem so strittigen/sensiblen Thema sind Einzelnachweise unerläßlich. -- Der Stachel 04:02, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: da das einfügen von quellenbausteinen in solch strittig/sensiblen themen häufig mit einem fuß im trollbereich steht, würd ich gern wissen, welche inhaltlichen aussagen du mit einer quelle belegt sehen möchtest, daß macht es einfacher^^ Bunnyfrosch 19:10, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alles ist zu belegen. Deshalb steht der Quellenbaustein bereits am Anfang des Artikels. -- Der Stachel 19:35, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Partei National Orientierter Schweizer (PNOS) ist eine Schweizer Partei, die im Jahr 2000 von Jonas Gysin und Sacha Kunz gegründet wurde. darum habe ich nachgefragt (beispiel) und Alles ist zu belegen. Deshalb steht der Quellenbaustein bereits am Anfang des Artikels. darum sprach ich von quellenbausteintrollerei Bunnyfrosch 11:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fang einfach mal an, die verwendeten Quellen nachzutragen. Was nicht belegt werden kann, muß man dann wohl löschen. -- Der Stachel 19:48, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellenangaben

message: Es muss heissen "des Parteiprogramms" da Genitiv --84.75.65.93 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleich Parteiprogramme 

message: Was meint ihr gehört die Info zum Hack in den Artikel? Immerhin handelt es sich um ein illegales Vorgehen. Meiner Meinung ist da noch zuviel POV drin, kann man das nicht neutraler formulieren? Nochwas, ich habe nichts gefunden, dass der Mailverkehr seit Dezember 2006 überwacht wird. So wie ich das verstanden habe, wurde die PNOS im August 2007 gehackt, worauf der E-Mailverkehr einsehbar wurde, und zwar der Gesamte seit Gründung der Partei. Weiss jemand wie es denn nun wirklich ist? KatB 21:47, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  PNOS-Hack 

message: Die Pnos hat sich soeben in den Langenthaler Wahlen wieder einen Sitz gesichert.(Quelle: www.langenthal.ch) Dieser unsignierte Beitrag wurde am 02:51, 27. Okt. 2008 von 89.236.154.22 abgegeben.
:Das könnte man dann auch im Artikel nachtragen (mache ich gleich). --Marsupilami04 18:15, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  PNOS sichert sich erneut einen Sitz in Langenthal 

message: Wie kommt ihr auf die Zahl von 13.2% bei den Stadtratswahlen in Langenthal? Laut meinen Quellen erreichte die PNOS sowohl 2004 als auch 2008 nur 2.4%. 
--83.78.145.37 17:17, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wähleranteil Langenthal 2004 

message: Philippe Eglin ist der PNOS-Chef im Kanton Basel-Land. Warum wurde die Seite gelöscht? Es ist wichtig, dass alle Leute genau erklärt werden. So gibt es ja auch Seite über Sacha Kunz z.B. - bitte die Seite von Eglin mit Infos füllen. Bin erst neu auf Wikipedia. Danke. (nicht signierter Beitrag von 194.124.202.32 (Diskussion) 11:20, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Für diesen Troll, der schon Anlass dutzender Versionslöschungen war, wird es bestimmt keine Aufhebung der Sperre geben. --Seewolf (Diskussion) 19:36, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Philippe Eglin 

message: Denise Friedrich wurde x-fach verurteilt. Da die Pnos-Seite schreibgeschützt ist, muss dies hier auf die Diskussionsseite. Evt. kann es ein Administrator auf die Hauptseite übertragen. Danke.  Patrick Rudin
aus der Basellandschaftlichen Zeitung und az vom 31. März 2012
Pnos-Vizepräsidentin verurteilt
Strafgericht - Die Web-Redaktorin wird gebüsst, weil sie einen rassistischen Artikel verlinkt hatte
Die Vorgeschichte ist simpel: der Basler Sektionspräsident der Partei national orientierter SChweizer (Pnos), Philippe Eglin, wurde im Juli 2010 vom Basler Strafgericht wegen eines rassistischen Artikels über Anne Frank und den Holocaust zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen verurteilt. Wie in jeder Partei üblich, verlinkt die Website www.pnos.ch auch auf ihre Sektionen, in diesem Fall basel.pnos.ch. Das Basler Strafgericht musste sich gestern der Frage stellen, ob in diesem Fall auch die für diese Verlinkung Verantwortliche die Anti-Rassismus-Strafnorm verletzt habe. Vor Gericht sass deshalb Pnos-Vizepräsidentin Denise Friedrich, die ab März 2010 für die Website verantwortlich war.
Einzelrichterin Felicitas Lenzinger befand gestern dass Friedrich deshalb ebenfalls wegen Rassismus zu verurteilen sei. Dieser Link auf dieselbe Domain sei vergleichbar damit, wenn man jemanden nicht von einem Huas zum nächsten, sondern innerhalb eines Hauses von einer Etage in die nächste schicke. "Sie hat damit vorsätzlich den Inhalt dieses Artikels verbreitet", so Lenzinger.
Denise Friedrich hatte zuvor vergeblich betont, die Sektionen seien selbständig und sie sei dafür nicht verantwortlioch. "Ich kann ja nicht alle Texte auf der Basler Sektionsseite nachlesen", meinte sie. "Aber gerade der Holocaust ist ja bei ihnen immer wieder Thema", bemerkte Lenzinger dazu. "Ja, zwangsläufig", antwortete Friedrich. Ueber eine Sperrung des Textes hätte der Vorstand entscheiden müssen, aber fremde Texte sperre man generell nicht. "Ich hätte den Text so nicht verfasst. Aber ich habe auch einen ganz anderen politischen Stil", sagte Denise Friedrich. Staatsanwältin Eva Eichenberger meinte daraufhin, die Angeklagte habe damit impliziert eingeräumt, dass der verlinkte Artikel rassendiskriminierend sei, die Angeklagte schüttelte daraufhin den Kopf.
Die Verteidigerin hatte ebenfalls vergeblich argumentiert, der Link zur lokalen Sektion sei schon lange vor dem umstrittenen Artikel gesetzt worden, und es sei vor dem Urteil noch gar nicht klar gewesen, ob der Artikel auch wirklich rassendiskriminierend sei. Gerichtspräsidentin Felicitas Lenzinger widersprach: Dies sei für jedermann von Anfang an klar gewesen.
Das Urteil wird teuer: Friedrich war bereits im Januar 2009 in Aarau wegen Rassendiskriminierung verurteilt worden. Zusammen mit anderen Pnos-Mitgliedern war sie für das damalige Parteiprogramm verantwortlich. Die damals bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 5 Tagessätzen zu 90 Franken wurde vom Gericht nun für vollziehbar erklärt. Dazu kommt die aktuelle Strafe von 60 Tagessätzen zu 90 Franken. Zusamnmen mit den Verfahrenskosten ergtibt das die Sumjme von fast 7500 Franken. Friedrich habe sich inhaltlich nicht vom Text distanziert. Es sei aber strafmildernd zu berücksichtigen, dass sie den Text nicht selbst verfasst habe, so Lenzhinger.
Laut Pnos-Webseite ist Friedrich seit 2005 im Bundesvorstand tätig und für die Familienpolitik verantwortlich. (nicht signierter Beitrag von 80.254.190.78 (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Denise Friedrich - x-fach verurteilt und dies als Pnos-Vizepräsidentin 

message: In allen Schweizer Zeitungen stand es, im Blick, in 20 Minuten, nur die Wikipedia schläft wieder. Zahlreiche PNOS-Leute waren bei der Zwickauer Terrorzelle zu Besuch oder bei der dortigen NPD, es gibt Fotos, die in der Zeitung kamen. Warum kann man davon nichts bei Wikipedia lesen? (nicht signierter Beitrag von 80.254.190.78 (Diskussion) 18:16, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ja alles sein, aber wenn schon konkrete Quellen liefern!--62.202.238.124 17:39, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten - Kontakt der PNOS nach Zwickau 

message: Die Bezeichnung mag zwar zutreffend sein, doch sollte Wikipedia politisch neutral sein und sowohl links wie auch rechts mit gleichen Ellen messen. Bei der bekennend Kommunistischen Pda wurde trotz intensiver Diskussion die Bezeichnung linksextrem gestrichen weil dieser etwas negatives anhafte- so zumindest die Begründung. Da Wikipedia nun nicht eine Seite( schon garkeine Extremistische) bevorzugen solle, muss konsequenterweise der Begriff auch hier durch "äusserst Rechts" ersetzt werden, wie dies bei der Pda auch gem8 wurde und trotz Diskussion nicht geändert wurde.
Freundliche Grüsse an alle
Zip Zip2 (Diskussion) 18:32, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Eine rechtsextreme Partei wird auch in einer Enzyklopädie so genannt, das hat nichts mit Neutralität zu tun. Siehe z. B. NPD. Zu PdA musst die dortige Diskussionseite bemühen, am besten mit wissenschaftlicher Literatur. Belegpflicht: WP:Q. --KurtR (Diskussion) 20:35, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtsextrem