Diskussion:Räucherstäbchen

message: "Laut" steht vor bekleidetem Substantiv im Genitiv.
Z.B.: "Laut eines wissenschaftlichen Berichtes in der New York Times vom ...."
Nur wegen der durch die Veröffentlichung vermittelten Multiplikatoreffektes...
;-)
-- 46.59.145.77 20:05, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: In Ausgabe 01/2007 der "bewußter leben" ist ein kleiner Artikel abgedruckt, in dem es heißt, dass Räucherstäbchen gesundheitschädlich sein sollen.
Zitat: ...laut eines wissenschaftlichen Fachblattes (welches aber nicht weiter benannt wurde) sogar genauso gefährlich wie Zigaretten. Denn die langsam abbrennenden Stäbchen setzen überall im Raum kleinste- 10Mikrometer große- Staubteilchen frei.
Dieser Feinstaub dringt in die Lungen ein und kann Allergien und Asthma auslösen.
Forscher konnten nachweisen, dass beim Abbrennen in einem geschlossenen Raum  der EU-grenzwert für Feinstaub um das Dreifache überschritten wird.
Eine dänische Studie wies sogar Benzol und Formaldehyd im Rauch nach.
213.69.169.151 04:30, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich finde auch, dass dieses Thema durchaus aufgegriffen werden sollte. Egal ob gesundheitsschädlich oder nicht, ein begründeter Abschnitt (womöglich durch seriöse Quellen belegt) wäre schon notwendig.--80.133.222.15 19:42, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das denke ich auch. Es ist enorm wichtig und gehört auf jeden Fall in den Artikel.
Hier ein Link zu dem Thema: http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/fitness/passivrauch-raeucherstaebchen-verursachen-krebs_aid_339735.html --Nicor 00:30, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Gefahr durch Räucherstäbchen

message: schön und gut, ne tolle überschrift, aber das wort hanf wirtd kein einziges mal im dazugehörigen text erwähnt... hat da jemand ahnung, und kann was dazu schreiben oder vllt auch nur ein paar infos auf der diskussionsseite geben? grüße --Keefhartley 11:43, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Darum habe ich das eben auch gelöscht. Wow, ein Jahr nach Deiner Anfrage ;-) Aber so ist das hier eben. Jedenfalls wird in dem Kapitel, welches ich gelöscht habe, was von einer Kräutermischung erzählt, die von den indianern benutzt wird und ansonsten der Herstellung der Inder gleich kommt und so. Äh... Dann sollte aber Weihrauch auch so nen Kapitel kriegen! Vanille auch! ;-) Ne, also da war nichts Informatives drin. Man erfuhr nur, daß es ne Hanfvariante gibt. Wer daraus was Besseres macht, her damit, aber nicht so nen informationslosen Satz, daß es ne Sorte gibt, die von irgendeiner Kräutermischung abweicht, sonst aber nicht. PS: Habe vor 10 Jahren mal Hanfstäbchen als Gag bestellt. Glaub mir, Du wirst kein "Hanf" bekommen <grins>.  --Ruhrlemming 00:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  räucherstäbchen aus hanf 

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Incienso
Vielleicht kann man den Link auf der Hauptseite bei den Sprachen anbringen. Bisher ist Incienso nur mit der deutschen Seite "Räucherwerk" verlinkt.
Michael Palomino 23.7.2010 (nicht signierter Beitrag von 201.240.190.183 (Diskussion) 02:43, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf die spanische Version der Räucherstäbchen "Incienso" 

message: Wo ist die Quelle für den Halbsatz "Oft werden die chinesischen Stäbchen auch als „joss-sticks“ bezeichnet, […]"? Ich habe lange in Asien gelebt, einige Zeit lang auch in Guangdong, Zhuhai, Hongkong und Beijing. Joss sticks sind dort Holzstäbchen in einem Köcher, die geschüttelt werden, dann wirft man den Becher und ein Tempeldiener, Priester oder (bei Touristen) ein Scharlatan liest daraus die Zukunft. Ich hab ein Foto von mir, wie ich Joss sticks im Wong-Tai-Sin-Tempel werfe … Mir wurde vorausgesagt, dass ich bei Wikipedia immer recht bekommen würde!  Morgengruß, GeoTrinity (Reederei) 08:04, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich die Bezeichnung auf einem Paket Räucherstäbchen selbst gesehen, aber der Begriff joss sticks ist zumindest mehrdeutig. GeoTrinity (Kontakt) 12:40, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Joss sticks