lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edzard Schaper

message: Die Vita weicht in den entscheidenden Daten zur NS-Zeit von den traditionellen älteren Nachschlagewerken so entschieden ab, daß man fast auf die Idee kommt, es handle sich um einen Parallelfall zu dem Schwertes: zwei total verschiedene 'Leben'. Woher stammen diese exorbitanten Informationen?
--Hilsen 20:21, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: :Ich habe die umfangreichen Ergänzungen zu "Der vierte König" wieder entfernt. Zum Einen sprengen sie den Personenartikel und wären besser im vorgenannten Artikel oder in einem eigenen, der nur Schapers vierten König behandelt, aufgehoben. Zum anderen habe ich den  Verdacht, dass es sich dabei um Zweitverwertung und mögliche Urheberrrechtsverletzung aus der angegebenen Quelle handelt. --Gf1961 (Diskussion) 19:29, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: oder aus der Magisterarbeit. --Gf1961 (Diskussion) 19:35, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo EckhardLieb. Ich habe mit dem "Auftauchen" nichts zu tun und überlasse Dir, wie Du mit dem Text im von Dir angelegten Artikel verfahren willst. Meine Einschätzung steht oben, sie deckt sich mit der des "Torfkanals", intervenieren werde ich aber _dort_ nicht und habe ich auch nicht, freundliche Grüsse. --Gf1961 (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schaper und Der vierte König - Neu Januar 2013
Diskussion:Criminal Minds

message: "Gideon stieß erst wieder mit dem Beginn der Serie zur BAU zurück"  
was ist denn damit wirklich gemeint? So wie es formuliert ist liest man eigentlich nur heraus, dass die Serienrollen außerhalb der Serie ein echtes Leben hätten. --91.17.88.166 07:00, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Mann äußerte übrigens, dass er es bedaure, überhaupt in der Serie mitgespielt zu haben, weil die Brutalität, die Vergewaltigungen und Morde, jahrein, jahraus ihn anwiderten. --2A02:908:F17:B1E0:9149:B8A0:F2C9:1FB6 18:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  ja, hilft hier aber nicht viel weiter, weil es im Artikel selbst schon steht und den Schauspieler betrifft. Die Kritik hier bezog sich aber darauf, dass sogar die Rolle ein echtes Leben zu haben scheint, da sie entscheiden kann kurz vor Serienbeginn wieder zur BAU zu gehen, und das ist leicht unsinnig formuliert. --91.17.86.238 16:55, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung 

message: Es heißt hier: "Eine große Besonderheit stellt der Realitätsbezug innerhalb der Serie dar. So basieren alle Fälle auf realen Verbrechen, die allerdings verfremdet wurden, ... [und] deutlich abgeschwächt. Der Kern der Handlung ist somit real, alles andere allerdings ausschließlich Fiktion. Für Criminal Minds ist extra ein Rechercheur beschäftigt, dessen einzige Aufgabe es ist, nach realen Fällen zu suchen.[29]"
Stimmt das überhaupt? Stimmt das noch, für die ganze Serie?  In Folgen wie "Zeit zu gehen (Staffel 12 Folge 20) wird einem Agenten eine radiaktive Substanz gespritzt ungemerkt in den Rücken gespritzt. Kein Problem, dort im Kern einen Bezug zu reale Ereignissen zu sehen. Andere Folgen sind brutal aber "normal". Keine Frage, dass in den realen Nachrichten nicht alle Infos über den großen Teich kommen, was für furchtbare aber "kleine, alltägliche" Taten und Täter es in den USA gibt. Aber dann gibt es Folgen wie "Es geschah am hellichten Tag" (Staffel 3 Folge 20) und die Fortsetzung in "Die zweite Attacke" (Staffel 4 Folge 1). Ist das so verfremdet, dass man keinen Bezug klaren Bezug zu realen Anschlägen mehr ziehen kann? Oder haben nicht wirklich alle Folgen einen realen (und abgeschwächten) Bezug? 
Die Quelle 29, die vielleicht Antwort gegeben könnte stammt von 2012 und es gibt sie nicht mehr. --91.8.123.171 06:17, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Realitätsbezug  - Info korrekt?  - Quelle?
Diskussion:Kanonenboot

message: Ich halte es für zweifelhaft, dass Napoleon I Kanonenboote zur Landung in England mit Bombenkanonen ausrüstete, so bezeichnet man m. E. die 1823 eingeführten Paixhans-Geschütze.
Die mit Mörsern bewaffneten Kanonenboote der Segelschiffszeit waren ein völlig anderer Typ Schiff (engl. bomb vessel), die auch nicht für den Küsteneinsatz gedacht waren. Diese fanden bei der Belagerung von Küstenstädten Verwendung, m W. aber nicht die "geruderten und mit Hilfsbesegelung ausgerüsteten" Kanonenboote.
Inwiefern haben sich Kanonenboote erst ab dem Krimkrieg als eigene Kriegsschiffklasse etabliert? Vorher wird doch ausgeführt, dass es diese Art Kriegs"schiff" schon vorher gab? Außerdem gab es die britischen "Gun briggs", die typische Kanonenboote waren. --Marinebanker 20:35, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kanonenboote
Diskussion:Kaliakra

message: Meines Erachtens enthält der Artikel mindestens zwei Karten zu viel. Die Karten sind inhaltlich äußerst ähnlich, zwei von vier Karten enthalten daher keinen Informationsmehrwert. --Roxanna 21:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Karten

message: "Kaliakra gehörte erst seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges wieder zu Bulgarien, wo es gemäß dem Warschauer Pakt von der Sowjetunion genutzt wurde." - Der Satz ist in dieser Form nicht verständlich. Waswurde wie genutzt? War dort die Sojetarmee stationiert? Oder was sonst? Die Sendeanlage (siehe Disk.weiter oben wurde ja erst 1988 installiert. --Rita2008 (Diskussion) 15:38, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion
Diskussion:Lew-Kopelew-Preis

message: Ich finde den Informationsgehalt dieses Artikels momentan viel zu gering, man erfährt außer den Namen der Preisträger überhaupt nichts. Aus welchen Gründen bekommt jemand diesen Preis verliehen? Warum ist er nach Lew Kopelew benannt? Welche Bedeutung hat der Preis? Ich wollte mich aufgrund der Nachricht von der Verleihung des Preises an Hans Küng informieren, was diese Auszeichnung bedeutet und bin jetzt genauso schlau wie vorher. Gruß --Der Gumbo 21:07, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Nowaja Gaseta (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.6 (Diskussion) 21:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2010
Diskussion:Hochzeit (Album)

message: Verdacht auf URV, seltsame Überschriften und Text sieht ziemlich nach Buch aus -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:42, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Solange es keinen Handfesten Verdacht gibt, bitte nicht einen URV-Bausteinreinklatschen. Welches Buch sollte das wohl sein? Habe ihn entfernt. --Uwe G.  ¿⇔? 16:33, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Josef Čapek

message: Zitat aus dem Artikel: "Auch die damals neue Wortschöpfung „Automat“ kommt in seinem Buch Lelio aus dem Jahr 1917 (in der Geschichte Opilec) bereits zweimal vor."
"Automat" war 1917 keineswegs neu in diesem Sinne, siehe z.B. E.T.A. Hoffmann "Der Sandmann" von 1816 (!). -- cjo (nicht signierter Beitrag von 93.220.214.80 (Diskussion) 20:37, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Automat" nicht neu! 

message: "Er starb zwischen dem 5. und 24. April 1945 in Bergen-Belsen." Was ist die Quelle hierfür? 93.199.97.163 10:47, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich die NS-Akte von KZ Bergen-Belsen--Dnvuma (Diskussion) 12:17, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort 

message: Wie spricht man Čapek aus?--Dnvuma (Diskussion) 12:16, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache von Čapek 

message: "Er wuchs mit seinen älteren Geschwistern Helena (1886–1961) und Karel (1890–1938) in Úpice auf. " Das ist falsch. Josef war das mittlere Kind ( geb.1887) --A. Arngast (Diskussion) 14:08, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschwister
Diskussion:Gregory Boyington

message: Formatierung den Wikipedia-Konventionen anpassen, Wikilinks ergänzen, in Kategorien einordnen und Personendatenbox ergänzen, inhaltlich Konzentration auf das enzyklopädisch wesentliche, Schreibstil teilweise entsprechend anpassen. --Wikerikiii 21:27, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Dass die VMF-214 keine Tarnung verwendet haben soll ist falsch. Die Maschinen waren in der Standardbemalung der US Navy/US Marines angestrichen. Bitte diese Information verifizieren!
== Wird auch von mir unterschrieben. Navy und USMC Maschinen im Krieg waren allesamt in Mitternachtsblau lackiert. Diese "Tarnbemalung" wegzulassen bedeutet das FLugzeug in Naturmetall zu belassen. Allerdings wurde dies bei F4U Staffeln niemlas so praktiziert. --Ibram Gaunt 11:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tarnbemalung der Maschinen?? 

message: In der englishen WP heißt der TYP nicht GREGORY!?!?! Sonder Pappy. Was stimmt hier? LG, LiQuidator ;) Disk 21:42, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na geh, "Pappy" ist natürlich ein Spitzname. Der Vorname lautet in der Tat Gregory. --Kristov 19:35, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Steht auch so im Artikel --GiordanoBruno 15:09, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gregory Boyington 

message: :Sein Hang zum anderen Geschlecht und zu hochprozentigen Getränken brachte ihm jedoch immer wieder Ärger mit seinen Vorgesetzten ein.
Mal abgesehen davon, dass dieser Satz (wie alles andere im Artikel) völlig unbelegt ist, finde ich ihn auch unglücklich formuliert: Ein Hang zum eigenen Geschlecht hätte ihm sicher nicht weniger Ärger eingebracht... --Tkarcher (Diskussion) 00:49, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Hang zum anderen Geschlecht"
Diskussion:Balthasar Denner

message: Habe meine frühere Kritik hier gelöscht und dafür den gesamten Artikel neu geschrieben. Carl Sommer 15:38, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Arno-Schmidt-Zitat ist ja großartig, aber man kann doch die Bezeichnung, unter der der gute Mann aufgrund der Charakteristika seiner Studienköpfe bekannt war, nicht schlicht unter den Tisch fallen lassen... --Terminally uncool (Diskussion) 11:13, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Poren-Denner
Diskussion:Bryan D. Brown

message: "die Distinguished Service Medal, das Legion of Merit, eine Tapferkeitsaufzeichnung, das Distinguished Flying Cross, den Bronze Star und die Air Medal mit „V“-Abzeichen für Tapferkeit."
Heißt es Tapferkeitsauf- oder -auszeichnung? Und ist das eine Extra-Ehrung oder nur eine nähere Erklärng des Legion of Merit? FloK 22:04, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ersteres ist eineutig ein Tippfehler (korrigiert). und zweiteres ist eine nähere erklärung zum legion of merit. --GrummelJS∞ 23:27, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tapferkeitsaufzeichnung
Diskussion:Mannschaftslastwagen

message: Bitte zuerst hier ausdiskutieren, und erst dann den Baustein entfernen! --Nyks ► Fragen? 22:14, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt einfach mal getan. Zweierlei habe ich nicht übertragen, weil es mir etwas spanisch vorkam: Die einleitenden Sätze, die MLW seien an die Bedürfnisse der jeweiligen Einheit angepasst  aber auch flexibel einsetzbar. Ja was denn nun? Da würde ich sagen, man sagt lieber gar nichts. Zweitens: der MLW-3 sei identisch mit den Gerätewagen (z.B. Gerätewagen Räumen). Das glaube ich einfach nicht, das sind doch getrennt genormte Fahrzeuge?!-- 790 20:13, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenfassen 

message: Das die MLW 2 allesamt Unimog sind ist mir bekannt. Aber: lt. verschiedenen Abhandlungen über die Fahrzeuge der Bundeswehr(u.a. "Deutsche Militärfahrzeuge seit 1945", erschienen im Motorbuchverlag) waren um 2002 sämtliche beschafften Unimog 435 (1300L) noch im ständigen Einsatz. Schadfahrzeuge natürlich ausgenommen. Unimogs dieser Bauform gab es im THW aber schon vorher. Und die meisten Bundeswehr Unimogs befinden sich auch heute noch im Einsatz. Gibt es eine Quelle für die Herkunft der THW Fahrzeuge? 
--Bushwerck 12:51, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  MLW 2
Diskussion:Klassische Dichotomie

message: Dieser Artikel ist schlecht lesbar. Das Beispiel hat mir nicht eingeleuchtet. Arbeiter verstehen also innuitiv Realwert und Unternehmen machen Fehlentscheidungen? 82.210.249.4 13:46, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: lesbarkeit

message: Die Sichtweise der klassischen Dichotomie ist unrealistisch. Geldhaltung erfolgt, weil Geld nützlich ist um Transaktionskosten abzuwickeln. Dieser Service verursacht Kosten, die mit der Inflation verbunden sind. 1959 erkannte Milton Friedman, das eine optimale Inflationsrate die Kosten der Geldhaltung minimiert. (nicht signierter Beitrag von 95.33.16.111 (Diskussion) 09:36, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Klassische dichotonie ist eine falsche Theorie aber gutes Beispiel für interessengeleitete pseudowissenschaft
Diskussion:Höhlenort Rübeland

message: War ausgerechnet Ulbricht der einzige prominente Besucher, der jemals die Höhlen besuchte? --Dunnhaupt 22:58, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Die Einwohnerzahl Rübelands wird in mehreren Quellen unterschiedlich beziffert. Die Angaben reichen von 1096 Einwohnern auf bis zu 1600 Einwohnern.
Hat jemand genauere Angaben? Meist finde ich Angaben von 1275 oder 1300 Einwohnern. Dies werde ich vorerst in den Artikel setzen.
--B.Thomas95 12:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:(121) Hermione

message: Soweit ich weiss ist Hermione die Tochter von Menelaos, oder heisst seine Mutter etwa genauso?
In der englischen Wiki steht auch tochter im Artikel, daher nehme ich mir die Freiheit den Fehler zu korrigieren. Benutzer:do_ut_des
:Tochter ist wohl richtig (Hermione (Mythologie)). Danke für die Korrektur --Gunter Krebs Δ 22:55, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Name

message: "Kleiner Prinz" scheint ein ziemlich beliebter Name zu sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eugenia_%28Asteroid%29 (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10. Sep. 2007 , von 217.229.137.45  erstellt.) 
Der Name geht aus der Quelle gar nicht hervor, der Begleiter heißt dort "S/2002 (121) 1" Hat jemand einen Beleg für die Neutaufe - oder kann ich das löschen... --Kein_Einstein 19:14, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mittlerweile eine Quelle gefunden und den Namen im Artikel geändert. --Kein_Einstein 19:21, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wie heißt der Begleiter?

message: Im englischen gibt es den Namen "Hermione". Im deutschen wird er "Hermine" geschrieben. 力 北 方 21:34, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hermine
Diskussion:Ich (Album)

message: bitte den artikel sperren, wird regelmässig vandaliert... --Baze 22:51, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, bitte eine Artikelsperre! MFG -- Sensenmann 18:45, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  sperre 

message: Nach "Ich hasse dich" kommt der Peilerman & Flow Skit Teil 3. In dem fragt eine Person die andere, wie sie denn Azad findet. Ist das nicht auch ein Hinweis ? MatthiasR 11:19, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Peilerman & Flow Teil 3 / Ich hasse dich

message: ist das jetzt eigentlich zulässig, track-listen und sogar nähere erläuterungen zu den ienzelnen stücken mit aufzunehmen? als ich einen artikel über eine andere künstlerin geschrieben hab, wurde die trackliste entfernt... (wikipedia wäre kein fanzine oder sowas war die begründung) :\
--ILL.ONE 07:19, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: dieser artikel handelt ja von dem album selbst, nicht von künstler... gruss -- Baze 23:12, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hupps^^° stimmt ja. wie sind denn die kritierien, ob ein album einen eigenen artikel bekommen darf? bestimmte verkaufszahlen oder wonach richtet sich das...? --ILL.ONE 22:37, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hmm... dass kann ich dir auch nicht beantworten, aber irgendwo auf wikipedia gibts eine seite mit regeln wann was eingetragen werden kann... gruss --Baze 23:12, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hier gibt es mehr Infos: WP:MA --Le Chevalier Noir 20:29, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tracklist & Co 

message: Kann bitte jemand ein paar Quelllinks zur Goldenen Schallplatte etc. einfügen. --Minérve   ! Beatlefield ! 22:59, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: was meinst du? ob das album wirklich goldstatus hat oder ob er eine goldene platte hat oder was? hier der beleg fürs erste, fürs 2. gibts div. videoaufnahmen auf der sido mit der platte zu sehen ist... gruss --Baze 20:37, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  der ganze TRL-Krams z.B. bei dem Punkt "Single", geht es um nicht anderes als um TRL... -.-  --Minérve   ! Beatlefield ! 22:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ashley-Buch der Knoten

message: Beitrag hierhin verschoben von Artikel-Seite. Überschrift erdacht. --Netizend 20:12, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein Errata für das Buch ist nicht Teil von Wikipedia. Daher habe ich den Beitrag aus dem Artikel auf diese Diskussionsseite verschoben. Für Hinweise zur Fehlerkorrektur ist der jeweilige Verlag sicherlich dankbar. Dazu ist es sinnvoll auf ein anderes bedeutendes Schriftwerk zu verweisen in dem der beschriebene Knoten richtig dargestellt ist. Grüße, Netizend 20:19, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Knoten 1142 in Buch falsch 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:31, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Bild ist ein Foto des Ashleybuches, welches mit seinem Cover doch schon zeigt daß es das Buch ist, das müßte nicht nochmals beschrieben werden. --StromBer 23:56, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:AshleyBook.jpg|400px|right]]</nowiki>'' 

message: siehe Diskussion:Doppelter Achterknoten schauen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:10, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Doppelter Achterknoten]]
Diskussion:Étienne Decroux

message: Ich habe den Artikel unter Berufung auf den französischen Wikipedia-Artikel über typografische Konventionen, wo es heißt „Les majuscules s'écrivent en principe avec les accents et autres caractères diacritiques (Œ, Ç, voire €), au même titre que les minuscules.“ diesen Artikel von Etienne Decroux nach Étienne Decroux verschoben. Bei der Schreibweise ohne Akzent wird wohl in Frankreich zugegeben niemand die Guillotine wieder auspacken, und die Franzosen haben seit jeher eine profunde Rechtschreibschwäche, besonders was die Akzentsetzung in der eigenen Schriftsprache angeht, aber im lexikalischen Sinne korrekt ist Étienne Decroux. Beste Grüße –– Sven 12:19, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sehr gut! Ich hatte da in der letzten Zeit auch meine Zweifel ob der Schreibung, --Ronald 16:43, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hallo. 

message: Lieber Nutzer „Upatseven“, hast du etwas gegen die École de Mime? Es scheint so, weil du immer wieder die verschiedensten Gründe findest den Link hier oder bei Mime corporel dramatique zu löschen! Bitte respektiere diese Verknüpfung und die alphabetische Reihenfolge, die keine Wertung aufkommen lassen soll, meint, jetzt hoffentlich zum letzten Mal, --Ronald 13:46, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ronald. ich habe nix gegen diese Schule. Ich habe dir auf der Diskussionsseite von mime corporel ausführlich geantwortet. Ich wehre mich gegen Dein immer wieder (de facto: einmal), verschiedensten Gründe (de facto: einen plausiblen Grund). Gruß --Upatseven 20:10, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn der Linktext, also der Text, der statt der eigentlichen Verknüpfung eingegeben wird, deiner Ansicht nach nicht stimmt, brauchst du nicht den ganzen Link zu löschen, sondern nur den Linktext ausbessern! Gruß von --Ronald 10:39, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: bitte siehe mime corporel diskussion --Upatseven 19:37, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Néel-Temperatur

message: Die Néel-Temperatur ist das Analogon zur Curie-Temperatur TC für ferromagnetische Stoffe.
Ist es nicht das Analogon zur C-T für antiferromagnetische Stoffe?
Grüße
Simon
:Evtl. missverständlich. Das für verbindet TC und ferromagnetische Stoffe, und bezieht sich nicht auf die Néel-Temperatur. --85 [?!] 14:30, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Ist mit C eventuell die Curie-Konstante gemeint ? -- Amtiss, SNAFU ? 02:26, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja. -- DerJul 11:17, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  C 

message: Ist \Theta nicht T_N? -- 84.138.105.165 20:58, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  <math>\Theta</math> 

message: Wie wärs mit:
Neel Temperatur ist die Temperatur ab der ein Stoff als Magnetverstärker dient.
Siehe auch ...
wo genau hat diese funktion ein maximum?? (nicht signierter Beitrag von 84.134.164.231 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verunglückte Formulierung
Diskussion:In the Court of the Crimson King

message: Songtexte & Wikipedia?
Wenn der Songtext schon angesprochen wird, sollte der dann nicht auch hier rein? Oder ist sowas nicht wirklich legal?
:Ein Verweis auf das Sinfield-Buch dürfte reichen, denke ich. Die Texte sind ja ohnehin zigfach online, auf den zahlreichen diesbezüglichen Datenbanken--193.196.8.102 13:10, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich hab den Artikel mal etwas ausgebaut. Quellen sind angegeben, außerdem hab ich noch einige Passagen des King Crimson-Artikels verwendet. Modell waren die Yes-Album-Artikel, die ich in den letzten Wochen ebenfalls ausgebaut habe (Tales from Topographic Oceans bis Open Your Eyes). So oder ähnlich könnten auch die Artikel zu anderen KC-Alben aussehen, was meint Ihr? Kritik, Anregungen, Mitarbeit sind herzlich willkommen. --193.196.8.102 13:08, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich sehr gut so, allerdings verpflichtet der hervorragende Bandartikel zu einem hohen Niveau auch bei den Albenartikeln. Um Homogenität zu gewährleisten, müßte man wohl deutlich mehr musikalische Analyse in die KC-Artikel einbringen, als das bei Yes geschehen ist - womit ich die keinesfalls herabsetzen will, die Neubearbeitungen sind allesamt klasse. --91.89.149.211 20:54, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ausbau der Albumartikel

message: Das Stück Mars landete unter anderem, nicht copyrightverletzungsverdachtsbehaftetem Titel auf In the Wake of Poseidon, siehe dort. Insofern scheint mir die hiesige Aussage, es gäbe davon keine Studioversion verbesserungswürdig. BNutzer 01:31, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Änder's!-- Tuxman 10:25, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. BNutzer 22:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Mars'' 

message: "Edit: N. Kegel: In meiner Erinnerung an die Original Schallplatte aus dem Jahre 1970, die leider abhanden kam, war die Reihenfolge der Stücke eine andere:
A-Seite: Moonchild / The Court Of The Crimson King
B-Seite: 21st Century Schizoid Man / I Talk to the Wind / Epitaph
Diese Anordnung macht auch musikalisch wessentlich mehr Sinn. Ich habe meine nachträglich gekaufte CD auch in dieser Reihenfolge umkopiert."
Gruß, --Scooter  Backstage  09:30, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung von IP, aus Artikel hierher verlagert