lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scoot

message: Singaporean LCC Scoot begins commercial B787-8 operations, aber mit Stand 25. Juli 2015 hat Scoot gemäss Flottendatenbank der Ch-aviation  noch gar keine 787-8er im Einsatz, sondern nur 787-9er. --MBurch (Diskussion) 19:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ch-aviation hängt ein wenig hinterher, also dauert es ein wenig, bis die Flotte auf der Website aktualisiert ist. Das liegt vermutlich daran, dass ch-aviation erstmal überprüft, ob das jeweilige Flugzeug wirklich ausgeliefert wurde damit etwas nicht frühzeitig ergänzt wird. Deshalb kann es zwischen den Nachrichten und der Flotte um die selbe Fluggesellschaft ein wenig schwanken. Das ist mir aber lieber als wenn eine Website voreilige Schlüsse zieht.--KSF350 (Diskussion) 14:02, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler von [[Ch-aviation]]?
Diskussion:Antoine Brumel

message: Der bisherige Artikel enthielt viele zutreffende Einzelheiten, die im Wesentlichen auch im neuen Artikel wieder enthalten sind, teilweise an anderer Stelle. Hinzugekommen sind Abschnitte über die Bedeutung des Komponisten und eine Literaturliste. Die Liste der Werke erscheint in etwas anderer Form, wobei die Stimmenzahl jeweils hinzugefügt wurde. Die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:16, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2015
Diskussion:Horst Neubert

message: Warum wird die Mitgliedschaft im VS erwähnt? Das ist nur 'ne Gewerkschaft, kein Nobelpreisträger-Zirkel oder sonst was Herausragendes. Wird demnächst hier noch aufgeführt, in welchem Dackelklub jemand ist oder ob er eine Bahncard 100 besitzt? (nicht signierter Beitrag von 188.108.3.183 (Diskussion) 20:28, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Gewerkschaftsmitglied oder ohne
Diskussion:Donatuskirche

message: Im Eifelort Oberbaar (Gemeinde Baar) steht ebenfalls eine Donatuskapelle. Bis mitte des 20. Jahrhundert wurde die Glocke bei aufziehenden Gewittern geläutet damit der Hl. Donatus die Leute vor einem schwerem Gewitter beschützt. --84.62.6.144 21:19, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Donatuskapelle
Diskussion:Kleine Strauchschrecke

message: ich habe letzte nacht entweder eine "Kleine Strauchschrecke" oder eine "Zierliche Strauchschrecke" oder (eher unwahrscheinlich) eine "Südliche Beißschrecke" in meinem Badezimmer gefangen. sieht ziemlich genau aus wie auf dem bild hier, nur SEHR viel weniger stark gezeichnet: https://de.wikipedia.org/wiki/Langf%C3%BChlerschrecken#/media/File:Yersinella_raymondii01.jpg
ich war zunächst höchst erschrocken, ob der 3 stacheln am hinter & den 4 fühlern um's maul herum, zusätzlich zu mandibeln & kopffühlern. da wir nen recht heftigen sturm hatten, wollte ich den unwillkommenen gast nicht den gezeiten aussetzen; er ließ sich recht bereitwillig in eine leere (& natürlich ausgespülte) schweppes-flasche befördern. binnen 1, 2 minuten gesellte sich ihm dort ein kleiner nachtfalter hinzu, welchen er seltsamerweise..."im raum verteilte", jedoch nichts davon fraß. auch nicht von der gurke die ich ihm später in einer frischen flasche gab (wollte ihn ja nicht von den leichenversifften wassertropfen trinken lassen). luft hatte er in beiden fällen und er begriff binnen sekunden das er in eine neue flasche kommt, als ich die beiden mit den öffnungen aneinander setzte. schien ihm zu gefallen, habe ihm ein "schlückchen" wasser mit in die flasche, den deckel so weit wie möglich offen gelassen, und doch war er ein paar stunden später tot. ist mir ein ziemliches rätsel, aber vllt hatte er ja einen hirnparasiten der ihn überhaupt erst so weit nach norden trieb. angeblich sind diese tiere ja in deutschland nicht zu finden, aber ich bin hier ca 40km west-südwestlich von stuttgart, in 71263 Weil der Stadt, an der östlichen nordostgrenze des schwarzwaldes. --78.43.41.25 21:32, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: was spricht gegen Gemeine Strauchschrecke? --kulacFragen? 21:58, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  fund in deutschland!
Diskussion:Zierliche Strauchschrecke

message: ich habe letzte nacht entweder eine "Kleine Strauchschrecke" oder eine "Zierliche Strauchschrecke" oder (eher unwahrscheinlich) eine "Südliche Beißschrecke" in meinem Badezimmer gefangen. sieht ziemlich genau aus wie auf dem bild hier, nur SEHR viel weniger stark gezeichnet: https://de.wikipedia.org/wiki/Langf%C3%BChlerschrecken#/media/File:Yersinella_raymondii01.jpg
ich war zunächst höchst erschrocken, ob der 3 stacheln am hinter & den 4 fühlern um's maul herum, zusätzlich zu mandibeln & kopffühlern. da wir nen recht heftigen sturm hatten, wollte ich den unwillkommenen gast nicht den gezeiten aussetzen; er ließ sich recht bereitwillig in eine leere (& natürlich ausgespülte) schweppes-flasche befördern. binnen 1, 2 minuten gesellte sich ihm dort ein kleiner nachtfalter hinzu, welchen er seltsamerweise..."im raum verteilte", jedoch nichts davon fraß. auch nicht von der gurke die ich ihm später in einer frischen flasche gab (wollte ihn ja nicht von den leichenversifften wassertropfen trinken lassen). luft hatte er in beiden fällen und er begriff binnen sekunden das er in eine neue flasche kommt, als ich die beiden mit den öffnungen aneinander setzte. schien ihm zu gefallen, habe ihm ein "schlückchen" wasser mit in die flasche, den deckel so weit wie möglich offen gelassen, und doch war er ein paar stunden später tot. ist mir ein ziemliches rätsel, aber vllt hatte er ja einen hirnparasiten der ihn überhaupt erst so weit nach norden trieb. angeblich sind diese tiere ja in deutschland nicht zu finden, aber ich bin hier ca 40km west-südwestlich von stuttgart, in 71263 Weil der Stadt, an der östlichen nordostgrenze des schwarzwaldes. --78.43.41.25 21:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  fund in deutschland!
Diskussion:Südliche Beißschrecke

message: ich habe letzte nacht entweder eine "Kleine Strauchschrecke" oder eine "Zierliche Strauchschrecke" oder (eher unwahrscheinlich, da flügellos, aber sonst sah sie jenen ähnlicher als den vorigen beiden) eine "Südliche Beißschrecke" in meinem Badezimmer gefangen. sieht ziemlich genau aus wie auf dem bild hier, nur SEHR viel weniger stark gezeichnet: https://de.wikipedia.org/wiki/Langf%C3%BChlerschrecken#/media/File:Yersinella_raymondii01.jpg
ich war zunächst höchst erschrocken, ob der 3 stacheln am hinter & den 4 fühlern um's maul herum, zusätzlich zu mandibeln & kopffühlern. da wir nen recht heftigen sturm hatten, wollte ich den unwillkommenen gast nicht den gezeiten aussetzen; er ließ sich recht bereitwillig in eine leere (& natürlich ausgespülte) schweppes-flasche befördern. binnen 1, 2 minuten gesellte sich ihm dort ein kleiner nachtfalter hinzu, welchen er seltsamerweise..."im raum verteilte", jedoch nichts davon fraß. auch nicht von der gurke die ich ihm später in einer frischen flasche gab (wollte ihn ja nicht von den leichenversifften wassertropfen trinken lassen). luft hatte er in beiden fällen und er begriff binnen sekunden das er in eine neue flasche kommt, als ich die beiden mit den öffnungen aneinander setzte. schien ihm zu gefallen, habe ihm ein "schlückchen" wasser mit in die flasche, den deckel so weit wie möglich offen gelassen, und doch war er ein paar stunden später tot. ist mir ein ziemliches rätsel, aber vllt hatte er ja einen hirnparasiten der ihn überhaupt erst so weit nach norden trieb. angeblich sind diese tiere ja in deutschland nicht zu finden, aber ich bin hier ca 40km west-südwestlich von stuttgart, in 71263 Weil der Stadt, an der östlichen nordostgrenze des schwarzwaldes. --78.43.41.25 21:33, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  fund in deutschland?
Diskussion:Briesener See

message: Auch wenn das Klein-Leiner Fließ Zufluss und nicht Abfluss des Sees ist, so hat er dadurch doch Verbindung zum Nordumfluter und damit zur Spree, sodass ich :Kategorie:Flusssystem Spree gesetzt habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:38, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Flusssystem-Kategorie 
Diskussion:Meitingen

message: Hi, hat jemand von euch belastbare Quellen für die Einwohnerzahlen der Ortsteile von Meitingen? Am besten passend zum Stichtag bei Meitingen selbst. Es herrscht da nämlich etwas Chaos mit den Zahlen und mit dem Datumsformat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:54, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  EW Ortsteile 

message: https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Meitingen-Wer-kennt-Meitingen-besser-Wikipedia-oder-der-Altbuergermeister-id60923741.html
[...] Eines fällt Alfred Sartor beim Lesen des Wikipedia-Artikels zu seinem Heimatort gleich auf: "Die evangelische Kirche fehlt." Die Johanneskirche wurde 1956 gebaut. [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel: Wer kennt Meitingen besser: Wikipedia oder der Altbürgermeister?
Diskussion:Karl Pesch

message: Danke Schreiben für den informativen Artikel. Das mit den Ehrungen nach '45 erschüttert mich immer wieder. Ist das seither nie umgewidmet oder diskutiert worden? Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:05, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In den 1980er Jahren möglicherweise Maria-und-Karl-Pesch-Stiftung und heute wohl Maria-Pesch-Stiftung, wenn es sich denn um diese Stiftung handelt. hab nichts vernünftiges dazu gefunden. --Schreiben  Seltsam? 00:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke schön! Vielleicht find ich ja selbst noch Näheres heraus. --Mirkur (Diskussion) 00:25, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, das würde mich sehr freuen. --Schreiben  Seltsam? 00:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke und eine Frage
Diskussion:Flight Girls

message: "In dem Film wird von Anfang an das Spannungsfeld "Karriere oder Liebe" aufgemacht und konsequent beibehalten, Alternativen zu einer entweder-oder-Sichtweise werden nicht geboten."
Am Ende des Films ist Donna aber Pilotin, trotz ihrer Beziehung zu Ted - sie hat also auf andere Weise am Ende doch noch Karriere gemacht. (nicht signierter Beitrag von 217.93.160.145 (Diskussion) 01:11, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Karriere oder Liebe
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Frater, Benutzer Argonautika, Benutzer YpsilonGC, usw.

message: Ist das jetzt "Wie Du mir, so ich Dir"?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  01:42, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich! Angekündigt hatte es ja Froude - als Reaktion auf meiner immer noch offene Checkuser-Anfrage. --Frater (Diskussion) 14:51, 19. Aug. 2015 (CEST)

message: Mir sind noch zwei weitere Accounts und mehrere IPs mit derselben POV-Agenda ins Netz gegangen, die mir auch vom Duktus mit dem angefragten Benutzer:Frater identisch zu sein scheinen:
# Ein weiterer SPA im Artikel Amorc: Der Benutzer , der höchstwahrscheinlich mit der in der selben Sache tätigen IP  Benutzer:92.77.6.12 identisch ist.
# Der Benutzer , ein hartnäckiger Fürsprecher der AMORC-Primärquelle Frietsch, den er aber partout nicht mit dem AMORC in Verbindung gebracht sehen möchte, weil das angeblich die Privatsphäre tangieren würde, obschon er laut unseren Sekundärquellen dort tätig ist, wie das jetzt auch im Artikeln verankert wurde.
# Zwischenrufe und Stimmungsmache seitens  und  und Beschwichtigungsversuche in der AMORC-Diskussion, kommen überwiegend von mobilen Anschlüssen  & .
# Auffällig waren auch der  aus Baden-Baden, dem Hauptsitz des AMORC und der , dessen Ausfälle im selben ad hominem-Tenor von der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg aus flankiert wurden.
Ich bitte deshalb Benutzer:Theghaz vorgenannte User im Nachgang noch in die vorangegangene Anfrage einzubeziehen. Vielen Dank auch für die bisherigen Bemühungen.--Mr. Froude (Diskussion) 17:57, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Über diese Accounts und IPs gibt es keine abfragefähigen Daten mehr. Die 212.95.7.99 hatte zwar noch einen Beitrag im Mai, aber es ist nicht davon auszugehen, dass dieser noch von der selben Person stammt, die diese IP-Adresse 2014 benutzt hat. Davon abgesehen sehe ich weiterhin nicht, woraus sich ein Anfangsverdacht gegen Frater ergeben soll. Eine der genannten IPs kann ich sogar zuordnen, und sie gehört nicht Frater. --Theghaz Disk / Bew 01:09, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schade, denn mir sind einige Parallen zw. Benutzer:Pindar62 und Frater aufgefallen, die ich dann wohl nicht mehr ausbuddeln werde, womit wir wohl durch wären, denn Frater giesst heute schon wieder kräftig Öl ins Feuer und glaubte mich nun als  Auftrags- oder Bezahlschreiber eines organisiertes Autorenkollektivs (VM) beschimpfen und beleidigen zu müssen. Wenn er mit diesen Schwerst-PAs nicht aufhört, wird sich das Problem in Kürze anderweitig von selbst lösen, was ihm @Gleiberg heute erklärt hat, nachdem er lange Disk-Beiträge Fraters wg. PA nach VM (und Reaktionen darauf) gelöscht hat. Herzlichen Dank für deine abermalige Nachprüfung.--Mr. Froude (Diskussion) 13:57, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Anfrage
Diskussion:Philippe Kirsch

message: Philippe Kirsch hat sowohl die belgische als auch die kanadische Staatsbürgerschaft. 
Er wird auf der Seite des IStGH http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/chambers/the%20judges/Pages/president%20of%20the%20international%20criminal%20court%20%20judge%20philippe%20kirsch.aspx als Kanadier geführt, auf der Seite des IGH („All Judges ad hoc“) http://www.icj-cij.org/court/index.php?p1=1&p2=5&p3=2 hingegen als Belgier. 
Er war Ad-hoc-Richter für Belgien im Fall Questions relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal) vor dem IGH. Bevor ein Ad-hoc-Richter vereidigt wird, spricht der IGH-Präsident einige einführende Worte: (Zitat) „Mr. Philippe Kirsch, of Belgian and Canadian nationalities, is a member of ...“ Quelle: http://www.icj-cij.org/docket/files/144/15119.pdf (Seite 3, Rand-Nr. 9). Er hat also beide Staatsbürgerschaften. --89.204.135.40 01:55, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Doppelbürger"
Diskussion:Men & Chicken

message: Inhaltlich sind mir bei Käfigdlung einige Fehler aufgefallen:
Auf der Kasette des vermeintlichen Vaters erzählt dieser den Namen des biologischen. Er erzählt außerdem, dass die Mutter von Elias im Kindbett starb. Erst dann bricht der Film ab. Diese Informationen sind aber recht wesentlich.
Die Inhaltsbeschreibung ignoriert komplett, dass sich Elias sehr schnell bei seinen Halbbrüdern integriert, Gabriel aber gar nicht. So stimmt es auch nicht, dass das Gespräch durch Flemming aufgenommen wird, sondern vielmehr dadurch, dass Elias seine 3 Halbbrüder mit einem Nudelholz niederschlägt und sich somit Respekt verschafft.
Das Verhalten der drei verbessert sich nicht, weil Elias und Gabriel dazgekommen sind, sondern ausschließlich durch Gabriel. Er versucht seine Halbbrüder zu erziehen, was ihm zum Teil auch gelingt. Elias hingegen fügt sich direkt ein. (nicht signierter Beitrag von 92.224.197.212 (Diskussion) 05:12, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Eine Inhaltsangabe muss Informationen verdichten und dabei zwangsweise Details weglassen. Wenn es Dir gelingt, wichtige Informationen hinzuzufügen, ohne den Text zu einer Nacherzählung aufzublähen: Hau rein, it's a Wiki. ;-) Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 08:41, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Sie werden beim ersten mal von der Schwester des Bürgermeisters hingebracht.   Und die Leiche wird auch früher entdeckt. Zumindest in der Ausstrahlung bei Sky diese Woche. --2003:6A:6B31:1A00:2D66:3AD0:8BDB:9683 21:26, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gerne ändern. Nur bitte kurz halten. Wikipedia ist nicht für Nacherzählungen da. Inhalte kurz und prägnant zusammenzufassen ist eine Kunst. Bühne frei. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 21:29, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  die Länge ist zweitrangig. Der Inhalt darf nicht verfälscht sein! --2003:6A:6B31:1A00:2D66:3AD0:8BDB:9683 22:20, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Melodica

message: Wenn man in Online-Katalogen der großen deutschen Bibliotheken und Buchversender nach Melodika sucht, erhält man nur russische und osteuropäische Treffer. Fahndet man hingegen nach Melodica, findet man eine Menge. Die Schreibweise in Wikipedia sollte daher umgekehrt sein wie vorliegend, die Weiterleitung auf Melodika. -- Justus Nussbaum 19:51, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habs verschoben. Grund: http://www.hohner.eu/index.php?3 --BjKa 15:52, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise als Melodica viel verbreiteter 

message: "Die Melodica ist ein Harmonikainstrument, das sich wegen seiner einfachen Spieltechnik vor allem für Kinder eignet" sollte wohl doch besser mit dem richtigen (Kinder-)Instrument bebildert werden. 
Mein Bruder lernte Mitte der 60er statt Flöte auf einer einfarbig grünen Melodica, die neuere in folgendem Bild ist zweifarbig rot/weiß: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Melodica_red.jpg
Das Schülerinstrument hat räumlich deutlich getrennte Knöpfe, statt der wie im Artikelbild gezeigten Klaviertastatur, ist also für Anfänger einfacher. Wer natürlich Klavier und Orgel spielen kann, nimmt dann vielleicht lieber die im Artikel gezeigte Version. 
Die Schülerversion kann man mit beiden Händen spielen, die eine für die schwarzen, die andere für die weißen Tasten. (nicht signierter Beitrag von 95.222.29.33 (Diskussion) 11:23, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Könnte man sicher zeigen, da vielen früheren Schülern die seinerzeit weit verbreiteten Modelle mit den groben Knöpfen geläufig sein dürften. Rot oder Grün hat allerdings nichts mit neuer oder älter zu tun. Die grüne ist das Sopran-Instrument, das eine Quinte höher liegt als das rote Alt-Instrument. Das Spielen mit beiden Händen ist übrigens ein Irrweg für Instrumenteneinsteiger und erschwert den Umstieg auf andere Tasteninstrumente. Vielleicht bietet Hohner deshalb heute nur noch Melodicas mit Pianotastatur an. Drucker (Diskussion) 15:02, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schülerinstrument zeigen...
Diskussion:Portugália Airlines

message: Die Portugália Airlines ist nicht wirklich Mitglied der Star Alliance, oder? --MBurch (Diskussion) 07:45, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da Portugália Airlines eine annähernd 100 %tige Tochtergesellschaft der TAP Portugal ist und in deren Namen Flüge durchführt, ja. Und hinter Star Alliance muss nicht in der Infobox mit Klammern noch einmal wiederholt werden, dass sie eine Tochtergesellschaft der TAP ist, das überfrachtet die Infobox nur und außerdem steht es daneben in dem Einleitungstext.--KSF350 (Diskussion) 10:16, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gut einverstanden, dann lassen wir gleich alle Randbemerkungen bezüglich der TAP in der Infobox weg? Es irritiert einfach manchmal, weil im Artikel der Star Alliance die Gesellschaft komplett verschwiegen wird. So ein ähnliches Problem gibt's auch bezüglich der Luxair (wo die Lufthansa nur mit 13 %(?) beteiligt ist). Vielleicht sollte man die ganzen Tochterunternehmen der ganzen "Hauptmitglieder" der Star Alliance im Artikel auch noch erwähnen. --MBurch (Diskussion) 17:10, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Man könnte sie unter einem neuen Abschnitt "Tochtergesellschaften" erwähnen, so eine Idee hatte ich auch schon einmal (das habe ich vermutlich schon auf der Disk von Avianca Holdings geschrieben).--KSF350 (Diskussion) 19:43, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Star Alliance]]-Mitglied?  

message: PGA heisst ab Juni 2016 TAP Express. Macabu (Diskussion) 17:50, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensänderung ab Juni 2016
Diskussion:ATA Airlines (Iran)

message: Ich habe für die Flugziele jetzt von der en.wp übernommen, da mein persisch nicht gut genug ist um sie von der Webseite der Gesellschaft zu entnehmen. Auf ch-aviation sehe ich jetzt aber, dass nur 2 Länder angeflogen werden. Was ist da korrekter? Und wenn ch-aviation aktuell ist, welche Länder sind es?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  09:07, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hatte das gleiche Problem  und das Portal:Iran scheint mir ziemlich inaktiv zu sein.  Gehört Persisch zu den Sprachen die Du sprichst..? --MBurch (Diskussion) 17:22, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schreibe mal an: Benutzer:Attarberg, Benutzer:Sahehco, Benutzer:Said98, User, die Farsi sprechen und aktiv sind.  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:34, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, das die Seite nur auf Farsi ist spricht im Übrigen wohl gegen sehr viele internationale Destinationen (also zum Beispiel wie im Artikel Flughafen Täbris behauptet nach Täbris), aber ich bin wahrlich kein Experte der Sprache oder der Region (leider). --MBurch (Diskussion) 17:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich würde gerne euch mitteilen was ihr in meiner Diskussion gefragt habt. Flugziele von ATA sind: Täbris،Schiras، Ahvaz، Kisch (Insel)، Maschhad، Teheran , Ardabil (Stadt) und Urmia im Iran. Außerdem, Istanbul، Tiflis، Kuwait، Bahrain، ، Bagdad und Nadschaf sind die internationale Ziele von ATA (Nur Manama und Istanbul sind regelmäßig). Genauer: Von Täbris nach: Schiras، Ahvaz، Kisch (Insel)، Maschhad، Teheran und Istanbul. Von Teheran nach: Täbris, Schiras، Ahvaz، Kisch (Insel)، Maschhad، Ardabil (Stadt) und Urmia. Von Schiras nach: Maschhad، Teheran und Maschhad und Von Maschhad nach: Täbris, Schiras، Teheran، Kisch (Insel)، Manama، Ardabil (Stadt) und Urmia. Alle sind hin und zurück. 1 Beste Grüße--Sahehco (Diskussion) 19:37, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  02:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn mir noch kurz als Laie eine letzte Frage erlaubt ist: Ich habe die Webpräsenz der Gesellschaft als persisch bezeichnet, farsi (auch klein geschrieben?) die korrekte Bezeichnung oder stimmt persisch..? --MBurch (Diskussion) 22:24, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  "Farsi"(immer Groß) und "persisch" sind wie "Deutsch" und "German". Farsi ist der Name, welcher die perser ihre Sprache heißen. Es bedeutet, dass "persisch" ist deutsche Übersetzung von Farsi. Ich denke persisch ist immer richtig, da es sowohl eine Sprache als auch eine Gesellschaft ist. In persisch, Farsi ist die Sprache und Fars ist die Gesellschaft. Beste Grüße--Sahehco (Diskussion) 00:57, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Flugziele
Diskussion:Revisionistischer Zionismus

message: Damit das nicht sang- und klanglos in der Löschdiskussion untergeht, mein Formulierungsversuch dort, der das Wesentliche am Revisionistischen Zionismus ansprechen sollte, soweit es nicht bereits in der Bio von Wladimir Zeev Jabotinsky angesprochen wurde:
 Der Revionistische Zionismus stellte eine Fraktion des Zionismus dar, die statt mühseliger und langwieriger Aufbauarbeit in Palästina für direkte politische und militärische Aktionen gegen die Araber plädierte, wenn nötig auch gegen die Briten. Gleichzeitig sollte eine Masseneinwanderung von Juden eine Staatsgründung vorantreiben, auf beiden Seiten des Jordans. Der Revisionistische Zionismus lehnte die Verquickung von Sozialismus und Zionismus ab, der neue Staat sollte nicht sozialistisch sein, sondern bürgerlich. Lass es mich mal so sagen, man kann dieses Lemma nicht vernünftig erklären, ohne auf das politische Spektrum des Zionismus der 1920er Jahre einzugehen. Nicht nur auf das politische Spektrum, sondern eben auch auf die Zeit der dritten Alijah mit ihrer Gründung zahlreicher Kibbuzim, landwirtschaftlicher Kollektivsiedlungen. Diese Aufbauarbeit leisteten die Chaluzim, die den Arbeiterparteien nahestanden und sich Hoffnungen auf eine sozialistische Zukunft machten. Deren Vorstellungen teilten die Vertreter des Revisionistischen Zionismus überhaupt nicht. Die vertraten den polnischen Mittelstand, der etwas Kapital hatte, nicht so arm war wie die Chaluzim, keine Landwirtschaft treiben wollte, sondern Handel. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:58, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schön, dass ich das jetzt nach der Lektüre der Diskussionsseite (!) weiß. Gerade wollte ich das fragen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:21, 15. Dez. 2015 (CET)

message: musste erkämpft werden? Wer sagt das? Die wiederholten Kriege zeigen doch, dass der zionistische Traum nicht erfüllt wurde: Solange noch gekämpft werden muss, ist die Heimstätte nicht sicher. Daher bitte belegen oder zurück auf die alte Version. --Φ (Diskussion) 21:27, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Traum der Zionisten, durch die Errichtung eines eigenen jüdischen Staates eine sichere Heimstätte zu finden