Diskussion:Albert Fraenkel (Mediziner, 1864)

message: BKS wieder eingefügt wegen Verwechselungsgefahr mit Albert Fraenkel (1848-1916); man kommt ja nicht unbedingt nur von BKL Albert Fraenkel, sondern z. B. auch vom Geburtsjahr... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:20, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwechselungsgefahr 

message: Die Hinterlegung mit einem Link zum Heidelberger Bergfriedhof auf der Bildbeschreibung der Grabstätte von Albert Fraenkel und Familienangehörigen, wurde von Benutzer:Chronist 47 kommentarlos entfernt. Diese Änderung habe ich heute zurückgesetzt. 
Begründung: Es wurden in den letzten Jahren plus/minus einhundert Grabstätten auf dem Heidelberger Bergfriedhof von Persönlichkeiten, die einen Personenartikel in der Wikipedia haben, in mühevoller Arbeit von User:Phaeton1 fotografiert. Diese Fotografien wurden auf  den Bildbeschreibungen auch jeweils mit Link zum Bergfriedhof (Heidelberg) versehen und dadurch perfekt mit dem Bergfriedhof vernetzt.
Es gibt Leser, dies bitte ich zu bedenken, die nicht die Zeit oder das Interesse haben von, zum Beispiel Albert Fraenkel, die gesamte Vita zu lesen, die aber den Link in der Bildunterschrift sehen, drauf klicken, sofort auf dem Bergfriedhof sind und, wenn sie scrollen, auf die alphabetisch geordnete Liste, der oben erwähnten, etwa einhundert Personenartikel treffen.
Seit diese Vernetzung besteht, wird der Heidelberger Bergfriedhof pro Monat circa 1.000 mal
aufgerufen. Ich bitte dieser Chance eingedenk, den interessierten Lesern und der Bedeutung des Bergfriedhofs als Kulturdenkmal plus, der hunderte von Stunden, die in diese Bearbeitung von anderen Benutzern investiert wurde, gerecht zu werden. -- Ribax (Diskussion) 19:47, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zum Familiengrab Albert Fraenkels auf dem [[Bergfriedhof (Heidelberg)|Heidelberger Bergfriedhof]]  

message: Diese Kategorie finde ich bei einem getauften Christen problematisch. Die Nationalsozialisten haben ihn zwar wegen seiner "jüdischen Abstammung", wie es in der Einleitung korrekt heißt, verfolgt, "Jude" war er zu diesem Zeitpunkt aber nur in Nazi-Kategorien. Diese Kategorien werden hier durch die Hintertür wieder reingeführt. Die Religionszugehörigkeit vor der Heirat macht ihn allenfalls zu einem ehemaligen Juden, die Kategorie wird aber über sein ganzes Leben gestülpt. Ich würde mich freuen, wenn ich - minimal - die Deutsch-Wikipedianer in Bezug auf diese Problematik etwas sensibilisieren könnte. Außerhalb der Wikipedia wird in deutschsprachigen Medien noch weitaus unsensibler verfahren, z.B. in Aufsätzen angesehener "Heimatforscher" (wie beispielsweise Elmar Gundt) in den Jahrbüchern des Heidelberger Geschichtsvereins sowie in dessen Enzyklopädie, dort heißt es dann immer, Fraenkel sei zur Zeit der Verfolgung "Jude" gewesen. Ruuskanen schreibt immerhin, Fraenkel sei "als getaufter Jude" verfolgt worden, das ist schon einen Tick besser. --Ingo Habeck (Diskussion) 00:03, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der vorstehenden Begründung folgend, habe ich den Text geringfügig überarbeitet und die Kategorie "Person des Judentums" entfernt. --C47 (Diskussion) 20:08, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke, hab nicht mit diesem positiven Ergebnis gerechnet. Btw.: auch in der ansonsten verdienstvollen Dokumentation zur Ausstellung der Kliniken Schmieder (die das von Fraenkel mitgegründete Mittelstandssanatorium Speyerer Hof heute als "Kliniken Schmieder Heidelberg" betreiben) ist ständig vom "Jude(n) Freankel" die Rede. Nun lässt sich der dortige Text ja nicht mehr ändern. Ich werde aber vielleicht beim Heidelberger Geschichtsverein vorstellig werden, damit wenigstens der Artikel zu Fraenkel in der dortigen Enzyklopädie nicht mehr so missverständlich formuliert wird. Der dort zuständige Herr Räther ist sonst immer recht offen für Verbesserungsvorschläge. --Peewit (Diskussion) 00:57, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie "Person des Judentums" 

message: Schreibt Jaspar wirklich „ies“? Wenn ja, bitte mit sic markieren, wenn nein, korrigieren, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:26, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe es mal korrigiert, scheint mir am ehesten ein Übernahmefehler zu sein. Den Autor kann ich leider nicht mehr fragen. Beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 10:31, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ies