lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafenbrücke

message: "Die Schrägseilbrücke hat wegen ihrer Nähe zum namengebenden Flughafen Düsseldorf zwei besonders niedrige (38 m), wie auf dem Kopf stehende Dreiecke geformte Pylone."
Und warum sind die so niedrig - damit da keine Flugzeuge reinfliegen? --80.139.54.158 14:14, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja. In der Nähe von Flughäfen gibt es Beschränkungen für die Höhe von Bauwerken, die als Luftverkehrshindernis gelten können. --Walter Koch 22:58, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Habe ich das noch richtig in Erinnerung, dass der Bau dieser Brückenlösung nachträglich nach EU-Recht für rechtswidrig erklärt worden ist und die Volltunnellösung hätte realisiert werden müssen? --Michael 14:10, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  EU-Recht 

message: Soweit ich mich erinnere heisst die Brücke nicht "Europabrücke"? - Tom Knox 10:29, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Und auch nicht "Der-Name-steht-ja-auch-nicht-im-Artikel-Brücke" :) --Walter Koch 12:08, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Brückennamen 

message: Hallo, ich hätte gern mehr informationen, was dieser Brücke betrifft. Und zwar hätte ich gern mehr Informationen zur Verkehrssituation in Düsseldorf und Umgebung, vor und nach dem Bau der Brücke (steht zwar einiges im Text, aber irgendwie zu wenig, wie wärs denn dazu mit eigenem Abschnitt?). Als ich damals in Düsseldorf unterwegs war sah die Stadt im Nörlichen Bereich (im Bereich Theodor-Heuss-Brücke bis City) echt grausam aus. Jetzt nun sieht so aus, als hätte die Brücke für Düsseldorf und Umgebung einiges entlastet und für deutliche Verkehrsberuhigung gesorgt. --87.78.19.149 23:25, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und außerdem hätte ich gern gewußt, ob einige schwachsinnige Proteste gegen (oder halt jahrelange laute Schreie für) den Brückenbau gab.--87.78.19.149 23:28, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehrssituation Düsseldorfs vor dem Brückenbau 
Diskussion:Der Frauenmörder von Paris

message: Betrifft   FILME.  Also über den Landru hat es natürlich schon vorher ein Film gegeben. Vom Chaplin. Er ist auch ziemlich gut bis kurz vor Schluss. Wo aber der Charlie als Frauenmörder in der letzten Rede vor Gericht sein Morden damit "begründet", dass die Grossen der Welt noch viel mehr Leute umbringen als er, da  kann einem schlecht werden ob soviel Blödheit vom Drehbuch.
Also das wäre schon erwähnenswert für den Artikel. Weil der Chabrol hat sich ja auf den Chaplin bezogen. Aber es ist ja schon verständlich, dass der Artikelschreiber den Film nicht gefunden hat, weil der heisst eben nicht Landru, sondern ganz anders. Und der Chabrol hat sich in Interviews immer über die Leute lustig gemacht, wo gemeint haben, er werde ihnen seine Filme erklären. Aber wenn einer einem nicht einmal sagt, wie das Original heisst, wie soll man dann wissen, was jetzt im Film Chabrol ist und was eine Anspielung und was ein Zitat? Ja, dann steht das eben nicht im  Artikel. Geschieht dem Chabrol ganz recht!--BZ 14:26, 25. Mär 2006 (CET)

message: Weiß jemand warum der Film nur stellenweise snychronisert worden ist, und oft die selben Personen im Film miteinander Deutsch oder Französisch sprechen? -- Honza 14:18, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Achillesferse

message: Im Text stand Nibelungensage, verlinkt wurde aber auf das Lied. Es gibt zu beidem einen Artikel. Demnach ist das Lied nur eine davon. Was ist also richtig? War das mit Siegfried auch in der Sage oder nur später im Lied? --StYxXx ⊗ 14:39, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Nibelungenlied]] oder [[Nibelungensage]]? 

message: Sollte es vielleicht besser speerlings gemeuchelt heissen ?  -- Juergen 80.133.211.187 22:39, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  meuchlings gespeert 

message: Im Mythos sind die Pfeile des Apoll pestbringend, eine Verletzung mit diesen Pfeilen ist also immer tödlich, denn sie schwärt und wird brandig. 
In der Realität war aber ein Krieger, dessen Achillessehne durchtrennt wurde, faktisch tot. Auf dem Schlachtfeld kann er sich nämlich nicht mehr bewegen, der nächste Gegner macht ihm den Garaus. -- Baccalaureus 21:40, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kann man an einer Verletzung der Achillessehne sterben?
Diskussion:Wilhelm Dittmann

message: Dittmann und seine Memoiren sind insbesondere interessant, weil sie die Umbrüche in der Zeit des 1.Weltkrieges und der Novemberrevolution verdeutlichen.
Dittmann bleibt dabei bis 1920/22 revolutionärer Sozialdemokrat und in starker Opposition zur "Ebert SPD". Danach vertritt auch er klassisch reformistische Positionen und tritt für die Zusammenarbeit mit bürgerlichen Parteien ein.
Dittmanns Lebensweg repräsentiert so eine generelle Entwicklung der Sozialdemokratie in seiner Zeit - das wird im Artikel nicht ausreichend sichtbar. 
:Sein Nachlass befindet sich im Archiv der sozialen Demokratie in Bonn, falls noch jemand weiterforschen möchte. --Gereon K. 23:00, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Sozialdemokratie 

message: Das Foto zeigt offensichtlich  ua Dittmann und Adler. Mit 1919 ist es falsch datiert. Die Textänderung einer IP scheint nicht zu stimmen. --Orik (Diskussion) 21:20, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Zumal Arthur Stadthagen auch 1917 verstorben ist.--Dmicha (Diskussion) 09:20, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto mit Viktor Adler 

message: Belagerungszustand, Zensur und Schutzhaft vor dem Reichstage : Drei Reichstagsreden, geh. 1916; Nach d. amtl. Stenogramm. Verlag der Leipziger Buchdruckerei, Leipzig 1917.
erschien auch unter dem Titel: 
Drei Reden über Belagerungszustand, Zensur, und Schutzhaft, gehalten am 18. Januar, 24. Mai, und 28. Oktober 1916 vor dem Reichstage (nach dem amtlichen Stenogramm). Der Freie Verlag, Bern 1918 (Digitalisat auf archive.org).
German Workmen in Russia. The Report of Wilhelm Dittmann. The American-Russian Chamber of Commerce, New York s.d. [1920] (Digitalisat auf archive.org). — Der Text erschien zuerst im Berliner USPD-Organ "Freiheit" (31. 8. und 1. 9. 1920); nach der Übersetzung in "Living Age", 9. 10. 1920. (nicht signierter Beitrag von Der Bibliothekar der UU (Diskussion | Beiträge) 17:24, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu "Veröffentlichungen (Auswahl)"
Diskussion:Greiffenclau

message: :Naspa? Ist die Nassauische Sparkasse gemeint? Asgar 14:45, 25. Mär 2006 (CET)

message: Ein „Graf Matuschka Greiffenclau“ war in den 1990er Jahren Kurdirektor in Bad Ems? - Im Zusammenhang mit der (Wieder-)Aufstellung des Kaiserdenkmals auf dem Deutschen Eck in Koblenz äußerte er sich im Februar 1992: „Wenn die Koblenzer Ihren Kaiser Wilhelm nicht wieder auf das Deutsche Eck haben wollen: Bad Ems würde ihn nehmen." » Welcher der bedeutenden Personen war's? -- fragt Wilkinus (Diskussion) 09:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „Bedeutende Personen“
Diskussion:PHP-Fusion

message: Eventuell sollte man etwas über die Sicherheit von php-fusion erzählen.
=> gemacht
Im Code findet sich u. a. dieses Konstrukt (forum/options.php#137):
 $result = dbquery("UPDATE ".DB_THREADS." SET thread_sticky='0' WHERE thread_id='".$_GET['thread_id']."'");
Hat denen niemand was von SQL-Injections erzählt? Ab in den Artikel! (nicht signierter Beitrag von 84.147.43.59 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Täusch ich mich, oder wurde deine Änderung tatsächlich wieder rausgenommen? Hak' doch bitte beim Löscher nach, danke. --E7 22:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

text: Wenn du schon solche Behauptungen aufstellst und den Code raussuchst, dann mach das nächste Mal deine arbeiten etwas gründlicher und genauer und vergiss nicht den Code vorher auch zu lesen! Danke. unbekannter User (nicht signierter Beitrag von 79.240.146.165 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Ich habe folgenden einleitenden Satz aus dem Artikel genommen:
: Es liefert ein System, das über eine Administrations-Oberfläche bedient werden kann, was bedeutet, dass man eine Web Community aufbauen kann, ohne ausführliche Programmierkenntnisse zu haben.
Bei Drupal, Joomla etc. findet sich auch kein Satz darüber. --E7 23:15, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sollten doch mal Sicherheitsmängel an den Kerndateien von PHP-Fusion auftauchen, werden diese in aller Regel relativ schnell beseitigt.
Der Satz klingt zu stark nach Werbung und passt nicht zur Website, dort stehen verschiedene Updates nur wegen XSS und SQL-Injections bereit. Ist wohl doch nicht so sicher... Auch der Satz mit der steigenden Popularität sollte man noch mal überdenken. --E7 11:54, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein CMS? 

message: ..der aktuellen Versionen. Mondsucht 05:16, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Update 

message: Es sind gleich vier verschiedene "offizielle" Sites aus dem Projektumfeld verlinkt, das erscheint nicht sonderlich plausibel. Könnte das bitte mal jemand mit Kenntnis der Projekt-Historie bereinigen --Coronium (Diskussion) 22:13, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  mehrere "offizielle" Support-Sites 

message: * Der Abschnitt Weiterentwicklung wurde gestrichen. 
* Versionspunkte bei der V7 sowie die V8 hinzugefügt (sollte man nach dem offiziellen Release erweitern). 
* Liste aller(!) Content Management Systeme als Weiterführungsziel.
* Belege
Mondsucht (Diskussion) 06:36, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel etwas überarbeitet 

message: * Kritikpunkte erweitert
* Unnötige verlinkungen entfernt. (Hilfreicher Link dazu: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist)
* Referenzen hinzugefügt/ausgetauscht
--Mondsucht (Diskussion) 06:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel Update 
Diskussion:Chitchana Yukitsukai Sugar

message: Die Charaktere sollten überarbeitet werden. Man könnte auch darüber nachzudenken, die Charakterbeschreibungen gekürzt in den Abschnitt Handlung einzufügen. --Shikeishu 14:54, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das meine ich ja nicht. Das Problem ist, dass der Artikel in dem Zustand momentan fast zu ausführlich ist. Charakterbeschreibungen sind oft nicht nötig und können in die Handlung eingebaut werden. Es sollte auch verhindert werden, jeden Nebencharakter aufs Genaueste zu beschreiben. Zum Beispiel war der Artikel One Piece am 24. September 2005 zwar ausführlich, aber glich mehr einer Fansite, die alles sammelt, was es zur Serie gibt. Inzwischen hat man den Artikel gänzlich überarbeitet. --Shikeishu 15:22, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Angelroda

message: In der Bildunterschrift von der Eisenbahnbrücke steht beim Bau 1879 - das kann nicht stimmen, da die Brücke in den ersten Jahrzehnten nur aus genietetem Stahl bestand. Die Betonpfeiler (die ja auf dem Bild gerade gebaut werden) kamen erst später, ich weiß aber leider nicht genau wann. Sie wurden jedenfalls damals gebaut, weil die Dampfloks für die alte Stahlkonstruktion zu schwer wurden. Aber die Stahlbrücke hatte früher ein sehr schönes, filigranes Aussehen. Gibt es davon vielleicht noch ein Bild, wie sie aussah, bevor die Betonfüße kamen? --Michael Sander 15:00, 25. Mär 2006 (CET)

message: Das hier eingestellte Bild entspricht nicht den heraldischen Regeln - insbesondere die Felder 1 und 3 sind eher Landschaftsbilder. Da auch die Gemeinde-Hauptsatzung kein Wappen beschreibt (eine Wappenträgerschaft findet man in allen Hauptsatzungen der thüringischen Gemeinden), nehme ich an, dass es sich um ein Logo oder um einen nicht bestätigten/angenommenen Entwurf handelt. Bitte vor Ort recherchieren. Gilt übrigens auch für die Gemeinden Elgersburg, Neusiß und Martinroda. Wobei das Elgersburger wie aus einem Wappenlehrbuch aussieht. gruß Rauenstein 20:51, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehm das Wappen vorerst wieder rein, siehe auch Benutzer_Diskussion:Michael_Sander#VG_Geratal. Rauenstein 13:36, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Also so lupenreinen Vandalismus mag ich hierin nicht erkennen. Evtl. waren es sowjetische Soldaten, vielleicht aber auch (deutsche) Leute, die von der SMAD geschickt wurden. Plünderungen in Altadelssitzen waren doch damals nicht unüblich. --Michael S. °_° 18:01, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? 

message: über wen oder was kann man denn die Hausetagen des Schloßturmes betreten? ;-)
Zitat: "... Turm mit Schweifkuppel durchbrochen, die einzelnen Hausetagen waren nur über ??? zu betreten."
Vorschläge: 
*- eine Leiter aus purem Gold
*- eine Eintrittsgebühr von 7 Euro
*- eine Anmeldung bei Michael Sander ;-)
Uli Wieland, Jena (nicht signierter Beitrag von 91.43.18.236 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also drittens kann ich schonmal ausschließen. Durch meine Wohnung gehts mit einem Wanddurchbruch bestenfalls noch zu den Räumen eines CJD-Vereins. Turm ist da definitiv nicht ;-) --Michael S. °_° 18:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schloß
Diskussion:Prinz Friedrich von Homburg oder die Schlacht bei Fehrbellin

message: Ich bin für Löschung des Abschnitts „Figuren“ und Einarbeitung von „Zeit und Ort“ in die „Handlung“ (vgl die anderen Kleist-Dramen Die Hermannsschlacht (Kleist), Penthesilea (Kleist), Das Käthchen von Heilbronn etc.). --KWa 11:28, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: "Nach dem Missbrauch des Stückes im Dritten Reich": hier fehlt eine ausführliche Darstellung, wie genau der Gebrauch/Missbrauch im Nationalsozialismus (und auch schon vorher) insbesondere auch im Schulunterricht aussah. --AndreasPraefcke ¿! 10:00, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Ich lese das dreieinhalb Jahre später und es hat sich immer noch nichts geändert. Unklar bleibt auch, warum die Todesfurchtszene "lange als unzeigbar" galt. -- Schneid9 (Diskussion) 18:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ob er die Strafe für tatsächlich angemessen hält, ist allerdings umstritten. Ebenfalls ungeklärt bleibt, ob der Kurfürst all dies nur als Erziehungsmaßnahme inszeniert hat.
Diese Sätze gehören nicht in den Abschnitt "Handlung", sondern sind bereits Rezeption.
-- Leoni 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung <-> Rezeption 

message: Wenn Kleist das Werk 1809/1810 geschrieben hat, wie kann es dann bite 1807 erschienen sein?
--Apfelkuchen 16:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Folgender (von mir anonymisierter) Hinweis ist beim Supportteam eingegangen. Ich bitte um freundliche und kritische Beachtung. --Gnu1742 11:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezeption durch de la Motte Fouquet / Nachricht beim Supportteam
Diskussion:Audrey Hepburn

message: war eine Schauspielerin britisch-niederländischer Herkunft. Das ist in der Wikipedia eher unüblich, man gibt ansonsten die Nationalität an (gegebenenfalls mit Herkunft), etwa war eine US-amerikanische Schauspielerin britisch-niederländischer Herkunft/Abstammung oder etwas in der Art. Sollten wir das nicht ändern? --2A02:908:1344:1640:809B:22C8:BC6A:9F02 17:39, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Im Buch Go West von Hellmuth Karasek schreibt er auf S. 225, dass sie "Edda Kathleen van Heemstra Hepburn-Ruston" hiess.
Anderweitig verifizierbar? sonst ändere ich das demnächst. --Kuhlmac (Diskussion) 18:36, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Klaus Mangold

message: Klaus Mangold firmiert auf den Internet-Seiten bspw. Ost-Ausschusses oder des Petersburger Dialogs (http://www.petersburger-dialog.de/prof.-dr.-klaus-mangold) inzwischen als Professor - kann jemand vielleicht nachtragen, dass er den Titel Honorarprofessor von der "European Business School, Schloss Reichartshausen" verliehen bekommen hat? Quelle: http://iwbconsult.com/mangold.php?vita und http://www.ebs.edu/index.php?id=3391#17362 Ortelb 14:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

message: Klaus Mangold wird in Presseberichterstattung zur Oettinger- Fluggeschichte mehrheitlich als kremlnaher Lobbyist bezeichnet http://www.ksta.de/politik/lobby-vorwurf-oettinger-soll-privatjet-eines-geschaeftsmannes-genutzt-haben-25105122 . Gibt es hierfür Belege und wäre das etwas zur Ergänzung des Artikels? --Seifertb (Diskussion) 09:32, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kremlnaher Lobbyist?
Diskussion:Waldheimer Prozesse

message: Bitte den Beitrag über die Kassation der Urteile hier nochmal erläutern und danach umformulieren, sodaß der Inhalt im Artikel eingearbeitet werden kann, wenn belegt. Danke. --Init 15:41, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: den Hinweis „(auch: die Waldheim-Schnellprozesse)“ habe ich erst einmal entfernt, bei Googel wurde das zu einer „Wikipedia-Selbstreferenzierung“. --Goesseln 16:51, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Hinweise
Diskussion:Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Baden-Württemberg

message: Dieser Artikel entstand am 25. März 2006 durch Aufspaltung der Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland. Dessen Versionsgeschichte kann hier eingesehen werden. --kjunix 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich hab' da mal eine Frage – siehe [[Diskussion:Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Deutschland#Gesamtstilllegung => Einstellung des Personenverkehrs?]] --kjunix 17:42, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gesamtstilllegung => Stilllegung des Personenverkehrs? 

message: 1843 wurde die Bahnlinie (hier "Strecke" genannt) Heidelberg-Karlsruhe eröffnet. Es gibt sie nicht mehr, also muss sie irgendwann stillgelegt worden sein. Weiß jemand Näheres?--Peewit (Diskussion) 11:53, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es die noch! Bis auf die Verlegung der Bahnhöfe in Karlsruhe, Durlach und Heidelberg auchnoch relativ auf originaler Trasse --Mueck (Diskussion) 16:12, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnlinie Heidelberg-Karlsruhe 

message: Die Strecke Staufen-Sulzburg fehlt in der Liste. Da die Stilllegungsgeschichte ein wenig komplex ist, weiß ich nicht, wie ich sie eintragen soll. Hier der entsprechende Abschnitt aus dem Artikel "Münstertalbahn": "1963 wurde die Strecke von der Südwestdeutschen Verkehrs-Aktiengesellschaft (SWEG) übernommen. Am 27. September 1969 wurde der Personenverkehr auf dem Ast nach Sulzburg[10] eingestellt und durch eine Buslinie ersetzt. der Güterverkehr zwischen Grunern und Sulzburg endete am 15. März 1973, danach wurde der Abschnitt ab Mitte der siebziger Jahre abgebaut. Nach Insolvenz des zuletzt in Grunern angeschlossenen Industriebetriebs wurde 1996 auch der Betrieb auf dem Reststück eingestellt. Heute ist die Trasse nach Sulzburg teilweise überbaut.
Zum 30. September 2002 wurde die Güterverkehrsstelle Staufen geschlossen. Die Weiche der letzten vorhandenen Ausweichanschlussstelle eines Industriebetriebs wurde zwei Jahre später demontiert."--2400:4050:2EA0:A900:F0D7:5FCB:C09D:AF65 14:35, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Staufen-Sulzburg
Diskussion:Bahnstrecke Erfurt–Ilmenau

message: Kilometersteine (interessieren den Gasmann) sind aber doch recht interessant. Ganz so ist es auch nicht. Sämtliche Angaben im Buchfahrplan beziehen sich auf die Streckenkilometer. Und diesen benötigt der Triebfahrzeugführer während der Fahrt auf einer Eisenbahnstrecke. --Störfix 15:51, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt. --Michael Sander 18:24, 25. Mär 2006 (CET)

text: Richtig. Das lag daran, dass der Artikel schon so steinalt ist und es diese Namenskonvention damals noch nicht gab und ich ihn halt irgendwie genannt habe. Du kannst ihn gerne verschieben, aber bitte korrigiere dann auch alle Links, die hierher verweisen. Diese werden angezeigt, wenn man links unterm Suchfenster das Tool „Links auf diese Seite“ benutzt. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:55, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Streckenkilometer
Diskussion:Schloss Blankenburg (Harz)

message: Vereinsvorsitzender des Verein 'Rettung Schloss Blankenburg' e.V. ist Dr. Biegel
Der Verein 'Rettung Schloss Blankenburg' e. V. wurde im Jahr 2005 gegründet. 
Satzungsgemäßer Zweck des Vereins ist die Sicherung und der Erhalt des Blankenburger Schlosses als Einzeldenkmal, wichtigem Kulturgut mit überregionaler und nationaler Bedeutung und als Wahrzeichen der Stadt Blankenburg mit zentraler historischer Bedeutung. 
Der Verein verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke. 
Der 'Verein Rettung Schloss Blankenburg' e.V. bittet Sie um Ihre Unterstützung bei der Rettung des Großen Schlosses als Baudenkmales von nationaler und europäischer Bedeutung.
Der Verein beabsichtigt Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen zum Erhalt und zur schrittweisen Sanierung des Kulturdenkmales Großes Schloss durchzuführen. Die Umsetzung aller notwendigen Maßnahmen in einem Zuge erscheint im Augenblick nicht umsetzbar, sodass zunächst ein erster Bauabschnitt in Angriff genommen wird. 
Um den angestrebten langfristigen Erhalt des Großen Schlosses zu gewährleisten, muss parallel zu den Sicherungsmaßnahmen unbedingt mit der Sanierung begonnen werden, damit schnellstmöglich in Teilbereichen Nutzungen verankert werden können. 
Sichern, Sanieren, Nutzen.
Das Große Schloss in Blankenburg ist ein Kulturdenkmal von nationaler und auch europäischer Bedeutung, da im Schloss Blankenburg die Großeltern der Kaiserin Maria Theresia und des Zaren Peters des II. von Russland wohnten. Weiterhin wuchs hier mit Friederike, der Königin von Griechenland, die Mutter der heutigen spanischen Königin Sofia auf. 
Der 1. Bauabschnitt wird neben der Fortführung der notwendigen Sicherungsarbeiten im gesamten Schlossensemble insbesondere die Sanierung des Kirchenflügels umfassen. Ziel ist es, dabei nicht nur den bereits stark fortgeschrittenen Verfall zu stoppen, sondern in einem überschaubaren Teilbereich des Schlosses mit der Wiederherstellung und Nutzbarmachung der Schlosskapelle (hier wurde 1917 die spätere Königin von Griechenland, Friederike getauft) zu beginnen. 
Die Gewährung einer Zuwendung würde es dem Verein ermöglichen, akute Gefahren von diesem bedeutenden Baudenkmal abzuwenden und eine nachhaltige Nutzung zu etablieren. 
Auch die ersten Schritte können nur mit tatkräftiger Unterstützung durch Gönner, Förderer und Zuwendungsgeber gegangen werden. 
Vorstand:
  
Präsident Dr.h.c. Gerd Biiegel/ Ltd. Museumsdirektor Braunschweigisches Landesmuseum 
  
Stv. Vorsitz Dr. med. Falk Götzel;
Stv. Vorsitz Dipl.-Ing. André Gast 
  
Schatzmeister Angelica Heinemeyer 
  
Schriftführer Hartmut Wegner 
--84.174.48.125 04:43, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zum Verein 'Rettung Schloss Blankenburg' e.V. (aus Artikel entfernt) 

message: Im Abschnitt wechselt die Zeitform. Der Anfang ist in Gegenwartsform, das Ende aber im Vergangenheitsform gehalten. Das sollte einheitlich formuliert werden. Grüße! --Bukk 15:09, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Wasserpfeife

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach irreführend, da eine Bong ausschließlich dem Canabiskonsum zugeschriebn wird. es gibt jedoch auch viele Raucher, die lediglich Taback durch eine Bong rauchen. Genauso kann man Canabisprodukte in einer Shisha rauchen.--GustavOtt 12:52, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Korrektur
Diskussion:Gnaeus Domitius Ahenobarbus

message: Hallo, 
ich halte es für nicht besonders sinnvoll, alle Ahenobarbi hier in diesem Artikel abhandeln zu wollen, dadurch ergeben sich nur Probleme mit Kategorisierung und Format. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich hier bei Gelegenheit mal einiges auslagern. --Tolanor - dis qs 16:57, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke :-). --Tolanor - dis qs 13:36, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Einzelartikel