lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flag Football

message: Zitat:Das erste Flagfootball-Turnier auf deutschem Boden fand in dieser 5er Variante 1997 in Wiesbaden statt. Es trafen zwei US-Amerikanische und eine Deutsche Mannschaft (Wiesbaden Phantoms) aufeinander.
Tatsache ist ,dass 1994 schon eine inofizielle deutsche Meisterschaft im Jugend Flag Football (9gegen9)
ausgetragen wurde.Das Turnier wurde in Neuwied ausgetragen.
1.Platz:neuwied rockets
2.Platz:darmstadt diamonds
3.Platz:düsseldorf panther
4.Platz:frankfurt gamblers (nicht signierter Beitrag von 77.23.29.34 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel über Flag Football
Diskussion:Luis Guzmán

message: Die Behauptung
 er absolvierte das Community College in Greendale
geht auf seinen Auftritt in der TV-Serie „Community“ zurück und ist aller Wahrscheinlichkeit nach unwahr.
Greendale, CO wird denn auch von der englischsprachigen WP als Fiktion geführt. (nicht signierter Beitrag von 80.132.114.159 (Diskussion) 21:17, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Greendale
Diskussion:Dobrzany

message: Textzitat: "Bei Ausgrabungen wurde in Jacobshagen Handwerksgeräte aus der Steinzeit gefunden, datiert auf das 7. Jahrhundert v. Chr."
Soll möglicherweise "datiert auf das 7. Jahrtausend v. Chr." heißen. Wäre sonst eine aufsehenerregend späte steinzeitliche Siedlung ...
--JFritsche 01:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast vor knapp 10 Jahren hierauf hingewiesen, steht aber noch immer so im Artikel. Hast Du inzwischen eine Idee, wie man das ändern könnte? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:09, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Steinzeit
Diskussion:Walter Elf

message: Ein Fehler im Detail ist, daß die Mannschaft, die als "Walter Elf" bekannt wurde, nicht die Nationalmannschaft war, sondern der FCK in den 50er Jahren. (nicht signierter Beitrag von Lauterer89 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bennenung 

message: In der Diskographie steht, dass das vorletzte Album 1992 erschienen sei, bei "Männer in Rot" heißt es, es sei "seit 1991" das erste Album. Welche Jahreszahl ist korrekt? Danke schon mal für die Aufklärung. -- 93.209.12.64 15:15, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Männer in Rot 

message: Die "Walter-Elf" ist inzwischen (Ende Dezember 2012) noch zweimal aufgetreten - was angesichts ihrer etlichen "endgültigen Abschiedskonzerte" doch etwas Besonderes ist. Warum wird dieser längst in einer ungesichteten Version eingetragene bemerkenswerte Umstand nicht mal gesichtet und freigegeben? Versteht das bitte nicht als Beschwerde, bin nur verwundert (und auch noch relativ neu bei Wikipedia) und kenne das Prozedere bei "gesichteten/ungesichteten" Versionen noch nicht so genau. Beste Grüße aus Kaiserslautern! --94.219.20.254 00:58, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil die Seite bei nicht allzuvielen mit Sichterrechten auf der Beobachtungsliste steht ;-) Ist erledigt. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 01:08, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einfügung der beiden letzten Konzerte
Diskussion:S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

message: Der Absatz "Spielelemente" ist eine reine Liste. Ich schlage vor, diesen Absatz mit dem "Gameplay"-Anteil zu vermischen und dem Thema "Story" einen eigenen Absatz zu verpassen. Etwa so wie in dem Artikel von Clear Sky.
Im Absatz Vorgänger wird viel zu wenig auf die story-technische Verbindung der Spiele eingegangen. So könnte man glauben, dass Clear Sky vor Shadow of Chernobyl released wurde. Insgesamt hat man keinen wirklichen Überblick über die Reihenfolge der Spiele und schon gar nicht über die Story.
Es bedarf einiger Verbesserungen --Dark Mania 01:35, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grundsätzliche Kritik 

message: Seid ihr sicher, dass das Spiel von PEGI mit ab 16 bewertet wurde? Ich hab hier gerade eine Version vor mir liegen, mit dem PEGI-Prädikat ab 18. Oder gibts mehrere Versionen? --80.136.150.16 16:27, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Altersbeschränkung
Diskussion:Emanuel Wynne

message: Halte ich für eine rekordverdächtige Leistung: 12 Minuten nach der [Schnelllöschung des Artikels] wg. angeblich fehlendem enzyklopädischen Inhalts ist er wieder drin.--Drstefanschneider 02:10, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: „Angeblich fehlender enzyklopädischer Inhalt“ ist hier gut. Der Text war Babelunfall pur und die Löschung auch damit begründet, dass dessen Herkunft nicht ersichtlich war. --beek100 02:16, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so sind sie, die Admins. Eine kurze Recherche ergibt, dass das Lemma klar relevant ist.--Drstefanschneider 02:26, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na, jetzt hast du hast es den bösen Machthabern aber gezeigt. Was spielt es da für eine Rolle, dass niemand die Relevanz des Lemmas angezweifelt hat... --beek100 02:31, 3. Jan. 2010 (CET)

text: Welche Admins? --TheK? 02:41, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Babelversion des Artikels wurde von Enzian44 gelöscht – zu Recht. Zuvor kam ein Antrag von mir. Ich nehme nicht an, dass Drstefeanschneider mich für einen Admin hält. --beek100 02:46, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rekord 

message: 1. Es stellt keine Verbesserung dar, eine vollständige Beschreibung der Flagge durch eine unvollständige zu ersetzen. In der des Primus fehlt der Totenkopf. 2. aus dem Artikel Jolly Roger: "Der Jolly Roger oder „die Piratenflagge“ ist die schwarze Flagge von Piratenschiffen.". Wenn Primus es besser weiss, mag er es belegen und den Artikel änndern. 3. Vorsicht mit unqualifizierten KOmmentaren wie "Geblubber". -- Toolittle 21:55, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emanuel_Wynne&action=historysubmit&diff=68878076&oldid=68854492 letzten Edit] 

message: Über Monsieur Wynne ist nicht viel bekannt, aber als wahrscheinlich erster Benutzer des Jolly Roger ist er wohl relevant.  Ich habe mal das, was mir zugänglich ist, hier kurz zusammengestellt. Das sollte, so hoffe ich, zum Löschen des Löschantrags reichen.  Über den Umgangston unter Wiki-Freunden in der Löschdiskussion zu diesem Lemma kann ich mich nur wundern. --Cosal 06:16, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den LA aus dem Artikel entfernt. Die Begründung „kein Artikel, sondern bloßes Artikloid (Informationshäppchen)“ trifft eindeutig nicht mehr zu. --beek100 19:02, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Löschantrag erledigt? 
Diskussion:Walther Dauch

message: Wie aus seiner Todesurkunde (http://pilot.familysearch.org/recordsearch/start.html#givenName=Walther%20Hugo;searchType=standard;surname=Dauch;deathYear=1943;p=recordResults) ersichtlich, verstarb Hugo Walther Dauch zwar tatsächlich am 13. November 1943, aber keineswegs in Ummendorf bei Magdeburg, sondern in der Alien Detention Station, Kenedy, Texas, USA, wo er seit 10 Monaten interniert war.
Dauch war noch vor Kriegsausbruch 1939 in seine zweite Heimat Guatemala zurückgekehrt um einer Verfolgung durch das NS-Regime, dem er ja, wie im Artikel erwähnt, sehr kritisch gegenüber stand, zu entgehen. Trotzdem wurde er 1943 auf Betreiben der USA verhaftet und gemeinsam mit seinem Schwiegersohn Dr. Carlos Hegel nach Texas deportiert, wo er einem Herzschlag erlag.
Weitere ergänzende Informationen zu seinen Lebenslauf finden sich in einem Nachruf, der am 20.(21.?)01.1944 im Hamburger Fremdenblatt erschien. Hier eine Abschrift davon:
Walther Dauch †
Aus den Vereinigten Staaten kommt jetzt die Nachricht, daß im Internierungslager Kenedy in Texas Walther Dauch im November vorigen Jahres gestorben ist. Ein aktives und erfolgreiches Leben im Dienste Hamburgs und des großen Vaterlandes ist fern der Heimat, in der Enge der feindlichen Internierung, still zu Ende gegangen. Die Hamburger Kaufmannschaft hat in dem immer unternehmungs- und verantwortungsfreudigen Mann, der im Juni sein 70. Lebensjahr vollendet hätte, viel verloren. Denn er war von jungen Jahren an Kaufmann mit wachsendem Blick für die großen Zusammenhänge. In der väterlichen Firma in Triest hatte er gelernt, war dann nach Mittelamerika gegangen und hatte in Guatemala mit Herbert und Roderich Schlubach zusammen eine eigene Firma gegründet, die vor dem ersten Weltkrieg zum größten Plantagenbesitzer heranwuchs. Viele Reisen durch ganz Amerika brachten ihm wertvolles Wissen und persönliche Beziehungen. Er war Präsident der Vera-Paz-Eisenbahn und Mitglied der Aufsichtsräte mehrerer großer Gesellschaften.
Mit dem weiten Blick und dem unerschrockenen Mut des Auslandsdeutschen erlebte er den Weltkrieg in Hamburg als Leiter der Stammfirma. Schon damals drängte seine Unermüdlichkeit nach neuen Arbeitsgebieten. Eine Denkschrift über die notwendige Neugestaltung des deutschen Auslanddienstes, die er für hundert führende Hamburger Handelshäuser verfaßte, legte davon Zeugnis ab. Auswärtige und wirtschaftliche Politik sind von da an die große Liebe seines Lebens geblieben. Das war es, was ihn 1920 in den Reichstag und ein Jahr später in die Hamburgische Bürgerschaft trieb. Durch besonnenes Urteil, durch kritische Anregung hat er Hamburg sowohl im öffentlichen Leben Berlins als auch im Ausland oft genützt. Sein sachlicher Rat hat in der Handelskammer, im Auswärtigen Ausschuß des Reichstags, auf der Weltwirtschaftskonferenz und wo immer er als guter und klu¬ger Redner auftrat, viel gegolten. Möge es dieser unvergänglichen Stadt niemals an Kaufleuten fehlen, die wie Walther Dauch die Wahrung der großen vaterländischen Interessen mit der erfolgreichen Arbeit an der eigenen Firma zu vereinigen wissen.
--Pardal 02:26, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Berichtigung Sterbeort
Diskussion:Nicktoons Deutschland

message: Der Satz: "Die Serie Zoey 101 wird aus unerklärlichen Gründen nicht in das Programm genommen." klingt für mich mehr wie eine Fanaussage als wie ein ernsthaft gemeinter Programmhinweis.--Adlers 02:28, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, ist rausgenommen. -- XenonX3 - (☎:±) 02:29, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zoey 101 nicht im Programm 

message: Sollte in der Sendenzeitentabelle Nick Jr. als extra Programmfenster aufgenommen werden oder nicht? Hier geht es in der Übersichtlichkeit, allerdings würde es beim Nickelodeon Deutschland-Artikel noch komplizierter werden, wenn jede Nick Jr.-Sendezeitenänderung aufgenommen werden würde. Also, soll es hier dementsprechend raus oder beim Nickelodeon-Artikel ergänzt werden? --Dasas (Diskussion) 22:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sendezeiten 
Diskussion:Billy Zane

message: Weshalb steht im Artikel "* 24. Februar 1966 ALS William George ZANE, Jr.", obwohl im ersten Satz steht, dass er als Zanetakos geboren wurde? --Porphyrion 02:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Geburtsnamen habe ich geändert,da Zanetakos nur der Original Name seiner Familie ist er aber selbst als "Zane" geboren wurde,und griechisch-us-amerikanischer Schauspieler habe ich ebenfalls geändert da er zwar Griechische Wurzeln hat jedoch nicht die Griechische staatsbürgerschaft besitzt.--Predatorz 14:56, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Da sie recht lang und unübersichtlich wurde, hab ich diese in die 3 Bereiche unterteilt, das ganze in 2 Spalten gepackt und unter Filme diverse Filme entfernt (ohne Wikilink + Zane nicht auf imdb in der Übersicht als Darsteller gelistet). Etwaige Fehler möge man mir nachsehen. --Anton Sachs (Diskussion) 22:05, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Muggsy Bogues

message: Welcher Knallkopf hat den geschrieben, dass der Gute einen Durchschnitt von 5 Steals in seiner Rookie Saison hatte?!
Ich hab das jedenfalls geändert.
-- 80.66.48.41 03:17, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Steals
Diskussion:Matthew Gray Gubler

message: Man sollte vielleicht noch hinzufügen, daß er der Synchronsprecher von Simon aus den Filmen "Alvin und die Chipmunks – Der Kinofilm" (2007) und "Alvin und die Chipmunks 2" (2009) ist und außerdem eine deutsche Freundind und ein Kind hat 
.
wurde hinzugefügt (nicht signierter Beitrag von 178.194.207.42 (Diskussion) 15:11, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch dort (und auch der von 2011). Unter Filmografie, weiter unten Synchronsprecher. BlackSophie ∞ 16:25, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Alvin & the Chipmunks 

message: Bei der Filmografie
* 2009: (500) Days of Summer
* 2010: Pornstar
* 2011: Magic Valley
Der 2010-Film ist aber völlig unbekannt. Und :en:Pornostar (film), Japan 1998, kann es wohl nicht sein. --129.69.140.138 15:08, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab hier was gefunden. Der Film wurde wohl gedreht, aber ich hab keine Infos über die Premiere gefunden. Wurde er letztendlich gar nicht ganz realisiert? Dann dürfte er aber auf keinen Fall in der Filmografie stehen. LG BlackSophie ∞ 17:01, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pornstar?
Diskussion:Schleiereule/Archiv/2004

message: Hat jemand zufällig ein schönes Bild von einem "Uhlenloch" (so nennt man bei uns die Löcher in der Scheune, damit die Schleiereule einfliegen kann)? BS Thurner Hof 22:20, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Bin heute an einem Reetdachhaus mit Uhlenloch vorbeigefahren... wenn ich das nächste mal dort entlang komme, werde ich es mal knipsen. Das wird über die Weihnachtsfeiertage der Fall sein. Liebe Grüße -- soebe 18:04, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: So ich hab ein paar Schnapschüsse in einem Bild zusammengefasst und hochgeladen. Bitte sucht euch eines der Bilder aus. Das lade ich dann neu hoch und lasse dann dieses Bild wieder löschen. Frohe Weihnachten -- soebe 16:30, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Ich tendiere zu links oben, rechts Mitte und links unten. Schwarzweiß ohne Not sollte vermieden werdn und das ganze Haus macht wenig Sinn. Gruß -- Achim Raschka 19:06, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Bild links oben ist nicht ohne Grund an der Stelle. Bei den anderen Bildern vom Uhlenloch ist der Blitzableiter nicht ganz mit drauf und das finde ich nicht so gut. Das Bild in der Mitte rechts ist zwar von der Sonne angeschienen und daher vom Licht schöner. Aber das "Herz" ist auf der anderen Seite schöner gesägt. Liebe Grüße -- soebe 10:57, 26. Dez 2004 (CET)

text: done -- Achim Raschka 08:05, 10. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Uhlenloch
Diskussion:Schleiereule/Archiv/2005

message: Lebensraum weltweit wurde korrigiert. In ME ist die Art mitnichten Waldart und hat nichts mit Hutewäldern, Hartholzauen, Totholz u.ä. zu tun! Alle entsprechenden Passagen wurden überarbeitet. --Accipiter 16:05, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer, die Karte basiert auf der Vorlage in den owlpages  und für Europa auf Mebs/Scherzinger. Wenn du eine bessere Vorlage hast, können wir die Änderungen gerne vornehmen, die Angaben müßten dann aber konkreter sein (vor allem für Afrika), mit pauschal "nicht in Westafrika" kann ich relativ wenig anfangen. Gruß -- Achim Raschka 19:18, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Also, die Darstellung in owlpages weicht von dem ab, was ich hier habe. Die Schleiereule fehlt laut Taylor (1992: Barn Owls. Cambridge) und Brandt & Seebaß (1994: Die Schleiereule) in Mauretanien, Spanisch-Sahara und dem Senegal. Im Ergebnis wird also Westafrika auf Höhe der Sahara ausgespart. Das Vorkommen in der Türkei erstreckt sich laut Kasparek (1992) mindestens entlang der Mittelmeerküste. Grüße, Rainer --Accipiter 19:53, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lebensraum und Verbreitung 

message: Sprachlich noch erheblich verbesserungswürdig und fachlich oft mehr als fraglich. In dieser Form ist der Artikel m. E. nicht excellent.
Woher stammt das Zitat, das in Südamerika überwiegend Hamster gefressen wurden? In Amerika gibt es keine Hamster! Die Schleiereule ist in ME als Spitzmausspezialist bekannt, Ratten spielen hier kaum eine Rolle. Zum Kapitel Gefährdung: Die Art ist in Deutschland nicht gefährdet und steht daher auch nicht in der Roten Liste Deutschlands! Der Abschnitt mit Bezug zum Jagdrecht kann ersatzlos gestrichen werden. Merke: Verlustfaktoren sind nicht gleich Gefährdungsfaktoren!--Accipiter 16:37, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer, Das Zitat mit den Hamstern stammt aus Schneider/Eck, allerdings kann es sich dort bereits als Übersetzungsfehler eingeschlichen haben (habe keine Ahnung von Fellviechern). Zum Rest vertraue ich gern deinem Urteil als Fachmensch (die Angaben stammen auch nicht von mir). Gruß -- Achim Raschka 17:17, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Woher kommt diese Angabe? Schleiereulen leben meist nur 1-2 Jahre. Sie können sich einen Ausfall über so lange Zeit nicht leisten. (nicht signierter Beitrag von 217.252.138.55 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 20. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Brutausfall über mehrere Jahre
Diskussion:Schleiereule/Archiv/2006

message: Da hatte eine IP die Beschreibung durch Mist ersetzt. Ärgerlich, dass das in einem excellenten Artikel solange unbemerkt blieb, aber da kann ich mir auch an die eigene Nase fassen...--Accipiter 20:07, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Revert der Beschreibung
Diskussion:Schleiereule/Archiv/2007

message: unter unserem Dach am Stadtrand  leben seit 20 Jahren Schleiereulen und wir haben vieles beobachtet, das dem Üblichen nicht konform ist. Sonderbar, dass bei einer sich so übergreifendend mit allem befassenden Einrichtung wie Wikipedia, mein schon früher  einmal  ergangener Diskussionsbeitrag  niemanden zu interesieren scheint------H. Chr. Riedelbauch 22:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Was haben sie wann geschrieben? Man unterschreibt hier mit 4 Tilden (die Wellenzeichen neben dem +), dann kann man die Beiträge jemandem zuordnen. Bitte Neues unten anfügen, dann findet man's schneller. Grüße, -Accipiter 21:54, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schleiereulen 

message: Ich habe am 24. März nicht zum ersten Mal geschrieben (ich meine, es war vorher schon einmal BS Thurmer Hof), dass unter unserem Dach seit 15 Jahren Schleiereulen leben, dass sie entgegen allen Behauptungen nicht nur lebende Mäuse akzeptieren, sondern bei entsprechender Handhabung des sicher bestehenden Problems auch an nichtlebendes Futter (Eintagsküken) gewöhnt werden können und damit zu fleißigem Brutverhalten angeregt werden. Jahresbruten bis zu 15 Jungen haben wir beobachtet, auch - wie schon mitgeteilt die  Jungvögel im Nistkasten fotografiert. Ach so. auf der anderen Dachseite brüten seit 20 Jahren Turmfalken, die gibt es auch im Bild. So und jetzt achte ich darauf, dass bei der Unterschrift kein Aussetzer passiert. mbG----H. Chr. Riedelbauch 22:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Schleiereulen 

message: Nur ein bis zwei Jahre kann nach unseren langjährigen  Beobachtungen unter eigenem Dach  so nicht stimmen, viele Jungtiere überleben zwar  sicher nicht, aber wir haben Brutpaare, die erkennbar mit dem Horst und uns vertraut sind und auch bei Eingriffen von Hand ruhig bleiben, wir haben sogar fotografiert und sechs Jungeulen im Horst bildlich festgehalten.
Habe das und mehr  schon mal wie Sauerbier angeboten, fand aber kein Interesses an einer Diskussion.----H. Chr. Riedelbauch 22:35, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naja, das war ja auch nur die Behauptung eines unbekannten Benutzers und das steht auch nicht im Artikel. Was haben sie sonst noch beobachtet? Accipiter 22:52, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lebensdauer Schleiereulen
Diskussion:Segelflug/Archiv/2008

message: Das bedeutet, ein schwereres Flugzeug fliegt bei gleichem Gleitwinkel schneller. 
dieser satz ist meiner meinung nach nicht so sinnvoll. denn physikalisch betrachtet ist ja Ekin=0,5 m v² und Epot=mgh die masse ist somit völlig unabhängig 
Ist aber tatsächlich so - die Geschwindigkeit in einer bestimmten Fluglage ist abhängig von der Flächenbelastung. In einem stabilen Gleitflug wird die potentielle Energie ja zur Überwindung des Luftwiderstandes "verwendet", und da dieser unabhängig von der Masse ist, kürzt sich diese nicht heraus. Mit einer größeren Masse hat man somit mehr potentielle Energie zur Verfügung, die bei einer höheren Geschwindigkeit die Reibung an der Luft überwinden kann.
Grüßle --Wrzlbrmpf 23:51, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  komischer satz 

message: Ich staune, was sich in einem angeblich exzellenten Artikel teilweise für Sätze finden lassen. Beispiele gefällig?
#Mit einem Segelflugzeug Strecke zu fliegen, ist ein außerordentliches Abenteuer. Fremde Landschaften ziehen vorbei, und Wetterveränderungen sind zu bewältigen. Die optischen Eindrücke, beispielsweise bei einem Streckensegelflug über den Alpen, sind unvergleichlich.
#Der vorsichtige Pilot wird jeweils die Thermik bis zur größten Höhe auskurbeln, um sich dann bei moderater Vorfluggeschwindigkeit einen neuen Aufwind zu suchen. Rekorde lassen sich mit diesem Stil sicher nicht erreichen, dafür gerät der Pilot aber auch nicht so schnell in Gefahr, sich nach einem Außenlandeplatz umsehen zu müssen. Der risikofreudige Pilot dagegen sucht nur die stärksten Aufwindgebiete und versucht, mit möglichst hohem Tempo die nächste Thermik zu erreichen. Diese Strategie birgt das Risiko der frühen Außenlandung und wird auf lange Sicht sicher auch nicht vom Erfolg gekrönt sein.
#Ein jugendlicher Segelflieger spürt das Vertrauen des Fluglehrers in ihn, baut erhebliches Wissen auf und lernt, Verantwortung zu übernehmen.
Also ich meine, hier sollte einmal gründlich durch den ganzen Text gegangen werden, um den enzyklopädischen Stil sicherzustellen. --141.76.176.128 15:09, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die IP hatte völlig recht, solche Formulierungen haben in einem Buch zum Thema ihren Platz, nicht aber in einer Enzyklopädie. Ich habe mal eine radikale Abspeckung begonnen und führe sie noch etwas weiter. --KnightMove 10:50, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Kennst Du Dich mit dem Segelflug aus, KnightMove? Wäre nicht das erste Mal, dass wegen "enzyklopädischem Stil" der Informationsgehalt den Bach hinunter geht. Fachlich ist der Artikel schon recht gut. Sorry, dass ich so direkt bin. -- Traumflug 23:51, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die wesentliche Frage ist, inwieweit sich die Hauptautoren dieses Artikels mit Wikipedia auskennen... und wenn solche Formulierungen als Beitrag zum "Informationsgehalt" gelten, dann sichtlich zu wenig. Und richtig, ich habe wirklich keine Ahnung vom Segelflug, wie die meisten Leser hier. Umso wichtiger wäre ein guter Zustand des Artikels. --KnightMove 09:46, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Haus Schwarzenstein

message: "Nach den von Ringenberg erwarben 1454 die Stecke die Herrschaft. 1468 an die Amelong und 1544 an die Familie Mumm die sich Mumm von Schwarzenstein nannte." Diese Sätze sind unvollständig und unverständlich. Gruß Koenraad Diskussion 05:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sind sie 13 Jahre später immer noch... --2003:F8:CF24:6591:69E1:D98B:6D30:AC43 16:10, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der gesamte Artikel wirkt entnommen aus Kurzübersichten wie aus einer Bildbeschriftung aus dem Museum. Paßt überhaupt nicht zum sonst relativ sachlichen Stil. --217.6.30.206 13:58, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stellenweise verworrener Artikel, der Wikipedia unwürdig.
Diskussion:Unterwaldner Voralpen

message: Meine Oma und ich haben Mühe, die ersten beiden Sätze zu verstehen "...sind die Supergruppe 14.III.B. von Bergen nach der SOIUSA-Kategorisierung. Sie befinden sich innerhalb der Untersektion 14.III...." Gruß Koenraad Diskussion 06:10, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Oma-tauglichkeit
Diskussion:Industriebahn Halle (Saale)

message: Nach mehreren mir vorliegenden Informationsquellen wurde die Strecke erst 1994 stillgelegt. Was stimmt nun, besitzt jemand Belege?
Eine der Personen, die mich mit Quellen versorgt haben ist stark am Verbleib der Rollwagen interessiert. Hat jemand Infos dazu? (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 06:24, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Franz (s. Einzelnachweis) nennt den 12. Juli 1991 als Einstellung. Zwei Rollwagen sind hier. --Köhl1 21:29, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stilllegung, Rollwagen
Diskussion:Burg Brobeck

message: Hallo "Cosal",
ich glaube, die Lage der Burg war 51° 27´ 12,62 N, 8° 57´ 53,13 O, auf dem kleinen Hügel oberhalb der Anlage Bruchmühle.
Die im Artikel angegebenen Koordinaten führen aber auf einen Hügel oberhalb der Ortschaft Wrexen, also 5 Kilometer weiter weg.
Aber das ist nur eine Vermutung.
Mit freundlichem Gruß
rstm (nicht signierter Beitrag von 217.82.95.221 (Diskussion | Beiträge) 07:09, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten?