Diskussion:Frankfurt (Oder)/Archiv/1

message: Nach Durchsicht des Artikels bin ich erstaunt über die detaillierte Geschichte der Bombardierung Frankfurt Oders. Demgegenüber wird die Zeit zwischen 33-45 großzügig zusammengefasst. Das heißt der Text ist gewichtet und berichtet nicht über alle Ereignisse in gleichem Maße.
----
Bitte langsam daran denken, die Geschichte in einen eigenen Artikel auszulagern; das kann so geschehen (unter "Geschichte"):
 Hauptartikel: Geschichte von Frankfurt (Oder)
--Keichwa 11:21, 6. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Siehe:  Liste von Persönlichkeiten aus Frankfurt (Oder) --Sebastian Wallroth 08:58, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: könnte man die Bilder nicht in den Text einbauen, anstatt sie so lieblos hinten dranzuhängen? -- mkrohn 01:11, 6. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Wichtiger wäre es, die Bilder zu datieren :) --Keichwa 11:19, 6. Jul 2003 (CEST)

text: Ja, die Bilder sind gut eingebaut, aber die Fotographien am Ende sind nicht schön integriert.  -- mkrohn 13:50, 14. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Hat irgendjemand die Copyrights der ersten beiden Bilder überprüft? --Herrick 14:28, 14. Jul 2003 (CEST)
replies: text:  Ich denke, ich Thumbnails sind etwas sehr klein geraten; für Querformate empfehle ich 300px als Breite. --Keichwa 05:47, 12. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: der alte Link: http://www.frankfurt-oder.de ist z. Z. stumm und taub, der jetzige Link http://www.frankfurtoder.de scheint noch nicht so viel Inhalt zu bieten.  Nach Frankfurt und Oder ist es nur schwer in Datenbanken und im Web zu suchen! ;-)  Die Schreibweise Frankfurt an der Oder ist doch irgendwie schöner und daher auch richtiger als die bürokratisch-technokratische Frankfurt (Oder)-Schreibweise, finde ich! -- Ilja 08:52, 18. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Hab mal einen inhaltsschwereren drangehängt. (Tip: Mit PLZ sucht sichs ganz gut.) --Michael 09:02, 18. Jul 2003 (CEST)

text: Ich denke nicht, daß Kleiststadt Frankfurt (Oder) "offiziell" ist; offiziell ist der Name, den man vor der Postleitzahl auf einen Brief schreibt oder der in Gemeindeverzeichnissen verwendet wird. --Keichwa 05:47, 12. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie viel Sinn hat der Fahrplan der Straßenbahn einer Kleinstadt im Artikel?
Für den Fahrplan ist die Homepage des VBB zuständig. Die Tabelle verwirrt eher, als daß sie jemandem helfen würde.
Zur Diskussion zwischen Apper und Ottmar-von-steuber.de (siehe Benutzer_Diskussion:Otmar-von-steuber.de):
Ich kann mich nur Appers Position anschließen. Es ist ja schön, daß FFO ein ÖPNV-Netz hat, das merkbar ist, aber seit wann ist das eine positive Eigenschaft?
Anaktai 16:49, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wieso sollte sie nicht verlinkt werden dürfen? Was genau meinst du? --APPER\☺☹ 00:48, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Man beachte Diskussion:Dessau. --diba ✉ 00:55, 25. Jul 2005 (CEST)

text: Weiterbau bezieht sich in diesem Fall darauf, dass überhaupt schonmal eine Straßenbahn gebaut wurde ;). Also sozusagen nachdem 1896 schon gebaut wurde und in den 70ern oder so nach Markendorf wurde jetzt beschlossen die Straßenbahn weiter über die Stadtbrücke zu bauen... ist ein wenig verwirrend, wurde aber damals in den Medien immer so genannt. Ich werde es mal zu "bauen" ändern. --APPER\☺☹ 04:25, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nahverkehr 

message: Nachdem Benutzer:Luisengarten hier vandaliert weil es nicht nach seinem Kopf geht habe ich die seite mal gesperrt ...Sicherlich Post 01:10, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: achso natürlich nicht benutzer luisengarten selber sondern seine Freunde für die er nichts kann oder so ähnlich ;) .. man werfe einen Blick auf Dessau bzw. die entsprechende Diskussionsseite um sich ein Bild zu machen ...Sicherlich Post 01:10, 25. Jul 2005 (CEST)

text: aber der Paul hat auch ein eis .. ich will auch eins Menno!!!!!!!! Mit dem Fuß aufstampf ICH WILL ICH WILL ICH WILL .. lach ... soviel spaß habe ich heute abend ja nicht erwartet ;) ...Sicherlich Post 01:13, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: habe die Sperre nach Bitte von Sebastian Wallroth wieder aufgehoben; sollte ja wieder gehn ...Sicherlich Post 10:18, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 25.07.2005 

message: Frankfurt (Oder) ist eine kreisfreie Stadt in der Bundesrepublik Deutschland, in Brandenburg, am Fluss Oder. Der Talweg der Oder markiert die Grenze zur Republik Polen. Im Laufe der Geschichte gab es verschiedene Schreibweisen. Seit dem 1. Januar 1999 darf die Stadt die Zusatzbezeichnung "Kleiststadt" - nach Heinrich von Kleist, der hier 1777 geboren wurde - führen, die aber nicht Bestandteil der amtlichen Schreibweise ist.
 Antifaschist 666 10:26, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: hiermit weise ich mal auf Benutzer:Coradoline/Arbeitsecke/Schulen in Frankfurt (Oder) hin. Mitarbeiter sind gern gesehen ...Sicherlich  Post  15:34, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Sollte das wirklich im Artikel stehen? Ist doch irrelavant. Außerdem hat ja die Befragung keine Auswirkung auf die Realissierung des Projektes, glaub ich jedenfalls.--194.76.232.188 12:19, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: hmm sehe das auch eher als nicht so relevant ...Sicherlich  Post  12:49, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bürgerbefragung zum Straßenbahnausbau nach Polen 

message: mir ist gerade der satz Martin Luther schlug 1517 in Wittenberg seine Thesen an, die sich auch gegen Albrecht, inzwischen Erzbischof von Magdeburg und Mainz, richteten. aufgefallen. Das ist ja schön, dass der Luther das gemacht hat und damit auch gegen Albrecht war aber was hat das mit FFO zu tun? ...Sicherlich  Post  12:49, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Martin Luther & FFO 

message: Das ist jetzt vielleicht Krümelkackerei, aber mir liegt der Artikel sehr am Herzen. Könnten wir uns auf eine einheitliche Schreibweise der Stadt im Artikel einigen? Mein Vorschlag wäre Frankfurt. Ist ja logisch welches gemeint ist. Gibt es noch jemanden dem die Sache am Herzen liegt?--Coradoline guckst du hier 21:03, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: So gleichgültig? Das erstaunt mich jetzt aber doch.--Coradoline guckst du hier 21:43, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: naja dann vereinfacht sich das problem wenn man z.b. ist das älteste Haus Frankfurts schreiben will, denn wie schreibst du es mit (Oder) hinten dran? Frankfurt (Oder)s ? ;o) sieht ja komisch aus...Sicherlich  Post  22:52, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Ist ja meine Rede. Frankfurt reicht doch. Ich wollte mich jetzt nur nicht einfach ranmachen und alle Frankfurt (Oder) in Frankfurt ändern. Dann kannste auch alle Frankfurts oder doch Frankfurt's? (au backe) benutzen. Wolltest du nicht genau aus diesem Grund den Zwiebelfisch anschreiben?--Coradoline guckst du hier 23:03, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: habe ich auch gemacht aber da wollte keiner mit mir reden :( ... heißt auf jeden fall Frankfurts ;) ohne ' oder ´ ...Sicherlich  Post  23:26, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Oje, ich hätte bestimmt mit dir geredet *grins*. Also dann bleiben wir bei Frankfurt. Biste morgen wieder in Ffo unterwegs? Wage dich mal, wenn es von der Entfernung nicht so weit weg ist, Richtung Güldendorf (Ortsteil von Ffo) Brücke zum Grenzübergang. Da ist bestimmt wieder ne Menge los. Der Stau auf der A12 nimmt ja gewaltig zu, abgesehen von den Unfällen die da immer geschehen. Die Stauproblematik ist bestimmt auch erwähnenswert (auch in Bildform)--Coradoline guckst du hier 23:45, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Frankfurt im Artikel 

message: ich überleg ob es vielleicht sinnvoll ist den Skulpturen-Bereich auszulagern? ...Sicherlich  Post  19:20, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ist ja fast schon ein Artikel für sich.--Coradoline guckst du hier 19:32, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: und wie nenne wir es? Kunst in Frankfurt (Oder) ? weil Skulpturen ist ja eigentlich nicht so ganz korrekt weil wandbilder drin sind ;) ...Sicherlich  Post  19:37, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hört sich nicht schlecht an, aber was machen wir mit den Denkmälern? Zählt ein Denkmal bzw. Gedenkstein auch zur Kunst?--Coradoline guckst du hier 19:48, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hmm verdammt ...."Skulpturen, Denkmäler, Wandbilder und ähnliches in Frankfurt (Oder)" ;O) ...Sicherlich  Post  20:04, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kunst in Frankfurt (Oder) ist doch nicht schlecht. Die Denkmäler und Gedenksteine/tafeln oder ähnliches, also alles das was erinnern soll, können doch im Artikel Ffo unter Denkmal stehen. Warum diskutiert hier eigentlich keiner weiter mit? --Coradoline guckst du hier 20:22, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ich glaube hier ist sonst keiner weiter ;) .. ich lagere dann mal aus ;) ...Sicherlich  Post  22:01, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle, reichlich müde und im Vorbeiflug sag ich mal, Bienchen verdient. --Coradoline guckst du hier 22:35, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hehe ja war schwere arbeit; erst kopieren und dann noch einfügen *g* .. ich wünsche dir eine gute nacht ... am Wochenende bin ich nicht da .. also wir "sehen" uns dann nächste woche ...Sicherlich  Post  22:37, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Skulpturen auslagern? 

message: Diesen Satz verstehe ich nicht:
Die Märkische Oderzeitung schrieb am 10. Juli 1991 von 44 cm, dies waren aber eigentlich 144 cm. 
Was ist damit gemeint? Und: ist es von enzyklopädischem Interesse? --Orphal 11:21, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: IMO ja (ich habe es ja auch geschrieben *g*): die zeitung schrieb niedrigster stand wären 44 cm gewesen; dies war aber eine fehlinterpretation der zahlen; es fehlte ein meter. ;) .. interessant deshalb das einem diese zahl ja durchaus mal unterkommen kann und man dann schon wissen sollte das sie falsch ist ...Sicherlich  Post  12:36, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständliches Zitat 

message: Ich habe ein paar Fotos von Frankfurt hochgeladen, wer Lust hat kann ja was einbauen... Ralf  22:47, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: hach endlich! ;) ... den oderturm habe ich gleich mal eingebaut; den rest gucke ich mir morgen nochmal an ! danke!! ...Sicherlich  Post  00:09, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: haie ihrs, 
ich habe ein paar infos zur Gaststätte "Polonia" bzw. "Leipziger Garten". Für einen eigenen artikel aber zu wenig; und nun?! ;) .. für den geschichtsteil ist es IMO zu detailiert; sehenswert ist es eher auch nicht (mehr) ;) ... und nun? Ideen? ...Sicherlich  Post  10:46, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hmm... das Polonia kann man ja zumindest zugemauert noch fotografieren ;). Kommt drauf an, wieviel Stoff du hast, ich würd denken, dass das unter Umständen schon einen Artikel wert ist, wenn genug Inhalt vorhanden ist... --APPER\☺☹ 11:21, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: nee mein inhalt reicht halt nicht für einen artikel ;) .. na ich habe es einfach in Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) eingebaut ;) ...Sicherlich  Post  08:13, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Historische Gebäude 

message: Der Abschnitt zur Geschichte ist -zumal gegenüber dem übrigen Artikel- so lang, dass sich die Auslagerung in einen eigenen Artikel Geschichte Frankfurts an der Oder anbieten würde. Gancho 13:40, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: habe ich mal gemacht; jetzt müsste man noch die Geschichte hier "ausdünnen" ... aber der artikel liegt unter Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) denn die stadt heißt nicht Frankfurt an der Oder und die :Kategorie:Geschichte deutscher Städte zeigt wohl das das lemma so sein sollte ...Sicherlich  Post  13:53, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte auslagern 

message: Es ist erstaunlich wie schnell Verweise auf kritische Berichte zu Rassismus und Ausländefeindlichkeit in Frankfurt (Oder) gelöscht werden. Wer einen Blick hinter die Kulissen werfen will und mehr darüber erfahren möchte was wirklich in Frankfurt (Oder) los ist, der sollte auf www.inforiot.de gehen. Heute am 9. Jul 2006 wurden unter diesem Beitrag von dem User "APPER" zwei Verweise gelöscht. 
*Wikipedia:Weblinks links "vom feinsten" .... und das fande auch ich waren das nicht ... gerade kritisch war das auch nicht; kurzer newseintrag mit ein paar fotos ...Sicherlich  Post  22:22, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik an Frankfurter Zuständen verboten ? 

message: Übrigens: Die Proteste zur Umgestaltung zum Park kamen nicht nur des Parks wegen, sondern auch, weil ein Teil des alten Friedhofs vollkommen verschwand. Der heutige Einschnitt der Leipziger Straße gehörte auch zum Friedhof. Der Einschnitt wurde für die wichtige Straße ausgehoben (man sieht ja heute noch, dass es links und rechts höher ist). Das Erdreich wurde für Dämme an der Oder verwendet, sodass man z.B. in der Nähe des heutigen Klärwerks (an der dortigen Kleingartenanlage) auf dem Damm sogar Menschenknochen finden konnte... Inzwischen wurde der Damm (nach dem Hochwasser 97) aber erneuert. Nur so als Einwurf ;). Leider habe ich dazu keine Quellen außer Erzählungen aus meinem Gedächtnis ;) --APPER\☺☹ 16:06, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ahja ... sehr interessant .. schade auch aus meiner sicht, dass der friedhof zu ist; da wäre Sicherlich das eine oder andere gute foto zu machen gewesen ;) ... vielleicht schreibt die MOZ ja demnächst mal was zum Kleistpark ;) ...Sicherlich  Post  16:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kleistpark 

message: nur um darauf aufmerksam zu machen; Wikipedia:Slubice ...Sicherlich  Post  09:23, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipediatreffen 

message: da eine IP hartnäckig versucht ihre poltischen Informationen hier unterzubringen habe ich den Artikel für die bearbeitung durch Unangemeldete und neue Wikipedianer gesperrt ...Sicherlich  Post  10:08, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Seitensperre der Diskussionsseite 

message: haie ihrs, der Frankfurter Hausmüll beläuft sich auf 10.200 Tonnen pro jahr (Märkische Oderzeitung/Frankfurter Stadtbote, 7. Nov. 2006, S. 11). Die Info finde ich ganz interessant; aber irgendwie passt sie nirgendwo in den Artikel ;o) .. Meinungen? (Vielleicht findet ihr die info ja auch unwichtig) ...Sicherlich  Post  10:56, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir fällt da ganz spontan ein Abschnitt Umwelt ein. --Coradoline guckst du hier 13:06, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: naja; aber was können wir da schreiben außer das es müll gibt und das man bitte das Laub von Kastanien wegräumen soll wegen dieser Motte? ;o) ...Sicherlich  Post  17:17, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da muß es doch noch mehr geben als nur der Motte den Kampf anzusagen. Vielleicht das unsere Busse mit Erdgas fahren? Obwohl ich jetzt nicht weiß ob das was besonderes ist. Wenn wir speziell beobachten fällt uns sicher noch mehr zum Thema Umwelt ein. --Coradoline guckst du hier 18:48, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich bin ja schon am recherchieren und da fällt mir doch ein; auf der Leipziger Str. (oder ist das noch die W.-Pieck Str.?) gegenüber vom Polonia steht doch so eine komische Säule die irgendetwas messen tut; Luftreinhaltung vielleicht? Na, was meinst du? --Coradoline guckst du hier 19:01, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was passiert mit dem Müll, wo ist die Kippe und/oder Verbrennungsanlage? In Eberswalde soll eine MVA gebaut werden, die Müll aus der ganzen Repulik verbrennen soll, da gibts grad mächtig Ärger. Das mit den Bussen ist sicher nicht der Normalzustand in allen Städten, das finde ich schon bemerkenswert. Wird Sperrmüll kostenlos angenommen, gibts eine Kompostieranlage? Kostet Laubannahme etwa auch was wie in Berlin? Was geschieht mit Sondermüll (Krankenhaus etc.)... --Ralf  19:08, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Na das Thema nimmt ja schon Gestalt an. Das ruft nach Arbeit. @Ralf Danke für deine Inspiration.--Coradoline guckst du hier 19:32, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht entsinne, war das mit den Bussen sogar ein europäisches Pilotprojekt. Also sicher waren es nicht die ersten Erdgasbusse, aber da flossen Fördermittel und das war schon was besonderes. Wie teuer welcher Müll ist (dass man z.B. alles kilogrammweise zahlt; Sperrmüllannahme), finde ich hingegen für einen Wikipedia-Artikel übertrieben... eventuelle Müllverbrennungsanlagen wären aber sicher interessant und der Müllberg in Neuberesinchen kann da sicher auch erwähnt werden (inklusive Schließung und Begrünung). --APPER\☺☹ 21:16, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wohin mit der Hausmüllinfo? 

message: Der Artikel wurde am 07. Dezember 2006 um 10:46:51 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Status	Kreisfreie Stadt
  
(nicht signierter Beitrag von RKBot (Diskussion | Beiträge) 11:46, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: :Hier werden Schicksale von Personen öffentlich gemacht, die durch ihren Glauben, ihrer Rasse oder nur auf einen Verdacht hin auf die politische Strafjustiz trafen.
Mit der Strafjustiz macht man eigentlich immer bei Verdacht Bekanntschaft. Abgesehen davon ist mir nicht klar, was mich in diesem Museum überhaupt erwartet. Es gab und gibt mehrere ,,politische Gewaltherrschaften". Vielleicht könnte man den Absatz noch etwas mit Informationen auffüllen. Danke. Grüße, --St-lan 17:19, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich werde demnächst versuchen die Informationen über diese Gedenkstätte zu präzisieren. Gruß--Coradoline guckst du hier 19:51, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Super. --St-lan 12:36, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gedenk- und Dokumentationsstätte Opfer politischer Gewaltherrschaft 

message: Bitte Link zu Fernmeldeturm Frankfurt (Oder) einfügen und Artikel Fernmeldeturm Frankfurt (Oder) ausbauen.
:na der artikel will aber erst noch einer werden. Der Turm ist einfach ein turm wie es tausende gibt. so ungewöhnlich finde ich ihn nicht ...Sicherlich  Post  09:48, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fernmeldeturm Frankfurt (Oder) 

message: Hallo, irgendwie taucht als Quellenangabe fast ausschließlich die MOZ (Märkische Oderzeitung) auf. Ich habe jetzt bei einigen Passagen schon festgestellt und weiß es aus eigener Erfahrung, dass die Angaben nicht immer richtig sind. Es wäre doch schön, wenn nicht sämtliche Infos aus der MOZ hier bei Wiki auftauchen. Es gibt doch genügend andere und verlässlichere Quellen.
In dem Sinne
oge68, 20.02.2007
:Du kannst den Artikel ja weiter ausbauen und dabei Quellen welche du hast verwenden ;o) ...Sicherlich  Post  20:50, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle: MOZ ?? 

message: nur der Vollständigkeit halber: Es fehlt der Standort Frankfurt (Oder) der Vivento Customer Services. Ich denke mit gut 300 Mitarbeitern ist er durchaus erwähnenswert, oder?
:Ist erledigt. Habe es nachgetragen. --Coradoline guckst du hier 08:00, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Callcenterteil 

message: auch der Vollständigkeit halber: kann bitte diejenige oder derjenige, die/der die Editierrechte besitzt, ein Unternehmen hinzufügen, das schon seit über einem Jahr in FFO seinen Sitz und über 30 Mitarbeiter hat, nämlich die Yamaichi Electronics Deutschland Manufacturing GmbH. Das Unternehmen in der Ringstr. 1031, die vor kurzem in Werner-von-Siemens-Str. 9 (in 15236 FFO) umbenannt wurde, startete im Frühjahr 2006 mit 5 Mitarbeitern und befindet sich weiter im Aufbau und starken Wachstum. Mittel- bis langfristig ist der Ausbau auf bis zu ca. 100 Mitarbeiter geplant. Im Werk werden Kabelkonfektionen gefertigt und umspritzt, sowie Prüfadapter für Halbleiter u.a. elektro-mechanische Bauteile gedreht, gefräst und assembliert. Danke für den Eintrag, der also in einer Zeile lauten sollte:
Yamaichi Electronics Deutschland Manufacturing GmbH
Vielen Dank im voraus, Franz Rosenberger (Mitarbeiter der Muttergesellschaft Yamaichi Electronics Deutschland GmbH in München), 27.3.2007
:Hab sie mal hinzugefügt, kann aber nicht garantieren, dass sie drin bleibt! gruss--Klapper 16:29, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: habe das unternehmen wieder entfernt. Bitte beachten, dass die WP kein Handelsregister oder sonstiges Unternehmensverzeichnis ist. Es gibt die Wikipedia:Relevanzkriterien welche als Indiz verwendet werden können. Zwar können auch andere Unternehmen erwähnt werden; dabei sollte aber klar werden warum gerade dieses Unternehmen für die Stadt enorm relevant ist. Mit 30 MA und einem bestehen seit 2006 ist das erstmal nicht erreicht. Sorry ...Sicherlich  Post  21:39, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bist Du sicher, dass 'Jokers Place' relevanter ist? Und so, wie das hier gehandhabt wird, müssen wir in allen Ortsartikeln noch die örtliche Sparkasse eintragen (in meiner hier aufgeführten Heimatstadt ist sie es -glücklicherweise- nicht, obwohl über diverse Zweigstellen und hunderte von Mitarbeitern verfügend) - es sollten aber nur besondere relevante Unternehmen aufgeführt werden, die der Leser nicht voraussetzen würde (sonst gehörten noch alle Verkehrsbetriebe und Stadtwerke dazu)... --NB > ?! > +/- 22:20, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: nein ich bin nicht sicher, dass Jokers Place relevanter ist. Möglicherweise ist es das aber da es ein ziemliches politsches tauziehen darum gab (genaues weiß ich nicht mehr) bis es endlich aufmachen durfte. Die Sparkassen gehören IMO hinein ja und die Verkehrsbetriebe unter Verkehr ...Sicherlich  Post  23:53, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal hier zur zentralen Diskussion gestellt... --NB > ?! > +/- 12:18, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte weitere Firma zu "Wirtschaft: ansäßige Unternehmen" hinzufügen 

message: Könnte sich bitte mal jemand der Artikelgliederung annehmen, die Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist zwar kein Gesetz, aber hier herrscht ein ziemliches Durcheinander. Der Punkt "Politik" fehlt übrigens völlig (Zusammensetzung des Stadtrates). IIlIIlIIIIIIIII 09:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hmm ich finde es gar nicht so durcheinander; wo ist denn das durcheinander? .. und wer ist "jemand" wenn nicht du? ;o) ...Sicherlich  Post  12:03, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Es finden ja wohl mehr veranstaltungen übers Jahr in Frankfurt (oder) statt, die mehr relevanz als der Oderturmlauf haben, wie zum beispiel, die Kleistfesttage oder die TranzVOCALE... Ihr solltet mal echt überdenken ob nicht die Kleistfesttage für die Kleiststadt Frankfurt erwähneswerter sind als der Oderturmlauf. 19:49 29.05.07 (MEZ)
:Wie du ja nun schon selber festgestellt hast, waren die Kleistfesttage ja schon vor deinem Kommentar hier im Artikel. Insofern verstehe ich ihn nicht so recht. Ansonsten: It's a Wiki - der Arikel ist frei für Änderungen durch jeden, solange sie wenigstens annähernd den Wikipedia-Regeln entsprechen. --Martin Zeise  ✉ 20:40, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Regelmässige Veranstaltungen 

message: Warum wird hier nur das Judentum behandelt? In der Stadt gibt es doch auch christliche Gotteshäuser, demzufolge auch das Christentum. --Toberl 17:27, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Hallo Mazbln,
warum hast Du den Oderland-Spiegel bei den Medien rausgenommen? Ist zwar tatsächlich ein Anzeigenblatt, aber das allein sollte eigentlich kein Grund für die Löschung sein: Das Ding hat offenbar redaktionelle Inhalte und laut eigener Angaben eine Auflage von 90.000 Exemplaren. Beste Grüße, R.
--Rudolph Buch 01:39, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die meisten Anzeigenblätter haben auch in gewissem Umfang redaktionelle Inhalte. Allerdings frage ich mich, ob sie auch zur (lokalen) Meinungsbildung beitragen, sprich, ob das, was da redaktionell herkommt, auch ernst genommen wird. Außer Selbstdarstellung habe ich dazu keinerlei Relevanz gefunden. Die Auflage ist für mich bei kostenlos verteilten Blättern ebenso kein Kriterium. Der einfache Eintrag machte nicht klar, welche Bedeutung das Blatt für FFO hat. Solange das in diesem Fall nicht dargestellt wird (bei MOZ oder rbb erklärt sich das von selbst), hat der Eintrag hier meines Erachtens keine Berechtigung. --Martin Zeise  ✉ 07:36, 3. Dez. 2007 (CET)

text: willkommen Grautiger zu deinem ersten beitrag in der Wikipedia. Das der Oderlandspiegel die "Nummer eins" ist, ist für mich eine überraschende neuigkeit. Was ich alles noch nicht wusste .oO  ...Sicherlich  Post  10:19, 3. Dez. 2007 (CET)

text: nein, ich wollte nur mein erstaunen zum ausdruck bringen; mein erstaunen darüber das der Oderlandspiegel die nummer 1 ist und mein erstaunen das ein neuer nutzer gleich den weg auf eine diskussionsseite und eine aktuelle diskussion findet. ...Sicherlich  Post  11:06, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich verweise dazu auf meinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Solange da keine Relevanz anhand von Quellen nachgewiesen wird, fliegt das Ding wieder raus. --Martin Zeise  ✉ 13:03, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Sorry: Da sollten eigentlich Absätze rein. --Rudolph Buch 16:07, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mit der jetzigen Version kann ich durchaus leben. Wenn du genau liest, bezog sich mich Kritik zunächst erst einmal nur auf die unkommentierte Listenform und auf den offensichtlich werblichen Charakter des Oderlandspiegel-Eintrags. Das dann euphemistisch Wochenzeitung zu nennen, hat die Sache dann eher noch schlimmer gemacht. Jetzt wird es klar,worum es geht udn mit der Aufnahme der übrigen Blättchen ist auch die Einzelwerbung weg.Wie du siehst, hat meine Kritik damit in meinen Augen seinen Zweck erfüllt. Aus einem Wortfetzen ist durch die Diskussion ein enzyklopädiewürdiger Eintrag entstanden. Nun könntest man ja sagen, dass ich das gleich richtig stellen könnte. Das Problem besteht allerdings dann darin, dass ich und die anderen regelmäßigen Bearbeiter einerseits nicht alles allein schaffen können, und andererseits mit solchen Diskussionen ein gewisser erzieherischer Effekt eintritt. Dass Wikipedia nicht mehr so einfach zu bearbeiten ist, wie noch vor vier Jahren, als ich hier begonnen habe, liegt auch daran, dass heute vielmehr Qualität gefordert wird. Damals (mit 40.000 Artikeln) war es wichtig, überhaupt Informationen zu verschiedensten Themen zu bekommen. Heute legen wir vielmehr Wert drauf, dass die Informationen in sauberen Sätzen und mit Quellen belegt eingestellt werden. Natürlich gibt es noch viele Artikel, die den Kriterien noch nicht genügen. Ich nutze dann immer solche Gelegenheiten, partielle Verbesserungen zu erzielen. Eigentlich müsste der gesamte Wirtschaftsteil im FFO-Artikel noch diesbezüglich überarbeitet werden. Bisher besteht der ja hauptsächlich aus Listen, ohne dass die Relevanz der aufgeführten Unternehmen (besonders "schön" ist da die Jokers Place Spielbank) deutlich wird. --Martin Zeise  ✉ 20:16, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Einigung erzielt, so soll´s sein ;-) Dank + Beste Grüße, R. --Rudolph Buch 22:08, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Oderland-Spiegel 

message: Ich habe den Absatz in einen logischen Zusammenhang gebracht. Die Formulierung, "die Soldaten der Wehrmacht" hätten die Stadt, deren Verteidigung ja ihre Aufgabe war, geplündert, suggeriert in einer verallgemeinernden Darstellung, daß die ganze Institution des Heeres letztlich daran beteiligt gewesen sei. Der genannte Bericht jenes Oberst Biehler im nächsten Satz, nach dem es zu Todesurteilen der Wehrmachtsjustiz gekommen sein muß (obgleich hier jede Quelle zu diesem angeblichen Bericht fehlt), erläutert aber gerade, daß das Heer ja gegen solche Plünderer - und zwar einige Wehrmachtsmitglieder wie ebenso offenbar Ausländer - vorgegangen ist. Andernfalls würden die hier genannten Urteile in diesem Zusammenhang gar keinen Sinn machen.--David Goldenthal 07:19, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Oberst Biehler 

message: Es ist löblich, dass über das Schicksal der Juden berichtet wird. Aber man sollte alle Opfergruppen gedenken und insgesamt die Geschichte abhandeln. Z.B. ist mind. jeder 10. Frankfurter im Krieg und die Kriegsfolgen (wie Lagerhaft etc.) umgekommen; die Mehrheit verlor ihr Éigentum und Besitz. Auch fehlt jede Aussage - auch in den Links ! - zu den einschneidenden Umwälzungen im Gemeinwesen und der Sozialstruktur als Folge des Krieges (Stichworte: Flüchtlinge, Vertriebene, Ausgebombte, Witwen, Waisen). Auch die ersten Monate der Sowjetherrschaft (das war ja auch was mit viel Terror und Verhaftungen). Da war etwas, dass allenfalls noch mit den Folgen des 30jährigen Krieges und des Hussittenkrieges zusammen genommen vergleichbar ist - aber es findet hier keinen Widerhall. Gruß Robert(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.176.48.97 (Diskussion • Beiträge) 22:14, 14. Jan 2008) -- Srvban22:16, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: du hast eine geeignete Quelle; dann leg los ;o) ...Sicherlich  Post  22:17, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: nachtrag; für details aber bitte Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) nutzen ...Sicherlich  Post  22:18, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Krieg, Kriegsende und unmittelbare Nachkriegzeit 

message: Ich habe bestimmt schon viele Artikel über Städte und Gemeinden gelesen - die Gliederung hier ist aber etwas abenteuerlich, um es vorsichtig zu formulieren (Sport und Oberbürgermeister unter Offentliche Einrichtungen, Verkehr unter Wirtschaft und Forschung, Städtepartnerschaften und Wappen als Einzelpunkte). Das sollte mal vom Kopf auf die Füße gestellt werden :-) - es gibt ja hunderte Städteartikel zur Anschauung und auch wenn nicht alles uniformiert werden muss hat die Gliederung ja inzwischen in der WP (zumindest in den Hauptpunkten) einen gewissen Wiedererkennungswert. Rauenstein 03:27, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hi, ich hab mal zwei Punkte anzumerken ;)
# "Im Sommer 2006 soll sie restauriert werden." (Brücke im Lennépark). Ist das passiert?
# Große Oderstr. 42: "Renovierungsarbeiten 1972-1947"... 1972 bis 1947?? --APPER\☺☹ 03:52, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal wieder gesucht und rumtelefoniert.
@ Schwanenbrücke-> Der Asphaltbelag wird übrigens auch an der ehemaligen Bürgerschule und auf der Schwanenbrücke, deren Sanierung sich dem Ende entgegen neigt, aufgebracht. Das ist erstmal die einzige Quelle (vom 07. März 2007) die ich gefunden habe. Und dann hat mir ein netter Herr von der unteren Denkmalbehörde Frankfurt (Oder)  gerade telefonisch bestätigt das die Sanierung 2007 abgeschlossen wurde. Ich hoffe diese Auskunft reicht so. Ansonsten müßte ich mich dann mal persönlich überzeugen und einen Abstecher dorthin machen.
@Große Oderstraße->Nach heutiger telefonischer Anfrage bei der MOZ, handelt es sich um einen Zahlendreher. Hab den mal korrekt gedreht. --Coradoline Talk2me 10:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

text: Danke. Super ;) --APPER\☺☹ 15:21, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Text: „Der Stadtteil entstand als Wohnsiedlung nach dem Ersten Weltkrieg von 1919 bis 1920. Die Siedlung wurde von Lagerinsassen des ehemaligen Kriegsgefangenenlagers errichtet. Zeitweise erfolgte die Beherbergung Wolgadeutscher; später wurde sie langjährig unter der Bezeichnung Heimkehrsiedlung geführt.“
Der Text kann so verstanden werden als hätten Kriegsgefangene die Siedlung gebaut. Nach meiner Kenntnis waren die Siedler die so genannten Optanten, die nach dem ersten Weltkrieg aus Polen kamen.  Vielleicht kann der Autor das noch mal überprüfen. Zur Geschichte der Siedlung gibt es umfangreiche Publikationen des „Förderverein Heilandskapelle e. V. in der Heimkehrsiedlung zu Frankfurt (Oder)“, die „Gronenfelder Blätter“, mit Beiträgen zu früheren Kohlebergbau, Kriegsgefangenlager, Heilandskapelle, Siedlungsbau durch die „Heimkehrer“ bis zur neueren Geschichte. Wohl kein anderer Teil der Stadt ist so gut erforscht wie dieser. Siehe auch www.heilandskapelle/ffo.de  
zum Thema: Geschichte
13. Jahrhundert
Text:
„Die Marktsiedlung lag an der Kreuzung der Fernhandelsstraßen Paris-Aachen-Berlin-Warschau-Moskau und Prag-Meißen-Krakau.“
Ging der Weg Prag-Meißen-Krakau wirklich diesen Umweg über Frankfurt (Oder)?
Werner Rauch
 
werner.rauch1@freenet.de
  
::@Stadtgliederung; da hab ich mal was präzisiert,  @Geschichte 13. Jarhundert; guggst du 1225--Coradoline Raucherstübchen 12:26, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  zum Thema: Stadtgliederung 

message: ich muss sagen, ich bin enttäuscht über diesen artikelabschnitt, weil man in ffo kaum was vom judentum mitbekommt und es in ffo viele evanglische und kath. kirchen gibt.deshalb sollte man diesenpunkt ausbauen. --Pick up234 13:33, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: it's a Wiki und der artikel ist nicht gesperrt. Wir freuen uns über deine quellenbelegten Erweiterungen ...Sicherlich  Post  13:46, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: zwei Angriffe auf Frankfurt, 15.1.44 und 15.1.45, jeweils 58 Tote?? Vielleicht liegt da eine Verwechslung vor? Beim ersten Mal sollen nur 5 Bomben gefallen sein. Da sind 58 Menschenleben schon eine ganze Menge. Matthias217.233.46.56 22:19, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hmm, klingt nicht so recht plausibel. :o( ...leider habe ich die quelle nicht mehr vor mir :o( ...Sicherlich  Post  09:54, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da ich ja fast vor Ort bin, werde ich mich mal um die Quelle kümmern.--Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 11:10, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: in der Uni-Bib; die treppe hoch. oben rechts durch die tür. dort gibts einen "empfang" dort rechts davon im regal in so einer "grünen box" - zumindest war es dort "früher" :oD....Sicherlich  Post  13:26, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für deine Navigation, aber Treppensteigen ist nix für mich und deshalb habe ich heute noch nen Termin beim Historischen Verein zu Frankfurt (Oder) e.V.; da gibt es nur zwei Stufen. --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 13:57, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ah okay auch sehr gut ;o) - es hätte aber auch einen fahrstuhl gegeben :oD   grüß sie mal; schöne sachen haben sie die ich gut nutzen konnte ...Sicherlich  Post  14:28, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab ne Fahrstuhlphobie und für alles ne Ausrede. Ich kann ja mal grüßen; aber wie sag ich nur von wem? --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 14:44, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hehe von mir :oD ... irgendwann hatte ich denen auch mal einen mail geschickt wegen irgendwas ... wurst egal :oD ...Sicherlich  Post  15:09, 20. Nov. 2008 (CET)

text: danke dir! ...Sicherlich  Post  20:17, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  zweimal 58 Tote?? 

message: nur als hinweis --> :commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Frankfurt/Oder ...Sicherlich  Post  19:11, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Huch, ich hatte mich schon gewundert wo das Bild unseres ach so allseits beliebten  Ehrenbürgers herkommt. Aber ansonsten ist das wirklich eine schöne Spende vom BA.  --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 13:39, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder vom Bundesarchiv 

message: warum ist es "kein gesichertes Wissen für eine Enzyklopädie" ...Sicherlich  Post  07:45, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weil es Prognosen sind. Seit wann geben wir Vorhersagen für das Jahr 2025 an? Könnte, dürfte, sollte, müsste, ist hier einfach nicht. Dann guck dir auch die VM Meldung an --Armin P. 09:22, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich es richtig; prognosen sind also kein enzyklopädisches Wissen? - die VM belegt das?...Sicherlich  Post  09:24, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Seit wann ist eine Prognose was in 15-20 Jahren passieren soll, gesichertes Wissen? Willst du mich auf den Arm nehmen? --Armin P. 09:25, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Seit wann nicht. Sie sind ja keine ratereien sondern prognosen. Willst du etwa sagen diese Prognosen sollten gelöscht werden? ...Sicherlich  Post  09:26, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Was hat der Artikel Globale Erwärmung mit einen Stadtartikel zu tun? Ich würde bei Toronto, der in der KEA steht, Contra stimmen, weil dir eine Vorhersage für 2025 fehlt --Armin P. 09:30, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  deine allgemeine aussage war: "Seit wann ist eine Prognose was in 15-20 Jahren passieren soll, gesichertes Wissen" - ich denke "schon immer" und habe dies mit einem prominenten beispiel unterlegt. das hat die aussage mit dem stadtartikel zu tun. Dass du nun bei den KEA bei toronto  irgendwie stimmen möchtest ist eine interessante aussage; ich interessiere mich nicht für KEA und daher habe ich kein problem mit deiner stimmabgabe ...Sicherlich  Post  09:32, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ach so, was in 20 Jahren passieren soll (merkst du den kleinen Unterschied?!), hälst du für eine gesicherte Aussage? --Armin P. 09:44, 24. Mär. 2009 (CET)

text:  Du nimmst wahrscheinlich auch den Wetterbericht für die nächsten drei Tage als gesichert hin. --Armin P. 09:46, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich fände sachbeiträge die nicht versuchen den anderen diskussionsteilnehmer als ein bischen bescheuert darzustellen sehr hilfreich. Als einen solchen beitrag kann ich den Verweis auf den wetterbericht nicht erkennen. Ich halte etwas, dass in 20 jahren passieren soll u.U. für eine Prognose nicht für eine eintrittsgarantie. Etwas anderes habe ich nicht behauptet ...Sicherlich  Post  09:49, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Mit der Meinung von Taxiarchos228 kann man die Sache auch als erledigt betrachten. Werde das so akzeptieren --Armin P. 10:24, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: es ist eine wissenschaftliche studie zur einwohnerentwicklung frankfurts und natürlich von enzyklopädischem interesse. es ist ja nichts aus den fingern gesogenes. Haster 18:56, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ew.-entw. 

message: *Erdmannus Copernicus († 1573), Komponist, Jurist und Rektor der Universität in Frankfurt
Kann jemand vor Ort mehr zu diesem Erdmann Kopernikus herausfinden? Vor allem wie er zu dem Namen kam? -- Matthead 10:21, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Erdmann Kopernikus]] 

message: 1336 - Frankfurt erlangt im Tausch das Dorf Reitwein (Quelle: http://www.viadrina.de/geschichte.shtml)
Hi, Ich habe eine Frage zum Tausch und Besitz Reitweins. Gibt es Information bei Euch zu der Quelle dieser Info? Was wurde für Reitwein getauscht? Wer waren die Tauschenden? Danke für Eure Hilfe! --Tiem Borussia 73 21:22, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also, in Reitwein steht, dass Waldemar „der Große“ (Markgraf von Brandenburg) das Dorf seinerzeit an Frankfurter Bürger belehnte . Das ist dannschon etwas präziser als die im Viadrina-Artikel gemachte Aussage. Von einer Universität sollte man eigentlich Besseres erwarten können. --Martin Zeise  ✉ 22:30, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:   → Erledigt. Siehe Artikelabschnitt Alt Tucheband - Geschichte vom 14. bis 19. Jahrhundert. -- Tiem Borussia 73 09:23, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tausch von Reitwein? 

message: Alfred Friedrich Ludwig Albert Piper (1814-1892) ist mit dem Oberbürgermeister von Frankfurt (Oder) (1852-1864) Alfred Piper verlinkt. Es findet sich aber kein Hinweis auf diese Funktion im Artikel zu Piper. Ist dies ein und dieselbe Person oder besteht nur eine Namensgleichheit? Wer kann dazu Quellen liefern? --Tiem Borussia 73 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich habe es erstmal entlinkt da ja auch die geburtsdaten nicht übereinstimmen. Ob die zwei etwas miteinander zu tun haben wäre aber Sicherlich interessant zu wissen ...Sicherlich  Post  10:18, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Dienstzeit als Oberbürgermeister war (1852-1864)! Geburtsdaten sind im Artikel nicht mit angegeben. --Tiem Borussia 73 10:46, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: oh, hehe ups! :oD ... schlafsand aus den augen reib :oD ... hmm ...Sicherlich  Post  10:55, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe dazu noch 2 weitere Diskussionen angestoßen: Diskussion:Alfred Piper & Diskussion:Liste der Bürgermeister der Stadt Leipzig. Im Moment sieht es so aus, als ob der Posten eines Oberbürgermeisters (OB) in Frankfurt (Oder) stimmt. OB in Leipzig laut Piper-Artikel kann ausgeschlossen werden (siehe Diskussion:Liste der Bürgermeister der Stadt Leipzig). Es stimmen auch die Jahreszahlen 1852 überein (OB in Ffo 1852-1864 und die angesprochene Wahl im Piper-Artikel).  --Tiem Borussia 73 15:03, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hmm, bevor ich es jetzt wieder (voreilig) verlinke warte ich besser bis es sicher ist!? :oD ...Sicherlich  Post  21:35, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Moment vertreten wir die Ansicht, daß es ein und dieselbe Person ist. Habe Link wieder erneuert. Siehe Entwicklung in Diskussion:Alfred Piper. --Tiem Borussia 73 00:40, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: → Ist für mich erledigt. -- Tiem Borussia 73 23:48, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  War Alfred Piper Oberbürgermeister (1852-1864) von Frankfurt (Oder)? 

message: Sollte man dieses schöne bild nicht als

einbinden. Auf einer nicht Diskussionsseite, sieht das mit dem Rahmen noch besser aus (der ist da nicht zu sehen :) ). Durch das unangenehme Seitenverhältnis sieht das thumb nicht besonders gut aus. -- Jörgens.Mi Diskussion 12:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde es als breites Panorama besser, aber das sehen nicht alle so: Hilfe Diskussion:Bilder#Hinweis zur Verwendung der Option „Großes Bild“. Bei Problemen bitte unter Vorlage Diskussion:Großes Bild melden. Ich arbeite gerade an einer Erweiterung, mit der sich die Scrollbalken vermeiden lassen. --Fomafix 11:30, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Panorama 

message: Wer entscheidet die Aufnahme von Persönlichkeiten der Stadt in diese Liste?GK--217.88.160.234 12:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: WP:Relevanzkriterien - jeder der relevant nach den kriterien ist (mit anderen worten; jeder der einen artikel in der Wikipedia haben darf), darf in die liste (also so er denn was mit FO zu tun hat klar :oD  ) ...Sicherlich  Post  12:27, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Persönlichkeiten von Frankfurt(Oder) 

message: ich bin irritiert... 
Im Artikel steht "Frankfurt liegt im Grundmoränengebiet des Berlin-Breslauer Urstromtals." 
Das mit der Grundmoräne ..okay: Die Frankfurter Staffel, während des Brandenburger Stadials der Weichseleiszeit kennt ja jeder. ... Das Abschmelzen des Eises hatte dann zur Folge, dass südlich davon eben das Wasser entlang des Eises nach West-Nordwest abfloss... Dabei schuff es das noch heute vorhandene "Warschau-Berliner Urstromtal" .... Aber das Magdeburg-Breslauer Urstromtal liegt viel weiter südlich.. so weit im Süden, dass sogar noch das Glogau-Baruther Urstromtal dazwischen Platz gefunden hat....
Wie gesagt, ich bin verwirrt.... Mehr oder weniger... ich wollte nur nicht ungefragt den Artikel in jenem Bereich ungefragt umwerfen....
Salut, Stargazer 
:Nachdem ich gerade sah (vermutlich Jahre später), dass der Artikel zum Warschau-Berliner Urstromtal so geändert worden ist, dass korrekterweise herauskommt, das Frankfurt in eben diesem liegt (und nicht in einem nicht vorhandenen Berlin-Breslauer Urstromtal), habe ich den Abschnitt über die Geologie Frankfurts dann auch mal geändert. ~Somit kann dann der Diskussionsabschnitt (sofern niemand etwas gegen die Änderung hat) nun (Jahre später) entfernt werden. Salüt, --Stargazer 05:54, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Hi, ich missbrauche die Seite mal wegen fehlender Frankfurt-Portalseite ;). Es geht mir eigentlich um einen Artikelwunsch. Frankfurt hat ja außer Sauerorgeln eigentlich wenig bekannte "Industrie"produkte hervorgebracht. Ich bin jetzt aber auf die Steingutfirma "Theordor Paetsch" aus Frankfurt gestoßen, die wohl ab 1840 produziert hat (bis mindestens in die dreißiger Jahre hinein). Sucht man bei Ebay findet man selbst in anderssprachigen Ausgaben immer mal Steingut, bei dem der Name genannt wird und bei der Beschreibung des Buchs "Revolution der Muster" auf dieser Seite wird die Firma sogar in einer Reihe mit Villeroy & Boch genannt. Wenn ich dann bei 'ner Auktion bei Ebay sowas lese wie "kein Stempel von Paetsch Frankfurt Oder, ist aber sein Dekor, man findet dieses Dekor auch mit Paetsch - Stempel", dann scheint das kein Noname-Produkt zu sein (beim googlen nach dem Namen findet man auch so manche Museen mit Stücken aus Frankfurt). Leider finde ich im Netz überhaupt nichts zu dieser Firma. Mein Artikelwunsch lautet also Steingutfabrik Theodor Paetsch, siehe auch . Das Museum Viadrina scheint Infos zu haben, z.B. hier und im Frankfurter Jahrbuch 1995. Also falls mal jemand Lust hat :) --APPER\☺☹ 00:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab da mal was vorbereitet. Mehr lies sich wirklich nicht ergooglen. Mir bleibt aber auch nix ersparrt; ich mach dann mal nächste Woche nen Abstecher zum Museum um mir das Jahrbuch zu holen. Mal guggen ob da noch mehr zu erfahren ist. Die fehlende Portalseite für Frankfurt tut mir auch ein bissel leid, aber wenn ich mir die Relevanz für Portale angugge...? Gruß --Coradoline 13:30, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ich hoffe das klappt Coradoline! - Denn es ist ja ein besonderer Beitrag zum freien wissen wenn etwas bisher online nicht zu erhalten war! ...Sicherlich  Post  16:21, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht steh ich jetzt auf'm Schlauch, aber wie meinst'n du das jetzt mit dem besonderen Beitrag zum freien Wissen wenn etwas bisher online nicht zu erhalten war? Zweifelst du die Relevanz an? Aber nixdestotrotz...es hat geklappt. Muss jetzt nur noch die ganzen Paetsches, wer wann wieso weshalb warum Geschäftsführer war, auseinanderdröseln. --Coradoline 23:07, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: nein, nein! ich meine das genau so wie ich es geschrieben habe! Keine versteckte Botschaft ... wissen was es bisher nur offline gibt online verfügbar zu machen halte ich für besonders wertvoll ... wertvoller als das wissen zu irgendwelchen PC-Spielen o.ä. das ich auch anderswo im netz bekomme ...Sicherlich  Post  23:13, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da schließ ich mich 100%ig an. Es ist schön in der Wikipedia aggregiertes Web-Wissen zu finden, weil es die Recherche einfacher macht. Wenn ich aber in Zukunft etwas zur Steingutfabrik von Herrn Paetsch finde und vorher praktisch nicht in der Lage war überhaupt rauszufinden, wie lange diese Firma existierte, dann ist das eine echte Bereicherung. Und genau das macht Wikipedia aus. Daher: Danke! --APPER\☺☹ 02:27, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ups, da haben wohl meine Synapsen zu so später Stunde schon geschwächelt und meine Sinne getrübt. Tschuldigung. --Coradoline 08:23, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Theodor Paetsch 

message: ;Abschnitt 2.10 
:Wird in keiner Weise den realen Gegebenheiten gerecht. Es fehlen folgende Fakten:
:Bedeutng Frankfurts als Garnisonsstadt,
:Aufstellung und Einsatz des Volkssturms,
:Angaben über Evakuierung der Zivilbevölkerung bis auf das für die Festungsbesatzung notwendige Hilfspersonal.Dagegen übertriebene Gewichtung der Hinrichtung von Plünderern.
:Kampfloser Abzug der Besatzung,der im Kessel von Halbe endete, vor dem Einmarsch der Roten Armee.
:Wesentlicher Anteil an der vollständigen Zerstörung der Innenstadt durch Brandstiftung nach der Besetzung und Behinderung der Brandbekämpfung. :Ausplünderung der erhalten gebliebenen Gebäube vor Rückkehr der Zivlbevölkerung.
;Abschnitt 2.11 Entwicklung seit Ende des Zweiten Weltkriegs
:Es fehlt jeglicher Hinweis auf die zentrale Bedeutung der Stadt als Umschlagsplatz für den Transport aller deutschen Kriegsgefangenen und Zivilinternierten in die Sowjetunion,auch die Rückführung der osteuropäischen Zwangsarbeiter, und die Speziallager, ebenso die bis 1956 durchgeschleusten Heimkehrer.(s.z.B. Brandenburgische Historische Hefte Nr.9 der Landeszentrale für politische Bildung :W.Buwert(Hrsg.),Gefangene und Heimkehrer in Frankfurt(Oder),Potsdam 1998)
:Dabei die Erwähnung der als Lager benutzten Kasernenkomplexe (Hoffbauer-,Eichhorn-und Hornkaserne),
:das sowjetische Kriegsgefangenenlager Nr.69 (Horn-Kaserne) mit Barackenlager Nuhnen, Barackenlager Gronenfelde, das später als Heimkehrerlager genutzt wurde, ferner das Speziallager Nr.6 "An der Wachsbleiche" in der Dammvorstadt (heute Slubice), die Nikolaikirche (heute Konzerthalle)kurzzeitig als Durchgangslager für Angehörige der Wlassow-Armee, Behelfskrankenhäuser und Seuchenlazarette, in denen Tausende starben; und schließlich die später gezielt beseitigten Heimkehrerfriedhöfe in den Kiesbergen und an der Nuhnenstraße.
;Abschnitt 5.3.3 Denkmäler
:Esfehlt jeglicher Hinweis auf das Heimkehrer-Denkmal an der Nuhnenstraße (Hornkaserne)und vor allem auf die Kriegsgräbergedenkstätten auf dem Hauptfriedhof und die nun endlich neu errichtete auf dem Massengrab an der Nuhnenstraße.
                                       --Wilhelm-Otto 16:58, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: wenn du Quellen hast; bearbeite die Seite. Aber eine Bitte. Der Geschichtsteil ist IMO schon jetzt zu ausführlich. Erweiterungen sollten daher in Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) erfolgen. Als Hilfe für den Einstieg empfehle ich das Wikipedia:Tutorial ...Sicherlich  Post / FB  17:15, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Persöhnlichkeiten
Es wäre noch zu erwähnen das Henry Maske in Frankfurt (Oder) lediglich unter der Leitung von Manfred Wolke trainierte. 
So ist in diesem Fall nämlich wichtiger das im OT Kliestow in Frankfurt (Oder) Axel Schulz (ehemalig. Boxer) wohnt und lebt.
Amt des Oberbürgermeisters
Der Herr Martin Wilke (aktueller OB in FFO) trägt einen Doktortitel.
 -- Sotiba -- 29. März 2011 14:15 MEZ (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.16.73.28 (Diskussion) ) 
:Was heißt er trainierte lediglich unter Maske? Er wohnte auch in Ffo und ist Ehrenbürger. --Coradoline 15:30, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Persöhnlichkeiten 

message: In wieweit geht die Städtepartnerschaft mit dem bulgarischen Vraza?--Vammpi 11:39, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe dazu  auf der Website der Stadt die Meldung von vor zweieinhalb Jahren gefunden. Daraus geht hervor, dass früher mal eine Städtepartnerschaft existierte, diese aber offensichtlich zum Zeitpunkt der Meldung offensichtlich nicht mehr galt. Was aus den in der Meldung genannten Bemühungen um eine Wiederbelebung der Partnerschaft geworden ist, konnte ich nicht ermitteln. --Martin Zeise  ✉ 07:20, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es seit 2009 wieder. --Coradoline 10:10, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Ich habe den entsprechenden Abschnitt aktualisiert. --Martin Zeise  ✉ 20:28, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung ist derzeit zu lesen: "Die Halbierung der Einwohnerzahl von 83.000 im Jahre 1939 auf 42.000 im Dezember 1945...", die nachfolgende Grafik "Bevölkerungsentwicklung in den heutigen Grenzen seit 1875" zeigt aber keinen solch gravierenden Einbruch. Hier sinkt die Einwohnerzahl im genannten Zeitraum von etwa 68.000 auf 54.000, d.i. ein Rückgang von etwa 20%. Kann jemand diese Abweichung erklären? --Payton (Diskussion) 20:54, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Man beachte "in den heutigen Grenzen" bei der Grafik. Die Stadt wurde 1945 geteilt. --BlueDino (Diskussion) 14:18, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: M.E. sollte man dann den ersten Satz entsprechend ergänzen und sagen, dass ein Teil der Stadt abgetrennt wurde und in der Reststadt eben nur die Hälfte der Bevölkerung lebte. So führt die Aussage ja in die Irre. Außerdem bleibt es widersprüchlich, dass sich die Einwohnerzahl der Gesamtstadt von 83.000 im Jahre 1939 auf 42.000 im Dezember 1945 halbiert hat, in der Tabelle jedoch als Einwohnerzahl die 54.000 für die halbierte Stadt 1945 angegeben sind. Geht man dagegen davon aus (um die Zahlen zu "retten"), dass in der halbierten Stadt zu Jahresbeginn 54.000 lebten, von denen bis Dezember 12.000 geflohen waren, dann ergäbe sich die Zahl 42.000 wiederum nicht durch die Halbierung der Stadt alleine. So oder so bleibt die Bedeutung der Zahlen m.E. unklar. --Payton (Diskussion) 13:10, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Halbierung der Einwohnerzahl 

message: Laut Hauptsatzung trägt die Stadt die Zusatzbezeichnung "Kleiststadt". Damit wäre die Bezeichnung durchaus amtlich und damit korrigierenswert. Ich weiß leider nicht, ob die Bezeichnung auch auf den Ortsschildern verwendet wird. Grüße Lencer (Diskussion) 07:32, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: das mit den Ortsschildern war soweit ich weiß immer ein streitpunkt. K.A. wer beschließen darf was auf diesem schild steht. Aber offenbar war das nicht so einfach. Den aktuellen stand kenne ich nicht, aber wir haben in der WP ein paar Autoren auf FFO. vielleicht liest ja einer mit :) ...Sicherlich  Post  07:41, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Mir ging es auch mehr dsdarum, dass im Artikel von einer nicht amtlichen Zusatzbezeichnung gesprochen wird, obwohl der Begriff in der amtlichen Hauptsatzung steht. Aber ich warte gern auf ein Statement der Ortskundigen. Grüße Lencer (Diskussion) 08:22, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: dem hier folgend ist das Kleiststadt wohl nicht der amtliche Name der Stadt sondern der werbezusatz. Daher darf er auch nicht auf das Ortsschild. dem folgend scheint mir auch, dass das "nichtamtlich" nicht ganz korrekt ist. Es ist halt die frage welches amt :D .. denn hier steht wiederum "... Sie sind nicht amtlich..." - korrekt ist vermutlich "die zusatzbezeichnung ist nicht amtlicher Bestandteil des Stadtnamens" :) ...Sicherlich  Post  08:58, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: war mal mutig und habe es klargestellt  ...Sicherlich  Post  09:19, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt denn jetzt das Jahr 1999 noch? Die Hauptsatzung ist von 2009. Noch ein Nachtrag zur den Ortsschildern. Als Ortskundige kann ich behaupten das zum heutigen Zeitpunkt kein Zusatz Kleiststadt auf den Schildern steht. Meine Erinnerung sagt mir jedoch, es war vor ein paar Jahren mal so.--Coradoline 10:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: k.A. ob 2009 stimmt. Habe das nicht geändert. Aber plausibel; wird ja nicht erst seit 2009 darüber philosophiert!? Aber eine Quelle wäre Sicherlich nicht von schade. ...Sicherlich  Post  10:24, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest darf sich Frankfurt (Oder) seit 1999 Kleiststadt nennen. --Coradoline 10:42, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Diese Beinamen sind echt verwirrend. Beelitz nennt sich seit Mai 2013 "Spargelstadt" und zwar so "amtlich", dass sie es auch auf dem Ortsschild tragen. Es ist jedoch kein Bestandteil des "amtlichen Gemeindenamens" so wie z.B. bei Lutherstadt Wittenberg. Bei Frankfurt ist das also so'ne Mimimi-Entscheidung (eigentlich schon, aber auch nicht so richtig). Sie wollen Kleiststadt sein, aber es soll nicht auf den Ortsschildern zu lesen sein ... Grüße Lencer (Diskussion) 11:56, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ich könnte mir vorstellen, dass Beelitz entweder einfach gemacht hat (muss ja erstmal jmd. kommen und klagen :D ) oder dass sie amtlich tatsächlich Spargelstadt Beelitz heißen, aber es eine erlaubte amtliche Kurzform; nämlich Beelitz gibt :D - so würde ich das tun. (ich halte von diesem reklame-gedöns wenig, aber nunja :D  ...Sicherlich  Post  12:10, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich diesen Beitrag lese, klingt das so, als ob der Brandenburgische Landtag erst im Februar 2013 erlaubt hat, Zusätze auf Ortsschilder zu schreiben... --APPER\☺☹ 19:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Die Erinnerung von Coradoline an zwischenzeitlich angebrachte Zusatzschilder ist völlig korrekt, wie man hier sehen kann … ich habe das auch im Artikel (in der Fußnote) eingebaut. --Monow (Diskussion) 01:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  @ Monow: Danke für die Quelle. @APPER Deine Annahme ist völlig korrekt. Darauf fusst auch meine ursprüngliche Frage nach der "amtlichen" Verwendung des Namens, z.B. eben auf dem Ortsschild. Grüße Lencer (Diskussion) 06:53, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ist es jetzt offenbar an der Zeit, daß sich Eberswalde den Zusatz "Großstadt" gibt ;) Oder "Waldige Großstadt" "Große Waldstadt"...? --M@rcela  10:17, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Großstadt wäre aber ein Euphemismus, "Tor zur Schorfheide" wäre doch toll ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 11:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleiststadt 

message: Die west-ost Verbindung nach Warschau ist denkbar, bedeutender war aber vermutlich die Verbindung nach Danzig und Königsberg, was u.a. auch im Rahmen der Hanse gegeben ist. Eine Verbindung Warschau - Moskau wird in alten Karten nicht ausgewiesen. Moskau war vorallem über Riga und Reval sowie auch über Königsberg mit den westlichen Märkten verbunden.
Der Handelsweg Prag-Meißen-Frankfurt(O)-Krakau ist wohl ganz unwahrscheinlich. Krakau war über Breslau von Prag aus gut zu erreichen.
Wohl war aber ein Weg von Prag über Görlitz-Frankfurt(O)nach Stettin sowie Danzig/Königsberg vorhanden.
--217.234.212.107 (13:43, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Handelswege 

message: Bildet Frankfurt mit dem benachbarten Słubice eigentlich offiziell eine Europastadt oder hat die Stadt Ambitionen  in diese Richtung? -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:55, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: wenn ich den artikel Europastadt lese; "Ebenso wenig handelt es sich dabei um einen offiziellen Titel oder um einen sonstwie geschützten Begriff; den Beinamen Europastadt geben sich die Gemeinden selbst." - läge die ambition wohl einfach darin den begriff zu verwenden. Nach kurzer suche im netz scheint es mir eher verhaltenes interesse an dem begriff für FFO/FSL zu geben ...Sicherlich  Post  22:59, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Europastadt? 

message: der aktuelle Bevölkerungsstand ist für Frankfurt (Oder), Stadt 57.835 Einwohner.
Quelle:Amt für Statistik Berlin-Brandenburg
https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/OTab/2014/OT_A01-12-00_124_201309_BB.pdf
bitte aktualisieren (nicht signierter Beitrag von 92.206.101.247 (Diskussion) 14:38, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungstand aktualisieren 

message: Wikipedia bildet gesichertes Wissen ab. Bevölkerungsprognosen, insbesondere für einzelne Städte und Gemeinden, sind kein gesichertes Wissen. Die Grafiken basieren auf Daten von 2009-2011 und sind allein deswegen nicht einmal aktuell. Angesichts der gegenwärtigen Flüchtlingssituation ist klar, dass diese Prognosen in keinem Fall zutreffen werden. Ich habe sie deshalb entfernt. Meine diesbezüglichen Edits bei einigen anderen Städten, die zunächst revertiert worden waren, wurden von Global Fish, J budissin und Keijdo wiederhergestellt. Zu Sinn und Unsinn der Grafiken siehe auch Portal_Diskussion:Brandenburg#Grafiken_von_Benutzer_Hans_G._Oberlack.--85.178.142.204 10:20, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch Prognosen sind gesichertes Wissen, wenn sie belegt sind. 5 Jahre sind auch keinesfalls veraltet bei einer Stadt, die 700 Jahre alt ist. --Pölkkyposkisolisti 10:35, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Um die Grafiken geht es mir nicht, die sind mir egal und ich hab ihre Datenbasis auch nicht nachgeschaut. Aber Prognosen, die über die Stadt selbst und eine renommierte Tageszeitung belegt sind, zu löschen, bloß weil sie einem nicht mehr passend erscheinen, geht einfach nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 10:47, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsprognosen 

message: Da es den Artikel Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) gibt, werde ich anfangen, den Geschichtsteil in diesem Artikel zu kürzen. Ich werde vor allem Informationen mit überregionaler Bedeutung drinstehen lassen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte achte darauf, dass Redundanzen vermieden werden und hier am Schluss nichts zur Geschichte steht, das dann nicht unter Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) steht. Also hier maximal das kurz zusammenfassen, was unter Geschichte der Stadt Frankfurt (Oder) ausführlich steht. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:50, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte kürzen 

message: Ist es tatsächlich so, dass die richtige Schreibweise des Ortes Frankfurt (Oder) durch einen Bürgerentscheid entschieden wurde?
Wenn ja, wann war das? Viele Leute in der Gegend schreiben Frankfurt/Oder.
--Fuewa88 (Diskussion) 17:47, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich lebe hier schon Jahrzehnte und kann mich an keinen Bürgerentscheid erinnern, habe aber zur Schreibweise im Stadtarchiv das gefunden. Nicht nur Leute schreiben Frankfurt/Oder. Selbst die Offiziellen wissen es nicht besser. Guggst du hier. Gruß --Coradoline 07:34, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise 

message: Aufbruch Ost
von Philipp Daum
Ein links-grüner 33-Jähriger wurde Oberbürgermeister von Frankfurt an der Oder. Was man daraus für den Umgang mit der AfD lernen kann
https://www.taz.de/!5489864
--109.41.65.60 15:02, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: TAZ-Artikel, wie immer ohne Sinn und Verstand. --Wolfram Werner (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2018 (CEST)

text: Ich denke hier ist sowohl der taz, als auch der zeit artikel (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-03/oberbuergermeisterwahl-frankfurt-oder-rene-wilke-martin-wilke-arbeitslosigkeit-rassismus-generationskonflikt) durchaus einpflegbar, so viele detaillierte artikel über frankfurt (oder) gibt es ja eigentlich nicht.... --Cartinal (Diskussion) 09:30, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel  

message: Ich habe soeben eine Ergänzung eingefügt, denn ich hatte den Verweis auf den Hauptartikel zur Geschichte der Stadt nicht bemerkt, weil ich im Inhaltsverzeichnis gleich  "Frühe Neuzeit" gewählt hatte und mich dann wunderte über einen einzigen kurzen Abschnitt zum 30-jhrg Krieg, der ja nicht einmal das Hauptereignis der Erstürmung der Stadt beschrieb, für das es einen eigenen schönen Artikel gibt, der nicht verlinkt war. Da ist offenbar zu stark gekürzt worden, denn so etwas kann doch auch anderen Nutzern passieren, die sich primär für Ereignisse im 30-jhrg Krieg in Städten interessieren. Nicht alle Städte haben eine Sonderseite zur Geschichte und deshalb schaut man meist zunächst auf den Hauptartikel zur Stadt und dann auf frühe Neuzeit. Der Artikel zu einer Schlacht um die Stadt muss doch auf jeden Fall im Hauptartikel der betreffenden Stadt verlinkt sein. Also aus meiner Sicht kann man meinen Beitrag mit dem Link belassen,  oder etwas kürzen.RuessRGB (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte aus Versehen wieder ergänzt 

message: Weshalb ist gerade ART an der Grenze in einem langen, umfangreichen Text zu würdigen, während z.B. die Kleistfesttage, das Hansestadtfest oder die transvocale nur als bullet point erwähnt werden? Auch Unithea wird nicht gesondert aufgeführt, ist aber wohl zumindest nicht unbekannter. Für diese Sonderstellung benötigt es also eine Begründung, nicht für die Einreihung des Festivals in die Liste aller anderer Festivals. --Cartinal (Diskussion) 14:18, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Service für Mitlesende, es geht um diese Bearbeitung und diesen Revert. --Cartinal (Diskussion) 14:35, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Cartinal, bitte begründet Eure Änderungen stets im Kommentarfeld. Eine eigene Diskussion ist dazu aber nicht in jedem Fall nötig. Wenn etwas entfernt wird, so muss man den Grund dafür aber irgendwie nachvollziehen können. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:18, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ART an der Grenze 

message: Im Artikel werden zahlreiche Kasernen aufgeführt, aber es ist unklar welche überhaupt noch genutzt werden bzw. welche überhaupt noch da sind als Gebäude?--Falkmart (Diskussion) 17:59, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kasernen 

message: Ich habe im Einleitungsabsatz die Sätze  ersetzt durch  Gründe:
# Das Frankfurt 1945 einen Teil das Stadtgebiets verloren hat, macht nicht so sehr das Wesen der Stadt aus, dass es in der Einleitung ausführlich erläutert werden muss.
# Die Formulierung  kann so missverstanden werden, als ob die Dammvorstand immer noch ein deutscher Stadtteil wäre, der jetzt Słubice heißt. Das ist aber nicht so. 1945 entstand eine eigenständige polnische Stadt namens Słubice.
--Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:13, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Der deutsche Stadtteil Dammvorstadt wurde in  Słubice umbenannt.