lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bakchios (Töpfer I)

message: War Bakchios nicht doch ein wenig mehr als ein griechischer Töpfer ?
dbm
:das kann schon sein. Aber leider weiss ich nicht mehr darüber. Ich hab in letzter zeit nur etwas über Töpferei/Vasenmalerei  durchgearbeitet und bin dabei auf ihn gestoßen. JohannG 18:50, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Ich schlage vor, sich ein wenig in der griechischen Mythologie umzuschauen. So gibt beispielsweise die schlichte PC-Bibliothek (CD ROM) von Brockhaus das her: 
(Bakchos, lateinisch Bacchus), griechischer Mythos: Gott der Fruchtbarkeit und der Ekstase, Sohn des Zeus und der Semele, mit Ariadne verbunden; ursprünglich vermutlich thrakischer Bauerngott. Sein Gefolge waren Mänaden und Satyrn; sein Kennzeichen und das der Mänaden war der Thyrsos, ein Stab mit einem Pinienzapfen. Weinstock und Efeu waren ihm heilig. Dionysos wurde in orgiastischen Kulten gefeiert. Seine Hauptfeste waren u.a. die Anthesterien (im Frühjahr) und die Dionysien (mit Theateraufführungen) sowie alle zwei Jahre die Wiedergeburt des Dionysoskindes. Dargestellt wurde Dionysos bis Ende des 5.Jahrhunderts v.Chr. als bärtiger Mann mit Binde oder Efeukranz um das Haupt, einem Trinkgefäß in der Hand, später als Jüngling, mit einem Reh- oder Pantherfell bekleidet. 
 
© 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG
Ich vermute mal, daß via Google (oder andere) einiges mehr zu erfahren ist.
Schöne Grüße
dbm
:vielen Dank fuer diese Hinweise. Es ist nur ein ganz kleiner Unterschied zwischen Bakchios (der Töpfer) und Bakchos (anderer Name für Dionysos). Oder sollte ich mich da getäuscht haben? Auf jeden Fall habe ich Bakchos in Wikipedia aufgenommen. JohannG 21:08, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Bakchios
Diskussion:Pfefferfließ

message: === Pfefferfließ, 27. August ===
aus dem Wikipedia:Review
* Dafür: Gehört zu Stangenhagen und ist meiner unbedeutenden Meinung nach ebenso gut. -- Dishayloo [ +] 00:21, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Auf Anhieb nicht festzustellen, aber ich bleibe dran. --Lienhard Schulz 19:00, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Aus [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel]] 

message: aus dem Wikipedia:Review
* Dafür: Gehört zu Stangenhagen und ist meiner unbedeutenden Meinung nach ebenso gut. -- Dishayloo [ +] 00:21, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Auf Anhieb nicht festzustellen, aber ich bleibe dran. --Lienhard Schulz 19:00, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  [[Pfefferfließ]], 27. August 

message: ist wirklich nur eine Frage, warum ist es das Pfefferfließ, bei kleineren Flüssen hätte ich "die" erwartet
::Im Prinzip ja. Zeigt auch der alte märkische Spruch: „Mäandert die Fließ im Oberlauf, schwimmt die Fisch da gerne rauf.“ --Lienhard Schulz 15:44, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  DAS Pfefferfließ?
Diskussion:Benny Benassi

message: Auch vielleicht interessant das er beim Aktuellen Spiel Mirrors Edge
beim Soundtrack mitgewirkt hat? (nur so am rande ;) )
Gratis hörprobe gibts auch der Ofieziellen Spiele seite.
---Gruß aus Graz---
vielleicht ein wenig NPOV formuliert
* aller relvanten charts welche sind das denn?
* Erfolg ist vorporgrammiert ...
so klingt es mehr nach einem werbetext zur neuen platte... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Zoidberg (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 20:04, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Aber was soll denn bitte "Dance" sein? Ich denke Benassi kann man sehr gut als Electro house bezeichnen, steht ja auch so im Artikel...p.s dort steht auch dass er "Sänger" wäre, auf welchen tracks singt er denn? --Daondo 08:19, 28. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht er wäre ein Franzose, aber so viel wi ich weiss ist er doch Italiener? --Daondo 08:48, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, hab das mal richtiggestellt jetzt...--Daondo 08:52, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Franzose 
Diskussion:Nobuyoshi Tamura

message: Habe den Ehrentitel "Sensei" als Namensanhang entfernt, da nicht NPOV und wegen der Anbindung an den Namen nicht für jeden verständlich. Vorschlag: irgendwo erwähnen, dass er den Ehrentitel "Sensei" trägt und auf "Sensei" verlinken. Kommentare?
--subsonic68 02:21, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Ich habe gerade gesehen, dass in en: 9.Dan steht und hier 8ter. Bitte klären, was richtig ist. --DaB. 17:09, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  8 oder 9 
Diskussion:Digitales Satellitenradio

message: --Ty von Sevelingen 10:27, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Warum wurde der Abschnitt Technik einfach gelöscht? 

message: Erst wird im Artikel gesagt, dass annähernd CD-Qualität erreicht wird, und dann wird gesagt, dass eine bandbreite von 15 kHz vorhanden war... das finde hat nichts mit cd-qualität zu tun (20 kHz). danke, --Abdull 11:56, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  annähernd CD-Qualität 

message: Can somene verify this edit on English Wikipedia? My German is not that good to understand everything written here. Thank you. 174.6.87.98 02:33, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: PCM is correct, not NICAM. DSR did not use minifloat, A-law or µ-law, the exponent was transmitted block-wise together with the parity bits. PCM ist richtig, nicht NICAM. DSR hat kein Minifloat, A-law oder µ-law verwendet. Der Exponent wurde blockweise zusammen mit den Paritätsbits übertragen.--Rotkaeppchen68 20:38, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  DSR: PCM or NICAM? 

message: Hallo,
ich bin ein wenig irritiert, dass die Information über die übertragenen Frequenzen bis 15 kHz hier oben in der Diskussion, jedoch nicht im Artikel selbst auftaucht (sofern ich nichts überlesen habe). Leider habe ich keinen Beleg dazu gefunden, sonst würde ich es selbst ergänzen. Kennt sich jemand besser aus und ergänzt das im Artikel? Danke. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:01, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Behauptung im Artikel ist wirklich unsäglicher Marketingschrott. CD-Qualität war von jeher, d. h. schon seit 1978, immer 44.1 kHz. --2003:EF:170A:9211:6DCC:6F5B:5821:7557 11:51, 1. Dez. 2022 (CET)

text: Annähernd CD-Qualität stimmt doch... Der mögliche Dynamikumfang ist CD-identisch, der realisierbare Frequenzgang mit 15 (anstelle 20) kHz etwas geringer, entspricht aber UKW-Qualität. --92.74.159.84 21:09, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  annähernd CD-Qualität 2020 

message: Die Quellen 1 und 2 befassen sich mit den aktuellen Nachfolgesystemen und haben keinerlei Bezug (mehr) zu DSR. Die können eigentlich weg oder müssten aktualisiert werden... --92.74.159.84 21:11, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Irrelevante (mutmaßlich veraltete) Einzelnachweise...
Diskussion:Zinkpest

message: Zinkfraß als Korrosionsprozess ist nicht verwandt mit Zinnfraß, der Kristallisation von β-Zinn zu α-Zinn (siehe Zinn) --Knud Klotz 06:56, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Zinkpest besser Zinkfraß
Diskussion:Leipziger Universitätsverlag

message: adresse des verlages nicht erfoderlich, da ,am ja alles auf der homepage findet es bleibt offen ob dieser eintrag nicht nur werbung für den verlag ist. so allegmein zu schreiben, dass er sich auf allen wissensgebieten tummelt reicht eigentlich nicht---Pm 09:47, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Der Anne Fischer Verlag Norderstedt für Philosophie - Ethik - Pädagogik ist seit 1995/1996(?) Co-Verlag des Leipziger Universitätsverlages:  Dieser Link nur als Quellenangabe. Es wäre nett, wenn unser kleingewordener Verlag, durch den Tod der Verlagsgründerin Anne Fischer (-Buck), die mit Gerald Diesener befreundet war, geehrt würde. 
Ich habe nicht die Chance, Bücher, die bei uns erschienen (Autor Anton Fischer), mit Leipzig zusammen, in Wikipedia anzugeben, weil wir zu unwichtig sind, die DNB listet uns nicht. Das ist nicht änderbar. Aber ein kleines Lächeln von Leipzig wäre doch nett!
Aus dem Verlagsprogramm von Leipzig kopiert: 
"Anne Fischer-Buck
Anne Fischer-Buck (1920-2013) war als Sozialpädagogin und Werklehrerin lange in Kindertagesheimen und in der Freizeit- und Heilpädagogik tätig. Während des Studiums der Pädagogik, Psychologie und Evangelischen Theologie in Bonn, Zürich und Basel wurde sie von der Studienstiftung des deutschen Volkes gefördert. Angeregt durch die Zusammenarbeit mit ihrem Mann, dem Bildungsphilosophen Franz Fischer (1929-1970), erprobte sie die Fischersche Sinntheorie in der Ausbildung von Erzieherinnen. Anne Fischer-Buck war Gründungsmitglied der Franz-Fischer-Gesellschaft e.V. und Autorin und Mitherausgeberin der Franz-Fischer-Jahrbücher. Als Verlegerin des Anne Fischer Verlages produzierte sie gemeinsam mit dem Leipziger Universitätsverlag verschiedene Schriftenreihen." 
Quelle: 
Anne Fischer-Buck alias Anne Fischer, geb. Buck hat eine Wikipedia-Seite: []
Franz Fischer (Philosoph) hat eine Wikipedia-Seite: [] Aus irgendeinem Grund läßt sich diese Seite nie einfügen, aber es gibt sie.
--Therese fischer (Diskussion) 17:15, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Co-Verlag
Diskussion:Archidiakon

message: müsste hier nicht stehen "... war eine"? Oder gibt es das heute noch?--Robert 10:04, 27. Aug 2004 (CEST)

message: In der älteren Literatur (Hefele, Catholic Encyclopedia) steht, Heddo von Straßburg habe 774 als erster sein Bistum in (sieben) Archidiakonate (archidiaconatus rurales) aufgeteilt.
Auch http://www.ottersweier.de/data/kirchengeschichteOttersweier.php wird sowas behauptet, mit Berufung auf direkt den Pfarrer und Heimatforscher Karl Reinfried 1882, und indirekt auf die von ihm zitierte "Histoire de l`eglise de Straßbourg" von Grandidier.
Nach der neueren Literatur begann eine solche Aufteilung erst im 9. Jahrhundert und der Begriff stammt gar erst aus dem 11.
:Dass der Begriff Archidiakon erst aus dem 11. Jahrhundert stammt, kann so nicht stimmen, denn der Ausdruck wird schon von Gregor von Tours benutzt (siehe Frankengeschichte II,3).--Scifius (Diskussion) 23:46, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach http://home.arcor.de/st-johannes/kbv_presse_2.htm ist die Fundstelle bei Grandidier Histoire de l`eglise de Straßbourg I, S. 289, 291. Außerdem wurde demnach diese "Histoire" später angezweifelt. Weiß jemand von wem und warum? Quelle? 123 12:43, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Heddo 

message: Hier wird gar nichts über den Weihestatus der Archidiakone gesagt. Wenn sie Stellvertreter des Bischofs waren, brauchten sie dann nicht eine Bischofsweihe wie ein Hilfs-, Suffragan- oder Weihbischof? Waren sie überhaupt Kleriker oder reine Verwaltungsbeamte/Richter? M.W. existiert ein Titel Archdeacon in der Church of England. Er ist der einzige Kleriker, der dort die Anrede oder das Ehrenprädikat The Venerable bekommt. Wenn man darunter einen Erzdiakon versteht, sollte es ursprünglich ein auch liturgisch relevantes Amt gewesen sein. Im orthodoxen Bereich wären Protodiakone vielleicht vergleichbar. In anderem Sinne soll es dieses Amt noch in der römischen Kurie geben.--84.46.11.152 02:02, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bichofsvertreter ohne Bischofsweihe? 

message: kennen/kannten eigentlich ein Archidiakonat. Das wäre doch das erste, das einmal belegt werden müßte. Laut Artikel "Dekanat" gibt es in der Church of England heute noch Archidiakonate als Verwaltungsbezirkt. Der Weblink auf das "Archidiakonat in Borna" verweist auf ein ehemaliges evangelisches Pfarrhaus. --Anfeld (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Kirchen 

message: Ich greife die 2007 gemachte Anregung wieder auf, den Artikel auf Archidiakon zu verschieben, da diese Bezeichnung wesentlich gängiger ist als Archidiakonat. Die jetzige Seite Archidiakon würde ich als BKL verschieben. --TeleD (Diskussion) 21:07, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Wirtschaftskommission für Afrika

message: lt. UN-Terminologie heißt diese Kommission Wirtschaftskommission für Afrika, bzw. Economic Commission for Africa auf englisch. --addicted 10:22, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Offizielle Bezeichnung

message: Wie soll man denn die Tabelle deuten? Bei Ägypten bspw. sind Englisch, Französisch und Arabisch angekreuzt. Heißt das, dass dies dort Amtssprachen sind? Oder dass die ECA dort in den drei Sprachen arbeitet? Ich finde, die Tabelle sollte um eine Überschrift ergänzt werden. Geisslr 11:05, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Stellung der Frau im Alten Ägypten

message: "Im Gegensatz zu den europäischen Ländern, sitzen die Frauen im Alten Ägypten nicht den ganzen Tag vor dem Webstuhl..." Ich wusste gar nicht, dass meine Frau den ganzen Tag vor dem Webstuhl sitzt. Muss mal mit ihr reden.
Und im Ernst: Der Anfang muss noch zünftig umformuliert werden. Wann war das? Quellen? Auch damals sassen die Frauen sicher nicht den ganzen Tag vor dem Webstuhl. --193.47.104.38 10:26, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: haie unbekannter; volle Zustimmung; wenn du was weißt; schreib doch was dazu! .. ich weiß leider nicht was die damals so gemacht haben ...Sicherlich 10:48, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Es gibt Hinweise darauf, dass - jedenfalls in der ägyptischen Frühzeit - der Rang des Pharaos über die weibliche Erblinie weitergegeben wurde; d.h. der Pharao musste die Erbin heiraten, um regieren zu können. Dies wäre eine plausible Erklärung für die häufigen Geschwisterheiraten. Ohne Nennung der Hinweise fliegt dieser Beitrag vorübergehend raus; hier wäre eine Fußnote angebracht! Da der Verfasser nicht registriert ist bzw. eingeloggt war, habe ich es kompromißlos rausgenommen. LG, --Felis 17:24, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Matrilineare Vererbung 

message: Das antike Ägypten war ein Zentrum der weiblichen Beschneidung. Ich lese davon hier nichts.--Momel ♫♫♪ 10:13, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weibliche Beschneidung 

message: „Im Papyrus Westcar wird eine Frau, die Ehebruch beging, lebendig verbrannt.The Tales from the Westcar Papyrus. Auf: reshafim.org.il (englisch); letztes Update: Mai 2007; zuletzt abgerufen am 9. Oktober 2015. Auch bei Verbrechen wie z. B. Diebstahl erhielten Frauen dieselben Strafen wie Männer.“ Heißt „Auch bei Verbrechen“, dass auch männliche Ehebrecher lebendig verbrannt wurden? --Malabon (Diskussion) 22:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Gleichstellung
Diskussion:Körnerlinde

message: Vielleicht sollte der Artikel besser in Körnerlinde (Eichigt) verschoben werden. Nach Theodor Körner benannte Bäume dürfte es vielerorts geben. --62.225.117.54 10:27, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Mir ist davon zwar (bisher) nichts bekannt. Es würde auf alle Fälle den Informationsgehalt steigern. Dabei sollte aber gleich noch der bezug in Koernerlinde (Eichigt) geändert werden, weil der Aufruf von Weblinks aus Körnerlinde mit dem IE 6 und Netscape 7.1 Probleme verrsacht.
--Friedrich Frenzel 10:40, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Artikel nach Körnerlinde (Eichigt) verschoben. Nicht machbar war Körnerlinde (Eichigt). Wie geht das? Danke.
Erklärung: Weblinks unter Körnerlinde lassen sich mit IE 6 wegen des ö nicht aufrufen.
--Friedrich Frenzel 10:49, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Weblinks funktionieren. Damit ist Körnerlinde mit oe nicht nötig.
--Friedrich Frenzel 11:00, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Aus dem Artikeltext hierher verschoben, da dort völlig unpasesnd: Wer davon oder von Eichigt allgemein noch alte Bilder besitzt, mochte sich bitte beim WebMaster von www.eichigt.de melden. Hierher verschoben von --AndreasPraefcke ¿! 11:42, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aufruf 

message: Um was für eine Art Linde handelt es sich? --Hydro 09:54, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Linde 

message: Ist "Klostersch*nke" absichtlich 2× mit ä und 2× mit e geschrieben worden? --Hydro 09:54, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.freicorps-von-luetzow-rheinland.de/c8d3f6963613f7301/c8d3f696380f20101/c8d3f696380f23504/index.html der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel bereits 2004 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag. Zudem sagt die Seiteninformation der Webseite: Modifiziert: Sonntag, 13. Januar 2008 09:57:10. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 00:23, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen, die Textentwicklung beginnt eindeutig hier. --Seewolf 00:27, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohl umgekehrte URV 

message: Ich habe alles, was nichts zur Linde beitrug erst mal unsichtbar gemacht. Auch der Kirchenlink enthielt nichts zur Linde, es sei denn es ist gut versteckt. Wichtig wäre noch das geschätzte Alter und der genaue Standort des Baumes. -- nfu-peng  Diskuss 14:48, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kürzung

message: Warum ist so eine lange Passage des Artikels auskommentiert? --DF5GO 04:42, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auskommentierung
Diskussion:Petropawl

message: Petropawl ist irgendwie ein Wortbastard, die Russen und Kazaken sprechen und schreiben, wenn schon, dann von Petropavl oder doch lieber von Petropavlovsk (oder: Petropawlowsk in Deutsch geschrieben), die neu oder wieder aufgekommenen arabische Schreibweise für Kazakisch lässt bekanntlich die Vokale ganz raus, so entstehen derartige Neuwörter (müßte dann aber Ptrpvl sein!) und dann noch ins Deutsche transkribiert - und aus v wird noch w! Ich bin mir also nicht ganz sicher, ob es der Wahrheitsfindung oder -erkennung dienlich ist, auf diesen schlingenden Zug so schnell aufzuspringen, es wird sich sicher noch einigemal ändern in den nächsten Monaten und Jahren!  Wir haben schon genug Mühe mit den alten russischen Namen, jetzt schreiben die ehemaligen Völker des Riesenreiches plötzlich wieder genau die selben Namen alle am liebsten ganz anders. Und die Tendenz: zunehmend. Ich wurde kürzlich in der WP heftig korrigiert, als ich statt Karlsbad einfach Karlovy Vary geschrieben haben Ilja • 11:17, 27. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Karl Richard Lepsius

message: Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien, 12 Bände, (Berlin 1849-59)--semataui 11:27, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Publikationen: 

message: Im Artikel heißt es: "Die von ihm vorgeschlagene Umschrift fremder Schriften wird auch heute noch vielfach eingesetzt." Das bezweifle ich. —Babel fish 05:11, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: In der en-Wikipedia wird Karl Friedrich Lepsius (1810–1877) erwähnt. Der Link führt aber auf Karl Richard Lepsius. Sind das nun unterschiedliche Personen oder ist das ein Fehler? -- Dietrich 08:53, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Karl Friedrich
Diskussion:Verwaltungsgliederung Österreichs

message: Ist es nicht üblich, dass als 1. (und höchste) Ebene der Bund, als 2. Ebene die Bundesländer, und als 3. Ebene die Bezirke/Statutarstädte bezeichnet werden? --Robert 11:33, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Hab leider nicht genügend Infos, um sowas genau zu verfizieren und lasse mich gern belehren .... wikipedia ist ja dazu da :)) murli 11:56, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Ebenen 

message: ich frag mich, warum die nicht hier steht, ist das grundbuch nicht teil der verwaltung? imho ist das zwischen Gemeinde und Ortschaften einzuschieben - ausserdem fehlen die Gerichtsbezirke, oder? eine präzise aussage darüber trifft ÖSTAT: gerichtsbezirke sind eigentlich administrative Raumgliederung - aber wenn wir die ortschaften hier erwähnen (funktionale Raumgliederung), kann das ruhig genauer erläutert werden: gliedern wir den artikel wir die ÖSTAT? (nicht mal Raumgliederung haben wir) --W!B: 08:05, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile stehen seit langem die Katastralgemeinden im umseitigen Artikel. Aber ich bin dafür, die rauszugeben und bloß unten unter "Weitere Raumgliederungen..." zu erwähnen. Bund/Länder/Bezirke/Gemeinden sind die klare hierarchisch gegliederte territoriale Organisation der politischen Verwaltung. Aber Katastralgemeinden (darunter: Grunstücke; darüber: Vermessungsbezirke, darüber: Vermessungsinspektorate) passen ebensowenig in dieses Schema wie zB die territoriale Organisation der Gerichte.--Niki.L (Diskussion) 17:38, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Katastralgemeinde]] 

message: Den Satz: Die Verwaltungsgliederung Österreichs ist die vertikale administrative Struktur der Republik Österreich. finde ich irgendwie unglücklich. Ich würde eher schreiben: Als Verwaltungsgliederung Östereichs wird die vertikale .... beschrieben. Denn wie ich sie gliedere ist ja im Prinzip meine Sache und kann ebenso horizontal beschrieben werden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Welche Stellung haben die beiden Exposituren? Sind sie Untergliederungen des Bezirks, dem sie angehören? Oder stehen sie gleichberechtigt neben den anderen Bezirken? Harry8 20:21, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach den Artikeln Politische Expositur Bad Aussee und Politische Expositur Gröbming sind sie wohl Untergliederungen des Bezirks Liezen, aber wohl mit einer weitreichenden bezirksähnlichen Verwaltung. Harry8 20:26, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Exposituren 

message: Wo findet man diese Angaben, die ja in einigen Bereichen durchaus wichtig sind (Wahlkreise zB)?--Astra66 (Diskussion) 13:31, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Viertel findet man unter Viertel. Sie sind als solche kein Teil der Verwaltungsgliederung, können aber im Artikel gerne erklärt werden. Die Wahlkreise sind im Artikel erwähnt.--Taste1at (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundesländerviertel?
Diskussion:Bleigießen

message: Ist das an Silvester wirklich Blei oder ist das nicht eher Zinn.
Graublau=Blei
Silber-gelb=Zinn
Wegen des niedrigeren Schmelzpunktes, 183°C, wird gern die eutektische Lotlegierung aus Zinn und Blei verwendet. Insofern ist der Hinweis auf die Schmelzpunkte von Zinn und Blei nicht ganz zielführend.
Auch Zinngiessen ist nicht so ungefährlich wie es scheint: wegen der höheren Wärmekapazität geben Zinnspritzer auf der Haut die hässlicheren Brandwunden, sie nässen gern.
Einen für Blei verwendeten Löffel nicht mehr für Lebensmittel zu verwenden, ist ein weiser Entschluss.
Wenn Blei von organischen Säuren (Kaffee, Säfte, Wein, Essig) gelöst wird, ist es für den Körper verfügbar und bei dauerhafter Belastung giftig (chronische Bleivergiftung). Das metallische Blei ist an sich jedoch wenig bedenklich. Reste aufsammeln, fürs nächste Jahr aufbewahren und Finger waschen nach dem Bleigiessen.
--217.6.249.186 09:23, 7. Nov 2005 (CET)

message: Die letzte Version wurde gelöscht, da billig versucht wurde Werbung für die eigene Firma zu machen. Vorher wurden wirkliche Deutungen veröffentlicht. Jetzt nur Werbung und viel Schund! Schade!!!
:Dann bitte auch so in der Zusammenfassung vermerken. Danke! Und bitte beiträge unterschreiben. Danke. --EinKonstanzer 23:00, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gewerblicher Gebrauch 

message: Ich finde, dass diese Links zu Unterhaltungsseiten nicht hierher gehören. Wikipedia soll doch informieren, nicht einfach unterhalten, bzw. verdummen.  Bitte Stellung nehmen, sonst lösche ich. -- JoVV  QUACK   11:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Links zu "richtigen Deutungen" 

message: Ich habe jetzt auf verschiedenen Seiten gesucht, und es wird ja immer von Blei geredet. In diesen Bleigießsets, die man vor Sylvester kaufen kann, handelt es sich aber nicht um Blei, vernünftigerweise scheint mir. Weiß jemand, was heute wirklich üblich ist? -- JoVV  QUACK   11:30, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nimmt man heute wirklich noch Blei?
Diskussion:Freudenstadt

message: Wurden die Vergewaltiger abgeurteilt oder ließ man sie ungestraft davonkommen? --2003:E6:1F29:BB00:78FC:B783:BE94:D4DA 19:43, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen 1945 

message: Der Architekt und Raumplaner Gerhard Ziegler war ebenfalls am Wiederaufbau von Freudenstadt beteiligt.
--Raumforscher (Diskussion) 07:58, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Hebung

message: Bist du sicher, dass der Ausdruck Hebung für die Refraktion verwendet wird? --Robert 12:27, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Arsis (Hebung) und Thesis (Senkung) sind in der antiken Poetik keineswegs willkürlich, sondern nach klaren Merkmalen genau geregelt. Sie richten sich nach der Sprechdauer, die nur manchmal, aber keineswegs immer mit der Betonung übereinstimmt.--Fiege 20:02, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Hebung und Senkung in antiker Poetik