Diskussion:Düssel

message: Der Kittelbach ist ein nördlicher Mündungsarm der Düssel, der durch Unterrath fließt und bei Kaiserswerth im Rhein mündet. Wäre schön, wenn jemand, der sich besser damit auskennt dies noch im Artikel erwähnt. --Schnitte 11:27, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kittelbach 

message: Das Bild von der Königallee bringt mich ein wenig ins Stutzen. Ist die Kö nicht ein stehendes Gewässer. Wenn sie von der düssel gespeist wird, sollte das im Artikel Erwähnung finden.
--AndreasToerl 19:31, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kö 

message: Laut dem Artikel Düssel ist der Fluss 46 km lang, laut der Liste der Flüsse in Deutschland aber nur 25 km. Was stimmt???  --TOMM 17:14, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: 25 km ist sicherlich falsch, das dürfte knapp die Luftlinie Quelle-Mündung sein. Die beiden Weblinks hier im Artikel sprechen von 46 bzw. "über 45", das dürfte stimmen. --Pitichinaccio 01:23, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  So, wie es jetzt ist, ist es richtig- Knappe 40 km. --Tola69 23:06, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flusslänge 

message: Im Artikel tauchte oben eine Begriffsklärung auf, die auf einen roten Link eines Dorfes Düssel verwies. Dieses ist ein Ortsteil von Wülfrath. Laut WP:BKL sind aber rote Link bei dieser Art Begriffsklärung nicht zulässig. Es ist auch nicht sinnvoll. Denn diese Art BKL möchte dem User den Service bieten, von einem falschen Artikel mit dem gleichen Namen möglichst schnell zu einem anderen Artikel mit dem gleichen Namen zu springen. Wenn der Link aber rot ist, gibt es den Service nicht. Allerdings gibt es die Möglichkeit, den Namen des Dorfes Düssel auch im Artikel zu erwähnen. Da der Fluss Düssel aber auch das Dorf Düssel durchfließt, ist dies natürlich einmalig zu verbinden und wurde dann auch so mit einer zweimaligen Nennung gehandhabt. Der rote Link war somit zu löschen. Wenn die Erwähnung des Ortes Düssel dem Autor der BKL wirklich so wichtig ist, dann sollte er entweder einen eigenen Artikel schreiben oder den Ort zumindest im Artikel Wülfrath erwähnen, was zur Zeit nicht der Fall ist. -- 84.132.63.24 22:58, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der rote Link gibt (jetzt gab) dem Leser schnell die Erkenntnis, dass der Begriff Düssel nicht nur ein Fluss ist, sondern auch ein Dorf. Diese schnelle Unterscheidung ist der Sinn von BKLs. Das man nun einen Artikel dafür durcharbeiten muss ist Schade. -- Ilion 00:05, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe neulich mal die BKL Düssel angelegt, von hier verlinkt  und auch die Bier-Episode nach Altbier ausgelagert. (Wenn Verweis auf BKL, sollte man zumidnest diese auch anlegen, selbst wenn dann dort nur Rotlinks stehen). Der Dorf Düssel-Artikel kommt auch noch,leider ist die Stadt Wülfrath nicht gerade freigiebig mit Daten (auf der Stadt-HP gibt es nix zu den Stadtteilen), sodass ich dazu noch recherchieren muss. Jedenfalls sollte jetzt hinreichend transparent geworden sein, dass es mehrere Bedeutungen gibt. -- Hyperdieter 13:27, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung auf den Ort Düssel 

message: Ich bin in den letzten Wochen hobbybedingt an den diversen Mündungsarmen (auch am Kittelbach) herumgelaufen und habe -unwissend dass es sich um Düsselarme handelt- auch davon Fotos gemacht. Da diese Wasserläufe jedoch maximal unspektakulär sind (raumplanersich lieblos gewartete Wasserläufe), verzichte ich mal -bis auf gegenteilige Meldungen- auf einen Upload, da dieser Artikel sonst zu einem Bilderbucheintrag verkommt. --jha 16:04, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke, man könnte dieses Artikel ruhig etwas von der „Bilderlast“ befreien, da es sich zwar um top Bilder handelt, aber sicherlich das ein oder andere zu Gunsten eines oder zweier Bilder von der Mündung entbehrt werden kann. Konkret denke ich, dass nicht umbedingt drei Bilder aus dem Neandertal notwendig sind. Ich empfehle das Anlegen einer commons-Seite, in der die Bilder eine neue und ggf. zweite Unterkunft finden. --Tola69 23:13, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder der Mündungsarme 

message: Ich habe mal die Georeferenzen für Quelle und Mündung eingefügt, so gut wie sie aus öffentlichen Karten erkennbar sind. Bei groben Fehlern bitte korrigieren. Als "Mündung" habe ich die Mündung der südlichen Düssel genommen. Falls das die Nördliche angemessener wäre, hier die Koordinaten:  51°13'39" N /   6°46'14"O. Grüße, Kay Hude 15:52, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kleiner Tipp - zu erkennen von Koordinaten - mit Google Earth und dem Koord-ermittlungs-Tool geht das sehr gut. --Atamari 16:02, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, aber das Tool ist bekannt. Mir ging es um die genaue Position der Quelle und der Mündung(en), die sieht man auch in Google Earth nicht genau. Jemand, der schonmal vor Ort war, kann die Koordinaten vielleicht noch korrigieren.  Kay Hude 08:28, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Georeferenz Mündung 

message: Die genaue Beschreibung ist schön, aber eine Karte mit dem Verlauf des Flusses, v.a. im Düsseldorfer Stadtgebiet wäre sicherlich übersichtlicher als viele Worte. Vielleicht kann jemand so etwas erstellen? --Dyrskar 16:59, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre sehr gut, kann ich technisch leider nicht machen. Wenn jemand dazu in der Lage ist, top ! Gut ist der Verlauf bei der Google Maps Grafik zu sehen (siehe bei Links). Ich versuche bald noch ein Foto von der Teilung in Nördliche und Südliche Düssel zu machen und werde noch die Südliche Düssel und den Brückerbach genauer beschreiben. --Darkstar1970 17:23, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lauf der Düssel 

message: Mit dem Unterabschnitt "Verlauf durch das Bergische Land" ist etwas irreführend, da Düsseldorf auch zum historischen Bergischen Land gehört. Die Formulierung sollte noch mal überdacht werden. --Atamari 22:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Der Lauf der Düssel 

message: Die Quelle befindet sich auf Wülfrahter Stadtgebiet. Siehe hier: tim-online
Ich habe das im Artikel geändert. --Dyrskar 12:17, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Können die Hauptautoren diese Änderung mal prüfen, das scheint mit faslch zu sein.
vorher:
| NACHWEIS-LÄNGE= (Mündungsarm Brückerbach)
nachher:
| NACHWEIS-LÄNGE= (Mündungsarm Brucher Bach)
Der Brucher Bach liegt im Kreis Mettmann und nicht am Rhein. --Atamari (Diskussion) 09:16, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Brückerbach (GEWKZ 27392 unter Nr. 2686) statt Brucher Bach (GEWKZ 2739214 unter Nr. 2692) ist richtig. Letzterer mündet nicht in die Düssel sondern in die Itter. Im Lemma wurde die Änderung durchgeführt. --Urdenbacher (Diskussion) 16:33, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mündungsarm Brückerbach