lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag

message: Trotz der Gefahr der Löschung muß ich hier dochmal was in den Raum werfen: Ein Vertrag, der ohne Gegenseite geschlossen wird (hey, wir rauben die Leute aus) - darf so etwas überhaupt Vertrag genannt werden?? 84.179.113.139 22:59, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ein Staatsvertrag wird, wie der Name schon sagt, zwischen Staaten geschlossen, hier nämlich zwischen den 16 Bundesländern. -- Robert Weemeyer 10:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Warum steht das nicht im Artikel? --89.204.153.68 21:58, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsvertrag (erl.) 

message: Interessant wäre das Verhältnis der Finanzierungsanteilts zur Quote.
Man zahlt so viel Geld fürs Deutschlandradio aber wohl 95% der Gebührenzahler
hören es nie im Leben.
: Irrtum! Allein der Deutschlandfunk, eines der beiden Programme des Deutschlandradios, hat 6 Millionen regelmäßige Hörer (Quelle: Media-Analyse 2007/II). -- Robert Weemeyer 10:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Finanzierungsanteil
Diskussion:Munsell-Farbsystem

message: Nehmt doch da Munsell_Color_System mit rein Knorkator 23:29, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Diese Vorgehen kann ich nur unterstützen! Du hast alles gesagt, was ich denke und meine. --Hindermath 23:03, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Anforderung
Diskussion:Anthoceros neesii

message: ähm...WP-Suche bringt mich zur Mengenlehre, aber hier geht es um Pflanzen und Räumlichkeiten - verstehe ich richtig, daß es sich um nicht miteinander verbundene Gebiete handeln soll? (und könnte man das vielleicht etwas allgemeinverständlicher ausdrücken?)--feba 23:49, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es geht um Endemiten, die in sehr kleinen Populationen in sehr kleinen Arealen vorkommen, die mitunter recht weit voneinander entfernt sein können. --Melly42 00:08, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  disjunkte Areale
Diskussion:Polyvinylpyrrolidon

message: Ist Crospovidon gefährlich oder nicht?
--Kuebi 20:51, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Frage lässt sich in der Form so ähnlich beantworten wie: Ist Wasser gefährlich? Im Prinzip ja, wenn man nicht schwimmen kann. --Kuebi 16:20, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Polyvinylpyrrolidone können als ungiftig bezeichnet werden (Beleg Römmp) -> umformuliert und bequellt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:24, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ist Crospovidon gefährlich oder nicht? 

message: 1939 gab es die BASF als Unternehmen nicht, da diese in der I.G. Farben aufging und erst nach dem zweiten Weltkrieg wieder entstand. Aber das ist nur eine Fußnote. --77.189.84.246 11:48, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Hinweis zur BASF entfernt und zusätzlich das entsprechende Patent verlinkt. Gruß --Bert (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  I.G. Farben statt BASF
Diskussion:Erschließung (Gebäude)

message: ... wird aus dem Artikel in der jetzigen Form noch nicht optimal klar. --Qpaly/Christian (♬) 00:17, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Bilder. Mit freundlichen Grüßen --Ronaldo 18:42, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Fantastisch :-) --Qpaly/Christian (♬) 22:59, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ein-, Zwei-, Drei-, und Mehrspänner 

message: Begründung für den Wartungsbaustein: "Entrées, Vestibüle, Lobbys usw. leisten weitaus mehr als lediglich einen physischen Zugang zum Gebäude; z.B. dienen sie dazu, Personen, die das Gebäude betreten, einen (idealerweise möglichst vorteilhaften) ersten Eindruck von demselben zu bieten. Es fehlt die architektonische Gesamtschau." Dieser Artikel beschreibt einfach die Erschließung in der technischen Umsetzung im Bauwesen. Für eine architektonische/baukünstlerische Betrachtung eignen sich meiner Meinung nach die einzelnen Artikel wie Vestibül oder Lobby (Raum) besser. Für das Entrée in architektonischer Gesamtschau wäre ein eigener Artikel sinnvoll. Das Lemma Eingangsbereich wäre dafür geeignet. Es ist zur Zeit, wenig zielführend, ein Redirect auf diese Seite.--R. Nackas (Diskussion) 17:14, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein 9. 4. 2021‎
Diskussion:George Vancouver

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 00:30, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte das Bild durch die Statue ersetzt, das ich aus der englischen Wikipedia nach den Commons hochgeladen hab. Es schien mir besser zu passen, weil der Artikel ja über die Person geht. Ich glaub nicht, dass die Artikellänge im Moment zwei Bilder hergibt, wenn es ein ausgewogenes Text/Bild-Verhältnis sein soll. Vielleicht falls der Artikel erweitert wird?  --Zeitlupe 00:43, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da der Artikel um ein Vielfaches angewachsen ist, hat nun auch dieses Bild einen würdigen Platz gefunden. --Voyager 21:38, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verwaistes Bild
Diskussion:Christian Knorr von Rosenroth

message: Z.3 "wird vielerorts mit seinem Neffen Christian Anton Philipp K.v.R.
verwechselt".  Das war auch im vorliegenden Artikel der Fall. Habe es berichtigt.
--Dunnhaupt 00:33, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn der Sohn so bekannt ist, warum gibt es dann keinen Artikel ueber ihn? Reine Neugier... --YeOldHinnerk 16:46, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Neffe wäre sicher auch einen Artikel wert. Ich habe aber erst mal aus der Weiterleitungsseite "Knorr von Rosenroth" eine Begriffsklärung gemacht und Christian Anton Philipp Knorr von Rosenroth dort untergebracht. -- Ganescha (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2012 (CEST)

message: Aus der NDB scheint hervorzugehen, dass das eigenartig barocke Adelsprädikat erstmals dem Vater verliehen wurde. Kennt jemand die Hintergründe?--Oudeís (Diskussion) 12:57, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Adelsprädikat
Diskussion:Trikaya

message: 1.Einleitungssatz
:Trikaya' (Sanskrit, m., त्रिकाय, trikāya, "Drei-Körper") bezeichnet die Drei-Körper-Lehre des Mahayana-Buddhismus. Es handelt sich dabei um den Versuch, Wesen und Wirken der verschiedenen Erscheinungsformen Buddhas, wie es das Mahayana lehrt, insbesondere in ihrem Verhältnis zueinander, systematisch zu erklären.
--Panchito 11:47, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nach der Überlieferung des Mahayana erschien Buddha nach seinem Tode (Parinirvana) verschiedenen verwirklichten Meistern verschiedener Epochen auf geistiger Ebene in unterschiedlichen Formen, um verschiedene Lehren und Praktiken zu übertragen. Für jede Zeit und Epoche waren demnach spezielle Belehrungen für die veränderten geistigen Bedingungen der Wesen notwendig. Diese unterschiedlichen Buddhamanifestationen führten speziell im Mahayana zu einem starken zahlenmäßigen Anwachsen von Buddhas, die in verschiedenen Schulen neben dem historischen Buddha Shakyamuni verehrt werden. Es stellte sich die Frage, wie sich die zahlreichen Buddhas -und Buddhaformen zueinander verhalten.
Den daran anschließenden Satz würde ich unverändert beibehalten.
Gruß --Panchito 11:58, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: konkreter Vorschlag

message: :--88.72.2.238 23:51, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.91.9 23:38, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Literaturhinweis

message: Es gibt auch noch den Begriff Svabhavikakaya (beinhaltet Einteilung in insgesamt vier Körper), und ausserdem Leute, die nur von zwei Körpern ausgehen.
:Austerlitz -- 88.72.27.219 20:55, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.27.219 21:41, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Ja, das habe ich mir schon gedacht. Beachte aber bitte, dass, weil Artikeldiskussionsseiten zur Arbeit am Artikel gedacht sind, Beiträge auf den Artikeldiskussionsseiten auch den gängigen Kriterien zur Arbeit an Artikeln (WP:WEB, WP:QA, WP:TF etc.) zu genügen haben. --Asthma 17:49, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.77.194 17:53, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lehren 

message: The Tibetan sprul-sku is an exact semantic copy of the Sanscrit "nirmanakaya" (sprul nirmana) -- "magically transformed", sku (kaya) -- "body" (compare Chinese "hua shen" -- hua" (transformation"), "shen" (body). Austerlitz -- 88.75.77.194 15:17, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gibt's 'nen näher spezifizierbaren Grund, ständig auf Artikeldiskussionsseiten mehr oder weniger wahllos (wenn man sich nach WP:WEB oder WP:QA zu richten hätte) Weblinks zu posten? --Asthma 15:31, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nirmanakaya 

message: es bestehen noch einige kleinere Fragen:
Jhanakula und die anderen Familien bitte Nachweise erbringen.
"Verkörperung des Prajnaparamita" bitte Nachweis erbringen.MuellieMess 11:15, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ü und baustein entfernt 
Diskussion:Goldalgen

message: ich suchte nach "Chromulina" und fand nur diesen artikel. anlass meiner suche war ein lustiges "anti zucker" diät produkt das auf einen Chromulina-Magnesium komplex aufbaue. lustige insuline sollen gefangen werden. auch andere lustige geldreduktionsmittel nutzen offenbar verwandte algenbestandteile. "Laminaria saccharina und die entwässernde Inuline aus der Zichorienwurzel fangen Zucker im Verdauungsprozess ein. In Verbindung mit Chrom und Mannitol in einer einzigartig wirksamen Formel" vllt ein anreiz für einen artikel oder einen absatz zur verwendung etc? vllt völlig deplaziert? dann ruhig löschen. ich komm nicht wieder um mich zu beschweren ;) 
schuld an meiner überzuckerung und meinem egozentrischem einwurf ist nur sade lokum - türischer zuckerklump
84.172.82.175 00:41, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Werden Goldalgen nicht der Abteilung Heterokontophytazugeordnet? Und selbst wenn dies nicht allgemein anerkannt wird, sollte zumindest darauf hingewiesen werden... Der Albtraum - so what?! 12:11, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Heterokontophyta

message: Der Artikel Prymnesium parvum gibt an, dass jene Art häufig als Goldalge bezeichnet wird. Allerdings besteht anscheinend kein Link in umgekehrte Richtung. Wie könnte man diese Verknüpfung am besten herstellen? --19.12.18.100 18:11, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Prymnesium parvum
Diskussion:Weißrückenspecht

message: Der Weißrückenspecht (Dendrocopos leucotos) ist eine in Mitteleuropa seltene Buntspechtart. Sie wird der Unterfamilie der Echten Spechte in der Familie der Spechte (Picidae) zugeordnet.
* pro - gerade aufgefunden und meiner Meinung nach auf jeden Fall ein solider Vogelartikel -- Achim Raschka 23:43, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Weißrückenspecht]] KLA 01.07.2006 bis 08.07.2006: erfolgreich mit 5:0 Stimmen
Diskussion:Caspar von Teutleben

message: Der Mann wird eingangs als "Dichter" bezeichnet, und in den Kategorien "Autor", "Literatur" und "Lyrik" genannt.
Genau WAS hat er eigentlich geschrieben (falls überhaupt)?
--Dunnhaupt 00:54, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: 14 Jahre später stelle ich die gleiche Frage: Dichter? - ich vermute er war nicht einmal Schriftsteller, geschweige denn ... Diese Behauptung bitte ich zu belegen. --Adelfrank (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hobbydichter wie damals üblich? Die Beteiligung an der Gründung der Fruchtbringenden Gesellschaft deutet darauf hin. Leben musste er nicht von seiner Kunst, daher kann man die kats wohl rausnehmen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Dichter???

message: Sofern die Jahresangaben stimmen, hat sich der 1576 geborene Teutleben 1584 im Alter von gerade einmal 8 (!) Jahren an der Uni immatrikuliert. Das kommt mir doch ein wenig früh vor. Kann das jemand verifizieren, bzw. ggf. richtigstellen (ich würde ja mal eher auf 1594 als korrektes Jahr tippen, denn ansonsten wäre auch seine Studienzeit verdammt lang). Ich habe hier das Beispiel Luther vor Augen, der mit 17 bzw. 18 immatrikuliert wurde - und das war ein knappes Jahrhundert früher. Schwer vorstellbar, dass ein Achtjähriger seinerzeit studieren durfte, bzw. überhaupt konnte. Es sei denn, Teutleben war ein Überflieger par excellence. :) (nicht signierter Beitrag von 94.134.197.198 (Diskussion) 12:46, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Als Kind zur Uni?
Diskussion:Ernst II. (Sachsen-Altenburg)

message: …dankte als letzter deutscher Fürst am 13. 11. 1918 ab? Einer ernstzunehmenden Quelle zufolge (Bernhard Post, Volker Wahl (Hrsg.): Thüringen-Handbuch 1920-1995. Hermann Bölau, Weimar 1999, ISBN 3-7400-0962-4) dankte Carl Eduard v. Sachsen-Meiningen am 14.11., Günther Victor zu Schwarzburg am 23.11. für Schwarzburg-Rudolstadt und erst am 25.11. für Schwarzburg-Sondershausen ab. Bis zum Antritt des Gegenbeweises habe ich die kursiv gesetzte Passage deshalb erst einmal wieder aus dem Artikeltext entfernt. Gruß --Dundak ☎ 01:15, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Abdankung 

message: Wie kommt er zu der Kategorie? In den Kösener Corpslisten ist er nicht zu finden.--Mehlauge 11:32, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Corpsstudent

message: Der kleine Ernst freute sich auch stets auf Eisenberg. Gerade in dieser Zeit waren die ausgedehnten Spazierfahrten mit der Kutsche in die nähere Umgebung immer ein Erlebnis. Erstens: Was will uns das sagen? Zweitens: Ist es wirklich relevant? Vielleicht hatte der kleine Ernst ja auch Spaß an Matrosenanzügen, trotz Binnenlandlebens? --77.180.53.116 08:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist schräg. Eisenberg wird hier im Text zum ersten Mal erwähnt. Im zweiten Satz dann in dieser Zeit. In welcher Zeit? Vermutlich der Zeit seiner Besuche in Eisenberg. Das ganze kommt mir sehr aus dem Zusammenhang gerissen vor, als ob es eine direkte Übernahme aus einem anderen Text wäre. Eine Relevanz kann ich auch nicht erkennen. Ich plädiere für die Streichung der beiden Sätze.--Happy udo (Diskussion) 23:55, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kryptische Freude 

message: Wen heiratet er denn nun 1923? Über eine „Marie Triebel“ finde ich weiter nix. Aber eine „Maria Triebel“ heiratet 1934 Moritz von Sachsen-Altenburg. Dort ist allerdings (1893–1955) angegeben.  Dann finde ich noch http://www.e-mecklenburg.de/Niklot/i1043.htm , und dort stirbt sie erst 1957.
Kann irgendjemand das aufklären (bitte mit Quellenangabe)? --H.Marxen (Diskussion) 17:50, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mari'''e''' Triebel oder doch Mari'''a''' Triebel
Diskussion:Banff (Alberta)

message: thumb|
Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:16, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Artikel verträgt im Moment keine weiteren Bilder wegen ausgewogenem Text/Bild-Verhältnis. Vielleicht später? --Zeitlupe 01:38, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Text/Bild-Verhältnis könnte verbessert werden, indem mehr Text aus den verlinkten Seiten übernommen wird. Vielleicht kann das ja jemand mal angehen. Gruß --Claus Diskussionsseite   14:12, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Verwaistes Bild
Diskussion:Britisches Territorium im Indischen Ozean

message: Nach meinen Informationen ist das größte Atoll das Kwajalein-Atoll, Marshallinseln. Landfläche 16 km², umschlossene Lagunenfläche 1722 km². -- w-alter  ∇ 01:28, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: größtes Atoll der Erde?

message: Im zitierten Artikel des schweizer Tagesanzeigers steht, dass das britische Oberhaus den Chagossiern recht gegeben hat, nicht der britischen Regierung. (nicht signierter Beitrag von 84.160.45.153 (Diskussion) 18:52, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Urteil Oberhaus 

message: Im Artikel steht, der Vertrag mit den USA läuft 2016 aus. Nun wäre es für den Leser interessant zu erfahren, wie es jetzt mit dem Archipel weitergeht. Hat irgendjemand Informationen darüber? 
Eigentlich bin ich auf diese Seite durch den Artikel über den Server .io gekommen, der sich auch auf besagtem Archipel befinden soll. Er scheint schon einigermaßen bedeutend zu sein, auf jeden Fall laufen viele große Web-Anwendungen über diesen Server. Sollte er dann vielleicht in dem Artikel auch Erwähnung finden? --Lesendes Okapi (Diskussion) 14:56, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Domänendung sagt nichts darüber aus, wo sich der entsprechende Server physisch befindet. Tuvalu (.tv) und Niue (.nu) machen auch gute Geschäfte damit, ihre Domännamen in alle Welt zu verkaufen. Die Infrastruktur dafür steht aber ganz woanders. Erwähnen kann man allerdings, dass die Domänendung eine gewisse Bedeutung hat. --Hansbaer (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels
Diskussion:Magnavox Odyssey

message: Ich habe in dem Artikel gelesen, die Odyssey sei ein "Analogrechner". Als Elektrotechnik-Ingenieur war ich doch sehr interessiert, wie das im Detaill funktioniert. Nach kurzen Recherchen habe ich den folgenden Artikel gefunden: http://classicgaming.gamespy.com/View.php?view=Articles.Detail&id=396 . Das dort beschriebene erscheint mir dabei plausibler als die Information in diesem Wikipedia Eintrag. Ich würde daher vorschlagen, den Abschnitt anzupassen.
--
93.192.79.189 16:22, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, mich hat das als Laien durchaus ebenfalls interessiert. Die Seite erklärt das gut im Detail, da sie zu gamespy gehört, dürfte sie auch als Quelle gelten. Daher habe ich deine Änderungen gesichtet. Danke für deine Mitarbeit! Gruß Umweltschutz 08:58, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Analogrechner

message: Könnte man vieleicht noch den (aktuellen) Sammlerwert bei alten Konsolen dazuschreiben, falls den jemand weiß?
:nein, da der sammlerwert eine sehr subjektive sache ist (und es dafür keine festen quellen gibt) Elvis untot 03:08, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist zwar nicht relevant für den Artikel aber Informationen gibt es auf der Seite http://www.pong-story.com/odyssey_sales_warnings.htm schaffra 20:07, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Sammlerwert

message: Im Einleitungstext steht dass ein Spielehistoriker von 100'000, der Entwickler der Konsole von 360'000 abgesetzten Einheiten spricht. Woher kommt genau die Angabe im Kasten, dass 350'000 verkauft wurden? 89.217.255.25 05:16, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Verkaufszahlen

message: Im Text steht es hätte nur Spiele für zwei Spieler gegeben, ein Spiel gegen das Gerät sei nicht möglich gewesen. Die englische Ausgabe dieses Artikels kennt aber durchaus verschiedene Spiele für nur einen Spieler. Auch ich weiß noch aus eigener Erfahrung ein "Squash"-ähnliches Spiel gespielt zu haben. Das ging immerhin gegen die Wand, wenn schon nicht gegen den Computer. Das sollten wir also entsprechend verändern. HG --Flann (Diskussion) 17:11, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelspielermodus  

message: Die Annahme, dass die Bezeichnung dieser Spielkonsole eine Anspielung auf den erfolgreichen, wenige Jahre zuvor erschienenen Spielfilm 2001: Odyssee im Weltraum ist, liegt m.E. nahe. Hier steht allerdings nichts davon; auch der ausführlichere englische Artikel hält zwar fest: "Magnavox named the console first as the Skill-O-Vision while testing, and then released it as the Odyssey" - aber nicht, wie man auf "Odyssey" kam. Vielleicht gibt es doch etwas dazu in der Literatur? Gestumblindi 00:59, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, gibt es - sogar zeitgenössisch. Siehe Odyssey (Spielkonsole). Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 17:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Halbgott

message: = Aufbau =
Sollte hier nicht besser auf die jeweiligen Unterseiten, wie  [[Griechische Mythologie|Halbgötter, Heroen und Menschen]] verlinkt werden?
Damit vermeiden wir eine Dopplung des Inhaltes.
Pan ist eigentlich kein Halbgott. Er ist der Sohn eines Gottes und einer Nymphe, die ja auch ein unsterblicher Naturgeist aus der Familie der Götter ist.[[Benutzer:141.99.254.253|141.99.254.253]] 01:56, 9. Jul 2006 (CEST)
Merlin ist ebenfalls kein Halbgott. Wie im Text erwähnt wird, ist seine Mutter ein Dämon (Inkubus).

message: Jesus wäre auch erwähnenswert. Immerhin stellt er für die Christen den Sohn Gottes dar.
was is mit theseus der ist der sohn von poseidon und nem menschen 
http://de.wikipedia.org/wiki/Theseus <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.181.207.246|87.181.207.246]] ([[Benutzer Diskussion:87.181.207.246|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/87.181.207.246|Beiträge]]) 15:50, 27. Feb. 2010 (CET)) </small>

message: "Ein Halbgott ist in der Regel ein Geschöpf, das von einem Gott und einem nichtgöttlichen Wesen abstammt." Fehlt da nicht irgendwie noch "mythologisches" oder so? Das Statement erscheint so, als ob es das wirklich gäbe. GEEZER... nil nisi bene 17:05, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wenn Pan schon gestrichen wurde, müssten eigentlich noch weitere Folgen:
Manu ist Kind von Brahma und Saraswati. Das sind zwei Götter, also nicht Halb.
Bei Agenor, Achielles, Minos, Aiakos und Perseus kommt man auch auf zu viele göttliche Vorfahren. Und Proteus wird direkt als Gott genannt.
 Als Beispiel wäre Agenor ganz gut:
                   Chaos
                     |
                   Gaia
                     |
                  Uranos
                     | \
                Okeanos-Tethys 
              /        /  \    \
        Neilos Inachos-Melia(oder Argeia)
          |            |
          |           Io-Zeus
          |             |
       Memphis--------Epaphos
                 |
               Libya-Poseidon
                    |
                  Agenor (nicht signierter Beitrag von 89.244.88.72 (Diskussion) 11:50, 30. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Halbgötter sind nicht so halb...
Diskussion:James J. Bulger

message: http://www.cnn.com/2007/US/law/09/14/whitey.bulger.ap/index.html?eref=rss_latest
sollte man mal nachgehen und evt. verwenden, damit der artikel aktuell bleibt. --87.78.125.75 00:44, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  zu letzt gesehen 

message: Gestern wurde (wenn ich mich richtig erinnere) erwähnt (bei XY), dass er die Nr. 2 auf der US-Fahndungsliste hinter Usama ibn Ladin ist. Kann da jemand Onlinequellen finden und das ergänzen? --Constructor 18:16, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt keine "Priorisierung" für diese Liste. -- Wiggum 18:25, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nr. 2 auf der US-Fahndungsliste? 

message: im Artikel der http://de.wikipedia.org/wiki/FBI_Ten_Most_Wanted_Fugitives
wird er auch erwähnt (siehe Tabelle) dort aber mit 21 facher Mord. Könnte des mal einer mit Ahnung überprüfen und wenn möglich das falsche korrigieren ?? --mfg: c3rs 14:24, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die offizielle Fahndungsseite des FBI (siehe Weblinks) spricht von 19fachem Mord. --bvo66 18:32, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle in FBI_Ten_Most_Wanted_Fugitives angepasst, da hat sich wohl seit Artikelanlage was geändert.--Wiggum 00:03, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: verurteilt wurde er (laut black mass-abspann) nur wegen 11 morden, aber zu 2x lebenslänglich + 5 jahren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:85B3:BFFB:CE23:908D (Diskussion | Beiträge) 06:01, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  19 facher mord 

message: Ich hatte den Artikel um einen Begriffsklärungshinweis ergänzt. Benutzer:Oberlaender hat diesen Hinweis mit der Begründung „unnötig“ entfernt (Diff-Link). Ich sehe das anders: Es existier(t)en zwei Personen mit dem Namen James Bulger, die beide mit Kriminalfällen in Verbindung stehen. Der eine als Täter, der andere als Opfer. Der Leser sollte schon zu Beginn des Artikels erfahren, welcher Bulger gemeint ist. Außerdem: Der eine Artikel enthält einen Begriffsklärungshinweis, der andere nicht. Das ist inkonsequent. --Forevermore 18:15, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis 

message: Neben der Verwendung verschiedener Decknamen soll er mittels diverser Verkleidungen bereits durch die Vereinigten Staaten, Kanada, Mexiko und Europa gereist sein. Das stimmt so einfach nicht und ist auch widerlegt. --31.6.23.13 21:22, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Quellen? Falls vorhanden, gerne tätig werden :-) --91.199.65.254 11:39, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reisen durch USA, Kanada, Mexiko und Europa 

message: Erste Quelle nicht mehr aufrufbar.
--84.112.151.27 00:11, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle 1
Diskussion:Pan-Pot

message: Leute, ich freue mich echt über jeden Artist, den ich hier finde. Aber sechs Zeilen Text und darunter eine Liste mit 30+ Veröffentlichungen; das ist doch nicht der Sinn der Wikipedia. Dafür gibt's Discogs. Also bitte mehr Qualität statt bloßer Quantität. Und nein, ich habe weder Zeit noch Kenntnisse, um den Artikel auszubauen. Falls die Frage aufkommen sollte. ;-) 194.49.92.5 19:53, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn?