lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aquitania (Schiff)

message: Zitat: Aquitania war das größte Vierschraubenturbinenschiff mit vier Schornsteinen und neben der France von 1912 der Compagnie Générale Transatlantique (C.G.T.) auch das einzige.
Diese Aussage ist nicht korrekt. Neben der Aquitania und der France waren auch die RMS Mauretania und die RMS Lusitania Turbinenschiffe mit vier Schrauben und vier Schornsteinen. Ich habe den entsprechenden Passus deshalb aus dem Artikel entfernt. Gruß Ogb 11:52, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptung? 

message: Hallo,
für die Schiffslänge werden auch 29,5 m (Lpp) angegeben. Lpp steht für "Länge zwischen den Loten" = Hinterkante Vorsteven auf Wasserlinie bis Mitte Ruderschaft. 29,5 m können für ein über alles 274,9 m langes Schiff unmöglich stimmen. Ist das statt dessen die Masthöhe?-- RöntgenTechniker (Diskussion) 22:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Besten Dank, die Angabe ist natürlich Unsinn. Laut Chirnside: Aquitania betrug die Lpp 868,6 Fuß (= 264,7 m). Woher die 29,5 m kommen, weiß ich nicht, habe die Angabe korrigiert. Gruß Ogb (Diskussion) 10:25, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nabend! Mit 29,5 war wohl die  (etwas ungenaue) Breite gemeint. Habe die Daten laut Registereintrag angepasst (dort sind beispielsweise auch 868,7 Fuß eingetragen). Gruß zusammen, --SteKrueBe  Office  19:20, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Längenangabe
Diskussion:Kanalüberquerung

message: Auf der Webseite Fusion Man steht, die Kanalüberquerung sei am Donnerstag, dem 26. September gewesen, Donnerstag war aber der 25. September. Eventuell ist die Kanalüberquerung am 26. gewesen und auf der Webseite müsste Freitag stehen. Welches Datum richtig ist, weiß ich leider nicht. --Nolimits 11:59, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum erste Kanalüberquerung 

message: Im Lemma Ärmelkanal sind es nur 34 und nicht 36 km - was stimmt denn nun? (Und was heißt "lokal fliegen"?) (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.119 (Diskussion) 18:44, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Breite 

message: Angesichts von Brexit und Repräsentanz des Zweiten Weltkriegs in den Medien ist es verblüffend, wie das Thema hier eingeengt wird. 
Seit Jahrhunderten stellt der Kanal ein Invasionshindernis in beide Richtungen dar, das im Lauf der Zeit wiederholt - aber selten- überwunden wurde. Strategisch hat dabei jeweils der Verteidiger einer Küste bei ungefähr gleichem Kräfteeinsatz die bessere Position. Wir alle wissen, dass das 1944 Hitler nicht gelang. Nur wird darauf hier mit keinem Wort eingegangen.
Dabei wurde in der Operation Overlord der Westalliierten die Landung in Frankreich vorwiegend mit Hilfe von Schiffen durchgeführt. Allerdings wäre es ohne Luftunterstützung vermutlich nicht erfolgreich geworden. D. h. dass diese militärische Operation im Unterschied zu Römern und engl. Königen ein viel komplexeres Zusammenspiel tausender Menschen und ihres Materials erforderte. Auch wenn diese südwärts erfolgende Invasion  hier nicht ausführlich geschildert werden soll, sollte allein wegen ihrer erfolgreichen Koordination enormer Schiffs- und Personenzahlen hier auf die Leistung und die weiterführenden Artikel dazu verwiesen werden. 
Es ist sicher richtig, dass es mit einem Ballon, als SchwimmerIn oder mit einem Ruderboot schon sehr schwierig sein kann, den Kanal zu queren. Aber mit der neuzeitlichen Armada 1944 war es um einiges schwieriger. Und es hätte schief gehen können. -- seh_und, (Diskussion) 13:12, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: fehlt: Militärische Unternehmen

message: Zitat: 1935 durchfuhr der Deutsche Jakob Baulig als Erster mit seinem "Land-Wasser-Auto" den Ärmelkanal - in acht Stunden und 20 Minuten. 
von Spiegel Online ... Bilder vom Fahrzeug --Strange (Diskussion) 16:54, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  erstes Amphibienfahrzeug 1935
Diskussion:Kreuzberg 61

message: Der Bezirk "Berlin S.O." umfasste eine weit größere Fläche als das "SO 36". Vielleicht meinte der Autor auch "Berlin S.O. 36"? Aber auch 1000 Berlin 36 ist m. E. deutlich größer als das bisherige SO 36. Jedenfalls ist hier eine Revision vonnöten.
--217.199.77.30 12:18, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eine "weit größere Fläche"? Was soll denn noch dazu gehört haben? Neukölln jedenfalls nicht, das war bis 1920 selbstständige Stadt. Nur SO16, ein kleiner Teil südlich der Jannowitzbrücke, aber im Wesentlichen genau das selbe wie heute, --Uwca (Diskussion) 11:41, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SO 36 

message: In der Liste stehen vorwiegend nur die Kreuzberger Postämter in S, SW und SO, nicht etwa die in Tempelhof, Rixdorf oder Treptow. Andererseits werden aber zwei aus Mitte aufgelistet. Revision ist also nötig. Ggf. muss die Überschrift über der Liste präzisiert werden.
--217.199.77.30 12:34, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Postämter
Diskussion:Worlds Apart (2008)

message: Wer entfernt hier bitte einfach einen sachdienlichen Link? Hier geht es um einen KRITISCHEN Film über Zeugen Jehovas, der Link sektenausstieg.net soll dementsprechend bitte drin bleiben. Liebe Zeugen Jehovas, tobt euch bitte woanders aus, aber nicht hier! Am besten auch noch den Film vorher angucken, bevor man über ihn etwas schreibt... -- BibliothekarEngels 12:59, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt erst gesehen. In diesem Artikel geht es um den Film und daher gehören hier nur Weblinks her, die sich auch mit dem Film beschäftigen. Bitte beachte dazu WP:WEB. Antitheistische Grüsse,-- michael Disk. 09:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

message: In der IMDb findet man die vier Worlds Apart Filmtitel auch mit den Jahreszahlen, sollte das hier nicht auch noch gerändert werden? --öst (Diskussion) 00:21, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma besser: Worlds Apart (2008)?
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Dänemark

message: Die englische Liste umfasst wesentlich mehr Orte -- A1000 13:18, 27. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Dortmunder Hansa

message: Die SWAKOPMUNDER Hansa-Brauerei produziert schon seit 2005 nicht mehr, und es ist zumindet zweifelhaft, ob es sich um eine Zweigstelle der Hansa-Brauerei handelte, da sie seit 1968 im Eigentum von South West Breweries war. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Bier_in_Namibia 
>Hansa-Pils wird seit 1867 gebraut und war in den 80er Jahren des >20. Jahrhunderts neben dem Karlsquell-Bier von Aldi das Kultbier >der Punkrockbewegung in Deutschland und erfreute sich auch in >den 90er Jahren vor allem bei Jugendlichen größter Beliebtheit. >Die Einführung des Dosenpfands 2003 bedeutete einen schweren >Schlag für das Hansa-Pils als Subkulturträger.
Es IST heute noch vielerorts "das Kultbier der Punkrockbewegung in Deutschland"
Beispielsweise hier.
:Und jetzt? --Bassklotz 15:05, 27. Sep. 2008 (CEST)

message: Einfache Faustregel: Wenn eine Sendung nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist, dann sollte man von anderen Seiten auch nicht auf sie verweisen. --Scherben 18:37, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Fernsehsendungen 

message: Ich meine, auf die IMHO ziemlich alberne Legende, der Fußballverein sei nach der Brauerei benannt worden, könnte der Artikel gut verzichten. (Gab es eigentlich in Mönchengladbach auch mal eine Borussia-Brauerei, in Münster eine Preußen-Brauerei und in Bielefeld eine Arminia-Brauerei? Und gab es auch Fußballvereine namens Wicküler Wuppertal oder Hülsmann Wanne-Eickel?) Wenn sich zu dieser Legende noch eine einigermaßen spannende und für den Artikel irgendwie relevante Geschichte erzählen lässt, dann nur zu! Wenn sich aber nicht mal die Herkunft der Legende enzyklopädie-tauglich erlären bzw. belegen lässt, dann bitte löschen! --B&A-H 13:04, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: siehe hier --Feathil (Diskussion) 20:13, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sagen, Märchen, Anekdoten
Diskussion:Elisabeth Plainacher

message: Anita Lackenberger: Ein teuflisches Werk. Die Torturen der Hexe von Wien, Folterprotokoll 1583. Freya, Linz 1988, ISBN 3-901279-68-7.
Es wundert mich, dass im Artikel selbst keine Einzelheiten zur Folterung zu finden sind, wo doch die einzige Literaturangabe ein Folterprotokoll zu sein scheint. Rainer E. 13:50, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Folterprotokoll 

message: "Elsa hatte sehr jung ein uneheliches Kind eines Mühlhelfers namens Hoisl"
Hieß nun der Mühlhelfer Hoisl oder das Kind? War das Kind nicht auch ihres? Sollte es dann nicht eher heißen "ein uneheliches Kind _mit_ einem Mühlhelfer" 77.23.181.238 23:19, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Letztendlich wird sich das nur klären lassen, wenn man das Buch von Lackenberger zu Rate zieht. Es hilft allerdings auch schon den Satz bis zum Ende zu lesen. Vollständig lautet er: „Elsa hatte sehr jung ein uneheliches Kind eines Mühlhelfers namens Hoisl, was ein häufiger Familienname ist, aber auch die Verballhornung eines Vornamens sein könnte“ – „Hoisl“ ist also klar der Mühlhelfer. Ganz egal, ob das sein Familien- oder Vorname war. Kann man natürlich auch eindeutiger formulieren, wenn man das will ;) --Henriette 09:13, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Semantische Frage 

message: Zitat: "Georg Schlutterbauer, der den Hof weit vor der Zeit an seinen Sohn übergeben hatte, ..."
Welchem Sohn denn? Ich dachte, seine Kinder sind - bis auf die Tochter Anna - alle "im gleichen Jahr (angeblich) nächtens im Bett" gestorben? Oder hatte er bereits einen Sohn, bevor er Margareth heiratete? Wie konnte er dann aber seine Schwiegermutter, Elsa Plainacher, anschuldigen, "sein einziges Kind" nicht zurückzugeben? (nicht signierter Beitrag von 87.112.125.240 (Diskussion) 02:09, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder von Margareth und Georg Schlutterbauer 

message: bis ins 18. Jahrhundert wurden in Österreich die Familiennamen bei Frauen verweiblicht (ähnlich wie heute noch in den slawischen Sprachen), sie hieß deshalb Plainacherin. Das findet man so auch in der Literatur. --El bes (Diskussion) 08:28, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Plainacherin 

message: Abgesehen von dem oben schon beschriebenen unbekannten Sohn finde ich den Artikel etwas tendenziös. 
Beispiel: 
Das ist jetzt alles nicht gravierend, aber die genannten Stellen enthalten Interpretationen der Sachlage und bedürfen daher einer fundierten Begründung oder einer Quellenangabe. Da ich den Fall nicht kenne und annehme, dass diese Aussagen aus der zitierten Quelle stammen, die ich aber nicht besitze, wäre sinnvoll, wenn bei den aufgeführten Interpretationen Verweise eingefügt würden. 
Warum ist  Elisabeth Plainacherin zum Protestantismus übergetreten? Das wäre auch interessant. 
--Milibethjida (Diskussion) 14:29, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Etwas tendenziös 

message: In einem Zeitungsartikel wurde behauptet, der Namme "Plainacherin" sei in den Sprachgebrauch eingegangen und sei in Wien noch lange als Beleidigung verwendet worden.--2003:E6:7BC7:307E:241F:ADDC:2B91:3065 14:45, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Plainacherin
Diskussion:Sabine Thalbach

message: Warum ist sie denn so früh verstorben? Ich hab bisher keine Quelle gefunden. - 27.09.08
:Ich habe eine Quelle gefunden. Sie starb an einer Thrombose. Die Ursache für diese Thrombose ist nicht angegeben, weiß vielleicht auch keiner. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:15, 17. Sep. 2014 (CEST)

message: Sabine Thalbachs Mutter war Mary Joachim genannt Thalbach, geborene Pofahl. Sie hatte einen Sohn des Hofopernsängers Alois Joachim geheiratet und muss nach 1960 gestorben sein, da Katharina Thalbach sich noch lebhaft an sie erinnert. Ihr Grab ist auf dem Ev. Dorotheenstädtisch-Friedrichswerderschen Friedhof Berlin-Mitte. Hodsha (Diskussion) 22:22, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Quallenflohkrebs

message: Weitere Informationen zu dieser Art findest du auf dieser Seite. Ich bin bis jetzt noch nicht zum Übersetzen der englischsprachigen Informationen gekommen. Wer möchte, kann dies gerne tun. Liebe Grüße --Jens Liebenau 14:19, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen zum Artikel 

message: Der Artikel benötigt noch so manche Literatur sowie weitere Quellen. Bilder wären von Vorteil. Sieger wird dieser Artikel wohl kaum; aber ich hoffe, dass der Artikel sich (sehr) verbessert. --Jens Liebenau 01:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eintrag aus dem Schreibwettbewerbsreview (zurückgezogen) 
Diskussion:Junkers EF 61

message: Dabei ergaben sich folgende Widersprüche:
* Absturz des ersten Prototyps 1936 statt September 1937 (letzteres im Artikel)
* Motoren mit 740 kw und 900 PS..900 PS sind aber nur 671 kw..
* Bezeichnung E-1 und E-2 statt V-1 und V-2 (ersteres im Artikel)
Vllt. habe ich jetzt noch was vergessen..also den Artikel mit Vorsicht behandeln.--D.W. 14:23, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung von [[Junkers Ef 61]] und [[Junkers EF 61]]
Diskussion:Chenla

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Bewohner waren Kambodschaner, die von Norden eingewandert waren." 
*Kambodscha kam doch erst viel später! Und wenn die "von Norden eingewandert waren", woher kamen die dann?
Bitte ergänzen/korrigieren. --Hdamm 08:51, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kambodschaner?
Diskussion:Ted Chiang

message: Lt. DNB http://d-nb.info/gnd/1019234199 sind lediglich zwei Titel in deutscher Übersetzung erschienen. Woher stammen die Buchtitel der anderen Übersetzungen? Oder handelt es lediglich um Übersetzungen des Buchtitels selbst? Falls es keine weiteren Nachweise gibt, würde ich demnächst die deutschen Titelübersetzungen rausnehmen und lediglich die beiden in der DNB nachgewiesenen deutschen Titel belassen. --Tom Jac (Diskussion) 15:44, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Ludwig von Gebsattel

message: * Artikel zur Person von Max Buchner in: Lebensläufe aus Franken Band 5 (1973), S. 85-100.
--Asthma 15:50, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Da sollte man noch mehr zu schreiben, vor allem, da er sich anscheinend politisch sehr von seinem Bruder Konstantin unterschied. Auch sein Neffe Viktor Emil wäre evtl. zu erwähnen. --Asthma 19:50, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Familie 

message: Bitte genau mit Seitenzahlangaben versehen, wie es Wikipedia:Zitate vorschreibt. --Asthma 19:51, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Dieser schwülstig-ruhmredige Stil geht einigermaßen auf die Nerven. Wir schreiben nicht mehr 1920. Oder was soll das sein: "Er" nahm die "Ersatz-Division" auf ? Es ist darauf hinzuweisen, daß von Gebsattel weder einen Angriff abwehrte, noch eine Stellung hielt noch irgendwelche Gegner zurückschlug, sondern, von ein paar Ausritten vielleicht abgesehen, hinten in seinem Stabsquartier auf dem Popo saß und Schriftstücke abzeichnete. --129.187.244.28 13:14, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Er, er, er"
Diskussion:Street Trash

message: Bezüglich der Todesarten finde ich die Differenzierung zwischen 'Zerschmelzen' und 'Zerlaufen' zwar interessant, aber auch erläuterungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:102D:E4:5D27:C78:C1AA:3639 (Diskussion | Beiträge) 04:24, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Letale Liquidationen
Diskussion:House – Das Horrorhaus

message: ich habe eine neue vollständige Inhaltsangabe hinzugefügt und die Kritik vom KIM zitiert. der Artikel sollte in House (Film) umbenannt werden. "House - Das Horrorhaus" ist nur ein alternativer (TV-)Titel. --Webclue 16:20, 27. Sep. 2008 (CEST)

message: Gibt es irgendeinen Beleg, dass der Film jemals als "House – Das Horrorhaus" verliehen wurde? Auf keinem Filmplakat und keinem Verkaufsmedium steht der Zusatz "Das Horrorhaus". Ist dieser erweiterte Filmtitel jemals in Gebrauch gewesen? --2A0A:A540:FA52:0:24EC:C3AB:DD50:3E45 20:30, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Filmtitel?
Diskussion:Florence Bell (Leichtathletin)

message: Chromosomentheorie_der_Vererbung verlinkt hier her und meint sicher jemand anders.  Siehe Kommentar auf der Diskussionsseite dort. --Ralf Muschall 16:53, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link einfach mal umgebogen. Gruß --Geher 17:27, 27. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Trespass (Album)

message: Soweit ich weiß, benutzen Genesis erst seit 1972 ein Mellotron. Sicher, dass es das auch schon auf der Trespass gab. 77.133.187.63 17:28, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja und nein *ggg*. Du hast insofern recht, daß auf Trespass kein Mellotron eingesetzt wurde, ABER Genesis kauften ihr erstes Mk II von King Crimson bereits 1971. --87.166.39.168 18:35, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lasst das Mellotron lieber drin. Auf'm Klappcover der LP steht Anthony Banks: Organ, Piano, Mellotron, Guitar, Voices. Dass Genesis da keins hatte, heisst ja nicht, dass keins für Trespass verwendet wurde. Sie könnten ja das einer anderen Band, die gerade auch im Studio war mitbenutzen. Sowas kommt vor: Uriah Heep hat für ihr Stück July Morning auch den Moog von Manfred Mann verwendet, in dem Fall sogar mit dem Besitzer. Hab jetzt leider keine Zeit das Album anzuhören, ob's irgendie nach Mellotron klingt, aus der Erinnerung kann ich's mir aber vorstellen. --Rubblesby 18:21, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Rubblesby, okay, hast schon recht, es steht wirklich auf dem Cover. Da steht zwar bei vielen Alben der größte Unsinn, und ich höre auf Trespass definitiv kein Mellotron heraus (nur Streicherarrangements wie auf dem Vorgängeralbum), aber das ist natürlich subjektiv. Also einverstanden damit, daß es drinbleibt *g*. Gruß Hergen --87.166.79.83 10:29, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Mellotron?

message: Im Artikel steht: Das Schlagzeugspiel von Mayhew ist sehr kraftvoll, variantenreich, phantasievoll und – vielleicht nicht ganz so präzise wie später Phil Collins –, es passt sich der ebenso lyrischen, wie dramatischen und „erdigen” als auch „ätherischen” Atmosphäre des Albums an. Peter Gabriel spielte – neben seinem originellen, charakter- und ausdrucksvollen Gesang – auch noch Querflöte und weitere Instrumente. Als bekanntester Song des Albums gilt The Knife, der mit seiner rauen und Hammond-Orgel-lastigen und gleichzeitig fast „rockigen” Gitarren-Instrumentierung einen Kontrastpunkt zu den eher akustisch gehaltenen übrigen Titeln des Albums darstellt. Der Titel befand sich bis 1981 im Live-Repertoire von Genesis.
Meine Frage nun lautet. Muss das unbedingt so stehen bleiben. Es liest sich wie die Meinung eines Fans und nicht wie etwas, das in ein Lexikon gehört. Die Trespass ist zwar auch mein Lieblingsalbum von Genesis, doch da gibt es sicherlich interessantere Informationen. Zum Beispiel, dass die Band sich neun Monate zurückgezogen hat, um dieses Album aufzunehmen oder das John Mayhew (den ich für seine Arbeit auf der Trespass wirklich schätze) im Grunde genommen "nur" gespielt hat, was Peter Gabriel und Anthony Phillips vorgaben. Würde es ja selbst machen, habe derzeit aber zu wenig Zeit dafür. --176.6.119.38 21:23, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Kategorie Diskussion:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland)

message: Die von Benutzer:Mark Wolf vorgenommene Einfügung von Bistumskategorien (z.B. :Kategorie:Bistum Aachen) ist nicht sinnvoll, da diese Kategorie für die Einsortierung von Bistümern gedacht ist und daher nur Artikel enthalten sollten, die auch ein Bistum beschreiben. Durch die Unterkategorien sind nun aber auch andere Artikel enthalten (z.B. Kirchengebäude), die sicherlich kein Bistum sind. Diese Kategorien waren zuvor in :Kategorie:Römisch-katholische Kirche in Deutschland zwar auch nicht so gut eingeordnet, aber eine Unterkategorie wie :Kategorie:Römisch-katholisches Bistum (Deutschland) als Thema wäre vermutlich die Beste Lösung. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 17:30, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe in der jetzigen Sortierung kein Problem. Einrichtungen der einzelnen Bistümer erscheinen weiterhin in der Unterkategorie des jeweiligen Bistums. -- Mark Wolf 15:02, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Das stimmt natürlich, aber sie sind durch die Bistumskategorie auch in der Oberkategorie :Kategorie:Bistum eingeordnet, obwohl sie selbst kein Bistum sind. Unterhalb von Kateorie:Bistum sollen ausschließlich Bistumsartikel (die auch wirklich ein Bistum beschreiben, und nicht nur damit zu tun haben) eingeordnet sein. Schau die am besten das Kategoriensystem etwas genauer an. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 08:56, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eine etwas spezifischere Lektüreempfehlung zu diesem Thema: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien, besonders die Unterkapitel "Kategorietypen" und "Einordnung von Kategorien in andere Kategorien". --Århus 11:00, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bistumskategorien
Diskussion:Maromokotro

message: In der polnischen und englischen Wikipedia sind als Koordinaten folgende Werte angegeben: 14°1′22.8″S 48°57′57.6″E. In der deutschen und estländischen Wikipedia hingegen: 14°4′0″S, 48°54′0″O. Das ist schon ein krasser Unterschied. Was ist nun korrekt? --WITTus 18:11, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch?
Diskussion:Liste der Losentscheide im Fußball

message: Das Lemma muss in jedem Falle geändert werden - irgendwelche Losentscheide gibt es täglich Tausende. Mein Vorschlag: Liste von Losentscheiden bei internationalen Fußballturnieren . --LCTR 18:49, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es gewesen, das mal hier zu diskutieren anstatt gleich zu verschieben? Das neue Lemma finde ich immer noch nicht sehr glücklich. Es geht ja nicht um irgendwelche Losentscheidungen (Jedes Spiel fängt schließlich damit an). --LCTR 22:04, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe da einen Vorschlag, der auf meiner Diskussionsseite gemacht wurde umgesetzt, da es keinen besseren gab.--RedPiranha 23:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich genau der richtige Ort für die Lemmadiskussion zu einem Artikel ;-) --LCTR 19:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmavorschlag 

message: Zitat: "Hier fiel das Los zu Gunsten von Burkina Faso, das damit ins Halbfinale einzog, dieses gewann [!] aber im Finale verlor[!]." Ergibt keinen Sinn und lässt sich ohne genauere Kenntnisse des Spiels auch nicht korrigieren. 46.114.244.38 17:42, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Losentscheid gab es nach der Gruppenphase, „dieses gewann“ bezieht sich auf das folgende Halbfinale. Kann man aber besser schreiben. --Janjonas (Diskussion) 18:54, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was denn nun: geloren oder verwonnen?
Diskussion:Snipe-Zwischenfall

message: Was Seeoperationen sind was ich nicht genau, aber "Operaciones Navales" ist doch "Seeoperationen", klingt doch gut, oder?
Der Begriff ist auch in Seeherrschaft verwendet in einem ähnlichen oder passenden Zusammennhang:
:Im Zweiten Weltkrieg ist die Seeherrschaft an die USA übergegangen; jedoch hat sich seit damals die Luftherrschaft, also das Verhindern von gegnerischen Luftangriffen und Boden- sowie Seeoperationen (Luftschlacht um England, See- und Luftschlacht von Midway), als wichtiger erwiesen.
--Antipatico 19:49, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Seeoperationen

message: Wenn man das hier liest, fällt es schwewr sich darin zurechtzufinden. Aber dieser Absatz über den Status Quo erschließt sich mir am allerwenigsten. Dabei kann ich höchstens mit viel Phantasie erahnen, was gesagt werden soll. Das haut so einfach nicht hin. Wie war der Status Quo 1957, wieso hatte der Bestand, welche Region ist hier gemeint (ein Felsen ist keine) und Wieso konnte dadurch Argentinien irgendetwas verhindern und nicht vielleicht Chile ganz genauso, mglw. --Eρβε 16:36, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Status Quo  

message: Der Text ist an manchen Stellen und/oder Abschnitten nicht klar verständlich, vllt. kann man den Text umschreiben --Crazy1880 14:22, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Aus der QS 

message: Welche Rolle spielte dieses Schiff im Snipe-Zwischenfall? Könnte man das Schiff hier noch verlinken? --Roterraecher  !?  10:38, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[ARA Guaraní]] 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint??? --Tobias1983 Mail Me 11:50, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Man muss nur ein wenig Geduld haben, irgendwann liest schon jemand den Eintrag. Also, nach der zweiten Karte zu urteilen, handelt es sich um die Isla Grande, die Hauptinsel des Feuerland-Archipels. Habe den Artikel entsprechend korrigiert. --Artep66 15:30, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Tierra del Fuego]]...