lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Englisch Fußball

message: Gut, daß es bei Wikipedia auch über 80jährige gibt.
Ich habe Englisch-Fußball schon Ende der 1920er Jahre gespielt.
Die Entstehung des Spieles kann ich mir nur so erklären, daß die Kinder vor dem Ersten Weltkrieg und auch zwischen den Weltkriegen noch nicht - was in Europa heute mehr oder weniger selbstverständlich ist - über einen richtigen Fußball, zumindest geeigneten Ball, verfügten. Steine gab es aber genug, und ein Spielfeld in etwa einem Fußballfeld ähnlich, nur erheblich kleiner, konnte man sich mit ein paar Strichen selbst schaffen.  
Pedwiki 21:38, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Pedwiki. Vielen dank für deine Ergänzungen. Du darfst, da du ja quasi ein Betroffener bist, auch gerne im Text Veränderungen vornehmen. Ich kenne das Spiel nur von der Schule am Tisch und geelgentlich von den Schulpausen (Bälle waren da ja verboten und die Steine durfte man auch nicht allzu auffällig kicken). Ich werde das mit den flachen Steinen  gleich mal verbessern, ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen. Weiter viel Spaß. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:49, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hi. Mitten durch die gedachte Linie ODER ins Mal ist richtig. Beides ist möglich, es sei denn es ist eine Mindestanzahl von Versuchen festgelegt, die man vor einem Torschussversuch absolvieren muss. Du kannst es in diesem Sinne verständlicher formulieren. Danke. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 18:01, 30. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Streitberg (Brachttal)

message: Der Stil des Artikels - mit nicht wikifizierter Zwischenüberschriften, leicht werbend - deutet mir sehr daraufhin, dass er irgendwo abgeschrieben worden ist (Prospekt o.ä.? - im Web konnte ich die Quelle bislang nicht finden).
--Bildungsbürger 21:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Bereich Bildung erweckt stark den Eindruck als sei dieser per Copy & Paste aus dem Artikel Spielberg übernommen worden. Stimmen denn diese Angaben 1:1 für Streitberg? Insbesondere hatte Streitberg auch eine einklassige Ortsschule wie Spielberg? --StefanJossgrund (Diskussion) 14:33, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bereich Bildung
Diskussion:TDS-Büroturm Neckarsulm

message: Die angegebnen Baukosten beziehen sich keinesfalls auf den Turm der Mieterin TDS AG, sondern stellen die geplanten Gesamtkosten für die vermietbaren Geschossflächen von rd. 12.663 qm dar! Der Turm hat an diesen Flächen einen Anteil von 4.800 qm, was lediglich ein Indiz für die Verteilung der GIK darstellen kann.
Die Turmflächen lassen sich entgegen der o.b. Situation durchaus angemessen vermieten, was auch für die sonstigen Gebäudeteile festzustellen ist! (nicht signierter Beitrag von Beck.u (Diskussion | Beiträge) 14. Februar 2010, 11:06 Uhr) 
(aus Artikel übertragen von Rosenzweig  δ 11:46, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Baukosten 

message: Ich komme nicht aus Neckarsulm und bin daher mit diesem Bürogebäude wenig vertraut, aber hier sind drei Weblinks (leider Paywall), die über aktuelle Veränderungen berichten:
* https://www.lebensmittelzeitung.net/handel/nachrichten/neben-neckarsulmer-lidl-zentrale-schwarz-kauft-buerohochhaus-mit-geschichte-170155
* https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/im-neckarsulmer-tds-turm-wird-umgebaut-art-4331428
* https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/fujitsu-schliesst-rechenzentrum-in-neckarsulm-bis-2024-art-4261142
* https://www.stimme.de/regional/wirtschaft/macht-fujitsu-die-ehemalige-tds-in-neckarsulm-neuenstadt-endgueltig-dicht-art-4791006
--VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 15:38, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Veränderungen
Diskussion:Exilpresse

message: "Exilzeitschriften sind deutschsprachige Publikationen, die zwischen 1933 und 1945 von Emigranten im Ausland herausgegeben wurden." - wie nennt man denn dann Zeitschriften, die heute bzw. irgendwann anders von im Exil lebenden Dissidenten herausgegeben werden? - also etwa Zeitschriften der Miami-Kubaner, die haben so etwas doch sicher? oder Exil-Iranische-Publikationen? gibt es den Begriff der Exilzeitschrift wirklich nur im Zusammenhang mit deutschsprachigen Zeitschriften??? --feba 21:49, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: google liefert doch noch irgendetwas polnisches, etwas tschechisches sowie eine "persische Exilzeitschrift"...--feba 21:53, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich weiß nicht, was eine Qualitätssicherung soll, wenn der Baustein ohne inhaltliche Veränderungen wieder entfernt werden kann. Dann kann man darauf verzichten oder gleich alle fragwürdigen Passagen löschen. --Schreibkraft 21:46, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, der Artiel wurde aus der QS gestrichen, Dein erneutes Einstellen per Revert führt also auf eine abgeschlossene Diskussion, ist also nicht mehr hilfreich. Die Empfehlung war: Verbessern soweit Dir möglich und belegbar. Lückenhaft Baustein da rein, wo deines Erachtens etwas fehlt. Und eventuell den Unbelegtbaustein rein. Und da Du momnetan der Bearbeiter mit den meisten Fachkenntnissen bist, bitte genauer angeben, was DIr fragwürdig erscheint. Da  können auch Dritte mit Deiner Kritik etwas anfangen. Daß der Artkel nur die deutsche Exilpresse der Jahre 1933-45 umfßt sollte durch eine geeignete Lemmabenennung klargestellt werden. Andere Länder andere Zeiten andere Artikel! Gruß PG 10:05, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Hélène Segara

message: Sollte mal gemäß Wikipedia:Formatvorlage Biographie umgearbeitet werden. --Robert S. QS! 21:54, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Erstaunlich ... denn wenn sie 1971 geboren wurde, dann müßte sie zwischen 1982 und Februar 1983 11 Jahre alt gewesen sein. „L'amour en héritage“ erschien erstmals Ende 1984 und da war Helene mindestens 13 Jahre alt - oder sie war ihrer Zeit weit voraus.
-- Benutzer:jschenk 16:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mit 11 Jahren gewann sie einen Gesangswettbewerb, bei dem sie das Lied „L'amour en héritage“ von Nana Mouskouri sang 

message: Hallo Benutzer:Horst Gräbner, ich bin schon der Auffassung, dass du eine Verbesserung revertiert hast. Denn bei "zu der Zeit" wird gar nicht unmittelbar klar, ob es sich bei "der" um einen unbetonten Artikel oder um ein betontes Demonstrativpronomen handelt. Man stutzt dann und muss nochmal drüberlesen. Bei "zu dieser Zeit" weiß man sofort, dass es sich um ein Demonstrativpronomen handelt. --78.42.179.131 17:25, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo! „Sie hatte zu der Zeit (als sie gefragt worden war) noch andere Angebote, nahm dieses aber an ...“ ist in meinen Augen eine durchaus verständliche Formulierung, die in diesem Fall zu bevorzugen ist, da die Doppelung des Demonstrativpronomens im selben Satz vermieden wird. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:33, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Man könnte auch "zu jener Zeit" schreiben, wenn man die Dopplung vermeiden will. --78.42.179.131 17:37, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dann mach mal.  --Horst Gräbner (Diskussion) 17:47, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Demonstrativpronomen
Diskussion:Mirmo!

message: Überarbeiten: Einfach mal auf einen anderen Artikel in der :Kategorie:Anime klicken... --Robert S. QS! 21:58, 17. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Lamborghini Urraco

message: Es fehlt eine Vorstellung in der Art "Der Urraco ist ein XY-Wagen des Hestellers.. und kann dies und das". Der Stiel des Artikels läßt auch zu wünschen übrig. --Spongo  ⇄ 21:59, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Artikel neu geschrieben, Infobox erweitert, Quelle hinzugefügt. --328cia 13:22, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Anfangs hieß es, die Anzeigen für Wassertemperatur usw. seien in der Mitte des Armuterenbretts untergebracht gewesen. Nach der neuesten Bearbeitung, die eine deutliche sprachliche Verbesserung des Artikels darstellt, lagen sie genau vor dem Fahrer. Was ist nun richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:11, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @Matthias v.d. Elbe --2A00:20:53:1031:35A0:9C88:BC6F:770E 16:43, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wie war es nun wirklich? 

message: Im Artikel steht jetzt: „…,  die Kennzeichenbeleuchtung stammte vom Renault 5.“ Abgesehen davon, dass diese Information unbedeutend ist, wäre es interessant zu erfahren, worauf sie sich stützt. Auf den zur Verfügung stehenden Fotos ist keine Ähnlichkeit zu erkennen und eine Quelle ist nicht genannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:17, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kennzeichenbeleuchtung
Diskussion:Dachhase

message: {{War Löschkandidat|26. September 2007|Dachhase (erl, bleibt)}}

message: Da der "Dachhase" eine Bezeichnung für Katzen ist(die Hasen, die man auf dem Dach findet), finde ich die Weiterleitung an Hase sehr unglücklich gewählt.
Genauso unglücklich gewählt wäre ein Redirect nach [[Dach]]. [[Benutzer:Dufo|Dufo]] 20:00, 29. Aug. 2007 (CEST)
Interessant sind auch folgende Bedeutungen:
*http://www.ruhrgebietssprache.de/lexikon/dachhase.html
*http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~cd2/drw/e/da/chha/dachhase.htm
--[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 20:31, 31. Aug. 2007 (CEST)
Redirect ist sinnlos. Man will wissen was ein [[Dachhase]] ist, und nicht was ein [[Hase]] oder ein [[Dach]] ist. --- [[Benutzer:Dufo|Dufo]] 03:24, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Sagt man wirklich "Da oben sitzt ein Dachhase" - und meint eine ganz normale Katze? Ich habe eher den Eindruck, Dachhase ist eine ironische Bezeichnung für die als Hasenbraten genutzte Katze ... -- 79.228.81.168 10:15, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, der Inhalt dieses Artikels sollte besser in Katzenfleisch eingearbeitet und ein Redirect dorthin angelegt werden. --46.127.87.225 14:00, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Hier ist eigentlich die Redewendung "Dachhase" das Thema. Dass Katzenfleisch auch gegessen wurde/wird, gehört eigentlich gar nicht hierher. MMn sollte daher der von mir umbenannte Abschnitt "Katzenfleisch zu Notzeiten" umgelagert werden zu Katzenfleisch. Hingegen der Abschnitt "Dachhase in der Literatur" gehört schon hierher.  LG --Wagner67 (Diskussion) 20:07, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Synonym? 

message: Mein Vater berichtete, dass in der Hungerzeit nach dem 2. Weltkrieg im Rheinland, zumindest in der Dürener Gegend, Katzenbraten als "Kappes met Mimm" (Kappes = Kohl, Mimm = Katze) bekannt war. Der Begriff spielte auch in Karnevalssitzungen als "Insiderwitz" eine Rolle. -- Eldkatten (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Katzenbraten in der Nachkriegszeit
Diskussion:Bonner Stadtbefestigung

message: Willkommen auf dieser Diskussionsseite
Auf die unerwartete Resonanz hin seien alle Interessierten hier begrüßt. In Mitfreude über engagierte Lexikoneinträge hatte ich mir vorgenommen, mit ein paar, teils länger als Wunsch gelisteten Texten, Lücken zu schließen. Insbesondere das Anknüpfen an Vorhandenem hat mir dabei sehr viel Spaß gemacht. Steht doch hinter allem hier das Motto „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es“.
Allerdings lege ich den Schwerpunkt auf konstruktive Kritik und erlaube mir daher, soweit es mir zeitlich möglich ist, bewußt die Dinge, die etwas zur Sache beitragen, moderierend in den Vordergrund zu rücken, damit der Diskussionsfaden erhalten bleibt.
Das Ideal ist ja die / der unaufgeregte Wikipedianer /-in.
Danke auch für Euer Verständnis, und nun eine schöne Zeit beim Arbeiten in und mit diesem Nachschlagewerk.
Stellv. --Tuschedietor 22:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Für eine Karte, welche Reste der Stadtbefestigung heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort alle entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.73671&lon=7.09757&zoom=15&layers=B00FTF Krtek76 15:48, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte des heutigen Zustandes 

message: Die Zollbastion entstand sicher nicht von 163 bis 1642, da fehlt eine Ziffer.--feba disk 12:15, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Jahreszahl unter "Neuzeit"
Diskussion:Veredelung (Landwirtschaft)

message: Wo hast du denn die %-Zahlen gefunden? 
--Barbara, 8.1.2012 (nicht signierter Beitrag von 129.177.44.80 (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2012 (CET)

message: Vorab, ich bin kein Experte, aber mein Opa war´s. Wenn er von "Veredlung" gesprochen hat bedeutete dies, dass er zum Beispiel auf den Stamm eines Kirschbaumes ein Nussbäumchen aufgepflanzt hat (oder andersrum, ich kann ihn leider nicht mehr fragen). Wie auch immer das funktioniert haben mag, auf jeden Fall wurden die Pflanzen dann robuster. Falls diese Doppeldeutigkeit nicht nur bei uns in der Vorderpfalz existiert - es kann ja sein, dass der Vorgang in Restdeutschland anders heißt - sollte man sie auf jeden Fall im Artikel aufnehmen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 02:13, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt beides: Der Brockhaus beschreibt die von Dir angesprochene Veredelung von Obstbäumen unter dem Lemma Veredelung (Gartenbau) und im Abschnitt darunter unter Veredelung (Landwirtschaft) wie aus Futtergetreide Viecher werden, also den Themenbereich dieses Artikels. Daneben hat der Ausdruck in verschiedenen Wirtschaftszweigen noch andere Bedeutungen, die Du unter der BKL Veredelung nachlesen kannst. Gruß -- Universaldilettant 02:27, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Mehrdeutigkeit?
Diskussion:Francis Galton

message: War Chales Darwin sein Halbvetter? Habe ich aufgeschnappt, finde aber nichts Gescheites im Netz (muß ja nichts heißen). -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 22:07, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Verwandtschaft

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Syn%C3%A4sthesie  Galton gilt als Entdecker (Siehe engl Wikipedia) Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.41.20 (Diskussion) 20:45, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Synästhesie 

message: Ich verstehe ja den Verweis auf "Intelligenz der Masse", aber ist klar, dass damit unbedingt dieses Buch gemeint ist? (nicht signierter Beitrag von 188.101.87.196 (Diskussion) 18:18, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Intelligenz der Masse?
Diskussion:Pyhra

message: Bitte die Einwohnerzahl korrigieren. Das kann wohl so nicht ganz stimmen.
edit: ich kopiere einfach die Einwohnerzahl der Einleitung in den Bereich der Basisdaten. Ich hoffe, das stimmt!
Danke --Sproell 22:58, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Für mich als deutsches Nordlicht wäre eine Angabe nützlich, wie sich der Name Pyhra ausspricht: eher wie Pühra oder wie Piera?
--rjoe 08:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: schön gesprochen die 1. Variante, mundartlich die 2. ;-) / --F.Higer (Diskussion) 13:07, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Wird auf der Gemeinde-Website mit 66,73 km² angegeben, auf www.noel.gv.at mit 66,93 km² - was stimmt nun? / --F.Higer (Diskussion) 13:11, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gemeindefläche
Kategorie Diskussion:Flusssystem Weser

message: Einzugsgebiete:
 0 Weser 46.000 km²
 1 Aller 16.000 km²
 0 Fulda 6.900 km² 
 2 Leine 6.500 km² 
 0 Werra 5.500 km²
Flusssystem Werra hätte ich nicht einzeln genommen. Ich glaube Flusssystem Aller würde sich als Unterkategorie besser anbieten, oder auch alle vier. --Langläufer(CEST)
:Die Aller sollte man noch machen, die Leine als Nebenfluss der Aller dann aber nicht mehr. Fulda und Werra hatte ich als Quellflüsse gemacht. --SteveK ?! 08:45, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Veere

message: @Bodoklecksel dass der hafen von veere als kriegshafen gedient hat, halte ich für ein gerücht. quelle?
::Ich habe die Information dem Dumont  Kunst-Reiseführer Holland von Jutka Rona (1979) entnommen. Ob es stimmt kann ich aber auch niocht garantieren. Als Kriegshafen war im 17. Jh. sicher Vlissingen bedeutsamer, ggbf. den Satz wieder entfernen... Gruß bodoklecksel 18:50, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe recht guten zugriff auf das zeeuws archief und auch zugang zu beständen des stadtarchiv von veere, aber als kriegshafen findet veere dort nirgends erwähnung, was aber nichts bedeuten muss, da gerade im fraglichen zeitraum massive lücken bestehen. weiter ist im genannten zeitraum kein nennenswerter einfluss der oranier im hiesigen raum dokumentiert. werde aber erstmal weiter suchen bevor ich da was entferne. gruss aus vrouwenpolder Ftc 23:37, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Das Buch ist älteren Datums und vielleicht stimmt es wirklich nicht, denn sonst habe ich bei meinen Recherchen aus der Ferne (Reiseliteratur) nirgends etwas dazu gefunden ...  bodoklecksel 18:24, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Die Oranier waren das(mein) Problem. Veere war tatsächlich Oorlogshaven allerdings nicht von den Oraniern, sondern durch die Habsburger angeregt und auf Weisung der englischen Königin angelegt. Hab dazu ein paar Sachen im Zeeuwse archief gefunden und werde das die Tage mal einarbeiten. Gruss Ftc 18:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hafen 

message: Ich denke, man sollte den Artikel wie im Nierdeländischen Wiki aufteilen in einen, der die Stadt und einen, welcher das Verwaltungskonstrukt Veere behandelt. Die Stadt Veere hat diesem eigentlich nur ihren Namen gegeben, wesentliche Teile der Verwaltung befinden sich in Domburg.
Ralf.heete 21:19, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels
Kategorie Diskussion:NASA

message: Sollen in diese Kategorie alle NASA-Raumsonden und Satelliten rein? Wie ist das vorgesehen? -- Klimper 23:18, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Man könnte dafür eine Unterkat. anlegen (sind ja ganz schön viele), ansonsten halt hier - dafür ist sie ja da. -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 00:26, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Hallo Uwe W.! Die neu angelegte Kategorie wird gerade kräftig gefüllt. Aber warum legst Du gerade zu Raumsonden und Satelliten eine NASA-Unterkategorie an? Warum gerade in dieser Ebene und nicht eine Ebene darüber (:Kategorie:Unbemannte Raumfahrtmission) oder darunter (:Kategorie:Mondsonde)? Zudem ist die Rechtschreibung nicht ganz korrekt. Vielleicht kommst Du mal rüber auf Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt, wo die neue Kategoriestruktur des Raumfahrt-Bereichs diskutiert werden soll. --Asdert 23:10, 1. Nov. 2006 (CET)

message: *Die Einträge von :en:Category:NASA wurde bis auf :en:Category:NASA people übernommen. -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 18:00, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Zuordnungsstatus
Diskussion:Südgermanen

message: @Jergen: Was war denn das für eine Löschbegründung ?
" laut Artikel gibt es diesen Begriff nicht ".
Natürlich gibt es diesen Begriff. Er tauch sogar bei Wikipedia auf sowie in Fachliteratur.
Er hat nur keine eindeutige Definition, bzw wechselt seine Definition je nach Feld (ob nun Mythologie oder Ethnologie).
Das hat aber nichts damit zu tun, dass es den Begriff an sich nicht gibt.
Und genau aufgrund der unterschiedlichen Bedeutungsmöglichkeiten habe ich den Artikel ja erstellt.
Es gibt hier sogar schon den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdgermanische_Gottheiten , ohne dass dort sauber definiert wurde, was "südgermanisch" überhaupt bedeutet.
Cybacher 23:38, 17. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Sternberg (böhmisches Adelsgeschlecht)

message: Er hatte vier Söhne: Jaroslav († 1377 - 1380).
Bitte diese Daten überprüfen, machen so keinen Sinn. --Schubbay 23:25, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Sternberg Ast Böhmen (Konopischt)

message: , Rechtsanwalt in Wien. Entfernt. Es ist nicht nachgewiesen, dass Filip Sternberg dem Geschlecht abstammt. Eigentümer des Eintrages konnte nicht kontaktiert werden.Lawa 20:28, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: *Dr. Filip Sternberg (*1956)

message: Weiss jemand in welchen Orten mit Namen Čejkovice und Chlumec ihr Herrschaftsgebiet lag, bzw. kann es rechechieren? Dann bitte die Orte wieder korrekt verlinken. Ich habe jedenfalls die Links auf die Begriffsklärungsseiten vorläufig entfernt. Gruß --JuTa Talk 23:45, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  BKLs 

message: Bei den Orten dürfte es sich wohl um Zelená Hora bei Nepomuk handeln. Die Links verweisen aber auf gleichnamige andere Orte. Ich meine, dass die Links deshalb entfallen sollten, will dies aber mangels genauerer Informationen nicht selbst machen.--Keuk 13:15, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zelená Hora, Grünberg 

message: es fehlt in diesem Artikel noch der schlesische Ast der sich aus dem mährischen gebildet hat - diesbezüglich gibt es jede Menge Erwähnungen:
Quelle1
Quelle 2
Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Sternberg-Rudelsdorf (Diskussion | Beiträge) 16:53, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sternberg Ast Schlesien 

message: In der Stammliste ist zu Jaroslav III. von Sternberg († 1492) angeführt:
"Mit seiner Frau Elisabeth von Gera, die er 1478 heiratete..."
Eine passende Elisabeth von Gera bzw. ein angeheirateter Jaroslav III. von Sternberg ist jedoch in der sehr ausführlichen Stammliste der "von Gera" in http://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_von_Reu%C3%9F#GeraW2 NICHT zu finden!
Stimmt "von Gera" rspt. wer sollen ihre Eltern gewesen sein? Bei einer Heirat 1478 müssten die bekannt sein.
--Stephan Bortz 15:03, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ehefrau von Jaroslav III. von Sternberg († 1492)? 

message: Bitte bei Besitz in der Eifel und in Oberschwaben den ersten Satz teilen/besser formulieren, so unverständlich. --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Monstersatz
Diskussion:Entwurf

message: Was hat eigentlich unter Architektenentwurf (1.1) ein Referentenentwurf zu tun ?? Gehört der nicht eher in eine Kategorie wie Regeln/Gesetze oder ähnliches ?? Stephan Schwarzbold 23:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: ...werden in der Architektur nicht in einer Projektphase (worin sich ALLES befindet, was der Architekt/Bauingeniuer macht) sonder meist in der Entwurfsphase erstellt (später evtl. noch einmal zur Präsentation [Dokumentationsphase lt. HOAI]) Stephan Schwarzbold 23:45, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stephans bedenken sind absolut angebracht, ich halte den Artikel so woe er ist für nonsens und werde mich an die Überarbeitung machen. TomAlt 21:49, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  1.2 dreidimensionale Entwürfe 

message: Auch hier wurde ein sinnvoller und wohlgestalteter Inhalt von Räubern verunstaltet. Siehe ältere Versionen. --Jens611 11:12, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nonsens Jens, der Artikel war vorher viel zu zergliedert, mehr ueberschriften als inhalt und dazu noch unverstaendlich. , siehe  Zitat: Ein Entwurf ist ein Modell für ein Vorhaben (Projekt). Die Zielsetzung ist dabei die Formung des Endproduktes durch den Versuch einer Veranschaulichung, zum Beispiel im Hinblick auf die Gestaltung, der Funktionsweise und -fähigkeit und evtl. Schlüssigkeiten als Test i. w. S.. Das soll sinnvoll und wohlgestaltet sein? 
Tss tss, gruss vom Piraten TomAlt 14:23, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht das der jetzige Artikel schon gut wäre ... jedoch ist zumindest der INHALT jetzt sinnvoller und zumindest auf dem richtigen Weg. sollte ich irgendwann einmal (nicht vor 2007-03) Zeit haben, und es immer noch Defizite gibt, werde ich mich mal dem Artikel annehmen ... Stephan Schwarzbold 15:36, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tja, besser gings auf die Schnelle nicht. Ich bevorzuge einen miesen Artikel zügig zu verbessern - auch wenn das manchmal etwas oberflächlich ausfällt - anstatt nur kritische Diskussionsbeiträge zu schreiben.. Gruß, TomAlt 14:31, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: '''Vorsicht Piraten'''
Diskussion:HD 101930

message: erster diskussionsbeitrag, vermutlich wird es nie jemand lesen...dennoch:
"Man nimmt an, dass der Planet eine blaugefärbte Oberfläche hat und wolkenlos ist."
find ich ein bischen unwissenschaftlich, zumal davon in den quellen nichts zu lesen ist..
eine quellenangabe hierzu waere super - oder raus damit :-)
86.129.181.45 23:52, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das hat Benutzer:Rivi am 1. Oktober 2005 eingetragen. Ich weiß, dass er Astronom ist und eigentlich immer sehr fundiert schreibt. Frag’ ihn doch mal auf seiner Diskussionsseite. --jpp ?! 08:55, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Spekulierte Oberflächeneigenschaften (erl.)