lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Langoliers

message: Bei Kritiken: da fehlt ein "d" bei _er Zuschauer gleich nach dem komma.
Greetz Deacon
Ein Fehler meiner Seits sorry.
greetz Deacon (nicht signierter Beitrag von 91.7.4.59 (Diskussion | Beiträge) 03:48, 26. Jul 2009 (CEST)

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen dass Stephen King selbst in einer Rolle zu sehen ist. Und zwar als Tom Holby, der Vorgesetzte von Craig Toomy.
http://wiki.stephen-king.de/index.php/Langoliers_(Film)
MfG
Maik (nicht signierter Beitrag von 84.179.84.141 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gastauftritt von Stephen King 

message: Da sie in den Quellenangaben wahrscheinlich nicht so reinpassen, würden sie hier doch Platz finden, oder?
http://wiki.stephen-king.de/index.php/Langoliers_%28Film%29
86.32.63.68 19:45, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Seiten mit Beschreibungen und Film-Infos 

message: Ich bitte die folgenden inhaltlichen Änderungsvorschläge im Text anzusehen und ggf. einzufügen.
Der Film ist mir nicht frisch in Erinnerung, so dass ich mich bei Einzelheiten irren könnte.
 auf dem Flugplatz Bangor. ---->   auf dem menschenleeren Flugplatz Bangor.
 das offenbar übersinnliche Fähigkeiten besitzt ---->  wegen ihrer Blindheit ihre anderen Fähigkeiten wie Hörsinn oder Intuition besonders gut entwickelt hat
 Speisen und Getränke  ---->  Speisen und Getränke, die sie auf dem Flugplatz vorfinden
 da sie in der Gegenwart weiterleben. ----> da sie in der Gegenwart geblieben sind
 Aber alle Mühen scheinen umsonst gewesen zu sein, ----> Aber alle Mühen scheinen zunächst umsonst gewesen zu sein,
--79.213.208.23 12:23, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Textänderungen
Diskussion:Adam Brand

message: Das Todesdatum ist unklar. VD17 sagt 1713, Hundt (Lit., S. 8): Der weitere Lebensweg [i.e. nach 1720] sowei Todesort und -datum liegen erneut im dunklen. Gibt es Belege für 1746?--Concord 03:44, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Todesdatum nach Eintrag unter Ides in der NDB. --Friedrichheinz 21:23, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Er hat auch versucht, Kontakte in Sachsen anzuknüpfen, habe aber bis jetzt nur die Überschrift der Akte: 
Adam Brands Vorschläge wegen Anlegung eines persischen Seidenstapels, ingleichen das dem Debournonville, des persischen Karawanenhandels und Aufrichtung gewisser Seidenmühlen halber zu erteilende Privilegium 1720 - 1723 shelog (Diskussion) 17:40, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Seidenmühlen
Diskussion:Ricarda Wältken

message: Wozu brauch es diesen Artikel? Jenseits der Band Tic Tac Toe ist diese Person keine öffentliche Person mehr. Löschen, oder? --JakobvS 00:43, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschen? 

message: Ricarda Wältken hat 2007 oder 2008 in einem SAT 1 Film mit Ralf Bauer mitgespielt. Wie hiess der und sollte man den hier nicht auch veröffentlichen? Also wenn da jemand was weiss. (nicht signierter Beitrag von 84.56.162.89 (Diskussion) 11:16, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Hieronymus Biechelberger

message: Zu Beginn der Reformation regierte der Kaiser ein katholisches Land. Am Ende war das Reich gespalten. Neue christlicher Kirchen waren entstanden, die sich als legitime ja eigentliche Träger des Evangeliums begriffen. Die Reformation brach nicht wie ein Naturereignis über das Heilige Römische Reich Deutscher Nation und die römische Kirche herein. Die Verbesserung der Kommunikationsmittel, eine erste Globalisierung der Handels mit der Entdeckung des amerikanischen Kontinents, trafen auf eine innerkatholische Stiftermentalität die oft soziale Gründe vorschob manchmal aber auch reines Prestigedenken von Äbten, Patrizierfamilien und städtischen Zünfte war. Bedrohliche Himmelserscheinungen, eine kleine klimatische Eiszeit, Missernten, angeblich zur Erde gefallene Kreuze, Schriften über den kommenden Antichristen, Prophezeiungen und astrologische Prognostiker bildeten eine Welt, die sich religiös absichern wollte. [1] 1498 besuchte Martin Luther, ohne den die Reformation nicht stattgefunden hätte das Franziskanerstift in Eisenach.
:An Kolleg. @Hermetiker: Vielleicht etwas kürzen, aber die Ref. fiel nicht wie ein Stein des Weisen vom Himmel. Dank und Gruß.
*--Bene16 08:09, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Irgendeinen Bezug könnte man doch zum Bauernhaufen und der Reformation herstellen. Die Reichsabtei Ochsenhausen und die Reichsstadt Biberach sind keine 20 km von Baltringen entfernt, wo sich der Baltringer Haufen bildete.  Gruß--Bene16 05:49, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast sicher in der "Diskussion:Reichsabtei Ochsenhausen" den Beitrag von Autour du cercle gelesen, der dort die wichtigsten Bestimmungen des Untertanenvertrags aufgelistet hat. Der Inhalt dieses Vertrages ist offensichtlich rein materialistischer Natur, er zeigt antiherrschaftliche Prägung, aber nicht antiklerikale oder antirömische Tendenzen und der persönliche Glaube des einzelnen findet da keinerlei Niederschlag. Und offensichtlich sind ja die Bauern mit dieser materialistischen Regelung so zufrieden, dass sie sich eben nicht am Bauernkrieg beteiligen, bzw. sie sich vereinzelt sogar gegen aufrührerische Bauern stellen. Aber ein abschließendes Urteil habe ich mir noch nicht gebildet, ich habe mir in der Bibliothek dazu ein Buch bestellt, das leider bis 30.08. ausgeliehen ist, also kann ich Dir in etwa 5 Wochen mehr zu dem Thema sagen. Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich jedenfalls die Ochsenhausener Verhältnisse nicht in einem Kontext mit anderen Bauernhaufen oder der Reformation. Mit Gruß--Hermetiker 12:31, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reformation
Diskussion:Löwenhof (Dortmund)

message: Eine Quelle spricht von einem Hotel Löwenhof in den Räumlichkeiten die später Fa. Schulte belegte. Hat hierüber jemand weitere Informationen? Von der Gebäudearchitektur aus betrachtet, wäre das schon vorstellbar. Irgendwas war doch bestimmt in den Jahren von 1913 bis 1921 in den oberen Stockwerken untergebracht? -- Helfmann 08:18, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hotel Löwenhof? 

message: In dem Artikel in dortmund.de steht geschrieben, ich zitiere mal wörtlich: "Mit einer Tatze hält jeder Löwe ein Wappen, das eine Krone mit Hopfenblüten zeigt". Für mich sieht das nicht nach einer Krone aus, ich meine darin einen Maischebottich, also ein Brauersymbol zu erkennen. Kann jemand dazu was sagen? -- Helfmann 08:25, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Läßt Rot-Grün das Gebäude leerstehen? --2001:9E8:CACD:7C00:6521:F1FB:25AB:4AAD 13:55, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leerstand
Diskussion:Vince Gironda

message: In meinen Augen ist "iron guru" nicht als "eiserner Guru" zu übersetzen (Adjektiv) sondern als "Eisenguru" (zusammen gesetztes Substantiv). Der Spitzname sollte ja weniger ausdrücken, dass Vince selbst aus Eisen resp. besonders hart oder unnachgiebig ist/war sondern dass er derjenige sei, der ultimatives Wissen und eine eigene, Erfolg bringende Lehre rund ums Eisen = Fitnesstraining entwickelt hat. Deshalb sind ja die ganzen Promis zu ihm gerannt. Eisenguru meint also ihn in seiner Person als Trainingsguru!
Rein linguistisch tappt man schnell in die Falle der falschen Übersetzung, weil es im Englischen diese Art der zusammen gesetzten Substantive weniger häufig gibt. "Iron guru" kann beides sein, "Eisenguru" und "eiserner Guru". Aufgrund der Auseinanderschreibung neigt man als Deutscher oft zur letztgenannten Übersetzung - was aber dann eben ein wenig daneben liegen kann.
:Als Ergänzung noch ein Beispiel: "black market" sollte man auch nicht zu "schwarzer Markt" übersetzen, weil das "black" hier natürlich nicht konkret auf eine Farbe abzielt. Es ist der Schwarzmarkt, der Handel abseits staatlicher Einflussnahme. Wobei viele in der Umgangssprache doch wieder von "Preisen auf dem schwarzen Markt" anstatt (was besser wäre) von "Preisen auf dem Schwarzmarkt" reden. Aber das ist eine andere Geschichte... :-) (nicht signierter Beitrag von 93.220.214.131 (Diskussion) 08:51, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Iron guru 
Diskussion:Nordbüscheleule

message: Die Seite geht in English zu: Northern White-faced Owl (Ptilopsis leucotis).  Der text dass Buescheleulen jetzt zu Otus gehoeren ist nich uebereinstimmend mit Zwergohreulen wo ist dass Ptilopsis jetzt getrennt von ist mit Nord Buescheleule und Sued Buescheleule als Vertreter. Bitte pruefen und korrigieren.  Falls diese Seite korrekt ist bitte ein Nachricht auf Talk zu der English Seite lassen. DANKE 71.236.26.74 09:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenkonfusion 

message: ...und zwar in der Einleitung und im Punkt der "Gefährdung". Eins von beiden müsste also weg, weil doppelte Informationen sind unnötig, wenn auch der Punkt natürlich wichtig ist. (nicht signierter Beitrag von 79.240.240.55 (Diskussion) 09:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das hast du 1a-spitzen-clever erkannt. Die Einleitung ist nämlich immer eine Zusammenfassung der folgenden Inhalte. Wiederholungen sind also theoretisch erwünscht. Dass der Bestands-Abschnitt hier etwas dürftig ausfällt ist eine andere Sache … --Donkey shot (Diskussion) 10:10, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Punkt der Gefährdung wiederholt sich 

message: Videos dieser Eule gehen durchs Netz, vor allem wie diese Eule auf Bedrohungen reagiert. Das mit dem Federn aufstellen ist ja noch nachvollziehbar. Aber wie macht sie das, wenn sie selbst ihren Kopf extrem lang und schmal macht? Ist das auch nur eine Veränderung des Gefieders, oder hat sie bewegliche Knochen im Kopf? Würde mich echt interessieren, und ich finde das gehört auch in den Artikel. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:41, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Transformer Owl
Diskussion:Fudder.de

message: # Der Einleitungssatz sollte kurz und einfach sein. Weiteres wichtiges kann in einem zweiten Satz folgen.
# Abschnitte werden eingefügt um größere Inhalte zu strukturieren. Der Inhalt dieses Artikels benötigt außer der Standards (weblinks, references) keine Abschnitte. Dann läßt er sich einfacher lesen.
# Begründungen für Preise werden in der Regel nicht aufgenommen. Manchmal taugen sie als Beleg. In dem Fall ist einfach nur Lobhudelei. Einordnungen von Preisen entfallen ebenso ("renommierte"), aber dafür sollte die Kategorie genannt werden, wenn es Kategorien gibt (Information, im Fall Fudder).
# Wichtig ist, ob sie eine eigene Redaktion haben und wieviel der Inhalte von anderen Redaktionen oder Agenturen kommen. Wo die Redaktion sitzt interessiert in der Regel niemand. Es hat nichts zu bedeuten.
# Als Beleg reicht ein Nachweis. (Der Link auf SPON enthält übrigens auch keine Aussage zu fudder.de)
(zit. nach 7Pinguine)
:Vielen Dank für die Hinweise und Anmerkungen. Ich werde die meisten davon berücksichtigen.  Deine Hinweise habe ich auf die Diskussionsseite gestellt und verarbeite sie dort. Grüße --JosFritz 09:54, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik von [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 

message: Die Relevanz ergibt sich u.a. aus der Verleihung des renommierten Grimme Online Award als  Preis für hervorragende und innovative Online-Auftritte in Deutschland.--JosFritz 13:58, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme zum Löschantrag einer IP
Diskussion:Rolf Herderhorst

message: Die Aktualität der Daten zum Beruf und zum Aufsichtsratsmandat sind fraglich.--Quarz 10:02, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bremische Bürgerschaft zeigt auf ihren Webseiten nur noch die aktuellen Abgeordneten. Insofern ist das keine brauchbare Quelle mehr. --Kulturkritik (Diskussion) 18:08, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Presseberichten zufolge war Carl-Hans Röhrßen bis 2013 Geschäftsführer des Bremer Schaustellerverbands. Nachfolger wurde Wolfgang Ahrens. Allerdings gibt es noch den Verband der Schausteller und Marktkaufleute Bremen e.V., über den Verein ist jedoch kaum etwas berichtet worden ! Insofern handelt es sich um keine relevante Organisation, und ich frage ernsthaft, ob das hier erwähnt werden muss.  --Kulturkritik (Diskussion) 19:17, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Seibold (Adelsgeschlecht)

message: Wenn die Familie Horkheim erworben hat, sollte das wohl auch im Geschichtsteil des Artikels Horkheim erwähnt werden. Dort werden für den fraglichen Zeitraum nur Heilbronner Patrizierfamilien erwähnt.--Katakana-Peter 10:37, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Horkheim
Diskussion:Esfandiar Rahim Maschaie

message: „Im Juli 2009 war er eine Woche lang Vizepräsident der Islamischen Republik Iran.“ 
Er war es rein formell nicht, da a) Ahmadinedschad selbst noch nicht für seine zweite Amtszeit vereidigt wurde, und b) der Minister vom Parlament bestätigt werden muss. Er wurde rein formell von A. nominiert. Gruss Beademung 10:52, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Vizepräsident

message: Seine Tochter ist mit dem Sohn des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad verheiratet. bitte verseht diesen Satz mit entsprechenden respektablen Quellen, damit er nicht als Gerücht (wie in der jetzigen Fassung des Artikels) aussieht und ausführlicher in der eventuellen Quelle nachvollziehbar wird. Bogorm 09:19, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hättest ruhig eine der Links als ref selbst angeben können, statt ... setzt natürlich Interesse an der Artikelarbeit voraus. Gruss Beademung 11:19, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tochter und Sohn?! 
Diskussion:Schwejks Flegeljahre

message: Im Vorspann des Films heißt es "Nach den Novellen 'Schwejks Lehrjahre' von Jaroslav Hašek". Da im Artikel behauptet wird, der Film würde auf dem Roman 'Der brave Soldat Schwejk' beruhen, sollte jemand den Unterschied zwischen den Novellen 'Schwejks Lehrjahre' und dem Roman 'Der brave Soldat Schwejk' klären und das im Artikel eventuell verbessern. (nicht signierter Beitrag von 77.4.91.45 (Diskussion) 22:34, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Welches Gebäude diente als Kulisse für die Kaserne? --79.224.240.113 01:14, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kulisse
Diskussion:Jenő Hubay

message: Ich entferne diesen Satz: ‚Während der kommunistischen Diktatur nach 1956 in Ungarn durfte der Name Hubay nicht erwähnt werden, weil er ein „großbürgerlich-aristokratischer“ Künstler gewesen sei.‘ Das ist nicht nur unbelegt, sondern auch Unsinn. Eine der wichtigen Biographien ist z.B. aus der Zeit der 'kommunistischen Diktatur':
Halmy Ferenc, Zipernovszky Mária: Hubay Jenő; Vorwort von Gertler Endre; Budapest, 1976. Zeneműkiadó. ISBN 963-330-060-6 --95.97.18.98 23:56, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das mit der "Magyarisierung" als Grund zur Namensänderung ist ebenfalls Quatsch. Muss schauen wie ich das hinkriege. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:58, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unsinn entfernt
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1942 der Deutschen Reichspost

message: Hallo zusammen, habe mir mal momentan einen Michel-Mitteleuropa-Katalog, wegen Österreich ausgeliehen. Sollten wir in diesem Artikel erwähnen, dass nach dem Krieg folgende Marken mit überdruck verwendet wurden?
Vorschlag für Artikel:
Nach der Kapitulation wurden in der sowjetischen Besatzungszone von Österreich ab 13. Juni 1945 die motivlich relativ unbelasteten Marken 817, 820, 821 und 899 mit dem Aufdruck Österreich und neuer Wertangabe versehen und die alte Wertangabe und Landesangabe mit einem schwarzen Balken versehen. Die Marken waren bis zum 2. Juli 1945 gültig
Datei:DR 1942 817 Goldschmiedekunst.jpg|DR817 → Ö664, 5 Pf
Datei:DR 1942 821 Postkongreß.jpg|DR821 → Ö665, 6 Pf
Datei:DR 1944 899 Das Braune Band.jpg|DR899 → Ö667, 8 Pf
Datei:DR 1942 820 Postkongreß.jpg|DR820 → Ö666, 12 Pf
Gruß kandschwar 11:29, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Nachnutzung in Österreich
Diskussion:Übersichtigkeit

message: wann redet man von weit bzw. kurzsichtigkeit (nicht signierter Beitrag von 85.179.96.124 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 26. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Hyperopie und Myopie. -- CV 18:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

message: Meiner Meinung Bach ist es doch BRI Weitsichtigkeit so, dass Objekte in der Ferne auf der Netzhaut korrekt abgebildet werden. Hier steht aber zwei mal (im Text und in der Zeichnung) das Objekte in der Ferne 'hinter der Netzhaut' fokussiert sind, somit unscharf. Ist dies nicht bei der Hyperopie genau anders herum und gilt für Objekte die nahe liegen?? Von der Zeichnung ganz zu schweigen, aber die wird ja bereits separat diskutiert... Digitalirie (Diskussion) 10:40, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschreibung nicht korrekt 

message: Könnte man den Artikel auch so schreiben da jemand der im Bereich Augen ehr ein Laie ist diesen verstehen kann? Ich komme mir hier vor als würde ich einen Artikel in einer anderen Sprache lesen --80.187.106.16 17:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Dave Brubeck Quartet

message: Hallo. ich stiess grade auf folgenden Widerspruch in der Besetzung des KOntrabasses: Hier steht (unbelegterweise), dass Bob Bates bis 1958 im DBQ Bass spielte. Auf dessen (belegten) Artikel steht, dass er von 1953 bis 1956 dort spielte und von seinem Bruder Norman abgelöst wurde. Auf dem Artikel des Bruders sthet, dass dieser von 1955 bis 1958 im DBQ spielte. Die Quellen in den Bates-Artieln sind identisch. Aber was stimmt denn nun?--Mrmryrwrk'soch'os! 11:49, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bassist
Diskussion:Aurora (ESA)

message: Ist der Entry Vehicle Demonstrator inzwischen eigentlich geflogen? Angepasst werden müsste der Zeitplan auf alle Fälle - Februar 2005 ist lange vorbei. -- Ruhri66 12:09, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Laut http://www.esa.int/SPECIALS/Aurora/SEMZOS39ZAD_0.html gibt es kein EVD mehr (ist zumindest nirgends zu sehen). Jemand müsste also den Missionsverlauf mal auf den aktuellen Stand heben. (nicht signierter Beitrag von Dxxter (Diskussion | Beiträge) 13:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Info im Artikel ist veraltet 

message: Wenn man bei der ESA nach "Aurora" sucht, findet man wünderschöne Plolarlichter und einige Artikel, die über zehn Jahre alt sind. Und da gab es wirklich tolle und utopische Planungen. Übrig geblieben ist wohl nur ExoMars, aber auch mit vielen Jahren Verspätung. Das Programm "Aurora" wird dort aber auch nicht mehr erwähnt. Das war eigentlich nur ein Name für medienwirksame Publikationen in der ersten Hälfte des ersten Jahrzehnts im 21. Jahrhundert. Und bemannte Mond- oder Marslandungen waren damals auch nur angedachte Möglichkeiten, ohne Studien oder erst recht konkrete Planungen. --Dgbrt (Diskussion) 20:38, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Das ganze Programm gibt es so bei der ESA nicht mehr
Diskussion:Dixi

message: Ich hab mal gehört, das jemand Sätze regelmässig mit "Dixi" beendet hat. Kann mir wer sagen was das da bedeutet? (nicht signierter Beitrag von 83.76.39.123 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Satzende 

message: Im englischen Teil des Artikels an der ersten Stelle steht: Dixi — popular Latin expression, literally translated as "I have spoken".
dixi — "Ich habe gesprochen" -- 13:19, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  dixi — "Ich habe gesprochen"
Diskussion:Kümo Henriette

message: Hab als Drehort mal Grünendeich eingefügt.
In der damals dort ansässigen Seefahrtsschule wurden die Teile gedreht, in der der Protagonist sein Patent machte. Ich weiß es deshalb so genau, da mein Vater zu der Zeit in der Schule sein Patent machte, er und seine Mitschüler sind in einigen Szenen kurz als Statisten zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 217.85.177.65 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Grünendeich
Diskussion:Prachatice

message: Zu Abschnitt Geschichte: Wieso "Annexion des Sudetenlandes"? Ich dachte immer, Annexion setzt den Umstand der Völkerrechtswidrigkeit voraus. Richtig ist aber doch, dass Prachatitz nach Maßgabe des Münchner Abkommens besetzt wurde. Die Gültigkeit des Münchner Abkommens ist zwar bestritten, deswegen sollte man aber nicht gleich die Position der tschechischen Seite einnehmen und sich auf den allseits unstreitigen Tatbestand der Besetzung beschränken.-- 93.134.7.151 12:28, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Der Abschnitt stellt die Ereignisse in einem falschen Licht dar. Sicherlich kann man über das Münchner Abkommen unterschiedlicher Ansicht sein, aber Prachatice kam nunmal nicht durch eine Annexion an Deutschland, sondern durch einen völkerrechtlichen Vertrag. Ich habe den Abschnitt dahingehend geändert. --Frantisek 21:27, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Zwei Wiener Dombaumeister trugen diesen Namen
Prachatitz, Peter von, † Februar 1429 Wien, Baumeister, vermutlich nicht verwandt mit seinem Nachfolger Hans von Prachatitz. 1404-29 Dombaumeister zu St. Stephan. In seiner Amtszeit wurde der größte Teil des Süd-Turms errichtet und mit dem Bau des Langhauses begonnen.
http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.p/p736963.htm
Prachatitz, Hans von, † zwischen 1435 und 1437 Wien, Baumeister; vermutlich nicht verwandt mit seinem Vorgänger Peter von Prachatitz. Ab 1429 Dombaumeister zu St. Stephan; vollendete 1433 den Süd-Turm.
http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.p/p736196.htm
Wer weiß mehr? -- Kneisser 05:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Persönlichkeiten: 

message: Für diese Kategorie gilt das heutige Territorialprinzip, nicht, ob die Stadt einmal zu Bayern gehörte und dort eine Kreisstadt war. MfG Harry8 12:43, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ehemalige Kreisstadt in Bayern 

message: """Im Oktober 1938 wurde die Stadt nach dem Münchner Abkommen von deutschen Truppen besetzt."""
Ist der Satz nicht mehr als ein bissel merkwürdig konstruiert worden ?
Denn wie kann Deutschland , sein nach dem Münchner abkommen zugesprochenes "eigenes" mit zk 60%-80% mit Deutscher Bewohnern Bewohntes Territorium besetzen ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Münchner_Abkommen
so muss man korrekter weiße auch erwähnen das andere gebiete mit "Polnischen Truppen besetzt" wurden und andere Gebiete mit "Ungarischen Truppen besetzt" wurden , sollte man nicht vergessen das vor dem "Münchner abkommen" ein "Referendum" vorausging. bzw das "Münchner abkommen" beruht auf ein "Referendum" (nicht signierter Beitrag von 91.65.249.70 (Diskussion) 19:48, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  besetzt ? 

message: Wir bereiten Editaton Prachatice (1. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung. cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Deutsch--Elektracentrum (Diskussion) 17:10, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Editaton Prachatice 1. - 3. 11. 2019
Diskussion:Leicoma

message: Die Rasse Leicoma ist zwar eine Rasse aus der ehem. DDR, aber seit 2005 auch in Baden-Württemberg angesiedelt. Deswegen sollte der Text entsprechend der aktuellen ZDS-Berichte angepasst  werden: In Mecklenburg wird die Rasse nicht mehr bearbeitet. 
Die Rasse wird noch in den Zuchtverbänden Brandenburgs, Sachsen-Anhalts und Thüringens gezüchtet und wie früher sowie in Einfachkreuzung mit Pi-Ebern verwendet. Seit 2005 ist sie Mutterrasse in einem speziellen Kreuzungsprogramm im Zuchtverband Baden-Württembergs.
Quellen: ZDS-Berichte
Verbandszeitungen "Saustark" des Schweinezuchtverbandes von Baden-Württemberg
Also bitte nicht Änderungen innerhalb 24 Stunden wieder herausstreichen, sondern besser recherchieren.
Tzl Hartmut Boettcher, Weimar und seit 40 Jahren mit der Rasse befasst.
(auch 91.65.108.74 vom 22.7.2009) (nicht signierter Beitrag von 91.65.110.2 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 26. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, gib im Artikel Deine (validen!) Quellen an, dann kannst Du Deine Änderungen gerne wieder reinschreiben. Edits werden auf der Basis der im Artikel oder Editkommentar angegebenen Quellen gesichtet. Der Sichter führt keine eigenen Recherchen durch (das hier ist die Wikipedia, nicht "Gugl doch selbst!"). --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:42, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Eintrag von Hartmut Boettcher gesichtet --MGR 08:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitung der Rasse Leicoma