Diskussion:Schlafapnoe-Syndrom

message: "Nasopharyngealer Stents" werden in der zitierten Leitlinie von 2011 (die nicht mehr abrufbar ist) nicht genannt. (nicht signierter Beitrag von 87.183.149.199 (Diskussion) 06:07, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Leitlinie falsch zitiert 

message: Hi,
ich habe keinerlei weiterführende Informationen auf dieser Seite gefunden und würde den Link da wieder rausnehmen. LG Thal  ^^  +/- 11:45, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jo, das sehe ich genauso... rausgenommen. JHeuser 14:12, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link auf Wuppertaler Stadtwerke 

message: Beitrag aufgrund unpassender Ausdruckweise entfernt. --Andante ¿! WP:RM
::Schade, dass es so niemanden möglich ist, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Und das hat noch nie gut nach außen gewirkt. Transparenz ist etwas gutes. Meinungen zu entfernen, das wird gern Zensur gleichgesetzt. Daher lehne ich das kategorisch ab.--Adson aus Berlin 11:04, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  <°  ) ) ) ><  -- Omphalos  ἀγοράRM 19:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: s. WP:KPA -- WolffidiskRM 15:59, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: „Es gibt positive Berichte über den Effekt von regelmäßigem Musizieren mit Blasinstrumenten, insbesondere mit einem Didgeridoo.” Kann man das bitte BELEGEN!!? Gruss --Grey Geezer 11:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In der eng.Wikipedia ist dies als Quelle angegeben  
Eine deutschsprachige Quelle wäre sicher schöner, zur Not könnte man dies aber auch übernehmen. Gruß--Schlämmer 12:02, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aber ich weiss nicht ... meine Frau stört schon jetzt das Schnarchen. Wenn ich jetzt auch noch anfange, im Schlafzimmer Didgeridoo zu spielen ... Gruss --Grey Geezer 12:34, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Didgeridoo 

message: Hallo,
ich erkenne bei jemandem die typischen Symptome wie Sekundenschlaf, Konzentrationsschwäche, etc.. Besonders der Sekundenschlaf ist ausgeprägt, in Besprechnungen im Büro oder bei Kunden. Die Person ist viel im Auto unterwegs, welche Gefahren birgt das ? Sollte man das melden, z.B. der Polizei, denn ich glaube das die Person das nicht zugibt, ich beobachte das jetz schon seit 6 Monaten, somit denke ich wird hier keine Therapie von der Person angewendet. Danke für eine Rückinformation. (nicht signierter Beitrag von 77.182.247.254 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sry, aber das wäre ja wohl eine absolute Frechheit! Rufst bei der Polizei an und meldest, das da wer womöglich gesundheitliche Probleme hat, die den Straßenverkehr gefährden. Frechheit! Glaub mir, wenn das rauskommt, bist du deinen Job los. Wenn du dem Kollegen helfen willst, sprich ihn direkt drauf an. Die von dir geschilderten "Symptome" können allerdings viele Ursachen haben. Möglicherweise ist er einfach überarbeitet. Wenn der Kollege sich seiner Probleme bewusst ist/wird, wird er einen Arzt konsultieren und - wenn anderes ausgeschlossen werden kann - evtl. ein Schlaflabor aufsuchen.--Schlämmer 14:02, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Meldepflicht?

message: "Dadurch ist der obere Teil der Luftröhre nicht mehr in der Lage, dem beim Einatmen entstehenden Unterdruck genug Widerstand entgegenzusetzen. Der obere Teil der Luftröhre fällt zusammen und es kommt ..." Das ist natürlich ein Unsinn, die Luftröhrenwand besteht aus Knorpelringen, da fällt nichts zusammen. Ist wohl gemeint Luftwege! --Brunosimonsara 18:33, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Luftröhre fällt zusammen"?? 

message: Da ich mich derzeit mit ersten Anzeichen einer (bislang nur leichten) Form der Schlafapnoe herumschlage, habe ich mich im Web informiert und natürlich auch den Wikipedia-Artikel zurate gezogen. Unter den hier aufgelisteten Formen der Therapie hielt ich die operative Therapie erst mal für am sinnvollsten - schliesslich wird das Problem hier an der Ursache angegangen (wohingegen CPAP und andere Formen nur an den Symptomen herumdoktern). Dies gegenüber dem behandelnden Arzt zur Sprache gebracht (da die CPAP-Maske - die einzige Therapieform, an deren Kosten sich die Krankenkassen derzeit mit beteiligen - für mich aus verschiedenen Gründen nicht in Frage kommt) wies dieser die bei Wikipedia vermerkte Erfolgschance von 95% (in Worten: FÜNFUNDNEUNZIG PROZENT!!) weit von sich und erklärte mir, dass eine operative Therapie des SAS gemäss seinen Quellen (und seinen persönlichen Erfahrungen mit Patienten, die diesen Schritt unternommen hätten) mit geringen Heilungsaussichten, Störungen beim Essen / Schlucken sowie langanhaltenden Schmerzen verbunden seien. Als Quelle hat er diese Aussage mit Unterlagen der medizinischen Bezahl-Informations-Datenbank www.uptodate.com belegt, die seine Klinik abonniert hat. Laut den Ausführungen des Arztes sei dieser Dienstleister absolut seriös, da er seine Einkünfte aus den Beiträgen der Abonnenten beziehe und es nicht nötig habe, Protagonisten des Medizin-Marktes nach dem Munde zu schreiben. Ich bin jetzt natürlich verunsichert. Habe den unter der btr. Zahlenangabe 95% angegebenen Quellenlink angeklickt - und finde hier keinen medizinischen Artikel, laut dem sich diese Zahl rasch und zuverlässig verifizieren liesse. Als Betroffener der Problematik würde ich mich freuen, wenn der Autor dieses Abschnittes sich kurz einmal melden und unter dieser Diskussion evt. mit detaillierteren Informationen zu diesem Eingriff aufwarten könnte - also z.B. wo (in Deutschland) wird diese Form der Therapie angeboten, wo kann man Statistiken zum Erfolg derselben einsehen? usw. - vielen Dank! -- (SeBiG 23:47, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Operative Therapie (Bimaxilläre Operation) und die Therapie-Erfolge" 

message: Bzgl. Gesundheitsinformation.de Spezial: Obstruktive Schlafapnoe des Institutes für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen finde ich schon, dass diese Seite weitere und qualitätsgesicherte Informationen enthält. Schaut bitte mal genauer rein. Gelöschten Link wiederhergestellt. --Friedrich K. 15:49, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu gesundheitsinformationen.de 

message: Der folgende Satz in der Einleitung:
::Die Prävalenz (Häufigkeit) des Schlafapnoe-Syndroms (OSAS = obstruktives Schlafapnoe-Syndrom) wird bei einem AHI von mehr als 15 % nach aktuellen neuen Studien mit 9 % bei Männern und mit 4 % bei Frauen angegeben. Die Schlafapnoe (OSA = obstruktive Schlafapnoe) selbst hat eine höhere Prävalenz.
ist aus mehreren Gründen unverständlich:
* Im Artikel gibt es die Abkürzung SAS am Anfang (dann aber nie wieder!) und danach OSAS. Aus der Erklärung "obstruktives SAS" aoll man wohl schließen, dass OSAS ein Spezielfall von SAS ist. Na gut -- aber klar ist das nicht.
* Die Abkürzung AHI wird erst später erklärt. Sollte am besten hier ausgeschrieben sein "Apnoe-Hypopnoe-Index (AHI)".
* Wo kommt das "%" beim AHI her? Prozent wovon?
* OSA kommt im ganzen restlichen Artikel nicht mehr vor. Sind das obstruktive SA, die nicht im Rahmen des Syndroms OSAS auftreten? Oder was sonst?
--Lantani (Diskussion) 12:07, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Satz auf den verständlichen Kern reduziert; viel Information scheint nicht verlorengegangen zu sein. Außerdem zwei Pleonasmen beseitigt ("aktuelle neue Studien" und "nach Studien wird angegeben"). --Lantani (Diskussion) 19:11, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Satz über Prävalenz unverständlich 

message: Das "Screening" auf Schlafbezogene Atmungsstörung kommt in der deutschen Stufendiagnostik zumindest im Versorgungsbereich der gesetzlichen Krankenkassen nicht mehr vor. Die ambulant eingesetzten Geräte zur "cardiorespiratorischen Polygraphie" sollen bereits eine Diagnose und Schweregradabschätzung (AHI) ergeben. Nach den BuB -Richtlinien soll die Polysomnographie im Schlaflabor zur Therapieeinleitung oder zur Klärung eines unsicheren Befundes der Polygraphie erfolgen. 
"Screening" wäre eine Untersuchungsmethode mit hoher Sensitivität und niedriger Spezifität, um Kranke zu identifizieren.  Guilleaume (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Screening 

message: Es gibt keine Instabilität der Kopfgelenke, die wenn sie so gravierend währe das sie eine zentrale Atemlähmung auslösen könnte überlebt  werden kann. Dies währe ein Genickbruch.
Siehe meine Bearbeitung der Kopfgelenke auf Wiki OliverGraf.graf (Diskussion) 22:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopfgelenke, Borreliose 

message: OSAS: Der obere Teil der Atemwege fällt zusammen und es kommt zu einer Behinderung (Obstruktion) ebendieser.
Wenn man dies liest und sich die Zeichnungen ansieht, kommt doch jeder zu Schluss: Einfach mit einer implantierten Röhre offenhalten und es hat sich!
Ist meine Vermutung, dass dann beim Schlucken eben diese Stelle nicht mehr verschlossen werden kann und es zur Aspiration käme, richtig?
Wenn ja, dann fehlt dieser Hinweis einfach! 
: Ob die Vermutung richt ist, lässt sich mit einer einfachen Pappröhre doch selbst herausfinden. Das Ergebnis darfst Du uns dann hier mitteilen. --2003:E4:D708:5601:9C07:76C7:D3EA:CC7F 16:27, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Was spricht gegen eine implantierte Röhre? 

message: Ich habe das Kapitel RonchAP-Gaumenspange entfernt. Es handelt sich hier um eine sehr offensichtliche Eigendarstellung des Herstellers, die verlinkte Quelle zu einer Studie, die die Wirksamkeit bewiesen haben soll, existiert nicht. Seriöse, unabhängige Belege für die Wirksamkeit konnte ich keine finden.
--Zlois (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung RonchAP Gaumenspange