Diskussion:AvERP

message: also mir kommt das wie reine werbung vor - allerdings wurde vor ein paar monaten schon mal ein löschantrag gestellt - und offensichtlich abgelehnt - drum schreib ich mich mal hier rein - und hoffe das es was bringt. ach ja - unverständlich ist das ding auf jeden fall...--Moneo 16:39, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Liebe(r) 212.202.8.99, bitte unterschreibe das naechste Mal Deine Kommentare. Ich glaube, dass der Hinweis auf aehnliche Systeme in Enterprise-Resource-Planning ausreichend ist und nicht in jedem Artikel auf die Mitbewerber verwiesen werden muss. --KUI 13:10, 12. Sep 2005 (CEST)

text: Der Artikel ist nicht nur werbend, klar, aber es soll überhaupt nicht werbend sein. Die WP ist eine Enzyklopädie, keine Gelben Seiten. Momentan ist der Sprachduktus nicht extrem werblich, aber immer noch nicht besonders gut. --Payton 11:21, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  werbung? 

message: Auf der Seite des Anbieters ist nachzulesen: ACHTUNG: Sie dürfen AvERP uneingeschränkt verwenden, aber Sie dürfen keine Dienstleistungen anbieten, außer Sie sind einer unserer Vertriebspartner. Das heißt, daß die Software nicht unter einer "freien" Lizenz (GNU General Public License) steht, sondern nur der Quellcode offen ist und zum eigenen Gebrauch verändert werden darf.
Folgender Auszug stammt aus den Lizenzbedingungen:
(aus Artikelraum verschoben)  --87.123.98.24 06:46, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lizenzenbedingungen 

message: An den Auftraggebern für dieses System ist nichts ominös. Sie zu benennen, trägt nicht weiter zur Erklärung des Begriffes AvERP bei, da es sich wie gesagt um eine Standardsoftware handelt. Es sind vier Unternehmen des Anlagen- und Maschinenbaus. Daraus ist zu erkennen: 1.) es ist eine kapitalstarke Gruppe 2.) die inhaltliche Ausrichtung bezieht die wichtigsten Themen der Produktionswirtschaft ein. Wie sehen die Leser die Notwendigkeit auf einen Vergleich mit anderen ERP-Systemen? Ist noch Platz für zwei oder drei Sätze zur Technik? -- 62.112.80.209 11:35, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Auftraggeber 

message: wie kann sich jemand das Recht herausnehmen einen Löschantrag zu stellen, nur weil man(n) etwas vermutet. Zuvor sollte man sich erkundigen was genau dahintersteckt !!!!! Und das ist sehr viel meine "Vermuter" """""(nicht signierter Beitrag von 80.152.24.10)
:Hallo, bitte künftig Deine Beiträge mit vier Tilden signieren und vor weiteren Artikeleinstellungen die Seite WP:Über Wikipedia ansehen und den diversen Links für Neulinge folgen, dann lassen sich gewisse Friktionen vermeiden. Eine grundlegene Info ist vielleicht ganz hilfreich: Der Ersteller eines Artikels muss die Relevanz des Artikels anhand festgelegter Kriterien nachweisen. Sind diese nicht dargestellt, dann darf jeder einen Löschantrag stellen. Da im vorliegenden Artikel die Relevanzkriterien nicht dargestellt waren, war der Löschantrag also berechtigt. Es hat sich also niemand ein Recht genommen, das ihm nicht zusteht. Grüße, Payton 18:38, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich glaube es nicht 

message: Die wichtigsten Informationen, wie: Seit wann gibt es die SW?, Wie viele Installationen gibt es? oder zumindest Wie viele Downloads wurden durchgeführt? sollten zumindest noch nachgetragen werden. Dies halte ich fuer wichtiger als die Erklärung, wie dieses Modell entstanden ist.. Vielleicht konnete man auch die ominoesen deutschen Unternehmen aus dem Bereich des Anlagen- und Maschinenbaus mal aus dem Dunkel herausbringen und vielleicht einige Referenzkunden benennen? --KUI 20:42, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel kopiert 

message: Diese Versionsangabe scheint mir eher unsinnig zu sein, denn das ändert sich ja immer mal und ist kein Produktcharakteristikum von AvERP. --Payton 11:17, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Firebird-Datenbank 1.5.4 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:20, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink