Diskussion:Bahāʾullāh/Archiv1

message: Viele Babis wurden sofort in Teheran unter empörendsten Martern getötet und viele andere ins Gefängnis geworfen. und anderes gab diesem Artikel erstmal eine Neutralitätswarnung.. --מישה 12:08, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: zustimmung. die meisten artikel des themenkomplexes der Baha'i-religion scheinen übrigens von deren anhängern geschrieben worden zu sein und sind tendenziell mindestens unkritisch, wenn nicht verfälschend. grüße, Hoch auf einem Baum 13:55, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Legendenbildungstränen... 

message: Ich verschiebe hier mal den Beitrag von Hoch auf einem Baum und mir zu der Diskussion, wie man nun mit dem Abstimmungsergebnis umgehen soll --Saed 21:47, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Abstimmungsrgebnis 

message: Habe, um den Bilderstreit vielleicht zu entschärfen, das umstrittene Passbild mal entfernt und durch ein anderes Bild aus Commons ersetzt. Außerdem den Artikel - dessen chaotische Strukturierung bisher offensichtlich niemanden zu interessieren schien - mal gründlich durchgearbeitet, strukturiert und eine Optimierung gerade in Hinblick auf die Neutralität zumindest versucht. Den Neutralitätshinweis lasse ich trotzdem nochmal drin - sollte die Meinung bestehen, daß das so neutral genug ist, kann den ja jemand entfernen. --Hansele 19:25, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hi Hansele, danke für die Änderungen, sie machen den Artikel deutlich besser. Danke für die vielen ISBN-Angaben! -- מישה 20:36, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bilderstreit 

message: hallo Dezimus, willkommen zu wikipedia. (es ist erstaunlich, wie viele benutzer sich im zusammenhang mit diesem artikel in den letzten wochen neu angemeldet haben.) ich habe deine letzte bearbeitung wieder rückgängig gemacht. ihr bearbeitungskommentar Weil es erfunden und unwahr ist. Darum scheint sich auf die von eingefügten informationen über baha'u'llahs ehefrauen zu beziehen, aber wenn du diese bezweifelst, reicht es, den betreffenden abschnitt zu bearbeiten. du hast aber den ganzen artikel umgeworfen und eine andere alte version wiederhersgestellt, dabei sogar die isbn-nummern entfernt.
dass er drei frauen hatte, dürfte unstrittig sein (http://bahai-library.com/?file=uhj_wives_bahaullah.html), strittig scheint zu sein, ob gleichzeitig oder nacheinander. grüße, Hoch auf einem Baum 21:09, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte den Abschnitt heute (das erste Mal) entfernt, weil er vollkommen abstrus klang, und ich dachte, "besser gar nicht als so". Und da sich hier ja wahrscheinlich genuegend Leute finden, die deutlich mehr Ahnung vom Leben Baha'u'llahs haben als ich sowie der Artikel (wenn ich das richtig einschaetze) momentan auf diversen beobachtungslisten steht, dachte ich, dass das wohlschnell jemand bemerken und verbessern (sprachlich!). Nur zur Erklaerung... --darina 03:14, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Ehefrauen 

message: Weil sich hier ein veritabeler Edit-War abspielt, habe ich den Artikel erstmal abgeklemmt. Bitte erst einmal auf dieser Seite eine Einigung herbeiführen bevor der Artikel zur Bearbeitung frei gegeben werden kann. Euer Admin Markus Schweiß, + 23:10, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nachdem sich über Nach die Gemüter abkühlen konnten, habe ich den Artikel erst mal wieder frei geschaltet. --Markus Schweiß, + 06:15, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Nun hört mal auf, euch hier gegenseitig zu beharken, sonst ist der Artikel gleich wieder gesperrt.....
Ehrlich gesagt empfinde ich die Lösung mit "Familie und drei Frauen" als die sinnvollere. Begründung: Klar umfaßt die Familie auch die Frauen. In diesem Absatz geht es aber um eine Besonderheit, die teilweise Unruhe und Aufmerksamkeit erzeugt hat, und das ist eben die Tatsache, daß da drei Ehefrauen waren. Das ist einer der Hauptinhalte des Absatzes - und sollte deshalb auch im Titel erkennbar sein. Andere auch gegenteilige Begründungen bitte ich euch hier auszudiskutieren, bevor ihr dauernd den Artikel revertiert. --Hansele 08:23, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Genau wegen dieses Edit-Wars habe ich den Artikel erneut gesperrt. Bitte erst an dieser Stelle einigen, wie es weiter gehen soll. --Markus Schweiß, + 12:43, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Familie und drei Frauen 

message: In diesem Text steht, dass von Baha'u'llah 15'000 Schriften überliefert sein sollen, das glaubt ihr ja wohl selber nicht, ergo: streiche ich diesen Part dieses Textes. (Aaraman). --194.230.210.245 21:33, 18. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Nun, es hat anscheinend jemand geglaubt, sonst hätte er es dort nie eingetragen. Ist aber auch egal, das Thema hat sich erledigt. Wie viele Schriften es gibt kann man vielleicht einmal per Fußnote nachtragen. --TobiasVetter 16:11, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schriften von Bah'u'llah 

message: ...unter Diskussion:Bahai/Archiv2#Bild_von_Baha.27u.27llah. grüße, Hoch auf einem Baum 19:39, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das dürfte sich ja nun erledigt haben. --TobiasVetter 16:08, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung der Bilddiskussion