Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung/Archiv/2010

message: Ich bin im Zuge eines Meinungsbilds darüber informiert worden, dass ich nicht mehr stimmberechtigt sei und siehe da: Man kann trotz aktiver Mitarbeit seine Stimmberechtigung in der Wikipedia entzogen bekommen, ohne sich dagegen wehren zu können. Klasse, so macht Demokratie Spaß! --Robb der Physiker 23:11, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau das ist mir vor kurzem auch passiert. Was auch immer sich irgendwer dabei gedacht hat - auf der Diskussionsseite zum Meinungsbild gibt es ja auch diverse Statistiken zum Thema. Dass Leute unter die Räder kommen, war abzusehen und wurde in Kauf genommen. Kopfschüttelnd... --MichiK 10:15, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Bei weniger als 50 Edits im Artikelnamensraum innerhalb der letzten 12 Monate kann man über das „aktiv“ durchaus streiten. Wenn du Wikipedia mit einer Demokratie verwechselst, siehe bitte WP:MS --Church of emacs D B 12:25, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was hat das mit Münster zu tun? Und wie siehst du denn die Wikipedia? Wenn der Laden nicht demokratisch organisiert ist, welchen Zweck haben dann die Wahlen und Meinungsbilder? Wenn Mitbestimmung unerwünscht ist, dann macht das doch bitte transparent! --Robb der Physiker 23:49, 22. Mai 2010 (CEST)

text: Gut, "wehren" hättest Du Dich schon dagegen können. Einerseits durch Abstimmen beim besagten Meinungsbild, andererseits durch 50 Alibiedits danach. Was ich sonst zum MB meinte, hatte ich dort bei der Stimmabgabe geschrieben. --Grip99 00:05, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Alibi-Edits brauche ich davor, weil die Kriterien zum Zeitpunkt der Stimmabgabe erfüllt sein müssen. --Robb der Physiker 14:35, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Nach dem "besagten Meinungsbild".--Grip99 00:58, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das muss man dafür aber auch erst einmal wissen. Sorry, aber Transparenz über „Mehrheitsentscheidungen“ sieht anders aus. --Robb der Physiker 00:35, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Generell wäre es mal eine Herkulesaufgabe wert, gültige von ungültigen Meinungsbildern (i.S.v. ein später wirksames MB zum selben Thema ersetzt die alte Regelung) zu trennen und in einer themengeordneten Übersicht für alle leicht zugänglich zu machen. Muss ja keine Verfassung werden ;-) Hæggis 02:48, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Klasse: Entzug der Stimmberechtigung ohne Möglichkeit der Gegenwehr 

message: Wo ist die Wahl, dass man stimmberechtigt wird? --Tomjknr1 05:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmberechtigung wird nicht per Wahl erteilt, sondern ergibt sich aus der Mitarbeit. Unter http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php kannst du erkennen, ob Stimmberechtigung vorliegt. Du musst einfach deinen Benutzernamen eintragen. Gruß, --Drahreg01 06:47, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmberechtigung 

message: Hat eigentlich mal jemand gezählt, wie hoch der Prozentsatz allein der angemeldeten Nutzer war/ist, der dadurch das Stimmrecht verloren hat? Natürlich gehöre ich auch zu den doofen Verlierern, die nicht einsehen wollen, dass hier Quantität grundsätzlich vor Qualität gehen soll. --Basine 17:09, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: geht in diese Richtung. 5894/11288=52,2...%, also hatten Mitte Mai 2010 knapp 48% derjenigen Benutzer, die nach alter Regelung die "normale" Stimmberechtigung (für alles außer SG-Wahl) gehabt hätten, diese durch die Regeländerung nicht mehr. --Grip99 23:39, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Regeländerung von Januar 2010 

message: Hallo zusammen, nachdem es in der jüngeren und älteren Vergangenheit einiges an Ballyhoo um die Abstimmkonten gegeben hat, wurde ein Meinungsbild zur Stimmberechtigung bei Inaktivität neu aufgelegt. Allerdings scheinen sich die Diskussionen dort an grundsätzlichen Problemen etwas festgefahren zu haben, daher habe ich nach kurzer Rücksprache auf der Disk dort einen Workaround zum (aus meiner Sicht akuten) Spezialproblem der reinen Abstimmkonten gestartet - findet sich jetzt unter Wikipedia:Meinungsbilder/Ergänzung der Wikipedia-Stimmberechtigung. Das kann man unnötig finden (eine so marginale Änderung per MB prüfen zu lassen - ich happs per Diskussion versucht, s.o. bzw. Archiv dieser Seite, aber): es geht wohl nicht anders. Gruß --Rax   post   00:42, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: das ist längst erledigt --Rax   post   23:20, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis auf MB zur Stimmberechtigung/Abstimmkonten 

message: Moin, ich bin neu hier, und hoffe, ich bin auch richtig...  Wenn man auf der Stimmberechtigungsseite http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php?day= auf "Überprüfen klickt, dann kann man auf der Ergebnisseite auf "neu" klicken. Dann kommt man auf "Allgemeine Stimmberechtigung", und ist ein grauer Kasten mit "(alternativ: differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum wider.)" in Kleinschrift. Der Link geht nicht, da kommt ein "Account Expired". Wollte ich nurmal so sagen. Thx! --Rumpelhund 03:40, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ist wohl schon erl. --Rax   post   23:29, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kaputte Links und Toolserver 

message: Hab eben spaßeshalber mal geschaut und musste entsetzt feststellen, dass ich wegen läppischen 2 Edits nicht mehr Stimmberechtgit bin. Hab dann schnell zwei kleinere Typo-Behebe-Edits gemacht, aber die stehen noch nicht drin. Wie lange dauert das in etwa?
Das MB (ich habe Kontra gestimmt) macht es also (für mich zumindest) schwer, stimmberechtigt zu bleiben. Ich habe gerade auch einen neuen Artikel eingestellt, die ca. 20 bis 30 Edits dafür habe ich allerdings im BNR gemacht. Das sowas nicht berücksichtigt wird, wurde ja auch oft während der MB-Diskussion und im MB selber bemängelt. Wird es nach einer Weile (6 Monate oder so) nochmal eine Auswertung geben, was die SB-Erweiterung gebracht oder zunichte gemacht hat? --maststef 21:51, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: du hast mehr als 200 Artikeledits im vergangenen Vierteljahr - das Problem ist wohl nicht sooo groß ;) --Rax   post   23:28, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Diese Regelung ist trotzdem das ideale Mittel, um langjährige, einigermaßen erfahrene Mitarbeiter raus zu drängen, sobald sie mal einen Durchhänger haben. Aber hinterher wieder jammern, wenn es zu wenige Aktive gibt, oder? ---- Eberhard Cornelius (Diskussion) 20:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie schnell aktualisiert das Prüf-Tool? Und noch eine Frage.