Diskussion:Kopfhaar

message: scheint mir etwas eurozentristisch, der artikel.
replies: text: Inwiefern? – Hokanomono 20:19, 11. Aug 2005 (CEST)
beispielsweise wird auf haarpflege und haarprobleme eingegangen ohne die spezifika der haare von menschen mit nicht europäischen wurzeln zu erwähnen. möglicherweise sollte man zumindest mal darauf hinweisen?

text: Ich fände es ja interessant, ich hab aber zu wenig Wissen über Haarpflege. Der ganze Pflege-Teil liest sich ein Bischen wie das wannawiki, obwohl die Information nicht uninteressant ist. – Hokanomono 08:22, 12. Aug 2005 (CEST)
Die Haarpflege Kommentare entstammen einer Vielzahl von Internetdiskussionen aus internationalen Webseiten. Sie sind aber auch subjektiv gefiltert. Meine Kenntnisse erschöpfen sich damit. Der Unterschied zwischen euopäischen und asiatischen Haaren ist wichtig für Friseure, wenn sie eine Dauerwelle erstellen wollen, da die Haare eine unterschiedliche Dicke aufweisen.
WoSa 16:02, 4. Jan 2006 (CET)

message: "Pony
Darunter versteht man betont horizontal geschnittene Haare gleicher diesen "Stoppelschnitt" hatte."
Könnte das der Author noch in einen sinnvollen Text umwandeln? --[[Benutzer:Shihan|Shihan]] 21:04, 14. Okt 2004 (CEST)

message: Das ist mal wieder typisch!
Das wichtigste vergessen!
Wozu gibt es überhaupt Haare?
Welche Funkti
on haben sie?
Das menschliche Kopfhaar hat heute keine überlebensfähige Funktion mehr. Manche Forscher glauben, dass der Mensch einst im Wasser gelebt hat und das lange Kopfhaar zum Festkrallen von Kindern hätte dienen können, aber das ist nicht allgemein anerkannt. Das Kopfhaar  schützt aber z.B. vor Sonnenbrand und es wärmt im Winter. Die zunehmende Glatzenbildung könnte darauf schließen lassen, dass es vielleicht im Laufe der Evolution verschwinden wird. Allerdings sind mit den Haaren auch vielfältige Emotionen verbunden, die sein Überleben vielleicht sichern könnten. 
[[Benutzer:WoSa|WoSa]] 16:02, 4. Jan 2006 (CET)

message: Graue Haare fehlen komplett. Warum werden sie grau?
Die Haarwurzeln stellen altersbedingt die Produktion der Farbpigmente ein. Das Haar erscheint dann weiß. Die Mischung von farbigen Haaren mit weißen Haaren ergibt die Graufärbung. Diese Deutung des Grauwerdens findet man vielen Veröffentlichungen. Das plötzliche Ergrauen führt man darauf zurück, dass plötzlich viele Haare (und damit in der Regel auch viele farbige Haare) zu einem bestimmten Zeitpunkt ausfallen.
Das Vorhandensein eines gauen Farbstoffes ist mir nicht bekannt.
[[Benutzer:WoSa|WoSa]] 16:02, 4. Jan 2006 (CET)

message: Eigentlich ist das ein Löschkandidat: Zum Haar wird kaum etwas gesagt, dafür ellenlange Pflegehinweise -> Wikipedia ist keine Betriebsanleitung. -- Smial 17:33, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Haarpflege 

message: Das Haar wächst 0,03 mm am Tag und nicht 0,3 mm
*Unter der Annahme, dass die Aussage von 1 cm Wachstum pro Monat richtig ist, so ist auch die Aussage von 0,3 mm richtig, denn 1 cm = 10 mm und 10 mm : 30 = 1/3 mm und damit etwa 0,3 mm. --Ruppert 13:10, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Haarwachstum am Tag 

message: Wieviele Haare verliert ein Mensch durchschnittlich pro Tag? Fehlt völlig.
--Vincent Bloch 13:26, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Haarausfall 

message: auf die Haardicke wird im Artikel nicht eingegangen. Dabei ist das einer der Merkmale, um Haar überhaupt zu beschreiben...
http://www.hairweb.de/haare-feine.htm sagt zB, dass es 0,05mm - 0,07mm dick sein kann
Das ist u.a. Ethnien-abhängig. Eingefügt und mit Fachliteratur belegt. Ujullala 15:25, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Haardicke 

message: Der Link "* Sendung mit der Maus: Dauerwelle" klappt nicht mehr, sollte man den rausnehmen/ändern? --78.34.106.6 00:12, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link Sendung mit der Maus 

message: Der Link "Tipps für feines Haar" unter Einzelnachweisen halte ich für sehr pov; Zitat:
"Alkohol im Spray sorgt gleichzeitig dafür, daß die Kopfhaut nicht so schnell nachfettet."
Das sollte eigentlich nciht in einer Enzyklopädie stehen/verlinkt werden. Alkohol ist austrocknend.89.31.0.93 08:06, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Im Artikel steht das die Haarmenge bei schwarzhaarigen ca. 100.000 beträgt. Mir wurde mittlerweile von mehreren Friseuren, Ärzten und Grafikdesignern (die sich mit Farben recht gut auskennen) bestätigt, dass es keine natürlichen schwarzen Haare gibt, da es keinen natürlich schwarzen Farbstoff gibt. Es erscheint lediglich schwarz, da es sich um extrem dunkle Braunpigmente handelt. (nicht signierter Beitrag von 88.73.103.55 (Diskussion) 21:44, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Haarfarbe 

message: Umfasst Kopfhaar Haupthaar(e) und Barthaar(e) oder ist Kopfhaar gleichbedeutend mit Haupthaar? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch ich frage mich, ob Bart, Augenbrauen und sogar Wimpern per Definition mit zum "Kopfhaar" gerechnet werden. --TETRIS L 17:52, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Lateinisch "capillus" kann ja nur das Haupthaar sein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:09, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kopfhaar = Haupthaar? 

message: Diese Seite von Schwarzkopf hat erheblich andere Werte zumindest für Haardicken. -- itu (Disk) 13:53, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle Schwarzkopf 

message: A 1927 Study Supports a Current Genetic Model for Inheritance of Human Scalp Hair-Whorl Orientation and Hand-Use Preference Traits | Amar J. S. Klar | Genetics August 1, 2005 vol. 170 no. 4 2027-2030; https://doi.org/10.1534/genetics.104.039990 2003:E8:5F02:C267:85AD:B496:9E6E:45C0 04:50, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Forschungen zur Genetik: Eine vermutete Korrelation zwischen Kopfhaarwirbelform und Händigkeit.