lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Madonna im Rosenhag

message: Der Text ist größtenteils von einem Abschnitt aus Stefan Lochner übernommen. --Gregor Bert 20:17, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Hatte Heinrich Heine hier nicht Lochners Madonna im Sinn (oder vor den Augen) und verdient dies nicht Erwähnung, vielleicht in einem eigenen Abschnitt "Wirkungsgeschichte"?--Katakana-Peter 15:51, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: und Robert Schumann, Dichterliebe. --Goesseln (Diskussion) 10:33, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Heinrich Heine 

message: Dieses Lemma ist im Grunde vollkommen falsch besetzt. Hier müsste der Typus beschrieben werden, nicht die beiden Gemälde, denn es gibt über sie hinaus zahlreiche andere Beispiele. Im Grunde ist das Lemma vollkommen verfehlt. --Julius1990 Disk. Werbung 12:04, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann müsste man wohl die beiden hier beschriebenen Werke auslagern und hier etwas zum Bildtypus schreiben.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:12, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung zu beiden Vorrednern, denn derzeit ist der Eintrag eine BKS vermengt mit zwei Werken. Das dritte von Francesco Raibolini/Il Francia fehlt völlig (Abb.), wahrscheinlich auch noch andere. --Matt1971 (Diskussion) 21:06, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mir fiele da vom Motiv her z.B. noch Bernardino Luinis Madonna vor der Rosenhecke ein. --Hodsha (Diskussion) 23:13, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schönes Bild, aber das Motiv ist wohl zu beschreiben: Madonna vor Rosengitter mit Feilchen. Wie könnte das hier hineinpassen, oder ist es auch von dem hier beschriebenen Bildtypus inspiriert? Weißt du näheres über den Künstler und seine Entwicklung? --Triptychon (Diskussion) 06:35, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildtypus 

message: Bei genauer Betrachtung des Originals und der Bostoner Kopie kommen mir Zweifel, dass man aus der Kopie die ursprünglichen Maße der Schongauer Madonna belegen kann:
1. Dem Bostoner Werk fehlen einige Details, so auch Blumenblüten und alle Vögel.
2. Madonna fehlt im Bostoner Werk der Nimbus.
3. Wäre auf dem ursprünglichen Werk Gott Vater und der Heilige Geist, so wären die Strahlen noch zu erkennen, oder hat man die durch Übermalen entfernt? Wohl kaum!
4. Das Colmarer Werk ist auch so schon ungewöhnlich groß. 
5. Das Bostoner Werk ist viel kleinerer und so wohl eher vom Original inspiriert als eine Kopie. Triptychon (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Zweifel sind nicht nachvollziehbar. Die angefochtenen Feststellungen stammen aus dem Büchlein von Christian Heck, „ehemaliger Chefkurator des Unterlinden-Museums in Colmar und Professor Emeritus für Kunstgeschichte an der Universität Lille“ (). Der Mann ist auf diesem Gebiet also der Experte schlechthin. --Edelseider (Diskussion) 11:12, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Größe; Bostoner Kopie
Diskussion:ÖAF SLKW

message: Wurde der SLKW später weiter entwickelt oder ein "falscher Fuffziger" untergejubelt? Jedenfalls habe ich hier einen mit vier Achsen! Jedenfalls werde ich mal meine Fotos von der Parade vergangenen Nationalfeiertag durchforsten, ob ich die dreiachsige Version auch habe.
--GuentherZ 20:29, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Unter dem Link findest du einen 3-Achser http://bh-infoecke.linzland.info/soeaf.htm --gruß K@rl 23:29, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hast du ein Dekofahrzeug bei den Fotos, die sind sicher bei der Parade gewesen - und 3-Achser. --gruß K@rl 13:00, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: 3-Achsig

message: Ich bin kein Militärspezialist, daher nicht böse sein. Ich kenne nur den MAN gl im Original aus dem deutschen THW. Die Kabine ist von der Grundform ja wirklich ähnlich, aber die technischen Daten unterscheiden sich ja doch gravierend.
Meiner Kenntnis nach unterscheiden sich beide Fahrzeuge um mehrere Tonnen Nutzlast. Der MAN gl 3-Achser (LKW 7 to mil gl KATI) hat also 3 Tonnen weniger Nutzlast wie der ÖAF. Bei MAN ist der 10-Tonner (LKW 10 to mil gl KATI) ja der 4-Achser. Kann mir eventuell jemand der Beide kennt dies erklären?--Daniel thw (Diskussion) 17:02, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hast du daran gedacht das Fahrzeuge auch unterschiedlich zugelassen werden können. Bei mir auf der Arbeit haben wir zwei baugleiche Fahrzeuge aber mit unterschiedlichen Gewichten bzw Nutzlast! ÖAF gehört seit ~1970 zu MAN und nicht nur der MAN gl wurde umfrankiert ebenso der F90 hat ein ÖAF-Logo erhalten. Die ersten ÖAF waren (wie schon oben im Abschnitt beschrieben) optisch etwas anders.--Sonaz (Diskussion) 19:56, 26. Jun. 2013 (CEST)

text: Wie schon weiter oben steht weichen die ersten ÖAF in teilbereichen etwas ab vom MAN. Wieso Fahrgestell. Eher Plattform! In Deutschland sind die Achslasten zudem beschränkt. Ich kenne nicht die Zulassungsbestimmungen in Österreich. Auch ein Punkt was sich in der Nutzlast/Achszahl niederschlägt.--Sonaz (Diskussion) 16:17, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Basiert der der s-LKW wirklich auf dem MAN gl?
Diskussion:DigiZeitschriften

message: Frage: Was ist mit „Campus-Login“ gemeint? --Tolanor 20:34, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ah, danke. --Tolanor 21:12, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  „Campus-Login?“ 

message: Unterstützt sie unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/DigiZeitschriften --Historiograf Unterstützt die Petition DigiZeitschriften! 22:50, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Online-Petition in Sachen DigiZeitschriften 

message: In der Tat stehen die Chancen gut, dass noch in 2006 die ersten Zeitschriften im Volltext durchsuchbar sind. Die Technik dafür ist soweit fertig, wir rendern gerade die Seiten - was bei 2,3 Mio. Seiten ein Weilchen dauert.
--Ralf Stockmann
 wie ist denn inzwischen – 13 Jahre später – der Stand? Ich sehe noch nicht durchgängig Texte zu den Bildern. --Stefan Weil (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Volltextsuche in DigiZeitschriften 

message: http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg45874.html --Historiograf 16:23, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Stand 2011 

message: Warum wird eigentlich nicht erwähnt, daß die Scans eine erbärmliche Qualität haben? Ich habe mir z. B. erhebliche Teile des "Statistischen Jahrbuchs der Deutschen Demokratischen Republik" heruntergeladen; Tabellen mit OCR auslesen hatte indiskutable Fehlerraten, ob wohl die Druckqualität weitaus bessere Scans hergeben würde.
Schade um die verschwendeten Steuergelder! (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.22 (Diskussion) 04:41, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grottenschlechte Scanqualität 

message: Warum heißt es eigentlich DigiZeitschriften (was der deutschen Rechtschreibung widerspricht) und nicht Digizeitschriften oder Digi-Zeitschriften? Dazu wie die ...ähm... eigenwillige Schreibweise zustande gekommen ist, erfährt der Leser leider nichts. Ich habe dem Artikel lediglich entnommen (im Kapitel Geschichte), dass die Plattform, als sie 2004 ins Netz ging, offenbar erst "Digi-Zeitschriften" hieß. Wann und warum kam es zur Umbenennung? Grüße Minos (Diskussion) 22:09, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alexander Fjodorowitsch Iljin-Schenewski

message: Die zeitgenössische Umschrift lautete Genewski bzw. Genewsky (oder englisch Genevsky), wie auch in dem Film Schachfieber gut zu erkennen ist. Im Turnierbuch Moskau 1925 (Bogoljubow) wird z.B. Genewski verwendet. Sollte dies nicht zumindest erwähnt werden? --DaQuirin 20:38, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Schenewski / Genewski
Diskussion:Heinrich Heffter

message: Hallo StefanC, ich wollte den PND-Link nicht herausnehmen und hatte den ja auch von vornherein in die Linkliste integriert. Allerdings ist der Verweis auf die Deutsche Bibliothek jetzt doppelt vorhanden, so dass einer von beiden weg kann. Oscar v. Stechlin 20:47, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, dass der schon drinstand, hatte ich übersehen (Standard ist an der ersten Stelle der Weblinks).--StefanC 21:50, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kein Problem und alles klar: Ich werde künftig an erster Stelle auf die Deutsche Bibliothek verweisen. Oscar v. Stechlin 20:42, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Die Links zu Texten von Lammers und Noske funktionieren Stand heute (01 05 2023) nicht  mehr.--Frankenschüler (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks nicht mehr intakt
Diskussion:Zentralnervensystem

message: Da draußen im Artikel steht: 
„... nicht das Gehirn bestimmt, was geschieht, sondern derjenige, der es benutzt, ob er dies weiß oder nicht.“ 
Wenn das stimmt: Wer ist denn dann der, der das Gehirn benutzt und bestimmt, was geschieht? Jahn SPRICH MIT MIR ... 20:49, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen komischen Satz enternt, kam mir auch ziemlich schwurbelig vor. --Uwe G.  ¿⇔? 00:10, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Der obige Satz ist doch klar. Durch das Tun wird das Gehirn geprägt, trainiert. Bei akuter Handlung verlaufen die Erregungsleitungen auf diesen vorgeprägten Bahnen. Diese Problematik ist auch beim Willen relevant. Der Wille ist nicht frei. --straktur 13:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie bitte? 

message: Die Einleitung ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern auch grammatikalisch.--Ann G. Neem 20:47, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wahrlich kein Ruhmesblatt für die WP. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:15, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Katastrophaler Artikel 

message: -> deutschlandfunk.de, Forschung aktuell, 15. August 2016, Anneke Meyer: Behandlung von Autoimmunkrankheiten: Strom statt Tabletten. Hier aufführen, oder?! Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 18:00, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Interaktion Immun-/ZNS! 

message: * Lateralisation des Gehirns
* Neurologie
* Somatisches Nervensystem
* Vegetatives Nervensystem
Weshalb soll sich der Leser diese Artikel ansehen? Kann man aus den Assoziationen Bezüge formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:23, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ha! Du scheinst Deinem Namen ja treu zu sein? :) Da ich der gleichen Auffassugn bin, habe ich im Abschnitt entsprechend gekürzt. Der ganze Artikel ist leider nicht so der Hit. Gruß --grim (Diskussion) 18:50, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Klaro, Danke. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:50, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ich möchte einmal den Vorschlag mit einbringen, das Lemma auf zentrales Nervensystem zu verschieben. Beide Begrifflichkeiten sind ziemlich gebräuchlich, sowohl die zusammengeschriebene Variante als auch die auseinandergeschriebene. Ich persönlich finde es aber einfach logisch konsistenter, da auch das periphere, somatische und vegetative Nervensystem auseinandergeschrieben werden und es außer der deutschen Sprache kaum eine andere gibt, die das versucht, in ein Wort zu quetschen, es wäre also der Versuch, das Ganze stilistisch etwas anzupassen und logisch stringenter zu gestalten. --Tobiasi0 (Diskussion) 16:14, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein. WP:KORR. --grim (Diskussion) 17:53, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: "Taktvolle Zurückhaltung" - wer wird hier gerade entmutigt? --Tobiasi0 (Diskussion) 19:04, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die meisten mir vorliegenden Neuroanatomielehrbücher bevorzugen „Zentralnervensystem“. --grim (Diskussion) 19:06, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Güstrow

message: Gibt es Informationen über Dauer, Umfang und Grund der umfangreichen Sanierungsarbeiten im Renaissancegarten? Derzeit ist der Bewuchs der Parterre-Beete fast vollständig entfernt.--Zarbi 10:06, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sanierungsarbeiten Garten 

message: Im Jahr 2009 hat der NDR ein paar Szenen am oder im Schloß Güstrow für den Märchenfilm "Der gestiefelte Kater" dort gedreht. Sollte das in einem Satz kurz erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von Sammyelvis (Diskussion | Beiträge) 14:35, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten 

message: Die PGH Film und Bild, Berlin, veröffentlichte 1980 zum 400. Todestag des Architekten Franz Parr eine Mappe im Oktavformat mit 12 fotografischen Ansichten des Schlosses von Helmut Bock, ergänzt durch ein Faltblatt. Hodsha (Diskussion) 15:35, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fotomappe
Diskussion:Wiesbaden-Rambach

message: In dem Nassauischen Analen (Im hessischen Staatsarchiv, evtl. in der landesbibliothek erhaeltlich) soll der ehemalige Rambacher Pfarrer Paul Conradi einen Artikel über die Rambacher Geschichte veröffentlicht haben. Es basiere auf der Auswertung alter Kirchenbücher. Könnte interessant sein, dem nachzugehen
--Kgfleischmann 21:57, 9. Aug 2006 (CEST)

message: Ich möchte mir kein "Änderungsduell" mit Rheingauner1965 liefern; aber der Text über die Ortsbeiräte enthält nichts "Rambach"-Spezifisches. Weite Passagen stehen im Artikel "Ortsbeirat", der ja einen hessischen Abschnitt enthält. Auch das Jahr der Einrichtung von Ortsbeiräten ist für alle Wiesbadener Stadtteile gleich, muss also nicht unbedingt in den Rambacher Artikel.--84.169.81.243 18:31, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Ich hatte einen ähnlichen Text auf Rheigauers Disk hinterlassen. --Kgfleischmann 20:23, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Außenhandelstheorie

message: Liebe Freunde, es heißt jetzt: "Nachteile sind jedoch, dass zum einen die Grundannahme, die jeweiligen Faktoren seien nicht international verlagerbar, nicht zutrifft, da in der Realität vor allem Kapitalreserven sehr wohl von einem Land in ein anderes verlagert werden." -- die Theorie befasst sich mit Realkapitall, nicht mit Finanzkapiatl. Realkapital ist aber nur schwer von einem Land in ein anders zu verlagern. Ich ändere den Punkt mal. Viele Grüße, --Trinitrix 10:00, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitalwanderung
Diskussion:Camelot – Am Hofe König Arthurs

message: Dieser Satzteil bedarf noch etwas Präzisierung:
"es kommt zum Kampf zwischen den Rittern Artus' und Mordreds Anhängern, in dessen Verlauf beide sterben"
(Wer stirbt? Alle Ritter und Anhänger?) -btl-
:"Beide sterben" = 2 (Artus + Mordred), ich präzisiere das mal im Artikel. --W.W. 22:34, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Beider Tod ist zwar Bestandteil der Legende, aber nicht des Stückes und auch nicht des Filmes.--Dvd-junkie 00:05, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Eloy (Band)

message: Ich bin wirklich kein Eloyexperte, obschon ich sie gelegentlich ganz gerne höre, aber ich kenne ihre Musik zwischen '71 und '78 und mitte der Achtziger und wenn die da nach Floyd und ELP klangen, dann klang in den Siebzigern alles nach Pink Floyd und ELP. Außer ABBA vielleicht... Der Hinweis auf diese beiden Bands ist schlicht falsch und irre führend. --141.15.31.1 11:40, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pink Floyd und Emerson, Lake & Palmer 

message: "Entgegen manchen Berichten in den Medien hat Eloy niemals Konzerte in den USA gegeben."
Wie verträgt sich dieser Satz mit WP:Q? Entweder, es gibt Berichte in den Medien über Konzerte in den USA, dann ist das die Info, die hier in den Artikel einzutragen ist. Oder es gibt Belege dafür, dass sie niemals Konzerte dort gegeben haben, dann können wir hier das Gegenteil sagen.
Im Moment ist der Satz einfach nur in allen Richtungen komplett unbelegt und insofern völlig unenzyklopädisch. --91.34.44.212 23:50, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Konzerte in den USA
Diskussion:Wynton Marsalis

message: Seit wann bemisst sich die Bedeutung eines Künstlers an den Verkaufszahlen? Diese Logik kann man u.U. im produzierenden Gewerbe z.B. bei der Herstellung von Zahnpasta anwenden oder bei der Einschätzung des Einflusses von Zeitungen und anderen Medien heranziehen. Auch dann müssten aber zunächst einmal Kriterien vereinbart werden, anhand denen die Bedeutung abzulesen wäre. Der Einwand in der Diskussion, wie auch die reine Behauptung im Artikel, sind leider sehr dürftig, da ihnen jede Grundlage fehlt und sie einfach nur als bloße Behauptung im Raum stehen. 
Für den vorliegenden Artikel könnte man etwa auf Dinge, wie Talent/Stilistik (Vielfalt, Einzigartigkeit, Universalität des Spiels, etc.), Einfluss auf andere Musiker und die Entwicklung der Musik oder eben ggf. auf das Gesamtwerk eingehen. Die Hitparade oder wie es die Deutschen jetzt nennen, die Charts, sind nur geeignet die kommerzielle Bedeutung des Künstlers aber eben nicht seine - viel wichtigere - artistische Bedeutung zu charakterisieren.
: Würden sich seine Platten wirklich so schlecht verkaufen, lieber Anonymus, dann wären vermutlich in 25 Jahren nicht fast 50 Jazz-Platten von ihm erschienen. Aber ich kann verstehen, dass einen Hörer, der ein moderneres Idiom favorisiert, die Formulierung stört, er sei "einer der bedeutendsten Jazztrompeter der Gegenwart". Können wir uns auf "einer der bekanntesten" oder "einer der erfolgreichsten" einigen? Ich wünsche mir, es käme überhaupt mal wieder ein bedeutender Jazzmusiker, und zwar ein stilbildender Neuerer. Und mit Stil meine ich nicht Mode oder Spielweise, wie etwa Acid- oder Nu-Jazz. Sondern einen neuen Parker, Davis oder Coleman. --Fanergy 23:13, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung - Verkaufszahlen 

message: Mir wurde Marsalis als Vertreter der klassischen Musik bekannt - das sollte auch unbedingt oben mit aufgeführt sein. Daß es dann auch im Rest des Artikels nicht so wirklich uzm Tragen kommt, wundert mich auch ... Gruß, --Siganese (Diskussion) 12:53, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung als klassischer Interpret
Diskussion:XL Airways Germany

message: F-GRSN fliegt für Star Airlines Frankreich, und wurde nur bis zur Ankunft der ersten Maschine in Deutschland für Star XL German eingesetzt. Deshalb gelöscht. - Benutzer:172.178.193.127 22:41, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die og. Infos sind laut Auskunft der betroffenen Airline falsch. Die F-GRSN fliegt im Auftrag der Star XL. Das Geschäftsmodell der Airline beinhaltet die Vermietung von Flugzeugen an andere Airlines. --Remi 17:37, 13. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Luttenberger*Klug

message: Oder kann das jemand für mich erledigen?--Checka14 07:05, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wie versehe ich ein Foto mit einer GNU-Lizenz? 

message: kann mir bitte jemand erklären, wieso luttenberger*klug schlager musik machen sollten??? das ist doch kein schlager!!! --Jacktd 14:07, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schlager]] 

message: Gibt es denn keine Quelle für den Namen des Gitarristen? --Scheppi (Disk.) 22:25, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Vor einigen Wochen gab es  Interviews mit den beiden (ORF, Standard berichtet über Kurier), in denen sie ihre Meinung zu Büchern gesagt haben. 
;ORF: Wie heißt das Buch, das ihr zuletzt gelesen habt?
;Chrissi: Ich hasse lesen. Vor allem Bücher. [...]
;Michelle: Ich lese gerne Zeitung, Magazine, Zeitschriften. Aber ich bin der totale Gegner von irgendwelchen blöden Büchern, die mir in der Schule aufgezwungen werden. [...] Bücher sind echt tabu.
Im Kurier: Welche Bücher liest die ausgebildete HipHop- und Showdancerin?  - Chrissi verzieht das Gesicht. "Bücher, bä, na! Ich hab zwar jetzt eines angefangen, aber es kostet mich Überwindung, da reinzuschauen."
Diese Interviews haben in den Medien dann auch (meist abwertende) Kommentare ausgelöst. Bin mir nicht sicher, ob so was im Artikel etwa in einem Abschnitt "Kultureller Einfluss" oder  "Kritik" erwähnt werden sollte.
Österreicher 00:49, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bücher sind tabu 

message: Kann es sein, dass Michelle Luttenberger am Kiddy Contest 2000 teilgenommen hat? Mich verunsichert die Schreibweise Michéle ein wenig, die auch in der Show so angegeben wurde. Es ist aber gut möglich, dass sie es ist, schließlich war ihre Schwester Vera beim Wettbewerb 2005 ebenfalls dabei...--93.232.192.127 19:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kiddy Contest? 

message: Die Weblinks zur Homepage der Band als auch zur Homepage der einen Künstlerin sind heute (25.05.2015) nicht erreichbar.
Damit dürfte das Thema der Band wohl endgültig Geschichte sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:183F:FA48:2C22:1EFE:83B0:1BA3 (Diskussion | Beiträge) 03:25, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks tot 
Diskussion:Zeitnot

message: Ich habe den Satz "Am bekanntesten ist eine Partie zwischen Garri Kasparow und Anatoli Karpow, bei der Karpow vergaß, die Schachuhr zu betätigen und dadurch die Partie wegen Zeitüberschreitung verloren geben musste." herausgenommen, da meines Erachtens hier zwei Ereignisse vermischt worden sind:
In der achten Partie des Wettkampfes 1986 verlor Karpow durch Zeitüberschreitung, hatte aber keineswegs vergessen, die Uhr zu betätigen, während in der zweiten Partie des Wettkampfes 1987 Kasparow vergaß, die Uhr zu drücken, aber nicht durch Zeitüberschreitung verlor. HolgerH 23:45, 9. Aug 2006 (CEST)

message: Im Allgemeinen geht man in den letzten fünf Minuten vor einer Zeitkontrolle von Zeitnot aus, wenn pro noch auszuführendem Zug weniger als 30 Sekunden Bedenkzeit zur Verfügung stehen. Die Schachregeln der FIDE (Artikel 8.3) erlauben es einem in Zeitnot befindlichen Spieler, in dieser Phase auf das Notieren seiner Züge zu verzichten. Dies übernimmt dann ein Schachschiedsrichter, der gegebenenfalls auch bei einer Überschreitung der Bedenkzeit eingreift.
Auch wenn ich nur noch einen einzigen Zug bis zur Zeitkontrolle auszuführen habe, aber bei weniger als fünf Minuten Restbedenzeit liege, brauche ich nicht mitzuschreiben.
Die Definition ist offensichtlich Unfug.
Was Zeitnot ist, unterliegt dem subjektiven Empfinden. (nicht signierter Beitrag von 91.97.120.116 (Diskussion) 22:30, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "Der unter Zeitnot leidende Spieler ist häufig unentschlossen" usw. Hier geht es um die Psyche des Spielers, nicht um die Analyse oder Beschreibung eines psychologischen Problems. Zur semantischen Abgrenzung bitte nocheinmal die Quelle, die ich angegeben habe, und http://www.duden.de/rechtschreibung/psychologisch vergleichen. Zitat ist hier keines ausgewiesen. Tiroinmundam (Diskussion) 08:02, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du kannst den Duden aufschlagen, das ist fein. Vom Thema hast du aber keine Ahnung, das ist weniger fein. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 08:08, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Psychisches vs. psychologisches Problem 

message: Der Artikel behandelt einerseits die Zeitnot im Schach und „Zeitnot“ im Allgemeinen. Ein Artikel sollte aber nicht zwei Themen behandeln. Gehört hier also nicht eher eine BKL samt Klammernlemmatas (Alternativ: Zeitnot mit Verweis auf Zeitnot (Schach))? --Gr1 (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei Themen im gleichen Artikel
Diskussion:Bückeburger Stadtkirche

message: Gibt es Bückeburger oder Leute aus der Umgebung hier? Zwei Bilder von einer der bedeutendsten Renaissancekirchen Norddeutschlands, das ist etwas mager :(
Kann da bitte jemand nachlegen? Danke! Gruß, Horst-schlaemma 11:01, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder? 

message: Man könnte höchstens sagen, dass die genannten Kirchen dem Baustil der Stadtkirche nachempfunden worden sind. Nachfolgebauten sind aber doch Gebäude, die an dem Ort eines abgerissenen oder auf sonstige Weise zerstörten Gebäudes entstanden sind. Wenn sich seit meinem letzten Besuch nichts Dramatisches in Bückeburg ereignet hat, dann steht die Bückeburger Stadtkirche aber heute noch. ;-) --Fraiser (Diskussion) 10:34, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nachfolgebauten?
Diskussion:Bundesstraße 280

message: Ist die B280 wirklich komplett ersetzt worden oder führt sie jetzt nur noch von Meiningen bis zur A71?
Antwort: Die B 280 ist komplett abgestuft worden. Von Meiningen führt jetzt die B19 an die AS Meiningen-Nord. Und im Bereich Benshausen - Zella-Mehlis ist sie mit B62 beschildert, da man diese von Barchfeld bis Zella-Mehlis und zur A 71 verlängern möchte, um die Region Schmalkalden besser an das bundesdeutsche Fernstraßennetz anbinden zu können.
Aber laut Map24 führt die B19 doch von Wasungen durch Meiningen hindurch nach Henneberg. Wie kann sie dann gleichzeitig nach Meiningen-Nord führen? Wie wie heißt dann jetzt die Straße, die als B280 z. B. durch Schwarza führte? --Roy1980 01:14, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Komplette Herabstufung?