lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter IV. (Aragón)

message: Sollte da nicht anstelle eines "nach" ein "trotz" stehen? Das würde sich logischer anhören. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:04, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Leben: "[...] konnte aber nach langem Kampf mit den Genuesen Sardinien nicht völlig erobern.[...]! 

message: Irgendwelche Info, wo der Beiname herkommt? töPentaclebreaker (Diskussion) 08:16, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Der "feierliche"?
Diskussion:Samen

message: Man kann mit einem Samen keine Eizelle befruchten, denn ein Same ist das Produkt aus der Verschmelzung eines pflanzlichen männlichen Gameten mit einer pflanzlichen Eizelle. Ein Same=Pflanzenembryo kann keine tierische oder menschliche Eizelle befruchten. Ein Same ist bereits diploid. Die männlichen und weiblichen Gameten bei Pflanzen und Tieren müssen haploid sein. Deshalb ist die Meiose so wichtig. Grundprinzipien der Biologie. Sciencia58 (Diskussion) 08:12, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Im Sperma?
Diskussion:Liste der Mitglieder der Southern Gospel Music Hall of Fame

message: Es ist verzichtbar, dass der Text in den Tabellen fett gesetzt ist. Das sollte auch gem. den Rili nicht sein. Wäre schön, wenn das entfernt wird. --2A01:599:904:3CE6:DDF4:E10E:21C5:BC81 08:19, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Nun, ich habe den Text nicht manuell fettgesetzt, ich finde im Quelltext auch keine Fettsetzung. Ich weiß daher nicht, wie ich das beheben sollte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:12, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Habe jetzt gemerkt woran es liegt - alles war als Überschriftszeile gekennzeichnet - habe jetzt den Text in Inhaltszeilen umgeändert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:44, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fettsetzung
Diskussion:Liste der Straßennamen in Solingen (A–H)

message: Heißt was? Bei Google gibts nur einen Treffer: diesen Artikel. Und auch sonst wirds im Artikel nicht klar. -Mischma2000 (Diskussion) 08:27, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Heißt gar nichts, sollte "die" heißen. Habe ich gefixt. Danke--SolingenFan95 (Diskussion) 20:56, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dikersberge?
Diskussion:Kleinbernsdorf (Glauchau)

message: Was wird das denn? Werbung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:34, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: warum die Verlinkung zu Heinrich von Preußen nicht funktioniert ist mir schleierhaft.
Grüße
Michael --46.114.202.123 15:36, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kleiner Tippfehler. Schon korrigiert. LG --Mondra Diamond (Diskussion) 18:14, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heinrich von Preußen
Diskussion:Mads Gilbert

message: Weil ich die deutsche Wikipedia insgesamt ziemlich peinlich finde, besonders aber diesen Artikel, kopiere ich euch einfach mal rein, was im Englischen steht. Vielleicht lernt ihr in Deutschland ja noch, was Lexikonarbeit ist.
[...]
--2003:CF:8F0B:7800:94AA:684:4773:6AE9 08:40, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Kopie des Artikels aus der en:WP hier gelöscht - das Ganze kann jederzeit dort eingesehen werden und grenzt hier an eine URV. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: "Gilberts Positionen sind öffentlich umstritten, seit er in einem Interview die Terroranschläge vom 11. September 2001 als gerechtfertigt bezeichnet hat."
Siehe dazu die Ausführungen im Englischen. --2003:CF:8F0B:7800:94AA:684:4773:6AE9 08:42, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Seine Aussage aus dem Jahr 2001 ist belegt, er hat sie 2009 relativiert. „Fake news“ sehe ich da nicht. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fake news in der dt. Wikipedia
Diskussion:Yann Dedet

message: Nicht gerade eine Hauptrolle, aber mehr als eine „Kleinst-Rolle“ war Dedets Darstellung des Docteur Gallet in Pialats Sous le soleil de Satan dann wohl doch. --James Krug (Diskussion) 09:08, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinst-Rollen  ? 

message: Gibt es einen Grund dafür, dass Dedets Buchveröffentlichungen keine Erwähnung finden ? --James Krug (Diskussion) 09:13, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  ... und die Buchveröffentlichungen ?
Diskussion:Appleton-Scheinwerfer

message: Aus
„They became so popular during the 1940s and 1950s for custom car enthusiasts, that "dummy" spots were commonly installed“,
wurde (unbelegt):
„In den 1940er und 1950er Jahren wurden sie bei Liebhabern von Sonderanfertigungen so beliebt, dass häufig Scheinwerfer angebracht wurden“.
Wenn's so gewesen wäre, hätte man die „Appletons“ auch gleich einbauen lassen können. Man sieht auf entsprechenden Ausstellungen aber genügend Autos die so, wie im En-Artikel beschrieben, hergestellt worden sind. --46.114.7.199 18:05, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schlampig übersetzt (vom EnWP Orginalartikel)
Diskussion:Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert/Staffel 2

message: In der Episode "The Dauphin" ("Die Thronfolgerin") wird die Figur der Salia von Jaime Hubbard dargestellt und nicht, wie angegeben, von Mädchen Amick. --2003:E2:3728:9608:891B:5F85:D62:A271 09:23, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe zu einer Darstellerin
Diskussion:Spissistilus festinus

message: It might be worth noting that S. festinus is also a grapevine pest: "Previously classified as an incidental pest of grapevines due to their girdling behavior, very little was known about S. festinus and their relationship with grapes in California. In 2016, S. festinus was found to vector Grapevine red blotch virus in grapevines in a greenhouse study. This discovery elevated the status of S. festinus in grapes from an occasional pest of little economic importance to a serious threat to the wine industry in California and other wine producing states." (Preto 2018) Also, there seems to be a little mess in Wikidata because there are separate items for both occurring forms of the taxon name: S. festina and S. festinus. It might also be useful to mention the occurrence of these so readers could find the sources using the other form. (Sorry, my German is too bad to make any serious edits.) --Ehitaja (Diskussion) 09:49, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  ''S. festinus'' as a grapevine pest
Diskussion:Lena Lattwein

message: auf der angegebenen Seite konnte ich weder die eine, noch die andere Aussage finden. Ist das korrekt? --Wienerschmäh • Disk 09:56, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich frage mich eher, ob E-Jugend-Spiele überhaupt irgendeine Relevanz haben und tatsächlich als "Karriereanfang" gelten können. Das ist U11, also 8-10jährige. --Stepro (Diskussion) 12:17, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Westfriesland

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 146 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 10:10, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Die einfachen Fälle habe ich angepasst. Nun verbleiben noch 56 Links für Experten. --Vfb1893 (Diskussion) 19:36, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Stimme der Orthodoxie

message: Hallo, aus der Formulierung „deutsche Kirchenzeitung“ geht nicht hervor, ob die Zeitung nur in Deutsch oder evtl. auch zweisprachig (wie der Webauftritt) erschien. Dies hätte dann auch für die Kategorisierung Folgen: Statt :Kategorie:Vierteljahreszeitschrift könnte dann auf :Kategorie:Deutschsprachige Vierteljahreszeitschrift oder :Kategorie:Mehrsprachige Vierteljahreszeitschrift präzisiert werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:30, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  „deutsche Kirchenzeitung“
Diskussion:Weingut Annaberg

message: Moin, ist ja schön, dass in der Einleitung gleich der Denkmalschutz steht, aber so ganz ohne Beleg ist das etwas mau. Der Beleg aus der Liste der Kulturdenkmäler in Kallstadt (Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler Kreis Bad Dürkheim.) tut bei mir zumindest auch nicht. Als Beleg nur die HP des dortigen Hotels macht keinen guten Eindruck. --Erastophanes (Diskussion) 11:08, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Danke, hat sich erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg für Denkmalschutz 

message: Hier wäre interessant zu erfahren, ob der Wein von den Flächen am Gut unter dem Namen Weingut Annaberg erzeugt werden?--Charlie11 (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wein
Diskussion:Bayerische Waldbauernschule

message: Das könnte vllt die Intention dieses Artikels sprengen, aber ich bin auf diese Seite gekommen, um vor allem etwas über die sogenannte Waldarbeiterschule (WAS) Goldberg und die Geschichte des dazu zentralen Weilers zu erfahren, die auch lange vor den Um- und Neubauten 2003 in Goldberg war. Selbst Anfang der 80er Jahre wirkte die Einrichtung so, als würde sie schon seit sehr vielen Jahren als Waldarbeiterschule genutzt. Der Artikel liest sich fast so, als würde es in Goldberg erst seit 2003 eine solche Schule geben, jedoch wurde in diesem Jahr die vorhandene Schule lediglich vom Verein WBS übernommen.
Falls es Informationen zu der früheren Nutzung der historischen Gebäude am Goldberg gibt, fände ich das an dieser Stelle sehr spannend! --Littleforrest (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Waldarbeiterschule Goldberg vor 2003
Diskussion:Westerwaldlied

message: Mal bitte überprüfen. Kann man zu einer alten Volksweise ... einen Marsch komponieren? Ich denke nicht. Und inhaltlich: Es wäre von Interesse, welche Volksweise das denn war. --Delabarquera (Diskussion) 11:50, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:NGC 2784

message: Wir geben basierend auf den Radialgeschwindigkeiten eine geschätzte Entfernung von 21 Millionen Lichtjahren an (laut Infobox/Quelle mit einer Toleranz von +/-2 Millionen Lichtjahren). Rotverschiebungsunabhängige Entfernungsmessungen ergeben einen Wert von 58 ± 63 Millionen Lichtjahren, d.h. mit der enormen möglichen Toleranz eine Entfernung von -5 ... +121 Millionen Lichtjahren. Was verleitet uns zu der Aussage, dass diese Messungen/Schätzungen nicht übereinstimmen? 21 Millionen Lichtjahre liegen doch deutlich innerhalb dieser Spanne. Wäre es nicht richtiger zu sagen, dass die Messungen mit der riesigen Toleranz wenig sinnvoll sind? BTW: worauf basieren "rotverschiebungsunabhängige" Messungen? --Wosch21149 (Diskussion) 12:08, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Geschätzte Entfernung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (19. Wahlperiode)

message: Habe eine entsprechend belegte Anmerkung bei Daniel Halemba hinzugefügt. --217.9.49.1 12:57, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: "Vereidigung als Abgeordneter" ist totaler Blödsinn und eine Verhaftung ändert nichts an der Mitgliedschaft im Landtag. Hab´s rausgenommen, die Anmerkungsspalte ist nur für Hinweise geeignet, die sich direkt auf die Mitgliedschaft beziehen. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Daniel Halemba (AfD) verhaftet - Bitte um Sichtung
Diskussion:Schottersmühle

message: Der gesamte Abschnitt "Geschichte" scheint 1:1 von dieser Website  kopiert. Entweder es wird umgeschrieben und mit Belegen versehen oder es muss gelöscht werden. --RabbitFromMars (Diskussion) 13:04, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2025

message: Hello sorry for not speaking in German but Štadión Tatran does not exist anymore. It has been destroyed and new stadium called Futbal Tatran Aréna is being built there.  --FYI2023 (Diskussion) 13:38, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: bump --FYI2023 (Diskussion) 14:08, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Thanks --Kaisehr74 (Diskussion) 14:50, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Štadión Tatran
Portal Diskussion:Mittelalter/2023-III

message: Wie wäre es mit der Anlegung eines Artikels "Gottesgericht". Aktuell wird der Begriff noch schlicht als Synonym zum Terminus Gottesurteil geführt, was so gesehen nicht korrekt ist. In den einschlägigen Enzyklopädien wird der Begriff meist im Rahmen des Themas Gottesurteilen behandelt, im HWdAgl hat er jedoch ein eigenes Lemma. Ich fürchte einige Probleme mit dem Hauptautor von "Gottesurteil", welcher Änderungen an "seinem Artikel" streng verteidigt und möchte daher zunächst erfahren, ob die Anlegung eines solchen Artikels auf Zustimmung stoßen würde. Mit herzlichen Grüßen --Blidfried (Diskussion) 10:53, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gottesgericht?
Diskussion:Dos Romeiros

message: Ich habe die erneute Änderung von Ankermast wieder rückgängig gemacht. Verehrter Benutzer Ankermast, Dein Argument ist schon richtig, aber darum geht es nicht. Der Satz ist im Präsenz, also muss es „soll“ (Präsenz) und nicht „sollte“ (Präteritum) heißen. --Tuamotu12 (Diskussion) 14:04, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Tuamotu12, ich verstehe meine Formulierung so: Die Insel ist eine Phantominsel, weil sie erwiesenermaßen nicht existiert, sollte aber, als ihre Existenz noch angenommen wurde, südlich/östlich von Madagaskar liegen. Grüße, -- Ankermast (Diskussion) 15:09, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Wir sind in der Sache absolut d'ac­cord, ich halte den Satz in seiner jetzigen Formulierung aber dennoch für besser. Im Übrigen stelle ich gerade fest, dass ich einen Rechtschreibfehler eingebaut habe. Die Zeitform Präsens wird selbstverständlich mit "s" geschrieben und hat mit der Päsenz (Anwesenheit) nichts zu tun --Tuamotu12 (Diskussion) 15:24, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Was ist denn dann das Problem mit meiner Formulierung? Liebe Grüße, -- Ankermast (Diskussion) 15:43, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Kein bedeutendes, außer dem, dass ich die jetzige gefälliger finde. Ich möchte aber deswegen keinen Edit-War anfangen. --Tuamotu12 (Diskussion) 17:04, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer: Ankermast
Diskussion:Flughafen Machatschkala

message: „… ist nach Amet-Chan Sultan benannt“ erschließt sich überhaupt nicht. Was haben Machatschkala und/oder Uitasch mit Amet-Chan Sultan zu tun? Sollte gemeint sein, der Flughafen heiße „Amet-Chan-Sultan-Flughafen Machatschkala“ o.ä., müsste das irgendwo zum Ausdruck kommen. Leider hilft auch der Einleitungstext aus der ru:wp nicht wirklich weiter. Google Übersetzer sagt mir: „Der internationale Flughafen Machatschkala (Uytash) ist nach dem zweifachen Helden der Sowjetunion, Amet-Khan Sultan, benannt.“ Erklären oder löschen? --AlsterH₂O  (Diskussion) 17:15, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Wilkerotherhof

message: Bei "untergegangen" stelle ich mir einen Ort vor, der in einer Talsperre untergegangen ist, also heute unter Wasser steht. Ist das hier irgendwie ein Fachbegriff oder einfach nur irreführend? Was genau ist denn gemeint?
Die Belege scheinen überwiegend die Bewohner zu betreffen und weniger den Ort. Außerdem sehen die z.T. doch sehr nach OR aus. --2003:C0:8F47:400:8D08:E8C4:EFE1:3F85 14:17, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Untergegangen"
Diskussion:Karl Dehner (Fußballspieler)

message: Ich habe keine Lust, darum einen Editwar zu führen, aber so wie das Wort "erstklassig" in der Intro steht, bedeutet es "hervorragend", "sehr gut". Also eine Wertung, die Wikipedia nicht zusteht. Wenn hier gemeint ist, dass er in der ersten Spielklasse gespielt hat, dann schreibt das bitte unmissverständlich. --2003:C0:8F47:400:8D08:E8C4:EFE1:3F85 14:20, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Erstklassig"
Diskussion:Letztendlich sind wir dem Universum egal (Film)

message: 1. Ist A nun eine wandernde Seele, (Einleitung) oder ein reisender Geist, (Handlung) der jeden Tag im    Körper eines anderen Teenagers erlebt?
2. In der Rezession zum Roman mit gleichem Titel steht:
A, ist eine Person, die jeden Tag in einem anderen Körper aufwacht.
A hat keinen richtigen Namen, er ist keine Person im herkömmlichen Sinne, sondern hat einen Geist, der ohne Wahl von einem Wirt zum nächsten wechselt      und für nur 24 Stunden dessen Bewusstsein durch sein eigenes ersetzt. A hat eigene Erinnerungen, ist aber auch in der Lage, die Erinnerungen der Person anzuzapfen, deren Körper er besetzt.
Also ein Geist!
3. Übrigens die Handlungs-Beschreibung zum Film ist chaotisch!
MfG
--Falkg27 (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wer ist A?
Diskussion:Georg Otto Ewald von Saß

message: Kaiserlich-Russischer General, der die russische Kavallerie in den Napoleonischen Kriegen ... befehligte ist offenbar unzutreffend. Die Kriege dauerten bis 1815, da wurde er gerade 18 Jahre alt. Lt. Artikel diente er 1813-1815 nur bei den russischen Truppen, zunächst als Kadett. Kommandeur wurde er lt. Artikel erst 1830. Ich denke, diesen Teil sollte man streichen und nehme das daher raus. --Hyperdieter (Diskussion) 14:47, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Zu dieser Hoffnung: nein, leider nicht, das ist der Julianische Kalender, der damals in Russland galt. Das Russische Biographische Wörterbuch, das 1896-1918 entstand, als damals noch der Julianische Kalender gültig war, gibt zumindest als Todesdatum genau den 4. Dezember 1883 an, bei der Geburt nur "1797", aber sonst keine weiteren Angaben oder Umrechnungen. Damit ist das natürlich die Angabe im damals aktuellen Julianischen Kalender. Die "Russische Militärenzyklopädie", ebenfalls aus zaristischer Zeit 1911-1915 gibt beide Daten an: 29. April 1797-4.Dezember 1883. (Dritter Artikel dort, mit Bild). Damit ist das eindeutig Julianischer Kalender. Gruß--WajWohu (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo WajWohu! Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Gut, dass wir Umrechnungsvorlagen haben. Ich habe die Lebensdaten jetzt als – eingetragen, das ergibt –. In die Personendaten kommen wegen der Vergleichbarkeit nur die gregorianischen Daten. Die russischen Alternativnamen (kyrillisch und lateinisch) habe ich dann auch gleich eingetragen. --Asdert (Diskussion) 10:22, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, die Vorlage hatte ich schon gesehen. Sie hat nur den Nachteil, dass man erst einmal selbst umrechnen muss. Das hätte ich schon gewusst: 18.Jh.-11 Tage Differenz, 19.Jh.-12 Tage, 20. und 21.Jh. 13 Tage Differenz. Eine Vorlage, die automatisch anders herum umrechnet (vom julianischen zum gregorianischen Datum) gibt es hier nicht?--WajWohu (Diskussion) 11:47, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:John Bennett Perry

message: Inzwischen ist das meiste belegt. Ich habe den Baustein aber noch nicht enfernt, denn laut Allmovie soll Perry an der Universität Psychologie und Musik studiert haben. Im Artikel ist hingegen von Wirtschaftwissenschaften die Rede, die Angabe ist unbelegt. Theoretisch wären alle drei Studienfächer möglich, da das Studiensystem in den USA im Bezug auf Studienfächer etwas offener ist. Die Wirtschaftwissenschaften bräuchten daher schon einen dringend einen Beleg, oder man entfernt notfalls die Angabe des Studienfachs aus dem Artikel. --Clibenfoart (Diskussion) 15:06, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Pinguin (Jugendzeitschrift)

message: Es tut mir ja in der Seele weh, weil es so schön ist, ein Original-Cover im Artikel zu haben. Aber dennoch: 1947 scheint mir zu jung, um sicher davon ausgehen zu können, dass der Urheber schon seit 70 Jahren tot ist. --2003:C0:8F47:400:8D08:E8C4:EFE1:3F85 15:21, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:St. Peter und Paul (Hilzingen)

message: Das Erntedankfest mit den weithin bekannten, riesigen Erntedankbildern hätte auch einen Absatz verdient! --PatrickBrauns (Diskussion) 15:22, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Bitte gern mit Quellenangabe ergänzen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 19:03, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Erntedank
Diskussion:Berufsbildung 2030

message: Nur kurz. Ich bin etwas irritiert, wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe. Seit Frühling 2021 freigeschaltet, erarbeitet von untadeligen Wikipedia Betragenden und nun nach zweieinhalb Jahren nicht mehr gut genug und zusammen gestutzt auf die Grösse einer typischen, mehr oder minder blank polierten PR Aussage einer Amtstelle. Einzelnachweise, vorher 16 jetzt noch 3. Weblinks vorher 6 jetzt noch 4. Dies alles ohne Diskussion oder Begründung, man könnte den Eindruck haben, wie es der "Obrigkeit" gefällt. --AnBuKu (Diskussion) 15:42, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Bin völlig deiner Meinung dieser PR-Stil widerspricht ganz klar WP:NPOV und liefert keine zusätzlichen Fakten, sondern Wischi-Waschi.--Horgner (Diskussion) 16:17, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte / Respekt vor der Arbeit anderer Wikipedia Beitragender
Diskussion:Missionshaus St. Gabriel

message: * https://www.katholisch.at/aktuelles/145922/steyler-missionare-neuer-rektor-im-missionshaus-st.-gabriel
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:14, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Links 

message: Abschnitt noch aktuell? Hochschule: geschlossen? Hostienbäckerei: geschlossen? --94.16.51.179 08:52, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einrichtungen des Hauses
Diskussion:Karl Dittmar (Architekt)

message: Bei  dem Dittmar muss ich noch mal bei der Kerstin Vogel in ihrer Diss. zu Ferdinand Streichhan nachgucken. Das schaffe ich heute allerdings nicht mehr.--Mario todte (Diskussion) 16:19, 30. Okt. 2023 (CET)

message: <Der Zwischenbau zwischen dem Roten Schloss und dem Gelben Schloss Weimar.> 
Worauf bezieht sich dieser unvollständige Satz?> --Erbslöh (Diskussion) 09:30, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Anita Forrer

message: Das ist sonderbar. Zwei Porträtfotos von Annemarie Schwarzbach, auch wenn durchaus gelungen, reichen wohl kaum aus für die Bezeichnung Fotografin. Im Fliesstext gibt es keinerlei Hinweise wie Ausstellungen oder Veröffentlichungen von Fotografien, fotografischen Tätigkeiten für Zeitungen oder Zeitschriften u. ä. Es fehlen Angaben zu validen Quellen, ebenso zur Bezeichnung Grafologin. --Kapuziner 2 (Diskussion) 16:34, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Also gut. Aber war sie wirklich Autorennfahrerin? Professionel? Gibt es Indizien dafür? In welche Rennen war sie beteiligt? Hartenhof (Diskussion) 14:00, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Swiss National Library hat den Artikel hier eingestellt. Wenn Quellen vorhanden, dann sind sie wohl am ehesten in der Schweizerischen Nationalbibliothek in Bern zu finden. Schöne Grüsse, --Kapuziner 2 (Diskussion) 15:14, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Berkeley Library der University of California zeigt unter dem Titel Anita Forrer, Swiss woman automobile racer drei Fotografien, auf denen sie abgebildet ist. --Kapuziner 2 (Diskussion) 15:34, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Freiburger Geschlechterstudien: … in die dreißiger Jahre die erfolgreichste internationale Autorennfahrerin. … --Kapuziner 2 (Diskussion) 16:15, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnungen Fotografin? Grafologin?
Diskussion:Yumbilla

message: Ich war dieses Jahr im September (Ende der Trockenzeit und es war auch eine sehr trockene Trockenzeit...) dort und der Wasserfall führte sehr wohl Wasser. Ich wurde im Touristenbüro auch etwas verdutzt angeschaut, als ich fragte, ob der Wasserfall wirklich Wasser führe. Auch die englische Wikipedia-Seite enthält diese Information nicht. Aus diesem Grund, habe ich den Teilsatz gestrichen. --2003:E2:3F4F:F400:16E:F20B:495B:E485 17:07, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserführung
Diskussion:Saša Pavlović

message: Beim FC Bayern gibt es einen Fußballer namens Aleksandar Pavlović. Der Basketballer ist als Saša Pavlović bekannt (bzw. Sasha Pavlović) , . Ich bitte um Verschiebung, damit hier der Fußballer angelegt werden kann mit Hinweis auf Saša Pavlović. --HSV1887 (Diskussion) 17:47, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Der Fussballspieler A. P. ist relevant durch ein Bundesligaspiel, siehe Transfermarkt. Habe daher den Basketballer auf Saša Pavlović verschoben. Wikidata und Sortierung ist berichtigt. Weiterleitung von Sasha Pavlović angelegt. Bitte aber noch die Wikilinks und Artikelanfang berichtigen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:32, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text:  Kannst du bitte noch unter Aleksandar Pavlović und Aleksandar Pavlovic die WL löschen, damit die Versionsgeschichte leer ist? --HSV1887 (Diskussion) 18:36, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma