lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unentbehrliche Arzneimittel

message: Auf en:List of World Health Organization Essential Medicines gibt es eine schöne, vollständige Version der aktuellen WHO-Liste. Sowas könnte man natürlich auch hier machen, ist aber viel Arbeit. Eine Alternative wäre, eine Kategorie "unverzichtbares Arzneimittel" (oder "unverzichtbarer Arzneistoff"?) einzuführen, mit dem dann alle Arzneimittel kategorisiert würden. Was wäre besser/sinvoller?--84.132.191.24 16:18, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Reine Listen werden immer nicht so gern gesehen. Wenn wir zu all diesen (oder zumindest den meisten) einen Artikel haben, dann wäre die Kategorie imho die eleganteste Möglichkeit. Lennert B d 12:38, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der unverzichtbaren Arzneimittel? 

message: Die Anmerkung des anonymen Besuchers oben ist nicht ganz von der Hand zu weisen und hat mich zu einer Recherche verleitet, was in deutschen Publikationen begrifflich überwiegend genutzt wird, und das ist ohne Zweifel "Unentbehrliche Arzneimittel" - WHO-Europa, MSF, Ärzteblatt, um nur einige prominente zu nennen. Entsprechend werde ich den Artikel verschieben. --Andante ¿! WP:RM 21:04, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung 

message: "Nichtsdestotrotz hat ein beträchtlicher Teil der Weltbevölkerung einen Zugang zu diesen Wirkstoffen."
Ist das so gemeint? Oder war "keinen Zugang" gemeint? (nicht signierter Beitrag von 80.133.109.187 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: natürlich; erledigt. Danke. --Andante ¿! WP:RM 18:25, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  (k)einen Zugang
Diskussion:Estnische Mythologie

message: Bei diesem Artikel handelt es sich um eine Übersetzung aus en:Estonian mythology, Anfang der deutschen history dürfte der Zeitpunkt der Übersetzung sein. (Übersetzungen aus WP sind ok, sollten aber als solche gekennzeichnet sein) --Gf1961 16:20, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Mozarts Briefe

message: Es kam die Frage auf, ob das Lemma einen eigenen Artikel verdient, oder im Mozart-Artikel eingebaut werden sollte. Ich denke jedoch, dass ein eigenes Lemma berechtigt ist und bestehen bleiben sollte. Angesichts der biographischen Bedeutung und der Vielfalt der Briefe ist das Lemma berechtigt. --Christoph Radtke 16:31, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmaberechtigung 

message: Gibt es die Briefe denn gar nicht bei Wikisource? ---Nicor 03:44, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: "Was mich aber am meisten aufrichtet und guten Mutes erhält, ist, daß ich ein ehrlicher Deutscher bin." Wolfgang Amadeus Mozart, Deutscher Komponist (1756-1791) in einem Brief vom 29. Mai 1778 91.66.10.230 02:12, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Mozart war DEUTSCH

message: "Ich winsch ein guete nacht, scheiss ins beth das kracht, es ist schon über oas jetzt kanst selber reimen: sch...."
Irgendwie hab ich das Gefühl, als hätte ein Vandale im Artikel rumgefuscht. Das hat er nicht wirklich geschrieben, oder?
--Barriss Offee (Diskussion) 19:32, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nicht wirklich er, seine Mutter wars. --Goliath613 (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vandal
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rheinbrücken in Düsseldorf

message: Warum gerade diese Brücke? Wo ist der Mehrwert des Fotos bezüglich der Navigation? Außerdem wird die Navileiste dadurch unnötig aufgebläht.--Eigntlich (w) 16:47, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bilder in Navleisten halte ich i.A. für sinnvoll. Dadurch hat man bei mehreren Navleisten in einem Artikel sofort eine Zuordnung: "Ah, Brücken", "Ah, Gebäude" etc. (siehe z.B. Balduinbrücke). Andere Vorlagen haben auch Bilder (Vorlage:Navigationsleiste Stadien, Hallen und Arenen in Düsseldorf, Vorlage:Navigationsleiste Brücken in Koblenz, Vorlage:Navigationsleiste JAG der US Army, Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Koblenz). Das Bild der Kniebrücke ist m.E. das schönste der Düsseldorfer Rheinbrücken. Walter Koch 23:34, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Elf hoch

message: Zu wenige sollten es ja nicht sein, falls man mal verdoppeln muss. Hat jemand Erfahrung?
:Elf hoch ist ein für die Teilnehmer sehr risikoreiches Spiel: man muss zwar i. A. in einer einzelnen Runde nur vier bis fünf Spielmarken zahlen (im Mittel wirft man sieben Augen, d. h. es fehlen vier Augen auf elf) – es kann aber durchaus vorkommen, dass längere Zeit kein Elfer aber mehrere Zwölfer geworfen werden. 
:Ich habe einmal eine kleinere Simulation – eine Partie bestehend aus 500 Einzelspielen – in EXCEL durchgeführt und dabei ist es vorgekommen, dass ein Spieler einmal 16.442 Marken in den Pot hätte zahlen müssen. 
:Es ist daher unbedingt erforderlich, die obige Grundregel entsprechend zu adaptieren und ein Maximum zu vereinbaren, sodass ein Spieler, falls er zwölf Augen wirft, nicht mehr als diesen Höchstbetrag bezahlen muss. 
:Man kann aber auch folgendes vereinbaren:
:*Wenn man zu viert spielt, beginnt jeder Spieler mit 30 Marken.
:*Sobald ein Spieler mehr Marken in den Pot zahlen müsste als er noch besitzt, muss er alle seine verbleibenden Marken in den Pot zahlen und scheidet aus.
:*Sind alle Spieler bis auf einen bankrott, so zieht dieser Spieler den Pot ein (ohne weiteres Würfeln).
:*Sobald ein Spieler einen Elfer wirft und den Pot einzieht, beginnt eine neue Partie, d. h. jeder Teilnehmer muss wieder mit mindestens 30 Marken beginnen, d. h. ggf. sein Spielkapital entsprechend aufstocken.
:Liebe Grüße aus Wien
:Roland Scheicher 12:45, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie viele Marken sind als Startkapital zu empfehlen?
Diskussion:Windisch-Graetz

message: Hugo Vincenz Alexander Maria, Fürst von Windisch-Graetz (* 1887 in Haasberg bei Alben im Kronland Krain; † 1959 in Triest) heiratete eine Tochter von Max Egon II. zu Fürstenberg:  . --Flominator 20:02, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hugo Vincenz Alexander Maria 

message: Frage: es werden für Familienmitglieder, die nach 1918 geboren wurden, hier Adelstitel angegeben. Da in Oesterreich nicht nur die Vorrechte des Adels angeschafft wurden, sondern die Fuehrung dieser Titel auch strafbewehrt ist, ist da ja zumindest rechtlich inkorrekt. Wenn jmd. aus Gruenden der Traditionspflege gerne solche Titel angeben moechte, dann sollte in einem seroesen Lexikon aber zumindest der Hinweis erfolgen, dass diese Titel in Oesterreich null und nichtig sind und nicht gefuehrt werden duerfen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.197.226 (Diskussion) 20:25, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Titelführung

message: Windischgrätz trägt nicht nur seinen wendischen/slawischen Ursprung als Zusatz zur Unterscheidung vom überwiegend deutschsprachigen Graz im Namen, auch der Hauptname ist ein eingedeutschter slawischer Name. Es mag zwar sein, dass die Verwaltung unter einer deutschsprachigen Monarchie und die wirtschaftlichen Führer deutschsprachig waren, aber davon wird noch lange nicht eine ganze Stadt in einer fast rein slowenischsprachigen Umgebung deutschsprachig. Das benötigt einen Beleg, aber möglichst keinen monarchistisch-nationalistisch geprägten. --37.201.228.1 14:58, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Stadt? 

message: Der Begriff "hochadelig" wäre an der Stelle näher zuzuordnen und zu erklären. Ab wann wurde die Familie von wem als "hochadelig" angesehen? Zum Kreis der Apostelgeschlechter gehört sie beispielsweise nicht, im Artikel wird, ganz im Gegenteil sogar vermutet, die Angehörigen der Famlie wären erst als Ministeriale der Andechser in Land gekommen und erst dann deren Verwalter vor Ort in Graetz gewesen, was beispielsweise einen ggf. vorher vorhandenen edelfreien Stand bereits nachhaltig kompromittiert hätte. Ein ursprünglicher, tatsächlich hochfreier Stand scheidet damit erst recht aus. Was lag denn nun vor, ein später Aufstieg durch die Habsburger, oder eine andere Erklärung? --2001:9E8:AA89:1A00:9FF:4686:7842:A35E 21:39, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Als hochadelig gelten mediatisierte Haeuser. --Axisstroke (Diskussion) 15:18, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "hochadelige Familie"
Diskussion:Satisficing

message: *Müßte das Lemma nicht auf Satisficing (Entscheidungsfindung) weitergeleitet werden oder zumindest etwas näher erläutert werden, woher dieses Kunstwort abgeleitet wird?--Blaufisch 16:56, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich schlage vor, den Artikel nach "Anspruchserfüllung" zu verschieben. Das scheint mir im Deutschen gängier zu sein als "Satisficing". 80.109.13.221 14:36, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anspruchserfüllung
Diskussion:Ipratropiumbromid

message: Nur zur vollständigen Darstellung, warum ich den Artikel von Ipratropium wieder nach Ipratropiumbromid verschoben habe: Wir sprechen hier vom Arzneistoff. Und als solcher wird das Bromid verwendet. Außerdem ist bei quartären Ammoniumverbindungen die Angabe ohne Gegenion nicht unbedingt sinnvoll. Vgl. dazu auch Wikipedia:Redaktion_Chemie#Redundanz_von_Butylscopolamin_und_Butylscopolaminiumbromid. Gruß --Alcibiades 17:02, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe ohne Gegenion ist "chemisch" auch korrekt, der Stoff ohne Gegenion besitzt eine eigene CAS-Nummer. Bei der Herstellung des Produktes fällt zwar das Bromid an, aber bei Arzneistoffen ist es häufig so, dass Gegenionen "unterschlagen" werden. So auch auf der ipratropium-Homepage . Das Schweizer Arzneimittel-Kompendium listet als Wirkstoff Ipratropium auf. Die englische Wikipedia hat als Lemma auch Ipratropium.  In midestens einem Anwendungspräparat hat es auch Chlorid-Ionen, so dass nicht mehr klar vom Bromid gesprochen werden kann. Aber Hauptsache von der anderen Schreibweise her existiert ein Redirect. -Centre 17:40, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma 

message: "Es ist quartäre Ammoniumverbindungen die meist als Bromid verliegt." - vielleicht liegt es ja daran, dass ich von dem Thema prinzipiell keine Ahnung habe, aber hier scheint mir doch grammatisch einiges nicht hinzuhauen... ein paar Tage länger in der QS hätten da wohl nicht geschadet. Jón + 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt mal überarbeitet. Die QS sollte damit erfüllt sein und alle Klarheiten, äh Unklarheiten beseitigt sein. Grüße --Alcibiades 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Woher stammt die Information, dass Ipratropiumbromid zur Behandlung des Asthma bronchiale kaum noch eingesetzt wird? In der deutschen "Nationalen VersorgungsLeitlinie Asthma" wird es mehrfach in Situationen als Standard empfohlen.
--JacksonSG1 (Diskussion) 21:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  klinischer Einsatz?
Diskussion:Bintje

message: * "Mittelfrühe" Sorte sagt mir leider nichts. Wäre schön, wenn das jemand entweder erklären, oder zu einem Artikel mit der Erklärung verlinken könnte.
* Wo steht die Bintje denn auf der festkochend-mehligkochend-Skala?
--BjKa 17:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm, einfach mal in den Artikel Kartoffel geschaut, da steht "Kultivierte Kartoffeln werden in frühe (90 bis 120 Tage), mittlere (120 bis 150 Tage) und späte (150 bis 180 Tage) Sorten unterteilt". Mittelfrüh ist also zwischen mittel und früh. ;) --Carstor|?|ʘ| 17:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung 

message: Kann jemand etwas zur korrekten Aussprache des Namens sagen? Bintije oder Bintsch? --19:16, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: * “To Bintje or not to Bintje”, vrt.be, flanderninfo.be, 28. September 2011
--2003:E0:F70F:B700:9D62:85A:D8A8:2B8C 14:05, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:BGB (Begriffsklärung)

message: Ich behaupte einfach mal, wer BGB eingibt will im Regelfall zum bürgerlichen Gesetzbuch und nicht zu einer seit über 35 Jahren nicht mehr existierenden Partei. Deswegen halte ich eine BKL III hier für angebracht. Sieht das jemand anders? --Arma 17:27, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schön, dass du es so schnell erledigt hast. Bin mal gespannt, ob noch ein Schweizer was dazu sagt...--Arma 22:37, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Wieder einmal ein paar Teutonen, die in ihrer unnachahmlichen tolpatschigen Unwissenheit eine der grössten Parteien der Schweiz als nicht mehr existierend deklarieren - nur weil sie sich nicht vorstellen können, dass ihr Bürgerliches Gesetzbuch nicht der Nabel der Welt sein könnte... --Weiacher Geschichte(n) 23:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Also auf was sich grösste Partei jetzt bezieht ist unklar, Google liefert für Bauern-, Gewerbe- und Bürgerpartei 696 Treffer. Das die BGB in der SVP aufgegangen ist, macht die BGB nicht bekannter als das BGB. sofern die BGB so wichtig ist wundert es mich dass der Artikel dann so kurz ist. Die BGB hat 16 Edits; das BGB ein vielfaches. Dies alles spricht für einen BKL III --chvickers 00:09, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nur von der Kürze auf die Irrelevanz zu schliessen ist unzulässig. Dito von der Anzahl Links her. In der Schweiz ist das deutsche BGB unwichtig und irrelevant. Die BGB hingegen nicht, vor allem wenn man sich vergegenwärtigt, welch zentrale Rolle die SVP derzeit spielt - ob einem das nun passt oder nicht. --Weiacher Geschichte(n) 00:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe die Änderunge des Benutzers wieder zurückgesetzt. Sollte er weiterhin auf seinen Standpunkt beharren und ihn mit Editwar durchsetzen wollen, werde ich das als Vandalismus werten. Die Diskussionslage ist hier eindeutig. sebmol ? ! 15:30, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL III vernünftiger
Diskussion:Concha y Toro

message: bitte verschieben, Vina braucht man glaube ich nicht. Dijonsenf 17:32, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Jeune École

message: Liebe IP bzw. Roland Bueb: Literaturangaben mit einem bewertenden Kommentar (auch wenn er aus einer seriösen Rezension stammt) zu versehen ist hier eigentlich nicht üblich bzw. sollte darauf beschränkt werden, auf problematische Quellenlagen hinzuweisen. Das geht sonst hart an die Grenze versteckter Werbung. Ich habe mir daher, bei aller Wertschätzung für das Buch, erlaubt, deinen Eintrag zu reverten. Gruß, --Lord Flashheart 18:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Buch von Volkmar Bueb 

message: Liebe IP, schöne und interessante Ergänzungen deinerseits. Habe das Ganze mal Fußnotenmäßig strukturiert. Könntest Du - da Du derzeit sicher besser in der Literatur steckst als ich und den Bueb offenbar vorliegen hast - in den Einzelnachweisen bei Gelegenheit noch die Seitenzahlen nachtragen?
Eine Anmerkung noch: den Punkt 3.4 finde ich sehr gut, allerdings etwas deplatziert. Im vorangegangenen Punkt ist die Jeune École schon auf ihrem Höhepunkt, nun ist plötzlich wieder die Rede von ihren Ursprüngen. Sollte man den Punkt 3.4 inhaltlich nicht besser auf das ganze Kapitel verteilen? Gruß, --Lord Flashheart 13:08, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Preußenmauer

message: -Wie waere es wenn wir einfach "durchschnittlich 5 meter dick" schreiben? ich aender das mal...-
Ist die Mauer nun "bis zu" 5 Meter dick oder "über" 5 Meter dick ? Die Formulierung "bis zu über" ist mir so nicht bekannt.... --MrChicken 18:12, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dicke 

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf die Lage der Preußenmauer. Welche der die Insel umgebenden Mauern wird als Preußenmauer bezeichnet? Laut bisheriger Version des Artikels soll die Mauer den "Kalkstein" schützen. Der Fels der Hauptinsel besteht aber aus Buntsandstein. Kalkstein gibt oder gab es auf der Düne. --Sitacuisses 21:02, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lage? Kalkstein? 

message: Dieser Artikel behauptet, die brandungsabweisende Mauer sei von 1904 bis 1906 erbaut worden, der Artikel Lange Anna hingegen spricht lediglich vom Zeitraum 1903–27. Was stimmt? Man kann nur raten: wurde etwa eine von 1903 oder 1904 bis 1906 erbaute Mauer später verlängert (oder dgl.)? Lowenthusio 21:55, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bauzeit des „Preußenwalls“: Widerspruch
Diskussion:Drehzahlmesser

message: Wie funktioniert eigendlich so ein Laser-Drehzahlmesser? Wär schön, wenn der Artikel entsprechend ergänzt würde. --Sunrider 18:31, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß ist da einfach eine reflektierende Markierung auf dem, was sich dreht, drauf und es wird gemessen, wie oft pro Zeiteinheit der Laserstrahl reflektiert wird. --MrBurns (Diskussion) 17:03, 13. Mär. 2015 (CET)
Ja was ist denn im KFZ nun die Drehzahl? Die der Kurbelwelle oder die Zahl der Arbeitshübe pro Minute?
Vermutlich die Drehzahl der KW, aber bitte etwas genauer.
Ein Laserdrehzahlmesser, misst einfach mithilfe eines Laserstrahls und einer auf der Welle aufgebrachten, Reflektors die Drehzahl.
Geräte, die ohne speziellen Reflektor arbeiten, orientieren sich(automatisch) anhand des von der Welle zurückgegebenen Reflexionsgrades.

message: > Die der Kurbelwelle oder die Zahl der Arbeitshübe pro Minute?
Kannst Du bitte den Unterschied beschreiben, bei den meisten Motoren dürfte das doch identisch sein. Schwierig wird es evtl. beim Wankel.<br>
Oh je, hier fehlt ja noch einiges, z.B. beim Abnehmen mit dem Unterbrecherkontakt muss am DZM  die Anzahl der Zylinder  und  2- oder 4 Takt  eingestellt werden.<br>
Dann die unterscheidung analoge / quasianaloge (LEDs / Balken) / digitale (Ziffern) Anzeige.<br>
Bei Dieselmotoren wird oft ein besonderer Anschluss (W oder G) an der LiMa als Drehzahlsignal verwendet. Dann muss das Übersetzungsverhältnis Kurbelwelle / Generatorwelle  und die Polzahl (meist 6, selten  8 (Bosch ) der Klauenpolmaschine am DZM eingestellt werden (falls es ein Universalgerät ist).<br>
Beim Otto gibt es eine weitere Möglichkeit: ein kapazitiver Sensor, der über eines der Zündkabel geclipt wird.<br>
Bei Diesel gibt es eine weitere Möglichkeit: ein Sensor, der über eine der Einspritzleitungen geclipt wird.<br>
Weil ich wissen wollte, wie das funktioniert, bin ich auf diesen Artikel hier gestoßen, wo kein Wort darüber drinsteht (hoffentlich bald). --[[Spezial:Beiträge/37.5.250.37|37.5.250.37]] 11:03, 25. Aug. 2013 (CEST)

message: Ein paar kleinere Punkte von mir:
* "Die typische paarweise Anordnung von Tachometer und Drehzahlmesser" (Galerie) bei was? Das es bei einem Motorrad sein soll kann ich mir zwar denken, sollte aber evt. dabeistehen? 
* Bild "Welle eines Drehzahlmessers an einem Motorrad" (Seite, unten), da sieht der technisch ungebildete oder wenig gebildete Mensch gar nichts, außer einem halben Motorrad. Evt. im Bild markieren? Auch wird im Artikel nicht erwähnt, dass ein Antrieb des Instruments via Welle erfolgen kann. Das fällt irgendwie vom Himmel...
* der "Grüne Drehzahlbereich" bei dem historischen Rennwagen ist mit der Lupe zu suchen :), zumindest in der Miniversion. Markieren/ausschneiden/vergrößern/tauschen?
Wie gesagt....nur Ideen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 17:15, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  vorsichtige Kritik
Diskussion:Selters (Westerwald)

message: Die von der SpVgg Saynbachtal (einer Spielvereinigung der SG Selters, TuS Maxsain und SV Eintracht Sessenhausen) ausgerichteten Heimspiele finden dort statt.    ->>  STIMMT SO NICHT !!!
richtig wäre:
Die von der SG Selters (einer Spielgemeinschaft der SpVgg Saynbachtal, TuS Maxsain und SV Eintracht Sessenhausen) ausgerichteten Heimspiele finden dort statt.
In den Wintermonaten finden die Spiele auf dem nahegelegenen Hartplatz statt.
wenn möglich noch den Link einfügen: www.spvgg-saynbachtal.de (dort gibts alle infos zum Verein und zum Spielbetrieb)
DANKE (nicht signierter Beitrag von 79.233.194.70 (Diskussion) 13:33, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Kältefalle

message: Der Artikel soll sich um das Phänomen und seine physikalische Erklärung drehen und nicht den Artikel ´Eiskeller´ersetzen. 
Das Prinzip der Kältefalle beruht darauf, daß ein kaltes Medium in einem Raum, der nur nach oben offen ist, quasi von einem Deckel aus kalter Luft von der darüberliegenden, warmen Luft abgeschirmt wird. Es ist also eine vertikale Anordnung evident. 
Wenn keine Luftbewegung (Konvektion) stattfindet, ist die Lage der Luftschichten statisch und eine Erwärmung des kalten Mediums geschieht nur über die Wändes des Raums und die Wärmeleitung der Luft. 
Nebeneffekte und Verweise auf andere, vielleicht ähnliche räumliche Anordnungen sollten dort geschildert werden.

message: SchakKlusoh

message: :*Der Begriff "Kältefalle" existiert physikalisch nicht. Die Bezeichnung als "umgangssprachlich" war schon ein Kompromiss von mir.
:*Luft ist kein schlechter Wärmeleiter. Bei Luft ist die rel. Wärmeaufnahme geringer.
:*Die Masse des Berges (bzw. die Dicke der Wände) ist elementar für eine physikalische Erklärung.
:Die Artikel in der Wikipedia sind ein Gemeinschaftsprojekt. Da du meine Version gelöscht und deine Version wiederhergestellt hast, nehme ich an, du möchtest die aufgezählten Mängel selber beseitigen. --JLeng 17:28, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Betr.: Berichtigung, Ergänzung
Diskussion:Knochenmühle

message: Ergänzen ließe sich, wenn das nicht ein eigenes Lemma verdient, die zuletzt für Waterloo durch die Presse geisternde Praxis, die Knochen von gefallenen Soldaten u.a. für die beginnende industrielle Zuckerrübenindustrie zu Dünger zu verarbeiten. --2A02:908:F17:35C0:C961:F9BD:91FE:4214 21:27, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Waterloo ist drin. --Coyote III (Diskussion) 11:01, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Knochen von Schlachtfeldern des 19. Jahrhunderts 

message: Da, wie später im Artikel vermerkt, die meisten zur Verwertung von Tierkörpern vorgesehenen Knochenmühlen nach dem Zweiten Weltkrieg geschlossen wurden, dürften die wichtigsten heutigen Anwendungen im Bestattungswesen und der Medizin liegen. Diese sind jedoch in der Einleitung gar nicht erwähnt. --130.180.18.14 11:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: stimmt. Habe es nun verbessert. --Coyote III (Diskussion) 11:00, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Irreführende Einleitung 

message: Ich habe das Bild aus dem Artikel genommen, zum einen muss es nicht zwingend drin sein, sind schon genügend + wichtigere Bilder, zum anderen bin ich etwas skeptisch: konnte eine Knochenmühle in Buschmühle auf die Schnelle nicht im Netz finden, außerdem: noch 1980?! Und nach 1980 sieht das Bild auch nicht aus. War mir zu unstimmig. --Coyote III (Diskussion) 11:00, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild 'Fahrzeug mit Knochen'
Diskussion:Araniella displicata

message: Ein Bild werde ich noch nachliefern. --Mhohner 19:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mhohner 19:33, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fein. Bitte mehr davon! :-) --olei 19:57, 20. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Operation Hannibal

message: *http://www.nexusboard.net/showthread.php?siteid=6365&threadid=287018
*http://images.zeit.de/text/2005/03/A-Flucht_45
*Gesamtleitung der Großoperation hatte Marineoberkommando Ost: Oskar Kummetz
*Koordinierung der zivilen Schiffahrt durch Seetransportchef: Conrad Engelhardt
*Großadmiral Karl Dönitz
*Hamburger Gauleiter Karl Kaufmann; Albert Forster
*"Am 23. März beginnt der Großangriff der Roten Armee auf Danzig. Viel zu spät appelliert der Oberbefehlshaber der Heeresgruppe Nord, Walter Weiss (Soldat), an Dönitz: »Schickt Schiffe .."
Weitere Literatur zum Thema: 
Marine und Handelsschiffahrt bei Rettungsaktionen in der Ostsee bei Kriegsende 1945 / Von Dieter Hartwig
In: Das Zusammenwirken von Handelsschiffen und Seestreitkräften in Deutschland.
Verlag der Deutschen Gesellschaft für Schiffahrts- und Marinegeschichte:
Düsseldorf 2005, S.81-103 in TIB
http://www.deutsche-stimme.de/Ausgaben2005/Sites/04-05-Gespraech.html Heinz Schön, Jahrgang 1926, gehört zu den Überlebenden der Gustloff-Katastrophe vom 30. Januar 1945. Der ehemalige Verkehrsdirektor der Stadt Herford hat 1958 mit seinen internationalen Recherchen zum Verbleib des Bernsteinzimmers begonnen. Sein Archiv enthält etwa 3.000 Berichte und Dokumente und 1.000 Fotos. In rund 60 Jahren baute er das größte private Archiv zum Thema Flucht über die Ostsee auf. bei Amazon
:Das wird jetzt in Unternehmen Hannibal behandelt, "Soldat Weiss" ist Walter Weiß (General). –178.24.246.252 23:27, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title: {{erl|Für [[Operation Hannibal (1945)]]}}