lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Turmkirche

message: Turmkirche ist der Oberbegriff, nur russische Turmkirchen heißen in der deutschen Literatur auch Zeltdachkirchen. Bitte das ordentlich auseinanderhalten und nach WP:BEL nicht nur mit Hinweis auf ganze Bücher, sondern als Einzelnachweis mit Seite belegen.  --Aalfons 23:56, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, tu ich doch, der ganze Artikel dreht sich doch um russische Turmkirchen!? BTW, das was du hier treibst (Revert start Verbesserung), grenzt meines Erachtens an Gängelei. Zeltdachkirche ist ein eatblierter Begriff, das wäre dir klar geworden, wenn du bspw. den Artikel zu der in Leipzig angeklickt und gelsesen hättest. Die Seitenangabe hättest Du Dir auch selbst verschaffen können (ich hatte eigentlich erwartet das du meine Belge mittels google-books prüft, anscheinend hast Du sie aber nur nach Gusto verworfen). Und was meinst Du mit Oberbegriff? Das jede Zeltdachkirche eine Turmkirche ist? So wie die Stammesgeschichte iat das aber nicht auseinderhaltbar. In der angegeben Literatur wird Turmkirche als Variante der Zeltdachkirche beschrieben. Du kannst gern eine gegenteilige meinung Beleg-basiert dazu in den Artikel setzen. Das gehört nun mal zu "ordentlich" dazu. MfG, --84.150.19.53 07:36, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  turmkirche, zeltdachkirche
Diskussion:Wolfgang Hirschmann (Musikproduzent)

message: Es ist unklar, was Hirschmann mit Cornet Records zu tun hat und wieso das Cornet Studio diesem untergeordnet werden soll. In der bisher im Artikel befindlichen Literatur werden die beiden Dinge getrennt. Wenn das Studio einfach umgezogen wäre, könnte es auch das Aufnahmeequipment mit umziehen und müsste sich dieses nicht ausleihen.--Engelbaet 09:01, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cornet Records 

message: „Campi und Hirschmann waren von der ersten Aufnahme im Dezember 1961 bis zur letzten Aufnahme 1973 für alle Produktionen der Bigband verantwortlich.“ Das stimmt zwar überwiegend, aber schaut man in die Discographie der Bigband stellt man fest, dass Hirschmann keineswegs bei allen Aufnahmen als Toningenieur (oder auch in anderer Funktion) gelistet ist. Andere Toningenieure sind beispielsweise Rolf Donner, Pino Mastroianni oder Adrian Kerridge. Auch die tschechischen Aufnahmen dürften vermutlich nicht alle von Hirschmann stammen. --Engelbaet (Diskussion) 14:13, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  KCFBBB
Diskussion:Job Vener

message: Job Vener war Offizial in Strassburg im Jahr 1405. Bisher habe ich keinen Beleg dafür gefunden, dass er im gleichen Jahr Offizial von Speyer gewesen sein soll (Siehe Schmitdt u. a., Winand von Steeg, München 1977). (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.55 (Diskussion) 09:07, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Offizial in Speyer
Diskussion:Uexküll

message: Besteht die eventuell Möglichkeit, dass es sich beim Gut Unzen ggf. um einen Transliterierungsfehler handelt und korrekter Weise Anzen gemeint ist? -- Lars Severin 09:09, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, du hast recht; siehe etwa Baltische Monatsschrift und das Historische Ortsnamenlexikon Estland (Einschliesslich Nordlivland). Da hat bestimmt jemand die Fraktur auf S. 479 im Genealogischen Handbuch der baltischen Ritterschaften Teil 2, 1.2 Estland falsch gelesen.--Concord 13:37, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unzen 

message: war ein Pionier der modernen Landwirtschaft und Viehzucht.
Der seinerzeitige Heidelberger Wirtschaftsprofessor Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817) besuchte Mönchzell regelmässig mit Studenten.
Siehe die sehr ausführliche Beschreibung des Mustergutes Mönchzell bei:
Johann Heinrich Jung-Stilling: Sachgerechtes Wirtschaften. Sechs Vorlesungen, neu hrsg.von Gerhard Merk. Berlin (Duncker & Humblot) 1988, S. 96 ff. (nicht signierter Beitrag von 91.4.76.88 (Diskussion) 17:15, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Emich Johann Friedrich Freiherr von Uexküll (* 1724; † 1810) Herr auf Mönchzell 

message: Geb.Ahrenfeld Gestorben 28.09.1926 Berlin ist eine deutsche Schriftstellerin. Geb. 1861 Paris und gestorben 1926 Berlin, beerdigt Johanisfriedhof Dresden. Siehe auch: Deutsche Nationalbibliothek: 
--Peter Reichler (Diskussion) 10:22, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lucy Therese von Uxkull-Gyllenband
Diskussion:Interferenzschraube

message: Ein Zugriff auf die Publikation
* M. Immendörfer: 5-Jahresergebnisse nach Hamstring-VKB-Plastik mit gelenknaher Titan-Interferenzschrauben-Fixation: genügt die Technik den Anforderungen einer frühfunktionellen Rehabilitation? Dissertation, Universität Hamburg, 2008
scheint aktuell nicht möglich zu sein.
Kann man das Problem beheben? --Pm 09:29, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterführende Literatur 
Diskussion:Bildkreis

message: Hallo Zusammen. 
Die meisten Objektive weisen einen gewissen, manchmal auch nur messtechnisch relevanten Grad an Vignettierung auf. Von daher gefällt mir der 2. Satz nicht. Vorschlag:
"Er beschreibt den Bereich, der mit möglichst geringen Abbildungsfehlern dargestellt werden kann. Ein möglichst geringer Grad an Vigentterung gehört dazu sowie andere Abblidungsfehlt. "
"Er beschreibt jenen Bereich, den ein Objektiv im Stande ist abzubilden, ohne durch einen großen/starken Grad an Vignettierungen (Randabschattungen) oder andere Abbildungsfehler wesentlich zu beeinträchtigen"  
Weitwinkelbereiche, besonders in Zoomobjektiven, werden oft stark verzeichnet dargestellt, von daher kann hier von einer präzisen Beschreibung des Istzustandes keine Rede sein, beschrieben wird ein theoretisches Ideal, was aber nicht zum Ausdruck gebracht wird im Text, so verstehe ich das zumindest. 
Im Grunde bezieht sich der ganze Text auf Formeln, die aber auch nur ein Ideal wiederspiegeln undmit dem Ergebnis in der Realität im Objektibau nichts zu tun haben. Die Formeln anzugeben, ist wichtig, aber es fehlt eine Erklärung, wie das fertige Produkt aussieht. Eben mit gewissen optischen Fehlern. Vignettierung läßt sich mit Blendeneinstellungen reguleiren, aber die Verzeichnung eben nicht.  
Schöne Grüße 09:52, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung ungenau, Vorschlag einer neuen Formulierung 

message: Ein Bildstabilisator, der den Sensor bewegt, benötigt etwas Spielraum innerhalb des Bildkreises, bzw. vergrösstert den genutzten Bildkreis.
Kissen- oder tonnenförmige Verzerrung bei der Aufnahme kann heute mit Bildbearbeitungsprogrammen korrigiert, das Bild also entzerrt werden – sofern die Verzerrung bekannt oder durch das Bildmotiv erkennbar ist. Detto Vignettierung, also Abschattung zu den Rändern hin.
Manche Diarähmchen, Passepartouts erzeugen abgerundete Bildecken. Das reduziert den ausgenutzten Bildkreis im Vergleich zum scharfeckigen Rechteckformat.
Bei quadratischen Bildformaten wird durch eine Abrundung der Ecken mit dem Radius r an jedem Eck der Bildkreisradius um (1,414 - 1) * r = 0,414 r reduziert, der Bildkreisdurchmsser wird um das doppelte, also 0,818 * r reduziert. Je mehr das Seitenverhältnis des Bilds von 1:1 abweicht, desto geringer ist der Effekt.
--Helium4 (Diskussion) 13:33, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildstabilisator, Entzerrung, abgerundete Bildecken
Diskussion:Aharon Davidi

message: das ist so „1953 meldete er sich zur neu aufgestellten Fallschirmtruppe als Kompaniechef“ eigentlich nirgenwo üblich, daß man sich mal eben so als Kompaniechef meldet, in Israel wohl auch nicht - aber wer weiß. (Will mir allerdings scheinen, daß das nur etwas unglücklich formuliert ist - oder?) -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  17:06, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das mal an die tatsächlichen militärischen Gepflogenheiten angepasst -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  08:08, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ist sicher nicht falsch und vermeidet auch den vermutlich unrichtigen Eindruck, dass er zuvor noch nicht Kompaniechef war. --Feliks 08:24, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Also ich weiß nicht....
Diskussion:Edwin Arnet

message: Den Titel  Das Schloss, 1949 habe ich gelöscht, da es sich nur um einen Auszug aus Edwin Arnets Roman Elgele handelt. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:23, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzung zum Abschnitt „Werke“
Diskussion:FC Singen 04

message: "Jedoch trennte man sich vom Trainer, als nur der neunte Tabellenrang erreicht wurde" nach meiner Erinnerung ist er gegangen da er ein Angebot als Assistenz-Trainer der niederländischen Nationalmannschaft hatte? Nurgut 10:26, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neeskens
Diskussion:Calciumsilicat

message: könnt ihr mir bitte einmal verzählen wie viel so ein Klotz aufnimmt ?
wäre echt net :) (nicht signierter Beitrag von 37.4.130.26 (Diskussion) 10:35, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wie viel saugt so ein Klotz auf ?
Diskussion:Jodel D11

message: Hallo, was bedeutet bei der D127 und D128 (in der Versionsliste) der Vermerk „EAC gebaut“? --El Grafo (COM) 10:53, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist die Firma "Etudes Aéronautiques & Commerciales SARL (France)". Rjh 13:33, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ah, danke. Ich hab's dann mal in gebaut von EAC umgewandelt. --El Grafo (COM) 19:53, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  EAC 

message: Was hatte die denn mit Sportflugzeugen zu tun ? --88.217.103.39 17:09, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ausschreibung der französischen Regierung ?
Diskussion:Internationale Hockey-Liga 1994/95

message: :Gehört das nicht eher in den Artikel? --Avaholic 20:11, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sicher, aber der Recherche-Aufwand rechtfertigt sicher eine Zwischen-Lagerung wie diese, oder? --Xgeorg 07:39, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hut ab vor dem betriebenen Aufwand, es wäre schön wenn alle Saisonartikel sämtlicher Ligen so oder so ähnlich aussehen würden! Zur Zwischenspeicherung sind Diskussionsseiten jedoch nicht vorgesehen, dafür bietet sich der BNR an. ;) Liebe Grüße, --Avaholic 11:56, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:LOL (2012)

message: Bei 4 Jahren Abstand von remake zu sprechen ist irgendwie lächerlich, Plagiat trifft's da doch besser? (nicht signierter Beitrag von 93.220.53.184 (Diskussion) 11:31, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Definition von Remake / Neuverfilmung lautet: „Ein Film, der auf einem bereits veröffentlichten Film oder einer zuvor schon verfilmten Vorlage basiert.“ Dabei ist es egal wie viele Jahre zwischen dem Original und dem Remake liegen. Der Film Die Spur des Falken (1941) war bereits die dritte Verfilmung des Stoffes von Dashiell Hammett nach The Maltese Falcon (1931) und Der Satan und die Lady (1936). Ausserdem werden nicht-englischsprachiger Filme oft kurz nach Veröffentlichung des erfolgreichen Originals als „amerikanisierte“ Version neu verfilmt. Dies wird mit Ablehnung amerikanischer Zuschauer gegenüber Synchronisation und Untertitel begründet. Meiner Meinung nach kann man hier schon von Remake sprechen. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 11:54, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Bei Vanilla Sky  waren es z.B. auch genau vier Jahre. --Flominator 19:02, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Remake oder Plagiat? 

message: Es gibt sicher weltweit dutzende Kritiken aus relevanten Quellen zu diesem Film. Hier werden aber mal wieder die erstbesten Studenten-Internetkritiken zusammengetragen, deren Autoren hier zum Teil selbst schon als Spammer aufgetreten sind. Als Krönung gibt es den üblichen Spam-Link von Film-Zeit. Von Film-Zeit kann man sich immerhin abschauen, dass dort überwiegend relevante Quellen wiedergeben werden. Eine Übersicht der relevanten Rezeption soll aber nicht als Weblink abgehandelt werden, der jederzeit aus dem Netz verschwinden kann, sondern im Artikel selbst stattfinden. --Sitacuisses (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? Ich habe die "Studenten-Internetkritiken" rausgenommen, außerdem auch den Filmzeit-Link (das war eh der zum Film von 2009). Schöner wäre natürlich, wenn der Abschnitt die Kritiken zusammenfassen würde, anstatt sie nur zu zitieren. XenonX3 - (☎:✉) 21:31, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Frage warum lässt man hier nur die negativen Kritiken hier gelten und nimmt alle positiven raus? Es gab auch relevante positive, und wenn man die Normal-Kinobesucher fragt sich den Film angesehen haben, dann kommt überwiegnd nur´positiveres raus.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:53, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Hier wird von 2009 berichtet, auf dem Artikel des Originalfilms steht 2008.
--62.178.176.176 18:07, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wann kam das Original heraus?
Diskussion:Kaiserstraße (Saarland und Rheinland-Pfalz)

message: Kann die Warnmarkierung, nachdem ich einen historischen Nachweis eingefügt habe, schon weg?--Ememaef 11:42, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Warnmarkierung 

message: Die charkteristische "geplante" Linienführung dieser Straße, geradewegs über Hügel und Täler, ist auf dem Bild gut zu sehen. Im Text steht aber nichts dazu; - zugefügt. (nicht signierter Beitrag von Wollewoox (Diskussion | Beiträge) 22:23, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Besonderheit "geplante" Straße
Diskussion:Landvogt der Oberlausitz

message: Der Landvogt Dietrich stammte nicht aus dem Geschlecht Berka von der Duba, sondern war ein Abkömmling der deutsch-baltischen Familie von Taube. Er lebte von 1594 bis 1639. Sein Lebensende bedeutete also logischerweise auch das Ende seiner Amtstätigkeit als Landvogt der Oberlausitz. Er begleitete zudem das Amt des Oberhofmarschalls am unter Kurfürst Johann Georg I. (nicht signierter Beitrag von 92.231.89.8 (Diskussion) 11:55, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es überprüft und entsprechend korrigiert. Ich tippe darauf, dass aus einem Dietrich von Daube (wie man ihn ebenfalls in der Literatur findet) ein Dauba und daraus resultierend der Berka von Dauba bzw. Berka von Dubá. Da auf diesem Geschlecht einst die Standesherrschaft Hoyerswerda gehörte, sah zumindest ich keinen Grund, diese Person zu hinterfragen. --32X → Autorengilde № 1 17:24, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Landvogt 1637-1639 

message: ist 1401 verstorben, kann also unmöglich bis 1404 Landvogt gewesen sein. Knothe bietet Hermann von Choustnik an. Was ist 1366-69 mit Heinrich Steinrücker und Ulmann aus der Münze? Außerdem wäre nett zu wissen, woher die Liste stammt. Wenn sie nämlich von Fröde ist, müssen wir uns über solche Lücken nicht wundern. -- 193.175.103.245 20:51, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinze [Pflugk] von Rabstein 

message: ist dieser Hans Wolf von Schönberg (Landeshauptmann) eventuell auch ein Landvogt der Oberlausitz. 
Er wird Landeshauptmann genannt, was eventuell identisch ist.
--Bali70 (Diskussion) 11:10, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Landeshauptmann und Landvogt sind zwei unterschiedliche Ämter, vgl. beispielsweise  Er wurde wohl 1637, zeitgleich mit Landvogt Taube, in sein Amt berufen. -- 32X 13:42, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hans Wolf von Schönberg 

message: Hallo, im Portal Lausitz habe ich die Verschiebung dieses und des niederlausitzer Artikels vorgeschlagen. Meinungen bitte dort zu beiden (Listen-)Artikeln äußern. -- Gruß, 32X 16:31, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Landvogt der Oberlausitz
Diskussion:Astronomische Refraktion

message: Der Link : "Refraktionstheorie, atmosphärisches Kugelschalenmodell"  führt nicht zum Ziel! (nicht signierter Beitrag von 79.234.114.170 (Diskussion) 12:41, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der ursprüngliche Herausgeber, scheint die Seite vom Netz genommen zu haben. Ich habe daher einen link zu Webarchive eingebaut. --Cepheiden 13:02, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Die Mittellinie der Mondsichel zeigt durchaus stets präzise zur Sonne (von Ausnahmefällen wie refraktionsverzerrtem Mond und Ähnlichem mal abgesehen). Kann man genau ausrechnen. Deine Erwartung ist nur falsch, weil du Diagramme auf einer ebenen Zeichenfläche gewohnt bist, während die Verbindungslinie vom Mond zur Sonne ein Großkreis auf der Himmelskugel ist. Hier: Positionswinkel#Vertikal-Positionswinkel ist ein Beispiel vorgerechnet, wo die Sonne tiefer steht als der Mond und man daher erwarten würde, dass die Verbindungslinie den Mond nach unten geneigt verlassen sollte, während der betreffende Großkreis in Wirklichkeit den Mond zunächst nach oben geneigt verlässt und erst dann dem Verlauf der Himmelskugel folgend die Kurve nach unten zur Sonne hin durchläuft. Tschau, -- Sch (Diskussion) 01:44, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und wenn du wieder einmal eine scheinbar nicht auf die Sonne zielende Mondsichel siehst, brauchst du nur mit ausgestreckten Armen eine Schnur zwischen Sonne und Mond spannen - die Schnur wird stets senkrecht auf die Mondsichel treffen, auch wenn du dem Augenschein nach etwas anderes erwartet hättest. Tschau, -- Sch (Diskussion) 11:24, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  tja , danke erstmal sch , ich würde es ja nicht gefragt haben , wenn es nicht nur mir schief erschienen wäre . werde mir schnur besorgen .--Konfressor (Diskussion) 23:52, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  einer der Weblinks führt ins Leere 
Diskussion:Nürnberger Resolution

message: Ich hoffe, dass die Bedeutung der Nürnberger Resolution für die Frauenrechte in Deutschland jetzt besser dargestellt ist. Es gibt zum Thema noch viele andere Dokumente und Veranstaltungen. Im März 2012 wird ein entsprechendes Gesetz von der EU initiert werden. Auch diese Infos können dann angefügt werden.
--lemonTree 12:50, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung sollte überdacht werden
Diskussion:ZF

message: zend framework hat jetzt nun wirklich nichts mit informatik zu tun, eher mit programmierung/php... (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 13:11, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab’s geändert. --Benatrevqre …?! 13:53, 24. Sep. 2013 (CEST)

message: Hier steht, dass ZF der drittgrößte deutsche Automobilzulieferer sei. Auf der Seite ZF Friedrichshafen steht, dass dies der weltweit zweitgrößte sei. Schaut man allerdings auf die Liste der größten Automobilzulieferer steht ZF an vierter Stelle weltweit bzw. an dritter in Deutschland. Die erste und die letzte Angabe scheinen wohl übereinzustimmen, aber ist es dann im Artikel zu ZF falsch? Ich bin verwirrt.--Albert Magellan (Diskussion) 23:03, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ZF Friedrichshafen  Größe
Diskussion:Pamjat

message: Wie kann das sein, wenn die Organisation sich aufgelöst haben soll? Der englischsprachige Artikel spricht von einer Neugründung 2005/06. --Widerborst 13:20, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Offizielle Website" 

message: Warum glauben Sie, dass in Russland die Wiederbelebung der historischen Erinnerung jedes Mal in einer Art Albtraum endet? Schließlich begann die Pamyat-Gesellschaft auch mit einer guten Sache, mit der Restaurierung von Denkmälern, und alles endete mit dem Faschismus.--Anidaat (Diskussion) 08:47, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wurzeln 

message: Welchen Namen trug diese Gruppierung in ihren Anfängen? 
Auf RU:WP ist zu lesen: In den Jahren 1987-1989 wurde „Memory“ in mehrere Gruppen gespalten, die nur den Glauben an die Existenz einer weltweiten „ Zionomasonic-Verschwörung “ und einen Namen gemeinsam hatten.  .. Weltweite antizionistische und antimaurerische Front „Memory“ ( Valery Yemelyanov )
Sie benannte sich irgendwann nach dem Roman Erinnerung/Pamiat (1981, 1984) von  V. A. Chivilikhin. 
* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82_%C2%AB%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C%C2%BB
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D1%8D%D1%81%D1%81%D0%B5)
*https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
*Antizionismus gab es demnach nur für die Phase von zwei Jahren (s.o.) oder in einer Teilgruppe. --Virtualiter (Diskussion) 17:03, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: .. One of the founders of the movement, Valery Yemelianov, recalled that Pamiat’ was projected to be a Pagan, anti-Christian organization. See V.N. Yemelianov, ‘Nastoiashchaia “Pamiat’” zhiva’, Russkaia Pravda 3 (1994) .." https://www.researchgate.net/publication/250013345_Ancestral_Wisdom_and_Ethnic_Nationalism_A_View_from_Eastern_Europe --Virtualiter (Diskussion) 17:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Hamburg Cruise Center Altona

message: „Die zeitweilig geplante Landstromversorgung der Kreuzfahrtschiffe am Terminal wurde kontrovers diskutiert und hat aufgrund der aktuellen Emissions-Vorschriften für den Hafenbetrieb anscheinend seine Berechtigung verloren.“ - Das ist erläuterungsbedürftig. --Itu 13:44, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Landstromversorgung 

message: Hallo,
ich hätte mich noch über die postalische Adresse gefreut.
Sollte so ein Terminal doch haben. Dazu wäre noch eine GPS Koordinate hilfreich.
Kilian Medem (nicht signierter Beitrag von 88.71.6.193 (Diskussion) 11:16, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Eine Adresse hat im Artikel nichts zu suchen, kann aber sehr leicht ergooglet werden. Koordinaten hat der Artikel schon. NNW 11:49, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Vorauer Handschrift

message: Es fehlen Angaben, wo dieses Werk aufbewahrt wird, Bibliothek, Signatur etc. Wer etwas dazu beitragen kann, den bitte ich die Angaben im Artikel nachzutragen.--Giftzwerg 88 14:01, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: dem Einzelnachweis "Marburger Repertorium" kann man entnehmen, dass die Handschrift in der Bibliothek des Augustiner-Chorherren-Stifts Vorau aufbewahrt wird. Nehme mal stark an, dass sie auch dem Stift gehört. Bei der bewegten Geschichte des Klosters kann man wohl froh sein, dass die Handschrift den zweiten Weltkrieg unbeschadet überstanden hat. --El bes 15:18, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:33, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Angabe zu Besitzer oder Verwahrungsort
Diskussion:Hervé Renard

message: habe den abschnitt zum afrika cup 2012 etwas erweitert, da es ja den absoluten höhepunkt von renards karriere bedeutet.
ist schon wieder rausgenommen worden - das verstehe ich nicht! zu der afrika meisterschaft 2010 steht jetzt in dem artikel mehr, als zu der meisterschaft 2012, wo renard den titel holen konnte, das ist ja völlig absurd! (nicht signierter Beitrag von Fraxs (Diskussion | Beiträge) 14:07, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  afrika cup 2012 