lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bellaria – So lange wir leben!

message: Von meiner Disk. hier her kopiert: --Sitacuisses 08:42, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das richtige Zitate wären, hättest du Recht. Aber seit wann schreibt der Morning Herald, Sydney auf Deutsch? Und dass epd-Film den Titel in Großbuchstaben geschrieben hat, glaube ich erst, wenn ich es gesehen habe. Schau deinen Link zu Zitaten mal selber an: Wir müssten die Zitate eigentlich komplett löschen, da sie nicht korrekt mit Autor und genauer Fundstelle referenziert sind. Das ist ja genau genommen auch kein brauchbarer Kritik-Abschnitt, sondern die Filmemacher haben sich die schönsten Jubelarien zusammengestellt. Könnte man eigentlich gleich abreißen und neu machen. --Sitacuisses 08:22, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Was oben schon bei den Pressezitaten angesprochen wurde, gilt auch für die Beschreibung der Handlung: sie ist nicht in einem enzyklopädischen, neutralen Stil geschrieben. Siehe dazu auch: Wikipedia:Interessenkonflikt. --Sitacuisses 13:36, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Pößnitz (Schwarze Elster)

message: Im Brandenburg-Viewer lässt sich der Fluß in westlicher Richtung bis hinter Annahütte verfolgen, zumindest die offizielle Herkunft kann also nicht der Ilsesee sein. Gruß --DB111 12:32, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch, die Quelle ist demnach südöstlich von "Henriette", einem Wohnplatz von Sallgast. Die Länge des Flusses beträgt demnach 15,1 km. Grüße Lencer 14:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Angepasst. --DB111 01:56, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Seit ihr sicher, dass das die NauEndorfer Pößnitzmühle ist? Weil der Schwarzheider Stadtteil heißt Naundorf, ohne e. --montelini 19:53, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: nauendorf scheint falsch zu sein, die commonsbeschreibung spricht von "naundorf" und das einzige naundorf/nauendorf in der gegend ist naundorf bei ruhland (zschornegosda). ich hab das mal angepasst. sind dir reste einer mühle bekannt? liebe grüße -- Thomas 10:01, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Keine Ahnung, warum das immer Ruhland-Naundorf heißt, Naundorf gehört als Wohnplatz zu Schwarzheide, wie man hier sehr deutlich erkennen kann. Leider kann ich die Pöößnitzmühle nicht an der Pößnitz identifizieren. Wenn man die Adresse wüßte, könnte man sie im BRB-Viewer hausgenau identifizieren. Grüße Lencer 10:32, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: der historische name ist naundorf bei ruhland (weiß nicht, warum ich oben zschornegosda geschrieben hab). naundorf und zschornegosda wurde zu schwarzheide vereinigt. vermutlich führt dies zu verwirrungen. auf diesem alten kartenausschnitt liegt die mühle nördlihc von naundorf. gruß -- Thomas 14:53, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja genau, das gehörte früher zusammen und noch heute gehört Naundorf zur Ruhlander Kirche und damit zum Kirchenkreis Hoyerswerda (im Sprengel Görlitz), während Zschornegosda zum Kirchenkreis Bad Liebenwerda (im Sprengel Halle-Wittenberg) gehört. (nicht signierter Beitrag von 178.8.95.173 (Diskussion) 20:48, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  nauEndorf vs naundorf
Diskussion:Russee

message: Der Sportplatz liegt natürlich im Stadtteil Russee. Genauso wie das KZ Russee auch in und am Russee lag. In welchem Stadtteil soll den der "Russee" und der Russeer Sportplatz liegen? Habe dort 20 Jahre gelebt. Ich sollte es wissen. (nicht signierter Beitrag von Delfonso (Diskussion | Beiträge) 12:36, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Der Sportplatz gehört zum Stadtteil Hassee. Der See "Russee" gehört zum Stadtteil Russee. Siehe: Stadtplan der Stadt Kiel.    Karlheinz H. 14:03, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sportplatz 

message: In einer Russeer Dorfchronik ist die Ableitung des nahmen "Russee" auf einen Ritter mit dem Namen Rutse erwähnt. Die Chronik ist meines erachtes über die Stadt Kiel abrufbar und prüfbar. Die Herleitung des Stadtteilnamens halte ich somit für nicht ausreichend belegt. (Weiß jemand genaueres?)
Russee wurde durch den Bürgermeister Heinrich Grömm eingemeindet. Die Eingemeindung hatte einen Anschluss an den Buslinienverkehr der Stadt Kiel zur Folge. Des Weiteren wurde im Laufe der Jahrzehnte Aggrarboden als Bauland ausgewiesen und führte durch die große Nachfrage zu einem raschen Bevölkerungsanstieg. (Dorfchronik)
Durch die Sommerolypiade 1972 wurde Kiel an das Autobahnnetz angeschlossen. Russee war durch die Lage der erste Stadtteil in Kiel der von dem Bau betroffen war. (Wo bekommt man mehr Infos dazu?)
Russee hatte genau genommen zwei Seen. Den Voderen Russee und den Hinteren Russee. Der Vodere Russee wurde durch die Munitionsfabrik aus dem 2. Weltkrieg in Hassee verseucht. Vor dem 2.WK wurde er unter Anderem als Badesee benutzt.
Außerdem ist er in privatbesitz. (Dorfchronik)
Der hintere Russee ist heute nahezu verlandet und als See nicht mehr erkennbar.
In Russee gab es hinter dem Dorfkrug "Rendsburger Hof" eine Reitrennbahn. (Wer weiß mehr?)
Die Grundschule Russe ist die größte Grundschule in Schleswig Holstein. Sie ist die einzige Schule im Stadtteil.
(Weiß jemand wo man das belegen kann?)
Russee hatte bis nach dem Krieg keine eigene Kirche/Kirchengemeinde (bis zum Umbau einer Bauernkate zur Kirche) (nicht signierter Beitrag von 62.157.66.210 (Diskussion) 13:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen und die Geduld (2010!). Ich habe nun Deinen Punkt mit den Seen als Karte erläutert und erweitert. 2A00:23C6:54D3:DA01:282C:F72A:6050:8BDD 12:40, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Yolanda Be Cool

message: Es wäre interessant zu wissen, wo der Name "Yolanda Be Cool" seinen Ursprung hat bzw. ob es mit dem Film "Pulp Fiction" zusammenhängt ("Yolanda Be Cool" ist ein Filmzitat, gesprochen von Samuel L. Jackson). (nicht signierter Beitrag von 83.76.89.91 (Diskussion) 12:39, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das ist bitte zu belegen, bevor es in den Artikel kommt. Und zwar nicht, dass das Zitat aus Pulp Fiction kommt, sondern dass der Name tatsächlich darauf zurückzuführen ist (Interview mit dem Künstler o. ä.). Bis dahin bleibt das bitte aus dem Artikel raus. // xPac  16:06, 12. Aug. 2010 (CEST)

text: Im englischen Wikipedia-Artikel steht: „The name is a reference to the film "Pulp Fiction"“. -- 1971markus   (☠)  03:18, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensursprung 

message: Seit fünften August ist "We no speak americano" auch in Österreich auf Platz eins der Austria Top 40 (nicht signierter Beitrag von 91.114.217.129 (Diskussion) 09:24, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nummer Eins
Diskussion:Paulus Catena

message: Die Wahl des Lemmanamens ist meiner Meinung nach falsch. Das Lemma müsste Paulus (Catena) oder noch besser Paulus (Notarius) heißen. Die Aneinanderreihung der beiden nicht gemeinsam verwendeten Namen ergibt überhaupt keinen Sinn. Oder anders gesagt: falls Paulus Catena keine Theoriefindung sondern tatsächlich der Name gewesen sein soll, gehört er in der Form auch in die Personendaten. Bitte um eine konsequente Umsetzung unter Beachtung von Wikipedia:Namenskonventionen. --RonaldH 13:05, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: bei lektüre des artikels fällt dir evtl. auf, dass Catena in der tat nicht der name der person ist. er wurde nicht als "catena" geboren, inwiefern er irgendwann tatsächlich so genannt wurde, wissen wir nicht. von seinen eigentlichen namen ist lediglich Paulus bekannt. da ammian - und nicht nur er - ihm aber den beinamen Catena gibt, haben moderne forscher diesen namen aufgrund seiner netten bildhaftigkeit dankbar in ihre narrationen aufgenommen und folgerichtig den namen zu "Paulus Catena" bzw. „Kettenpaul“ (so Alexander Demandt) zusammengesetzt. ergo ist "Paulus Catena" weder Theoriefindung noch "tatsächlich der name". der wikipedia bietet sich also die chance, ein eindeutiges und durch forschung abgestütztes lemma zu übernehmen. im einklang mit Wikipedia:Namenskonventionen/Lateinisch habe ich das auch gleich so umgesetzt. im artikel wird die namensproblematik imho ausreichend erklärt, das sollte dann nicht am ende durch eure eigenwilligen bis ganz und gar bekloppten pd-regeln konterkariert werden. viele grüße, --Tolanor 19:50, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Kategorie Diskussion:Militär nach Staat

message: In den einzelnen Kats. nach Staaten wird die Kategorie:Militär nach jeweiligem Kontinent Zug um Zug gelöscht, da  doppelt im Kategorienbaum. Dauert halt einige Tage bis alles erledigt ist. --Milgesch 13:08, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt doch gar nicht. Die Kategorien:Militär (STAAT) sind überhaupt nicht doppelt in der Kategorie:MIlitär (KONTINENT) enthalten. Was du derzeit tust, ist einfach nur die Kategorien:Militär (KONTINENT) leeren. Bitte lass ab von deinem Tun und revertiere das bisher Getane. --Århus 13:29, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ok, war ein Denkfehler, ich revertiere alles. --Milgesch 15:04, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pflege der Kategorien 

message: Warum Island unter M eingeordnet ist weiss wohl nur der Heilige Wikipedia. --92.202.56.198 23:31, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Island
Diskussion:Log

message: Das wesentliche des Logs ( http://de.wikipedia.org/wiki/Log_(Messger%C3%A4t) ) ist doch nicht nur das Holz: Wie soll man denn damit alleine messen? (nicht signierter Beitrag von 82.135.71.128 (Diskussion) 13:09, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Im Wesentlichen ein Stück Holz?
Diskussion:Arboretum Lussich

message: 192 ha ≈ 2 km². Die „Koordinaten liegen am oberen Ende“ ... Selbst wenn es so wäre, was soll so ein Spruch wie „Korinthenkackerei“ in der VG? Nördlich bliebe immer noch richtiger als westlich und selbst nordwestlich. EOD. -- Nepomucki 13:23, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar jetzt nicht, wo genau das Problem liegt, denn der "Spruch" war in keinster Weise negativ gemeint und bezog sich auf meine nochmalige Präzisierung. Inhaltlich wollte ich nur klarstellen, daß das Arboretum keinesfalls nördlich liegt. Und das die Koordinaten am oberen Ende liegen, ist auch keine Sache des Konjunktivs. Es ist nunmal so, daß das untere Ende des Arboretum Lussich an die Ruta 1 (bzw. wohl eher Ruta Interbalnearia) anschließt. Das schreibe ich auch nicht aufgrund eines Blickes auf die Karte, sondern das fusst auf persönlicher Ortskenntnis als Besucher des Arboretums.--Losdedos 13:32, 25. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Croaghaun

message: Die englische WP bezeichnet dies hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Hornelen
also höchste Klippen Europas. Croaghaun hingegen nur als die dritthöchsten. (nicht signierter Beitrag von 85.197.23.73 (Diskussion) 13:26, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  höchste Klippen?
Diskussion:Breiðárlón

message: Hallo,
ich bin ziemlich sicher das auf dem Bild der Fjallsarlon abgebildet ist.
Dieser See liegt sehr dicht beim Breidarlon (s. auch Link im Artikel).
-- Wikiwadu 13:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Minkowskischer Gitterpunktsatz

message: Was hat die angegebene Kreisberechnung mit dem Gitterpunktsatz zu tun? Hier würde ich mich über einen erläuternden Satz freuen.--FerdiBf 14:00, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreisberechnung 

message: Sind sie sich sicher, dass eine Beschränkheit der Menge tatsächlich gefordert ist? Ich bin kein Mathematiker und kann die Konsequenzen folglich nicht abschätzen, kenne den Satz aber ohne die Forderung nach Beschränktheit. (nicht signierter Beitrag von 132.199.205.46 (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschränktheit 

message: Ich kenne eine etwas andere Formulierung, die nicht nur Beschränktheit, sondern Kompaktheit (d.h. im R^n Beschränkheit und Abgeschlossenheit) fordert, bei der aber in der Maßbedingung >= genügt.
Ich habe erst eben den Unterschied bemerkt und deshalb meine Edits wieder revertiert. Man müßte das einmal einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.38 (Diskussion) 23:36, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  beschränkt?
Diskussion:Duck Creek (Ohio River)

message: BKL-Verlinkungen müssen korrigiert werden. --Xocolatl 14:18, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Nikater 13:40, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Flotten-Kriegsabzeichen

message: Zitat:
17. März 1944: Tirpitz-Soldaten, die am Tage der Außergefechtsetzung des Schiffes am 12. November 1944 an Bord waren und denen das Flotten-Kriegsabzeichen noch nicht verliehen wurde, reichen zur nachträglichen Verleihung des Kriegsabzeichens umgehend eine Meldung ein.
Das kann ja wohl kaum sein: Am 17. März 1944 wurde festgelegt, dass die Überlebenden der am 12. November 1944 (das ist mehr als ein halbes Jahr später!) versenkten Tirpitz das Kriegsabzeichen verliehen bekommen sollten?!? Also, soviel hellseherische Fähigkeit hätte ich der Marineführung nicht zugetraut...;-) Ich vermute mal, dass hier der 17. März 1945 gemeint sein soll. Gruß Ogb 14:30, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem sich niemand der Sache angenommen hat, habe ich das Datum nun selbst korrigiert. Mit der gegebenen Begründung KANN nur 1945 gemeint sein. Gruß Ogb (Diskussion) 08:54, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:206. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Hat jemand vielleicht eine Aufstellung/List der RK-Träger? Dann könnte ich die passende Tabelle einfügen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:34, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann nur mit dem einzigen EL-Träger dienen: 488. EL Glt. Hitter Gruß --Andreas LdW 21:56, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas, habe ich ergänzt, besten Dank. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Ritterkreuzträger der 206. ID
Diskussion:Gasteiner Konvention

message: Ich habe den bestehenden Link, der auf die Stadt Salzburg verwies, was ja total unnötig ist, jetzt auf das historische Herzogtum Salzburg im Österreichischen Kaiserreich umgeleitet. Eromae 14:40, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kronland Salzburg
Diskussion:1247

message: * 2. Januar: Magister Hugo, Kantor von Erfurt, erhält in Lüttich 2.900 Mark, die er auf Weisung des Papstes Innozenz IV. wie folgt verteilt:
** 1.200 für Siegfried III., Erzbischof von Mainz,
** 600 für Erfurter Bürger,
** 1052 Mark dem Marshall Helwich auf der Wartburg,
** und die restlichen 48 Mark für folgende Zwecke (s. Weblinks).
Die Bedeutsamkeit obigen Ereignisses fuer die Jahreschronik erschliesst sich mir nicht. 
--A bougainvillea preguiçosa 15:42, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernt
Diskussion:Hochfellnseilbahn

message: Wer diesen Beitrag aufruft, möchte sicherlich mehr wissen als nur das, was in den Prospekten steht.
--Praxelius 16:56, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Beitrag Hochfellnseilbahn enthält zu wenig Informationen
Diskussion:Karl Thylmann

message: habe einen Holzschnitt-Druck von einem Vögelchen aus dem Jahre vor 1949 von Andreas Thylmann. Es wurde uns von einem Freund der Familie als Gabe geschickt- mit dem Vermerk, der junge Künstler käme gerade aus der Gefangenschaft... haben einige Holzschnitte von Thylamnmn, war wohl dessen Vater?>Es hätte mich interessiert, ob um diesen Kreis etwas mehr bekannt ist als ich weiss . Peter Heilig-A-2500 baden bei Wien. (nicht signierter Beitrag von 86.32.29.25 (Diskussion) 16:04, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  sohn Andreas
Diskussion:Goods and Services Tax

message: "... und nur wenige Firmen die 60%ige Steuer auf ihren Gewinn entrichten."
Die Angabe 60% scheint mir nicht korrekt.
Sollte es nicht lauten 16,5%?
s. auch unter http://www.heritage.org/index/country/HongKong
-- Hansamu 16:19, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War wohl eine Fehlinterpretation des engl. Textes auf die Schnelle ...., bereits korrigiert! -- Ulanwp 16:42, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  60%ige Steuer in Hong Kong? 

message: Liegt da ein Übersetzungsfehler vor? Beispielsweise zu Hong Kong: Eine 5-prozentige GST, wie sie in der Diskussion ist, würde Hong Kong 3 bis 4 Billionen US$ pro Jahr an Einnahmen bescheren. Das kann ich mir nicht vorstellen. Entweder sind Hongkong-Dollar gemeint oder das Wort Billion wurde falsch übersetzt, vgl. hierzu den Artikel Billion#Falsche Freunde in anderen Sprachen. Bei der Gelegenheit eben auch Mal die anderen Angaben zu anderen Ländern überprüfen und die Links der Einzelnachweise auf Erreichbarkeit überprüfen. Rechtschreibkontrolle  (Disk) 19:21, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Übersetzungsfehler beseitigt. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp (Diskussion) 08:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Billionen 

message: Wer hat denn den Text zu Kanada geschrieben? Der enthält leider viele Fehler. Zunächst mal war die GST mindestens einige Zeit bei 7% und wurde Mitte 2006 auf 6% und 2009(?) auf 5% gesenkt. Außerdem erheben die Provinzen BIS ZU 8% PST/TVQ. D.h., dass es auch viele Provinzen gibt, die gar keine PST erheben! Und in British-Columbia sind es 2006 auch nur 7% und nicht 8% (wie in Ontario und Quebec) gewesen. Vielleicht kann das jemand nochmal recherchieren und den Artikel ändern? MfG (nicht signierter Beitrag von Jana.Melitta (Diskussion | Beiträge) 12:08, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Den Fehler 6 % auf 7 % habe ich schon mal geändert und einen Einzelnachweis eingefügt, aber wenn du doch über die Information und das Wissen "GST in Kanada" verfügst, warum änderst du den Artikel nicht selbst? Quellenangaben vorrausgesetzt... Nur Mut! Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:12, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kanada
Diskussion:Unglück bei der Loveparade 2010

message: ... daß man durchblicken kann, wo Zugänge, Absperrungen, Tunnel, Rampen, waren. Die Bilder sind allesamt null aufschlußreich. Der Unfallhergang liest sich wie eine Knobelei für Hochbegabte mit außerdem Kenntnissen von Geländearchitekturen und viel kreativer Phantasie. 
Bitte jemand Baustein "unverständlich" setzen! Danke  --176.7.148.178 16:12, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grundriß? Bauplan? ... irgendwas? ...
Diskussion:Malte Urban

message: Die angebliche Homepage von Malte Urban führt mich auf eine Werbeseite für Onlinekredite. 
Da dieses keine Werbeseite, sondern ein Lexikon ist, sollte dieser Link schnell entfernt werden. 
MfG
Nick_23.05 (nicht signierter Beitrag von Nick 23.05 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Hans-Heinz Schütt

message: Hallo,
bitte korrigieren: der in Fußnote 3 angegebene Autor heißt Jules SCHELVIS, nicht Schlevis. Danke. (nicht signierter Beitrag von Confusius (Diskussion | Beiträge) 19:09, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Done. danke  --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:00, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußnote 3
Diskussion:Schiffsstabilisator

message: Wird mit den Flossen jede einzelne Welle ausgesteuert oder wird der Anstellwinkel nur alle 30 Minuten verändert? --ILA-boy 18:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderliche Anstellung 

message: Ich habe mir erlaubt, einige Rechtschreibefehler und ein stellenweise holpriges Deutsch zu korrigieren --BertBert 19:14, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibefehler 

message: Ergänzt und Informationen der Seite Stabilisator (Schiffbau) hierher übertragen - siehe auch folgende  Löschdiskussion. Bin aber kein Experte für Schiffe, sollte sich besser nochmal ein Fachmann kurz durchsehen. --Call me berti 12:24, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: --Coyote III 13:32, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Warum wird dies: http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Schiffskreisel übergangen? Warum das dumme Zeug von Sperry? (nicht signierter Beitrag von 93.221.242.105 (Diskussion) 13:11, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Komm, geh wo anders provozieren. --SteKrueBe  Office  15:33, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffskreisel  

message: Kreiselstabilisatoren finden z.B. in Jachten durchaus Verwendung. Ich habe daher den entsprechenden Absatz korrigiert. Ein bekannter Hersteller ist z.B.: Seakeeper (vgl. http://www.seakeeper.com/design_theoryofoperation.php) (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.215 (Diskussion) 13:03, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis + Link --Martin Be (Diskussion) 18:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt korrigiert 

message: Also erst wird der einfache Kreisel beschrieben, dann der Sperry-Kreisel, von dem man leider nur gut vermuten kann dass er zur Stabilisierung aktiv gedreht wird und erst dann wird gesagt dass (auch) dieser trotzdem (noch) auch „die Extrempositionen der Rollbewegung“, also eine Schieflage(Krängung) stabilisiert, was natürlich damit vermeiden werden sollte. In dieser Darstellungsfolge macht das keinen Sinn. -- itu (Disk) 09:02, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nähere Ausführungen eines/r Kenners/in sind erwünscht. Sinnvoll ist die Abfolge aber sehr wohl. Das erste System hatte zu wenig Wirkung. Das von Sperry basiert auf gleichem Prinzip, war wirksamer, aber hatte den beschriebenen Nachteil, eine unerwünschte Wirkung. --Martin Be (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gyro-Kreisel 

message: Eigentlich müsste ein fahrt- und antriebsunabhängiger, effektiver Stabilisator ein bedeutender Sicherheitsfaktor sein, da swiw ein Schiff in schwerer See vorallem dann von der Wellenbewegung angegriffen wird, wenn es nicht aktiv schräg oder quer zu den Wellenfronten fährt. Im Artikel steht aber nichts über Sicherheitsaspekte. -- itu (Disk) 09:18, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sicherheitsfaktor
Diskussion:Madeleine von Frankreich

message: Wie konnte man die erst 1520 geborene Madeleine schon 1517 verloben? Und ist das junge Paar nicht schon 1537 nach Schottland gereist? Die drei ersatzweise angebotenen Französinnen waren im Übrigen nicht irgendwelche "Edeldamen", sondern Töchter hochadeliger Familien, die mit dem franz. Königshaus mehr oder minder nah verwandt waren und für einen Schottenkönig durchaus keine schlechte Wahl darstellten (wie es sich dann ja auch zeigte). Gert pinkernell 19:26, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Edeldame bedeutet Frau von adeligem Blut, was die Damen ja auch waren, aber du kannst das auch gerne umformulieren, wenn du möchtest, damit es deutlicher wird. Das mit dem 1517 war mir gar nicht aufgefallen, laut einer Quelle wurden sie in dem Vertrag von Rouen verlobt und laut einer anderen war dieser Vertrag von 1517, aber das kann natürlich nicht sein. Ich nehme erstmal die Jahreszahl raus, bis ich das klären kann.--Feuerrabe 22:45, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  falsche (?) Daten; Edeldamen