Diskussion:Ruhraufstand

message: tun sich die sätze hier nicht widersprechen???
*[...]Wer bei Festnahme bewaffnet war, wurde erschossen - auch Verletzte. [...]
*[...]Nach dem Ende der Kämpfe hatten die Aufständischen weit mehr als 1.000 Tote zu beklagen, Reichswehr und Freikorps etwa 250. Aus der Anzahl der von den Besiegten abgegebenen Gewehre wurde die Stärke der Roten Ruhrarmee auf etwa 50.000 Angehörige geschätzt.[...]
--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 13:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Widerspruch?

message: Was waren die Ziele der Ruhrarmee nach Niederschlagung des Kapp-Putsches? – Simplicius ☺ 23:07, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bildung einer Räte-Republik nach sowjetischem Vorbild. Fibe101 (Diskussion) 21:02, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Ziele

message: "Arbeitersoldaten wurden aufgestellt, die die Städte kontrollierten und u. a. Fabrikantensöhne gefangennahmen." Warum wurden nur Söhne gefangengenommen? Wie sieht's mit deren Vätern aus? Ist dies eine Art von Sippenhaft gewesen? Quelle fehlt auch, finde der Teil mit den Fabrikantensöhnen sollte daher raus. --109.90.20.22 20:00, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fabrikantensöhne 

message: In Ernst Rudolf Hubers Deutscher Verfassungsgeschichte findet sich in Band VII auf S. 101 folgende, den Gesamtzusammenhang doch etwas anders darstellende Passage:
"Der Aufstand gilt häufig als eine spontane Reaktion der drei sozialistischen Parteien des Ruhrreviers auf den Putsch der reaktionären Kräfte. In Wahrheit war er eine politisch und militärisch seit langem vorbereitete Aktion, die durch den Putsch nicht verursacht, sondern nur vorzeitig ausgelöst wurde. Nach dem Mißerfolg der lokalen Aufstände, zu denen es im rheinisch-westfälischen Industriegebiet schon 1919 gekommen war, planten die Führer der linksradikalen Gruppen eine neue gemeinsame Erhebung etwa für die Zeit nach dem 10. April 1920."
Hintergrund waren die Bestimmungen der Art. 42 bis 44 des Versailler Vertrages, wonach bis zum 10.04.1920 das Gebiet zwischen dem Rhein und Recklinghausen-Dortmund-Hagen-Barmen (also rund 2/3 des Reviers) als Teil der entmilitarisierten 50-km-Zone von der Reichswehr zu räumen war. Entsprechend war zum Zeitpunkt des Kapp-Putsches bereits die Reichswehr-Präsenz im Revier stark ausgedünnt.
Ohne Planungs- und Organisationsvorarbeiten ist das Zusammenbringen, Ausrüsten und Einteilen von 50.000 Menschen innerhalb weniger Tage schlichtweg illusorisch. So legte der Reichsminister Johannes Giesberts lt. Huber VII, S. 103, Fn. 7, am 14.04.1920 in der Weimarer Nationalversammlung denn auch einen von der KPD Oberhausen stammenden, beim Essener Zentralrat beschlagnahmten Organisationsplan für die örtlichen, regionalen und zentralen Befehlsstellen der angestrebten Diktatur des Proletariats vor.
MfG Jan Engelstädter--46.115.34.180 19:39, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auf die Quelle eines bekennenden Nationalsozialisten sollten wir hier verzeichten. Zumal die Freikops die dann die Rote Ruhr Armee zusammenschossen schon Hakenkreuze an ihren Fahrzeugen und Helmen angebracht hatten. --GenGomez1964 (Diskussion) 09:32, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: In Band III der Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, hg. von E.R. Huber, findet sich unter Nr. 215  eine Vereinbarung zwischen den Gewerkschaften aller drei großen Richtungen und dem Unternehmerverband des Ruhrbergbaus vom 16.03.1920, wonach wegen der bestehenden Kohlennot die Arbeit in den Zechen bereits am 17.03.20, also noch vor dem Ende des Generalstreiks, wieder beginnen sollte. Die Umsetzung dieser Vereinbarung wurde von den Aufständischen weitgehend verhindert, u.a. durch Zerstörungen, Festnahmen, Misshandlungen, die im Mord an dem als einfacher Bergmann gestarteten nunmehrigen Zechendirektor Heinrich Sebold am 23.03.1920 gipfelten.
Die Gewerkschaften stellten sich also gegen die Fortführung des Ruhraufstandes durch die Linksradikalen.
MfG Jan Engelstädter--46.115.34.180 20:07, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dazu muß man wissen, dass das Ruhrgebiet mit den Niederländern einen Vertrag geschlossen hatte: Lieferung von Kohle gegen Lieferung von Lebensmitteln. Der Vertrag ruhte während des Aufstandes. Fibe101 (Diskussion) 21:03, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Haltung der Gewerkschaften zum Ruhraufstand 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:36, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Bei Hünxe-Bruckhausen ist mir nicht klar, was mit der Haard an dieser Stelle gemeint ist. Direkt in Hünxe an der Lippe und im ganzen damaligen Kreis Dinslaken fanden Kämpfe statt. Bruckhausen gehört zu Hünxe und liegt zwischen Dinslaken-Lohberg und dem Ort Hünxe, dem eigentlichen alten Ortskern Hünxe. Die Haard liegt aber im Münsterland nördlich Recklinghausen und nördlich der Lippe, nicht südlich der Lippe im ex Kreis Dinslaken. Dinslaken hat nur niederrheinische Terrassenlandschaft, eiszeitlich geprägt, entlang des Rheins. Vielleicht kann jemand klären, ob ein Hinweis-Gedenkort in Hünxe zu Opfern in der Haard, falls es sie dort gegeben haben sollte, oder ob ein Grab in Hünxe-Bruckhausen direkt gemeint ist und ein Gedenk-Mal direkt auf dem Massengab.Frankenschüler (Diskussion) 20:18, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Gedenkstätten