lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europäische Norm

message: Wenn es ISO 1 bis 59999 und IEC-Normen von IEC 60000 bis 79999 gibt, was ist dann mit der EN ISO 90003:2004...? --~ğħŵ ₫ 07:28, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nummernverwirrung 

message: Hallo, ich bin Laie auf diesem Gebiet, weshalb sich wohl durch Experten meine Frage leicht beantworten laesst: Im Artikel Beschleunigungs-Logger ist die EN 15433-6 (s.a. ) erwaehnt. Wie passt diese Nummer zu der Tatsache, dass es hier in diesem Artikel heisst, die Nummern beginnen mit 20000 ? Danke und Gruss, -- Wolfgang eh? 04:00, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist natürlich nicht so. ich habe mal im Artikel einen kleinen Zusatzsatz eingefügt. Der Tom 10:55, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Prima, deine Ergaenzung erklaert es jetzt auch mir plausibel. Liebe Gruesse, Wolfgang eh? 00:56, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  EN 15433-6 

message: Kann der Hinweis von Geitost von 2012 weg, oder sollen noch mehr Quellen rein? --Kraeuterp (Diskussion) 13:54, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis über Quellen 

message: Frage an die Normfachleute: Gibt es von der "EN"-Normung ein Gründungsdatum und ein Logo? Vergleichbar: DIN / ISO / ANSI ? --RobertDietz (Diskussion) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum und Logo 

message: Was bedeutet das "öffentlich" ?
Kann ich als Privater an der Veröffentlichung als Empfänger teilhaben ?
Oder ist das nicht so öffentlich ?
Die Normen kosten jedenfalls eine Menge und sind unter einander derart verlinkt, dass man nie nur mit einer Norm auskommt.
Und wenn man "öffentlich" Einsicht nehmen will, stösst man auf verschlossene Türen.
Wie soll man entscheiden, welche Norm man braucht, wenn man sie nicht einsehen kann ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5019:C900:71AD:9719:D1AC:B0A7 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  öffentliche Normung 

message: Sollte der im Artikel mehrfach verwendete Begriff EN-Norm nicht vermieden werden ?! Ist zwar allg. gebräuchlich, aber eigentlich doch doppeltgemoppelt ... Europäische-Norm-Norm ...Nebenbei: DIN-Norm leuchtet mir noch ein, da DIN schon lange für das Deutsche Institut für Normung steht (und nicht mehr für Deutsche Industrie-Norm). --Rolf Acker (Diskussion) 00:39, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff ''EN-Norm'' 

message: EU-Normen schreiben sozusagen Standards und Grenzwerte vor (und werden von Industrievertretern erarbeitet). Sie werden als DIN-EN oder ÖNORM-EN übernommen und dann sind sie so wirksam wie "wenn in China ein Radl umfallt". "DIN-Normen sind Empfehlungen und können angewendet werden, allerdings müssen sie nicht benutzt werden. Grundsätzlich handelt es sich um „private Regelwerke mit Empfehlungscharakter“."
Das sollte im Artikel erklärt werden und Missverständnisse sollten beseitigt werden. --Maschinist1968 (Diskussion) 00:03, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Empfehlungscharakter
Diskussion:Vers

message: Ich fände es ganz gut, wenn dieser Artikel einige Beispiele zur Veranschaulichung anführen würde. Dann könnte man sich als Laie mehr darunter vorstellen. Michael Belzer --MBelzer 19:59, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Üblicherweise werden einzelne Strophen eines Liedes oft als "Vers" bezeichnet. Das sollte vielleicht erwähnt werden, oder?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 09:51, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vers oder Strophe
Diskussion:Öffentliche Sicherheit

message: siehe Diskussion:Innere Sicherheit --Siehe-auch-Löscher 08:28, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "öffentliche Sicherheit" ist ein durch die Rechtsprechung ausgeformter Rechtsbegriff, während "Innere Sicherheit" ein eher politischer bzw. allgemeinsprachlicher Terminus ist. Zudem bildet erstere mit der öffentlichen Ordnung, letztere mit der äußeren Sicherheit ein Begriffspaar. Gruß --C.Löser Diskussion 08:58, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen
Diskussion:Ukrainische Weihnachten

message: Am Ende des 2. Absatzes wird auf den Vergleich von der Geburt Christi mit dem Aufstieg einer Sonne und den zeichenhaften Verweis auf das neue Jahr hingewiesen. Da unmittelbar davor auf die Verflechtung Christlicher Feste in der Ukraine mit Bräuchen und Aberglauben des Heidentums hingewiesen wird, klingt es als ob ersteres ein Beispiel hierfür wäre. Beides ist jedoch biblisch, und auch im Kanon der westlichen Kirchenlieder schon immer zu finden gewesen (man siehe die Rede vom Licht das in der Finsternis leuchtet im Anfang des Johannesevangeliums, ein Motiv das schon bei den Propheten des Alten Testaments zu finden ist, und in Liedern Begriffe wie die "Sonne der Gerechtigkeit", der "Morgenstern", usw.) 
: Richtig! Habe entsprechend modifiziert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Der Vergleich der Geburt Christi mit dem Aufstieg einer Sonne ist nicht heidnisch 

message: Der Artikel sollte dringend an die aktuelle Situation nach dem Angriffskrieg angepasst werden. Sicherlich sind nicht mehr 60% der Ukrainer gegen eine Verschiebung des Weihnachtsfestes. --Rkendlbacher (Diskussion) 02:53, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Situation 2022/23 

message: "nach dem julianischen Kalender gefeiert, weil der von Papst Gregor XIII. 1582 eingeführte gregorianische Kalender von den meisten orthodoxen Kirchen für die kirchliche Feiertagsrechnung nicht übernommen wurde. So fallen der 24. und 25. Dezember des julianischen Kalenders derzeit (bis zum Jahr 2100) auf den 6. und 7. Januar des gregorianischen.[1] Heiligabend ist in der Ukraine also am 6. Januar (ab 2100 am 7. Januar) des bürgerlichen Jahres."
Für diese Behauptung fehlt ein Beleg. Auch die Anmerkung [1] ist kein Beleg, sondern stellt nur eine weitere unbelegte Behauptung auf. BELEGT ist von Zeitgenossen, dass Russland noch nach dem julianischen Kalender zählte, der eine Differenz von 45 Jahren aufweist. Danach schreibt man dort soeben 2022 des gregorianischen Kalenders = 2067 julianisch. Erkundigen Sie sich. 
"Da Neujahr wie alle bürgerlichen Daten jedoch seit 1918 im ehemaligen Russischen Kaiserreich nach dem gregorianischen Kalender gefeiert wird, gibt es ein interessantes Oxymoron: am 14. Januar wird das sog. alte neue Jahr gefeiert, d. h. der 1. Januar nach dem julianischen Kalender." 
"Seit 1918 im ehemaligen Russischen Kaiserreich". Das Russische Kaiserreich gab es 1918 nicht mehr. Das heißt, dass es sich hier nicht nur um unbelegte, sondern um eine inoffizielle, eine Fake-Behauptung handelt. Wenn dieses "ehemalige Russische Kaiserreich" seine eigene Geschichte schreiben will, indem es bestehende Staaten ignoriert, gehört das nicht in ein Lexikon, sondern in ein Märchenbuch.  --94.46.64.138 08:49, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Vertrauen (Wirtschaft)

message: Wertangaben fehlen bzw. Quellen für Zahlenwerte ist z.B. "X" immer gleich 1 oder kann "X" auch andere Werte annehmen? --62.109.75.136 09:21, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: siehe WP:BNS Ich entferne das Bapperl mal wieder... --DieAlraune 10:50, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Unverständlich:
Diskussion:Internationale Bauausstellung 1987

message: Angesichts der Bedeutung der IBA ist der Artikel echt schwach. Ich habe heute mit einem neuen Einführungsabsatz begonnen (Hintergrund und Ziel). Weitere Mitschreiber, die auch zu Recherchen bereit sind, wären erfreulich.
Was mir nicht klar ist: wieso eigentlich IBA 1984? Die IBA lief von 1977 bzw. 1979 bis 1987 (ursprünglich geplant bis 1984). Eigentlich würde ich in "IBA 1977-1987" umbenennen.--SRG 21:24, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: mir scheint ebenfalls "IBA 1984" falsch! der offizielle katalog heißt: "Internationale Bauausstellung Berlin 1987" (Hg.: Bauausstellung Berlin GmbH, Carlheiz Feye, Berlin, 1987). in den einleitenden texten ist ebenfalls nur von 1987 die rede; zum jahr 1984 heißt es lediglich: "Seit 1984 ist das Land Berlin alleiniger Gesellschafter." auf s. 3 steht ferner: "Die Bauausstellung Berlin GmbH wurde nach längerer Vorbereitungszeit 1979 ... gegründet...". also entweder eine belegte begründung liefern oder ändern! mein vorschlag: "IBA 1987", weil das mit absicht wohl 30 jahre nach der interbau von 1957 war... danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 08:47, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  da hier seit 2 jahren niemand widerspricht, habe ich die verschiebung bzw. umbenennung durchgeführt... --HilmarHansWerner (Diskussion) 03:35, 5. Feb. 2015 (CET)

text: Eine Aufklärung findet sich u. a. in der Zeit vom 17. September 1982: die Bau-Ausstellung wird auf das Jahr 1987 verschoben; nur der sogenannte "Planungs- und Kongreßteil" soll, weil die Vorbereitungen schon so weit fortgeschritten sind, 1984 stattfinden. https://www.zeit.de/1982/38/die-zaehmung-der-unbequemen -- also ursprünglich geplant für 1984, findet sie z. gr. Teil erst 1987 statt. Richtig also IBA 1984/87?  --178.19.213.10 14:33, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Qualität des Artikels? Zweifelhafte Zeitangabe bzw. falsches Lemma
Diskussion:Budesonid

message: Der Wirkstoff Budesonid wird seit ca. zwei Jahren auch gegen die eosinophile Ösophagitis eingesetzt. --2003:EE:8F00:651B:2828:8518:1D08:41D1 09:51, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Medikament Jorveza 

message: Oxford-Studie weckt Hoffnung, dass schwere Covid19-Verläufe verhindert werden könnten. Finde ich sehr relevant, gehört das hier mit rein?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.04.21251134v1 
:Dass Cortisonpräparate generell immunsupressiv und entzündungshemmend bei schweren Verläufen bzw. zum Schutz davor eingesetzt werden, ist nicht erst seit der Covid-19-Behandlung von D. Trump bekannt. 
:https://de.wikipedia.org/wiki/Dexamethason#Therapeutische_Verwendung
:https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19#Behandlungsmöglichkeiten
:Die im oberen Abschnitt erwähnten mgl. Nebenwirkung und deren Ursachen gelten dabei jedoch auch. Es ist zudem auffällig, dass der breite öffentliche Fokus meist nur auf diese harten Pharmaka gerichtet ist, ohne die Forschungen in der Naturheilkunde und damit sanfteren, aber nicht weniger effektiven ganzheitlichen Medizin mit zu verfolgen. Beispiel Cortison vs. Curcumin/Kurkuma (Synergismen). --Dankedaniel (Diskussion) 21:55, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: die Studie wurde vom 16. Juli an bis zum 9. Dezember 2020 durchgeführt (also bevor B.1.1.7 kam), mit 146 erwachsenen Corona-Patienten. Die eine Hälfte wurde auf reguläre Weise behandelt, die andere täglich mit 800 Mikrogramm Budesonid. Eine Placebokontrolle steht noch aus. Gleichwohl ist die Quote von 90 % (imho) beeindruckend. --62.143.250.38 07:50, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Studie zu Covid19 

message: Lisa-Maria Kellermayr (1985–2022) teilte schon Ende Oktober 2020 bei einer Online-Bezirksärztefortbildung ihre Beobachtung, dass das Asthmamedikament Budenosid schwere COVID-Verläufe und so Spitalseinweisungen verhindert. 
"Ein Video dazu wird damals auf Youtube über 3000-mal angesehen, Kollegen und Kolleginnen diverser Fachrichtungen aus dem ganzen Bundesgebiet melden sich bei Kellermayr. Doch öffentlich wird das kaum wahrgenommen. Als der heutige deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach fünf Monate später über dasselbe Medikament auf Twitter schreibt und im April 2021 eine an nur 73 Menschen erprobte Cambridge-Studie dazu erscheint, schlägt das weltweit Wellen." 
siehe auch COVID-19-Pandemie in Österreich#Reaktionen auf die Vorschriften  --94.114.121.149 07:05, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  https://www.derstandard.at/story/2000137920418/lisa-maria-kellermayr-19852022
Diskussion:Paul Young

message: Fühlt sich jemand berufen, etwas zu den "Pacaminos" zu ergänzen? Der Weblink steht zwar drin, aber keine Infos dazu. --Adrechsel 10:00, 13. Dez. 2006 (CET)

message: Allgemein ziemlich dürftig die Seite... ich mein, Paul Young ist ja nun wirklich ein erfolgreicher Musiker gewesen. -- ~~TK~~ (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.34 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Soso, Paul Anthony Young also. Sorry, das ist ja wohl völlig daneben. Die BKL Paul Young weist noch zwei andere Blaulinks auf, davon einen (John Paul Young), dessen Name sich klar abhebt, und einen (Mike & the Mechanics), der nicht als Solokünstler, sondern nur mit seiner Band nennenswerten Erfolg hatte. Klarer Fall von Verschiebung und BKL II - wenn es keine Gegenrede in akzeptablem Zeitraum gibt, gehe ich so vor. --Scooter  Sprich!  18:55, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: +1 - Das wäre eine vernünftige Maßnahme, "Anthony" sagt wahrscheinlich kein Mensch auf der Welt...  -- KV 28 07:27, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma-Unfug
Diskussion:Koordinierungsrat des christlich-islamischen Dialogs

message: Bleib einfach mal auf dem Teppich. Du tust weder den Wiki-Artikeln noch dem Dialog einen Gefallen mit deinem Geeier. Der KCID ist nun einmal "nur" der Dachverband von Org. aus Süd/-Westdeutschland - das ist o.k. Spar dir also einfach deine Übertreibungen.   
--Vera m. 23:09, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  @Grenzgänger 

message: Da "christlich-islamische Dialogforum ist nur "umgezogen" und um die bisherigen eiten witer nutzen zu können wurde das bisherige forum umbenannt.
Der Artikel ist ja furchtbar. eine Diskussionsrunde???--Hubertl 10:11, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernung eines hinweises auf das "Offene forum für christlich-islamichen Dialog"

message: Da die Weblinks aus dem Fließtext entfernt wurden, muß es eine andere Möglichkeit geben: also indem Bereich Weblinks. Ich finde es ziemlich danebben, daß da eine IP herkommt und meint das löschen zu müssen.--Grenzgänger 15:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es "muß" überhaupt keine andere Möglichkeit geben. WP:WEB schließt das sogar aus. --Asthma 23:25, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die klaren Worte. 62.111.103.158 10:08, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Flugplatz Eberswalde-Finow

message: Ich denke, die Piste ist 3,3 km lang - kann das aber auch nochmal ausmessen. Auf jeden fall sind 2,5 km zu wenig! --Ralf  10:47, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Piste wurde 1985 auf 2.510m verlängert. Wenn sie nach der Wende nicht verlängert wurde, so ist das auch ihre heutige Länge. Die Information spielt ja aber im Artikel auch gar keine Rolle mehr, fällt mir gerade auf. --Admiral 19:46, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich könnte das mal abradeln, aber das ist dann auch keine Quelle ;) --RalfR 19:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Länge

message: Der Link Nr. 6 ist leider nicht mehr abrufbar. Sind alternative Quellen dafür verfügbar? --87.78.62.152 07:11, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink DDP
Diskussion:Rotthalmünster

message: Wo kann man diesen Kommentar nachlesen? Dürfen jetzt wieder die Firmen eingepflegt werden?
Warum wurden die Firmen gelöscht?
: Diese Frage habe ich am 27. Februar in meinem Bearbeitungskommentar beantwortet, nachdem auf meinen Diskussionsbeitrag am 13. Dezember keine Resonanz kam. --32X 09:46, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Bitte Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2006/Okt#Ortsansässige Betriebe / Absatz Wirtschaft in Ortsartikeln lesen (es ist ein Archiv und sollte deshalb nicht mehr verändert werden) und entsprechend den Vorgaben den Wirtschaftsabschnitt bereinigen. Außerdem ist die Fettschrift (sogar in der Überschrift ...) überaus hässlich und in ihrer Verwendung nicht konsistent. --32X 10:49, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Ich suche für einen Artikel einen Ort im südosten Bayerns mit dem Namen Rottalmünster als Geburtsort für eine Biografie. Im Internet werden einige wenige Einträge damit verzeichnet, viel mehr jedoch mit Rotthalmünster. Einige Adressangaben für Rottalmünster haben dann die Postleitzahl von Rotthalmünster. Könnte mir jemand Auskunft geben, ob die Schreibweise mit und ohne "h" synonym ist (und wie es dazu kommt) oder wo er Ort ohne "h" zu finden wäre? --WerWil 20:29, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Rottalmünster

message: Wenn hier der Herr Mangold erwähnt wird, sollte vielleicht doch geprüft werden ob nicht Horst Georg Pöhlmann hier auch hingehört. Der hat immerhin ein Bundesverdienstkreuz. Ich habe aber immer noch nicht zweifelsfrei ermitteln können, ob sein Geburtsort wirklich hiermit identisch ist.--WerWil 16:50, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Erdbestattung

message: Der Inhalt Grabarten stammt von folgender Website: http://www.bestattungshilfe-goetz.de/bestattungsarten/die-erdbestattung/
einfach rauslöschen und alle sind zufrieden :).
Danke.
Vielen Dank, hat ja schnell geklappt! (nicht signierter Beitrag von SebastianG89 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.15.107 18:23, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erdbestattung 

message: Soweit ich weiss, galten da diverse Besonderheiten, die meines Erachtens einen gesonderten Artikel verdient hätten. Ich sammle schon mal ein bißchen Material, mal sehen, wo es dann landet Papstgrab.
:Austerlitz -- 88.72.23.95 09:39, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.23.95 09:52, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke unter Erdbestattung/Allgemeines ist dieses Thema nicht richtig eingestellt (Habe entsprechendes im Artikel geändert). Da es sich bei einem Pabstbegräbnis eher um ein spezifisches Phänomen handelt, schlage ich einen eigenen Artikel Pabstgrab o.ä. vor. Hier lassen sich oben genannte Links sehr gut als Vorlage benutzten, unter Berücksichtigung der Urheberrechte [] natürlich. Auch wäre es super, wenn du dir einen richtigen Account bei Wikipedia zulegen könntest, damit du nicht mehr nur eine anonyme IP-adresse bist.   Grüße -- Andys 18:23, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bestattung von Päpsten 

message: Diese "ungeschriebenen Gesetze" sind im Text völlig ohne Quellenangaben und zudem sehr pauschal und laienhaft beschrieben. Diverse Sitten sind mir völlig unbekannt (ich konnte auch außerhalb von Berlin bei diversen Beerdigungen in Bayern und Hessen noch nie ins Grab fliegende Handschuhe beobachten), die kirchlichen Rituale sind sträflich verkürzt dargestellte. Der Text ist daher dringend überarbeotungsbedürftig, regionale Bräcueh sollten deutlicher als solche gekennzeichnet werden. Außerdem ist der Bezug zum Thema Religion völlig unzureichend ausgeführt. --Wahldresdner 15:35, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: gab es in Deutschland mal im Mittelalter für Leute, die nicht so ganz kirchenkonform gelebt haben. Fehlt hier noch. --2A01:C22:7A3B:F200:F495:D979:AB3D:BE1 16:49, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stehende Bestattung
Diskussion:Elektronische Patientenakte

message: Der angegebene Link: www.ehealth.bookmark.de führt zu einer Fehlermeldung. (nicht signierter Beitrag von 94.222.154.52 (Diskussion) 10:56, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link-Fehler 

message: Aus der EU-Richtlinie 2011/24/EU
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:088:0045:0065:DE:PDF
kann ich keine der in diesem Abschnitt aufgestellten Behauptungen über zentralisierte supranationale Patientenaktenserver  herauslesen. Die angegebene Quelle in Computer Law & Security Review ist für mich ausserdem nicht zugänglich und daher unüberprüfbar. Ich weiss auch nicht, ob dieses Paper peer reviewed ist. (nicht signierter Beitrag von 128.131.239.236 (Diskussion) 17:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Europäische Union: Richtlinie 2011/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2011 über die Ausübung der Patientenrechte
Diskussion:Dirty Dancing (Musical)

message: Ich habe die Angabe "Weltpremiere im November 2006 in Sydney" korrigiert und ergänzt. Mir war aufgefallen, dass nicht im November 2006 die Weltpremiere sein konnte, wenn die Show seit Oktober 2006 in London läuft. --Muthm 20:21, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Datum der Weltpremiere 

message: Hallo,
zu den terminen ist hier angegeben, das die o.g. bis Januar 2013 geht. Auf dieser Page:
#WEITERLEITUNG [], sind aber Terimne bis Juni angegeben. Könnte das jemand ggf. korrigieren?
LG --217.236.22.205 (18:25, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gb/Irland Tour bis 15.6.13?! 

message: Dirty Dancing wird mittlerweile von Mehr! Entertainment auf die Bühne gebracht. Ich habe den Link zur deutschen Webseite entsprechend aktualisiert, außerdem die Tourdaten für die Tour durch Deutschland, Österreich und die Schweiz ergänzt.
Das Ensemble hat sich natürlich auch geändert, ich habe die aktuellen Darsteller entsprechend dieser Auflistung: http://www.mehr.de/musicals/dirty-dancing-das-original-live-on-tour/backstage/#jump eingefügt. --Thamara Wimler 11:34, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tourprouktion 2014 - 2015
Diskussion:Gary Paffett

message: Dieser Bild ist nicht Gary Paffett, sondern Bruno Spengler. Ich lösche es, dann kommt es wieder. ES IST NICHT PAFFETT! 
:Du löscht es - OHNE BEGRÜNDUNG. Deshalb kommt es wieder. Wegen unbegründeter Löschung. Warum nicht gleich eine Begründung wie jetzt? In normalem Umgangston? --Aconcagua 11:39, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schwamm drüber :-) --Aconcagua 14:22, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Evtl. wäre auch sein Spitzname "Gary Perfect" erwähnenswert?! Siehe: http://www.dtm.com/newsausgabe.php?id=3113 (nicht signierter Beitrag von 79.222.188.180 (Diskussion) 23:57, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Die Statistik in der Infobox umfasst nur DTM-Rennen, die Meisterschaftsstatus haben. Das Rennen in Shanghai, wo Paffett gewonnen hat und die Pole-Position hatte, gehörte nicht zur Meisterschaft. Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Gruß, --Gamma127 13:46, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Statistik in der Infobox
Diskussion:Rossauer Brücke

message: Kann bitte jemand in der Navigationsleiste das ss auf ein ß ausbessern? Die Roßauer Brücke ist nun mal die Roßauer Brücke, Rechtschreibreform hin und her! Danke sagt --GuentherZ 12:11, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schon erledigt. :-) --Bwag @ 12:24, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: ss und ?
Diskussion:ECos

message: Es gibt auch eine monatlich erscheinende Zeitschrift ECOS.
Ihre Zielrichtung ist die spanische Sprache, im deutschsprachigem Raum, zu fördern.
193.171.79.65 12:21, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erl. --Ĝù  dímelo 15:41, 4. Mär. 2007 (CET)

message: gibt es davon tatsächlich einen OpenRISC-Port? --79.224.226.219 16:43, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  OpenRISC
Diskussion:Dynasty Warriors

message: Zitat: "Dieser Teil bietet neben den fünf neuen Leveln Jiang Dong, He Bei, Tong-Tor, Ru Xu Kou und Jie Ting"
Die Schlacht am Tong-Tor kommt in Teil 3 und 5 vor.
Das Level Ru Xu Kou die Schlacht kommt in Teil 4 und 5 vor.
Das Level Jie Ting die Schlacht kommt in jeden Teil vor
Was ist neu an den Level/Schlachten? (nicht signierter Beitrag von 31.17.178.144 (Diskussion) 00:27, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dynasty Warriros 6 

message: naja sollte derartige Bewertung des ganzen nicht ausbleiben? --213.157.0.90 12:46, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Auch eine gute idee..." 

message: ist das genre net hack n' slay bei der serie ab dem dritten teil? --80.121.90.65 01:07, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  hack n' slay 

message: Ich habe den Text ein wenig überarbeitet:
unnötige Leerzeichen entfernt
neu gegliedert
rechtschreibfehler behoben
neutraler gemacht
ich hoffe es ist besser geworden
ich habe eine frage
wann kommt es für PS2 raus in china schon drausen
und in deutschland????
bitte antwortet danke
Im letzten Abschnitt wird zwischen Gegenwart und Vergangenheit gesprungen. Ist das so gewollt gewesen?--178.24.70.200 14:32, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Der 2. Teil kam doch auch für Playstation 1 raus, wieso beginnt der Artikel erst ab 3?--178.24.29.183 21:20, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich