lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicolaus Taurellus

message: Ein bewusstes Danke für die erfolgte Überarbeitung durch Gerhard51 --treue 23:41, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Lateinische Namen mit k gibt es nicht. Bei den angegebenen Werken war keine einzige Angabe richtig. Was machst du bloss hier? Gerhard51 07:42, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Guten Abend Gerhard51 der vorstehende Eintrag von dir scheint mich nicht zu betreffen. Ich habe die Ursprungsfassung von mir durchgelesen und die Werke sind so benannt worden, daß diese zu finden sind. Ich bestätige dir gerne, daß du diese umfangreicher wiedergegeben hast. Bisher hat meine Tätigkeit keinem geschadet und unnütze Diskussionen bereitet. Einen schönes Wochenende und auf bald. dackelnde Grüße --treue 18:10, 1. Dez. 2007 (CET)

text: ich finde halt was du nicht findest. dackelnde Grüße --treue 22:34, 1. Dez. 2007 (CET)

message: Die Emblemata Physico-Ethica, hoc est, Naturae Morum moderatricis picta praecepta (Editio secunda. Nürnberg: Lochner, 1602) sind digitalisiert und samt OCR-erfasstem Text zu finden bei MATEO = https://www2.uni-mannheim.de/mateo/camena/taur1/taurellusemblemata.html
Pichelmeyer (Diskussion) 14:49, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: danke, ich hab's eingefügt--Qcomp (Diskussion) 12:45, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Emblemata Physico-Ethica
Diskussion:Dirty Movie

message: DVD-Klappentext:
"Als der arbeitslose und frisch geschiedene Andy seinem Sohn nicht mal einen gescheiten Basketball zum Geburtstag schenken kann, wird ihm klar, dass die Zeit reif ist für einen kommerziellen Befreiungsschlag. Im Internet hat Andy vom Boom sogenannter Amateurpornos gelesen. Da er und seine Bierbrüder Amateure sind, beschließt man, einen Porno-Blockbuster zu drehen. Kameramann, Regisseur und Darsteller sind schnell gefunden, doch erweist sich in der Praxis vieles komplizierter als in der Planung."
Ich werde die vollständige Handlung ergänzen. --Saemikneu 23:42, 30. Nov. 2007 (CET)

message: "...dass die Pornoindustrie eine Wachstumsbranche sei..." Selten so bei einem Satz gelacht, perfekt formuliert xD (nicht signierter Beitrag von 31.18.145.23 (Diskussion) 17:34, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Ivica Račan

message: Hilf mit den Artikel zu Übersetzen!
hr:http://hr.wikipedia.org/wiki/Ivica_Ra%C4%8Dan
en:http://en.wikipedia.org/wiki/Ivica_Ra%C4%8Dan
 --Ippi   ⌧ 18:34, 11. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Hubschraubergestützte Wasserrettung

message: Der redirect von Flugrettung auf die Unterart der Wasserrettung ist m.E. verfehlt und müsste eher auf Luftrettung zeigen. Falls sich hier kein Protest regt, werde ich diese Änderung vornehmen. --rmk 01:08, 1. Dez. 2007 (CET)

message: Ich bin gerade dabei den Artikel auf meiner Baustellenseite zu überarbeiten. Wer lust hat kann gerne mitarbeiten. -- Apfel3748 Diskussion 13:16, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Endstation für neun

message: Warum wird nicht die Übersetzung des Buch und Filmtitels als Lemma verwendet? Zumal auch das Buch u.a. mit diesen Namen in Deutschland verlegt wurden ist?--78.48.239.35 17:11, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der lachende Polizist
Diskussion:Aris Kalaizis

message: Wird er denn nun zur Leipziger oder zur Neuen Leipziger Schule gerechnet? Wohl eher Neue Leipziger Schule, oder?! Im Artikel wird das durcheinander geworfen. Von Interesse wäre durchaus auch ein verlässlicher Quellenhinweis dazu, denn momentan will ja jeder Neue Leipziger Schule sein.-- Kunani 21:58, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist ja leider kein Artikel, sondern ein persönlich gefärbter Essay. Ich hab vor Ewigkeiten mal versucht den etwas Wiki-konformer umzubauen, aber mittlerweile werden dann auch die letzten Quellenangaben überwalzt und stattdessen Passagen reingebaut, in denen irgendwas nacherzählt wird was der Künstler angeblich in "Diskussionen" und "Gesprächen" von sich gegeben hat. --JBirkenknurr 00:11, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Leipziger Schule
Diskussion:Menachem Ussishkin

message: ... steht im Text. Dann sollte dies Programm auch benannt, datiert und der Text verlinkt werden von diesem Artikel. Ich mahne das hier an, weil ich gerade von einem "Ussinskischen Programm" lese in dem Buch "Mit den Türken zum Suezkanal" von Friedrich Freiherr Kreß von Kressenstein, Berlin, Vorhut-Verlag Otto Schlegel, 1938. Das muß doch in den digitalen Sammlungen von Judaica und zionistischer Literatur bei der UB Frankfurt zu finden sein für fleißige Wikipedisten und erst recht diejenigen mit zionistischen Neigungen. --L.Willms (Diskussion) 21:29, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Er schlug ein zionistisches Programm vor, das später von der Zionistischen Bewegung übernommen wurde"
Diskussion:Xenija Anatoljewna Sobtschak

message: Warum kam mir der FAZ-Artikel, den ich gerade gelesen habe, so bekannt vor:
"Xenia Anatoljewna, bekannt durch ihre Vorliebe für spontane Solotänze, wilde Geburtstagsfeiern und freche Bikini-Fotos, wurde auf den Flügeln der Klatschpresse zum Jugendidol der russischen Reichtumsinsel Moskau."
Ich werde das die Tage vielleicht mal umformulieren
--The-third-one 02:10, 1. Dez. 2007 (CET)

message: fehlt. -- itu (Disk) 07:55, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis
Portal Diskussion:Mittelalter/2007-IV

message: Kann sich bitte jemand mal diesen Herren vorknöpfen? Ich habe ihn schon auf Überarbeiten gesetzt. Gruß, Ireas Disk. • Bew. 20:21, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Abu l-Fida]] 

message: Könnte da mal jemand Kategorien einfügen. Die Kategorie Familienname war hier nicht angebracht. Hier fehlt so etwas wie eine Kategorie Standesbezeichnung. --Eynre 08:58, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Frieling]] 

message: Kann sich mal jemand mit Sachverstand und/oder schlauen Büchern im Schrank die Artikel Reichsacht, Friedlosigkeit und Vogelfreiheit ansehen? Besonders der Unterschied zwischen Friedlosigkeit und Vogelfreiheit scheint mir unklar zu sein. Der Artikel "Friedlosigkeit" widerspricht sich sogar selbst. Hybscher 13:35, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Reichsacht]], [[Friedlosigkeit]] und [[Vogelfreiheit]]
Diskussion:Sixpack

message: 1. Bitte den franz. Film mit aufzählen "Six Pack - Jäger des Schlächters".
     (Quelle: http://www.filmdb.de/filmanzeige.php?filmid=Six%20Pack%20-%20J%26auml%3Bger%20des%20Schl%26auml%3Bchters)
2. im USA auch eine leitzuhabende Frau / die es gleichzeitig mit zwei Männern macht.
     (geht aus obig genannten Film heraus) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.117.22.2 (Diskussion • Beiträge) 4:22, 1. Dez 2007) Streifengrasmaus 08:59, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ersteres steht drin, für zweiteres hätte ich doch gerne eine verlässlichere Quelle. --Streifengrasmaus 08:59, 1. Dez. 2007 (CET)

message: Moin. A punishment used exclusivley by the IRA in which enemies or traitors of the IRA are shot with six bullets, Two bullets to the elbows, two bullets to the kneecaps, and two bullets to the ankles. This form of punishment can render the victim almost completley immobile for the rest of their lives.
Wie ich kennenlernen musste, ist das Wort noch aktuell. Vielleicht gelegentlich aufnehmen.--85.179.86.72 02:29, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  IRA Six-Pack 

message: So ein Blödsinn. Als wenn die Sixer nur VW-Busse wären. --130.133.8.114 11:51, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Polizei-Sixpacks
Diskussion:Analogmultiplizierer

message: Dagegen zeigen die Eingangsignale eines echten Multiplizierers vergleichbare Eigenschaften = Im Gegensatz zum spannungsgesteuerten Verstärker macht der Analogmultiplizierer so ziemlich das Gleiche? Dieser Gegensatz grenzt die beiden Schaltungen ja wirklich klar gegeneinander ab. -- 87.78.198.38 06:03, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab versucht das Ganze etwas klarer darzustellen. -- Burkhard 19:51, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz? 

message: Die Analogschaltung kann so nicht ganz funktionieren: Mit Vref und V1>0 kann der invertierende Eingang beim unteren OA nicht auf Gnd-Potential geregelt werden. Das wäre nur möglich, wenn Vref<0 ist. Ich bitte um Verifikation meiner Annahme. Jürgen Wissenwasser (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Analogverstärker
Diskussion:Bühler (Fluss)

message: „Die Bühler entspringt offiziell …“ – Gibt es denn auch andere Meinungen, wo die Bühler entspringt? Gruß, --dealerofsalvation 09:33, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Karte sagt mir, ohne die Örtlichkeit zu kennen, nein. --SteveK ?! 10:17, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Inoffiziell liefern die Drainagen der umliegenden Wiesen und Äcker das meiste Wasser.--BerndH 10:30, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, Drainagen sind künstlicher Natur, und wenn in den Karten Ursprung der Bühler verzeichnet ist, dann braucht es kein offiziell mehr. --SteveK ?! 10:41, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mehrere Quellen?
Diskussion:Rudi Bertram

message: aus QS vom 09.11., genaues Geb.Datum fehlt sowie weitere Angaben; Zitat:  Leider ist zurzeit die Seite www.rudi-bertram.de Baustelle. Ich werde dies beobachten und dann die notwendigen Fakten im Artikel ergänzen. Danke, Eschweiler ♀ 17:06, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Lückenhaft

message: da stimmt doch wohl was nicht. Euregiobahn ist ein marketingbegiff. Ist vielleicht die EVS gemeint?--2003:E9:DF43:B900:A0E6:B140:86A3:6B65 16:24, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beirat euregiobahn???
Diskussion:Molotow

message: Alexander Parvus trug jahrelang auch den Decknamen Molotow. Vielleicht einen link da hin machen. Nachzulesen bei Trotzki: "Über Lenin" Arbiterpressevrlag ISBN 3-88634-066-X, Seite 29 (Aussage von Julius Martow). -- 85.127.149.31 10:03, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alexander Parvus
Diskussion:Turing-Galaxis

message: Artikel hat LA überstanden und war lange in der QS, den Baustein habe ich entfernt, trotzdem bitte ich nachfolgende Autoren dringend um eine weitere Verbesserung, insbesondere die überlangen Erläuterungen zu "benachbarten Galaxien" scheint mir unnötig. L-Logopin 10:39, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Meine Meinung. Lesen von diesem Artikel ist immer noch Pain in the ass, wie das ein Amerikaner wohl ausdrücken würde ;-) --micha Frage/Antwort 00:23, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Knowledge acquisition is not necessarily a painless process. Normally, though, one uses one's head and not one's ass to think.... --WiseWoman 21:55, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung

message: Dieser Input ist sehr interessant: . Ich schliesse mich dem an. Es zeigt nämlich, dass im Artikel sehr viel über ein fremdes Fachgebiert, wie z.B. Turing-Machine geschrieben wird, ohne aber das grundsätzliche Verständnis der Automatentheorie zu haben, wo die Turing-Machine eigentlich hingehört. Der Artikel repetiert nur gewisse Ideen aus Diskussionen anderer Wissenschaftsbereichen, ohne wirklich grundlegend eine Ahnung davon zu haben und sie wirklich wissenschaftlich reflektieren zu können. Das ist etwa so, wie bei einem Artikel über die Gutenberg-Galaxis über Grundlagen der Drucktechnik philosophiert würde, ohne selber jemals sich grundlegend mit der Drucktechnik beschäftigt zu haben. Eigentlich wäre das ein Grund dieser Artikel nun kommentarlos zu löschen, weil er eigentlich extrem schlecht ist. Viel geschrieben, aber ohne wirklichen eigenständigen bzw. wirklich wissenschaftlichen Inhalt. --micha Frage/Antwort 00:29, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Aber wir sind ja ein Enzyklopädie, also wird hier eben keine neue wissenschaftlichen Arbeit geleistet. Aber es wird eben erklärt, schön, wenn man es schafft, Turing verständlich zumachen. --WiseWoman 12:23, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Input
Diskussion:Noisy-le-Grand

message: In der französischen Wikipedia gibt es schöne Fotos von den postmodernen Rädertürmen des Manolo Nuñez. Kann das wer transferierieren? (Ich kann's leider nicht).  Robert Schediwy 86.32.215.9 10:40, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Robert (86.32.215.9), das ist gerade geschehen. :) lg, --Geograph23 (Diskussion) 18:51, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: und einen Artikel dazu habe ich auch erstellt :)--Geograph23 (Diskussion) 13:29, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Les Camemberts

message: Im Ort gibt es eine nie eröffnete unterirdische minimetro nach dem Prinzip der Cache car.
Die Typenbezeichnung war SK4000. --91.2.117.253 07:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Cabel car
Diskussion:Eugen Märklin

message: LA-Hinweis hinzugefügt. Gruß, --Thyra 10:46, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Nachdem der Löschantrag von Liesel fehlschlug (s.o.) - meint der Benutzer nun Bausteine mit folgenden Satz einzubauen: „mal ein paar Bausteine für die faulen Märklinisten“. Dies zeigt mir deren Reife als Trotzkopf! Gruß, --Thyra 11:07, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du könntest mich auch selber fragen. Den Trotzkopf nehme ich dir Übel. Außerdem habe ich schon in der Löschdiskussion gesagt, dass ich nichts gegen diese Personen habe. Aber wenn solche Artikel in die Wikipedia gespammt werden und sich dann beharrlich geweigert wird Verbesserungen vorzunehmen, dann muss man eben andere Mittel anwenden. Ich habe nix gegen die Personen, aber wenn ich den Eindruck habe, es geht hier nicht um die Person im Aritkel  sondern nur darum einen Namen, hier "Märklin" zu pushen, dann hat das nichts mehr mit seriöser Artikelarbeit zu tun. Aber wir schreiben ja auch keine Enzyklopädie. Liesel 11:35, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Liesel, ich habe nichts gegen Dich - im Gegenteil. Nur ich fand Deinen Satz in der Zusammenfassung in den o.g. Artikel nicht gerade Wikipedia-like. Gruß, --Thyra 11:55, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Ständeaufstand in Böhmen (1618)

message: Hallo, der Zug des aufständischen Heeres der Böhmen unter Graf Matthias Thurn auf Wien fehlt zur Gänze. Auch das Mansfeld die Festung Pilsen, welche sich dem Aufstand nicht anschloss, belagerte, fehlt. Hat jemand anständige Literatur zu dem Thema zuhause? LG, --Pappenheim 10:06, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zug des böhmischen Heeres auf Wien 1619 

message: In der Einleitung ist von der „damals schon fast 100 Jahre währende Hegemonialpolitik der Habsburger in den Ländern der böhmischen Krone“ die Rede. Was damit gemeint ist, wird im Artikel nicht weiter ausgeführt. Hegemonialpolitik betreiben nach meinem Verständnis Großmächte gegenüber anderen Staaten, darum finde ich den Begriff hier nicht sonderlich passend. Wirkt auf mich zudem wie ein politisches Schlagwort mit antihabsburgischer Konnotation. Da wäre schon ein Beleg aus der Literatur fällig und, wie gesagt, weitere Ausführungen im Artikel selber. Gruß, --217.7.128.209 20:18, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Hegemonialpolitik der Habsburger"
Diskussion:Köpferbrunnenanlage

message: Ich halte das Lemma Kapelle Köpfertal (Heilbronn) für ungeschickt, da der Artikel die ganze Anlage beschriebt, zu der ja auch noch  Brunnen, Pavillon, Teich usw. zählen. Im alten Fekete-Denkmalführer von 1991 steht beispielsweise der Brunnen im Mittelpunkt der Betrachtung. Was haltet ihr von einer Verschiebung nach Köpferanlage (Heilbronn)? --Schmelzle 11:33, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die teils als Quelle benutzte Denkmaltopographie nennt es Köpferbrunnenanlage, d.h., unter diesem Namen wird das Ensemble wohl beim Denkmalschutz geführt. Das wäre dann m. E. auch das passende Lemma, der Klammerzusatz ist unnötig (oder gibt es irgendwo noch eine gleichnamige Anlage?) Interessant wäre, woher die restlichen Infos stammen, die nicht aus der Denkmaltopographie sind. Wenn sich etwas nicht belegen lässt, müsste es ggfs. entfernt werden. Der Autor des Artikels kann aber sicher Belege nachliefern. --Rosenzweig  δ 12:34, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  In der Denkmaltopographie wird von der Klause als Kapelle gesprochen. Da es um die Neogotik geht und die Klause in der Denkmaltopographie als Kapelle, die neogotisch umgestaltet wurde.. plädiere ich auf lassen. Der Rest des Textes ist von dem Brunnenartikel in Wikipedia wie er schon da steht. Aber wenn ihr denkt daß er dort nicht reinpasst...--Messina 12:55, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Quellen liefere ich mal anstelle dessen nach, da ich den Absatz im Brunnen-Artikel damals verfasst hatte, und zwar nach Rolf Rau: „Der Heilbronner Stadtwald....“, hier sind die Seiten 53 bis 56 dem Köpfertal und der Anlage gewidmet und praktisch alle Infos stammen aus diesem Büchlein.--Schmelzle 18:48, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemma?

message: *Wie kann es von ergebnislosen Kohlegrabungen zum Namen Köpfertal kommen?
*Wie lautet exakt der Name des gleichnamigen Baches? Köpfer, Köpferbach, Köpfertal oder Köpfertalbach? LUBW benennt übrigens den Bach hier (Wasser -> Gewässernetz und Einzugsgebiete -> Gewässernetz und Einzugsgebiete (sic!)) ganz anders als Pfühlbach. Oder heißt der Bachlauf etwa nur im Unterlauf so (vgl. „Pfühlsee”) und die Benennung wurde von LUBW nur „großzügig” bergwärts erweitert? So etwas kommt bei Hydrologen zuweilen vor, ein Wasserlauf, ein Name …
-- Silvicola Diskussion Silvicola 06:02, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Name des Baches lautet Köpferbach, auch verkürzt Köpfer, weiter unten dann (nach dem Trappensee) Pfühlbach. Die Kohlegrabungen stehen bei Rau, aber als Erklärung für den Namen Steinkohlenklinge, nicht für den Namen Köpfer. Woher die Kopfweiden als Namenserklärung kommen, ist fraglich, bei Rau stehen sie jedenfalls nicht. -- Rosenzweig  δ 16:13, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensmotivierung u.a.
Diskussion:Zoo Dresden

message: Hallo, ich bin hier mal gehörig mit dem Besen durch gegangen. Das ist, bitteschön, eine Enzyklopädie und kein Prospekt! Habe entsprechende Adjektive und Formulierungen gelöscht, vor allem die Ich- bzw. Wir-Form am Ende.
Was, bitte, ist eine Kopie eines Nacktmulls?
Und der Zoo liegt, was man an der genordeten Karte bestens sehen kann, nicht im südwestlichen, sondern nur im westlichen Teil des Gartens.
Und die beanstandete Flaggschiffart habe ich auch entsorgt...
So weit mal fürs Erste. --Sepia 18:26, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frühjahrsputz 

message: Ich kenne die beherbergten Tierarten nicht im Detail, aber hat dieser Zoo nicht eine afrikanische Ausprägung? Afrikahaus, Elefanten, Mandrills, Giraffen, Kamele, Afrikanischer Büffel, Gepard, Watussi: da bleibt nicht mehr viel Platz für Asiatische Tiere. Zumal Europa und Australien auch vertreten sind. -- 194.114.62.71 13:34, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Zoo beherbergt durchaus Vertreter der asiatischen Tierwelt. In einer "Ecke" des Zoos werden Takin, Tur, Thar, Goral und Rothund gezeigt. Hinzu kommen die Orangs, das Leistenkrokodil, Runzelhornvogel, Prevost Schönhörnchen, Kleiner Panda und die Schneeleos. Wenn man jetzt um jeden Preis behaupten will, dass man viele Asiaten zeigt ließe sich noch der Gepard/Karakal ergänzen. Gibt dort bestimmt noch mehr Asiaten, die sind mir aus dem Kopf noch eingefallen. Die Frage zu stellen kann ich um ehrlich zu sein nicht ganz verstehen, da auf der HP des Zoos ein Tierindex vorhanden ist. --Josefma (Diskussion) 18:17, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tierwelt Asiens 

message: Zabia 21:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dresdner Zoo in der Gartenlaube
Diskussion:Oberwalderhütte

message: *AV: Schild an der Hütte: Oberwalderhütte und Hüttenfinder:Oberwalder Hütte
*ÖK50: Oberwalderhütte
*google nicht signifikant
Gibts da Regeln, Einzelfall oder ist beides gleichwertig? --Herzi Pinki 00:26, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man die DAV-Hüttensuchseite aufruft heißt es „Oberwalderhütte“, also in einem Wort geschrieben, genau wie auf deren Homepage. Der Eigentümer, die ÖAV-Sektion Austria schreibt den Namen auch in einem Wort. Es scheinen also eindeutige Mehrheitsverhältnisse vorzuliegen. Ich schließe mich dem an, denn wenn die Hütte nach einem Ort, beispielsweise „Oberwald“ benannt worden wäre, sind zwei Wörten grammatikalisch vorgeschrieben (wie Erfurter Hütte). Sie ist aber nach Franz Oberwalder, dem Geldgeber benannt, also ist die Schreibweise in einem Wort richtig (wie Richterhütte). Schlage also ein Redirect auf Oberwalderhütte vor. Gruß --Schlesinger schreib! 08:24, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Oberwalder Hütte vs. Oberwalderhütte
Diskussion:Barbera d’Asti

message: Ethanol hat nichts mit "hohl" zu tun.  -- Merlin G. 17:22, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Finde, dass Aussagen wie "Der Käufer kann den Wein mindestens 4 bis 7 Jahre lagern", "Trinktemperatur: 18°C", "der Wein sollte mindestens eine Stunde vor dem Genuss entkorkt werden" problematisch sind. Zumindest sind sie subjektiv. Für noch viel problematischer  halte ich die Aussage "ähnelt im Alter einem Barolo" --Pelaverga (Diskussion) 18:15, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lagerzeit, Trinktemperatur, Geschmack etc.
Diskussion:Sieben Chancen

message: Den Artikel zum Filmklassiker von Buster Keaton sollte bereits als zu dünn aussortiert werden - in diesem Monat habe ich mich ihm angenommen und aufgepäppelt. Weil nicht sonderlich viel Material zum Film vorliegt reicht es zwar nur zu einer kleinen, feinen Artikel-Miniatur, die dennoch alles Wesentliche abdeckt (Handlung, Entstehung, Rezeption, Analyse..) und schnell zu lesen ist. Frecherweise überspringe ich das Review (bringt selten was, außerdem kann der kleine Artikel schnell verändert werden), enthalte mich aber brav einer Wertung als Hauptautor:  --DrTill 18:26, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jaja, versteh sehr gut, was du meinst. Ich seh mir die Stelle noch an; private Probleme eines Künstlers während der Produktionszeit können ja durchaus relevante Hintergrundinformationen sein... Es dankt jedenfalls --DrTill 11:20, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dass nach mir eines Tages noch ein Style benannt werden würde – mir bricht das altersmüde Herz ;-) --Rainer Lewalter 08:50, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk vom 5. Dezember 2007 

message: Diesen Eintrag habe ich erstmal entfernt:
*1966: British Film Institute Awards, Sutherland Trophy – Special Mention für Buster Keaton
Die Auszeichnung scheint sich auf Keatons Lebenswerk und nicht auf den konkreten Film zu beziehen. Die Info selbst hatte ich beim Ausbau aus dem vorhandenen Artikel übernommen. Dass die IMDb diese Auszeichnung bei diesem Film anführt, hat wohl eher mit dem Zeitpunkt der Wiederaufführung zu tun. Wenn jemand was anderes weiß: bitte sagen! --DrTill 11:55, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: gem. Meade 1995, S. 155: 598.288 US-Dollar im US-Inland (domestic rentals) -- Filoump 11:38, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Wir editieren grade gleichzeichtig im Artikel... Zur Frage der Erwähung der Co-Regie müssen wir uns noch einigen (Stelle, Formulierung) - da möchte ich noch etwas basteln. Inhaltlich: Stimmt es mit Sicherheit, dass Keaton den Stoff und die Regie wegen Geldschulden bei Schenck akzeptieren musste? Gibts da konkretere Angaben? --DrTill 11:51, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Noch was zu deinem Edit: Du hast eingefügt  Hier liegt ein wichtiger Grund für die lang andauernden Totalen: Sie führen dem Publikum die schiere, tatsächliche Menge an Bräuten und Geröll vor. Sinngemäß steht das an kurz darauf schon drin: Um möglichst viel von der Umgebung zu zeigen, ließ Keaton die Verfolgungsjagd mit totalen Einstellungen filmen. Bei Keaton triumphiert laut Grob nicht die Suggestion, „sondern der Schauwert, der voller Lust, oft geradezu onirisch präsentiert ist.“ Die inhaltl. Wiederholung möchte ich nicht drin haben. --DrTill 11:58, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einnahmen 

message: hier gibts den film auf youtube: http://www.youtube.com/watch?v=RtFxA6E-G1I (nicht signierter Beitrag von 95.91.78.23 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: youtube
Diskussion:Evangelische Kirche A. u. H. B. in Österreich

message: Ich verstehe nicht in der Bildunterschrift der Karte den Satz „Der Schwerpunkt rund um Salzkammergut/Ausseerland verteilt sich auf die Bundesländer Salzburg, Oberösterreich und Steiermark.“ Gibt es in diesem Gebiet wirklich einen Schwerpunkt des evangelischen Bevölkerungsanteils? Wenn ja, sollte das nicht in der Bildunterschrift der Karte, sondern im Text des Artikels erwähnt werden. Wenn nein, was ist dann mit dieser Aussage gemeint? --BurghardRichter (Diskussion) 01:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Karte im Einleitungsteil