lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jasnaja Poljana (Tula)

message: Im ersten Abschnitt sollte der folgende Satz verändert werden:
   "Es war der Geburts- und Wohnort des Schriftstellers Leo Tolstoi und ist heute ein Museum."
Schließlich ist nicht der ganze Ort Jasnaja Poljana nunmehr ein Museum. Nur L.N.Tolstois Geburtshaus und einige andere Gebäude sind davon betroffen.
-- Eimer2Brot 21:35, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Museum" 

message: Der angeführte Einzelnachweis ist nicht erreichbar. --147.142.186.54 20:22, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis?
Diskussion:Adrian Stern

message: Adrian Stern singt meiner Meinung nach nicht in einen astreinen Zürcher Dialekt, auch wenn Baden nicht allzu weit davon entfernt ist. Aber ein Unterschied ist durchaus herauszuhören. Treffender wäre die Bezeichnung Ostaargauer Dialekt. --Voyager 21:53, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was erwartest du von jemandem, der Baden in den Norden von Zürich setzt ;-) (keine Ahnung, wo ich das herhabe). Als Nichteinheimischer wirft man das mit den Animositäten Zürich-Basel in einen Topf, aber in der Quelle wird eigentlich auffällig deutlich der Aargauer Dialekt mitgenannt, also hast du bestimmt recht. Weiß jetzt nur nicht, auf welchen Dialektartikel ich verlinken soll. Gruß -- Harro von Wuff 00:52, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab es ein wenig umformuliert. --Voyager 13:03, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ...
Diskussion:Haus Rheinfrieden

message: Adresseintrag wurde gelöscht, da Wikipedia kein Adressbuch und die Anschrift über die Webseite eingesehen werden kann. --Emics 22:18, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Adresseintrag gelöscht 

message: Foto veraltet. Berufsschule geschlossen. Bitte Text überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 89.0.74.103 (Diskussion) 12:13, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Foto veraltet 

message: Vier Links gelöscht. Zwei führten ins Nichts. Zwei weitere Links waren Werbung. (nicht signierter Beitrag von 188.109.33.63 (Diskussion) 17:58, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Habe eben weiter dort aufgeräumt. ---WolliWolli- Feedback 14:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks gelöscht
Diskussion:High-Mobility-Group-Protein B1

message: Jede Oma wäre damit überfordert, den Text in diesem Artikel zu verstehen. Ich übrigens auch. Bitte verlinken und Worte wählen, die auch ein (Halb-)Laie versteht... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:21, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe versucht, den Einleitungssatz allgemeinverständlicher zu formulieren. Was meinst Du? Was meinen die Fachleute; welche Teile des Originals sollten wieder einfließen oder in einem spezielleren Folgeabsatz für Fachleute genannt werden? -- Verbesserungen erwünscht! --Kajjo 23:24, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also die Einleitung ist schon viel verständlicher, ich versteh jetzt auch, was damit gemeint ist - eigentlich ein interessantes Thema, wenn mans versteht ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:46, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Es freut mich, daß die Überarbeitung als nützlich empfunden wurde. Leider ist HMGB1 nicht mein direktes Fachgebiet und die Überarbeitung der weiteren Anschnitte möchte ich gerne einem Experten überlassen. --Kajjo 10:32, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den UV Vermerk (der sich ja auf das Intro bezog) entfernt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Oma-Test
Diskussion:Inzell

message: wie wärs denn mal mit einer aufzählung der bisherigen bürgermeister. nur den aktuellen anzugeben widerspricht meines erachtens dem zweck einer enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 91.13.217.42 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 22. Jul. 2008 CEST) 
:Die Kritik ist zwar angebracht, jedoch handelt es sich um keine fertige Enze. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer digitalen Enzyklopädie. Ob sie jemals vollkommen sein wird, ist mehr als fraglich? Vielleicht im Jahr 2300, wenn eine ausreichende Anzahl fähiger Ko-Autautoren und -Redakteure und weitere halbwegs optimale Rahmenbedingungen gegeben sind. Neue Mitarbeiter sind gern gesehen. Servus, --Mateus2019 (Diskussion) 17:47, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Kategorie Diskussion:Uhren

message: Ich halte weitere Kategorien für sinnvoll und bitte um Meinungen:
* Uhrentechnik (für z.B.: Tourbillon, Ankerhemmung, Gangreserveanzeige, ...)
* Uhrenmodelle (für z.B.: GMT-Master, Omega Speedmaster Professional, G-Shock, ...)
Vielleicht habt Ihr ja noch weitere Vorschläge. Grüße -- Luekk 22:34, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Académie de la Grande Chaumière

message: Unter dem Abschnitt "Liste bekannter Schüler vor 1945" steht dies "Martha Stettler (1870-1945); zwischen 1902-1945 an der AGC" und eben das scheint nicht ganz zu stimmen. Unter dem Lemma Martha Stettler steht, sie war Gründerin und Leiterin. – Wer kann's beurteilen und korrigieren? --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:33, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: @Corinne. – 1.) Von mir ist hier ja gar nix geändert worden. Das steht dort immer  noch unverändert. 2.) "Beurteilen" ist ja schön, aber wie ist das Ergebnis der Beurteilung? Eine Antwort auf meine Frage ergibt sich nicht. −− Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:00, 1. Dez. 2013 (CET)

text: @Horst: Beurteilen heisst: ich habe Quellen, dass Martha Stettler, die ja zusammen mit Alice Dannenberg administrative Leiterin der Chaumière war, noch während dem Führen der Schule Kurse bei Claudio Castelucho belegte. --62.202.5.50 18:57, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Toll, die Aufklärung, was "beurteilen" (jedenfalls hier) bedeuten soll. - Dann bringt dieses Wissen doch in die beiden Artikel ein. Z.Zt. steht's dort so nicht.  –  --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:06, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Martha Stettler 

message: Bei etlichen Lehrern und auch bei einigen Schülern stehen Lebensdaten hinter den Namen, bei anderen, die ebenso verlinkt sind,  stehen keine. Warum diese Unleichbehandlung? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 19:33, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:BÖAG Börsen

message: Der Artikel bedurfte einer kleinen Überholung. Größtes Manko war, dass der Handel mit Lebensversicherungen gefehlt hatte. Ferner konnen Umsatzzahlen und ein paar sonstige Ungenauigkeiten mit Blick auf die Website des Anbieters bereinigt werden. Und ein paar Kategorien habe ich auch zugefügt. Wie ich gesehen habe, ändert sich das Preismodell der Börsen bald. Wäre gut, wenn sich dann nochmal jemand um diese Details kümmert und sie einfügt. -- Hanseaticus 21:41, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Auf der Website der Börsen AG ist ersichtlich, dass Sandra Lüth auf Hans Heinrich Peters nachgefolgt ist. -- Hanseaticus 07:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorstand 

message: Ich hatte gestern Bilder der Börsen Hamburg / Hannover hochgeladen. Tim.landscheidt hat sie erst einmal herausgenommen mit der Begründung: "Bilder mit wahrscheinlichen URV vorerst wieder 'raus und Weblinks auf Seite der Börse eingedampft." [gesichtet von Tim.landscheidt] 
Ich habe die Bilder von der Presseseite der Börsen AG, Betreiber der beiden Börsen, - und auch entsprechend bei den Quellen so gekennzeichnet. Insofern denke ich, die sind zur Nutzung auf Wiki frei. Ich werde noch mal bei der Pressestelle anfragen... - Stockpickr
: Auf der entsprechenden Seite der Börsen AG heißt es: „Pressebilder der Börsen Hamburg und Hannover und der Fairtrade Finance AG dürfen nur für redaktionelle und wissenschaftliche Zwecke verwendet werden.“ Das reicht leider ebenso wenig wie eine „Freigabe für Wikipedia“ – beispielsweise muss auch die kommerzielle Verwendung erlaubt sein. Weitere Informationen gibt es beispielsweise unter Wikipedia:FAQ für Bilder#Darf ich Presse- oder Promotionsmaterial verwenden?.
: Einfache Lösung: Die Informationen, die in dem Organigramm enthalten sind, selber nachzeichnen (oder als Text einarbeiten), und bei den Bildern:
:* auf Commons oder (Achtung: Lizenzen beachten!) Flickr nach Bildern suchen (beispielsweise unter Commons:Category:Hamburg Stock Exchange; für Hannover finde ich nur auf Flickr ein Bild, das ziemlich ungeeignet ist),
:* auf Wikipedia:Bilderwünsche eintragen und hoffen (und warten) oder
:* selber knipsen :-).
: Wenn Du noch Fragen hast, nur zu. --Tim Landscheidt 23:37, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Organigramm nun selbst nachgebaut und hoffe, das passt jetzt gemäß der Lizensierung nach Creative Commons. Viele Grüße, Stockpickr 19:52, 05. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wg. der Bildrechte 

message: Es wäre super wenn jemand die Infos, die die Hamburger Börse betreffen in den entsprechenden Artikel auslagern könnte?! Vielleicht lohnt es sich auch einen separaten Artikel zur "Börse Hannover" zu erstellen?! Grüße Bahnemann 15:57, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aufräumen
Diskussion:Max Schönherr

message: Als Verfasser des Artikels "Max Schönherr" ist mir bewußt, daß nur das Sterbejahr aufgeführt ist, nicht der Sterbetag. Nur das Jahr war ausfindig zu machen (-> Google). Ergänzung erwünscht! -- Rosenzüchter 22:56, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch als Verfasser bitte auf den "In Bearbeitung"-Hinweis achten. --Schnatzel 23:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: Sterbedatum ist hier zu finden. Viele Grüße -- Holger Sambale 19:47, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Sein Nachlass wird in der Wienbibliothek im Rathaus aufbewahrt, er ist auf dem Helenen-Friedhof in Baden bei Wien begraben. - Na, was jetzt: Wird der Nachlass im Rathaus aufbewahrt oder ist er im Friedhof begraben?! --DiCampi (Diskussion) 21:33, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Nachlass nun nach Wien umgebettet. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:15, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nachlass 

message: Der bisherige Artikel enthielt schon die wesentlichsten Fakten. Hinzugekommen sind in der Vita einige noch fehlende Dinge sowie der Abschnitt "Bedeutung" und die bisher noch fehlende Quellenangabe. Aus den angegebenen Unterlagen wurden bei den musikalischen Werken und bei den erstellten Schriften wenige ergänzt. Alle Angaben des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten, mit Ausnahme der genauen Nummer der Grabstätte - die ist doch wohl entbehrlich! Unverändert blieben die Normdaten, Kategorien und Personendaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:19, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung Juli 2020 

message: Das von Schönherr gegründete „Wiener Unterhaltungsorchester“ stand 1944 in der Gottbegnadeten-Liste des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda.
* Theodor Kellenter: Die Gottbegnadeten : Hitlers Liste unersetzbarer Künstler. Kiel: Arndt, 2020 ISBN 978-3-88741-290-6, S. 469
Wie das hier einzuordnen ist, bleibt mir unklar. --Goesseln (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  1944
Diskussion:Batrachotoxin

message: "Ein Gegengift ist das Lähmgift Tetrodotoxin, das Gift des Kugelfisches, das die Natriumkanäle am Nervenaxon blockiert. Ein wirksames Antidot ist allerdings nicht bekannt."
Nun wie? Es gibt ein Gift mit entgegengesetzter Wirkung, dieses kann aber doch nicht als Gegengift verwendet werden?? - Ickle 23:23, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Batrachotoxin, wie auch Aconitin oder Delphinin blockieren die Natriumkanäle in "Auf"-Stellung; da ist es naheliegend als Antidot einen Wirkstoff zu verwenden, der den Einstrom von Natriumionen hemmt. Irgendein Lokalanästhetikum würde wohl auch funktionieren. Kokain wäre vermutlich spaßiger für den Patienten... ;) --FK1954 (Diskussion) 19:02, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Antidot

message: "Orale Aufnahme führt nur bei krankhaften Zuständen des Magen-Darm-Traktes zu Vergiftungen"
Die Quelle für diesen Satz (Römpp) ist zwar super, aber er macht keinen Sinn. Wenn das Gift nur dann wirkt, wenn es in Wunden oder bereits kranke Verdauungsorgane gerät, ist seine Schutzwirkung für den Frosch doch ziemlich gering. --Sunrider 07:47, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Mensch ist auch nicht der primäre Fressfeind der Frösche oder Vögel, die das Gift nutzen; dies sind meist Schlangen, die das Toxin mit ihrer Zunge riechen/schmecken, und dann evtl. das Fressen des Beutetiers als zu gefährlich ansehen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:15, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Verstehe; besten Dank --Sunrider 19:29, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Auch wenn es sich eingebürgert hat, dass β als b gelesen wird, es ist bei griechischen Wörtern falsch. Zu allen Zeiten wurde und wird β als v gesprochen, sodass βάτραχος ausgesprochen Vátrachos ist.
--Freddo213 (Diskussion) 21:28, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Halb so schlimm eigentlich... Ähnliches gilt auch für Latein. Wir lesen "Caesar ja "Zäsar" statt "Kaësar" wie es zu seinen Lebzeiten gesprochen wurde... Relikte davon finden sich noch heute im Deutschen (Kaiser...) --FK1954 (Diskussion) 22:37, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Altgriechisch 'Frosch'
Diskussion:Jayney Klimek

message: Kann jetzt nicht wahr sein, da kriegen Backgroundsängerinnen die auf Stundensatz arbeiten eine eigene Seite?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.185.223.17 (Diskussion • Beiträge) 23:26, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Hanskühnenburg

message: Ich finde es schon ein starkes Stück, wenn der User Lofor den Abschnitt mit einem Neutralitäts-Baustein versieht, keinerlei Begründung hinterläßt und dann als oberste Frechheit diesen "Beitrag" auch noch selber sichtet. Der Großteil dieses Abschnittes stammt von mir und ich wüßte nicht, was da nicht "neutral" sein soll. --Kassandro 23:33, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da er keine Gründe auf dieser Diskussionsseite hinterlassen hat und ich auch keine erkennen kann, würde ich den Baustein einfach rausnehmen. --Amrhingar 09:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Info zum Sichten: wenn Lofor eingetragener Sichter ist, dann ist jede Änderung von ihm automatisch gesichtet. --Amrhingar 09:46, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, wenn das sichten automatisch ist, nehm ich die "Frechheit" wieder zurück. --Kassandro 10:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den NPOV-Baustein entfernt, da unbegründet. Gruß, --JuTe CLZ 17:16, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo,
ich bin mehrmals über das Wort Baude gestolpert. was bedeutet dies?? ähnlich Bude??--Woelle ffm 18:33, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: siehe Bergbaude--Waldmaus 18:37, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Baude 

message: Die Sage ist auf Harzmagie unter freier Lizenz als Audio und Text verfügbar. 2003:87:4B14:4500:90F8:CD76:26B9:6455 18:45, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sage der Hanskühnenburg
Diskussion:Dardesheim

message: http://www.metaefficient.com/renewable-power/german-town-will-soon-use-100-renewable-power.html -- demus_wiesbaden 00:04, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Genau ! Warum wird der Fakt das sich Dardesheim sich nicht nur zu 100% aus erneuerbaren Eneregie autark versorgt, sondern auch Strom exportiert nicht erwähnt ?? Zumal dies auch noch in den Medien Land auf Land ab verbreitet wird. 
Quellen:
www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2009/1201/003_klimarettung3.jsp
www.energiepark-druiberg.de/images/presse/080723_ddp.pdf
www.zeit.de/online/2007/44/Dardesheim  188.193.138.97 14:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,648200,00.html 188.193.138.97 14:47, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  100% erneuerbare Energieversorgung
Diskussion:DeuKische Generation

message: Dieser Verein wurde 2007 von Kindern gegründet. Es gab viel Wirbel um sie und tadaaa waren sie auch beim Integrationsgipfel mit dabei und haben auch Preise geerntet. Doch was haben sie bisher geleistet? Haben sie anfassbare Fakten, dass sie ihrem Ziel, gesellschaftliche Veränderung herbeizuführen, näher gekommen sind? Eine Schande, dass in diesem Land, alles was mit Integration zu tun wird, so hoch gelobt wird, dass die Teilnehmer nicht einmal Zeit von dem Medienwirbel haben, an ihre Arbeit zu gehen! Man hätte ihnen genauso wenig Preise für das Nichtstun geben sollen, wie Obama den Friedensnobelpreis. Man hat ja gesehen, wieviel Frieden er gebracht hat, etwa genausoviel Integrationsleistung der Berliner Hauptschüler durch die Deukische Generation? Na dann Mahlzeit. --77.176.149.31 05:17, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was bisher geleistet ? 

message: Das war ein Copy&Paste-Fehler. Sorry. Aber die Seite sollte nach DeuKische Generation verschoben werden. -- Wutbürger 23:07, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DeuKische Generation“ 
Kategorie Diskussion:Ethnophaulismus

message: In welche Kategorie passt diese Kategorie besser? -- Schwarze Feder talk discr 01:44, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: [[:Kategorie:Diskriminierung]] oder [[:Kategorie:Rassismus]]?

message: Ist Ethnophaulismus innerhalb der Ethnologie ein Thema? -- Schwarze Feder talk discr 16:16, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Ethnologie]] 

message: Es sollte in dieser Aufstellung auch noch die Bezeichnung "Wasserpolacke" auftauchen... (nicht signierter Beitrag von 193.174.160.39 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlender Begriff 

message: fehlt auch. Was nach unserer geliebten und verehrten Frau BM Schröder ein Zeichen schlimmer Deutschenfeindlichkeit ist.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/familienministerin-schroeder-warnt-vor-deutschenfeindlichkeit-a-722342.html
--178.8.87.92 10:11, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Und Kartoffel

message: Im Artikel "Ethnophaulismus" wird selbiger als "abwertender Ausdruck" definiert. In der Liste finden sich allerdings Begriffe wie "Grande Nation" (sicherlich nicht abwertend) und "Chilango", das die geläufige Bezeichnung für Bewohner von Mexiko-Stadt ist (analog zu "poreño", "madrileño", etc.). (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion) 19:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition und Listeninhalt... 

message: Umseitig steht, dass nur ein Artikel pro Ethnie gewünscht ist. Ich finde es schwierig hier Artikel einzusortieren, wenn ich erst ca. hundert andere Wörter, die ich teilweise noch nie gehört habe durchsehen muss. Außerdem werden so manche Ethnophaulismen nicht als solche kategorisiert. Welchen Sinn hat die Regel? @Chiananda weiß bestimmt was :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:07, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die programmierte "Regel" gilt eigentlich nur für eigentliche Artikel über Ethnien im Ethnien-Kategoriebaum, zur Unterscheidung zwischen Objekt-Kategorien (1 Artikel pro Thema) und Themen-Kategorien (irgendwas zum Thema). Für diese spezielle Kategorie braucht diese Regel nicht unbedingt ausschlaggebend sein. Gruß, --Chiananda (Diskussion) 17:43, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  1 Artikel pro Ethnie
Diskussion:Viva Voce

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel auf das Lemma „Viva Voce (Band)“ verschoben werden sollte. Unter dem frei gewordenen Lemma sollte dann ein Artikel über die gleichnamige lateinische Phrase angelegt werden, die insbesondere unter Juristen häufig verwendet wird. Siehe: , etwa in der Mitte der Buchseite. (nicht signierter Beitrag von 217.95.242.82 (Diskussion) 12:33, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso! Ich habe gerade nach dem Fachwort für "Verteidigung" einer Dissertation gesucht und bin hier gelandet! (nicht signierter Beitrag von 79.227.133.223 (Diskussion) 20:44, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Phrase kommt ja noch nicht mal bei den Phrasen vor und ob sie gleich einen eigenen Artikel verdient hat. Ich weiß ja nicht, bin eher total dagegen. Das Problem bleibt natürlich. Aber kommt eben ab und zu vor, dass man hier auf falsche Artikel kommt. LG BlackSophie Disk 22:57, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels beantragt.
Diskussion:MBWTEYP

message: -- Perrak 02:33, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Artikel verfügt über keine Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 18:38, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zitate? 
Diskussion:Diskrimination

message: In der Digitaltechnik wir der Begriff auch benutzt, zwar hat es mit dem Artikel nichts zu tun, aber sehr wohl mit dem Wort.
Es geht um die Trennung auf der Spannungsachse zwischen 1 und 0.
--84.163.174.217 02:38, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  exakte und weiche diskrimination 

message: Das Diskriminierung, das Wort Diskrimination verdrängt habe, ist eine unhaltbare Behauptung. Nur nach der sogenannten Rechtschreibreform, muss man ja jetzt auch Informierung schreiben; wenn man sich an der offiziellen deutschen Rechtschreibung orientiert. Die Eindeutschung alt-grieschicher  und lateinischer Begriffe, stammt aber noch aus der Zeit des 3. Reiches und sollte helfen; ausländische Spione, die solchen Unsinn nicht begreifen konnten; ausfindig zu machen. Das Nazidudengesetz, sollte eigentlich jedem bekannt sein, Welcher sich nicht durch die Geschichtsfälschungen unter Kohl; beeindrucken; lässt. Beinahe alle Wörter, die der Deutsche nutzt, werden mit negativer Bewertung belegt.-- Johnix 14:47, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskrimination
Diskussion:Überladebrücke

message: -- Perrak 02:53, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass „Tragfähigkeiten bis zu 350 kN“ erreicht werden. Newton ist aber eine Einheit für Kraft, nicht für Gewicht. Was ist hier gemeint? --Till.niermann (Diskussion) 17:06, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tragfähigkeit?
Diskussion:Kate Bush/Archiv/2006

message: Ich lese gerade im englischen Artikel, dass ihre Stimme "nur" drei Oktaven umfaßt, nicht vier wie in diesem Artikel geschrieben.
Jacx 08.11.05
:Das sollte man nochmal verifizieren. Ich habe auch schon 4/1/2 Oktaven gelesen, wobei Bush zugibt daß sie da getrickst hat (mit Milche und Keksen ;) ) Ich bin da nur leider auch kein Experte dafür. Die Stimmlage könnte man eigentlich auch noch reinschreiben (Sopran). Rabauz 11:35, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Kate Bush/Archiv/2007

message: Ein direkter Einfluß von Laura Nyro ist mir neu, Nyro gehört doch zur US-Tradition von der sich KB abgrenzt. Wenn das aber stimmen sollte, was ich für interessant halten würde, dann gehört es unter Biographie und nicht oben in den Kopf des Artikels, in dem nur Personendaten stehen sollten und nicht die Bezüge auf andere Personen. Rabauz 01:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Laura Nyro
Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2007

message: Wahabiten glauben das Allah (Gott) auf einen Thron sitzt und Hände und Füsse hat was mit dem Islam nicht zu verienbaren ist.
Bitte Quelle angeben. Ich halte übrigens dies für eine falsche Information....--Abus32 17:53, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Allah (Gott) 

message: Leute, vergesst nicht, dies ist ein LEXIKON, kein Diskussionsforum!
In einem Lexikon wird erklärt, um was es sich handelt -- sonst nichts.  Dazu gibt es am Schluss Literaturangaben, wo man mehr erfahren kann; siehe die englische Wiki.--Dunnhaupt 16:42, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie muss Wikipedia wohl auf Arabisch aussehen?  So: ar:وهابية (Dieser Artikel auf arabisch) Noch Fragen ? -- 80.134.13.200 10:47, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität