Diskussion:S-Video

message: Der Artikel gehört dringend mal fachlich modernisiert - inhaltlich ist er offenbar Stand 2007. Gibt es inzwischen überhaupt noch Geräte mit S-Video im Handel? 
:: Du wirst sicher auch benennen können wo ein Standard sich ändert (du sagst ja veraltet), weil Geräte diesen Anschluss nicht mehr anbieten. -- Gunnar 💬 00:12, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Zitat Artikel: 
"Das Helligkeitssignal läuft über eine separate Leitung. Eine Einstreuung (Nebensprechen (falsch wg. bekannt als Übersprechen schon vor Nazizeit), Crosstalk) des Farbträgersignals auf das hochfrequente Helligkeitssignal kann dadurch nicht entstehen."
Unter Übersprechen versteht man das Übertragen von Kabel A nach Kabel B durch Induktion. Prinzipiell sind daher Einstreuungen, auch gerade wegen der separaten Leitungen, auch bei S-Video möglich. Bitte erkären, oder korrigieren.
So wie ich auch anderen Artikeln innerhalb der Wikipedia es entnommen habe, basiert S-VHS auf der gleichen Technik wie S-Video - eine Erwähnung innerhalb des Artikels wäre erwähnenswert - ebenso, wenn diese Behauptung gerade NICHT stimmt.
Hat jemand die Möglichkeit, per Grafik darzustellen, wie das S-Video-Signal aufgebaut ist?
Danke, --Abdull 00:36, 17. Jan 2005 (CET)
replies: text: Habe ein Bild des Frequenzspektrums dazugestellt. Eine Grafik "wie das Signal aufgebaut ist" im Sinne einer Darstellung des Signals über der Zeit halte ich hier für nicht sinnvoll; dazu gibt's aber unter Fernsehsignal einiges! -81.5.252.62 23:24, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Logisch falsch 

message: Auf meinem Commodore-Monitor steht LCA beim Umschalter zwischen FBAS und LCA. Ist das das gleiche? Wenn ja, wäre es schön, wenn's noch jemand im Artikel einbauen würde. --Pohli 13:57, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Was steht den im Handbuch dazu? Bei Commodore-Monitoren würde ich spontan auf FBAS vs. Commodore-Hausstandard tippen. A. Foken 23:08, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  LCA 

message: Hallo!
Falls hier irgendjemand hineinschaun sollte, der sich bei der Verkabelung von TV und Notebook via S-Video auskennt und weiß warum auf meinem Fernsehgerät nur ein Schwarzweißbild erscheint soll die Erklärung hier hinzufügen!!!!
: Wie wäre es erstmal mit einer Signatur? Vier Tilden (~) reichen völlig aus. Dein Fernseher will oder kann das Chroma-Signal (Farbinformation) nicht verarbeiten. Wenn Du über SCART(-Adapter) in den Fernseher gehst, mußt Du in der Regel den Fernseher explizit auf S-Video (oft als S-VHS bezeichnet) umschalten, meistens per Menü, bei einigen alten Thomson-basierenden Geräten (Saba, Nordmende, Telefunken) innerhalb eniger Sekunden nach dem Umschalten auf den AV-Eingang durch Drücken der Lautstärke-Tasten, um die Videonorm umzuschalten. Wenn der Fernseher nicht S-Video-tauglich ist, wirst Du weiterhin nur schwarz-weiss sehen, bis Du Chroma und Luma zu Composite Video zusammenführst. Im Web kursieren diverse Bastelanleitungen, eine auch in diesem Artikel. A. Foken 23:08, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Entweder das TV-Gerät muss korrekt umgeschaltet werden (siehe Antwort von Benutzer:Afoken) oder ein anderer sehr häufiger Grund: Das verwendete S-Video Kabel (oft bei Grafikkarten mitgeliefert) ist nicht farb-tauglich, da nur das Helligkeitssignal weitergeleitet wird (und das Farbsignal nicht beigemischt wird). Pizzero 15:53, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Richtige Idee, aber sehr unglücklich formuliert. Ein S-Video-Kabel mischt nicht (so wie andere Kabel auch nicht mischen sollten). An beiden Enden eines S-Video-Kabels gibt es Luma und Chroma getrennt, insbesondere ist das Kabel TV-seitig vierpolig. Gibt es hier nur S/W, liegt es definitiv am Fernseher. Vielen Laptops und Grafikkarten liegt aber ein Kabel bei, das an den S-Video-Ausgang des Laptops / der Grafikkarte angeschlossen wird, am anderen Ende, also TV-seitig, Composite Video liefern soll, zweipolig. Wenn hier der Hersteller richtig auf den Zehntel-Cent geschaut hat, wird tatsächlich nur Chroma (S/W-Bild) durchgeschaltet. Andere Hersteller verwenden ein Kabel, das Chroma und Luma eines ganz normalen S-Video-Ausgangs zusammenmischt, in der Regel so wie im Artikel abgebildet. Wieder andere Hersteller verwenden computerseitig eine Buchse mit mehr als vier Polen, die einerseits S-Video (Chroma und Luma) ausgibt (TV-seitig vierpolig), andererseits aber auch bereits im Computer zusammengemischtes Composite Video (mit Farbe) auf einem für normale S-Video-Stecker nicht erreichbaren Pin ausgibt (TV-seitig dann wieder zweipolig). Wieder anderer Hersteller (z.B. der von meiner VGA) legen eine externe Adapterbox bei, die einen herstellerspezifischen Steckverbinder auf S-Video ein/aus und Composite Video ein/aus aufteilt. A. Foken 22:16, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Gründe für Schwarz-Weiß Ausgabe (S-Video @ TV-Gerät) 

message: Sollte man erwähnen, dass der Adapter auch ohne Kondensator funktioniert? Also wenn man einfach die beiden Pins "C" und "Y" zusammenhängt. Ich als Otto-Normal-Heimandwender hab damit ein schönes Farbbild am TV. --BachManiac 07:00, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Composite-Adapter auch ohne Kondensator möglich 

message: Zitat: "Jenseits einer Kabellänge von ca. 10 Metern erhält man bei S-Video daher ein schlechteres Bild als bei Composite Video."
Das entspricht so gar nicht meinen Erfahrungen. Eher im Gegenteil - ab 10m kommt bei Composite immer mehr dunkle Matsche an, während ein über dieselbe Länge gespeistes S-Video-Signal noch passabel ist. Könnte man diesen Passus also entweder belegen, oder - falls es gar keinen Beleg gibt - streichen oder zumindest relativieren? --91.1.124.182 12:25, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kabellänge

message: Vielleicht ein paar Worte zu den Pegeln?
Die englische Seite erzählt etwas von 16:9 Signalisierung über eine Spannungsoffset beim Chroma.
88.70.69.186 23:09, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pegel 

message: Unter dem Bild steht "Stecker, Sicht von vorne". 
Das ist genau spiegelverkehrt zu dem, was das Bild tatsächlich zeigt. 
Jetzt zeigt das Bild eigentlich die Buchse von vorne (oder auch den Stecker von hinten). 
Schade, denn genau das wäre wohl eine der meistbenötigten Infos aus diesem Artikel... 
In dem entsprechenden englischsprachigen Artikel ist das Bild übrigens richtig herum zu sehen.  (nicht signierter Beitrag von 93.104.66.134 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Steckerbild 

message: Zitat Absatz Beschreibung: "Das Farbsignal (C) wird auf die übliche Weise quadraturmoduliert, aber nicht, wie bei FBAS / Composite Video dem Helligkeitssignal beigemischt, sondern über eine zweite Verbindungsader übertragen."
Nicht bei jeder Fernsehnorm wird das Farbsignal quadraturmoduliert, es kann auch freqenzmoduliert sein. Ich schlage vor, "quadraturmoduliert" zu ändern in "moduliert".
Zitat Absatz Technische Details: "Für das in Deutschland gebräuchliche PAL-Format wird das Farbsignal wie bei FBAS / Composite Video bei 4,43361875 MHz übertragen. Die Bandbreite der Farbartmodulation beträgt nominal etwa ± 1,3 MHz."
Das obere Seitenband ist keine 1,3 MHz breit. Wenn mich nicht alles täuscht, sind es 0,8 MHz. 1,07 MHz oberhalb vom Farbträger wäre (bei PAL B/G) bereits der Tonträger.
Außerdem bin ich sowieso nicht sicher, ob diese Info in den Artikel gehört. Sie bezieht sich auf die Fernsehnorm PAL, und nicht auf S-Video. Also entweder entfernen oder korrigieren; ich wäre für entfernen.
Zitat Absatz Technische Details: "Das Luminanzsignal kann bei S-Video auf Grund des nicht eingebetteten Farbsignals auch Frequenzanteile höher als die bei FBAS / Composite Video ausreichenden 3 MHz enthalten."
Theoretisch werden Helligkeits- und Farbsignal so ineinander verkämmt, dass sie sich nicht gegenseitig beeinflussen. Praktisch werden hohe Frequenzen im Helligkeitssignal geschwächt. Eine Begrenzung auf 3 MHz ist aber unzutreffend. Wahrscheinlich verwechselt der Urheber dieses Satzes das mit VHS-Rekordern, die das Helligkeitssignal auf 3 MHz beschränken, weil sie einfach nicht mehr können. Ich würde diesen Satz löschen.
Insgesamt würde ich den ganzen Absatz "Technische Details" löschen und das, was von ihm übrig bleibt, in den Absatz "Beschreibung" einpflegen. Vorschläge? -- Marc1974 17:52, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absätze Beschreibung und Technische Details 

message: Wie kommt es zu den schwindelerregenden 14,75 MHz Bandbreite?
Wenn ich's überschlage werden 768 horizontale Bild"punkte" in 52 µs übertragen, macht besagte 14,75 MHz PIXELTAKT. Die Bandbreite ist dessen Hälfte! Also ~ 7,4 MHz. (Die restlichen 12 µs bis zu den 64 µs Zeilendauer ist die horizontale Austastlücke.)
--Henrik Haftmann (Diskussion) 16:14, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechenfehler?