Diskussion:Cohors I Tungrorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103    	103	103	Britannia	I Tungrorum milliaria
AE 2008, 00800	122    	   	   	Britannia	I Tungr(orum)
CIL 16, 00069 	122    	122	122	Britannia	I Tungror(um)
CIL 16, 00070 	124    	124	124	Britannia	I Tungr(orum)
RMD-04, 00240 	127    	127	127	Britannia	I] Tung(rorum) (miliaria)
CIL 16, 00174 	133    	   	   	Noricum  	I Tungr(orum) (miliaria) vex(illatio)
RMD-02, 00093 	135/138	   	   	Noricum  	I] Tung(rorum) (miliaria) [vexil(latio)
RMD-02, 00097 	146    	146	   	         	co]h(ortis) I Tun[gror(um) cui prae(e)st] [] Paterniu[s]
ZPE-171-250   	161/163	   	   	         	I Tung(rorum) [(miliaria)
=== Vexillation in Noricum ===
==== RMD-02, 00093 ====
* In RMD II, Nr. 93 S. 155 Anm. 5 schreibt Margaret M. Roxan folgendes: ... the Batavians must precede the Tungrians in the list, so that, unless the list was prepared in non-numerical order [..] the Tungrian cohort should either be the second or fourth in the series ... The vexillation of II Tungrorum milliaria is almost certainly recorded in a Raetian diploma of 147 (CIL 16, 00094) ...
* In RMD II, Nr. 97 S. 160-162 Anm. 4 beschreibt MMR generell die Unsicherheiten bzgl. der Vexillationen der Tungrer-Kohorten
* In RMD III, S. 245 Anm. 37*#93 wird auf H. Stiglitz verwiesen, die in dem Diplom die Cohors I Tungrorum ergänzt.
==== Historiker ====
* Die EDCS geht für die beiden Diplome von 133 () und 135/138 () (siehe oben) davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat.
* Joachim Ott geht davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat. Er nimmt an, dass die Vexillation aus dieser Kohorte vermutlich um 122/125 von Britannien nach Noricum verlegt wurde und spätestens bis 142 in die Provinz Britannia zurückgekehrt ist.
* Robert Nouwen (1995 S. 126-128, 1997 S. 461-462) geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Auf dem Diplom von 103 ist der Zusatz milliaria für die Cohors I Tungrorum angegeben, während er für die Diplome von 122 und 124 fehlt. Laut RN wurde dies von Historikern dahingehend interpretiert, dass die Kohorte um 122/124 nicht mehr milliaria war, weil eine Vexillation nach Noricum verlegt worden war. RN nimmt dagegen an, dass die Cohors I Tungrorum in der Provinz Britannia stationiert blieb und erklärt das Fehlen von milliaria damit, dass Abteilungen der Kohorte an verschiedene Plätze wie z.B. Carrawburgh und Castlecary abgeordnet wurden. Er geht davon aus, dass Vexillationen der Cohors II Tungrorum sowohl in Noricum als auch in Raetia stationiert waren.
* Farkas István Gergő geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Siehe: The Roman Army in Raetia Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities, 2015, S. 169 (PDF). Er sieht zwei Möglichkeiten, um die zeitliche Überlappung der MD für die Provinzen Raetia und Noricum zu erklären: a) die Cohors II Tungrorum war in Raetia stationiert und wurde bei Bedarf in Noricum eingesetzt bzw. b) die Cohors II Tungrorum war sowohl in Raetia als auch in Noricum stationiert.
* Margaret M. Roxan: siehe oben.
* John Spaul ordnet die beiden Diplome von 133 und 135/138 (siehe oben) der Cohors IV Tungrorum zu.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: ==== RMD-02, 00093 ====
* In RMD II, Nr. 93 S. 155 Anm. 5 schreibt Margaret M. Roxan folgendes: ... the Batavians must precede the Tungrians in the list, so that, unless the list was prepared in non-numerical order [..] the Tungrian cohort should either be the second or fourth in the series ... The vexillation of II Tungrorum milliaria is almost certainly recorded in a Raetian diploma of 147 (CIL 16, 00094) ...
* In RMD II, Nr. 97 S. 160-162 Anm. 4 beschreibt MMR generell die Unsicherheiten bzgl. der Vexillationen der Tungrer-Kohorten
* In RMD III, S. 245 Anm. 37*#93 wird auf H. Stiglitz verwiesen, die in dem Diplom die Cohors I Tungrorum ergänzt.
==== Historiker ====
* Die EDCS geht für die beiden Diplome von 133 () und 135/138 () (siehe oben) davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat.
* Joachim Ott geht davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat. Er nimmt an, dass die Vexillation aus dieser Kohorte vermutlich um 122/125 von Britannien nach Noricum verlegt wurde und spätestens bis 142 in die Provinz Britannia zurückgekehrt ist.
* Robert Nouwen (1995 S. 126-128, 1997 S. 461-462) geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Auf dem Diplom von 103 ist der Zusatz milliaria für die Cohors I Tungrorum angegeben, während er für die Diplome von 122 und 124 fehlt. Laut RN wurde dies von Historikern dahingehend interpretiert, dass die Kohorte um 122/124 nicht mehr milliaria war, weil eine Vexillation nach Noricum verlegt worden war. RN nimmt dagegen an, dass die Cohors I Tungrorum in der Provinz Britannia stationiert blieb und erklärt das Fehlen von milliaria damit, dass Abteilungen der Kohorte an verschiedene Plätze wie z.B. Carrawburgh und Castlecary abgeordnet wurden. Er geht davon aus, dass Vexillationen der Cohors II Tungrorum sowohl in Noricum als auch in Raetia stationiert waren.
* Farkas István Gergő geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Siehe: The Roman Army in Raetia Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities, 2015, S. 169 (PDF). Er sieht zwei Möglichkeiten, um die zeitliche Überlappung der MD für die Provinzen Raetia und Noricum zu erklären: a) die Cohors II Tungrorum war in Raetia stationiert und wurde bei Bedarf in Noricum eingesetzt bzw. b) die Cohors II Tungrorum war sowohl in Raetia als auch in Noricum stationiert.
* Margaret M. Roxan: siehe oben.
* John Spaul ordnet die beiden Diplome von 133 und 135/138 (siehe oben) der Cohors IV Tungrorum zu.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vexillation in Noricum 

message: * Die EDCS geht für die beiden Diplome von 133 () und 135/138 () (siehe oben) davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat.
* Joachim Ott geht davon aus, dass es sich um die Cohors I Tungrorum gehandelt hat. Er nimmt an, dass die Vexillation aus dieser Kohorte vermutlich um 122/125 von Britannien nach Noricum verlegt wurde und spätestens bis 142 in die Provinz Britannia zurückgekehrt ist.
* Robert Nouwen (1995 S. 126-128, 1997 S. 461-462) geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Auf dem Diplom von 103 ist der Zusatz milliaria für die Cohors I Tungrorum angegeben, während er für die Diplome von 122 und 124 fehlt. Laut RN wurde dies von Historikern dahingehend interpretiert, dass die Kohorte um 122/124 nicht mehr milliaria war, weil eine Vexillation nach Noricum verlegt worden war. RN nimmt dagegen an, dass die Cohors I Tungrorum in der Provinz Britannia stationiert blieb und erklärt das Fehlen von milliaria damit, dass Abteilungen der Kohorte an verschiedene Plätze wie z.B. Carrawburgh und Castlecary abgeordnet wurden. Er geht davon aus, dass Vexillationen der Cohors II Tungrorum sowohl in Noricum als auch in Raetia stationiert waren.
* Farkas István Gergő geht davon aus, dass es sich um die Cohors II Tungrorum gehandelt hat. Siehe: The Roman Army in Raetia Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities, 2015, S. 169 (PDF). Er sieht zwei Möglichkeiten, um die zeitliche Überlappung der MD für die Provinzen Raetia und Noricum zu erklären: a) die Cohors II Tungrorum war in Raetia stationiert und wurde bei Bedarf in Noricum eingesetzt bzw. b) die Cohors II Tungrorum war sowohl in Raetia als auch in Noricum stationiert.
* Margaret M. Roxan: siehe oben.
* John Spaul ordnet die beiden Diplome von 133 und 135/138 (siehe oben) der Cohors IV Tungrorum zu.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Historiker