lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oxi

message: Inhaltsstoffe korrigiert: Von Oxi ist offenbar ‘merla’ abzugrenzen, a muddy preparation containing a high proportion of solvents, especially acids obtained from car batteries, sometimes combined with different organic solvents PMID 21564379 --Marvin 101 23:17, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist einfach Cocainbase. Die wird durch den Kalk aus dem Sulfat freigesetzt. Das Benzin dient dazu, die Cocainbase aus der Mixtur zu extrahieren. Den Trick mit dem gebrannten Kalk wenden doch auch die Kokakauer an, indem sie eine Prise zusammen mit den Blättern kauen. Die Blätter enthalten Cocainsalze, aus denen die Base freigesetzt wird. Cocainbase geht nämlich besser durch die Mundschleimhäute. --FK1954 (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2018 (CEST)

text: Übrigens, natürlich - auch bei der Bereitung von Crack wird Cocainbase freigesetzt. --FK1954 (Diskussion) 17:05, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: "Große Verbreitung findet die Droge durch den niedrigen Preis im Bereich von nur 2–5 Real (1–2 Euro)."
Ohne Mengenangabe (Gramm, Sack, Konsumeinheit?) ist das ein sinnloser Satz. Eine der verlinkten Quellen spricht von einem "Stück" für zwei Real, die andere von 5 Real für ein Stück, das für vier Züge reicht. Vielleicht sollte die Angabe eines konkreten Preises ganz raus, bis bessere Quellen verfügbar sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8E0F:6B00:D1EB:40EA:DC7:8F5B (Diskussion | Beiträge) 18:16, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:Wladimir Sergejewitsch Lissin

message: Vielleicht bin ich einfach blind... aber für mich macht dieser Artikel nicht deutlich, wie er zu seinem Vermögen gekommen ist (er ist schließlich i.M. der reichste Russe)? Kann man das deutlicher machen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.159.177.123 (Diskussion) 23:34, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieben Jahre später. Für mich auch nicht. -- Kürschner (Diskussion) 18:24, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Acht Jahre - immer noch nicht. -- Kürschner (Diskussion) 13:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Frage des Geldes
Diskussion:Visus – Expedition Arche Noah

message: Laut Amazon gibt es kein Buch "Virus" von Richard Hayer, wohl aber ein Buch namens "Visus". --Röhrender Elch 23:35, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Das Gebäude, bei dem im Film behauptet wird, dass es die Uni Köln wäre, ist definitiv ein anderes Gebäude. Wäre interessant zu wissen, was das für eines ist.-- 78.35.147.32 23:02, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Uni Köln 

message: Weiß jemand, von wem Julia Molkhou synchronisiert wurde? --Katzili 13:59, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Sosumi

message: Ich habe ein paar Änderungen und Erweiterungen diesem Beitrag hinzugefügt:
* CSS-Klasse korrigiert (stimmte nicht)
* Hinzufügen eines "Siehe auch"'s 
* Entfernung des Satzes mit "Sosumi in Apple Mail"
* "Dort trägt eine CSS-Klasse, verwendet für rechtliche Hinweise wie z.B. die Copyright-Information, diesen Namen; dies ist aber nur im Quellcode der Seite zu sehen"
Bitte noch um eine Sichtung.
-- Samuel Moosmann 00:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Mohammed Daud Daud

message: Also ich finde das Zitat ist ziemlich überflüssig weil es so ziemlich jeder der in einem Krieg kämpft sagen könnte und wir außerdem nicht überprüfen können ob es nur aus Propagandaphrasen sind. Außerdem riecht das stark nach Heldenverehrung. Generator 00:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es sagt aber nicht jeder. Ich finde es nicht überflüssig. Er hats gesagt, warum also nicht zitieren ... JCAla 11:20, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich wie Generator, verzichtbares Zitat, zudem offensichtlich nur eine Übersetzung ohne Original, und wie er schon sagte, keine besondere Bedeutung erkennbar. Einen Beleg dafür erkenne ich auch nirgends. Einer Entfernung würde ich positiv gegenüberstehen. --smax 11:21, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Papstkrönung

message: Die Übersetzung "Herrscher der Welt" ist nicht m. E. nicht ganz zutreffend. Der Herrscher der Welt (rex mundi) ist Christus. 
Der Zuständigkeitsbereich des Papstes beschränkt sich explizit auf den Erdkreis (orbis), also auf den diesseitigen Teil der Welt. Ferner ist der Papst nur ein "rector", kein "rex". Die Stellung des rex kommt dem Christkönig zu, dessen Amt das regnare (herrschen) ist. Der Papst ist der rector (von regere = lenken, leiten), also der Lenker, der Stellvertreter des Herrschers. Als rector führt der Papst die Völker und Fürsten zu Christus, als Stellvertreter Christi setzt er die Gottesherrschaft durch und fördert so die Ausbreitung des Gottesreichs auf Erden (beides = regnum Dei). Insofern hat er auch nicht wie Christus oder wie ein weltlicher KÖnig die "potestas" (= Macht) inne, sondern die auctoritas (Amtsgewalt, Befugnis). Er ist von Christus "autorisiert", die Völker und Fürsten zu lenken.
Herrscher im eigentlichen Sinne ist der Papst nur als das weltliche Oberhaupt des Kirchenstaates.
Und dann zur lateinischen Formel: es muss regum (Genitiv Plural von rex) heißen, nicht regnum! (nicht signierter Beitrag von Seinsheim (Diskussion | Beiträge) 00:42, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung rectorem orbis 

message: In der Einleitung steht das Paul VI der letzte gekrönte Papst war. Unter Krönung steht "... 11 Jahre nachdem er selbst die Tiara abgelehnt hat ..." Was stimmt jetzt?
--Georgius (Diskussion) 16:18, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Uneinheitlich
Diskussion:Landesjugendchor Nordrhein-Westfalen

message: Ich will nur folgendes kurz loswerden:
Auf der LJC-Webseite ist vermerkt: "Das Ensemble arbeitet nicht projektbezogen, sondern trifft sich in relativ konstanter Besetzung zu Proben bzw. Konzerten an ca. 8 Wochenenden im Jahr.". Dies ist m.E. nach Quatsch, da es sich nicht um einen ausschließlichen Repertoire-Chor handelt, sondern Projekte erarbeitet werden, die nach der Aufführung/Einspielung abgehakt sind. Selbst wenn es keine Spezialprobentermine zu diesen Projekten gibt, sondern einfach zu den Regelterminen für jeweils anstehende Projekte geprobt wird, ist es auf jeden Fall ein Projektchor.
Also bitte nicht diesen Fehler in die WP übernehmen -- Gut informiert 00:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekte oder nicht
Diskussion:Klima der Vereinigten Staaten

message: "In den nördlichen Regionen, vom Staat Washington bis nach Maine, lässt sich ein moderates, gemäßigtes Klima feststellen. Die Winter können empfindlich kühl werden (Werte unter 0°C sind nicht selten) - im Sommer kann es jedoch oftmals zu Hitzewellen mit Temperaturen über 35°C kommen. Die Niederschlagsmenge ist gleichmäßig auf das ganze Jahr verteilt; die Winter sind immer von Schneefall begleitet. Die höchste jemals in New York gemessene Temperatur betrug 43°C (108°F), die niedrigste hingegen nur -46°C."
Also sorry an den Verfasser..aber da sind ja einige Mängel drin die regelrecht ins Auge springen.
"...Temperaturen unter 0°C sind keine Seltenheit..." Also, bitte abgesehen von der Westküste (u.a. Washington State)sind im gesamten Norden der Staaten Temperaturen unter Null im Winter NORMALFALL, und nicht "keine Seltenheit"..Es wäre wohl präziser zu erwähnen, das es z.B. in den Great Plains und im Mittleren Westen nicht ungewöhnlich ist, wenn selbst die Tageshöchstwerte längere zeit am Stück im zweistelligen Minusbereich in Celsius liegen (das können sie wochenlang).
Die Ausführungen zum Sommer sind stimmig, 35° C sind nicht selten, auch an der 40-er Marke kratzt das Thermo für gewöhnlich jeden Sommer mal.
Rekordtemp. + für NY denke ich passt, aber Kälterekord ?? - Erst mal "nur -46°C" ? Ist also nicht besonders kalt da..;-)
Weiß es nicht, aber erscheint mir für NY doch ein bisll zu kalt - Habe bei einer schnellen Stichwortsuche eben dazu -37°C gefunden, aber keine Quelle die ich für sicher genug halte hier mich darauf festzulegen.Dennoch glaubhafter als -46°
MFG
--Seti1301 17:40, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung, Genauigkeit 

message: Wenn ich diesen Artikel mit dem der englischen Wikipedia vergleiche, bitte ich dringend darum, dieses kleine Dingelchen da einfach zu löschen. Besser nix als das. (nicht signierter Beitrag von 91.113.44.247 (Diskussion) 15:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu kurz und daher vermutlich falsch 

message: Es fehlt Alaska auf der Karte und somit auch eine entsprechende weitere Klimazone. Auf der Karte nicht vorhanden ist außerdem u.a. Hawaii. Mullnldrive (Diskussion) 11:47, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Kommunalwahlen in Namibia 1998

message: * Stub. Generator 12:32, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Übertrag [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 
Diskussion:Half Moon (Film)

message: Hallo!
Ich bin sehr froh, dass jemand einen Artikel über diesen tollen Film geschrieben hat. 
Aber die Handlungsbeschreibung ist nun wirklich etwas zu ausführlich geraten. Dass da schon das Ende des guten Mamo herausposaunt wird, ist nicht nötig.
Da hätte ich mich aber ganz schön geärgert, wenn ich den Film nicht vorher schon gesehen hätte.
Ich bin zwar neu hier, aber erlaube mir, das zu ändern.
Beste Grüße,
--Boephis 01:17, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sind ein Lexikon und wo Handlung drauf steht sollte auch Handlung drin sein. Wir sind keine Fanseite: Handlung ist der Spoiler! --HAL 9000  02:28, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorsicht Spoiler! 

message: Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Titel demnächst nach Half Moon (Film) verschieben. Das ist der offizielle deutsche Filmtitel, der Name Halbmond kommt weder in der europäischen Filmdatenbank (Lumiere) noch bei IMDB noch bei Kino.de, etc. vor. --Justy 13:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Söhne sind eher die 10 herausragenden Schüler des Saz-Lehrers Mamo als dessen leibliche Söhne. Es wird auch keiner vom anderen mit Bruder angesprochen.
Ulizinho (Diskussion) 19:35, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Söhne 
Diskussion:Nordkoreanische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Hallo,
Ich frage mich gerade  was das DVR für eine Bedeutung hat bzw. was das heißen soll !? (nicht signierter Beitrag von 93.132.226.81 (Diskussion) 01:32, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: DVR steht für Demokratische Volksrepublik, die ist aber nicht viel demokratischer als die ehemalige DDR, eher noch weniger. -- RedPiranha 10:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DVR 
Diskussion:Fibrille

message: So ganz korrekt ist die "allgemeine Definition" noch nicht, bzw. sie existiert nicht. Bevor erklärt wird, welche Arten von Fibrillen es gibt, sollte zuerst der Begriff definiert werden: Die Fibrille schlicht als Struktur. Ich finde allerdings gerade keine Quelle... --Minihaa 01:40, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig!! Fibrille ist die Verkleinerungsform von Fiber von lateinisch fibra = Faser. Dieser Ausdruck wird nun für verschiedene faserige Gebilde verwendet. Es erscheint mir unsystematisch, unter dem Lemma Fibrille lediglich einige Anwendungen vorzustellen und über den ganzen Artikel zu schreiben, dass der Ausdruck auch für andere Gebilde verwendet wird. Unter das Lemma Fibrille gehört meiner Meinung nach die Erläuterung der allgemeinen Bedeutung des Worts und danach kann man dann beispielhaft verschiedene Anwendungen (mit Verweisen) aufzählen. -- Brudersohn 22:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Definition 

message: Ich bin für letzteres (nicht signierter Beitrag von 87.122.142.70 (Diskussion) 10:42, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BKL oder Artikelstub? 

message: Mir fehlt ein genereller Hinweis auf die Funktion der Fibrillen. --Hubertl (Diskussion) 03:53, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Fibrille ist ein faseriges Element als Bestandteil in Naturfasern oder Chemiefasern. Unterscheiden kann man Fibrillenstrang, Makro-, Mikro- und Elementarfibrille. Die Funktion könnte also das Bauelement einer Faser sein.--Techniker71 (Diskussion) 17:39, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Bauelement ist keine Funktion. --Brudersohn (Diskussion) 00:36, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Motoscafo Turismo Silurante

message: Was ist Spanntholz?--WerWil 01:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Typo. Gemeint ist Spannholz.--PimboliDD 09:07, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das kenn ich auch nicht und googlen hilft auch nicht.--WerWil 19:16, 3. Jun. 2011 (CEST)

text:  Das hier ist Spannholz beim Modellbau--PimboliDD 19:46, 3. Jun. 2011 (CEST)

message: Ich habe den Hinweis, dass der Grund für das Scheitern des Angriffs die Beobachtung durch britisches Radar war, entfernt. Laut Caruana, Battle, spielte dies nur eine untergeordnete Rolle und erhöhte lediglich die Bereitschaft der Küstenverteidiger. Die eigentlichen Gründe für das Scheitern waren technische Probleme mit dem SLCs, die dadurch entstandene Verzögerung und der unbemerkte Abdrift der Boote vor dem Einsatz. Erst als die Brücke gesprengt wurde, bemerkten die Briten die Boote und begannen jetzt erst zu feuern – da war der Hafen aber schon gesperrt und die Operation bereits vor dem Kampfbeginn gescheitert.--Cardinal Ximinez (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Operazione Malta Due
Diskussion:Inetbib

message: Die Liste heißt derzeit Inetbib/InetBib, die Schreibweise INETBIB ist nicht mehr in Gebrauch. Wäre daher für eine Verschiebung des Artikels. Meinungen?--Aschmidt 02:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das Lemma und den Artikel nach WP:NK angepaßt (DER SPIEGEL -> Der Spiegel etc.) und ein Logo hinzugefügt.--Aschmidt 01:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

text: Vgl. auch das Meinungsbild.--Aschmidt 01:51, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  INETBIB vs. InetBib vs. Inetbib 

message: Kann oder soll dieser Artikel wegen der INETBIB-Tagung in :Kategorie:Veranstaltung_(Bibliothekswesen)? --knOFF 10:11, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Kategorie hinzugefügt --Mfchris84 (Diskussion) 12:30, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Bibliothekarische Veranstaltung
Diskussion:Herbert Quandt Medien-Preis

message: Die Serie der BILD-Kampagne gegen die „Pleite-Griechen“ diente Wolfgang Storz als Untersuchungsobjekt für deren vernichtende Studie »Drucksache „Bild“ – Eine Marke und ihre Mägde« bild-studie.de.
Es gibt unzählige weitere online verfügbare Quellen die die Bild Serie als Sinnbild für Journalismus niedrigsten Niveaus erklären. Das Ganze ist so offensichtlich wie peinlich. --91.39.104.208 02:18, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Preisträger 2011- BILD Kampagne gegen Griechenland 

message: Wenn der Preis von anderen reputablen Quellen im Zusammenhang mit der Biographie besprochen wird, gehört es hierhin, wenn nicht, dann ist das HIER kein enz. Wissen. Also Belege liefern, die genau das tun. In seine Bio gehört es natürlich rein, dort steht es drin.--Tohma (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Manchmal zweifele ich doch an Deinem Sinn für Logik: Seit wann muss ein Zusammenhang zwischen einem Preis und der Biografie des Namenträgers belegt werden? Das ist doch offensichtlich! --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Du hast es ganz offensichtlich nicht verstanden. Wenn andere keinen Zusammenhang erstellen, machen wir das auch nicht. Nennt sich Enzyklopädie. In der Bio steht es drin, die ist verlinkt. Neu hier?--Tohma (Diskussion) 19:18, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachdenkseiten http://www.nachdenkseiten.de/?p=9650 : " der den Namen eines Mannes trägt, der nach Ansicht des ehemaligen Chefanklägers bei den Nürnberger Prozessen nach heutigem Wissensstand als Hauptkriegsverbrecher hätte angeklagt werden müssen," - reicht das ? --Rita2008 (Diskussion) 17:39, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang belegen
Diskussion:Gabriele Hooffacker/Archiv/1

message: Die Behauptung möchte ich Herausfordern. Zum einen ist das Internet weit älter als die tätigkeit von Frau Hoofacker - und zum anderen hat man früher Frau Hoofacker eher als Kämpferin gegen das Internet erlebt und für Netze wie das /CL-Netz. Freies Wissen wurde von ihr eher bekämpft als gefördert. Beispiel z.B. CL-Netz von 1996 "Das /CL-Netz der Zukunft kann man als *Intranet* (...) beschreiben. " (nicht signierter Beitrag von 86.103.168.246 (Diskussion) 05:40, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Anonymus! Wer mag, kann die komplette CL-Geschichte hier nachlesen. Nicht das Buch bestellen, es gibt dort das PDF zum kostenfreien Herunterladen :-) --G.hooffacker 19:09, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Internet-Pionierin? 

message: Gibt es keine einzige Sekundärquelle über G. Hooffacker? Rezension eines ihrer Bücher?--Finn (Diskussion) 11:53, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann das aus dem Stand nicht für alle meine Bücher liefern, aber vielleicht hilft diese Linkliste zum Handbuch "Online-Journalismus" fürs erste weiter? Die Amazon-Rezensionen geben vielleicht auch einen Anhaltspunkt und sind NPOV. --G.hooffacker (Diskussion) 13:09, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das war eine Anregung von mir. Der/die Autor/in des Artikels müsste es einarbeiten. Es reichen 4 Fachbücher, die man auch in der Deutschen Nationabibliothek findet.Beste Grüße--Finn (Diskussion) 14:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutrale Belege 

message: Falls jemand die Kategorie "Zeitungsjournalist" entfernen würde, hätte ich nichts dagegen. Ich schreibe zwar ab und an auch für Tageszeitungen, mein Arbeitsschwerpunkt ist jedoch der Online-Journalismus. Dafür gibt es leider keine Kategorie. --G.hooffacker (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Kategorie kann es entsprechend geändert werden.--Finn (Diskussion) 14:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitungsjournalist
Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2011

message: Hallo alle Zusammen
ein paar von euch haben eventuell schon von mir gehört. Ich bin quasie die Leiterin der deutschen "Gesprochenen Wikipedia". Heute bin ich unterwegs in eigener Werbesache, und zwar geht es um Kostenlose SiFi Hörspiele. Die Rede ist sowohl von Parodien, als auch von ganz eigenen Ideen. die MindCrusher Studios bieten selbige an und machen sie auch. Meine Frage an dieser Stelle ist, ließen sich derartige Studios auch in das Portal integrieren? Oder wäre jemand von euch bereit auch einwenig Werbung zu schalten? So von freiem Wissensmacher zu freiem Unterhaltungsmacher. lg--Souffleuse  16:45, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Souffleuse, privat verbreite ich sowas jederzeit gerne und freue mich immer wieder wenn ich solch ambitionierte Projekte entdecke. Für WP bzw. das Portal habe ich spontan noch nicht viel relvanzstiftendes entdeckt, also in etwa relevante Autoren, Sprecher, Preise, Kritiken, Rezeptionen, Donwloads usw.  Vermutlich hast du da aber einen besseren Überblick oder Hinweise auf zitierfähige Quellen und Belege? Das ganze Genre Hörspiel scheint in der WP aber bislang ohnehin noch ein ausbaufähiges Schattendasein zu führen. Insofern fehlen mit die Vergleichsmaßstäbe, hab mich auf der Suche nach freien Hörspielen anfangs des Jahres auch schon durch cassandrasrun durchgeklickt. --Vux 14:08, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  SF Hörspiele 

message: befindet sich auf Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Literatur#Neue_Kategorien_im_Bereich_Science-Fiction-_und_Fantasy-Autoren. --Gereon K. 13:11, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Diskussion zu einer neuen Kategorie für Science-Fiction-Autoren 

message: Hallo, auf WP:AUS wird gerade ein Film mit gewissen Ähnlichkeiten zu Star Wars gesucht. --Vux 02:58, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Suchanfrage Film
Diskussion:Granatroter Saftling

message: Das Taxon splendidissima stellt eine eigenständige Art dar und sollte deshalb mit einem separaten Lemma in einen neuen Artikel verschoben werden. --Ak ccm 06:34, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bereite derzeit den Split in 2 Artikel vor. --Ak ccm (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel Prächtiger Saftling wurde heute angelegt und der entsprechende Abschnitt aus diesem Artikel entfernt. Der Abschnitt Systematik muss ggf. noch angepasst werden. --Ak ccm (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Taxon ''splendidissima'' ist eine separate Art
Diskussion:CJD

message: Wäre es vielleicht sinnvoll, die Einrichtungen des CJD mit auf diese Seite aufzunehmen? Denn diese tragen auch alle die Abkürzung (CJD Königswinter, CJD Rostock, usw.) in ihrem Namen und könnte von Interesse für Leute sein, die auf diese CJD-BKS gekommen sind. --Matlueth 08:39, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  CJD Einrichtungen
Diskussion:Samur

message: Die Kategorie "Fluss in Asien" muss gelöscht sein, weil die Republik Dagestan, in der fliesst der Fluss Samur zum Europäischen Teil Russlands gehört. User from Dag 09:41, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Während es unstreitig ist, dass Dagestan zu Russland und damit einem europäischen Land gehört, ist dies beim Fluss Samur nicht ganz eindeutig. Einige der Vorschläge für die "Innereurasische Grenze" setzen die Grenze weiter nördlich an. Stellt der Samur nicht (in etwa) die Grenze zwischen Nord- und Südkaukasus dar? Wie auch immer, 'Fluss in Asien' ist jedenfalls nicht völlig falsch, deshalb kann man es gerne als Kategorie lassen. Alfredovic 23:17, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fluss in Asien
Diskussion:Philipp Hauck

message: Die NSFB war ein Wahlbündnis aus DVFP und NSDAP. Die genaue Parteimitgliedschaft wäre noch zu eruieren. --Widerborst 09:54, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Quellenlage ist da sehr unspezifisch. Vor allem irritiert mich die 2. Wahlperiode. Da scheint er ja dem HBB angehört zu haben. BIOWEIL führt ihn nicht als Abgeordneten der 2. WP. Meine Darstellung in der Erstfassung des Artikels folgt Ruppel/Groß. Bei der Verlinkung der Wahlliste der 3. WP habe ich mich an der Darstellung in Liste der Mitglieder des Landtages (Volksstaat Hessen) (3. Wahlperiode) und Volksstaat Hessen orientiert. Diese müssten konsitent gehalten werden.Karsten11 10:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DVFP oder NSDAP
Diskussion:Kvetoslavov

message: Eine Information über die Herkunft des seit 1948 "verordneten" Namens Kvetoslavov (vielleicht ein bekannter Namensträger mit dem Namen :cs:Květoslav = Florian) wäre hilfreich, ich finde leider nichts wirklich dazu. --murli (Post) 10:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird wohl eine schwierige Aufgabe sein, da niemand mit dem Namen Kvetoslav außerordentlich bekannt ist. Ich machte eine schnelle Suche auf der sk.wiki und nur eine Person vielleicht treffen würde (:sk:Jozef Kvetoslav Holub, slowakische Pädagoge im 19. Jahrhundert). Oder wollten sie einfach den ungarischen Namen wegschmeißen und durch einen „poetischen“ Namen ersetzen (da Kvetoslav = Florian und kvet = Blume). Wer weiß... MarkBA 12:03, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Merkwürdigerweise steht in :sk:Florián (prvé meno) nix von Kvetoslav, nur kvet = flos. --Peter 19:55, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Slowakischer Name seit 1948
Diskussion:Café Zartl

message: Gibt es dort wirklich eine „Filtiermaschiene“? --Hydro 10:15, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig ist (gemäß Hans Veigl) Filtriermaschine. Danke für den Hinweis. --Gepardenforellenfischer [...] 17:32, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung