Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hunsrück

message: Jetzt mach´ ich mal den Anfang... Eveshausen (Dommershausen) ist ein Klammerlemma, obwohl es keinen Artikel oder BKL Eveshausen gibt. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? Gruß, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 22:11, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Von mir aus spricht nichts dagegen Achim Berg 10:38, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe folgendes in ansdrol Disk geschrieben: Verschieben von Hunsrückorten. Deine Verschiebereien haben keinen Bezug mehr zu den Kernorten. Ist völlig unnötig und undurchsichtig für Menschen die die Orte kennen. Worin liegt der Zweck? MfG Achim Berg 13:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Antwort: was meinst du mit "Verschiebereien haben keinen Bezug mehr zu den Kernorten"? Ich habe die Artikel auf die einheitliche Form "Ort (Gemeinde)" (Gemeinde <-> Kernort?) geschoben. Das ist die Standardform, dort sollten alle Ortsteilartikel stehen. Um den Ort Hundheim (Bell) gab es schon mal die Diskussion, damals hab ich ihn dann wieder zurückgeschoben, da in der Gegend alle "Orte" die Klammer "Hunsrück" haben und keine allgemeine Anstrengung betrieben wurde, die Lemmata zu vereinheitlichen. Mittlerweile ist die Lage etwas anders, sehr viele Artikel wurden schon verschoben, es gibt nur noch sehr wenige Ausnahmen. --androl ☖☗ 20:32, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt durch androl. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 13:55, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eveshausen (erl.)

message: Ich habe das Portal:Hunsrück heute angelegt und hoffe das ihr euch auch mit einbringt. Gruß Achim Berg 18:09, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Achim! Vielen Dank für dein Engagement für ein Portal Hunsrück. Die direkte Erstellung des Portals Hunsrück im Portalraum entspricht aber nicht den via Meinungsbild aufgestellten Schritten zur Portalgründung, siehe Wikipedia:Portale. Daher habe ich das Portal auf eine Baustelle geschoben, bis die geforderten Betreuer und Unterstützer für das Portal vorliegen. Die diesbezüglich Diskussion findet auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Hunsrück statt. Da müssen alle neuen Portale durch, die nicht direkt aus den Relevanzkriterien für Portale hervorgehen. - SDB 00:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Portal:Hunsrück 

message: Wer kümmert sich bei euch um die Aktualisierung von Portal:Hunsrück/Neue Artikel? - SDB 12:31, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ersteller neuer Artikel sollten die selbst eintragen. Das Gleiche gilt für Entdecker neuer Artikel. --Bueckler 13:21, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und wo steht das im Portal? Denn Usus bei Portalen ist dies jedenfalls nicht, zumal nicht in Zeiten des Merlbot! - SDB 13:39, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, darüber hat hier wohl noch niemand nachgedacht. Was empfiehlt der Experte? --Bueckler 14:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal auf Portal Diskussion:Hunsrück/Neue Artikel den Merlbot probeweise installiert, habe aber das Gefühl, dass er bei der Häufigkeit neuer Artikel nicht greifen wird (28 Tage-Zeitraum), daher braucht es wohl eine Kombilösung. Es wird wohl jemand einfach regelmäßig - in Monatsabständen - den Catscan "Neue Artikel" abrufen müssen. Habe mir erlaubt, die Neuen Artikel aufgrund eines Abgleichs mit dem Wikipedia:WikiProjekt Hunsrück (warum ist das eigentlich im Portal nicht verlinkt?) zu aktualisieren und mit einem "Verfallsdatum" zu versehen, sonst wird das "Neue Artikel der letzten Zeit" etwas zu weit dehnbar. Es waren jetzt noch Artikel von 2008 (!) enthalten. - SDB 15:49, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung