Diskussion:Imperfekt

message: Wir haben zwar schon den Artikel Präteritum, der schildert aber, wenn ichs richtig sehe, nur die Situation der deutschen Sprache. Es gibt viele andere Sprachen, die den Inperfekt wohl wirklich verwenden bzw. verwendet haben , vermute ich mal (bin kein Sprachwissenschaftler). Was spricht dagegen das also normalen Artikel zu belassen?. Gruß --JuTa Talk 18:28, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die ganzen Links auf diese Seite Spezial:Verweisliste/Imperfekt, meist andere Sprachen, meinen die in Wirklichkeit das Präteritum oder doch den Imperfekt (oder besser die Mehrheit davon). Falls die überwiegende Mehrheit den Imperfekt meinen, wäre eine BKL Typ 2 wohl besser. --JuTa Talk 18:36, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  BKL oder nicht 

message: Das Dies macht so ausgedrückt doch wohl keinen Sinn: ? Was wird da als veraltet bezeichnet, A) das Präteritum selbst, oder B) daß Präteritum ein Synonym für Imperfekt ist? Beides macht in meinen Augen keinen Sinn, wenn es abschließend heißt , was bedeutet, daß Präteritum kaum veraltet sein kann. -- Zopp 19:00, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was eine Begriffsklärung ist, weiß ich inzwischen. Den Unterschied zwischen Präteritum und Imperfekt habe ich aber nach wie vor nicht verstanden (habe ich auch in der Diskussion:Präteritum vermerkt), das fehlt im Artikel. --Zopp (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  unklare/falsche Formulierung für die Abgrenzung Präteritum/Imperfekt 

message: Es gibt sehr viele Sprachen (z.B. die romanischen Sprachen), die ein Imperfekt kennen, ohne einen Aorist zu haben. Diese Abgrenzung kann nur von einem Gräzisten stammen, der noch nicht einmal Latein kann, denn auch das Lateinische kennt das Imperfekt. Wieso bleibt so ein Artikel unangefochten stehen???
Selbstverständlich ist der Begriff Imperfekt keineswegs veraltet, auch wenn in Grammatiken zur deutschen Sprache in der Regel vom Präteritum die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von Miguelito (Diskussion | Beiträge) 21:50, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  halte den Artikel für Unfug 

message: Die Inkompetenz des Eindimensionalen (e. Menschen) (oder des n-1dimensionalen), bei der man durch bemerkte Absicht verstimmt wird:
Der Vergleich des deutschen Tempus mit romanischen Tempora mag Dieses oder Jenes ergeben. Ein Vergleich ist aber auch mit anderen Tempora anderer Sprachen möglich. "Als ich in das Zimmer trat, aß er (gerade) einen Happen" bezeichnet offensichtlich einen andauernden, nicht abgeschlossenen  Vorgang. So wie der Engländer sagen täte She was having a bite.
Möchten Sie entlang eines kulturellen Sousmissions-Bestrebens das Tempus vielleicht in Vergangenheitspräsent  umbenennen ?
Dear Jimmy, maybe you should train your administrators in CWC Creative Righting Criticism.
msh 20 / Apr / 2023 --2001:4DD6:720C:0:8898:A561:4159:630D 12:59, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Verbformen des Deutschen unterscheiden nicht zwischen einem andauernden oder einem abgeschlossenen Vorgang. Die deutsche Vergangenheitsform erscheint daher sowohl in deinem Beispiel, das einem engl. Progressiv entspricht, als auch in Beispielen mit abgeschlossener Interpretation. Genau deswegen kann es nicht Imperfekt genannt werden. Siehe auch im Artikel Progressiv (Grammatik) #Unveränderte Verbform im Deutschen. --Alazon (Diskussion) 13:12, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Imperfekt vs. Präteritum 

message: Oder nicht? --213.240.148.60 14:41, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Verlinkungen genügen nicht? --Alazon (Diskussion) 14:56, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlen Beispiele