lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Fuhry

message: Nach meiner Kenntnis ist die Rolle von Ernst Fuhry durch diesen Artikel vollkommen unterbelichtet. Man müßte ihn, eine bedeutende Persönlichkeit des deutschen Fußballs in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts und der katholischen Jugendbewegung, genauer erforschen. Evtl. hat Prof. Arno Klönne dies schon getan: http://www.splitter-und-balken.de/autoren.php?topic=97
Nach meiner Kenntnis hat er in Nordhorn - wenn er wirklich Gründer von Sparta sein sollte, was mir neu wäre - noch einen dritten Fußballverein gegründet: die "Weiße Elf" (heute fusioniert zu VFL WE Nordhorn). Der Name sollte Programm sein: die Spieler sollten nicht nur sportlich erfolgreich, sondern im Lebenswandel tadellos, "weiß", sein. Dazu passt seine Verwurzelung in der Jugendbewegung des Quickborn.
Zeitzeugen aus Nordhorn haben mir berichtet, dass zu seiner Zeit bei der "WE" Alkohol und Zigaretten tabu gewesen seien, eine enge Bindung an den christlichen Glauben gutgeheißen wurde und zahlreiche Zeltlager in der Tradition der bündischen Jugend stattgefunden hätten.
Ansonsten muss Fuhry wohl nach dem Kriege auch eine Fußballjugendzeitschrift des DFB mit herausgegeben haben, deren Name mir allerdings entfallen ist.
Eine Straßenbenennung in Nordhorn hätte er sicher zweifelsohne verdient!
: Immer erst das Wikipedia:Autorenportal lesen, das kommt gut. Nach dem lesen des Artikels finde ich nicht, dass eine Straßenbenennung verdient wär, wenn man sich die Straßennamen hier mal anguckt, aber das steht in keinster Weise zur Debatte. Wenn du findest, dass der Artikel "unterbelichtet" ist, dann verbessere ihn doch ;). Ich jedenfalls habe vorher noch nichts von ihm gehört und ich glaube auch nicht, dass er hier so oft gesucht wurde. - -`lüis´- 00:09, 18. Nov. 2008 (CET)

message: http://www.splitter-und-balken.de/autoren.php?topic=97 entfernt: Sie können die Domain splitter-und-balken.de kaufen!
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Fuhry&diff=86189383&oldid=86189165
--Gary Dee 11:57, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: Laut taz.de wurde Fuhry aufgrund von Gerüchten um seine Homosexualität entlassen.
- aufgrund von Gerüchten um seine Homosexualität - 
Das wollte ich gerade in den entsprechenden Artikel einfügen. Aber ich habe genau zu diesem Zusammenhang keine weitere Quelle gefunden. Hat jemand eine zweite Quelle, die dies nahelegt? --knOFF 12:13, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Entlassung in Nordhorn wegen Gerüchten um Fuhrys Homosexualität? 

message: In welchem Jahr entwarf Ernst Fuhry genau das DFB-Logo? Auf der DFB-Seite wird 1926 genannt. Hier im Artikel steht in den dreißiger Jahren. Auch soll Fuhry erst ab 1929 für den DFB gearbeitet haben.Link zur DFB-Seite: Das DFB-Logo--MBelzer (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  In welchem Jahr entwarf Ernst Fuhry das DFB-Logo?
Diskussion:Markt Hartmannsdorf

message: Im Laufe des Schuljahres 2008/2009 soll im Rahmen eines Schulprojekts die Wikipedia-Seite der Gemeinde von den Schülern mit Information und Hintergrundwissen aufgebessert werden. Vielleicht weckt ja die Arbeit der Kinder auch das Interesse des einen oder anderen Erwachsenen sein Wissen über die Gemeinde hier mit Allen zu teilen? (ich rette das mal aus dem Artikel hierher. --Herzi Pinki 00:52, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach 4 Jahren kann man das löschen - wenn es keinen Widerspruch gibt mache ich es demnächst.
Pistnor (Diskussion) 09:09, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Schulprojekt
Diskussion:Samskara

message: Samskara hat noch eine weitere Bedeutung, nämlich Eindrücke, Neigungen, Qualitäten, "Narben" aus vergangenen Inkarnationen. 
: Ja, aber nur im Buddhismus. Siehe etwa das 2. Glied in der Kette des Bedingtes Entstehen oder als die 4. Gruppe "Geistesformationen" der Skandhas. Müsste man wohl mit einer Begriffsklärung zu einem noch zu schreibenden Artikel auflösen. Vielleicht: Samkara? --xuPu 17:44, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist das wirklich nur im Buddhismus so? Hiernach (mit Quellenangabe) und hiernach wäre dies durchaus auch im Hinduismus bzw. Yoga der Fall? Von daher sollte der Artikel schon auch noch eine solche Bedeutung aufnehmen? --Deus et esse idem. (Diskussion) 12:36, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Samskara im Buddhismus 

message: Das ist doch eine Liste, kein Artikel! Gibts denn gar niemand, der da mehr weiß? Wenn mich Links auf diese Seite führen, so erwarte ich schon etwas mehr als das da...
-- Skipper Michael  -  Diskussion 14:32, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Artikel!
Diskussion:Göttinger Predigten im Internet

message: meiner meinung nach irrelevant. 91.66.158.39 17:40, 31. Aug. 2011 (CEST)

message: Heinz Fischer: Gottesdienst praktisch nennt die dnb als Auflagen ¹1981, ²1986 und ³2001, 2+3 jeweils erweitert; eine Auflage aus dem Jahr 2000 ist aber unbekannt. Welche ist hier gemeint? -- Dietrich (Diskussion) 06:17, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mutterschiff

message: Der Abschnitt wurde von einer IP eingefügt und ich hab noch nie die Bezeichnung "Mutterschiff" für ein Motherboard gehört. Motherboard ist zwar an Mutterschiff (engl. Mothership) angelehn, bedeutet aber wörtlich "Mutterbrett" bzw. "Mutterplatine". --MrBurns 05:19, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mutterschiff in der Technik
Diskussion:Litterae significativae

message: Der Absatz, den ich entfernt habe, enthielt historische Fehler. Die mittelalterlichen Schreiber der Neumen konnten von der Quadratnotation nichts wissen. Daher ist das "da" kausal falsch. Und die heutigen Schreiber der Neumen im Graduale triplex haben getreulich alte Fassungen übernommen und nicht etwa Tonhöhenbezeichnungen ausgelassen, weil diese durch die Quadratnotation geliefert wird. --Dr. 91.41 06:48, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Litterae significativae im Graduale triplex 
Diskussion:Goregrind

message: Also ich verstehe einige Sachen hier nicht... Cock and Ball Torture sind für mich doch eher Pornogrind und Last Days of Humanity würde ich bei Grindcore einordnen... Vielleicht sollte man das mal klar unterteilen... jedenfalls gehören diese nicht in die Goregrind-Rubrik...
Ausserdem würde ich folgende Bands hinzufügen: General Surgery, Gruesome Stuff Relish, Lord Gore, Machetazo, Splatterhouse und Frightmare 
--Sense030 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Goregrind-Bands 

message: Ich glaube hier liegt eine Verwechslung vor, denn Goregrind unterscheidet sich vom normalen Grindcore nur durch die "Gore"-Texte (Also brutale Lyrics). Grind kommt vom Crustcore bzw. vom Hardcore Punk. Die hier beschriebene ungenaue Herkunft trifft eher auf den Deathgrind zu (Grindcore + Death Metal Elemente). -- Siro2 17:08, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprung des Goregrind
Diskussion:La Ferté (Maginot-Linie)

message: Zu den beiden Bilduntertiteln:
Das erste Bild stammt von Martial BACQUET, der es mit 'La tourelle d'armes mixtes du bloc 2' untertitelt. English: The AM Turret at the block 2.
Es handelt sich um den Panzerdrehturm für zwei Kombinationswaffen des Blocks 2. Kombination bedeutet hier, daß man wahlweise mit einer 25mm Panzerabwehrkanone oder einem schweren Maschinengewehr feuern konnte. Aber das muß man als Bilduntertitel wohl nicht so im Detail angeben. Allerdings ist Drehkopf für tourelle sicher die falsche Übersetzung. Als deutsches Standardwerk zur Maginot Linie gilt: Jean Bernard Wahl, Die Maginotlinie, Hamburg 2000. Dort wird tourelle mit Panzerdrehturm übersetzt.
Gleiches für 'La chambre de tir du bloc 1 de l'Ouvrage de la Ferté' , was nicht mit 'Waffenleitstand in Block 1' zu übersetzen ist. Vielmehr müßte es Gefechtsraum heißen. Hier hat sich allerdings 'Kampfblock' durchgesetzt - worüber es auch eine Wikiseite gibt. 
Daher beide Bildtitel von mir geändert. -- Mottenberg 07:54, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So ist es viel besser. Ich wollte nur keine französischen Bildunterschriften, die werden von den deutschen Wiki-Lesern im Zweifel nicht verstanden. --Echtner 19:18, 6. Nov. 2008 (CET)

message: Ich denke dass das HQ von Hu. in La Ferte nichts mit dem Fort "La Ferte" zu tun hat. Daher halte ich die Erwähnung des HQ für irreführend (lediglich Namensgleichheit). VG TM (nicht signierter Beitrag von 91.115.15.251 (Diskussion) 13:29, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  La Ferte doppelt verwendet
Diskussion:Mark Sykes

message: Die von Kötbullar revertierten Zeilen sind unter basisdemokratischem Wohlwollen als suboptimaler POV zu sehen.
Einem Revertier und Editwar gehe ich aus dem Weg. Aber wenn das so gelehrt und gelesen wird entsteht ein fader Beigeschmack.
Herzlicher Gruß
--Kötbullar 08:22, 6. Nov. 2008 (CET)

message: David Fromkin und The Free Library schreiben beide, dass Sykes im Jahr 1911 ins Unterhaus gewählt wurde. --Kopfloch 15:56, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahl ins Unterhaus
Diskussion:Infanterie-Regiment „König Wilhelm I.“ (6. Württembergisches) Nr. 124

message: Habe die Überarbeitung dieses Artikels bereits geplant. Warte aber jetzt erst mal das Ergebnis der QS ab, vielleicht hat jemand anderes noch entsprechend beizutragen. -- Milgesch 09:03, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: da in QS keine große Überarbeitung stattfand hoffen wir jetzt auf Dein Engagement! Danke. L-Logopin 21:06, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Na ja, dauert schon noch ... Ich komme aus verschiedenen Gründen nur ein mal im Monat in die richtige Bibliothek (einfache Entfernung 100 km) um mir die passende Literatur zu beschaffen, ist aber für den 02.12. schon bestellt. Aber ich arbeite daran ;-). -- Milgesch 09:31, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Fixierung auf das XIII. Korps stimmt so nicht (Korps waren im 1. Weltkrieg recht bald keine geschlossenen Verbände mehr) Das Regiment war doch sicher einer Division zugeteilt, oder ? --Oenie (Diskussion) 12:40, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier: http://genwiki.genealogy.net/LIR_124 steht mehr darüber, wo das Regiment im 1. Weltkrieg gekämpft hat. Mit der Schilderung hier stimmt das nicht so ganz überein. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterstellung im 1. Weltkrieg
Diskussion:TBB Trier

message: kann evtl. noch ein Logo des TBB hinzugefügt werden?! Leider habe ich keine Ahnung, wie es da mit Copyrightrechten aussieht, aber die französische Version des Artikels hat auf jeden Fall ein Logo... gilt das dann für alle Wikipediaversionen oder nur für die in der jeweiligen Sprache?! (nicht signierter Beitrag von 93.204.255.48 (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo des TBB Trier 

message: Anmerkung zum neuen Logo: Auf dem Logo der „Gladiators“ ist nicht wie vom Verein behauptet ein Gladiator abgebildet, sondern ein römischer Legionär mit dem typischen Legionärshelm mit Wangenklappen und Helmbusch. Gladiatoren trugen andere Helme. Bevor es falsch abgeschrieben wird: Bitte sofort korrekt beschreiben, sobald das Logo aufgenommen wird.  --92.201.210.226 12:28, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Logo der „Gladiators“ 

message: Ich bin sehr überrascht, dass der Wiki-Artikel zur "TBB Trier" jetzt unter dem Namen "Gladiators Trier" läuft. Die Gladiators sind nicht (!) der Rechtsnachfolger der TBB Trier. Wenn man davon absieht, dass beide in derselben Stadt ansässig sind (Trier) und in derselben Spielstätte ihre Heimspiele austragen (Arena), dann sind die Gemeinsamkeiten nahezu abschließend aufgezählt. Keine identischen Gesellschafter, keine identischen Geschäftsführer, keine Übernahme der aufgelaufenen Schulden, keine weitergeltung laufender Verträge (weder bei Spielern, noch bei anderen Angestellten, noch bei Sponsoren)- eigentlich ist nahezu nichts identisch; die Gladiators sind ein neuer Verein, der bei null beginnt. 
Ja, die Gladiators haben die Lizenz der insolventen TBB gekauft (Zahlungen an Inso-Verwalter und Liga). Das begründet aber nicht, warum zwei unterschiedliche Firmen im selben Artikel behandelt werden. Wäre die TBB-Lizenz vom Inso-Verwalter an "Schlümpfe Potsdam" verkauft worden - würde der Artikel dann jetzt "Schlümpfe Potsdam" heißen? Ich habe vergleichsweise den Artikel zu den Düsseldorf Magic aufgerufen (auch ein Klub, der seine Lizenz verkaufte). Dort stimmt es: es ist kein Artikel, in dem sowohl der Lizenzverkäufer (D Magic) wie auch der Lizenzerwerber (FCBB) gemeinsam durchgekaut werden. Der Magic-Artikel endet sauber mit dem lizenzverkauf. Warum ist das hier bei Trier anders? 
So wäre es sauber: 
1. Rückbenennung dieses Artikel ins "TBB Trier". Inhaltlich mit der Insolvenz im frühjahr 2015 abschließen. Erwähnung des Lizenzverkaufs an einen anderen Verein (Gladiators Trier).
2. Neuer Artikel "Gladiators Trier", der zeitlich im Frühjahr 2015 beginnt.
LiamMcGibbs (Diskussion) 23:12, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unzulässige Änderung des Teamnamens
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Export

message: Können wir die abgeholten Abschnitte nach Vollzug nicht sofort hier löschen? Der Tom 09:14, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abholung 

message: Hallo, irgendwas hat wohl mit der Archivierung hier nicht ganz funktioniert. Der Bot hat die Archivseiten im Artikelnamensraum angelegt statt im Wikipedia, wo auch diese Seite ist. Habe beide Seiten verschoben, aber der Bot sollte umgestellt werden. 
Archivseiten:
Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Export/Archiv/2008
Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Export/Archiv/2009
-- chatter™ 02:18, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: → Benutzer:Euku oder #wikipedia-de-bots -- visi-on 14:11, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Sollte man nicht auch Wikibooks hier aufnehmen. Ich wüsste spontan einen Artikel der Gross genug und gleichzeitig abgehoben genug ist dass er dort besser aufgehoben wäre. Auch wenn er dort als Stub betrachtet würde ;) --Itu 18:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Wikibooks ?

message: warum nicht gleich eine Weiterleitung auf :Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export ? (mit Erklärung dort warum und wieso)
So wie das jetzt da umseitig aussieht werden die, die nur auf die Syntax des Eintrags achten da einfach wie immer weitermachen. Und ich hätte das auch nicht anders gesehen, wenn ich es nicht 2mal gelesen hätte. --Jom  Klönsnack? 19:45, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  weiterleitung?
Diskussion:Rheinenergie

message: In Köln wird seit 2007 das Neue Gebäude der Hauptverwaltung für 140 Millionen Euro gebaut. Nähere Informationen findet man unter dem Link . Die Artikelschreiber RheinEnergie könnten dies in den Artikel einbauen. Leider findet sich auf der Internetseite der Energiefirma und auch nicht in den Suchmaschinen ein entsprechendes Bild oder Video der Hauptverwaltung. 79.237.79.165 19:21, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neubau der Hauptverwaltung 

message: Ich finde, das der Artikel sich im Absatz "Klimaschutzprogramm" wie eine Pressemitteilung anhört, außerdem Fehlt meiner Meinung nach der Absatz "Kritik". --80.135.183.110 16:30, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Klimaschutz
Diskussion:Versorgungsstufe

message: Meines Wissens nach ist doch die Regelung der Versorgungsstufen geändert worden...
die Stufe III ist demnach die Maximalstufe.
Oder bin ich wirklich falsch informiert?
Die im Artikel aufgezeigte Staffelung ist bestimmt richtig gewesen, nur jetzt nicht mehr.
Hat jemand nähere Infos? 
:Du irrst. Die Verhältnisse sind so, wie es im Artikel dargestellt ist. Woher stammen deine (anderslautenden) Informationen?
:Viele Grüße, --Drahreg·01RM 19:51, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel auf den aktuellen Stand gebracht. Als Grundlage siehe den 2. Weblink §4. Allerdings sollte noch was zu der Änderung (2007?) geschrieben werden und die Krankenhäuser in den Kategorien müssten angepasst werden. -- Daniel Endres 10:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kenne mich da selber nicht so genau aus. Hab das als Auftrag eines Freundes geändert, der mir auch die Quelle genannt hat. Er meint es sei in den anderen Bundesländern ebenfalls relativ ähnlich. Kann das aber von meiner Position aus nicht garantieren. Grüße Daniel Endres 20:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab selbst mal gegoogelt und den Text aktualisiert. Die Kategorieren müssen noch entsprechend angepasst werden oder ggf. ganz entfernt werden, da es in den meisten Ländern keine eindeutige Zuordnung gibt.--nonoh 14:42, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stufe III 

message: ist es im jahr 2009 tatsächlich angebracht, das vorhandensein eines CT lediglich für krankenhäuser der MAXIMALversorgung zu fordern? das hat doch heutzutage das kleinste landkrankenhaus... --Wuestenfux 18:25, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  CT 

message: Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Kategorisierung/Beschreibung von Krankenhäusern nach Versorgungsstufen findet hier statt: WikiProjekt Gesundheitswesen#Versorgungsstufen-Kategorien. --nonoh 19:37, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorisierung nach Versorgungsstufe 

message: Lohnt sich zu diesem Stichwort wirklich ein eigener Artikel oder könnte man ihn nicht vielmehr als Redirect auf diesen Artikel setzen? Immerhin erfährt man hier einiges über diese Krankenhausart, für die Beschreibung der allgemeinen Entwicklung von Krankenhäusern (womit ja in der Regel Allgemeinkrankenhäuser gemeint sind) ist dann wohl der Artikel Krankenhausda.--Leit (Diskussion) 20:30, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Allgemeinkrankenhaus]] 

message: Toter Link: Bestandsaufnahme zur Krankenhausplanung und Investitionsfinanzierung in den Bundesländern (PDF; 4,0 MB), Deutsche Krankenhausgesellschaft Juli 2009 
:Durch archivierten Link ersetzt. Wahrscheinlich ist der ganze Artikel hoffnungslos veraltet. --Drahreg01 (Diskussion) 06:05, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Manfred Kastl

message: Woher stammt eigentlich die Info, dass er 
* ein privates Alten- und Pflegeheim leitet?
* dass er Teilhaber der Firma Piranha-Poker ist?
Bis Quellen verfügbar sind, lasse ich die Infos draußen.
Es sollte noch eingefügt werden, dass Manfred Kastl in den 90er Jahren in Wolfschlugen ein Hotel betrieben hat, dass aber zwischenzeitlich pleite gegangen ist. Dies wird in der Stuttgarter Zeitung
vom 18. Mai 1992 erwähnt, und da wird er auch zitiert: "Wenn Hansa Rostock die Eintracht schlägt, darf die Mannschaft nächste Saison beim Spiel bei den Kickers kostenlos in meinem Hotel übernachten". Den genauen Wortlaut des Zitats suche ich noch raus.
So geschah's dann auch, Rostock hat die Frankfurter geschlagen, und der VfB wurde Meister 1992. --Holger 09:59, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So, das mit dem Altenheim hat sich erledigt, hab hier nen Link aus der Stuttgarter Zeitung vom 6.3.08 gefunden. Das Heim ist in Insolvenz, siehe hier --Holger 10:01, 6. Nov. 2008 (CET)

text: Wenn man im Internet sucht, findet man unter anderem die Bezeichnung "Haus Manfred Kastl Pflegeheim Schroth GmbH". Das Altenheim gibt es noch, allerdings nun unter einem anderen Träger, siehe hier. Des Weiteren gibt es hier einen Link bei der Nürtinger Zeitung. Denke mal, das dürfte als Quelle genügen. --H.A. (Diskussion) 10:24, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Karriere
Diskussion:Lehnitz

message: Ich habe das Wappen von Lehnitz als Vektorgrafik in Coreldraw gezeichnet. Meine alte Version kann aber keine .svg Dateien erzeugen. Mag das jemand übernehmen und fertigstellen?  -- Tmtriumph 09:59, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen von Lehnitz
Diskussion:Ferdinand von Hiller

message: Ist Ferdinand Hiller verwandt mit Johann Adam Hiller ? ( beide Musiker, beide mit Leipzig verbunden)
:Das ist recht unwahrscheinlich, Ferdinand wurde in Frankfurt als Sohn eines jüdischen Kaufmanns geboren, der Isaac Hildesheimer hieß, der Mädchenname der Mutter war Sichel; auch war er kaum in Leipzig. Johann Adam hieß ursprünglich "Hüller". --Konrad Stein 13:48, 11. Jan. 2010 (CET)

message: - MGG 1 gibt 11. Mai, 
- MGG 2: 11.
- Brockhaus-Riemann (1995): gibt "10. (oder 11.)"
- New Grove (2005): 11.
- ADB (1905): 10.
- NDB (1972): 10.
- keine Quelle gibt 12. 
- Da alle neueren Quellen den 11. Mai angeben, trage ich diesen erst einmal ein --Konrad Stein 13:34, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Sterbedatum

message: Fehlt im Buehnenwerk? Oder war das wer anders??99.11.160.111 22:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Saul
Diskussion:Kontext-sensitive Hilfe

message: kontextsensitiv schreibt man IMHO zusammen und nicht durch Bindestrich getrennt. Siehe auch Kontextsensitivität, Kontextsensitive Grammatik ... (Kontextensitiv*-Artikel).
-- 217.111.70.18 10:05, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genau. Und wenn man es so schreibt, stellt man fest, dass es einen wesentlich ausführlicheren Artikel unter dem Stichwort "Kontextsensitive Hilfe" bereits gibt, so dass ich empfehle, diesen Artikel zu löschen und eventuell sinnvolle Anmerkungen in den anderen Artikel zu übernehmen. --ULupus (Diskussion) 00:57, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von ''kontextsensitiv''
Diskussion:Geschäftsidee

message: Ein Satz wie "Immer wieder finden sich Beispiele" hat m. E. hier nichts zu suchen. Entweder nennt man Beispiele, oder man lässt es bleiben. NaturalBornKieler 10:30, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so. Ich habe den Absatz korrigiert.--Elladataxidioti (Diskussion) 22:05, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Zur folgenden Aussage fehlt eine Quellenangabe "Das Einbringen neuer Geschäftsideen in bestehende Unternehmen ist ein komplexer Vorgang, der zumeist nicht ohne die Hilfe externer Unternehmensberater durchgeführt werden kann." Es gibt keinen Grund, warum Organisationen neue Geschäftsideen nicht ohne externe Unternehmensberater durchführen können. Wenn das behauptet wird, so muss es mit einer Quelle belegt werden. --Nettuno1976 (Diskussion) 17:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, dafür gibt es keinen Grund. Ich habe diese Behauptung ohne Quellenangabe entfernt.--Elladataxidioti (Diskussion) 22:11, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Quellenangabe
Diskussion:Caisse des Dépôts

message: Wurde hier diskutiert. --Zigzu 10:37, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Status der CDC 

message: Es mag sein, dass umgangssprachlich auch die Kurzform verwendet wird. Korrekt ist jedoch wohl allein die Langform des Namens. Was hier geschieht, scheint mir nicht wikipediaüblich zu sein, ich bezweifle auch, dass es den Namenskonventionen entspricht. In den anderen hier relevanten Sprachversionen wird die Langform benutzt. Die davon abweichende Verwendung der Kurzform des Namens verwirrt beim Navigieren zwischen den Sprachversionen, man ist versucht, zu glauben, im Artikel der deutschsprachigen WP handle es sich um einen anderen Gegenstand. Ich bin für Verschieben des Artikels auf den vollständigen Namen. --Peewit (Diskussion) 07:46, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum die Kurzform? 

message: Im Artikel heißt es " (um) die Finanzierung der Caisse des Dépôts (und damit der Staatsschuld) zu verbessern durch Schaffung von Sparkassen und Sparbüchern zur Gewinnung der Spareinlagen der aufstrebenden Mittelklasse...". Kurz darauf ist die CDC aber nur die Aufsicht der Sparkassen. Wie passt das zusammen? Per Aufsicht (hier "Kontrolle" genannt) kann  man doch nicht ohne weiteres an Kredite der beaufsichtigten Sparkassen kommen ... --Peewit (Diskussion) 08:20, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die CDC und die Sparkassen