Diskussion:Deutsche Hochschule für Politik

message: Der Weblink der Uni Gießen scheint nicht mehr aktuell zu sein und führt ins Leere. Habe ihn deshalb entfernt.--Rossi 01:32, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Ich habe das Kapitel gekürzt, weil es im Wesentlichen nur Inhalte zu Alt-Nazis in der "Auslandswissenschaftlichen Gesellschaft" enthielt und fakultativ Einzelpersönlichkeiten herausstellte. Es ist an sich schon fragwürdig, inwieweit einzelne Mitglieder eines Clubs repräsentativ für dessen Außendarstellung sind. Auch wenn das in diesem Fall zutreffen sollte, so ist es hier doch unangebracht, weil diese "Auslandswissenschaftsliche Gesellschaft" nicht mehr in Verbindung mit der Neugründung der DHP steht. Insofern habe ich nur den Hinweis beibehalten, dass in der o.g. Gesellschaft sich die Alt-Nazis wiederfanden.  --Clemens Bockmann 15:14, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: worauf zielt der erste quellenhinweis ab? das ist nur ein einzelnes heft einer reihe! reicht nicht der verweis auf die seite des verlages? ich kann auch einen neuen unterpunkt mit "veröffentlichungen der dhfp" machen. okay?--ManfredMann 14:22, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und siehe auch

message: Unterstützt jemand mein Anliegen, die Namenkolonnen im Text gegen Tabellen/Listen zu tauschen. Die Namen dürfen nicht fehlen, machen aber den Text unlesbar.--ManfredMann 11:35, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bitte eigene Abschnitte mit Listen. --Uwe Rohwedder 12:42, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Namedropping 

message: Es fehlen Infos für die Zeit 1945-1948.
Und sollte die Einrichtung diese Zeit überstanden haben, wäre ein Hinweis angebracht, was mit der Fakultät an der Humboldt-Uni passierte. (nicht signierter Beitrag von 87.149.187.211 (Diskussion) 14:30, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit 

message: Die Übernahme der Hochschule durch Goebbels gleich im Mai 1933 fand hier kaum Erwähnung - wie auch die NS-Biographien des neuen Personals. Die Hochschule war selbstverständlich ab 1933 stramm auf NS-Kurs, das kam hier kaum durch. Ich habe den entsprechenden Absatz daher mit diesen Informationen erweitert und eine Sek-Quelle hinzugefügt.--BaneshN. (Diskussion) 12:18, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur „Gleichschaltung“ 

message: Werden die Hochschullehrer bei der HU oder bei der FU kategorisiert? Ich bin da leidenschaftslos, es sollte nur einheitlich sein und vielleicht auch an einer geeigneten Stelle WP-intern beschrieben. --Goesseln (Diskussion) 22:38, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie der Hochschullehrer 

message: ist eine Weiterleitung auf dieses Lemma
doch " Deutsches Institut für Außenpolitische Forschung" kommt bisher im Lemma nicht vor
entweder wird noch was dazu geschrieben, ansonsten müsste  nach den Regeln die Weiterleitung gelöscht werden --Über-Blick (Diskussion) 04:10, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Deutsches Institut für Außenpolitische Forschung 

message: Die berühmte Deutsche Hochschule für Politik - eine der wenigen Institutionen, die in und gegen eine weit überwiegend antidemokratisch eingestellte Elite der Weimarer Republik demokratisch gesinnten Nachwuchs hervorbrachte - kommt in diesem Wikipedia-Artikel als ein verkapptes Nazi-Institut rüber. Das ist peinlich für Wikipedia. Ihre besondere Bedeutung hatte diese Hochschule, weil die Klassenschranken und das wilhelminische Standesdenken schwächer ausgeprägt waren und auch demokratisch gesonnene und gebildete Arbeiter ohne Abitur zum Studium zugelassen wurden. Beide Punkte hob Bodo Zeuner in seinen mündlichen Darstellungen hervor. Solange das Otto Suhr-Institut als eigenständiger politikwissenschaftlicher Fachbereich der Freien Universität Berlin existierte, galt die Deutsche Hochschule für Politik als ihr berühmter Vorgänger.
Die tatsächliche Bedeutung dieser Hochschule ist noch zu beschreiben.
Außer einigen Andeutungen (wenig Fakten) im nachträglich angehängten Abschnitt "Erinnerung" finde ich nichts. Der Wikipedia-Artikel beschreibt keine relevanten Tatsachen über diese Hochschule. Auch die Personenliste ist kümmerlich. Diese Hochschule muss Bedeutung gehabt haben, denn es wurde sogar ein vergleichsweise großes Haus für sie gebaut: Bitte darüber nachdenken und entsprechend recherchieren. Erst nach der Recherche schreiben!
Mir ist bekannt, dass die Quellen teilweise erst in Archiven (insb. der Freien Universität) gelesen werden müssen. Jedoch gibt dieser Wikipedia-Artikel noch nicht einmal das Wissen wieder, was am (damals noch eigenständigen) Fachbereich und Otto Suhr-Institut zum Allgemeinwissen gehörte. Ich habe dort in den Jahren vor und nach dem Mauerfall studiert und auch noch ehemalige Absolventen, die an besonderen Tagen zu Besuch kamen und mit diskutierten, kennengelernt.
Diese berühmte Hochschule kommt in diesem Wikipedia-Artikel als ein Nazi-Institut rüber, was sie jedoch nur im Zusammenhang mit der Gleichschaltung war. Dieser Zusammenhang zur NS-Politik fehlt ebenfalls. Es gab keine personelle Kontinuität zwischen der Hochschule der Weimarer Republik und dem gleichgeschalteten Nazi-Institut. Dies berücksichtigt der Artikel nicht.
Ich empfehle daher die Löschung des gesamten Artikels wegen der fehlenden Fakten, des fehlenden Hintergrundwissens und der mangelnden Recherche. Dann findet sich schneller ein/e qualifizierte Autor/in. --Gegenleser123 (Diskussion) 21:20, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia ist bekannterweise eine kollektiv bearbeitete Enzyklopädie. Also, Wikipedia:Sei mutig und nicht nur meckern. Schöne Weihnachten. --Carl Stiller (Diskussion) 13:30, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt!