Diskussion:Toilettenbürste

message: Ist das euer Ernst mit der Spül-/Waschmaschine? --Atranubes 02:41, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die maschinelle Reinigung ist eine durchaus übliche Methode, Klobürsten zu reinigen. Daher habe ich die betreffenden passagen wieder eingefügt. -- 81.210.159.28
Scheint eine Parodie zu sein: 
* Ist die Historie durch wissenschaftlich relevante, einschlägige Literatur belegt? Wenn ja - wo, wann, von wem (Weblinks)!
* 50% Pflege-HowTo zweifelhaften Inhalts! Gibt es wissenschftlich relevante Untersuchungen zu dem Thema oder haben die werten Artikelautoren nur durch Selbstversuch auf die Tauglichkeit der beschriebenen Methoden geschlossen?
Wenn innerhalb der nächsten paar Tage keine sinnvollen Antworten und Beschränkung des Artikels auf gesicherte Tatsachen erfolgen -> Löschantrag! --Divisionär 07:13, 17. Okt 2005 (CEST)

text: hmm, ich denke das artikel über alltagskultur im allgemeinen ein wenig lächerlich anmuten. deswegen muss man ihn aber nicht löschen. -- Qopep 10:11, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ernsthaftigkeit des Artikels 

message: Zu einem wird folgendes behauptet:
"Eine umfangreiche Reinigung ist nicht notwendig. Es reicht aus, wenn man die Reste in der Bürste eintrocknen lääst. Sobald die Spuren ausgehärtet sind, kann man mit der Bürste auf den Esstisch [smile] schlagen. Dabei fällt der Dreck herraus und die Bürste ist wieder sauber."
Allerdings von einer IP, die auch einfach mal einen excellent-Baustein gesetzt hat.
Vorher stand da folgendes:
"Die Scheu vor der Reinigung von Klobürsten ist verbreitet. Daher werden Klobürsten in der Regel, je nach dem Grad der Empfindlichkeit, regelmäßig ausgetauscht. Doch es geht auch anders: Die einfachste und am weitesten verbreitete Methode ist, beim Spülen nicht nur das Becken zu reinigen, sondern auch lose Verschmutzungen an der Bürste gleich mit zu entfernen, damit weniger Verkrustungen entstehen.
Leichte Verschmutzungen lösen sich gut auf, wenn die Bürste für einige Stunden im Siphon der Toilette steht - am besten nach der Toilettenreinigung, damit die Tenside, die sich nach der Reinigung im Siphon sammeln, noch zusätzlich einen reinigenden Zweck erfüllen. Leider eignen sich nicht alle Toiletten für diese Art der Bürstenpflege, weil einige Siphons zu stark gekrümmt sind, um den geraden Bürstengriff hindurchzulassen oder so eng sind, dass die Borsten verformt werden. Doch trotz konsequenter Pflege in geeigneten Siphons lässt sich eine Verschmutzung des Bürstenkopfes dauerhaft nicht verhindern.
Klobürsten können auch sehr einfach durch Reiben des Griffs zwischen der flachen Hand gereinigt werden. Dabei wird sämtliches Wasser durch Nutzung der Zentrifugalkräfte von den Borsten entfernt. Beim Kauf sollte daher auch darauf geachtet werden, dass möglichst hohe Drehgeschwindigkeiten erreicht werden können."
Letzten Satz finde ich ein wenig seltsam...
Vielleicht sollte mal jemand empirisch ermitteln welche Methode die bessere ist :)... vorerst habe ich die Pflege mal rausgenommen. --Isderion 23:47, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Pflege 

message: Ich hätte bitte gerne einen Beleg dafür - oder raus damit. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 01:35, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Unsinn jetzt rausgenommen. Latrinen gab es über Wassergräben und über Traggefäßen, alles nichts, wozu man eine Klobürte brauchte. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:54, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Weils gerade unter "schon gewusst" auf der Startseite steht: Wozu dieses Ding genau diente ist nicht ganz sicher, aber es gehörte zur Ausstattung einer antiken Toilette, und die optische Ähnlichkeit spricht für sich: http://de.wikipedia.org/wiki/Xylospongium --195.16.249.250 21:43, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Klobürsten im alten Rom

message: Sie soll durch ein neuartiges Reinigungssystem ersetzt werden. Innovation am stillen Örtchen oder das Aus der Klobürste --Däädaa 04:02, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschaffung der Toilettenbürste ? 

message: Squirl. --Ochrid (Diskussion) 20:54, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Elektrische Toilettenbürste 

message: Im Artikel  zum Hamburger Gefahrengebiet 2014 wird auf die Verwendung einer Toilettenbürste als Widerstandssymbol dagegen verwiesen. Ich schlage vor, dies auch in diesem Artikel zu tun, evtl. in einem Unterpunkt "Trivia", da das Symbol der Klobürste sich in politischen Zusammenhänge verselbstständigt zu haben scheint (gesehen zB hier bei einer Pegida-Gegendemo in Dresden oder hier in München). So kann die Bedeutung leichter herausgefunden werden.
:Nö --GiordanoBruno (Diskussion) 18:29, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  weil enzyklopädisch nicht relevant? müsste es dann nicht auch aus dem anderen Artikel entfernt werden? --2003:C9:3BF4:4A00:60CB:EC33:A13C:5783 00:34, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, "Relevanz eines Gegenstands für ein Thema" heißt nicht im Umkehrschluss "Relevanz des Themas für den Gegenstand". --GiordanoBruno (Diskussion) 16:36, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia: Klobürste als Symbol für das "Gefahrengebiet im Hamburger Schanzenviertel 2014"