Wikipedia Diskussion:Redaktion Kleine Länder/Archiv

message: Danke, JPF. Das wollte ich auch gerade machen. --Kenny McFly (Diskussion) 16:28, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hoffe, es gefällt. :-D --JPF just another user 20:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:K 

message: - wie z.B. die zu den Zeitungsauflagen - oder soll diese Disk nur zu Gestaltung/Weiterentwicklung dieser Redaktionsseite dienen? --Emeritus (Diskussion) 21:49, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach bisher 1 Anfragen würde ich da noch nicht zur Regelungskeule greifen wollen. Viele Grüße, Grueslayer 22:15, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Seite für eine guten Ort für solche Diskussionen oder Fragen, aber würde auf der Vorderseite noch einmal darauf aufmerksam machen. --Kenny McFly (Diskussion) 13:57, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sollen hier auch "alle" Artikel-Sachfragen abgehandelt werden 

message: Hier wurde eine erstmalige Übersicht zu "Pasifika"-Frauen als Schreibspaß Frauen des Pazifiks zusammengestellt, betrifft ja viele kleine Länder und Regionen. Mitmachen kann natürlich jeder, aber das läuft diesmal "stressfrei" - Ihr habt ja ebenso genug Rotlinks -, zu gewinnen gibt es auch noch nichts. Mauri, --Emeritus (Diskussion) 22:40, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  FYI: eine kleine Sonderaktion 

message: * Niger → Benutzer:Funke --Atamari (Diskussion) 14:27, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hab ich auch dran gedacht. Er macht aber aktuell glaub ich nur Diplomaten. Ansonsten macht Benutzer:Zebra848 kasachische Politiker und Benutzer:Yanikor südkoreanischen Fußball. --Kenny McFly (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Cooles Projekt. Ich mache alles zu Niger und bleibe gern umseitig genannt. --Funke (Diskussion) 21:26, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Christian140 ist bei Südkorea. --Atamari (Diskussion) 14:31, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Dr-Victor-von-Doom ist in Rumänien aktiv. --Atamari (Diskussion) 14:32, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Zwar gerade nur beim Fußball, zukünftig plane ich damit, andere Länder mit zumachen und mein Themenbereich in Südkorea auszubauen, z.b. auf Politik und Kulturelle Dinge. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:37, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann trage Dich ein! :-) --JPF just another user 20:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist schon erledigt JPF :-)
Jeder ist herzlich willkommen. Ich trage die Genannten gerne ein. Wer nicht da stehen will, soll sich dann wieder austragen. ;-) --JPF just another user 14:42, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: Ansonsten bitte gleich vorne die Liste ergänzen. --JPF just another user 14:43, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping. Leider habe ich aktuell sehr wenig Zeit und schaue meist nur einmal am Tag in der Wikipedia kurz vorbei. Aber lasst mich trotzdem stehen. --Christian140 (Diskussion) 17:36, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist schon viel. ;-) Arbeite doch mit Yanikor zusammen. ;-) --JPF just another user 20:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich seh viel Nachholarbeit im Bereich Politik speziell Parteien. Nach Park Geun Hyes Absetzung hatte sich ihre Partei aufgesplittert - dies steht z.b. bis heute gar nicht im Wahl-2017-Artikel drin. Da seh ich z.b. viel Nachholarbeit :-) --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 20:10, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: Erledigt. --JPF just another user 08:16, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Niger, Kasachstan, Südkorea... 

message: China ist auch ein "kleines Land". Es gibt nur knapp 7100 Artikel. --Kenny McFly (Diskussion) 13:59, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Solange vielhundertfacher Vandalismus im Chinabereich von den Wikipedia-Administratoren aktiv unterstützt wird, werden es wohl auch nicht mehr. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  China 

message: Hallo!
Ich habe gerade drei Artikel zu Osttimor zur Kandidatur gestellt:
* Babulo (Uato-Lari)
* Baha Liurai (Fest)
* Viqueque-Rebellion
Zur Kandidatur
Da erfahrungsgemäß es meist einfach an Bewertungen fehlt, mache ich hier ein bißchen Werbung, sich das mal anzuschauen. Ich freue mich über eine Bewertung und ggf. Verbesserungsvorschläge. --JPF just another user 15:26, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewerter gesucht 

message: Die RegioEule 2017 geht für seine hervorragende Arbeit zur Antarktis an Jamiri! Herzlichen Glückwunsch! --JPF just another user 21:03, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Voll verdient! Und nächstes Jahr dann die ganze Redaktion^^ --Kenny McFly (Diskussion) 21:45, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch von mir. Schluck, die ganze Redaktion, na, davon träumen wir, schmunzel. Btw. (beiseite gesprochen), als ich mal nominiert wurde, war ich etwas angesäuert, aber nicht ernsthaft, weil man nur einen für mich nebensächlichen Teil sah, nicht meinen eigentlichen Grund, der war, wie für Euch: für einige Jahren einen ganzen Länderteil alleine zu betreuen. Weil, dort machte niemand mit, keiner sah es, keiner antwortete! RegioEule ist eine gute Idee, ihr habt das verdient. Meiner Riesen-Beo entgeht zwar einiges, aber nicht das Wichtige. Arktis-Antarktis gehörten nicht dazu, dafür aber Grönland und Island. Aber Dir, Jamiri, begegnete ich gelegentlich, mit Respekt. --Emeritus (Diskussion) 00:34, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiEule 2017#RegioEule|RegioEule]] 

message: Hat es eigentlich einen Grund, dass die Krim laut Karte unabhängig und ein unbewachtes kleines Land ist? Ich weiß nicht, wie Berihert dazu steht^^ --Kenny McFly (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Krim 

message: Ein kleiner Fund für alle, die die bilateralen Beziehungen "ihrer" Länder abarbeiten wollen. Hier lassen sich bei der UN u.a. die Dokumente abrufen, zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen zwei Länder. Zumindest das Datum des Vertragschlusses lässt sich hier ablesen. Neben dem Hauptartikel Außenpolitik Osttimors schreibe ich derzeit übrigens auch über die bilateralen Beziehungen zwischen Osttimor und dem Rest der Welt. Wenn jemand möchte, und er sieht in dem Hauptartikel, dass es noch keinen Artikel zu seinem Themenland in Verbindung zu Osttimor gibt, nur zu! ;-) --JPF just another user 21:09, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hmpfff. Funktioniert mit Grönland nicht. Es wird Zeit für 2021! --Kenny McFly (Diskussion) 21:16, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn es soweit ist, sorge ich für die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Dili.   :-D --JPF just another user 22:50, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beziehungskisten 

message: So. Schauen wir doch mal, wer hier am fleißigsten ist:
# Antarktis: 10474 Artikel
# Rumänien: 9301 Artikel
# Litauen: 7376 Artikel
# Irland: 7368 Artikel
# Estland: 6324 Artikel
# Uruguay: 5121 Artikel
# Südkorea: 4354 Artikel
# Zentralasien: 2373 (Kasachstan)+875 (Usbekistan)+495 (Kirgisistan)+366 (Tadschikistan)+222 (Turkmenistan)=4331 Artikel
# Ozeanien: 785 (Mikronesien)+672 (Papua-Neuguinea)+361 (Fidschi)+252 (Salomonen)+189 (Vanuatu)+174 (Kiribati)+169 (Nauru)+163 (Samoa)+163 (Tonga)+133 (Tuvalu)+129 (Palau)+123 (Marshallinseln)=3313 Artikel (Welches sind die anderen zwei Länder, sodass es 14 sind?)
# Bosnien-Herzegowina: 2347 Artikel
# Albanien: 2184 Artikel
# Osttimor: 2173 Artikel
# Namibia: 1779 Artikel
# Gambia: 1495 Artikel
# Kosovo: 1073 Artikel
# Niger: 1021 Artikel
# Grönland: 732 Artikel
# Mosambik: 713 Artikel
# Papua-Neuguinea: 672 Artikel
# San Marino: 516 Artikel
# Trinidad und Tobago: 515 Artikel
# Suriname: 324 Artikel
# Bhutan: 247 Artikel
Was sehen wir? Die Antarktis ist mittlerweile ein großes Land! Neben oben erwähnten Fehlern könnte also die Karte aktualisiert werden. Sonst sieht man nicht viel. Kleine Länder stehen unten. Wenig überraschend. Für eine bessere Auswertung sollte man schauen, wie viel Prozent des Landes wer geschrieben hat. Leider sträube ich mich gerade etwas zu zählen, wie viele z.B. von J. Patricks Artikeln wirklich über Osttimor gehen ;) --Kenny McFly (Diskussion) 22:27, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Finde ich ziemlich affig. Ich muss mich nicht zahlenmässig mit anderen Autorinnen und Autoren hier messen. --jcornelius  13:39, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Alte Tradition: Wenn es einem nicht gefällt, muss man sich diese Liste nicht anschauen. ;-) Ich finde es zumindest als Vergleichsmittel, was ereichbar ist, nicht uninteressant. Und wer daraus einen kameradschaftlichen Wettbewerb machen möchte, warum nicht? Solange es nicht auf Kosten der Qualität geht oder man die Konkurrenz mit LAs überschüttet. :-P --JPF just another user 14:02, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Es geht doch nicht darum, sich zu messen (oder irgendwelche Körperteile zu vergleichen …). Ist doch einfach ein schöner Spiegel geleisteter Arbeit. ::: Ich bin jedenfalls froh zu wissen, wie viele Artikel in meiner Ecke vorhanden sind. Ohne großen Aufwand lässt sich auch sagen, dass nur knapp mehr als 10 % davon durch mich initiiert worden sind. Aber es ist unmöglich zu sagen, an wie vielen ich wesentlich mitgewirkt habe. --Lars (User:Albinfo) 23:27, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Interne Rangliste 

message: Wie in der Zielbeschreibung der Redaktion erwähnt, kann man hier auch auf Kandidaturen hinweisen, da kleine Länder meist an einem gewissen Desinteresse leiden, wenn es zur Kandidatur kommt. Deswegen will ich einladen, meinen Artikel Lulik zu bewerten. Es handelt sich um die Philosophie der alten Religion der Timoresen. Ich betone EHRLICH, das ist keine Aufforderung, mir einfach ein Pro zu geben, nur den Artikel mal kritisch zu lesen! Danke schön! --JPF just another user 21:22, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Lulik]] 

message: (kopiert vom Portal:Internationale Politik --JPF just another user 21:22, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachgereicht die geplante Tagesordnung. —Martin (WMDE) (Disk.) 14:06, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche Zusammenarbeit mit dem Institut für Auslandsbeziehungen 

message: Wer kam denn auf die Idee, dass SwaSiland zu schreiben? Egal, nun steht viel Arbeit an. Das Land soll nun eSwatini heißen.  --JPF just another user 07:41, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: *seufz* Na gut, hierzulande werden ständig Straßen und Plätze umbenannt. Wenn's irgendwo Fleißarbeiten anhand einer Liste zu erledigen gibt, sag Bescheid. Viele Grüße, Grueslayer 08:06, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Swaziland wird umbenannt 

message: Nauru droht die Rückstufung von Exzellenz auf Lesenswert. . ? --JPF just another user 13:01, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist mit L gut bedient. --Emeritus (Diskussion) 08:25, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  KALP von [[Nauru]] 

message: hier. --JPF just another user 20:03, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist noch nicht zu 100% durch, oder? mUss nicht noch das griechische parlament und ein volksentscheid in mazedonien für die namensänderung noch durchgeführt werden? --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 08:51, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig. Aber man sollte das im Auge behalten. --JPF just another user 09:00, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus [[Mazedonien]] wird [[Nordmazedonien]] 

message: Ende März besuchten einige Wikipedianer auf Einladung das Institut für Auslandsbeziehungen (ifa) in Stuttgart. Es sollte ausgelotet werden, wie man deren Schatz an Informationen und Daten zu Deutsch-internationale Kulturbeziehungen in die Wikipedia einbringen könnte. Und es gibt tatsächlich eine sehr einfache, unbürokratische Möglichkeit: Wer sich für diesen Themenbereich interessiert und Quellen sucht, kann sich einfach mit einer Anfrage an das ifa wenden. Frau Czekalla hilft dann weiter. Es gibt ein riesiges Potential, jetzt braucht es uns Autoren, die es nutzen. Viel Erfolg! --JPF just another user 08:48, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerung, ich wollte immer schon mal nachfragen, was aus dem Termin geworden ist und welche Ergebnisse umgesetzt werden könnten. Beispiel: Das Verschwinden der Biennale-Datenbank, die intern vermutlich immer noch erreichbar ist. Oder ein kleiner ausserplanmäßiger "Leihverkehr" für gedruckte Kataloge bei Adenauer-Stiftung oder Goethe-Häusern, Biennale-Kataloge z.B. für Curitiba oder Porto Alegre sind mir völlig unzugänglich. Kunstmarkt und Kunstleben für unsere kleinen Länder sind nicht einfach zu eruieren, da brauchen wir immer Ansprechpartner in den Instituten. Wäre gerne dabei gewesen, geht aber nicht mehr. --Emeritus (Diskussion) 16:49, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsch-internationale Kulturbeziehungen 

message: Wer macht eigentlich Ghana? Da gäbe es ein paar Dörfer, die es in die BBC geschafft haben: Ghana MPs giggle over 'Wise Vagina' village name. --JPF just another user 23:00, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir hatten mal zwei Benutzer (Ahanta und Abena), die machen aber nichts mehr aktiv an Ghana-Themen. --Atamari (Diskussion) 23:44, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Probieren wir es mal mit ping: / --JPF just another user 18:49, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mal so nebenbei: 

message: Einige interessante Gedanken von La'o Hamutuk, einer NGO aus Osttimor :
Wir sollten daran denken, was wir mit Artikeln über andere Länder auslösen können, speziell wenn es um Konflikte geht, müssen wir auf eine neutrale und ausgewogene Sprache achten. Wikipedia ist eine Referenz für viele Leute und man muss aufpassen, wer sich auf was berufen kann. --JPF just another user 08:05, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das kannst Du abstrahieren und damit ad acta legen. Die Mechanismen sind ja immer die gleichen, ob Osttimor-Andorra-Konflikt, Russland-Ukraine-Konflikt oder Kahane-Höcke-Konflikt. Du magst Dich um Ausgewogenheit bemühen, aber das geht unter in der Litanei von Trollen, die sich im schlimmsten Fall mal administrativ ermahnt fühlen dürfen. Viele Grüße, Grueslayer 08:33, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nun sind wir bei den "Kleinen Ländern" ja meist auf uns allein gestellt und werden oft von National-Trollen verschont. Aber ich hatte zum Beispiel einen Austausch mit einer Autorin einer ethnologischen Arbeit, die mich darauf hinwies , hier und da ein paar Punkte allgemeiner zu formulieren, mehr auf Personen und weniger auf bestimmte Gruppen festzulegen, da es immer wieder zu Ressentiments kommt. Ab und zu werden die deWP-Texte doch mal in Osttimor aufgerufen und automatisch übersetzt. ;-) --JPF just another user 10:37, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist aber eine heikle Situation, da Du die WP-Grundprinzipien (NPOV, Q, ...) kennst und besagte Autorin nicht, die Perspektive ist mithin eine völlig andere. Und wir sind keine Anwälte oder Handlanger irgendeiner Gruppe oder Sache, sondern Schreibknechte, die Quellen paraphrasieren. Es sind Fälle denkbar, wo Dein Ansatz zumindest bedacht werden sollte, aber in eine solche Situation bin ich persönlich zum Glück noch nicht gekommen. Viele Grüße, Grueslayer 11:02, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wichtig war in dem Fall die nachträgliche Bewertung von persönlicher Schuld und Schuldzuweisung auf einer ganzen ethnischen Gruppe. Hier gab es gerade in älteren wissenschaftlichen Arbeiten und in Pressebeiträgen  deutliche Unterschiede. La'o Hamutuk hat mehr in Bezug auf Blogs geschrieben und zwei Beispiele genannt, wo Ausländer Vorwürfe gegen osttimoresische Politiker erheben, die sich zum Anheizen der politischen Situation eignen. es Sind nicht die Einzigen. Es gibt z.B. ein paar Australier, die sich als Blogger tief in die osttimoresische Politik einmischen und da geht es weniger um das kritisieren tatsächlicher Defizite, sondern mehr um Stimmungsmache gegen bestimmte Politiker und Parteien. . Ostimoresen sind da sehr anfällig für sowas, wie für Gerüchte und Verschwörungsteorien. --JPF just another user 13:25, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Autoren von außerhalb und ihre Wirkung 

message: kopiert aus Portal Diskussion:Geowissenschaften. --JPF just another user 22:44, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt für mich abstrus, aber ich beschäftige mich wenig mit südamerikanischer Geographie. Wenn, dann könnte man höchstens Emeritus oder Brokopondo fragen. Viele Grüße, Grueslayer 23:51, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ARG: IGN, Instituto Geográfico Nacional. Scherz: CIA ist auch nicht schlecht, muss man aber "Computerkenntnisse" haben. --Emeritus (Diskussion) 09:22, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, das ist zwar im Prinzip wohl der Richtige, aber irgendwie scheint der nur Karten und keine statistischen Daten zu haben oder ich bin zu blöd mit dem spanischen Interface Gewässerlängen und Größen zu finden. Zudem scheint auch das Kartenmaterial eher mau und kaum detallierter bzw. besser beschriftet als bei Google Maps.--Kmhkmh (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geo-Server zu Südamerika insbesondere Argentinien 

message: Hallo zusammen,
ich bin vor allem auf Wikidata aktiv und ergänze hier Beschreibungen zu Datenobjekten. Ich habe gesehen, dass ihr bei der WikiCON mit einem Vortrag vertreten seid. Sofern daran Interesse besteht, kann ich euch eine Übersicht über die Zahl der Datenobjekte mit Bezug zu einem bestimmten Land erstellen. Das könnt ihr dann in die Präsentation einbauen und hilft etwas abzuschätzen, wie groß das Themenspektrum zu einem Land ist. Bitte teilt mir mit ob daran Interesse besteht. Die Abfragen, die ich mache verlinke ich auf einer Unterseite von mir und dann könnt ihr es bei Interesse nutzen. -- Hogü-456 (Diskussion) 21:07, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre sehr interessant, da die bisherigen Abfragen über die Anzahl von Artikeln und Dateien teils sehr sonderbare Ergebnisse erbrachten. --JPF just another user 22:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Datenobjekte in Wikidata zu kleinen Ländern 

message: , ,  Die Biographien der Verteidigungsminister der portug.sprachigen Länder finden sich hier. --JPF just another user 20:39, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Biographie zum mosambikanischen Minister ist leider gänzlich unbrauchbar. Die für Angola und Guinea-Bissau aber sehr gut, ich schaue mal, wann ich dazu komme. Danke. -jcornelius  20:44, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsminister der portug.sprachigen Länder 

message: Liebe Redaktion Kleine Länder,
sehr herzlich gratulieren wir zur Auszeichnung mit der RegioEule. Die "richtige" Eule hat J. Patrick Fischer für bereits entgegengenommen. Darüber hinaus dürfen wir euch diese Eule für euren virtuellen Schreibtisch überreichen. Vielen Dank für eure Beiträge! Macht weiter so!
Liebe Grüße aus dem Eulenhain
eure WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 22:33, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Dank an alle Redaktionsmitglieder! Lasst dies uns ein Ansporn sein, unsere Arbeit weiter zu verbessern! --JPF just another user 22:36, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Frage an  gilt diese Auszeichnung auch uns Usern (indirekt-Redaktionsmitgliedern) oder nur der Redakionseite? Gruß --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 07:26, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Laudatio anschaue, steht da: "Mehrfach, als Benutzer und auch stellvertretend für das Projekt, wurde für die RegioEule der Benutzer J. Patrick Fischer nominiert." Daher gehe ich davvon aus, dass damit auch die Redaktion geehrt wird und damit natürlich die Redaktionsmitglieder und die, die sich hier beteiligen. Die RegioEule verstehe ich aber allgemein als Ehrung aller Autoren, die sich eines bestimmten geographischen Gebietes angenommen haben. Das ist schon eine Hervorhebung, es gibt z.B. (noch) keine FaunaEule. --JPF just another user 07:53, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen, ich danke dir JPF :-) --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 09:00, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die WikiEulenAcademy gratuliert zur RegioEule 2018 

message: Derzeit arbeite ich an der Operation Seroja, der indonesischen Militäroperation zur Besetzung in Osttimor von 1975 bis 1979. Zunächst wollte ich einen Schwerpunkt auf die indonesische Seite, deren Aktionen, Verbrechen und internationale politische Arbeit legen. Nun überlege ich, ob der Artikel auch die osttimoresische Seite aufführen soll, was eine Überführung des Kapitels Organisation des Widerstands und interne Kämpfe aus der Geschichte Osttimors bedeuten würde oder zumindest den militärisch relevanten Teil, ohne die internen politischen Machtkämpfe (oder doch mit?), ggf. auch weitere Teile zu Ereignissen bis 1979. Ich hätte zu der Frage gerne weitere Meinungen. --JPF just another user 23:07, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe nun Operation Seroja und Ende der portugiesischen Herrschaft auf Timor in der Review. Würde mich über Verbesserungsvorschläge freuen. --JPF just another user 22:39, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was soll alles rein in den Artikel? 

message: Ich habe ein entsprechendes Kapitel auf die Vorderseite gesetzt, damit Kandidaturen nicht mangels Beteiligungen mehr untergehen. Schönen Gruß, --JPF just another user 14:18, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da die betreffenden Artikel ja die Vorlagen  bzw.  gesetzt bekommen - kann man das nicht automatisiert anzeigen lassen, so dass man sich die Wartung sparen kann? Viele Grüße, Grueslayer 14:31, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Man müsste bestimmt wissen, welche Kategorien betroffen sind. Da es da aber keine Definition gibt, bleibt es wohl an den Autoren selbst, hier um Bewertungen zu bitten. --JPF just another user 14:59, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hmja, stimmt. Technisch gesehen könnte man mit Hidden Cats arbeiten, aber das müsste der Autor ja erst mal wissen, und dann ist es vielleicht nicht erwünscht. Also händisch hier eintragen. Viele Grüße, Grueslayer 17:16, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Warum nicht per Bot jeden Artikel, der eine der folgenden Kategorien: :Kategorie:Wikipedia:Reviewprozess, :Kategorie:Wikipedia:Kandidat zum lesenswerten Artikel und :Kategorie:Wikipedia:Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen mit den Kategorien :Kategorie:Grönland, :Kategorie:Osttimor etc. verbindet, ausgeben lassen? Das ist doch simpel, oder?  Deine Meinung? --Kenny McFly (Diskussion) 18:01, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sollten dann alle Länderkategorien markiert werden, die hier betreut sind oder alle kleinen Länder? --JPF just another user 20:07, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  das wäre die Optionen RV und KALP in der BWWorklist des InAction. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:38, 14. Jan. 2019 (CET)

text: Tut's. Siehe Vorderseite. Ich werde heute oder morgen möglichst noch einen aus Grönland ergänzen, an dem ich gerade schreibe. Danke jedenfalls schon mal für's Kümmern. --Kenny McFly (Diskussion) 10:03, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe zum Testen Mosambik ergänzt. Frage an Doc Taxon: Wieviele Kategorien kann man da eintragen? Wären schon über 20... Viele Grüße, Grueslayer 10:07, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  ausprobieren ... da dürften aber auch mehr als 20 gehen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:15, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die ersten Einträge sind erfolgt – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:02, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  jo, gesehen, sieht doch super aus! Vielen dank und viele gruesse, Grueslayer 17:20, 16. Jan. 2019 (CET)

text: Sollten sie eigentlich schon. Ich weiß nicht, ob Botänderungen in den Einstellungen ausgeknipst werden können, bei mir werden sie aber auch in der Beobachtungsliste angezeigt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:48, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel in Review und Kandidatur 

message: Einladung zur WikiDACH
Liebe Mitarbeiter der Redaktion Kleine Länder,
vom 23. bis 24. März findet das Barcamp für freies Wissen WikiDACH und der 17. Fotoworkshop in Nürnberg statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen.
Wie diese Veranstaltung aussieht, liegt ganz bei euch: Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der Früh und planen gemeinsam den Tagesablauf. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen  und anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.
Melde dich an!.
--Alice 04:47, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiDACH/2019|WikiDACH]] vom 23.-24. März in Nürnberg 

message: @All, in der Region Afrika:
Ich habe mir die Förderung zu Allafrica.com (Wikipedia:Förderung/Allafrica) verlängern lassen. --Atamari (Diskussion) 10:33, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist der 115$-Zugang für Daten älter 2 Jahre, richtig? Toll, dass es sowas gibt. Ich würd da ab und zu mal gucken, welche Autoren in Portal:Afrika/Neue Artikel so auftauchen, und die gezielt darauf hinweisen. Hast Du sowas schon mal gemacht? Wäre zwar Sucharbeit für Dich, aber Du kannst ja nicht alle Artikel alleine schreiben. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 11:05, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Manchmal bekommt man zu viele (ungenaue Treffer), die muss man erst sichten. Deswegen, ist dies kein Aufruf - weil ich Langeweile habe. Es muss schon ein besonderes Interesse bei der Recherche sein. Auch ist die Suchmaschine nicht so gut, wie bei Google. Ich kann keine Strings ausschließen. Wenn jemand viel schreibt, soll sich selbst überlegen so ein Zugang zu beantragen. 2011 wurden 6 parallele Zugange von WMDE bewilligt. --Atamari (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das kann ich gut nachvollziehen. Hätte ich z.B. einen Zugang zum Archiv des Trinidad Guardian, würde ich mich selbst unter Druck setzen, möglichst viel zum Thema zu schreiben, und könnte in der Folge vielleicht die Lust daran verlieren. Plus, die Suchmaschine des Guardian stammt offenbar aus dem Pleistozän. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 11:42, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  "Hätte ich z.B. einen Zugang": ... was hält dich davon ab, eine Förderung zu beantragen. Probiere es doch mal aus. --Atamari (Diskussion) 12:00, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Förderung/Allafrica]] 

message: Ich hab eine Babelbox für die Benutzerseite erstellt. Ich dachte mir, wer freiwillig mithilft, kann doch gerne diese Babelbox verwenden.  Einfach das hier: Wikipedia:Redaktion Kleine Länder/Babel kopieren, in die Benutzerseite einfügen, davor und dahinter die geschweiften Klammern ({{ }}) setzen und speichern. Lieber Gruß, --ElmedinRKS (Diskussion) 23:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke schön! --JPF just another user 09:15, 21. Okt. 2018 (CEST)

text: Danke dito. --Brühl (Diskussion) 17:26, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Babelbox für die Benutzerseite  

message: Vielleicht hat jemand eine Meinung zu der 3M-Diskussion bei Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel? --Brühl (Diskussion) 19:43, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die 3M-Diskussion ist eindeutig zu Gunsten der Schreibung des Landesnamens ohne den grammatischen Artikel zu Ende gegangen. Vielen Dank für die Beteiligung. --Brühl (Diskussion) 18:37, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  3M-Diskussion Senegal 

message: Es gibt da eine aus meiner Sicht kuriose QS-Diskussion zu meinem Artikel Verfassung Senegals. Vielleicht hat dazu jemand eine Meinung? --Brühl (Diskussion) 17:08, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Irgendetwas läuft da, scheint mir, nicht WP-regelkonform ab: Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2019/erledigt#Verfassung Senegals. --Brühl (Diskussion) 23:32, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hab mal beide Artikel in der Version vor der versuchten Zusammenführung wieder eingestellt. Die Zusammenführung der Artikel erfolgte nicht lizenzkonform durch Import der Versionsgeschichte. Ein Bapperl auf der Diskussionsseite reicht nicht mehr aus. --Kanisfluh (Diskussion) 23:43, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Import der Versionsgeschichte ist nicht nötig, vgl. WP:Artikel zusammenführen. Und nochmal: Es macht keinen Sinn, solche Themen in diverse Stubs zu zerfasern, wo sie dann vor sich hindümpeln und nicht gepflegt werden, solange nicht einmal die Hauptartikel in einem halbwegs brauchbaren Zustand sind. Ich verstehe auch euren Aufstand nicht; der Text ist komplett erhalten. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 00:22, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Setzt du diese URV wieder retour und auch deinen Bapperlwahnsinn? Ein Bapperl pro Artikel - nicht mehr. Und warum setzt du einen Redundanzbaustein ein, wenn du die Redundanz selbst einfügst? --Kanisfluh (Diskussion) 00:30, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist keine URV, wenn doch dann wende Dich zwecks Versionslöschung bitte an die zuständige Stelle. Den Redundanzbaustein habe ich eingefügt, weil die QS sich -zu Recht- für unzuständig hielt. Also klären wir die zentrale Frage dort. Die übrigen Bapperl werde ich entfernen. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 00:33, 22. Feb. 2019 (CET)

text: Ich schalte mich mal ein. Würde vorschlagen, um die Übersicht zu wahren, nicht die Diskussion auch hier zu führen. --JPF just another user 07:55, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verfassung Senegals 

message: Liebe Redaktionsmitarbeitende und Mitlesende,
vielleicht habt ihr bereits das Banner gesehen oder es im Kurier gelesen: Die Bewerbungsphase für Wikimania-Stipendien ist gestartet. Die diesjährige Wikimedia-Konferenz findet vom 14. bis 18. August in Stockholm statt und wird eine Vielzahl an Möglichkeiten bieten, um sich mit den internationalen Communitys zu verschiedensten Themen auszutauschen, kollaborative Projekte anzustoßen und voneinander zu lernen. Wikimedia Deutschland vergibt dieses Jahr einen Teil der Stipendien explizit an Community-Mitglieder, die bisher noch nie an einer Wikimania teilgenommen haben. Wer also Interesse hat, ins internationale Wikimedia-Movement einzutauchen, findet alle Informationen dazu auf WP:Wikimania 2019. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 15:38, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stipendien für Wikimania 2019 

message: Presseartikel zur Aufnahme diplomatische Beziehungen zwischen dem Kosovo und Samoa am 10. März 2017. --JPF just another user 19:45, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist vermerkt in Internationale_Anerkennung_des_Kosovo. Danke und Gruss, --Lars (User:Albinfo) 23:23, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehungen Kosovo Samoa 

message: Hallo von einem Portalfremden. Ich hatte erst unter PD:Südamerika#amerika21.de angefragt, und nun hier: Aus gegebenem Anlass (QS für Prosur) stellt sich die Frage, ob https://www.amerika21.de als Quelle grundsätzlich, insbesondere aber für politische Themen geeignet ist. Gibt es dazu Erfahrungen/Meinungen? Gruß, --Roger (Diskussion) 19:31, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  amerika21.de 

message: Liste der französischen Botschafter in Äthiopien. --JPF just another user 07:50, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der französischen Botschafter in Äthiopien 

message: Hallo zusammen,ist euch jemand bekannt, der sich mit Peru auskennt? Wassermaus hat einige Artikel zur peruanischen Geschichte geschrieben, aber sonst?Viele Grüße, Grueslayer 09:41, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen. Ich kenne mich gut mit der Conquista aus, aber danach immer weniger. Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 10:35, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: Eine Mentee hat mich darauf hingewiesen, dass entweder der Artikel Umina Berzeviczy oder der Artikel Micaela Bastidas fehlerbehaftet ist, vermutlich ersterer. Ich habe Wassermaus auf der Menteeseite angepingt, vielleicht ergibt sich ja was. Viele Grüße, Grueslayer 22:19, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Peru 

message: Die Grafiken zu den Temperaturen sind vom Institute for Environmental Analytics, basierend auf Daten von Berkeley Earth, NOAA, UK Met Office, MeteoSwiss und DWD. Sie sind frei für jegliche Verwendung. --JPF just another user 14:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeinfreie Grafiken für jedes Land zur Erderwärmung 

message: Hej, ich wollte nur mal mitteilen, dass im Bereich Grönland gerade ein Meilenstein erreicht wurde.
Die Anzahl der Artikel zum Thema Grönland hat die Vierstelligkeit erreicht. In den letzten Tagen ist der 1000. Artikel der Kategorie angelegt worden. Seit meinem Einsteigen im Oktober 2016 ist der Themenbereich folglich um etwa 600 Artikel gewachsen.
Meine Mitstreiter und ich haben mittlerweile Artikel zu Orten, Inseln, Politikern, Künstlern und Schriftstellern, Geistlichen, zur Geschichte und Forschung, zum Verkehr, zur Wirtschaft und vieles mehr angelegt und viele weitere überarbeitet.
Dafür mein Dank an die Kollegen, vor allem an Dreizung, der schreibt, was ich nicht schreiben könnte :) Weiter frohes Schaffen an die Redaktion! --Kenny McFly (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Super, Gratulation! Das wäre doch einen Kurierartikel wert! Nicht immer nur diese traurigen Geschichten. ;-) --JPF just another user 12:58, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: Gratulation! Da ist Trinidad noch 439 Artikel von entfernt. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 13:19, 7. Jul. 2019 (CEST)

text: Sehr schön, Danke. --Emeritus (Diskussion) 14:21, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gratulation auch von mir. Auch im Bereich des von mir betreuten Portals Senegal wurde kürzlich die 1000-Artikel-Marke geknackt. Aktuell werden 1046 Artikel gezählt. Als ich über die Regionalpräfektur Sédhiou am 3. Februar 2017 meinen ersten Senegal-Artikel schrieb, waren es 293 Artikel weniger, also 753. Das ist aber immer noch nichts gegen die derzeit 1825 Artikel in dem Themenbereich des Nachbarlandes Gambia... --Brühl (Diskussion) 14:30, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Meilenstein 

message: Ich habe bei der Kabinettsliste der osttimoresischen Regierung ein Organigramm eigebaut. Was meint Ihr dazu? Kann man das noch besser machen? --JPF just another user 22:00, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Prinzipiell eine gute Idee, vielseitig anwendbar und durch die Farbgebung schön übersichtlich. In der Praxis aber wegen des benötigten Platzes m.E. nicht anwendbar. Platt formuliert: Was nicht auf einen 24"-Monitor passt, ist m.E. zu groß und sollte in ein Schaubild auf Commons ausgelagert werden. Oder eben so reduziert, dass es passt. Just my 2ct. Viele Grüße, Grueslayer 05:28, 24. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ich weis, das so ein Organigramm viel Arbeit macht (Beispiele: Bergische Industrie- und Handelskammer Wuppertal-Solingen-Remscheid um einen geschichtlichen Ablauf zu visualisieren; Von der Heydt (Familie) Nachfahrentafel). Aber es wird dann doch schnell unübersichtlich. Die Farbgebung ist bei der VIII. Regierung nicht selbsterklärend. Auch weis ich nicht ob hier die Staatssekretär hin gehören. Sitzen sie mit am Regierungstisch bzw. gehören sie mit zum Kabinett? Also ich habe das für Gambia so gelöst: Kabinett Adama Barrow. --Atamari (Diskussion) 06:04, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eure Meinung? 

message: Ich möchte gerne ein Portal zu Pakistan aufbauen. --Stingray500 (Diskussion) 10:42, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hierher verschoben. Viele Grüße, Grueslayer 11:55, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Portal:Pakistan  

message: Einmal drei interne Abschnitte (getrennt oder zusammen antworten):
Sollten wir aktiv versuchen mehr Leute hier einzuladen? Es finden sich noch viele Wikipedianer, die schon angefangen haben, sich um ein Land zu kümmern. Sollten wir besser auf sie zugehen? Was machen wir mit Leuten, die sich um große Länder kümmern? Ihre Arbeit sollte nicht minder wertgeschätzt werden, aber sie geht hier etwas unter. Man schaue sich beispielsweise Berihert an, der sich unermüdlich um die Ukraine kümmert. Das Wissen und die Erfahrung derer kann hier doch auch von Nutzen sein.--Kenny McFly (Diskussion) 17:17, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ein Gedanke zu "Was machen wir mit Leuten, die sich um große Länder kümmern? ": Hier ist der Schwellwert (= 10.000) ein zu starre Grenze. San Marino heraus zu stellen als ein ganz großés Problem ist nicht fair. San Marino ist ein kleiner Staat, es sind nur begrenzt Artikel zu erwarten. Aktuell weiß ich das Zahlenverhältnis nicht, aber die Abdeckung im Bezug auf Fläche und Einwohner ist San Marino bestimmt besser als andere Staaten. Bestimmt besser als Ukraine. --Atamari (Diskussion) 17:40, 14. Sep. 2019 (CEST)

text: Ein Wettbewerb ist immer was Feines, muss nur sagen, dass mich der letzte Asien-Monat (immer November) total ausgelaugt hat. Es ist ein Aufwand, auch für die Juroren. --JPF just another user 08:39, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interna 

message: Die Staatsbürgerschaft einer Person kann  aufgrund der ethnischen Abstammung eine andere sein. Es ist geläufig diese auch in der Einleitung zu nennen. Siehe hier. Beispielhaft ist auch das hier; Nachdem ich die Abstammung auch bei Necip Uysal hinzugefügt habe und auf der Disk. die (geforderte) RSOE erklärt habe (obwohl TR nicht dazu gehört) gab es Protest. Nun wird die Herkunft ohne Grund entfernt (1), (2) und (3). Bitte da um eine Lösung. -- ElmedinRKS (Diskussion) 11:55, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Balkanfrage hier gut aufgehoben ist. Eine tragfähige Lösung für den Sportbereich muss wohl das Sportportal erarbeiten, vielleicht können die Fußballer da vorlegen. Die zentralen Fragen sind vermutlich: Wie wird ein deutscher Fußballer in der Einleitung beschrieben, der in der Türkei geboren wurde? Wie wird ein deutscher Fußballer in der Einleitung beschrieben, der in Deutschland geboren wurde, aber dessen Eltern in der Türkei geboren wurden? Und wie wird ein deutscher Fußballer in der Einleitung beschrieben, der in der Tschechoslowakei geboren wurde? Damit sind doch alle Fälle abgedeckt, oder? Anderes Geburtsland, anderes Geburtsland der Eltern und untergegangener Staat als Geburtsland. Anders läuft das auf dem Balkan doch auch nicht. Von meiner Seite EOD, mir fehlt das Verständnis für dieses kleinteilige Gezanke. Viele Grüße, Grueslayer 12:20, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist es relativ wurscht, ob die Herkunft in der Einleitung steht. IMO reicht es auch, wenn man es im Lebenslauf erwähnt. Da gibt es keine Prämisse und es sollte dem (Haupt)autor überlassen bleiben. Kein Grund daher Gefechte auszuüben. DASS die Information in den Artikel gehört, ist aus meiner Sicht aber nicht zu bestreiten. --JPF just another user 13:55, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich frag mal bei P:Sport nach. Danke. --ElmedinRKS (Diskussion) 14:01, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Hallo. Kenny McFly hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass es vielleicht möglich wäre, das Portal:Norwegen in die RKL einzutragen. Laut Statistik gibt es zwar aktuell über 14.000 Artikel zu Norwegen und es wäre hier also fast das Land mit den meisten Artikeln. Das Portal war jedoch ab Januar 2016 eingeschlafen und wirklich im Bereich Norwegen aktiv bin derzeit nur ich (seit etwa Februar) und Sileas (seit September). Wikipedia-Erfahrung ist da jetzt tendenziell eher weniger da. Ich will aber jetzt auch nicht Schuld daran haben, dass das Projekt mit zu großen Portalen geflutet wird, deshalb erst einmal eine Anfrage. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:24, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Einzelkämpfern stehen hier die Tore offen. Herzlich willkommen in diesem Bunde. ;-) --JPF just another user 21:21, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Norwegen 

message: Quelle zu den Beziehungen zwischen Singapur und den Staaten der Europäischen Union. Da kann man sich austoben:  --JPF just another user 11:02, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehungen zwischen Singapur und Europa 

message: Falls jemand noch ein neues Land zum adoptieren sucht, Bougainville könnte demnächst unabhänggi werden.  --JPF just another user 12:08, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ein dankbares Thema, es gibt sogar schon Unabhängigkeitsreferendum in Bougainville 2019. --Emeritus (Diskussion) 12:36, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Habe gleich nach Flügen geguckt, aber 2.800 € ist dann doch etwas teuer und baut darauf, dass die Verbindung Port Moresby-Buka über die Unabhängigwerdung hinaus bestehen bleibt. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 12:50, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bougainville 

message: Da ist der jetzt auch bekannt. Heute ist mein Artikel in der Sermitsiaq rausgekommen. Falls noch nicht im Pressespiegel gesehen: Für euch hab ich den Artikel auch übersetzt. Viel Spaß beim Lesen. --Kenny McFly (Diskussion) 21:49, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Coole Sache, Glückwunsch zur Würdigung. --Funke (Diskussion) 22:09, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Klasse, Kenny! Hoffe, Du kriegst viele tolle Fotos! --JPF just another user 22:32, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Klasse! --Atamari (Diskussion) 23:01, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Fett, Glückwunsch! :) Viele Grüße, Grueslayer 07:12, 8. Nov. 2019 (CET)

text: Tolle Sache. Ich habe zwar auch schon ab und zu albanischen Fernsehsendern Auskunft gegeben zur Arbeit in der Wikipedia, aber eine solch schöne Würdigung eines Redaktionsmitglieds aus seinem kleine Land ist noch viel besser. --Lars (User:Albinfo) 11:47, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kenny in Grönland 

message: Es werden Leute gesucht, die zur Corona-Pandemie Artikel für die einzelnen Länder verfassen: Diskussion:COVID-19-Pandemie#Wer erstellt noch fehlende Artikel in verschiedenen Ländern?. Ich habe gerade nachgefragt, ob das nur Länder mit Krankheitsfälle betrifft oder auch solche, wo es Geschehnisse im Umfeld gab. --JPF just another user 21:51, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Corona 

message: Danina Coelho und Rajesh Pandav droht die Löschung. --JPF just another user 20:29, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zwei Osttimor-Artikel auf LD 

message: Ihr seid damit beschäftigt, auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie, die Artikel der Wikipedia zu verbessern oder neue Artikel zu schreiben, doch euch fehlt es an entsprechender Fachliteratur? Ihr wollt nun endlich mal die Bilder der vergangenen Fototour bearbeiten und hochladen, aber es fehlt eine passende professionelle Software dafür?
Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH unterstützen euch auch in dieser für alle sehr besonderen Zeit mit dem Förderangebot sehr gern. Wir können und möchten euch weiterhin den Zugang zu Fachliteratur, Software-Stipendien, Gebührenerstattungen für Behördenanfragen sowie E-Mail-Adressen anbieten.
Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den verlinkten Seiten. Solltet ihr Fragen, Bedarf und Interesse haben, meldet euch gern bei uns mit einer Email an communitywikimedia.de (Wikimedia Deutschland), vereinwikimedia.at (Wikimedia Österreich) bzw. infowikimedia.ch (Wikimedia CH), je nach eurem Wohnsitz. Vielen Dank für euer unermüdliches Engagement! -- ,  und Sandro Halank (WMDE) 15:20, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Förderung auch in Krisenzeiten 

message: Es gibt mal wieder einer für mich unliebsame Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/April/5#Benennung der Senegal-Kategorien, bei der ich gerne Unterstützung in Anspruch nehmen würde. So was ähnliches hatten wir schon vor einem Jahr: Wikipedia Diskussion:Redaktion Kleine Länder/Archiv#3M-Diskussion Senegal... --Brühl (Diskussion) 09:32, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Uah! Sorry, für die Verspätung. Ich steige da ein. --JPF just another user 12:45, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Senegal-Kategorien 

message: Neue Videos von Terra X stehen zur Einbindung in Wikipedia zur Verfügung. Unter den 1-Min.-Videos auch ein paar zu UNESCO-Weltkulturerbestätten und andere Themen, die mit unserem Bereich zu tun haben. Zum Download bei ZDF hier und bereits hochgeladen unter :commons:Category:Videos by Terra X. --JPF just another user 19:54, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Terra-X-Videos stehen zur Verfügung 

message: Bei Usbekistan gibt es mehrere Tags, die auf Veraltung hinweisen, teilweise ist hier von über 10 Jahre alten Informationen die Rede.  oder jemand anderes mit Ambitionen?
Ich kam darauf, als ich den erbärmlichen Zustand des englischsprachigen Osttimor-Artikels entdeckte. Ich kann nur hoffen, dass unsere Staatenartikel da in einem besseren Zustand sind. Vielleicht aber mal eine gute Gelegenheit, dass jeder sich mal diese Hauptartikel seines Bereichs mal wieder etwas gründlicher anschaut. --JPF just another user 20:37, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde die Länderartikel auch deshalb so schwer zu bearbeiten, weil ganz häufig die Quellen nicht genau benannt sind und man dann nicht weiß, ob das aus einer Literaturangabe oder so stammt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:57, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Mut zum Ändern. Wenn etwas zweifelhaft ist, ist das wohl meist ein Hinweis auf irgendein Problem. Auch wenn die Literatur nicht komplett konsultiert werden kann, lohnt es sich in solchen Fällen, zu recherchieren und mit eigenen Quellen den Abschnitt neu zu verfassen. --Lars (User:Albinfo) 17:58, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Usbekistan - Call of Emergency 

message: Würde es aus eurer Sicht eigentlich Sinn machen, hier (auf einer Portal-Unterseite) Literatur zu sammeln, die man hat, die aber auch für andere Länderbetreuer interessant sein könnte? Das wären Bücher zu bestimmten Themen, die ganze Regionen oder gar Kontinente betreffen. Ich habe z.B. Elections in the Americas Vol. 1 hier rumzufliegen, das könnten vielleicht auch Brokopondo oder Nicola irgendwann mal gebrauchen. Oder die obligatorischen Kochbücher, ich habe mir eins für Westafrika bestellt, vielleicht irgendwann mal für einen Artikel von Atamari, Funke oder Brühl interessant. Ich kenne das aus dem Musikbereich, da pinge ich meine Homies an, ob die zu einem bestimmten Thema was da haben, und kriege das dann gescannt/abfotografiert per Email geschickt. Viele Grüße, Grueslayer 20:20, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für das Ping. Ich habe mich in letzter Zeit ein bißchen mit Suriname beschäftigt (muss da noch die Wahlergebnisse etc. nachtragen), was TTO betrifft liegt mein Fokus auf Radsport. Ansonsten bin ich wenig aktiv in Sachen Kleine Länder aktiv und habe auch keine Literatur, die ich anbieten kann. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:24, 2. Jul. 2020 (CEST)

text: Im Projekt Norwegen haben wir diese Seite: Wikiprojekt Norwegen/Recherche, wo ich in letzter Zeit paar Quellen gesammelt habe, nachdem die alten z. T. nicht mehr aufrufbar waren oder von der Qualität fragwürdig. Man könnte also evtl. in den jeweiligen Portalen auch so Seiten machen (wenn sie noch nicht existieren), wo dann aber nicht nur so allgemeine Quellen aufgeführt werden, sondern auch welche, die nur ein paar Artikel betreffen. Ist halt dann fraglich, ob man etwa die gesamtasiatischen Quellen wirklich überall eintragen will oder ob per Vorlageneinbindung was ginge. Ob eine Liste hier nachhaltig erfolgreich wäre, weiß ich auch nicht, denn für nicht mit der Redaktion vertraute Menschen, ist das wohl keine offensichtliche Anlaufstelle. Bezweifle ja schon, dass man die Rechercheliste von Norwegen findet, obwohl die ja immerhin unter Norwegen steht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:18, 2. Jul. 2020 (CEST)

text: Mit dem Eingangspost war mir erst nicht ganz klar ob damit eine Sammlung von Literatur (PDFs) oder ein Verzeichnis gemeint ist. Ein Verzeichnis habe ich 2007 bis 2008 geführt: Wikipedia:Bibliothek/Portal Gambia. Da dies veraltet ist und nur ein kleiner Teil meiner aktuellen Bibliothek ist, ist dieses Verzeichnis wenig nützlich. Ja, die Idee ist gut, aber arbeitsintensiv. Vielleicht re-launche ich die Seite mal. Standard-Literatur, also Quellen die man immer wieder benutzt, können mit dem Wikipedia:BibRecord angelegt werden. p.s. Westafrikanische Kochbücher habe mind. ein halbes Dutzend. --Atamari (Diskussion) 18:14, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Somalias Premier Hassan Ali Khaire wurde abgesetzt, da er norwegischer Staatsbürger ist, habe ich sogar davon mitbekommen. Nun ja, der Artikel war jetzt nicht gerade berauschend, ich habe ihn auf die QS gezogen, weiß natürlich nicht, was da jetzt noch geschieht. Aber: Ich gehe jetzt mal davon aus, dass hier jemand mitliest, der mit afrikanischer Politik (und ja, ich weiß, dass das ein Kontinent ist) mehr anfangen kann als ich. Sollte sich also jemand berufen fühlen, da was zu machen (vermutlich ist da auch noch in ein paar anderen Artikeln was zu tun), so möge er dies als Wink mit dem Zaunpfahl verstehen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:19, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Somalia 

message: Hallo zusammen und auch ein Hallo an Benutzer:J. Patrick Fischer.
Ich habe vor kurzem die Liste Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Nekrolog angefangen. Dies ist (erstmal) eine interne Projektliste. Auf dieser versuche ich alle Meldungen aus der Tagespresse über verstorbene Persönlichkeiten zu sammeln. Nicht immer hat man die Zeit sich zeitnah mit dieser Person zu beschäftigen. Erst im Nachhinein stellt sich heraus, wie interessant für uns die Persönlichkeit ist bzw. unseren Relevanzkriterien entspricht. Ich habe auch eine zweite Liste gemacht, in dem ich Person hin verschoben habe – die auf nicht absehbare Zeit in der Wikipedia nicht berücksichtigt werden (eben musste ich mich bei einer Person korrigieren und diese zu den relevanten Personen verschieben – kann auch passieren).
In den zwei Wochen, in dem ich die Liste nun pflege habe ich für mein Projekt ein gutes Gefühl ein gutes Instrument geschaffen zu haben. Noch dazu, dass ich ein Weblink als Beleg als Referenz hinzufüge – habe ich immer noch ein Hinweis, falls die URL nicht mehr existiert im Webarchiv nach dieser URL zu suchen.
Mittelfristig kann man bei den kleinen Ländern überlegen, ob ein länderspezifischer Nekrolog eine interessante Liste für den Artikelnamensraum ist. Mindestens ein fachspezifisches Nekrolog (Jazz) gibt es ja bereits. Also … vielleicht ist diese Idee auch was für andere Länderbetreuer. --Atamari (Diskussion) 10:32, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hej Atamari. Ich habe vor knapp drei Jahren mal die Seite Portal:Grönland/Pressespiegel/Nekrolog angelegt. Das sind alle Grönländer oder Personen mit Grönlandbezug, deren Tod bis 2017 online in der Sermitsiaq oder beim KNR vermeldet worden sind. Ich habe die Seite dann aber nicht mehr gepflegt, weil ich rotlinkbasierte Arbeitslisten benutze und die Relevanz ja nicht durch den Tod entsteht. Im ANR würde ich sowas aber auch nicht wissen wollen, denn der normale Nekrolog deckt das ja ab. Der Sinn vom Jazz-Nekrolog 2020 erschließt sich mir absolut nicht. In Sachen Grönland ist es aber auch so, dass ich fast alle relevanten Biografien bereits geschrieben habe, sofern sich Informationen finden lassen. Deswegen brauche ich auch keinen Nekrolog, um neue zu finden. Ich kann mir natürlich gut vorstellen, dass das anderswo sinnvoller ist, wo man durch Nachrufe auf interessante neue Persönlichkeiten treffen kann. --Kenny McFly (Diskussion) 15:00, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nekrolog – meine Arbeitsliste 

message: Es ist ein Meinungsbild in Vorbereitung: Wikipedia:Meinungsbilder/Swasiland oder Eswatini. --JPF just another user 11:13, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das Meinungsbild ist gestartet. Ich persönlich habe für Eswatini gestimmt, da der Name offiziell ist und keine einfache Übersetzung von Swasiland. Bin mal gespannt, wer die Arbeit macht. ;) --JPF just another user 19:34, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Swasiland/Eswatini 

message: Liste der israelischen Botschafter in Angola. Sagi Karni war auch für Mosambik und STP akkreditiert. --JPF just another user 20:48, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ISR-ANG 

message: Hallo!
Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.
Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:
* 14. Oktober, 18–20 Uhr: Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland – Erste Einblicke in die Umfrage zum Förderangebot
* 28. Oktober, 18–20 Uhr: Online-Kommunikationskultur in der deutschsprachigen Wikipedia – Wo stehen wir und wo geht es hin? Ergebnisse aus 3x Zukunftswerkstatt
* 11. November, 18–20 Uhr: Weiterentwicklung des Formats Kulturbotschafter
* 25. November, 18–20 Uhr: Wikimedia Deutschland – ein Einblick in die Struktur und Arbeit des Vereins
Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.
Viele Grüße Sandro (WMDE) (Disk.) 13:24, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland 

message: Liebe Kollegen,
Ich finde, dass der Austausch unter uns nicht wirklich groß ist, und denke, dass man das ändern sollte. Deswegen möchte ich vorschlagen, dass wir ein Redaktionstreffen machen. Natürlich online! Ich glaube, dass wir viel zu wenig von der Arbeit der anderen wissen und könnten diese Möglichkeit nutzen, uns zu neuer Arbeit zu inspirieren, Tipps zu bekommen und so weiter. Als erste grobe Themenideen hätte ich:
* Wie sieht ein guter Hauptartikel aus?
* Wo findet man gute Quellen und Literatur?
* Welche Hürden haben wir (und kann man sie überwinden)?
* Welche Möglichkeiten bietet eine Reallife-Vernetzung mit seinem Land?
Am besten bewerben wir das ganze offen für Neue, schließlich sind noch ganz viele Länder unbetreut. Zeitlich hätte ich einen Tag am Wochenende Ende Januar oder im Februar vorgeschlagen, sodass man noch die ein oder andere PowerPoint basteln kann oder so. Was meint ihr? Wer wäre interessiert? Ich würde dann eine Seite anlegen, eure Ideen sammeln und zusammen mit Benutzer:J. Patrick Fischer organisieren. Ja? --Kenny McFly (Diskussion) 22:32, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde die Initiative Klasse und kann nur dafür sprechen. :-) --JPF just another user 22:38, 25. Dez. 2020 (CET)

text: Prinzipiell erst mal dabei. Viele Grüße, Grueslayer 22:40, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, Prüfungsphase, also von Ende Januar bis erste Februarwoche (vermutlich?). Aber gute Idee. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:51, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zweites Februarwochenende klingt doch gut. ;) --JPF just another user 19:19, 26. Dez. 2020 (CET)

text: Für ein online-Treffen fehlen mir die Hardware-Voraussetzungen. Bin ziemlich altmodisch ausgestattet. Aber ein Treffen an sich wäre schon interessant für mich. --Brühl (Diskussion) 17:46, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ein Smartphone würde schon ausreichen. --JPF just another user 19:19, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Redaktionstreffen? 

message: Liebe Redaktion Kleine Länder,
gemeinsam mit Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz planen wir dieses Jahr um den Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März eine digitale Aktionswoche, zu der wir euch herzlich einladen möchten!
Vom 15. bis 21. März wollen wir gemeinsam mit den Communitys allen interessierten Menschen die Begeisterung für Wikipedia und die Schwesterprojekte näher bringen und zeigen, was das Projekt seit 20 Jahren so besonders macht. Wir würden uns sehr darüber freuen, euch bei dem einen oder anderen Programmpunkt zu treffen! Am Sonntag, den 21.03., habt ihr z. B. die Chance eure virtuellen Türen zu öffnen und – fast so als würde man sich bei Kaffee und Kuchen treffen – mit Interessierten zu eurem Engagement austauschen.
Auch geplant ist ein Pubquiz, bei dem ihr neben Ruhm und Ehre mit etwas Glück einen tollen Preis gewinnen könnt.
Wenn ihr Lust habt mitzumachen, dann könnt ihr euch ab jetzt auf unserer  Projektseite alle nötigen Informationen holen und  eintragen! 
Wir freuen uns darauf, von euch zu hören! Liebe Grüße, --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einladung zur Wikimedia-Aktionswoche 

message: Das sind aber nicht Fotos derselben Brücke, oder? Was meint Ihr? Die Fotos stammen vom selben Fotografen auf Panoramio. Beide Bilder hatten Koordinatenangaben. Das erste Bild soll eine Brücke im bergigen Aileu zeigen. as zweite Bild soll in Viqueque nah der Südküste gemacht worden sein, was mit den Palmen im Hintergrund übereinstimmt. Beide Bilder sind auf der Seite des abfließenden Wassers gemacht worden, bei der ersten Brücke fällt das Flussbett über Felsen ab, bei der zweiten ist es eben mit Kies. Die zweite Brücke zeigt keinen Bewuchs. Ich bin mir eigentlich sicher, dass es verschiedene Bücken sind, auch wenn bei beiden nicht die gesamte Brücke zu sehen ist, doch ihre Ähnlichkeit verblüfft... --JPF just another user 16:53, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Steine im unteren Bereich sind unterschiedlich. Während das Bild von 2015 eine renovierte Brücke zeigt, dürfte es bei der Brücke aus dem Jahr 2016 ein wenig mehr Sanierungsauwand geben. Aber das ist alles nur eine subjektive Einschätzung. Aber die Ähnlichkeiten verblüffen auf jeden Fall! --Munf (Diskussion) 17:00, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Saqueto Bridge/Viqueque (zweite Brücke) sieht in den verknüpften Geokoordinaten auf Google Maps anders aus, dort ist eine Brücke mit Stahl. Die Umgebung passt auch nicht recht. --Atamari (Diskussion) 17:04, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Auch auf älteren Aufnahmen der zweiten Brücke ist es eine aus Stahl. Und am westlichen Ende gibt es keine Vegetation wie auf dem Bild am linken Rand. Vielleicht gab es eine Verwechslung mit einer anderen Brücke, an dem Küstenabschnitt gibt es ja einige Flussüberquerungen, aber die meisten scheinen die Stahlbauweise aufzuweisen. Die erste Brücke hat sicher die richtigen Koordinaten, aber die zweite ist mysteriös. --Grullab (Diskussion) 10:27, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Urheber neigt ja zu sehr grellen Farbüberarbeitungen, die ich bei den Uploads zurückgesetzt habe. Aber könnte das Bild Bild komplettt photoshopped sein? Wobei es nicht ungewöhnlich wäre, wenn Brückenbaupläne in der Kolonie mehrfach umgesetzt worden wären... --JPF just another user 21:23, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zweite Meinung 

message: Da dies auch für Euch interessant ist, kopiere ich die Nachricht von meiner Diskussionsseite hierher. --JPF just another user 21:49, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche) 

message: Ich habe den Plan vom Redaktionstreffen ernst genommen und einen Monat lang den Hauptartikel Grönland überarbeitet. Jetzt ist er im WP:Review und ihr seid dran! Hier lang, bitte! :) --Kenny McFly (Diskussion) 14:26, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Grönland im Review 

message: Ich bin gerade in eienr Diskussion über die Löschung der :Kategorie:Freiheitskämpfer (Osttimor). Vielleicht möchte sich noch jemand beteiligen?  --JPF just another user 14:55, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine klare Linie zwischen Unabhängigkeitskämpfer und zivilem Unabhängigkeitsaktivisten? 

message: Mal wieder Löschanträge mit Relevanzbegründung: José Neto Mok und Henrique da Costa. --JPF just another user 21:36, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Polizisten aus kleinen Ländern 

message: Vom 1. bis 3. Oktober 2021 findet in Erfurt die WikiCon statt. Das Orga-Team der WikiCon hat die Idee, dass sich die Redaktionen mit einem Poster vorstellen können. Viele WikipedianerInnen kennen WikiRedaktionen gar nicht oder es ist nicht klar was dort bearbeitet wird oder wer dort zusammen wirkt. Es ist eine gute Gelegenheit über diese Arbeit zu informieren. Dazu müssten, wenn es rechtzeitig eingereicht wird, nur ein Text von Euch erstellt werden. Das Layout der Poster würde durch WMDE einheitlich für alle Lokalen Räume erstellen. Schickt doch auch ein aussagekräftiges Foto Eurer Wahl mit. Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zum Erstellen eines Posters einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird, dadurch haben sehr viele WikipedianerInnen, die vielleicht sonst nicht auf Wiki-Veranstaltungen dabei sind die Gelegenheit online teilzunehmen. Die Poster, bzw. ihre Inhalte, werden auch online zu finden sein.
;Einreichen der Inhalte
Reicht bitte Euren Text bis 30. August 2021 ein, damit daraus die Poster erzeugt werden können. Worum kümmert Ihr Euch. Wer wirkt da zusammen? Wie ist der Ablauf? Warum sollen WikipedianerInnen oder Leute, die es gerne werden wollen, sich an die Redaktion wenden oder dort mitwirken? Was macht Ihr dort? ...
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte ... Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:26, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann nichts versprechen. Ich bin zum größten Teil dieser Zeit in "Wiki-Pause". --JPF just another user 21:57, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Poster auf der WikiCon in Erfurt 

message: Liebe Mitarbeitende der Redaktion Kleine Länder,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieser Redaktion platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:29, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Frohes Neues Jahr. Ein interessantes Thema für alle Kollegen, die im Bereich ehemaliger Kolonien arbeiten ist Thema in diesem Workshop am 24. Januar um 19 Uhr: Wikipedia:60 Minuten/Workshop 60 Minuten am 24. Januar 2022. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:36, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider erst jetzt gesehen, schade. Wie war es? --Schweigeblick (Diskussion) 12:02, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich fand es sehr interessant. Der Grundgedanke ist asolut richtig. Man muss einfach bei manchen Worten überlege, ob sie andere Bedeutungen transportieren, als man sagen will. Auch wenn ich nicht bei jedem Beispiel, das genannt wurde, derselben Meinung gewesen bin. Auf jeden Fall ist es gut, wenn man nicht einfach stur Formulierungen 1:1 aus alten Quellen übernimme ("EingeborenenHäuptling"), sondern sich Gedanken macht. Interessant fand ich, dass Holder berichtet hat, dass die Existenz von Kannibalen von neueren wissenschaftlichen Forschungen in Zweifel gezogen werde. Wobei ich mir bei Neuguinea sehr sicher bin, dass Bericht vom ritualisierten Kannabalismus im Krieg bestätigt seien. Vielleicht muss man da regional sehr unterscheiden. So wie auch bei manchen Begrifflichkeiten, wie z.B. Mestize. --JPF just another user 20:21, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ach, gerade für Neuguinea ist das sehr kontrovers diskutiert worden. Ich wollte aber vor allem darauf hinweisen, dass das nicht so eindeutig ist, und dass wir nicht einfach solche Aussagen aus Literaturquellen übernehmen sollten, die sich nicht spezfisch mit dieser Frage auseinandersetzen. Das heißt, eine Studie, die explizipt Berichte zu (historischem) Kannibalismus untersucht, ist sicherlich glaubwürdiger als Bücher, die das einfach nur írgendwo abgeschrieben haben. --Holder (Diskussion) 21:51, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin da sehr neugierig. --JPF just another user 06:03, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eine neuere Arbeit zum Thema ist z. B. diese Dissertation: Das Problem des Anderen am Beispiel des Kannibalismus- und Rassendiskurses von der Antike bis in die Neuzeit. --Holder (Diskussion) 18:03, 2. Feb. 2022 (CET)

text: Ich will nicht im Geringsten andeuten, dass kolonialistische Sprachbilder nicht bis heute in diesem Projekt schlummern und dass nicht mehr Sensibilisierung hierfür gut wäre. Ich will aber andeuten, dass das Problem darüber hinausgeht. Vor einigen Jahren hab ich mal versucht, Formulierungen über "reinrassige" Menschen so gut und sinnvoll es geht aus dem Artikelbestand zu entfernen. Hierfür gibt bzw. gab es zumindest keinen Widerspruch. Das kultur- und sozialanthropologische Fachvokabular des 21. Jahrhunderts im wikipedianischen Sprachgebrauch zu verankern wird aber noch lange dauern. Der "Indianer" ist durch ein Meinungsbild einzementiert. Der Stammesbegriff wird recht gern und recht unreflektiert angewandt, egal ob ein Stammesvolk oder ein Volksstamm vorliegt, oder eben nicht. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass sich andere Fachrichtungen leichter tun, auf die korrekte Verwendung Ihres Fachjargons hinzuwirken, Ich will nicht sagen, dass ich mich damit arrangiert habe, aber ich habe anerkannt, dass ich weder eine Lösung habe, die ich allein umsetzen kann, noch Mitstreiter greifbar habe. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:02, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Von unzivilisierten Kannibalen und Edlen Wilden. Kolonialistische Formulierungen in Wikipedia-Artikeln 

message: Hier findet gerade eine wichtige Diskussion über Änderungen in der Formatvorlage Staat statt. Bitte reinschauen! --JPF just another user 21:13, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Staat 

message: Hallo! Vielleicht habt ihr es schon mitbekommen: Seit Kurzem ist es hierzuwiki möglich, mithilfe der Softwarefunktion Kartographer Artikel mit Karten auszustatten, und das vergleichsweise einfach. Möglicherweise ist das auch für die Redaktion Kleine Länder interessant.
Um das Ausprobieren der neuen Funktion einfacher zu machen, hat das Team Technische Wünsche die Kartensaison ins Leben gerufen: 
* Hier finden sich allerhand Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer, 
* andere interessierte Wikipedianer*innen, 
* ein Forum zum Austausch. 
* Und man kann sehen, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Habt ihr Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennt ihr Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Screenshot_of_map_with_mask_layer_Salzburg.png
Screenshot of map with geoshape of monument MET.png
Screenshot of map with several automatic counters.png
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:19, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!  

message: Hallo zusammen? Wollen wir ein Redaktionstreffen bei der WikiCON in Stralsund machen? --JPF just another user 06:47, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kein Interesse? --JPF just another user 14:27, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Meinerseits kein Interesse an Wikicon. Aber wenn's für eine Präsentation o.ä. was vorzubereiten gibt, klar, gerne. Viele Grüße, Grueslayer 14:42, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich könnte natürlich meine Präsentation aus Wuppertal aktualisieren und für die Projektidee werben. Sofern eine Wiederholung nach drei Jahren Sinn macht. --JPF just another user 15:13, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Redaktionstreffen auf der WikiCON? 

message: Diskussion nun dazu auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#CIA-Factbook_Links. Bitte beteiligen! --JPF just another user 19:09, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  CIA-Factbook Links 

message: Liebe Mitstreiter, ich betreue u.a. geographiebezogene Artikel zur Zentralafrikanische Republik. Es gab kürzlich eine Neugliederung der Präfekturen (der obersten Verwaltungsebene). Den Artikel zu den ISO-Codes kann ich allerdings noch nicht aktualisieren, da anscheinend die ISO-Kürzel noch nicht aktualisiert sind. Bzw. kennt jemand von euch eine aktuellere Quelle als diese hier? Vielleicht sind sie ja doch schon aktualisiert, ich habe sie nur noch nicht gefunden? Gruß und Dank --Grullab (Diskussion) 21:27, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die ISO-Seite ist die originalste Quelle, die ich kenne. Üblicherweise (heißt: in den letzten Jahren) kommt ein jährliches Code-Update irgendwann im November. Manchmmal braucht ISO aber ein paar Jahre, um eine Änderung nachzubilden. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:14, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  OK, dann warte ich mal geduldig. Die Neugliederung fand schon im Dezember 2020 statt, deshalb hatte ich erwartet, dass es inzwischen irgendwo die neuen Daten gibt. Auf den Seiten der staatlichen Stellen selbst ist halt leider nicht so viel zu finden. Ich schaue mal, ob sich diesen November auf der ISO-Seite etwas tut. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:42, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ISO-Codes nicht aktuell 

message: "Hier muss ganz dringend geholfen werden. Diese Länder haben unter 1000 Artikel." steht da im Portal. Ich möchte dem in der Form ausdrücklich widersprechen. Woher kommt die Vorstellung, dass sich das an der Masse fest machen lässt und warum sollten 1000 Artikel die magische Grenze sein? Warum sollte ein 1,4-Millionen-Einwohner-Land wie Trinidad und Tobago dabei genau dieselben Mengenkriterien erfüllen, wie die Marshallinseln mit nicht einmal 43.000 Einwohnern, Kiribati mit nicht einmal 120.000 Einwohnern wie die Republik Kongo mit mehr als 5,5 Millionen? Generell handelt es sich von Ausnahmen abgesehen auch um Klein- und Kleinststaaten in Fläche und Bewohnerzahl. Natürlich haben die weniger Artikel. Nauru mit nicht einmal 12.000 Einwohnern und gut 21 km² Fläche liegt mit 274 Artikel doch gut da. Das sind weniger Einwohner und nur 1/3 mehr Fläche als mein Heimatort. Und der hat keine 100 Artikel mit direktem oder indirektem Ortsbezug. Sicher sind da, vor allem in Afrika aber auch in Asien ein paar Staaten, die noch nicht angemessen gezeigt werden, zumindest in Bezug auf Größe und Einwohner. Bei anderen Staaten ist das sehr wohl der Fall, auch mit weniger als 1000 Artikeln. Ich wäre da etwas vorsichtiger mit solchen Aussagen. Nicht dass Leute zu Aktionismus ermuntert werden, der dann eher schadet als nutzt. Denn gerade bei diesen Staaten ist es wichtig, dass man auch weiß, worüber man da schreibt und nicht nur schlechte stubbige Massenware abliefert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:40, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Haste Recht --Kenny McFly (Diskussion) 18:54, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Irgendwo muss man was griffig machen. Und wenn es 1000 relevante Themen über Nauru gibt, möge jemand auch die Informationen dazu in Artikel bringen. Selbst bei Nauru finden sich Rotlinks und unverlinkte geographische Objekte. Wenn nicht, dann gibt es keine 1000 Artikel. Aber wo zieht man eine Grenze? Wo kann man sagen, dass alles da ist? Wann ist ein Thema abgeschlossen? Hannover hat über 9000 Artikel trotz seiner kleinen Fläche. Misstraut nicht den Autoren, sondern wartet ab, was sie alles finden. Stubs ansich finde ich übrigens nicht so verwerflich (man sehe sich nur alte Lexika an). "Schlecht" wäre ein anderer Punkt, aber das kann auch bei "großen Ländern" vorkommen. --JPF just another user 22:56, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Hier muss ganz dringend geholfen werden" 

message: Liebe Redaktion Kleine Länder,
wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit  Perlego ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die digitale Online-Bibliothek hat in ihrem Bestand über 1 Millionen Titel in englischer, italienischer, spanischer, französischer und deutscher Sprache aus über 900 Fachgebieten. Hauptfokus sind Sachbücher und akademische Werke. Auch für euren Fachbereich gibt es hier ein paar interessante Ressourcen. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.
Bei Fragen stehen Martin und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:58, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem ich letzte Woche gerade wieder fast 300 € in Albanien für Bücher ausgegeben habe: Die Bibliothek Perlego bietet in diesem Bereich wirklich viel interessante Sachliteratur. Da werde ich mir in Zukunft wohl das eine oder andere teure Buch sparen können. Danke! --Lars (User:Albinfo)  13:21, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Perlego neu im Angebot von The Wikipedia Library