lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration

message: Im Artikel wird beschrieben, dass am 10.12.2018 die USA und 27 weitere Staaten dem Pakt nicht zugestimmt hätten. Die Karte zeigt aber nur 17 solche Staaten. Im Text unseres Artikels ist auch nicht genau beschrieben, welches die 28 Staaten sein sollen. Die Karte muss entweder überarbeitet werden oder raus. Und die Darstellung im Text ist alles andere als übersichtlich. --Mixia (Diskussion) 15:03, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste und Karte der nicht zustimmenden Staaten ist unvollständig 

message: In dem Abschnitt - Annahme des Migrationspaktes - steht, dass 164 Staaten den Pakt angenommen hätten.
Bei der weiteren Aufteilung steht aber, dass es nur 152 Pro-Stimmen gab.
Warum werden denn die Enthaltungen als Pro-Stimme gewertet? 
--Heldenmut (Diskussion) 14:47, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Annahme durch 164 Staaten? 

message: Die Schweiz und Österreich haben sich beide bei der UN-Generalversammlung der Stimme enthalten. Die Diskussion und Kritik in Deutschland wird unter einem eigenen Punkt geführt, während die Diskussion in der Schweiz und Österreich nicht unter "Diskussion und Kritik" dargestellt wird. Man sollte auch die Kritik und Diskussion in diesen deutschsprachigen Ländern dort aufführen. Neben Deutschland gibt es eben auch weitere deutschsprachige Länder, die für das deutschsprachige WP gleich relevant sind.--5gloggerDisk 18:27, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schweiz und Österreich 

message: Dumme Frage: da soviel darüber gestritten wird, was nun drinsteht und was nicht oder doch - warum wird der Text geheimgehalten? Könnte man ihn nicht einfach ganz offen abdrucken? Dann wäre die Frage, wer faked news verbreitet, doch ganz schnell geklärt! Aber es gibt nirgends auch nur eine deutsche Übersetzung (die wäre ja eh unverbindlich), geschweige denn einen der verbindlichen Originaltexte! Oder kennt jemand einen zuverlässigen Link? Dann bitte einarbeiten! 
:UN A/RES/73/195 wurde noch nie geheim gehalten. Den Autoren ist nur nach der Verabschiedung des Paktes der Honey-Pott und das Interesse abhanden gekommen.--5gloggerDisk 12:30, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Brasilien war dem Compact beigetreten und erst später (unter Bolsonaro) ausgetreten und ist mittlerweile wieder dabei . Ich habe Brasilien aus dem Top "Keine Zustimmung" vollkommen gelöscht, weil das die Unwahrheit ist. Brasilien hatte zugestimmt. Insgesamt findet ein Framing im Artikel statt. Im einen Top "Unterstützer" (nicht etwa Pro-Stimmen) und auf der anderen Seite "Keine Zustimmung" (Contra, ambivalente Enthaltungen und Abwesenheiten). Ein trauriger Fall von Stimmungsmache. --5gloggerDisk 23:40, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Brasilien und Framing
Diskussion:Sarah Yorke Jackson

message: Hier im Artikel ist Juli 1805 als Geburtsdatum angegeben. In Liste der First Ladies der Vereinigten Staaten steht 16. Juli 1803, mit einem Nachweis der nicht mehr existiert und sich auch im Internetarchiv nicht wiederfindet. Bei Find a Grave steht Juli 1907. In der engl. Wikipedia ist es ähnlich, dort steht im Artikel der 16. Juli 1803, im Einzelnachweis National Library: First Ladies Juli 1805. In den Normdaten ist ebenfalls der Juli 1805 zu finden. Der Hauptautor dieses Artikels und auch der Autor der damals in der Liste der First Ladies der Vereinigten Staaten diese Daten aufgefüllt hat, ist leider nicht mehr aktiv. Aber was stimmt jetzt? --Wurgl (Diskussion) 21:15, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1803, 1805 oder 1807 geboren?
Diskussion:Azet (Rapper)

message: Azet ist in podujevA geboren und nicht in podujevO (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:3C3:D657:B0A9:A4FF:1199:C211 (Diskussion) 22:10, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Wikilink hat schon auf die richtige Stadt verwiesen, nur seltsamerweise hat sich im sichtbaren Text der Schreibfehler eingeschlichen. Habs korrigiert. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  azet ist in podujevA geboren und nicht in podujevO 

message: Er kam auf der Flucht auf die Welt: , 10 Min. deswegen kann er sowohl Kosovo-Albaner sein, obwohl er in Albanien geboren wurde. --Gripweed (Diskussion) 23:37, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dann ist aber die Biografie immer noch unlogisch. --Lars (User:Albinfo) 23:24, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Johannes Semler jun.

message: Johannes Semler verstarb im Laufe dieses Jahres, seine Familie bittet um Loeschung des Artikels. 
:Mein Beileid. - Weder das Versterben, noch die Wünsche der Familie sind Gründe, einen Lexikon-Artikel zu löschen. Man könnte einen Löschantrag auf Basis der Relevanzkriterien stellen; davon rate ich jedoch ab. Gruß --Logo 12:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Loeschung
Diskussion:Wilhelm Hellmuth-Bräm (Schauspieler, 1864)

message: Hast du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Leider nicht. Kosch + Ulrich geben auch kein Sterbedatum an. Einige wenige Ergänzungen hab ich reingepackt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  00:10, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Bildnis eines Knaben

message: macht ausgerechnet dieses Bild so prominent, dass man es ohne Klammerkennzeichnung absolut stellt? Knabenbildnisse sind Legion in der Kunstgeschichte, namhaft etwa die von Pinturicchio oder Cornelis Visscher.--Wheeke (Diskussion) 08:05, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gar nix. Allerdings machst du den zweiten Schritt vor dem ersten. Wenn es irgendwann ein weiteres Lemma "Bildnis eines Knaben (Name des Malers)" geben sollte, dann kann man immer noch mal eine Verschiebung und BKL-Seite prüfen. Und auch dann wäre vorher zu klären, welcher Typ BKL in Frage kommt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:36, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jedermann (sogar die Philatelie & google) kennt das absolut prominente Bildnis eines Knaben aus den Händen Pinturicchios. Ist es nicht ein wenig realitätsfremd, den zufällig erstgeschriebenen Artikel eines Porträtgemäldes in dieser Enzyklopädie absolut zu stellen und somit fragwürdige Prominenz zu suggerieren?--Wheeke (Diskussion) 16:13, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat ist diese Bild wohl bekannter. Die Zahl der Google-Treffer ist weitaus größer. Dennoch gilt das oben gesagte: Es steht dir frei, den Artikel Bildnis eines Knaben (Pinturicchio) zu erstellen und damit dieses Problem zu lösen, oder hier weiter deine und unsere Zeit mit einer Diskussion zu binden. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:59, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was 

message: Im Text heißt es: "Kleine und sehr feine Pinselstriche geben das Aussehen dieses nicht näher erkennbaren Jungen preis." Das finde ich ungeschickt formuliert, da man den Jungen dank der feinen Pinselstriche ja sehr gut erkennen kann. Gemeint ist vermutlich, dass der Junge nicht näher identifizierbar ist, man also nicht weiß, wer der Abgebildete war. 
:Hab es mal entsprechend geändert. Danke für den Hinweis! --slg (Diskussion) 17:39, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht näher erkennbar
Diskussion:Nitroaniline

message: Ich habe diesen Abschnitt komplett umformuliert (und für den Moment auch gekürzt), weil darin m.E. völiger Unsinn stand. Konkret war hier durchgehend von pKS-Werten der Nitroaniline die Rede, das wären aber die Gleichgewichtskonstanten der Reaktionen NAH → NA- + H+ (bzw. deren negative Logarithmen). Gemeint sind aber natürlich die Reaktionen NA + H+ → NAH+, die entsprechend durch die pKB-Werte der Nitroaniline oder die pKS-Werte ihrer konjuguierten Säuren NAH+ beschrieben werden - im Text war das leider völlig konfus (in der Tabelle dagegen korrekt angegeben - wenn auch in dieser Form zu Missverständnissen einladend ...). Ich habe versucht, das zu korrigieren und bitte um Prüfung und ggf. Diskussion.
Den Abschnitt: "Im relativen Vergleich untereinander besitzen 2- und 4-Nitroanilin gegenüber dem 3-Nitroanilin einen niedrigeren pKs-Wert; damit sind deren Basizitäten kleiner. Bei der ortho- und para-Form kann eine negative Ladung der elektronenschiebenden Aminogruppe (−I-Effekt und +M-Effekt) durch die elektronenziehende Nitrogruppe (−M-Effekt) besser stabilisiert werden. Bei der meta-Form ist das nicht möglich, so dass die relative Elektronendichte am Amino-Stickstoff größer ist und somit ein Proton eher aufgenommen werden kann." habe ich für den Moment komplett entfernt, weil er m.E. auch nicht korrekt ist (man kann im Hinblick auf die Basizität der Aminogruppr nicht mit deren eigenem induktiven Effekt argumentieren ...); darüber muss ich aber nochmal in Ruhe nachdenken. Auch hier gilt: Vorschläge willkommen.--MB (Diskussion) 00:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob man nicht besser in der Tabelle gleich die pKB-Werte der Nitroaniline angeben sollte, um Missverständnisse zu vermeiden (oder zumindest den Zusatz "der konjugierten Säure BH+" nicht in Klammern setzen sollte).--2A02:8071:689:4700:30D2:BD43:4F34:EE6C 11:12, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die pKs-Werte sind der angegebenen Quelle entnommen. Ein Umrechnen ist daher wenig hilfreich. Die Wiedergabe habe ich erstmal wieder gemäß Quelle korrigiert. --JWBE (Diskussion) 11:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte lerne zu unterscheiden zwischen dem pKa einer Substanz und dem ihrer korrespondierenden Säure! Du kannst nicht schreiben, dass der pKS von Anilin 4,6 ist  - das ist schlichtweg Unfug (ich habe keine Quelle zur Hand, aber ich meine mich zu erinnern, dass der in der Gegend von 30 (!) liegt - auß4erdem ist der für diese Diskussion vollkommen irrelevant). Wenn du mir die Stelle in deiner Quelle zeigen kannst, in der dieser Wert steht, geb ich dir ein Bier aus ;-). Ich habe die Angabe erst einmal entfernt, da ich auf die schnelle keine belastbare Quelle für den pKB angeben kann und ich den dauernden Bezug auf die korrespondierenden Säuren auch unschön finde (aber allemal besser als sachlich falsche Angaben zu machen!).--MB (Diskussion) 15:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Basizität" bzw. früher "pK<sub>S</sub>-Werte"
Diskussion:Lukasmühle (Mülheim-Kärlich)

message: Folgendes sollte geprüft und gegebenenfalls berichtigt werden:
*Lukasmühle schreibt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mit Bindestrich, sondern zusammen. 
*Die Korbsmühle ist in der Auflistung der Mühlen zweimal genannt. Ist das beabsichtigt oder ein Versehen? Ich kenne nur eine Korbsmühle.
* Im Artikel heißt es: „Mitte des 19. Jahrhunderts übernahmen deren Nachkommen (Familie Riechert) das Anwesen …“ Das kann nicht stimmen. Frau Riechert, meines Wissens eine Enkelin von August Dötsch, lebt noch, kann also nicht im 19. Jahrhundert das Anwesen übernommen haben, es sei denn, sie wäre etwa 140 Jahre alt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: & danke --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:32, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleine Unstimmigkeiten
Diskussion:Erich Schmidt-Eenboom

message: Belege für Erich Schmidt-Eenboom als Friedensforscher:
*  Forschungsinstitut für Friedenspolitik e.V. - Leiter ist Eenboom
** Bei Veroeffentlichungen findet man 20 Publikationen zum Frieden/Friedensforschung.
* Eenboom ist als Friedensforscher und Geheimdienstexperte in mehreren ÖR Sendungen aufgetreten (Maybritt Illner, SWR, ...)
* Über Eenboom als Friedensforscher wurde in mehreren reputablen Quellen berichtet (ein Auszug)
**  OVB vom 28.11.2017
**  RT Deutsch vom 4.09.2017
**  Merkur vom 20.01.17 
**  Telepolis vom 09.08.2014
**  Spiegel vom 11.11.2005
--PBnoGo (Diskussion) 02:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedensforscher 

message: * Maybrit Illner: "Führende MIT-Mitarbeiter ausweisen" am 30. März 2017
* Maybrit Illner: Paradies für US-Spione - Wie halfen Regierung und BND? am 30.04.2015
* SWR1 BW am 29.05.2018
** Früher war es die Welt der Schlapphüte und anderer finsterer Gestalten mit hochgeschlagenem Mantelkragen. Das ist Sozialromantik und längst vorbei. Moderne Geheimdienste arbeiten in digitalen Zeiten gänzlich anders und außerordentlich erfolgreich. Erich Schmidt-Eenboom kennt die Welt der Geheimdienste seit langem. Er hat verschiedene Bücher veröffentlicht. Er wurde vom BND selbst überwacht. Und er weiß, wie Geheimdienste heute arbeiten. In den USA und in Russland, in Israel und der Türkei und natürlich auch in Deutschland.
* FifFKon am 08.11.2014
* ZDF (Frontal21): Im Visier der Amerikaner am 10.12.2013
* SWR1 Leute am 12.08.2013 NSA, PRISM und der Spionage-Affäre
** Die Sicherheitsbehörde NSA der USA und der britische Geheimdienst bespitzeln die ganze Welt. Die deutsche Regierung will von nichts gewusst haben. Und Welche Rolle spielt der BND? Klartext von Erich Schmidt-Eenboom, Geheimdienst-Experte. Kanal abonnieren unter:  
* Phoenix am 25.06.2013
--PBnoGo (Diskussion) 06:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftritte 

message: Schmidt-Eenboom hat ja nicht nur zwei geschrieben. Da gibt es auch Rezensionen, z.B. https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbuecher-25107 --Bonanzaradfahrer (Diskussion) 00:23, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bücher/Rezensionen 

message: *https://www.youtube.com/watch?v=VWImO1Qz4Zo
**--2003:C5:7712:1400:1C93:EB47:21F4:DF18 08:32, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Cryptoleaks – Wie CIA und BND mit Schweizer Hilfe weltweit spionierten | Doku | SRF DOK
Diskussion:Willi Orban

message: Da er unter seinem Spitznamen Willi Orban bekannt ist, macht der Eintrag unter diesem Namen Sinn, aber "Willi Thomas Orban" kann so nicht stehen bleiben, wenn er eigentlich Vilmos Tamás Orbán heißt. Also entweder bei Willi Orban (ohne Thomas) bleiben und seinen richtigen Namen in der jetzigen Form erwähnen oder in Vilmos Tamás "Willi" Orbán ändern. --KRKGP
:Der Aktuelle Einschub …
 ungarisch Willi Orbán
… ergibt auch keinen Sinn. Wenn Willi einen ungarischen Pass hat, steht dort garantiert Orbán Vilmos Tamás. (Im Ungarischen kommt der Familienname halt zuerst.) Ich nehme »ungarisch Willi Orbán« jetzt mal einfach raus; der Geburts- und anscheinend weiterhin offizielle Name steht, mit allen Diakritika, ja da. —ThorstenNY (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ne, Moment, er wird in ungarischen Medien tatsächlich meist – in Abweichung offizieller ungarischer Sprachnormen – »Willi Orbán« genannt. Ich konkretisiere das im Artikel nochmal. —ThorstenNY (Diskussion) 16:51, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Cohors I Vangionum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PH   = Paul Holder
MD            	EDCS	JSp	JS 	PH 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103 	103	103	103	Britannia	I Vangionum milliaria // I [Vangi]onum milliaria
CIL 16, 00069 	122 	122	122	122	Britannia	I Vangionum milliaria // I Vangion(um) (miliaria)
CIL 16, 00070 	124 	124	124	124	Britannia	I Vang(ionum) m(iliaria)
CIL 16, 00082 	135 	135	   	135	Britannia	]ng() (miliaria)
RMD-05, 00420 	158 	158	   	158	Britannia	I Vang(ionum) // I Vang(ionum)
AE 2004, 01902	178 	   	   	   	Britannia	I] Van[gionum
RMD-03, 00184 	178 	178	178	178	Britannia	I Vangio(num)
RMD-04, 00293 	178 	   	   	   	Britannia	I Vangion(um) // I Vangion(um)
RMD-04, 00294 	178 	   	   	   	Britannia	I Vangi(onum) // Vangi(onum)
ZPE-156-254   	178 	   	   	   	Britannia	I V[angion(um)
ZPE-162-229   	178 	   	   	   	Britannia	I Vangi]on(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:18, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PH   = Paul Holder
MD            	EDCS	JSp	JS 	PH 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103 	103	103	103	Britannia	I Vangionum milliaria // I [Vangi]onum milliaria
CIL 16, 00069 	122 	122	122	122	Britannia	I Vangionum milliaria // I Vangion(um) (miliaria)
CIL 16, 00070 	124 	124	124	124	Britannia	I Vang(ionum) m(iliaria)
CIL 16, 00082 	135 	135	   	135	Britannia	]ng() (miliaria)
RMD-05, 00420 	158 	158	   	158	Britannia	I Vang(ionum) // I Vang(ionum)
AE 2004, 01902	178 	   	   	   	Britannia	I] Van[gionum
RMD-03, 00184 	178 	178	178	178	Britannia	I Vangio(num)
RMD-04, 00293 	178 	   	   	   	Britannia	I Vangion(um) // I Vangion(um)
RMD-04, 00294 	178 	   	   	   	Britannia	I Vangi(onum) // Vangi(onum)
ZPE-156-254   	178 	   	   	   	Britannia	I V[angion(um)
ZPE-162-229   	178 	   	   	   	Britannia	I Vangi]on(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:18, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Bahnstrecke Phnom Penh–Sihanoukville

message: Hallo,
der Textabschnitt 'Stichstrecke' war hier der Südbahn zugeordnet, aber wie ich das sehe geht diese vom eingleisigen Hauptgleis ab bevor sich die Strecke nach Nord und Süd gabelt, habe den betreffenden Textabschnitt entfernt, bei 'Schienenverkehr in Kambodscha' ist er noch vorhanden. Weiß jemand mehr? --Andi9876 (Diskussion) 11:52, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Stichstrecke zum Flughafen
Diskussion:Kriegerdenkmal Alt Olvenstedt

message: Ein Eichenlaub klingt sehr seltsam. Weiß jemand, ob es nur ein Blatt ist, sodass man "Eichenblatt" schreiben könnte? (Verschiebung aus Quelltext des Artikels)
:Auf dem zweiten Bild des Denkmalverzeichnis ist schwach ein großes einzelnes Eichenblatt zuerkennen. --Adnon (Diskussion) 07:40, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eichenlaub
Diskussion:Hegglin

message: Es geht auf Begriffsklärungsseiten darum, dass der richtige Artikel schnell und sicher gefunden werden kann. Es geht ausdrücklich nicht darum, ein Stichwort (betreffe das nun eine Sache oder eine Person) möglichst genau oder umfassend zu "definieren". In unserem Fall ist die Person mit "Politikerin" und "Internetaktivistin" ausreichend beschrieben, denn als solche ist sie in der Öffentlichkeit bekannt bzw. für unsere Enzyklopädie relevant. Nachdem mein (gut gemeinter) Kompromissvorschlag abgelehnt wurde, schließe ich mich der sachlich korrekten Version von Benutzer:KurtR an. Daran sollte ab jetzt erst nach einer Einigung hier etwas geändert werden. --Bosta (Diskussion) 08:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Leider haltet sich Benutzer:Cumuluswolke nicht daran und führt Edit-War auch nach Deinem Disk-Beitrag weiter. Wenn der User so weitermacht, kann dies zu einer Schreibsperre führen: WP:VM --KurtR (Diskussion) 14:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  bitte [[WP:E-W|Edit-War]] stoppen
Diskussion:Knödel-Zahl

message: Bisher scheint der Artikel vor allem für Mathematiker interessant zu sein. Mir fehlt etwas zur praktischen Bedeutung und Anwendung wie bspw. Kreiszahl#Die handwerkliche Praxis gestern und heute. Abbfhh (Diskussion) 09:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Theorie und Praxis
Diskussion:Robert Daniel Carmichael

message: Bisher scheint der Artikel vor allem für Mathematiker interessant zu sein. Mir fehlt etwas zur praktischen Bedeutung und Anwendung wie bspw. Kreiszahl#Die handwerkliche Praxis gestern und heute. Abbfhh (Diskussion) 09:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Theorie und Praxis
Diskussion:Andrea Höglinger

message: Ich erstelle diesen Beitrag im Rahmen des wikipedia-Projektes Frauen in Rot zur Hebung der Quote von Frauenbiografien in der wikipedia. --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frauen in Rot
Diskussion:Giles Corey

message: Wie kommt man dazu die im Betreff angeführte Behauptung aufzustellen? Im englischen Wiki steht kein Wort das er ununterbrochen gequetscht wurde und auch keines über das verwendete Gewicht. 
Bei dieser Art von Quälerei kommt es nicht zum Tode durch traumatische Veränderungen innerer Organe sondern durch vorher eintretende  Asphyxie. 
--Austrianbird (Diskussion) 10:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   Corey litt tagelang ohne nachzugeben und starb am dritten Tag.
Diskussion:Roeser

message: Das könnte man noch einfügen unter "Persönlichkeiten": Roberto Fani ist «Koch des Jahres» in Luxemburg - L'Essentiel
www.lessentiel.lu/de/.../roberto-fani-ist-koch-des-jahres-in-luxemburg-12899577
vor 2 Tagen - LUXEMBURG – Der Chefkoch und Eigentümer des Restaurants «Fani» in Roeser erhält die Auszeichnung «Chef de l'Année». Das gab der ...
--Gruß Claus 10:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Heziloleuchter

message: Im Artikel steht aktuell:
* Im Zweiten Weltkrieg wurde der Heziloleuchter zerlegt und ausgelagert.
* Bis zur Zerstörung des Doms 1945 hing der Heziloleuchter im Langhaus.
Ja was denn nun?
--BjKa (Diskussion) 10:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  WK2
Diskussion:Jakob II. (Schottland)

message: Das ist schlicht unmöglich, da Kanonen erst nach 1500 aufkamen. Man sollte lieber "Geschütz" oder "Steinbüchse" formulieren. Man sollte beachten, dass das englische "gun" (aus dem ital./frz. "canna" = Rohr abgeleitet) ein Sammelbegriff für alle Feuerwaffen ist. Das heißt, es muss genauer untersucht werden, was gemeint ist. Hier ist es aber auf alle Fälle ein Steinkugeln verschießendes Belagerungsgeschütz. Manfred Linck   --91.54.82.223 09:53, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kanone
Diskussion:Tom Böttcher

message: Dieser Artikel entstand in der Ursprungsfassung durch bezahltes Schreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2018 (CEST)

message: Paradise ist kein Fernsehfilm, sondern eine Netflix-Produktion. Kann man das so reinschreiben? Netflix-Produktion? Streaming-Film? Online-Film? Wer weiß wie? Mischma2000 (Diskussion) 19:30, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm
Diskussion:Geographische Extrempunkte Europas

message: Die gesamte Struktur, die anfangs von den Engländern übernommen wurde, gefällt mir noch nicht. Da gibt es thematische Überschneidungen, z.B, Verkehr--Klaus-Peter (Diskussion) 12:12, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswürdig 

message: Bei Verwendung von ICON2 in Coordinates (text=) kommt die Fehlermeldung
 No parameters given (¶ms= is empty or missing)
 Usage: https://www.mediawiki.org/wiki/GeoHack
 Source code: https://bitbucket.org/magnusmanske/geohack
Warum, wieso, weshalb?? Ging doch vorher gut --Klaus-Peter (Diskussion) 12:02, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ICON2 führt neuerdings zur Fehlermeldung 

message: Der Artikel enthält einige nicht-neutrale Formulierungen: "Erdoğans Riesenflughafen Istanbul", "Machtergreifung Putins", "Ist der Elbrus der höchste Europäer?", "gedeiht vorzüglicher Riesling". Enzyklopädisch geht anders. 188.99.191.52 13:33, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erdoğans Riesenflughafen Istanbul habe ich mal rausgenommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:10, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht neutral 

message: Wurde für diese unbelegte Berechnung die durchschnittliche Seehöhe der Häuser/Wohneinheiten in Georgien herangezogen, oder fließen da auch unbewohnte Quadratmeter in die Berechnung mit ein? In Grönland ist es ja wohl so, dass die hoch gelegenen zentralgrönländischen Eisflächen eine unterdurchschnittliche Bevölkerungsdichte haben. Mir scheint, da sind ein paar Fun Facts ohne den ihnen eigenen Kontext zusammengewürfelt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:30, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Durchschnittlich wohnt man in Georgien am höchsten 

message: wird hier mit 22,..  ha angegeben, im Artikel mit rund 3 ha. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:14, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Märket]]
Diskussion:Will Burgdorf

message: # aus Zeitgründen hier nur ein Link zum weiteren Ausbau des Artikels zu Will Burgdorf: https://www.deutsches-tanzarchiv.de/archiv/nachlaesse-sammlungen/b/will-burgdorf/ 
# und hier zu Bruno Wiehr: [ http://www.deutschefotothek.de/documents/kue/90034088 ].
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel ausbauen
Diskussion:Abtei-Gymnasium Brauweiler

message: Im Artikel ist in dem Kasten auf der rechten Seite noch die alte URl http://www.abtei-gymnasium-brauweiler.de/ genannte, inzwischen ist diese aber http://www.abteigymnasium.de/
--2001:4DD6:C100:0:4599:4FE2:304C:834A 12:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Website/URL im Artikel über das Abtei-Gymnasium Brauweiler