Diskussion:Der Name der Rose (Film)

message: Das Zitat ist nicht besonders aussagekräftig; es ist willkürlich aus der Kritik einer - obendrein nicht besonders wichtigen - Zeitung herausgegriffen, sagt jedoch nichts über den Film noch über die Gesamtstimmung der damaligen Kritik aus. Wenn dieser Absatz nicht solide erweitert werden kann, sollte man ihn entfernen.
:Wer nicht merkt, dass der (verlinkte) Kritiker in mehreren Wikipedias (im Augenblick um 13) einen Artikel hat, sollte einfach woanders spielen. Anders kann ich es nicht formulieren.
:Ferner: Die Kritik wurde nicht "willkürlich" gewählt, sondern steht hier unter Cream of the Crop ganz oben. Es wurden auch die wichtigsten Aussagen der Kritik zusammengefasst; die Nacherzählung der Handlung gibt es woanders.
:Natürlich ist es jederzeit möglich, weitere seriöse Kritiken zusammenzufassen; diese Möglichkeit begründet jedoch keinen Wikipedia:Vandalismus. Aus den Kritiken irgendwelche "Gesamtstimmung der damaligen Kritik" zusammenzuzimmern käme der WP:TF ziemlich nahe. --AN 08:31, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik ? 

message: Ich habe folgenden Absatz entfernt:
:Helmut Qualtinger erkrankte während der Dreharbeiten schwer und starb nur wenige Stunden, nachdem er seine letzte Szene abgedreht hatte, an einem Leberleiden.
Diese Absatz wurde hier am 14. September 2006 von Strikerman ohne Angaben von Quellen eingefügt. In der IMDB wird zwar unter Trivia dieser Umstand aufgeführt, ich halte das aber für ein Legende. Laut imdb starb Qualtinger am 29. September 1986 (Quelle), das Release Date in den USA von Der Name der Rose war am 24. September 1986 (Quelle). Grüße --Smurftrooper 15:42, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Warum stammt in diesem Abschnitt das Orthogra-Vieh aus der Schweiz? (nicht signierter Beitrag von 89.0.181.147 (Diskussion) 23:33, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ort und Zeit 

message: Den gesamten Abschnitt "Historischer Hintergrund" halte ich für mehr als fragwürdig. Ohne jede Quelle sind die meisten der Vermutungen (z. B. Adson=Watson) schon mal sinnlos, zudem geben sich Sätze wie Meistens ist es im Film neblig und windig, so dass der Zuschauer froh ist, zu Hause auf dem warmen Sofa zu sitzen oder Das Kloster sieht eher aus wie eine Burg und wird meistens von unten gefilmt, so dass es opulenter und unheimlicher wirkt. oder William und Adson teilen sich eine kärgliche Kammer zum Schlafen. Sie vermittelt jedoch trotzdem einen gemütlichen Eindruck. Da sind die Beiden in Sicherheit und können Gespräche führen, bevor sie zu Bett gehen. die Klinke in die Hand. Die Mühen in allen Ehren, aber das ist nicht Wikipedia 2011. Holstenbär 23:50, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Ist es üblich und notwendig, den englischen Titel zu nennen? Der Film hat keinen englischen Originaltitel, der genannt werden müsste... (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.195 (Diskussion) 08:08, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Englischer Filmtitel 

message: Im Artikel Campo Imperatore heißt es:
Auf dem Campo Imperatore wurden Szenen von ungefähr 20 internationalen Kinofilmen gedreht, so zum Beispiel für Keoma, Der Name der Rose, Der Tag des Falken und Nachtsonne.
Stimmt die Aussage im Artikel Campo Imperatore ? Rainer E. (Diskussion) 21:10, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Campo Imperatore]] 

message: Umberto Eco hat anfangs an den Film mitgearbeitet, der Regisseur lies sich von ihn beraten, hat sich dann aber vom Film distanziert als er ihn das erste Mal sah. Bitte in die Kritik einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.114.21.7 (Diskussion) 11:31, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verhältnis von Umberto Eco zum Film 

message: Die Kritiken von "Lexikon des internationalen Films" und "Film-Dienst" sind Wort für Wort identisch, also ist eine von beiden falsch zitiert. Korrigieren oder beide müssen raus? (nicht signierter Beitrag von 80.139.200.92 (Diskussion) 20:08, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Falls sich jemand wundern sollte: Das Lexikon des internationalen Films wird vom Filmdienst herausgegeben und enthält die Kurzkritiken des Filmdienstes. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die beiden Kritiken identisch sind, und so erklärt es sich auch, dass heute im Artikel die Kritik als vom Filmdienst angegeben, aber mit einem Link auf das LdiF belegt wird.--Senechthon (Diskussion) 22:45, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik doppelt 

message: Woher kommt die Erkenntnis, dass Jorge von Burgos der ehemalige Bibliothekar ist? Im Buch wird das einmal thematisiert, aber im Film auch? Ich hatte den Film auf DVD neulich angeschaut und darauf geachtet. Ein Hinweis blieb aber aus. --217.232.165.213 16:46, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ehemaliger Bibliothekar 

message: Eine Sache fiel mir noch auf. Im Buch ist Adson von Melk dem Orden der Benediktiner zugehörig. Im Film wird das nicht ansatzweise erwähnt.--217.232.165.213 16:54, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Damit es nicht nur in der Zusammenfassungszeile steht, hier nochmal die Erläuterung zu meinem Edit (Difflink) vor ein paar Minuten: Das Gerücht hält sich hartnäckig, jedoch wurden die Aufnahmen, die zunächst in Maulbronn geplant waren, später dann doch in einem Studio gedreht. Der Spiegel-Artikel, der hier als Quelle angegeben war, spricht auch nur vom Plan, dass in Maulbronn noch gedreht werden soll, da er während der Dreharbeiten entstand, nicht danach. Quelle z. B. https://bnn.de/pforzheim/enzkreis/maulbronn/im-kloster-maulbronn-wurde-ein-film-ueber-hildegard-von-bingen-gedreht . --Blutgretchen (Diskussion) 20:39, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kloster Maulbronn als angeblicher Drehort