lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Völkerfrühling

message: Wo zum Teufel ist der dringend erforderliche Übersichtsartikel, entsprechend zu :en:Revolutions of 1848 usw.? -- Matthead 21:35, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Revolution von 1848/49. --Klaus 21:57, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Uff! Per Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2007 wollte man schon einmal Revolutionen von 1848 löschen. Das interwiki auf en-Wiki, das hierher zeigte, habe ich wieder auf Revolution von 1848/49 umgebogen. Zudem müßte der Artikel zum Plural verschoben werden. -- Matthead 22:59, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Kann mir jemand verraten, warum diese fünfeinhalb Zeilenversion, die ein Löschkandidat sein sollte, hier wieder drinsteht, obwohl mehrere - ja offensichtlich nicht ganz schlechte - massive Überarbeitungen vorhanden sind und - zumindest die letzten kommentiert und belegt hochgeladen wurden? Das erhalten von Textfragmenten kann ja nun nicht Sinn von Wikipedia sein, zumal das bisschen an Inhalt, das die alte Version überhaupt bietet, ja komplett in der neuen aufgegangen zu sein scheint. M.E. hätte die Altversion komplett gelöscht werden können. -- Marhabal (23:19, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: ne bro --2A02:3037:6E0:78F:80E3:F723:1AFE:E4E8 22:55, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso kommt hier kein Update hoch? 

message: Dass der (Kampf-)Begriff "arabischer Frühling" eine Remineszenz an den "Völkerfrühling" sein soll, halte ich für eine freie Erfindung der Artikel-Autoren. Aber vielleicht irre ich mich und jemand kann das belegen. Übrigens hat der dortige Artikel, auf den (törichterweise?) verlinkt wird, wohl nicht zu Unrecht einen Qualitätsbaustein. Mit solchen Begriffen aus der Propaganda-Küche der Medien sollte man sowieso vorsichtiger sein. --13Peewit (Diskussion) 09:31, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  arabischer Frühling
Diskussion:Jorinde

message: Der Artikel sollte KEINE Weiterleitung zum Märchen Jorinde und Joringel haben, da der Name bis darauf, dass er im Märchen vorkommt, rein GAR NICHTS damit zu tun hat.
Wer etwas über den Namen "Jorinde" sucht, möchte nichts über das Märchen wissen. Die aktuelle Seite enthält zwar auch keine umfangreichen Informationen, aber sie sagt wenigstens etwas zu dem Namen.
-- -- 22:06, 21. Mai 2008 (CEST)

message: In anderen Namenslexika (z.B. http://www.beliebte-vornamen.de/lexikon/j-frau) wird Jorinde als weibliche Form von "Georg" genannt. In diesem Artikel ist von "Gregor" die Rede.
-- -- (nicht signierter Beitrag von 89.183.22.24 (Diskussion) 12:05, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: "An die Spitze der Bewegung setzte sich eine Frau, über die ein früherer Mitstreiter von #MeToo, der Schauspieler Andrim Emini, sagt, sie sei eine "narzisstische Kriegstreiberin": Anne Wiese, die sich selbst Jorinde nennt." (t-online) --Delabarquera (Diskussion) 22:46, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Anne Wiese, alias Jorinde
Diskussion:Jacques Breuer (Schauspieler)

message: Warum Filmregisseur? Um was für einen Film handelt es sich da? Alles fliesst 22:07, 21. Mai 2008 (CEST)

message: evtl. relevant, http://www.presseportal.de/pm/29590/1631393 (nicht signierter Beitrag von 2003:6:15BA:6742:794A:EE07:1A00:EC4 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schuldendrama und Partnerschaft
Diskussion:PubChem

message: *David J Wild, Junguk Hur: PubChemSR: A search and retrieval tool for PubChem, Chemistry Central Journal 2008, 2:11 
*PubChemSR (Search & Retrieve) Homepage
*Sourceforge: http://sourceforge.net/projects/pubchemsr
-- Cherubino 22:15, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[:en:PubChemSR]]
Diskussion:Denon

message: Zum Abschnitt "Meilensteine":
Denon hat mit dem DCD-2000 NICHT den weltweit ersten CD-Spieler auf den Markt gebracht: Es war der Hitachi DA-1000. Und der Denon DCD-2000 war meines Wissens nur ein baugleicher Klon des Hitachis. 
:stimmt: der Denon war Badge Engineering
:https://www.hifi-wiki.de/index.php/Denon_DCD-2000 
:https://www.hifi-wiki.de/index.php/Hitachi_DA-1000 
:--Search'n'write (Diskussion) 09:39, 29. Okt. 2023 (CET)

message: Im Artikel steht 2002 fusionierte Denon mit dem Konkurrenten Marantz zu D&M Holdings Inc., ein Zusammenschluss aus Denon, Marantz, McIntosh, Boston Acoustics, ...
in McIntosh Laboratory steht Clarion wurde im Mai 2003 an die D&M Holdings Inc., eine ebenfalls japanische Dachgesellschaft, verkauft. 
Afaik stimmt letzteres.  --Search'n'write (Diskussion) 09:39, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  2002 oder 2003
Diskussion:Mobile Telephone Networks

message: Die Karte ist nicht mehr aktuell - Iran fehlt ... --ProloSozz 02:06, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Die Unternehmensgruppe ist in jeglicher Korrespondenz, Außenauftritt etc nur als MTN bekannt. Sollte das Lemma nicht auf den üblichen Namen verschoben werden?! --Chtrede (Diskussion) 16:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Legalismus

message: Der Abschnitt hat in einem Artikel "Legalismus (chinesische Philosophie)" nichts zu suchen, ganz abgesehen von allen Zweifeln am Inhalt. Ich habe ihn deshalb entfernt. -- Peter Hammer 22:11, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Legalismus in der modernen Politikwissenschaft)

message: # die Zusammenfassung gibt den Inhalt nur unvollständig wieder
# Fajia ist eine Weiterleitung auf Legalismus, taucht aber im Lemma nicht auf
# Personen zu denen es ein Lemma gibt, in denen ihr Bezug zum Legalismus erwähnt wird,  wie bspw Shen Buhai, Tian Pian  sollten im Lemma auch auftauchen und zwar anders als aktuell nur Shang Yang unter "Siehe auch"
# ebenso Lemmata wie Huainanzi, Yuan Dao, Qin Shihuangdi
--Über-Blick (Diskussion) 19:09, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Pinchas Lapide spricht von einem "starren Legalismus", auf den eine wörtliche Auslegung der Bergpredigt zulaufe. Ich glaube nicht, dass er hier das Wort Legalismus im Sinne dieses Artikels verwendet. --95.117.28.12 12:47, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen? 

message: dieses Lemma sollte nach Legalismus (chinesischen Philosophie)
verschoben werden und ein BKL eingerichtet werden, denn 
Legalismus: bedeutet den vorherrschenden Rechts-Rahmen / Rechts-Normen entsprechend / angepasst
siehe dazu bspw. 
Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz
Legalismus
https://www.verfassungsschutz.bayern.de/rechtsextremismus/definition/strategie/legalismus/index.html
Bundeszentrale für politische Bildung
Radikalisierungsprävention Islamismus
"Legalistischer Islamismus" als Herausforderung für die Prävention Was tun, wenn Gewalt nicht das Problem ist?
17.12.2020 / 16 Minuten zu lesen
https://www.bpb.de/themen/infodienst/322922/legalistischer-islamismus-als-herausforderung-fuer-die-praevention/ 
--Über-Blick (Diskussion) 15:38, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  extrem unbefriedigend und irreführend
Diskussion:Kangchendzönga-Südgipfel

message: Gibt es für die Liste der Gipfel keine zuverlässlichere Quelle als diese private website? Noch dazu, wo sie, was die Anzahl der Gipfel des K. über 8000 m angeht (3), im Widerspruch zu dem Artikel und zu Kangchendzönga steht (4). --Herzi Pinki 22:31, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So eine Liste ist reine Willkür. Je nach Definition ist eine Erhebung ein Nebengipfel oder nicht einmal das. Weg damit. --PietJay AufeinWort 17:31, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Curt Hotzel

message: @ Hyperdieter: Das war keine Benutzerrezension, sondern ein Text, den die Herrschaften bei Amazon entweder selbst geschrieben oder vom Verlag oder einem offiziellen Kritiker übernommen haben. Natürlich nix Dolles, aber als Nachweis, dass Hotzel auch nach dem Dritten Reich erfolgreich war bzw. geschätzt wurde, würde ich's lieber drinlassen, jedenfalls, bis wir einen besseren Ersatz dafür finden. Die z. T. recht häufigen Neuauflagen der Bücher in der DDR sprechen ja auch dafür, dass er da noch einmal ganz nett Karriere gemacht hat. Wozu ich bislang wirklich überhaupt nichts gefunden habe, das ist die Zeit zwischen 1944 und 1952 - da werden wir vorläufig wohl mit dem Lückenhaft-Bapperl leben müssen. Was mich, angesichts des doch offenbar in der DDR verbrachten letzten Lebensabschnitts, auch etwas irritiert, ist die Angabe des Ersteinstellers, Hotzel sei in Berlin-West gestorben. --Xocolatl 22:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: O.k., keine Benutzerrezension (hätte ich eher nachsehen müssen), sondern gar keine Rezension: Das ist der Klappentext des Verlages. (Bei Rezensionmen der Amazon-Redaktion steht's dran. Aber lass es meinetwegen drin. Das mit dem Sterbeort ist aber spannend. --HyDi Sag's mir! 22:52, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, Widmungen scheint er eher im Westen in seine Bücher geschrieben zu haben. Ob der im Westen gelebt und im Osten publiziert hat? Oder eben gependelt ist? --Xocolatl 23:17, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Paar Anmerkungen: Im Rahmen des Bamberger Dichterkreis scheint H. - mit aller Vorsicht - zu den eher "Minderbelasteten" zu gehören. Die Zahl derer, die nach Kriegsende auch nur in Andeutungen über eigene Schuld redeten, ist gering; insofern ist das Zitat von 1956 bemerkenswert. Die Angaben zu DDR/Berlin-W bestätigen sich bei Gerdes; es ist daran zu denken, dass die Grenze bis 1961 offen war. Beide Punkte nehme ich mal bei Lückenhaft raus. Hozro 16:09, 28. Mai 2008 (CEST)

text: Mir wurde heute eine Auskunft über die Akte der Schillerstiftung weitergeleitet, leider war sie nur sehr rudimentär. Die einzigen Informationen, die da kamen, waren eine Bestätigung des Sterbeorts Berlin (West) und die Höhe der Unterstützungssumme durch die Stiftung. Die Akte könnte man nach Voranmeldung einsehen (ist zufällig ein Interessierter in der Umgebung von Weimar ansässig oder kommt da in absehbarer Zeit hin?), allerdings wurde gleich darauf hingewiesen, dass vor eventuellen Veröffentlichungen nach Angehörigen Hotzels zu fahnden sei, die das gestatten müssten. Und ich dachte, Hotzel sei eine Person des öffentlichen Interesses... --Xocolatl 17:36, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lücken und Fragen
Diskussion:Endokrine Drüse

message: In der Grafik ist mir ein Fehler aufgefallen:
Punkt 1 ist nicht der Hypothalamus, sondern die Zirbeldrüse (auch bekannt als Epiphyse oder Glandula Pinealis).
:Stimmt, danke für den Hinweis -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:35, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das steht im Einleitungssatz. Lesen müsstest Du ihn schon…— Spuki Séance 15:27, 5. Jul. 2014 (CEST)

message: Es fehtl dringend Literatur zu den sieben edokringen Drüse und ihrem Zusammenahng zum Hormonhaushalt und zum Nevensystem... Gruß 2A02:908:D85:8620:7088:3A24:AF0C:EE98 18:41, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Es fehlt dringend Literatur
Diskussion:Wii Fit

message: Games Aktuell 83%; siehe auch www.spieletipps.de  --84.171.68.111 23:11, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Im letzten Abschnitt ist von der Verwendung des Nunchuk-Controllers für das
Boxen die Rede. Meines Wissens gibt es in Wii Fit kein Spiel, welches BOXEN zum Thema hat.
Boxen ist Teil von Wii Sports.
Wenn das mal einer bestätigen und korrigieren könte. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.150.154.93 (Diskussion • Beiträge) 15:03, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, in Wii-Fit ist ein "Boxen"-Trainingsprogramm integriert, hab ich selbst mehrfach gespielt. Gruß --ChrisHamburg 15:04, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wii Fit BOXEN 

message: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7155342.stm 
Könnte man doch einbauen, oder? :> --Thekryz 21:30, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine aktuelle Studie will dem nochmal auf den Grund gehen: http://www.techradar.com/news/gaming/researchers-study-wii-fit-effectiveness-498510?src=rss&attr=news --217.233.30.217 19:42, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Es steht eindeutig in dem verlinkten Artikel, dass es um das aktive Spielen (mit der Wiimote) im Gegensatz zum typischen Controller-Einsatz geht. "Wii Fit" wird in dem Artikel nicht einmal erwähnt, was daran liegen könnte, dass es in dem Artikel um etwas vollkommen anderes geht. 78.54.17.52 06:50, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wii Fit verbraucht nur 2% mehr Kalorien als Spielen mit Pad 

message: --141.84.69.20 01:55, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link dump 

message: Guten Tag, ich hatte die Idee im dem Wii Balance Board Bild schwarzen Hintergrund einzufügen, habe ich auch gemacht, doch ich bin nicht gerade der Gimp Gott... könnte mir vielleicht jemand helfen? Gruß--Rooooo 11:52, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild mit schwarzem Hintergrund
Diskussion:Friedrich Schorr

message: Zum Hörbeispiel:
Die Datierung Telefunken 1928 kann nicht stimmen, da 1928 weder die Firma Telefunken noch ihre Vorgängerfirma Ultraphon existierten.
Vermutlich handelt es sich hier um die Electrola-Aufnahme von 1929 mit dem Dirigenten Leo Blech. --
Zum Text: "Beim Machtantritt der Nazis verlor er praktisch über Nacht sein Ansehen als bedeutendster Wagner-Heldenbariton auf deutschem Boden": Schorr war bereits 1931 in die USA übergesiedelt, an Deutschland/Berlin band ihn von Anfang an nur ein Gastspielvertrag, insofern konnten ihm die Nazis wenig anhaben, zumal er bis heute als einer der bedeutensten Wagnerbaritone gilt.
--88.73.5.95 01:14, 22. Mai 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:SchorrDutchman.OGG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:31, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:SchorrDutchman.OGG]]</nowiki>''
Diskussion:Hermann Souchon

message: Es bedarf keiner gerichtlichen Verurteilung, um dennoch ein Mörder zu sein. --Cosal 23:53, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erstens, wenn schon kommentieren, dann bitte nicht anonym!  Und schon gerade nicht in einem Fall wie diesem.  Zweitens, die Gerichtsverhandlungen ergaben eindeutige Ergebnisse.  Revisionismus ist hier wohl nicht angebracht. Cosal 22:13, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Habe die Geschichtsklitterung eines Anonymus auf dieser Seite wieder rückgängig gemacht. Cosal 22:17, 17. Nov. 2008 (CET)

message: War mir nicht klar, Nuuk, dass das neue Link auf Watermeiers Arbeit nur Auszüge wiedergibt.  Das ursprüngliche und jetzt tote Google-Book link war noch vollständig. Aber Watermeiers Arbeit ist ja inzwischen in der Literaturliste zitiert; somit kein Bedarf mehr für ein Weblink.Cosal 17:44, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Link ist (zumindest relativ) vollständig. Keine Ahnung, was Nuuk da wieder für einen Müll schreibt. --Tarantelle 20:39, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: Im Jahre 1969 trat das Deutsche Fernsehen in dem zweiteiligen dokumentarischen Spielfilm "Der Fall Liebknecht-Luxemburg" mit der Behauptung an die Öffentlichkeit, der wahre Mörder sei Souchon. Souchon (der damals noch lebte) klagte gegen den Süddeutschen Rundfunk und das Oberlandesgericht Stuttgart verbot dem Sender letztinstanzlich, weiterhin zu behaupten, Souchon sei der Mörder Luxemburgs. Das Stück wurde im Jahre 2000 erneut im Sender "Phoenix" ausgestrahlt mit der Einführung, die Darstellung Souchons als Mörder Luxemburgs sei eine "geschichtliche Deutung" und nicht ausreichend belegt. In 2008 veröffentliche die ARD eine DVD mit dem Stück und dem gleichen Hinweis. --Gloster 23:43, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Geschichtliche Deutung" 

message: Im Abschnitt "Ermordung Rosa Luxemburgs"
heißt es u.a. "Souchon floh 1920 nach Finnland, wo er als Bankkaufmann arbeitete."
Die Schilderung dort läßt nicht erkennen, warum Souchon nach Finnland geflüchtet ist. Evtl. kann das noch ergänzt werden!? Gruß, -- TA 15:17, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Floh nach Finnland? 

message: Im Artikel ist genannt, dass Souchon im Januar 1919 Mitglied der Marine-Brigade Ehrhardt gewesen sein soll als er Luxemburg erschoss. Die betreffende Brigade trat jedoch erst Ende Januar bzw. Mitte Februar 1919 in Wilhelmshaven das erste Mal in Erscheinung bzw. wurde erst zu diesem Zeitpunkt begründet. Kann dieser Umstand im Artikel aufgeklärt werden welche Tätigkeit von Souchon gemeint ist und ggf. auch belegt werden? Beste Grüße, der Fehlerfuchs (Diskussion) 16:40, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in [[Marine-Brigade Ehrhardt]]
Diskussion:Schinderhanneshöhle (Pferdsfeld)

message: Also, es gibt da offenbar mehrere, z.B. diese, identisch mit dieser, die hier im Artikel gemeint sein dürfte (13m, natürliche Entstehung). Da die Lagebeschreibung aber eher zu dieser, auch im Artikel Teufelsrutsch erwähnten (ca. 60m, künstlicher Stollen, am Wiesbach (Nahe)) passt, bin ich mir nicht sicher, ob die oben angeführten Quellen zuverlässig sind und nicht vielleicht etwas durcheinandergebracht haben. Oder liegen wirklich zwei dieser gleichnamigen Höhlen in der unmittelbaren Umgebung von Nack? Gaulbach habe ich dort keinen gefunden, der velinkte Gaulbach ist ganz woanders... --Svíčková    na smetaně   00:15, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrere Schinderhanneshöhlen
Diskussion:Schloss Crossen

message: Hallo, bin gerade mal in diesen Artikel hereingestolpert. Hier ist sicher noch nicht alles Pulver verschossen. Am schnellsten würde eine Anfrage über das Archiv beim Landesamt für Denkmalpflege helfen, die haben bestimmt eine dicke Mappe zum Schloss und der Parkanlage. Sollte ich zufällig was finden, werde ich's einfließen lassen...  Und zum Kavalierhaus - das waren Gästehäuser in größeren Schlossanlagen, bin sicher das die Bezeichnung Kavalleriehaus verschrieben/verlesen ist.-- Metilsteiner 13:42, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Metilsteiner, das kann gut sein. Ich habe jetzt gerade nochmal nachgesehen und in meinen Büchern steht immer nur sowas wie "von drei Gebäuden umgebener Vorhof", also muss das mit den kleinen Häusern aus irgendeiner Internetquelle stammen (das weiß ich nicht mehr genau, weil es ja schon eine Weile her ist, dass ich den Artikel geschrieben habe). Also wenn du dazu noch etwas findest, wäre ich dir dankbar für Ergänzungen und Korrekturen. Außerdem würde mich interessieren, was nun aus dem Schloss geworden ist. Bei der Immobilienbörse steht es jedenfalls nicht mehr drin. --Michael S. °_° 14:44, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Michael - Die Iren wollten das Schloss nicht behalten, nun ist es wieder bei der LEG geparkt.  Flyer mit Lageplan Falls ich noch was rausbekomme, was allerdings dauern wird, gebe ich Info-- Metilsteiner 11:37, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Kavalierhäuser
Diskussion:Roedeliusplatz

message: Insgesamt sollen so 72.000 Kilowattstunden Elektroenergie erzeugt werden - Der Satz ist so (hoffentlich) falsch. Und wenn die erzeugt sind, wird die Anlage außer Betrieb genommen? Es ist durchaus denkbar, dass dies so falsch in der Morgenpost stand, aber vielleicht stand ja doch ein "jährlich" dabei? -- lley (Diskussion) 22:58, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist eben nicht die Strommenge, sondern die erzeugte Energiemenge, siehe Wattstunde. Da gibt es keine Relation zu "jährlich", "täglich" o.ä. Das heißt: Die Kollektoren geben 72 KkW in einer (Sonnen-)Stunde ab. --44pinguinegreetingsl 08:47, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, das ist falsch. Man kann entweder die Leistung angeben (in kW, 72.000 kW wären für eine Dachanlage aber wohl viel zu viel) oder die erzeugte Energiemenge (in kWh) in einem bestimmten Zeitraum. Man kann den Zeitraum natürlich auch weglassen, die Angabe wäre dann aber nicht sehr sinnvoll. Dann würde ich deine Formulierung (insgesamt 72.000 kWh) so verstehen, dass sie über die Laufzeit der Anlage erzeugt werden sollen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das gemeint ist. Bitte sieh doch nochmal in dem Morgenpost-Artikel nach, ob dort etwas Entsprechendes steht. -- lley (Diskussion) 10:13, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also hier ist eine bessere Quelle - von der ausführenden Firma Berliner E-Agentur: Solaranlage auf Lichtenberger Finanzamt eingeweiht und hier der Link zu MoPo: . Wenn du sicher bist, die Formulierungen daraus richtig abzuleiten, tu es bitte. --44pinguinegreetingsl 14:36, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Links. Daraus wird immerhin deutlich, dass, wie ich vermutet hatte, "im Jahr" gemeint ist. Ich trag's im Artikel dann ein. Dass Journalisten nicht korrekt mit den Einheiten umgehen können, wundert mich inzwischen nicht mehr. Aber dass auch die Pressestelle der Berliner Energieagentur das nicht besser kann, ist natürliche ziemlich peinlich. -- lley (Diskussion) 22:42, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Strommenge 

message: hallo miteinander. Eine IP ist der Meinung, die Darstellung wäre werblich und hat das ohne Diskussion zweimal gelöscht. Ich bitte um zahlreiche Meinungen. Gruß 44pinguine☕ 08:18, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Für werblich halte ich den Text nicht. Aber ob das hier in aller Ausführlichkeit dargestellt werden sollte, bezweifle ich. Es gibt in Berlin inzwischen bereits zahlreiche Solaranlagen auf landeseigenen Immobilien   . 2012 war das sicher bemerkenswert, aber heute? Wenn die Anlage am Roedeliusplatz nachweislich die erste Solaranlage Berlins auf einem öffentlichen Gebäude war, könnte das mit einem Satz und dem entsprechenden Link erwähnt werden. --Bkm99 (Diskussion) 10:02, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Solaranlage
Diskussion:Antonio Labriola

message: Im Text heißt es: "Anfangs noch der politischen Rechten nahe, übernahm er um 1890 die Marxsche Theorie und führte einen epistemologieschen Briefwechsel mit Engels und Kautsky." Das Fremdwort "epistemologiesch" (sic!) ist wahrscheinlich ganz überflüssig. Welcher Art genau war der Briefwechsel? Weiß das jemand? --Atomiccocktail 00:27, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich find dieses Adjektiv auch total überflüssig und nichtssagend. Den Rechtschreibfehler wiederum find ich witzig. :-) Zum Briefwechsel vgl. Antonio Labriola und MIA. lg, redtux 14:00, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  epistemologischer Briefwechsel 

message: Die Aussage, Labriola habe die dialektische Theorie Hegels abgelehnt, muss präzisiert werden. Labriola lehnte genaugenommen Hegels Idealismus ab. Die Dialektik, das ist in seinem Werk "Über den historischen Materialismus" nachzulesen, ist für ihn zentraler Bestandteil der marxschen Geschichtsauffassung, die auch Labriola vertritt. --RichardHeigl 18:21, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Haltung zu Hegel