Diskussion:Fliegerhorst Büchel

message: Ich finde die Aufzählung der ganzen Kommodore überflüssig. Es wäre besser wenn der aktuelle in den Einleitungstext mit aufgenommen würde. Sollte es spezielle Themen geben wo was passen würde kann man ja immer noch den einen oder anderen erwähnen. Könnte das gerne machen. Mehr enzyklopädisch und nicht so rein Bundewehr lastig. --Lunabonn (Diskussion) 17:35, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommodore 

message: Kann es sein das in Büchl keine A-Wafen mehr sind? 
auf Luftwafe.de secht "Zum 01. April(2002) erfolgte die Außerdienststellung der Luftwaffensicherungsstaffel Büchel"
--80.156.42.129 03:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wissenschaft und Frieden (2/2008) spricht nach wie vor von 20 dort stationierten Sprengköpfen! Grüße Bahnemann 14:39, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Luftwaffensicherungsstaffel Büchel 

message: Was hat das Jagdbombergeschwader mit Geografie zu tun? Ich würde den Punkt gänzlich löschen, auch weil der Abschnitt nur aus einem Satz besteht, und in die Einleitung setzen. --Schaengel 17:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um den Fliegerhorst Büchel und der liegt Geografisch irgendwo. Beim JaboG 33 ist auch kein kein Absatz mit Geografie. Wieso stört dieser Absatz ? Achim Berg 18:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Tja, da sind wir wohl geteilter Meinung. Wenn ich was lesen will in wiki, dann eine kurze Einleitung oder Beschreibung des Themas, wenn es mich interessiert lese ich weiter. Und beim Artikel: der Abschnitt kann ja noch ausgearbeitet werden. MfG Achim Berg 18:27, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Die Annahmen sind falsch. Es wurde zur Zeit des Kalten Krieges nicht so geplant, dass man wieder in Büchel landet. Deswegen ist ihre restliche Erläuterung nichtig. Die Flugzeuge wären entweder woanders gelandet oder bei absolut wichtigen Zielen verloren gegangen, um eine höhere Reichweite zu erzielen. Das berichten damalige Piloten wie Günther Rall, Walter Krupinski oder Jörg Kuebart. -- Goodie4711 22:52, 18. Mär. 2011 (CET)

text: Und genau auf dieser gegenseitigen Vernichtungsmöglichkeit beruht ja gerade die Sicherheit, das niemand die Dinger tatsächlich einsetzt oder etwas anderes macht, was den Einsatz provozieren könnte. Am Prinzip hat sich seit 1989 nichts geändert. --Eingangskontrolle 08:56, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Wer hat eigentlich "Büchel" in der URL mit "ü" geschrieben? Bitte mal ankucken wie das aussieht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel
Jeder müsste doch eigentlich inzwischen gelernt haben, dass "ü" etc. keine internationalen Buchstaben sind und niemals in einer URL verwendet werden können?
Bitte auf "Buechel" ändern. PeterBln 08:28, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du irrst. In einer URL können sehr wohl Umlaute verwendet werden (wie man sieht) und konnten es auch schon immer, es galt bloß lange, dass im Domainnamen (first und second level, hier "wikipedia.org") keine vorkommen konnten (à la www.müller.de), aber auch das gilt nicht mehr grundsätzlich, siehe Domain Name System#Internationalisierung. --AchimP 12:18, 21. Dez. 2010 (CET)

text: Versuch es mal mit einem anderen Browser zb. Firefox, dort funktionieren die Umlaute. Achim Berg 12:26, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch obige Prozentzeichendarstellung "funktioniert" und ist zulässig, auch wenn sie nicht so schön "aussieht", wie der OP es sich wünscht. --AchimP 12:58, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: WICHTIG - Titel ändern bitte

message: Mein Disskussionsbeitrag zum Urteil des Verwaltungsgerichts Köln (Aktenzeichen 26 K 3869/10) vom 19.07.2011 wurde (von Wikipedia?) abgewehrt und (von Wikipedia?) gelöscht, bevor er gespeichert wurde. Das sieht ja fast so aus, als habe irgendein mit Profi-Computerhackern besetztes geheimes Nato-Kommando die Kontrolle über diese Wikipedia-Seite, damit hier ja nichts geschrieben wird, was deren Vorgesetzten nicht passt. Kann sich Wikipedia nicht gegen sowas schützen? --91.52.158.27 18:01, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Haben Sie dich wieder entlassen? Das war dein einziger Edit hier. Selbstverständlich lesen wir vorm Abspeichern alle Texte und haben daher keinen Vandalismus. es wäre allerdings unklug, bereits anderweitig veröffentlichte Dinge hier rauszunehmen, das verschafft mehr aufmerksamkeit. --Eingangskontrolle 09:01, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Verwaltungsgericht Köln 

message: "Im Kreis [Cochem] waren im Sommer 1944 auch operative Stellungen zum Abschuss der V1 in Richtung des belgischen Antwerpens eingerichtet worden. Organisiert von Büchel aus lagen zwei Feuerstellen auf dem Gelände des heutigen Militärflugplatzes Büchel, eine bei Urschmitt und eine oberhalb von Gillenbeuren." Quelle: Rheinzeitung Cochem-Zell, 26.11.2012,   Soeben habe ich mit dem Heimatforscher Wolfgang Gückelhorn in Bad Breisig telefoniert. Er hat über die V1-Raketen-Stellungen in der Eifel ein Buch geschrieben: "V1 - Eifelschreck". Herr Gückelhorn telefonisch: Es waren dort V1-Abschuss-Stellungen (Raketen, fast waagrechter Abschuss) aber es waren dort keine V2-Abschuss-Stellungen (Marschflugkörper, fast senkrecher Abschuss)--Kleinkariert (Diskussion) 07:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da Herrn Gückelhons "Arbeit" sich auf Hörensagen und das Abschreiben aus älteren Büchern beschränkt, weitgehend wertlos. (nicht signierter Beitrag von 91.15.22.135 (Diskussion) 22:48, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Kleine Korrektur: V1, Marschflugkörper ab Startrampe mit 6° Steigung. V2, Rakete Senkrechtstart. Ansonsten siehe weiter unten. --Хрюша  ? ! ? !  19:21, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte des Fliegerhorstes im Jahre 1944 als V1-Abschuss-Stellung 

message: «Auf dem Gelände des heutigen Fliegerhorstes, und zwar am Lutzerather Eck, waren in den letzten Monaten des Zweiten Weltkrieges fünf Abschuss-Stellungen für V1-Raketen. […]»
Erstens war die V1 keine Rakete und zweitens befanden sich auf dem Gelände des heutigen Fliegerhorsts nur zwei Feuerstellungen, nämlich FSt 4 und FSt 5. Siehe dazu den zitierten Zeitungsbericht und andernfalls das Buch des zitierten Historikers: Wolfgang Gückelhorn/Detlev Paul: V1 – „Eifelschreck“ Abschüsse, Abstürze und Einschläge der fliegenden Bombe aus der Eifel und dem Rechtsrheinischen 1944/45. --Хрюша  ? ! ? !  12:40, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Chriusha, ich habe leider nicht genau verstanden, welches historische Buch, in dem es um die V1-Stellungen geht, Ihrer Meinung nach das zuverlässigste ist. Ist es das Buch von Wolfgang Gückelhorn/Detlev Paul: "V1–Eifelschreck, Abschüsse..."? Oder meinten Sie ein anderes Buch? Bei dieser Gelegenheit eine zweite Frage: Wissen Sie zufällig, wo genau innerhalb des Fliegerhorstes sich die beiden Stellungen FSt 4 und FSt 5 befunden haben? Zum Schluss noch eine kleine persönliche Bitte: Ich würde Ihre Antwort gerne verstehen. Es würde mir helfen, wenn Sie bitte alles ganz sachlich (d.h. ohne Emotionen, ohne Aggression etc) formulieren würden. Freundliche Grüße! (nicht signierter Beitrag von Kleinkariert (Diskussion | Beiträge) 21:36, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich um das genannte Buch. Da findet man auf den Seiten 86, 147, 148 und 153 Luftaufnahmen, Skizzen und Kartenausschnitte, mittels denen man die FSt 4 und 5 lokalisieren kann. Und sie sind beide im ersten Foto des Artikels zu finden. --Хрюша  ? ! ? !  00:43, 21. Aug. 2016 (CEST)

text: Kleine Ergänzung. --Хрюша  ? ! ? !  09:44, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte – V1 

message: Im 2. Absatz heißt es: Er wird betreut von dem in der IALANA aktiven Rechtsanwalt Peter Becker - Wer ist er? Frau Koller oder Prozess? --Stockrose (Diskussion) 23:41, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Protestaktionen