Diskussion:Akkordeon

message: Der folgende Satz ist schlichtweg falsch: "Diese Tastenbelegung wurde vor 1900 von Paul von Jankó erfunden, sie wird im deutschen Sprachraum auch unter „Beyreuther“[2], „6-plus-6“..."
Von Janko ließ sich die Anordnung bei sechs Reihen lediglich patentieren, die 6:6-Anordnung gab es lange bevor Janko lebte.--176.4.72.211 16:16, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist brauchen wir dafür Belege, ansonsten steht eine Behauptung gegen eine andere. Dass es die "6:6-Anordnung" schon früher bei Saiteninstrumenten gab wäre eine andere Sache. Es geht hier mal in erster Linie um Tastenbelegungen.Jpascher (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  6:6-Tastenbelegung wurde NICHT von P. von Janko erfunden 

message: Ich habe eine Information, die besagt, dass der Herrsteller der Mundharmonika (Christian Friedrich Ludwig Buschmann geb. in Friedrichroda Thüringen) ebenso der Erfinder des Prototypen der Handharmonika sei und zwar schon 1822 ein Jahr nachdem er die Mundharmonika erfand.
Quelle: http://www.friedrichroda.de/urlaub-friedrichroda/sehenswuerdigkeit_detail2.php?kategorie=Historisches&id=23
Diese Angabe ist eindeutig Falsch.
Buschman hat wohl auch einen wesentlichen Anteil an der Entwicklung von Zungen Instrumenten gehabt aber Seine "Stimmhilfe" war total anders aufgebaut, und war nicht zum musizieren geeignet.
Sehen sie sich seine "Instrumente" genauer an.
"Auch Borsini ist eine der bekannteste Akkordeon Hersteller in Italien."
Benutzer:212.152.20.114
hat sich da etwas verirrt?
 an Plenz: weist du mehr über Borsini? Hast du die Firma vieleicht schon mal in Italien besucht?
--Jpascher2 19:54, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, ich habe den Namen nie gehört (aber das muss nichts heißen, ich bin kein Experte). --Plenz 22:29, 12. Jan 2006 (CET)

text: Einspruch! Wenn ich das richtig verstanden habe, was in meinem Brockhaus steht, dann bedeutet diatonisch "durch die Ganztöne gehend", das heißt: es gibt nur die sieben Ganztöne innerhalb einer Oktave (Mundharmonika, diatonisches Knopfakkordeon) im Gegensatz zu den chromatischen Instrumenten mit 12 Halbtönen pro Oktave (Klavier, chromatisches Knopfakkordeon, Gitarre). --Plenz 16:00, 13. Jan 2006 (CET)

text: Dies war jetzt ein Vortrag über den Unterschied zwischen der mitteltönigen und der temperierten Stimmung, hat aber mit "diatonisch" nichts zu tun. --Plenz 02:44, 14. Jan 2006 (CET)

text: OK, dann schlage ich vor, die Rubrik "wechseltönig" in "diatonisch" (z.B. Knopfakkordeon) und "chromatisch" (z.B. Bandoneon) zu unterteilen. --Plenz 11:46, 14. Jan 2006 (CET)

text: Ich möchte mal behaupten, dass der Durchschnittsbürger mit dem Wort "diatonisch" überhaupt nichts anfangen kann. Es war Dir wichtig, herauszustellen, dass "wechseltönig" und "diatonisch" nicht grundsätzlich zusammengehört, und ich habe einen Vorschlag gemacht, auf welche Weise Du dies in dem Artikel unterbringen könntest. Ich kann Dir diese Arbeit leider nicht abnehmen, weil ich nur einen Bruchteil Deiner Kenntnisse besitze. Mir ist diese Sache auch nicht so wichtig, von mir aus kann der Artikel auch so bleiben. --Plenz 22:45, 14. Jan 2006 (CET)

text: Hat das Schwyzerörgeli dann wirklich einen chromatischen Bass, also 12 Einzeltöne? --Plenz 18:31, 20. Jan 2006 (CET)

text: Die entsprechende Handharmonika heißt "diatonische Handharmonika" und wurde auch unter diesem Titel verkauft. Deswegen ist zumindest der Name richtig. Dass die Tonleiter diatonische Tonleiter heißt, war mir so in Erinnerung aus der Zeit, als ich an so einem Instrument gelernt habe. Aber Erinnerung kann trügen. Ich habe es vorläufig gegen "wechseltönige Tonleiter" ausgetauscht. Man könnte - das wäre dann auf jeden Fall richtig, die Umschreibung: "spezielle Tonleiter für diatonische Handharmonika" verwenden. Das Instrument hat eine diatonische Stimmung und keine chromatische. Vielleicht besteht in diesem Fall ein Zusammenhang zwischen wechseltönig und diatonisch. Es gibt jedenfalls einen speziellen Notenschlüssel für diese Art der Instrumente, an dem man erkennen kann, dass die Noten andere Lautwerte besitzen, als beim "normalen" Notenbild. --Hutschi 16:43, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: PS: In http://www.hohner.de/Hauptmenu/Akkordeon/Handharmonika/hauptteil_handharmonika.html ist es genauer erklärt, wie die Instrumente funktionieren. --Hutschi 17:11, 7. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  (Ältere Themen) 

message: In Deutschland ist tatsächlich die Pianoklaviatur unzweifelhaft die am meisten gespielte Bauform bei den chromatischen Akkordeons. Handharmonikas, Bandoneons etc. laß ich bei der Betrachtung mal außen vor. An den deutschen Hochschulen wird das 5-chörige Pianoakkordeon mit Converter oder Manual 3 eindeutig bevorzugt, möglichst mit 45 Diskanttasten. Wobei auch 4-chörige Instrumente (leichter!) oder Instrumente mit Quintmixtur statt des 3-chörigen Tremolo oft gesehen werden. 
In Frankreich und der Schweiz ist die Knopf-Fraktion deutlich größer. Aus Rußland hörte zumindest ich, daß im professionellen Bereich fast nur die "Bajan"-Bauform (rechte Hand Knopf B-Griff, linke Hand ein "umgedrehter" Converter, d.H. die hohen Töne liegen oben und die tiefen unten) gespielt wird, während im semiprofessionellen Bereich (ungefähr bis zum Level einer Fachhochschule) durchaus auch Piano-Instrumente vorkommen. 
Piano wird häufiger in den Musikschulen angeboten , da es einfacher zu erlernen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.166.79.110 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Piano/Knopf 

message: Ich, als absoluter Akkordeon-Laie, habe mir mal die Weblinks angeschaut. Ich fand auf den 3 angegebenen keinerlei gute weiterführende Informationen zum Thema, wenn man sich nicht gerade für die Satzung des Deutschen Akkordeonlehrer-Verbands interessiert. Dagegen ergab eine Google-Suche http://www.akkordeon.com. Diese Seite enthält IMHO interessante Infos zu den verschiedenen Akkordeontypen. Da ich mich mit der Thematik aber nicht wirklich auskenne, möchte ich die Links auch nicht ohne weiteres ändern. --otaku 09:43, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Richtig ist wahrscheinlich, dass in Deutschland das Piano-Akkordeon weiter verbreitet ist als das Knopfakkordeon.
Falsch ist, dass es an den Hochschulen eine wesentliche Rolle spielt.
Die Frage sei hier nicht behandelt, um irgendjemanden zu disqualifizieren. Wenn Akkordeon oder Bajan aber eine Zukunft haben sollen, dann muss man sehr sorgfältig abwägen, was man z.B. interessierten Jugendlichen bzw. deren Eltern empfehlen soll.
Bei internationalen Wettbewerben dominiert das Knopfakkordeon. In Klingenthal hat vor zwei Jahren ein einziger Pianoakkordeonspieler einen Preis gewonnen, zuvor war das 20 Jahre lang überhaupt nicht der Fall.
Wenn man sich die Partituren namhafter Komponisten anschaut, dann haben sie die Knopftastatur ihren Kompositionen zugrunde gelegt, wahrscheinlich einfach deshalb, weil die Solisten, für die sie schreiben wollten, Knopfakkordeon spielten ( Mogens Ellegaard, Friedrich Lips, Elsbeth Moser, Hugo Noth ).
Zu einem wirklich eigenständigen künstlerischen Instrument kann man nur das Knopfakkordeon mit freiem linken Manual entwickeln (BAJAN).
Ich selbst habe als Jugendlicher Piano-Akkordeon gelernt und bin dann erst richtig mit 49 Jahren auf Knopf umgestiegen.
Wenn man Schülern und Schülerinnen den Zugang zu interessanten Leistungen ermöglichen will, muss mann ihnen solche Umwege ersparen.
Die Diskussion sollte neu eröffnet werden mit dem ausschließlichen Thema:    B-Griff / C-Griff
www.bajan-schule.com
Piano-Akkordeon _ist_ hierzulande sehr viel weiter verbreitet als Knopfgriff.  Eine Googlebildsuche nach Akkordeonorchestern zeigt gefühlt in ca 10% der Fälle ein oder mehrere Knopfgriffakkordeons in einem Orchester.  Reine Knopfgriffakkordeonorchester habe ich noch nicht entdeckt, reine Pianoakkordeonorchester sind die überwältigende Mehrheit.
Die prinzipiellen Vorteile des Knopfgriffakkordeons liegen in der Kompaktheit der Tastatur begründet: bei ähnlicher oder kleinerer Baugröße deutlich größere Tonumfänge, und deutlich größerer gleichzeitig spielbarer Tonumfang in einer Hand.  Oktavparallelläufe lassen sich beispielsweise legato gestalten, Liegetöne können größeren Abstand von der Melodieführung bekommen.  Man kann Instrumente in Oktavstimmung bauen (und damit den Piccolochor einsparen), deren verfügbarer Gesamttonumfang größer ist als der eines Doppeloktavpianoinstrumentes.  Die Option, in Piccololagen dreichörig spielen zu können, erhöht erheblich die Klangqualität und Durchschlagskraft in diesen Lagen.
Man muß aber klar konstatieren, daß das meiste spieltechnische Potential eines Knopfgriffinstrumentes beim Spiel von Orchester- und Breitenliteratur ungenutzt bleibt, weil die Literatur sich selbstverständlich am vorherrschenden Instrumenttyp orientiert.
Vorteile sind bei Auszügen von Orgel- und Orchesterliteratur für das Knopfgriff-Freibaßinstrument zu konstatieren, da weite Stimmführungen leichter umsetzbar sind.  Auch Klavierliteratur (samt Klavierauszügen) ist hier oft leichter spielbar, weil die auf dem Akkordeon erheblich weniger praktikablen Übergaben von Stimmführungen zwischen den Händen besser vermieden werden können.  Auch hier ist der erheblich größere Tonumfang praktisch.
Beim Spiel typischer Leadsheets auf einem Akkordeon mit Standardbaß ist hingegen der Tonumfang eines Pianoinstrumentes praktisch immer ausreichend. (nicht signierter Beitrag von 91.44.35.24 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  '''Piano / Knopf''' 

message: Ich weiss, dass in der Musikwelt das Wort "berühmt" leider eine gewisse Rolle spielt, aber sollte man diese alten Zöpfe nicht mal abschneiden? Sehr viele Menschen, die Akkordeon lernen wollen, orientieren sich zwar an "Berühmtheiten" (weil das so üblich ist), schrecken aber gleichzeitig vor dem hohen technischen Standard zurück, den diese spezialisierten Musiker (ja oft über Jahrzehnte des Spielens) aufgebaut haben. Dieser "Ehrfurcht vor Berühmtem" muss ich als Akkordeonlehrer tagtäglich entgegenarbeiten. Denn wieviele Anfänger geben sonst nach ein paar Monaten auf, wenn sie merken, dass der technische Standard eines berühmten Akkordeonisten eben nicht in drei Monaten zu erreichen ist. Ich schlage deshalb vor, diese Rubrik in "bekannte Akkordeonisten" umzubenennen. Ausserdem hoffe ich, dass die Liste noch zehnmal so lang wird, denn es gibt sie: viele stehen im Dunkeln, nur ein paar stehen im Licht!
Martin Rzeszut aus Kiel
http://www.musikwerkstatt-rzeszut.de
:Zehn mal länger? Ich finde die Liste bereits jetzt zu lang und unübersichtlich. Siehe auch Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist --Plenz 09:44, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so, eine Liste mit 100 Namen bringt ungefähr genau so viel bzw. wenig wie gar keine Liste. --mst 10:45, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Berühmte Akkordeonisten 

message: Zufällig lese ich hier, dass ein Instrument namens Elektronium erwähnt wird. Nie gehört - also mal ein bisschen gegoogelt. Offensichtlich ist das ein Instrument, das aussieht wie ein Akkordeon, dessen Innenleben aber voll Elektronik steckt. Vielleicht sollte dieser Artikel entsprechend ergänzt werden, falls sich jemand kompetent fühlt. --Plenz 00:20, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Elektronium 

message: *inkonsistent, manches doppelt erklärt
*typos (haufenweise)
*zusammenführen mit chromatisches Akkordeon, diatonisches Akkordeon?
*Artikel unterscheidet Handharmonika (diatonisch) und Akkordeon, das erscheint mir falsch
--mst 10:45, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe hineingesehen und stimme Mst zu, dass der Artikel überarbeitet werden muss. Bei der Frage: Diatonische Handharmonika: Es kann sein, dass man als Oberbezeichnung "Akkordeon" verwendet. Das mir bekannte Instrument wird als "diatonische Handharmonika" und nicht als "diatonisches Akkordeon" bezeichnet. Ob es ein solches Gerät gibt, das "Akkordeon" bezeichnet wird, weiß ich nicht. Der Abschnitt ist jedenfalls wirklich nicht mehr konsistent. Zusammenführung wäre vielleicht möglich, sollte aber von jemandem veranlasst oder gemacht werden, der die Systematik wirklich kennt. --Hutschi 11:41, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke bei einer Einarbeitung vor allem an chromatisches Akkordeon, da dies heutzutage der Normalfall ist. Ein eigener Artikel für das diatonische Instrument mag in Ordnung sein. --mst 13:08, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Änderungen dieses Benutzers bei verschiedenen Akkordeon-relevanten Artikeln sind stark überarbeitungsbedürftig. Könnte da bitte jemand aufräumen, ich habe dazu im Moment keine Zeit. Gruß, mst 10:51, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=213.102.122.88 213.102.122.88] 

message: Heute ist das dritte Bild mit einem Tastenakkordeon hinzugekommen - meiner Meinung nach zu viele, da sie im Prinzip alle das selbe zeigen: ein Tastenakkordeon. Ich schlage vor, das Bild des Bremer Stadtmusikanten zu entfernen. Vielleicht finde ich noch irgendwo ein Bild mit einem chromatischen Knopfakkordeon, das an dessen Stelle gesetzt werden kann. --Plenz 22:37, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bilderauswahl 

message: War eine der grösten Firmen die auch sehr viele Instrument für Hohner erzeugte.
Aber seit eingen Jahren seht das Werk still. Wenn also Instrumete mit diesen Nahmen neu auftauchen sind die aus anderen Produktionsstätten.
--Jpascher 08:59, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Excelsior

message: Ist der mangelnde Qualitätsbaustein noch nötig?Alopex 13:39, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja! Der Artikel ist im Prinzip eine einzige große Liste loser Fakten und Namen. Kein Wort zur Klangerzeugung, keine guten Grafiken und Format-Chaos. Außerdem scheint es hier manchen Leuten extremen Spaß zu machen, dieses Chaos durch Hinzufügen weiterer sinnloser Namen und Fakten zu erweitern. --D135-1r43 14:23, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Baustein? 

message: ...wurde hier behauptet. Nach meinem Wissen baut Dallape sehr wohl noch Instrumente dort, siehe auch
http://www.dallape-accordions.com
Gemäß der Diskussion in der News groop ist dies nicht mehr der fall.
Die Webpage ist nicht aussagekräftig. Vielleicht gibt es jemanden der persönlich die Situation in Stradell kennt?
--Jpascher 11:22, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  kein Instrumentenbau mehr in Stradella 

message: "In den italienischen Werkstätten der Akkordeonbauer (wie Ballone Burini und Pigini) werden nur handgefertigte Instrumente hergestellt. Es wird in den traditionsbehafteten Akkordeonwerkstätten bei der Stimmung und bei der Material auf alte überlieferte Herstellung gesetzt. Nur auf Anforderung werden zur Verbesserung der äusseren Optik entsprechend zugekaufte oder maschinell produzierte Komponenten verwendet."
Obigen Text entfernt entspricht nicht den Tatschen, weis nicht wann der eingefügt wurde.--Jpascher 21:46, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Hersteller

message: Wie ich mittlerweile erkannt habe. Sind die Namen der einzelnen Instrument von Region zu Region unterschiedlich. Auch gibt es hier Überschneidungen und doppeldeutige Begriffe. Eins sollte jedoch klar sein: Wir schreiben nicht zu einem Begriff einen Artikel sondern zu einem Instrument. Dass heißt, das es nicht einen Artikel X geben darf in dem alle Instrumente oder dessen Varianten behandelt werden, die irgentwo auf der Welt X genannt werden, sondern es muss zu einem Instrument, einen Artikel geben, der unter dem meist verbreitesten Begriff verfasst ist. Darin können dann alle weiteren Namen aufgelistet werden. --Thornard, Diskussion, 23:45, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Was ist eine "Free-Bass-System"? --Thornard, Diskussion, 02:14, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Wird das nicht eh im Artikel erklärt? Melodiebass englische Bezeicchnung die auch in Deusch jetzt verwendet wird. Meist is damit aber eine besonde Art der Tastenanordnung die mit einer reduzierten Anzahl von Tasten auskomt. Bass-Systeme darf nicht im Abschnitt chromatisches Akkordeon stehen. Da dei bassisysteme austaschbar sowohl bei ditonischen wie ach chromatischen verwendet werden. Bei chromatischen akkordeon kann unter umständen eine kurze erklägung eingefügt werden die erwähnt was am häfigsten verwendet wird. Auch eine Aufteilung des Artikels Basssysteme macht keinen Sinn. --Jpascher 10:39, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke, dass es so in Ordnung ist. Die verschiedenen Bass-System trehten ja doch hauptsächlich bei chr. Instrumenten auf. Dass eine sollches System auf bei dia. Akkordeons möglich ist, wird ja jetzt angesprochen. --Thornard, Diskussion, 21:39, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bass-Systeme 

message: In alten Noten findet man häufig folgende Notierung:
Zwei Noten sind gegeben, die untere stellt den Grundbass dar, die obere den Akkordbass, wobei durch Buchstaben gekennzeichnet wird, welcher Akkordbass es sein soll ("M" für Dur-Akkord, "m" für Moll-Akkord, "7" für die Septime und "d" für den Verminderten).
Vielleicht kann das einer ja Einfügen, oder weiß, in welchem Artikel es nützlich wäre (evtl. in einem eigenen Artikel über den Bass?/Kenn mich mit der Editierung nicht so gut aus, deswegen lass ich es lieber). Aber worum´s mir eigentlich geht: Wofür steht "S"?
--77.183.148.69 18:47, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe eben einen Absatz dazu in Stradella-Bass eingefügt. Ist sicherlich noch verbesserungsfähig und könnte auch mit einem Notenbeispiel veranschaulicht werden. --D135-1r43 19:29, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bassnotierung 

message: Leider ist nirgendwo eine Abbildung eines chromatischen Akkordeons....
Hat vielleicht einer ein Foto parrat oder soll ich meine Digicam rauskramen?
--LG Illuminated Beast ?!? 09:18, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Chromatisches Akkordeon 

message: Im Bereich des Web-Designs gibt es ein Designelement, das sich für einfache Menüs eignet und – in Anlehnung an das Musikinstrument – ebenfalls Akkordeon heißt (z. B. hier zu besichtigen). Gibt es weitere abgeleitete Bedeutungen? Lohnt sich eine eigene Seite dafür?
--Tobias 15:27, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen 

message: Der folgend Abschnitt wurde eingefügt:
"Polymer-Stimmstöcke bieten den Vorteil hoher Maßhaltigkeit bei gleichzeitig sicherer Befestigung der Stimmplatte und Unempfindlichkeit gegenüber Klimaschwankungen. Da in allererster Linie die Form der Kanzelle und die Qualität der Stimmplatten an der Tonbildung beteiligt sind, lässt sich daher auch ein Klangunterschied zwischen Polymer- und Holz-Stimmstock bei modernen Instrumenten subjektiv nicht mehr feststellen; Polymer- und Holzstimmstöcke können sogar gemeinsam problemlos in einem Instrument zusammen eingesetzt werden."
Erhebt sich die Frage wie man das auch belegen kann.
Ich bezweifle die Aussage nicht grundlegend da durchaus die anfänglich Mängel mit heutigen Materialien ausgeräumt sein könnten.--Jpascher 13:07, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Könnte natürlich stimmen. Aber Quellenangabe ist diese unbelegte Behauptung eines der vielen Harmonikaherstellern natürlich nicht. Vor allem ist der Vergleich mit DDR-Zeiten unbrauchbar, da alle anderen Hersteller diese DDR-Zeiten nicht mitgemacht haben. Gibt es wirklich keine auch für Außenstehende nachprüfbare Quellenangabe? Liebe Grüße --Franz Fuchs 10:39, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Polymer-Stimmstöcke Quellangaben

message: Die Suche nach Accordeon verläuft im Leeren, obwohl im wikkipedia dieser 'c' Ausdruck oft verwendet wird. Kann jemand Kluges da nicht mal eine automatische Weiterleitung einbauen?!
--Aanon 12:57, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lesetipp: Hilfe:Weiterleitung und Wikipedia:Sei mutig. --Kickof 13:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ACCORDEON 

message: Im ganzen Artikel gibt es keinen Hinweis darauf, dass das Akkordeon eine spezifische Notation hat. Die Bassseite des Instruments beispielsweise wird in der Regel im Bassschlüssel (Standardbass) notiert, wobei die Basstöne von E-eb mit dem Notenhals nach unten notiert wird, zugleich werden aber auch die Akkordtöne von e-eb' mit dem Notenhals nach oben notiert (man achte bitte auf die Gross-/kleinschreibung). Abgesehen davon werden die Bass- und Akkordtöne meist zusätzlich unter dem Bassschlüsselsystem mit ihren Namen benannt, und auch hier treten massive Abweichungen vom allgemeinverständlichen Bezeichnungsstandard auf (z.B. wird der Basston groß geschrieben, ein Dur-Akkord klein, ein Moll-Akkord muss mit einem "m" ergänzt werden - es werden darüber hinaus nur Griffänderungen beschrieben, also keine direkt aufeinanderfolgende Wiederholungen nochmal extra aufgeführt). Es gibt auch Sonderzeichen für den Balgwechsel und gewisse Spieltechniken, das gehört m.E. definitiv auch zum Instrument und nicht in den "Notations"-Artikel, wo das sowieso nicht steht. (nicht signierter Beitrag von 91.57.238.9 (Diskussion) 16:21, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Notation und Ambitus 

message: Muss es Autorenziel sein,möglichst kompliziert zu formulieren? (nicht signierter Beitrag von Balear (Diskussion | Beiträge) 21:59, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Sprache ist etwas "barock" - z.B. beherrschten die bisherigen Autoren oft nicht das Auslagern von Appositionen (glaub ich ...) oder von Relativsätzen ... ich werde hier hin und wieder was "begradigen" ... Außerdem gibt's an manchen Stellen einen "Vollständigskeitswahn" - möglichst lange Listen von Spielern, Komponisten, Firmen, Ländern, Marken - nur ja keine einzige auslassen, weil das ja alles wichtig ist! - ist es aber nicht ... --Haraldmmueller (Diskussion) 08:58, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich habe mal in einem Instrumentenbaukurs gelernt, dass man die Begriffe da nicht durcheinanderwerfen soll:
chromatisch / diatonisch -> Anordnung der Tasten / Knöpfe (chromatisch = Knopf, diatonisch = Tasten)
wecheltönig / gleichtönig -> Anderer Ton bei Zug und Druck
Fand ich damals sehr einleuchtend. Vielleicht können die Redaktuere der Seite das mal prüfen und gegebenenfalls (mit Referenz ;-) ) widerlegen oder bestätigen ...
Tx! (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EE0C:D300:C20:2D19:2C7A:5B5A (Diskussion | Beiträge) 11:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wechseltönig stimnt so, wie du schreibst. Aber sonst hast du in deinem Kurs was falsches gelernt. Chromatisch bedeutet: alle 12 Töne pro Tonart sind vorhanden, Diatonisch bedeutet: 7 Töne pro Tonart, die übrigen Töne sind in dieser Reihe oder auf dem Instrument nicht vorhanden. Das hat nichts mit Knopf oder Tasten zu tun. Es gibt auch chromatische Knopfakkordeons. --Franz Fuchs (Diskussion) 10:22, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  wechsel / gleichtönig vs chromatisch / diatonisch 

message: Als Klavierspieler, der häufig mit geschlossenen Augen übt, weils dann einfach besser läuft, frage ich mich, wie man sich insbesondere auf der Baßseite eigentlich orientiert. Beim Unterschied von Unter- und Obertasten wie auf der Klaviertastatur ist das überhaupt kein Problem, man fühlt immer, wo man ist. Aber für mich sehen die Knopfreihen auf dem Akkordeon völlig gleich aus. Woher weiß man, wo man gerade spielt? --Rarus (Diskussion) 20:48, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beim Stradella-Bass ist der Knopf für den C-Grundbass mit einer Vertiefung versehen. Die As- und E-Grundbässe haben eine geriffelte Oberfläche. Das reicht für die Orientierung. --Zinnmann d 16:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Orientierung auf Baßseite 

message: wenn ich auf 
https://www.wikidata.org/wiki/Q79838#sitelinks-wikipedia
schaue, sind dort zig sprachen verlinkt. aber auf der deutschen Seite steht nichts davon. (nicht signierter Beitrag von 78.49.255.69 (Diskussion) 23:17, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachen ergänzen? 

message: Das abgebildete angebliche "Knopfakkordeon" weist keine abgewinkelte Tastatur auf, ist daher ein Bandoneon. --77.119.130.96 02:44, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da Du Expertenwissen zeigst: > so ändere die Bildunterschrift. Danke. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:04, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  falsches Bild 

message: Danke für die Hilfe, nun hat das Verschieben und Veröffentlichen meines Artikels "Akkordeonorchester" funktionert. Es ist der erste, den ich selbst veröffentlicht habe.(unsigniert)
:
#Ich möchte mal daran erinnern, dass alle Beiträge hier unterschrieben werden sollten. Das geht mit dem dritten Ikon von links oben, wo drinsteht: Signatur und Zeitstempel.
# Ich kann nicht sehen, dass es jetzt einen eigenen Artikel "Akkordeonorchester" gibt. Hier gibt es bislang nur den Abschnitt "Akkordeonorchester".--Wilske 15:59, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, es gibt doch einen.--Wilske 16:03, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich habe mal in der Database der Guiness World Recordshttp://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-accordion nachgeschaut, dort ist das Instrument aus Castelfidardo anerkannt. Ich werde das mal eben anpassen.--BandageGirl (Diskussion) 15:01, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Größtes Akkordeon 

message: Ich wundere mich darüber, dass elektronische Akkordeons, wie z.B. die V-Akkordeons von Roland in diesem Artikel keine Erwähung finden. Wäre es sinnvoll dazu ein Kapitel aufzumachen? 
:Wenn die Klangerzeugung noch mit Luft erfolgt, ja. --Georg Hügler (Diskussion) 06:29, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Elektronische Akkordeons 

message: Schweizer in der Deutschschweiz nennen das Akkordeon Handorgel. Zwar ist das im Artikel weit unten bei den Alternativnamen notiert, es sollte aber, wie bei vielen anderen Artikeln, gleich in die Einleitung. Meine Änderung lebte nur wenige Stunden. Wie seht ihr das? --Netpilots ✉ 08:26, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Netpilots, da die Begriffsvielfalt weiter unter ausführlich diskutiert wird, halte ich speziell Handorgel herauszugreifen, für überflüssig. 
Sonst müßte man letztlich auch Schifferklavier, Handharmonika usw. in der Eingangszeile erwähnen.--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 21:27, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Akkordeon in der Schweiz Handorgel 

message: Übertrag von Wikipedia:Fragen von Neulingen:
 Thema Akkordeon: Die Notenschrift für die Diatonische Steirische Harmonika wurde von Max Rosenzopf erfunden. Es gibt auch Piano-Akkordeons mit dreichörig Steirischer Stimmung. "Die Akordeonwerkstatt" in Klingenthal hat die Tieftonreihe meiner Hohner Verdi IIN hochgesetzt auf die untere Schwingstimme. Es gibt ein durchsichtiges Akkordeon aus Makrolon. Neu ist auch das beidseitig mit Diskanttasten bestückte Akkordeon. Rechts Normalstimme, links Baßstimme. Können Sie gerne recherchieren und publizieren. MfG OPi.
 --NeuPopSpeck 01:35, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Notenschrift / dreichörig Steirischer Stimmung / durchsichtiges Akkordeon 

message: Liebe Akkordeonfreunde, 
ich habe mal versucht, die vielen Begriffe nach und nach "einzuordnen". 
Da gibt es überaus übliche Begriffe, - und sehr "Merkwürdiges". 
Eine Google-Recherche als erster Anhaltspunkt ergab als Häufigkeit von Nennungen:
* Ziehharmonika 340.000
* Handharmonika 315.000
* Quetschn 113.000 insb. Österreich
* Schifferklavier 110.000
* Zugin 87.000
* Handorgel 58.000 insb. Schweiz, auch für Drehorgel
* Quetschkommode 35.100
* Ziehorgel 11.800 
* Schweineorgel 10.400 ?
* Maurerklavier 8.790 
* Zerrwanst 7.050
* Handklavier 5.520
* Quetschebüggel 2560
* Heimatluftkompressor 1.430 ?
* Tretschrank 364 ??
* Diatonische ?
Tretschrank habe ich rausgeworfen. Falls anderer Meinung können wir das hier gern hier diskutieren und ändern.
Lg --Doc Schneyder Disk. 01:22, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sortierung der Begriffe nach gebräuchlich, regional und "seltsam"  

message: Jetzt müsste man nur noch erfahren, was "Mundharmonikas chinesischer Art" waren. Aber Conny Restle weiß das nicht.--2A02:8388:8180:B000:6811:556C:955E:2A7F 13:20, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  „Nachweislich wurden „Mundharmonikas chinesischer Art“ 1825 in Wien verkauft." 

message: Wenn man schon mit den Begriffen „rechts“ und „links“ hantiert, muss das auch einheitlich geschehen. Es macht Sinn, dies aus der Sicht des Spielers, also quasi „von hinten“ zu tun (vgl. heraldisch links): die rechte Seite ist die, die der Spieler mit seiner rechten Hand spielt. Nur muss das eben einheitlich durchgehalten und für den Leser auch erläutert werden,  denn es ist eben nicht die Sicht des Publikums. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:27, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wo im Artikel wird denn die rechte Akkordeonseite als links bezeichnet? --Doc Schneyder Disk. 14:59, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Dr. Peter Schneider: Einfach mal die Versionshistorie anschauen. Das stand bis gestern so im Artikel. Und zwar seit über 3 Jahren. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:08, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ist ja jetzt alles o.k., oder? --Doc Schneyder Disk. 22:22, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Im Augenblick ist die Darstellung konsistent, ja. Mein Beitrag oben diente der Begründung meiner Änderung, damit so ein Unfug nicht wieder gedankenlos rein-editiert wird. Wobei es vermutlich besser wäre, auf die Begriffe „rechts“ und „links“ hier ganz zu verzichten, weil sie eben nicht eindeutig sind. Zu sagen, die Diskantseite wird mit der rechten Hand gespielt, und die Bassseite mit der linken, wäre weit weniger missverständlich. So steht es auch in der Akkordeon-Schule, mit der ich spielen gelernt habe. Ich habe aber keinen Überblick, wie das in der Rest der Fachliteratur gehandhabt wird. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  rechts/links 

message: Ist es vielleicht eine ganz kleine Erwähnung wert, dass es heute einen Google Doodle für das Akkordeon gibt? Ich fände es lustig :)  --141.15.25.88 07:01, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia?