lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alf Setzer

message: sie können das richtige bild auf der homepage von alf setzer finden:
http://alfsetzer.de/worksites/1993/gang.html (nicht signierter Beitrag von 212.235.63.149 (Diskussion) 21:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  das grosse bild zeigt eine arbeit die nicht von alf setzer ist 

message: * http://www.artopoi.de/k_setzer.htm
** toten Link entfernt— Spuki Séance 20:35, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Josef Hofmeister (Politiker)

message: Wie kann er vom 9. September bis zum 22. November 1970 im bayrischen Landtag gesessen haben, wenn die 6. Wahlperiode bis 1. Oktober 1970 ging und die 7. erst am 3. Dezember 1970 anfing? 88.130.215.151 22:11, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind die Daten zur Sitzungsperiode, siehe dazu im Weblink den Link (Symbol) unter Informationen zu den Landtagen bzw. Legislaturperioden: Ausführlicher zu dem Problem habe ich jetzt auf der  Diskussionsseite zur Liste der Abgeordneten nachgefragt. --IvlaDisk. 15:52, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Landtag 

message: Die Angaben zu Hofmeister hier beruhen alle auf dem Weblink, und der wiederum immer auf den Angaben der Abgeordneten. Haben die wie offenbar Hofmeister kaum welche/keine gemacht sieht es schlecht aus.
Ich vermute ja eine Identität mit dem Hofmeister aus dem Artikel "Da waren nur Wiesen und Äcker" NT-Serie "Mein Lieblingsplatz in Weiden" - 17. Folge: Josef Hofmeister. Jahrgang, Geburtsjahr und Wohnort passen, KAB passt auch (die steht zwar nicht hier im Artikel, aber im verknüpften DNB-Eintrag). Dagegen spricht, dass im Zeitungsartikel seine (allerdings extrem kurze) Zugehörigkeit im Landtag nicht erwähnt wird. So nicht sicher genug, um das in den Artikel zu übernehmen. --IvlaDisk. 15:52, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau?
Diskussion:Kung Fu Panda 2

message: Ian McShane/Thomas Fritsch als Tai Lung kamen nur in Teil 1 vor. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt, hab ich korrigiert --Schatten.1 05:09, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: "Kung Fu Panda 2 bietet..." dieser Satz ist grammatikalisch fehlerhaft, weil offen bleibt was kompensiert wird. Im englischen Wiki waren's Schwachpunkte im Erzählbogen, die mittels Action usw. kompensiert werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Benutzer:Wikiolo (ping) hat 2012 den Film als 4D-Film kategorisiert. Das kann ich nicht nachvollziehen. --Zulu55 (Diskussion) 13:48, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Woher soll ich 2018 wissen, was ich 2012 wieso gemacht habe? --Wikiolo 💬📷 14:56, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  hehe, hätte ja sein können. Gut, dann lösche ich das. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 15:04, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Warum [[:Kategorie:4D-Film]]?
Diskussion:Deutsch-Samoa

message: Gibt es einen Beleg für die Bezeichnung "Deutsch"-Samoa?  Es scheint hier die ähnliche Namensschöpfung vorzuliegen wie vormals bei "Deutsch"-Kamerun. Einige der ehemaligen Kolonien des deutschen Reichs trugen die Bezeichnung "Deutsch"- XXX, um sie von Kolonien anderer Mächte im gleichen Gebiet zu unterscheiden. Beispielsweise Deutsch-Ostafrika im Unterschied zu Britisch-, Italienisch- und Portugiesisch-Ostafrika. Dito Deutsch-Neuguinea im Unterschied zum niederländischen und britischen Anteil Neuguineas. Bei Samoa täte es nicht verwundern, da der Gesamtarchipel zwischen Deutschland und USA geteilt wurde. Allerdings blieben die Hauptinseln mit der Hauptstadt des vormals selbstständigen Königreichs ganz auf der deutschen Seite - das wurde anscheinend als Kontinuität von "Samoa" empfunden.
Samoa steht im Koloniallexikon nur als "Samoa". Wenn kein Beleg für "Deutsch-Samoa" kommt, sollte nach "Deutsche Kolonie Samoa" verschoben werden. --Kipala 23:15, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Unbelegtes Lemma

message: Für eine samoanische Perspektive (in englischer Sprache) auf die deutsche Phase der Kolonialherrschaft über Samoa sei auf die von westlichen Historikern teilweise als inoriginell geschmähten Werke Malama Meleiseas (Lagaga & Making of Modern Samoa) hingewiesen, die jeweils ein Kapitel der deutschen Phase widmen. Dort wird trotz des im Vergleich zu den restlichen deutschen Kolonialgouverneuren geradezu "sanften" Kurses Solfs auf dessen autokratische Regierungsführung aufmerksam gemacht, die im Artikel bislang leider nicht so gut rüber kommt. (nicht signierter Beitrag von 87.155.114.156 (Diskussion) 23:49, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Schwartz-Raum

message: Die Funktion e^{-||x||^2}\, müsste doch eine Schwartzfunktion auf \R^n sein, oder? --Jobu0101 23:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ist sie. --Christian1985 (Diskussion) 23:33, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel für R^n 

message: Unten im Artikel wird gesagt, dass S(Omega) in L^p(Omega) liegt, ohne dass S(Omega) irgendwo definiert wird. Das sollte jemand, der sich mit Schwarz-Räumen auf Gebieten auskennt, verbessern. Außerdem ist mir nicht klar, warum extra betont wird, dass S(Omega) nicht mehr dicht sein muss, wenn Omega beschränkt ist. Warum wird gerade auf die Beschränktheit hingewiesen? Ist die Dichtheit für unbeschränkte Omega immer korret? Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 12:03, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist S(Omega) ?
Diskussion:St. Wilgefortis (Neufahrn bei Freising)

message: Bei Wallfahrtskirchen darf doch die Existenz eines Gnadenbildes erwartet werden. In der Kunstgesch. Literatur wird eine mitteltelalterliche Skulptur in Neufahrn erwähnt, die dem Bildtyp Volto Santo von Lucca / Wilgefortis entspricht. Auch wenn die inzwischen verschwunden sein sollte: Warum ist im Artikel davon nicht die Rede ?  --Alfred Löhr 23:56, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Volto Santo von Lucca/Wilgefortis-Kreuz: s. Einleitung und Kapitel Wallfahrt zur heiligen Wilgefortis (Wilgefortis-Kreuz). --GFreihalter (Diskussion) 08:38, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildwerk Wilgefortis 

message: Hallo Lutheraner, bitte unterlasse deine Umformulierungen, s. Diskussion:St. Vitus (Kottingwörth): Patrozinium - „...die Schutzherrschaft eines Heiligen (Patron) über die ihm geweihte Kirche“. Brockhaus-Enzyklopädie, Band 16, Mannheim 1991, S. 603, „Auch die verschiedenen Stände gaben sich jetzt eigene Patrone, denen sie ihre Kirchen und Kapellen weihten.“ (Kirchen-) Patrozinium. MfG--GFreihalter (Diskussion) 08:38, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Brockhaus hat das aktuelle Kirchenrecht nicht zur Kenntnis genommen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:29, 10. Sep. 2020 (CEST)

text: „dem heiligen XY unterstellt“, „auf das Patrozinium des hl. XY geweiht“, „dem Patrozinium des XY unterstellt“: mögen sicherlich die korrekten Formulierungen sein. Wenn ich einen Kirchenartikel schreibe, befasse ich mich nicht mit dem Kirchenrecht, sondern mit den Texten zur Kirche, auf die ich in den Literaturangaben (Fachliteratur für den interessierten Laien zur Kunstgeschichte wie Dehio, Bände der Landesämter für Denkmalpflege, Kirchenführer (oft von den jeweiligen Pfarrern verfasst) und Weblinks zu den Pfarrgemeinden und jeweiligen Bistümern, etc.) verweise. Wenn es dort (umgangssprachlich verkürzt) heißt, von „dem heiligen Sowieso geweiht“, ist es Konvention und darauf beziehe ich mich. In vielen Kirchen werden die „Apostelfürsten Petrus und Paulus“ erwähnt, eine häufige Formulierung, und wenn die zwölf Apostel dargestellt werden, ist meist auch Paulus dabei, der im strengen Sinn gar keiner war. Jakobus der Ältere wird als Pilger dargestellt, als Apostel war er Zeitgenosse Jesu, ca. 800 Jahre später hat er in Spanien gegen die Mauren gekämpft und ist dann zu seinem eigenen Grab gepilgert? Was müsste nicht alles richtig gestellt werden, alles Konventionen, die nicht korrekt sind. Wahrscheinlich wäre gewidmet (wie im Französischen oder Spanischen) besser, aber es hat sich geweiht durchgesetzt. Ich bin selbstverständlich der Meinung, dass etwas Falsches nicht dadurch richtiger wird, je häufiger man es wiederholt. Als Artikelschreiber fühle ich mich jedoch nicht bemüßigt, mich mit theologischen Spitzfindigkeiten (á la wieviele Engel passen auf eine Nadelspitze) auseinanderzusetzten. MfG--GFreihalter (Diskussion) 10:12, 12. Sep. 2020 (CEST)

text: Kein Konsens für Änderung, siehe Patrozinium: einem Heiligen geweiht?, siehe geweiht--GFreihalter (Diskussion) 09:52, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Patrozinium: ''einem Heiligen geweiht''
Diskussion:Şahinler Holding

message: in istanbul produziert er für puma (nicht signierter Beitrag von 77.176.150.139 (Diskussion) 00:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  In Istanbul 

message: Das Lemma ist falsch; richtig ist Şahinler Holding. „Sahinler“ gibt es im Türkischen nicht. Qaswa (Diskussion) 22:48, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, hast recht. Habs jetzt erledigt, aber wenn dus gemacht hättest wärst du 2 jahre schneller gewesen--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:58, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Retargeting

message: Hallo,
wie kann ich denn die derzeit "ungesicherte" Variante speichern bzw. speichern lassen?
Viele Grüße und VIelen Dank (nicht signierter Beitrag von KamranButt (Diskussion | Beiträge) 04:08, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hinzufügen von "Vorteilen" 

message: Habe jetzt beim Herumsurfen diesen Begriff auch bei der digitalen Fotografie - Bildbearbeitung gefunden. Da geht es irgendwie darum, Bilder zuzuschneiden, Grösse anzupassen und dann ein Retargeting durchzuführen. Kennt sich damit jemand aus? --Peter2 (Diskussion) 22:33, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Tatsache, siehe Inhaltsabhängige Bildverzerrung. Diese Wortverwendung scheint aber seltener zu sein. --TMg 23:51, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die rasche Klärung. --Peter2 (Diskussion) 11:12, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Bildbearbeitung
Diskussion:Stirton-Donnervogel

message: Gibt es belastbare Belege für den deutschen Namen dieses Tieres? Ich habe außerwikipedianisch eigentlich nur National Geographic gefunden. Falls niemand innerhalb einer Woche begründeten Einspruch erhebt, verschiebe ich den Artikel auf den wissenschaftlichen Namen. --TomCatX 00:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mehdi Moinzadeh

message: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.pegasus-agency.de/vda_bilder/14761.jpg&imgrefurl=http://www.pegasus-agency.de/schauspiel/schauspieler/Mehdi%2520Moinzadeh&usg=__uBCz-zkz2D3CTno5ckPdZY8A1Zw=&h=500&w=354&sz=21&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=Vh0-NjYw_u2h9M:&tbnh=135&tbnw=102&ei=Uy79TbOJCIqN-wbBmMnmBA&prev=/search%3Fq%3Dmehdi%2Bmoinzadeh%26hl%3Dde%26sa%3DX%26biw%3D1600%26bih%3D707%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnso&itbs=1&iact=hc&vpx=122&vpy=49&dur=18&hovh=267&hovw=189&tx=118&ty=166&page=1&ndsp=36&ved=1t:429,r:0,s:0&biw=1600&bih=707 (nicht signierter Beitrag von 77.176.150.139 (Diskussion) 01:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehr infos über ihn 

message: " inszeniert seit 2008 am Theater in Berlin" 
An welchem Theater denn? Ohne Quelle wäre diese Angabe zu entfernen.
F.H. (nicht signierter Beitrag von 95.118.127.145 (Diskussion) 21:40, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  unklar 

message: US-amerikanischen/D/A Kinofilm Women Without Men
US-amerikanischen/D/A Kinofilme soll sich wohl auf die Produktionsländer beziehen. Die Schreibweise ist verbesserungsbedürftig. Laut WP-artikel zu dem Film sind D und A zutreffend, allerdings ist nicht USA, sondern Frankreich angegeben. Bei allem Respekt: Mehdi Moinzadeh taucht in der Besetzung gar nicht auf,  in IMDB ist er im Cast genannt. Ich werde das mal ergänzen. --Voluntario (Diskussion) 22:13, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: die Produktionsländer entfernt, denn die sind hier nicht relevant und können beim Film-Artikel nachgelesen werden --Voluntario (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionsländer und Nennung im Cast
Diskussion:Tetsuhiko Asai

message: Wie konnte Asai nach 1958 in der JKA unter Gichin Funakoshi trainieren? Erstens hat Funakoshi niemals für die JKA gelehrt, auch wenn die JKA Funakoshi einseitig zum Chefausbilder ernannt hatte, zweitens ist Funakoshi 1957 gestorben, was die Sache erheblich erschwert hätte. Möglich, dass Asai während seines Studiums im Karate-Club der Takushoku-Universität unter Funakoshi trainiert hat (so steht es in der englischen Version), wobei ich bei solchen Aussagen immer vorsichtig wäre, weil hier niemand auf die Idee käme, zu behaupten, er hätte unter XYZ trainiert, weil er einen Lehrgang von XYZ besucht hat oder XYZ im Dojo "Gasttrainer" war. Die Allerwenigsten, über die behauptet wird, Funakoshi sei deren Trainer gewesen, haben am Shotokan trainiert. -- 93.207.3.142 01:07, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie kann das sein? 

message: Am Ende des Artikels heißt es: "Japanischer Name: Wie in Japan üblich, steht in diesem Artikel der Familienname vor dem Vornamen. Somit ist Asai der Familienname, Tetsuhiko der Vorname." Das stimmt aber nicht mit dem Lemma und dem sonstigen Text überein. Das Lemma konnte ich ändern, aber die Verschiebung nicht vornehmen, weil bereits eine Weiterleitung auf einen Artikel Asai Tetsuhiko angelegt ist, der dann den Redirect hierher hat. Bitte jemand den Redirect löschen oder umbennen, Artikel verschieben und dann den Redirect neu anlegen. Weshalb der Artikel hier eine Ausnahme in der Namensschreibung darstellen sollte, erschließt sich mir nicht - die Verschiebeaktion von Asai Tetsuhiko nach Tetsuhiko Asai fand 2006 statt. --Sat Ra (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namensschreibung / Verschiebung nicht möglich
Diskussion:Schatten-Klasse

message: Ist es nicht auch möglich die Schatten-Klasse für p = \infty zu definiern? Setzt man diesen Raum nicht gleich dem Raum der beschränkten Operatoren?--Christian1985 (Diskussion) 01:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das könnte man natürlich wegen der Dualität \mathcal{S}(H)_1^'\cong L(H) so definieren (solche Analogien sind im Artikel Spurklasse-Operator ausgeführt), aber ich kenne kein Lehrbuch, in dem \mathcal{S}(H)_\infty  als Bezeichnung für L(H) verwendet wird. --FerdiBf 11:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Israel Gohberg definiert die Schattenklassen für p>0 (Siehe zum Beispiel "Introduction to the Theory of Linear Nonselfadjoint Operators in Hilbert Space"). --Tensorproduct (Diskussion) 10:33, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Also auch für p = \infty --Tensorproduct (Diskussion) 01:22, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schatten-Klasse von der Ordnung unendlich 

message: Ich meine, dass das Lemma mit dem von Neumann einen weiteren Bindestrich braucht, --He3nry Disk. 09:09, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: So ist es, das hatte ich bei der Anlage der Weiterleitung leider übersehen. --91.118.242.246 01:32, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung
Diskussion:Spurklasseoperator

message: Vor der dritten abgesetzen Formel wird eine ONB eingeführt. Ist diese aus irgendeinem Grund abzählbar? Der Hilbertraum wurde ja nicht als separabel angenommen. Und in welchem Sinn ist die Konvergenz in der dritten abgesetzen Formel zu verstehen? --Christian1985 (Diskussion) 01:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Summationsindex von n nach m umbenannt, Abzählbarkeit muss nicht vorliegen. Es ist die Konvergenz des Netzes aller endlichen Teilsummen in \Complex gemeint. Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel entsprechend ergänzt.--FerdiBf 11:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade im Buch Funktionalanalysis von Werner auf den Beweis des hier diskutierten Ausrucks gestoßen. Er würde wohl reichen zu sagen, dass die Summe unbedingt konvergiert. Oder? --Christian1985 (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir reden hier über Konvergenz in \Complex, wo siehst Du da den Unterschied?--FerdiBf 17:31, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich sehe keinen Unterscheid, weil ich aufgrund mangelnder Kenntnisse den Teilsatz "als Limes des Netzes aller endlichen Teilsummen in \C" nicht verstehe. Da du sagst, das sei das Gleiche, ist es in Ordnung. :) Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:44, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nukleare Operatoren auf Hilberträumen
Diskussion:John Maxwell (Filmproduzent)

message: Hinweis: In der IMDb ist die Filmografie Maxwells einer falschen Person zugeordnet (http://www.imdb.com/name/nm0561733/). Der Antrag zur Aufteilung des IMDb-Eintrag ist bereits raus, allerdings mahlen die Mühlen der IMDb manchmal sehr langsam (oder reagieren gar nicht), so dass derzeit unklar ist, wann der umseitig beschriebene Schotte John Maxwell einen korrekten Eintrag in der IMDb haben wird. Bis dahin halte ich es für angebracht, im Artikel auf den IMDb-Link zu verzichten. --Andibrunt 01:57, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat Maxwell seinen eigenen IMDb-Eintrag, siehe http://www.imdb.com/name/nm4517768/ --Andibrunt 12:52, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender IMDb-Link
Diskussion:Karol Murgaš

message: Habe den Geburts- und Sterbeort weder in slowakischen noch in deutschen Quellen gefunden. Falls es jemand irgendwo findet bitte Ergänzen. VG --Trimnapaschkan 02:27, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Gerburts- und Sterbeort

message: War Murgas auch im Spanischen Bürgerkrieg? 1937 erschien von ihm (oder etwa von einem Namensvetter?) der Roman (oder eine romanhafte Reportage?) Hrdinovia Alcazaru, die im Bürgerkrieg spielt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 01:01, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spanischer Bürgerkrieg 
Diskussion:Sabine Zimmermann (Politikerin)

message: in der Kurzbeschreibung Politikerin der SPD im Text Die Linke...
was ist denn nun richtig?--93.208.37.1 02:46, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Beides. Bei der Landtagswahl 1999 trat sie auf Listenplatz 17 der SPD Sachsen an, bei der Bundestagswahl 2005 auf Listenplatz 3 der Linkspartei, 2009 Listenplatz 5 (jeweils Landesliste Sachsen). [Quelle: Statistisches Landesamt Sachsen.] Parteiwechsel müsste also 2004/05 erfolgt sein. --Miebner 08:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

message: Der Weblink Internetauftritt von Sabine Zimmermann ist nicht mehr zutreffend. Über das Internet Archive findet man aber noch die alte Website. --Westsächsisch (Diskussion) 14:31, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Internetauftritt von Sabine Zimmermann 

message: Im Text finde ich nicht, dass sie sich seit der Abwahl aus dem Bundestag 2021 in der Politik relevant betätigt. Wo ist dafür die Quelle, warum steht es nicht im Text?--Tohma (Diskussion) 17:56, 23. Jan. 2024
(CET)
: Welche relevanzstiftende Funktion hat sie in der Wagenknecht-Partei. Ich sehe nur etwas von Mitglied. WP:INTRO beachten.--Tohma (Diskussion) 07:31, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Belegt ist im Artikel noch nicht einmal ihre Mitgliedschaft beim BSW. Zwar steht im Artikel bisher:  Belegt sein soll das mit einem Artikel aus der Sächsischen Zeitung vom 23. Oktober 2023 . Dort steht aber genau das Gegenteil, nämlich:  Das ist also offenbar Belegfiktion. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:38, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: da sie allerdings eben erst auf dem BSW-Parteitag war und dort die Gründung eines sächsischen Landesverbands angekündigt hat, ist die Mitgliedschaft schon sehr wahrscheinlich. Ich habe das jetzt mal im Artikel ergänzt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:49, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Info im Text 

message: Ich erlaube mir als bisher an dem gerade tobenden 42-Byte-Scharmützel Unbeteiligter (Beispieldiff) mal die Abgabe einer Meinung: BSW gehört selbstverständlich in die Klammer mit den Parteizugehörigkeiten. Auch wer nur die Einleitung liest, muss erfahren, für welche Partei sie derzeit aktiv ist. Ob sie dort in wikifantisch relevanzstiftender Position ist oder nicht, spielt keine Rolle. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:47, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Edit-War um Erwähnung von BSW in der Einleitung
Diskussion:Art on Ice

message: Dieser Artikel müsste noch ergänzt werden um die Art on Ice Veranstaltung 2011 in der Mercedes Benz Arena in Shanghai, in der Lang Lang als Musiker auftrat. (nicht signierter Beitrag von 61.170.140.121 (Diskussion) 03:22, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Art on Ice in Shanghai
Diskussion:10 Dinge, die ich an dir hasse (Fernsehserie)

message: Wenn die Serie nicht für eine zweite Staffel zurückkehren wird, wieso gibt es diese denn bereits und eine dritte ist geplant?
Da gibt es eine Falschaussage, bitte berichtigen!!! (nicht signierter Beitrag von 85.178.163.204 (Diskussion) 04:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier gibt es nicht zu berichtigen. Die Absetzung war offiziell und ist auch im Artikel belegt. Daher frage ich dich, woher du deine Infos über weitere Staffel hast? Nenne uns die Quelle und wir können es im Artikel ändern. -- Serienfan2010 05:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: Warum fällt eigentlich keinem auf, dass es einen Schauspieler in der Serie gibt, der auch schon im Film die gleiche Rolle gespielt hat - Larry Miller als Kates Vater Dr. Stratford? Wird im Artikel garnicht erwähnt. -- Marseille77 (Diskussion) 09:03, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Larry Miller
Diskussion:Salchendorf (Netphen)

message: Hallo!
Ihr habt nicht zufällig noch ein paar Vereine vergessen? Zum Beispiel die Musikkapelle? :-)
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.131.158.3 (Diskussion) 07:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Vereine sind toll für einen Ort, nur ist WP keine Vereinsregister und wenn keine (relevanten) Informationen zu den Vereinen da sind, sollen diese nicht aufgelistet werden. Wenn du Infos hast, bitte... und schön Quellen angeben ;) Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 16:00, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Reges Vereinsleben
Diskussion:Günter Schumann (Bildhauer)

message: Zum Satz: "zeigt zwei Polizisten beim Analverkehr, was einen realen Vorfall in der Polizeischule Bautzen als Vorbild haben soll." Was soll soetwas? Wenn zwei Männer Sex haben, ist das jetzt ein "realer Vorfall"? Wäre dieser Satz denkbar, wenn es ganz normaler, heterosexueller Sex gewesen wäre? Ich denke mir, nach den Partys auf der Polizeischule kommt es hin und wieder mal zum Geschlechtsverkehr, skandalisieren wir das dann auch zu einem "realen Vorfall"? Der ganze Abschnitt ist von Schwulenfeindlichkeit geprägt und nicht neutral formuliert - insgesamt lässt sich doch stark vermuten, dass sie jemand im Sinne dieses offensichtlich homophoben Künstlers geschrieben hat. Auch der Satz, dass "eine bestellte Amtsärztin unverrichteter Dinge seinen Hof verlassen" musste, ist überhaupt nicht erläutert: hat sich da jemand einer gerichtlichen Anordnung entzogen? Wurde das später noch vollstreckt? Warum ist das nennenswert? Es klingt wegen der Formulierung "seinen Hof verlassen" ein bisschen nach staatsfeindlichem Heldentum. Vieles ruft nach dringender Überarbeitung dieses ganzen Eintrags. --SunkYoung (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Homophobie 

message: In Woserin gibt es kein Landgericht. --Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:58, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Landgericht in Woserin" 

message: Weiß jemand - evtl. aus der Nähe Woserin Gemeinde Borkow - nicht etwas mehr über den netten Herrn? --78.54.21.28 13:26, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was macht der Herr heute? 

message: Hallo, ich soll für´s Gym im Kunstunterricht einen Vortrag über die Skulptur "Stralsund machen. Wo finde ich den detailiertere Angaben zum Kunstwerk, möglicherweise eine Ausarbeitung. --93.218.148.66 23:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Fast alles was du brauchst, steht im Artikel. Schau dir den Extra-3-Clip an, das Kunstwerk "Die Verbringung" ist hier. Die Geschichte zum Tod des Obdachlosen in Kurzform oder ausführlich. Die Ausarbeitung musst du schon selbst machen. --Stobaios?! 01:47, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schulvortrag "Obdachloser in Stalsund"
Diskussion:Jahresgötter

message: Was ist mit dem weblink? Scheint nicht mehr aktuell zu sein.--Dudy001 09:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  3. und 4. Weblink defekt? 