lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2005/06

message: An dieser Tabelle fehlt ja wohl alles: Welchen Stand hat sie? Was bedeuten diese einzelnen in Klammern gesetzen Buchstaben in der Tabelle?? --Pelz 00:20, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Also ich hab die Tabelle mal wieder aktualisiert. Aber ich finde sie sieht so langweilig aus, kann man die nicht irgendwie noch aufpeppen?
--DAANGO - Daniel Gohlke 23:40, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Find ich schön, daß auch Andere mal danach sehen, ich hab nicht immer Zeit, die Tabelle aktuell zu halten. -- Romulus Fragen? 00:07, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Sollte man die Eintracht nicht blau markieren, da sie am UEFA-Pokal teilnimmt? -- FAFA 22:54, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Eintracht Frankfurt 

message: Das Grau für den UI-Cup habe ich verbrochen, weil der UI-Cup immer so unbeliebt ist :-) Je nach Monitorhelligkeit ist das wohl mal mehr oder mal weniger gut zu erkennen. Zugegeben: Das Gelb für den Europapokal der Pokalsieger in den älteren Spielzeiten hat mehr Signalcharakter. Die Abstufungen der Blautöne für CL, CL-Quali, UEFA-Cup finde ich eigentlich ganz gut (das darf ich sagen, ist nämlich nicht von mir). Aber eigentlich ist das hier doch ne gute Gelegenheit, dass jeder mal seinen Senf abgibt, um das Layout der Tabelle zu optimieren. Danach kann man es ja dann für alle Tabellen ab 1963 übernehmen. -- Bjoern klipp 01:53, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den UI-Cup jetzt mal von Grau auf Beige geändert. --Bjoern klipp 16:18, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Farben in der Tabelle 

message: Sollte man die Markierungen (M) für amtierenden Meister und (N) für Neulinge für alle Spielzeiten übernehmen? - Meine Meinung: unentschieden - ist nicht so wichtig, aber andereseits 'ne Information. Allerdings bin ich gegen die Markierung (P) für den amtierenden Pokalsieger, weil das für die Bundesliga-Saison "völlig wurscht" ist -- Bjoern klipp 19:45, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die Markierung (P) für den amtierenden Pokalsieger entfernt (ist in den vorausgegangenen Spielzeiten auch nicht vorhanden). Teil 1 der obigen Frage steht allerdings immernoch im Raum -- Bjoern klipp 11:30, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  nochmals: Tabelle 

message: also sofern ich richtig zählen kann sind es 3 double in folge... einmal bremen, zwei mal bayern. bitte nochmal recherchieren--88.150.11.13 20:33, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt schon so. 2002/03, 2004/05 und 2005/06 waren es die Bayern, 2003/04 Bremen. --Tommy Kellas 02:23, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  4 mal in folge Double
Diskussion:Stefan Heucke

message: Stil! Und das alles wirkt fast so, als ob alles "mit einem Namen" "enzyklopädialisiert" werden solle - Relevanz? -- Robodoc ± 00:22, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  enzyklopädischer Stil 

message: Warum um alles in der Welt ist hier so viel von der Oper die Rede, wo Heucke doch zahlreiche andere Werke komponiert hat? Man erfährt im Grunde rein gar nichts, etwa über seine Beziehung zur Tradition oder über seine Stilistik. (nicht signierter Beitrag von 89.56.7.4 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Dieser ganze Abschnitt über die Oper Das Frauenorchester von Auschwitz müsste als eigener Artikel ausgelagert werden. Aber wie macht man das technisch, sodass auch die Versionsgeschichte mitgenommen wird? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 12:42, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Dahlener Heide

message: Mitten im Haupttext zur Geographie taucht der Hunsrück auf. Ist hier vielleicht die andere Dahlener Heide im Westen Deutschlands gemeint und jemand hat es hier verechselt? Müssen wir jetzt alles hier nochmal überprüfen, oder nur die 55 m? --Nanimo5 (Diskussion) 23:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick scheint im Artikel alles zu passen, denn auch in der sächsischen Dahlener Heide gibt es einen Hunsrück. Um genau zu sein ist das ein Weg zum Hospitalberg (OpenStreetMap). Auf OpenTopoMap scheint der Weg im Westen auf etwa 200 m anzufangen und im Osten auf etwa 160 m aufzuhören. Etwas weiter östlich geht das Gelände sogar noch weiter hinunter, sodass die 55 m schon stimmen könnten. Weitere Quelle für die Existenz des HunsrücksAber vielleicht kannst Du das im Artikel noch irgendwie hervorheben, dass hier nicht der westdeutsche Hunsrück gemeint ist, sondern der ostdeutsche :) – cave2596 Diskussion ❤ 00:39, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Welcher Hunsrück?
Diskussion:Übersprechen

message: Ich vermisse die Bedeutung in der Tontechnik. Bei analogen Geräten wie Plattenspielern, Tapedecks, Tunern, aber auch (geringer) Verstärkern gibt es immer ein Übersprechen vom einem Stereokanal auf den anderen. Dies ist sogar ein Standard-Messwert bei HiFi-Equipment (gemessen in dB). Sollte das nicht auch rein? Pittigrilli 21:38, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: HiFi

message: Die Begründung dafür, weshalb FEXT kleiner als NEXT sein soll, schien mir falsch. Ich habe das deshalb angepasst. Die Erklärung lässt sich sicher noch ausführlicher gestalten. Ich wollte das einfach nicht so (meiner Meinung nach eben falsch) stehen lassen. -- 178.197.232.71 16:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursache für FEXT<NEXT 

message: "Das Fernübersprechen oder Fernnebensprechen ... wird am fernen Ende, also auf der Seite des Empfängers empfangen. Da sich induktive und kapazitive Einkopplung in Rückwärtsrichtung (zum Sender) addieren, in Vorwärtsrichtung aber tendenziell auslöschen, ist das FEXT wesentlich kleiner als das NEXT."
Waas?? "auf der Seite des Empfängers empfangen" Das verstehe ich. --Moritzgedig (Diskussion) 19:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fernübersprechen 
Diskussion:Mandäische Sprache

message: Die Zahlenangaben der Mandäisch Sprechenden sind unklar, worauf sie sich nun wirklich beziehen oder welche stimmen mögen. Wer kann das klären und deutlich machen? --Berglyra 00:58, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Millionenzahl an Mandäern waren mit großer Wahrscheinlichkeit ein dummer Streich oder ein Test der Wikipedia-Qualitätssicherung . --Pjacobi 15:00, 6. Sep 2005 (CEST)

text: Die 500 werden wohl die noch aktiven Sprecher (modernes Mandäisch) sein, als Liturgiesprache wird es verwendet, aber auch die Priester und Schreiber werden überwiegend Mandäisch nicht mehr aktiv beherrschen. Passive Kenntnis von Sprache und Schrift sollen aber wieder zunehmen. Immerhin liegt der Ginza (Sidra Rabba) bei modernen Mandäern auf dem Ehrenplatz unterm Fernseher. Roald 17:54, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Zahlenangaben

message: Der Link auf die assyrische Sprache war irreführend. Assyrisch ist zwar Eigenbezeichnung für das Neuostaramäische. Dieses hat aber nichts mit dem klassischerweise als Assyrisch bezeichneten akkadischen Dialekt zu tun. --Shmuel haBalshan 16:43, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Assyrisch

message: Die Aussage "Die Neumandäische Sprache ist weniger altertümlich [...]" scheint mir nicht besonders informativ zu sein. Was soll man unter "altertümlich" verstehen und inwiefern ist Neumandäisch weniger altertümlich?--Hammermatz (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neumandäisch
Diskussion:U 31 (Kriegsmarine)

message: "Im September 1940 ging U 31 positiv in die Geschichte ein: In der Nordsee stoppte Prellberg den färöischen Frachter Union Jack, der Fische für England geladen hatte." 
Bitte, gehts noch? Ich habe mri erlaubt, das umzuformulieren. --85.74.10.206 01:08, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist doch noch gar nicht geändert?! Aber wenn du eine bessere Formulierung hast, dann rein damit. Grundsätzlich kann man sowas aber schon positiv bewerten, da es zu der Zeit nicht mehr ohne weiteres möglich war die Besatzung eines Schiffes zu warnen. Für das U-Boot bedeutete es eine sehr große Gefahr, aufzutauchen, zu warnen und zu warten. Sie haben also das eigene Leben riskiert um "Feinde" zu retten. Dieses Risiko sind oft nichtmal die engl. Zerstörer eingegangen. --Trublu ?! 10:31, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Das Bild mit dem Titel "U-31 auf Slipp" zeigt ein Typ II und kein Typ VII A; es kann daher nicht U 31 sein und der Bildtitel im Bundesarchiv ist wohl falsch. Werde mal versuchen, ob ich das mit dem error report hinkriege und dann das Bild hier rausnehmen. --Captain Chaos 21:38, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild Bundesarchiv
Diskussion:Freund-Feind-Erkennung

message: Überarbeiten:
In diesem Artikel wird nicht der Begriff erklärt, sondern 1 Beispiel beschrieben ... Hafenbar 02:24, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Natürlich verdient der Begriff ein eigenes Lemma, wobei auf Sekundärradar verwiesen werden sollte. Habe dies und einige Verweise ergänzt und das Überarbeiten-Kz. heraus genommen. --Bernd vdB 21:58, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Ich stimme den Vorrednern zu: dieser Artikel ist unvollständig; zB. werden Techniken, wie die IR Flagge außen vor gelassen! --Alleskoenner ✉  17:06, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Der Abschnitt Bodenstreitkräfte erzählt was von einem Reflektor und ist 100,0 % kontextfrei und uverständlich. Bitte verbessern oder ich werf das raus. --Itu (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu mal das Bild.  Unterhalb der Landesflagge ist diese nochmal in schwarz mit der Aufschrift NOR. Dieses Abzeichen reflektiert nur IR-Licht und ermöglicht so eine Freund-Feind Erkennung bei Nacht. Ein externer Link zum Thema Gibt es auch in größeren Varianten für Fahrzeuge wird im englischen als en:Combat Identification Panel bezeichnet.--Sonaz (Diskussion) 21:14, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Schön aber inwieweit ist das „ein elektronisches System, das die Identifizierung eines erkannten Objekts ermöglicht“ ? --Itu (Diskussion) 02:06, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reflektor 

message: "Das Abfragegerät sendet eine Anfrage (Request) an den Transponder des Luftfahrzeugs; dieser antwortet mit dem einprogrammierten Schlüssel(!), der mit jenem des Abfragegerätes übereinstimmen muss(!!)"
Der Transponder antwortet wohl kaum mit seinem (geheimen) Schlüssel, sondern mit einer aus dem geheimen Schlüssel abgeleiteten Antwort.
Im allgemeinen müssen bei challenge/response-Austauschen die Schlüssel nicht übereinstimmen und ich bezweifele, dass es hier der Fall ist.
Jwalter (Diskussion) 09:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimme zu, sollte mal jemand ändern. --92.209.35.171 11:50, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kryptografie / Ausdruck 

message: ... im Abschnitt „Bodenstreitkräfte“: Das heißt doch wahrscheinlich, „im günstigsten Fall“ 3000 Meter (und typisch vielleicht deutlich weniger)? Also „Marketing-Sprech“? --46.114.5.152 12:26, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die maximale Reichweite beträgt dabei 3000 Meter?
Diskussion:Diego Kolumbus (Seefahrer)

message: Diego Kolumbus wurde laut dem Artikel um 1445 geboren. Wie konnte er dann der jüngere Bruder von Christoph Kolumbus sein, der 1451 geboren wurde? 85.124.176.91 03:07, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet, ich habe es nun korrigiert. --Birger (Diskussion) 12:19, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Der jüngere Bruder?
Diskussion:Jacobson-Radikal

message: : "Hat M keine maximalen Untermoduln, so setzt man Rad(M)=M." Diese Setzung scheint mir überflüssig. Hat M keine maximalen Untermoduln, so ist der Durchschnitt aller maximalen Untermoduln von M gleich M.
Außerdem ist das Radikal stets die Summe aller "überflüssigen" Untermoduln. Die Voraussetzung M endlich erzeugt ist also überflüssig.--Hesmucet 20:40, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Voraussetzung 

message: In der Ringtheorie, einem Zweig der Algebra, bezeichnet das Jacobson-Radical eines Rings R ein Radikal von R. Ist das Jacobson-Radikal im Allgemeinen wirklich ein Radikal im Sinne von Radikal (Mathematik)#In der Ringtheorie? Im aktuellen Zustand geht es für nicht kommutative Ringe schon mal aufgrund dessen daneben, dass Radikale in der Wikipedia nur für kommutative Ringe definiert sind.--MKI 00:54, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hab's durch "Ideal" ersetzt :-) --Gunther 01:10, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Jakobson-Radikal ein Radikal? 

message: Ich hab noch gefunden dass J(R)= \cap_{M \text{ einfach}} Ann(M) gilt. Könnte man ja eventuell auch noch in den Artikel mitaufnehmen. Ich hab aber dazu noch nicht in Büchern nachgesehen und bin da auch noch nicht so fit drinne...Schönen Gruß "Wohingenau" 19:28, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen?
Diskussion:Kaufungen

message: Kaufungen ist auch ein Stadtteil von Limbach-Oberfrohna,
bekannt durch Kunz von Kauffungen
und den Sächsischen Prinzenraub 1455!
Habe entsprechende Verweise in der ersten Zeile angebracht!
--Hendrich 22:22, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Limbach-Oberfrohna und Kunz von Kaufungen 

message: Warum ist noch kein Kaufunger Wappen hinterlegt? Oder hat Kaufungen kein Wappen ?
Habe wegens das Wappens mehrfach bei der Gemeinde offiziell angefragt, aber keine Antwort bekommen. Wenn jemand mag, kann er gerne nochmals anfragen. --Hendrich 14:10, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Wappen

message: Ich war hier um nach den Partnergemeinden von Kaufungen ausschau zu halten und habe weder in der Internetpräsenz der Gemeinde noch hier eine Antwort gefunden. Vielleicht mag jemand das ändern.
Boboli-Sklave 09:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Partnergemeinden

message: Ich habe Veränderungen beim Eintrag der Kommune Niederkaufungen vorgenommen. Diese würde ich gerne online sehen oder zumindest mit der Person, die das machen kann, mailen. Aber bislang keine Reaktion. Wie mache ich die Änderungen endgültig? Wie wird eine ungesichtete Version eine gesichtete? Steffen (nicht signierter Beitrag von Dude steffen (Diskussion | Beiträge) 14:33, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Beitrag etwas überarbeitet und gesichtet. Dabei habe ich die Weblinks aus dem Text wieder rausgenommen, da diese nach Wikipedia:Weblinks nicht erwünscht sind. Es stellt sich mir dabei die Frage, ob die Kommune Niederkaufungen als (aus meiner Sicht) agilste und medienwirksamste Kommune in Deutschland nicht doch einen eigenen Artikel verdient hat. Bezüglich der Angabe größte Kommune Deutschlands habe ich meine Zweifel, da das Ökodorf Sieben Linden inzwischen offensichtlich mehr Bewohner hat. Martin Zeise  ✉ 19:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kommune hat mit Sicherheit einen eigenen Artikel verdient. /Benutzer:Konk86 hat Zugang zu Pressematerial über die Kommune und ich hoffe, dass er tatsächlich dazu kommt, einen Artikel zu schreiben. Die Frage nach der größten Kommune in Deutschland hängt davon ab, auf was sich dies bezieht. Die Niederkaufunger leben und arbeiten nicht nur gemeinsam, sondern wirtschaften auch gemeinschaftlich, während das Ökodorf nur bzgl. des Grundbesitzes genossenschaftlich organisiert, aber keine vollständige Wirtschaftseinheit ist. --Martina  Disk. 19:44, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommune Niederkaufungen
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Computergeschichte

message: fügt doch mal bitte jemand bill gates' kommentar von 81 hinzu:
„640 Kilobyte sind genug für jeden.“ Bill Gates
ich check das mit dem editor jetz nich so schnell
:Nur, dass dieser Spruch eben nicht von B.G. kommt:  --Filzstift ✑ 07:25, 6. Sep 2005 (CEST)

message: kann man die vorlage auch ohne editor bearbeiten?
würde nur ein paar links "einrenken". gibts auch eine deutsche hilfe für den editor?
welchen konkreten zweck soll das "erzeugt mit.. quelle:.." in der fußzeile erfüllen?
die quelle ist bei den versionen ersichtlich.
und das mit dem easy timeline kümmert den leser auch wenig.
so weit so unwichtig. --Challe 18:01, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  bearbeiten 

message: Bis zu dieser Version sieht die Zeitleiste schön aus, bei allen späteren Versionen sind die Schriften völlig unsauber und Textteile überlappen sich. Ist in "desoxyribonukleinsäure" irgendwie ein Schlüsselwort versteckt? Am Umlaut liegt es nicht, der Fehler tritt auch auf, wenn man stattdessen "desoxyribonukleinsaeure" einsetzt. Weiters: Diese albernen "Voraussagen" sollten entfernt werden, das sind Dönekes, keine sachlichen Informationen. -- Smial 23:49, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitleisten-Script kaputt? 

message: Upps, wie kommt es denn, dass die Links hier blau/schwarz werden, wenn man noch einen Buchstaben anhängt? Sonst werden die doch mit eingebläut. Seltsam. Danke für den Fix, war mir überhaupt nicht aufgefallen. --PeterFrankfurt 03:17, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link-Farbe 

message: Bemerkungen zu wichtigen Änderungen
*at:1940 text:"Fernschreiber", entfernt, weil er deutlich früher z. B. 1922 erfunden wurde :en:Teleprinter#Manufacturers and models --DutiesAtHand 14:14, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-Protokoll
Diskussion:Tafel von Baška

message: Quellen für den deutschen Text:
*Der Text der Tafel ist dem Buch von B. Fučić entnommen. 
*Als weitere Quellen dienten die englischen und kroatischen Wikipedia-Seiten sowie die angegebenen Weblinks. 
Ein Bild der Tafel wäre noch interessant. Außerdem noch Weblinks in deutscher Sprache.
Die deutsche Übersetzung des Textes sollte sich an den einzelnen Zeilen des Originals orientieren, ist also stellenweise etwas hloprig geraten.
 -- Dubby 05:41, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Die Qualität des Bildes "mit erhöhtem Kontrast" das hier verwendet wird, läßt doch sehr zu wünschen übrig. Das Original ist um einiges besser, von der Dateigröße her kompakter (Photo→PNG?) und weist nicht diese komischen Fehlfarben auf. Was die hervorgehobene Stelle angeht, so nimmt der Artikel ja bisher keinen Bezug zur Abbildung. Sollte man das nicht besser wieder durch das Original :Datei:Bascanska_ploca.jpg ersetzen? --chris 論 16:18, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Diese Beschreibung macht neugierig: welches wäre denn noch älter? --Mravunac (Diskussion) 11:42, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Eines der ältesten [...] Kulturdenkmäler der kroatischen Sprache"
Diskussion:Südtiroler Küche

message: "Die [...] Brauerei [...] muss aber wegen der Zugehörigkeit zu Italien nach italienischen Gesetzen Bier herstellen, wozu Malz gehört und nicht nach deutschem Reinheitsgebot."Macht aber jetz nicht wirklich Sinn... --S.T.E.F.A.N 19:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bier 

message: Zu kleine Schnittmenge. Politische Neuordnung durch Mussolini und später hat wenig kulinarische Gemeinsamkeiten ergeben. --Mamicale (Diskussion) 19:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Mamicale, ja das passt hier irgendwie alles nicht. Würde eine Umbenennung in "Südtiroler Küche" vorschlagen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Würde dem Trentino und Südtirol keine gemeinsame Küchentradition unterstellen 

message: Es gibt keine derartige Küche. Vermutlich war hier der Gedanke an wie auch immer geartete Aussöhnung der Vater des Gedankens. Aber gleichwohl das Trentino bis 1919 als so genanntes Welschtirol zu Tirol gehörte, war das doch eine politische und keine kulinarische Angelegenheit. Ich würde das Lemma löschen. --Normalbenzin (Diskussion) 16:48, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt auf sinnvolles Lemma verschoben. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:55, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frei erfundenes Lemma
Diskussion:Royal Tank Regiment

message: Die Queen ist "Colonel-in-Chief" also Ehrenoberst bzw. Regimentsinhaberin, nicht etwa Oberbefehlshaberin. Oberbefehlshaber wäre der Chief of General Staff Sir Michael David Jackson.
Dodo 10:03, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hmmm... Klingt plausibel. Änderst du? -- John N. (Diskussion) 12:02, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Can do!
--Dodo 14:03, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Oberbefehlshaberin 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Heartland/Flats/6804/52.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:31, 17. Okt. 2009
: --Deeroy 23:01, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Ichthyostega

message: Ich habe folgende Klammer entfernt:
:(mangels anderer Fossilienfunde wird er als Brückentier angesehen)
Das steht meiner Meinung nach im Widerspruch zu der Aussage hier, dass Ichthyostega eine evolutionäre Sackgasse war. -- Dishayloo [ +] 09:18, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Naja der gesamte Artikel ist Schrott und gehört grundlegend überarbeitet. Ich versuche mal mich "zeitnah" darum zu kümmern. --TomCatX 23:00, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  entfernte Klammer 

message: Im Text steht noch nicht wie groß der Ichtyostega ungefähr war, im "Linder" Biologiebuch von Schroedel (22. Auflage, 2005) sthet ungefähr 1m. --Nix schlecht 17:56, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Hallo
sind wirklich nur die Hinterfüße fossil überliefert? Wenn ja, woher weiß man dann den Rest über das Tier? Und gibt es nicht noch andere Brückentiere zwischen Fischen und Amphibien? MfG (nicht signierter Beitrag von 80.134.46.158 (Diskussion) 15:41, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, gemeint war das die Vorderfüße nicht überliefert sind. Im Artikel werden doch auch Fotos des Schädel gezeigt. Der ganze Artikel ist aber sehr schlecht und hat eine Überarbeitung nötig. Andere frühe Amphibien sind z.B. Acanthostega, Crassigyrinus, Greererpeton, Hynerpeton und Tulerpeton,--Haplochromis (Diskussion) 15:46, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hat mir sehr geholfen. Ich hab mich schon n bisschen gewundert ;) --80.134.20.37 17:48, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fossilien
Diskussion:Cindy Sherman

message: Cindy Sherman ist eine US-amerikanische Fotografin. Bekannt ist sie vor allem für ihre Fotoserien, in denen sie sich konzeptuell mit Fragen der Identität, Rollenbildern, Körperlichkeit und Sexualität beschäftigt. (Vorschlag von Benutzer:Lelaina, hier nachgetragen von --Fb78 ☼ 10:57, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ich habe mir erlaubt, diese Tabelle der Weblinks aus dem Text zu entfernen, lt. Regeln gehoeren Weblinks nicht in den Text. Vielleicht kann ja jemand mal sichten, was davon WP:WEB und WP:RK entspricht und das entspr. in den Absatz Weblinks einbauen? Artnet steht auf der blacklist, der Link kann somit nicht gesetzt werden. LG--Hedwig in Washington (Post) 02:40, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tabelle Weblinks 

message: Vermisse noch einen Absatz über die Rezeption der Werke C S. Dazu könnte auch die Nennung wichtiger Werk-Ausstellungen (wie jetzt in Louisiana Museum for Moderne Kunst nördlich von Kopenhagen ) gehören. Sie ist ja deswegen so renommiert, weil ...  . Nicht anders rum. Bitte und dann -im Voraus schon- Danke ! --Asdfj 15:00, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Rezeption
Diskussion:Güterglück

message: Muss es eigentlich anhaltische oder anhaltinische heissen?--Zaungast 09:21, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Kuckstu  und  ... (mir fällt es auch schwer) Rauenstein 10:49, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Weiß jemand, wo sich die 1962 eingeweihte katholische Kapelle befand und wann sie wieder geschlossen wurde (vermutlich um 1980 oder in den Jahren danach)? --Kirchenfan (Diskussion) 13:34, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Katholische Kapelle
Diskussion:Annapolis Royal

message: *Auf ihrer Website nennt sich die Stadt Annapolis Royal. Falls niemand Einspruch erhebt, werde ich daher den Artikel in Kürze ebtsprechend verschieben--Zaungast 09:27, 6. Sep 2005 (CEST)

message: "Nach dem Niederbrennen des Forts durch die Briten 1613 wurde im Verlauf des späten 17. Jahrhunderts Annapolis Royal an heutiger Stelle neu angelegt. 1710 wurde die Stadt von den Briten eingenommen und zu Ehren von Königin Anne in Annapolis Royal umbenannt."
Wenn die Stadt erst 1710 von den Briten in Annapolis Royal umbenannt wurde, wie kann dann Ende des 17. Jahrhunderts Annapolis Royal neu angelegt worden sein? Sollte das nicht eher so lauten: "Nach dem Niederbrennen des Forts durch die Briten 1613 wurde im Verlauf des späten 17. Jahrhunderts Port Royal an heutiger Stelle neu angelegt. 1710 wurde die Stadt von den Briten eingenommen und zu Ehren von Königin Anne in Annapolis Royal umbenannt." ConjurerDragon (Diskussion) 10:26, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Port Royal?