Diskussion:Liste der Länder und Territorien nach Bevölkerungsentwicklung

message: Ich habe heute einmal die Vergleichszahlen für 1967/68 eingefügt. Wer ein zuverlässiges Lexikon/Fischer Weltalmanach aus jenem Jahr hat, könnte mithelfen, die Angaben noch einmal zu verifizieren. Ich finde den Vergleich ganz interessant, wenngleich man die Veränderungen nicht dramatisieren sollte: starke Veränderungen in der Bevölkerung gab es in der Geschichte schon oft. Wenn man etwa die Zahlen für 1800 hätte, hätte Europa noch deutlich niedrigere Werte als im Jahr 1967. Der "große Sprung" kam hier eben im 19. Jahrhundert, in Afrika erst seit etwa 1950. -- Merkur 22:50, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Entwicklung seit 1967

message: Kann mir mal jemand erklären, warum man bei der Türkei bei 1,2 Kindern pro Frau eine Bevölkerungszunahme um 30 Millionen bis 2050 errechnet, während in Deutschland bei 1,3 Kindern pro Frau, also ein höherer Wert als in der Türkei, die Bevölkerung um 10 Millionen abnimmt?
Da stimmt doch etwas nicht.
: Wurde verbessert! --Knallexus 06:21, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Falsche Prognose

message: Ich dachte bei 2,1 Kinder pro Frau, bleibt die Bevölkerung eines Landes konstant. Trotz 2,0 Kinder pro Frau, wächst die Bevölkerung vom Iran bis 2050 um 30 Millionen, wie geht das? 
Oder bei 1,6 Kinder pro Frau in China, nimmt die Bevölkerung da um mehr als 100 Millionen zu. 
Diese Zahlen sind ja in "pro Frau" angegeben. Im Iran und in China gibt es aber deutlich mehr junge Frauen als in den Industriestaaten, weil die Bevölkerung in der nahen Vergangenheit stark angestiegen ist. Daher kommen diese Zahlen. Grüße. --Helenopel 19:36, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Kinder pro Frau

message: Woher stammen die Daten für Länder wie Tuvalu, Palau, San Marino, die nicht im DSW-Weltbevölkerungsbericht angegeben sind. Der sollte vielleicht auch mal explizit verlinkt werden. --Edroeh 13:37, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tuvalu, Palau, ... 

message: Deutschland steht mit 249 Mio. im Jahr 2100 in der Rangliste auf Platz 34! Hier hat offenbar jemand Datenmüll bewusst produziert und es wurde nicht bemerkt. Die Ranglistenplätze von 20 bis 34 sind völlig durcheinander gebracht. Muss korrigiert werden. --Roger1234 00:34, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rangliste und Werte völlig durcheinander ! 

message: OK, grob umrissen meine Vorschläge hinsichtlich der Seite, wobei ich viel aus Roger1234s Vorschlägen(siehe LD oben) übernehme: 
* Streichen der Daten 2075 - 2100, zumindest auf der Ebene einzelner Staaten. Diese Daten haben mehr von Raterei als sonst etwas. Man kann gerne auf den Link zur Netzseite der Vereinten Nationen hinweisen, dass dort auch Berechnungen bis 2100 zu finden seien.
* Ergänzung der Daten aus der unteren und oberen Variante der UN-Berechnungen für 2050, um zu dokumentieren, dass die Daten der mittleren Variante mit größerer Unsicherheit behaftet sind.  
* Gerne Ergänzung um die Daten von 2030, deren Qualität einigermaßen ordentlich sein dürfte.
* Meinetwegen auch Hinzunahme der Daten von 1990
* Erläuterungen zur Methodik der Vorausberechnung im Anschluss an die Tabelle. Da kann ich in der nächsten Woche mal schauen, ob es dazu was auf der UN-Netzseite gibt und geeignet zusammenfassen.
--Knollebuur 11:43, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Prima, das wird dann eine richtig schöne Tabelle werden. Im Hinblick auf die Benutzerverständlichkeit rate ich nur dazu ab für das Jahr 2050 drei verschiedene Varianten - hoch - mittel - niedrig - für jeden einzelnen Staat in die Tabelle selbst einzufügen. Dies mag wissenschaftlich natürlich richtig sein. Besser wäre es im Text darunter die tabellarisch für 2050 verwendete mittlere Schätzung - und deren Unsicherheit - zu erläutern. Also z. B. für die Welt und große Staaten China, Indien etc. die hohe und niedrige Schätzung anzuführen. Ansonsten wird die Tabelle an sich, für die - normalen - Benutzer zu kompliziert und nicht mehr nachvollziehbar. --Roger1234 01:48, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konsequenzen aus Löschdiskussion  

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Sehr geehrte Damen und Herrn,
in Ihrer  "Liste_von_Staaten_und_Territorien_nach_Bevölkerungsentwicklung",  ist mir
aufgefallen, das dass Land Finnland vergessen wurde.
Mit freundlichem Gruss
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:51, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Scheint es nur so...oder ist Finnland gar nicht in der Liste aufgeführt???
--Smudley (Diskussion) 22:48, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das stimmt und wurde behoben. Bloß die Eintragung Rang, damit weis ich nichts anzufangen, das sollte ein Anderer erledigen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:42, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --134.176.205.246 02:41, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Finnland? 

message: Die Werte der Bevölkerungsentwicklungen auf den verschiedenen Kontinenten sind reine Glaskugelei, da Völkerwanderungen etc. überhaupt nicht berücksichtigt wurden. Die Bevölkerung Afrikas wird sich nicht einfach so erhöhen, ohne dass Ventile in andere Kontinente entstehen werden (zurzeit z. B. das Mittelmeer). 85.212.22.136 23:58, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Glaskugelei 

message: Kann die Summe 1394 für Asien für 1950 stimmen? (allein die Einzelstaaten >10 Mio haben zusammen mehr als 1400 Mio) --kai.pedia (Disk.) 20:13, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Summe Asien 1950?