lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2008

message: Im Artikel steht (mit Quelle), dass die Substanz in der Schweiz illegal ist. Es wäre schön, wenn der Rechtsstatus für andere (deutschsprachige) Länder ergänzt werden könnte. --Leyo 20:26, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt für Deutschland. --S.Didam 21:14, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Ergänzung. --Leyo 21:16, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[2C-T-7]] 

message: Wie ich auf der Artikeldisk schon gesagt habe, ist o.g. Artikel recht POVig aufgrund einer Häufung bestimmter stilistischer Kleinigkeiten. Einige Formulierungen stammen von dem inzwischen auf Jahresfrist gesperrten Benutzer Mms, der seine Ansichten ja hier auch schon kundgetan hat. Ich kenne mich selbst zu wenig aus, um den Artikel fachkundig zu überarbeiten, kenne mich aber gut genug aus um u sehen, dass er dringend überarbeitet werden muss. Deshalb bitte ich um Unterstützung in der Artikeldisk und um Neutralisierung des Artikels. Ich bin bestimmt keiner, der mit erhobenem Zeigefinger durch die WP läuft, ich bin nur zufällig auf den Artikel gestoßen und war, gelinde gesagt, erschrocken. --Magipulus 10:57, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[War on Drugs]] 

message: Derzeit in der Löschdiskussion. --S.Didam 19:18, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt! --S.Didam 21:27, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bhang]] und [[Eimerrauchen]] 

message: In der Löschdiskussion. --S.Didam 11:13, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[BAG Drogenpolitik]] 

message: Da gerade fleissig geändert wird würden mich hierzu weitere Meinungen interessieren. ---Nicor 12:41, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde den Begriff unter Theoriefindung einordnen. Ich teile deine Meinung. Besser zu lösen wäre dies z.B. mit Hanf als Rauschmittel oder Hanf als :psychotrope Substanz. --S.Didam 13:25, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung [[Drogenhanf]]
Portal Diskussion:München/Archiv/2005

message: Wollt mal so anfragen: Was haltet ihr langfristig von einem WikiPress-Band über München? Ich hatte mich vor einiger Zeit schon mal da reingeschrieben, aber zu mehreren geht das natürlich viel einfacher;) --rdb? 20:10, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  WikiPress 

message: Bilder kommen eigentlich nach rechts. Mehr Text, Bilder kleiner. Das sollte ja ein Bilderbuch sondern ein Portal sein. Aber ansonsten schauts ganz gut aus. --Jonathan Hornung 17:59, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Willi Brase

message: Man könnte hinzufügen, dass Willi Brase seinen Hauptwohnsitz in Kreuztal-Littfeld (Kreis Siegen-Wittgenstein) hat. Während längeren Arbeitsphasen bewohnt er eine kleine Wohnung in seinem Zweitwohnsitz in Berlin. --ssb 04:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie ist kein Adressbuch ;) --TMFS 04:52, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Das stimmt schon, aber wenn ich mir andere Artikel über "bedeutende Personen" angucke.. Dort ist fast überall der Wohnort genannt... Die Hausnummer bleibt ja auch geheim *g* --ssb 22:13, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohnort 
Diskussion:Kladde

message: Zitat: "Beamte im Außendienst verwenden eine Kladde auch als mobile Schreibunterlage." Ist das irgendwie belegt? Oder gibt es eine Vorschrift für Beamte, eine Kladde als mobile Schreibunterlage zu benutzen? Welche Beamte übrigens? Deutsche Beamte? Was tun Beamte im Außendienst noch? Eine Kladde über den Kopf halten, wenn es regnet? An der Tür klingeln? Laut und deutlich sprechen?... Der Satz erscheint mir höchst überflüssig und wirkt wie eine ironische Anmerkung. Was dagegen, ihn zu entfernen? --Der Boss der Bosse 04:44, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schoen kommentiert. Raus damit. 134.91.141.35 09:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurioser Satz, möglicherweise überflüssig 

message: Wie wäre es mit einem Link zu Sudelbuch? Falls es nicht sogar sinnvoll wäre, beide Artikel zu verschmelzen. --Weißklee 15:54, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: der Link ist ja sinnvollerweise inzwischen drin (in den Fußnoten), Verschmelzung sollte nicht mehr erwogen werden, da der Artikel Sudelbuch jetzt in erster Linie Tucholskys Skizzenbuch behandelt. --Rax   post   01:03, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sudelbuch 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass in Krankenhäusern die kleine Akte mit Arzneimittelanordnungen usw. (neben der eigentlichen Krankenakte) auch als Kladde bezeichnet wird. Ist das allgemein üblich, oder nur regional bekannt? Konnte dazu nichts finden, was das bestätigt oder widerlegt.--Johannes Diskussion 18:19, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Krankenhaus 

message: Aus Norddeutschland kommend habe ich den Begriff "Kladde" erstmals während des Studiums in Mitteldeutschland aufgegriffen. Eine Verallgemeinerung hinsichtlich der lokalen Verwendung erscheint mir heutzutage ohnehin überflüssig, es sei denn man will die Geschichte des Wortes darlegen. 134.28.77.173 16:57, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kladde norddeutsch? 

message: Laut Duden ist der Begriff Kladde auch ein Synonym für Konzept/Entwurf, während der Artikel ihn eher dem Begriff Kladde-Buch zuordnet. (nicht signierter Beitrag von 134.28.77.173 (Diskussion) 16:57, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Zumindest im übertragenen Sinne wird damit auch anderes bezeichnet. Ich wollte auf diesen Artikel verlinken, denn der Text einer mehr als 3.000 Jahre alten Keilschrifttafel wird in mehreren Publikationen aufgrund von Durchstreichungen, Ergänzungen usw. als "Kladde" bezeichnet, also als grober Enwurf. Die Verlionkung kann ich mir aber sparen (ich werde den Ausdruck dann auch nicht verwenden), solange umseitig nicht auch auf die Bedeutung in einem weiteren Sinne eingegangen wird. Grüße Minos (Diskussion) 17:12, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kladde: Immer Buch/Heft? 

message: Die Schreibweise 'Stratze' scheint veraltet zu sein: gemäss aktuellem Duden heisst es 'Strazze'.
:Nun drin. --Georg Hügler (Diskussion) 16:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stratze / Strazze
Diskussion:Armin von Bogdandy

message: Auch bei diesem Artikel finde ich die Praxis der Verlinkungen reichlich grotesk. Da werden Ortsnamen wie Paris verlinkt, als ob jemand, der über diesen Juristen sich beliest, dazu was wissen müsste. Beim einem Kernenergiegericht der OECD wird die OECD verlinkt, nicht das Gericht usw. usf. . Nun ja, wenn es Spaß macht, dann weiter mit der Banalisierung. --13Peewit 12:27, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkungspraxis 

message: Komisch, so viele Über- und Bearbeitungen, auch in der Einleitung. Aber an's Aktualisieren denkt scheinbar niemand. von Bogdandy war nur bis 2013 Direktor des Max-Planck-Instituts, wie sich aus dem dortigen Artikel (der aber in der Infobox auch nicht überarbeitet wird!) ergibt. 
Ich werde mich an diesem Artikel nicht vergreifen, ebenso wenig an der dortigen Infobox. Einmal wegen der Autoren, die hier anscheinend das Sagen haben und vor lauter Arroganz kaum aus den Augen schauen können und zum Andren deshalb, weil man nur durch Nicht-Bearbeiten, aber durch Kommentieren den naiven Lesern, die immer noch an die Zuverlässigkeit dieses Wissens-Mediums glauben, die Augen (wenn auch nur ein klein wenig) öffnen kann. --Cabanero42 (Diskussion) 12:31, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  fehlende Aktualität
Diskussion:Männchen (Kunstflug)

message: Die ersten beiden Absätze sind richtig, die genereren Erläuterungen bezüglich Männchen/Weibchen enthalten jedoch gravierende Fehler. Bei einem sauber geflogenem Männchen/Weibchen fliegt der Pilot exakt 90° alles andere ist Mogelei, die Kunst besteht nun darin genau ab Moment des Stillstandes das Höhenruder voll zu ziehen (Männchen) oder voll zu drücken (Weibchen). Durch die umgekehrte Anströmung des Ruders beim Rückwärtsflug "schlägt" der Flieger nun in die gewünschte Richtung um  - zu frühes ziehen/drücken bewirkt genau das Gegenteil, nämlich dass vor erreichen des Stillstandes die Nase um ein paar Grad in die falsche Richtung abhaut.
Weiterer gravierender Fehler ist dass sich weder beim Männchen noch beim Weibchen der Kurs um 180° ändert, warum auch - dies kann lediglich durch Rollen im senkrechten Aufwärts oder Abwärtsteil vollzogen werden, hat jedoch mit dem Umschlagen und der Unterscheidung zwischen Männchen und Weibchen nichts zu tun ohne Rollen is die Flugrichtung vorher und nacher identisch.
Marcel (Segelflieger)
-- ~~~~
:Man kann die Flugrichtung aber verändern, indem man aus der Figur im Rückenflug rausgeht. --Texagon 15:14, 9. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Großer Harlekinfrosch

message: April, April 
:Klick doch mal auf die angegebenen Links an - auch wenn es nach einen Aprilscherz aussieht, der Frosch existiert wirklich (und genau deshalb wird er am 1. April auf der Hauptseite präsentiert). --Andibrunt 10:36, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum findet man dann bei Google keine Bilder der Kaulquappe? --85.212.149.194 22:24, 14. Sep. 2018 (CEST)

message: Sehr nettes Viech, wieder was gelernt :-). Allerdings: wenn der dt. Name etabliert ist, müsste das Lemma verschoben werden, wenn nicht, müsste die Taxobox auf den wiss. Namen geändert werden. Nach etwas Herumgegoogle tendiere ich eher dazu, die Taxobox zu ändern, habe aber keine papiernen Quellen dazu. Mfg --Bradypus 11:36, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe bei Google sowohl den Namen Paradoxer Frosch als auch Großer Harlekinfrosch gefunden. Welcher davon etabliert ist, kann ich leider nicht beurteilen, der Frosch an sich ist im deutschsprachigen Raum wohl nciht so berühmt, obwohl er auch in terrarien gehalten werden kann. Der wissenschaftliche Name in der Taxobox wäre daher wohl die bessere Lösung. --Andibrunt 11:45, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Taxobox geändert. Mfg --Bradypus 12:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemmafrage
Diskussion:Viktoria-Quartier

message: Hier fehlt so gut wie alles drum herum: Quellen, Weblinks, Position, Kategorie - was ist an diesem Artikel relevant? --44Pinguine 09:13, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wikifizierung

message: Ich könnte ein paar Links mit weiteren Informationen anbieten, weiß aber nicht genau wie und wo diese in den Artikel eingebaut werden sollten:
Es gibt einen schon sehr umfassenden Wiki-Artikel dort: 
http://wiki.exploreberlin.de/Schultheiss-Brauerei
weitere Artikel unter http://www.kreuzberger-chronik.de/dgs/search.php?r=10&q=viktoria+quartier&dgs=Go%21
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2002/oktober/monat.html
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2007/dezember/reportage.html
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2008/maerz/strasse.html
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2001/november/monat.html
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2004/juli/reportage.html
http://www.kreuzberger-chronik.de/chroniken/2006/april/reportage.html
* http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0516/none/0160/index.html
* http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1999/0625/lokales/0072/index.html
* http://www.tagesspiegel.de/berlin/Kreuzberg-Viktoria-Quartier;art270,2441772
* http://vomkreuzberg.de/wiki/doku.php/bilder
* http://www.vomkreuzberg.de/wiki/doku.php/viktoria_quartier
* http://www.luise-berlin.de/lexikon/FrKr/s/Schultheiss_Brauerei.htm
* http://www.urbanspaces.de/index.php?content=ViewItem&ID=180
* http://unter-berlin.de/Kaiserreich.206.0.html
Hier einige Daten:
* 24.6.1999 Grundsteinlegung (Baukonsortium aus der Deutschen Grundbesitz Management (Deutsche Bank), Viterra und der Berliner Realprojekt, Architekt: Fred Fisher)
* Mai 2001: 2. Bauabschnitt
* September 2001: Konkurs
schönen Gruß! 217.91.6.69 18:23, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Hallo
Diskussion:Wolfgang Kos

message: Radiolegende? Ohne Zweifel ist er das, auch in meiner Anschauung, aber sind das nicht so etwas wie subjektive Meinungen, die in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia nach Möglichkeit unterdrückt werden sollten? Der gelehrte hermes1974 09:20, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe den Abschnitt ein bisschen weniger legendär umformuliert. --Invisigoth67 (Disk.) 14:01, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Radiolegende 

message: Wie heisst denn der Sohn von W. Kos? Der hatte Mitte der Achtziger in Wien eine Band, die großartige psychedelische Musik machte. Ich hatte denen damals eine MC abgekauft und glaube nicht, daß es von denen eine LP oder CD gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.159.144.123 (Diskussion) 00:03, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher Owie Kos, oder? --178.191.237.127 08:57, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Wallanlage Weilenscheid

message: Der Textverlauf liest sich größtenteils wie direkt aus der Quelle abgeschrieben. Dies kann bei Literaturen aus den vergangenen Jahren zu erheblichen Problemen mit dem Urheber führen!--ALEXΑNDER 72 09:58, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Ko Phra Thong

message: Zitat aus dem Artikel: "Ko Phra Thong wurde durch das Seebeben im Indischen Ozean 2004 stark verwüstet."
Die ganze Insel wurde "stark verwüstet", das heißt doch, es war nach dem Tsunami nur noch Wüste dort? Das kann ich kaum glauben, schliesslich ist Ko Phra Thong nicht gerade winzig. Kann man diese Aussage bitte relativieren oder Belege anführen? --Hdamm 10:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zusatz: gerade gefunden bei unstats.un.org - Application of Geo-Informatics for Natural Disasters management in Thailand: Darin gibt es eine Tabelle, die besagt, dass von dem Tsunami nur 0,79% der bebauten Fläche zerstört wurde, 6,25% der landwirtschaftlichen Flächen, allerdings 92,88% von Flächen, die gekennzeichnet sind als "Miscellaneous : Includes beach, sand bar, mangrove forest, beach forest, standing tree, road, abandoned tin mining, and barren area". Das ergibt ein Total von 40,67% der Gesamtfläche. Was auf speziell Ko Phra Thong so unter "Miscellaneous" fällt, ist leider nicht dargestellt, so dass sich diese Zahl auch wieder relativiert. --Hdamm 10:17, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tsunami 2004
Diskussion:DistroWatch

message: Ich habe den Artikel über DistroWatch überarbeitet und dabei die Seitentreffer-Rangliste (ehemals: Top-15-Distributionen; Name geändert da Verwechslungsgefahr mit den Top-10-Distributionen) modifiziert: Ich finde, hier sollte nur noch die Spalte, welche die Distributionen-Rangliste der letzten sechs Monate auflistet, angezeigt werden (und nicht mehr alle vier Spalten wie bisher). So muss die Tabelle nicht wie bisher ständig und aufwändig aktualisiert werden. --Debianux 10:18, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gefällt mir. Die Tages-Stats wandern doch sehr stark; die 6-Monats-Stats dagegen nur sehr selten mal. Zudem sind das die, die auf der Hauptseite stehen. --TheK? 10:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Statistiken mal entfernt. Relevant wäre vielleicht eher der zweitliche Verlauf des Inhabes der ersten Position, in verlinkt mit Geschehnissen in der GNU/Linux-Welt. --Turing 15:56, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun eine übersetzte und leicht abgeänderte Tabelle wie auf der englischsprachigen Wikipedia eingefügt. Die Spalte 2008 habe ich dabei bewusst weggelassen. --Debianux 11:30, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wo liegt der enzyklopädische Mehrwert darin, jedes Paket, das Distrowatch aufführt, hier nochmals separat abzutippen? M.M.n. ersatzlos streichen, den Quatsch. Tuxman (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So sinnlos finde ich die garicht, wenn man sie als Kontrolliste verwendet: Man sieht, ob die Software in der WP bereits einen Artikel hat und wenn man sich Änderungen an Seiten, die von „Distrowatch“ verlinkt sind ansieht, die Änderungen an den verlinkten Artikelseiten für 30 Tage zurück, --Peter Littmann (Diskussion) 03:40, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Kontrolllisten bitte im BNR führen.-- Tuxman (Diskussion) 11:20, 30. Dez. 2013 (CET)

text: Da nun seit einem Monat eine halbfertige Tabelle im Artikel steht, streiche ich sie mal raus.-- Tuxman (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweifelhafter Mehrwert der Paketliste 
Diskussion:Chinijo-Archipel

message: Diesen Namen scheint es so nicht so geben (z. B. nicht in Jonsson, Die Vögel Europas und des Mittelmeerraumes, auch keine Treffer bei Google), gemeint ist höchstwahrscheinlich der Wüstenfalke, der auf englisch barbary falcon heißt und laut Wikipedia-Artikel auch auf den Kanaren vorkommt. Habe das entsprechend geändert. Wesener 10:32, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: „Berberíafalke“
Diskussion:Stern der Völkerfreundschaft

message: Die Beschreibung des Ordenszeichens fehlt hier völlig.--AvF 11:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Ausschließlich die DDR-Binnensicht darzustellen ist vielleicht doch etwas wenig. Speziell, wenn einem als Ordensträger gleich der alte Menschenfreund Tito ins Auge springt. Gruß  hugarheimur 07:28, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliches
Diskussion:Miranda Kerr

message: (* 20. April 1985 in Sydney)
Nachdem sie mit 13 Jahren einen Modelwettbewerb gewonnen hatte, 
fing sie 1997 an zu modeln.
Wer findet den Fehler? ;) 
:Wenn man in der englischsprachigen Wikipedia vorbeischaut, sieht man, dass man sich über ihr Alter nicht im Klaren ist. 1983 oder 1985 wird dort genannt, 1983 würde passen, wenn sie 1997 mit dem Modeln anfing und im selben Jahr 14 wurde. 
Sie ist schwanger ;) Sollte man vielleicht erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 88.117.49.132 (Diskussion) 17:05, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schon geschehen :) (nicht signierter Beitrag von 78.49.70.208 (Diskussion) 18:45, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Alter 

message: Diese Datei ist lizenziert unter der Creative Commons Namensnennung 2.0 Lizenz
* Namensnennung. Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Rodrigo.argenton 18:32, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Als Alternative schlage ich vor das Bild löschen zu lassen, da anscheinend die vom Rechteinhaber festgelegte Weise der Namensnennung hier nicht durchgeführt wird. Schade aber nicht zu ändern. Soll ich den Löschantrag stellen, oder möchtest Du dies machen? Gruß -- Marbot 19:21, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Miranda Kerr.jpg 

message: Bei Orlando Bloom steht am 6. Januar, hier am 7.
-- 87.78.201.218 21:48, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des Kindes 

message: Kerr ist seit dem 21. Februar 2007 mit dem Schauspieler Orlando Bloom liiert ... - mich würde mal interessieren, wer hier das exakte Datum ermittelt hat und wie. In der angegebenen Quelle finde ich das nicht. Und dass eine Liaison überhaupt öffentlich mit einem Datum begangen wird, wäre mir auch neu. NaturalBornKieler (Diskussion) 14:25, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liiert seit 21. Februar 2007
Portal Diskussion:München/Archiv

message: Diese Seite ist eine Archivübersicht über die Jahresarchive mit den archivierten Diskussionsbeiträgen von Portal Diskussion:München. Sie wird als Vorlage in allen Archivseiten eingebunden. Daher bitte das Layout nicht ändern, ohne die Rückwirkungen auf die einzelnen Jahresarchive zu berücksichtigen. --Bjs (Diskussion) 10:53, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Archivübersicht
Diskussion:Siobhán Donaghy

message: Aussprache des Namens
Es wäre nicht verkehrt, wenn hier jemand die Aussprache von Siobhán Donaghys Namen in IPA-Lautschrift an den Anfang des Artikels setzte. Den Vornamen kann man ja noch in Daniel Jones’ Everyman’s English Pronouncing Dictionary oder anderswo nachschlagen, aber der Nachname ist – zumindest in dem genannten Nachschlagewerk – nicht verzeichnet. Irgendwas zwischen den bekannteren irischen Namen Donaghue und Herlihy wird es schon sein.
--Artur Weinhold 11:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Stimmt das, oder ist das bloß ´ne Legende? (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 12:58, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: 14jährige als Produzentin?
Diskussion:Porphyria cutanea tarda

message: Gibt es zu dieser Krankheit auch ein paar Quellen? Der Artikel liest sich zwar, als ob er fachlich kompetent wäre, aber belegt ist gar nichts. Das aber würde ich mir wünschen, insbesondere wenn diese Krankheit mit dem mittelalterlichen Aderlass behandelbar sein soll... --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:19, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: ...kann auch durch Malaria verursacht werden. Der infektiöse Parasit zwingt nämlich den Stoffwechsel zu falschen Mustern. Bei ausgeheilten Formen der Tertiana z.b.; kann selbst das Rezidive zu mangelder ezymatischer Funktion führen. Denke ich...--Ai-mu-mu (Diskussion) 14:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erworbene Porphyrie
Diskussion:Kappler Tunnel

message: Der nach den Freiburger Stadtteil Kappel benannte "Kappler Tunnel" der B 31 Ost neu verläuft nicht auf der Gemarkung Kappel.
:Mein Stadtplan von Freiburg sagt was anderes. – Wladyslaw [Disk.] 15:01, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und auf welcher Gemarkung soll deiner Ansicht nach der Tunnel verlaufen, Littenweiler? – Wladyslaw [Disk.] 14:22, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Kappler Tunnel ist nach der Kappler Straße benannt, die rund 100 Meter nördlich ungefähr parallel verläuft, am östlichen Tunnelportal nach Süden abbiegend über die Bundesstraße kreuzt, und von dort zur Abzweigung der Großtalstraße nach Kappel führt. Mittig zwischen Kappler Tunnel und Kappler Straße liegt der Friedhof Alt-Littenweiler. --84.157.194.173 17:31, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Name und Lage 

message: Ungewöhnlich für einen vierspurigen Straßentunnel in Baden-Württemberg ist die Tatsache, dass der Tunnel - wie auch der Schützenalletunnel - auf 80 km/h limitiert ist (andere doppelröhrige Tunnel in BaWü - mit wenigen Ausnahmen - 100 km/h). Das dürfte aber eher politische Grün(d)e haben, wenn man sich die politische Konstellation in Freiburg ansieht. --H.A. 21:28, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wirklich ungewöhnlich ist die stadteinwärts anschließende halbseitige Überdachung. --84.157.194.173 17:31, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Besonderheit 

message: Dass der Kappler Tunnel „als sicherster Tunnel Deutschlands getestet“ sei, ist missverständlich formuliert aus der Quelle übernommen: Der ADAC hat seinerzeit nur 7 Tunnel in Deutschland untersucht und 2 davon als sehr gut bewertet. Dass ein Automobilclub die Sicherheit eines drei Jahre alten Tunnels, der weder einen Fluß unterquert noch einen Berg durchquert, als sehr gut bewertet, ist nicht anders zu erwarten. --84.157.194.173 17:31, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „sicherster Tunnel Deutschlands“
Diskussion:Santower See

message: Auf Höhe der Badestelle an der Chaussee nach Grevesmühlen gibt es in etwa 20 Meter Entfernung zum Ufer in rund zwei bis drei Meter Tiefe eine Mauer, die schätzungsweise einen Meter breit ist. Kennt jemand den Ursprung dieses Bauwerkes? --Frau Olga 18:29, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mauer am Seegrund
Diskussion:Eurapejskaje Radyjo dlja Belarussi

message: Wer ist der Betreiber? --WolfgangS 12:35, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Aus aktuellem Anlass wollte ich etwas mehr über den Sender erfahren und habe mich in der Wikipedia auf die Suche begeben. Zunächst bin ich nur in der englischen Version fündig geworden. Der Eigenname wurde hier für den Titel ins Englische übersetzt. Um es auch in der deutschsprachigen Wikipedia leicher auffindbar zu machen, schlage ich vor, den Titel anzupassen. Der originalsprachliche Name sollte meines Erachtens im Artikel dahinter genannt werden. Anatevka uckermark (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache des Titels