Diskussion:Sher Shah Suri

message: "Afghan" ist ein Synonym für "Paschtun" ... daher muss man alle "Afghanen", die so vor 1919/1936 genannt wurden, als Paschtunen sehen. Das Wort "Afghan" als allgemeine Bezeichnung der Staatsbürger Afghanistans wurde erst 1964 offiziell eingeführt, war aber auch Anfang des 20. Jahrhunderts teilweise für andere Völker in Afghanistan in Gebrauch. Scher Schah Suri lebte aber im 16. Jahrhundert, und bei ihm bedeutet seine "afghanische Abstammung" eigentlich "paschtunische Abstammung". Siehe dazu auch: Paschtunen oder auch Geschichte Afghanistans. -Phoenix2 08:53, 16. Jan 2006 (CET)

message: Kann es sein, dass der Name "Sher Khan" von R. Kipling in seinen "Dschungelbüchern" verwendet wurde? Ich bin kein Fachmann aber dann wäre das evt. eine Erwähnung wert.
Keen
Soweit ich weiß, hat der den Titel wegen der eigenhändigen Tötung eines Tigers erhalten. Allenfalls ist er also nach dem Dschungelbuch benannt und nicht umgedreht. ;-) Kellerassel 16:09, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: sein richtige name war Farid Khan Marwat (lebt diesen stamm heute noch in Lakki marwat, pakistan)
seine generele waren, Khwas Khan marwat, Hebat Khan Niazi, (Begraben in Rohtas Fort,gebaut von shershah suri)
die waren pashtunen alle, und nicht aus norden afghanistan oder iran die persisch sprechen (nicht signierter Beitrag von 88.152.184.155 (Diskussion) 13:36, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Sher Shahs eigentlicher Name war (wie aus dem Artikel hervorgeht) Sher Khan Suri. „S(c)hah“ war lediglich ein Titel (pers. „König“), den er nach der Plünderung der bengalischen Hauptstadt Gaur und der Usurpation von Humayuns Thron durch dessen Halbbruder annahm, also noch bevor er Sultan von Delhi wurde. Da Titel nicht zum Lemma eines Artikels gehören sollten, habe ich den Artikel nach Sher Khan Suri verschoben und Umleitungen von Sher S(c)hah angelegt.--Jungpionier 14:38, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, solange nicht wieder jemand ein c dazwischenwirft.--Xquenda (Diskussion) 19:48, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sher Shah vs. Sher Khan 

message: Danke für die ganze mühsame Quellensuche! Das ist der Hauptgrund, warum ich hier nicht mehr schreibe: die Zeit habe ich nicht. 
Deine Änderungen habe ich gesichtet, aber zum Tod von Adil Shah Suri finde ich im Akbarnama, Band 2, S. 90 nichts. Oder habe ich's übersehen? Die Passage zu Hemu stimmt jedenfalls. Ich habe die Low Price Publications-Ausgabe von 2010. viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 20:32, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sichtung 22. Juni 20: Bin ich quellenblind? 

message: Aus welchem Grund wird hier die englische Umschrift des Namens verwendet, warum nicht Scher Schah oder DMG? --Hellebore3 (Diskussion) 13:39, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umschrift 

message: Wäre dieses Kapitel nicht besser im Lemma "Suriden" untergebracht? --Hellebore3 (Diskussion) 14:47, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Absatz stammt aus der Zeit vor Mai 2007, als Suriden noch eine Weiterleitung auf diesen Artikel war. Das sollte wirklich hier extrahiert und dort untergebracht werden, meine ich.--Xquenda (Diskussion) 19:18, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: weißt Du, wie das geht? Einfach ausschneiden und einkleben ist ja nicht zulässig. --Hellebore3 (Diskussion) 22:46, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Genauso würde ich es aber machen, beim Entfernen in der Zusammenfassungszeile den Zielartikel benennen und im Zielartikel beim Einfügen in der dortigen Zusammenfassungszeile den Herkunftsartikel benennen. Anders ist es m.E. nicht möglich, so dass es genügen sollte anzugeben, dass man nicht selbst der Textersteller war.--Xquenda (Diskussion) 23:40, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Suriden