lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Systematik der Begonien

message: Das soll eine Systematik sein? Das sind doch nur 2 alfabetische Listen. Das Lemma ist irreführend. --Franz Xaver 01:02, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So sind auch alle anderen ähnlichen „Artikel“, die den Hauptartikel von diesen Listen entlasten sollen. Siehe die :Kategorie:Systematik (Biologie). Ich denke da sind die meisten etwa gleich. Dann sind alle Lemma in dieser Kategorie irreführend. Ausserdem ist es ja noch im Aufbau und da kommen dann noch Bilder dazu. --BotBln 17:46, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Kleine Frage am Rande: Warum erscheint das Bild von Begonia jussiaeicarpa zweimal unter verschiedenen Namen - einmal unter dem "richtigen" und einmal unter "Begonia oxyanthera"? – --BotFred 11:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ne Weile gesucht, aber jetzt hab ich es. Du meinst die Bilder auf Commons. Tja, da meint jemand Begonia jussiaeicarpa sei ein Synonym von Begonia oxyanthera und hat die Bilder auf Commons so eingeordnet. Mangels geeigneter Literatur kann ich das nicht einschätzen und lasse es so wie es ist. hth  --mw 14:54, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Okay, wenn es denn so ist, dann ändere es einfach auf Commons, denn nur dort wäre es dann falsch. Nur, ich mach es nicht, hab keine Lust auf Grabenkämpfe auf commons. --mw 18:07, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung Urheber Michael Wolf
Diskussion:Bordcomputer (Automobil)

message: Ich finde dass der Begriff Bordcomputer bis einschließlich 
: " Es ist heute auch üblich, dass der Bordcomputer kein reines Anzeigegerät mehr darstellt, sondern auch ein Eingabegerät, z. B. zum Einstellen der Lautstärke für die Einparkhilfe oder zur Regelung der Helligkeit der Innenraumbeleuchtung."
das eigentliche Thema verfehlt. Meiner Meinung nach ist ein Bordcomputer der Computer der in ein Fahrzeug integriert ist und heutzutage schon sehr viele Aufgaben übernimmt wie ABS, ASR usw.
Auch wenn die Definition stimme würde passt etwas nicht zusammen: (Definition) 
: " Unter dem Begriff Bordcomputer (auch Multifunktionsanzeige, Fahrten- oder Reiserechner, Fahrerinformationssystem) versteht man bei Kraftfahrzeugen ein Anzeigegerät, mit dem verschiedene Informationen abgefragt werden können. Die Informationen werden in der Regel im Kombiinstrument, über einen separaten Bildschirm in der Mittelkonsole oder auf dem Armaturenbrett dargestellt. " 
Worauf später folgt: 
: " Moderne Bordcomputer können auch per Touchscreen bedient werden (z. B. Lexus GS) oder projizieren über ein Head-Up-Display verschiedene Informationen auf die Frontscheibe (z. B. Chevrolet Corvette oder Toyota Prius). " 
-> Wie soll ein Anzeigegerät per Touchscreen bedient werden? Ist dies dann noch ein Anzeigegerät? o.O Ich finde das ist schon ein Computer.
Quelle: Fahrschulwissen
: Das passt so in der Tat nicht. Man muss unterscheiden, was der Benutzer unter seinem BC versteht und was der im Hintergrund in Wirklichkeit tut, nämlich steuern. Das müsste schon rein. Hardwareonkel (Diskussion) 23:46, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff verfehlt? 

message: So nannten US-Hersteller ihre Bordcomputer schon immer. Anfang der 1980er Jahre wurden Pkws v.a. der Oberklasse erstmals mit solchen Geräten (body computer module; BCM) bestückt, welche so ziemlich alle Betriebsdaten (auch Geschwindigkeit und Drehzahl) und Fehlerzustände erfassten und im (manchmal digital ausgeführten) Kombiinstrument darstellten. Die meisten Schalter im Cockpit (auch der Lichtschalter) waren die Eingabegeräte des BCMs. Ab etwa 1990 kamen dann auch Touchscreens dazu. Quelle: Betriebshandbuch des Oldsmobile Toronado Bj. 1987. --Jacek79 (Diskussion) 21:55, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ''Body Computer''
Diskussion:K-Bus (SPS)

message: Bezeichnet man nicht auch die Fahrzeugbussystem der Ära vor CAN als K-Bus, z.B. Mercedes und BMW (dort teilweise auch I-BUS) und VW (K-Leitung) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.131.246.148 (Diskussion • Beiträge) 01:45, 10. Nov. 2006) 
:Ja, das ist richtig. Deshalb gibt es auch unten in diesem Artikel den Hinweis Siehe auch: Karosseriebus, wo genau das beschrieben ist. --ThomasO. 09:16, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Der K-Bus dient zur weitergabe der Daten zwischen den verschiedenen Ein- und Ausgangskarten der SPS und der SPS selbst.
BITTE BERICHTIGEN!! (nicht signierter Beitrag von 212.65.3.2 (Diskussion) 14:29, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  K Bus heiß Klemmenbus
Diskussion:Chuuk (Atoll)

message: "Am 17. und 18. Februar 1944 wurde Chuuk im Rahmen der Operation Hailstone massiv von Flugzeugen der US-Navy bombardiert. Dabei wurde der japanische Stützpunkt und große Teile der Inseln fast vollständig zerstört. Mehr als 70 vor Anker liegende Kriegsschiffe der japanischen Flotte wurden versenkt." Der Artikel "Operation Hailstorm" stellt die Sache so dar, als seien die grossen am Vortag entdeckten Kriegsschiffe zum Zeitpunkt des Angriffs nicht mehr da gewesen. Widerspruch oder unglückliche Formulierung? --84.174.119.245 17:29, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Operation Hailstorm 

message: Es ist mir aufgefallen, dass bei allen Beiträgen über die Bundesstaaten der Föderierten Staaten von Mikronesien (FSM) stets der Fehler gemacht wird, nicht deutlich zwischen Bundesstaat und die sie bildenden Inselgruppe(n) zu differenzieren. Der Bundesstaat Chuuk etwa besteht u.a. aus den Chuuk-Inseln, den Mortlock-Inseln und den Hall-Inseln. Sollte man dies in die jeweiligen Artikel schreiben oder wäre es vernüftiger ein eigenes Lemma Chuuk-Inseln anzulegen? Meinungen? --Zollwurf 02:39, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der vorliegende Artikel sollte sich auf den Staat Chuuk beziehen, und ggf. etwas umformuliert werden. Was du Chuuk-Inseln nennst, steht in der englischen Wikipedia unter en:Truk Lagoon. Diese Inselgruppe (vermutlich ein Atoll im Frühstadium) verdient auf jeden Fall auch in der deutschen Wikipedia einen eigenen Artikel, ebenso jeweils die übrigen zum Staat Chuuk gehörigen Atolle und isolierten Einzelineln.--Ratzer 13:09, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Uran(IV)-oxid

message: Hi Augiasstallputzer,
warum hast du eigentich soviel aus dem Artikel entnommen? War das falsch oder URV, aus den Kommentaren werd ich auch nicht schlauer. greetz vanGore 02:43, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gewinnung und Weiterverarbeitung - Quo Vadis? 

message: Das mit dem Triuranoctaoxid kann ja nicht hinhauen. 8 O-Atome haben die Wertigkeit -16. Teil das durch 3: 5 1/3. Seit wann liegen Atome innerhalb einer Verbindung in verschiedenen Oxidationsstufen vor, oder haben nicht ganzzahlige Oxidationsstufen? Also ich hab davon noch nie gehört. 
:Bitte den Artikel Uran(V,VI)-oxid lesen --JWBE 16:41, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  U3O8 

message: Wie wäre es vielleicht mit einer Angabe der Halbwertszeit? Auch bei den anderen Artikeln über Verbindungen von radioaktiven Stoffen. Wäre finde ich auch recht wichtig.
MfG Polig
:Die Halbwertszeit hängt vom jeweiligen Uranisotop ab und kann unter Uran nachgelesen werden. Naclador 10:21, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Halbwertszeit 

message: I was consulting the article and it seems to me there is an error in the crystal structure (inversion between U and O atoms). In the present form the coordination number is not congruent. I made the correction in the "Entwurf", who can check and in case correct the main article? MfG --LorenzoGermanico 16:49, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Done. This is called "sichten". Thanks for the correction. Greetings, --Orci Disk 17:14, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kristallstruktur 

message: Als Pigment in Porzellanfarben nach Hirsel, Das Hauslexikon Bd. 2./3. Auflage 1859, S. 690 (nicht signierter Beitrag von Wschmock (Diskussion | Beiträge) 10:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Commander Tom

message: Toms erste eigene Produktion war aber "is ET on Extasy", ausserdem denke ich, ist erwähnenswert, das er vor '92 Resident im Rheinpark Germersheim war.
"Der dortmalige Besitzer Herr Kölmel Senior sagte immer „ Er wäre der Commander an Bord seiner Discothek“, daher dann auch der Spitzname „Commander Tom“."
Diese Story stimmt wohl nicht so 100%ig. In einem Interview (http://www.u60311-guestbook.net/podcast.php?episodeId=5) sagt er, er habe den Namen "Major Tom" von seinem Chef oktroyiert bekommen. Wegen einer Beschwerde von Peter Schilling wurde der Name anschließend (wiederum von seinem Chef) auf "Commander Tom" geändert. -- 91.2.70.83 09:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktion / Name 

message: https://groove.de/2022/06/14/commander-tom-producer-des-hard-trance-meilensteins-are-am-eye-verstorben/ schreibt Straßburg, nicht Kehl. --Gabbahead. (Diskussion) 21:09, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Autoglas

message: Dem Artikel würde eine kurze Einleitung gut tun. Danke. --Marvin 101 23:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sei doch so nett und schreib eine (falls es nicht zuviel Arbeit ist ;-)). --Benatrevqre …?! 14:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt -- craesh 00:36, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Werden da nicht "Eigenschaften" aufgezählt die nicht vom Glas sondern von Zusatzmodulen hinter dem Glas (aufgeklebte Module) kommen?
z.b. HUD, Sensoren      --178.25.226.146 10:28, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt -- craesh 00:37, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  VSG 

message: Auf Windschutz- und Heckscheiben sieht man bei sonnigem Wetter und bei bestimmten Lichtverhältnissen von außen ein regelmäßiges Fleckenmuster - woher kommt das? Ein Fertigungsartefakt bei großen Scheiben? Bei Seitenscheiben habe ich sowas noch nie gesehen.--Synuchus (Diskussion) 20:54, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Muster auf den Scheiben?
Diskussion:Richard-Wagner-Stätten Graupa

message: -- Perrak 04:04, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe die Seite von Richard-Wagner-Denkmal Graupa" in "Richard-Wagner-Stätten Graupa" umbenannt, denn inzwischen gibt es mehrere "Gedenkstätten" in Graupa, eine weitere - das Jagdschloss - ist in Arbeit. Grüße --JosefLehmkuhl 12:23, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Seite und Umbenennung 

message: Habe mal einen Abschnitt hinzugefügt der erwähnenswert scheint. Immerhin mußte das Denkmal im Liebethaler Grund komplett ein zweites Mal restauriert werden, als Quelle diese Webseite bzw. die Sächsische Zeitung die auch Artikel darüber brachte. 
Im Artikel kann das auch gerne als eigener extra Abschnitt eingefügt werden ---2.203.99.37 21:13, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Probleme bei Sanierung in 2013 - 2014
Diskussion:Johannes-Passion

message: Ich finde: Sinnvoller und für diesen Artikel auch wichtiger sind ja wohl die Jahresdaten der Werke (Johannespassion) und nicht die der Geburts- u. Sterbejahre der jeweiligen Komponisten -> analog zu Matthäuspassion. In jedem Falle wäre dies mM. ergänzungswürdig.
Und ich würde der Übersichtlichkeit halber dann die Jahresdaten der Komponisten weglassen. Dafür gibt es ja die entsprechenden Links.
Hier sind noch einige Ergänzungen, die (nach dem vorgeschlagenen Muster) einfach noch eingefügt werden können:
* Johann Walter (um 1530)
* Orlando di Lasso (1575)
* Leonhard Lechner (1593)
* William Byrd (1607)
* Christoph Demantius (1631)
-- Gruß Valja 04:28, 10. Nov 2006 (CEST)
replies: text: Orlando di Lasso -> 1580 nach IMSLP, --217.227.73.27 11:42, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werksdatum oder Komponistendaten ? 

message: Hier wurde zweimal eine Johannespassion von Winfried Nowak eingefügt. Nun ist der Sinn einer solchen Liste m. E. nicht, sämtliche jemals komponierten Johannespassionen aufzuzählen, sondern einige exemplarische Beispiele zu geben. Nur kompositorisch wegweisende oder auch besonders bekannte Fälle gehören dort hinein. Beides ist hier offenbar nicht der Fall.
Bitte füge doch hieb- und stichfeste Belege einer echten kompositorischen Relevanz oder zumindest einer deutlich überregionalen Medienpräsenz des Komponisten und dieser Passion (bitte außerhalb von Dresden) bei. Die Wikipediasuche nach "Winfried Nowak" Komponist findet gerade mal sechs Einträge (von denen man noch eine nicht gefundene Seite und einen Eintrag in einem anderen Wikipedia-Artikel, ebenfalls von einer IP, abziehen muss); "Winfried Nowak" Johannes hat keinen einzigen Treffer. Und welcher Laurentius-Verlag soll da bitte der Verleger sein?
Bist du tatsächlich überzeugt, dass der Komponist wirklich gleichberechtigt in eine Liste neben Bach, Händel, Schütz und Sofia Gubaidulina gehört?
Gruß, --INM 07:19, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Der fragliche Laurentius-Verlag ist der hier, und die Partitur ist tatsächlich bei zahlreichen Online-Notenhändlern im Programm. Ob das 2008 uraufgeführte Werk ein breiteres Publikum finden wird, wird wohl erst die Zeit zeigen – selbst wenn die Rezeption eher schleppend anläuft, wäre das für neue Musik aber m.E. nicht gerade untypisch. Ob das Werk bereits heute einen Platz in der Wikipedia haben sollte, ist m.E. ein Zweifelsfall. Aus meiner Sicht wäre ausschlaggebend, ob der Komponist selbst enzyklopädisch relevant ist. Leider konnte ich per google kaum etwas über ihn finden, auch in den Komponisten-Biographien des Laurentius-Verlags taucht er nicht auf. Evtl. kann uns die IP ja einen kurzen biographischen Überblick geben, damit wir einen besseren Eindruck bekommen? Viele Grüße --Thomas Schultz 13:08, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Winfried Nowak?
Diskussion:Cosmopolitan (Cocktail)

message: In der englischen Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmopolitan_%28cocktail%29) steht, er wurde in den 70ern oder 80ern erfunden, hier steht er wird seit den 90ern serviert. ??? (nicht signierter Beitrag von 84.62.148.137 (Diskussion) 05:52, 10. Nov. 2006)
:Durch mehrere größere Ergänzungen seit 2009 --Mangomix 🍸 03:16, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Statt Cranberrysaft kann alternativ auch der Saft der Preiselbeere verwendet werden?
Wo soll da der Unterschied liegen? 
:In der Einleitung des Artikels Cranberry wird der Unterschied erläutert. --Lyzzy 14:58, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Steht jetzt bei "Zubereitung", insoweit --Mangomix 🍸 03:16, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Cranberrysaft = Saft der Preiselbeere 

message: Wäre es nicht angebrachter, dass Bild der englischen Wiki nach möglichkeit zu verwenden?
Laut IBA sollte der Cosmopolitan "frothy bright pink colour[ed]" sein, also schaumig und knallig Pink/Rosa. Das Bild in diesem Artikel ist irgendwie alles andere- sieht ein wenig wässrig aus und nicht knallig^^ (nicht signierter Beitrag von 88.78.13.242 (Diskussion) 00:30, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Bild ist schon ganz richtig, der Drink ist blass rot-rosa und leicht trüb (aber nicht schaumig) wenn man ihn nach den ursprünglichen Rezepturen zubereitet. Cranberrynektar ist ja selbst pur nicht kräftig bonbonfarben, und alle anderen Zutaten sind farblos. "Frothy bright pink" dürfte eher auf eine Pink Lady zutreffen, da ist (meist künstlich rot gefärbte) Grenadine drin sowie Eiweiß.--Mangomix Disk. 23:25, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Selbach (Sieg)

message: Das ist noch kein Ortsartikel, aber der Versuch einer netten Tourismusdarstellung--Hubertl 07:19, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Der Untertitel der Ortsbezeichnung weist einen Tippfehler auf, den ich leider nicht korrigieren kann: Dort steht "OOrtsgemeinde" anstatt "Ortsgemeinde". Wer kann das ändern? Danke. Magro83 (Diskussion) 20:44, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel ändern
Diskussion:Lege artis

message: Im Artikel steht: "Die Frage, ob etwas lege artis war, stellt sich zum Beispiel bei Ärzten im Falle des Fehlschlagen des Behandlungszwecks (umgangssprachlich Kunstfehler)."
Versteht die breite Masse wirklich unter Kunstfehler ein Fehlschlagen des Behandlungszweckes? Ich würde als Kunstfehler eher etwas auffassen, wenn der Arzt das Behandlungsziel nicht erreicht, aber auf Grund von Fehlverhalten des Arztes, Krankenschwestern, Techniker die Geräte nicht gewartet haben, ...
Kurz nach dem oben zitierten Abschnitt kommt dann: Patient verstirbt bei OP. Das würde ich im Normalfall eher als Restrisiko auffassen. 
Vielleicht ist ja auch mein Verständis des Begriffs Kunstfehler falsch. Deswegen habe ich es noch nicht geändert, sondern will es hier erst einmal zur Diskussion stellen.
Guido (nicht signierter Beitrag von 134.95.198.26 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kunstfehler = Fehlschlagen des Behandlungszwecks ? 

message: Zur Zeit steht in dem Artikel, dass eine Handlung  unter Anwendung der persönlichen körperlichen und geistigen Fähigkeiten, Fertigkeiten und Kenntnisse auszuführen ist, damit sie lege artis ausgeführt wurde. Einen solchen subjektiven Maßstab gibt es aber nicht. Es kommt nicht darauf an, was der Handelnde kann oder subjektiv für fachgerecht hält, auch nicht darauf, ob er sich anstrengt oder nicht, sondern allein darauf, was objektiv dem neuesten Erkenntnisstand entspricht. --Arpinium (Diskussion) 19:23, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung --Partynia ∞ RM 19:39, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein subjektiver Maßstab  

message: Der Begriff existiert auch in den Diskussionen um Gute wissenschaftliche Praxis seit etwa 2000, siehe https://www.humboldt-foundation.de/pls/web/docs/F10705/regelnwisspraxis.pdf , kurzes Dokument der Humboldt-Stiftung dazu. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:52, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wissenschaftsethik, Gute wissenschaftliche Praxis
Diskussion:Hexapla

message: Ist bekannt, zu welchemZwecke die griechische umschrift des hebr. Textes benötigt wurde?--84.188.85.112 08:21, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zweck der Umschrift 

message: Ist es überhaupt korrekt zu sagen, Origines habe die Hexpla "herausgegeben", wenn nur ein Exemplar existierte, das ja wahrscheinlich gerade nicht an jeden "herausgegeben" wurde? -- 77.7.137.99 16:52, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "herausgegeben"? 

message: Was sollen diese Sätze bedeuten, Auf diese Weise konnten Überschüsse des hebräischen Textes in den Septuagintatext eingefügt werden; Überschüsse des griechischen Textes       . --Orik (Diskussion) 19:50, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe aktuellen Text. --Laurentianus (Diskussion) 20:06, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ÜBERSCHUSS
Diskussion:Frankfurter Rezess

message: Müsste der Artikel nicht Frankfurter Rezess heißen? Oder gilt die Rechtschreibreform für historische Begriffe nicht? Geisslr 08:33, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da keine Gegenargumente kamen und ich im Internet keinen Hinweis auf einen Eigennamen gefunden habe, habe ich den Artikel verschoben. Geisslr 07:55, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herbert Herxheimer

message: Zu pruefen, ob folgende Angaben korrekt sind:
* 11. 12. 1894 Mainz,. † 18. 10. 1985 London
(Quelle: Saur.de)
--Christoph Demmer 08:44, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Bitte halte Dich an die Fakten, wie sie bei Röder/Strauss nachzulesen sind. Herxheimer wurde 1956 nicht Professor an der HU, sondern an der FU Berlin. Er war auch kein Jude, sondern ein Protestant jüdischer Herkunft. --Nightdiver (Diskussion) 15:41, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: @ Georg Hügler
Diskussion:Georges Dumézil

message: Ich bin etwas irritert. Wenn der Mann 1986 starb, wie konnte er dann 1989, 1992 und 2002 noch Werke veröffentlichen? Oder wurde diese erst nach seinem Tode veröffentlicht? -- Windwanderer 08:58, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe in meiner Änderungserklärung zunächst Hirth mit Arntz verwechselt - sorry! Dann behoben. -- €pa 20:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwechselung
Diskussion:Befähigungsprüfung

message: Eine Befähigungsprüfung ist beim besten Willen keine Rechtsquelle. Für Laien: Rechtsquellen sind das Strafgesetzbuch, ein völkerrechtlicher Vertrag, die Verfassung, Gewohnheitsrecht, in manchen Staaten auch Richterrecht, vielleicht sogar die Zehn Gebote. Kategorisierung wurde von mir gelöscht. --Sommerwind 10:23, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einordnung als Rechtsquelle
Diskussion:Carl Carl

message: Ich habe mir erlaubt, meine Ergänzungen unter Carl Carl einzubringen, da diese Person - meiner Meinung nach - unter diesem Namen bekannter ist als unter Karl von Bernbrunn. --132-180 10:43, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Wahl des Lemmas

message: Laut ÖBL schreibt er sich als Carl Karl, wobei Karl der Vorname war. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ÖBL ist niemals maßgeblich. Carl unterschrieb sich "Carl Carl".--suessmayr 08:56, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karl oder Carl 

message: Abraham Wetzlar konvertierte nicht 1776 "zusammen mit seiner Familie". Er konvertierte allein. Seine Familie konvertierte erst 1779. Carl benützte nie "den Titel eines Freiherrn". Das gilt nur für den Vater. Als Carl reich und berühmt war, ließ er sich oft "Carl Bernbrunn" nennen, 1832 unterschrieb er als "Carl André Bernbrunn". "Während dieser Zeit[!] kaufte er 1838 das Leopoldstädter Theater" - das ist alles zu ungenau. Carl kaufte das Theater in der Leopoldstadt, weil er sich beim Verkauf des Theaters an der Wien verrechnet und nicht geglaubt hatte, dass Pokorny die Mittel für den Kauf aufbringen könnte. "Nach Renovierung und Umbau"? Nein, vollständiger Neubau. Man gibt hier allerlei Literatur an, aber die Informationen in dieser Literatur fanden nicht den Weg in den Artikel. Kolarskys Dissertation von 1926 (die im Gegensatz zur hiesigen Angabe nie "im Selbstverlag" erschien) enthält die meisten Daten, die im Artikel fehlen. Carls Münchner Zeit ist offenbar ganz unwichtig. Dass Carls Taufschein eine Fälschung war, ist nur eine unbewiesene Behauptung Kolarskys. Carl brauchte keine Fälschung, denn seine Eltern waren verheiratet und hatten noch drei weitere Kinder.--Suessmayr  Diskussion 11:08, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Fehler 

message: Was für ein Unsinn soll denn das sein? Diese Ehe konnte erst nach Alxingers Tod geschlossen werden. Und Carl Bernbrunns Geburt musste man nicht legalisieren, denn nach damaligem Recht galt er als ehelich geborener Sohn Johann Baptist Alxingers.--Suessmayr  Diskussion 09:22, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: "In München lernte Carl auch die Schauspielerin Margarethe Lang kennen". Das ist auch nicht schlecht. Dass Carl diese Dame 1813 in München heiratete, ist offenbar ganz unwichtig.--Suessmayr  Diskussion 11:17, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "da diese Ehe erst nach dem Tod Alxingers 1796 legalisiert werden konnte" 

message: woher das falsche Geburtsjahr "1787" stammt?--2A02:8388:8180:B000:2F5D:106E:BFD0:F9BA 17:36, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dieses falsche Geburtsjahr stammt aus Friedrich Kaisers Carl-Biografie..--Suessmayr  Diskussion 11:05, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kann mir jemand erklären,
Diskussion:Benno von Arent (Architekt)

message: Dieser Artikel ist stilistisch und inhaltlich fast so peinlich wie sein Gegenstand.
*Das finde ich auch - aber anonyme Meckereien ohne praktische Verbesserungen oder wenigstens Vorschläge dazu sind nicht weniger peinlich... Ulrich --80.142.164.224 17:41, 2. Jan. 2007 (CET)

message: Kostümzeichner bei einer Ausstattungsfirma – Ausstatter an verschiedenen Berliner Bühnen – Reichsbühnenbildner
Das klingt mir eher nach den Berufsbildern Bühnenbildner oder Innenarchitekt. Den Beruf des Architekten autodidaktisch, ohne den Besuch einer Fachschule oder Hochschule zu erlernen, war auch zu von Arents Lebzeiten schwierig und ist nicht umsonst heute sozusagen gesetzlich verboten (vgl. Architektenkammer). Für das Haus der DAF in Berlin kenne ich auch nur die Nennung von Julius Schulte-Frohlinde als Architekt, von Arent könnte mit den Aufgaben eines Innenarchitekten betraut gewesen sein. Gibt es wirklich stichhaltige Belege für eine Tätigkeit als Architekt im Sinne der Berufsdefinition? --Ulf-31 12:42, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Architekt?