lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors I Thracum Germanica

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz          	Notiz
RMD-02, 00079 	65     	65     	65     	Germania         	I et II Thracum
CIL 16, 00020 	74     	74     	74     	Germania         	I Thracum
CIL 16, 00158 	80     	       	       	Germania         	I et II [Thracum
CIL 16, 00028 	82     	82     	82     	Germania         	I Thracum
CIL 16, 00036 	90     	90     	90     	Germania superior	I Thracum
RMD-05, 00333 	90     	       	       	Germania superior	I Thracum
ZPE-148-261   	90     	       	       	Germania superior	I Thracum
CIL 16, 00062 	116    	116    	116    	Germania superior	I] Thracum c(ivium) R(omanorum)
RMD-02, 00090 	129    	129/130	129/130	Germania superior	I T[hracum c(ivium) R(omanorum)
RMD-04, 00251 	135    	135    	135    	Pannonia inferior	I Thr(acum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-04, 00266 	143    	143    	143    	Pannonia inferior	I Thr(acum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00179 	148    	148    	148    	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica)
CIL 16, 00180 	148    	       	148    	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica)
RMD-03, 00167 	152    	152    	       	                 	coh(ortis) I Thr[(acum) Germ(anicae) cui prae(e)st] P(ublius) Cass[
ZPE-171-221   	152    	       	       	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica)
ZPE-146-247   	154    	       	       	Pannonia inferior	I Thrac(um) German(ica)
RMD-05, 00415 	154/156	       	       	Pannonia inferior	I T]hra(cum) Ger(manica)
AE 2009, 01079	157    	       	       	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica)
RMD-02, 00102 	157    	157    	157    	Pannonia inferior	coh(ortis) I Thr(acum) Germ(anicae) cui prae(e)st C(aius) Turpilius Verecundus
RMD-02, 00103 	157    	157    	       	Pannonia inferior	coh(ortis) I Thrac(um) Germ(anicae) cui prae(e)st [C(aius)] Turpilius Verecundus
CIL 16, 00112 	159    	       	159    	Pannonia inferior	I Th]r(acum) Germ(anica)
ZPE-173-223   	162    	       	       	Pannonia inferior	I Thrac(um) c(ivium) R(omanorum) Germ(anica)
ZPE-173-234   	162    	       	       	Pannonia inferior	I Thrac(um) c(ivium) R(omanorum) Ger[m(anica)
CIL 16, 00123 	167    	167    	167    	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00446 	193    	       	       	Pannonia inferior	I Thrac(um) Germanic(a)
RMD-05, 00447 	193    	       	193    	Pannonia inferior	I Thr(acum) Germ(anica)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:58, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Gustav Matthis

message: Wie macht man das eigentlich am besten bei solchen Personen, deren Leben im Elsass sich sowohl über die Zeit französischer als auch die deutscher Herrschaft erstreckt? Mit anderen Worten: War Matthis französischer oder deutscher Pfarrer? Oder beides? --ChoG Ansprechbar 08:12, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Er war zwar (bis zur Annexion des Elsass) Franzose, aber französischer Pfarrer war er nie. Deshalb finde ich es so korrekt.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Du meinst, Pfarrer wurde er erst, als das Gebiet bereits zum Deutschen Reich gehörte, somit „deutscher Pfarrer“? – Ich hätte jetzt, nach weiterer Überlegung, wohl nach dem Vorbild des Artikels Franz Härter „elsässischer Pfarrer“ geschrieben. Würde das auf Zustimmung treffen? --ChoG Ansprechbar 08:20, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt habe ich das etwas unüberlegt hier einfach aus einer Vorlage übernommen. Ich würde  "elsässer" bevorzugen, weil viele Elsässer deutsch und französisch fühlten und sich selbst deshalb weder mit deutsch noch mit französisch als richtig qualifiziert gefühlt hätten. Elsässer trifft immer. Leider beginnen aber biographische Artikel bei Wikipedia stets mit der nationalen Einordnung der Person und landsmannschaftliche Bezeichnungen (wie elsässisch) wären zwar treffender, sind aber unüblich.  Bei Elsässern führt das regelmäßig zum Streit (siehe Albert Schweitzer), weshalb ich es hier noch nicht gleich ändere.  Matthis   gehörte der ausnehmend deutschnationalen Argentina an, für die ihr lutherisch-orthodoxer Glaube untrennbar mit der Zugehörigkeit zur deutschen Kulturnation verbunden war. Ein Bekenntnis zum deutschen Staat bzw. die Ablehnung des französischen Staates war damit aber noch längst nicht verbunden. (nicht signierter Beitrag von Gartenschläfer (Diskussion | Beiträge) 08:47, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hätte gegen "elsässischer Pfarrer" auch keine Einwände. Aber bei den Staatsangehörigkeits-Kategorien ist klar, dass er in beide reingehört.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:34, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Also, dann ändere ich mal zu „elsässischer Pfarrer“. Liegt ja nicht daneben. --ChoG Ansprechbar 09:36, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsch oder französisch?
Diskussion:Suse von Hoerner-Heintze

message: Hallo,
mir ist nur aufgefallen, dass eine Veröffentlichung der Autorin fehlt:
Die große Kameradin – Lebensroman der Frontschwester Anni Pinter. Erschienen ist das Buch (wahrscheinlich) 1940 im Hellmut Reichel Verlag in Berlin. Mir liegt die dritte Auflage von 1941 vor. Das Buch ist leicht über Amazon zu bekommen. Werden da noch weitere Angaben gebraucht? Bitte lasst es mich dann wissen. Ich habe gestern versucht, das Buch einzufügen, es ist aber wieder weg. Deshalb versuche ich es auf diesem Weg. Danke! Freundliche Grüße, Maecs --Maecs (Diskussion) 08:22, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, Maecs, alles gut, deine Änderung war nicht verloren. Nur, wenn du noch recht neu bei Wikipedia bist, muss jede Änderung von dir erstmal gesichtet werden von jemand anderem, ehe sie tatsächlich im Artikel erscheint. Das ist jetzt passiert. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 21:32, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Suse von Hoerner-Heintze
Diskussion:Feuerwehr Baden-Baden

message: Hallo zusammen,
Liest sich nach Berufsfeuerwehr, kann allerdings keine sein. Bitte Text anspassen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:53, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Mit Stand 2021 ist es eine BF, aber das weißt du sicher schon ;) Hier aber auch mal die aktuelle Satzung: Stadt Baden-Baden Feuerwehrsatzung --ΚηœrZ ☠ 11:19, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hier auch der entsprechende Eintrag bei der AGBF: https://www.agbf.de/berufsfeuerwehren/baden-wuerttemberg/148-berufsfeuerwehr-badenbadenJhtie (Diskussion) 15:20, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  es wurde schon im SLA angesprocken, falsche Wortwahl
Diskussion:Landeskrone (Begriffsklärung)

message: Tut mir leid, das verstehe ich nicht: In der Begriffserklärung für Landskrone wird wieder auf Landskrone hingewiesen. Kann man das nicht zusammenfassen? Hinzu kommt, dass es einen weiteren Artikel (Begriffserklärung?) für Landskron gibt. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:03, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Landeskrone (Begriffsklärung) -> Siehe auch: Landskrone
Diskussion:KAP AG

message: Ich habe die Daten gemäß Quelle angepasst. Dabei Richtigstellung: Für "Stand" (der Information) ist nicht entscheidend, wann diese nachgelesen wurde, oder wann sie veröffentlicht wurde, sondern zu welchem Stichtag sie gültig ist. Hier Geschäftsbericht zum Jahresende 2017. Dort heißt es auch explizit Mitarbeiter zum Stichtag 31.12. Falls andernfalls die durchschnittliche Anzahl im Geschäftsjahr berichtet wird, oder Vollzeitäquivalent gemeint ist, kann dies in Klammern dahinterstehen. Ist hier aber nicht der Fall. Anders beim Umsatz, der gilt nicht zum Stichtag, sondern für das Geschäftsjahr. Ich habe hier die ",5" ergänzt, da ansonsten bei Angabe der vollen Millionen kaufmännisch aufgerundet werden sollte.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 09:11, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anpassung Infobox
Diskussion:Dorfkirche Gustow

message: Bei Tilo Schöfbeck 2014: 'Mittelalterliche Kirchen zwischen Trave und Peene' steht S.363 für den Chor Gustow die (Dachstuhl)Holzdatierung 1289d. Der Chor war ja idR das erste (steinerne) Bauteil (das die Holzkirche ersetzte), und der Dachstuhl wurde danach, gleich nach dem Fällen 1289, also 1290 auf den Steinmauern errichtet. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E726:9800:5851:69C7:E440:C77 09:12, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Holzdatierung
Diskussion:St.-Johannes-Kirche (Rambin)

message: Bei Tilo Schöfbeck 2014: 'Die mittelalterlichen Kirchen zwischen Trave und Peene' steht S.363 als Holzdatierung (Dachstuhl) für den Chor Rambin 1322d, für Schiff 1360d. Danach wäre das Chordachwerk 1323 (oft im Jahr nach dem Fällen im Winter, vielleicht bei besserem Wetter ab Ostern) auf den Steinwänden aufgerichtet worden. das ist idR der Bauabschluss des Chores, der damit benutzbarer Innenraum wurde (Innenraumverputzung/gestaltung geschah vielleicht dann). Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E726:9800:5851:69C7:E440:C77 09:31, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Holzdatierung Chor 1322d, Schiff 1360d 

message: Trotz Zwischenüberschrift Altar, Kanzel, Taufe und Weiteres steht kein Wort zur Kanzel im Artikel. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Altar, Kanzel, Taufe und Weiteres 

message: Warum? --Reinhardhauke (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  19. Jhd.
Diskussion:Extended Packaging

message: Text stammt 1:1 von hier https://www.wirtschaftswiki.fh-aachen.de/index.php?title=Extended-Packaging  © 2012 Prof. Dr. Gert A. Hoepner FH Aachen Gewerbliche 
FH Aachen Lexikon der Wirtschaftswissenschaften--Birgerbar 10:10, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Text wurde danach geändert und erweitert. --Birgerbar 11:38, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Tatort: Mordkommando

message: Es gibt auch eine Band Mordkommando 
siehe NZZ-Artikel:
https://www.nzz.ch/zuerich/judenhass-auf-youtube-neonazi-band-kommt-straflos-davon-ld.1459170
--Appelbuur (Diskussion) 10:55, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Band Mordkommando
Diskussion:Brilliance V6

message: Im Aritkel heißt es: „Technisch baut der V7 auf dem V6 auf.“ Wie habe ich mir nun das eine oder das andere Auto vorzustellen? Ich weiß nicht, wie der V6 technisch aufgebaut ist und kann mir deshalb kein Bild von dem V7 machen, über den allerdings wohl in den nächsten Tagen ein Artikel kommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:22, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Interessant?
Diskussion:NGC 7603

message: Was wäre, wenn man den Prozess umkehrt und nicht Gas einströmen lässt, sonder Gas entweicht aus dem Zentralkörper?
Schon mal daran gedacht? 1940 war's!
Die angebotenen Modelle sind zu simpel!
 Sternbrot (Diskussion) 11:58, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausströmen des Gas
Diskussion:NGC 7752

message: Bitte den Wert von 2235 auf 235 Millionen Ly ändern!
Kann nicht editieren, da ich jedes Mal den Fehlercode 88 erhalte! Sternbrot (Diskussion) 12:01, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Entfernungseintrag 

message: Bitte den Querverweis von Arp 86 zu Atlas of Peculiar Galaxies anfügen. Es fehlt der Verweis zu diesem Atlas. Sternbrot (Diskussion) 15:45, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Atlas of Peculiar Galaxies
Diskussion:Sorbitanmonostearat

message: Waum findet sich in dem Artikel kein Hinweis auf die summarische stark erhöhte Aufnahme bei Kindern?--2A02:8070:6191:E500:3DB0:7193:EC5F:762B 22:13, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kinder und E419
Diskussion:Claudiustunnel

message: Es scheint hier nur Schächte zu geben - für einen Tunnel und zum Wasserablauf braucht man aber auch Stollen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:22, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt, hat mich auch gewundert. Zudem: Existiert der Tunnel jetzt noch (wie hier mehrfach im Präsens geschrieben impliziert) oder wurde er zerstört? (Wie unter "Fuciner_See" zu lesen, wo zudem deutlich mehr Details stehen als hier - müsste mal zusammengeführt werden.) --47.64.140.113 20:14, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schächte /= Stollen 

message: Die Bilder dort haben wenig oder nichts mit dem Claudischen Kanal zu tun und/oder sind überhaupt nicht erklärt. Das eine zeigt offenbar das moderne Einlassbauwerk, passt also nicht. Was "Cunicolo del Ferraro" überhaupt sein soll erschließt sich mir nicht, auch nicht aus den mageren Bildbeschreibungen. Meine Vermutung, dass das der Name des neuen Kanals ist, ließ sich weder unter "Fuciner See" noch auf den engl. WP-Seiten bestätigen. Daher als Bebilderung völlig ungeeignet, da nicht erklärt, was das zeigen soll ("Quelle Nr. 23" z.B.- ??).    
Die drei übrigen Bilder - Einlass, Auslass und Querschnitt - stammen vom gleichen User, haben Null Beschreibung zu den Dateien, die angegebenen Kamerapositionen sind irgendwo aber nicht am Furciner See. Das kann auch Fake sein, belegt ist nichts. Wenn das alles stimmt, ist irgendwo eine Menge Information verloren gegangen, die die Bezüge erklären würde.   
Der zweite Weblink ist tot, der vierte Beleglink auch. Der fünfte führt zu einem unvollständigen Zeitungsschnipsel, der a) das gleiche Bild des modernen Einlasses zeigt wie hier (wer hat da wo geklaut?) und b) sagt (Deepl-Übersetzung): "Für die Aufwertung und Öffnung der vergessenen und gut erhaltenen Cunicoli di Claudio ... hat die Handelskammer von L'Aquila 250.000 Euro zur Verfügung gestellt." - was eindeutig NICHT dasselbe ist wie "Im Jahre 2017 wurden durch die Handelskammer von L’Aquila, die Gemeinde Avezzano und die lokale Aktionsgruppe (gruppo di azione locale) Terre Aquilane Mittel für die Bewirtschaftung des archäologischen Parks bereitgestellt" was hier mit diesem Beleg behauptet wird. TF?      
Sofern jemand diesen Artikel beobachtet, bitte ich um Kommentare oder Korrekturen im Artikel, ansonsten muss da einiges gelöscht werden, das nicht passt oder nicht belegt ist. --47.69.165.80 14:10, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildergalerie + Quellen
Diskussion:Horst Geicke

message: ... ist seine Ex-Ehefrau. Laut Artikeltext ist „Geicke seid 1987 mit Katherine Yip verheiratet. Sie haben zwei Kinder.[6]“ Abgesehen vom Rechtsschreibfehler wurden sie laut einer der beiden einzigen deutschsprachigen Quellen des Artikels (FAZ-Bericht aus 2014) ohne Datums- oder Jahresangabe in einem „Rosenkrieg“ geschieden. Im Artikel wird behauptet, sie seien seid (seit) 1987 verheiratet, was fälschlich impliziert, dass dem noch so ist. -- 217.151.147.210 12:55, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Katherine Yip 

message: Blieb nach Löschdiskussion, dennoch: 1. Nicht valide Belege gemäss WP:BLG entfernen, und falls Aussagen dadurch hinterfragt werden, ggf. entsprechende Abschnitte entfernen. 2. Besseren Beleg für Ehe suchen (WP:BIO). --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wie frei ist die Kunst?

message: Danke für die prompte Reaktion und Hilfe bei der Erstveröffentlichung. --Wöcki (Diskussion) 12:48, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Bitte den Text neutral und ohne Wertungen halten. "digitale Freibeuter" ist keine enzyklopädische Sprache! Gruß, --Kurator71 (D) 14:16, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Noch mal: Das ist keine enzyklopädische Sprache! --Kurator71 (D) 15:00, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Auch „die moralischen Gefühlswogen“ (Zufallsfund) sind nicht gerade NPOV .... Qaswa (Diskussion) 12:22, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ok., dann ersetze ich die "nette" fragliche Metapher durch den Original-Begriff "Mob-Mentalität". Habe ich damit Empfindlichkeiten besser vermieden? Da bin ich unsicher. --Wöcki (Diskussion) 12:39, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Solange die Aussagen des Buchautors als Zitate gekennzeichnet und belegt sind, sehe ich kein Problem darin, sie hier wiederzugeben; problematisch ist es nur, die Polemik nicht dem Autor Hanno Rauterberg zu überlassen, sondern selbst polemisch (POV) zu argumentieren. Qaswa (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Jepp, es geht darum, dass die Sprache des Autors nicht unreflektiert übernommen werden darf. Inzwischen ist auch einiges rausgeflogen. Danke an die KollegInnen dafür. Gruß, --Kurator71 (D) 14:01, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für die Verbesserungen und Hilfe - und auch die Einwände: habe was gelernt. --Wöcki (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[WP:NPOV]] 

message: wo genau fehlen Belege? --Warburg1866 (Diskussion) 10:07, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Da die Relevanz des Artikels wegen seiner Beachtung in einschlägigen Medien wohl nicht bezweifelt werden kann und zweitens die Belege inzwischen sehr umfangreich sind, entferne ich beide Hinweise. --Wöcki (Diskussion) 13:06, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Hallo, worauf bezieht sich das einleitende "Zum Beispiel"? Was ist mit "wehrt ab" gemeint? Dass er das ablehnt oder dass er das abwehren/verteidigen möchte? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:50, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Offenheitsargumente'
Diskussion:Deutschland-Rundfahrt 1952

message: Link radsportseiten geht fehl--Spürnase2013 (Diskussion) 13:46, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 14:50, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Theopetra-Höhle

message: Die Quelle sagt in der Tabelle auf S. 1037: Age (BP): 46,327 ± 1590, Calibrated age (cal BP): 46,330 ± 1590, Probability: 68,3%. Das heißt de facto, 50.000 Jahre sind etwas mehr als 2,3 Standardabweichungen entfernt und hätte damit eine Wahrscheinlichkeit von rund 1%. Nur weil sich 50.000 im Titel einer Publikation besser macht als 46.327, heißt das nicht, dass 50.000 daher korrekter wäre. Auch die 48.000 Jahre im Abstract sind geschummelt, weil da die eine Standardabweichung bereits draufaddiert wurde und statt des Mittelwerts angegeben wurde. Bitte um Rückkorrektur. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:25, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bevor es hier unkommentiert stehen bleibt: ist erledigt, Dank an LennBr --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:07, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dauer der menschlichen Anwesenheit
Diskussion:Thyca

message: Warum wird zunächst nur allgemein von einem Wirtstier gesprochen und paar Zeilen weiter plötzlich vom Seestern? Wäre es nicht besser, dem Leser gleich zu sagen, dass das Wirtstier ein Seestern ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:45, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hmm ... Von Seesternen als Wirtstieren ist bereits in der Einleitung die Rede. Oder wie meinst du das? -- PhJ . 23:28, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Bahnhof Müllheim (Baden)

message: vgl. Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof#Personenfernverkehr, aber auch Bahnstrecke Müllheim–Mulhouse. Und beim Bahnhof Emmendingen gibt es nur Nahverkehr ?
Angesichts des recht überschaubaren Angebotes im SPFV, welches Südbaden bedient, kann es doch nicht so schwer sein, das Up-to-Date zu halten? --Hasselklausi (Diskussion) 14:32, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  TGV nach wie vor über Müllheim ? 

message: Der Artikel endet damit, daß die Wehrmacht die Rheinbrücke beim Rückzug ein zweites Mal zerstört hat. Ganz unvermittelt fahren aber danach wieder Züge nach Mulhouse. Wann wurde die Brücke wieder aufgebaut, welche Rahmenüberlegungen gab es dazu? --84.61.79.45 12:53, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rheinbrücke 

message: Wird Gleis 5 wirklich noch benutzt?
Die Züge Richtung Mulhouse fahren aktuell von Gleis 6, wie die nach Neuenburg, liegt aber vielleicht auch an der Baustelle und ändert sich danach wieder? --FE2 (Diskussion) 11:56, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gleis 5
Diskussion:Israelitische Taubstummenanstalt

message: In der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Weißensee ist unter „Parkstraße“ von einer Straße 27 nichts zu finden. In dem von 44Pinguine angeführten Adressbuch von 1895 findet sich die Angabe: Reich, M., Direktor der israelitischen Taubstummenanstalt, Parkstraße 18 , und auch auf 
 wird die Parkstraße als Adresse genannt.
Auch auf dem Stadtplan von 1893 heißt die Parkstraße nicht Straße 27.
Möglicherweise war das Reichsche Haus in der Straße 27 an der Berliner Straße seine Privatadresse.  Die Berliner Straße begann allerdings erst nördlich der Lichtenberger Straße, an der die Parkstraße überhaupt nicht liegt. Parkstraße dürfte also richtig sein, allenfalls die Hausnummer hat sich geändert. --Bkm99 (Diskussion) 14:37, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich meinem link auf das adressbuch 1895 folge ("alphabetisches verzeichnis der einwohner von Weißensee"), so finde ich da unter "Reich, C." eine Straße 27 und das Reichsche Haus. Stutzig macht mich allerdings, dass der vorname mit "C." abgekürzt ist. Ist das vllt. *nicht* "unser" anstaltsgründer? Wenn's falsch ist, stimmt aber auch die nächste aussage nicht, dass hier bereits ein wohnhaus stand und die sache mit der witwe und der irrenanstalt bezieht sich auch auf den link. Also müssen wir die details wohl weglassen. Aber unter den von dir gefundenen späteren auflistungen gibt den C. Reich nicht in Weißensee; dann gehörte auch die Str. 27 nicht zu Weißensee. - An anderer stelle (nämlich bei der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Weißensee steht, dass die Parkstr. ihren namen seit 1884 trägt und zuvor als Parkweg bezeichnet wurde.... Ich wollte eigentlich nur einen ref zum anfangsjahr finden. Wir ringen ja immer das wahrhafteste ergebnis :) Na gut. 44pinguine☕ 17:36, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Straße 27 oder Parkstraße
Diskussion:Monowi

message: "1930 hatte die Ortschaft noch 150 Einwohner." Ok, warum steht dann in der Tabelle mit der Quelle "U.S. Decennial Census" für 1930 die Einwohnerzahl von 123? --Chtrede (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohner 1930