lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dunning-Kruger-Effekt

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
In diesen Artikel (Dunning-Kruger-Effekt) wurden zur qualitativen Verbesserung Textpassagen aus dem umfangreicheren Artikel :en:Dunning–Kruger effect übernommen.
* Hier findet sich der Artikel :en:Dunning–Kruger effect zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Dunning–Kruger effect.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Phlsph7 (Diskussion) 17:35, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Gibt es Belege dafür, dass die zitierten Aussagen was mit dem Dunning-Kruger-Effekt zu tun haben? Falls nicht, sollten sie entfernt werden. Evident ist der Zusammenhang jedenfalls nicht. --Φ (Diskussion) 20:57, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hier (S. 289 unten) wird Sokrates tatsächlich (von David Dunning selbst!) als berühmtes Gegenbeispiel für den DKE erwähnt, als Mensch, der die Grenzen seiner eigenen Inkompetenz (durch intellektuelle Bescheidenheit) erkannte. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:49, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Prima! Dann als Einzelnachweis kontextualisiert in den Text. MfG --Φ (Diskussion) 22:04, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Yeats, Russell, Sokrates 

message: auf :en:Talk:Dunning–Kruger_effect#GA_Review findet sich das Resultat der Review. --Chrisandres Disk 17:20, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Resultat der Review des englischsprachigen Artikels 

message: Vielleicht was für den Artikel: "Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues"
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo0038 --Sebastian.Dietrich   ✉  06:35, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dunning-Kruger und wissenschaftlicher Konsens
Kategorie Diskussion:Nichtkommerzieller Lokalfunk

message: die ganzen "Radio foo" sollten besser anders sortiert werden.
wie Radio free FM oder Radio Unerhört Marburg.
geht das nicht per script oder so?
--MüllerMeierFritz 03:14, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die Sortierreihenfolge muss für jeden Artikel über  einzeln festgelegt werden. Wichtig wäre es aber erst mal zu klären, für welche Artikel diese Kat eigentlich gedacht ist. Zzt. ist sie unter "Hörfunk" und "Hörfunksender" einsortiert, es finden sich aber auch Einträge zum Fernsehen darunter und der Hauptartikel heißt Nichtkommerzieller Rundfunk. Unter Portal:Hörfunk/Kategoriensystem findet sich der Entwurf für ein Kategoriensystem. --Kolja21 07:10, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sortierreihenfolge
Diskussion:Gleichung fünften Grades

message: Sie schrieben in der vorletzten Zeile
"... dei man durch eine Substitution Y=1+1/x auf eine ...."
die richtige Substitution ist jedoch
y=x+1/x und nicht y=1+1/x. Bitte korrigieren Sie diesen Fehler.
MfG Jochen Hans --84.179.170.245 06:45, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Der erste Satz stimmt nicht; eine Gleichung ist kein Polynom. --Madyno (Diskussion) 21:26, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hab’s geändert, danke! --HilberTraum (d, m) 14:36, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Intro 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Mathematik#Theoriefindung_und_eigene_Erarbeitungen_in_diversen_Artikeln 
:Da die Berechnungen wohl niemand so schnell nachvollziehen kann, beschränke ich mich auf Formalien:
:* Wikipedia ist nicht für die Veröffentlichung von Beweisen da, was natürlich nicht völlig ausschließt, dass Beweise/Beweisideen aus der Literatur ausnahmsweise referiert werden. Eine solche Ausnahme liegt hier sicherlich nicht vor, eine entsprechende Referenz schon gar nicht.
:* Der Einsatz von halbfetten Hervorhebungen ist eng begrenzt auf Weiterleitungen.
:* Für die Aussage „Die Mathematiker Niels Henrik Abel und Paolo Ruffini analysierten für ihre gruppentheoretischen Untersuchungen exemplarisch diejenige reelle Konstante, welche die quintische Gleichung x^5 - x - 1 = 0 löst“ hätte ich gerne eine Referenz. Ich glaube nämlich nicht, dass diese Aussage stimmt, da Abel und Ruffini die allgemeine Gleichung fünften Grades untersucht haben.
:--Lefschetz (Diskussion) 17:48, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu neu eingefügten Inhalten
Diskussion:Gilera DNA 50

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Superbenzin, bleifrei	Verbrauch: ca. 3l/100km          	Tankvolumen: ca. 9,5 Liter
Bohrung:  mm                	Hub:  mm                    	Verdichtung:
Bereifung vorne: 120/70 - 14 56P 	Bereifung hinten: 140/70 - 14 68P	Zuladung:  kg
Fahrwerk:                        	Fahrwerk:                        	Gewicht (fahrbereit): 116 kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 18:22, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Mitsubishi Fuso Truck and Bus Corporation

message: DaimlerChrysler hält mittlerweile (2006) 100% der Firma. - Stimmt dieser Satz? Laut Fuso Website hält Daimler weiterhin nur 85%, der Rest liegt bei Mitsubishi. Entweder hält Fuso die eigene Website nicht besonders aktuell oder die Information in diesem Artikel ist falsch. Quelle? --Würfel 09:12, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Beides im Artikel beantwortet.--Wolle1303 (Diskussion) 01:01, 10. Jul. 2018 (CEST)

message: laut ftd vom 12.01.2011:
Ein wichtiges Standbein von Daimler Trucks ist Mitsubishi Fuso. Die Deutschen halten an dem japanischen Hersteller knapp 90 Prozent, nachdem sie jetzt um weitere vier Prozent aufstockten. Umgerechnet 271 Mio. Euro war Daimler der Anteilszukauf wert.
Das Geld solle Fuso helfen, weiter zu expandieren, begründete das Management in Stuttgart seinen Entschluss. Die Zeit dafür sei richtig - schließlich erhole sich der globale Nutzfahrzeugmarkt nach der Wirtschaftskrise. Vorrangig sei nun eine nachhaltige Steigerung der Effizienz der in Kawasaki  ansässigen Tochter Fuso, die 1932 gegründet wurde und zuletzt noch gut 14.000 Beschäftigte zählte (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.169 (Diskussion) 13:32, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel beantwortet. Im Übrigen ist "Mitsubishi" ein (verwirrender) Sammelbegriff, es gibt u.a. Mitsubishi Motor, Mitsubishi Fuso, Mitsubishi Heavy Industries, etc.--Wolle1303 (Diskussion) 00:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  aktienanteile
Diskussion:Deutsches Jungvolk

message: Kann mir jemand etwas über die wirklichen Farben des Wappens sagen? Habe hier das Handbuch des RDB, wo der Mittelkreis schwarz bleibt (das Buch ist aber in den anderen Abbildungen farbig gehalten). In anderen Quellen (dabei handelt es sich um Anstecknadeln) aber ist der Innenkreis rot gefärbt. Was stimmt?--Bessawissa94 17:51, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Farben des Wappens 

message: hier steht Die Mitglieder des Deutschen Jungvolks nannten sich offiziell „Jungvolkjungen“, im lockeren Sprachgebrauch Pimpf.</br> Da die Bezeichnung Pimpf in offiziellen Dokumenten und Publikationen benutzt wurde: Die Schwertworte des Pimpfen, sollte das auch ganz unlocker so genannt werden. --Goesseln (Diskussion) 14:59, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pimpf 

message: Pimpf wurde der Neuzugang zum DJ genannt, Nach bestandener Pimpfenprobe erhlelt er Fahrtenmesser und Schulterriemen und war jetzt Jungvolkjunge. So war mein eigenes Erlebnis. (nicht signierter Beitrag von 93.221.167.26 (Diskussion) 21:38, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Pimpf 

message: Was spricht für die Beibehaltung des umfangreichen Abschnitts zur Uniformierung? Mir erschliesst sich dessen enzyklopädischer Gehalt nicht.--Assayer (Diskussion) 15:52, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mir auch nicht. Im Übrigen ein unbelegtes Geschwafel. Vorschlag: Radikal kürzen. Dank für deine bereits vorgenommene Überarbeitung des Artikels --Gudrun Meyer (Disk.)  21:54, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Kürzung wäre umso sinnvoller, als nach Einführung der Zwangsmitgliedschaft viele EDltern sich weigerten für ihre Jungen eine Uniform zu kaufen. Aflis (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fand nichts an dem Abschnitt enzyklopädisch wertvoll. Wichtige Aspekte wie Kosten der Uniformierung fehlten ohnehin. --Assayer (Diskussion) 18:16, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Uniformierung 

message: Welche Quellen liegen den Angaben denn zugrunde?
In der "Vorschrift über den Jungvolkdienst" vom 01.02.1938 (S. 20) ist die Rede von
- 60-Meter-Lauf (nicht 70) in 12 Sekunden,
- Weitsprung 2,75 m (welcher Zehnjährige schafft 3,50 m?),
- 25-m-Ballweitwerfen,
- Tornister packen,
- Teilnahme an einer anderthalbtägigen Fahrt,
- "Schwertworte",
- Wessel- und HJ-Fahnenlied (Text).
--91.32.66.61 22:36, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pimpfenprobe - Anforderungen 

message: Genauso, mit 60-m-Lauf und 2,75 m Weitspringen, auch bei Buddrus, Totale Erziehung, S. 235, Anm. 287. So langsam könnte das mal geändert werden ...--2003:F4:E73B:B0E1:4DBD:59C3:70C0:F4AD 11:46, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anforderungen
Diskussion:Kokia lanceolata

message: Der Satz: An der Unterseite zeigten die Blätter nahe der Blattbasis eine Behaarung in den Blattachseln. kann nicht stimmen. Sind die Nervenwinkel gemeint? Ich habe den Satz einstweilen auskommentiert. --Griensteidl 10:06, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab versucht den Satz nach dieser Seite zu formulieren, weiss aber nicht ob ich ihn richtig übersetzt habe: http://www.hibiscus.org.au/part3.htm --Melly42 13:12, 27. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Bartek-Eiche

message: Ich habe „Mächtigkeit der Holzdicke“ in „Volumen des Holzkerns“ umformuliert, denn das scheint gemeint zu sein. --PetrusSilesius 10:28, 27. Mai 2007 (CEST)

message: Was ist denn die Quelle für das hier angeführte Alter der Eibe? In ihrem eigenen Wikieintrag ist dieses nämlich mit über 1400 Jahren beziffert. Dort ist die Angabe mit Quellen versehen.
--SnowballGR (Diskussion) 19:05, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter der Eibe von Henryków
Diskussion:Shockwave

message: Der Artikel behauptet, dass es ein Flash- aber kein Shockwave-Plugin für Linux gäbe. Es geht aber nicht hervor, was Shockwavedateien überhaupt sein sollen und in wiefern sie sich von Flashdateien unterscheiden. Das sollte vielleicht genauer ausgeführt werden. --Candid Dauth 00:49, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Shockwave und Flash 

message: Stellt nicht zumindest Chromium unter Linux ein Shockwave Plugin bereit? Ich bin damit zumindest in der Lage, Shockwave inhalte wiederzugeben. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --141.72.115.241 12:04, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Shockwave unter Linux
Diskussion:Raketengleichung

message: Die Gleichung muss richtig wie folgt lauten:
dp1=vg*dm
denn: p hat die Einheit kg*m/s
vg hat m/s
und dm hat kg/s
Folglich muss dp dort verzeichnet sein, ansonsten hätte es einen Einheitenkonflikt zu Folge!?!
--89.53.161.153 11:00, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Fehler?
Diskussion:Djibril Cissé

message: Der, der das z. B. in en-wp eingefügt hat, ist ebenso Urheber dieses und weiterer falscher bzw. zweifelhafter Edits. Wirklich seriöse Quellen außerhalb der Wikipedia konnte ich nicht finden. -- Sir 11:11, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aruun 

message: Würde es Sinn machen, den bevorstehenden Torschützenkönigstitel der dritten Schweizer Liga  aufzuführen, oder wäre das absurd? --Gbuvn (Diskussion) 22:48, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Torschützenkönig
Diskussion:Nikon-F-Serie Autofokus

message: Irgendwie fehlen mir hier die professionellen Modelle mit einstelliger Nummer. Der Artikel ist auch sachlich falsch, wenn geschrieben wird "Je höher die Nummer, desto höherwertiger ist auch die Kamera.".
Die haben einen eigenen Artikel: Nikon-F-Serie, wobei es für F bis F4 mittlerweile kameraspezifische Artikel gibt, für F5 und F6 noch nicht. So ganz glücklich finde ich die Aufteilung der Kameras in diese drei Sammelartikel nicht, zumal im Gegensatz zu anderen Herstellern die Kameras mit und ohne AF bei Nikon ein gemeinsames System bilden. MBxd1 22:47, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  F2, F3, F4, F5, F6...?
Diskussion:Staedtler

message: Ich finde den Sponsoring-Abschnitt ziemlich unnötig. Dass jedes Unternehmen für seine Produkte wirbt, ist doch klar, und so eine originelle Idee ist es ja nicht, das auf einem Fußballertrikot zu tun. Andere Meinungen? --Xocolatl 11:23, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: also ich fines nich unnötig zu erwähnen wie und wo die firma wirbt oder wieviel sie dafür ausgibt. wieseo sollte man diese infos den wiki-nutzern vorenthalten, wenn man verlässliche quellen hat? --193.197.148.126 17:18, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sponsoring-Abschnitt wirklich nötig? 

message: Im Artikel "Faber-Castell" steht: "Mit einer Produktion von ca. zwei Milliarden holzgefassten Stiften pro Jahr ist Faber-Castell der weltgrößte Hersteller von Bunt- und Bleistiften."
Im Artikel "Staedler" steht: "Das Unternehmen beschäftigt rund 2200 Mitarbeiter[2] und ist europaweit größter Hersteller von Blei- und Farbstiften. Ca. 80 Prozent der Schreibgeräte werden in Nürnberg hergestellt."
also ist Faber-Castell der größte Hersteller von Bleistiften der Welt und Staedler der Größte von Bleistiften in Europa? Da muss ein Fehler vorliegen ;) (nicht signierter Beitrag von 217.165.77.174 (Diskussion) 07:15, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Faber-Castell produziert 75% seiner Stifte in Brasilien, also außerhalb Europas, damit passt das doch ;) --213.196.251.9 21:36, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Nävuszellnävus

message: Ich habe noch nie einen Artikel gesehen, der so unverständlich ist, weil er fast ausschließlich aus Fachbegriffen besteht. Könnte man das nicht so überarbeiten, dass es ein Uneingeweihter auch versteht? --84.157.238.28 11:25, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fachchinesisch 

message: "Ein Nävuszellnävus (ist ein nach der Geburt entstandener [...] Hautfleck, der aus Nävuszellen besteht."
und
"Nävuszellnävi werden im jugendlichen Alter erworben (sie bestehen also nicht seit der Geburt [...]"
?! -- Böcker sagt hierzu:
"Man unterscheidet kongenitale (angeborene) und erworbene Pigmentnävi. Erstere sind melanozytäre Hamartome (und Melanompräkursoren), letztere benigne melanozytäre Tumoren. Die beiden Gruppen sind nicht immer klar unterscheidbar." // "Neue Läsionen treten bis etwa zur Lebensmitte auf, anschließend kommt es zur weitgehenden Rückbildung. " Nico Loh 11:51, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeitpunkt 

message: Links fehlen! --213.244.160.221 09:49, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht :en:Nevus cell? --213.244.160.221 09:59, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen 

message: warum spricht man von "Nävuszellnävus" und nicht schlicht von "Nävus"? gibt es denn nävi = muttermale aus anderen zellen, als aus nävus- bzw. muttermalzellen? und wenn ja, sollte man dann nicht diese zellen differenzierend anders benennen, wenn denn nävus ein oberbegriff für alle möglichen muttermale ist, die auch aus anderen, als nävus-zellen bestehen... danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:34, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nävuszellnävus = pleonasmus??
Diskussion:Hakuhō Shō

message: Hakuhō misst 1,92 m und wiegt circa 154 kg. In den letzten Jahren hat sich sein Kampfgewicht damit mehr als verdoppelt.
Den zweiten Satz hab ich mal rausgenommen. Der wurde 2005 geschrieben und stimmte schon damals nicht ganz. Laut dieser Seite hat er als 16jähriger mit 80kg angefangen und hatte dann fünf Jahre später sein heutiges Gewicht von knapp über 150kg erreicht. Das scheint mir im Vergleich mit anderen Rikishi nicht weiter aussergewöhnlich. Dass die Gewichtzunahme bei ihm beinahe eine Verdoppelung ausmacht, liegt hauptsächlich daran, dass er mit einem relativ tiefen Gewicht gestartet ist. --130.92.9.55 15:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Die Kampfstatistik ist mMn erklärungsbedürftig: mit den Monaten und den Jahren kann ich ja noch was anfangen und mit dem Grün auch (schätzungsweise hat er da das Turnier gewonnen), aber was bedeutet der Name (?), die Zahl dahinter und das West oder Ost? Bitte um ERklärungslegende neben der Tabelle (oder drüber oder drunter). --Pilettes 20:47, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kampfstatistik erklären 

message: Wieso ist dieser ausgestrichen? So weit ich weiß, war Hakuho da verletzt und ist mit 0-2 ausgeschieden, also müsste doch ein 0-2-13 in die Tabelle? --Ulkomaalainen (Diskussion) 12:21, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Basho September 2019
Diskussion:Philipp (Hessen-Homburg)

message: Laut Thieme-Becker hat der Bildhauer Max Wiese ein Denkmal des hessischen Landgrafen Philipp I., des Großmütigen, geschaffen. Dieser Beiname taucht hier nirgendwo auf. - Warum nicht? wundert sich --Wilkinus 11:40, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Philipp der Großmütige
Diskussion:Gerichtslinde

message: Kommen Bezeichnungen wie Thie-Linde nicht vielleicht auch von Tilia? Vor allem die Angabe, dass Thing-Linde südddeutsch sei, kann eigentlich kaum sein. Thing ist isländisch bzw. altgermanisch (das th wie englisch gesprochen). Auf Deutsch hat sich das th zu d verändert, das entsprechende deutsche Wort wäre also "Ding" (mittelhochdeutsch noch dinc für Dorfgericht), s. Thing. Gibt es überhaupt eine Linde, die Thing-Linde heißt (und das nicht erst seit dem 20. Jahrhundert)?. Auch die Behauptung, dass die Germanen in der Linde Freya verehrt hätten, hab ich in den einschlägigen Nachschlagewerken noch nicht gefunden. Gibt es dafür irgendwelche Belege? Ralfonso 00:05, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Thing-Linde? 

message: "Gerichtslinde" ist ein Begriff aus der Rechtsgeschichte und bezeichnet eine Form der Gerichtsstätte. Im Mittelalter bestand noch die Pflicht, Gericht unter freiem Himmel abzuhalten. Erst Karl der Große gestattete 809, Gericht bei schlechtem Wetter auch unter einem Dach abzuhalten. Zu diesem Zweck wurden teilweise extra Bäume angepflanzt (außer Linden auch Eichen, Ulmen, Fichten und Eschen). Die Linde erwies sich als besonders geeignet. Zum einen glaubte man sich damals dort besonders vor Blitzschlag geschützt. Zum anderen ließen hoher Wuchs, rasches Wachstum, eine lange Lebensdauer und ein dichtes, ausladendes Blätterdach die Linde zu einem bevorzugten Gerichtsbaum werden. Mehr dazu siehe auch unter Lück, Gerichtsstätte, in: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, 2., überarb. Auflage, 9. Lieferung 2009. ISBN 978-3-503-07911-7 --Phoenix09 11:42, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vgl. zur rechtsgeschichtlichen Kritik an dem im Artikel verwendeten Grundlagenwerk auch die Rezension von Wilhelm A. Eckhardt. Die bisherige Engführung des Artikels könnte sich auch aus den Schwächen des Buches erklären lassen.--Engelbaet 15:29, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsgeschichte 

message: Im Artikel steht Eine Ableitung vom Namen des Feldherrn Johann t'Serclaes Graf von Tilly scheidet aus. Hier fehlt der Beleg oder wenigstens eine logische Herleitung dieser Behauptung. -- ew_h2002 12:21, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Johann t'Serclaes Graf von Tilly 

message: Die Linde in Göttingen ( An der Gerichtslinde) ist in den Stadtteil Grone( Stadtrand) und nicht am Leineberg oder in Leineberg, das damals abgebildetes Bild sowie der Artikel im Göttinger Tageblatt ist ein Irrtum. Die Linde steht unmittelbar des Stadt Friedhofs Göttingen (Grone). Ich bitte um Verbesserung des geschrieben Artikel, komischerweise ging es bei mir nicht. Dj Ingo (Diskussion) 15:52, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  An der Gerichtslinde in Göttingen  

message: Sollte in der Beispielgalerie nicht wenigstens die vermutlich älteste Gerichtslinde Deutschlands, die Linde in Schenklengsfeld mit aufgenommen sein? --86.56.50.159 17:21, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beispielgalerie
Diskussion:Shadow Mapping

message: * NVidia Developer Zone: Hardware Shadow Mapping http://developer.nvidia.com/object/hwshadowmap_paper.html [pdf] als:
** Hardware Shadow Mapping auf NVidia Developer Zone (pdf)
* http://developer.amd.com/media/gpu_assets/Isidoro-ShadowMapping.pdf
Weiß nicht was da genau Sinn macht, aber ganz ohne geht eigentlich nicht. --Julian H. (Disk.) 16:53, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der NVidia-Link ist wohl DIE referenz, wenns um Shadowmapping geht. Habe den mal reingenommen. Das PDF aus der AMD-Seite ist zwar informativ, bringt aber im Vergleich zum NVidia-Paper IMHO wenig mehrwert. --Bernedom 09:40, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink-Vorschläge 
Diskussion:Antonia

message: Ich möchte anzweifeln, dass diese Auflistung von Varianten des Namens sinnvoll ist:
Antonija, Antoinette, Antonella, Antonette, Antonie, Antonina, Toni, Tonja,Tonya, Tonia, Tosia, Tudel, Toini, Tona, Tönchen, Antonexus,Tonex, Antonietta, Antonchen - schon allein deshalb, weil drei Viertel davon auch Varianten von Anton sein könnten und Tudel, Tönchen oder Antonchen in meinen Augen keine Varianten, sondern Spitznamen von Bekannten der Einsteller sind.--Louis Bafrance 11:52, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Dieser Name ist mir völlig unbekannt bisher, weiß jemand mehr über Herkunft und Verbreitung dieser Variante? bitte um Information. danke. 84.181.231.216 18:27, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Antonexus - Herkunft? 

message: ...laut doppelter Überprüfung  + www.vorname.com/index.html Gary Dee 18:37, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unfugvarianten entfernt...
Diskussion:Soundso

message: Eine Rezension zu streichen, nur weil diese negativ zur neuen Platte ist? Das nenne ich einen aktiven Beitrag zur Meinungsfreiheit! Na gut, die Begründung "eine ohne Niveau" gibt einen scheinbar objektive(re)n Grund vor. Aber wer entscheidet denn, was Niveau hat? Meines Erachtens ist die TA-Rezension nicht weniger niveaulos als die beiden Lobhudeleien der erwähnten Blätter. (Und IMHO ist die neue Platte der Helden nun wirklich nicht gelungen.) Ich dachte mir, eine negative Sicht neben zwei positiven Rezensionen würde es vertragen. Scheint nicht so zu sein; dass die Plattenfirmen das nicht gern sehen ist mir klar, aber ich dachte Wikipedia wäre nicht kommerziell. Das war's dann; ich werde mir kaum noch in nächster Zeit die Mühe nehmen, etwas zur Wiki beizutragen, wenn das die Art ist, wie hier mit anderen Meinungen verfahren wird. / Guten Tag, ich will mein Leben zurück!
:Ich bin eh der Meinung, dass die Niederschreibung von Kritiken (ob nun positiv oder negativ) arg deplatziert ist. Ein paar Links zu Rezensionen würden genügen, das muss man doch nicht auch noch extra im Artikel zitieren. ~ Bella B. (Diskussion) 12:14, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die negative Kritik wieder eingefügt, aber nehme sie wieder raus. Grund: Eine google-Recherche hat keine weiteren nagativen Kritiken gebracht. Da das "niveau" der Kritik auch nicht gerade berauschend ist... --Grim.fandango 20:15, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: ich kenne das lied leider nicht, aber mich wuerde interessieren, ob es in nerdcore einzuordnen waere (zumindest von namen her koennte es passen) Elvis untot 13:05, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Würde es diesem Genre nicht zuordnen, aber du kannst ja selbst mal bei Amazon reinhören un dir ein Bild machen. ;-) Bølle 13:34, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: The geek (shall inherit)

message: Falls das stimmen sollte, da ich im Internet nichts gefunden habe und die offizielle Seite sowieso nichts verlauten lässt, fehlt hier eine Quelle... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Guernica (Diskussion • Beiträge) 18:36, 26. Aug 2007) 
: Deshalb gehörts auch nicht in den Artikel. –Mucus™ 18:46, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bestätigt vom Tourmanager, dass es "Kaputt" wird und im November 2007 rauskommt. Demnach nichts mit Labyrinth. -- Guernica 12:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: warte bitte bis sie draußen ist... --Gripweed 21:12, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Labyrinth als Single