Diskussion:Bürstadt

message: Die weltgeschichtlichen Daten sollten m. E. herausgenommen werden, soweit sie nicht unmittelbar mit der "kurzen" Geschichte Bürstadts in Zusammenhang stehen. Außerdem müßte der Artikel stilistisch und grammatikalisch (ständiger Wechsel von Präsens, Imperfekt und Perfekt) überarbeitet werden. Rechtschreibfehler und einige stilistische Mängel habe ich bereits beseitigt. --Schubbay 19:01, 3. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Gleiche Kerbe! Im Geschichtsteil sind - speziell in der jüngeren Geschichte - viel zu Banalitäten (Erster Verkrehrskreisel - donnerwetter!). Das müsste dringend überarbeitet werden. -- RainerBi ✉ 16:42, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da war aber jemand übermotiviert. Eher ermüdend als informativ. Bin zwar kein echter Bürstädter (komme aus Nachbargemeinde), habe aber Zeit, da krankgeschrieben, und werde den Artikel etwas straffen und stilistisch überarbeiten. Neurus 16:13, 17. Okt. 2005 (CEST)
replies: text:  Und weiter geht es mit den Banalitäten. Wenn eine Trainerin aus Bürstadt mit ihrem Handballverein (der übrigens kein Bürstädter Verein ist) in die Handballoberliga aufsteigt, hat das meines Erachtens in der Wikipedia nichts zu suchen. Irgendwann wird dann von jedem Kaffeekränzchen des Seniorenclubs berichtet und vom 1:0 Sieg des örtlichen Fußball-Clubs gegen die Nachbargemeinde. Das bläht den Artikel unnötig auf bei gleichzeitig geringem Informationsgehalt. Denkbar wären höchstens Links zu den Vereinen etc. Neurus 14:14, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal Nägel mit Köpfen gemacht und die größten Banalitäten rausgeworfen. Da waren auch die Mitteilungen über Einwohnerzahl und Größe der jüdischen Gemeinde drin. Falls Wert darauf gelegt wird, dass das im Artikel steht, dann bitte an der dafür vorgesehen Stelle einpflegen und nicht einfach bei Geschichte. ---Funnyeric 17:14, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es zeugt von äußerst schlechtem Stil, ohne Diskussion einfach begründete Änderungen kommentarlos wieder rückgängig zu machen. Ich denke, bei einem Artikel über "Bürstadt" ist es nicht notwendig, dass edit-wars entstehen und der Artikel gesperrt werden muss, oder? ---Funnyeric 13:03, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Von welchem Edit-War redest du? Und von welcher Sperrung? Hier ist nichts der Fall gewesen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:47, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Noch gibt es keinen Edit-War, ich hab aber keinen Bock, hier einen beginnen zu lassen. Es geht um das Thema Geschichte Bürstadts. Nachdem hier mehrfach kritisiert wird, dass unter diesem Abschnitt Belangloses steht, was auch meiner Meinung entspricht, hab ich mir die Mühe gemacht, allzu Banales auszusortieren (vgl. die Diskussion oben). Heute Mittag musste ich sehen, wie die alte Version mit dem ganzen Stuss wieder online ist. ---Funnyeric 18:41, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da solltest du wohl nochmal besser einen Blick in die Historie werfen. Am 31. hast du einiges entfernt, danach am 3. wurde lediglich eine Kat hinzugefügt und heute hast du noch ein paar Wörtchen entfernt sowie die gestrige Änderung zurückgesetzt. Muss wohl ein Vergucker oder dergleichen gewesen sein. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:26, 4. Feb. 2007 (CET)

text: Um nochmal darauf zurückzukommen: Ich finde es nicht normal, dass ein Artikel über eine doch relativ unbedeutende Kleinstadt so häufig von Vandalismus betroffen ist. Sollte man den Artikel nicht für unangemeldete User sperren? ---Funnyeric 13:29, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Naja, ein bisschen was ist hier schon los, aber das Level für die Halbsperre sehe ich noch nicht überschritten. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:42, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenn mich da nicht so aus, deshalb mal rein interessehalber die Frage, ab wann eine Halbsperre denn üblich ist? ---Funnyeric 18:22, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In erster Linie ist das Ermessenssache. Wenn über einen längeren Zeitraum (ein paar Wochen) der Anteil vom Vandalismus durch IPs deutlich größer als der Anteil konstruktiver IP-Edits ist. Wie gesagt, ich sehe das hier noch nicht nötig, habe aber weiterhin ein Auge drauf. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:27, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Umgangsformen in wikipedia 

message: Mir ist aufgefallen, dass seit Kurzem oben auf der Seite eine Lücke ist, da die Bilder jetzt rechts neben dem Inhaltsverzeichnis sind und das Verzeichnis nicht nach oben rutscht. Der Programmiercode scheint mir der gleiche zu sein wie auf alten Versionen, wo das Problem noch nicht auftaucht. Wie kann man diese Hässlichkeit ausbessern? ---Funnyeric 11:13, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bekanntes Problem des Internet Explorers, dass er vor oder nach Bildern große Lücken lässt. Habe sie umgesetzt, sieht bei mir im IE jetzt ok aus. Am besten Firefox verwenden. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:23, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Format der Seite 

message: Auf dieser Grafik ist nicht nur Bürstadt herausgehoben (rot), sondern auch eine andere Stelle (dunkleres grau). Könnte mich bitte jmd. aufklären, was es damit auf sich hat? Danke im Voraus! --Funnyeric 12:56, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat nix mit Bürstadt zu tun, das ist offenbar die Selbstständige Gemarkung Michelbuch und ist auf allen Karten der Gemeinden im Kreis Bergstraße dunkelgrau markiert, warum auch immer. Also, nicht davon irritieren lassen. --Proofreader 14:08, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lage der Stadt Bürstadt im Landkreis Bergstraße 

message: Eine kurze Recherche bringt es zu Tage - das Umspannwerk steht gar nicht in Bürstadt, sondern in Rosengarten, bzw. gehört das Gelände zur Gemeinde Lampertheim. -- 217.224.111.169 18:11, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich auf diesen Edit, der ca. 4 Jahre her ist, und der z.B. durch diesen Zeitungsbericht bestätigt wird? --P.C. ✉ 18:44, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nein, ich beziehe mich auf die Gemeindegrenze, die in diversen Stadtplänen zu finden ist und auf der zu erkennen ist, dass das große Umspannwerk (südlich der B 47) auf dem Gebiet der Gemeinde Lampertheim, Ortsteil Rosengarten steht (wenn man weiß, wo es ist) - und das wird auch durch mehrere Suchtreffer in Berichten (unter anderem auch der Bürstädter Zeitung, ) belegt - wobei Zeitungsberichte gerne mal schlecht recherchiert sind. Das EWR betreibt das Umspannwerk übrgens, wie die Suche hervorbrachte. Deswegen habe ich das auch geändert. -- 213.157.24.107 18:52, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Anlage kann natürlich trotzdem Umspannanlage Bürstadt heißen ... weiß da nicht jemand Genaueres? -- 79.219.33.208 01:44, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich zum Beispiel arbeite bei einer Firma, von der jeder weis, dass sie "der Chemiekonzern in Leverkusen" sind, sitze aber in  Köln. --P.C. ✉ 09:22, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umspannwerk Rosengarten 

message: Die in der Infobox mit Stand 31.12.2007 angegebene Einwohnerzahl stimmt offensichtlich nicht mit den Angaben in der Rubrik "Einwohnerentwicklung" überein. Dort ist für 2007 bzw. 2008 eine deutlich höhere Zahl genannt. Es wäre gut, hier einheitliche Angaben zu verwenden. Erfurter63 22:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl widersprüchlich 

message: Zwischen den beiden Navigationsleisten taucht ein seltsamer Befehl auf, der auf der Seite wohl nicht sichtbar sein sollte. Komischerweise ist er aber auf der Bearbeitungsseite nicht sichtbar, so dass ich ihn nicht entfernen kann. Kann hier jemand Abhilfe schaffen, der sich technisch besser auskennt? Grüße, --Funnyeric 17:14, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis "noinclude" 

message: Wo bitte steht in der angegeben Quelle, dass die Anlage abgebaut worden ist? --IqRS 12:30, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hier: Photovoltaik: BP Solar und Tauber-Solar einig über weitere Vorgehensweise für Solar-Dach in Bürstadt.--Herbertweidner 14:34, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aus abgebaut wurde aufgebaut...--IqRS 14:51, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Solaranlage 

message: In der Bildunterschrift steht unvermittelt, dass sie "mittlerweile zerstört" ist. Über den Hintergrund fehlen Informationen --212.65.1.102 09:47, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Photovoltaikanlage  

message: Die Frage muss erlaubt sein: Warum fehlt ein Hinweis oder Link auf den VfR Bürstadt, der immerhin vier Jahre lang der 2. Fußball-Bundesliga angehörte, derzeit Platz 69 in der Ewigen Tabelle der 2. Bundesliga mit 180 Punkten einnimmt und schon so manchen großen Klub niederbügelte sowie vor großen Kulissen in riesigen Arenen (u.a. mehr als 40.000 Zuschauer gegen TSV 1860 München im Münchner Olympiastadion in der Aufstiegsrunde zur 2. Bundesliga) kickte? Viele Menschen kennen Bürstadt nur und einzig wegen dem VfR Bürstadt. Derzeit gibt es nach bitteren Jahren in der absoluten sportlichen Bedeutungslosigkeit wieder einen Höhenflug bei den Schwarz-Weißen - es gelang der direkte Durchmarsch von der Kreisliga A in die Verbandsliga Süd in Hessen. (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 00:43, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußball beim VfR Bürstadt