lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harald Fritzsch

message: Wurde beim Bergsteigen von einem Steinschlag getroffen, der ihn koerperlich und geistig beeintraechtigte. Genaues Datum mir leider nicht bekannt. --Xeeleeuniversum 01:36, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das hoert sich hart an, allerdings hat er nach mehreren Monaten Krankenhausaufhalt ohne grosse koerperliche Defizite seine Arbeit wieder aufgenommen. --LugPaj 15:52, 29. Jan. 2007 (CET)

text: nun die Frage: sollte der unfall noch hineineditiert werden? bin mit der relevanz von unfällen bei personen in wikipedia nicht vertraut. danke Herr Fritzsch. Dann ist wohl die 1.Auflage 1992 die erste "verbesserte" version ihres buches.Wandang 23:38, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Unfall 2004

message: Der Artikel kann durch eine Überarbeitung orientiert an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie wesentlich gewinnen. --Aloiswuest 15:05, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mit Version 21:09, 20. Sep. 2010 wurde gerade Text mit Quelle gelöscht. Damit wurde ein wichtiger Aspekt im Leben von Harald Fritzsch entfernt! Die Quelle wird quasi der Lüge bezichtigt. Im Zweifel sollte man sich besser auf die Suche nach Wahrheit begeben. Eine Meinungsäußerungen (Zitat: "Leben:  Einzelnachweis belegt dies nicht") begründet keine Löschaktion! Ich werde die Redaktion der Märkischen Zeitung anschreiben und um eine Erklärung bitten. Löschen von Texten und Quellen ist ohne dezidierte Begründung Vandalismus! Aus dem Grund ist die o.g.Version zu revertieren. -- Atril 22:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du mal den Einzelnachweis angeschaut ? Da ist von keiner Person namens Harald Fritzsch die Rede. Unbelegt hätte ich das als ok befunden. Wenn jedoch explizit der Einzelnachweis, der genau dies belegen soll, dies nicht belegt habe ich das völlig zurecht entfernt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:57, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Im der 2. Referenz, die gelöscht wurde, war aber von Harald Fritzsch die Rede. http://www.paulinerkirche.de/inhalt11.htm --LugPaj 01:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich nicht genau genug angeschaut gehabt, ich hab nur die erste sehr gründlich geprüft, die zweite sah ich nur als Beleg für das Alter an. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer ist der größte Wikiwatcher aus der kleinsten Großstadt Sachsens? 

message: Wirklich an der TUM ? Nicht etwa an der LMU ? --2001:A61:42E:4F01:D196:D8FA:42C4:C6A7 00:20, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fortsetzung des Studiums in München (nach der Flucht)
Diskussion:Christian Rohlfs

message: Auf der Website http://www.christian-rohlfs.de/ ist als Geburtstag der 22. Dezember angegeben - ansonsten habe ich überall den 22. November gefunden...? Hans-Heinrich Mohn.
Siehe "Das große Lexikon der Malerei" im Zweiburgen Verlag, 1982, Seite 556: geboren "22.12.1849 in Niendorf"--Wolf Robe (Diskussion) 08:12, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Seit 08.Januar 2008 ist Christian Rohlfs 70 Jahre tot. Die Regelschutzfrist seiner Werke beträgt 70 Jahre. Ab dem 01. Januar 2009 sind seine Bilder gemeinfrei, es können dann Abbildungen von seinen Gemälden hochgeladen werden.
Ilsebill 03:27, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einige Werke aus ludorff-Galerie hochgeladen. Siehe http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Christian_Rohlfs&diff=38494522&oldid=34441825 Falls etwas nicht okay ist mit den Uploads, bitte auf meiner Diskussionsseite melden - ich werde demnächst von weiteren Künstlern Werke hochladen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:35, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Regelschutzfrist läuft ab 

message: Ich habe mit verschiedenen Kunstgeschichtlern gesprochen, die Rohlfs nicht als Expressionisten bezeichnen würden. Seine Temperaarbeiten aus den 1920er und 1930er Jahren etwa, die in dieser Zeit ihresgleichen suchen und für die er heute besonders angesehen ist, lassen sich gar nicht in diese Schublade stecken. Ich habe den Expressionismus deshalb aus der Einleitung herausgenommen. Es fehlt eine tiefere kunstgeschichtliche Beschreibung seiner künstlerischen Entwicklung, die auch auf expressive Züge seines Schaffens eingeht (z. B. Holzschnitte), ohne ihn gleich als Expressionisten zu bezeichnen. --Kalorie (Diskussion) 18:35, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Expressionismus? 

message: sollte abgeglichen werden mit Osthaus Museum Hagen: dort sind's 400, die beschlagnahmt werden, hier 450.--Luhmannschaft (Diskussion) 18:27, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahl der beschlagnahmten Werke
Diskussion:Cassier

message: Cassianus ist anderer Name und hat nichts mit der gens Cassia zu tun.
Habe ihn deshalb gelöscht. --Dunnhaupt 01:53, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Da ohnehin nicht alle Cassiusse hier zur gens Cassia gehören: Wäre es nicht sinnvoller, alle in der BKL "Cassius" unterzubringen? Mfg, Georg Hügler (Diskussion) 21:01, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Cassius und Cassier
Diskussion:Christoph (Württemberg)

message: Bei Karl V steht er wäre in Bologna gekrönt worden, hier steht Köln. Was stimmt???
: Karl wurde 1530 in Bologna zum Kaiser gekrönt. Di eKrönung in Köln, 1531, war die seines Bruders Ferdinand zum römischen König. --Varina 14:10, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Krönung 

message: Im Artikel steht: "da er weder von Ferdinand noch von Karl Zuwendungen": Wer ist Ferdinand? (nicht signierter Beitrag von JEG14 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ferdinand 

message: Im Artikel wird eine Tochter unter dem Namen Sabina geführt. Der dazugehörige Artikel ist aber Sabine zugeordnet. Wo liegt der Fehler? --Market (Diskussion) 15:13, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ob es ein Fehler ist, oder ob beide Versionen schon zeitgenössisch geläufig waren, weiß ich nicht. Der Autor des Artikels über Sabinas Ehemann in der ADB verwendet die Version Sabine, wie es --> hier zu sehen ist, wohingegen in der württembergischen Landesgeschichtsschreibung die Version Sabina geläufig ist. Auch auf dem zeitgenössischen Gemälde im Wikipedia-Artikel über Sabina von Hessen-Kassel steht deutlich zu lesen der Name „Sabina“. Insofern würde ich behaupten, dass „Sabina“ die richtigere Version ist, und man es im 19. Jahrhundert mit der authentischen Schreibweise in vielen Fällen nicht so genau genommen hat und alles möglichst in damals gängiges Deutsch gebracht hat. So wurde ja auch generell mit ausländischen Herrscher-Namen verfahren, immer die deutsche Version gesucht. Da wurde dann auch aus der im 18. Jahrhundert auch hierzulande üblichen Schreibweise Carl gerne mal in Karl umgeschrieben, da das deutscher wirkte usw. --Stolp (Disk.) 16:04, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ist auch das Lemma korrekt als Sabina von Württemberg bezeichnet. --Stolp (Disk.) 18:27, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tochter Sabina oder Sabine
Diskussion:St. Maria ad Gradus (Köln)

message: Sorry, ist zu spät geworden heute. Bitte verbessern. Auch noch um St. Christoph, Jakob, Johann evangelist, Laurenz, Lupus, Maria Ablaß, Maria im Pesch, Klein St. Martin und St. Paul kümmern. (Ich habe jetzt nicht alle durchgecheckt). --Reiner Stoppok 03:03, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Moin,
gibt es noch weitere Kirchen mit dem Namen „St. Maria ad Gradus“? Wenn nicht, ist „(Köln)“ im Lemma nämlich überflüssig und nach unseren Namenskonventionen auch falsch. Entweder zurückverschieben oder eine BKL anlegen. --Raymond Disk. Bew. 08:38, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallöchen, ich bin selbst überrrascht: gibt es in Mainz! (siehe:Arnold von Selenhofen) --Reiner Stoppok 21:14, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Interessant. Ich lasse das Lemma mal mit Klammer stehen. Erspart unnötiges hin- und herschieben. --Raymond Disk. Bew. 21:59, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wieso? Wenn es eine einzige andere Kirche gibt, reicht eine BKL2 völlig aus. Außerdem soll die erst einmal einen Artikel bekommen. Ich finde das Klammerlemma derzeit ziemlich überflüssig und möchte gern verschieben. Gegenmeinungen? :o) --Ibn Battuta 06:26, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe meine Meinung geändert und den Artikel soeben verschoben und die Links angepasst, überflüssige Weiterleitungen (Kleinschreib-Redirects) gelöscht. Wenn dann ein anderer Artikel mit gleichem Namen kommt, sehen wir weiter. --Raymond Disk. Bew. 22:36, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Alginsäure

message: Hallo
Kann mir vielleicht mal jemand Helfen. Ich will das Bild mit der Struktur einfügen. Habe die Beschriftung und den Thumb Modus hinbekommen. Wie kann ich es aber sinnvoll im Text ausrichten, so dass es von Text umflossen wird. Wenn jemand eine Lösung weis, kann er sie mir bitte schreiben, damit ich es in Zukunft weiß. 
Danke Volker
:Der Text umfließt eingefügte Bilder automatisch. Du mußt Dir also für die Position des Bildes eine geeignete Stelle im Text aussuchen, damit es gut aussieht. Das Bild verhält sich hierbei, als wäre es Teil des Absatzes, in dem es steht und wird entsprechend seiner Größe bei der automatischen Textformatierung umgebrochen. Wenn es am Anfang oder in einem Absatz eingefügt wurde, wird es vom Text umflossen. Im eigenen Absatz wird es vom nächsten Absatz umflossen. Dass Du mit left oder right die Seite bestimmen kannst, hast Du ja offensichtlich schon herausgefunden. Durch die klotzige Chemikalien-Tabelle rechts oben wird es bei kurzen Chemie-Artikeln mitunter schwierig eine geeignete Stelle zu finden, besonders bei größeren Molekülen. Bei längeren Artikeln mit (automatisch generiertem) Inhaltsverzeichnis ist das Ende der Einleitung ganz gut geeignet, da das Bild bei Rechtsausrichtung dann neben dem Inhaltsverzeichnis erscheint. Bei vorhandener Chemikalien-Maske funktioniert das allerdings nicht. Die Maske sollte um Einträge durch Auskommentieren gekürzt werden, die nicht sinnvoll sind (z. B. Siedepunkt bei einem Makromolekül). Zum Herumprobieren bei der Bildposition (und nicht nur dort) ist die Vorschau-Funktion sehr zu empfehlen. Man kann auch einiges lernen, wenn man sich die Gestaltung von gelungenen Artikeln in der Bearbeiten-Funktion ansieht, selbstverständlich ohne auf Seite speichern zu klicken. Beim Schreiben von Diskussionsbeiträgen wird die vierfache Tilde ~~~~ als automatische Unterschrift immer gerne gesehen, damit man weiß von wem und vor allem wann eine Frage gestellt/ein Beitrag geschrieben wurde. Gruß, DrAlchemie 23:46, 30. Dez. 2006 (CET)

message: "Da das Alginatpulver mit nur lauwarmem Wasser angerührt wird, kann es sein, dass sich beim Auftragen der Masse auf die Haut eine zarte „Gänsehaut“ ergibt, die schließlich dem fertigen Abdruck eine ganz besonders prickelnde Note verleiht…!"
Was soll denn das? Es ist nicht eindeutig, was damit gemeint wird, und generell ist der ganze Artikel in seiner Schreibweise keine Glanzleistung.
Karpour 00:19, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anwendungen 

message: Im Kasten steht unter "Eigenschaften" "Gut löslich in Wasser", im Text aber unter "Funktion" im 2. Abs.: "Alginsäure ist in Wasser unlöslich, in Alkalien jedoch löslich"...
Da kann ja wohl nur eine Aussage richtig sein! Welche bitte?
--Skipper Michael  -  Diskussion 19:52, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler bei Lösungsmittel 

message: Es wird im Artikel zwar von Calciumalginat berichtet. Da in letzter Zeit von der Anwendung mit Silberalginat berichtet wird, sollte hierzu noch recherchiert und berichtet werden. Danke.--2003:4B:AD2C:DD01:65EF:DA0D:4A5F:47E6 13:36, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Silberalginat
Diskussion:DokuWiki

message: Gibt es in der DokuWiki tatsächlich keine Möglichkeit zur Realisierung einer persönlichen Beobachtungsliste für jeden Bearbeiter? Oder gibt es inzwischen Plugins über die ein RSS-Feed leicht realisierbar ist? Grüße Lencer 11:26, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beobachtungsliste 

message: -- Perrak 04:48, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Im Artikel steht das Dokuwiki die Daten in Textdateien, nicht jedoch in einer Datenbank speichert. Wenn ich mich nicht irre dann unterstützt Dokuwiki zwischenzeitlich auch MySQL oder? --Sascha Morr 11:43, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: MySQL für Benutzerauthentifizierung --91.46.72.148 08:39, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Datenbankunterstützung 

message: Hallo , ich bin mit deiner Änderung von „DokuWiki“ nach „Dokuwiki“ nicht einverstanden. Die Namenskonventionen kenne ich. Dennoch ist es bei Sofwareprojekten üblich, das Binnenmajuskel zu übernehmen, siehe z. B. MediaWiki, TiddlyWiki, ownCloud, JavaScript, TypeScript, PowerShell, VirtualDub, NetBeans IDE, TextPad, DataMaker, Apache OpenOffice, LibreOffice. --Trustable (Diskussion) 12:58, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Trustable. Nun kann man eine Abweichung von der Richtlinie nicht wirklich mit anderen Abweichungen von der Richtlinie begründen. Entsprechend wäre ich mit einer umgehenden Rückänderung nicht einverstanden. Ich denke, der richtige Weg besteht darin, das Problem auf der Diskussionsseite zu den Namenskonventionen anzusprechen und gegebenenfalls die Richtlinie um eine Ausnahme zu erweitern. Einverstanden? -<)kmk(>- (Diskussion) 13:47, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Klar bin ich einverstanden. Die Abweichung von Richtlinien und vorhandenen Artikel ist offensichtlich und sollte im besten Fall komplett behoben werden. --Trustable (Diskussion) 14:08, 13. Aug. 2018 (CEST)

text:  Es gibt laut NK bereits eine Ausnahme, die auf DokuWiki zutrifft: „Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo [...] oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört.“ Nach dieser Ausnahmeregelung müsste es aber auch „BahnCard“ heißen, denn so wird es überall von der Deutschen Bahn geschrieben. --Trustable (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2018 (CEST)

text:  Ich habe nun eine allgemeine Diskussion zu diesem Thema unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen angestoßen. --Trustable (Diskussion) 20:16, 14. Aug. 2018 (CEST)

text:  Können wir es jetzt wieder auf Status quo zurückändern? Die Richtlinie gibt nicht mehr her als „wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere“. Ich sehe das als zutreffend. Deine Änderung hat leider mehr Unordnung gebracht anstatt Einheitlichkeit, vergleiche z. B. das Lemma und existierende Wikilinks auf DokuWiki vs. Dokuwiki. --Trustable (Diskussion) 19:06, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kunstpreis des Saarlandes

message: Wenn Du es als "nonsense" ansiehst, männliches und weibliches Geschlecht gleichberechtigt aufzuführen, ist das Deine private Angelegenheit. In der öffentlich zugänglichen Wikipedia sollte man schon die heute üblichen beiden Formen wählen; man vergibt sich dabei nichts. Gruß193.141.188.2 12:39, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, liebe IP! Nonsense war vielleicht zu wertend ausgedrückt, es gab zuvor soviel wirklichen Nonsense in anderen Artikeln zu korrigieren, dass mir das so rausgerutscht ist. Warum ich Deinen Revert dennoch rückgängig machen werde? 1. Weil es eine sinnvolle Konvention in allen Nachschlagewerken und Enzyklopädien, auch der Wikipedia, ist, sich auf den Gebrauch  e i n e s  Genus zu beschränken. Und das ist nun mal, so ist die verbindliche Konvention, das maskuline. Es ist, wie es ist, ob wir das gut finden oder nicht! Es wäre ein Fass ohne Boden, allüberall, auch in Überschriften, beide Geschlechter zu benennen: Preisträgerinnen und Preisträger, oder Preisträger/-innen. Auch für die Kategorien hat man (=Mann und Frau) sich auf ein Genus geeinigt. 2. Weil die Schreibweise PreisträgerInnen, trotz ach so zahlreicher Verwendung, grammatikalisch falsch ist. Da liegt mir die Wertung Unsinn schon auf der Zunge, sorry. --Albrecht1 06:32, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Genus in Überschrift 'Preisträger'
Diskussion:Tatra T6A2

message: Hi Leute,
also der viele Text hier ist von mir. Bin erst seit fünf minute bei wiki registriert.
Wollt mal fragen was ihr davon haltet und ob es sich lohnt weiterzumachen. Das war ursprünglich mal ein Hobby von mir. Und so entstand zwischen 2002 bis 2003 n ganzes Buch mit Beschreibung zu diesem Fahrzeugtyp. Da sind Daten bis zur original Farbdicke im Auslieferungszustand der Nullserienfahrzeuge und ähnliche Angaben. 
Wollt nur kurz anfragen, ob es sich lohnt oder ob ihr da sagt "nee, das sprengt bissl den rahmen...".
Ansonsten, Gruß an euch und schöne feiertage.
cu jaime 
:Hallo! Technisch fundierte Artikel sind hier immer willkommen!! Aber vergiss nicht Deine Quellen anzugeben, gern auch Dein Buch. und auch der Urheberschutz sollte beachtet werden. Bitte auch jeden Beitrag hier mit  --~~~~  unterschreiben, das fügt Deinen Namen und das Datum hinzu. --Henristosch 09:54, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Intro
Diskussion:Singzikaden

message: sehr feiner artikel und opulent bebildert, jedenfalls einer, den ich gerne validieren würde. Scops 07:54, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: wäre schön, da in dem Artikel sehr viel Arbeit steckt. Schöne Weihnachtsgrüße. -- Z. 84.129.165.220 10:45, 24. Dez. 2006 (CET)

message: in der rubrik lauterzeugung:
"ist nur die Mehrzahl der Vertreter der"
richtig so?
: Ja, das "nur" bezieht sich auf die Vertreter der Cicadidae und innerhalb der Gruppe ist es die Mehrzahl. Vielleicht könnte man das ganze etwas Oma-tauglicher ausdrücken, aber ich hatte es eben schon versucht und bin zu keinem befriedigenden Vorschauergebnis gekommen. --Of 08:39, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  fehler? 

message: M.W. hat Xenarchos seinen Ausspruch zu den (Sing-) Zikaden in einen Hexameter gefasst, der auch auf deutsch Hexameterversfuß haben kann (zur Verdeutlichung mit Betonungsakzenten geschrieben), nämlich: Sélig sínd die Zikáden, dénn ihre Wéíber sind stúmm!
++&^^^ (nicht signierter Beitrag von Grovga (Diskussion | Beiträge) 12:52, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu korrigierender Ausspruch des Xenarchos: 

message: perma – Was ist mir weiterführenden Informationen gemeint? Unter Literatur sollte etwa nur jene genannt werden, die beim Schreiben des Artikels verwendet wurde. Ein Abgleich der aufgeführten Werke mit den Einzelnachweisen findet leider nicht statt. – CherryX sprich! 16:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Informationen 

message: Wie die Laute erzeugt werden, sollte wohl auch hier erklärt werden.WerWil (Diskussion) 23:33, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lauterzeugung
Diskussion:Volkswohl-Bund-Hochhaus

message: Das jetzige Bauwerk wurde mit Sicherheit nicht 1951 eröffnet. Die Fertigstellung erfolgte, sollte meine Erinnerung nicht trügen, in den 70er Jahren. --83.135.183.201 08:01, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Dazu finden sich keine Quellen. Es ist nicht einmal 100%ig sicher, ob die Fußball-WM 2006 gemeint ist, da dass Gebäude bereits 1974 stand. Habe es dementsprechend entfernt; mit Quellenangabe kann das natürlich jederzeit rückgängig gemacht werden. --Jan Rieke 13:21, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Bild ist es zu sehen. :) --Jan Rieke 21:32, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Banner zur WM 

message: Das ist Blödsinn - Wikiartikel ist älter als vermeintliche Quelle. --83.135.90.162 16:31, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Absatz wurde am 13. Feb. 2008 eingefügt. Es ist also recht unwahrscheinlich, dass der Satz zuerst in der Wikipedia stand. --Jan Rieke 21:34, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: URV

message: Wie hoch war das Gebäude denn nun? --Maturion 13:06, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Adamorobe-Gebärdensprache

message: Sollte das Lemma nicht „Adamorobe-Zeichensprache“ heißen? --W.alter 09:18, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wieso?--91.56.220.131 12:47, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:IATF 16949

message: QS 9000 ist eine von mehreren Automobilherstellern definierte Norm, die keinesfalls auf Nordamerika beschränkt ist. Aus eigener Anschauung weiss ich, das Ford sie auch in Europa umgesetzt hat. Ich vermute, dasss Opel (als GM-Tocher) das ebenso getan hat. Yotwen 09:40, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: QS 9000

message: Leider ist der Artikel, insbesondere in der Beschreibung des Standard-Inhaltes noch sehr lückenhaft. So erkennt man z.B. nur mäßig worin sich die TS von der 9001 unterscheidet. Auch wäre z.B. eine Listung einiger "Customer Specific Requirements" wäre zweckmäßig. Thomas W. Pluhar 10:40, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte mithelfen den Artikel zu verbessern 

message: Die These, dass sich die Auswirkungen des Standards in niedrigeren Rückrufaktionen zeigen müsste ist Theoriefindung. Es ist z.B. offensichtlich dass die Umsetzung von gesetzlichen Vorschriften (z.B. zum Spritverbrauch) die Komplexität und Störanfälligkeit des Motors stärker erhöhen können als die Verbesserung der Qualität die Störanfälligkeit senken kann. Die QS funktioniert dann trotzdem obwohl mehr Probleme und Störungen auftreten. Innovation und Qualität sind ein Spannungsfeld. --Thomas Maierhofer 18:44, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkungen - Theoriefindung 

message: Der aktuelle Weblink erzeugt einen "Error 404".
Vermutlich hat der Homepageinhaber seine Site neu aufgebaut.
Er sollte angepasst, bzw neu verlinkt werden, und zwar auf:
http://www.bureauveritas.de/wps/wcm/connect/bv_de/local/services+sheet/fs-cer-automotive
oder auf
http://www.bureauveritas.de/wps/wcm/connect/bv_de/local/services%20sheet/default_services_sheet_certification?WCM_PI=1&WCM_Page.adca558047dbead98db2fddadb369775=2 --MikeMagellan (Diskussion) 10:25, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt. KM1980 (Diskussion) 12:53, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks: 

message: weiter hinten im Artikel wird von TS forderungen gesprochen, ohne dass jemals beschrieben war, was (die Abkürzung) TS überhaupt bedeutet. Im englischen Parallelartikel (übersetzt aus dem deutschen) ist es ebenso. Es bedeutet Technische Spezifikation und macht zudem schön deutlich, dass es sich um keine Norm handelt sondern um eine Art Zusammenfassung. Wäre nett, wenn ein Normenhai das hier mal einarbeitet, ich verbrenne mir ungern die Finger. In  stand es schon mal drin. Im Übrigen steckt im Artikel immer noch TF bzw. unbelegtes, schön fleissig auch ins Englische übersetzt.  --Ulf 22:14, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bis September 2017 hieß die Norm ISO TS 16949, mit Wirkung zum ersten Oktober 2017 wurde sie von der neuen IATF 16949:2016 abgelöst. --Wosch21149 (Diskussion) 23:54, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  was ist TS
Diskussion:Max Raabe

message: In Schlimmer geht’s immer mit Milo Murphy, Folge: Milo der Schlafwandler, wird ein Lied, „Ich gehe spazieren“, dessen Interpret sich wie Max Raabe anhört, im Hintergrund gespielt. Kann jemand den Interpreten bestätigen.--1970gemini 15:17, 6. Jul. 2020 (CET)
thread_title:  Interpret 

message: ...könnte er schon 1992 bekannt geworden sein, in der Sondersendung von Bios Bahnhof.--Wikiseidank (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Einem größeren Publikum...
Diskussion:Zentraler Kurierdienst

message: Interessanter Artikel. Aber wer bringt ihn etwas in Form?
:Ist dir nicht aufgefallen, dass der Artikel zum Zeitpunkt deines Überarbeiten-Wunsches erst 14 Minuten alt war? Das wird schon noch!--Schmelzle 10:36, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für Umleitung. Nun sind auch bestehenden Zentrale Kurierdienste gemeint, ist das wirklich gewollt
W.Steven 18:51, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es wäre schön wenn jemand aussagekräftige farbige Abbildungen nachtragen würde. W.Steven 11:34, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 2006 

message: Wieso findet sich nur bei der DDR-Post ein solcher Hinweis? --2003:E3:D70F:A200:B137:2932:970F:E12E 10:35, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Behördenpost gab (gibt!) es auch im Westen