Diskussion:System i

message: Da IBM ja (wie alle 2 Jahre derzeit) das System mal wieder umbenannt hat (IBM System i): sollen wir mal wieder
einen Redirekt machen, oder gehen wir zum angestammten "AS/400" zurück? ;-)
--Schererh 01:56, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ein guter Artikel, nur fehlt noch die Beschreibung des "Microcodes", der als Zwischenschicht zwischen Hardware und Betriebssystem liegt. Er machte doch damals die reibungslose Umstellung von CISK auf RISK möglich, denn für das OS haben die IBMs die Schnittstellen zur Hardware meines Wissensn nicht ändern müssen. --Dirkus 00:21, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Microcode 

message: Außerdem wäre die Ausführung der eigentümlichen IBM Netzinfrastruktur SNA und Twinax sinnvoll. --Dirkus 00:21, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  SNA und Twinax 

message: Habe den Artikel System/S36 hinzugefügt. Dort ist auch ganz kurz die Twinax-Leitung beschrieben. Allerdings noch zu dürftig.
Frage an diesen Kreis: Das System /36 hieß doch System/36 kurzform: S/36 nicht System/S36. Liege ich da richtig? Kann mich noch gut erinnern, daß auf den Handbüchern /36 stand. Den Artikel würde ich dann gerne umrouten. In diesem Artikel habe ich kleine Ergänzungen vorgenommen, u.a. den Chef-Entwickler usw. -- Jan193.22.111.243 14:33, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Twinax und Verweis auf System/S36 

message: Habe mir erlaubt, zwei Links zu entfernen. Grund: Neutralität; Hersteller-fremde Links mit kommerziellem Charakter. Ich verlinke ja auch nicht auf meine Seiten.
--Schererh 00:24, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, stehen lassen --JonnyBrazil 14:05, 15. Nov. 2007 (CET)

text: Was kann ich unter 'öffentliche iSeries' verstehen? Könnte ich dort ev. meine Daten (Netdata) hosten lassen? --JonnyBrazil 14:05, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: An dieser 'öffentlichen' Maschine kann man sich über Internet anmelden und arbeiten, nachdem man einen Zugang beantragt hat. Das besondere dabei ist, daß es auch kostenlose Zugänge (hier unter "RZ / öffentliche AS400" erhältlich) gibt, und man so ohne eigenes System i in die Welt des System i hineinschnuppern kann. --Pikachu 12:00, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Der genannte Preis ist so nicht nachvollziehbar. Der Listpreis der Hardware in der beschriebenen Konfiguration liegt bei über 800.000 EUR (Quelle: IBM-Konfigurator econfig)
Ok. Werde den Preis nochmal verifizieren lassen. Allerdings ein i595 auf die schnelle fehlerfrei zu konfigurieren ist nicht einfach.
Ich würde mir nicht zu viel Arbeit mit den genauen Preisen machen. Erstens ändern die sich immer wieder, und zweitens zahlt sowieso in der Kategorie kein Kunde den Bruttopreis, den der eConfig rauswirft...
--84.150.216.56 18:56, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Preis 

message: Mich würde interessieren wofür solche Rechner verwendet werden. Bzw. ab welcher Anwendung sich der Einsatz eines solchen Rechners lohnt? --Norbach 15:25, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Seit Java ist ja nun dieser Absatz ziemlich veraltet:
"Diese Möglichkeit der hardwareunabhängigen Software ist in der IT-Branche recht einzigartig, da hier nicht ein menschenlesbarer Quelltext mit der (oft ja kommerziell vertriebenen) Software mitgegeben werden muss, obwohl dies im AS/400 traditionell häufig vorkommt."
Auch Java-Byte-Code ist Hardwareunabhaengig und wird auf den Systemen ggf. neu uebersetzt (Just in Time).
--ChrisHuebsch 09:56, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bytecode 

message: Unter "Linux" steht folgender Halbsatz "... seine Intel-basierten Server in die Maschine integrieren (Active-Directory, MS-SQL-Server, Exchange etc.)"
Seit wann laufen Exchange, AD und MSSQL unter Linux?
--ChrisHuebsch 09:57, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Linux 

message: Und gleich noch was. Wodurch sorgt "... Server-Anbindung per iSCSI" zu Windows-Kompatibilität?
"100 % Intel-kompatibel" ist in Zeiten von AMD und VIA auch ziemlich komisch. Zudem gibt es auch Windows auf anderen Architekturen (Windows CE z.B.). --ChrisHuebsch 10:03, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Windows 

message: Im Bereich "Eigenschaften/Generelles zu IBM System i" hat sich jemand mit einem sogenannten "Deppenleerzeichen" verewigt. Bitte möglichst schnell korrigieren.
"Das System i gibt es grundsätzlich in zwei Ausführungen und zwar als Enterprise-Modell (für klassische AS/400-Anwendungen mit Eingabe Bildschirm per Blockgrafik) ..."
---
Hallo unbekannter. Die Wikipedia zeichnet sich dadurch aus, dass jeder selbst Änderungen vornehmen kann, wenn er was zum Ändern findet. Ausserdem ist die Abgrenzung zwischen Enterprise- und NichtEnterprise-Modell nicht bei allen Modellen gegeben und Blockgrafik gibts auf der AS/400 nicht ;-)
--Schererh 09:39, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich kenne mich zwar nicht wirklich mit diesem System aus, aber Sätze wie zum Beispiel "Die DB2/400 bietet eine hohe Funktionalität und Leistung, weshalb sie zu den führenden Datenbanksystemen gehört." ohne Beleg (die dem Artikel generell fehlen) oder die Preisbeispiele am Ende führen dazu, das sich dieser Artikel eher wie ein Werbeprospekt für besagtes System liest denn als eine Beschreibung auf Basis des NPOV. --evil_moe 12:12, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbeprospekt? 

message: ich für meinen teil lese da immer: "middleware".
will die anbietende gesellschaft sowas noch unterstützen? 
kann sie das überhaupt noch?
und was sacht Watson dazu? (nicht signierter Beitrag von 89.13.204.139 (Diskussion) 02:51, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  hust 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:39, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich kann mir den Namen überhaupt nicht erklären. --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 09:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Woher kommt eigentlich der Name AS/400? 

message: Da ist was falsch. Polluks ★ 11:51, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  iOS?