Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehsendung/Archiv 2009

message: (U.a.) hier an dieser Stelle gab es eine ausgiebige Diskussion zu Episodenguides. Derzeit ist die Vorbereitung zu einem neuen Meinungsbild darüber in den letzten Zügen. Wer sich noch daran beteiligen möchte findet das MB unter Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2. --Ilion 23:44, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  MB zu Episodenguides 

message: # Shego123 03.08.09, 20:26 - Argumente siehe oben
# Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 20:27, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pro (deutsche Erstausstrahlung) 

message: Hi,
ich bin nun mittlerweile seit fast 2 Jahren hier, genauer gesagt im Disney-Bereich, aktiv. Dabei ist mir sehr oft aufgefallen, dass bei der Erstausstrahlung in Deutschland immer die Free-TV-Premiere angegeben werden soll. Und ganz ehrlich: Das hat mir noch nie gefallen. Damit veröffentlicht man eigentlich nur verwirrendes Material.
Es kommt ja leider öfter vor, dass eine Serie seit Jahren im Pay-TV läuft aber erst 5 Jahre später im Free-TV Premiere gefeiert hat. Wenn man da dann z.B.. 2005 statt 2000 eingibt, könnte das von manchen so beurteilt werden, dass die Serie erst 5 Jahre später in Deutschland bearbeitet wurde.
Natürlich könnte man eine entsprechende Info noch in den Text schreiben, aber die Infobox soll ja einen ersten Überblick ermöglichen und da sollte man es doch wirklich nicht so kompliziert machen.
Ich wäre daher dafür, dass diese Regelung aufgehoben wird bzw sie auf eine allgemeine deutschsprachige Erstausstrahlung, egal wo, erweitert wird.
Ich kenne auch einige hier, die mich dabei unterstützten würden.
Ich finde, wir sollten darüber abstimmen, wie das global gehandhabt werden soll. --Shego123 22:22, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ich finde auch dass das dazugeschrieben werden sollte in der Infobox, ich denke es ist besser wenn die Premiere in der Infobox steht als wenn nicht. Zum Beispiel würde dieses Feld im Artikel Sonny Munroe im Moment leer bleiben. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 22:35, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich bin auch dafür! Es sollte generell die deutsch(sprachige) Erstausstrahlung sein, nicht die Free-TV, da es den Leser verwirren kann (wir wissen alle, dass die Nicht-Wikipedianer etwas doof sind, wenn es um unsere technischen Spielereien geht). Also: Deutsche Erstausstrahlung, egal ob Free- oder Pay-TV. Ich wette, dass wieder die halbe Redaktion dagegen ist ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:27, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das überhaupt in der Regel dokumentiert? Ist Erstausstrahlung im Free-TV nicht besser im nachhinein zu ermitteln? --Grim.fandango 18:09, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meinst du danach noch zu schauen wann es im Pay-TV ausgestrahlt worden ist? Mit  ist das doch einfach, zum Beispiel bei Raven blickt durch steht die Erstausstrahlung auf Disney Channel. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 19:15, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Bei Spielfilmen durchläuft das Produkt auch eine Auswertungskette, vom pro Person zu zahlenden Kinobillet über Bezahlfernsehen bis zum frei empfangbarem, aber angegeben wird meist nur die Kinopremiere. Also spielt der Kanal bei TV-Serien keine Rolle. – Filoump 19:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann werde ich nun einfach mal eine Umfrage starten. Ich weiß zwar nicht, ob das dann so als Meinungsbild genommen wird und als Richtlinie akzeptiert wird, aber das kann man ja immer noch hinterher sehen. --Shego123 20:26, 3. Aug. 2009 (CEST)

text:  Naja für (Kino)Spielfilme interessiert natürlich vor allem der Kinotermin, aber es gibt ja gerade auch im Disneybereich einiges an Fernsehfilmen und natürlich Serien, da spielt die Erstaustrahlung schon eine Rolle. Auf alle Fälle sollte sich Erstaustrahlung immer auf die echte Erstaustrahlung beziehen bzw. deutsche Erstaustrahlung auf die erste Austrahlung auf deutsch.
Könnte man bei der Umfrage unten mal alle mäglichen Antworten eintragen...? --Grim.fandango 20:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

text: Aufgrund der Tatsache, dass die Umfrage beendet und eh ungültig ist, spielt das glaube ich keine Rolle mehr, oder? Hier geht es zur neuen und gültigen Umfrage Wikipedia:Meinungsbild/Erstausstrahlung. --Shego123 21:30, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung Deutschland - Pay-TV 

message: ==== Enthaltungen ====
Die Umfrage endet am 10. August 2009 um 20:26 Uhr
Diese Umfrage ist nicht offiziell und kann so auch nicht die Formatierung ändern, bitte macht das entweder per Wikipedia:Umfrage oder Wikipedia:Meinungsbild, aber so ist das völlig irregulär abgelaufen.--Arntantin da schau her 02:19, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfrage 

message: Die Umfrage endet am 10. August 2009 um 20:26 Uhr
Diese Umfrage ist nicht offiziell und kann so auch nicht die Formatierung ändern, bitte macht das entweder per Wikipedia:Umfrage oder Wikipedia:Meinungsbild, aber so ist das völlig irregulär abgelaufen.--Arntantin da schau her 02:19, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Enthaltungen 

message: Ich habe mir erlaubt, alle 'Charaktere', derer ich habhaft werden konnte (einer hat sich noch im Code versteckt, zehn Cent für den, der ihn fasst ;)) in 'Figuren' umzudrehen. Wir haben das, denke ich, zu genüge in der Redaktion FF diskutiert (zuletzt, meine ich, hier), ich betrachte dies mittlerweile als Konsens. 
Jenseits der fachlich-begrifflichen Diskussion mal folgende Anmerkung: Die Befürworter von 'Figur' sagen, 'Charakter' wäre schlicht eine falsche Bezeichnung. Die Kritiker von 'Figur' sagen, 'Charakter' und 'Figur' wären Synonyme. 'Figur' bildet also die Schnittmenge, mit der beide Gruppen leben können, und sollte demnach auch deshalb der Standard sein. 
Nochwas: Kann ich die asbach-alten Diskbeiträge hier eigentlich mal per Hand archivieren? Gruß, --MSGrabia 23:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: meintest du das: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Fernsehsendung&action=historysubmit&diff=65746764&oldid=64061596 ? -- Steffen2 09:17, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, 'Quelltext der einzelnen Vorlagen' passt wohl besser als 'Code' ;) Bei der Vorlage:Fernsehserie  ist immer noch einer drin. --MSGrabia 09:44, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung der Formatvorlage: 'Charakter' vs. 'Figur' 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 04:10, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ich habe es jetzt geändert. Aber das Menü das oben eingeblendet ist ist damit defekt. Da müsste man evtl alle alten Archive verschieben ??? -- Steffen2 08:49, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  so müsste es jetzt richtig sein -- Steffen2 17:08, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: In der Infobox Fernsehserie sind folgende Zeilen höher als die anderen: Produzent, Originalsprache, Musik, Titellied, Idee und Genre. Das sieht unschön aus, da in der linken Spalte die Inhalte vertikal oben ausgerichtet sind, während sie in der rechten Spalte vertikal zentriert ausgerichtet sind. Dieser Formatierungsfehler existiert schon seit einigen Monaten und sollte mal korrigiert werden!! Deswegen: Überarbeiten nötig! --Stegosaurus Rex 19:47, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde es mal riskieren die Vorlage umzuarbeiten. Viel Quelltext ist es ja nicht... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So nun ist es zwar einheitlich, aber überall gleich bescheiden. D.h. hier werden nach den Zeilenumbrüchen, die dummerweise notwendig sind, wenn sie kompatibel bleiben soll, Absätze eingefügt, die einen anderen Abstand aufweisen, als es idealerweise der Fall wäre. Ich könnte probeweise die Umbrüche rausnehmen, jedoch denke ich, dass dann das Geschreie groß sein wird. Einzig vernünftige Lösung wäre es wohl, die Vorlage als HTML nachzubauen. Dann lassen sich solche Probleme verhindern, das der Parser mehr daraus macht, als er sollte. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich musste dich leider revertieren, siehe dazu auch unten. Gruß,--Tilla 2501 20:15, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten nötig wegen Formatierungsfehler in der Infobox 

message: Na dann, ich dachte, so etwas muss man nicht diskutieren, aber da ein Revert erfolgt ist: Das deutsche Wort "Charakter" hat eine ganz klare Bedeutung. Auf Englisch kann "character" aber nicht nur in der Bedeutung von "Charakter", sondern auch in der von "Figur" (eines Romans oder einer Fernsehserie) verwendet werden (übrigens auch in der Bedeutung von "Schriftzeichen"). Auch wenn das in manchen Medienpublikationen und womöglich auch auf den Websites von bestimmten Fernsehsendern anders gehandhabt werden sollte, ist es - zumindest momentan - falsch und auch nicht allgemein üblich, statt des deutschen Worts "Figur" das Wort "Charakter" zu verwenden. Ich hoffe, dass die Wikipedia hier nicht zu den Medien gehört, die diesen völlig unnötigen und im übrigen auch verwirrenden Anglizismus propagieren. Übrigens ist in dieser Formatvorlage selbst oft genug von "Figur" die Rede und zwar völlig synonym mit "Charakter".
Ich schlage also vor, den Begriff "Charakter" hier vollständig durch "Figur" zu ersetzen. --Bernardoni 01:20, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, siehe dazu Diskussion bei Charakter. Die Annahme, dass Charakter in dieser Bedeutung ein Anglizismus ist, ist schlicht falsch (lässt sich auch nicht belegen). Zudem wird der Begriff in eben dieser Bedeutung auch in Fachliteratur, zB herausgegeben vom deutschen Museum für angewandte Kunst und dem deutschen Filmmuseum, so verwendet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:04, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der angegebenen Diskussion ist lediglich die Rede davon, dass "Charakter" im Sinne von "Figur" vor allem in der Anime-Szene verwendet wird. Es handelt sich m. E. also nicht um eine allgemein anerkannte Verwendungsweise, und die sollte hier in der Wikipedia vorherrschen. Dass es sich um einen Anglizismus handelt, ist einfach dadurch zu belegen, dass diese Verwendung in den gängigen Wörterbüchern nicht einmal erwähnt wird. Auch eine gelegentliche Verwendung in der Fachliteratur rechtfertigt nicht eine Verwendung hier bei uns. Wir sollten uns vielmehr an die hauptsächlich gängige Ausdrucksweise halten. --Bernardoni 02:33, 4. Mär. 2009 (CET)

text: In der Diskussion wird auch dargelegt, dass es kein Anglizismus ist. Belege dafür, dass Charakter ein Anglizismus wäre oder dass es nicht gängig ist, gibt es dagegen nicht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:50, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Charakter und Figur 

message: Warum wird mir der Parameter zu den Staffeln nicht mehr angezeigt?-- dha  ?¿ 20:07, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Liegt wohl an der Überarbeitung von Niabot, welche ich revertiert habe. Gruß,--Tilla 2501 20:09, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte mir bitte jemand das Problem genauer beschreiben? Wie soll man da sonst die Fehler ausbessern? So muss ich jetzt mal kühn über den Quelltext schauen und nach dem Fehler suchen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:24, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der Länge wurde nur noch die Zahl, nicht jedoch „etwas X min“ ausgegeben. Außerdem fehlten die Staffeln. Gruß,--Tilla 2501 20:28, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das x min ist gleich unterwegs... Habe ich ja auch noch vergessen.. Einen Moment bitte ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:35, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Gruß,--Tilla 2501 20:39, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Ist korrigiert. Gruß,--Tilla 2501 11:47, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox Fernsehserie 

message: Hallo, kann man nicht irgendwie mit in die Infobox einfügen die bisherige Anzahl der ausgestrahlte Pilotfilme. Gruß --87.159.10.122 17:39, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. Die Box soll nur das wichtigste zusammenfassen. Für den Rest (und natürlich auch den Inhalt der Box) ist der Text des Artikels. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:40, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine es ist wichtig, weil bei Alarm für Cobra 11 könnte man es gut eintragen... Gruß --87.159.5.81 18:55, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kann genauso gut im Text bzw einem eigenen Abschnitt untergebracht sein. Die Box soll nur ähnlich dem Einleitungstext einen Überblick über die Serie bieten. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:21, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  INfobox Fernsehserie 

message: Hallo!
Ich wollte fragen, wieso in einigen Infoboxen bei "Produktionsjahr(e)" "seit [Jahreszahl]" eingetragen steht, wenn die Serie noch gedreht wird. Das ist alles andere als Deutsch, eher würde passen Produktionsjahre [Jahreszahl]–.
Grüße, Arntantin da schau her 16:10, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Seit Jahreszahl 

message: Darüber wird bei Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Richtlinien_Fernsehen diskutiert, ein jeder sei eingeladen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtlinien Fernsehen