lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rostbraten

message: Alle Rostbraten aus dem Österreichischen Raum werden aus dem Zwischenrückenstück gebraten. Damit werden zB. Girardirostbraten und Zwiebelrostbraten und Vanillerostbraten auch aus dem Entrecôte geschnitten. Auch der dem ungarischen Bereich zugehörige Esterhazyrostbraten wird aus demselben Stück gebraten. 
Sinnvoll wäre die Abgrenzung des deutschen Rostbraten von der österreichischen Variante klarer darzustellen.
Leider wird in den letzten Jahren auch in den regionalen österreichischen Rezepten das Beiried (Bezeichnung nach deutscher Teilung für den "Rostbraten") angegeben. Das ist zumindest historisch falsch und sollte damit klargestellt werden.
Hans Dresler
Österreich (nicht signierter Beitrag von 88.116.141.90 (Diskussion) 06:15, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiener Rostbraten 

message: Der Artikel scheint mir doch sehr aus österreichischer Sichtweise geschrieben zu sein. Bei uns im Schwabenland gibt es Rostbraten schon lange und ohne Entwicklungshilfe. --Fachwart (Diskussion) 00:31, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Was meinst Du mit "Entwicklungshilfe"? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:44, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich habe den Artikel jetzt mit einem Link zum Zwiebelrostbraten versehen (wobei ich mich frage, weshalb das nicht schon längst geschehen ist, weil einfach offensichtlich - aber sei's drum, wir arbeiten hier (fast) alle ehrenamtlich mit.--Fachwart (Diskussion) 00:00, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rostbraten Österreich 

message: Die Fleischscheiben werden plattiert und gebraten, dann mit Jus untergossen und gargeschmort.
Ich bin kein Experte. Heißt das, die Scheiben kommen aus dem Ofen in die Pfanne? Maikel (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, sie kommen nur in die Pfanne, nicht in den Ofen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:42, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Heißt also Braten, kommt aber aus der Pfanne. ;) Maikel (Diskussion) 20:33, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo 

message: Sowas schafft auch nur die Wikipedia. --2A02:8071:B87:5EC0:5CBF:27E4:69FB:CAD4 17:22, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  37x der Begriff "Rost" aber keine einzige Erklärung, was damit gemeint ist.
Diskussion:Winkelsumme

message: Was soll denn der Satz? Also steht das direkt darin? Und selbst wenn das so wäre, ist das doch wirklich nicht zufriedenstellend. --Chricho ¹ ² 06:26, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Folgt aus Euklids Axiomen… 

message: ;) Oder müsste man nicht vielleicht die Gültigkeit auf n > 2 einschränken? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 17:33, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ist ein Zweieck ein Gerade? 

message: Der Satz der Winkelsumme im Dreieck wird hier auf Thales zurückgeführt, kann das jemand bestätigen? Ra-raisch (Diskussion) 11:42, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick habe ich da meine Zweifel. In verschieden kurzen aber verlässlichen bzw. belegfähigen Thales-Biografien werden ihm meist eine Version des Strahlensatz sowie 5 geometrische Propositionen (u.a. Satz des Thales) zugeschrieben, die winkelsumme im Dreieck ist aber nicht darunter (siehe z.B hier: Biografie im MacTutor (die wohl größte reputable Sammlung mathematischer Biografien).--Kmhkmh (Diskussion) 20:28, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt doch noch etwas in älterer Literatur gefunden, dass ein wenig in die Richtung deines Links geht, aber sich nicht wirklich mit dessen Aussage deckt und viel schwächer bzw spekulativer formuliert ist. Im wesentlich wird spekuliert was Thales vermutlich hätte wissen können/sollen, wenn er den im zugeschrieben Satz des Thales bzw. die ihm zugeschriebenen 5 Propositionen kannte und/oder aufgestellt hatte. Dann hätte er vermutlich auch gewusst, dass die Winkelsumme im rechtwinkligen Dreieck 2 rechten Winkel entspricht, woraus man dann wiederum folgern kann, dass die Winkelsumme im beliebigen Dreieck 180 Grad betragen muss (da man ein beliebigen Dreieck mit einer Höhe immer in 2 rechtwinklige Dreiecke zerlegen kann, deren winkelsumme ohne die beiden rechten Winkel des Winkelsumme des Ausgangsdreiecks entspricht, damit hat man:2\cdot 90^\circ+ 2\cdot 90^\circ-2\cdot 90^\circ=180^\circ ). Also schlussfolgern/spekulieren die Autoren, dass Thales den Satz über die Winkelsumme gekannt hat. Allerdings ist eben nur eine Spekulation über das, was Thales vermutlich gewusst hat und eben keine explizite Zuschreibung des Satzes in historischen Quellen. Siehe dazu u.a. Allman, 1889, S.10,Heath, S.134, da Heath eine ziemlich renommierte unter Mathematikhistorikern ist, mag man seine Ausführungen/Spekulationen in den Artikel übernehmen. Aber diese bitte auch als solche kennzeichnen und beachten, dass eine verkürzte und vereinfachte Darstellung a la "Der Winkelsummensatz (bzw. seine Entdeckung) wird Thales zugeschrieben" falsch bzw. irreführend ist. Richtig wäre dagegen eher sowas wie "Der Mathematikhistoriker Heath vermutet, dass der Winkelsummensatz bereits Thales bekannt war, da...".--Kmhkmh (Diskussion) 21:58, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke ;)  Ra-raisch (Diskussion) 18:05, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Thales
Diskussion:Liste der aktiven American-Football-Vereine in Deutschland (1990–1999)

message: Der Vollständigkeit halber: die Mannschaft der Eppstein Dukes ist nach Frankfurt-Nied umgezogen und nannte sich dort Wildcats 79.232.79.40 07:00, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eppsteind Dukes / Frankfurt Wildcats
Diskussion:Wenings

message: Die sogenannte Burg Moritzstein ist der ehemalige Burgmannensitz der Reiprechte von Büdingen in Wenings. Somit zeigt das Bild nicht die Burg, sondern lediglich das Burgmannenhaus Moritzstein.
Von der eigentlichen Burg ist nur noch das Torhaus und eine Mauer (intrigiert in ein Stallgebäude) vorhanden. -- Raoul & Carlos 07:13, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es im Artikel angepasst und die Bildbeschreibung auf Commons ergänzt. Gruß -- ST ○ 08:48, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Burgmannenhaus
Diskussion:Chirale Symmetrie

message: Dabei werden linkshändiger und rechtshändiger Anteil der Fermionischen Felder unabhängig transformiert - man sollte das umformulieren, um den Begriff "Chiralität" nicht ungenannt hinter "linkshändiger" bzw. "rechtshändiger" zu verstecken. Chiron McAnndra 08:54, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fachbegriff versteckt? 

message: Der Satz 
scheint mir sinnlos oder mindestens unverständlich. Was haben Mesonen mit der Herleitung zu tun?--Rdengler (Diskussion) 15:55, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlicher (überflüssiger?) Satz
Diskussion:Ricardo Moniz

message: http://www.spiegel.de/sport/fussball/2-bundesliga-ricardo-moniz-neuer-trainer-von-1860-muenchen-a-973465.html 46.115.128.248 23:39, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu 1860 München 

message: Der HSV meldete im April 2010, dass Moniz aus Haarlem stamme . Wer kann verifizieren, was stimmt: Rotterdam oder Haarlem? -- Dietrich (Diskussion) 05:08, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hermann Wilhelmi

message: bei dieser "nachfolgesellschaft" werde ich alles nicht belegtes entfernen. --Ifindit 09:15, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[PLANETA-Hebetechnik ]] 

message: Die Sterbedaten in Einleitungszeile und Personendaten sind inkonsistent. --Asdert (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt. Danke, Pelz! --Asdert (Diskussion) 11:28, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Schwedischer Fußballpokal der Männer

message: Für das Jahr 2012 wird wohl kein Pokalsieger in Schweden ermittelt.
Wenn ich die Seite des Schedischen Fussballverbandes richtig verstanden habe, werden in diesem Jahr nur die Teilnehmer an einer Gruppenphase ermittelt, die im Frühjahr 2013 stattfindet. Die acht Gruppensieger spielen dann im Viertelfinale wieder im K.O.-System gegeneinander.
Frank Lorenz (nicht signierter Beitrag von 217.231.223.120 (Diskussion) 09:35, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spieljahr 2012/2013 

message: All winners in years with repeated matches (WS) are NOT correct, specifically 1943, 1971/72 and 1975/76. Check this relevant source (official page 'svenskfotboll.se) or simply enwiki or others.--77.92.198.114 19:56, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mistakes 

message: Die Übersicht im Abschnitt Rekordpokalsieger verstehe ich nicht. -- Dietrich (Diskussion) 16:07, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das stellt wohl denbzw. die Rekordpokalsieger im zeitlichen Verlauf dar.  --TSchm »«  16:56, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekordpokalsieger
Diskussion:Lutherkirche (Hannover)

message: Der Brand ist sicherlich ein "bedeutendes" aktuelles Geschehniss. Wenn man die Bilder im Artikel betrachtet, so scheint dieser aber ein Zeitungsbericht über den Brand zu sein, aber kein Lexikonartikel, der über die gesamte Geschichte des Baus informiert. Hat niemand - wie in vielen vergleichbaren Fällen - ein altes rechtefreies Bild von der Zeit vor der Kriegszerstörung? Spätestens dann kann man wohl auch den Satz nicht mehr stehen lassen, dass das neue leicht erhöhte Kirchendach an den alten Zustand erinnern soll. Auch wenn das jetztige Dach von seinen Proportionen her historische Vorbilder besonders bei vielen Dorfkirchen hat, so sind altes wie neues Turmdach gleichermaßen nur Notdächer, wenn man es mit dem ursprünglichen Zustand vergleicht, es passt sich lediglich den gesamten Kirchenproportionen besser an. Wenn ich nicht ganz irre hatte die Kirche früher sogar zwei Turmspitzen !? --82.82.79.140 09:55, 18. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Herrenhäuser Kirche

message: "Die Kirche misst an ihrer höchsten Stelle 72 Meter" Sehr interessante und apparte Wortwahl, klingt, als ob die Kirche ein gebirgeähnliches Bauwerke mit hier 60m Höhe, da 65m Höhe, dort 71,5 und schließlich irgendwo 72 Meter Höhe wäre. Dabei hat in Wahrheit doch nur die Kirchtumrspitze jene Höhe, während alle anderen Bauelemente (Dachfirst etc) allesamt deutlich niedriger sind. --82.82.79.140 10:04, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia ist mitunter etwas wortreich und weitschweifig. Andererseits liefern auch professionelle Schreiber (m/w) manchmal Rokoko-Sätze ab. Ich bevorzuge einen einfachen (romanischen) Satzbau-Stil. --Misburg3014 (Diskussion) 12:12, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Fritz Melis

message: Formulierungen wie „hoch geschätzter … Bildhauer“, „souverän verknappt“, „traumwandlerische Sicherheit“ usw. sind wertend und höchstens im Rahmen von Zitaten verwendbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:56, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise eurerseits, das Zitat stammt von einem Journalisten der Zeitung in Offenburg. Ich werde dies so gut wie möglich ergänzen. Übrigens ich bin ein Mann, was natürlich nicht direkt ersichtlich ist. Grüße KünstlerHilfe (Diskussion) 21:44, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gökhan Vuran

message: * Vuran auf der offiziellen Webpräsenz des SV Wienerberg
ist nicht aufrufbar --Pm 10:24, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Link gerade durch eine Webarchiv-Version ersetzt. Allerdings ist die Information auf dieser Seite sowieso etwas dürftig und eher nicht als Beleg für die angegebenen Informationen geeignet. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:35, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:Christoph Springer

message: Der Artikel ist durch eine kleine Änderung meinerseits auf meine Beobachtungsliste gekommen. Deshalb habe ich von Veränderung und Revert Kenntnis genommen. Ich meine, dass in der Tat die Ergebnisliste etwas bereinigt werden sollte. Aus Gründen der Übersichtlichkeit und des Pflegeaufwands werden regelmäßig nur Siege in UCI-Rennen und bedeutende Platzierungen aufgeführt. Wobei: Was bedeutend ist, hängt auch davon ab, wie bedeutend eine Platzierung im Vergleich zu den übrigen Efolgen des Fahrers ist. Es gibt also keine festen Regeln, auf die ich mich berufe, sondern Anhaltspunkte, auf deren Grundlage ich einen Vorschlag mach der hoffentlich Akzeptanz erhält.--RikVII Scio me nihil scire 10:30, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:Deutsches Kinder- und Jugendtheatertreffen

message: Entweder, man sollte alle bisher stattgefundenen 12 Kinder- und Jugendtheatertreffen hier verewigen, oder es ganz bleiben lassen. So macht es keinen Sinn. Ich wäre dafür, den ganzen Abschnitt zu streichen. --Ophelia111 10:37, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eingeladene Inszenierungen
Diskussion:Spielbankenaffäre (Niedersachsen)

message: "Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig." Nein, das ist er nicht. Der Hinweis auf andere Affären gehört eher zu Siehe auch. --Malabon (Diskussion) 22:55, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --Malabon (Diskussion) 21:43, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Little Nicky – Satan Junior

message: Dieses Zitat kommt im Film vor. Leider weiß ich nicht mehr genau an welcher Stelle. Kann sich jemand erinnern? Gruß, --Flominator 10:42, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Als Todd Nicky in der Badewann ersäuft, bringt er diesen Spruch. --77.5.195.55 11:13, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Damn you Kevin Spacey! You get all my parts! 

message: "Das Baby von Nicky zum Schluss ist das gleiche Baby wie bei Malcolm mittendrin.(Jamie)" Das ist doch schon zeitlich fast unmöglich, oder? Als Jamie seine ersten Auftritte hat, ist er bzw die Kinder, die ihn spielen, ca. 2 Jahre alt, und das war 2004. Außerdem wird das weder in dem Artikel der Rodriguez-Zwillinge erwähnt noch in deren IMDB-Seiten. Leider ist kein Geburtsjahr zu finden, was es wieder schwieriger macht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:43, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Edit: Ich habe beim googeln zwei Geburtsjahre gefunden, 2001  und 2003 . Und in der Bild wurden sie Weihnachten '15 als 12 bezeichnet: , was auch für 2003 spräche und damit sind sie definitiv zu jung, um Nickys Sohn gespielt zu haben. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Schloss Crollage

message: Berthold von Haren wird als erster Herr von Gut Crollage urkundlich erwähnt. Von den vielen Angehörigen des Geschlechts von Haren ist nur einer mit dem Vornamen Berthold aktenkundig. Dieser ist laut ancestry.com () um 1160 geboren und war Kämmerer der Abtei Herford.</br>
Wenn ein um 1160 Geborener der erste Herr auf Crollage gewesen ist, dann muss dieses Gut schon vor 1200 existiert haben. --CorradoX 10:54, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Behauptung, es habe in der Geschichte derer von Haren nur einen Bert(h)old gegeben, ist nachweislich falsch. In einer Urkunde des Klosters Benninghausen () ist von einem „Knappen Bertold von Haren“ die Rede, der 1428 einen Streit mit einem Bauern in Bissendorf gehabt habe. --91.96.238.149 11:05, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl die Seite , Position 315. --91.96.26.220 18:48, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Alter des Ritterguts
Diskussion:Donghua Li

message: Wieso zeigt der Artikel die Person in einer Art Reitkleidung? Gibt es wirklich keine Builder von Li als aktiven Turner? --Pm 11:19, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf Commons ist kein anderes Bild vorhanden. --KurtR 11:43, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: kann man denn zumindest in einem Halbsatz erläutern, weshalb Li in dieser doch wenig an Turnen erinnernden Kleidung abgebildet ist? --Pm 11:47, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. --KurtR 12:32, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild (erl.)
Diskussion:Rivethead

message: Es ist kein einziger Beleg im Artikel hinterlegt. Unbegründetes Entfernen des Bausteins ohne den Artikel entsprechend zu ergänzen, ist Vandalismus u. wird gemeldet. Jette Herz 11:32, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Vandalismusmeldung, die du hier androhst, unterlässt du bitte in jedem Fall, sie könnte ziemlich heftig nach hinten losgehen, wenn ich mir dein bisheriges Wirken genauer betrachte. Ansonsten beachtest auch du bitte die Randbedingungen, die eine Notwendigkeit eines Beleges ausschließen. Die dürften hier greifen. Ungeachtet dieses Umstandes wäre eine Literaturangabe tatsächlich ganz nett. Falls jemand den Baustein wieder entfernen würde wäre dies aber, siehe oben, ausdrücklich kein Vandalismus. -- CC 11:41, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bausteinvandalismus
Diskussion:Deutscher Chorverband

message: Die  Liste der Einzelverbände im Deutschen Chorverband sollte hiernach aktualisiert werden. --Bötsy 11:47, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Falls das jemand tun will: Derzeit ist das: http://www.deutscher-chorverband.de/ueber-uns/mitgliedsverbaende/ der deep link. --Blauer elephant (Diskussion) 09:41, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  aktualisieren!
Diskussion:Schilluk (Volk)

message: Nicht unerwähnt bleiben sollte, wie die Schilluk ihren König entsorgen, wenn er die Liebe seines Volkes verloren hat. Zitat: 'Bestechend haben die Schilluk, ein Stamm vom Oberen Weissen Nil, ihr Problem mit dem Überdruss an der Regentschaft gelöst. Sollte ihr König die Liebe seines Volkes verlieren, wird nach einer Gruppe von eigens ausgesuchten älteren Frauen aus dem Hofstaat geschickt. Diese begeben sich ins königliche Schlafgemach und erdrosseln den ablösungsreifen Monarchen. Der letzte Herrscher der Schilluk wurde auf solche Weise im Juni 1992 beseitigt.' (Quelle: http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/129d9a41-e31d-4f3e-9772-ad0cacbb45f9.aspx) (nicht signierter Beitrag von 77.185.179.94 (Diskussion) 12:15, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Monarchenentsorgung 
Diskussion:Mohammed Haschim Khan

message: Hier stimmt was nicht. Im Artikel Mohammed Sahir Schah heißt es, dieser sei 1933 19 Jahre alt gewesen, hier heißt es er sei 1933 3 Jahre alt gewesen. 79.208.72.62 12:28, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Scoiattolo

message: Im Text stand, dass BMC 1973 das Projekt übernahm und weiter produzierte. Der Verkauf an BMC steht nicht in meinen Quellen und nicht auf Wheels of Italy. Ich weiß, dass webshop.fiat500126 das schreibt. Aber Beleg? Ich weiß auch, dass fiat500ch das im Text schreibt, es aber in den Zeitungsausschnitten nicht belegt. 
Stellen wir uns doch mal die Frage: Wieso sollte die BMC, die selber mit dem Mini Moke ein vergleichbares Fahrzeug produzierte, im fernen Italien, und noch dazu mit Fiat-Technik, so ein Fahrzeug produzieren? --Buch-t 12:35, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BMC 
Diskussion:Carla Gronchi

message: Kopiert von meiner Diskussionsseite:
Bitte sei doch so gut und trage in unsere Artikel keine erratenen Daten ein. Danke. -- 95.69.121.9 03:23, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Geburtsjahr ist mitnichten erraten. Wenn der Spiegel 1960 schreibt, daß sie 48 Jahre alt ist, dann bleibt als Geburtsjahr nur 1911 oder 1912 übrig. Da im Artikel jedoch angegeben ist, daß ihr Ehemann 25 Jahre älter ist, kann man 1911 ausschließen. --Tommy Kellas 12:50, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Gorilla-Affäre

message: Es gibt YouTube-Videos der Demonstrationen und auf Twitter finden sich Tweets zum Thema mit den Suchbegriffen: #gorila --Goldzahn 13:12, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, dennoch sehen manche Benutzer YouTube-Verweise oder ähnliches nicht gerne. MarkBA 13:58, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Auf der Disk sind die Anforderungen aber nicht so streng. --Goldzahn 14:36, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht, aber ich meinte die Anwesenheit solcher Links im Artikel selbst. MarkBA 16:14, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Aus dem Artikel gelöschte Links auf die Disk zu verschieben, praktiziere ich schon lange. Unter anderem, weil man so einem Streit aus dem Weg geht. Ich bin der Meinung, wer sich ernsthaft mit einem Artikel beschäftigt schaut auch immer auf der Disk nach. Ein ähnliches Problem sind Wikilinks zu anderssprachigen WP-Artikeln. Sehr oft finde ich WP-Artikel in einer anderen Sprache, die für einen Artikel eine sinnvolle Erweiterung sind und die ich deshalb im Artikel verlinke. Natürlich gibt es immer Leute die das löschen und so schreibe ich das dann auch oft auf die Disk. Bei diesem Artikel ist z.B. ein Link auf :sk:Anna Bubeníková sinnvoll. Mit z.B. Google-Übersetzer ist es kein Problem sich so etwas bei europäischen Sprachen durchzulesen.  --Goldzahn 17:16, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Videos und Tweets 

message: Manche von ihnen wissen schon, dass Anonymous einige Webseiten der slowakischen Regierung und von Penta lahm gelegt hatte (z. B. Justizministerium vor einer Woche). Zudem sind Gorila-Proteste mit Demos gegen ACTA gemischt. Vielleicht ist das erwähnenswert? MarkBA 14:04, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anonymous
Diskussion:Burg Granheim

message: Ich kann nicht verstehen, wieso müßte Dr.Keller nochmal die Miete und zwar doppelt bezahlt????,das ist unrecht.Normal ist das nicht,welche hintergründen gab vor einem Jahr bei diese gericht.wenn ich gewesse wäre hätte mich nicht verarsch vom diese Leute.Verstehe diese Welt nicht mehr.Werde unter die Lupe nehmen. (nicht signierter Beitrag von 217.248.187.25 (Diskussion) 13:17, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild zeitung artikel  April 2011
Diskussion:Scampia

message: Achtung: Scampia ist der 26. Stadtteil, die Zahl am Stadtplan ist falsch. Also nicht ausbessern--Mischa004 (Diskussion) 11:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  markierter stadtteil 

message: "Familien mit mehr als fünf Kindern" - für Wikipedia ein "soziales Problem"? Warum werden kinderreiche Familien in einer Statistik mit Arbeitslosen, Cammoristi und Schulabgängern gebracht`? Ich denke immer, Europa hat zu wenige Kinder? Das ist menschenverachtend! (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.201 (Diskussion) 01:46, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ideologie subversiv`
Diskussion:Hugo Kroemer

message: Ich denke, auch wikipedia sollte sich ‚zeitgemäss‘ und ‚gendergemäss‘ ausdrücken!!! nämlich ‚SchülerInnen'’ oder ‘‚Schülerinnen und Schüler'  --E.mil.mil 13:24, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist hübsch, dass du das meinst, aber wir haben diesen Gedanken hinter die Lesbarkeit der Artikel zurückgestellt. Bitte also unsere Grundregeln beachten. Danke. -- CC 13:27, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Hey, übertreibe bitte nicht. Bei uns gilt das Generische Maskulinum. Wenn Du das ändern möchtest starte bitte ein entsprechendes Meinungsbild. Danke für Dein Verständnis. -- CC 13:36, 18. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Casanova (Familienname)

message: Hier liegt  nahe das BKL-Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Was spricht gg Verschiebung und diesen Titel als Hauptlink auf Giacomo Casanova analog Goethe oder Schiller etc? --Mrquis 13:50, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nichts, denn keiner der anderen Begriffe dürfte auch nur annähernd an die Bedeutung des Giacomo C. herankommen. — Filoump 18:41, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Casanova (Begriffsklärung)]] 

message: Sohn von Marchese Frederico della Valle di Casanova und der Ester Browne. Musiker und Dichter. Verheiratet mit seiner Cousine Sofia, 1860 in Dublin geboren; sie war die Tochter von Dionigi Pietro Browne und Emilia Beauchamp. Sie war Malerin. Beide schufen sich als Lebenraum die Villa Remigio am Lago Maggiore. In den 20er Jahren erschienen ein paar Gedichtbände von ihm auf Deutsch.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:34, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Silvio di Casanova (1860-1929)
Diskussion:Würzbach (Blies)

message: Liebe hdydrologische Kollegen und Wikipedier.
Der oft als Referenz benutze Link zum Verzeichnis der Oberflächen Wasserkörper des Saarlandes hat nichts
mit der wasserkundlichen Lauflänge zu tun, sondern Bereiche von Gewässern mit einer Mindestanforderung
an Gewässergüte. Diese Bereiche sind oft deutlich kürzer als die Gesamtlauflänge, können allerdings 
auch überlappend sein.  Freundliche Grüße
--Wa55ermann182 13:54, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Durch deine Änderung ist die Lauflänge nicht mehr belegt. Der von dir eingeführte Nachweis enthält für den Würzbach keinen Wert von 12,3 km. --SteveK ?! 17:51, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lauflänge und Quellenangabe.