lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kampfwertsteigerung

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein B-52 80 Jahre im Dienst sein kann (im Artikel: die ältesten Maschinen werden dann fast 80 Jahre in Betrieb gewesen sein.). Entweder es werden verlässliche Quellen angeführt, oder es wird entfernt -- High Contrast 11:03, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht darum, was du dir vorstellen kannst oder nicht. Current engineering analyses show the B-52's life span to extend beyond the year 2040. (http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=83) -- mawa 16:41, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bleib mal sachlich, mawa. Ich werde dir nicht abkaufen, und das steht auch nicht in deiner informativen Internetquelle, dass eine B-52-Maschine 80 Jahre (!) im Dienst sein wird! Dieser von dir erstellte Satz: die ältesten Maschinen werden dann fast 80 Jahre in Betrieb gewesen sein ist falsch und steht auch nicht in deiner Quelle. Entweder du entfernst ihn, oder belegst ihn. -- High Contrast 17:52, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na, dann schau doch mal, wann die Maschinen gebaut worden sind, die noch in Dienst sind. Der Rest ist Rechnen auf Niveau der 4. Klasse Grundschule. -- mawa 00:47, 24. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Cyclocross

message: Querfeldein links here. Gibt es keine andere Verwendung für das Wort außer Radsport (Grundbedeutung, andere Sportarten, ...)? Das ist und wäre nämlich nichts, was ich imho damit assoziiert hätte. -- Gohnarch░░ 11:04, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Das war korrekt, nun müssen nur noch die Links umgebogen werden. --Marcela  23:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nunmehr wurde auf den internationalen Begriff Cyclocross verschoben, vgl. Portal_Diskussion:Radsport#Querfeldeinrennen_/_Cyclocross. Damit ist der Begriff klar als Radrennbegriff dargestellt und dies trägt dem aktuellen Sprachgebrauch wohl besser Rechnung.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:57, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Harpstedt

message: Für diesen Artikel wünsche ich mir noch folgendes:
* unter "Politik" einen kleinen Abschnitt "Wappen" (mit einer Beschreibung desselben)
* im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" konkretere Beschreibungen/Erläuterungen derselben: Lage im Ort, Jahreszahlen, Beschreibung, Bedeutung; konkret:
** Mittelalterliche Wallanlage( Turmhügel): wo genau? aus welcher Zeit? Bedeutung? Größe? 
** barocke Christuskirche am Marktplatz: Bauabschnitte, Renovierungen
** Historische Kleinbahn: Streckenverlauf, seit wann "historisch"? wie oft fährt sie?
** wo befinden sich die "prähistorischen Hügelgräber und Findlinge"? aus welcher Zeit stammen sie?
** "großes zusammenhängendes Waldgebiet in der Umgebung": Lage (Himmelsrichtung), Name(n)/Bezeichnung, Art des Waldes (Mischwald? vorherrschende Baumarten?), Größe/Ausmaße (ha/km²) des Waldgebietes, besondere Pflanzenvorkommen?
** Rosenfreibad: woher der Name? weshalb "Sehenswürdigkeit"? was unterscheidet es von anderen Freibädern?
Schon jetzt: Danke!  --Bötsy 11:25, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Dieser Eintrag (* Berenike Oldenburg (1907-2007), Stadtbaumeisterin von Aachen - mit dickem <ref>!) sieht mir aber doch sehr nach einem Fake-Eintrag aus. --Bötsy (Diskussion) 11:41, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: Siehe auch Schüler fit für neue Aufgaben am 7. September 2017 auf nwzonline.de, darin wird  Berenike Oldenburg (4a) als gewählte Schülersprecherin genannt. --Bötsy (Diskussion) 12:29, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Unfug im Artikel jetzt rückgängig gemacht. --Bötsy (Diskussion) 17:08, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fake-Eintrag?
Diskussion:Deutschland-Klasse (1906)

message: Soweit ich weiß war das der Spitzname für die britischen Panzerkreuzer welche während der Skagerrakschlacht schwere Verluste erlitten (Defence, Warrior und Black Prince wurden versenkt). Im Bezug auf die deutschen Lineinschiffe habe ich das noch nie gehört. Kannst du mal deine Quelle nennnen! (nicht signierter Beitrag von 93.131.77.129 (Diskussion) 10:03, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fünf Minuten Schiffe
Diskussion:Computer Live

message: Ich habe hier gerade beim Aufräumen eine Ausgabe 3/1990 mit einer Hervorhebung "Erstausgabe • 3 DM" gefunden. Dann habe ich noch die Ausgabe 4/90 für 6,50 DM. Ich ändere also mal die Ersterscheinung von 01/90 auf 03/90. --Hagrid 12:00, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, hatte die letzte Ausgabe der Happy Computer ein am linken Rand perforiertes Titelblatt. Das nächste Blatt war das erste "Computer Live"-Deckblatt. Man konnte die letzte Happy-Ausgabe also durch Abreißen in die erste Computer-Live-Ausgabe verwandeln. --84.177.32.26 13:57, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nutzer @Hagrid ist offensichtlich auf eine verzweifelte Marketing-Flunkerei hereingefallen. Man kann, etwa auf archive.org, sich selbst davon überzeugen, dass 1/1990 die Erstausgabe war. Wegen der panisch fliehenden Leserschaft hat man dann offensichtlich noch ein weiteres Heft als "Erstausgabe" tituliert und einen Lockpreis von 3 DM eingesetzt. Viel geholfen hat das freilich auch nicht. Happy Computer war ein Magazin für Spaß am Computer, nicht für gebügelte Hemden im Büro. ..--- --217.80.236.87 18:08, 7. Mai 2022 (CEST)

message: : Ausreichend Standorte (mehr als 5 außer den Pflichtstandorten).  --87.153.120.31 18:16, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Archivierung in Bibliotheken
Diskussion:Bahnstrecke Duisburg-Ruhrort–Mönchengladbach

message: Der Begriff Streckennummer ist verlinkt, und dort ist der Begriff eindeutig definiert. Es gibt keine zweistelligen VzG Streckennummern. Wer die zwei einfügen will, der müsste den Artikel entsprechend verändern, dass nicht nur das Eisenbahnbundesamt, sondern auch Herr Joost das Recht haben, Streckennummern zu vergeben. Alles andere werde ich als Trollerei melden. --91.4.7.128 13:08, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie oft muss ich es noch wiederholen, die zwei war die Streckennummer, die Strecke wurde stillgelegt, bevor die heute gültigen vierstelligen Nummern eingeführt wurden!! Gruß Axpde 17:09, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Streckennummer 

message: Was ist eigentlich mit dem nahezu schnurgeraden ehemaligen Trassenverlauf zwischen Uerdingen und Forstwald? Man erkennt ihn auch heute noch:
Uerdingen - Lange Straße - Berliner Straße, dann ab dem Abzweig Glockspitz geradeaus Richtung heutige Trasse. Westlich vom Bahnhof dann entlang Saum-, Viersener Straße und dem heutigen Fußweg zur Vorster Straße. Ist das relevant? Was gab es da ggf für Bahnhöfe? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht genau. Einen Ausschnitt dazu findet man hier: 
https://www.alamy.de/stockfoto-stadtplan-aus-dem-jahr-1892-krefeld-deutschland-digital-verbesserte-reproduktion-einer-vorlage-drucken-aus-dem-jahr-1895-177057994.html
--Sylver (Diskussion) 12:28, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich ist der alte Trassenverlauf innerhalb des Artikels relevant. Laut NRWbahnArchiv wurde dieser Abschnitt (Blockstelle Benrad westlich des Hbf bis Uerdingen) 1907 stillgelegt und stattdessen über die Rheinische Strecke und Oppum gefahren. Anhaltspunkt für Bahnhöfe kann ich nicht sehen, bei der geringen Entfernung ist das auch plausibel. Da wir für die Neutrassierung zwischen MG und VIE bereits einen Abschnitt haben, könnte man das dort einbauen und die Überschrift ändern in „Trassenverlegungen“ beispielsweise. --Gamba (Diskussion) 15:47, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Streckenverlauf Krefeld 

message: Aufgrund der Betriebsstellen gehe ich davon aus, dass hier auch die momentan nicht in der Infobox erwähnte Strecke 2505 behandelt wird. Wäre gut, wenn mal jemand aus der Region schauen könnte, dass die Angaben dort stimmen und die Nummern der behandelten Strecken angegeben sind. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:06, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  behandelte Strecken
Diskussion:Reynolds’scher Transportsatz

message: "Transportsatz" ??? Die Formel ist bekannt als Reynolds'sches Transport-Theorem!
-- 217.93.229.116 13:15, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also ich kenne ihn nur als Transportsatz. Theorem ist im deutschen eher unüblich, Satz ist das normale, im Englischen ist es das Reynolds Transport Theorem. --P. Birken 20:42, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Da fehlen offenbar wichtige Informationen zum Kontext bzw. zu den Voraussetzungen. Es ist völlig unklar, was es mit dem Geschwindigkeitsvektor \dot x auf sich hat. -- Digamma 21:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, besser wäre es, nochmal genauer zwischen Geschwindigkeit des Mediums und des Integrationsgebietes (das sich ja auch bewegen kann), zu unterscheiden. Der englische Artikel macht das gar nicht schlecht. --P. Birken 20:14, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontext/Voraussetzungen
Diskussion:Zornheim

message: Na, Da hat sich endlich mal ein Zonnhemer dragemocht, nachdem die Gemeindemandatare gleich welcher Couleur auch immer seit Jahren mit dem neuen Medium auf Kriegsfuß stehen, eine Privatinitiative eher schäl beäugten und sie nach 10 Jahren gar aus dem Netz verbannen ließen. Bravo wenigstens für diesen Auftritt und Gruß nach Zornheim -- Frinck 13:17, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Der Artikeltext ist weitgehend wortgleich mit diesem: []. Dies betrifft den geschichtlichen Bereich des Artikels. Vermutlich wurde abgeschrieben. Insofern wäre zu prüfen, ob nicht eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. --Randy43 20:37, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikeltext abgeschrieben? 

message: Noch keine Erwähnung im Artikel, noch kein Foto auf Commons, von der im Dezember eingeweihten Kapelle im Weinberg.Frinck (Diskussion) 10:23, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:GIAT 30

message: Artikel aus dem englischen Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/GIAT_30 ins deutsche übersetzt. --MeanJim 13:17, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo zusammen, entsprechend der Namenskonvention für Geschütze und Maschinenkanonen ist eine Umbenennung erforderlich. Vorschlag 30-mm-Giat 30 oder 30-mm-Maschinenkanone Giat 30. --Reisender.ab (Diskussion) 11:35, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Reisender.ab, 30-mm-Maschinenkanone Giat 30 liest sich gut, 30-mm-Revolverkanone Giat 30 wäre präziser. Kann man auch so vertreten, weil es ebenso andere Giat 30 Varianten geben könnte. --80.187.100.187 07:34, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Simone Greiner-Petter-Memm

message: Weiß eigentlich jemand, wie der Tripelnamen (oder wie das dann heißt) zustande kommt?
Memm kommt dann ja von der Hochzeit mit Silvio Memm, aber woher stammt das Greiner-Petter? --jeanyfan 13:26, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht hieß ihre Mutter (oder beide Eltern) schon Greiner-Petter, hat den Namen an das Kind vererbt und die hat durch die Heirat einen dritten Namen hinzugefügt. Falls Simone Greiner-Petter-Memm eine Tochter hat und ihren Namen wiederum vererbt, die Tochter einen Mann mit wieder einem anderen Namen heiratet und den auch noch ihrem Nachnamen hinzufügt, hätte sie, also die Tochter, womöglich  einen Vierfach-Nachnamen. --91.5.231.27 17:13, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Wie dieser Name möglich ist, habe ich mich auch schon immer gefragt. Zum letzten Beitrag kann ich nur sagen: Nach dem momentan in Deutschland geltenden "Namensrecht" sind nicht mehr als 2 Familiennamen (sog. Doppelname) zulässig. Selbst Greiner-Petter-Memm könnte heute so nicht mehr zustande kommen, geschweige denn ein Vierfach-Nachname ihrer Tochter.--217.235.85.47 00:11, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Simone Greiner-Petter (in ihrem Heimatort Biberau-Biberschlag bei Lauscha gibt es viele Greiners, weshalb ein zweiter Name wegen der Unterscheidung angefügt wird) heiratete den ehemaligen Kombinierer Silvio Memm (deswegen der ungewöhnliche Dreifachname)" (zit. nach http://www.munzinger.de/search/portrait/Simone+Greiner+Petter/1/4340.html) -- 95.90.8.240 20:45, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Was in aller Welt heißt denn "zurückgetreten"? Hatte sie ein Wahlamt, und ist der Rücktritt davon erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.156 (Diskussion) 16:37, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Mon Repos (Korfu)

message: Bitte prüfen, ob der Artikel nicht zu Mon Repos (Korfu) verschoben werden sollte. --Alinea 13:27, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt, siehe Schreibweise unter anderem auch hier. -- Alinea 14:42, 7. Jul. 2011 (CEST)

message: Es wäre nicht schlecht, Sissis vorübergehenden Aufenthalt im Mon Repos bis zur Errichtung vom Achilleion im Artikel kurz zu erwähnen. --MedMan (Diskussion) 16:06, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sissi
Diskussion:Illawarra

message: Hallo Gerolsteiner91,
der Artikel enthält nicht zuviel rote Links, weil zu viele interne Links gesetzt sind.
Das sind alles wikipediataugliche Geographieeinträge, die einfach noch fehlen.
Ein Artikel über eine Region enthält nun mal viele Ortsbezeichnungen.
Dass Du während meiner Mittagspause die Arbeit der Bereinigung nach meiner ersten Rohübersetzung übernommen hast, finde ich gut. Dankeschön.
Gruß
Claus Ableiter 13:42, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, natürlich sind diese roten Links einen neuen Eintrag wert, doch dann setze bitte nur einmal einen Link zu der entsprechenden Seite, das sieht freundlicher aus ;). Es waren auch rote Links im Text, deren Erstellung nicht unbedingt wichtig ist (ich glaube, hier hat in nächster Zeit nicht unbedingt jemand vor, etwas über die Stadträte zu schreiben, in der en-WP ist das anders.) -- das wasser  (blubb.) 14:02, 23. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Zeitenwende (Verlag)

message: Die Person ist eigentlich nicht von enzyklopädischem Interesse und kann mit einigem Grund auf das Recht auf Vergessenwerden plädieren, da die Vorgänge schon so lange zurückliegen. Von Interesse ist vielmehr der Verlag. Ich bin daher dafür, den Artikel auf Zeitenwende (Verlag) zu verschieben. --Mussklprozz (Diskussion) 13:50, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zumindest dreht sich der Artikel zu über 50% um den Verlag, dessen Aktivitäten und diverse Einschätzungen dazu, wobei die neusten Informationen im Artikel rund 20 Jahre alt sind. --Superbass (Diskussion) 15:43, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: P.S. Den Namen des Verlegers sollte man imho drinlassen, auch wenn ein Personenartikel für ihn nicht sinnvoll ist --Superbass (Diskussion) 21:55, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Büro Grüber

message: Den sinngemäß bei Winkler vorgefundenen Satz: "In direkten Verhandlungen über Einzelschicksale mit den Nazis hatte er mit Adolf Eichmann zu tun" habe ich entfernt. Eichmann (Beleg: Verhörprotolle / s. ref im Artikel) berichtet lediglich von drei oder zwei persönlichen Begegnungen zu Vorladungen und "staatspolitischen Verwarnungen", weil Himmler verboten habe, dass Geistliche sich für Juden einsetzten. -Holgerjan 13:45, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Eichmann

message: Nach der Volkszählung 1939 gab es in Deutschland+Österreich 13.126 evangelische Christen, die von den NS als "Volljuden" eingestuft wurden (+ 10.403 kath. Christen). --Holgerjan 21:43, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Volkszählung 1939 

message: Wieso kommt der Ort Hortensienstraße der Gedenktafel im Text nicht vor? --Rita2008 (Diskussion) 18:19, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hortensienstraße
Diskussion:Generaladmiral

message: Frage : war mit "kaiserlich-russische Marine" die "zaristisch-russische Marine" gemeint ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.129.106.41 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 14:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist im Prinzip das Gleiche. Kommt beides vom lateinischen caesar und hat sich in beiden sprachstämmen nur unterschiedlich entwickelt. wortwörtlich gemeint ist aber tatsächlich die zaristisch-russische Marine. --GrummelJS∞ 14:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, mir fehlt bei den russischen General-Admiralen Adam … Krusenstern, in seinem Lebenslauf wird sein Rang genannt. --79.140.115.237 22:34, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Russisch-zaristisch 

message: Der Artikel ist vollständig unbelegt. --Petyr (Diskussion) 17:36, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wenn Generaladmiral als der zweithöchste Rang bezeichnet wird, sollte auch der höchste Rang genannt werden - Reichsadmiral, Großadmiral, Flottenadmiral? --Roxanna (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In Deutschland war er der zweithöchste Rang; in der zaristischen, der dänischen und in der schwedischen Marine war er der höchste Rang. --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:34, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Alles klar. Danke. --Roxanna (Diskussion) 19:02, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zweithöchste
Diskussion:Mahschahr

message: DANKE...!! für das bild,..genau das hat noch gefehlt! Sehr schön.
:Sag mal, könntest du mal schauen, ob du genauere Koordinaten finden kannst (ich habe hier die aus dem englischen Artikel eingefügt, aber ganz genau scheinen die nicht zu stimmen (oder ich habe das nicht ganz richtig gemacht) - da der Ort mit den jetzigen Koordinaten nicht zwischen Ahvas und Abadan liegt) LG J Safa 15:07, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So, nun scheint es zu stimmen... :o) J Safa 15:14, 23. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Alsum

message: Ein anonymer Wikipedia-Benutzer schreibt bzw. zitiert: "Zu der Zeit, als Alsum eigentlich fast vollständig abgerissen war, gab es dort noch ein Wirtshaus, dessen Besitzer sich wohl geweigert hatte aufzugeben. Ich (Jahrgang 1952) kann mich noch erinnern, zusammen mit meinem Vater dort eingekehrt zu sein. Für mich als Kind war das Bild damals fast unwirklich: Alles war schon irgendwie begradigt, alle anderen Häuser waren weg, es gab nur noch dieses eine Haus."
:(Aus dem Artikel hierher kopiert. ••• ?! 15:12, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Wie ist dieser Satz gemeint? Engelbert hat geschenkt, oder? Dann fehlt hier ein Genitiv.
"Für 1348 ist dann eine Schenkung Graf Engelbert von der Mark dokumentiert, der den Alsumern den Schwelgernbruch als Weideland überließ."
Wer das korrigieren kann, koennte auch gleich ein paar von den vielen "dann" aus dem Text entfernen. 134.91.141.39 09:02, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schon selber erledigt. 134.91.141.39 09:36, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Uneindeutigkeit und "dann" 

message: Wird Alsum von der Stadtverwaltung noch geführt? Das Gebiet gehört jetzt zu Marxloh. Da wohnt doch keiner mehr. ThyssenKrupp würde ich gerne als Stahlwerk das aus mehreren Betrieben besteht bezeichnen. Es sollte wahrscheinlich auch heißen: "Das Arial des ehemaligen Alsums ...", aber das reißt mir beim hören das Ohr ab. Kann sich ja ein Grammatikkundiger drum kümmern. Teil mir doch bitte die dezimalen Google-Earthkoordinaten der wenigen Häuserzeilen mit, die zu Alsum gehörten, ich würd sie mir mal gerne ansehen. Nach meiner Wahrnehmung gibts außer Thyssen dort nur noch eine überwachsene Müllhalde der Stadt Duisburg. Einen Kanuclub gabs am Alsumer Steig. Es gibt dort auch noch alte 1 m Spur Eisenbahnschienen im Boden auf der Matenastraße, die führten bis hoch zum Alsumer Steig. Eine alte Schule gabs auch dort. Ich hab auch Bilder davon gesehen, meineswissens aber mit Copyright. --Wikileserer 04:02, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Wikilesener. Wenn du eine alte Karte von Alsum sehen möchtest dann kannst du Tim online ausprobieren. Links "Gemeinde Straße Hausnummer" auswählen, Duisburg und Alsumer Straße anwählen und nachdem die Karte dorthin gezoomt hat die historische Karte "Neuaufnahme 1891-1912" aufrufen. Man sieht das kleine Dorf neben der noch kleinen Thyssenfabrik, es hat einen Bahnanschluss, die Emschermündung mit Straßenbrücke über den Fluss. Und liegt genau unter dem Alsumer Berg. Auch auf den dort einblendbaren neueren Fotos ist nichts mehr zu erkennen. Ich ändere das dann mal im Text. --Nati aus Sythen Diskussion 07:52, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alsum gibt es seit 1965 nicht mehr, denk ich?
Diskussion:Juan Negrín

message: QS ist mit Erl. ÜA gekennzeichnet. Kann der Baustein raus? chigliak 15:19, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Wie kann es sein, dass der Artikel keinerlei Urteil über Negríns Politik enthält? (Ich meine damit natürlich einen Absatz über die Urteile, die Zeitgenossen und Historiker über ihn gefällt haben). In der englischsprachigen Wikipedia beginnt sein Artikel so:
"None of the leaders of the Second Spanish Republic has been as vilified as Negrín, not only by Francoist historians, but also by important sectors of the exiled Spanish Left, including the leadership of his own Socialist Party and as his friend-turned-nemesis Indalecio Prieto. He has been depicted as the principal responsible for losing the civil war, and has been charged with a dictatorial leadership style, selling Spain out to the Communists and robbing the Spanish treasury."
Antony Beevor z.B. nennt ihn einen "autoritären und machthungrigen Menschen ohne Skrupel", der die POUM und die Anarchisten bereitwillig "Stalins Wahnvorstellungen" geopfert habe. --Reibeisen (Diskussion) 15:39, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Einordnung
Diskussion:Martin Morlok

message: Ist Martin Morlok eigentlich mit Jürgen Morlok verwandt? Falls ja, sollte ein Hinweis in den Artikel. --Mogelzahn 15:48, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Der fehlende Rechtsschutz bei Wahlen in Sachsen wird von ihm als verfassungswidrig eingeschätzt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article197517029/AfD-Wahlliste-Sachsen-So-etwas-hat-noch-kein-Gericht-gemacht.html --2A02:8109:83C0:3050:FC9F:33D9:EB86:1396 02:31, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlender Rechtsschutz bei Wahlen in Sachsen
Diskussion:Soldbuch

message: Mit der Aussage, daß das Merkblatt "10 Gebote..." den Soldbüchern nur bis 1941 beigelegen hat, stimmt vermutlich etwas nicht. Das im Bild gezeigte Merkblatt stammt aus dem Soldbuch eines Soldaten, der erst 1943 zum Kriegsdienst herangezogen wurde. (nicht signierter Beitrag von 195.218.21.186 (Diskussion) 22:57, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Heeresdienstvorschrift Nr. 231 stammt außerdem aus dem Jahre 1942.... somit kann damit keine Begründung gefunden werden, bereits zu Beginn Barbarossa 1941 die "10 Gebote..." als Hinweis für die verbrecherische Kriegsführung entfernt zu haben.89.247.29.102 19:53, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Heeresdienstvorschrift (HDv) Nr. 231 vom Oberkommando der Wehrmacht stammt aus 1942. --Oltau 02:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  10 Gebote für die Kriegsführung des deutschen Soldaten  

message: Gab es so was nur  in Deutschland?--Antemister (Diskussion) 12:46, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Einzelnachweis 2 führt ins Nirgendwo...89.247.29.102 20:41, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  toter link
Diskussion:Haarerlass

message: Offenbar gibts jetzt einen Nichtregistrierten, der meint, mit "einmaligen" Beiträgen unter verschiedenen IP das Ganze von vorne Anfangen zu müssen. Sehr couragiert.... Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob der große Unbekannte wirklich so unbekannt ist...--Der Polizist 21:28, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anonymus? 

message: Eigentlich sollte im Artikel erwähnt werden, dass der Bart- und Haarelass bei der Bundeswehr verfassungswidrig ist, zumindest, wenn er auch für Wehrpflichtige gilt. 
:Sollte nicht, weil falsch. Es gibt kein Grundrecht auf Langhaarigkeit, und die allgemeine Handlungsfreiheit weicht jedem Gesetz, insbesondere dem Soldatengesetz, das Gehorsam vorschreibt. Auch ein Gewissensproblem, sich die Haare zu schneiden, oder einen Verstoß gegen die Menschenwürde kann dies allenfalls bei Sikhs (deren Religion das Haarwachsen vorschreibt) und Frauen (bei denen Langhaarigkeit ein ein erheblicher Bestandteil ihrer weiblichen Schönheit ist - zumindest wenn sie sich nicht von sich aus anders entscheiden) geben, aber erstere dürften kaum in relevanter Zahl aufgetreten sein und letztere waren nicht wehrpflichtig.--2001:A61:260D:6E01:8102:4FF4:80B1:B40B 17:38, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verfassungswidrigkeit 

message: Zum Beispiel die Streitkräfte der Niederlande, bei denen keine Vorschriften bezüglich Haarlänge vorhanden sind.
Und eine Ergänzung der Britischen Marinestreitkräfte. Nach einer immer noch gültigen und wenig bekannten Dienstvorschrift können Marineangehörige ihr Haar lang tragen, müssen dieses aber zu einem gewachsten oder geteerten Zopf binden. (nicht signierter Beitrag von 217.88.115.45 (Diskussion) 04:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt