lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carbonsäureester

message: verlinkung bei verseifung fehlt ...
danke :)
ein schüler ^^
: Hallo schüler: fehlt nicht. Mach doch mal eine Stichwortsuche. (und beachte, dass es keine Doppelverlinkungen geben soll) --BesondereUmstaende 17:42, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Das Bild des Unterabschnitts "C,H-Acidität" (Abschnitt:Reaktionen) enthält ein Bild, das die mesomeriestabilsierte Ladung eines Ketons(!) und nicht eines C-H-deprotonierten Carbonsäureester darstellt.(Ein "O" zu wenig)
--PaulingChi (Diskussion) 12:54, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der Bildunterschrift wird schon gesagt, dass R' ein Alkoholat-Rest sein muss - dann liegt ein Ester und kein Keton vor. Es ist also nicht wirklich falsch, aber auch nicht wirklich gut, da stimme ich Dir zu.--Mabschaaf 13:04, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ein besseres Bild erstellt und eingefügt. MfG --Jü (Diskussion) 14:56, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Bild
Diskussion:Fremdvölkische

message: Kopiert aus: Diskussion zu Martin Hirsch (Rechtsanwalt, SPD, 1992 verstorbener Bundesverfassungsrichter)
Martin Hirsch und Frau Wiltraut Rupp von Brünneck (beide nachmalige Bundesverfassungsrichter) besuchten als Studenten zur Examensvorbereitung gemeinsam ein juristisches Repetitorium, das von Kurt Georg Kiesinger (dem nachmaligen Bundeskanzler) betrieben wurde, der zu dieser Zeit (vor 1945) als juristischer Privatrepetitor in Berlin tätig war.
Eine Nichte von Kurt Georg Kiesinger, Frau Diemut Majer, war später persönliche wissenschaftliche Mitarbeiterin Martin Hirschs, als dieser Bundesverfassungsrichter in Karlsruhe war. 89.53.63.228 23:19, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Für einen Artikel zu Diemut Majer
Diskussion:CCTV-5

message: Übertragung im Internet
Wird der Sender auf offiziellem Weg ins Internet eingespeist? Immerhin ermöglicht er, Bundesligaspiele live im Internet zu verfolgen. Wenn ja, wäre das ein erwähnenswerter Punkt für die Senderbeschreibung
217.94.188.155 18:04, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Alle Sender in China können gestreamt werden, aber offiziell ist das nicht.--Explosivo (Diskussion) 21:50, 16. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Geldbeutelwäsche

message: Die Mainzer waschen ihren Beutel im Rhein, ich weiß jedoch nicht ob dies nicht auch eine übernommene Tradition ist. Vielleicht sollte ja man mal Jens Beutel in den Rhein stecken {;-}} .--Symposiarch 18:23, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eigenartig, habe diesen Beitrag erst jetzt gesehen. Mmmhhh. Das wäre mit Sicherheit ein tolles Bild ein r(h)einer Beutel sozusagen. ;-) kandschwar 17:48, 4. Mär. 2009 (CET)

message: auf was wartest Du?-- Symposiarch 10:39, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Okay. Dann verschiebe ich es mal. Helau nach Mumbach kandschwar 12:42, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Helau retour!!-- Symposiarch 13:05, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Das Geldbeutelwaschen ist auch im Rheinland üblich. Meine Großmutter (* 1909) hat es schon in ihrer Jugend beobachtet, wenn sie während des Karnevals bei ihren Verwandten in Köln zu Besuch war. Damals war es allerdings noch keine "Veranstaltung", sondern man ging nach Belieben an den Rhein und wusch dort seinen leeren Beutel aus. --131.220.75.102 13:49, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bonn ist ja als Vertreter des Rheinlandes drin. -- Heribert3 (Diskussion) 18:39, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rheinischer Karneval
Diskussion:Kotitzer Wasser

message: 400 (wie im Text) oder 345 wie in der Box? lg --Herzi Pinki 18:32, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut Messtischblatt sind es etwa 360. -- j.budissin+/- 09:18, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Quellhöhe
Diskussion:Graf-Eberhard-Gymnasium Bad Urach

message: Habe durch eine Überarbeitung versucht, den Artikel der "wikifizierung" näher zu bringen, weiß aber nicht wirklich etwas über dieses Gymnasium. Da muss nochmal jemand ran :-) vielleicht jemand, der sich auskennt. --Wachstropfen Diskussion 18:49, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe meine Diskussionsseite.-- Wachstropfen Diskussion 14:55, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title: ÜA
Diskussion:Börsenumsatzsteuer

message: Das Wesen des Kapitalismus ist es mit dem Verkauf von Waren und Dienstleistungen seinen Profit zu maximieren. Da Staaten immer wieder Einnahmen in Form von Steuern brauchen, wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts Waren und Dienstleistungen mit der in den Jahren steigenden Mehrwertsteuer ( 19% und 7%) versteuert. Die 90% der nicht durch Waren und Dienstleistungen sondern durch Geldmarktprodukte erzielten Gewinne werden z.Z. nicht in Deutschland besteuert. Hierzu ist es jedoch wichtig wieder die Börsenumsatzsteuer einzuführen, da es sich ebenfalls um Dienstleistungen von Banken handelt, die jedoch nur von einer geringen Zahl der Befölkerung in Anspruch genommen wird, die jedoch unverhältnismäßig begünstigt sind.(nicht signierter Beitrag von 78.94.82.35 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 1. Mär. 2009 (CET)

message: hallo maxim!
was hat die tobin-tax mit der börsenumsatzsteuer zu tun? aktien und devisen sind 2 paar schuhe ... erklärs mir bitte oder ich nehm die zeile raus --souris 22:45, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  ökonomische wirkung 

message: Die zuvor hier verlinkte englische Artikelversion: en:Stamp duty in the United Kingdom wird heute in erster Linie als Gegenstück zur Grunderwerssteuer wahrgenommen, so dass dort nicht das englischsprachige Gegenstück zu diesem Artikel gefunden wird. Alexpl (Diskussion) 11:44, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Stamp Duty
Diskussion:Körperbild

message: -- Gnu1742 18:59, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Das Lemma Körperbild ist frei. Bestehen Bedenken, den Artikel dorthin zu schieben? Der Doppelpunkt ist nicht das Gelbe vom Ei und eine Klammer wäre es auch nicht, solange kein Bedarf besteht. --lyzzy 21:20, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Done. -- Jan [Diskussion] 21:54, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe einen nichtssagenden Abschnitt gelöscht. Damit sind 3 Refs weg, die evtl. nochmal gebraucht werden könnten. -- Amtiss, SNAFU ? 20:25, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  evtl. noch benötigte Refs
Diskussion:Marken

message: Danke für die Mühe, die Flüsse zusammenzustellen. Nur die Mühe nützt nichts, wenn die Wiedergabe nicht in einer einigermaßen lesbaren Form erfolgt. Vielleicht nimmt sich jemand dem Absatz an, ich habe gerade keine Zeit. Solange parke ich den Absatz hier. --Pippo-b 19:01, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz jetzt als verlinkten Fließtext wieder eingefügt, ich weiß bloß nicht, was „große Flüsse“ bedeutet – der Tesino (Fluss) mit seinen 35 km ist jedenfalls nicht dabei. -- Olaf Studt 19:15, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Flüsse

message: Bearbeitungskommentar von Benutzer: Chaddy vom 6. November 2010: „Geografie: dieser Abschnitt hat ja praktisch gar keinen Inhalt... eigentlich hat der ganze Artikel kaum Inhalt...“ -- Olaf Studt 17:18, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wurde hier formuliert (nicht signierter Beitrag von (ios) (Diskussion | Beiträge) 11:52, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Loreto als überregional bedeutsamen Wallfahrtsort erwähnen. Das hat aber nichts mit Trivia zu tun. Es sollte dann aber auch etwas zu anderen kulturellen Zentren erscheinen. --Claudius Ziehr (Diskussion) 11:06, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  3M 

message: ::Woher soll denn die Motivation kommen, einen Artikel auszubauen oder ganz allgemein in der WP zu editieren, wenn beim kleinsten Versuch einer Erweiterung gleich "Zerstörer" und "Follower" kommen, und anstatt konstruktiv mitzuwirken, dann mit fadenscheinigen Begründungen jede Bemühung zunichte machen ?? Dies ist meine allg. Erfahrung in diesem Freiwilligenprojekt als Editor - 9 Monate mit Nutzernamen. Ping an: 1, 2, 3, 4 (ios) (Diskussion) 23:35, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Man könnte es auch so interpretieren, dass du in 9 Monaten nur wenig brauchbares beigetragen hast. Das würde mich auch frustrieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:40, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast nicht das Recht, meine Beiträge auf diese Art hier zu bewerten. DAS IST PA ! (ios) (Diskussion) 00:03, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich brauche mich von dir (als offensichtlich Angesprochener) auch nicht "Zerstörer" und "Follower" nennen lassen, das ist ebenfalls ein PA - und zwar ein schwerwiegender. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du wurdest nicht angesprochen. Bitte genau lesen ! (ios) (Diskussion) 00:08, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: @Benutzer:GiordanoBruno: habe den Vermittlungsausschuß angerufen. Ist das OK für Dich ? (ios) (Diskussion) 00:50, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Es handelt sich um ein inhaltliches Problem, zu dem mehrere Vorschläge gemacht wurden. Ein Vermittlungsausschuss ist deshalb nicht notwendig. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:24, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Konklusion
Diskussion:Autostrada A15

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:03, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Mappa_autostrada_A15_Italia.svg|300px|left]]</nowiki>'' 

message: Der Link
* zum geplanten Ausbau auf italienisch 
weist keine artikelrelevanten Inhalte auf. --Pm (Diskussion) 11:16, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbarer Weblink
Diskussion:Abstandsquadratgesetz

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:Abstandsquadratgesetz.JPG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 19:05, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Abstandsquadratgesetz.JPG]]</nowiki>'' (erledigt)
Diskussion:Tor des Despoten

message: Ich habe jetzt drei Seiten oben, wie komme ich in den Artikel, um dort zu bearbeiten? --80.132.109.173 19:15, 1. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Damian (koptischer Bischof)

message: Hallo IP 84...
vielen Dank für die umfassende Vervollständigung des Artikels zu Bischof Damian. Ich kenne den Bischof ja auch persönlich (auch die Biografie, u.a. aus dem SWR-Film), habe mich jedoch nie getraut, hier private Internas bekanntzugeben. Daher freue ich mich, daß diese Infos von ihm sogar offiziell freigegeben sind. Bitte nicht böse sein, wenn andere Nutzer bestimmte Formulierungen, wie z.B. unter Kloster Brenkhausen wieder rausnehmen, da die Formulierung "Stückchen Ägypten im Weserbergland..." mehr nach Fremdenführer als nach Enzyklopädie klingt. Es kann auch durchaus sein, daß die vielen Youtube-Links von jemandem kassiert werden, weil irgendwelche Regeln was von 5 Links maximal sagen und manche Nutzer sich berufen fühlen, diese Regeln erbsenzählerisch anzuwenden. Ich würde vorschlagen, die Filme auf der Kloster-Homepage zu verlinken, da kann sie keiner löschen, gerade dann, wenn sie mit dem Bischof nicht unmittelbar zu tun haben.  Ansonsten sage ich, was hier schon hundertfach wiederholt wurde: Willkommen bei Wikipedia und sei mutig! =) Gruß nach Brenkhausen, --Paettchen 19:43, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann poste bitte doch den Beschluß der heiligen Synode oder bring andere Belege bei. Wie ich dir auf deiner Disku geschrieben hatte, mußt du deine Änderung belegen können, darüber hinaus ist jedenfalls einigermaßen seltsamer Sprachgebrauch, jemanden als Bischof eines Klosters zu bezeichnen. Die Aussage, bei Bischof Damian handle es sich um den Generalbischof mit Dienstsitz in Höxter, läßt sich ohne weiteres belegen, etwa hier , hier  und immer so weiter. Grüße.--Turris Davidica (Diskussion) 23:06, 22. Dez. 2013 (CET)

text: Meiner Ansicht nach geht aus diesen Belegen hervor, was oben gar nicht bestritten wurde: der Dienstsitz Bischof Damians befindet sich in Höxter. Es sei ferne von mir zu bestimmen, wo Anba Damian Bischof ist, indes habe ich die im Text stehende Angabe aus Quellen belegt, die WP:Q genügen. Schreibst du eigentlich auch an die Medien, die das gedruckt haben, sie hätten es nicht drucken dürfen, weil es sonst Probleme gäbe?--Turris Davidica (Diskussion) 18:30, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Was bedeutet Anba? Ist es ein Titel?--Stephphie (Diskussion) 19:38, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ar:%D8%A3%D9%86%D8%A8%D8%A7:«.الأنبا لقب يستعمله الأقباط الأرثوذكس، ويعني القديس»«Anba ist ein Titel der koptisch-orthodoxen Kirche und bedeutet Heiliger.»-- Dietrich (Diskussion) 21:58, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anba
Diskussion:Poppy Montgomery

message: Guten Tag,
Ich habe per Zufall auf diese Seite geklickt und beim Nachsehen ob es die Poppy Montgomery ist die ich meine, ist mir aufgefallen das sie auf Ihrer regulären Webseite unter Geburtsdatum 1972 steht, und nicht 1975 wie im Wikiartikel. Bitte nochmal kontrollieren und bei richtigkeit ändern. 
Danke
 Josef Probst  
Link URL:http://www.imdb.com/name/nm0599889/
:Danke. Im letzten Mai/Juni wurde der Artikel öfter vandaliert, bis er halbgesperrt wurde, dabei wurde auch das Geburtsdatum einfach geändert. Diese Änderung ist leider übersehen worden. Jetzt ist es wieder gerichtet. -- Cecil 20:07, 1. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Liste von Bergen in Grönland

message: M.E. sollte man in einer Liste Grönländischer Berge auch solche aufnehmen, die
'bekannt' sind, für die schon Wikipedia-Einträge existieren, wie z.B. Illerfissalik und Ketil siehe Kategorie:Berg_in_Grönland. Sie auch die englische Wikipedia-Seite, in der das entsprechend gehandhabt wird. Wenn man nur die
höchsten Berge aufnimmt, dann hat man dort lauter Erhebungen, die noch nicht einmal über einen
Namen verfügen, woraus man schließen kann, dass sie eher von untergeordnetem Interesse sind.
: Sehe ich auch so. Zudem ist die Liste unbelegt, insbesondere die Rangordnung. Rangordnungen von Gipfelhöhen sind grundsätzlich problematischer als es auf den ersten Blick scheinen mag, vgl auch Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Point_of_View_.28POV.29. Insbesondere trifft dies in einem schlecht erschlossenen und vermessenen/kartierten Gebiet wie Grönland zu, wo zahlreiche Gipfel keine Namen tragen oder es unglaubliche Verwirrungen um diese gibt, s. etwa Diskussion:Grundtvigskirken. Verwirrungen und Probleme die etwa mit den Alpen überhaupt nicht vergleichbar sind. Insofern sollte jeder Eintrag in einer solchen Liste besonders gut belegt sein. --Svíčková    na smetaně   18:18, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe damals nach besten Wissen und gewissen mit einer topographischen Karte die zehn höchsten Punkte rausgesucht um mal einen Anfang zu starten. Hab die Karte auch am Wochende gesucht aber leider nicht gefunden. Elzecko 12:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

message: Hallo Kenny, bezugnehmend auf Deine kürzliche Überarbeitung:In der angegebenen Quelle (Peakbagger) sind die Koordinaten des Isolation Limit Points für Gunnbjørns Fjeld offensichtlich falsch. Der angegebene Punkt befindet sich nämlich direkt unterhalb des Wetterhorn-Gipfels, der selbst aber niedriger als Gunnbjørns Fjeld ist.Aus diesem Grund hatte ich neulich die Dominanz auf 3255 km geändert. Auf Kilometer gerundet ist das auf jeden Fall richtig, aber was machen wir jetzt, wo Du die Rundung auf 10 Meter eingeführt hast?Grüße --Monow (Diskussion) 23:25, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe ein paar andere Fehler bei Peakbagger auch gleich korrigiert, unter anderem stand bei der Dansketinden die Dominanz bei 60 m, obwohl ein anderer höchster Punkt angegeben war und da habe ich selbst bei Google Maps nachgemessen. Ich finde es generell schwierig auf zehn Meter genau zu sein und weiß nicht, inwiefern man da auf die Daten vertrauen sollte. Wir können gerne auf ganze Kilometer runden (oder auf 100 m bei unter 10 km) und deine Änderung wieder reinnehmen? Einverstanden? --Kenny McFly (Diskussion) 23:35, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sehr gerne einverstanden! Viele Grüße --Monow (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dominanz Gunnbjørns Fjeld
Diskussion:Töngesgasse

message: Ich finde es zwar auch nicht gerade so schön, aber alle offiziellen Quellen nennen dieses Parkhaus einfach nur „Konstabler“:
* Die Parkhaus-Betriebsgesellschaft auf ihrer Webseite
* Die Stadt Frankfurt im amtlichen Stadtplan
* Die Webseite www.mainziel.de auf der Unterseite Parkhausdaten (Anbieter der Seite ist das Straßenverkehrsamt).
Auch auf diesem Foto scheint mir nur „Konstabler“ auf dem blauen Schild zu stehen. Ich habe das deswegen mal geändert. --0x54 20:03, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay... ich wußte nicht, daß die Konstabler (Polizisten) ein eigenes Parkhaus haben :-) Danke fürs Ergänzen. --m  ?!  23:30, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Parkhaus „Konstablerwache“ oder „Konstabler“?
Diskussion:Adonisröschen

message: Unter Beschreibung, im zweiten Abschnitt sehe ich Jeder Fruchtknoten . Erstmal ist da eine Leertaste zu viel, und zweitens erkenne ich nicht worauf sich das beziehn soll, abgesehn davon, dass das grammatisch auch nicht ganz sauber ist. --WissensDürster 20:27, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Hallo. Ich finde es ein wenig verwirrend, dass hier im "allgemeinen" Adonisröschen-Artikel als großes Bild im Systematik-Baustein wieder die Frühlings-Form auftaucht. Wäre es nicht sinnvoller 3 oder 4 kleinere möglichst verschiedene bilder zu benutzen, um dem Leser einen Überblick über die Pflanze zu geben? Grüße --WissensDürster 21:22, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Titel-Bild" 

message: Hallo. Für mich war nich auf den ersten Blick klar, wonach die Arten sortiert sind – das es also das Art-Epitheton ist. Wäre es nicht auch ansehnlicher, würde man den richtigen Namen zuerst schreiben und evtl. dt. Bezeichnungen anhängen? Hm da es hier eh wenig Feedback gibt, werde ich dies erstmal tun, wenn jemand dann später was dagegen hat, können wir es ja wieder ändern. Grüße --WissensDürster 18:10, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: bitte die Liste so lassen wie sie ist. Diese Sortierung ist in allen Bio-Artikeln Standard. --Muscari 18:12, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arten (Auswahl) - Sortierung 

message: ich habe mal die Fruchtstandgröße von cm in mm gewandelt. 10-40 cm großen Fruchtstand das wären ja schon fast Kokusnüsschen.-- herasph
Auch die Angabe: "Auf den 0,5 bis 1 mm großen Früchten..." stimmt so nicht ganz - die Samen von Adonis vernalis messen, frisch heute gesammelt, Durchmesser 3 mm und Länge 5 mm. Ich glaube nicht das die Samen auf 1mm Länge (?)  Breite(?) schrumpfen. Vielleicht sollte der Satz raus?? -- herasph
Habe noch einmal im Rothmaler nachgeschaut. Bei den drei angegebenen Arten A.aestivalis, A.flammea und A.vernalis sind die Samen mind 2 mm groß. Habe im Entwurf die Zahlenangabe rausgenommen - für drei Arten war sie zumindest nicht richtig. -- herasph (23:10, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Frenke (Fluss)

message: Wer oder was ist die Hanro? Danke, -- Michael Kühntopf 20:13, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Hanro war ein in Liestal ansässiges, 1884 gegründetes Textilunternehmen (Lingerie), das seit 1991 zum Konzern Huber_Tricot in Oesterreich gehört. In Liestal befinden sich heute keine Produktionsanlagen mehr, nur noch eine Vertretung. Ich kenne zu wenig Details um einen WP-Artikel zu schreiben. Dezwitser 08:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Das genügt schon so. -- Michael Kühntopf 13:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

message: * der Hydrologische Atlas geht nicht
* die zweite Quelle hat heute null Zusammenhang mit den Daten hier in Wikipedia
* wenn schon aufteilen, dann würde ich Artikel Vordere Frenke und Hintere Frenke zusätzlich erstellen. Beide Flüsse sind relativ lang (>10km) und haben ihr eigenes Tal.
--McBayne (Diskussion) 16:12, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zurück auf 2015 

message: Klar ist die Vordere Frenke der Hauptfluss der Frenke. Dennoch steuert die Hintere Frenke fast gleich viel Wasser bei, weshalb zumindest auf den Karten der Name klar wechselt in Bubendorf. Wieso löscht du also die Vordere Frenke? P.S.: ein LA wäre ehrlicher gewesen als sowas ohne Disk-Beitrag--McBayne (Diskussion) 13:04, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also ist deine absolute Referenz die Gewässerkennzahl? 0.58 vs. 0.69 ist kein eindeutiges Verhältnis.--McBayne (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: ich muss dann entsprechend mal abchecken, ob Vorderrhein und Hinterrhein beide unterschiedliche Gewässerlaufnummern haben als der Rhein.--McBayne (Diskussion) 16:06, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: suchst du jetzt Argumente, die mir recht geben und dir unrecht??? Alles spricht doch bis jetzt dafür, dass ein Artikel Vordere Frenke gerechtfertigt ist. Und dann guck ich in deine Beiträge von heute und du lagerst die beiden Quellflüsse der kleinen Emme aus. Genau dasselbe habe ich gemacht!--McBayne (Diskussion) 17:34, 22. Jul. 2018 (CEST)

text: Du springst in deiner Argumentation einfach hin und her. Wenn du konsequent wärst, müsstest du nach deinen Worten wohl Rein da Tuma, Vorderrhein und Furkareuss löschen bzw. in Redirects umwandeln. Bei der kleinen Emme funktioniert dein Argument mit der GKZ.--McBayne (Diskussion) 22:06, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei grösseren Flüssen wie dem Rhein macht es durchaus Sinn, einzelne Flussabschnitte aus dem Hauptartikel auszulagern, besonders wenn sie wie die genannten eine gewisse Bedeutung besitzen. Hubi47 (Diskussion) 23:18, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wirklich überzeugt hast du mich bisher nicht, aber ich muss dir zugestehen, dass du immerhin Rede und Antwort gestanden bist. Ich lass das vorerst mal so stehen und werde mich bei Gelegenheit ein bisschen besser informieren, ob es abgsehen von der GKZ hier Gründe für die eine oder andere Sicht gibt.--McBayne (Diskussion) 00:24, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vordere Frenke