Diskussion:Boris Becker

message: Hallo zusammen! Mir als geborene Niederländerin fällt in der Rückschau auf die Jahrzehnte, in denen Herr Becker so medial in Erscheinung trat, als wesentliches Merkmal seine überaus, nun ja, ganz offenbar eingeschränkte Kapazität der intellektuellen Resourcen auf, gepaart mit einer sich selbst persiflierenden, sagen wir mal, "Ungeschicklichkeit", im Auftreten. Ohne ihn herabwürdigen zu wollen, und auch Eingedenk der Tatsache, dass diverse andere Prominente mit solchen Attributen zu bezeichnen wären, ist dies doch das maßgebliche Faktum rund um ihn. So wurde bereit zu seinen Tennislegendenzeiten das aus seinen Interviews entnommene "mental" (Im Sinne von sinngemäß "Isch war mendal nischt ganz da") zum geflügelten Wort... Es soll Menschen geben, die bei diesem Satz nicht an ihn denken, schmunzeln und verstehen - ich habe allerdings noch nie einen getroffen... Sie verstehen? Sollte das nicht irgendwie, seine Person schützend entsprechend schonend, Eingang finden? Schließlich stellt sich das doch als ein Charakteristikum dar, das Herrn Becker maßgeblich ausmacht, für alle, die ihn nicht kennen und sich einen schnellen Überblick verschaffen wollen... Ist das, eventuell, wie meine Tochter findet, sehr zutreffend aber nachsichtigerweise nur zwischen den Zeilen zu erwähnen? Oder muss das jedem Interessierten selbst erst auffallen, wenn er ihn in irgendeinem Zusammenhang hört oder sieht? Danke!  --94.220.109.53 02:24, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ...Ich meine, WENN irgendwo ein sprichwörtlicher "Elefant im Raum" stünde - er stände hier... --94.220.109.53 02:33, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, unsere Belegpflicht in Zusammenhang mit der Regel WP:KTF verbietet grundsätzlich das Einfügen eigener Erkenntnisse, sondern fordert dass Informationen immer nur unter der Angabe valider Sekundärquellen Einzug in einen Artikel finden können. Wenn obige Beobachtungen von Sekundärquellen thematisiert wurden, kann es ggf. in den Artikel, ansonsten aber nicht. Gibt es denn solche Quellen? Gruß, Squasher (Diskussion) 08:10, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erscheinung/Auftreten, Entscheidungen etc & Rückschlu0 auf "Mentale" Kapazitäten 

message: ich hab dir begründet widersprochen, daher hast du bitte erst einen Konsens zu suchen. So ist das Edit War. Setze es daher bitte zurück. Und ich werde das nicht erst diskutieren, damit überhaupt der status quo hergestellt wird. - Squasher (Diskussion) 19:37, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut WP:Verlinken sind allseits bekannte Worte nicht zu verlinken - ausserdem sind aufeinanderfolgende Links unschön und nicht von einem Link aus zwei Worten zu unterscheiden. Es dürften jeden Leser der deutschsprachigen Wikipedia ausreichend klar sein, was & wo Deutschland ist, der Link auf Deutschland hat hier also exakt null Mehrwert (und weil dies woanders so gamcht wird, heist nicht, dass man es überall so machen sollte). --Stauffen (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Du liegst falsch. In der Wikipedia:Formatvorlage Biografie wird das Wort verlinkt, und hier war es stabil seit Jahrzehnten so, genauso wie in 1000en anderen Artikeln von Sängern (Herbert Grönemeyer), Politikern (Helmut Kohl) oder Schauspielern (Nora Tschirner). Wenn Dir das nicht passt dann diskutiere das an geeigneter zentraler Stelle, z.B. auf der Disk der Formatvorlage, statt hier Editwar zu führen.--Rainyx (Diskussion) 20:37, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutscher