Diskussion:Durrington Walls

message: Bitte keine Reverts wegen Geschmacksfragen. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und man muss tolerieren, wenn jemand einmal eine andere Formulierung verwendet, als man selbst. 
*Konkret geht es um die Formulierung zwei Eingänge im Osten und Westen. Diese war missverständlich, da man an je zwei Eingänge im Osten und im Westen vermuten konnte, da ein Komma fehlte. Dies wurde auf Eingänge im Osten und Westen korrigiert aber sofort wieder revertiert. Ich habe das jetzt auf die eindeutigere Darstellung je einen Eingang im Osten und Westen umformuliert. 
*Noch weniger einsichtig war der Revert von so genannt auf sogenannt. Sicherlich ist bekannt, dass nach der Rechtschreibreform der Ausdruck so genannt (Getrenntschreibung) als einzig richtiger galt und daher auch überall in der WP korrigiert wurde. Erst seit der "Reform der Reform" bietet die neueste Auflage des Duden beide Schreibweisen an. Das heißt jedoch nicht, dass in der WP jetzt wieder Edit-Wars um die Rückführung der Reform ausbrechen dürfen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 18:17, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Reverts

message: Frage: was tut Clutton-Brocks Publikation über Grimes Graves hier zur Sache? yak 14:01, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Grimes Graves

message: Nach diesem arte Film von 2018 der überwiegend Mike Pearson folgt war wie Funde von Schweineknochen (und deren Strontium-Analyse) zeigen die Siedlung nur im Winter bewohnt. Dort kamen Personen aus ganz Großbritannien (möglicherweise bis nach Wales, Schottland) zusammen mit ihrem Vieh. Nach Pearson für die Totenfeier im nahen Stonehenge zur Wintersonnenwende. Zumindest dass die Siedlung (es fehlen auch genauere Angaben zur Zahl der Bewohner, rund 4000) nicht ständig bewohnt war ist neu. Literatur Pearson, Vinder-Daniels, Arbarella, Wright, Age and season of pig slaughter at Late Neolithic Durrington Walls (Wiltshire, UK) as detected through a new system for recording tooth wear, Journal of Archeological Science, Band 52, 2014, S. 497-514 (und ältere Veröffentlichungen von Parker u.a. bis 2005)--Claude J (Diskussion) 19:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte besorg dir die Fachpublikationen zum Thema und ergänze es. Außer dir wird es wohl niemand tun. Wir haben viel zu wenige Autoren zur Vor- und Frühgeschichte. Ich komme nicht mal bei Stonehenge selbst dazu, auch nur die Publikationen in Antiquity zeitnah zu lesen und einzuarbeiten. Filme - sogar die auf Arte - solltest du aber nie als Quelle oder Belege nutzen. Die Fakten sind alle wissenschaftlich publiziert. Grüße --h-stt !? 20:21, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Aktualisierung

message: Der Absatz enthält weder Einzelnachweise noch Autorennamen. Mag sein, daß die dort gemachten Angaben von einer der unter Literatur angeführten Werke bestätigt werden - aber wie soll der geneigte Autor herausfinden, welches Werk das ist und auf welcher Seite die einzelnen Angaben stehen? Also sind hier Einzelnachweise nötig, da nicht über alle gemachten Angaben Konsens herrscht. --Sommerx2015 (Diskussion) 15:33, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das hilft leider nicht. --Regio (Fragen und Antworten) 16:29, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Die zeitliche Parallelität kann aus den Funden geschlossen werden (Keramik, Steinbauten, Pfeilspitzen). --Regio (Fragen und Antworten) 20:16, 15. Jan. 2020 (CET)

text:  Wegen Euan MacKie: Da wird ja doch ein Autor genannt. Trotzdem löschen? --Regio (Fragen und Antworten) 20:58, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Interpretation

message: Dann am besten gleich alles löschen. Recht so, das hilft weiter!--Sommerx2015 (Diskussion) 18:09, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was fällt dir für ein Stein aus der Krone, wenn du nach WP:LIT zitierst? langsam könntest auch du die Regeln beherzigen. --Regio (Fragen und Antworten) 19:22, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gewiß, Herr Oberlehrer--Sommerx2015 (Diskussion) 19:28, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe vor mehreren Jahren sämtliche deiner Formatfehler korrigiert. Das hat mich Stunden an Zeit gekostet. Ich bitte um Verständnis, dass ich das nicht mein Leben lang so fortführen will, zumal die Zusammenarbeit von deiner Seite her in keiner Weise gegeben ist. Dann am besten gleich alles löschen, passt am besten auf dich, wenn ich mir ansehe was du alles im Bereich der Vor- und Frühgeschichte in Grundsatzartikeln schon gelöscht hast, obwohl ich dich gebeten habe, andere Möglichkeiten der Artikelverbesserung ins Auge zu fassen. --Regio (Fragen und Antworten) 19:32, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Doppelpunkt