Diskussion:Informationstechnik

message: Bitte schaut auf meine Diskussionsseite, wenn ihr an einem besseren Informatikbereich interessiert seit. Ich möchte ein Team zusammenbekommen und eine saubere Gliederung vornehmen. Zuerst aber brauche ich eure Meinung auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Greypanter#Oberbegriff Informationstechnologie
--Greypanter 19:07, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Diskussion Informatik 

message: Wenn man bedenkt, dass das hier ein zentraler Artikel eines weiten Felds ist, in dem wohl ein beachtlicher Teil der WP-Autoren ihre Brötchen verdient, ist der Artikel grottigst.
Eine Einleitung ist vorhanden. Ok. Dann kommt ein langer Bereich, der vor allem dazu dient, diverse verwandte Gebiete beim Namen zu nennen und zu verlinken. Na gut, aber ob der Artikel Apfel nun unbedingt alles Obst von der Birne bis zur Mango aufzählen muss wag ich zu bezweifeln.
Dann, im nächsten Abschnitt vier Teilgebiete, jeder mit einer Zeile Erklärung. Ein Textgerippe, mehr nicht.
Geschichte? Wichtige Personen? Moderne Entwicklung? Bedeutung? Wichtige wirtschaftliche Vertreter? IBM? PC? Internet? Vergleich der Situation in verschiedenen Weltregionen?
Als Ausgleich haben wir dann noch einen Abschnitt "Kritik". (Naja, besser als "Informationstechnik in der Popkultur"). Nur leider wird überhaupt nicht die Informationstechnik als solche kritisiert, sondern die Elektronikindustrie. Diesen unverzichtbaren (?) Abschnitt sollte man besser in den passenden Artikel verschieben. Der Artikel Fußball beschäftigt sich ja auch nicht mit Kinderarbeit in Pakistan bei der Herstellung von Bällen, und im Artikel Milch gehts nicht um vergiftete Babynahrung in China (so wichtig diese Themen auch sein mögen).
Fazit: Dieser Artikel ist absolut enttäuschend. --Mkill 10:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Qualität des Artikels 

message: Der Abschnitt "Bedeutung" stellt Informationstechnik sehr einseitig aus der Perspektive des Studiengangs Elektro- und Informationstechnik dar. Außerhalb dieser Studiengänge wird 'IT' aber wesentlich allgemeiner gesehen. In der sogenannten IT-Branche haben etwa viele Unternehmen nur wenig mit technischer Informatik zu tun, das klassische Softwarehaus ist z. B. der praktischen Informatik zuzurechen, zählt sich aber sicher auch zur IT-Branche. Meiner Meinung nach ist der Abschnitt in weiten Teilen auch Theoriefindung. Vorschlag: Aus diesem Abschnitt einen Abschnitt machen, der explizit den Studiengang beschreibt und dies mit Quellen belegen. Ansonsten weg damit. --Jadadoo bedrohte Artikel 15:02, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Bedeutung“ 

message: Bei Euch geht offenbar alles drunter und drüber. "IT" heißt auf deutsch "EDV". Das "IT" ist ein peinlicher Anglizismus in der deutschen Sprache.
Stephan
--87.143.159.140 23:25, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „IT“ heißt auf deutsch „EDV“ 

message: Hallo,
hier wird angeben das Informationstechnologie ein "falscher Freund" ist. Anderseits liefert die google-Büchersuche 55.400 Ergebnissen im Titel zu Informationstechnologie.
Gibt es abseits vom Verein zur Rettung der deutschen Sprache etc. eine Quelle für die Aussage in Wikipedia das es ein falscher Freund ist? Im Duden steht der Begriff nämlich:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Informationstechnologie
Wenn es keine echten Quellen gibt möchte ich darum bitten diesen Aspekt aus dem Artikel zu streichen
(nicht signierter Beitrag von 178.1.34.19 (Diskussion) 21:46, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle bitte angeben 

message: * Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (Bitkom)
* DIN Normenausschuss Informationstechnik und Anwendungen (DIN NIA)
* Datentechnik
* Elektronische Datenverarbeitung (EDV)
* Information Engineering
* Information und Kommunikation
* Informationstechnische Gesellschaft
* Informationstechnische Grundbildung
* :Kategorie:IT-Beruf
Nach welchen Kriterien wurden diese Assoziativen Verweise ausgesucht? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch