Diskussion:Fuchs (Raubtier)

message: Katzen, sondern ein Sammelsurium verschiedener, nicht verwandter Gattungen. Darum darf dieser Artikel auch nicht unter dem Pluraltitel stehen, sondern hätte im Singulartitel bleiben müssen. -- Baldhur 13:44, 13. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Gibt es denn noch andere Füchse als die hier beschriebenen? Denn im Artikel Hunde steht einiges zu den Vulpini und Vulpes, was diesem Artikel hier eindeutig widerspricht. --Katharina 14:52, 13. Apr 2004 (CEST)

text: Wieso muss man das komplizierter machen, als es ist? Es gibt Füchse (Tribus Vulpini) und Hunde (Tribus Canini), wobei von letzteren einige aussehen wie Füchse und auch den "fuchs" im Namen tragen, ohne jedoch ein Fuchs zu sein. Das kann man doch ohne zusätzlichen halbpatzigen Artikel hinkriegen? --Katharina 15:02, 13. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Was widerspricht dem denn? Ich habe nichts gefunden. Wenn Vulpini wirklich die Füchse und Canini die Hunde wären, dann hättest Du recht. Das steht aber auch im Artikel Hunde nicht so. Es gibt halt kein Taxon mit Namen "Füchse". Füchse ist ein rein umganssprachlicher Begriff, der keiner Tiergruppe entspricht, auch nicht den Vulpini. Der Maikong (gehört zu den Canini) ist genauso ein Fuchs wie der Rotfuchs (gehört zu den Vulpini). -- Baldhur 15:18, 13. Apr 2004 (cest)
thread_title:  Katzen 

message: Kann mal jemand was zum Thema Fuchsbau schreiben? --Noisper 16:28, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nicht hier. Bitte unter der Fuchsart nachsehen, die dich interessiert - wahrscheinlich meinst du den Rotfuchs, wo schon einiges zum Bau steht. -- Baldhur 16:29, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Fuchsbau]] 

message: sind in diesem Artikel falsch geschrieben (da fehlt ein f), aber auch in den Einzelartikeln. Beim Argentinier stimmt aber zumindest die Bildunterschrift. Eastfrisian 17:19, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Bildunterschrift beim arg. Kampfuchs korrigiert, danke.--Kürschner 20:02, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Die beiden Kamp(
f
)füchse

message: Es handelt sich also um kein Taxon, sondern um "ähnlich geratene Arten". Was genau macht denn aber die Arten so ähnlich, dass sie als "Füchse" bezeichnet werden? Was also ist das 'Fuchsige' an ihnen? Das ist ein wesentlicher Aspekt der hier fehlt. --Miss-Sophie (Diskussion) 03:45, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ohne es direkt belegen zu können: In der Regel werden die kleineren, kurzbeinigen Arten in Abgrenzung zu Wölfen / Hunden als Füchse bezeichnet. Hinzu kommt häufig die Kopfform, die Ohren, buschigerer Schwanz etc. hinzu. Auch in der Lebens- und Jagdweise sind Füche häufig ähnlich (Bauten, Suchjäger statt Hetzjäger, Einzelgänger etc.) - jetzt brauchts nur noch ein Papier, dass das so dahergeschriebene belegt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:17, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "ähnlich geratene Arten" 

message: Stolpere gerade in einem Zeitungsartikel darüber, daß dieser früher als Vogelfutter verwendet wurde . Keine Ahnung, ob es ein eigener Artikel sein muß, aber die Verwendung erscheint mir doch wesentlicher zu sein, als es auf den ersten Blick scheint.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:23, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Könnte man auch hier einbauen. Die „Verwendung“ als Vogelfutter, die weniger als Verwendung erscheint als vielmehr als eine „gemeinnützige“ Form der Entsorgung, scheint auch nur eine Form der Verwendung zu sein, kann man mit Fuchsfleisch doch genausogut auch Hunde und Schweine füttern, was dann tatsächlich einer Verwendung i.e.S. entspräche. Basierend auf der verlinkten Quelle wäre das ohnehin suboptimal (Zitat: „‚Was ist ein Fuchskern?‘, fragt T. Das muss ich erst googeln. ‚Anscheinend das, was vom Fuchs übrig bleibt, wenn man ihn gehäutet hat‘, sage ich.“)... --Gretarsson (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich es pelztechnisch betrachten würde, hätte ich den Kürschner gefragt^^. Ging mir erstmal nur um den Charakter als Tierfutter. Habe so eine dumpfe Erinnerung, das an Omas Apfelbäumen früher auch Kadaver hingen. Ansonsten unterliegen Raubtiere ja einem Nahrungstabu, darum sicher nicht allgemein für Schweine gedacht. Und auch bei Hunden, außer in Notzeiten gabs wahrscheinlich immer mehr und Besseres, wenn Herrchen ein Jäger oder Fallensteller war als Fuchskern.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 7. Dez. 2017 (CET)

text: Ich fände einen kurzen Artikel gut, wenn er sich adequat belegen lässt. Vielleicht hat Benutzer:Kürschner ja tatsächlich etwas aus seiner Pelzliteratur zur Hand, was über die Verwertung der Reste schreibt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:49, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hatte es mit Interesse gelesen, aber kann leider nichts dazu beitragen. In der Regel werden die Fuchskerne wohl vergraben (oder in die Büsche geworfen...), inwischen zu meinem großen Bedauern, mit der behaarten Hülle. Aber die Kürschner arbeiten zusammen mit den Jägern daran, das zu ändern. -- Kürschner (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Fuchskern]]