Diskussion:Robert Boyle

message: Im Buch
R.E.W. Maddison: The life of the honourable Robert Boyle, Taylor & Francis, London, 1969
werden diese Daten mit Quellen gegeben. Auf Seite 3 wird Robert Boyles eigener Artikel über seine Kindheit wiedergegeben. Er schreibt (in dritter Person): "He was borne the 14 Child of his Father (of which 5 women & 4 men do yet suruiue) in the Yeare 1626 vpon St Paul's Conversion-day, being the 25th of January; at a Cuntry-house of his Father's cal'd Lismore,...". Dies ist natürlich ein julianisches Datum. Außerdem ist zu beachten, dass in England (und Irland) der Jahresbeginn vor 1752 am 25. März war. Sein Geburtsdatum ist somit .
Das Sterbedatum wird auf Seite 183 besprochen. Der Autor zitiert den Aufsatz von Thomas Birch: The life of the honourable Robert Boyle, 1744: "his own death, which occured at "three quarters of an hour after twelve at night" during the night of Wednesday, 30 December 1691, i.e. he died early morning of 31 December". Weiter wird ein Brief von Robert Boyles Arzt Sir Edmund King wiedergegeben, in dem sein letztes Besuch in Boyles Haus besprochen wird: "Wednesday morn was much better, but exceeding low and faint; would rise in the afternoon, and at 5 we met and desir'd him to goe to bed at 7. Dr Stockholm was to sit up; but at 10 or 11 he grew worss, so that my Lord Ranalough and lady Thanet Dowager, etc., was sent for, and they sent for me. ... It was one a clock in the night; but he was dead before I cam." Somit starb Robert Boyle um 00:45 in der Nacht zwischen Mittwoch dem 30. Dezember und Donnerstag dem 31. Dezember 1691 (julianische Daten). Das Sterbedatum nach beiden Kalendern lautet also . --Aavat 22:45, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die englische wie auch die französische WP. nennen als Geburtsdatum aber einfach den 25. Januar 1627 – nicht 1626! Irgendwo steckt da doch der Wurm drin. --Boobarkee 16:35, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, ich bin einen Schritt weiter: en:Old Style and New Style dates. In GB ist es danach üblich, ein Datum vor 1752 nach dem julianischen Kalender anzugeben, wobei die Jahreszahlen so korrigiert werden, als hätte das Jahr schon immer am 1. Januar begonnen. Ich könnte mir also vorstellen, dass Folgendes korrekt ist: In Boyles Geburtsurkunde dürfte der 25.1.1626 vermerkt sein. In Rom schrieb man an diesem Tag den 4.2.1627. Nach obiger Regel geben Briten dieses Datum heute als 25.1.1627 wieder. Damit wäre die englische WP korrekt, die franz. aber fehlerhaft (es sei denn, in Frankreich gibt es eine ähnliche Konvention). --Boobarkee 16:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: Bei den meisten biografischen Artikeln werden die Daten in der (deutschen) Wikipedia nach dem Gregorianischen Kalender angegeben. Warum wird hier (für England) differenziert und auch das Julianische Kalenderdatum angegeben? Dementsprechend müsste man ja bei vielen anderen Personenartikeln Hinzufügungen machen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 01:25, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Nein, es ist hier üblich das Julianische Datum (und damit auch implizit die spezielle Version des Julianischen Kalenders - Datum des Jahreswechsels) anzugeben, falls  in dem betreffenden Land damals ein anderes Kalendersystem als das Gregorianische bestand (siehe Isaac Newton, William Shakespeare).--Claude J (Diskussion) 06:54, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Todesdatum 

message: Wieso ist der in der Literatur relevant ? Bezieht sich allgemein auf den Umkreis von John Locke.--Claude J (Diskussion) 14:21, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Entfernt. RIP --Succu (Diskussion) 22:02, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Aufsatz von Specht