Diskussion:Hosea Kutako International Airport

message: Die Adresse vom Flughafen wurde nicht gefunden, wahrscheinlich falsch oder geändert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.201.59.92 (Diskussion • Beiträge) 14:55, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Moin. Da Du ja ganz offensichtlich nicht "inaktiv" oder "in Urlaub" bist, hier eine Bitte, da Du per quasi-Revert hier eine mehrstündige Verspätung als gleichbedeutend mit Todesopfern oder völlig zerstörtem Flugzeug wieder in den Artikel Hosea Kutako International Airport#Zwischenfälle hineingedrückt hast. 
Zwischenfälle sind (u.a.) nur relevant, wenn sie "ein globales Medienecho auslösen". Wo ist hier das "global"? 
* Die Quelle "AZ" ist nicht zugänglich, nur über kostenpflichtiges Abo. 
* Der "Beleg" "Terrorpaket ohne Zielort" ist keiner, weil darin absolut nichts zum Thema steht. 
* Der SPIEGEL wurde schon vor langer Zeit aus der für das Portal Luftfahrt maßgeblichen Liste zuverlässiger Quellen (Portal:Luftfahrt/Quellen) gestrichen, da sowohl im Heft als auch bei Spiegel online seit Jahrzehnten immer wieder Informationsmüll produziert wird. Ein Kollege hatte mal sehr sorgfältig analysiert, dass Artikel über Luftfahrtthemen zu 10-20% aus Fakten, 10-20% aus Gerüchten, 10-30% aus Unverstandenem, ca. 20% aus Vermutungen und 20-40% (!) völlig frei Erfundenem bestehen. Damit ist dieses Medium definitiv keine zulässige Quelle für eine Enzyklopädie, wie übrigens auch der jüngste Skandal um den mehrfach ausgezeichneten SPIEGEL-Schreiberling mit seinen ganzen zugegebenermaßen erfundenen Stories zeigt. 
Auch wenn Dich diese ziemlich bedeutungslose Verspätung aus irgendeinem Grund offenbar persönlich sehr beeindruckt hat, möchte ich Dich bitten, Dich an die RK zu halten und ihn wieder zu entfernen. Vielen Dank! Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Weitreichende Änderungen werden in der Artikeldiskussion VOR Löschung besprochen. Wieso also löschen auf eigene Faust? Im Zweifel wäre der Vorfall sogar für einen eigenen Artikel relevant. Wenn "Dir" der Spiegel zuwider ist, dann vielleicht BBC? Lass es uns alle doch kurz in der dortigen Diskussion besprechen, ok? Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:45, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Flugzeugbombe 

message: : Mir persönlich ist der SPIEGEL überhaupt nicht zuwider - auch hier wieder: Bitte an den Portalregeln orientieren und keine völlig unbegründeten persönlichen Ausfälle starten. 
: Die Streichung eines bis zu diesem Zeitpunkt eindeutig nicht den verbindlichen Relevanzkriterien entsprechenden Artikelteilchens ist nun wirklich keine "weitreichende Änderung". 
: Wenn erst danach für einen nicht den RK entsprechend belegten Abschnitt allmählich immer neue Quellen nachgeschoben werden wie zuletzt BBC im obigen edit um 12:45 Uhr, die dann irgendwann tatsächlich das globale Medienecho beweisen können, fragt man sich natürlich: Warum nicht gleich so korrekt belegen statt mit toten oder irrelevanten links? --Uli Elch (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn Dir die Quellenlage nicht zusagt, dann hättest Du einfach einen dementsprechende Baustein setzen können. Gerne trage ich den BBC-Link nach... oder Du einfach? Irgendwie scheint das löschen belegten Inhalte in 2019 in WP Mode geworden zu sein... ;-) Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Quelle BBC ergänzt. --Chtrede (Diskussion) 14:30, 31. Jan. 2019 (CET)

text:  Ob Sinn oder nicht... es ist nun einmal so bei den dort genannten Quellen beschrieben. Paket wurde gefunden, es war kein Etikett dran, es war eine Bombenattrappe. --Chtrede (Diskussion) 15:50, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Jetzige (hiesige) Diskussion 

message: Bei den Passagierzahlen steht zweimal 2021. Ich denke mal, dass es sich hierbei um einen Fehler handeln dürfte. Ggfs. korrigieren. --Arndt1969 (Diskussion) 10:07, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: erledigt. --Chtrede (Diskussion) 14:22, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Statistik