lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Funk-Füchse

message: Es heißt ja nun "Die Funk-Füchse" und nicht "Die Funkfüchse", sollte der Artikel dann nicht genauso heißen? Ich weiß leider nicht, wie man so was ändert bzw. redirected. 80.132.243.53 01:30, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Genauer Titel 

message: Kemal Jürtigür kann man eigentlich schon als fünftes Mitglied der Funk-Füchse aufnehmen.
Mit freundlichem Gruß P. Mevius
:Das stimmt. Mache es doch bitte. Ich werde in den nächsten Wochen hoffentlich auch noch etwas zu den Funkfüchsen schreiben können. Die Zeit läuft einem davon. --Robby4711 07:56, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kemal nimmt zwar nach seinem Debüt in Folge 6 an den meisten Abenteuern der Funkfüchse teil (wenn ich es recht überblicke, in den Folgen 9–14), wird allerdings immer separat genannt.  So heißt es beispielsweise noch in Folge 14 nach einem Dialog im Schulbus: „Ehe sich die Funkfüchse, Kemal und Jürgen trennen, verabreden sie sich für 14:30 Uhr“.  Ich bin deshalb dagegen, Kemal als Funkfuchs aufzuführen. --Lakritzlutscher 00:00, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fünftes Mitglied der Funk-Füchse

message: Es wird nicht klar, ob es sich bei dem Folgenindex um die Bücher oder die Hörspielserie handelt. Zudem ist ebenfalls unklar, um welche Geschichte es sich bei den Trampbüchern handelt - von der handlung her dürfte das "Der Goldschatz im Badesee" sein. Erschien diese Geschichte also sowohl als Hardcover, als auch als Tramp, oder handelt es sich bei der angegebenen Folge 15 um die Hörspielvertonzung des Tramp-Mehrteilers. Das sollte man wohl mal klären.
:Ist mittlerweile in den Artikel eingebaut. Es handelt sich nicht um „Der Goldschatz im Badesee“, sondern um eine eigenständige Geschichte. --Lakritzlutscher 23:51, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Unterscheidung Bücher - Hörspiele 

message: Ich lese gerade noch einmal alle Bücher und habe begonnen, die Klappentexte in den Folgenindex einzubauen.
--Lakritzlutscher 23:28, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich zwar nicht 100% aus, bin aber der Meinung, dass die Klappentexte Urheberrechtlich nicht in Ordnung sind --Neuroplant 11:53, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Schreib doch eine kurze Zusammenfassung in eigenen Worten --Neuroplant 10:07, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte es nett gefunden, wenn du erst mal diskutiert hättest, bevor du den Artikel ändertest. Du hast aber natürlich recht: eine explizite Genehmigung des Urhebers, die Klappentexte unter der GNU FDL zu veröffentlichen, habe ich nicht. Siehe allerdings http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg30548.html. --Lakritzlutscher 22:13, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass Wikipedia mit einem Bibliothekskatalog vergleichbar ist oder eine Duldung mit der GNU FDL, aber du hast natürlich Recht damit, dass ich erstmal deine Antwort hätte abwarten sollen. --Neuroplant 11:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Klappentexte
Diskussion:Flagge der Aborigines

message: Hi, I'm sorry but I don't speak German. The Aboriginal flag is copyrighted, not "public domain", so this file will be deleted from commons. If de: has "fair use" provisions, you should upload a copy of the image locally (but I believe de: does not). So you should remove the image from this article. --commons:User:pfctdayelise 14:44, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Free the flag! 89.204.138.101 02:51, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:commons:Image:Aboriginal flag.png]] 

message: Und wieder einmal gibt es eine unerklärliche Diskrepanz zw. dt. und engl. WP. Diesmal wird hier behauptet, der Gestalter habe sich nicht zur Bedeutung geäußert, was aber laut engl. WP nicht stimmt. 89.204.138.101 02:55, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zumal der Text auf der englischen Seite belegt ist und der auf der deutschen nicht, würde ich die englische Version übernehmen. Es gibt neben der auf der englischen Seite angegebenen Quelle auch weitere Quellen, die die Aussage von Harold Thomas zur Bedeutung der Flagge bestätigen. (z. B. https://www.sbs.com.au/nitv/article/2016/07/11/10-things-you-might-not-know-about-aboriginal-flag) --Tserton (Diskussion) 01:28, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur engl. WP
Diskussion:Steinach (Bad Bocklet)

message: 2. W.Krieg und Kriegsfolgen - als wesentlicher Einschnitt in die Geschichte und das Gemeindwesen - sollte im Abschnitt "Geschichte" ausgeführt werden (Abschnitt "Bergkapelle" wäre zu ändern). Ebenso sollte die Reichsprogromnacht und die Geschichte der jüdischen Gemeinde unter "Geschichte"(am sinnvollsten als Unterabschnitt) auszuführt werden = ebenfalls aus dem Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" herausnehmen. M.E. gehören die Ausführungen  über die Kultusgemeinde auch gekürzt (Hinweis auf Einzelnachweise und Links genügt). Gruß R. (nicht signierter Beitrag von 80.152.215.74 (Diskussion | Beiträge) 09:12, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 
Diskussion:Francesc Ferrer i Guàrdia

message: * und † gelten in Wikipedia als genealogische Zeichen, die nichts mit Religion zu tun haben, ebenso wie das medizinische Symbol der Äskulapschlange keinen Bezug zur altgriechischen Religion hat. Siehe auch die Diskussion im Portal Judentum.
:das ist ja eine sehr umfassende diskussion. was ist das problem wenn das kreuz durch gest. ersetzt wird bei personen die sich klar gegen die kirche(n) gestellt haben ? heisst doch nicht umsost die "freie" enzyklopädie die sich nicht an dogmatische regeln halten muß oder ? Tzumtzum 00:29, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kreuz für gest.
Diskussion:DB-Baureihe 602

message: Sollten wir nicht lieber die paar Infos in DB_Baureihe_VT_11.5 unter Varianten einbauen und hieraus einen Redirect machen? Ich mach es einfach mal. Gruß --KUI 15:50, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Einbau in [[DB_Baureihe_VT_11.5]]
Diskussion:Ferlach

message: etwa bei Hans M. Tuschar: Ferlach. Geschichte und Geschichten. Verlag Johannes Heyn, Klagenfurt. 1996.  ISBN 3-8636-6816-X, Seite 298 ff.   Joadl 14:35, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kirschentheuer ...
Diskussion:Verwaltungswissenschaft

message: Der Text enthält viele lange und verschachtelte Sätze, die das Verständnis, aber auch eine Bearbeitung schwer machen. Eigentlich hatte ich zunächst nur einen typo entdeckt, beim Weiterlesen dann aber schnell gemerkt, dass der Artikel weitere Fehler enthält. Wenn es hier einen Hauptautor gibt: Es wäre meiner Meinung nach angebracht, zunächst zu versuchen, aus den langen Sätzen kürzere zu machen, was wohl auch die Lesbarkeit spürbar erhöhen dürfte, um im nächsten Schritt die Fehler auszumerzen, die ich meine. Ich habe beileibe nicht den ganzen Artikel gelesen, nur die ersten beiden Abschnitte. Dort habe ich aber 2 Bemerkungen eingefügt, ich denke, es dürfte klar werden, was ich damit aufzeigen will. Wer wagt's? --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:50, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler in langen Sätzen. Vielleicht, weil die Sätze so lang sind?
Diskussion:Die Akte (Film)

message: Bevor jemand wieder am Titel des Zumhorst-Buches rumeditiert, bitte hier schauen, wie er offiziell geschrieben wird (mit einem Leerzeichen vor dem Doppelpunkt). Man könnte lediglich nach den Gänsefüssen fragen, aber doppelte Gänsefüsse betrachtete ich als eine schlechte Idee. 
Ansonsten: Mich würden vor allem Edits freuen, die auch wirklich etwas substantielles beitragen. AN 16:49, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zuhorst-Buch 

message: Im Absatz Kritiken und Trivia habe ich heute „rassengemischtes Paar“ in „Paar mit zweierlei Hautfarben“ umgeändert. Racial mixed kann man so nicht übersetzen. Das hat im Deutschen einen sehr schlechten Klang. --Hotcha2 01:09, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rassengemischtes Paar
Diskussion:Leipziger Weihnachtsmarkt

message: Nach "Näher dran" Ausgabe 26 Sept. - Nov. 09 wurde der Leipziger Weihnachtsmarkt 1714 im „Leipzigschen Geschichtsbuch“ durch Johann
Jacob Vogel wie folgt erstmalig erwähnt: „Anno 1458 hat
Churfürst Friedrich Marggraff
zu Meissen und Hertzog zu
Sachsen den Weynachtsmarckt
öffentlich ausgeschrieben und
die Stadt wegen der geleisteten
treuen Dienste so Ihme von
dem Rathe und der Bürgerschaft
erweisen
damit begnadiget.“
http://www.lts-leipzig.de/cs/click.system?sid=&recID=1022&navid=1952#ps6319
Weitere Quelle: http://www.leipzig-im.de/index.php?section=redaktion&thema=weihnachtsmarkt&PHPSESSID=936b406172185884c5cdfa86669ddd44
91.66.202.146 19:24, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:COMAND

message: Nicht jedes COMAND-Sysrem hat einen COMAND-Contoller. Nur das in der S-Klasse. Sonst haben alle Modelle "normale"-Köpfe.
::hab's mal geändert... --Fadi 16:07, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: Comand Controller

message: Man könnte anführen, dass es mitlerweile mehrere Versionen des Comands gegeben hat, nicht nur das "alte" und das der neuen S-Klasse... --Fadi 14:30, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Evtl stärker Gliedern? 

message: Hab mal Daimler als ersten Artikel in die "Überlemma" Head Unit eingearbeitet, siehe dort. --inschanör 20:03, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Nichi Vendola

message: Nichi is a shorter form for Nicola, not for Nikita. 213.140.22.77 16:58, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Und ich weiss auch dass diese Sache ein absoluter Nebenaspekt in Vendolas Politik ist über den kein Mensch mehr diskutiert. --er Pippo 19:22, 22. Jun. 2011 (CEST)

message: https://industriemagazin.at/a/stahlwerk-ilva-22-jahre-haft-fuer-frueheren-eigentuemer 
:Sowie FAZ. --Logo 12:34, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Urteil Umweltzerstörung
Diskussion:IDrive

message: Wenn iDrive (BMW)und COMAND (Mercedes-Benz) wegen Schleichwerbung gelöscht werden soll. Dann muss auch MMI (von Audi) gelöscht werden
:Statt Löschen, besser mit iDrive zur Head Unit verschmelzen.--inschanör 23:12, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Das iDrive System stellt ein Bedienkonzept mit der Besonderheit 1 Controller <-> 1 Bildschirm dar. Als solches ist es erst einmal Hard- und Softwareunabhängig. Spezielle Ausprägungen davon laufen auf unterschiedlichen Systemen, das iDrive im abgebildeten 5er (E60) beispielsweise läuft auf SiemensVDO-Hardware mit dem Betriebssystem VxWorks. Andere Systeme laufen auf QNX und Hardware z.B. von Harman/Becker.
:Es geht natürlich auch um die technische Umsetzung. Google findet zig unterschiedliche Quelle, die alle CE als Basis angeben. Zwei verschiedene Betriebssysteme? BMW geht echt den Bach runter...
http://www.zdnet.de/enterprise/tech/auto/0,39026557,39124914-2,00.htm?PAGE_WIDTH=650
Kann es sein, dass die erste Version auf CE beruhte?
--84.155.213.57 21:43, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Beruht NICHT auf Windows CE 

message: Das Foto des Controllers ist nicht mehr ganz aktuell, ist jetzt lederbezogen. Falsch ist m.E. die Aussage, daß nur eine Bewegung in 4 Richtungen möglich ist. Es sind 8.
Rasailor 17:02, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: iDrive bzw. der Controller unterscheidet sich in den einzelnen Modellen. Nur im 7er ist der Controller lederbezogen und lässt sich in 8 Richtungen bewegen. --EricS 21:22, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Ok. Du musst es wissen. Ich habe einen Vor-Facelift-7er. Nur verstehe ich nicht ganz, warum dann alle Welt behauptet, dass es vier Himmelsrichtungen sind: http://www.auto-treff.com/bmw/vb/showthread/t-88685.html http://www.google.de/search?hl=de&q=iDrive+%22vier+Richtungen%22&btnG=Suche&meta= Jede Menübedienung lenkt ab. Sonniger Gruß --EricS 09:02, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Foto des Controllers 

message: Im Grundmenü ("BMW") sind es natürlich (schon immer) 4. Aber etwa bei den Karten (Atlasmodus) sind es eben auch die Diagonalan, also 8.
Rasailor 09:25, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grundmenü 

message: Das iDrive wird hier für Dinge kritisiert, die nicht ganz nachvollziehbar sind. So kompliziert ist es eigentlich gar nicht. Jedenfalls nicht komplizierter als MMI und COMAND. Der neue X5 und der facegeliftete 5er haben nun sogar 8 programmierbare Tasten für direkt anwählbare Funktionen. --Siku-Sammler  ?! +- 19:25, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das sieht die gesamte Fachpresse aber ganz anders. Ganz aktuell: ein Vergleich acht verschiedener Bediensysteme in der auto motor & sport vom 28. März 2007 (Heft 8, Seite 70 ff.). Allein die Einführung der 8 Direkt-Tasten zeigt doch, dass das bisherige System verbesserungswürdig war. Gruß --EricS 20:17, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsproblem 

message: * https://www.bmw.de/de/topics/faszination-bmw/bmw-design/visionen/bmw-concept-cars.html#z9gt  --Wikisympathisant (Diskussion) 17:01, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Abdāl

message: Der Artikel ist zu eng auf eine bestimmte historische Bedeutung aus und ist zu oberflächlich. --Wetwassermann 17:21, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel enthält eine kurze Definition und was ein Leser, der über diesen Begriff gestolpert ist und wissen möchte, was er bedeutet, wirklich benötigt, kommt vor. --Jaer 15:56, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Nippes (Köln)

message: da es einen Stadtbezirk Köln-Nippes und einen gleichnamigen Stadtteil gibt, habe ich den ursprünglichen artikel "Köln-Nippes (Stadtbezirk)" aufgeteilt. der stadtteil Köln-Nippes kann somit ebenso ausführlich behandelt werden wie andere ´stadtteile im Stadtbezirk Köln-Nippes. -- 17:21, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: pardon, ich hatte vergessen mich zu identifizieren! --NeumonD 17:52, 10. Dez 2005 (CET)

text: Ich sehe ihn da (inzwischen) unter N als letzten Eintrag. --Rentenirer (17:15, 14. Aug. 2011 (CEST)

message: Wäre es nicht eine nette Hilfe für den Leser, die Straßennamen in diesem Abschnitt mit den Artikeln ihrer jeweiligen Namensgeber z verlinken, soweit vorhanden? --Rentenirer 17:15, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nippeser Straßennamen
MediaWiki Diskussion:Citethispage-content

message: ''Hier bitte ausschließlich Anregungen zur konkreten Ausgestaltung der Zitathilfe, generelle und übergreifende Diskussionen bitte unter [[Wikipedia Diskussion:Zitate]].'' --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 17:30, 28. Nov 2005 (CET)

message: Aktuell bereite ich eine deutschsprachige Fassung der Zitierhilfe für MediaWiki vor. Deshalb meine Frage, ob die in der deutschen Wikipedia vorhandene Zitierhilfe korrekt ist und ob noch weitere Standards eingebaut werden sollten. Die englische kennt noch APA style, MLA Style Manual, :en:MHRA Style Guide, The Chicago Manual of Style, Council of Science Editors, Bluebook und American Medical Association. Ich vermute, dass diese im deutschsprachigen Raum nicht relevant sind. Sie können aber trotzdem gerne eingebaut werden, wenn Bedarf besteht. --Raymond Disk. Bew. 22:05, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Update/weitere Standards 

message: Kennt sich jemand mit der Syntax von BibTeX-Einträgen aus? Unter Bug 29040 wurde ein Verbesserungsvorschlag gemacht, der auf MediaWiki:Cite text behoben werden kann. Ich kann leider nicht sagen, ob das so richtig ist. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:57, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sollte man den Bug vielleicht doch wieder aufmachen, damit es im Original auch geändert wird? Danke für Kommentare. Der Umherirrende 20:52, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BibTeX-Eintrag
Diskussion:Schnega

message: Der Ortsteil der Gemeinde ist:
* Schnega Bahnhof
Wie jetzt? Es gibt einen Ortsteil? Wozu das? Und der Ortsteil ist der Bahnhof? Ich verstehe das nicht. --213.20.49.72 17:44, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gemeindegliederung 

message: Laut "Wendland-Lexikon" (Bd. 2, S. 347) datiert die Gründung der Feldsteinkapelle Schäpingen um 1150, nicht "erst" aus dem 13. Jh. -- Fice (Diskussion) 18:18, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kapelle Schäpingen
Diskussion:Gammelshausen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:02, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Hallo Ivy, du bezweifelst doch sicherlich nicht den gesamten Artikelinhalt, oder? Ich fände es gut, wenn man erkennen würde, welche der Aussagen du anzweifelst. Vieles kann man ja auf der Gemeinde-Homepage nachlesen. Und grundsätzlich verwende ich den Quellenbaustein ja auch gelegentlich, aber ich finde ihn nur sinnvoll, wenn man ernsthafte Zweifel an der Information oder an ihrer Belegbarkeit hat oder falsche Infos besondere Konsequenzen hätten. Gruß --dealerofsalvation 06:24, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, völlig übersehen… ich kenne mehrere Versionen von der Herkunft des Namens, hier wäre ein Beleg mE angebracht. Grüßle -- Ivy 20:50, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: OK :) sollen wir die Selbstdarstellung der Gemeinde , die die jetzige Version bestätigt, als Ref einzufügen, oder es dabei belassen, weil die Gemeinde-Hauptseite ja angegeben ist? Und wenn es mehrere Versionen gibt, wären die anderen vielleicht ggf. durch ihre weite Verbreitung erwähnenswert, etwa nach dem Muster „Weit verbreitet ist auch die Erklärung, dass der Name von … stammt“? --dealerofsalvation 21:26, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich persönlich wüsste gerne woher die Gemeinde das eigentlich weiß, aber mit Gemeinde-HP als ref könnte ich schon viel ruhiger schlafen ;-) Ich werd aber mal ein bisserl rumsuchen, ob ich noch für andere Versionen Quellen beibringen kann. Grüßle -- Ivy 23:27, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 
Diskussion:Omsker Nahverkehr

message: Hier ist ein hübsches Beispiel eines typischen Transkriptionsfehlers zu beobachten:
Die Schreibweise "Zarechnaja" des Stationsnamens entspricht natürlich nicht der deutschen Aussprache (diese wäre Saretschnaja). Dieser Name hat insbesondere nichts mit Zar zu tun. Vielmehr bedeutet er "за рекой", also "jenseits des Flusses". Also Заречная und nicht Царечная.
Generell wird in Russland zur Transkription von russischen Namen mit Vorliebe die englische oder französische Schreibweise bevorzugt, was für den unkundigen deutschen Leser teilweise zu kuriosen Interpretationen führt.
:Danke für deine Korrektur. --Jcornelius   18:16, 28. Nov 2005 (CET)

message: Mich verwundert seit langem der Name dieses Artikels. Mich verwundert sehr, dass in Omsk eine Firma für den gesamten Nahverkehr zuständig sein soll, zudem mit diesem eigenartigen Namen! In Russland haben fast alle Städte ein Amt (Upravlenie) für Nahverkehr und dem sind dann die einzelnen Depots (meist als "PATP") unterstellt. Ferner gibt es in Omsk noch keine Metro, also kann die Firma Omsk Metropoliten diese nicht betreiben. 
Ich würde insofern den Artikel in gewisser Weise in Frage stellen, ihn ggf. einfach in Nahverkehr Omsk umbenennen!
Nobidick 07:32, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass es auch den Artikel Metro Omsk gibt, halte ich sowohle den Titel als auch den Inhalt des vorliegenden Artikels für falsch. Im Russischen versteht man unter "Metropoliten" (abgekürzt: Metro) nichts anderes als "U-Bahn". Und ein Betrieb, der sich "metropoliten" (russ. метрополитен) nennt, ist mit ziemlicher Sicherheit nicht für Straßenbahnen oder Busse zuständig. Im Übrigen ist es mir nicht gelungen, im russischsprachigen Internet einen solchen Betrieb zu finden. Alles, was es an Links gibt, verweist auf die U-Bahn, bzw. auf die Pläne im Zusammenhang mit dem U-Bahn-Bau. Das städtische Unternehmen, welches in diesem Zusammenhang eine Rolle spielt, nennt sich "Direktion der zu errichtenden U-Bahn der Stadt Omsk" (russ. Дирекция строящегося метрополитена г. Омска). Der Nahverkehr wird vom "Departement für Verkehr der Stadt Omsk" (russ. департамент транспорта г. Омска) verwaltet. Im März 2005 verfügte das Departement über 850 Busse, 200 Trolleibusse, 100 Straßenbahnen und 125 Kleinbusse (siehe hier). Davon stammen - entgegen der Aussage im Artikel - 180 Busse aus Tschechischer Produktion und 290 Busse sind von "Mercedes", während die einheimischen Busse aus Likino stammen. --Exxu 15:49, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nun gefällt mir der Artikel auch schon viel besser. Weiß der Teufel, woher die alte Bezeichnung stammte, der erste Autor äußert sich dazu im Moment - trotz Anfrage - nicht. Ich werde noch eine kleine Änderung einfügen: Die Metro gibt es noch nicht, also können auch noch keine Linien betreut werden!Nobidick 06:26, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bezeichnung dieses Artikels
Diskussion:Liste der DSA-Romane

message: Hallo. Um ein allzu langes scrollen nach unten zu vermeiden und um die Seite insgesamt  übersichtlicher zu machen, schon alleine um den Listenlöschern hier von vornherein Wind aus den Segeln zu nehmen, habe ich die Liste geteilt. Falls dies ein Problem darstellen sollte, so bitte ich doch vor etwaigen Änderungen, dies hier kund zu tun. Es ist nun nicht so, dass ich dies aus heiterem Himmel tat. Nein, ich bin der Erstautor der Liste und hatte sie zu Beginn bereits einmal erfolgreich gegen einen Löschversuch verteidigt. Die Romane im Phoenixverlag sind übrigens NICHT nummeriert. Vielleicht sollten wir uns da etwas einfallen lassen. Man könnte die Verlagsnummern benutzen, die wären korrekt, allerdings nicht laufend und beginnen mit 10588 oder so. Gruß --nfu-peng  Diskuss 18:34, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Bei Phexens grauer Nase ! Dann ist ja alles klar. Danke für die Nummerierung. Verrate mir aber bitte um Hesindes Willen, wo ich diese Nummerierung finden kann. In den Büchern jedenfalls nicht, allerdings hänge ich noch weiter hinten dran. Mein letztes ist Rabengeflüster. Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 21:04, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hm, ich vermute mal, dass das noch die geplanten Titel bei Heyne waren. Und die hatte man noch fortlaufend nummeriert und konzipiert und dann plötzlich trennte man sich vom Verlag (oder umgekehrt, k.A.). Ich nehme dir deine Nummerierungsliste gerne ab und kann sie eigentlich auch nachvollziehen. Wir dürfen nur nicht mit den anderen Veröffentlichungen von Phoenix durcheinanderkommen. Lieben Gruß --nfu-peng  Diskuss 18:17, 3. Dez 2005 (CET)

text: Die Links sind rot, weil es keine entsprechenden Artikel gibt. Dein Benutzername - wenn du denn einen hast - wird nicht angezeigt, weil du offenbar nicht angemeldet bist. Hybscher 01:07, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Betr.:Layout
Diskussion:Sutter’s Mill

message: Und weshalb hat diese nie voll funktionsfähige Sägemühle einen WPeintrag verdient?--Zaungast 18:42, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Bist du sicher, dass du den Artikel gelesen hast? Das ist der Ort, an dem der Kalifornische Goldrausch begann. Grüße --h-stt !? 13:39, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum keine Links auf fremdsprachige Wikipedia zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* w:en:Marshall Gold Discovery State Historic Park
* w:en:Sutter's Mill Meteorite
* w:fr:Henry W. Bigler  Mormone beim Goldfund
* w:en:Sutter's Mill meteorite
--Zieglhar (Diskussion) 12:02, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel 

message: Der Artikel wird von mir derzeit überarbeitet und erweitert. Meine bisherigen Änderungen sind nur ein Anfang - ich denke ich werde noch einige Tage brauchen. --Zieglhar (Diskussion) 18:24, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  In Bearbeitung