lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swern-Oxidation

message: "Ein Vorteil der Swern-Oxidation gegenüber Reaktionen mit Chrom-Reagenzien ist die geringere Toxizität der Reagentien."
Dies stimmt nicht ganz; zwar sind Cr(6+)-Verbindungen karzinogen, mutagen, ziemlich giftig und umweltschädlich, aber das meistgenutzte Oxalylchlorid ist (akut und subakut) weitaus giftiger; dessen akute Toxizität ist ähnlich der des Phosgens, bzw. Diphosgens. Die Swern-Oxidation ist jedoch zweifelsohne umweltschönender/-bewusster, als Einsatz der Chromate, deshalb lasse ich die Bemerkung über Toxizität so wie sie ist.--84.163.81.235 02:21, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Toxizität von Reagenzien im Vergleich mit Cr(6+). 

message: Ist jemand in der Lage ein schönres/klareres Reaktionsschema einzufügen? MfG --Jü 23:16, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ästhetik 

message: müsste das oxalylchlorid nicht in trans configuration vorliegen??? (nicht signierter Beitrag von 77.186.163.97 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Oxalylchlorid trans?
Diskussion:Sonja

message: Der Hinweis auf die "Berühmten Namensträgerinnen" macht den Artikel spannend. Eine klitze Kleinigkeit hätte ich ganz zuoberst noch erwähnt: dass es sich um einen Vornamen handelt, und dass er bei der Namensgebung für weibliche Personen gebräuchlich ist; sonst wäre die "Liste ..." zum Thema informativer als der Einzelartikel. --Fritz 11:55, 30. Mär 2003 (CEST)
replies: text: Du machst Spaß, oder ...?--Fritz 12:39, 30. Mär 2003 (CEST)

message: Könnte der Name nicht auch germanischer Herkunft sein? Immerhin bedeutet "sunja" im Gotischen Wahrheit (siehe Wikibooks: Gotisch, Lektion 4). --93.193.215.107 21:22, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Sonja ist nicht die Koseform, sondern die Kurzform von Sophia. Die Koseform ist Sonjetschka. --2003:C8:1F24:EC00:456B:A64C:B36B:944E 21:18, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonja ist keine Koseform
Diskussion:Guantanamo Bay Naval Base

message: Dieser Artikel scheint mir tendenziell auf Mutmaßungen, Annahmen und unglaubwürdigen Vermutungen zu bestehen. Könnte man ihn auf der Basis von nachprüfbaren Fakten sachlich richtig stellen? (nicht signierter Beitrag von 83.79.127.211 (Diskussion) 20:31, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wunsch nach Sachlichkeit 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_Naval_Base#Liste_bekannter_Gefangener
Da diese Gefangenen nicht verurteilt sind, sollte dort dann nicht jeweils "mutmaßlicher" ... stehen? --Zulu55 19:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste bekannter Gefangener 

message: Interessant wäre, welche Rolle die Basis während der Kubakrise 1962 war. Dies wird im Artikel nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 178.188.53.42 (Diskussion) 09:49, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kubakrise 

message: Mich würde interessieren, wer auf GTMO stationiert ist.
Also welche TSKs, welche Einheit(en), und vor allem viele viele Soldaten? 
Und auch, mit welchem Auftrag. (Dass die ursprüngliche Rolle nicht mehr gegeben ist, steht ja im Artikel. Beschränkt sich der Auftrag der gesamten Basis mittlerweile nur noch auf die Sicherung des Gefangenenlagers?)
Danke. LukaJoM (Diskussion) 09:24, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stationierte Einheiten
Diskussion:Vandalismus

message: Da heißt es, dass der Begriff "im deutschsprachigen Raum [Preußen–Baltikum]" schon sehr früh geläufig war, das lasse sich aus dem Schreiben Pauluccis an Yorck kurz vor der Konvention von Tauroggen am 22. Dezember 1812 "ersehen". Blöd nur, dass Paulucci, der vermutlich gar kein Deutsch sprach (warum auch, als Italiener in russischen Diensten?), dieses Schreiben gar nicht auf Deutsch verfasste, sondern selbstverständlich auf Französisch, und so fällt das gesamte Kapitel in sich zusammen. --2A01:C23:618D:F900:CC67:8BEF:41BD:9F4 14:03, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Der Begriff im baltisch-preußischen Raum"
Diskussion:Toilette

message: Im Diskussionsarchiv gibt es ja mannigfache Gedanken zu den Vorteilen von Flach- und Tiefspülern, allerdings leider de facto alles im Rahmen von Theoriefindung (falls ich nichts übersehen habe). Gibt es wirklich keine historischen Belege oder gar amtliche Verordnungen oder Erlässe zu dem Thema? Volksgesundheit soll ja durchaus gelegentlich im Fokus von Ämtern und Regierungen (gewesen) sein, hab ich mal gehört :-) Ich hab für den Bereich der Habsburgermonarchie schon ANNO bemüht, aber zumindest unter diesen Begriffen genau Null Ergebnisse (kann sein, dass diese Begriffe erst jüngeren Datums sind, aber auch das wäre umseitig interessant). Freue mich über jeglichen konstruktiven Input abseits persönlicher Betrachtungen. --Kuhni74 (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wie hier (englisch) beschrieben wurde der Tiefspüler mit Siphonabsaugung von einem Amerikaner vor 1900 erfunden und fand wahrscheinlich nicht über den großen Teich. --Verfahrensmechaniker (Diskussion) 14:12, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  historische Belege für Flachspüler vs. Tiefspüler 

message: Der Link The Development of the Flushing Toilet – Detailed Chronology 1596 onwards. (PDF; 170 kB) Twyfords Bathrooms, Stoke-on-Trent, UK (englisch). ...ist tot.
Guter Ersatz wäre: https://web.archive.org/web/20091220192053/http://www.worldtoilet.org/resources.asp?no=6
--Verfahrensmechaniker (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Toter Link bei Weblinks 

message: Eine der Zahlen zu Menschen ohne Zugang in der Einleitung kann nicht stimmen. 6 von 10 Menschen wären deutlich mehr als 2.5 Milliarden. --Flowicy (Diskussion) 09:57, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: richtig, es sind eben zwei verschiedene Quellen und Zeitpunkte, habe das versucht zu erläutern. Bitte um Prüfung. --Kuhni74 (Diskussion) 11:48, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler Zahl der Menschen ohne Zugang 

message: In Polen und anderen (ehem.) Ostblockländern werden Toiletten mit einem Dreieck (Herren) und Kreis (Damen) gekennzeichnet. Finde ich erwähnenswert, weil man als Westler sonst ziemlich doof davor steht. --MAbW (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Dreieck und Kreis
Diskussion:Friede von Utrecht

message: Dieser Artikel macht keinen Sinn! Vielleicht wäre ein redirect auf Spanischer Erbfolgekrieg sinnvoller?
:Weiter ausbauen oder eigener Abschnitt in Spanischer Erbfolgekrieg. --Frank Schulenburg 16:54, 16. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Anm.: die alte Karte war in der Tat in dieser Hinsicht falsch, ist jetzt ersetzt. --Furfur ⁂  Diskussion 00:58, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Sinn

message: König Philipp verzichtete auf seinen Anspruch auf die Krone Frankreichs, das Erbrecht der spanischen Bourbonen blieb jedoch unangetastet.
: Entschuldigung, aber diese Aussage ist nicht korrekt. In Artikel 6 des Vertrags hat Philipp V. von Spanien sowohl für sich als auch für seine Nachkommen auf jedes Thronfolgerecht in Frankreich verzichtet. Johnny47 15:52, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kannst du die Stelle wörtlich zitieren? --Louis le Grand 17:38, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ah, gefunden, und stimmt auffällig. --Louis le Grand 18:14, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erbfolgerecht 

message: Halte ich für nicht sinnvoll, so lange Nebenland nicht mit mehr Leben gefüllt ist. Die "Spanischen Nebenlande" sind klar festgelegt und bilden eine gewisse Einheit: Niederlande, Neapel/Sizilien usw. --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 09:41, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf [[Nebenland]]
Diskussion:Top-Level-Domain

message: Ich bin beim Artikel nicht ganz schlau geworden, ob die Auflistung der TLDs taxativ oder exemplarisch ist. Bin jedenfalls gerade auf die TLD *.cab" gestoßen und fand die im Artikel nicht, kann aber nicht beurteilen, ob die dort hinein müsste / sollte. Hier https://www.direkt-domains.de/angebot/cab-domain.html wird die jedenfalls angeboten. Gruß, --Gkln (Diskussion) 17:26, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel enthält keine vollständige Auflistung. Seit 2013 wurden knapp 2000 Neue Top-Level-Domains eingeführt, die hier nicht gelistet sind. cab ist eine davon, siehe Liste bei der ICANN. --Matthäus Wander 17:46, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  gTLD "cab"
Diskussion:Culpa in contrahendo

message: :Für einen Schadenersatz bedarf es aber immer eines schuldhaften Verhaltens. Wenn der Kunde also über die eignen Füße gestolpert ist, so wird er keine Ansprüche haben, ebensowenig, wenn er das Geschäft nur aufgesucht hat, um die Kundentoilette zu benutzen. 
IANAL kann ich kein schuldhaftes Verhalten des Kunden erkennen, wenn er das Geschäft "nur aufgesucht, um die Kundentoilette zu benutzen." Bitte begründen oder sauberer formulieren. Danke, Flups 13:14, 1. Apr 2003 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, in der Regel aber nicht beweisbar (bzw. der Geschädigte wird vortragen, gekauft haben zu wollen; das ist ihm dann schwerlich widerlegbar). --130.75.128.107 19:08, 17. Okt 2003 (CEST)

text: Sorry, das mag das Standardbeispiel sein, aber ich versteh's trotzdem nicht, bin auch kein Jurist, und drum möchte ich ein Beispiel, das ich als Nichtjurist verstehen kann (Deine Ausführungen oben versteh ich zum Beipsiel gleich überhauptnicht). Für mich wird zu viel in dem Beispiel erklärt wird:
Nicht nur, wann c.i.c vorliegt (Kunde will kaufen, rutscht auf Bananenschale aus, obwohl er erwartet, dass da keine liegen wird (wo wär sonst der Vertrauenbruch)), sondern auch, wann keine vorliegt; drittens ist es ein recht Praxifernes Beispiel, weil man meist nicht in ein Geschäft geht, um was zu kaufen, sondern um eventuell was zu kaufen, was bezüglich des vorvertraglichen Vertrauensverhältisses ein Unterschied sein dürfte, oder? Summa summarum also zu viele offene Fragen für Otto-Normal-Enzyklopädiebenutzer, der Unternehmensberater erscheint mir da doch sehr viel prototypischer. Habe aber nichts dagegen, das Lehrbuchbeispiel wieder einzufügen, aber dann bitte ausführlich und nicht im Telegrammstil erläutern. Uli 19:17, 17. Okt 2003 (CEST)

message: Der Artikel heißt derzeit "Culpa in contrahendo". Ist das richtig? Creifelds, Rechtswörterbuch schreibt alle Worte klein, also "culpa in contrahendo". Sollen wir den Artikel entsprechend verschieben? Oder verstößt das gegen eine Wikipedia-Namenskonvention? --Langsammerker 17:51, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise/ Groß- und Kleinschreibung
Diskussion:Liste deutschsprachiger Schriftsteller/A

message: Wieso folgt die Sortierung nicht DIN 5007 Variante 2 (spezielle Sortierung für Namenslisten, etwa in Telefonbüchern; Abschnitt 6.1.1.4.2)? Hier steht übrigens keinen Hinweis.  
—DIV (120.17.137.94 02:40, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Systemtheorie

message: Großen Anteil an der Entwicklung der Systemtheorie und der Kybernetik hatten auch die Steuerungsforscher aus dem V-waffenprogramm, deren Beitrag aber bis in die 1990iger Jahre, aufgrund der fortbestehenden strategischen Bedeutung und dem Interesse der verminderten Proliferation in Staaten des nahen und des fernen Ostens, zu erheblichen Teilen klassifiziert war.
Den historischen Beginn erst in die 1950iger Jahre zu datieren ist also dem Geheimhaltungsinteresse der Supermächte und der damals beiden deutschen Staaten geschuldet, wobei sich die maßgeblichen deutschen Kompetenzen im Bezug auf Steuerung und Regelung in Darmstadt (u.a.Institut für Praktische Mathematik) konzentrierten.
Auf den Tod Alwin Walthers 1967 reagierte Europa dann im gleichen Jahr mit der Gründung der ESOC in Darmstadt um so die Fortführung dieser Kompetenzen in Europa in Kooperation mit der NASA /Debus sicher zu stellen. Die Systemtheorien der Biologie, Psychologie wie auch der Soziologie wurden von diesen Vorarbeiten wesentlich befruchtet.--2003:E5:3F10:E6E:21B:77FF:FE13:2E34 23:17, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorarbeiten aus den 30iger Jahren, V-Waffenprogramm
Diskussion:Rad (Begriffsklärung)

message: (1)Das Rad wird auch als Symbol für Kreisläufe verwendet, etwa die stete Wiederkehr im zyklischen Zeitverständnis. 
(2) Pfauenrad
Ich glaube nicht, dass (1) und (2) zu einem Lexikonartikel taugen, mfg--[[Benutzer:Nerd|nerd]] 10:14, 2. Apr 2003 (CEST)

message: Rad bezeichnet das Rad??
--[[Benutzer:Zenogantner|zeno]] 21:51, 6. Apr 2003 (CEST)
Eine Rolltreppe halte ich nicht für ein Fahrzeug, vielleich auf Transportmittel ändern? [[Benutzer:Julian|Julian]] 10:00, 4. Apr 2004 (CEST)

message: Zündrad am Feuerzeug, hebt Späne vom Feuersteun aus Cereisen ab. Die sich selbst entzünden.
Funken(sprüh)rad, Feuerwerksartikel dreht sich um Nagel, dank Rückstoß-Reaktionskraft. Helium4 (Diskussion) 17:17, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zündrad, Funkenrad
Diskussion:Deine Lakaien

message: Hi, ich habe den Artikel ins Englische übersetzt und damit den alten Artikel im englischen Wiki ersetzt. Hoffe, das ist okay so. habe allerdings auch bemerkt, dass einige links nicht mehr gehen und ersetzt werden müssten.
--CarbonWoman (Diskussion) 14:29, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  übersetzung dieses artikels im englischen wiki 

message: "Sie erfüllten dabei fast 600% des gesteckten Ziels das Album per Crowdfunding umzusetzen." 
Wie kann man fast 600 % erfüllen - mathematisch nicht möglich. Auch ist mir nicht klar, was genau eigentlich ausgesagt werden soll?--2.242.28.86 20:47, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was soll das bedeuten? 

message: Die Änderung ist zwar noch nicht gesichtet, aber dennoch möchte ich anmerken, dass es absolut unüblich ist, bei Bands einen Link direkt zum Merchandizing zu setzen. Zumal der Shop unter diesem Link zur Zeit nicht funktioniert. Es gibt doch den Link zur offiziellen Webseite. Ich finde, das sollte reichen. --CarbonWoman (Diskussion) 23:23, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Externe Weblinks
Diskussion:Altai (Begriffsklärung)

message: Fragestellung: Altai oder Altaj? Siehe bitte in: Diskussion:Altaj --Fritz 17:06, 3. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  i oder j? 

message: * Altan (mongolisch: golden)
...steht dort geschrieben. Nur was will mir das sagen? Weitergeleitet wird man auf Söller und erfährt etwas über äußere Gebäudeplattformen... --Carbenium 16:06, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  undefinierbares Siehe-auch
Diskussion:Sid Meier’s Alpha Centauri

message: "Sid Meier's Alpha Centauri" und "Sid Meier's Civilization" sind mit Apostroph zu schreiben, da es erstens so auf der Packung steht und zweitens englisch ist (so wäre es ja "Zivilisation")
Steht eig. "Gaia's" auch auf der Verpackung? --nerd 22:01, 3. Apr 2003 (CEST)

message: Weiß jemand, wann Alpha Centauri bzw. Alien Crossfire herausgekommen sind? Das gehört meiner Meinung nach in einen Artikel über ein Computerspiel. JE 16:50, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sid Meier's Alpha Centauri, FIRAXIS' second title, was released in February 1999. von der Firaxis Homepage. Zum Addon finde ich nix. --mGla 16:57, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Erscheinunsdatum 

message: wozu werden die abkürzungen für die titel des spieles und add-ons eigentlich aufgeführt? sie kommen ein einziges mal vor und dann nie wieder... imho sollten sie entfernt werden, da sie den lesefluss stören. die redirects werden dann natürlich auch überflüssig...
dann zum lemma: könnte ein admin den redirect Sid Meier's Alpha Centauri löschen und den artikel dorthin verschieben? „(Spiel)“ im lemma sieht imho einfach banane aus und sollte nur genutzt werden, wo es sich wirklich nicht vermeiden lässt. da der volle titel aber Sid Meier's Alpha Centauri ist, lässt sich „(Spiel)“ ja einwandfrei vermeiden... wie wär's? –jello ¿? 20:12, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ich kümmere mich drum --mGla 18:42, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  danke. :o) –jello ¿? 21:56, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  SMAC & SMA(C)X / Lemma 

message: bei sonstiges fehlt eine grandios wichtige info: in der .ini datei des spiels konnten sowohl die fraktionen, als auch die objekte (einheiten, waffen etc) umgeschrieben werden; dem lag sogar für jeden .ini-abschnitt eine genaue anleitung bei. hierdurch konnten eigene fraktionen erschaffen werden. PS: selbiges gilt auch für command & conquer 3: tiberian sun/firestorm, wo darüber hinaus sogar die ki-schwierigkeit von 1 bzw 2 auf biszu 4 umgestellt werden konnte (ingame musste man noch immer zwischen 1 & 2 wählen, diese konnten dadurch aber schwierigkeit 3 & 4 haben); auch hier lag in der .ini eine anleitung bei. --2A02:8070:A1A1:6300:9080:14CA:AE28:F2F3 23:36, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  sonstiges: .ini
Diskussion:Striesen

message: Im Artikel steht:
:(Text ist ein Zitat von http://www.dresdner-stadtteile.de/Ost/Striesen/hauptteil_striesen.html )
Aber ist die Person, die den Text hier gespeichert hat, auch der Urheber des Textes? Habe mal an die auf dieser Seite genannte E-Mail-Adresse geschrieben. --Kurt Jansson 23:19, 3. Apr 2003 (CEST)
replies: text: Der Autor hat den Text zwar nicht hier eingestellt, ist aber mit einer Veröffentlichung hier einverstanden. Vielen Dank!(Habe in meiner Antwort nochmal erklärt, was es mit der GNU FDL auf sich hat.) --Kurt Jansson 04:55, 11. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Ich komme mit der Geschichte nicht klar. Von 1412 bis 1414 sollen die beiden Stadtteile Striesen-Ost und Striesen-West mit ihren Millitärverbänden gegeneinander gekämpft und im Striesener Palais einen Vertrag unterzeichnet haben (kling alles sehr groß). Im Jahre 1785 findet man Striesen als kleines Dorf mit wenigen Häusern links und rechts des Landgrabens wieder... irgendwas stimmt doch da nicht... (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion) 12:58, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, irgendetwas stimmt da nicht: Der ganze Absatz ist ein Fake. Nachdem er von einem unangemeldeten Spaßvogel hinzugefügt wurde, hat ihn Muso nach zwei Wochen beim Nachsichten entfernt, woraufhin ihn der Einmal-Account Alexdagee mit ein paar ausgedachten Seitenangaben wieder ergänzte. Schade, dass Muso danach drauf reingefallen ist und den ausgedachten Beleg in ref-Tags gesetzt hat. Noch mehr schade ist, dass keiner der danach folgenden Bearbeiter des Artikels (mich eingeschlossen) sich diesen Absatz durchgelesen und mal für zwei Sekunden nachgedacht hat. Es wurden im Lauf der Jahre sogar noch ein paar Formalien geändert. Tja, auch das ist Wikipedia. -- 32X 23:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Erkenntnis: Wenn man nur hier drauf hinweist und es nich selbst entfernt, entfernt es niemand sonst. Zumindest nicht innerhalb eines halben Jahres. -- 32X 21:20, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Striesen wieder geschrumpft? 

message: In der Einleitung steht Mit etwa 7 % aller Bewohner Dresdens ist Striesen dessen bevölkerungsreichster Stadtteil, der verwaltungsmäßig in drei Teile untergliedert ist. Gehören die beiden Aspekte zusammen (von den dreiteiligen Staddtteilen der bevölkerungsreichste) oder wurden sie nur unglücklich miteinander verwoben? --32X 14:37, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Wann wurde Striesen zu Dresden eingemeindet? --Dioskorides (Diskussion) 18:43, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Dioskorides: 1. Juli 1892 --Frze   > Disk    08:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Jean-François Pilâtre de Rozier

message: Google spuckt als Geburtsdatum 
den 30. März 1757 aus (39 Nennunngen)  
1756 wird zwar häufiger genannt (92 mal), aber dann immer ohne Tagesangabe.
Ich glaube daher, 1756 ist falsch abgeschrieben. Korrigiere das auf 1757. Uli 10:42, 4. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  2003 

message: Bitte mal mit Montgolfier abgleichen. --Saperaud ☺ 18:41, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: Geburtsjahr ist falsch. Siehe Brockhaus 
Dort verzeichnet unter:  30.03.1754 (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 12:22, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geb.datum 

message: Hallo, der Link zum Zauberspiegel kann entfernt werden. Der Artikel wurde entfernt, da es Probleme mit dem Herausgeber gab. Ich weiß das, ich habe den Artikel geschrieben. Ich könnte ihn noch in einem persönlichen Blog anbieten, weiß aber nicht, ob das den Richtlinien hier entspricht. (nicht signierter Beitrag von Pisanelli (Diskussion | Beiträge) 08:57, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Zauberspiegel nicht mehr aktuell 

message: Ich glaube, DAS ist SO nicht richtig! => http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_Ludwig_Berblinger (Wikipedia lesen, bildet ... ;-)   ) 
Hella, Juni 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.238.109.8 (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: "...und der erste Luftfahrtpionier. ..."????

message: Hier steht "Nach 5 km Fahrt entzündete sich in 900 Metern Höhe der Wasserstoff und zerstörte die Ballonhülle ...", die englische Wikipedia hingegen schreibt "The balloon suddenly deflated (without the envelope catching fire)", d.h. der Ballon habe sich plötzlich entleert, aber kein Feuer gefangen. Was stimmt nun? Gestumblindi 02:17, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Absturz 

message: Welcher Ballontyp war die Fahrt vom 21. November 1783? Eine Montgolfière, nehme ich an? --Neitram ✉ 13:07, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  erste Freiballonfahrt  

message: Weiß jemand, nach welchem Verfahren 1785 der verwendete Wasserstoff gewonnen wurde, und wie dieser gelagert wurde?Vielen Dank. --87.123.142.241 22:43, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: zu der Zeit kann das eigentlich nur Wasserstoffherstellung#Thermochemische_Verfahren gewesen sein. Jules Verne hat 1860 in "Fünf Wochen im Ballon" Wasserstoff aus Eisen und Schwefelsäure oxidiert. --Dreifachaxel (Diskussion) 15:15, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzung: und Wasser selbst natürlich :-) --Dreifachaxel (Diskussion) 15:20, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff
Diskussion:Golf

message: Hallo, ich würde sagen, dies ist ein klassicher Fall ein Begriffsklärungsseite. Ich habe die Vorlage entsprechend angewendet. Das nächste mal wäre es nett, erst etwas in die Diskusionsseite zu schreiben, bevor man einen alten Zustand wieder herstellt. MfG --DaB. 16:44, 4. Apr 2003 (CEST)
thread_title:  BKS (2003)