Diskussion:Bathory

message: Warum hat man hier den alten (guten) Bathory (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bathory&oldid=8250901) gelöscht und durch eine sehr subjektive Sicht ersetzt?! Der Schreiber gibt seine eigene Meinung Preis ("meines Erachtens das beste Viking Black Metal Album aller Zeiten") und nebenbei ist der Text gespickt von (Rechtschreib-)Fehlern, nicht geschlossenen "", falscher Syntax, usw. -- Koschmar 15:55, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Doch, ist es. Diese Diskussion wurde übrigens bereits auf der „Venom“-Diskussionsseite geführt. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:55, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Richtig, frühe „Mayhem“ sind natürlich auch kein Black Metal. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:01, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Artikel steht, daß der Bandname von der „Blutgräfin“ Erzsébet Báthory abstammt. Ich habe aber auch schon gehört, daß der Bandname direkt von dem Lied "Countess Bathory" von Venom abstammen soll. Natürlich meinen auch Venom die ungarische Blutgräfin, aber es wäre doch interessant, woher genau Bathory ihren Namen haben. Außer bei Venom bzw. Bathory habe ich noch nie von der Blutgräfin gehört, also haben Bathory und Venom sich fast zum gleichen Zeitpunkt damit befaßt (das Lied wurde 1982 auf "Black Metal" veröffentlicht, Bathory wurde 1983 gegründet), oder waren Bathory einfach Fans von Venom und haben sich darum mit der Gräfin befasst, bzw. den Namen gewählt ? --Saturnknight 00:44, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Quorthon hat in einem Interview (http://www.voicesfromthedarkside.de/interviews/bathory.htm) behauptet, daß der Bandname nicht von Venom übernommen sei, sondern daß er ein Buch über die Gräfin gelesen habe und dadurch auf den Namen gekommen sei. Ob das stimmt, sei mal dahingestellt - auf dem Bathory-Debüt gibt es auch Songs, deren Titel exakt mit Stücken von Venoms "Black Metal"-Album (auf dem auch "Countess Bathory" ist) übereinstimmt ("Sacrifice", "Raise the Dead"). --Maztur 11:20, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name ? 

message: Das ist eine Infobox zur Übersicht. Wenn man erst mal einige Bildschirmseiten runterscrollen muss, weil jemand für jedes Jahr einen anderen Stil eingetragen hat (inkl. unnötiger Mehrfachverlinkungen), ist das ziemlich witz- und sinnlos. -- Cecil 15:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist aber noch mehr Sinnlos wenn jemand die Genre einer Band nur auf einen bestimmten Zeitraum der nicht mal der letzten CD entspricht einordnet. Ich glaube Du versuchst hier Deine eigene Meinung einfach nur durch zu setzen. Schade das wir hier keine Abstimmung machen können. Wie man an den anderen Sprachen sehen kann haben 12 von 19 Sprachen Bathory als Black Metal klassifiziert. Die anderen haben keine Genre angegeben. Die Deutsche Sprache ist die einzige die behauptet es sei kein Black Metal. Ich finde die Angabe von den Zeiträumen sehr passend. Oder wir richten uns nach der Allgemeinheit und schreiben einfach nur Black Metal in die Genre mit rein.--Decembersoul 12:53, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist egal, ob da ein, zwei, drei oder auch mehr Genres drinnenstehen und mir ist auch egal, welche es sind, solange es nicht zig Mal das selbe ist. Aber es ist mir nicht egal, wie du eine für die Übersicht vorhandene Infobox missbrauchst. Für genaue Stilbeschreibungen ist der Text da, wie bei allen anderen Bandartikeln auch. Und lies dir bitte mal Wikipedia:Verlinken. Das ständige Einfügen deiner Mehrfachverlinkungen ist nur mehr lästig. Außerdem würde ich gerne einen seriösen Nachweis für deine Einordnungen des Genres in den jeweiligen Zeitraum sehen, oder saugst du dir das einfach aus den Fingern? -- Cecil 13:06, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Die letzte Änderung (Tributeband mit u.a. Alan Nemtheanga (Primordial)) von einer IP wurde abgelehnt, aufgrund fehlender Quelle.
Eine Quelle für die Bandgründung würde sich auftreiben lassen. Aber ist eine Tributeband in diesem Artikel überhaupt angemessen? -- Grímnr 10:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe sie wiederhergestellt, wobei ich da nur die Sache mit der Quelle im Kopf hatte. Diese Band ist aber nicht erwähnenswert; wenn überhaupt, wäre so etwas wie ein Abschnitt Marke „Gedenken“ angebracht, etwa mit der besagten Band und Watains von Quorthons Vater angekündigtem Bathory-Tribut-Auftritt auf dem Sweden Rock. Bestimmt noch mehr von der Sorte. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:46, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich finde es schon relevant. Es unterstreicht die Popularität von Bathory. --Erschaffung 21:54, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber eigentlich sollte man solche Tribut-Geschichten lieber mit anderen Dingen in einen Abschnitt „Bedeutung“ (besser als meine Idee mit „Gedenken“) überführen. Für sich alleine kommt Twilight of the Gods nicht so gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, mir fällt dieser Abschnitt erst jetzt auf... Jedenfalls habe ich mich hier bemüht, die Tribut-Band möglichst gut darszustellen (sogar mit Bild!). Eine Printquelle habe ich auch gefunden, aber groß Interviews oder gar eine Projekt-Website gibt es nicht. --Trollhead (Diskussion) 19:32, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tributeband relevant?