Diskussion:BWI GmbH

message: Wofür steht die Abkürzung? Das sollte aus dem Artikel sowie aus der Begriffsklärungsseite hervorgehen. --Seth Cohen 18:17, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Bedeutung der Abkürzung ist erstaunlich unklar – fast nirgendwo taucht eine Langform auf. Ein Zusammenhang mit Bundeswehr und Informationstechnik liegt zwar nahe, aber dann würde man vielleicht eher Bw (mit kleinem Buchstaben w) erwarten. Ein Artikel im Tagesspiegel am 01.08.2017 („Aus zwei mach eins: BWI-Gesellschaften verschmelzen zur BWI GmbH“) deutet an, dass die Abkürzung für Bundesweites IT-Systemhaus steht, aber ganz klar ist das nicht. Auch eine Rückwärtssuche im Netz liefert für diese Langform nur eine Handvoll Treffer. --77.176.183.29 11:15, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Früher war BWI eine Abkürzung. Und bedeutete Bundes-Wehr und Industrie. Heute ist es keine Abkürzung mehr. --93.240.56.103 10:06, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das klingt lustig, bräuchte dann aber auch eine Quelle, damit man das entsprechend im Artikel verwenden kann... --Voreifelaner (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Die obige Darstellung ist nicht korrekt. Die Bezeichnung BWI wurde tatsächlich nie als Abkürzung interpretiert. Es war von Anfang an ein Markenname, der für sich selbst steht (siehe die Homepage bwi-it.de aus den Jahren 2006/2007 vie Wayback-Machine a.k.a. web.archive.org). Es gibt daher auch nichts, was man im Artikel hinzufügen und bequellen müsste. --Winof (Diskussion) 13:05, 7. Mai 2024 (CEST)

text: Nach eigener Aussage: "Früher war BWI eine Abkürzung. Und bedeutete Bundes-Wehr und Industrie. Heute ist BWI keine Abkürzung mehr." https://www.bwi.de/das-macht-die-bwi --Zac67 (Diskussion) 16:14, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Da bist du auf die Seitenversion für Leichte Sprache geraten, die inhaltlich naturgemäß nicht so präzise ist und keine verbindlichen Informationen enthält. BWI war definitiv nie offiziell die Abkürzung für „Bundes-Wehr und Industrie“. --Winof (Diskussion) 20:49, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Für diese Behauptung bist du allerdings noch eine Quelle schuldig. Genauso wie für die Aussage, dass eine Internetseite in leichter Sprache per se keinerlei Relevanz oder Belegkraft hat bzw. haben kann. denn inhaltlich müssen diese Seiten ja trotzdem stimmen, oder willst du damit sagen, dass man für Menschen, die auf leichte Sprache angewiesen sind, es mit dem Wahrheitsgehalt nicht so genau nimmt? --Voreifelaner (Diskussion) 12:54, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  BWI 

message: Im Kapitel Ehemalige Geschäftsführer ist Martin Kaloudis aufzunehmen. Aufnahme der Tätigkeit durch ihn 1. April 2019, tatsächliche Datum - Spanne Dez 2022 bis März 2023 - des Ausscheidens derzeit nicht ermittelbar. --IWH 5060 (Diskussion) 17:03, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Martin Kaloudis ist tatsächlich schon Ende Dezember ausgeschieden (zu Bechtle) – ist erledigt. --Zac67 (Diskussion) 17:36, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Desshalb habe ich ihn in Meckenheim im Februar noch gegrüßt in Meckenheim in der Zentrale.  So so. Desshalb ist auch auf Linked in seit März seine Stelle "In Transition"  So ist die Deutsche Wikipedia leider Wertlos. Von wegen Fakten. Das war mal anders.--91.221.59.205 15:49, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  wertlos ist auch eine Angabe, wie, „ der kann im Dezember gar nicht ausgeschieden sein, weil ich ihn am im Februar persönlich gesehen und ihm die Hand geschüttelt habe!?!?!?!!“ --Voreifelaner (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Laut Bundesanzeiger und Handelsregister wurde Martin Kaloudis am 15. Februar 2023 abberufen. Möglicherweise hat er seine Tätigkeit als Geschäftsführer bereits seit Ende 2022 ruhen lassen, aber das dürfte für die Wikipedia nicht relevant sein (und ist auch nicht bequellbar). Das offizielle Datum ist der 15. Februar 2023. --Winof (Diskussion) 13:15, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Änderung Geschäftsführer 

message: Hallo @WiesbAdler, Ich verstehe deine Bearbeitung im Hinblick auf das deutsche Gesellschaftsrecht, und dass wir dann solche selbst gewählten Bezeichnungen nicht in der Infobox abbilden, aber zumindest irgendwo im Artikel sollte das doch möglich sein, die unterschiedlichen Rollen und Verantwortungsbereiche der Geschäftsführung aufzuführen. Die BWI selber gibt auf ihrer Internetseite an, dass die Personen grundsätzlich Mitglieder der Geschäftsführung sind und dann zusätzlich die Rollen, die du jetzt gestrichen hast:
* Frank Leidenberger – Chief Executive Officer (CEO) und Vorsitzender der Geschäftsführung
* Katrin Hahn – Chief Resources Officer (CRO) und Mitglied der Geschäftsführung
* Dr. Christian Marwitz – Chief Digital Officer (CDO) und Mitglied der Geschäftsführung
Diese Informationen komplett unter den Tisch fallen zu lassen, halte ich für falsch. Dann vielleicht lieber ein Hinweis darauf, dass es diese Rollen im deutschen Gesellschaftsrecht so nicht gibt, sondern nur einen Vorsitzenden der Geschäftsführung und neben diesen Mitglieder der Geschäftsführung mit entsprechenden Aufgabenbereichen. --Voreifelaner (Diskussion) 11:01, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, siehe auch CEO. Ein CEO its ein Geschäftsführer, ein Geschäftsführer aber nicht unbedingt CEO. Die präzisere Bezeichnung enthält mehr Information und wäre m.E. deshalb vorzuziehen. Wir brauchen uns weniger um die juristischen Feinheiten kümmern als um den üblichen Sprachgebrauch. Solange das einzeln aufgeführt ist, muss es aber nicht unbedingt in die Infobox. Dort aber bitte alle drei Geschäftsführer – laut HRG ist die Vertretungsbefugnis dieselbe (zwei GF oder ein GF+Prokurist). --Zac67 (Diskussion) 11:52, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort, dann nehme ich die beiden übrigen Mitglieder der Geschäftsführung noch in die Infobox auf. --Voreifelaner (Diskussion) 11:59, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer vs. CEO etc.