lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antoniuskirche (Rödelheim)

message: Meiner Meinung nach gehen hier 2 Kirchen durcheinander. Die Cyriakuskirche Rebstöcker Weg, jetzt Auf der Insel, ist die älteste Kirche in Rödelheim, auf die sich ein Teil des Texts bezieht. Die Antoniuskirche, Alexanderstr., hat damit aber nichts zu tun. Ich habe deshalb die Cyriakuskirche in einem extra Beitrag begonnen und schlage vor, diese hier herauszunehmen. --HPS60 (Diskussion) 10:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Antoniuskirche ist nicht Cyriakuskirche
Diskussion:Mucine

message: Muzine sind keine Proteoglykane sondern Glycoproteine!!!! 
 
:Erledigt - der IP-Autor hat die Information selbst im Artikel korrigiert. --KaPe, Schwarzwald 15:01, 10. Mai 2007 (CEST)

message: Du schreibst, dass bei N-Glykosylierungen (Glykosylierungen an Asparagin) vorwiegend N-Acetylgalactosamin kovalent gebunden ist. Die übliche Kernstruktur bei N-Glykosylierungen bei Säugetieren ist jedoch:  Man-(B 1,4)- NGlc - (B 1,4) - NGlc - Asn (Man = Mannose, NGlc - N-Acetylglucosamin, Asn = Asparagin, (B 1,4) = beta 1,4 glykosidische Bindung). (nicht signierter Beitrag von 148.188.17.56 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  N-Acetylgalactosamin
Diskussion:Sturz ins Leere

message: Also im Film wird gesagt, dass sich das Schienenbein in den Oberschenkel gebohrt hat. Das ist eigentlich auch der normale Hergang. In einer Filmbeschreibung habe ich gelesen, der Oberschenkelknochen habe sich in den Unterschenkel gebohrt. Das dürfte nicht stimmen. -- Simplicius ☺ 18:36, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkung

message: Sie erreichen den Gipfel nicht am 2., sondern am 3. Tag. Habe das geändert. -- Rabbi8 --
-Wegen des Bruches: Als Simpson sich das Bein bricht, schreibt er dass er extra kuckt obs blutet, tut es aber nicht. Im Artikel isses anders - wird im Film was anderes gesagt?86.32.51.109 20:46, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Kleinigkeit

message: "Sie verbrennen am nächsten Tag Joes Bekleidung" ...
Also der nächste Tag kann es laut Film nicht gewesen sein. Vielmehr verbrennen sie die Sachen in Vorbereitung auf den eigenen Aufbruch, also 1..2 Tage später. JB --92.195.102.198 21:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Tag 
Diskussion:Odžaci

message: Wieso werden solche Informationen wie "Bürgermeister"; "Fläche" etc. in der Infobox nicht angezeigt? --Cedyk 18:46, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vorlage:Infobox Ort in Serbien. BM habe ich bereits hinzugefuegt. Duerfte nun angezeigt werden. Fossa?! ± 19:43, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Die Quelle ist zwar verstrauenswürdig, jedoch belasstet sie der Widerspruch. Ich schlage die Entfernung dieses Absatzes vor. --Cedyk 21:08, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht. Ich habs gelöscht. --Martin Zeise  ✉ 21:17, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Geschichtsteil hat weiterhin Schlagseite un Richtung donauschwaebische Vertriebene. fossa net ?! 08:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralitaetsbapperl 

message: Wie eine kurze Google-Suche ergibt, ist Hodschag der im Deutschen übliche Name für diesen Ort. Es handelt sich auch um ein Dorf im ehemaligen Siedlungsgebiet der Donauschwaben, was im Übrigen auch ziemlich eindeutig aus dem Artikel hervorgeht.--Proeliator (Diskussion) 20:36, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hodschag als angeblich "veralteter" deutscher Ortsname
Diskussion:Stefan Maierhofer

message: ist es nicht viel mehr so, dass stefan brasas genauso groß war wie jan koller? hab das mal geändert, bitte um rückmeldung!
:Brasas war genau so groß, ja! --Kuemmjen Diskuswurf 20:00, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  rekord 

message: Warum sind bereits Spiele für die Nationalmannschaft eingetragen? Falls damit das teaminterne Testspiel im Trainingslager gemeint sein sollte, was warscheinlich der Fall ist, sollte man das meiner Meinung nach löschen
:Ich denke eher, dass das Testspiel gegen SV Spittal gemeint ist: . --MrBurns 17:02, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spiele für Österreich 

message: War Maierhofer wirklich noch mit 20 Jahren im Nachwuchs unterwegs?? Könnte mir vorstellen, dass der bereits früher für die erste Kampfmannschaft des Vereins zum Einsatz gekommen ist. Mit 20 wäre er da ja ein richtiger „Spätzünder“ gewesen. Desweiteren ist es auch recht unüblich mit solch fortgeschrittenem Alter noch in der Jugendabteilung eines Vereines zu spielen. Kann irgendjemand seine Jugenddaten und die Daten aus seiner frühen Vereinskarriere prüfen? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 22:59, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also "unüblich" würde ich jetzt nicht unbedingt sagen. Schließlich gibt es ja nicht umsonst eine U-23-Mannschaft. Wenn man sich jetzt die Karriere vom Maierhofer anschaut, der ja bekanntlich ein "Spätzünder" war, könnte ich es mir durchaus vorstellen, dass er mit 20 in einer U-23 Mannschaft war. Allerdings wage ich es zu bezweifeln, dass es beim FC Tulln eine derartige Mannschaft gab (Ich glaube, die waren damals in der Landesliga). → Also tippe ich auf eine Fehlstatistik.(Habe aber leider kein Gegenangebot, außer das er gesichtert in der Saison 2001/02 in der 1ten Mannschaft war....)  LG--Shuriikn ™ 23:15, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: MNöglicherweise ist auch die zweite Mannschaft gemeint, die wird auch oft dem Nachwuchs zugerechnet, weil sie bei vielen Vereinen hauptsächlich mit jungen Talenten besetzt sind, die zwar schon zu alt oder zu gut für die Nachwuchsmannschaften sind, aber noch nicht weit genug, um in die Kampfmannschaft zu kommen. --MrBurns (Diskussion) 02:07, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jugendzeit 

message: mMn ist dieser Abschnitt auch nach der Umformulierung noch immer zu unneutral und nich enzyklopädisch und sollte daher wieder gelöscht werden. --MrBurns (Diskussion) 01:00, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Abschnitt wurde entfernt. --MrBurns (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Spielweise" 

message: Hallo, hier ist Lukas, ich kann mit Sicherheit sagen, dass Stefan Maierhofer NICHT in Gablitz, sondern in Wien geboren wurde. Das sagt Maierhofer selbst, so stand es diese Woche auch in einem Porträt der Wiener Wochenzeitung Falter (https://www.falter.at/archiv/FALTER_201705319D4F850E02/der-grosste-fussballer-des-landes).(nicht signierter Beitrag von 88.117.71.135 (Diskussion) 10:02, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Leider ist der entsprechende Absatz nicht frei einsehbar. Könntest du die Nachweisstelle hier kurz zitieren? --Ureinwohner uff 10:23, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jan Bereska

message: machte ihn 1971 in der ehemaligen DDR bekannt 
ich verstehe diese sprachformel nicht. 
würde man auch schreiben
"Bismarck war der Reichskanzler des ehemaligen Deutschen Reiches"
oder "Lenin ist der Gründer der ehemaligen Sowjetunion"?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Kastenwirbel (Diskussion • Beiträge) ) 
: Tja, wenn dir die Formulierung mißfällt, so steht es dir natürlich frei, diese - nach deinen eigenen Wünschen - umzuformulieren. Bin da nicht immer stilistisch „sauber“ - eine Veränderung/Korrektur ist jederzeit willkommen! Gruß --ADwarf 20:14, 25. Jan. 2007 (CET)

message: Berlin (Ost). 1951 war Berlin geteilt (ab 1948). --2.201.12.251 21:59, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Geburten waren aber in beiden Hälften der Stadt möglich. Vor 1961 war die Stadt auch noch nicht durch eine Mauer geteilt. Das er später im Osten gelebt und gearbeitet hat, bedingt nicht dass er auch im Osten der Stadt geboren wurde. Das bedarf eines Beleges. --Dk0704 (Diskussion) 09:00, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geboren in
Diskussion:Musiktheorie

message: Musiktheoretische Fächer wie Formenlehre und Harmonielehre sind natürlich Bestandteile eines Musikstudiums, auch wenn es nicht überall ein eigenes Fach "Musiktheorie" gibt. Bms72 19:29, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musiktheorie Bestandteil eines Musikstudium 

message: Die Einleitung war schon mal besser, denn eine Reduktion von Musiktheorie auf Kontrapunkt und Harmonielehre ist nicht mehr zeitgemäß. Darüber hinaus liegt an vielen Musikhochschule in den musiktheoretischen Seminaren im Lehramtsbereich der Schwerpunkt auf der musikalische Analyse. Außerdem ist die Trennung von Harmonielehre und Kontrapunkt aus fachlicher Sicht nicht unproblematisch und für viele methodische Ansätze wie zum Beispiel das Analysieren über Satzmodelle (nach dem Vorbild von C. Dahlhaus) oder auch graphische Analysen (nach H. Schenker) wenig hilfreich. Musikisum 15:45, 30. Juni 2014 (CET)
thread_title:  Bitte nicht immer die veraltete Reduktion der Musiktheorie auf Kontrapunkt und Harmonielehre
Diskussion:Dienstherr

message: Soweit mir bekannt ist, haben die sog. gesetzlichen Krankenkassen das Beamtentun in ihren Reihen schon vor vielen Jahren (wohl schon vor der deutschen Einheit) abgeschafft. Ich hatte hierzu auch mal eine Info
aus einem entsprechenden Amtsblatt, leider weiß ich nicht mehr woher. Falls dem nicht so ist, bitte Quellennachweis einfügen. Ebenso sollte die Aussage im Artikel geprüft werden, öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten wären dienstherrenfähig. In den entsprechenden Satzungen der Landesrundfunkanstalten und den Geschäftsberichten (Rubrik "Personal") habe ich hierzu nichts gefunden.
Bei der Sozialversicherung selbst dürften nur noch bei der Rentenversicherung und den BGs Beamte neu eingestellt werden, bei der Bundesagentur läuft es aus, 2002 wurde infolge der Reformen beschlossen, künftige Einstellungen nicht mehr ins Beamtenverhältnis zu übernehmen (die Vorstände der BA z.B. sind kraft ihres Postens keine Beamten mehr. Grüße, --ElmerF. (Diskussion) 13:28, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Was wurde bei der Privatisierung von Bundes- und Reichsbahn mit den Dienstherrenbefugnissen gemacht? wurden die an den Rechtsnachfolger Deutsche Bahn AG übertragen oder wer ist nun Dienstherr über die verbliebenen Beamten der einstigen Bundesbahn? soweit mir bekannt, hatte die Deutsche Reichsbahn (DDR) in den letzten Jahren vor der Privatisierung ohnehin keine Beamten mehr beschäftigt. --H.A. (Diskussion) 09:25, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstherrenbefugnisse Bahn?
Diskussion:ʿAmr ibn al-ʿĀs

message: ...Während der Statthalterschaft von Amr kam es auch zu Kämpfen mit den Nubiern in Südägypten. Deren erfolgreicher Widerstand führte 652 zu einem Friedensabkommen, nach welchem die Nubier gegen die jährliche Lieferung von 360 Sklaven von den Arabern Wein, Getreide und Textilien erhalten sollten. Dieser Vertrag hatte bis ins 14. Jahrhundert Bestand und wurde immer wieder erneuert...
Entschuldigt bitte, aber das kann doch einfach nicht richtig sein. Der Islam verbietet den Konsum und Vertrieb von Alkohol, also ist es fast unmöglich, dass in dem Abkommen von Wein die Rede war und auch noch zur Zeit der Islamischen Expansion!?!... Ich hab eher das Gefühl, das ganze ist wieder mal ein Versuch die Araber mit der Sklaverei in Verbindung zu bringen um von der 1000 jährigen europäischen Sklaverei abzulenken.
:erledigt. --Amurtiger 15:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: von wegen, "erledigt"! es wird darum gebeten, solche Löschungen ab sofort zu vermeiden und auf solche sinnlosen Verlinkungen  endgültig zu verzichten. Spekulationen dieser Art  schaden den Artikelinhalten und sind daher zu unterlassen. Dafür aber etwas mehr:  --Orientalist 14:05, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Möchtest du eine Antwort von mir? Der Islam verbietet den Konsum und Vertrieb von Alkohol, das wird hier von sämtlichen Quellen bestätigt. Ansonsten ist die Diskussion für mich erledigt. --Amurtiger 18:05, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: die Löschung betraf den ganzen Abschnitt, den gesamten Sachverhalt: die Erwähnung des Vertrages, die "Sklaven..." usw. - ach darf im Islam ja nicht geben... Reingefallen. Man kann es nachlesen. Bitte, halte Dich an den Rest, was ich geschrieben habe. Denn es wird langsam mühsam... mit Deinen Verlinkungen, Annahmen und Vermutungen. Die Disku ist natürlich erledigt. Amurtiger: einfach weitergehen...--Orientalist 18:57, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: was jetzt? weitergehen? nicht antworten? Die Disku ist natürlich erledigt. Trotzdem möchte ich nicht versäumen, Dir bei dieser Gelegenheit für Deine gründliche Quellenlektüre und Artikelarbeit herzlich zu danken. --Amurtiger 20:03, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: die Masche zieht nicht. Hier geht es entlang: . Das bleibt unterm Strich. Und das:  Und tschüss. --Orientalist 20:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine eigenwilligen, inhaltlich falschen Änderungen in Islamartikeln vornehmen 

message: Eigentlich sollte, wenn man schon die transliterierte Form als Artikelnamen benutzt, es auch richtig machen: Es müsste dann ʿAmr ibn al-ʿĀṣ heißen. Der letzte Buchstabe ist ein ṣād und kein sīn. --RolandUnger 09:33, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: :en:Mosque of Amr ibn al-As hat noch keinen Artikel hier?! --Reiner Stoppok 00:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Moscheen, die nach ʿAmr ibn al-ʿĀs benannt sind und auch im selben Jahr errichtet wurden, eine in Kairo, die andere in Dumyat (Damiette). Ich hab mal auf die Schnelle einen Artikel angelegt: Moschee des ʿAmr ibn al-ʿĀs (Kairo) --RolandUnger 13:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Moschee
Diskussion:Diplexer

message: Wie gehen wir mit alternativen Bedeutungen um? Wenn sieh jemand z.B. diesen Namen als DJ gibt? Tonstudio96 (Diskussion) 09:57, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alternative Bedeutungen 

message: @Benutzer:Hufi1
Jetzt geht das schon wieder los: kaum hat man jemanden zurechtgewiesen, dass man mindestens fünf Minuten braucht, um einen Artikel zu Ende zu schreiben, regt sich der gleiche Kerl darüber auf, dass man keine Quelle angegeben hat. 
Kannst du dir vorstellen, dass die Quelle vielleicht ich selber bin? Und dass es einem Autor langsam peinlich werden kann, wenn er immer nur Quellverweise auf sich selbst geben soll? Wenn nicht, dann sieh dir das Radatutorial an und schweig in Zukunft!
:--Averse 21:24, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellenangaben

message: kann es sein, daß man die 3 dB Koppler im Diplexer auf der schematischen Zeichnung gar nicht richtig sieht? Vielleicht täusch ich mich auch:-)
:Wenn man weiß, dass ein -3 dB-Koppler eigentlich auch nur ein Loch in der Wand zweier benachbarter Hohlleiter ist, dann sieht man ihn schon!--Averse 18:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  3 dB Koppler
Diskussion:Johann Jakob Graff

message: (Zitat ADB und Meyers). Es war mir nicht möglich herauszufinden (trotz Suche im Orts-Müller und Orts-Meyers) um welches Georgenthal und welches K/Colmar (Elsass oder Chodzież) es sich handelt. Ich folge dem Ansatz des Saur-Verlages der 'Georgenthal im Elsaß' schreibt. Das Elsaß liegt wegen des Studiums in Straßburg auch nahe. Gerhard51 19:44, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geburtsort Georgenthal bei Kolmar
Diskussion:Biblioteca Medicea Laurenziana

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Biblioteca Medicea Laurenziana und Basilica di San Lorenzo (Florenz) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Basilica di San Lorenzo (Florenz) einige Textpassagen übernommen und in Biblioteca Medicea Laurenziana eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Basilica di San Lorenzo (Florenz) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Basilica di San Lorenzo (Florenz).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ameisenigel (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: zur Änderung:
Die Bibliothek ist an nördlicher Seite an die Basilika angebaut. Kirchen haben immer eine West-Ost-Ausrichtung (ex oriente lux), mit dem Westportal als Haupteingang und dem Altarraum im Osten.
Allein schon aus diesem Grund kann die Bibliothek nicht im Osten angebaut sein. In der Tat sieht man auch auf Bildern, dass bei einer Draufsicht und dem Altaraum oben, die Bibliothek links der Vierung liegt. Somit wäre, läge die Bibliothek im Osten, der Altarraum im Süden. Und das geht nicht. --129.13.72.153 20:10, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  östlich/nördlich 

message: Habe gerade die Ergänzungen des Artikels beobachtet und begrüße diese. Habe sie aber noch nicht als "gesichtet" markiert, denn zuvor bitte ich um Folgendes: 1. Die interessanten Ergänzungen von Esbjerg mit ihrer Herkunft zu versehen (als Hinweis hier oder als Referenz im Artikel) und 2. Die lange Literaturliste zu prüfen und Wichtiges auszuwählen; zu Michelangelo ist die Literatur unendlich; hier geht es indes um die Literatur, die maßgeblich ist für eine Vertiefung dieses Bibnliotheksartikels, nicht um Vollständigkeit aller Erwähnungen des Baus in der Literatur. Danke. --Felistoria 16:22, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Noch ungesichteter Status 

message: Ich habe zu der Bibliothek gearbeitet, die Literatur, die ich der Liste hinzugefügt habe, halte ich für sehr relevant, wenn es um den Bau von Michelangelo geht, gleichzeitig dient sie als Literaturnachweis  für die Ergänzungen, die ich gemacht habe. --Esbjerg 15:27, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Jupp Elze

message: In der Kampfstatistik steht 6 Niederlagen, unten in Erfolge als Profi ist von 5 die Rede, was stimmt wirklich? --Morphiveli 20:12, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht genau, würde aber sagen, dass sein letzter Kampf, bei dem er gestorben ist, bei der einen Statistik nicht mit eingerechnet wurde--FAOB 14:46, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  5 oder 6 Niederlagen?
Diskussion:Steingut

message: was ist denn eigentlich Feinsteingut ? --Seewolf 20:27, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schau mal hier Feinsteinzeug --Elemmakil 22:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Das entfernte Bild ist ja ein hübsch komponiertes Foto, aber der Krug ist nicht aus Steingut, sondern aus Steinzeug. Und bitte nicht bei Steinzeug wieder einfügen. Ein Bild für Westerwälder Steinzeug ist dort schon vorhanden, wenn es ersetzt wird, dann bitte durch eines, bei dem der Gegenstand nach Herkunft (Lokalisierung) und Entstehungszeit genauer bestimmt ist. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bembel
Diskussion:Korg M1

message: Der Text des Artikels entspricht weitgehend dem auf der deutschen Homepage von Korg:  Ist das eine Urheberrechtsverletzung, oder gibt's eine Erlaubnuis, den Text hierher zu kopieren? --Gumbo 20:32, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: "Insofern erzielt er auf dem Gebrauchtgerätemarkt recht hohe Preise."
schlage vor, zumindest erstmal diesen satz zu sterichen, da er einfach nicht wahr ist (quelle:
http://www.amazona.de/index.php?page=27&file=1&letter=K). (nicht signierter Beitrag von Fofox (Diskussion | Beiträge) 10:12, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ja, für seine Funktion, die er hat, wird er wirklich sehr teuer gehandelt, muss man sagen. Tonstudio96 (Diskussion) 00:03, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gebrauchtpreise
Diskussion:Sender Heubach

message: * In welcher Höhe liegt die Aussichtsplattform?
* Zugang über Aufzug oder Treppe?
* Wurde die Aussichtsplattform früher regelmäßig geöffnet?
* Wann wurde der Turm gebaut? Stand schon vorher dort ein Turm?
:Wünschenswert sind zwar alle diese Informationen, aber einen Überarbeiten-Baustein rechtfertigt m. E. davon nur das fehlende Baujahr. Sobald das vorliegt, bitte Baustein entfernen. --dealerofsalvation 06:54, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Es gibt weitere ähnliche Türme und zwar
* Fernmeldeturm Wolfsberg ( 48°32'35" nördliche Breite 11°25'53" östliche Länge )
* Fernmeldeturm Söhrewald ( 51°13'26" nördliche Breite 9°36'36" östliche Länge )
* Fernmeldeturm Espol ( 51°42'27" nördliche Breite 9°45'16" östliche Länge  )
Könnten diese Türme zusammen mit den Fernmeldeturm Ulm-Ermingen eine eigene Reihe von Typentürmen bilden?
: Laut Artikel zum Fernmeldeturm_Ulm-Ermingen gehört der Turm zum Typ D, ist also durchaus ein Typenturm. Wenn keiner Einspruch erhebt, ändere ich das mal --Kreuzschnabel 07:48, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Typenturm oder Sonderturm?

message: Bezüglich Geländehöhe an der Turmbasis (Angabe 727 m in der Infobox):
* Laut Openstreetmap ist der Glasenberg selbst (wenige Meter östlich des Turmes) 720 Meter hoch. Da ist es schwierig zu verstehen, wieso das Gelände am Turm 7 MMeter höher sein sollte. Aber gut, die Zahl auf OSM muss nicht stimmen. 
* Laut TK liegt direkt am Turm ein trigonometrischer Punkt auf 721 m Höhe. 
Ich habe daher mal die Höhe in der Infobox auf 721 Meter geändert. Bleibt die Frage, wie hoch der Glasenberg selbst ist? Ich muß demnächst mal mit meinem Garmin Montana (barometrischer Höhenmesser) da raufspazieren. Und vorher am Flugplatz kalibrieren. --Kreuzschnabel 22:25, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geländehöhe
Diskussion:Cartoon Network

message: Existiert dieser Channel denn überhaupt noch? Bei mir ist dieser Channel nirgendswo zu finden. Gaston Boucher 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Cartoon Network sendet munter seit eh und je. Dass du den Kanal nicht empfangen kannst, kann von deinen Empfangsquellen (Kabel, Satellit) und bei Kabel auch vom Wohnort abhängen. Auf jeden Fall kann CN schon seit langem nur noch digital empfanegn werden. --Wrzlbrnft 22:03, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: m.E. sollte CN UK entweder größeren Raum im Artikel bekommen, oder der Artikel zu einer Begriffsklärung mit Links zu CN D und CN UK werden. Cartoon Network UK hatte als in ganz Europa über Astra empfangbarer Sender IMO eine sehr viel größere Bedeutung, als heute die traurigen Premiere-Reste. Deshalb habe ich die Sendezeiten von CN UK in den Artikel eingefügt; wie gesagt, bei Bedarf kann CN UK auch ausgelagert werden. --137.193.51.192 00:51, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Cartoon Network UK 1993-1999
Diskussion:Nikolaikapelle (Soest)

message: Der jetzige Artikel ist noch recht eng an die unter Weblinks genannten beiden Seiten angelehnt! Es wäre schön, wenn sich außer mir noch ein paar Wikipedianer und -innen um eine weitere inhaltliche (und bildliche?) Unterfütterung der Artikels bemühen würden! Mit freundlichen Grüßen! Stephan Hense 20:53, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wer hilft mit? Artikel bitte weiter unterfüttern!

message: Ich glaube nicht -und lese es eigentlich auch nicht so aus der jetzigen Artieklversion-, dass diese Kapelle eine Hallenkirche ist; zumindest erscheint mir diese Kategorisierung als irreführend, meint der Stephan Hense 23:31, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Zweifel
Diskussion:Ronny Yu

message: In der en.wikipedia steht Ohio State University. Was ist richtig? --Matt314 20:56, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In der zh.wikipedia steht, dass er sowohl an der Ohio U als auch auch an der University of California studiert hat, also beides richtig...habe es ergänzt. Erledigt!--93.135.191.155 07:48, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: University of California?