lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hitzendorf (Steiermark)

message: Im Artikel steht, die Abwässer der Gemeinde würden in der Kläranlage Gössendorf gereinigt. Meines Wissens gibt es aber eine Kläranlage in Hitzendorf. --217.149.167.27 17:09, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt, in der Gemeinde Hitzendorf befindet sich die Kläranlage des Abwasserverbandes Nördliches Liebochtal (). Laut der Gemeindezeitung (S. 4 & 5) wird das ganze Abwasser der Gemeinde entweder in der Kläranlage direkt in Hitzendorf oder in Söding geklärt. Diese Information stammt aber aus dem Jahr 2011, also aus der Zeit vor der Gemeindezusammenlegung. Ich kann mir gut vorstellen das zumindest Teile des Abwassers von Attendorf und vielleicht auch Mantschas in der Kläranlage Gössendorf gereinigt werden. Vielleicht kann da ja  da ja etwas Licht ins Dunkel bringen. --Liuthalas (Diskussion) 12:22, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Die Gössendorfer Ortschronik (2017), die ich zitiert habe, gibt an dieser Stelle einen Einzelnachweis an, der mir leider verloren gegangen ist. Ich werde ihn demnächst nachliefern. Ich vermute aber auch, dass es sich nur um einen kleinen Teil der Gemeindeabwässer handeln kann. --Clemens Stockner (Diskussion) 12:53, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: OK, nein. Ich hatte das eh richtig zitiert: Die Angabe stammt von der Holding Graz. Ich könnte mir noch vorstellen, eine E-Mail an den AWV Nördliches Liebochtal zu schreiben und einmal nachzufragen, ansonsten macht es wahrscheinlich Sinn, teilweise dazuzuschreiben. --Clemens Stockner (Diskussion) 09:32, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke fürs nachschauen, würdest du dem AWV schreiben oder soll ich das machen? Aber ich glaube ein teilweise for der Information wäre schon mal nicht falsch. --Liuthalas (Diskussion) 12:42, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe bereits gestern Vormittag eine Mail hingeschickt, aber (noch) keine Antwort erhalten. Mal schauen. Das teilweise kannst du von mir aus gern eintragen. --Clemens Stockner (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abwasserwirtschaft
Diskussion:Lifta (palästinensisches Dorf)

message: Es wäre nett zu erfahren, wie die Franken dorthin kamen. Mit den Kreuzfahrern? Wurden auch sie vertrieben? --Dk0704 (Diskussion) 08:08, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, unterscheidet man bei den Kreuzfahrern diejenigen, die aus Europa kamen - Franken - und diejenigen, die schon seit Generationen im Orient lebten und ihre eigene Kultur hatten. ich hab das aber schlicht aus der Literatur abgeschrieben, der Autor A.J. Boas untersucht die Beibehaltung bzw. Veränderung europäischer Archietekturformen, die er fränkisch nennt, in den Kreuzfahrerstaaten. Hier ab S. 241 https://books.google.de/books?id=w_TDE--C2F4C&printsec=frontcover&dq=Domestic+Settings:+Sources+on+Domestic+Architecture+and+Day-to-Day+Activities+in+the+Crusader+States&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjGueXwkIPfAhWQbFAKHZPUD-MQ6AEIKDAA#v=onepage&q=frankish&f=false. --Ktiv (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man das fränkisch sinnvoll verlinken z.B. auf Fränkisches Reich oder so. Sonst denkt der Laie an Franken (Region). --Dk0704 (Diskussion) 11:24, 3. Dez. 2018 (CET)

text: Siehe Wikipedia Begriffsklärung Franken (Punkt 2)= Kreuzfahrer.--Ktiv (Diskussion) 11:34, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Man lernt nie aus. --Dk0704 (Diskussion) 20:51, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fränkisches Landgut
Diskussion:Castle Drogo

message: Nun fehlt mir noch ne Quelle, die besagt seit wann die Arbeiten abgeschlossen wurden.
Eine der (oder die) Baufirmen ist über dies Projekt pleite gegangen, auch dafür muß ich noch ne Quelle suchen. 
:Auf der Internetseite des National Trust ist Drogo noch von einem Bauzaun umgeben, aber die jahrelange "Verhüllung" ist entfernt. Innen sollen nach acht Jahren Restaurierung die Arbeiten abgeschlossen sein: https://www.nationaltrust.org.uk/castle-drogo/features/a-castle-redisplayed   --TeleD (Diskussion) 10:44, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Juni 2021, Die Bauarbeiten sind abgeschlossen
Diskussion:André Falquet

message: Falquet, Pierre, né à Genève le 31 janv. 1658, mort le 10 févr. 1712, apprenti chez Jacob Carpinm fut reçu maître orfèvre en 1678 et s'associa avec Louis Comblefort. -- A. Choisy (Carl Brun: Dictionnaire des Artistes Suisses, Schweizerischer Kunstverein, Huber, 1905, p.440. archive.org) -- Saippuakauppias 18:37, 3. Nov. 2018 (CEST)
thread_title:  Pierre Falquet (père)
Diskussion:Winnie Harlow

message: Hat sie sich "Winnie Harlow" als Künstlernamen ausgesucht? Gibt es Quellen, die den Grund für den Wechsel von Chantelle Brown-Young zu Winnie Harlow belegen? --2003:DD:53D4:DB60:54CA:23B:5428:7404 19:05, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In dem Interview mit fashionweekdaily.com gibt sie an, dass ihr Künstlername von einem Witz und ihrer Begeisterung von Marilyn Monroe stammt. Obwohl sie ihren eigenen Namen sehr mag behält sie ihren Künstlernamen und wird nur von ihrer Familie Chantelle genannt. --1ColaZero (Diskussion) 13:08, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Joachim Astel

message: Unter  stehen Angaben zu seinen Eltern, Moses und Myriam Astel, geb. Goldberg. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:04, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: danke! -jkb-  20:38, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Daniel Breck

message: Wenn es den Kentucky Supreme Court erst seit 1975 gibt, wie konnte er dann am selbigen zwischen 1843 und 1849 als beisitzender Richter fungieren? --Dandelo (Diskussion) 21:04, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: "supreme court" (Biographical Directory of the US Congress) = der oberste Gerichtshof = der Vorgänger des :en:Kentucky Supreme Court (established 1976). Die Frage kann man klären, wenn der Artikel Kentucky Supreme Court (Rotlink) angelegt wird. --Kolja21 (Diskussion) 22:56, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kentucky Supreme Court
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Duisburg

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:40, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI 

message: Ähnlich wie in Düsseldorf werden auch in Duisburg immer mehr Steine verlegt, und das Interesse an einem Überblick auf der Ebene der Stadtbezirke und darunterliegenden Stadtteile wächst. 
Ich kann mich bis zum Wochenende darum kümmern, die Tabelle hier so umzubauen, dass es einzelne Kapiteln mit eigenen Tabellen für die Stadtbezirke gibt.
Beste Grüße und vielen Dank für die immense Arbeit, die schon drin steckt.
--EmmaIhrer1918 (Diskussion) 11:34, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine in Duisburg nach Stadtbezirken 

message: für die Adresse Nibelungenstraße 95 ist ein Link auf Mathias Thesen. Und hier im Artikel steht dann "Thesen, Matthias". Ist das dieselbe Person?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:55, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Thesen, Matthias 

message: Die Aufteilung der Hauptstolpersteinliste in Listen für die Stadtbezirke ist nicht zuende ausgeführt worden. Dadurch kommt es zu Inkonsistenzen. Stolpersteine aus Bergheim sind nur in der Hauptliste aufgeführt, Stolpersteine aus Wanheimerort nur in der Bezirksliste. Wenn jetzt kein Widerspruch kommt, dann werde ich demnächst für alle Bezirke Stolpersteinlisten machen und die Hauptseite nur noch als Verweis behalten. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:22, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz der Duisburger Stolpersteinlisten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ludwigsburg

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:54, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bitte zukünftig WP:DS beachten. Danke! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 21:08, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI 

message: Service: Zum Stolperstein für Karl Ebel, insbesondere zum Link auf die Biografie Ebels im digitalen Gedenkbuch „Raum der Namen“ der KZ-Gedenkstätte Mauthausen, wird/wurde hier diskutiert. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:41, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Stolperstein Karl Ebel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Köln

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:00, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein

message: Hallo, jemand versucht mit aller Gewalt zwei Listen mit Stolpersteinen zu löschen. Ich brauche bitte Unterstützung! >Hier zum LA< PS.: ich werde die etwas größer streuen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:04, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  LA auf Stolpersteinliste von FFM und WI
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Kirchrode-Bemerode-Wülferode

message: Im Stadteil Seelhorst soll sich an der Bemeroder Straße ein Grenzstein befinden. So steht es in unserer Liste und auch im Verzeichnis der Baudenkmale gem. § 4 NDSchG vom 1. Juli 1985, allerdings nicht im Verzeichnis von 1. Juli 1983. Im Verzeichnis von 1985 wird der Stein wie folgt lokalisiert: "Gemarkung Kirchrode Flur 10, 30/10, Gemarkung Bemerode Flur 4, 80/2". Mit der Angabe kann ich nichts anfangen, außer dass der Stein offenbar nicht nur in Seelhorst, sondern auch in Kirchrode und Bemerode liegt. Seelhorst, Kirchrode und Bemerode haben tatsächlich bei  ein "Dreiländereck", hier befindet sich auch die Bemeroder Straße.
Das Problem ist, dass ich hier keinen Grenzstein sehe. Auch auf der Landkarte in der Quelle ist hier kein Objekt markiert. Vier Objekte entlang der Bemeroder Straße (Grenze zwischen Kirchrode und Seelhorst) sind markiert, alle sind aber bereits identifiziert und in der Liste der Baudenkmale in Kirchrode-Bemerode-Wülferode zu finden: Eine Eisenbahnbrücke, der Bünteweg 3, die Bemeroder Straße 55 und die Bemeroder Straße 63. Kein Grenzstein.
Bei der Suche nach Seelhorster Grenzsteinen bin ich auf den folgenden Beitrag gestoßen: "Nachdem am 1.Oktober 1937 das Gebiet der Siedlung [Seelhorst]‚ welches zu Bemerode gehörte, nach Hannover eingemeindet wurde, grenzte die Siedlung östlich an Bemerode. Der Grenzstein steht noch heute an der Wülfeler Straße gegenüber der Straße „Schwarze Worth“." Dieser Grenzstein ist rechts abgebildet. Weder heute noch 1985 lag dieser Grenzstein in Seelhorst, aber offenbar war er mal dessen Grenze. In der Quelle sind seine Koordinaten aber leider auch nicht als denkmalgeschützt markiert, deshalb glaube ich nicht, das dieser Grenzstein gemeint ist. Eigentlich spricht für diesen Stein nur, dass er existiert.
Weiß jemand, wo der gesuchte Grenzstein liegen könnte und ob er heute noch existiert? Die einfachste Erklärung scheint mir, dass der Stein am Dreiländereck existierte, aber in der Quelle nicht markiert, und zwischen 1985 und heute abgerissen wurde. Dafür habe ich aber keinen Beleg. Vielleicht kennt sich ja jemand mit Flurnummern aus und kann daraus ableiten, wo der Stein aufgestellt ist oder war. --Franz Kalowski (Diskussion) 22:10, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Seelhorster Grenzstein
Diskussion:Irene Kitchings

message: Hello (apologies for speaking english). Irene Kitchings' obituary has been published on March 8, 1979 in Dayton Daily News. Her grave can be seen on Find a Grave with birth and death dates. Regards, Xavier 90.39.247.186 22:15, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Obituary
Diskussion:N,N′-Diphenyl-p-phenylendiamin

message: Deine Strukturformel weist eine inkorrekte Geometrie auf. Bei PubChem oder in der InfoCard ist die Strukturformel korrekt. --Leyo 23:40, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Korrigiert. Rjh (Diskussion) 09:11, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Michael Roth (Politiker)

message: Kammer für Öffentliche Verantwortung der EKD: Roth dort nicht nachgewiesen
a) Michael Roth ist für die Amtszeit 2016-2021 nicht als Mitglied genannt in der angegebenen Quelle (Fußnote 43): "Mitglieder 2016-2021" -> https://www.ekd.de/Kammer-fuer-Offentliche-Verantwortung-14794.htm
b) Seit 2022 gibt es dieses Gremium nicht mehr. Stattdessen hat die EKD ein 'Kammernetzwerk' gebildet. In dessen "vorläufiger Liste, wird laufend ergänzt" (Stand März 2024) fehlt Roth ebenfalls -> https://www.ekd.de/ekd_de/ds_doc/Expert_innen%20im%20Kammernetzwerk.pdf --Gegenleser123 (Diskussion) 04:01, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirche 

message: In weiteren Gremien ist Roths Mitgliedschaft veraltet, da er 2021 als der Bundesregierung ausschied (Staatssekretär)
Fehlanzeige Aufsichtsrat des ZIF (Friedenseinsätze) -> https://www.zif-berlin.org/gremien
Fehlanzeige Friedensforschung nur mit Bellizisten, aber er nicht mehr -> https://bundesstiftung-friedensforschung.de/stiftungsrat/
Weitere Gremien zu prüfen --Gegenleser123 (Diskussion) 04:24, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Mitgliedschaften 

message: ist wohl der Stern gewesen, den zitierten viele (zB https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100372244/spd-politiker-michael-roth-kuendigt-ueberraschend-ruecktritt-an.html). Quelle allerdings hinter hoher Zugangsschranke: https://www.stern.de/politik/spd-politiker-michael-roth-will-aufhoeren---hier-erklaert-er-warum-34573178.html. --2003:6:33AE:3D25:5CB1:4833:1756:16EE 17:27, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Quelle zum Rückzug 

message: leider ohne Beleg.  Es wäre intertessant zu wissen warum nicht - gerade vor dem Hintergrund seiner Entfremdung von der SPD und seines angekündigten Rückzugs. --178.203.114.103 17:31, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nachtrag: er  erhielt im ersten Wahlgang 266 Stimmen, das notwendige Quorum im ersten Wahlgang lag bei 302 Stimmen --178.203.114.103 17:49, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Beim SPD-Bundesparteitag am 9. Dezember 2023 wurde Roth nicht mehr in den SPD-Parteivorstand gewählt. "
Diskussion:Ricarda Mörz

message: Auf der Seite Bilderwünsche steht:
Was suchst Du?
* ein Bild eines Gegenstandes, auf den sicher einige Leute Zugriff haben → füge die Vorlage:Bilderwunsch in den Artikel ein
* ein Bild, das fast jederzeit an einem bestimmten Ort aufgenommen werden kann → füge die Vorlage:Bilderwunsch in den Artikel ein
Auf der Seite Vorlage:Bilderwunsch steht:
Absehen sollte man vom Einfügen des Bausteins, wenn einfach generell ein Foto einer bestimmten noch lebenden PersonDie beliebtesten Personenartikel ohne Bild findest du übrigens unter Benutzer:Krdbot/Personen ohne Bild. oder einer bestimmten Pflanzen- oder Tierart gewünscht wird. Hilfreicher ist es hier, das konkrete Erscheinen der Person an einem bestimmten Ort unter Wikipedia:Redaktion Bilder/Foto- und Pressetermine zu vermerken. Dies gilt auch für Veranstaltungen.
Die Vorlage Bilderwunsch dient meines Erachtens dazu, dass die Leserin/der Leser eines Artikels auf den Gedanken kommen kann, diesen Gegenstand oder dieses Haus, Museum, Stadion etc zu fotografieren, falls er über den Gegenstand verfügt oder an diesem frei zugänglichen Objekt vorbeikommt.
Meines Erachtens ist es nicht sinnvoll, in einen Artikel über eine Person die Vorlage Bilderwunsch einzufügen, da nicht jede Leserin/jeder Leser einfach ein Foto von einer Person machen kann. Einerseits, weil Personen nicht frei zugänglich sind, und andererseits, weil Persönlichkeitsschutzrechte Fotos außerhalb von öffentlichen Auftritten nicht erlauben. 
Aus diesen Gründen - und weil plötzlich die Bilderwünsche auf den Portalseiten auftauchen - hatte ich den Bilderwunsch aus dem Artikel entfernt. Gruß --Geher (Diskussion) 07:44, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Vielen Dank, die Seite Bilderwünsche hatte ich nicht angeschaut. Es tut mir Leid, dass ich Dir zusätzlich Arbeit gemacht habe mit dem Revert und der Frage. Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 10:13, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Laura Meschede

message: So schön sich der Artikel hier entwickelt hat (nochmal Danke an Fiona), die englische Version ist in einem kläglichen Zustand und bedarf dringend liebevoller Zuwendung: :en:Laura Meschede. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[:en:Laura Meschede]]
Diskussion:Vossloh Tramlink

message: Auf der Website Kiepe Electric ist von einer Lieferung im Jahr 2012 an die Ferrocarriles de Vía Estrecha (Feve) die Rede (Leon: Neue Tram-Trains in dieselelektrischer Ausführung.) Offenbar wurde das Projekt im Jahr 2014 gestoppt (Ferrocarriles de Vía Estrecha #Zweisystem-Stadtbahn in León). Auf der spanischen Wikipedia ist in Renfe Feve #Material rodante eine Liste der Fahrzeuge der Feve zu finden. Fahrzeuge von Vossloh oder Stadler sind dort keine aufgeführt. -- Plutowiki (Diskussion) 10:20, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lieferung an Renfe Feve? 

message: … sind bei einem Multigelenkwagen widersinnig. Es gibt durchaus Multigelenkwagen, wo die Laufgestelle etwas drehelastisch mit den Wagenkästen verbunden sind, doch macht das keine Drehgestelle draus. Mit echten Drehgestellen würde sich ein Multigelenkwagen nicht gerade ausrichten können. Entweder, die Laufgestelle sind nur etwas und federbelastet rückgestellt ausdrehbar oder es gibt eine zusätzliche Gelenksteuerung, wobei deren Sinn bei einem Multigelenkwagen mit laufwerkslosen Segmenten zumindest zweifelhaft scheint. Hier ist im Text etwas faul. Drehgestelle sind frei ausdrehbar, das macht diese Einrichtung doch aus. Durchgehende Achswellen dagegen nicht, die verbessern durch ihre Selbstzentrierung im Gleis nur die Spurführung. Die Sitzpodeste in den Laufwerksmodulen sind für Drehgestelle auch erstaunlich klein. –Falk2 (Diskussion) 03:22, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Drehgestelle 

message: Wäre es nicht besser die Tabelle zu transponieren? --DTD (Diskussion) 18:19, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bevor ich die Tabelle getrennt habe, gab es mehr Zeilen als Spalten. Ich glaube, dass das Problem mit der zu großen Breite eher verschärft wird, wenn man Zeilen und Spalten vertauscht. Deshalb habe ich mich so entschieden. --E235JREMU-0 (Diskussion) 08:57, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Statuette

message: ISt denn juristisch geregelt, bis zu welcher Größe man von einer Stauette,und ab wann man von einer Statue spricht? Größe (Höhe, Gewicht, etc.)? Würde man z.B. eine 1 Meter hohe Figur als Statuette bezeichnen, oder schon als Statue? --H.A. (Diskussion) 10:24, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Statue 

message: Die Entsprechung zu „Statuette“ in der französischsprachigen Wikipedia ist „Figurine“. Das scheint aber doch etwas anderes zu sein, zumal es in der FR:WI für „Statuette“ eine Weiterleitung auf „Statue“ gibt. Mich interessiert, was Francis Cabrel meint, wenn er in dem Lied Samedi soir sur la Terre von „Figurine“ redet.----130.83.197.103 21:09, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Entsprechung in der französischsprachigen Wikipedia 

message: * Bildhauerkunst
Was will uns das sagen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:51, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Statue

message: ISt denn juristisch geregelt, bis zu welcher Größe man von einer Stauette,und ab wann man von einer Statue spricht? Größe (Höhe, Gewicht, etc.)? Würde man z.B. eine 1 Meter hohe Figur als Statuette bezeichnen, oder schon als Statue? --H.A. (Diskussion) 10:27, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Statuette - Größe? 

message: Sollte man die Definition so fassen, dass nur realistische Darstellungen von Personen usw. gemeint sind, oder soll der Begriff auch abstraktere, verfremdete Darstellungen umfassen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:42, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Realismus?
Diskussion:St. Bonifatius (Leipzig)

message: Bezieht sich die Zahl auf die gefallenen Kaufleute in Sachsen ? Das wird nicht deutlich. --88.217.107.1 10:29, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein, die Zahl bezieht sich auf ganz Deutschland, denn der KKV war ein deutschlandweiter Verein. Steht jetzt auch im Artikel. Danke für den Hinweis. --Martin Geisler 10:17, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: das können dann aber nur explizite Mitglieder dieses Vereines gewesen sein. Denn sonst wirkt die Zahl etwas (deutlich) zu niedrig, meint man. --129.187.244.19 11:48, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann nur die Zahlen anführen, die in der Literatur belegt sind, und nicht was „man meint“. Mit anderen Belegen lasse ich mich gerne überzeugen. --Martin Geisler 12:19, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Na aber, Sie könnten das doch wissen. Ich dachte, Sie wissen über den Verein und die Kirche Bescheid. --129.187.244.19 12:42, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt wird's aber komisch. Vielleicht soll ich am Ende auch noch die toten Kaufleute des Ersten Weltkriegs gezählt haben. --Martin Geisler 13:00, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sie haben echt Textverständnis-Probleme. Man denkt, es müßte herauszubekommen sein, ob diese Gefallenen nur Angehörige des Vereins waren (ganz so sieht es nämlich aus). --129.187.244.19 12:41, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dieser „Man“, der da denkt, sollte es gefl. auch dann selbst rausbekommen. --Martin Geisler 13:00, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: bei Ihnen schwingt von Anfang an so eine seltsame Aggressivität mit, deren Anlass ich mir nicht ganz erklären kann... --129.187.244.19 14:31, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl der gefallenen Kaufleute
Diskussion:St. Gallus (Augsburg)

message: :"Nach dem Religionsfrieden konnte das Damenstift St. Stephan das Kirchlein zurückerwerben."
Gehörte die Kirche wirklich dem Stift, also als Besitz? Und eine Pfarrkirche war sie nie? --Neitram ✉ 10:58, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Galluskirchlein und Stift St. Stephan
Diskussion:Südbikomi

message: Eben wollte ich den Artikel per Wikidata mit :id:Bikomi Selatan, Timor Tengah Utara verbinden – und da ist der schon mit Bikomistreifen verbunden! Sind die etwa deckungsgleich? Übrigens müsste der Artikel nach den Namenskonventionen Bikomi Selatan heißen, siehe Spezial:Diff/120981346. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:58, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein, dass sind zwei verschiedene Dinge, bestenfalls liegen die am selben Ort. Mit dem Lemma ist das ein alter Streitpunkt. Selatan heißt einfach "Süd". Analog sind auch ein Großteil der anderen Verwaltungseinheiten in Indonesien und ihre Verlinkungen, wenn auch nicht einheitlich. --JPF just another user 11:46, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Klar, die Weiterleitung fehlt noch. --JPF just another user 11:46, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschied zum [[Bikomistreifen]]?
Diskussion:Morrow-Mercury Motor Car Company

message: Es liegen sehr wohl Daten vor. Bei Robert D. Dluhy, Automobiles of the Brass Era, Jefferson, North Carolina 2013, finden wir auf S.107:
1911: Moro/Perfex: 4 Zyl., 3,375 x 4,5 " =161 cuin, 22 HP, wb. 106", 1050 $, 1.800 lb. weight;
1912/3: Prerfex/Moro: 4 Zyl., 3,75 x 4,5 " =198,8 cuin, 22,5 HP, wb. 106", 1050 $, 1.800 lb. weight;
--Automobilia8545 (Diskussion) 11:05, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und schon ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 11:18, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Daten?
Diskussion:Kuno Brandel

message: Mir fällt auf, dass Julia Angster nicht verlinkt ist. Nicht relevant? --Schuetz13 (Diskussion) 11:46, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dem Lebenslauf nach ist sie vermutlich relevant, aber bisher haben wir keinen Artikel. -- Perrak (Disk) 12:11, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ich bereite mal, wenn ich Zeit hab, was vor.--Schuetz13 (Diskussion) 16:58, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Julia Angster
Diskussion:Flughafen Billund

message: * https://www.shz.de/regionales/grenzland-daenemark/daenische-politiker-fordern-bus-zwischen-flensburg-und-billund-id21523782.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:55, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: