lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lasermikrofon

message: An Unheil:
Ich bin sehr an der Funktionsweise des Lasemikrofons interessiert. Deine Erweiterung des Artikel mit dem Dopplereffekt ist interessant. Wo hast Du diese Info her? Kannst Du mir weitere Informationsquellen dazu geben?
: Ich bin generell auch an Quellen interessiert. Das mit dem Dopplereffekt scheint mir straightforward, im Prinzip verwendet man dazu vermutlich ein Michelson-Interferometer. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob das wirklich technisch weniger aufwändig ist als die Laserpuls-Methode, weil man dafür vermutlich definitiv einen optischen Tisch benötigt. Außerdem frage ich mich, inwieweit es wirklich was bringt, das Gerät in der Hand zu halten, weil es ja immerhin so präzise sein muß, dass der reflektierte Strahl wieder vom Gerät eingefangen werden muß und ein elektronischer Hochpassfilter ist nun wirklich nicht so schwer zu realisieren. --Cornholio 22:37, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  nunja, wenn man ein Interferometer nutzt, dann muss der Strahl tatsächlich exakt eingefangen werden. Bei den beiden anderen Methoden sollte es möglich sein, dann Strahl divergieren zu lassen. Eine Lichtlaufzeitmessung erscheint mir recht schwer, denn Licht ist bekanntlich ziemlich schnell --Krishl 02:25, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: der eine Link ist eher eine Übertragung mit Laser. Ich glaube nicht, dass es Anbieter gibt, die etwas vernünftiges für den Preis liefern. Meist kostet ein einziges optisches Bauelement schon mehr. Ein besseres Gerät könnte mit Streulicht arbeiten - bei Glas tritt aber verhältnismäßig wenig Streulicht auf. --Krishl 23:54, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Und was taugt so ein Lasermikrofon? Wo kann man diesen Mikrofontyp qualitativ unter den am Markt verfügbaren Mikrofonen einordnen? Wofür ist es besonders gut geeignet, wofür weniger gut? --109.192.197.21 13:29, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe einen Link zu einem Beitrag bei Kopfball (WDR) hinzugefügt. Dort wird es ausprobiert und das Ergebnis vorgeführt. M. Meise (Diskussion) 21:15, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis. --109.192.197.21 22:30, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität der Aufnahme? 

message: Ich setze ja ungern den Baustein, aber der gesamte Artikel erscheint mir etwas aus der Phantasie geboren zu sein. Wer einmal ein Interferometer justiert hat (hat hochpräzise Planspiegel) oder an einem Laser-Entfernungsmesser mitgebaut hat (ich), oder eine triangulatorische Messung für eine blanke Oberfläche entwickelt hat (ich), der weiß, dass die ganzen theoretischen Einlassungen einen Pfifferling wert sind, wenn man wirklich damit auf diese Weise spionieren will. Das fliegende Auge ist wohl allzu gegenwärtig in den Köpfen... Bitte also Quellen ergänzen - wenigstens zu den Maschinen-Anwendungen! Sonst werde ich hier erstmalig zum rasenden Pedanten--Ulfbastel (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Subkultur

message: .. Subkulturtheorie unter dem Lemma hier wäre sinnvoll. Die bisherige Trennung wirkt sehr willkürlich und ist inhaltlich nicht eindeutig nachvollziehbar. Das spezielle am Artikel „Subkulturtheorie“ ist die Konzentration auf kriminologische Theorien. Die aber sind die historische Basis für die Begriffsentwicklung von „Subkultur“, könnten also auch hier behandelt werden. Ein guter gemeisamer Artikel würde Literaturrecherche und -darstellung erfordern. Aktuell ist hier doch einiges unbelegt. Neuere Literatur gibt es übrigens kaum, der Begriff ist weitgehend aus der sozialwissenschaftlichen Debatte verschwunden und wird eher als (oft abwertendes) Etikett genutzt. Auch diese Entwicklung wäre darzustellen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:42, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, deine Argumentation überzeugt. Louis Wu (Diskussion) 13:47, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit dem Lemma ..
Diskussion:Megali Idea

message: Also irgendwie kamm mir der Gedanke, dass der Verfaser des Textes nicht ganz unparteiisch ist. Ich bin zwar selbst grieche, und selbst nicht ganz objektiv, aber die paar Ausrufezeichen im Text und  somanche angegebenen Ortsnamen sagen doch viel aus...
Werde bald den Text ändern und versuche dabei so unparteiisch wie möglich zu sein.
----
Hallo unbekannter Vorgänger. ;) Nun ja, als (ursprünglicher) Verfasser des Textes hab ich mich über die Änderungen durch 194.50.191.254 doch ein wenig gewundert. Offenbar hab ich bei ihm einen Nerv getroffen. Dabei habe ich großen Wert darauf gelegt, die "Große Idee" in keinster Weise zu glorifizieren. Ich denke, man merkt das beim unbefangenen durchlesen. Außerdem hatte ich am Ende unter Fazit noch betont, dass spätestens seit 1922 jede Grundlage dafür verschwunden ist. Mag sein, dass mein (inzwischen gelöschter) Hinweis darauf dass Kleinasien und das Schwarze Meer bis dahin weit über ein Jahrtausend griechisch bevölkert waren provozierend klingt. Allerdings ist es nun mal belegte Tatsache, ich hab mir das nicht ausgedacht. Was soll's, sollen neutrale Beobachter die Sache entscheiden. Ich halte mich einfach mal da raus. :) 
Gruß an alle --Dai 09:22, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Ungegliederte Diskussion 

message: Also die Griechen wurden nicht von Kleinasien vertrieben, wie es hier steht, sondern es fand gemäß dem Vertrag von Lausanne von 1923 ein gegenseitiger Bevölkerungsaustausch statt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Erol661 (Diskussion • Beiträge) 15:11, 30. Aug 2007) -- ThePeter 14:22, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was den Regierungen ihr Bevölkerungsaustausch war den Bewohnern ihre Verteibung. Keiner der betroffenen Einwohner ist gefragt worden, ob er seine Heimat verlassen will. Diese Vertreibung fand beiderseitig statt. Du bist herzlich eingeladen, nach besseren Formulierungen zu suchen. Allerdings wird die reine Bezeichnung als "Bevölkerungstausch" dem Vorgang sicherlich nicht gerecht. --ThePeter 14:22, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungstausch oder Vertreibung 

message: --Mullerkingdom 21:48, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Geht so mit der Karteneinbindung überhaupt nicht. --Oltau ☎ 22:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Habe die Karte mal zugeschnitten. Wenn sie verwendet wird, wäre ich eher dafür, dies in einem Geschichtsabschnitt zu Griechenland zu tun. Nicht bei der Megali Idea, da sind schon zwei Karten drin, die die „Idee“ veranschaulichen. Gruß, --Oltau ☎ 22:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 
Diskussion:Innertropische Konvergenzzone

message: Der Abschnitt "Gefährdung für die Luftfahrt" sollte gelöscht werden, da es sich hierbei nicht um eine Tatsachenbehauptung handelt. Es ist bislang völlig unklar, ob das Wetter eine Rolle gespielt hat - ganz im Gegenteil: Gem. http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,628189,00.html (Abschnitt mit Statement der World Meterological Organisation) ist das eigentlich weniger ursächlich. --Tomparis
: Dem stimme ich schon voll und ganz zu. Ich habe die Änderungen erstmal rückgängig gemacht. Davon abgesehen ist ein Flugzeugabsturz in dem Gebiet noch kein Beweis dafür, dass es sich wirklich um eine relevante Gefährdung für die Luftfahrt handelt. -- Dergrav 23:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Kam hier gerade vorbei und möchte nichts selbst ändern.
Vorschlag: Ich würde "Ostkomponente" bei den Passatwinden in "Westkomponente" ändern. (nicht signierter Beitrag von 131.220.99.58 (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Änderung 

message: Zitat: "Über Pazifik und Atlantik verschiebt sie sich im Jahresverlauf nur um wenige Grade, über Südamerika vor allem im Südsommer deutlich [...]"
Auf dem Bild ist aber der Abstand über dem Pazifik deutlich größer als über Südamerika. Was stimmt nun? -- 77.21.99.8 22:24, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiederspruch zwischen Text und Bild 

message: Der Weblink "Verlauf der ITC im Jahresgang" fordert bei Besuch nach einem Benutzernamen und Passwort. Entfernen oder aktualisieren?
: Habe den Link aufgrund Unbrauchbarkeit entfernt. Danke für den Hinweis. --Rudolf Simon (Diskussion) 15:11, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weblink benötigt Authorisierung
Diskussion:Autobahn und Autostrasse

message: Im Artikel sind die meisten vorzeitlichen Geschehnisse im Präsens geschrieben. Wäre das nicht besser in der Vorzeitigkeit? --Sven 23:27, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Gibt es davon Bilder? --Tim Landscheidt 12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stahlseil-Leitplanken 

message: bei den Bundesbehörden der Schweizerischen Eidgenossenschaft habe ich eine Liste der schweizerischen Nationalstrassen gefunden (und im Artikel verlinkt) - gibt es so eine amtliche Liste auch für die Autobahnen (kann ich nicht finden)? Man beachte auch die Leerzeichen zwischen Buchstaben und Zahl - sind diese Leerzeichen eigentlich auch bei der Strassenbeschilderung in der Schweiz wiedergegeben? Und wie ist das mit den Leerzeichen bei der Autobahnnummerierung? -- 79.219.24.157 12:41, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der schweizerischen Nationalstrassen 

message: Dem Artikel fehlt definitiv eine Angabe über die Gesamtlänge des Schweizer Autobahnnetz. -- iGEL·대화·Bew 17:05, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge des Autobahnnetzes 

message: Die Diskussion unter Diskussion:A51 (Schweiz)#Gebührenpflicht? verleitet mich, hier den Wunsch anzubringen, in den Infoboxen doch zu markieren, welche Abschnitte gebührenpflichtig sind und welche nicht. Wurde das schon einmal diskutiert? Welche Ansätze wären hier am besten? Meinungen? --Lars 20:03, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vignettenpflicht 

message: Im Artikel steht, dass alle Autobahnabschnitte aus dem Inventar der militärischen Infrastruktur entlassen wurden. Bis vor wenigen Wochen wurde aber die A2 zwischen Stans Süd und Beckenried saniert, der Autobahnabschnitt, der damals für JATO-Starts der Mirage vorgesehen war. Der Abschnitt besitzt erneut leicht entfernbare Leitplanken und Zäune. Auch ist der Mittelstreifen zwischen Ausfahrt A2 und Fadenbrücke nicht fest, sondern durchweg asphaltiert und mit entfernbaren Leitplanken ausgerüstet. Gibt es weiterführende Informationen dazu? Scotty1928 (Diskussion) 09:52, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärische Bedeutung
Diskussion:Bastarnen

message: die Bastarner könnten doch theoretisch mit allen möglichen osteuropäischen Völkern in Verbindung gebracht werden, nicht nur mit den Thrakern...--Schreiber 08:56, 30. Jan 2005 (CET)

message: Wie wäre es mit Kelten? Die meisten Quellen, dich ich gefunden habe bezeichnen sie entweder als Germanen oder Kelten.
Vgl. auch den englischen Artikel... da werden sie als Kelten geführt!
"Keltisierte Germanen" liest man bisweilen auch. Da von der Geographie her anzunehmen ist, dass die Bastarnen ursprünglich irgendwo zwischen oberer Weichsel und Donau beheimatet waren, reden wir genau vom Grenzbereich zwischen den von Norden expandierenden Germanen und den Kelten. Keltisierung wäre kein so seltener Vorgang, das haben wir weiter westlich auch bei den Nerviern und Treverern. Für die Zuordnung zu den Germanen sprechen die gemeinsamen Züge mit den Skiren. Genaues lässt sich da aber nunmal nicht sagen. Ich habe das im Artikel mal entsprechend formuliert. Auch Thraker oder Daker lassen sich natürlich nicht ganz ausschließen, ich hoffe, ich bin diesem Punkt halbwegs gerecht geworden.--Proofreader 16:41, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kelten? 

message: "Das Besondere der Bastarnen ist ihre ethnische Konstanz über fünf Jahrhunderte hinweg, obwohl sie in isolierter Lage lebten."
Was ist daran besonders? Ist doch eigentlich gerade einleuchtend, dass abgeschieden lebende Völker i.d.R. eine größere Kontinuität aufweisen, oder?
--Ubel 15:22, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  außergewöhnliche Konstanz? 

message: Wo (etwa) liegt das erwähnte Kastell? Stephan Hense 00:57, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Basternai - Wo?
Diskussion:Nogaier

message: Gibt hierzu auch vertrauenswürdige Quellen, wo die Richtigkeit überprüfen kann? -- HaHaHa! 10:10, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title: Quellen

message: Bei der letzten Volkszählung der UdSSR bekannten sich rund 75.181 Menschen zum nogaischen Volkstum. Insgesamt machen die Nogaier rund 1,03 Millionen Menschen aus. Wie erklärt sich denn diese dramatische Differenz? Leben alle übrigen Nogaier etwa in der Türkei? --Roxanna 21:09, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nun ja, nicht wirklich: Bei der letzten Volkszählung der UdSSR (1989) galt es eben noch als "unschick" sich als Nogaier zu outen. Da wurde ähnlich anderer turkstämmigen Minderheiten eben vielfach eine andere "türkische" Nationalität angegeben. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR war es dann wieder "schick" sich als Nogaier zu bekennen...inzwischen geben auch andere Minderheiten der russischen Turkvölker als Nationalität an, wenn unter ihren Vorfahren irgendwann einmal ein Nogaier war. Allein die rund 500.000 Astrachan-Tataren, die noch 1989 unter der Sammelbezeichnung "Tataren" geführt wurden, bekennen sich heute zum nogaischen Stamm der Agach...sie sind somit wieder amtlich "Nogaier". Ein bisschen verwirrend ist der Satz schon formuliert. Vielleicht sollte man die o. g. Punkte zur Ergänzung einfügen? 195.93.60.135 00:31, 7. Jul 2006 (CEST)

text: Gemacht! 195.93.60.135 02:24, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Zahlen

message: Die Verteilung in Westeuropa ist sicher für die deutsche Wikipedia sehr interessant - abgesehen davon, daß nur die Niederlande als Westeuropa durchgeht, Schweden, Dänemark und Norwegen aber Nordeuropa und Österreich bzw. Deutschland eher Mitteleuropa sind... allerdings leben in den meisten Hauptstädten Europas diverse Immigranten. Wie viele davon aber sind tatsächlich Nogaier, ein paar Zahlen oder vielleicht eine Referenz auf ein Nogaier-Zentrum hier und da, meinetwegen auch einen Kulturverein in den genannten Städten, wäre schon "schick". Bitte nicht einfach so pauschal mal schnell alle wichtigen Städte Europas verlinken. --Roxanna 21:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, Roxanna. Ich würde diese Auflistung ganz rauslassen. Die genaue Anzahl lässt sich nicht festlegen, da die Nogaier aufgrund ihrer russischen Staatsbügerschaft in Europa als Russen registriert und summiert werden. Man kann ja in den Artikel schreiben, dass Nogaier verstreut und Europa leben und dort als Russen betrachtet werden. -- Ghostman 16:22, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen ominösen Abschnitt entfernt. --Ghostman 19:01, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lückenhaft

message: Zwei Stellen sind mir im Kapitel „Siedlungsraum“ aufgefallen: 
* „Nogaiski rajon“ wird zweimal kurz nacheinander als Gebiet durch eine entsprechende Formulierung eingeführt und verlinkt. Da würde jeweils einmal reichen.
* es bleibt im Artikel unklar, ob die „Nogaier-Steppe“ nur den autonomen Bezirk in Dagestan umfaßt oder auch die direkt angrenzenden Siedlungsgebiete der Nogaier in der Region Stawropol und im nördlichen Tschetschenien.
VG --Fit (Diskussion) 00:59, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nogaiski rajon in Dagestan, Nogaier-Steppe
Diskussion:Nogaische Sprache

message: Gibt hierzu auch vertrauenswürdige Quellen, wo die Richtigkeit überprüfen kann? -- HaHaHa!10:12, 30. Jan 2005 (CET)

message: Wie heißt es richtig? Tiontai 15:31, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Beide Formen sind richtig. Aber „Nogaisch“ ist heute üblicher. Werde es dementsprechend ändern. Postmann Michael 23:09, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Aber wie soll man das aussprechen? Noga-isch? Nogai-sch? Ich würde stets von Nogaiisch (Nogai-isch) reden. --212.37.169.162 17:35, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nogaisch oder Nogaiisch 

message: In :en:Nogai_language steht Nogai (also Nogay or Nogai Tatar). ..."Nogai is generally classified into the Kipchak–Nogay branch of Kipchak Turkic. This family also includes Crimean Tatar,". Und in :en:Nogais "Settling there, they contributed to the formation of the Crimean Tatars." und auf youtube findet man Nogai Tataren (hier von Krim) Nogay Turkleri NOGAY TATAR TURK KIRIM, Nogay Tatar qart apaqayî und in Nogay Tatarlar . Ногайлар . Ногъайлыла . Nogai Tatars und Nogai NL - Nogay - Noghay - Nogai - 12-04-2009 z.B.auf 2:22 min (Karte mit tatarischen Gebieten). Die Nogaier scheinen also auch als Tataren gesehen zu werden und die Sprache scheint nah mit der Sprache der Krimtataren verwandt zu sein. Interessant ist auch Nogaier-Horde (=> tatarischen Horde) und Tataren#Unterteilungen_der_Tataren_.28im_engeren_Sinne.29. Was spricht gegen Nogai Tatarisch wenn es auch in der englischen Wiki so genannt wird? --Buachamer (Diskussion) 13:21, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nogai Tatarisch?
Diskussion:Godfried Marschall

message: Neudorf bei Staatz steht in Dr. Johann Grippel: Geschichte des F. E. Knabenseminars der Erzdiözese Wien zu Oberhollabrunn. Oberhollabrunn 1906.
Staatz steht in
*http://www.bautz.de/bbkl/m/marschall_g.shtml
*http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmarsc.html
--Hreid 11:34, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: *http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmarsc.html hat Orthosias in Caria
*http://www.bautz.de/bbkl/m/marschall_g.shtml hat Ortosia
*Franz Loidl: Geschichte des Erzbistums Wien hat Orthosia
--Hreid 11:42, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Orthosias in Caria
Diskussion:Christoph Anton von Migazzi

message: * http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.m/m617834.htm  (* 14. 10. 1714 Innsbruck; † 14. 4. 1803)
* Lexikon für Theologie und Kirche, 2. Auflage (* 23. 11. 1714 Innsbruck; † 15. 9. 1803)
* Loidl: Geschichte des Erzbistums Wien. (* 14. 10. 1714 Trient; † 14. 4. 1803)
--Hreid 15:12, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste von Schiffen mit dem Namen Braunschweig

message: Seit der Version von 18:35, 25. Jan 2005 ist in dem Artikel ein nmM deutlich nach copy and paste aussehender Erweiterungstext enthalten. Wer kann prüfen, ob das abgekupfert ist??---217 11:52, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: Danke für die fleissige Recherche, habe mal Überarbeiten reingeschrieben---217 12:41, 30. Jan 2005 (CET)

message: Laut „Braunschweiger Stadtlexikon“, Ergänzungsband von 1996, gab es neun (9) Schiffe namens „Braunschweig“:
# Frachter + Passagiersschiff 1873-97
# Frachter 1914-33
# Turbinenfrachter 1953-75
# Fischdampfer 1904-16
# Fischdampfer 1918-44
# Turbinentrawler 1955-68
# Linienschiff 1904-26
# Fregatte 1964-98
# Wasserschutzpolizei 1939/54-72
Sofern diese Angaben korrekt sind und Interesse besteht, kann ich weitere Informationen und/oder Quellen beisteuern.--Brunswyk 21:44, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  9 Schiffe namens „Braunschweig“
Diskussion:Codename: Panzers

message: Der Artikel ist villeicht nicht sehr Informativ stattdessen gibt er eine kurze Auskunft über das Spiel und den Entwicklern. Meiner Meinung nach sollte man diesen Beitrag nicht löschen.
Hey, wieso wollt ihr den Artikel löschen?
Meiner Meinung nach ist Codename: Panzers eine der bedeutendsten Spielereihen seines Genres. Ich fände es unfair ihn zu löschen. Darum habe ich ihn etwas erweitert und aktualisiert!
Ich bitte um Verständniss. --No-freak 09:40, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  lasst den Artikel bestehen! 

message: Ich hab' den Absatz über Phase 3 mal entfernt, da seine Aussagekraft gleich null war. Der Bezug zu Rush for Berlin ist mir ebenfalls nicht ganz klar. Ist RfB ein Ableger von Panzers sollte es 'nen eigenen Absatz erhalten. Ein eigener Artikel macht IMHO nur dann Sinn, wenn die Unterschiede exorbitant sind. –jello ¿? 22:28, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Phase 3 / RfB 

message: Man sollte vllt. erwähnen, dass die deutsche Version STARK zensiert und zum Teil sogar die Geschichte an sich verfälscht wurde.
Ich sach nur Deutsche Kampange wo Warschau in Königsbreck geändert wurde, was nicht nur eine Namensänderung ist, sondern auch ein tiefer Eingriff in die Geschichte darstellt, wenn man denkt, dass Königsbreck-> Königsberg ist. --87.161.232.147 16:32, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: der Weblink zu gamestar bietet keinen zusatznutzen. ~fairEater~ (nicht signierter Beitrag von Faireater (Diskussion | Beiträge) 19:07, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Van-Arkel-de-Boer-Verfahren

message: Ich kenne das als Van-Arkel-de-Boer-Verfahren
Wer weiß genaueres? -- RainerBi ✉ 12:42, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: Das verfahren ist schon 1928 patentiert worden. Steht Titanium Tetraiodide; Warren B. Blumenthal and Howard Smith pp 249 - 251; DOI: 10.1021/ie50482a016 als erste Fußnote als :
Arkel, A. E. van, andde Boer, J. H., U. S. Patent 1,671,213 1928 --en:stone134.76.234.75 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: 1928

message: Könnte bitte jemand mit Ahnung von LaTeX die Temperaturangaben der Reaktionsgleichung über bzw. unter den Gleichgewichtspfeil setzen? Bei mir gab es immer unbekannte Fehler :( --Baltic astir 14:45, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Reaktionsgleichung

message: Hier steht, bei Halogenlampen würden die Halogene Iod und Chlor eingesetzt. Unter Gl%C3%BChlampe, Rubrik Halogenlampe, stehen aber Brom und Iod. Gruß --Akapuma 09:58, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Halogenlampe 

message: Die chemische Transportreaktion darf unter keinen Umständen mit dem physikalischen Begriff "Sublimation" (Sublimationsverlust) in Verbindung gebracht werden. Leider wird das nur allzu häufig gleichgesetzt. Gruß, --ChrisGH 11:37, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sublimation ?! 

message: Kann mal jemand mit Bezug zur Praxis dieser Raffination ergänzen, ob und wie der Wolframdraht entfernt resp. der Rohbarren weiter bearbeitet wird? Horst Emscher (Diskussion) 09:45, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterverarbeitung
Diskussion:Durchsteckschlüssel

message: Das Wort „Schließzwangschlüssel“ ist ungebräuchlich. Es wird nur im Internet erwähnt. Der Zungenbrecher findet sich weder im Wortschatz-Portal der Universität Leipzig: noch im Duden:  und auch nicht im Ngram Viewer: . Nun stand das Wort im hiesigen Text von der Artikelherstellung am 31. Januar 2005 bis es am 23. Juni 2015 ohne explizite Begründung entfernt wurde. Das Unwort hatte mithin zehn Jahre Zeit, sich via Internet auszubreiten. Man findet es dort, wo auf die Wiki zurückgegriffen wird. Deshalb entferne ich es erneut aus dem Text.--Gloser (Diskussion) 23:19, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schließzwangschlüssel
Diskussion:Tegelberg

message: Ist es hier üblich, dass man Werbung machen darf? Ich finde diese offensichtliche Werbung mit Telefonnummer fehl am Platz. Man sollte den Artikel entsprechend modifizieren.
:Erledigt. --HaSee 18:17, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Es gibt scheinbar noch mindestens einen weiteren Tegelberg - in BaWü --Itu 15:24, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Tegelberge 

message: "„Tegelberg“ stammte vermutlich aus dem Germanischen, was so viel bedeutet wie „der große Berg“." und "... Pöllatschlucht (auch Bellatschlucht; keltischer Ursprung, bedeutet so viel wie „der donnernde Bach“) ..." Das haben Sie sich doch aus den Fingern gesogen, oder gibt es dazu ernstzunehmende Quellen?  --109.193.44.134 14:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Netz hatte ich eher andere Erklärungen zur Namensherkunft gefunden, deswegen habe ich es herausgenommen.--Jensibua (Diskussion) 20:46, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fingersaugen