lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phan Thị Kim Phúc

message: Wieso ist das entsprechende Foto im Artikel nicht zu finden? Auf der englischen Wikipedia-Seite ist es zu sehen, daher kann es nicht an fehlenden Rechten liegen (und wenn ich den Text dazu richtig verstehe, tut es das auch nicht), oder? (nicht signierter Beitrag von 92.211.0.158 (Diskussion) 23:02, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: wegen der Lizenz. --KurtR (Diskussion) 04:58, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto im Artikel (erl)

message: Da bei den Weblinks das Bild bei Worldpressphoto.org gezeigt wird, sollte darauf hingewiesen werden, dass das berühmte Bild üblicherweise beschnitten ist, so auch dort. Hier ein Link  zum Originalformat bei AssociatedPress, bitte ebenso Copyrightrechte beachten. --John Eff (Diskussion) 16:15, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink zu worldpressphoto.org: Bild ist beschnitten
Diskussion:Ute Lemper

message: Woran liegt es, daß der Artikel über Ute Lemper nur so kurz ist? Schade. Ich würde gerne mehr erfahren. Auf Ihrer Hompage gibt es nicht auch nicht viel mehr. Und bei Wiki gibt es zu jedem beliebigen sujet aus der trash-Kultur mehr Infos als über diese tolle Interpretin aus Deutschland. 
:Sie ist nicht wirklich prominent. Wurde sie überhaupt jemals im Radio gespielt? Eben. Es gibt tausende die in der Welt ihre Brötchen verdienen, indem sie in Musicals singen. Das ist in sich nichts Besonderes. Ihre einziges besonderes Kennzeichen ist, dass sie Deutsche ist, und im Ausland mit dem Singen Geld verdient. --213.73.65.227 18:09, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ist man nur prominent, wenn man im Radio gespielt wird? --Wiki.kb (Diskussion) 07:34, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  (alt) Artikelumfang, Prominenz 

message: Wieso hat sie den Bambi zurückgegeben? Das wäre doch mal interessant... (nicht signierter Beitrag von 85.0.212.31 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. --KommX 16:10, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rückgabe Bambi 

message: 1. Sie loste Fußballpaarungen (wohl DFB-Pokal)zusammen mit einigen Verantwortlichen aus, einer der Herren murmelte halblaut: "Na, davon verstehen verstehen Sie ja nichts", worauf sie ihn erschrocken ansah und keinen Ton sagte.
2. In einer Art Talk Show zusammen mit Frank Elstner und noch irgendeinem Vergessenen regte sie sich über die Berichterstattung von Burda auf.
Darauf wurde sie von Frank Elstner herrisch zurechtgewiesen, sie solle sich gefälligst überlegen, was sie sage. Burda sei sein persönlicher Freund, und auf den lasse er nichts kommen. Worauf Lemper schwieg.
Der Vergleich mit Marlene Dietrich stammt wohl von ihrem Vertrieb. Weder persönlich noch äußerlich hält sie den aus. Geistige Werte hat sie auch keine gezeigt, und ihr Auftreten mit dem oben gezeigten Mittelmaß spricht auch nicht für sie. Ich finde sie für einen Promi durchschnittlich. (nicht signierter Beitrag von Scharfsinn (Diskussion | Beiträge) 20:12, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Glückwunsch! Und was hat der Artikel jetzt davon? --Wiki.kb (Diskussion) 07:33, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ute Lemper zweimal dumm angemacht 

message: Vielleicht ist ihr Auftritt bei Roger Waters' "The Wall" in Berlin 1990 eine Erwähnung wert.
78.51.130.185 22:59, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  The Wall 1990 

message: ein kind mit 48 ist ja wohl das allerbeste,,,,.....,,,-------,,, (nicht signierter Beitrag von 88.76.156.182 (Diskussion) 18:24, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  baby mit 48  

message: Der Link "Burda Live, Veranstaltungen (PDF-Datei; 24 kB) Abgerufen 27. Dezember 2009" als Einzelnachweis führt ins Leere. --Wiki.kb (Diskussion) 07:31, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Würde es gern umseitig einpflegen. Es stammt schliesslich aus Zeiten, wo sie richtig bekannt wurde. – Wer kann mit valider Datierung dienen?  --46.114.173.119 05:51, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schade, dass dies schöne Foto nicht datiert ist.
Diskussion:Ring junger Bünde Baden-Württemberg

message: Ok du das "ähnliche Organisationen" wieder in "Siehe auch" geändert. ich verstehe nur nicht warum du kein Kommentar abgibst und einfach nur änderst?!
Ich bin immer noch der Auffassung, dass "Bundesweiter Zusammenschluss klint als ob der RjB-BaWü dort Mitglied wäre! Dies ist nicht der Fall. Der RjB hat nichts mit derm RjB-BaWü zu tun! Sie haben lediglich ähnliche Funktionen und bedienen sich des gleichen Namen! Man sollte RjB und RjB-BaWü nicht miteinander verwechseln.
Warum ist es eigtl. nicht mögl. mit dir in Kontakt zu treten? Ich habe den Eindruck das du hier nicht reinschaust?
Gruß, --Johannes Haupt 16:02, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe Benutzer:Jergen mal einen Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, hier vorbeizuschauen. --Revvar (D RT) 16:11, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: s.o. --jergen ? 10:44, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 
Diskussion:Sekte

message: woher kommt dieser Begriff?
den ergoogelten Funden nach, scheint dies nach wikipedia-Regeln eine Theoriefindung zu sein, die dann von anderen übernommen wurde
oder gibt es dafür reputable, wissenschaftliche Quellen, die etymologisch nachvollziehbar machen, woher diese Begriffsfindung kommt?
*Mutterboden, Mutter Erde, Mutter Natur
* 
* Vaterland
* 
und bisher kein Lemma Vaterfigur 
--Über-Blick (Diskussion) 05:57, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ein durchaus üblicher Begriff, der deutlich älter ist als die Wikipedia, wie dir mehrere deiner Google-Funde eigentlich hätten sagen können. Siehe auch Religion in Geschichte und Gegenwart, 3. Auflage, Bd. 4, Tübingen 1060, S. 1260 s.v. Mystik. Die Etymologie sollte selbstexplikativ sein: Gemeint ist die Religion, in der man sozialisiert wurde. Und sozialisiert wird man ja nicht zuletzt von den Eltern. Gruß --Φ (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht die Religion, in der man erzogen / sozialisiert wurde, sondern die Religion, aus der andere Religionen hervorgegangen sind. Das Judentum ist zB die Mutterreligion des Christentums, die Adventisten die der Zeugen Jehovas etc. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:22, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Richtig, danke. --Φ (Diskussion) 12:17, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mutterreligion"
Diskussion:Das schwarze Haus (Roman)

message: Statt der Handlungsfetzen ist eine richtige Inhaltsangabe notwendig. --Nils Lindenberg 13:17, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Und immernoch keine Sichtung-.- (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 14:26, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Immernoch keine Sichtung -.-
Diskussion:Menapier

message: Andererseits wird der Name auch von der rekonstruierten Protokeltischen Wurzel *mano- (alternativ: *meno- oder *mono-) hergeleitet, die entweder „Gedanke“ oder „Treten“ bedeutet oder bei Ableitung von auf rekonstruiertes *men- zurückgehender Wurzel *mono- möglicherweise auch im Zusammenhang mit „Aufragen“ steht.[1] Einige Autoren gehen davon aus, dass der Name Menapii identisch ist mit dem altirischen Stamm Manapi, der bei Ptolemäus erwähnt wird.[2][3]
Erstmal ist das auf keinen Fall eine "protokeltische" Wortwurzel denn die taucht ja schon 3500 Jahre früher in Indien als "manu" auf und 4000 Jahre früher im Orient, sogar 5000 Jahre früher in Ägypten als "Menes" als erster König. Also sorry protokeltisch ist daran nun wirklich garnichts.
Und zweitens heisst es nicht Gedanke sondern "Geist" womit Intelligenz, Klugheit gemeint ist. Menapier stammt vermutlich aus dem Hethitischem Umfeld und bezeichnete einen Kleinkönig, den sie vermutlich als Stammvater ansahen. Damit wären sie über Anatolien eingewandert. Und bevor ihr das wieder alles als Keltisch bezeichnet. Die keltischen Götter sind eher ein Mischmasch westgermanischer, hetitisch/luwischer, griechischer und altrömischer Helden die sie während ihrer Einwanderung aufgenommen haben und als Gott verehrten.
Der Stamm war eher rein keltisch und ist vermutlich hetithischer Abstammung. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.52 (Diskussion) 23:19, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  so ein quatsch
Diskussion:Corps Alemannia München

message: hier fehlt ja wohl alles, Kat, Einleitung, Links etc. viel Spaß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:04, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: das wird von Kritikern mmer wieder kolportiert, dass die Corps und die anderen Verbindungen dem NSDStB beigetreten seien. Die Verbindungen haben sich eben nicht gleichschalten lassen. dadurch stieg der Druck seitens der Nazis. Die repressalien wurden immer stärker, bis sich die meisten Verbindungen zwischen 1934 und 1936 selbst aufgelöst hatten. Deren Mitglieder wurden in der Folgezeit nach und nach in den NSDStB eingegliedert (wie die Mehrzahl der anderen Studenten auch), wobei einige (nicht alle) es einrichten konnten, dass in bestimmte Kameradschaften nur Sympathisanten einer bestimmten Verbindung oder Verbindungsgruppe eintraten, wodurch ein geheimes Verbindungsleben teilweise möglich wurde. Dieses Verbindungsleben wurde abe als "überkommener Rest eine überholten Traditon" von den Nazis verfolgt und mit Strafen belegt. Das hat aber wohl nicht viel genützt. --Rabe! 16:35, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin mit Sicherheit kein Burschenschaftler. Zu dem Thema gibt es weitere Informationen unter Geschichte der Studentenverbindungen. Am besten liest Du Dich mal auf den Diskussionsseiten von Studentenverbindung, Mensur (Studentenverbindung), Couleur und Burschenschaft in die Diskussion ein, damit wir nicht alles doppelt und dreifach diskutieren müssen. Vielleicht helfen auch noch Göttinger Krawalle und Heidelberger Spargelessen. Ach ja, und Corps. --Rabe! 23:26, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch diese „schlagende“ Argumente zwecks Selbstreklame, habe ich nebst QS den Neutralitätsbaustein eingefügt. MfG --Gary Dee 01:00, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Chris Brown (Leichtathlet)

message: Warum wird das Geburtsdatum immer wieder verändert? Ich weiß genau das er im Oktober geboren wurde!
obiger Beitrag stammt von  195.126.85.141 09:31, 19. Sep 2006
: Und wenn ich nun sagen würde, ich weiß, dass er am 24. Dezember geboren wurde? Bitte gib doch eine Quelle für dein Wissen an (unten in Zusammenfassung und Quellen). Wenn deine Aussage überprüft werden kann, wird auch nicht mehr revertiert. - Und denke bitte auch daran, Diskussionsbeiträge in Zukunft zu unterschreiben, am einfachsten geht das mit vier Tilden ~  :) --Bücherhexe 10:09, 19. Sep 2006 (CEST)

message: Er wurde in der Halle Vize-Weltmeister 2014. --LA Fan (Diskussion) 19:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Calciumnitrat

message: Mich würde interessieren, in wie weit der unangenehme Geruch von Kalziumnitrat gesundheitsschädlich ist. Weiß da jemand mehr?
:Calciumnitrat ist geruchlos. Na, wenn man den Mauersalpeter direkt von der Wand im Stall abkratzt, wird er schon ein wenig möffeln.... In Ställen stinkts halt öfter... --FK1954 (Diskussion) 17:00, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geruch? 

message: Molmasse || 236,15 g·mol-1
war das ein test ob man in der wikipedia nach belieben molmassen erfinden kann?
nach dieser erfahrung würde ich auch die restlichen daten (dichte, schmp usw.) nicht ohne nachprüfung übernehmen
--Hanfbauer 02:14, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Molmasse 

message: Der Artikel enthält seit deinem jüngsten Edit einen Referenzfehler. Gruß --Andif1 (Diskussion) 14:29, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hoppla ;-) Ist repariert. Danke für den Hinweis!--Mabschaaf 17:26, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  War das so einfach? Das sollte ich ja eigentlich selbst können … --Andif1 (Diskussion) 19:12, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Referenzfehler 

message: Das in EN Richard C. Ropp beschriebene zweite Polymorph ist laut EN B. Ribár, V. Divjaković ausdrücklich identisch mit dem ersten. Die Raumgruppen sind ja auch die gleichen, und die Zelle der „β-Form“ kann durch Transformation aus der Zelle der „α-Form“ erhalten werden. Der Titel von EN B. Ribár, V. Divjaković lautet ja auch A new crystal structure study …, nicht A new crystal structure …. Offenbar hat Ropp da etwas geschlampt. --Andif1 (Diskussion) 16:26, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Polymorphe? 

message: "... Ammoniumnitrat aus Tierdung ..."
Stickstoff, etwa aus den Aminosäuren der Eiweisse, wird von Säugetieren als Harnstoff ausgeschieden, von Vögeln als Harnsäure.
Ich vermute, dass Ammoniak NH3 (das Ammonium-Ion NH4+), Nitrit NO2' und Nitrat NO3' erst über Bakterien-Stoffwechsel erzeugt werden. Eventuell Nitrit- und Nitratbakterien?
Die eingangs erwähnte Formulierung sehe ich dann als verkürzt und damit irreführend.
--Helium4 (Diskussion) 07:25, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dazu haben wir den Artikel Nitrifikation --FK1954 (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nitrat via Bakterien?
Diskussion:Pony of the Americas

message: Was denn nun, stammen die meisten Pferde nun von Black Hand No 1 ab oder nicht, der Artikel wiederspricht sich ja selbst in einem Satz !?! Ich hab leider überhaupt keine Ahnung von dieser Rasse, kanns daher nicht ändern, aber der Verfasser sollte sich da mal ein paar Gedanken machen. --Asrai 09:46, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft? 

message: In dem Artikel wird mehrfach konkret Bezug auf ein Bild genommen, obwohl hier keines aufzufinden ist. Man sollte hier ein entsprechendes Bild nachtragen oder die Phrasen abändern. --Tolentino 13:25, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Der gesamte Artikel ist völlig unbelegt (Wikipedia:Belege). --Doc.Heintz (Diskussion) 08:26, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht so ganz. Eine große Ergänzung ist mit (etwas ungenauer) Belegangabe eingestellt worden. Zum anderen ist ist der Beleglage des Artikels sicherlich nicht zuträglich, wenn man bei einem Artikel zu einer Pferderasse Links zu den Zuchtverbänden löscht. --Nordlicht8 ?♞ 23:17, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Kronprinzenpalais (Berlin)

message: Ich habe den Artikel historisch in 4 Abschnitte gegliedert.
Weiters einige künstlerische Details dem bestehenden Artikel hinzugefügt, u.A. die Entstehung der Prinzessinnengruppe von Schadow und die Arbeit von Schinkel sowie weiters politisch relevante Fakten wie die Geburt Wilhelm II und die Revolutionen von 1848 und 1918.
Besonderes Augenmerk jedoch wurde auf die Zwischernkriegszeit gelegt, in der das Palais das weltweit erste Museum für Moderne Kunst war. Hier wutden ausführliche Details hinzugefügt. Die Bedeutung für die moderne Museumspolitik kann nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Algebraa 09:47, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Das Palais wurde immer nach dem benannt, der es bewohnte. Der Name änderte sich, wenn diese Person zum Kronprinzen, der Kronprinz zum König oder seine Gattin zur Witwe wurde. Ab 1905 hieß es zum vierten und letzten Mal Kronprinzenpalais. Quellen für die Namenswechsel existieren reichlich bei Friedrich Nicolai und seinen Fortsetzern für das 18. und frühe 19. Jahrhundert, auch in den zitierten Baudenkmalen und für das spätere 19. Jahrhundert in Reiseführern der Zeit von Baedeker, Grieben und Kießling. Dazu kommen Stadtpläne, zu erreichen in den einzelnen Ausgaben der Lexika von Pierer, Brockhaus oder Meyer, die man in jeder wissenschaftlichen Bibliothek findet. Manchmal waren sie nicht ganz aktuell, wie der oben erwähnte Grieben von 1909. Im Berliner Stadtplan einer Ausgabe der 6. Auflage des Meyer aus dem gleichen Jahr hieß es nicht mehr wie in der von 1903 Palais der Kaiserin Friedrich (die allerdings 1901 gestorben war), sondern Kronprinzenpalais. Den Namen hat es nach der Novemberrevolution behalten.--Gloser 02:33, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Schwibbogen zum Prinzessinnenpalais ist meines Wissens nicht von Gentz, sondern von Schinkel.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:44, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Brückenbogen
Diskussion:Faßberg

message: Bei allem Respekt für die Einrichtungen der Bundeswehr in Faßberg halte ich Präsentation von gleich fünf Verbandsabzeichen der Bundeswehr im Ortsartikel für zu massiv. Die wären sicher in einem ausgelagerten Artikel über Bundeswehreinrichtungen in Faßberg angemessen, jedoch nicht an dieser Stelle.
Wenn sich kein überzeugendes Argument für den Verbleib findet, werde ich die Galerie dazu hier entfernen. Grüße --losch (Diskussion) 17:26, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie Verbandsabzeichen 

message: Muss eigentlich jeder kleine Chor in dem Lemma einzeln aufgeführt werden?  Wenn das überhaupt relevant ist (was ich anzweifele), dann reicht ev. ein allgemeiner Satz dazu. --Hajotthu (Diskussion) 09:04, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will noch mal nachlegen, da sich bisher niemand auf meine Frage gemeldet hat. Erfüllt einer der Chöre die Relevanzkriterien: WP:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke_und_Bürgerinitiativen. Wenn in den nächsten Tagen keiner zu einem der Chöre eins der Kriterien nennen kann, oder andere Einwände hat, werde ich das Lemma ändern. --Hajotthu (Diskussion) 10:46, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir unbedingt zu! Zudem gilt gleiches für den Abschnitt "Sport". Der Text jedes der aufgezählten Vereine müsste im Sinn dieser Vorgabe "Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?" ergänzt werden, um seine Berechtigung im Artikel zu haben. Die bloße Auflistung von Namen ist einfach zu mager und bringt dem interessierten Leser zu wenig/keine Information. Grüße --losch (Diskussion) 20:16, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Musik
Diskussion:Übersee (Chiemgau)

message: M.E. berichtenswert: Die Wirtschaft "Feldwies" im Ortsteil Feldwies steht im Eigentum einer von den Einwohnern getragenen richtigen Aktengesellschaft. Die AG und die tätige handwerkliche Mithilfe der Einwohner waren Voraussetzung dafür, daß das sehr alte, baulich zuletzt heruntergekommene Gebäude, für das örtliche Gemeinschaftsleben sehr wichtig, erhalten werden konnte. --88.71.149.2 21:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Feldwies
Diskussion:Puja (Hinduismus)

message: Ich habe im Moment hier in Asien ja nicht viel richtiges Deutsch gehoert, aber der folgende Satz will irgendwie nicht in meinen Kopf: „Sehr verbreitet ist auch die Anbetung in bestimmten Pflanzen...“ Setzt sich der- oder diejenige zur Anbetung zuerst in einen Busch oder wie soll ich das verstehen? Fehlt da nicht noch ein Objekt? Kenne mich im Hinduismus leider nicht aus, sonst haette ichs schon selbst geaendert.  --Hdamm 10:21, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte aus den vorhergehenden Sätzen hervorgehen. Aber du hast recht, für Außendstehende ist es vielleicht nicht so klar, hab es schon präzisiert. Danke für den Hinweis! Schönen Aufenthalt noch!--Durga 12:59, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung „Anbetung in bestimmten Pflanzen“ 

message: Passen Sie bitte auf, dass Sie nicht Yajnas mit Pujas verwechseln! Bei Pujas handelt es sich um Gebete, bei denen auch etwas ERBETEN werden kann, JEDER kann diese Pujas durchführen. Es gibt auch Pujas die nur Brahmanen vorbehalten sind. Yajnas sind jedoch IMMER Brahmanen vorbehalten. Yajnas dienen REIN der Ahnen/Deitätenverehrung und haben mit einem GEBET nichts zu tun. (Vyasa) (nicht signierter Beitrag von 89.236.185.101 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen [[Yajna]]s und Pujas 

message: hi, ich wollte mal darauf hinweisen, das es keine heilige "basilpflanze" gibt. gemeint ist damit indisches basilikum (engl. holy basil).
vergl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Indisches_Basilikum
wenn ihr mögt könnt ihr das ja mal verbessern.
gruß, tim. :) (nicht signierter Beitrag von 193.158.23.2 (Diskussion) 12:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Indisches Basilikum
Diskussion:Ghāzī (Titel)

message: "Das deutsch-türkische Unternehmen GAZi bietet ein komplettes Sortiment an mediterranen Molkereiprodukten ..." erscheint mir zu gePOVt?!
:ja raus damit --Ferdi 15:53, 22. Jan. 2007 (CET)

message: In einem Kreuzworträtsel wurde Gazi als Lösung für einen türkischen Soldaten gefordert. Da ich keine Ahnung habe, ob dies korrekt ist, bitte ich um Überprüfung. Danke.--2003:4B:AD34:BB01:6857:2EDB:6E3A:A5E 12:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: heutiges Türkisch
Diskussion:Stadion am Gesundbrunnen

message: Hi, eigentlich müsste das Artikel-Lemma doch Stadion am Gesundbrunnen lauten, da die Bezeichnung Plumpe ja eben nur ein umgangssprachlicher bzw. vom Volksmund verpasster Name war. Daher würde ich den Artikel dorthin verschieben und dementsprechende Anpassungen im Text machen wollen. --MfG Der Sepp 16:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas nach "Stadion am Gesundbrunnen"
Diskussion:Gewerbezentralregister

message: Wo steht, dass ein Verstoß erst ab einem Betrag von 250€ ins Register aufgenommen wird? Ich finde nur den Betrag von 200€ (in der aktuellen Gewerbeordnung).
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 195.145.160.194 (Diskussion • Beiträge) 2:14, 19. Sep 2006 (CEST)) -- Badenserbub Disk. Bewerte mich! 11:33, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Hier werden nicht sämtliche Gewerbetreibende der Bundesrepublik Deutschland gespeichert." ja aber wo denn dann? das wäre an dieser stelle mal ganz interessant. --Hexalion84 09:17, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nirgendwo. Es gibt keine zentrale Speicherung oder Liste aller Gewerbebetriebe. Sie werden nur jeweils lokale bei den Städten, Gemeinden und den zuständigen IHK/HWKen für die jeweiligen Bezirks erfasst. --217.9.102.3 15:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Registerbehörde ist inzwischen das Bundesamt für Justiz. Kommt jemand an einen aktuellen Vordruck und würde dne hier einstellen? --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:47, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hyperventilationstetanie

message: Zitat: Eine Hyperventilationstetanie sieht für den Laien wie ein epileptischer Anfall aus, ist jedoch ungefährlich.
ich wollte diesen satz zur diskussion stellen, bzw fragen, ob das nicht eine halbwahrheit ist. denn in anderen artikeln habe ich gelesen, dass die hyperventilation auch gefährlich sein kann(besonders für asthma-, herz- und natürlich epilepsiepatienten) und deshalb denke ich die zitierte aussage müsste noch ausgebaut, bzw eingeschränkt werden.
mfg, matthias
Dem Einwand stimme ich zu. Ungefährlich ist sowas natürlich nicht. - Vergleicht man es jedoch mit einem epileptischen Anfall, dem ja ein zerebraler Schaden zugrunde liegt, ist hier eine "Heilung" sogar durch den Laien möglich (Rückatembeutel zur Erhöhung des CO2-Gehalts im Blut in Form von Bicarbonat). Die Tetanie kann sich prinzipiell auf alle Muskeln ausbreiten: die Atemmuskeln (= weniger atmen, was ja primär erstmal nicht schlecht wäre ...), Herzmuskeln - was sehr ungesund ist ...
Diese Aussage ist auf jeden Fall zu relativieren und einzuschränken!
--DeinOle 11:22, 17. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Sundainseln

message: Wenn ich es richtig lese, schließen doch die Philippinen die restlichen Inseln des Indonesischen Archipels vom Pazifik ab. Ist dann die Zuordnung der Sundainseln zur :Kategorie:Inselgruppe (Pazifik) eigentlich korrekt? Und wenn man dies mit der ungenauen Zuordnung der dazwischen gelegenen Meere begründet, müßte man dann nicht auch den Artikel der kleinen Sundainseln zu dieser Kategorie nehmen? Oder begründet sich die Zuordnung nur durch die Lage Kalimantans/Borneos an der Celebessee? --J. Patrick Fischer 11:24, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ganz Indonesien liegt zwischen Pazifik und Indik. Die indonesischen Meere zählen normalerweise als Nebenmeere des Pazifiks, da die Meeresstraßen zu diesem deutlich offener sind als die zum Indik. -- Perrak 03:37, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Pazifik?