Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Minderbinder

message: wie schauts bei dir damit aus?--poupou   review? 21:47, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo poupou, ich selbst habe im sattsam bekannten MB zu den Wiederwahlen pro Einführung gestimmt. Da scheint es mir konsistent, diese Haltung nicht zu ändern, sollte ich in dieser AK bestätigt werden. Ich würde mich also in diesem Fall in deine Liste eintragen - auch wenn ich die Vision von 150 Wiederwahlen pro Jahr nicht verlockend finde. Ich sehe die freiwillige Wiederwahl entsprechend ihrer Bezeichnung als wirklich freiwillig an, und lehne einen wie auch immer gearteten Druck zur Teilnahme auf Admins oder Benutzer, die sich zur AK stellen, ab. Eine bessere Lösung, die durch die Community im Konsens eingeführt wird, würde ich begrüßen. Bis dahin mag es ein Notbehelf sein. --Minderbinder 22:14, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  die übliche wiederwahlfrage 

message: hast du einen balkon? -- southpark 21:53, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo southpark, hätte ich einen Balkon, wäre er leider zu klein für den gesamten Stammtisch Hamburg. Einzelne Besucher, besonders wenn sie frische Krabben mitbringen, wären hingegen willkommen, um die Sache zu eruieren. Die Abfälle beim Pulen könnten wir dann bei einer steifen Brise nach oben werfen - wenn sie die Wohnung verlassen, wäre der Balkon wohl real. --Minderbinder 22:18, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Damit Southparks Erdbeerkrabbenreste dann bei st-eifem Südwest auf meine Terrasse fliegen, was? Das könnte euch so passen. Ich beantrage sofortige Wiederwahl! (Übrigens: hier spricht die Gangsterbraut der von Www genannten HamburgUnterelbeadmin-Mafia, passt bloß auf!)--Felistoria 22:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ...und diese Braut haut auf's Auge, also Vorsicht! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:31, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Sollten Krabben einer Mitbringung unterzogen werden, so bietet sich der Freiluftaufenthalt ja auch an :-) Allerdings würde ich mich weigern zu Pulen sollte es unmöglich sein, gleichzeitig ein Schaf zu betrachten. Also: hast du auch Schafe auf dem Balkon? -- southpark 08:41, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: „Das Schaf ist ein Herdentier.“ Mit dieser Feststellung wurden schon derart viele Artikeldiskussionen eröffnet, dass sie als e2-e4 des enzyklopädischen Disputs bezeichnet wird. Da mein (immer noch rein hypothetischer) Balkon selbst mit unkonventionellen Lösungen viel zu klein für die Aufnahme einer ganzen Schafherde wäre, muss ich die Frage im engeren Sinne verneinen. Bekanntermaßen gehört aber Schafsicht (nicht Schafssicht) zum Krabbenpulen wie der Michel zu Hamburg. Daher würde ich für den Fall eines Krabbenessens auf meinem hypothetischen Balkon den (temporären, s.u.) Blick auf 72 Schafe arrangieren. --Minderbinder 09:48, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  viel wichtiger 

message: Wie konntet ihr nur die einmalige Gelegenheit schmeißen, mal einen künftigen Administrator nicht vorher hier abzuschnabbeln? --Felistoria 21:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar als stiller, unauffälliger Benutzer und demütiger Diener im Weinberg des Wissens bekannt, und keiner würde es vermuten - du kannst aber sicher sein, dass ich Minderbinder schon öfter gnadenlos ab- und unerbittlich zugeschnabbelt habe, wenn ich seiner habhaft wurde, und es macht sogar Spaß! Ich kann die Frage daher nur unterstützen :) −Sargoth¿!± 22:47, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hm,ja. Ich neige mein Haupt und ziehe (trotz Sargoths Unterstützung) meine Frage zurück, denn das ist seit langem die erste amüsante Disk bei einer Adminwahl. Lieber Minderbinder: auch wenn's jetzt, bloß wegen der Lockerheit hier und Deiner Souveränität, noch Gegenstimmen hageln sollte: Halte durch und sei der Silberstreif am administrativen WP-Horizont! Bonne chance! --Felistoria 23:04, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Fragen hier waren die erfreulichsten seit langem bei einer Adminwahl. Bravo :) jodo 13:49, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  am allerwichtigsten 

message: Moinmoin, 
nenne mal 3 Benutzer, von denen du meinst, dass die deine "Wikipedia-Biographie" beinflusst haben und begründe warum :-) Liebe Grüße, --Anneke Wolf 20:40, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: das ist ja jetzt mal eine frage, deren beantwortung mich auch von einigen anderen wikipedianern interessieren würde...kleine allgemeine umfrage?--poupou   review? 20:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich versuche sie mir gerade selbst zu beantworten, finde es aber gar nicht so einfach... nur 2. vielleicht mehr? wer genau und warum? das sind so fragen... --Anneke Wolf 20:46, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Uiih, jetzt wird's ernst! --Felistoria 20:51, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Soll ich vielleicht Eris sein, hm? ;oP Zu ner Umfrage bin ich gerade zu faul, aber falls sonstwer mag - nur zu! :-) --Anneke Wolf 20:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, sind wir nicht eher diese drei niedlichen Gestalten von hier, in thunder, lightning or in rain?:-p --Felistoria 21:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Entspräche Zipferlak/Fragebogen/Vorlage, Punkt Drei, Frage Vier. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:15, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Eris, hier ist grad ein Kandidat für Dein Äpfelchen! Gib's ihm:-) --Felistoria 21:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für die nette und ausführliche Antwort :-) --Anneke Wolf 14:22, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neugieriges 

message: Bist du auch bereit, dich über das PIS-System verbürgen zu lassen, so dass deine Identität gegenüber dem Projekt bekannt ist? --Micha 15:58, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Unabhängig von Minderbinders Antwort möchte ich vorsorglich darauf hinweisen, dass PIS und Gemeinschaftsseite das Arbeitsklima verbessern und soziale Netzwerke darstellen sollen, sie sind weder als Privilegierung gedacht noch zu irgendwelchen anderen Zwecken wie Einfluss auf Zustimmung oder Ablehnung von Kandidaturen. Falls sich ein Trend zu weiteren Zwecken ergeben sollte, müsste das in den beiden Projekten vorher diskutiert werden. Von einem der Erstteilnehmer mit Grüßen, −Sargoth¿!± 16:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich sehe diese beiden Systeme nicht zwingend als Konkurrenzsysteme an. PIS gewährleistet einfach noch zusätzlich die Identität, (was ich eigentlich von einem Administrator gut finde, wenn diese gegenüber dem Projekt verbürgt ist), und nicht bloss, dass das eigene Gesicht bei einem Treffen einmal gesehen wurde. Das Problem mit dem Datenschutz ist lösbar. Müssen wir wohl bald einmal angehen. Z.B. nicht nur Namen und Geburtstag in den Hash einrechnen, sondern auch gleich eine Art PIN (eine vielstellige Zahl, die kryptologisch sicher ist), welcher der Benutzer den Bürgen im Geheimen mitteilt. Schon ist dieses Problem behoben, denn so müsste ein Arbeitgeber z.B. eine Million Jahre rechnen und vergleichen, bis er dann den richtigen Hashcode zum Account ermittelt. Werde ich mal zur Sprache bringen, so ist nämlich auch ein zweites Problem, das mit der Birthdayattacke gleich gelöst. --Micha 16:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Kannst du diese spitzige Bemerkung auch einem Nicht-Deutschen erklären? --Micha 01:02, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Such mal bei google nach SSchäuble (sic) Curtis Newton ↯ 08:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Vermutlich, da snotty selbst ja auch dieser personengruppe angehört, deswegen vermutlich stark überwiegend mit nicht-deutschen kommuniziert und trotzdem ungefähr weiss was in den nachbarländern abgeht. ein phänomen dieser snotty ;-) -- southpark 08:38, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachträgliche Frage