Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Hilfeseiten Edit-a-thon

message: Wenn ich richtig verstanden habe besteht Konsens, dass die Hilfeseiten einer Überarbeitung und vielleicht sogar einer Neupositionierung bedürfen. Auch dass dies inhaltlich allein Sache von uns Ehrenamtlichen ist. Wenn Hauptamtliche den organisatorischen Rahmen schaffen, sollte uns das recht sein. Die Befürchtung, dass die WMDE-ler inhaltlich mitmischen, habe ich nicht. Ich bin noch nicht allzu lange in Wikipedia aktiv, konnte aber in den wenigen Jahren einen ziemlich guten Einblick in die komplexen Strukturen sowohl der Enzyklopädie als auch der Organisation gewinnen, kämpfe in meinem Autorenalltag aber immer noch mit den WP-Basics; die Hilfeseiten bzw. angebotenen Einstiegshilfen in die Wikipedia haben mir wenig gebracht. Ich habe es aufgegeben, bei konkreten Fragen diese Seiten zu bemühen und bezweifle, ob es was bringt, die Seiten zu relaunchen, vor allem aber ob diese Art von allumfassenden Bedienungsanleitungen alltagstauglich sind. Als Background-Regelwerk ja, aber keinesfalls als Hilfe für Einsteiger, die in ihrem IT-Alltag Manuals geflissentlich aus dem Weg gehen.
 
Ich teile die Vorbehalte von Itti und Felistoria gegen einen Hoppla-hopp-Relaunch der Hilfeseiten. Eine Perfektionierung dieser Seiten dürfte die Kluft zwischen versierten Autoren und Wikipedianern, die wertvolle Zeit im Kampf mit dem WP-Regelwerk vergeuden, nicht beseitigen. Deshalb mein Vorschlag: Lasst uns die Initiative unserer Freunde von WMDE nutzen und neue Wege suchen, diese Kluft zu verringern. Einige Ansätze wurden in der Diskussion schon angesprochen, vielleicht ist die Lösung ein Paket, dessen Einzelelemente geschärft und besser aufeinander abgestimmt sind. Wie wir das angehen, in einer Klausur, in einem Workshop, in kleinen dezentralen Treffen, oder in hilfreichem alltäglichen Miteinander, dürfte sekundär sein, - ich würde mich freuen, wenn diese Initiative dazu beiträgt, neuen Autoren den Einstieg in die Wikipedia zu ermöglichen und weniger Erfahrenen wie mir das Dabeibleiben erleichtert. Das wünsch ich mir! Viele Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:23, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Kleiner Lösungsansatz

message: Damit alles aus der Theorie und der wirren Diskussion herauskommt, schlage ich mal was vor:
Überarbeitung der Seite WP:START, die völlig überdimensioniert ist!
* Beibehaltung von nur sechs Schubladen im lindgrünen Kasten (alle weiteren Kästen entfernen!):
** Tour für Leser
** Grundprinzipien
** Was Wikipedia nicht ist
** Benutzerkonto anlegen (kommt aber im Tutorial für Autoren erneut vor, also evt. redundant?)
** Tutorial für Autoren (könnte eine Überarbeitung vertragen, aber da ist sowieso fast alles drin!!)
** Visual Editor als Einstieg (eben für "Neue Ehrenamtliche", "Neulinge" (auch "Welpen" genannt), usw.)
Meiner Meinung nach würde eine solche neue, reduzierte Seite WP:START - die alte könnte man umbenennen in "NEUSTART für Wiedereinsteiger" oder "Gedächtnishilfe für Bürokraten" ;-) - durchaus allen Anforderungen genügen, wenn sie optisch ansprechender gestaltet würde, mehr Bilder und anschauliche Beispiele enthalten und und einen vereinfachten Text bieten würde, der sogar für pubertierende Realschüler und Gymnasiasten verständlich ist.
Alles andere würde ich für die "Neuen Ehrenamtlichen" weglassen, denn auf den Hilfeseitenkosmos (oder das -chaos?) werden sie permanent hingewiesen!
Wenn alles nur bei einem lockeren Gedankenaustausch bliebe, würde ich nicht nach Köln fahren, sondern nur ins WikiMUC kommen und WMDE Kosten sparen helfen!
Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:45, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Konkreter Voschlag zum Kleinen Lösungsansatz