Diskussion:Liste von Fan-Wikis

message: * Die Artikelanzahl aller Wikis zu pflegen ist eine zeitaufwändige und sinnlose Aufgabe, zumal das idealerweise zu einem Stichtag erfolgen müsste. Die Artikelanzahl sagt aber gar nichts über die Qualität oder das Alter (Gründungsjahr fehlt in der Tabelle) des jeweiligen Wikis aus. 
* Was ist überhaupt ein Fan-Wiki? Warum sind Stadt-Wikis scheinbar keine Fan-Wikis? Warum heißt das Lemma nicht Liste von Popkultur-Wikis? Zumal "Fan" in vielen Diskussionen eher abwertend verwendet wird.
* Die Gliederung der Themenbereich macht in der jetzigen Form überhaupt keinen Sinn, da man z.B. nicht alle Comic- oder Buch-Wikis auf ein Blick erfassen kann.
* Macht es wirklich Sinn, rein fremdsprachige Wikis zu erfassen? Wozu brauchen wir eine Liste in der bspw. auch polnische oder spanische Fankwiks erfasst werden müssten, denn die Liste macht nur Sinn wenn sie auf Vollständigkeit abzielt? Inkonsequenterweise ist nicht klar, ab wann ein Wiki mehrsprachig ist, müssten bspw. Memory Alpha und Yugioh Wiki nicht auch als mehrsprachig geführt werden? Und können wir überhaupt alle Fan-Wikis weltweit erfassen? - Mein Vorschlag: Nur deutschsprachige Wikis erfassen! --Smaragd 09:21, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ein paar Fragen und Hinweise 

message: Bitte die wikilinks Naruto und Warhammer überprüfen. Beide verweisen auf Begrifferklärungsseiten und (vermutlich) nicht auf den gemeinten Artikel. MfG, --212.23.104.12 11:01, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt -- GMH 23:27, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Links auf Begriffserklärungseiten 

message: Das MNWiki gehört als wiki über Mikronationen nicht in eine Liste von Wikis der Popkultur. MfG, --188.46.120.195 14:52, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So dachte ich zunächst auch, aber dort geht es offensichtlich nicht um reale Mikronationen, sondern um im Internet erfundene Staaten – so recht sehe ich da auch nicht durch, muss ich sagen. --W. Kronf *@* 17:52, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also ich auf dem MNWiki auf eine Definition vom Mikronationen als virtuelle Staaten gefunden. Scheint so eine Art Internetportal für Weltenerfinder sein. Auch das ist meines Erachtens kein FanWiki nach der Listendefinition. Ich ändere den Eintrag entsprechend; --212.23.105.127 23:10, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Welche Definition? Da steht vor allem, in den meisten Fällen und in Einzelfällen. Eine Definition ist etwas anderes. - Das MNWiki wäre aus meiner Sicht eindeutig Fanfiction.  --Smaragd 07:44, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  (1) Hallo Smaragdenstadt-Fanpage, da steht "... Mikronation ... ist ein virtueller Staat ...", das ist Glasklar. Aber es ist doch müßig zu diskutieren, ob das eine Def. im wiss. Sinne ist oder nur eine Festlegung innerhalb einer Arbeitsgruppe. (2) Woher nimmst Du die sicherheit MN "eindeutig" zu Fan-Fiction zuzuordnen? Fan Fiction gründet immer auf ein Buch, Film, Hörspiel etc.. Welches soll dann MN zu Grunde liegen?. Also Fan-Fiction trifft überhaupt nicht zu, MN versteht sich ja auch selbst als Simulation (siehe Virtuelle_Nation). So  ist dabei das Wiki auch nur ein Element (neben Forum, Wirtschaftssimu etc.), nicht der eigentlichen Gegenstand, und wiki als Lexikon schon garnicht. Eher eine textuell praktizierte Utopie. MfG, --109.250.224.42 08:43, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mir ging es um die "Listendefinition", was ich in meinem Beitrag auch deutlich zum Ausdruck gebracht habe. --Smaragd 21:08, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Ich würde es drinlassen, das es sich nicht um Wiki mit "Realthema" handelt. -- GMH 09:17, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wie eins drüber dargestellt hat es als "Simulation" mit einem Fan-Wiki nur die Software gemein. meinetwegen drin lassen, aber dann absetzen (z.B. an den Schluss der Liste platzieren). MfG, --109.250.224.42 08:43, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ans Ende setzen macht bei einer sortierbaren Liste nicht viel Sinn. --Smaragd 21:08, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  MN-Wiki : MikroNationen 

message: Vielleicht ist in dieser Kategorie noch das Eine oder Andere Wiki für die Liste? Ich habe diese Liste übrigens mal im Projekt Andere Wikis unter "Siehe auch" eingetragen.  LG Lady Whistler (D|B) 00:53, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Edit:Obwohl bei näherer Betrachtung dieser Liste, scheint ihr die Wikia KAT schon abgearbeitet zu haben  Lady Whistler (D|B) 00:55, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Wie schaut es urheberrechtlich bei Fan-Wikis aus? Reicht es zu sagen „Die Urheberrechte zu dem Computerspiel/Buch/Film liegen bei den jeweiligen Rechteinhabern“, und man kann dokumentieren, was man will? Es ist ja nur ein Abbild der Information, aber dabei sind eben auch Namen, Konzepte, Handlungen und vieles Elaboriertes mehr. Gibt es keine Einschränkungen für Text-Information? Hängt es vom dokumentierten Medium ab? -- Gohnarch░ 20:25, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Rechtsberatung wirst Du hier sicher nicht kriegen. Inwiefern ist die Frage relevant für die Liste? --Smaragd 21:07, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wer spricht von Rechtsberatung (abgesehen von dir)? Eine Antwort oder eine Vermutung zu meiner Frage hat eher mit Feststellung zu tun oder einer allgemeinen Auslegbarkeit. Und die Relevanz ist ganz klar: Die Liste beinhaltet eine Vielzahl von Fanwikis, die auf offensichtlich unklare urheberrechtliche Weise urheberrechtlich geschützte Information abbilden. Eine Notiz zur Lizenzierung dieser Art von Wiki ist allemal einen Hinweis wert. Da es kein Lemma „Fan-Wiki“ gibt, sondern nur diese Liste, würde eine solche Information in diesem Artikel Platz finden. Es geht also eher um Information i.S. dieses Wortes. Ein „Alle Rechte der Inhalte liegen bei den jeweiligen Rechteinhabern“ klingt ein bisschen zu einfach für die Wieder-gabe von Bildern, Filmen, Spielen, Texten. -- Gohnarch░ 17:31, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Recht 

message: Wenn man versucht, die Wikis nach der Artikelzahl zu sortieren, werden (vielleicht aufgrund des Punktes innerhalb der Zahlen) die Artikel in falscher Reihenfolge sortiert. Erst alle mit einer 9 am Anfang, dann alle mit einer 8 usw., unabhängig von der Menge der nachfolgenden Ziffern. -- MiroII 19:18, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es liegt weder am Punkt, noch an den vorhandenen Leerzeichen. Das Problem ist wohl viel mehr, das die Sortierung alphanumerisch zu arbeiten scheint und damit eben buchstabenweise sortiert, erst das erste Zeichen, dann das zweiten usw... Pandora85 Diskussion 17:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte man dafuer nicht die Vorlage:SortKey verwenden... 84.141.100.23 21:06, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelzahl sortieren fehlerhaft 

message: Im ´Netz gibt es noch 2 weitere Wikis, die hier nicht erwähnt sind einen über die Sendung Aktenzeichen XY ungelöst, Name der Wiki XYwiki. Die Andere Wiki ist über Tiere und heißt Tierdoku.com .  Diese beiden Wikis würde ich gerne hier noch hinzufügen.   Tierdoku.com hat  bisher  4953 Artikel. Wieviele Artikel XYwiki hat kann ich nicht sagen, da dort kein Artikelzähler vorhanden ist.  Ich bitte um eine Antwort. 
-- Der kleine Bär 22:31, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:   weitere Wikis  

message: Wie sinnvoll ist es, hier genaue Zahlen anzugeben? Diese ändern sich doch die ganzen Zeit... MMn sollte hier eine gerundete Zahl stehen, am besten in der Form #+ oder >#, da idR ja eher mehr Artikel dazu kommen, als entfernt werden. Auf jeden Fall sollte (mMn) eine Datumsangabe dabei stehen (etwa Stand: xx.xx.xxxx). Ansonsten werden hier ja ständig falsche Zahlen stehen, da der Eindruck erweckt wird, dass es aktuelle Artikelzahlen wären. Pandora85 Diskussion 17:25, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelzahlen 

message: Irgendwie scheint mir die Liste in weiten Teilen dieser Liste Abschnitt "Serien, Fiktion und Fanwikis zu gleichen. Zwei größtenteils rendunante Listen brauchts irgendwie nicht oder? Nebenbei finde ich das C64Wiki und OpenSuse Wiki in dieser Liste irgendwie unpassend.
LG Lady Whistler -     ( Disk | Bew. ) 19:59, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Auswahl der Wikis

message: Hallo,
jemand hat das GuildWars 2 Wiki hinzugefügt, das den Untertitel „offizielles Wiki“ trägt und auch so aussieht. Ist ein offizielles Wiki ein Fanwiki? Gruß, Kronf @ 12:22, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon das es wegen der zu geringen Artikelzahl wieder rausgenommen wurde, warum nicht? Solange es von Fans gestaltet werden kann und die Fans die Artikel verfassen ist es imo ein Fanwiki.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 15:20, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ist zwar schon etwas her, aber als aktiver User des GW2Wikis: Dieses Wiki wird vollkommen selbstständig von den Fans betreut und gestaltet. Den Beinamen "offiziell" hat es nur, da es auf den Servern des Spieleherstellers gehostet wird. Ich habe übrigens den Eintrag in der Liste mal angepasst. --Eldaron (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offizielles Wiki? 

message: * Bzgl. Wikia-Wikis (=: Wikias) (siehe oben): Kann man nicht wenigstens normale Wikis und Wikias trennen, also in zwei getrennte Tabellen packen? Sollte eine Art Kompromisslösung sein, so dass jeder selbst entscheiden kann, ob er Wikias beachtet oder nicht.
* Da bspw. das OPwiki selbst für normale angemeldete Benutzer teilw. gesperrt ist - sie dürfen nur Diskussionsseiten bearbeiten - könnte man vlt. eine zusätzliche Spalte "Artikelbearbeitungsrechte" anlegen, um den minimalen Benutzerrang aufzulisten, mit dem man Artikel bearbeiten darf, bspw.: unangemeldete Benutzer ("IPs"), angemeldete Benutzer, (zum Artikelbearbeiten) zugelassene Benutzer; jeweils mit oder ohne Sichtungssystem, wobei nur "mit Sichtungssystem" erwähnenswert ist.
* Wenn - wie auf der Diskussionsseite hier erwähnt - nur Wikis mit mind. 1000 Artikel aufgelistet werden, dann sollte das im Artikel erwähnt werden, denn ansonsten widersprechen sich Artikelthema ("Liste von Fan-Wikis") und Artikelinhalt ("Liste von Fan-Wikis mit mind. 1000 Artikeln")
* Wieso heißt's bei bspw. Pokéwiki "Sprachversionen 8", aber bei Jedipedia/Wikia (Jedipedia als Wikia) nur "Sprachversionen 1"? Pokéwiki ist nur dt.-sprachig, aber bspw. mit bulbapedia (engl.) verbunden und insg. gibt's in dem Pokémonwikiring 8 Mitglieder. Bei der Jedipedia/Wikia-Hauptseite werden ~24 andere Sprachen gelistet und bspw. "English" führt zu Wookiepedia/starwars.wikia.com, wo's heißt "97,173 pages on this wiki" - d.h. Anzahl Artikel sollte da kein Ausschlußgrund sein. Sollte Jedipedia/Wikia dann nicht - zumindest jetzt - auch mehrere Sprachversionen haben? Evtl. Ironie dabei: Wookiepedia verweist bei "de" (auf der Hauptseite) auf Jedipedia/jedipedia.net und nicht auf Jedipedia/Wikia.
* Macht es Sinn das Fallout-Wiki nur als englischsprachig unter "Wikis in weiteren Sprachen" aufzulisten? Nach anderssprachigen Wikis unter "Fallout Wiki in other languages" - wo 19 Sprachen gelistet werden - hätte bspw. die dt. Sprachvariante 3.519 Artikel und die spanische 1.942. Damit sollte die dt. Variante die Aufnahme unter dt.-sprachige Wikis erfüllen und das spanische ebenfalls unter fremdsprachig gehören. Sollten sogar alle 20 Sprachvarianten 1000 Artikel haben, hätte man 19 fremdsprachige Fallout-Wikis oder -Wikias bei fremdsprachigen Wikis. Zumindest mMn. wäre das irgendwie überflüssig/(teilw.) redundant. Ahnlich: Macht es Sinn, das "Battlestar Wiki" unter deutschsprachig und in der engl. Fassung unter fremdsprachig zu listen? bulbapedia (Pokémon-Wiki) und sicher auch die anderen 7 Pokémon-Wikis sollten dann ebenfalls unter fremdsprachige Wikis fallen. Ein Artikelabschnitt "Mehrsprachig" mit Verweis zu einer Sprachauswahlseite oder, falls nicht vorhanden, zum deutschen Ableger scheint mir da sinnvoller zu sein.
-Yodonothav (Diskussion) 21:16, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen/Anm. 

message: Das Minecraft Wiki fehlt! www.de.minecraftwiki.net 77.190.23.103 18:07, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: weil es keine 1000 Artikel hat--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 18:32, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil Minecraft nunmal nicht 1000 Dinge besitzt. 77.190.23.103 18:58, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber in dieser Liste werden eben nur Fanwikis erfasst, die mehr als 1000 Artikel haben. Es würde ansonsten einfach die Dimensionen dieses Artikels sprengen. Du hast jetzt drei Möglichkeiten: Entweder du legst im Minecraft-Wiki noch genug Artikel an, um die 1000 zu überschreiten, beginnst eine Diskussion, um den Mindestwert neu zu definieren oder akzeptierst, das es momentan leider draußen bleiben muss. Ich habe die Regel nicht gemacht, tut mir wirklich leid.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 19:13, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das englische Minecraftwiki besitzt über 1000 Artikel. 213.23.84.215 14:31, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da, wie oben schon steht, das englsiche MinecraftWiki mehr als tausend Artikel besitzt (um genau zu sein über 3000), sollte dann doch zumindest das englische aufgenommen werden, oder? (In Wikis in weiteren Sprachen dann aber) 2A02:8070:2189:E000:9C7:D6FD:E2B7:56B1 14:12, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Minecraft Wiki 

message: Es sollte erwähnt werden, unter welcher Lizenz der Inhalt der Wikis steht. --91.115.26.151 04:22, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum? -- GMH (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil sie in kompletten Artikeln über Wikis auch erwähnt wird. --91.113.12.114 11:29, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenz 

message: Ich hab versucht, den Eintrag vom Hexer-Wiki auf den neuesten Stand zu bringen, aber irgendwie blick ich die Vorlage für den Seitenanzahlzähler nicht. Daher setz ich mal meine Anfrage und Gedankengänge hier rein in der Hoffnung auf Unterstützung.
Kurze Vorrede. Aufgrund verschiedener Querelen mit Wikia hatten sich die Hexer-Fans letztes Jahr auf den Weg gemacht, einen neuen Hoster für das Wiki zu finden, den sie in der "Gamepedia" des Spieleportals Curse dann auch gefunden haben. Die englischsprachige Version (das "Basis-Wiki" sozusagen) ist im März 2012 dorthin umgezogen: witcher.wikia.com >> witcher.gamepedia.com. Die deutschsprachige Version (hexer.wikia.com >> hexer.gamepedia.com) sowie drei weitere der wichtigsten, weil umfangreichsten (fr, it, pl) folgten im Mai 2012, mit ihnen die meisten der aktiven Bearbeiter. Es gibt seitdem also zwei Hexer-Wikis. Vom "The Witcher"-Spielehersteller CD Projekt RED wurde der Umzug wahrgenommen und durch Aktualierung des Community-Links auf die gamepedia-Adresse unterstützt (siehe , rechts unten bei "Links").Man sieht nicht nur anhand der Seitenzahlen, dass sich das dt.spr. Hexer-Wiki auf gamepedia seit dem Umzug maßgeblich weiterentwickelt hat, das unter wikia hingegen brach liegt. Daher fand ich es für angebracht, den neuen Link hier mitzuteilen.
Ich hatte mir folgenden Text ausgedacht (die Referenzzeile ist angelehnt an die der Jediapedia), nur fehlt mir einerseits ein Tipp für den Namen des Wikis in der Tabelle (ich hatte für das alte, bei wikia gehostete Wiki "Hexer-Wikia" gedacht und für das neue, bei Curse gehostete die bisherige Bezeichnung "Hexer-Wiki"); andererseits komme ich mit der Vorlage für die "Metadaten Artikelanzahl Wiki" nicht zurecht, was ja evtl. im direkten Zusammenhang mit der Benamsung steht.
:| Hexer-Wiki || style="text-align:center;"| 2007Seit Umzug des Hexer-Wikis in die "Gamepedia" des Spieleportals Curse im März 2012 (das deutsche und drei weitere Sprachversionen folgten im Mai 2012) spaltete sich das Projekt, sodass seither hexer.wikia.com und hexer.gamepedia.com unabhängig voneinander existieren. || style="text-align:center;"|  || style="text-align:center;"| 5 || The Witcher, Andrzej Sapkowski || Weblink
Wie würdet ihr hier verfahren bzw. kann jemand an meiner statt die neue Zeile in der Tabelle erstellen?Danke schon mal im Voraus!»» Dove «« (Diskussion) 21:50, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hexer-Wiki umgezogen 

message: Ab wie vielen Artikel ist ein englsiches Wiki für eine Aufnahme in die List erelevant? Ist das englische Mariowiki.com relevant, das auch eine Interwiki-Partnerschaft mit dem deutschen MarioWiki.net führt, mit ca. 10000 Artikeln relevant? Mariofan13★Sprich mit mir!  22:01, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "RKs" für anderssprachige Wikis? 

message: Die aktuelle Anzahl der Artikel stimmt nicht. Gibt es einen Fehler mit der verwendeten Funktion?
Zum Beispiel wird die Perrypedia die Anzahl  ausgegeben. Auf der Seite selber aber 31.138. --W. Butz (Diskussion) 09:10, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der automatischen Anzahl der Artikel 

message: Aus gegebenem Anlass weise ich darauf hin, dass Editieren in einem WP:Interessenkonflikt ohne hinreichende Offenlegung der Interessen sanktioniert werden kann und wenn möglich direkte Edits in betroffenen Artikeln unterbleiben sollten. Ein solcher Interessenkonflikt besteht auch dann, wenn man nicht Mitarbeiter konkurrierender Firmen, sondern Mitarbeiter konkurrierender Wikis ist.
Weiter möchte ich darauf hinweisen, dass Listen, bei denen einzelne Beiträge entfernt werden, ohne dass sich das aus der Beschreibung der Liste ergibt oder wenn Entfernungen oder Einschränkungen den Eindruck von Willkür erwecken, eben dadurch für Löschanträge angreifbar werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:19, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink