lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sparkasse Allgäu/Archiv

message: Warum wird das immer wieder gelöscht? Infos zum Social-Media-Management der Sparkasse Allgäu Das ist doch wichtig. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.14 (Diskussion) 08:43, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nur Wertung. Und zwar eines Einzelnen. Völlig uninteressant und ganz sicher keinen Hinweis im Artikel wert. -- CC 08:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Infos zum Social-Media-Management der Sparkasse Allgäu

message: Der alte Geschäftssitz der Sparkasse Allgäu am Residenzplatz ist ja abgerissen und wahrscheinlich auch nicht enzyklopädisch besonders wichtig, es war ja kein Baudenkmal -- auch wenn das Gebäude einen lustigen Spitznamen („Knödelburg“) hatte. Der 2017 fertiggestellte Sparkassenbau wäre interessanter, weil er anscheinend so groß und so umstritten ist, dass wir ihm derzeit mehrere Sätze widmen (was natürlich auch geändert werden kann). Ist jemand vor Ort, der ein Bild von diesem Gebäude machen und auf Commons hochladen kann? --Neitram ✉ 16:44, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Foto ist momentan nicht so einfach. Der ganze Stadtpark ist momentan eingezäunt und von zwei Seiten kommt man selbst mit einem Weitwinkelobjektiv nicht auf eine ausreichende Distanz. Pan Tau (Diskussion) 20:42, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Verstehe, dann muss dieser Bilderwunsch noch warten. Und von einem Fenster im 1. oder 2. Stock der Residenz aus hat man vermutlich keinen guten Blick, weil aus dieser Richtung andere Gebäude davor stehen? --Neitram ✉ 13:21, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Im Text heißt es, dass die (damalige) Sparkasse Kempten 1825 gegründet wurde, 1921 Konten für das Scheckgeschäft einrichtete und 1925 1923 - also 98 (sic!) Jahre nach Gründung - den ersten Kredit vergab. Das kommt mir doch arg komisch vor. Die Quelle liegt mir nicht vor. Ich vermute, dass da eine Formulierung verunglückt ist. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:54, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Quellen nennen 1923 und nicht 1925. Pan Tau (Diskussion) 20:17, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Geändert - sonst wären es ja 100 und nicht 98 Jahre. ;-) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kreditvergabe 1923
Diskussion:Allergische Dermatitis der Katze

message: Es muss streng zwischen dem primären Juckreiz und den sekundären dadurch bedingten sogenannten Kratzartefakten unterschieden werden. Diese Kratzwunden können sich dann drittens sekundär infizieren. Drei verschiedene Krankheitsbilder mit drei verschiedenen Therapiestrategien. --188.94.98.93 18:00, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das im Einleitungssatz noch mal deutlicher ausgedrückt, ansonsten steh ja schon beim 1. Kriterium: Juckreiz zu Beginn der Erkrankung.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:32, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Kann man eigentlich meine IP mir zuordnen? Ich bearbeite Wikipedia in meiner Praxis und im Krankenhaus. Seit einer Woche habe ich im Krankenhaus keinen Wikipedia-Zugang mehr, weil ich Catcha nicht bearbeite. Man fragt mich aber auch nicht mehr nach Catcha. Mein Einloggen geht in der Klinik nicht mehr. Wie kann ich das reparieren? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:45, 13. Nov. 2020 (CET)

text: IP zuordnen kann man nicht so ohne Weiteres. Was das Problem mit dem Einloggen ist, weiß ich aber auch nicht, vielleicht kann man das bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia klären. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:13, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Werde ich versuchen, herzlichen Dank. Schreiben sie doch mal was über die feline cognitive dysfunction oder die canine cognitive dysfunction. das interessiert viele Tierbesitzer. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:13, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn ich zu diesem Thema auf vernünftige Sekundärliteratur stoße, mache ich das bestimmt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:52, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Nekrolog Oktober 2020

message: Benutzer:Über-Blick/Dmitriy Stuzhuk
--Über-Blick (Diskussion) 20:00, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dmitriy Stuzhuk  Fitness-Influencer (33) leugnet Corona - und stirbt an Covid-19
Diskussion:Peter Law (Politiker)

message: Ich habe den Artikel noch nicht gelesen. Trotzdem gleich eine Frage: Lässt sich der Text nicht in Abschnitte gliedern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:21, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, danke sowohl dafür als auch für die sprachlichen Verbesserungen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:11, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitte
Diskussion:Digital Selective Calling

message: cffunk ohne 
: Fast. Kanal einstellen; lauschen, ob anderer Funkverkehr stattfindet; nur bei freiem Kanal Taste am Mikrophon drücken und sprechen.--Nomentz (Diskussion) 12:08, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie erfolgt Sprechfunk ohne DSC Controler? CH 72 einstellen und Taste am Micro drücken und sprechen?
Diskussion:Spratzbach

message: oder gefährlichsten ev. gefährdendsten? Gefühlstmäßigst --Herzi Pinki (Diskussion) 21:06, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Falle ich auch gerade drüber. Ein Fluss kann doch nicht gefährdet sein, sicher ist gefährlich gemeint. --Bernhard Diener (Diskussion) 15:37, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  zu den ''gefährdetsten Flüssen Österreichs'''
Diskussion:Präsidium des 5. Deutschen Bundestages

message: Zum angegebenen Datum war der Mann bereits seit 5 Jahren tot. Weiter unten steht der tatsächliche Kandidat. --95.90.17.154 21:13, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:   Max Becker 

message: Der Link ist falsch. Hier der richtige: https://dserver.bundestag.de/btp/05/05109.pdf --22:01, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  109. Sitzung
Diskussion:Aulus Persius Flaccus

message: Die Satiren des Persius, lateinisch und deutsch; hg. von Otto Seel,
München: Heimeran, 1950, 2. neubearbeitete Auflage 1974 (Tusculum-Bücherei)
--Pichelmeyer (Diskussion) 21:18, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erwähnenswerte Ausgabe
Diskussion:Verlag E.P. Tal & Co

message: Die sehr erfolgreichen Quizbücher "Frag mich was!" dieses Verlages (aus den Zwanzigerjahren) sollten auch erwähnt werden.--Astra66 (Diskussion) 21:37, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quizbücher
Diskussion:Katharina Oguntoye

message: Darf ich fragen, warum Du die Änderungen von Tutmad zurückgesetzt hast? Die waren klug durchdacht und wohlgesetzt, ich hatte sie bereits gesichtet. Die Zurücksetzung leuchtet mir erst mal nicht ein, ich wäre gespannt auf Deine Gründe? --Grizma (Diskussion) 22:04, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 --jcornelius  23:21, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen von Benutzerin:Tutmad
Diskussion:Mitsubishi Minica

message: # In Lemma und Einleitung wird das Fahrzeug Minica genannt, danach bei den Generation beständig Minicab. Eine Erklärung lese ich nicht, aber dass jemand hier publiziert ohne Korrektur zu lesen kann ja wohl auch nicht sein? Wiki:en sagt einheitlicht Minica.
# Zur Einleitung gehört m.E. ein möglichst aktuelles Foto, also des letzten Modells (Ich hätte das auch gemacht ohne das Namensproblem). --Wolle1303 (Diskussion) 22:22, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wie ist der Name des Autos? 

message: Beim A103A/A104A fehlt eine Erklärung, dass auf Grund geänderter Regeln für Kei-Cars das Fahrzeug mehr oder minder komplett umkonstruiert wurde. Vielleicht daher die beiden Chassiskodes A103A und A104A?
Beim H11A bin ich sicher, dass die 0,8l Hubraum nur für Export (nach Südostasien?) üblich waren, weil das Fahrzeug sonst in Japan kein Kei-Car mehr gewesen wäre.
--Wolle1303 (Diskussion) 16:46, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Daten und Beschreibungen
Diskussion:Kapitalismus/Archiv/2020

message: ...ich werde mich hüten, in dieses Lemma einen solchen Abschnitt einzufügen, aber vllt. finden das andere ja gut? - Wahrscheinlich ist das aber ein "Fass ohne Boden". Nichtsdestotrotz möchte hier diesen Film erwähnen: systemerror, Danke, Grüße, schönen Restsonntag, Hungchaka (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Rezeption": ?
Diskussion:Chrysostomus Baur (Patrologe)

message: Ist das ein Tippfehler oder ein Druckfehler der Vorlage? --Enzian44 (Diskussion) 00:47, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich eher ein Kopierfehler.. Im Original steht es jedenfalls richtig .--Berita (Diskussion) 18:25, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Virgil Redlich: Zum Tode von P. Chrysostomus Bauer von Seckau. in: Erbe und Auftrag 38 (1962), S. 155
Diskussion:Hans-Joachim Reiche

message: Der ganze Artikel ist ohne jeden Beleg. Woher stammen die Informationen? Inwieweit Reiche leitender Redakteur bei der Quick war, scheint mir fraglich - als Autor schon eher. Aber wer Tagesschau-Chefredakteur oder auch später in wichtiger Funktion beim ZDF war, kann schwerlich nebenbei leitender Redakteur bei der Quick gewesen sein. Und als Rentner, in den letzten Jahren der Quick? Sehr fragwürdig, dafür hätte ich gern Quellen.--Venni (Diskussion) 01:31, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quick
Diskussion:Deutsches Gewürzmuseum Kulmbach

message: §4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung
Hiermit möchte ich anmerken, dass ich für den Beitrag keine Vergütung erhalte. Der Artikel wurde zur reinen Informationsübertragung erstellt. Ich bin im Porzellanikon angestellt und habe Hilfestellung bei der Erstellung des Artikels angeboten. Der Beitrag wurde zur Aufklärung der Öffentlichkeit über das Museum verfasst. --Diecoolealex (Diskussion) 07:46, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vergütung
Diskussion:Groeneveld (Familie)

message: 1. Was sollen die ganzen eingestreuten Fettschreibungen? 2. Die frühesten Überlieferungen der Familie stammen aus dem 12. Jahrhundert. Mitglieder sollen Kaiser Friedrich Barbarossa im Jahr 1155 zur Kaiserkrönung nach Rom begleitet und ihm das Leben gerettet haben. Und daher sei der halbe Adler im Wappen  der Familie. - Ordentliche Belege? Gruß,  --LEODAVID✉ 08:39, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1 diese Form ist sehr unüblich. Solche Legenden sollte man heute mit einem Augenzwinkern sehen ;-) Außerdem betrifft es nicht diese Familie allein. Das ganze Zitat bitte entfernen. In Kurzform kann es bleiben, --Hannes 24 (Diskussion) 08:44, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: wenn man das verzierende Element (ausführliche Wappenbeschreibungen, Zitate) rausnimmt, bleibt SEHR wenig Info übrig. Gibt es keine besonderen Persönlichkeiten, über die zu berichten wäre? Bitte stark nachbessern, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:56, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Ruth Blaue

message: Die Einleitung „Ruth Blaue, geborene Heine, (* 2. April 1914 in Breslau; † 27. Dezember 1972 in Lübeck) war eine deutsche Mörderin“ klingt so, als sei „Mörderin“ ein in Deutschland üblicher Beruf. Ich schlage folgende Änderung vor: „Ruth Blaue, geborene Heine, (* 2. April 1914 in Breslau; † 27. Dezember 1972 in Lübeck) war eine Kriminelle, die gemeinschaftlich mit ihrem Geliebten ihren Ehemann ermordete. Dieses Verbrechen gehört zu den bekanntesten Kriminalfällen der Nachkriegszeit in Schleswig-Holstein.“ Für „Kriminelle“ statt „Mörderin“ spricht außerdem, dass sie sich auch wegen anderer, allerdings weniger schwerer Straftaten zu verantworten hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:18, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich verstehe was du meinst, allerdings ist „Kriminelle“ ja auch kein üblicher Beruf und klingt mir hier eher verharmlosend. Zwar ist richtig, dass sie auch andere Straftaten begangen hat, für diese ist sie jedoch nicht berühmt geworden. Bei anderen bekannten Mördern nennen wir „das Kind auch beim Namen“ (z.B. Fritz Haarmann, Rudolf Pleil, Anna Margaretha Zwanziger, Maria Velten). Ich würde die Einleitung deshalb so belassen wollen. --Infinityland (Diskussion) 13:34, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Nach der Quelle Alberts 2013 sieht die Journalistin Harnack Ruth Blaue, wie im Artikel steht, als „Opfer einer Männerjustiz und der Sensationslust von Presse und einer Öffentlichkeit, die es nicht ertragen hätte, diese eigenartige, abgründige, auch Furcht einflößende Frau freigesprochen zu sehen“. Da fragt man sich aber: wie kommen Alberts oder Harnack zu der in der Aussage impliziten Ansicht, Blaue hätte eigentlich freigesprochen werden sollen oder zumindest können? Als Leser des WP-Artikels könnte man sich noch eine Verurteilung wegen eines weniger schweren Verbrechens als Mord vorstellen – zum Beispiel Beihilfe oder so etwas –, aber Freispruch? Irgendwie werden Alberts u./o. Harnack sicher zu diesem Schluss gelangt sein, aber wie? --Yen Zotto (Diskussion) 17:38, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Harnacks Buch ist leider nicht mehr erhältlich, deshalb konnte ich leider nichts dazu ausführen, wie sie zu dem Schluss kommt. Alberts schreibt nur, dass Harnack Blaue so porträtiert, er selbst hält sie für schuldig. --Infinityland (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption durch Alberts/Harnack
Diskussion:Liste der Eisenbahnstationen von Wellington

message: Die Liste greift räumlich weit über Wellington hinaus. Insofern führt das Lemma den Leser in die Irre. Die hier gelisteten Bahnhöfe scheinen die zu sein, die von Linien des Vorort- und Regionalverkehrs von Wellington angefahren werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:31, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Menkes

message: PHK behauptet, Menkes hätte noch 1908 in Lemberg den Abschluss als Advokat gemacht. Dabei dürfte ihm eine Verwechslung unterlaufen, denn dieser Advokat siedelt sich 1909 in Sereth an, vgl. Anno-Link Mepherl (Diskussion) 09:35, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dr. Menkes 

message: Er ist nicht ident mit dem in Wien am 16. August 1863 geborenen Hermann Menkes, der am 17. August 1942 in Theresienstadt ermordet wurde (https://www.holocaust.cz/de/opferdatenbank/opfer/55250-hermann-menkes/) und für den in Wien ein Stolperstein gelegt ist. Keine Ahnung, wie man das deutlich machen kann, dass es hier zu keiner Verwechslung kommt. --Mepherl (Diskussion) 16:33, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hermann Menkes, geboren in Wien, 1863
Diskussion:Winthrop Arzneimittel

message: Winthrop gehört schon länger nicht mehr zu Sanofi, sondern zu Zentiva. Zentiva wurde von Sanofi verkauft. Ich habe aber keine Quellen.--213.61.92.101 09:51, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltete Information
Diskussion:Ursula Rzodeczko

message: "Groß Peterwitz" wäre aktuell Pietrowice Wielkie  (bis 1945 Landkreis Ratibor und nicht Piotrkowice (bis 1945 Landkreis Trebnitz. Bitte überprüfen. --Wietek (Diskussion) 10:12, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Was ist am angegebenen Beleg unklar? Wenn du einen anderen Beleg findest, der besser ist, nur zu. -- Gruß, 32X 23:29, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geb.-Ort nicht klar
Diskussion:Happiness (2013)

message: Da Premiere auf dem Sundance Festival müsste Erscheinungsjahr 2014 sein?! –Queryzo ?!   10:21, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sundance war meines Wissens nur US-Premiere. Der Film lief bereits im November 2013 beim Internationalen Dokumentarfilm Festival in Amsterdam, vgl. https://www.imdb.com/title/tt3458776/releaseinfo. LG, --NiTen (Discworld) 14:05, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht ebenfalls "North American Premiere", von daher passt das. Habe es auch in enwiki und Wikidata angepasst. Danke. –Queryzo ?!   17:08, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  VÖ 2014?
Diskussion:Depot (Verkehr)

message: Bitte um Unterstützung. Ich suche den deutschen Fachbegriff. Stellwerk ist mir zu wenig, Betriebszentrale zu viel. MöglichstOberbegriff für alle genannten Fahrzeuge. Hier ist der englische Originaltext:
:Control of train operation will be done centrally from Operations Control Center (OCC), which will house Traffic Control Centre, SCADA System for Traction Power Control & Monitoring, SCADA System for Auxiliary Power, VAC Control & Monitoring, Telecommunication, CCTV Control & Monitoring etc. Movement of trains inside depot shall be controlled from Depot Control Centre (DCC) located inside the depot.
--Kabelschmidt (Diskussion) 10:28, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Depotkontrollzentrum
Diskussion:Lutherische Kirchen und Gemeinschaften mit byzantinischem Ritus

message: Der Ostkirchliche Konvent hatte nie seinen Sitz in Heidelberg. Er nennt sich seit 2018 "Konvent des Heiligen Josef von Arimathäa" mit der Homepage https://www.arimathaea.de
MfG
Roland Fritsch
Senior des Konvents --RolFri65 (Diskussion) 14:48, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ostkirchlicher Konvent
Diskussion:Caraquet Bay

message: Der Artikel ist offensichtlich eine Übersetzung des englischsprachigen Eintrages. Dort sind Belege für die Angaben hinterlegt, die ich allerdings wegen fehlenden Zugriffs auf die angegebenen Bücher nicht verifizieren kann. Der Artikel in der en: ist allerdings gesichtet, so dass anzunehmen ist, dass die Belege korrekt sind. Aufgrund der Übersetzung als Ursprung des Artikels kann allerdings ein Versionsimport nicht schaden. --Carchri (Diskussion) 11:24, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Irmgard Weinhofen

message: Hallo,  Deine letzten Änderungen zu den Daten (insbesondere Mutter) weichen beleglos so gravierend von der ursprünglichen Version ab, dass ich mich frage, wie das zustandekommt? Wenn Du so weitermachst, sollte der Text in Gesamtheit nochmal inhaltlich überprüft werden. Der Artikel sollte nun langsam in eine stabile Form gelangen, damit eine weitere QS-Maßnahme vermieden werden kann. Bitte nur noch wesentliches ergänzen.--Nadi (Diskussion) 11:51, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheiten - Belege für Änderungen 

message: Die finalen Präzisierungen stammen von Irmgard Weinhofen persönlich, die ich gestern extra auf ihren Wunsch hin in Berlin West-End besucht habe. Sie hat damit ungenaue Angaben, die dem Aufbau-Verlag in der Autorenbiografie Ihres Buches von 2003 (hier wurde irrtümlich Burg als Geburtsort publiziert) und auch dem Kunstverein Hoyerswerda in deren bisherige Veröffentlichungen unterlaufen waren, auf den Stand der Tatsachen bringen wollen. 
In den bisherigen Kurz-Biographien von Frau Weinhofen spielte der Name der leiblichen Mutter keine Rolle. I.W. stammt aber von der 1. Ehefrau Alfred Herfurts und nicht von seiner 2. Frau Else. 
Ist doch nachvollziehbar, dass Frau Weinhofen diese Dinge, die durch Kriegswirrnis nicht so klar dokumentiert vorliegen, hier richtig wiedergegeben wissen will.
Wie nachverfolgbar ist, habe ich viel und akribisch für eine stetige Qualifizierung dieses Artikels getan, der auf soviel belegenden Querverweisen beruht, wie keiner meiner sonstigen bisherigen 60 Artikel.
Was soll dieser drohende Ton und diese latente Anzweiflung der Vita einer verdienstvollen 89jährigen Frau? Auch verstehe ich nicht, warum Belege aus der Literatur weniger wert sein sollen als Belege aus dem Netz?
In Kürze werden in der ARD-Audiothek wieder die Audios der beiden längeren Lebensberichte von Irmgard Weinhofen und Juergen Schulz zugängig sein, die zwischen 2013 und 2019 im Netz zugängig waren und im Moment wegen des Transfers von mdr.de zur ARD-Audiothek offline sind. 
Diese werde ich umgehend als Belege der Hörfunk-Veröffentlichungen verlinken.--Hoerfunker (Diskussion) 14:03, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann trage bitte die Belege bitte möglichst zeitnah nach, wenn es dafür auch öffentlich zugängliche Quellen gibt WP:Q. Vielen Dank und Gruß--Nadi (Diskussion) 17:14, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Praeziserungen Irmgard Weinhofen
Diskussion:Jan Jaroslawski

message: Hallo R. Montheureux, vielen Dank für diesen Artikel. Ich habe dazu eine spezifische Frage und eine allgemeine Bitte: Im Artikel steht, Jaroslawski hätte 1972 einen Ruf an die Uni Bremen erhalten, allerdings wurde er laut Artikel erst 1973 (erstmalig?) promoviert. Kann das stimmen? Leider fehlen in dem Artikel komplett die Quellenangaben. Auf der Wikipedia möchten wir nur belegtes Wissen abbilden. Siehe hier: WP:Q. Könntest du bitte den oder die Quellen für die Biografie angeben. Falls du damit technisch nicht klarkommst, wäre das kein Problem, da kann ich oder ein anderer Nutzer dir helfen. --X2liro (Diskussion) 11:56, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen allgemein und speiziell für den Ruf an die Uni Bremen 1972
Diskussion:VRM

message: Betätigt sich der Verlag wiederholt als unerlaubter Zensor für Kommentare, zumindest in der WNZ? Dabei verschleiert der Verlag die meiner Meinung nach ungerechtfertigte Streichung der Lesermeinungen mit dem Hinweise auf "Netiquette". Wenn es nicht so traurig wäre könnte man ja lachen. -- HIMBA (Diskussion) 18:20, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Meinungszensur
Diskussion:Griesen (Oranienbaum-Wörlitz)

message: Es ist angegeben, dass Drehberg im Jahr 1949 eingemeindet wurde und diese Angabe findet sich auch auf diversen Webseiten im Netz. Hat jemand dazu eine amtliche Quelle? gov.genealogy.net:  führt Drehberg zwar auf, aber ohne Datum und als Wohnplatz innerhalb von Münsterberg. Münsterberg wiederum wurde laut Artikeltext bereits 1920 eingemeindet, was sich mit dem hier  deckt, wobei Münsterberg zuvor offenbar ein Domänenbezirk von Wörlitz gewesen ist. Wenn Drehberg aber erst 1949 eingemeindet wurde, wird es nicht zu Münsterberg gehört haben. Von der Lage her käme eine Zugehörigkeit zu Vockerode in Frage und in der Tat liest man z.B. hier:  einen Eintrag in der Chronologie zu Vockerode für das Jahr 1934, in dem der Drehberg genannt ist. In unserer Liste der Gebietsänderungen in Sachsen-Anhalt (DDR) ist Drehberg nicht aufgeführt, die Eingemeindung kann aber 1949 auch vor dem 7. Oktober erfolgt sein. Dann müsste sie in der unten in dem Listenartikel genannten Quelle des Statistischen Bundesamtes aufgeführt sein, die Änderungen ab dem 1. Januar 1948 erfasst. Hat jemand Zugriff darauf? Der Hauptautor der Liste ist leider Anfang des Jahres verstorben. Vielleicht kann aber jemad anderes hier aushelfen und dann unseren Artikel hier entsprechend ergänzen/korrigieren. --Proofreader (Diskussion) 13:57, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit/Eingemeindung von Drehberg
Diskussion:Karl Autz

message: Servus Xavi! Tolle Artikel schreibst Du, mein Respekt! Ist die Kategorie Ehrenbürger von Villach hier korrekt? --GT1976 (Diskussion) 14:42, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke :) Ich muss ehrlich gestehen, mir war da kein Unterschied bewusst, ich habs mal vorerst auskommentiert. MfG --~DorianS~ 16:05, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: OK, alles klar. Meistens ist eine Ehrenbürgerschaft höher zu bewerten, als ein Ehrenzeichen dieser Form. --GT1976 (Diskussion) 05:21, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen oder Ehrenübrger?
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1872

message: Die Zahlenverhältnisse werden leider nicht näher beleuchtet, werden in den USA auch noch weniger behandelt als hierzulande, wo oft die "Nichtwählerpartei" die stärkste ist ohne dass dieser Elefant im Raum überhaupt erwähnt wird. Im United States Census 1870 wird zum Stichtag 1. Juni 1870 eine Bevölkerungszahl von 38.555.983 Einwohnern ermittelt (mit möglicher Untererfassung. Zum Vergleich Deutsches Reich 1871 41.058.792 Einwohner). Davon wird die Hälfte weiblich sein, und aufgrund von Alter und anderen Eigenschaften würde ich die Zahl der Wahlberechtigen irgendwo zwischen 10 und 15 Mio. schätzen. Die 6.467.678 Stimmen kann man als 50% gelten lassen, nicht schlecht. Allerdings 1880 schon 50 Mio. Einwohner, wobei die Neugeborenen sicher noch nicht wählen durften, und wann und wo Einwanderer dies durften (und dann auch taten) bleibt unklar. Heutzutage ähnlich. --Matthead (Diskussion) 17:10, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung?