lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flores (Azoren)

message: Was an folgendem Satz ist bitteschön objektiv gesehen wichtig für den Artikel?:
Eines der schönsten amerikanischen Walfangschiffe, die Wanderer, machte sogar bis 1924 Jagd auf Wale.
--128.176.113.4 13:02, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Subjektiv 

message: Das ist doch schlichtweg falsch, denk ich mal. Tektonisch oder geologisch gehoert diese Insel ueberhaupt nicht zu Europa, da westlich des mittelatlantischen Rueckens und somit auf der nordamerikanischen Platte gelegen. Politisch oder staatenrechtlich stimmt es ebenfalls nicht, denn diverse Antilleninseln gehoeren zu europaeischen Staaten, auf manchen wird sogar mit Euro bezahlt und die liegen wesentlich weiter westlich.
Kann es sein, dass diese Aussage reine Touristen-Verarsche ist? Vielleicht stimmte das noch, bevor Kolumbus unterwegs war. Ich denke mal, das sollte etwas deutlicher im Artikel stehen, dass das wohl eher touristische Propaganda ist. Oder ueberseh ich was? --Real-snake (Diskussion) 18:56, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Westlichster Punkt/Insel/Dorf Europas?
Diskussion:Beaumont (Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Beaumont, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Beaumont, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Beaumont, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:04, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Canyon Lake (Stadt, Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Canyon Lake, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Canyon Lake, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Canyon Lake, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:47, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Cathedral City

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Cathedral City, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Cathedral City, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Cathedral City, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:17, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Also ehrlich, ich verstehe ja gut, dass es mehr ein Zufall ist, ob es von einer Stadt ein gemeinfreies Foto gibt oder nicht. Aber das hier? Und das soll eine "Panoramic View" sein? Ich sehe etwa ein Dutzend Dächer in einiger Entfernung… das könnte man sich aber wirklich auch sparen. Oder nicht!? --INM (Diskussion) 17:48, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Chino (Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Chino, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Chino, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Chino, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Coachella

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Coachella, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Coachella, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Coachella, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:46, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:La Quinta

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:La Quinta, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:La Quinta, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:La Quinta, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:42, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Peak Tram

message: Wozu braucht denn eine Standseilbahn einen Fahrdienstleiter? Die Fahrzeuge sitzen ja geklemmt auf dem Seil und die Kreuzungsstationen haben feste Fahrwege. Allenfalls legt der Fahrdienstleiter die Abfahrt der Fahrzeuge fest? Wobei dann jede Seilbahn einen Fahrdienstleiter hätte? --Jackobli (Diskussion) 09:20, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das wird wohl ein klassischer „falscher Freund“ und damit eher der Bediener oder Überwacher der Fördermachine sein. Seit dem Umbau durch Gangloff ist die Anlage wirklich eine klassische Standseilbahn mit Abtschen Weichen (wenngleich das auch nur auf zwei der vielen Fotos zu erkennen ist und das wohl auch nur versehentlich). –Falk2 (Diskussion) 16:16, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Siehe ich ebenso, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:57, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrdienstleiter?
Diskussion:Montclair (Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Montclair, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Montclair, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Montclair, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:54, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Perris (Stadt)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Perris, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Perris, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Perris, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:05, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Eisenbahnlinie wird am 6.6.2016 wieder eröffnet https://en.wikipedia.org/wiki/Downtown_Perris_station --92.201.87.110 09:54, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Metrolink
Diskussion:Temecula

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Temecula, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Temecula, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Temecula, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Upland (Kalifornien)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Upland, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Upland, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Upland, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 21:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Wildomar

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Wildomar, California überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Wildomar, California zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Wildomar, California
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Richard Lester

message: Petulia fehlt im Artikel - ich kann mich an die Einzelheiten nicht erinnern, aber ich weiß noch, daß der Film (übrigens mit einem Auftritt der Greatful Dead) - muß in den frühen 1980er Jahren gewesen sein - von Andrew Sarris als einer der wichtigsten - oder sogar der wichtigste Film der 60er Jahre bezeichnet wurde - zusammen mit Erklärungsversuchen warum der Film in den 60ern selbst keinen rechten Eindruck machte (zu düster, übel verdroschene Filmheldin...).--193.175.48.152 21:23, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Petulia
Diskussion:San Bernardino County

message: : Der Name bezieht sich auf Bernardin von Siena. Näheres auch hier: Spanische Missionen in Kalifornien, speziell unter Spanische Missionen in Kalifornien#Die Estancias (geographisch von Nord nach Süd): „San Bernardino de Sena Estancia, gegründet 1819 in Redlands“. Die franziskanische Missionsstation hieß nach dem großen Franziskanerheiligen Bernardin von Siena, und von dort pflanzte sich der Name fort. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:03, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Zitiergesetz

message: Mir gefällt der Artikel, insbesondere mit seinem zarten Hinweis auf das mit diesem Gesetz endgültig eröffnete Vulgarrecht. Die Kassationen vieler klassischer Juristenschriften und die Konzentration auf die fünf Autoritäten der Spätklassik hatte ja den Hintergrund, dass die Landschaft der Kontroversen nicht mehr beherrschbar war und zunächst Stagnation, sodann der Zusammenbruch der klassischen Rechtskultur eintrat. Die Komplexität der Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäfte wurde entschärft, der Formularprozess wurde aufgegeben, ebenso das Nebeneinander von ius honorarium/ius civile, obsolete Rechtsinstitute beseitigt, so die mancipatio, die in iure cessio. Vielleicht sollte man für beide Artikel noch eine gelungene Brücke bauen.--Stephan Klage (Diskussion) 20:27, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vulgarrecht 

message: unter den fünf Juristen? Ich habe da wohl was falsch verstanden! Wie geht das?--Hopman44 (Diskussion) 18:59, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Alle fünf Juristen hatten mit Kommentaren, Gutachten und Schriften zu den verschiedensten zivilrechtlichen Problemstellungen auf sich aufmerksam gemacht. Deren Meinungen wurden in der Zeit der Klassik gesammelt und konserviert - natürlich hatte nicht jeder der Juristen zu jeder Fragestellung seine Auffassung kundgetan. Die Auffassungen wurden bei Rechtsstreitigkeiten herangezogen und gegeneinander gestellt, sofern sie nicht ohnehin gleiche Lösungswege verfolgten. Papinian gab den Ausschlag, sofern Stimmgleichheit bestand, die nur in den Situationen der anderen vier unter sich 0:0, 1:1 oder 2:2 lauten konnten.--Stephan Klage (Diskussion) 23:39, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bei Stimmengleichheit
Diskussion:Archäologisches Museum Hamburg

message: Ich weiß, das Thema ist in Hamburg ein schwieriges, weil die Museumsstruktur in den letzten Jahren mehrfach umgekrempelt wurde, aber: Kann es sein, dass der offizielle Name des Museums laut Stiftungssatzung nach wie vor "Helms-Museum etc. pp." lautet, während das "Archäologische Museum Hamburg etc. pp." quasi der in der Selbstdarstellung nach außen getragene "Markenname" ist? Ich frage, weil wir ähnliche Diskussionen in der Vergangenheit schon um das Museum für Hamburgische Geschichte (aka hamburgmuseum) hatten und jetzt anscheinend auch beim Rieck-Haus (mit vs. ohne Bindestrich) haben. Weiß es jemand genau, d.h. mit Beleg? Das Impressum der Museums-Webseite drückt sich jedenfalls um eine klare Aussage. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: „Helms-Museum – Hamburger Museum für Archäologie und die Geschichte Harburgs“ scheint der „amtliche“ Name zu sein. So benannt beispielsweise im Dritten Gesetz zur Änderung des Hamburgischen Museumsstiftungsgesetzes vom 18. Dezember 2012, nachzulesen im Hamburgischen Gesetz- und Verordnungsblatt Nr. 50/2012 auf Seite 527. Da das Gesetz von 2012 ist, kann die Angabe „bis 2009“ in der Einleitung des Artikels nicht ganz richtig sein. Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 15:51, 13. Okt. 2016 (CEST)

text: Ein noch besserer Nachweis für den Namen ist die Satzung der Stiftung öffentlichen Rechts „Helms-Museum – Hamburger Museum für Archäologie und die Geschichte Harburgs“ §1(1): Die Stiftung führt den Namen „Helms-Museum – Hamburger Museum für Archäologie und die Geschichte Harburgs“. Zu finden im Hamburgischen Gesetz- und Verordnungsblatt Nr. 15/2013 auf Seite 178. Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 16:35, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des Museums 

message: Das archäologische Fenster besteht derzeit nicht mehr. Es hängt dort noch eine Reproduktion der Merian Karte von Harburg aus. Ich frage nach, was der Stand des Projektes ist und würde den Abschnitt sonst ggf. raus nehmen. --KlioPoetica (Diskussion) 11:31, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Als neues Projekt ist noch das Archäomobil (als mobile Außenstelle?) hinzuzufügen. --KlioPoetica (Diskussion) 11:32, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Projekte
Diskussion:Region Chabarowsk

message: "Den größten Teil der Bevölkerung machen etwa 1,3 Millionen Russen aus, gefolgt von rund 50.000 Ukrainern. Weißrussen, Tataren und Koreaner, Deutsche, Chinesen, Juden, Aserbaidschaner und Armenier sind jeweils mit mehreren tausend Angehörigen vertreten."
Ähm und diese "Juden" sind demnach keine Russen, Ukrainern, Weißrussen, Tataren, Koreaner, Deutsche, Chinesen, Aserbaidschaner und Armenier ?
Wie wäre es stattdessen mit folgendem Satz: "... gefolgt von rund 50.000 Ukrainern. Weißrussen, Tataren und Koreaner, Pekinesen, Chinesen, Arier, Manga-Fans und Armenier sind jeweils mit mehreren tausend Angehörigen vertreten." --flece 
:Nein, das sind "diese "Juden"" offensichtlich nach Eigenverständnis nicht. "Juden" (евреи) galten in der Sowjetunion und gelten in der heutigen Russischen Föderation als Ethnie. Dabei steht es heute etwa bei Volkszählungen (die letzte war 2010) jedem weitgehend frei, sich als Angehöriger einer beliebigen Ethnie, zB also "Jude", auszugeben. Daher stammen auch diese Daten. In unmittelbarer Nachbarschaft zur Region Chabarowsk gibt es im Übrigen die Jüdische Autonome Oblast, und damit war/ist definitiv nicht die Religion gemeint (worauf du vermutlich hinaus willst). Und siehe dazu auch unseren Artikel Juden, gleich die Einleitung: Das Wort Juden... bezeichnet eine ethnisch-religiöse Gruppe oder Einzelpersonen, die sowohl Teil des jüdischen Volkes als auch Angehörige der jüdischen Religion sein können. Die Benutzung des Wortes oder Begriffs ist im historischen Kontext verschiedener Staaten... unterschiedlich (Hervorhebungen von mir). Die anderen angegebenen (Ukrainer, Koreaner, Deutsche usw.) meinen im Übrigen auch nicht etwa  Staatsangehörigkeiten. --AMGA (d) 21:45, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:New Castle (Delaware)

message: "Die Spitze des Gerichtsgebäudes, dem kolonialen Kapitol und dem ersten State House Delawares, wurde als Mittelpunkt der 12-Meilen-Kreislinie genutzt, welche die Nordgrenze Delawares zu Pennsylvania und Teil der Mason-Dixon-Linie bildet." Nach der Karte im Artikel zur Mason-Dixie-Linie verläuft die Linie westlich von Delaware, so dass die nördliche Grenze zu Pennsylvania (also der Halbkreis der um das Gebäude gezogen wurde) KEIN Teil der Linie wäre - oder versteh ich da was falsch? ConjurerDragon (Diskussion) 14:45, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vor allem bildet der 12-Meilen-Kreis auch die Grenze zu Maryland (im Westen, südlich des Keils) und zu New Jersey (auf Artificial Island). --2003:C1:4F01:7472:F592:55A2:4C83:3312 14:40, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mason-Dixie-Linie?
Diskussion:Berlin-Wilhelmstadt

message: Meine Güte, wer veröffentlich hier ein Artikelfoto mit Schreibfehler in den eingefügten Texten? Weg damit! --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:12, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Grauenhaftes Artikelfoto
Diskussion:Sportinė Aviacija Genesis 2

message: Im ersten Satz des Artikels, heisst es: "..die Auslegung "erweckt" den "Eindruck" eines schwanzlosen Flugzeugs!!! Mir stellt sich angesichts der TATSACHE, dass es sich um eine schwanzlose Konstruktion handelt, die Frage, WAS mit dieser verschwommenen Formulierung gemeint sein soll??? Diese Formulierung, koennte den Eindruck erwecken, es sei eine NURFLUEGEL-Konstruktion, um die es sich jedoch KEINESFALLS handelt!!!!
Somit waere es zweifelsfrei korrekt, diese Satzpassage dahin zu aendern, dass dort stuende "..die konstruktive Auslegung ERFOLGTE als schwanzloses Flugzeug"!!! (nicht signierter Beitrag von 1.47.137.135 (Diskussion) 04:43, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da es sich weder um einen Nurflügel, noch um eine schwanzlose Konstruktion handelt (Seitenruder und abgesetztes Höhenruder sind ja hier vorhanden), erweckt das Flugzeug halt nur auf den ersten Blick, wegen dem sehr kurzen Heckausleger den Eindruck eines schwanzlosen Flugzeugs. Vergl. Foto der Genesis 2 zum Bsp. mit Fauvel AV.36, einem echten "Schwanzlosen". Gruß --Quezon Diskussion  10:27, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Flugzeugs im ersten Satz des Artikels 
Diskussion:Battle Creek (Michigan)

message: Nach dieser Quelle (4. Absatz) wurde Battle Creek 1850 ein Incorporated village mit William Brooks als gewähltem Präsidenten. Ich bin nicht sicher ob das als Beleg ausreicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:06, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Incorporated village
Diskussion:Somerset

message: Soll ein zweiter Artikel angelegt werden, um Unitary Authority und Zeremonielle Grafschaft sauber voneinander abzugrenzen? Könnte auch für die Kats wichtig sein. NNW 10:18, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kann man machen: siehe County Durham -> County Durham (Unitary Authority), Dorset -> Dorset (Unitary Authority), Shropshire -> Shropshire (Unitary Authority) und Wiltshire -> Wiltshire (Unitary Authority). Es geht aber auch anders: siehe Buckinghamshire, Cornwall, East Riding of Yorkshire, North Yorkshire und natürlich Somerset. Ich denke es ist eine Fleißaufgabe und eigentlich nicht notwendig. Bitte aufpassen es könnte eine Redundanz entstehen. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 10:43, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, ich lasse lieber die Finger davon, das ist mir für meinen Geschmack etwas zu chaotisch. NNW 11:20, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unitary Authority vs. Zeremonielle Grafschaft
Diskussion:Neidlingen

message: Von einer IP vermutlich eingefügt weil Neidlingen in einem aktuellen Spielfilm als Hepperlingen bezeichnet wird. Hepperle ist dort ein gebräuchlicher Familienname. Imho überflüssig. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 12:03, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hepperlingen
Diskussion:Wetzikon-Meilen-Bahn

message: Nur die Einbahn-Innerortslinie (Bahnhof Unterwetzikon-Kempten Ochsen) meistens der Tramwagen Nr. 15, der beschrieben war mit Wetzikon-Kempten  nannte man in Wetzikon "Bünzlitrucke". Beim Bahnhof Unterwetzikon musste in die WMB, die weiter nach Meilen fuhr, umgestiegen werden. Ortsgeschichte (Diskussion) 20:08, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Bünzlitrucke"
Diskussion:Interfax

message: ...kürzer gings nimmer... Magic667 (Diskussion) 18:39, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: It's a Wiki. Bis drei zählen reicht nicht, du musst den Artikel schon ausbauen. --Kolja21 (Diskussion) 05:57, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe schon Verständnis dafür. Zumindest diejenigen, die immer wieder Schrott aus dem Eingang ausbauen, die sollten sich schon ärgern dürfen. Die Seite ist fast 20 Jahre alt, hat fast 90 Bearbeitungen von fast 30 Nutzern erfahren, und sieht immer noch wie ein Artikelwunsch aus, ein Mini-Stub, als hätte ihn die IP gestern erst erstellt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:07, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  nichtssagend in 3 Sätzen
Diskussion:Niederwürschnitz

message: Hallo zusammen,
über www.erzgebirgskreis.de gibt es eine Homepage.
Man erreicht sie problemlos folgendermaßen: Landkreis, Städte und Gemeinden.
Es erscheint eine Karte. Dort klickt man Niederwürschnitz an und gelangt auf www.niederwuerschnitz.info
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (10:47, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es geht auch deutlich einfacher: Die Homepage ist seit Ewigkeiten umseitig verlinkt! Siehe Abschnitt Weblinks. Miebner (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Niederwürschnitz 

message: Hallo zusammen,
habe gelesen, dass der Web-Link www.niederwuerschnitz.de erreichbar ist.
Könntet ihr die Homepage bitte in die Basis-Daten eintragen?
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.125.7-- (11:18, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage fehlt in den Basis-Daten 

message: Hallo zusammen,
in den Basis-Daten taucht die Homepage nicht auf, obwohl diese erreichbar ist.
Darf ich diese fehlende Eintragung ergänzen? Ich möchte nicht nerven. Außerdem möchte ich keinen Vandalismus betreiben. Deshalb frage ich vorher.
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 15:29, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einfügen der Homepage in die Basis-Daten