lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sachsenhuhn

message: ...zeigt wohlmöglich einen Hahn. Keine Henne. Sollten wir darauf hinweisen? Ach...ich weiß, ich sehe schwarz denn morgen kräht eh kein Hahn mehr danach. Oder doch? --Caramellus (Diskussion) 17:18, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hmm, die Briefmarke heißt nun mal "Sachsenhuhn". Dass das Huhn auf der Marke ein Hahn ist, erkennen glaube selbst die, die noch nicht lesen können. Die haben da schon eine gewisse Vorbildung ;-) Nee, ganz im Ernst. Ich würde es lassen. Das ist aber meine persönliche Meinung.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:25, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Caramellus, ich sehe auch kein Problem mit „Sachsenhuhn“ auf der Briefmarke; es ist – wahrscheinlich für jedermann verständlich – die Bezeichnung der Rasse. Im Zeitalter des Genderwahns müsste sie allerdings vielleicht in „Sachsenhuhn*er“ oder „Sachsenhuhnhahnende“ umbenannt werden. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem  13:23, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hihi...ja, dann lassen wir diese kleine Kuriosität, wie sie ist...der Sachsenhahnhennende ohne Sachsenhennehahnerich ginge ja auch nicht ohne das Gelbe vom Ei:-))) Grüße zurück--Caramellus (Diskussion) 15:50, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Diese Briefmarke... 

message: Ich weiß, es ist abhängig von bestimmten Haltungs- und Umgebungsbedingungen, aber kann man eine durchschnittliche Lebensdauer angeben? --Tommes ✉ 08:48, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Haushuhn#Lebensverlauf --PigeonIP (Diskussion) 22:02, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: die Daten in: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Hrsg.): heimische Nutztierrassen in Deutschland und Rote Liste gefährdeter Nutztierrassen 2017. S. 136 sind überholt, s. die Angaben auf der Internetseite https://tgrdeu.genres.de/nutztiere/suche-nutztiere/genetik-detaildarstellung/?tx_sttgrdeu_nutztier%5Baction%5D=genetikDetail&tx_sttgrdeu_nutztier%5Bcontroller%5D=Nutztier&tx_sttgrdeu_nutztier%5Bg_id%5D=388&cHash=4fc6cbf01b90dd4b88cba7c45ddd9fc3 --Klaaschwotzer (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Daten der BLE in Publikation von 2017 

message: Die Zuchttierbestandserfassung des BDRG von 2021 erbrachte aktuelle Daten zum Bestand. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Daten in der Zuchttierbestandserhebung des BDRG
Diskussion:Prälatur Stuttgart

message: Seit 1.1.2020 gibt es nicht mehr den Kirchenbezirk Ditzingen und den Kirchenbezirk Vaihingen/Enz. Die beiden Kirchenbezirke haben sich zusammengeschlossen zum Kirchenbezirk Vaihingen-Ditzingen--TPlieninger (Diskussion) 16:22, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gebiet Prälatur Stuttgart
Diskussion:Celecoxib

message: Der Anästhesist Scott Reuben wurde wegen Betrugs bei der Studienerstellung im Laufe von 13 Jahre verurteilt. 
Ergebnisse seiner Studien wurden gefälscht, einige Studien wurden nie durchgeführt und Ergebnisse erfunden.
Fachjournals wie z.B. Anesthesiology und Anesthesia & Analgesia veröffentlichten die Daten als Originalarbeiten. 
Worum ging es in den Studien? Stets ging es um Therapiemöglichkeiten in der Schmerztherapie nach Operationen.
Nun "sind neue Studien zwingend erforderlich, um das Sicherheitsprofil der Substanzen beim Einsatz während Operationen festzustellen", so Prof. Pogatzki-Zahn. Eine multimodale Therapie mittels COX-2 Hemmer plus einer Substanz wie z.B. Gabapentin/Pregabalin, das Herr Reuben propagierte, muss nun neu geprüft werden, da es fast allein auf Studien von Herrn Reuben gründet und zur Zeit nicht empfohlen werden kann."
Zum Einsatz kam in ca. einem Viertel der zurückgezogenen Studien Celecoxib.
--J744 (Diskussion) 18:47, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fälschungsskandal 

message: Wie sprechen sich die beiden C im Namen? Wie K oder wie Z? --Frau Olga (Diskussion) 10:55, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Habe keine Quelle um es zu belegen, könnte diesbezüglich auch von Land zu Land und Sprache zu Sprache Unterschiede geben. Aber normalerweise Zelekoxib --158.64.160.156 23:28, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Medeniýet Şahberdiýewa

message: @HGS: Transkription von was? Vom angegebenen Russisch wäre es Medenijet Schachberdyjewa, alternativ wäre turkmenisches Medeniýet Şahberdiýewa. Gruß, --HГq ⁈ 16:43, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: versuchte Transkription der turkmenischen Schreibweise, damit die Weiterleiter, Listen-Führer und Suchmaschinen es leichter haben .... Bessere Ideen mögen gerne realisiert werden. --HGS ⁈ 18:53, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: @HGS: Prinzipiell können wir als Lemma das turkmenische Medeniýet Şahberdiýewa nehmen, da es sich um Lateinschrift handelt, die m. E. keiner Transkription bedarf. Medenijet Schahberdijewa können wir ja als Weiterleitung behalten … --HГq ⁈ 16:20, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rey (Familienname)

message: Nur eine kleine Erläuterung: Ich habe die Hauptfigur Rey aus den Star-Wars-Episoden VII–IX hinzugefügt, analog zu Yoda und anderen. Während des größten Teils der drei Episoden hat sie scheinbar keinen Nachnamen und wird immer nur „Rey“ genannt, daher ist davon auszugehen, dass Benutzer der Wikipedia sie unter diesem Namen suchen, somit ist eine entsprechende Nennung auf dieser BKS sinnvoll. (Erst ganz am Ende in Episode IX offenbart sich ihre Herkunft und somit ihr Geburtsname, den sie aber ablehnt und sich stattdessen – in der Schlussszene – selbst einen Nachnamen wählt, der zwar nicht ihrer Abstammung entspricht, dem sie sich aber verbunden fühlt.) --Winof (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rey
Diskussion:Klein gegen Groß

message: In der November-2020-Sendung war sie mit dabei, am 2. Januar 2021 gab es keinen Hinweis: Keine Schweizer Gäste/Kinder/e-Mail-Adresse für Bewerbungen/Erwähnung als Co-Produzent im Abspann. --TheRunnerUp 22:34, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Keine Ahnung: https://www.fernsehserien.de/klein-gegen-gross/sendetermine/-1 --Soenke Rahn (Diskussion) 00:47, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und wie hilft mir das weiter? --TheRunnerUp 09:16, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Bisher nur einmal im Schweizer TV gesendet ... Wäre darüber beobachtbar ... --Soenke Rahn (Diskussion) 10:29, 4. Jan. 2021 (CET)

text: Auch am 20. Februar 2021 ohne Schweizer Teilnehmer und Coproduzenten. --TheRunnerUp 21:39, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Diesmal (20. März 2021) war die Schweiz wieder mit dabei. --TheRunnerUp 15:40, 21. Mär. 2021 (CET)

text: Doch, zumindest wurden die Schweizer E-Mail immer mit eingeblendet, im Januar 2022, während der Ausstrahlung. Fortunatus1986 (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ist die Schweiz schon wieder ausgestiegen? 

message: Ist es nicht bei Artikeln zu Fernsehshows üblich nur den Hauptteil des Titel (das wäre hier "Klein gegen Groß") als Lemma zu verwenden und nicht noch den Beititel, der sowieso nur zu Marketingzwecken existiert noch dazuzuschreiben? Ich plädiere hier für eine Verschiebung auf "Klein gegen Groß". --Joma2411 (Diskussion) 23:53, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tatort: Unklare Lage

message: Tatort-Fundus ist seit 2 Jahren tot, somit unseriös, wieso wird von dort zitiert? Wer hat diesen TO dort nach x Ausfällen ühaupt eingetragen? 
2./3./4.+ Meinung? Wo? 
: Diese Melddung stimmt auch gar nicht. Der Rekord liegt bei 13,63 Mio für den Thiel und Boerne - Tatort: Schwanensee, Tatort: Spieglein, Spieglein kanpp sahonter mit 13,58 Mio.,  Tatort: Summ, Summ, Summ hatte 12,99 und Tatort: Tschill Out 12,57 Mio. Zuschauer. Das ist 9,41 Mio. ziemlich weit weg. VG--Goldmull (Diskussion) 18:16, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Hä?? Es geht doch nicht um die Zuschauerzahlen, sondern um die Bewertung der Folge. Mittlerweile (31.1.2020) steht die Folge immer noch auf Platz 6 von 1132 bewerteten Folgen, das ist vielleicht schon erwähnenswert, je nachdem, wie man diese Bewetungsseite einschätzt. Die IP hat auch nicht recht mit "tot", eine Folgenbewertung ist nach wie vor möglich und es werden auch nicht weniger Stimmen abgegeben, seit die Seite im Umbau begriffen ist und man ein bisschen mehr herumklicken muss, bis man zur Rangliste findet. --Veliensis (Diskussion) 00:11, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bewertung bei Tatort-Fundus
Diskussion:Johanna Bleker

message: Die angegebene Informationsseite auf dem Portal der Charite ist heute zum wiederholten Male nicht erreichbar. Kann das jemand im Internetarchiv finden? --147.142.188.36 18:53, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Repariert. --Polarlys (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Internetquelle nicht erreichbar
Diskussion:Leonid Grigorjewitsch Judassin

message: Im Kapitel Werdegang gibt es den Satz Beim Interzonenturnier in Biel 1993 gelang Judassin mit dem 6. Platz erneut die Qualifikation zu den Kandidaten.
Müsste der Satz nicht evt. umformuliert werden? Was soll bedeuten: "Qualifikation zu den Kandidaten"? Muss es nicht evt. heißen "Qualifikation zu den Kandidatenwettkämpfen"?--Wilske 19:56, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Benutzer:Wilske will in aller Öffentlichkeit die Leser der Wikipedia verarschen!!! Du hälst also die Wikipedia-Leser für blöd!!! --Richard Lenzen (Diskussion) 21:27, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt... --Richard Lenzen (Diskussion) 02:33, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Werdegang 

message: Ich halte niemanden, zumindest nicht den normalen Wikipedia-Nutzer, für blöd! Im Zweifelsfall sollte lieber einmal mehr als einmal zu wenig verlinkt werden.
Wenn man den Artikel liest, kann man mit einer sozusagen doppelten Verlinkung (die ja in Wirklichkeit gar nicht doppelt ist) mit einem einzigen Klick nachschauen, was "Kandidatenturnier" bedeutet. Wenn nur "Weltmeisterschaftskandidat" auf Kandidatenturnier verlinkt wird, geht das nicht. Somit finde ich die Version von Benutzer:Richard Lenzen für nicht so benutzerfreundlich. Explizit sollte auch das Wort "Kandidatenturnier" verlinkt werden, weil es sonst nicht weiter im Artikel vorkommt und dieses den Artikel dann besser macht. Was meinen denn andere Wikipedianer dazu? --Wilske 22:02, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es so bleibt wie jetzt, also zweimal verlinkt auf "Kandidatenturnier", aber jeweils auf ein anderes Unterkapitel, dann finde ich das in Ordnung.--Wilske 23:21, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nun gut, von mir aus auch so mit der letzten Änderung von Richard Lenzen. Aber das mit dem kursiv war ja ohnehin seine Idee, die ich nicht ganz verstand. ("Kandidatenturnier" hier prinzipiell normal zu formatieren, fände ich ohnehin besser, aber deswegen will ich mich nicht streiten!) Aber weshalb nun beim ersten Auftreten von "Kandidatenturnier" normal und beim zweiten Mal kursiv geschrieben werden soll, versteht wohl nur RL allein.--Wilske 04:52, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Link auf Kandidatenturnier 

message: Kann denn nicht mal vielleicht jemand ein besseres Bild des Spielers auftreiben? Das hier eingebundene ist ja wegen seiner Unschärfe von äußerst miserabler Qualität!--Wilske 23:47, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Foto gesucht
Diskussion:Gunther (Heiliger)

message: vgl. Schlacht bei Biwanka:
:Bei Chlumec (Kulm) kam es am 22. September 1040 zur Ersten Schlacht bei Chlumec, in deren Folge sich Heinrichs Heer zurückziehen musste. Ein Verhandlungsangebot wurde von Heinrich dennoch mit der Forderung nach bedingungsloser Unterwerfung beantwortet. Im Spätsommer des Folgejahres wagte Heinrich einen neuen Angriff. Unter mutmaßlicher Mithilfe des ortskundigen Einsiedlers Günther, dem Gründer des Klosters Rinchnach, gelangte der deutsche Tross ohne größere Schwierigkeiten durch den Böhmerwald und konnte sich am 8. September mit dem Heer der Sachsen vor Prag vereinigen. Břetislav ergab sich dieser Übermacht am 29. September und unterwarf sich wenige Tage später dem Kaiser in Regensburg.
--Methodios (Diskussion) 19:59, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1041
Diskussion:Winkler (Familienname)

message: Moin,
Frau Ruthild Winkler-Oswatitsch war Mitautorin des mit Manfred Eigen gemeinsam verfassten Buchs
"Das Spiel - Naturgesetze steuern den Zufall", München 1975,1985,1990.
Das Buch war ein Beitrag zu Diskussion des  Spielbegriffs und des Zufalls.(Adorno, Huizinga, Jaques Monod "Zufall und Notwendigkeit. Philosophische Fragen der modernen Biologie." u.a.) 
Manfred Eugen erhielt 1967 den Nobelpreis für Chemie, Dr. Ruthild Winkler-Oswatitsch seine langjährige Mitarbeiterin am Max-Planck-Institut für physikalische Chemie.
Was ist die Schwelle für eine Aufnahme in die Liste?
--Gaschroeder  20:45, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:06, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ruthild Winkler-Oswatitsch  

message: Ich wollte mich hier mal über diese Person informieren. Nicht vorhanden. Ich denke, der Mann würde alle Relevanzkriterien erfüllen.
"Mit dem Urknall hat alles begonnen: Vor 13,8 Milliarden Jahren enstand durch ihn unser gesamtes Universum – also Raum, Zeit und Materie. Doch stimmt das? Eine neue Theorie der Astrophysikerin Katherine Freese und des Astrophysikers Martin Wolfgang Winkler von der University of Texas in Austin könnte dieses Verständnis demnächst auf die Probe stellen."
Ich kenne mich bei der Wikipedia zu wenig aus und weiß nicht, wie man einen Artikel anlegt. Ich habe auch wenig Biographisches über diesen Astrophysiker gefunden. Kann aber daran liegen, dass ich nicht weiß, wo die Quellen liegen. --2003:C6:DF10:E5A7:D133:181B:BE90:F004 11:25, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Martin Wolfgang Winkler, Astrophysiker
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sizilien

message: die verlegungen von 2020 würde ich mit Inschriften, Anschriften, Koordinaten und Biografien ergänzen. -- Donna Gedenk  21:23, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: der einleitungstext gehört geändert und ein verlegedatum hinzugefügt. mache ich halt in 5 tagen, falls sich niemand anders findet. -- Donna Gedenk  22:12, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: bei geraci würde ich einige kleinere änderungen vornehmen wollen und über der tabelle einen satz hinzufügen. -- Donna Gedenk  23:44, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Zisterzienserinnenkloster Stettin

message: Im Artikel wird ein Tochterkloster genannt, das „1280 in Gartz, heute: Gardziec, Ortsteil von Prillwitz, heute: Przelewice“ gegründet worden sein soll. Dieses Gartz wäre dieses: Gardziec. Aus der Ortsgeschichte scheint aber von einem Kloster nichts bekannt zu sein. Ist möglicherweise ein anderes Gar(t)z gemeint? Woher stammt denn die Angabe „Ortsteil von Prillwitz“? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:25, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tochterkloster 1280 in Gartz? (erl.)
Diskussion:Acoustic Vehicle Alerting System

message: Für diesen Artikel wäre es extrem sinnvoll, wenn das Geräusch als Soundfile zugeordnet werden könnte. Ich weiß aber nicht, woher man so etwas lizenzfrei bekommt.P6G47TG (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Unsere „Engländer“ haben einen Artikel zu den Warngeräuschen, da gibt es aber nur einen Weblink „Sample sounds for the proposed U.S. ruling, NHTSA (2013)“ und mehrere herstellerspezifische Youtube-Videos. Vielleicht hat die EU auch eine Seite, auf die man verlinken kann? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:03, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die interwiki-Verlinkung habe ich versucht zu korrigieren, zunächst auf Wikidata. Da gibt es einen  am 30. Jan 2020 angelegten Eintrag Acoustic Vehicle Alerting System (Q84051313) und einen weiteren, älteren mit derselben Bezeichnung unter (Q5357669). Für den neuen habe ich einen Löschantrag  gestellt, Wikidata:Requests for deletions #Q84051313‬;  wäre schön, wenn du bei der Bereinigung mitwirkst.  Dann sah inzwischen am Artikel-Textende eine Interwiki Verlinkung . Das habe ich mal rausgeschmissen.  --KaPe (Diskussion) 18:53, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sounddatei 

message: Dass der Blindenverband in seinem Text  AVAS & Geräuscharme Fahrzeuge (eingesehen am 9. Feb 2020) schreibt, „eine zweite Anpassung ist für Ende 2018 geplant“, und dies so im Januar 2020 in der Wikipedia landete, erfordert ’ne Nachbesserung. --KaPe (Diskussion) 17:08, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nachbesserung
Diskussion:Jan Koopmans

message: In der niederländischen theologischen Literatur werden beide Begriffe verwendet: Amersfoortse Stellingen und Amersfoortse Thesen, siehe auch den Schlagwortkatalog der Faculteit Godgeleerdheid en Godsdienstwetenschap der RUG. Deshalb habe ich die zweite Bezeichnung (mit der deutschen Übersetzung) wieder in den Text eingefügt. --M Huhn (Diskussion) 10:25, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich fand das verwirrend für den Leser. Das ein ist die niederländische, das andere die deutsche Form. So wie es jetzt ist, ist es ok. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Amersfoortse Stellingen'' und ''Amersfoortse Thesen''
Diskussion:Charolais

message: Bringen Charolais-Kühe ihre Kälber selbst zur Welt oder brauchen sie zwingend Geburtshilfe oder Kaiserschnitt? --2001:16B8:2CBF:D200:D826:AEF0:1B89:66AB 23:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kalben
Diskussion:Hans-Sieghard Petras

message: Laut der Änderung einer IP ist Hans-Sieghard Petras am 9.12.2019 verstorben, als Quelle gibt sie sich selbst an. Ich mag das zwar gern glauben, musste es aber rückgängig machen, weil die Aussage im Bearbeitungskommentar nicht als valide Quelle gewertet werden kann, vergleiche auch Wikipedia:Belege. Eine Todesanzeige oder ein Nachruf wären dagegen hilfreich.— Speravir – 23:33, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis, dass H.-S. Petras verstorben sei
Diskussion:Friktionsschweißen

message: Es handelt sich wohl um eine selten vorkommende fehlerhafte Übersetzung des englischen Begriffs "friction welding".
Siehe: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über ein Mehrjahres-Forschungs- und Entwicklungsprogramm der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft auf dem Gebiet der technologischen Grundlagenforschung. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:04, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Übersetzung
Diskussion:Hans Hamm (Kirsche)

message: Ausweislich der "Deutschen Genbank Obst" des Julius Kühn Instituts (Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen, im Geschäftsbereich des deutschen Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)) ist die Kirsche "Hans Hamm" identisch mit Kirsche "Garrns Bunte", vgl. https://www.deutsche-genbank-obst.de/passport/index?width=1680&list=off&list=on&PassportCacheSearch%5Bgattung%5D=&PassportCacheSearch%5Bart%5D=&PassportCacheSearch%5Bleitname%5D=hans+hamm&PassportCacheSearch%5Berwaehnung%5D=&PassportCacheSearch%5Bursprungsland%5D=&PassportCacheSearch%5Bpartner%5D=&PassportCacheSearch%5Bdgo%5D=&PassportCacheSearch%5Berntereife%5D=&PassportCacheSearch%5Bgenussreife%5D=&page=1&per-page=100. --91.36.253.174 00:08, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Julius Kühn Institut, "Garrns Bunte"
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Burgenländischen Landtag (XXII. Gesetzgebungsperiode)

message: * Wahlergebnisse 2020 pro Landtagswahlkreis ergänzen, Abgeordnete aktualisieren: :Kategorie:Landtagswahlkreis im Burgenland
* Funktionen (Klubobleute, Landtagspräsidenten, ...) ergänzen
* ggf. Artikel für neue Bundesräte schreiben und Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVII. Gesetzgebungsperiode), Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus dem Burgenland
* ggf. Mandatsstand auf Bundesrat (Österreich) aktualisieren
* ggf. Mandatsstand auf Sitzverteilung in den österreichischen Landtagen aktualisieren
* Artikel der ausgeschiedenen Mitglieder der vorhergehenden Gesetzgebungsperiode aktualisieren
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben
* Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der österreichischen Landtage, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landesregierungen in Österreich , Landtag (Österreich) , Landesregierung (Österreich), Liste der österreichischen Landeshauptleute (LH-Stellvertreter), usw. aktualisieren.
* Mandatsstände und ggf. Regierungsbeteiligung in den Artikeln der Landesparteien (:Kategorie:Partei (Burgenland)) sowie Bundesparteien (:Kategorie:Partei (Österreich)) aktualisieren 
* Burgenland#Politik aktualisieren 
* Artikel Burgenländischer Landtag umfassend aktualisieren 
* Aktualisierung Vorlage:Navigationsleiste Abgeordneter zum Burgenländischen Landtag, ggf. Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten des Burgenländischen Landtags, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landtagspräsidenten in Österreich und sämtliche Einbindungen anpassen (bei neuen Abgeordneten/Präsidenten hinzufügen, bei ausgeschiedenen Abgeordneten/Präsidenten entfernen)
* ggf. Aktualisierung Liste der Grünen Landtagsabgeordneten in Österreich#Burgenland --M2k~dewiki (Diskussion) 00:23, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche offene Punkte
Diskussion:Morpholin

message: Der pKs Wert bezieht sich auf die Protonisierte Säure der Base Morpholin.
Aus dieser Quelle ("http://evans.rc.fas.harvard.edu/pdf/evans_pKa_table.pdf") 
wurde auch schon beim Ethylendiamin ("https://de.wikipedia.org/wiki/Ethylendiamin") 
der pKs ohne die Protonisierung angegeben, dies könnte dazu führen,
dass jemand unerfahrenes denkt es handele sich um eine Säure.
Für andere Stickstoffhaltige Basen dieser Quelle könnte der pKs auch falsch übernommen worden sein.
--Julian "Dämon" 08:00, 28. Jan. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, interessant. Kannst du es nachziehen? FG --17387349L8764 (Diskussion) 22:17, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der in der Tabelle angegebene pKs-Wert von 8,36 steht genau so in der Quelle. Natürlich gilt er für die protonierte Form - das ist so bei Aminen üblich. Man könnte auch den pKb-Wert angeben. Der ist dann 14-8,36 =5,64. --FK1954 (Diskussion) 22:37, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  pKs aus Quelle falsch übernommen
Diskussion:Techelweg

message: Hallo Eukalyptus1, kennst Du schon Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich und Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:34, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis auf zwei IB-VLs 

message: Hallo Eukalyptus1, habe umseitig einiges korrigiert, siehe ZQ. Sofern es sich bei dem Text zur Feuerwehr um eine Abschrift handelt, worauf einige Merkmale hindeuten, könnte es sich um eine URV handeln (sofern der/die Verfasser/in noch nicht 70 Jahre tot ist), und wäre umgehend umzuformulieren oder zu entfernen. Bitte prüfe dies. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:34, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Habe jetzt den Text gekürzt und einen Einzelnachweis hinzugefügt. --Eukalyptus1 (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quellenfrage 

message: Hallo Eukalyptus1, umseitig hatte ich eine Hochstellung der Maßangabe bei Quadrat- und Kubikmetern vorgenommen, u. zw. mittels
* m2 und m3
Dadurch sind die Ziffern gut lesbar.
* m2 und m3
Es gäbe noch die alternative Schreibweise mit kürzerem Quellcode
* m² und m³
aber damit auch kleineren Ziffern:
* m² und m³
Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Exponentialdarstellung. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quadrat und Kubik