Diskussion:Evo Morales

message: "Santo Domingo Autonomous University" ist nicht die Originalbezeichnung für die Hochschule, die Morales die Ehrendoktorwürde verliehen hat. Warum sollte man Namen von Universitäten und dgl. systematisch englisch zitieren ? Logisch ist entweder eine deutsche Übersetzung (Autonome Universität San Domingo) oder der Originalname. Ich habe für die zweite Lösung optiert. --Hubertgui 11:30, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Santo Domingo Autonomous University 

message: Einseitig oder unklar?
Im Wikipedia-Artikel zum IWF heißt es: "Der IWF wurde am 22. Juli 1944 durch eine internationale Übereinkunft gegründet und nahm am 27. Dezember 1945 seine Arbeit auf." Aus der Auflistung der Präsidenten der Weltbank im entsprechenden Weltbank-Artikel läßt sich schließen, dass die Weltbank seit frühestens Juni 1946 aktiv ist. Im Artikel zum Neoliberalismus heißt es: "Der Begriff Neoliberalismus wurde von den Ökonomen Friedrich Hayek, Wilhelm Röpke, Walter Eucken und anderen auf einer Konferenz in Paris im Jahre 1938 im Zuge der Entwicklung eines Konzepts für eine langfristige Wirtschaftspolitik geprägt."
Wenn der Begriff "Neoliberalismus" seit dem Jahr 1938 kursiert, und IWF und Weltbank erst nach dem Ende des 2. Weltkrieges gegründet wurden, wie kann dann im Morales-Artikel behauptet werden, "der Neoliberalismus [sei] eine Erfindung von IWF und Weltbank"? Von der inhaltlichen Fragwürdigkeit einmal abgesehen, ist diese Darstellung bereits chronologisch-historisch falsch.
Eine politische Strömung als "Erfindung" bestimmter Institutionen oder Personen darzustellen, hat neben einem unglaubwürdigen, verschwörungstheoretischen Charakter auch gefährliche Auswirkungen auf die Wahrnehmung der politischen Handlungsmöglichkeiten. Eine solche Zuweisung wie die im Morales-Artikel könnte die Schlußfolgerung erlauben, dass, wenn nur der IWF und die Weltbank eliminiert würden, der Neoliberalismus augenblicklich ende. Daher ist eine solche Behauptung ebenso substanzlos und irreführend wie die Behauptung, der Nationalsozialismus wäre eine "Erfindung" Hitlers gewesen.
Es erscheint mir überflüssig zu betonen, dass es mir nicht darum geht, den Neoliberalismus zu verteidigen. Die Fakten sollten "lediglich" so dargestellt und eingeordnet werden, wie es sachlich richtig ist.
Ich starte hier eine Diskussion, weil mir nicht klar ist, ob der Artikel an dieser Stelle einen Bias aufweist oder ob die gewählte Darstellung den Ansichten von Morales entspricht. Kann da jemand hierzu Näheres sagen? Entsprechend sollte die Stelle geändert oder die Verknüpfung zu Morales deutlich gemacht werden.
:Es handelte sich offenbar um die Ansicht von Morales, was aber nicht klar formuliert war. Durch die Änderung von Thoken  wird dies nun deutlich. Diskussionsbeiträge kann man übrigens mit vier Tilden (~~~~) signieren. --sonicY 21:44, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neoliberalismus 

message: /* Wahlen 2002 */ das viele MAS im Text stört beim Lesen, habe öfter mal Partei eingebaut, denn als solche ist die MAS ja auch angetreten, auch wenn eventuell noch mehr dahintersteht, wie weiland bei uns bei den GRÜNEN. Googelt mal Leute, überwiegend heisst es die MAS, wahrscheinlich in Anlehnung an das deutsche die Bewegung oder die Partei. Wir sollten uns daran halten. E^(nix) 01:58, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  redaktionell 

message: Habe diesen Satz: "Diese Entscheidung wurde von einigen Beobachtern als ein Rückzug von Morales auf frühere radikalere Standpunkte angesehen." mal rausgenommen, weil die Annahme an sich sehr verwirrend ist und sich keine Erläuterung findet. Seit wann ist die Teilnahme an Wahlen eine Radikalisierung der Position? In sehr vielen Fällen ist es doch so, dass die radikalen Kräfte zum Wahlboykott aufrufen. Wenn das hier anders war, dann bitte erklären, warum, nicht einfach "Beobachter" vorschieben, die das sagen, und uns voller Konfusion im Regen stehen lassen. ;-) E^(nix) 02:21, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wahlteilnahme -> Rückzug auf Radikal? 

message: Das Paradoxon, dass die wirtschaftlich reichsten Staaten unter Führung der USA sich selbst den Export von Waffen erlauben, während sie den Entwicklungsländern den Export narkotischer Substanzen mit Hinweis auf deren Nebenwirkungen verbieten, führt zu einem weit verbreiteten Gefühl der Ohnmacht und der Entmündigung.
Was soll das heißen? Gibt es dafür einen Beleg? Kann sowas NPOV sein? -- 790 ruf mich an 13:02, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  was sich die USA erlauben führt zu einem verbreiteten Gefühl 

message: Der Artikel ist journalistisch geschrieben und daher unenzyklopädisch, verfällt dabei außerdem regelmäßig in verschiedene Register des Lobhudelns. Die verschiedentlich aufgekommene Kritik an Person und Auffassungen Morales' findet nirgendwo Eingang. -- mawa 08:33, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei, Kritik an Evo Morales in den Artikel einzubringen. Cocoloi 16:06, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, steht es ihm natürlich nicht. Aber er kann Kontroversen um Morales darlegen. POV pro oder contra muss raus.--Vinom 19:00, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Hier wurde berichtet, das Evo Morales nach der Wahl sein eigenes Gehalt drastisch gekürzt hat.
--Udo62 19:50, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  phoenix - Doku Die Stunde der Indios 

message: Im Artikel sind alle 3 Formen anzutreffen. Meinungen? --Cocoloi 18:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam gelesen! Da es ja "el movimiento" heißt, wären auf Deutsch wohl der MAS und die MAS (da man auch von der Übersetzung, hier Bewegung, ausgehen darf) korrekt. Welcher Artikel schließlich gewählt wird, wäre mir ziemlich egal, aber einheitlich sollte es sein. Gruß --Happolati 18:10, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: (BK)el movimiento = die Bewegung, also weiblich.--Escla ¿! 18:12, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Wieso "also"? "el" ist maskulin. Nach dem "Ursprungsprinzip" müsste es also der MAS heißen. Es gibt aber noch weitere Prinzipien, wie ich oben schon schrieb, siehe auch hier. Wichtig ist meiner Meinung nach vor allem die Einheitlichkeit, zumindest innerhalb eines Artikels. --Happolati 18:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Gefühlsmäßig würde auch ich etwas mehr die weibliche Form bevorzugen. --Cocoloi 19:18, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:   (BK)Ich kenne die genaue Regel nicht, ich meine mich aber zu erinnern, dass der Zwiebelfisch den Genus der deutschen Übersetzung empfiehlt und nicht den der Originalsprache. Außerdem wird MAS in der deutschen Presse häufig zum Beispiel als Bewegung zum Sozialismus (MAS) bezeichnet . Deshalb verbietet sich bei gemischter Verwendung der Ausschreibung und Abkürzung ein unterschiedlicher Genus und es ist einheitlich der weibliche zu verwenden.--Escla ¿! 19:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Es gibt weder ene feste Regel noch eine Empfehlung von Sick (letztere wäre auch nicht ausschlaggebend). Das Prinzip mit der deutschen Übersetzung ist von allen anwendbaren Prinzipien eigentlich die problematischste, denn oft gibt es für ein (Fremd)-Wort mehrere Übersetzungen. Abgesehen davon: Sagst Du tatsächlich konsequent der Piazza oder die File? Da klingelt's bei mir in den Ohren, und zwar nicht gerade angenehm. - Von der Theorie zur Praxis: im vorliegenden Fall hätte ich gegen die MAS nichts einzuwenden, wenn die Form konsequent durchgeführt wird. --Happolati 19:31, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Zwiebelfisch gefunden. Es scheint also keine Regel zu geben, sondern Herr Sick empfiehlt nur.--Escla ¿! 19:37, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Okay, dann sagen wir ab jetzt also das Pizza, wg. (Fladen)brot, und die MAS. --Happolati 19:51, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  MAS - männlich, weiblich oder sächlich? 

message: "Oft gab es für ihn und seine Geschwister nur dreimal täglich Maissuppe zum Essen." "Als der Frost wieder einmal die gesamte Ernte zerstört hatte, beschloss sein Vater in die Yungas zu gehen." Das klingt eher nach einem Groschenroman oder der offiziellen Biographie Kim Il-sungs als nach einem Lexikonartikel! Es geht nicht drum ob das stimmt oder nicht, aber diese Fakten sollte man anders ausdrücken als so hagiographisch wie das hier passiert.
:ich habe mal neutralität weggemacht aus der überschrift. hier findet ja nicht wirklich eine verklärung statt. aber der schreiber hatte, wie du richtig denkst, wahrscheinlich eine romantische südamerikareise hinter sich. am besten du selbst änderst es um.--Peterb70 22:19, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der Abschnitt ist so nicht enzyklopädisch und vielleicht sogar urheberrechtlich bedenklich (sehr lange für ein Zitat). Er scheint auch nur die Meinung einer Person bzw. eines Mediums (des Onlinemagazins Quetzal) wiederzugeben. Ich wäre dafür, ihn entweder drastisch zu kürzen oder ganz zu löschen, wenn sich keine Belege finden, dass die Kritik nicht nur Privatmeinung dieses Autors ist.--CroMagnon [disk.] 00:59, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: War mir auch aufgefallen. Wäre auch für kürzen und/oder paraphrasieren. --Oebra 14:55, 13. Feb. 2010 (CET)

text: ebenso --Cocoloi 15:20, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe es jetzt radikal zusammengestrichen, es müsste dennoch noch mal überprüft werden, ob diese Kritik auch von weiteren relevanteren Personen vertreten wird, insbesondere in Bolivien selbst.--CroMagnon [disk.] 22:57, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Durch solche "Kritik"-Abschnitte wird ein biographischer Artikel immer etwas unausgewogen. Auch wenn die Kritik von Herrn Schaller stimmen sollte, gehört sie allenfalls, wenn überhaupt, in eine Fußnote. So wird der Artikel wenig lesenswert. --Peewit 11:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik an der Agrarpolitik" 

message: Zu dem Satz 
Morales’ Markenzeichen sind seine Chompa und die gerne lässig darübergeworfene Chamarra, die er unter Missachtung protokollarischer Vorschriften auch bei seiner Weltreise zu Staatsoberhäuptern anlässlich seiner Einführung als Präsident trug.:
- Es ist sicher eher unkonventionell, aber gibt es wirklich "protokollarische Vorschriften", die einem Staatsoberhaupt vorschreiben, was es beim Treffen mit einem anderen Staatsoberhaupt/Regierungschef zu tragen hat? Von solchen habe ich jedenfalls noch nie gehört. Falls es dafür keine Belege gibt, sollte man den Punkt vielleicht etwas weniger drastisch ("unter Missachtung"...) formulieren. Schließlich besuchen arabische und andere Staatsoberhäupter auch in ihrer Landeskleidung offizielle Termine im Ausland. (betrifft auch den Artikel Chompa). Grüße, --Oebra 15:08, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: dem stimme ich zu --Cocoloi 15:20, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Jedenfalls ist das eine Nebensache, die am Ende des Artikels unter Trivia gehört, nicht in die Einleitung. Ich möchte das ändern. Widerspruch? --Ute Erb (Diskussion) 20:29, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleidung 

message: Der Benutzer HaAre hat im Oktober folgenden Abschnitt in den Hauptartikel eingefügt:
:"Morales hat im Herbst 2010 in einem Freundschaftsspiel einen Gegenspieler absichtlich brutal in den Unterleib getreten (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,721546,00.html). Morales wurde vom Schiedsrichter nicht bestraft, anschließend sollte der Verletzte gar von der Polizei festgenommen werden. Das Verhalten wie auch die Folgen (keine Bestrafung von Morales) wecken aus Sicht von Kritikern Zweifel an Morales persönlicher Eignung für ein Präsidentenamt, an der Rechtsstaatlichkeit wie an der Wirksamkeit medialer, politischer und juristischer Kontrolle politischer Macht in Bolivien."
Ich halte diesen Vorfall - so negativ er ist - für den Hauptartikel für so nebensächlich, dass ich ihn herausgenommen habe. Außerdem scheint mir die Schlussfolgerung fehl am Platze, aus der fehlenden Bestrafung durch den Schiedsrichter auf die mangelnde Eignung von Morales als Staatschef zu schließen. -- Meister 21:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik am persönlichen Verhalten von Morales 

message: Warum wurde mein Link von der Justament.de über Evo Morales gelöscht? Offenbar hat das jemand systematisch getan, um mich abzustrafen. Dr. Benedikt Vallendar(nicht signierter Beitrag von 84.133.57.197 (Diskussion) 14:49, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Link wurde entfernt weil er nicht WP:Weblinks entsprach und in Zusammenhang mit zahlreichen anderen nicht erkennbar rezipierten Artikeln dieses Autors  auffiel. Häufig wird so etwas Linkspam genannt. --Millbart talk 15:01, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: „Der Einzige, mit dem ich diskutieren möchte, ist Botschafter Rocha – ich ziehe es vor, mit dem Eigentümer des Zirkus zu sprechen statt mit den Clowns.“
Wo kommt dieses Zitat her? Wenn ich es in eine Suchmaschine eingebe, findet sich das Zitat wieder, aber nur mit der Quellenangabe "Wikipedia". In anderen Sprachen der Wikipedia ist das Zitat nicht zu finden und ein Versuch das Zitat ins Spanische übersetzt zu finden scheitert ebenfalls. -- TimEO (Diskussion) 21:13, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: dann sollte das Zitat, gerade in einem Wikipedia:Artikel über lebende Personen, nicht im Artikel stehen. --Search'n'write (Diskussion) 04:36, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlen 2002 

message: Referéndum constitucional de Bolivia de 2016 
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016 
Bolivian constitutional referendum, 2016 
https://en.wikipedia.org/wiki/Bolivian_constitutional_referendum,_2016 
Référendum constitutionnel bolivien de 2016 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_constitutionnel_bolivien_de_2016 
Bolivien 
Skandal überschattet Morales-Referendum 
http://www.heute.de/referendum-in-bolivien-ueber-vierte-amtszeit-fuer-praesident-morales-42369050.html 
Wegweisendes Referendum in Bolivien 
21.02.2016 
La Paz (dpa) - 6,5 Millionen Bolivianer stimmen heute in einem Referendum über eine Verfassungsänderung ab,  mit der Staatspräsident Evo Morales eine weitere Amtszeit erreichen will.  Der frühere Kokabauer und erste indigene Präsident des Andenstaates ist seit 2006 im Amt und bis 2020 gewählt. 
http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/wegweisendes-referendum-in-bolivien-14082224.html 
Längere Amtszeit für Präsident Morales? Referendum in Bolivien 
21.02.2016 Er will erst zum 200-Jahr-Jubiläum von Boliviens Unabhängigkeit 2025 aus dem Amt scheiden.  
Dafür muss Präsident Evo Morales am Sonntag eine große Hürde nehmen - doch zuletzt gab es schlechte Schlagzeilen. 
http://www.fnp.de/nachrichten/politik/Laengere-Amtszeit-fuer-Praesident-Morales-nbsp-Referendum-in-Bolivien;art46560,1865662 
--Über-Blick (Diskussion) 00:03, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verfassungsreferendum 21.2. 2016 

message: 1) "Selbst der IWF gab dies zu" -> Dies ist eine bloße Behauptung. Gibt es dafür eine - seriöse - Quellenangabe?
2) Der IWF gibt nur dann "Ratschläge", wenn er um Geld gebeten wird. Im Text bleibt unklar, wieso Ratschläge gegeben werden (gegen die sich Morales wehrt), wenn doch das Land unter Morales angeblich florieren soll, und damit ja eigentlich kein fremdes Geld nötig haben sollte!? (nicht signierter Beitrag von 89.12.34.132 (Diskussion) 00:38, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Standpunkte - Allgemeines 

message: "Er wurde damit als erster Indígena Staatsoberhaupt von Bolivien...". Also im Portugiesischen würde das Indígeno heißen (so auch im Artikel "Indianer"), ist dies im Spanischen tatsächlich so, dass auch Sing. mask. Indígena heißt?--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:28, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:15, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ist wie im brasilianischen Portugiesisch, Brasileiro, die Grammatik und Anderes ist anders ;-) --87.170.198.243 15:37, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Indígena oder Indígeno 

message: Was war der Sinn davon? Das wird nicht klar im Artikel. 
:erledigt. Bitte beim nächsten mal nicht oben, sondern ganz am Ende einen neuen Abschnitt erstellen. --Grullab (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erzwungene Landung in Wien am 2. Juli 2013 

message: Wir Kolumbianer sind in unserem Land Opfer deutscher Waffen geworden. Hoffentlich wird die neue Regierung (Scholz) aufhören, sie zu verkaufen, weil sie in die Hände von Drogenhändlern oder mit klerikal-faschistischer Philosophie (Luis Fernando Camacho/ Christus gegen Pachamama) erzogenen Polizisten geraten, die Zivilisten töten.--87.170.192.39 15:44, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ... Meister aus Deutschland