lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrea Kaiser

message: Frau Kaiser wurde 1982 geboren und machte 1996 ein Volontariat? Mit 14 Jahren??? Das muss ein Irrtum sein! (nicht signierter Beitrag von 130.75.180.62 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr stimmt definitiv. Google liefert zahllose Links die das Alter bestätigen. --DJ 21:10, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja genau! Gott weiß nämlich alles und Google ist Gott. Kaiser wäre nicht die erste, über die ein falsches Geburtsdatum kursiert, während das echte der Öffentlichkeit nicht bekannt ist. Im Zweifelsfall hat eine Vielzahl, wenn nicht sogar alle mithilfe von Google gefundenen Quellen, Wikipedia als Quelle für das Datum. Sollte eigentlich spätestens seit Wilhelm zu Guttenberg bekannt sein.--DieStimmeSeinesHerrn 21:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Ein Volontariat ist eine Ausbildung und die macht man definitiv nicht mit 14 und neben der Schule. Offenbar hat sie auf ihrer offiziellen Webseite nur eine besser klingende Beschreibung für ihr Praktikum ausgesucht. Habe es im Artikel korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 79.197.168.64 (Diskussion) 23:28, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut dieser Quelle, die offensichtlich auch von ihr selbst stammt, hat sie ihr Abitur paralell zum Volontariat per Fernstudium gemacht, und gleichzeitig moderiert. Erscheint mir, wie auch die Webseite von A. Kaiser etwas obskur, auch in Bezug auf das angebliche Geburtsdatum. Ich würde vorschlagen alle Angaben die ausschließlich von Kaiser stammen nicht in den Artikel aufzunehmen, bzw. zu entfernen, das schreit nur so nach einer geschönten Biografie. Ist ja prizipiell legitim, aber nicht für die WP wie ich finde --80.139.192.99 00:48, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler entdeckt 

message: So wie die positioniert sind, wird der text bei kleinem Text doch viel zu eng. Das geht so nicht, denke ich.--SamWinchester000 (Diskussion) 02:18, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Produktionslücke

message: Dieser für die neoklassische Ökonomie zentrale und sehr umstrittene Begriff kann deutlich ausgebaut werden: theoretische Bedeutung herausarbeiten; zentrale Bedeutung für die Makroökonomie der mittleren Frist; Messkonzepte; Kritik. -- Jacob Viner 17:35, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  … 

message: Die Produktionslücke kann nur entweder die Differenz oder der unten angegebene Quotient sein, d.h. man müßte beidem unterschiedliche Namen geben (wie etwa "absolute Produktionslücke" und "relative Produktionslücke") oder eines von beiden entfernen.
Desweiteren ist die Angabe *100% in der Formel weder mathematisch sinnvoll noch hilfreich. Das Prozentzeichen stellt eben gerade keine Einheit wie in der Physik dar, sondern kürzt nur 1/100 ab. (nicht signierter Beitrag von 84.60.6.178 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ich möchte logisch und mathematisch etwas anmerken: 

message: Diese auch als Produktionspotenzial bezeichnete Lücke Wenn Produktionslücke und Produktionspotential Synonyme sind, warum gibt es dann zwei Artikel? --Diwas 03:32, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Produktionspotenzial==Produktionslücke? 
Diskussion:6’eren

message: Kann bitte jemand den Artikel von SBS Net nach 6'eren verschieben? --87.245.27.224 00:18, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Erik Frohne (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Friedrichshagener Straßenbahn

message: Also ich bezweifel ein ganz klein wenig, dass die Haltestellen damals erstens so einen großen Abstand hatten wie heute und zweitens dass es damals schon eine Josef-Nawrocki-Straße oder eine Bruno-Wille-Straße gab... ;) --თოგოD ♇ 00:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stand heute ^^. Ich hab leider die Berliner Verkehrsblätter nur als Verweise angegeben, als Quelle standen sie mir (derzeit) nicht zur Verfügung. Dort müsste aber vllt. ein Plan abgebildet sein. -- Platte U.N.V.E.U. 02:50, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Haltestellen 

message: Hallo, per mail erreichte uns im Supportteam der folgende Hinweis (OTRS-Ticket#: 2012081710004731), mit der Bitte an die Autoren des Artikels dies zu prüfen:
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:13, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich, ich vergesse das lediglich immer, da die 87 besser ins Schema passt ;) Danke für den Hinweis. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis von einem Leser per E-Mail 

message: Mahlzeit, 
ich hab mal den Fahrzeugeinsatz aktualisiert, da zumindest eine der beiden Linien jetzt auch mit GT6U bedient wird.
Ich wusste allerdings nicht, wie man verlinkt.
Allerdings hat das dann schon wer anders getan.
Eisern 
:Ist zwar schon ein paar Tage her, aber ich hab's mitbekommen. Eisern. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:58, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz
Diskussion:Georg Stiebler

message: Hallo, ich hab das mal entfernt. Es müssen alle nachgetragen werden (bzw Quellen eingefügt werden, das war so nicht mehr nachvollziehbar), und mal im ernst was soll denn der Absatz Kobudo Schüler jetzt aussagen? Waren es Schüler von Georg Stiebler ? Bei seinem Bekanntheitsgrad waren das sicherlich eine Menge. Ich denke wenn überhaupt sein direkter Nachfolger wenn er einen hatte gehören in den Artikel. Ansonsten bitte begründen warum das in den Artikel gehört. gruß Lohan 11:01, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kobudo Schüler
Diskussion:Tibetische Zehntausendschaft

message: Vgl. 十三万户 khri-skor chu-gsum --Reiner Stoppok 03:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bitte auch die anderen Benutzer, in weiteren Fällen wie diesen ebenfalls die VM zu verständigen. --Reiner Stoppok 10:04, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Shisan wanhu
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2006

message: Wie ihr vermutlich bereits irgendwie mitgekriegt habt, findet am 2.-7. Oktober dJ der Wikipedia-Tag in Dresden statt. Am 7.10. ist ein Treffen der Wikipedianer geplant, zu dem alle Wikipedianer herzlich eingeladen sind. Wir hoffen auf eine rege Beteiligung. Bitte meldet euch unter Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Tag Dresden/Wikipedianertreffen. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 22:02, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia-Tag Dresden]] 

message: Hallo,
Falls Interesse besteht, könnte der Computer Club 86 e.V. (Weblink) der Wikipedia-Community auf der diesjährigen Hobby+Elektronik Standfläche zur Verfügung stellen. Ein Tisch und ein PC auf dem Stand kann vermutlich zur Verfügung gestellt werden. Ansprechpartner seitens des CC86 wäre kjunix. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:01, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Hobby+Elektronik 26.-29. Oktober (Stuttgart) 

message: Hallo,
An alle Interessierten gibt jetzt eine spezielle Seite für die Vertretung, der de:WP, auf der Hobby&Elektronik 2006 in der Killesberg-Messe, Suttgart. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:07, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Hobby&Elektronik]]
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Archiv/2007

message: Eventuell hat ja von euch jemand am Samstag Lust auf einen kleinen Ausflug, zum Tag der offenen Tür beim Baggerhersteller Fuchs. Weitere Infos auf Portal Diskussion:Transport und Verkehr/Bilderwünsche. Danke im Voraus, --Flominator 11:35, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, das hatte ich hier übersehen, aber Terex/Fuchs hat Bilder aus dem Stadtwiki Karlsruhe „bekommen“, die wir extra dual-lizenziert hatten, damit die Übernahme nach Commons klappt. --Kawana 09:06, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Bad Schönborn am 14. Juli 2007 

message: Ich werde an besagtem 2. Januarwochenende wieder in Karlsruhe in wohlgeheizten Räumlichkeiten der (die Hochschule hat sich gerüchteweise umbenannt) mit einer größeren Anzahl von Nerds bei einem themenlosen Workshop sitzen und viel Zeit haben. Wenn jemand eine Idee zu einem Wiki-Kleinprojekt haben sollte, welches man an diesem Wochenende durchziehen kann, dann kann er sich nach vorheriger Absprache gerne dazusetzen. --jha 08:14, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, es geht um 11. bis 13. Januar 2008. Da könnte man sich mal zum Thema Wikimania 2009 austauschen. Rince wird wohl auch da sein. --Kawana 16:28, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  11.-13. Januar 2007
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Intro

message: laut Wikipedia:Kurier ist das SG nicht handlungsfähig. Das sollte dann auch mal hier kommuniziert werden. Hinweis fehlt. --77.4.85.62 05:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Hallo liebes SR-Team, so würde ich das nicht formulieren wollen. Es kommt ja vor, dass SR in Urlaub sind oder wegen Krankheit nicht mitarbeiten können. Oder dass ein SR sich aus irgendwelchen Gründen nicht an der Bearbeitung beteiligen möchte. Es kann auch der Fall eintreten, dass es kurzfristig zu einer Häufung von Anfragen kommt und nicht jeder SR soviel Zeit aufbringen kann, um bei jeder Anfrage mitzuarbeiten. Viele Grüße, -- Hans Koberger 18:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Das ist missverständlich formuliert. Gemeint ist natürlich, dass zur Annahme der Anfrage 5 Stimmen von SGlern benötigt werden, die Anfrage dann aber von allen bearbeitet werden kann. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Klarstellung! LG, -- Hans Koberger 19:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Betrifft [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Intro&curid=2630044&diff=117346754&oldid=110782270 diese Änderung]
Diskussion:Haltepunkt Düsseldorf-Benrath

message: Eventuell kann ein Sachkundiger Informationen zu dem verbreiteten Gerücht beitragen, es gebe Pläne, den RE-Haltepunkt Benrath abzuschaffen, bzw. alternativ ein neues Verkehrsmittel in Benrath halten zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 92.204.86.19 (Diskussion | Beiträge) 07:50, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht um den Rhein-Ruhr-Express (RRX), bei dem der Haltepunkt Benrath in der ursprünglichen Planung entfallen sollte; siehe hier hier hier. Jetzt soll er aber doch angesteuert werden, siehe hier hier --Noebse 10:18, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch wenn die Publikationen der CDU-Landtagsfraktion sicherlich eine gewisse Validität aufweisen, so ist dadurch noch nichts entschieden. Die mir vorliegenden Planungen für den Streckenum-/neubau lassen nicht unbedingt darauf schließen, dass der RRX in Benrath halten wird. Mal ganz abgesehen davon, dass ich es unmöglich finde, Züge mit 200 km/h (und mehr?) am Bahnsteig vorbeifahren zu lassen (in Flughafenbahnhof wurden die durchgehenden Gleise sogar extra mit Wänden von den Bahnsteiggleisen getrennt). Wenn ein RRX mit 160 km/h über die gleiche Strecke zockelt wie ein IC(E) mit 200(+x) km/h dann ist er schon dann Hindernis, auch wenn er nicht noch einen zusätzlichen Zwischenstop einlegt ... Schaun mer mal! axpdeHallo! 12:48, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  RRX 

message: Im Text heißt es, dass der neue Eingang im Januar 2010 eröffnet werden soll (Futur). Ist das zwischenzeitlich erfolgt? Dann bitte Formulierung anpassen. --Vertigo Man-iac 18:33, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Eingang
Diskussion:Heubach (Odenwald)

message: Hallo,
die Einwohnerzahl von Heubach steigt stetig. Am 30.06.2009 war diese bei 1801. 
Was muß ich tun, wenn ich euch etwas mitteilen will, was ist eine Signatur?
-- (nicht signierter Beitrag von 84.167.203.127 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Bei Hessischer Löwe ist diese "gut hessische" Variante:  (Wappen Groß-Umstadt-Heubach.jpg)
Kein Brunnen, kein Kind - was stimmt ?
--Hasselklausi (Diskussion) 17:03, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Sieben-Täler-Höhle

message: Im Artikel wird angegeben, dass es sich um eine Höhle im Muschelkalk der Schwäbischen Alb handele. Außerdem ist der Artikel in die Kategorie Schwäbische Alb eingeordnet. Die Schwäbische Alb beginnt aber erst hinter Mössingen bzw. Hechingen. Somit kann allenfalls vom Albvorland die Rede sein. Diese Zuordnung trifft aber auch nicht ganz zu, da die Höhle im Katzenbachtal, einem Seitental des Neckartales liegt. Im Einleitungssatz heißt es außerdem: im Katzenbachtal zwischen Weiler und Bad Niedernau. Es wird der Eindruck erweckt, dass der Katzenbach von Weiler nach Bad Niedernau verläuft, und dass Weiler im Katzenbachtal liegt, was aber beides falsch ist. Weiler liegt auf der Hochfläche. 
Weiterer Kritikpunkt ist die Wegbeschreibung. Die Wegbeschreibung vom Wanderparkplatz bei Weiler ist zwar ein guter Wandertipp und der Wanderweg von der Hochfläche ins Katzenbachtal auch zu empfehlen, aber die Höhle ist von Bad Niedernau (im Tal) aus leichter und schneller zu erreichen.  
--MaiusGermanicus (Diskussion) 08:27, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo MG, mach doch solch einen offensichtlichen Fehler das nächste Mal gleich raus :-) --Zollernalb 22:10, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwäbische Alb // Wegbeschreibung 

message: Wenn die Höhle aktiv vados ist, müsste sie wohl als Gewässer kategorisiert werden und auch ggf. in Katzenbach (Neckar)#Zuflüsse und Seen als Zufluss erwähnt werden. (Zwischen dem Bach aus den Brunnwiesen und dem Bach aus den Wiesenäckern.)
Was sagen die Höhlenkenner dazu? --Silvicola Disk 22:04, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gewässer
Diskussion:Sabine von Schorlemer

message: Entfernen des Abschnitts Kritik:
Der Abschnitt Kritik enthält ein einmaliges singuläres Ereignis aus dem Jahr 2011. Dieses ist gegenwärtig nicht mehr relevant und die nachhaltige Erwähnung ist meines Erachtens unverhältnismäßig. Als direkt Betroffene möchte ich dafür plädieren, den Abschnitt Kritik aus der Vita von Frau Schorlemer zu entfernen. Der gestrige Löschversuch meinerseits wurde allerdings Ihrerseits umgehen rückgängig gemacht. Da ich keinen Benutzeraccount habe, zeichne ich ohne Signatur. 25.04.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.57.199.10 (Diskussion) 11:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Jede überstandene Krebserkrankung birgt ein Rückfallrisiko in sich, aber kein "erhöhtes". Was soll dieses Adjektiv bedeuten? Nichtbetroffene haben ein Rückfallrisiko von null; Betroffene haben ein kleines oder großes Rückfallrisiko. Man kann nicht beurteilen, ob dieses Risiko erhöht ist, weil Vergleiche mit Nichtbetroffenen unmöglich sind. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:16, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Passivum deutet an, dass dies bereits aus dem Beleg so übernommen wurde. Dort steht dann auch: Doch der Freistaat bremst sie aus - wegen "erhöhtem Wiedererkrankungsrisiko". Leider hat der Spiegel die entsprechende Veröffentlichung nicht verlinkt, denn die Frage sollte an deren Autoren gehen. -- 32X 12:08, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Rückfall heißt, dass der Krebs wiederkommt. Wiedererkrankung heißt, dass man wieder erkranken kann. Das ist etwas ganz anderes. Jeder kann erneut krank werden. Und diese Wahrscheinlichkeit ist bei Krebspatienten vielleicht wirklich größer als bei Nichtkrebspatienten. Vielleicht meint das Beamtenrecht Ähnliches? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:18, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe von Rückfallrisiko auf Wiedererkrankungsrisiko geändert. Ich kenne das Beamtenrecht nicht, im weiteren Verlauf des Textes steht allerdings, dass dies von Juristen infrage gestellt wurde. -- 32X 13:18, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gewiss ist das Beamtenrecht kompliziert. Aber dass gesundheitliche Gründe eine Verbeamtung manchmal unmöglich machen, dürfte bekannt sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:13, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rückfallrisiko (viertes Kapitel)
Diskussion:Helmut Schanze

message: in der ungesichteten Version wurden Belege eingearbeitet. Bitte den Baustein entfernen.
Henning Groscurth (nicht signierter Beitrag von 90.136.216.107 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte sichten
Diskussion:Kriegsversehrter

message: Müsste hier nicht die Singularregel gelten, wie du sie ja 2009 bereits durch Verschiebung erzeugt hattest? Nur hat dort der später gesperrte Benutzer:Theophilus_Berger wieder zurückverschoben. VG --Jbergner (Diskussion) 13:09, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Würde sagen ja, zumal Theophilus Berger auch keine Begründung angegeben hat. Direkt Vergleichbares habe ich nicht gefunden, Behinderte verlinkt auf Behinderung, Vertriebene auf Vertreibung. Gruß --Hydro (Diskussion) 13:21, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Machst du das als Admin? Ich kann aber auch, wenn du grad anderes im Kopf hast. Ich würde es gern erledigt haben und nicht auf die lange Bank schieben. --Jbergner (Diskussion) 13:40, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Hydro (Diskussion) 11:07, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Singularregel?
Diskussion:Wittelsbacherbrunnen (Lenbachplatz)

message: Die rechte Figur ist nicht "eine Amazone", sondern Europa auf dem Stier!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 85.20.2.143 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und wieso hat der Stier dann einen Fischschwanz? --Rufus46 11:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wittelsbacher Brunnen München
Diskussion:Franz Wirth Pianofortefabrik

message: "...wurde der Firma Franz Wirth vom k.k. Handelsministerium der Staatspreis zuerkannt." Kann es sein, dass damit die Staatliche Auszeichnung gemeint ist? --Invisigoth67 (Disk.) 09:16, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider nicht. Ich glaube dann müßte in diesem alten Text aber von "k.k. priv." die Rede sein... ich glaube der Staatspreis war damals tatsächlich etwas anderes. Wieder ein Thema worüber wir schreiben müssten. -- Marzahn 17:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: OK, ich hab' den Link auf BKL Staatspreis mal entfernt, da vermutlich keiner der gelisteten Staatspreise der richtige ist. --Invisigoth67 (Disk.) 20:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

text: Streichen kannst Du das nicht, höchstens umschreiben. -- Marzahn 16:11, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Information ist nicht von einer Werbung sondern aus der Jübiläumsnummer der Wiener Zeitung. Teile können werbemäßig klingen, aber das sollte Kenner wie Dich nicht davon abhalten, noch viel Information beizufügen bzw. umzuschreiben. Also nur zu. --Marzahn 21:11, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Den Beitrag in der Wiener Zeitung würde man wohl heute als Advertorial bezeichnen. Eine Kompromisslösung wäre, gewisse werbend klingende Formulierungen im Produkte-Abschnitt per Anführungszeichen und Kursivschrift eindeutig als Zitate zu deklarieren und am Ende des Abschnitts nochmal explizit die Wiener-Zeitung-Seite als Einzelnachweis anzugeben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:08, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Staatspreis 

message: Es gibt noch einen Franz Wirth, nämlich den Gründer des Frankfurter Friedensvereins. Was hier ja aber nicht verlinkt werden darf. -- 87.144.118.6 11:06, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Da gibt es noch einen
Diskussion:Dürrenebersdorf

message: Meines Wissens gehen alle Grundschüler aus Dürrenebersdorf in die Staatliche Grundschule "Saarbachtal" (Richtiger Name). Da in Gera aber freie Schulwahl besteht kann es durchaus sein das andere Schulen besucht werden. --HVGeraDürrenebersdorf 09:26, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Haus Orléans-Braganza

message: Habe die Informationen für diesen Artikel aus dem englischen Wiki-Artikel zur brasilianischen Kaiserdynastie entnommen, siehe da . Johnny47 09:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich habe absolut keine Ahnung von Adelshäusern. Aber ich kenne mich mit Brauereien aus. :pt:Francisco de Orleans e Bragança gibt als Oma Elisabeth Dobrženský an und deren in Chotěboř erworbene Brauerfahrung. Das widerspricht dem Stammbaum hier. Bitte die unbelegt/ungeprüft (?) aus dem englischsprachigen Wikipedia übernommenen Angaben mit Vorsicht lesen.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:48, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ich vermute Fehler
Diskussion:Weiltalweg

message: mit gräfenwiesbach ist wohl grävenwiesbach gemeint?!
und den abschnitt hier: "Die Straße in Richtung Schmitten herunterfahren und dann zweimal links auf den Waldparkplatz und danach rechts. Oder den Weiltalweg an der nächsten Wegkreuzung runter und über die Straße fahren."
find ich etwas ... naja, merkwürdig. wenn schon überhaupt ne wegbeschreibung reingestellt wird, sollte dann nicht auch eine karte dabei sein?
oder am allerbesten ganz weglassen, da es sich ja nur um eine alternativroute handelt. --92.50.74.14 09:42, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Unter diesem Namen habe ich gesucht und leider nichts gefunden. Leider weiß ich nicht wie man von diesem Begriff, nach dem denke ich nicht nur ich suche (der offizielle Name ist mir nicht bekannt und tut jetzt auch nichts zur Sache), auf den Artikel weiterleiten kann.-- 109.90.184.112 21:19, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung "Weiltalradweg"
Diskussion:Alignment

message: Es hat bereits mehrere Versuche gegeben diese Bedeutung in diese Verzweigung einzubringen. Mit einfachem Löschen, nur weil der Begriff in einem der Links nicht erscheint, dort aber der Sinn korrekt beschrieben wird, bringt uns nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von RHeuwes (Diskussion | Beiträge) 09:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alignment in der IT
Diskussion:Sung Kang

message: Ist damit der Knight Rider gemeint? --K.A.R.R. 09:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber die 2008er Version... --80.131.249.142 19:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Knight Rider
Diskussion:Jürgen Ruwe

message: Durch die Darstellung im Artikel entsteht klar der Eindruck einer rechtsradikalen Orientierung des Sohnes.
Dies muß zumindest durch "angeblichen" eingeschränkt werden. Besser wäre es den Hinweis auf den Vorwurf weg zu lassen
oder darauf zu verweisen, dass es sich weitgehend um Diffamierungen gehandelt hat.--80.228.157.253 11:15, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  rechtsradikale Vorfälle 
Diskussion:Charles P. Kindleberger

message: Dass Kindleberger keine Gründe für die Great Depression habe, ist doch aus der Luft gegriffen oder jedenfalls sehr mißverständluich ausgedrückt. Es kann doch schon a priori kein vernünftiger Mensch glauben, daß Kindleberger den damaligen Rückgang des Welthandels unerklärlich findet. Er gibt vielleicht nicht den einen großen Grund an, keine Meistererzählung, Aber er sagt doch selbst, daß monetäre Gründe für ihn allein schon wegen seiner eigenen Ausbildung naheliegen und gibt sie auch. Außerdem als Auslöser: irrationales anti-spekulatives Handeln (vor dem Crash) und natürlich als Ursache der jahrelangen Verschärfung der Krise die Abwürgung des Welthandels durch die Politiker aller Länder.--Radh 09:59, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ohne Erklärungen für die Weltwirtschaftskrise? 

message: Es gibt ein neues Buch über ihn. Perry Mehrling: "Money and Empire. Charles P. Kindleberger and the Dollar System", Cambridge UP, 2022. Der Autor stellt es im Podcast "New Books in Finance" vor; 2. Juni 2023.--Ralfdetlef (Diskussion) 11:06, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Money and Empire", 2022
Diskussion:Rapid Manufacturing

message: Das Electron Beam Freeform Fabrication (kurz EBF3; zu deutsch etwa: „Herstellung freier Formen per Elektronenstrahl“) und ähnliche Technologien sollten hier vielleicht auch mal im Artikel genannt werden. Siehe dazu auch:
* EBF3 - Nasa entwickelt Rapid-Manufacturing-Methode – Artikel bei Golem.de, vom 1. Oktober 2009
--Konrad – 10:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  EBF3 

message: Hallo zusammen,
ich bin der Meinung, dass der Themenbereich generative Fertigungsverfahren aufgearbeitet und besser strukturiert werden muss.
Konkret für diesen Artikel bedeutet dies:
Konsequente Umstellung der Weiterleitungen von deutschen Schlagworten auf die englischen Überbegriffe, denn schnelle Fertigung existiert nicht als fester Begriff für ein Fertigungsverfahren. Zumindest wird es so nie verstanden. So ungern ich selber generell Anglizismen verwende, in diesem Fall hat sich der englische Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch etabliert.
Viele Grüße David --Dbvnb 10:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung des Themenkomplexes Generative Fertigungsverfahren