lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Janice Jakait

message: Frau Jakait stammt nicht aus Heidelberg wie im Artikel behauptet sondern wuchs in Lengefeld im Erzgebirge auf. Quelle: . Bitte berichtigen. MfG, --09:40, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Fra Jakait ist lt. eigenen Aussagen (19.3.15, Wolkenstein) weder Sportlerin noch Extremsportlerin. Sie hat sich das Rudern, die Nautik etc. alles in Vorbereitung ihrer Reise hart erarbeitet. Daher ist ihre Rudertour noch staunenswerter. (nicht signierter Beitrag von 79.199.137.93 (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Meine Meinung dazu: sie mag sich vielleicht nicht als „Extremsportlerin“ verstehen, aber letztlich war ihre Atlantiktour nichts anderes als Extremsport. Ich bin nicht darüber informiert, ob ihre weiteren angekündigten Aktionen auch durchgeführt werden und sie sich dafür aktiv vorbereitet – wenn nicht, dann sollten wir besser „ehemalige Extremsportlerin“ schreiben. —MisterSynergy (Diskussion) 11:26, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  „Extremsportlerin“ 

message: Die Bezeichnung Rudererin ist falsch, es heißt Ruderin. Ich ändere das jetzt mal. https://german.stackexchange.com/questions/4987/warum-heißt-es-ruderin-nicht-rudererin Mischma2000 (Diskussion) 05:38, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rudererin vs. Ruderin
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hrnčiarska Ves

message: In dem Dorf sind die Hausnummern unübersichtlich, und leider weiß ich nicht ob hier die Ev. überwiegen? Gegenüber der "großen" Kirche (48.43116,19.86020) befindet sich die H.Nr. 10, was für die r.k.Kirche spräche. Die "kleine" Kirche (48.43325,19.85989) befindet sich gegenüber des Friedhofes, was für die Rel.-Mehrheit spricht? Leider sind auch die Gemeindegrenzen in OSM nicht hilfreich, weil falsch! (Wenn die netten user von GE/Panoramio Ihre schönen Fotos ordentlich beschriften würden? - naja, man kann nicht alles haben)  Das Letztere ist besonders frustrierend und zeitaufwendig ;=(  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hausnummern?
Diskussion:Juan Guzmán (Fotograf)

message: Woher stammt die Zahl? Im von Alfonso Morales hg. Bildband ist die Rede von 135.000 Aufnahmen, die die Fundación Televisa  1980 gekauft hat.--Ulizinho (Diskussion) 10:38, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du wahrscheinlich recht! Trotzdem: Televisa hat zwar die große Mehrheit der Bilder, aber doch nicht das gesamte Archiv gekauft. In der zitierten Quelle ist aber von 142.000 Aufnahmen die Rede. Ich korrigiere jetzt die Zahl nach der angegebenen Quelle und frage vorsichtshalber den Autor, ob es einfach ein Fehler war oder er eine weitere Quelle benutzte. Vielen Dank für deinen Hinweis Mar del Sur (Diskussion) 16:44, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Außerdem wurden ja 3.000 Fotos/Negative aus dem Spanischen Bürgerkrieg 1987 von der Agencia EFE von der Witwe gekauft--Ulizinho (Diskussion) 12:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ulizinho, ich habe nun den Autor kontaktiert und die Zahl von 170.000 Fotos ist tatsächlich so dokumentiert, und zwar  im Buch von Maricela González Cruz Manjarrez, auf der Seite 50. Eine Vorschau online (allerdings nur Auszugsansicht) hier. Überprüfen, kannst Du das auch, wenn Du da einfach die Zahl 170 in die Suchbox eingibst. Es spricht natürlich nichts dagegen, wenn Du weitere veröffentliche Quellen kennst, die von anderen Zahlen berichten, dass Du sie auch hinzufügst. Beste Grüße und vielen Dank für Deine Interesse und Hilfe.Mar del Sur (Diskussion) 14:25, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Archiv von 170.000 Fotos 

message: Ich habe den Namen der Mutter gelöscht, er wurde in Köln als Gutmann geboren, erst in seinem spanischen Pass von 1939 wurde er zu Guzmán Guster. In Deutschland gibt es ja die Tradition, die Namen beider Eltern zu führen, nicht. --Ulizinho (Diskussion) 07:35, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK, aber auch das sollte gesagt werden. Allerdings, das müsste doch 1936 gewesen sein (1939 ist er wohl in Mexiko angkommen). Kannst Du das bitte überprüfen? Mar del Sur (Diskussion) 07:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Am 11.2.1939 erhielt er im spanischen Konsulat in Perpignan den Pass auf Guzmán Guster. Allerdings gibt es keine Hinweise darauf, wie sein Passstatus vorher war, er war immerhin schon 6 Jahre aus D weg. --Ulizinho (Diskussion) 07:35, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Rudolf III. von Sulz

message: Ohne in die Materie eingearbeitet zu sein: könnte vielleicht jemand die Geburtsdaten von Rudolf III. von Sulz überprüfen? Mir scheint es zumindest überprüfenswert, dass seine Tochter Agnes geboren wurde, als Rudolf 4 Jahre alt war.... --Sir Charles82 (Diskussion) 10:15, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Sir Charles82, Danke für mitlesen und den Hinweis, ja das kann nicht sein er muss einige Jahre vor 1390 geboren sein, habe es soweit mal berichtigt. 1405 war sein inoffizeller Regierungsantritt, (deshalb die Zahl- sein Vater vertrat ihn), 1408 hat er vertragsgemäß geheiratet, seine Tochter Agnes soll 1409 (?) geboren sein (das ist nicht 100% sicher) - könnte aber schon sein (auch da sein Vater ihn unbedingt mit Ursula verheiraten wollte...) Sein Großvater wurde 57 Jahre alt...--Buchstapler (Diskussion) 11:23, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Buchstapler, danke für die schnelle Korrektur und danke für die Hintergrundinfos. --Sir Charles82 (Diskussion) 13:55, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mate-edit-A-thon

message: Ganz interessant: Mate-Kult in New Yorker Clubs! Habe ich gerade in der FAZ entdeckt: 
Es gibt mittlerweile mehrere Clubs, die sich der Berlin-Ekstase verschrieben haben. Der Partymacher Seva Granik etwa organisiert Berlin-Motto-Partys mit dem Namen „Shade Berlin“ in alten Fabrikhallen in Bushwick, Brooklyn. Und auch der „Bossa Nova Civic Club“ ist vom Berliner Nachtleben inspiriert: Die Betreiber holen die besten DJs aus Berlin, um die New Yorker mit stilvoller Musik zu begeistern. Darüber hinaus bieten die Betreiber eine deutsche Besonderheit an: Das „Bossa Nova“ ist eines der wenigen Läden, in dem Club Mate verkauft wird – das in Deutschland erfundene Szenegetränk. Es ist nicht wegzudenken aus der Berliner Elektrowelt. Es enthält viel Koffein und andere Zaubermittel, die dabei helfen, nicht einzuschlafen und die ganze Nacht durchzufeiern. Der Betreiber des Clubs, John Barclay, hat sich während einer schrillen Berliner Nacht in das Getränk verliebt. Dann hat er entschieden, es nach New York zu importieren. „Wir verkaufen Club Mate, weil wir daran glauben, dass es eine metaphysische Beziehung zu Technomusik besitzt“, sagt Barclay. „Es gibt so eine Art kosmische Verbindung zwischen diesem mysteriösen Getränk und der Elektrokultur. Aber vor allem hält es sehr lange wach.“ 
(Quelle: http://www.faz.net/aktuell/lebensstil/leib-seele/us-club-kultur-berlin-tanzt-in-new-york-13030957-p2.html).
--Siesta (Diskussion) 10:27, 8. Jul. 2014 (CEST)

message: wo kann man denn sehen was ihr macht / gemacht habt? lg,--poupou review? 22:37, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  huhu
Diskussion:Reichsministerialblatt der inneren Verwaltung

message: Auch das "Zentralblatt für das Deutsche Reich" führte noch bis 1945 den Titel "Reichsministerialblatt". Hingegen lautet m.W. der präzise Titel der unter diesem Lemma erfassten Veröffentlichung "Ministerial-Blatt des Reichs- und Preußischen Ministeriums des Inneren" (mit Bindestrich zwischen "Ministerial" und "Blatt"). Daher halte ich sowohl die Fassung des Lemmas selber als auch die Weiterleitung für etwas unglücklich. Wie könnte man das verbessern? Sobald mir das zitierte Buch von Rehkopp vorliegt, kann ich vielleicht auch einen brauchbaren Vorschlag machen... MfG Fl.schmitt (Diskussion) 10:32, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma und Titel - Reichsministerialblatt / Zentralblatt für das Deutsche Reich 

message: Wo sind die digitalisierten Jahrgänge dieses Amtsblatts verfügbar? Wenn es verboten ist, dieses Amtsblatt mit jemandem zu teilen, warum wird es im Artikel nicht erwähnt? Uppersilesianus (Diskussion) 22:39, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit der digitalisierten Version
Diskussion:Ottbergen (Höxter)

message: Starker Widerstand eines einzelnen Tiger-Panzers gegen eine amerikanische Panzerdivision? Das muss ich doch schmunzeln, aus was für Weicheier so eine amerikanische Panzerdivision doch besteht. (nicht signierter Beitrag von 85.22.117.243 (Diskussion) 10:47, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Tiger-Panzer
Diskussion:Erich Streicher (Mediziner)

message: Was ist ein Peritokomb? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gerät zur Peritonealdialyse der Firma Fresenius, siehe , S. 59: The peritoneal dialysis machine Peritokomb I was one result of Fresenius’ close collaboration with the Katharinenhospital in Stuttgart. --Alraunenstern۞ 11:34, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Peritokomb?
Wikipedia Diskussion:Förderung/Schnupper Fotoflugkurs Waren 2014

message: Hallo WMDE-Team, bitte eure Infos eintragen damit die doch recht kurzfristige Planung erfolgreich ist. Danke! --Michael Kramer (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosten und Planung
Diskussion:Johann Theede

message: Hallo, zusammen, es gibt auch noch Kiel-Ellerbek. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:13, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Das wird es sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:07, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Ellerbek 

message: Warum sind die Lebensdaten als Link hinterlegt? (nicht signierter Beitrag von Feinarbeit (Diskussion | Beiträge) 12:09, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Siehe WP:FVB. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:52, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die Fröbelschule befindet sich in Gaarden-Ost 2A02:8108:100:4AA8:4CEA:3510:7B3D:DE9B 00:08, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bauten in Kiel und Umgebung
Diskussion:FC Venus – Angriff ist die beste Verteidigung

message: Ich weiß nicht ob der folgende Abschnitt relevant ist (zumal ich nur meine eigene Beobachtung als Quelle angeben kann), deshalb stelle ich das hier zur Diskussion:
Der Film spielt mit zahlreichen Verweisen auf die Film- und Fußballgeschichte. Als z. B. die Wette abgeschlossen wird erinnert sowohl die Musik als auch die Einstellung (auf die Augen der Protagonisten) an Sergie Leone’s Zwei glorreiche Halunken. 
Das Spiel endet nicht etwa 2:1 oder 4:3, sondern 3:2 – dem Ergebnis des WM-Finales von 1954. 
Sowohl die Abwehr eines Torschusses durch die Torfrau kopfüber mit den Hacken können als Hommage an René Higuita verstanden werden als auch das Tor nach einem Abwehrfehler – analog zum Siegtreffer von Kamerun durch Roger Milla 1990 in Italien.
Es würde mich freuen, wenn sich eventuelle Antworten inhaltlich auf meinen Beitrag beziehen würden und die zzt. in der WP grassierenden Überheblichkeiten / Beleidigungen / sonstigen Abwertungen und Verletzungen außen vor bleiben könnten. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 11:32, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anspielungen / Verweise
Diskussion:Exploratorium Berlin

message: Das Album: The Astronomical Unit: Matthias Müller / Clayton Thomas / Christian Marien: Relativity (Jazzwerkstatt, 2009) wurde NICHT im exploratorium aufgenommen, sondern in der Jazzwerkstatt, wie ja auch in der Klammer vermerkt ist.
Es ist absurd, dass ein Fehler, der irgendwo im Internet gemacht wurde (in diesem Fall bei discogs), jetzt durch Wikipedia zur Wahrheit erhoben wird.
Ich kann Euch versichern, dass dieses Ensemble nie im exploratorium gespielt hat, wie sich auch an der derzeit im exploratorium aushängenden Ausstellung zum 10-jährigen Bestehen sehen lässt.
Wer es nicht glaubt, einfach mal per Mail beim exploratorium nachfragen. 
Ganz grundsätzlich: es kann nicht angehen, dass Meldungen, die unüberprüft irgendwo im Internet umherschwirren, Grundlage für einen Lexikonartikel sind. Das empört mich richtiggehend. 
--Ohrwerk (Diskussion) 11:37, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Album: The Astronomical Unit 

message: So, ich habe nochmal recherchiert. Auf der CD steht tatsächlich exploratorium drauf, obwohl das Ensemble dort nie öffentlich aufgetreten ist. Des Rätsels Lösung: sie haben sich dort für die Aufnahme eingemietet. Insofern ist die Aufnahme tatsächlich dort entstanden. --Ohrwerk (Diskussion) 11:53, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Album: The Astronomical Unit 
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1984/Deutschland

message: Zum Zeitpunkt der EM 1984 war Klaus Allofs Spieler des 1.FC Köln (seit 1981) und nicht Fortuna Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 217.92.158.17 (Diskussion) 11:52, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit Klaus Allofs
Diskussion:Aurunker

message: Ich bin über den Suchbegriff Ausoner auf diesen Artikel weitergeleitet worden. Eigentlich wollte ich mich über die Bevölkerung, die ab Mitte des 13. Jahrhunderts bis ca. 800 v. Chr. auf den Liparischen Inseln lebte, informieren (z. B. was antike Quellen berichten). Benannt nach dem mythischen König Ausonos. Diese Periode wird von Vorgeschichtlern als "Ausonisch" bezeichnet. Zwar weisen die Hinterlassenschaften der "Ausonen" starke Parallelen zum italienischen Festland auf, aber kann man sie mit den Aurunkern gleichsetzen? Minos (Diskussion) 12:20, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu :s:RE:Aurunci und :s:RE:Ausones. --Tolanor 16:02, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aurunker <-> Ausoner
Diskussion:Gesetz zur Einsparung von Energie in Gebäuden

message: Vollständiger Gesetzestitel. Erwünschte Weiterleitung gemäß WP:NK#Rechtsquellen_und_Normen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:54, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erwünschte Weiterleitung
Diskussion:Master Vendoring

message: Man kann wunderbar über die Relevanz von Fachbegriffen diskutieren. ich bin der Meinung, dass Spezialbegriffe zu einem allgemeineren Begriff durchaus dazu gehören, weil ich in meiner (Fach-)Umgebung immer häufiger entdecke, wie oft Wikipedia als erste Anlaufstelle genutzt wird, wenn Begriffe unklar sind. Zeitarbeit bzw. Personaldienstleistungen sind Thema, ob man es mag oder nicht, und eine profunde Diskussion würde aus meiner Sicht erfordern, dass man auch die einzelnen Begriffe und Spielarten kennt. VOn daher habe ich den Begriff eingetragen, und von daher bitte ich darum, den Begriff stehen zu lassen. Da kommen sicher bald noch ein paar Literaturquellen aus aktuellen Personalfachzeitschriften dazu. (nicht signierter Beitrag von Swh 9 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Master Vendor
Diskussion:Wilhelm Hecker

message: Ich habe die letzten Änderungen zurückgesetzt, weil für sie keine Begründungen bzw. Belege angegeben wurde und zudem die Metadaten zerstört wurden. Nun scheint mir aber der Wechsel ins Bundesministerium für Arbeit und Soziales 1987 wirklich äußerst fraglich: Was war dann von 78 bis 86 und wie verträgt sich eine Position als Staatssekretär mit dem Vorstandsvorsitz der Marseille Kliniken? Bitte ggf. wieder in das vermutlich richtige Jahr 1978 und Herberg Ehrenberg zurückändern, aber am besten mit irgendeinem Beleg. --Magnus  (Diskussion) 14:04, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechsel ins Bundesministerium für Arbeit und Soziales
Diskussion:Johann Christoph Bendler

message: Mich verwundert nur, dass Bendler schon mit 4 Jahren geheiratet hat.
Geburt: 1789
Hochzeit: 1793
Stimmen diese Daten?
--91.65.26.77 14:04, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochzeit mit 4 Jahren? 

message: Gibt es Nachfahren in Berlin? --doc med couraco (Diskussion) 00:14, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfahren
Diskussion:Zieler (Schießsport)

message: Die Recherchen haben ergeben, daß dieses Amt vereinzelt auch heute noch, vor allem  in Der Schweiz ausgeübt wird. --Heletz (Diskussion) 14:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: belege bitte. --Jbergner (Diskussion) 14:56, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: *Lach!* --Heletz (Diskussion) 15:04, 8. Jul. 2014 (CEST)

text: Damit der Link nicht verloren geht: Im Artikel steht ja schon, daß der Ziller heute Zieler genant wird. Daher ist der Link wichtig: http://www.feuerbixler.de/history41.html --Heletz (Diskussion) 15:28, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: hier wird belegfälschung betrieben: im genannten beleg steht das wort "Ziller" gar nicht drin. somit wird auch nicht belegt, dass der heute als "Zieler" benannte ehemals "Ziller" genannt wurde. --Jbergner (Diskussion) 15:43, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Er wurde nicht "Ziller" genannt, sondern die Schreibweise war früher anders. Das sollte man eigentlich wissen, wenn man einen Artikel bearbeiten oder sogar zur Löschung vorschlagen möchte.  --Heletz (Diskussion) 07:59, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Los Indianos

message: ¡Hola !
Schön, dass du einen Artikel über diese tolle Fiesta angelegt hast. Ich wohne selbst auf La Palma und konnte dieses Jahr gesundheitsbedingt leider nicht dabei sein. Bitte teile mir doch mit, wie du an die Informationen gelangt bist. Dem Bilderupload zufolge warst du dieses Jahr dabei, ich hoffe, es hat dir gefallen, ich beneide dich. Der Artikel klingt ein wenig nach "Erlebnisbericht" zu dem dir noch jemand etwas erzählt hat. Außer den Stuttgarter Nachrichten hast du keine Quellen angegeben, dabei geben die Weblinks doch so viel her (die bienmesabe würde ich nicht unbedingt verwenden, dafür hätte ich noch diese hier: ). Die Stuttgarter Nachrichten braucht man nicht wirklich als Quelle. In den Quellen (Weblinks) könntest du auch sehen, dass einiges, was du schreibst, leider nicht richtig ist (z. B. fängt die Live-Musik bereits um 11:00 Uhr an, siehe: , die Busse fahren nicht nur bis 05:00 Uhr morgens, "Los Indianos" ist keine Abkürzung, u. a.), anderes ist leider ungenau oder unvollständig. Bitte schau doch noch mal drüber, da kann man richtig was draus machen. Gerne helfe ich dir auch, wenn du mit den spanischen Quellen Probleme hast.
Saludos
--HeicoH (Diskussion) 15:14, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: hallo heico, danke. (schwer zu finden hier deine anmerkungen, hätten auf meine disk gekonnt). ich habe den artikel als stub verstanden, als anfang, schnell, damit unbedingt etwas geschieht bezüglich dieses vergessenen lemmas. du hast richtig erkannt: ich bin kein spezialist, sondern befasse mich mit jugendhilferecht... es spricht absolut nichts dagegen, dass du ergänzt und korrigierst. grüße --—|joker.mg|— 19:10, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  L I 

message: Es fehlen ggf. noch Abschnitte über:
* Bekleidung  erledigt --HeicoH aka Quique discusión 09:25, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abschnitte
Diskussion:Venusfigurinen von Andernach

message: Die Literatur ist nicht spezifisch genug. Es müssten betreffende Seitenangaben angegeben werden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:25, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Habe zumindest extrem knappe Informationen im ersten Werk entdeckt und die Seite angegeben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:22, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Laut Bosinski wurden in Andernach 21 Frauenstatuetten "bzw. meist deren Bruchstücke aus Elfenbein gefunden" (drei Figurinen heißt es im Artikel). Die Höhe der Größten gibt er mit 21 cm an (20 cm im Artikel). Kennt jemand die Abmessungen der einzelnen Figurinen und kann sie evtl. in einer Tabelle einbinden? Danke vorab und schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 16:15, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es scheinen sogar 24 zu sein: . Gleichfalls grüßend, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:47, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Noch besser! :o) Thilo Parg (Diskussion) 21:29, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl und Größenangaben
Diskussion:Venusfigurinen von Gönnersdorf

message: * H. Delporte: L'image de la femme dans l’art préhistorique. Picard, Paris 1979, ISBN 2-7084-0034-7.
* Hansjürgen Müller-Beck, Gerd Albrecht (Hrsg.): Die Anfänge der Kunst vor 30000 Jahren. Theiss, Stuttgart 1987, ISBN 3-8062-0508-6.
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unspezifische Literatur aus dem Artikel
Diskussion:Bäckerei Dreißig

message: Genau vor 100 Jahren zieht die Bäckerei Dreißig in eine eigene Bäckerei. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Blockhaus (Dresden)

message: Die Neustädter Wache wurde 1732 bis 1737 […] errichtet. […] Die Grundsteinlegung erfolgte am 3. August 1732. […] Bereits wenige Monate später, am 1. Februar 1733 starb jedoch der Kurfürst, was zur Einstellung aller Arbeiten führte. Erst sechs Jahre danach [= 1739] wurde der Rohbau zum Witterungsschutz mit einem Notdach versehen, welches 1747 einem Sturm zum Opfer fiel. Seit Dezember 1749 war im Blockhaus die Neustädter Wache untergebracht.
Von wann bis wann wurde denn nun das Gebäude erbaut? Auch die Unterbringung der Neustädter Wache in der Neustädter Wache klingt etwas verwirrend. -- 32X 15:58, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Durch unzureichende Hochwasserschutzmaßnahmen wurde das Haus im Sommer 2012 erneut flutgeschädigt.
Ich habe den Sommer 2012 eher ruhig in Erinnerung (Das Jubiläum 10 Jahre Jahrhundertflut wirkte damals m.E. durch niedrige Pegelstände sogar noch seltsamer), die erneute Schädigung wirft die Frage nach früheren Flutschäden auf. Bitte nachbessern. -- 32X 15:58, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 

message: 1683: das Blockhaus an der Brücke entsteht an Stelle des von Kurfürst Moritz errichteten, baufällig gewordenen Triumphbogens  - Martin Bernhard Lindau: Geschichte der königlichen Haupt- und Residenzstadt Dresden. 2. verbesserte Auflage, Dresden 1885 , S. 505 - was ist davon zu halten? shelog (Diskussion) 16:19, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lindau
Diskussion:SC Rote Erde Hamm

message: Im Artikel steht (ohne Stand): "Der SC Rote Erde Hamm spielte lange Zeit in der 1. Bundesliga, ist derzeit aber in der 1. Liga West und in dieser vom erneuten Abstieg bedroht." Auf der Website hingegen heißt es: "Unsere erste Mannschaft geht nach dem Abstieg aus der 1. Bundesliga in dieser Saison wieder in der 2. Liga West an den Start." Ich kenne das Ligensystem im Wasserball nicht, aber ist Hamm nun von der 1. BL in die 2. LW abgestiegen, wie die Website das schreibt, oder von der 1. BL in die 1. LW und von dort dann weiter in die 2. LW? --Zischdig (Diskussion) 16:14, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2. Liga West
Diskussion:Windpark Jaulín

message: Auf den Satellitenbild vom fraglichen Standort erkennt man mehrere baugleiche(?) Windkraftanlagen. Sind sie baugleich? (nicht signierter Beitrag von Zavijava2 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 8. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zahl der Anlagen 

message: Obwohl im Artikel die Rede von nur 2 Anlagen ist, sieht man auf dem Bild in der Infobox deutlich mehr Anlagen. Abgesehen davon handelt es sich bei den Anlagen im Bild um Gamesa G87-2.0MW oder G90-2.0MW. Gruß  Mrb-Wind (Diskussion) 18:52, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild unpassend
Diskussion:Die 12 Cellisten

message: Ich habe mir erlaubt, die Mitgliederliste zu aktualisieren.
Daneben empfinde ich den Artikel aber auch inhaltlich als arg knapp - immerhin reden wir hier von einem der bekanntesten und erfolgreichsten Kammermusik-Ensembles der Welt. Wenn's ok ist, würde ich den Artikel gern ein wenig ausbauen. Sappiosa (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Textteil ist jetzt auch ergänzt. Vielleicht könnte jemand noch ein Foto hinzufügen? Sappiosa (Diskussion) 23:53, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels 
Diskussion:Kostümfilm

message: Kostümfilm habe ich in den letzten 35 Lenzen nimmer gehört und werde es wohl auch sonst in naher Zukunft ausser hier nirgends antreffen. Sehr schillerhaft und difus, geschweise den dubios. So kann man aus jedem noch so kleinen markanten Detail eines Filmes flugs ein neues Genre kreieren. Sehr verwunderlich mE!! --93.184.26.78 17:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges Lemma