lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Staatsverschuldung Deutschlands/Archiv

message: Ist die abgebildete Staatsverschuldung nominal? Bei Diagrammen die Legende nicht vergessen! --78.35.209.214 07:38, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da könnte man Benutzer:Schublader fragen, der hat die Graphik erstellt. Leider, ohne die Quelle "Statistisches Bundesamt" näher zu spezifizieren. Aber wenn unüblicherweise nicht die nominalen Zahlen gemeint wären, dann müsste er das eigentlich angegeben haben. --Grip99 14:58, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild-Darstellung 

message: Speziell: Die Tabelle "Monatsbericht des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom September 2011" ist Falsch.
Dort wird in den letzten beiden Spalten das "Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Mrd. Euro" der "Staatsverschuldung je Einwohner in Euro" gegenübergestellt. Das ist unlauter, denn es handelt sich um unterschiedlich normierte Größen handelt, und überdies die auf den Daten ausgeführte und dargestellte Rechenoperation "Schulden / BIP" verschleiert wird. Eine richtige Spaltenreihenfolge ist | BIP | Schulden | BIP/Schulden | Schulden/Einwohner | . Idealerweise wird sodann die Spalte "Schulden/Einwohner" graphisch von den übrigen Spalten abgesetzt, um der abweichenden Normierung Rechnung zu tragen. --ianulus 21:05, 7. May 2012 (CEST)
replies: text: Meinetwegen kannst Du es ändern (auch wenn natürlich die neue Reihenfolge den Nachteil hat, dass dann eine weniger wesentliche Information in der ersten Spalte steht). Aber dann bitte trotzdem Schulden/BIP in der dritten Spalte, andersrum wäre es unüblich. --Grip99 02:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Entwicklung der Staatsverschuldung in Deutschland 

message: Hallo,
am Ende des Abschnittes "Schuldensituation im Einzelnen" steht diese Tabelle, von welchem Jahr sind die Daten? Da die Gesamtverschuldung noch deutlich unter 2 Billionen Euro liegen vermute ich mal schon etwas älter? Könnte man das Jahr dann noch irgendwie mit in die Tabelle aufnehmen? 
Und dann noch die letzte Zeile betreffend: "Quelle: Statistisches Bundesamt Deutschland" Hat es einen Grund, warum das dort steht? Quellenangaben gehören doch an sich unten ans Seitenende, oder nicht? 
Sry, Unterschrift vergessen... Rottili (Diskussion) 00:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle im Abschnitt "Schuldensituation im Einzelnen" Jahr? 

message: Es wäre doch interessant zu wissen, wem Deutschland soviel Geld schuldet. Gibt es darüber Informationen?--134.169.54.174 12:13, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe den Absatz mit den Einzelnachweisen 6, 7 und 8, beispielsweise die dort angegebene Seite  mit weiteren Links. --Grip99 01:46, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gläubiger
Diskussion:Bahnhof Selsdon

message: Da kommen Begriffe vor: Croydon, Oxstead and Eat Grinstead Railway - aber die Oxted-Strecke... oder: Eröffnet wurde er im Jahre 1885 als Selsdon Road - aber lag 3,2 km vom Ort Selson entfernt und Bahnhof Selsdeon Road - drei Varianten... Ich breche das jetzt ab, bis das ein Ortskundiger klargezogen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:48, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die einzelnen Umbenennungen sind nicht klar herausgearbeitet. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:53, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffe klären 

message: Bitte sprachlich überarbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Bahnsteige der Oxted-Strecke nahmen am 1. Mai 1919 den Betrieb wieder auf...
Diskussion:Vier-Türme-Verlag

message: Der Verlag fehlte (wieder) sogar beim katholischen (...) Medienverband (Gemeinschaftsstand) a.d. grossen Buchmesse. Um den 20. 5. 2023 veranstaltete das Kloster erstmals geradezu eine eigene Buchmesse.  --213.61.114.45 17:55, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  eigene Buchmesse
Diskussion:Bahnstrecke Cosenza–Catanzaro

message: Stimmt Vaccarizzo Albanese ist falsch. Die Station Vaccarizzo liegt jedoch hinter dem Viaduct und nicht wie hier vermerkt. Reihenfolge also Colosimi - Bianchi - Viaduct Vaccarizzo - Statione Vaccarizzo.  --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:01, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vaccarizzo
Diskussion:Dominicus Beck

message: Die folgende These wird zur Diskussion gestellt:
Dominicus Beck wurde nicht in Öpfingen sondern in Äpfingen, einer Teilgemeinde von 88437 Maselheim geboren. Er wurde als Sohn des Johannes Beck späterer Schultheiß von Äpfingen und der Anna Geiß am 27. September 1731 unter dem profanen Namen Michael Beck getauft.
Im Taufregister der Kirchengemeinde Öpfingen ist zwischen 1728 und 1734 kein Eintrag eines männlichen Täuflings mit Nachnamen Beck oder ähnlich zu finden.
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/rottenburg-stuttgart/oepfingen/M+0504%252C+B+002/?pg=29
Gemäß Karl Hess, Robert Manz: Äpfingen. Aus der Geschichte des Dorfes – Geschichten aus dem Dorf. Gemeinde Maselheim 2009 (keine ISBN), Seite 220:
"Ein berühmter Sohn der Gemeinde Äpfingen war Dominikus Beck. Er wurde am 27. September 1732 als Sohn des späteren Äpfinger Schultheißen Johannes Beck geborern. Er schloß sich dem Benediktinerorden an und studierte im Kloster Ochsenhausen. Im Jahre 1762 kam er als Lehrer der Philosophie nach Salzburg. Zwei Jahre später kehrte er nach ..."
Als Quellen werden von Hess genannt:
Heye, Wilhelm S. 314
ADB, 2, 212f
Beck, Otto a. a. O. S. 81
Die Äpfinger Kaplanei gehörte im 18. Jahrhundert zur Pfarrgemeinde Sulmingen. In den dortigen Kirchenbüchern ist im Jahr 1732 kein passender Taufeintrag zu finden. Ein Jahr zuvor, passenderweise am 27. September 1731 wird in Äpfingen ein Kind namens Michael Beck getauft. Die Taufe wird im Taufregister von Sulmingen und im Taufregister von Äpfingen vermerkt:
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/rottenburg-stuttgart/sulmingen/M+0436%252C+B+002/?pg=33
https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/rottenburg-stuttgart/aepfingen/M+0437%252C+B+001/?pg=50
Passend zur These wurde im Äpfinger Taufregister vermutlich im 19. oder 20. Jahrhundert mit Farbstift der Eintrag "Abt. Ochsenhausen" ergänzt.
--Toliman45 (Diskussion) 18:03, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburt und Herkunft
Diskussion:Saleh al-Arouri

message: Zivilisten oder Terroristen ?
Salü.
2003:C0:1738:2638:D47B:D6C7:2320:9CB7 03:06, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wer waren die knapp halbe Dutzend anderen getöteten [Kollateralschaden] ? 

message: Wem galt er als militärischer Befehlshaber des Westjordanlandes? Gibt es dafür Beweise? --Nuuk 10:58, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Werter Kollege bitte Belege genau lesen! Dort steht nämlich Al-Arouri is considered “the military commander of the West Bank,”. Recht dies nicht?--Falkmart (Diskussion) 11:56, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Nein, das möchte ich schon etwas genauer wissen. Welche Funktion hatte er in den letzten Jahren? --Nuuk 11:58, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Militärischer Befehlshaber des Westjordanlandes ist eindeutig! Befehlshaber oder Oberbefehlshaber ist eindeutig!--Falkmart (Diskussion) 12:02, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Mit einer Times of Israel-Ausgabe von 2015 ist das nicht belegbar. --Nuuk 12:07, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Letzte Punkt wird eingefügt!--Falkmart (Diskussion) 12:59, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Er galt als „militärischer Befehlshaber des Westjordanlandes“?
Diskussion:Prime Uve

message: Ich bin ja noch neu hier in der Wikipedia. Aber meines Wissens gilt die als Nachweis herangezogene Verordnung der EU Nr. 110 aus dem Jahr 2008 bereits seit dem Jahr 2019 nicht mehr. Ist es da noch richtig, diesen Beleg weiter anzugeben? Muss nicht eher die aktuelle gesetzliche Regelung zu Grunde gelegt werden? --Opas Eifel (Diskussion) 18:32, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gesetzlicher Rahmen 

message: Ich kann in dem hier genannten Nachweis weder den Begriff "prime uve" noch den Begriff "Traubenbrand" finden. Was soll denn mit dem Beleg nun belegt werden? Die Behauptung: Als Prime Uve wird ein Traubenbrand aus Venetien bezeichnet. doch wohl nicht, wenn der Beleg die Begriffe gar nicht nennt und vor allem auch nicht bestätigt, dass Prime Uve ein Traubenbrand aus Venetien ist.
Ich würde gerne verstehen, wie Belege richtig verwendet werden, denn ich bin noch neu hier in der Wikipedia. --Opas Eifel (Diskussion) 19:15, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 1 

message: Was ist die Begründung für die behauptete Ähnlichkeit? Ist Prime Uve nicht ein Traubenbrand, während es sich bei Grappa (Grappa I.G.) um die geschützte Herkunftsbezeichnung für einen ital. Traubentresterbrand handelt, der die diesbezüglichen Anforderungen an Grappa I.G. erfüllen muss, da er sonst gar nicht als Grappa in den Verkehr gebracht werden darf? Inwiefern können Traubenbrände mit Traubentresterbränden verwechselt werden? Was ist der konkrete Beleg hierfür? Ich bitte um konkrete Bezeichnung mit Seitenangabe.
Ist "Prime Uve auch eine geschützte Herkunftsbezeichnung", so dass (auch) auf dieser Ebene eine Verwechslungsgefahr bestehen könnte? --Opas Eifel (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Angebliche Ähnlichkeit von "Prime Uve" und "Grappa" 

message: Wie lässt sich die bisherige Ausführung belegen, dass der Prime Uve bianche von weißen Rebsorten und der nere (angeblich) von roten Rebsorten erzeugt wird? Denn das Destillat ist ja in jedem Fall klar wie Wasser.
Ist es nicht vielmehr so, dass der bianche keiner und der nere einer Holzfassreifung unterzogen wird, und dass dies den Unterschied in der Farbe und der Bezeichnung ausmacht? --Opas Eifel (Diskussion) 21:43, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prime Uve bianche oder nere 

message: Soweit bislang ohne Beleg behauptet wurde "Das alkoholische Nationalgetränk Perus und Chiles, Pisco wird auf ähnliche Weise produziert wie Prime Uve." stellt sich die Frage, worin diese Ähnlichkeit liegen soll? Denn schon die Ausgangsstoffe sind andere, und entsprechend findet sich in der Spirituosen-VO von 2019, Anhang I ein Traubenbrand als Obstbrand auf Basis ganzer Trauben und Pisco nur als Tresterbrand aus Trauben-Pressrückständen.
Worin sollen also die Ähnlichkeiten liegen? --Monte Pelmo (Diskussion) 14:28, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pisco
Diskussion:Josefine Mutzenbacher II – Meine 365 Liebhaber

message: Ich hätte eine Ergänzung zu den Darstellern und Darstellerinnen aus dem Programmheft, wovon ich mir wünsche, daß die hier eingearbeitet werden. (Textteile mit = hinter den Namen sind Infos von der TMDB.com) Denn leider sind in allen Filmdatenbanken die Informationen unvollständig. Oft fehlen Rollennamen, oder die sind unvollständig. Einige Darsteller+innen hatten mehrere Rollen. Hier die Liste aus dem Programmheft: 
Josefine ..... Christine Schuberth 
Zenzi ...... Renate Kasché 
Adrian Kuddenbruck  ..... Tonio v. d. Meden 
Dr. Pischauer .. Rolf Wanka = Dr. Frischauer
Gräfin/Wirtin ... Elisabeth Volkmann 
Obit. Conrad ... Günther Clemens 
Comtesse/Melanie . Doris Arden = Marie-Antoinette 
Franz, Zuhälter .... Achim Hammer 
Milli ....... Astrid Boner 
Pankraz/Warmbach . Werner Abrolat = Kammerdiener/Lechner 
Cölestin/Lehrer .. Walter Feuchtenberg = Kammerdiener/Haberzell
Graf/Oberst ... Otto Falvay 
Lt. Bobby/Lechner . Thomas Fischer 
Hofstätter/Kaufman . Wolf Harnisch + Duellmoderator 
Kellnerin .... Margot Mahler 
Clementine ... Elga Machady 
Lord J.J. .... J. Mann = Jochen Mann - Jeremy Jones 
Wachmann/Polizist .... Maximilian Sillaber 
Rosette/Piccoio . Marion Haberl 
Flaker/Fleischhauer . Curt Bühlau = Kutscher/Xanderl  
der Link zur TMDB des Filmes: https://www.themoviedb.org/movie/264868-josefine-mutzenbacher-ii-meine-365-liebhaber?language=de 
Die EGAFD.com hat leider nur sehr knappe und unvollständige Infos: http://egafd.com/films/details.php/id/j00139 aber von den wenigen Darstellerinnen Szenenfotos... (zur Identifizierung) 
 Die Seite Kinorium kennt Namen und Gesichter mit Portraits von Darsteller+innen, die andere Datenbanken nicht kennen: https://ru.kinorium.com/62711/ 
alerdings muß man die Seite sich von kyrillisch in deutsch oder englisch übersetzen lassen! 
 Die Seite Ancensored.com kennt nur 5 Darstellerinnen mit Nacktszenen, aber dafür auch mit Rollennamen: http://ancensored.com/movies/josefine-mutzenbacher-ii
 Die Bildqualität ist leider eher miserabel.... weil wohl VHS digitalisiert wurde, oder die Screenschots von VCD auf HalfHD scaliert wurden ...? Interessant insofern, wenn es um die Identifizierung von Darstellerinnen geht. Jedoch wird leider nicht auf gute Gesichter-Snapshots geachtet, sondern mehr auf 'nackte Körper'! (und die meist auch unscharf in mieser Qualität.) Leider. Mir geht es nicht um die Verbreitung von Bildern nackter Körper! Mir geht es um die Erkennung der Gesichter von Darsteller+innen und Rollen! 
Ich will den Artikel nicht eigenmächtig ändern, ohne die Zustimmung von aktiveren Lektoren! Ich bitte um die Bearbeitung von aktiven Wikipedia-Lektoren. 
 
--95.90.182.38 18:40, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ich hätte eine Ergänzung zu den Darstellern und Darstellerinnen aus dem Programmheft
Diskussion:Komonotone Zufallsvariablen

message: # Komonotonität wurde ursprünglich für allgemeine Funktionen eingeführt und nicht nur für Zufallsvariablen, der Artikel sollte dementsprechend in Komonotonität umbenannt werden und die Definition verallgemeinert werden.
# Des Weiteren geht der Artikel nirgends auf den Grund ein, warum Komonotonität überhaupt eingeführt wurde (Stichwort: Choquet-Integral).
# Auf den Zusammenhang zwischen Copulas und Komonotonität im Risk Management wird auch nirgends eingegangen.--Tensorproduct 18:45, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Komonotonität wird für allgemeine Funktionen und nicht nur Zufallsvariablen eingeführt
Diskussion:Liste der ältesten Menschen Namibias

message: ich bezweifle sehr stark, dass Anna Visser 125 jahre alt geworden ist --2003:EC:370A:C201:112C:B7BB:D3BF:E5EE 19:58, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe sie jetzt entfernt. Jeanne Calment ist nachweislich die älteste Person, die je gelebt hat (mit einem Alter von 122 Jahren). So ein hohes Alter, vor allem in einem Entwicklungsland ist abergläubischer Blödsinn. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 16:10, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  fehler 

message: Von wem oder was? Es liegen ja zu den meisten (laut Quellen) z. B. Geburtsurkunden vor. Sie sind also durchaus national verifiziert. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:20, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: P.S. Vielleicht könnte man nur angeben, von wem die Daten verifiziert sein sollten. Dann wird das deutlicher, was gemeint ist. --Chtrede (Diskussion) 07:21, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Das Alter der Personen in dieser Liste ist nicht verifiziert. "
Diskussion:Lied der Ströme

message: Ick will ja nich meckern aber ... der Werbetext des Filmverlags ist im Abschnitt "Kritik" falsch plaziert. --2A02:8109:A300:C200:F0E8:4194:DCB1:F2C7 21:04, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ivens besingt die Lebensumstände
Diskussion:Mia Pohánková

message: : Hallo! Hier steht ein anders Datum . Was stimmt? Und hier  stehen auch noch Infos über sie. Gruß Mac1405 (Diskussion) 21:07, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich schau mir das gleich nochmal an. --DonPedro71 (Diskussion) 08:16, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Anhand der beiden Quellen  und , welche Mac1405 schon im obigen Abschnitt als Quelle nutzte, sollte man sich auch noch mal das Lemma anschauen. Denn ich würde das Slovenský olympijský a športový výbor schon als sehr zuverlässige Quelle interpretieren. Deswegen würde ich eine weitere Verschiebung auf „Mia Pohánková“ – aktuell fehlt im Lemma der Akut über dem ersten a im Nachnamen – vorschlagen. --2003:DA:1702:9C47:641B:8CE6:E2A5:6BB4 12:50, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab das Lemma entsprechend verschoben und die zusätzlichen Infos mit eingepflegt. Danke für den Hinweis und die Links. --DonPedro71 (Diskussion) 22:00, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Varel

message: Die Liste der Einzeldenkmale ist lang und ohne erkennbare Ordnung. Ich schlage vor, dass wir da die Straßen mit vielen Denkmalen zu eigenen Listen machen, etwas Bahnhofstraße, Mühlenstraße, Windallee. Jemand dagegen oder andere Ideen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der Einzeldenkmale aufspalten
Diskussion:Buchfahrplan

message: Der Buchfahrplan ist noch immer existent und gibt noch immer für den Zuglauf wichtige und streckencharakteristische Merkmale an. Er wird sowohl in Deutschland als auch in Österreich noch genau so verwendet und bezeichnet. Es existieren in Deutschland allerdings verschiedene Varianten, wie der Ersatzfahrplan, in dem Fahrplanmuster zusammengefaßt werden, der Blattfahrplan (als Ausdruck und ausdrücklich auch als Rückfallebene zur elektronischen Ausgabe) und die Ebula - elektronischer Buchfahrplan (und Verzeichnis der Langsamfahrstellen), wobei hier nur der elektronische Buchfahrplan verwirklicht wurde-
In Österreich sind die Buchfahrpläne für Planzüge sehr wohl aktuell und auch als gedrucktes Buch oder elektronische Datensammlung abrufbar; für Züge des Gelegenheitsverkehres wurden Geschwindigkeitsmuster erstellt, die dann jedem Zug anhand seiner Parameter individuell vorgeschrieben werden. --TomMabuse64 (Diskussion) 21:41, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur der Zeit im Artikel
Diskussion:Noto-Erdbeben 2024

message: Ist es möglich, dass fehlende Daten automatisch in der Infobox aus Wikidata übernommen bzw. aktualisiert werden? --TheAmerikaner (Diskussion) 21:53, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Eigenschaften in der Infobox automatisch aus Wikidata übernehmen?
Diskussion:Berga-Wünschendorf

message: Ist das mit "16076004n.A" korrekt? Im Schlüssel kommen doch sonst nie Buchstaben und Punkte vor. --Jobu0101 (Diskussion) 22:13, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das n.A stand für nicht amtlich, da zu dem Zeitpunkt der neue Schlüssel noch nicht bekannt war. Ist jetzt auf den neuesten Stand gebracht. --Sommerhitze (Diskussion) 08:20, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! --Jobu0101 (Diskussion) 08:47, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gemeindeschlüssel
Diskussion:Jezero Most

message: Die Bezeichnung Most-See ist ein deutsch/tschechischer Sprachmischmasch, der zustande kommt, weil die tschechische Quelle diesen Begriff verwendet. Der Hintergrund ist klar, denn für die Tschechen gibt es keinen anderen Namen für die Stadt Most, die für die über Jahrhunderte bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges dort wohnenden Deutschen Brüx hieß. Der Begriff wird deshalb im Werbetext für den See nur für die Deutschen aus dem tschechischen Städtenamen Most und dem deutschen Wort See gebildet. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:44, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Most-See
Diskussion:Langenprozelten

message: Es waren 2 sogenannten "historische Informationen" von Wolfgang Vorwerk. Sonst nichts.
Und das neue Kriterium „Historische Information“, für die Identifizierung der Ptolemaios-Orte, wurde auch noch kurz vorher neu definiert.
 
1. Die TU-Berlin hat auf einen Artikel von Wolfgang Vorwerk verwiesen, der erst 11 Tage vor der TU-Berlin Veröffentlichung im Main-Echo Lohr, publiziert wurde. Die erste „Historische Information“.
 
2. Die TU-Berlin hat auch auf einen Artikel von Wolfgang Vorwerk, im Wertheimer Jahrbuch 2010/2011, verwiesen. Er existierte jedoch noch nicht, erst über 1 Jahr später! Die zweite „historische Information“.
Verblüffend ist: Die Angaben der TU Berlin vom 1.1.201 stimmen exakt mit dem späteren Artikel im Wertheimer Jahrbuch 2010/2011, Seite 15-44, überein.
 
Fakt ist:
Von den 6 Kriterien der TU Berlin für die Identifizierung des Ptolemaios-Ort Locoritum, erfüllt Langenprozelten keinen einzigen.
 
Frage an die Insider:
Warum hat die TU-Berlin mit Hans-Jörg Nüsse, Dieter Lelgemann und Christian Marx, trotzdem Langenprozelten als Locoritum festgelegt? --Rorinlacha (Diskussion) 22:47, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Grundsätzlich: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Publikationen schon vor dem Druck zitiert werden. Manuskripte zirkulieren unter Fachleuten, noch bevor sie gedruckt werden und der Druck zieht sich manchmal ziemlich. Im dümmsten Falle handelt es sich dabei um Manuskripte, die nie gedruckt werden und über Jahre und Jahrzehnte immer wieder einmal zitiert werden (mir fällt da als konkretes Beispiel eine nie veröffentlichte Dissertation zu Pseudo-Dioskurides von vor 30 Jahren ein, die so ziemlich jeder kennt, der sich dafür interessiert). Ansonsten: Einfach bei den Leuten in Berlin anfragen. --Avant-garde a clue-hexaChord 02:46, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum hat die TU Berlin am 1. Januar 2011, Langenprozelten als Locoritum festlegt?
Diskussion:Steinheuterode

message: Steinheuterode ist laut Liste der Städte und Gemeinden in Thüringen keine Gemeinde mehr. --Jobu0101 (Diskussion) 22:53, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jeder, der sich mit Gemeindefusionen in Thüringen beschäftigt, weiß das unlängst. Da braucht es keinen Hinweis bei jeder Gemeinde, die noch nicht auf dem neuesten Stand ist, da das jedem klar ist. Du kannst gerne mithelfen beim Aktualisieren: Infobox austauschen, überall das Wort Gemeinde vor Steinheuterode entfernen, Navigationsleisten und Kategorien austauschen. --Sommerhitze (Diskussion) 08:42, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text:   Alright. Wäre ja auch mal nett, wenn die Bürger der entsprechenden ehemaligen Gemeinden selbst auf die Idee kämen, dann würden sich sie Lasten besser verteilen. Aber die schaffen es noch nicht mal, ihre Homepage anzupassen, siehe stadt-berga.de. Ich habe in den letzten Jahren viel am Verwaltungsaufbau Deutschlands (und größtenteils alleine) in Wikidata gearbeitet und übernehme auch da den entsprechenden Part dieses Jahr. Nach den Änderungen im Wikipediaartikel kam nämlich keiner auf die Idee, dies auch in Wikidata anzupassen. --Jobu0101 (Diskussion) 08:55, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinde mehr
Diskussion:Bahnstrecke Mirsk–Świeradów-Zdrój

message: Um es nicht doppelt zu machen: siehe Diskussion:Bahnstrecke Gryfów Śląski–Jindřichovice pod Smrkem. --Global Fish (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kilometrierung 

message: Ich möchte mich hier noch einmal konkret zu diesem Edit  und meiner Zurücksetzung äußern. Wie schon kurz auf meiner Benutzerdiskussion geäußert, ich habe Respekt vor jeder Ergänzung. Konkret störte mich folgendes:
(Bilder chronologisch wie im edit)
 1. Da ist kein Gleisplanum. 
 2. Gleiches Bild von der anderen Seite. 
 3. Hübsch, aber ohne enzyklopädischen Nutzen 
 4. Dito. Ein ordentliches Bild von der Lokomotive wäre gut, aber es wird eher für den Artikel Preußische G 8.1 benötigt. 
 5. Innenraum eines Fahrzeugs. Kann überall aufgenommen sein. Grundsätzlich gehört es in den Artikel PKP-Baureihe SA135.
 6. Dito.
 7. Gutes Bild des alten Bahnhofes Krobica.
 8. Gleiches Motiv, nur ist das Bild deutlich zusammengedrängt. Die Gleise sieht man gar nicht. 
 9. Ehemaliger Bahnhof Mirsk. Das Gebäude ist eine Ruine, nur der Bahnsteig am Streckengleis wurde neu gebaut.
 10. Hübsches Bild. Der Bahnhof liegt aber an einer ganz anderen Strecke
 11. Dito.
Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:24, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Hönnetal

message: Magergrünland- und Kalkfelsarten am Kattenstein: Acker-Hornkraut, Rot-Schwingel, Wolliges Honiggras, Magerwiesen-Margerite, Gewöhnlicher Hornklee, Spitzwegerich, Gewöhnliches Ruchgras, Horst-Rot-Schwingel, Kleines Habichtskraut, Acker-Witwenblume, Wiesen-Lieschgras, Kleine Bibernelle, Frühlings-Fingerkraut, Kleine Braunelle, Jakobs-Greiskraut, Gamander-Ehrenpreis, Wiesen-Flockenblume, Wiesen-Labkraut, Zaun-Wicke, Rauhaarige Gänsekresse, Gewöhnliches Ferkelkraut, Purgier-Lein, Mauerraute, Braunstieliger Streifenfarn, Breitblättriger Thymian, Rundblättrige Glockenblume, Kleines Habichtskraut, Milder Mauerpfeffer, Zimbelkraut und Kleiner Wiesenknopf.--Falkmart (Diskussion) 23:31, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nass- und Feuchtgrünlandbrachearten: Echtes Mädesüß, Rohrglanzgras, Sumpfdotterblume, Pfennigkraut, Sumpf-Schwertlilie, Zottiges Weidenröschen, Sumpf-Weidenröschen, Flatter-Binse, Sumpf-Hornklee, Sumpf-Vergissmeinnicht Wilde Sumpfkresse und Wasserdost.--Falkmart (Diskussion) 22:31, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Magergrünland- und Kalkfelsarten