Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/JWBE (Wiederwahl 2017)

message: Die überwiegend Löschanträge in Artikel eintragende IP hat in den nächsten Tagen damit weitergemacht, wie man unter Benutzer_Diskussion:JWBE#Du hast gewonnen! gut sehen kann. Ein Schaden ist durch die Sperre dieser IP nicht entstanden. Es werden oft genug IPs, die inhaltlich an Artikeln mitarbeiten ungerechtfertigt gesperrt, siehe z. B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/10#Benutzer:Textkontrolle (erl.). Daran stört sich keiner. Dafür gibt es weder ein AP noch Wiederwahlaufforderungen. --87.153.127.22 19:28, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie oft willst Du uns diesen Quark denn noch präsentieren? Es ging nicht darum, ob die Sperre vielleicht gerechtfertigt gewesen sein könnte, es geht darum, dass man nicht in eigener Sache sperrt. Niemals. Hier diente die missbräuchliche Sperre auch noch dazu, ein ebenso missbräuchliches LAE durchzudrücken. MBxd1 (Diskussion) 21:46, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Und das war auch alles gut so. Trollende Lösch-IPs gibt es nämlich schon genug. --87.153.116.76 04:59, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sturm im Wasserglas 

message: ::Du begründest deine Kontrastimme bei einer Adminwahl ernsthaft mit einem hohen Anteil gelöschter Edits? Kann es sein, dass du nicht so recht verstanden hast, was es mit den gelöschten Edits auf sich hat? Tönjes 23:03, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hey Tönjes, vermutlich bin ich nicht tauglich für Wikipedia, ja. Und? Wenn ich was besser wissen möchte frage ich Wikipedia und nicht in die Runde, da gibt es ungefähr 20.000 Antworten. Und übrigens, du liest sehr selektiv und blendest 2/3 meiner Argumente aus. Unglückliche Aktion und damit leider noch mehr in meiner Meinung bestärkt bei solchen Aktionen. Und jetzt bitte Schluss hier, Diskussionen auf der Diskussionsseite, das hier ist fehl am Platz. Kann es sein, dass du das nicht verstanden hast? Traurig, dass man so angegangen wird wenn man die Meinung äußert. Aber das spricht für oder gegen den sich äußernden eine klare Sprache. Und es ist schon erstaunlich, dass solche Diskussionen nur bei den Gegnern der Wahl geführt werden, bei Pro-Stimmen gibt es das nicht. Traurige Art so zu agieren --Michael (Diskussion) 23:15, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Meine Frage war durchaus ernst gemeint. Und manche Kontrargumente kann man nicht so stehen lassen. Mit jeder IP die ein Admin anspricht (und deren Disk anschliessend gelöscht wird) und mit jedem SLA den jemand stellt (also mit den Bearbeitungen, für die wir Admins unter anderem wählen) entsteht ein weiterer gelöschter Edit. Ich wollte dir damit auch nicht zu nahe treten, tut mir leid wenn dies so rüberkam. Aber deine Stimmbegründung vermittelt den Eindruck, dass gelöschte Edits etwas schlechtes wären. Das Gegenteil ist der Fall: Gerade diejenigen, die sehr viel neue Artikel kontrollieren und sich um Vandalismus kümmern, haben in der Regel einen sehr hohen Anteil gelöschter Edits. Denen das nun vorzuwerfen, ist einfach extrem unfair. Tönjes 23:34, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  @Tönjes: Kann es sein, dass du nicht so recht verstanden hast, wie man eine Frage stellt ohne das sich der Befragte wie ein Dummdödel vorkommen muss? Der unterstrichene Teil der Frage sollte dir bekannt vorkommen. -- Gerold (Diskussion) 00:23, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Meinst du so etwas wie diese völlig unnötige Rückfrage, nachdem ich mich bereits dafür entschuldigt hatte, sollte ich ihm zu nahe getreten sein? Was willst du mir denn damit jetzt sagen? Meine Ursprungsfrage war völlig berechtigt, dein Kommentar hingegen ist einfach nur unnötig. Tönjes 00:36, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn man versucht einen neutralen Standpunkt einzunehmen, findet man bei den Abstimmkommentaren auf beiden Seiten (oder drei Seiten wenn man Enthaltung mit zählt) sachlich falsche Kommentare. Ich werde dir im speziellen nicht sagen, wie ich einzelne Kommentare bewerte. Insgesamt haben mehr als 200 Leute abgestimmt und vermutlich jeder hat Kommentare gesehen die er für groben blödsinn hält ... du hast also viele Vorbilder. -- Gerold (Diskussion) 01:14, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Von der Abstimmungsseite hierher kopiert 

message: Ich hoffe, dieses knappe positive Ergebnis (hätte ich meine pro-Stimme auf contra gesetzt, wie mehrfach angefragt, wäre er jetzt kein Admin mehr) veranlasst euch, auf den Adminproblemen die Anfragen ernster zu nehmen und nicht stets im Sinne des Admin-Kollegen zu handeln, denn dass kann ins Auge gehen und aus einer erwarteten Kurzsperre wird eine Deadministrierung. Gruß zur Nacht, Berihert ♦ (Disk.) 22:20, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie war eigentlich das Stimmenverhältnis bei den Admins und wie bei den Nicht-Admins? -- 92.72.190.33 08:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liebe Admins