Diskussion:Karl Wagenfeld

message: In Neheim (Stadtteil von Arnsberg) gibt es eine Karl-Wagenfeld-Schule ... es handelt sich um eine Grundschule.
Ich weiß allerdings nicht genau wo ich das im Artikel unterbringen soll, deshalb schreib ich es erstmal hier rein...
: ... und in Münster existiert eine Wagenfeldstraße. Kann man das nicht ebenso wie die Umwidmung des Westfälischen Heimatpflegepreises unter einer Überschrift "Widmungen" oder wie im Artikel Joseph König (Chemiker) "Namensstiftungen" bringen? --94.134.185.164 21:04, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Benennungen öffentlicher Orte nach Wagenfeld 

message: W. war der dritte Preisträger. Es ist deshalb von Bedeutung, auf seine beiden Vorgängerinnen hinzuweisen, weil diese Verweise ihn und den Preis klarer einordnen, als es die Beschränkung auf seinen Namen - gerade angesichts der unauffälligen und "neutral" wirkenden Preisbezeichnung - ermöglichen würde. Ich bitte, vor inhaltlichen Veränderungen die Diskussion zu suchen.--Allonsenfants (Diskussion) 15:24, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich es recht sehe, warst du es, der in einer laufenden Diskussion den Artikel änderte, ohne auf einen Kompromiss hinzuarbeiten. Inzwischen strotzt der Artikel vor unbelegtem NS-Geschwurbel und geht immer mehr von dem ab, was man eine knappe, sachliche, objektive und tatsachengerechte Darstellung nennt. Wenn du nicht in der Lage bist, eine ordentliche WP-gerechte Quelle für die Einordnung des Preises zu bringen, halte ich das, was du da treibst, für Theoriefindung. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:49, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das mag sein, ich nicht. Aber selbstverständlich lässt sich diese besondere Ehrung auf der Grundlage der Angaben, über die wir durch die Diskussion in Münster verfügen, zusätzlich und ausführlicher in einem anderen Abschnitt des Artikels abhandeln.--Allonsenfants (Diskussion) 12:48, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Schön, dass du auf Heinrich Luhmann und Christine Koch aufmerksam machst. Da fehlt ja doch einiges in den entsprechenden WP-Artikeln, lässt sich aber nachtragen. Wenn ich recht sehe, steht Peter Bürger, den ich ansonsten sehr schätze und der sich große Verdienste bei der Aufklärung der postnationalsozialistischen Legendenbildungen erworben hat, mit seinem Koch-Lob unter den ernsten Kritikern ns-affiner Heimat- und Volkstumsverherrlichung ziemlich alleine. Ich kenne auch anderes. Mir fehlen z. B. in dem Koch-Artikel die Gedichte auf den Führer, und was Luhmann angeht, hier nur der folgende Hinweis: , Steffen Stadthaus, Heinrich Luhmann. Heimatdichter und Nationalsozialist?!, Gutachten im Auftrag der Stadt Hamm.--Allonsenfants (Diskussion) 13:03, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich zweifele nicht, dass du zu jedem, der zwischen 1933 und 1945 in der Öffentlichkeit präsent war, inzwischen ein derartiges Gutachten hervorholen kannst. Das liegt in der Natur der Sache. Aber: Wagenfeld wurde 1929 Ehrendoktor der Uni Münster. Die Straßen wurden in den 1950er Jahren nach ihm benannt. Die Schule erhielt 1967 Wagenfelds Namen. (Heinrich Luhmnn wurde 1965 Hamms Ehrenbürger. 1965 erhielt er das Bundesverdienstkreuz.) Waren die Leute, die diese Ehrungen vergaben, sämtlich Nazis, Rassisten, oder geistig nicht auf der Höhe? Ich glaube wohl nicht. Also ist hier in Wikipedia das Für und Wider darzustellen und nicht eine völlig einseitige Position, wie du sie vertrittst. Wieso hast du denn zu bestimmen, wann z.B. Peter Bürger ernst zu nehmen ist und wann nicht? Dass Rainer Schepper 1949 und 1959 die Laudatio zu den Wagenfeld-Jubiläen verfasste, und 1968 eine Schallplatte mit Wagenfeldschen Werken einsprach, bemerkte ich bereits. So etwas ignorierst du geflissentlich. War Schepper da Rassist oder alter Nazi in deinen Augen? Hier sind alle biographischen Fakten und Quellen beizuziehen, soweit sie sachlich korrekt sind, und nicht nur die politisch genehmen. Kontroversen und Widersprüche in der Fachliteratur sind durch neutrale  Darstellung der Standpunkte abzubilden. --Usteinhoff (diskUSsion) 18:21, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Westfälischer Literaturpreis 

message: steht noch aus. Bislang liegen nur ein paar Aufsätze vor, darunter der folgende Aufsatz von Karl Ditt:
* Karl Ditt, Karl Wagenfeld 1869-1939. Dichter, Heimatfunktionär, Nationalsozialist? In: Matthias Frese (Hrsg.), Fragwürdige Ehrungen!? Straßennamen als Instrument von Geschichtspolitik und Erinnerungskultur, Münster 2012, S. 179-232,
der wiederum neben dem bekannten Aufsatz von Schepper steht. Als "Wagenfeld-Biografen" wird man weder den einen noch den anderen bei dieser schmalen Basis bezeichnen können.--Allonsenfants (Diskussion) 15:25, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Dissertation von August Kracht lässt sich problemlos heute noch erwerben. --Usteinhoff (diskUSsion) 22:40, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Wagenfeld-Biografie 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:55, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Schön wäre es doch, wenn bei einem Eintrag zu einem Schriftsteller das Werk zumindest annähernd so viel Platz einnähme wie irgendwelche politischen Ansichten und deren Verteufelung. Oder für den Anfang vielleicht auch nur halb so viel... Dann würde sich nämlich auch ein ganz anderes Bild ergeben. Mir ist vor allem die etwa 20-seitige Erzählung "En Daugenicks" in Erinnerung. Heldin (im vollen Wortsinn, wenn auch letztlich tragische) ist da eine alleinerziehende uneheliche Mutter, deren Schicksal und Kampf (im damaligen Münsterland!) Wagenfeld höchst einfühlsam beschreibt. Sollten alle Verächter vielleicht mal wieder lesen, wenn sie denn überhaupt plattdeutsch lesen können... 90.186.72.39 13:59, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Werk