Diskussion:Polyomino

message: Hi Askanius, ich sehe, Du hast den Artikel ordentlich erweitert. Es wäre nicht schlecht, wenn dazu noch passende Literatur erwähnt werden könnte. Die englische Version hat eine lange Referenzliste. Es müsste also nicht schwer sein. Gruß --Alexandar.R. 06:28, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie. Hab eine Literatur und einige Links zu theorischem und spielerischem Hintergrund angefügt. --Askanius 11:11, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:23, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:heptomino_transform.svg]]</nowiki>'' 

message: Hallo,
Irgendwie ist das ganze nicht ganz konsistent. Es wird zuerst angegeben, dass P einfach zusammenhängend sein muss, und so das letzte Beispiel (polymo5) keine korrekte Figur ist (Widerspricht (3)). Wenn man nun auf die engl. Seite schaut, sind da die 108 heptominos abgebildet (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyomino) und in der 6.ten Zeile das 3. von rechts ist genau so eine Figur wie sie eigentlich nicht sein dürfte. Also scheinbei wird hier unter Polyominus was anderes verstanden als auf der en.wikipedia Seite und auf der Wolfram Seite (die auch nichts über einfach zusammenhängend sagt). 
Aber wenn ich mir die Tabelle für A(n) HIER ansehe (1,1,2,5,12,35,108,...) ist die identisch zur englischen Folge, in der diese Figur zugelassen wird (free polyminos with hole).
Also : oben steht dass so eine Figur die Regel (3) widerspricht nicht ok ist, aber unten wird sie in der Tabelle für A(n) mitgezählt. Und wenn ich den Algorithmus zur Erstellung aller Figuren korrekt verstanden habe, erzeugt der diese Figuren die (3) widersprechen auch. 
Was ist nun falsch?
-- mario62 23:43, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein polyomino muß nicht einfach zusammenhangen.  Die 3. Bedingung gilt nur bei besonderen Anwendungen, z.B. Packungen. Sicherman 00:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Berichtigt, hoffentlich. Sicherman 17:32, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  einfach zusammenhängend : ja oder nein? A(7)==108 !!! 

message: "2001 erschien das Spiel Rumis, welches dreidimensionale Steine verwendet.[5]" Nun, man zeige mir einen nicht-dreidímensionalen Stein! (nicht signierter Beitrag von 93.82.12.168 (Diskussion) 20:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreidimensionale Steine 

message: Was hat es mit den unterschiedlichen Farben in der Grafik auf sich? Und müsste die Bildunterschrift nicht "Die 35 kongruenten Hexominos" lauten? Die Tabelle zeigt schließlich, dass es, je nach Definition, mehr als 35 Hexominos gibt.  --2003:CA:3F00:94F:F950:A62A:7F7F:CB4C 17:50, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hexomino Grafik