Diskussion:Elvis Presley/Diskografie

message: Was ist mit der Platte? Das is 'ne Single, die hier nicht aufgelistet ist. Auf der A-Seite ist der Track Wooden Heart drauf und auf der B-Seite Tonight's All Right For Love. Dieses Nummer-dingens da ist RCA 47-9340. Vielleicht ergänzt das ja mal wer ;) Ruebi 12:31, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wooden Heart 

message: Ist es denn sinnvoll, die Alben von dieser Seite in die englische Wikipedia zu verlinken? Wenn wir (noch) keine Artikel zu den einzelnen Alben haben, ist das ja kein Beinbruch und könnte nach und nach übertragen werden. So ist das aber für den deutschsprachigen Leser nicht unbedingt ein Service und gaukelt vor, hier gäbe es nichts mehr zu erledigen. Krächz 21:29, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Full ACK, siehe auch Wikipedia:Interwiki --Flominator 23:07, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Links zur englischen Wikipedia 

message: Die Chartplatzierungen von I Forgot To Remember To Forget (C&W #1) und Baby Let's Play House (#5) sind hier nicht enthalten. Warum? Hee Haw Waylon Diskussion 16:37, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen der frühen Sun-Platten 

message: Hallo,
habe die Diskografie grundsätzlich überarbeitet und ergänze noch die Fußnoten - momentan wird "fehlende Tag" angezeigt und ich weiß leider nicht wie ich das behebe.
Die Überarbeitung der Diskografie erfolgte, um den Bezug zum nun erheblich umgearbeiteten Basisbeitrag Elvis Presley herzustellen. Dort weden jetzt aus Platzgründen die Chartplatzierungn und die RIAA-Zertifizierungen bis auf kurze Basistexte ausgelagert.
Die wenigen Auslandsplatzierungen, die bislang in der Diskografie drin waren, habe ich vorübergehend rausgenommen, um sie später in separaten Tabellen "Europa" und "Übersee" (soweit Daten verfügbar) zu bündeln. Sonst wird das alles komplett unübersichtlich. 
 --john Diskussion  15:40, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Diskografie 

message: 2007 hat seine Tochter Lisa Marie Presley 2 Lieder digital zusammen mit Elvis aufgenommen: In The Ghetto und Don' t Cry Daddy in der beide zusammen im Duett singen. Beide Lieder waren in den Charts. Sie fehlen in der Auflistung im Artikel, mal bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.25.13 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hits zusammen mit Lisa Marie 

message: Sony veröffentlich am 14. August 2010 in Memphis 2010 eine auf 1000 Stück limitierte Sonderedition mit allen Liedern von Elvis, 30 CDs mit allen 711 Songs die zu Elvis' Lebzeiten veröffentlicht wurden und mit den 103 Rare Tracks von Elvis. Die CD Box hieß The Complete Elvis Presley Masters. Diese CD Collection fehlt auch in der Auflistung im Artikel, bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.25.13 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  CD Collection 

message: Hi, da ich immer noch sehr ausgelastet bin mit der Kürzung des Hauptbeitrags Elvis Presley, werde ich auch in den nächsten Wochen nicht dazu kommen, die Diskografie inkl. Chartpositionen zu vervollständigen. Da die Diskografie Elvis Presleys schon dann eine Megabaustelle ist, wenn man sich nur auf das in den USA zu Lebzeiten veröffentlichte konzentiert, rate ich dazu, sich vor der Bearbeitung ein gutes Konzept zu machen. --john Diskussion  15:09, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also ich hatte gedacht, zumindest für die USA erst einmal zu zu verfahren, wie ich es bereits für Presleys Singles aus den 1950er-Jahren gemacht habe mit Jahr, A-/B-Seite, Label #, Chart #. Eigentlich wollte ich mich auch an die 1960er- und 1970er-Jahre machen, bin bis jetzt aber nicht dazu gekommen. Gibt es Einwände oder andere Vorschläge? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:19, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, keine Einwände. Wenn wir die Singles mit Ihren Chartplatzierungen in den USA haben, sieht es gleich schon viel besser aus. --john Diskussion  09:27, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung Baustelle Diskographie 

message: Hallo,
was meint eigentlich die Oma zu den Extendend Plays, Greatest-Hits- und Budget-Veröffentlichungen sowie den 711 Master Records und den 103 rare recordings? Sind das denn nicht eigentlich Rare Recordings oder müsste es master records ohne großes M und großes R lauten?
--Wgkderdicke (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Greatest-Hits-, Budget-Veröffentlichungen, Master Records & rare recordings 

message: Diese Seite landet derzeit in der :Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Hat jemand Ideen, wie man dieses Problem lösen kann?
;Ein Vorschlag: Eine Ausgliederung von zwei Gliederungspunkten in eigenständige Artikel:
* Elvis Presley/Diskografie/Alben
* Elvis Presley/Diskografie/Singles
Und jeweils einen Verweis auf die beiden Hauptartikel hier in den Gliederungsabschnitten
* :Elvis Presley/Diskografie#Alben
* :Elvis Presley/Diskografie#Singles
Die Gliederung hier mit der Statistik unterhalb könnte dann unverändert bleiben.
? / ? / andere Vorschläge? Bitte um Feedback.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:50, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Trennung nach Alben und Singles wäre denkbar und analog zur en-Wiki, die es auch so bei sehr großen Diskografien handhabt. Man könnte sich aber auch überlegen, ob man den Artikel nicht komprimieren könnte … bei den Erfolgen in den offiziellen Billboard 200 und Billboard Hot 100 stellt sich mir die Frage, für was die US-Genrecharts? Er war in den genreübergreifenden Charts viel erfolgreicher, einen Mehrwert erkenne ich hier nicht. Sowas macht eher bei Interpreten Sinn, die wirklich überwiegend in den Genrecharts sich platzieren. Wobei die Diskografie auch nur eine Chartografie ist und ich deshalb dem ganzen Artikel kritisch gegenüber stehe. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 06:26, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Erfolge in den Country-, R&B- und Adult Contemporary-Charts sind bei Presley in der Tat entbehrlich; die vorgeschlagene Komprimierung löst vermutlich das Problem.--Engelbaet (Diskussion) 08:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, das muss ich noch eingehender analysieren! Tatsächlich hatte ich die Chartvorlagen seit jeher an dieser Diskografie getestet, um das Erreichen der Grenzwerte zu vermeiden. Bin mir nicht sicher, warum dich das jetzt geändert hat. Aber grundsätzlich hatte auch ich immer die Einteilung in „Singlediskografie“ und „Albumdiskografie“ in der Hinterhand.—XanonymusX (Diskussion) 10:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bevor wir da Informationen herauslöschen, würde ich als Hauptautor des Artikels lieber die vorgeschlagene Aufteilung sehen. Aber dass er irgendwas sprengt, ist mir auch neu... woran genau liegt es denn? --Ali1610 (Diskussion) 12:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Moment betrifft es zwei Belegvorlagen, die Charttabellen sind noch nicht betroffen (bei langsamen Servern könnte es auch weiter oben ansetzen. Aber ich rätsele, warum sich die Seite seit meinen letzten Tests so substantiell vergrößert hat. --XanonymusX (Diskussion) 12:27, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Mit 2.097.108/2.097.152 Bytes ist die Seite theoretisch auch noch knapp unter dem Limit, das ist also wohl noch kein permanentes Problem. Ich könnte durchaus noch an einigen Stellen im Modul Syntax reduzieren. --XanonymusX (Diskussion) 12:34, 20. Jun. 2022 (CEST)

text: Siehe Hilfe:Vorlagenbeschränkungen, es geht um die Einbindungsgröße nach dem Expandieren. Als ich die letzte größere Überarbeitung der Chartvorlagen getestet habe, war die Elvis-Diskografie nur noch etwa zur Hälfte darstellbar (2019). Ich habe dann die Vorlagenprogrammierung deutlich effizienter gemacht, bis alles wieder im Lot war. Das kann ich auch jetzt noch minimal verbessern, aber die Frage ist, ob diese Diskografie nicht noch so weit anwachsen wird, dass irgendwann nichts mehr an der Aufteilung herumführt; dann kann ich mir die Arbeit nämlich sparen. Konsequente Verwendung von Belegvorlagen etwa würde die Situation schon wieder deutlich verschlechtern … --XanonymusX (Diskussion) 23:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hab die Seite durch einen Miniedit im Modul jetzt mal auf 2.094.961/2.097.152 Byte runtergedrückt, dann ist ein bisschen mehr Spielraum. Ob wir dauerhaft an einer Aufteilung vorbeikommen, weiß ich aber nicht. --XanonymusX (Diskussion) 12:10, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße 

message: Ist es beabsichtigt, dass Fever nicht gelistet ist? --Robbit (Diskussion) 23:44, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fever