lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Lackenmacher

message: Für die Stilgeschichte der bildenden Kunst bis Heute und das Verständnis und die Einordnung der Werke von Otto Lackenmacher als Zeichner des Realismus ist aus meiner Sicht als Kunsthistoriker die frühere Version treffend. Statt einer oberflächigen Darstellung gibt die frühe Fassung treffend Ausbildung, Leben und Werke im Widespruch zum Zeitgeist wieder und charakterisiert die Künstlerpersönlichkeit damit. Mit der enzyklopädischen Bemühung sollte auch die wichtige Artikulationsweise des Künstlers und damit der innovative Wert  und die adäquate Realisierung der jeweiligen künstlerischen "Sprache" als Orientierungsmaßstab für den Leser beibehalten werden.Man will doch Wissen wo die Qualität des Künstlers sich hervorhebt.  Dem der der Künstlerpersönlichkeit nachgehen möchte sollte auch die Fachliteratur wenigstens ansatzweise erschlossen werden.--alfred werner maurer 12:14, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Edwin van der Sar

message: Den Intertoto Cup gewann er mit Juventus Turin auch. Und zwar 1999 denk ich.
Den Niederlaendischen Supercup gewann er auch 3-mal.Den Uefa Cup gewann er auch einmal mir Ajax.
Und guck mal in den Italienischen Artikel ueber van der Sar.Bei   Individuali steht da sehr viel 
ueber ihn. Das muesste man auch eintragen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.100.58.15 (Diskussion • Beiträge) 12:31, 12. Mai 2008) 
:Nur zu! :-) --Spartanischer Esel 14:12, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Joy Adamson

message: Ist es richtig, dass auf dem Gedenkstein der Geburtsmonat Februar angegeben wird? Sie ist im Januar geboren. (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.58 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein und Beburtsdatum

message: Wer waren diese Leute und in welchem Verhältnis standen sie zu Friederike Gessner? --Dieter Zoubek 22:53, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem in mehr als einem Jahr keine Antwort gekommen ist, entferne ich den Satz. --Feldkurat Katz 12:26, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weisshuhns 

message: Das Bild von Joy Adamson ist falsch, in der englischen Wikipedia ist die richtige Joy Adamson abgebildet. 
Juergen Helmert (nicht signierter Beitrag von 72.188.203.197 (Diskussion) 05:36, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild von Joy Adamson  

message: steht hier: Die Familie der Mutter besaß ausgedehnte Ländereien in der späteren Tschechoslowakei, die nach dem Ersten Weltkrieg verloren gingen. </br>
Da es bei der Staatsgründung der CSR keine Enteignungen von Privatbesitz gab (oder?), ist der Satz leicht missverständlich. --Goesseln (Diskussion) 16:14, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tschechoslowakei 

message: Im Artikel George Adamson ist (unbelegt) zu lesen:
"Im Jahr 1956 fand Adamson drei Löwenbabys, deren Mutter erschossen worden war."
Hier ist (ebenso unbelegt) zu lesen:
"Im Jahr 1956 brachte George drei Löwenbabys nach Hause, deren Mutter er zuvor erschoss, da sie schon mehrere Menschen angefallen und getötet hatte."
Wat denn nu? Hat er sie selbst erschossen oder nicht? --217.239.4.67 18:14, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erschossene Löwenmutter
Diskussion:Christian Wehrschütz

message: In diesen Artikel wurden durch diese Änderungen in wörtlicher Kopie Passagen von http://www.wehrschuetz.at/ eingefügt. Das ist eine Verletzung des Urheberrechts. Wenn der Urheber des Textes ihn unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellen will, kann er den Text wie hier beschrieben freigeben. Aber: Der Text ist eine stichwortartige Liste, die so nicht in einen Wikipedia-Artikel passt. Besser wäre es, den Lebenslauf als Fließtext neu zu schreiben. --Eintragung ins Nichts 13:44, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Bitte keine belegten Aussagen löschen.--DeepBlueDanube (Diskussion) 00:54, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung belegter Aussagen
Diskussion:Robert de Sablé

message: Ich habe die :Kategorie:Haus Craon wieder in zur :Kategorie:Haus Monceaux zurückgeändert. Laut den in den entsprechenden Hauptartikeln (Haus Monceaux, Haus Craon) geführten Stammlisten ist das Haus Craon eine Nebenlinie, die auf den älteren Bruder von Roberts Urgroßvater zurückgeht, dessen Nachfahre Robert nicht ist. Robert de Sablé ist nicht mit seinem Großonkel 2. Grades Robert de Craon zu verwechseln. --Herrgott 10:18, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Haus Monceaux statt Haus Craon
Diskussion:Otto-Ernst Flick

message: Im Bericht steht: Wegen der Kinderlosigkeit von Friedrich Karl Flick sind diese die Erben des Konzerns.
Quellen???
Und abgesehen davon: Friedrich Karl Flick hatte vier Kinder!!
--Allenamenschonweg 19:18, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kinderlosigkeit von FKF 

message: Ich stelle sehr befremdet fest, dass dies die ganze Information zur Anklage ist. Keine Aussage, worauf die Anklage lautete. Keine Information zu den Klägern. Keine Aussage zum Ausgang des Prozesses. Ich bin kein Historiker und nun nicht der allerbeste, um diesen Artikel zu bearbeiten, dennoch will ich darauf hinweisen, dass hier Bedarf besteht! Es kann doch nicht im Sinne einer Enzyklopädie sein, dass Leser*innen sich hier den Rest mit ihrem eigenen historischen (Halb-)Wissen dazudenken müssen! 
:Hallo Boutros-Berlin, Wikipedia beruht auf Belegen, wenn diese nicht existieren, können solche Informationen auch nicht in Artikel eingearbeitet werden. Ich lade dich jedoch herzlich dazu ein, diese Informationen selbst einzuarbeiten, wenn du sie belegen kannst. Bei weiteren Fragen kannst du mich hier mithilfe der Vorlage:Antwort oder auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Mit freundlichen Grüßen ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Wie sein Vater wurde auch Otto-Ernst Flick nach Kriegsende verhaftet und unter Anklage gestellt." Ist das alles?
Diskussion:Duale Einkommensteuer

message: Japan fehlt, hat auch duale Einkommensteuer.
Manche Länder besteuern Kapitaleinkünfte überhaupt nicht, ist das dann auch duale Einkommensteuer?-- 93.204.118.205 13:47, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ländervergleich 

message: Für Dividenden, kann er geringere die duale Einkommensteuer auch ein Ausgleich für die Doppelbesteuerung der Gewinne sein. Dies trifft jedoch für Zinsen nicht zu. -- 93.204.118.205 13:52, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Prinzip 

message: In dem Artikel passt fast gar nichts mehr. Spitzensteuersatz ist auch nicht mehr 42% sondern 45%. --Flow2 15:58, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Spitzensteuersatz

message: Wo bleibt die Kritik?
* Kapitaleigner werden so schließlich in erheblichem Maße bevorteilt.Um das ausgleichen zu können, müssten die Arbeitnehmer eine der des Kapitals vergleichbar starke Stellung haben. Dann wäre natürlich die Kapitalrendite entsprechend verringert, der internationale Vorteil nicht mehr gegeben. Zum Ausgleich alle zu Kapitaleignern zu machen, ist eine rein imaginäre Lösung.
* Die duale Besteuerung als (alleinigen) Grund für den Erfolg des skandinavischen Wirtschaftsmodells anzugeben, ist wissenschaftlich nicht korrekt: Das skandinavische Modell unterscheidet sich in vielen weiteren Punkten. Darunter sind insbesondere der höhere soziale Ausgleich, die höhere soziale Sicherheit, mehr Chancengleichheit, aber auch viele weitere Faktoren von Gerechtigkeit und Gemeinschaftlichkeit (Anmerkung: Den sozialen Ausgleich nur als Kostenfaktor zu sehen, ist unsinnig.). 
Zu den genannten Punkten sollte sich doch Material finden lassen. -- Tomdo08 14:50, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Géant Casino

message: Da muss man aber noch Hand anlegen, bis das ein Artikel wird. 
:Ich habe den Artikel in der WP:QS eingetragen. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:26, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Kuno Klötzer

message: "Im heimischen VfB pflegte er im Sommer den Umgang mit dem Fußball", heisst es da. Nheme mal an im Erzgebirge gibt es dutzende VfBs. Bitte etwas spezifischer werden, danke ;) Oalexander 15:44, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: VfB Geyer. Kann man, finde ich, aus dem vorherigen Satz eindeutig schließen. -- Gruß, JustinCase 11:14, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den "spezifischen" Hinweis, JustinCase! Mich schmeichelt aber auch ein klein wenig die Kritik von Oalexander. Bei der nicht so kleinen Überarbeitung mit nur so einem "Fehlpass" konfrontiert zu werden, das finde ich nicht schlecht. Hoffe auf jeden Fall, dem langjährigen Trainer Klötzer einen seiner Leistung nahe gekommenen Artikel verfasst zu haben. Sind Fehler drin, dann sollen sie verbessert werden, bekomme ich nachprüfbare Hinweise dazu, mache ich das selbstverständlich auch selbst. Da ich auf das wohl nicht abzustreitende Fachwissen von JC über den Fußball im Norden als Korrektur setze, kann es wohl nicht so schlimm mit den Patzern sein.      Gruß Hans Hans50 20:08, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einheimischer VfB 

message: Hallo Complex, das Spiel war wirklich in Amsterdam (im Gegensatz zu Rotterdam 1968!). Im Artikel eine Quelle dafür zu nennen, find ich übertrieben, aber hier ist eine: "Tore, Punkte, Spieler / Die komplette HSV-Statistik" (Prüß & Irle), Göttingen 2008, Seite 193. -- Gruß von JustinCase 11:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Amsterdam 1977 

message: Das gab es 1940/41 noch nicht, da muß er sich freiwillig gemeldet haben. --129.187.244.28 09:40, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: sei es wie es sei, eingezogen wurde er dann aber nicht. --2001:A61:BF3:ED01:A0BE:9D5A:EDBD:CD0B 16:42, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Als 18-jähriger eingezogen ?
Diskussion:Toulouser Allee

message: Tut mir leid, aber ich bin offensichtlich zu blöd eine Vorlage zu benutzen. Ich bitte um Hilfe!  -- AntonReiser 15:48, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hattest nur ein ] vergessen, ansonsten war alles richtig. Habs korrigiert.--Traeumer 16:16, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Blauer Kongosalmler

message: Die Version 12:56, 4. Dez. 2007 Haplochromis dieses Artikels ist in Chinesische Wikipedia übersetzt worden.--Wing 16:03, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Der Begriff benthopelagisch ist nicht allgemeinverständlich. Kann das bitte jemand umschreiben? --knOFF 23:01, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: done --Artregor (Diskussion) 23:13, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Benthopelagisch?
Portal Diskussion:Soziologie/Aussichtsreiche Artikel

message: Heij, liebe Interessentinnen und Interessentren! Ich habe, vermutlich in Unterschätzung der dortigen Ansprüche und auch Kampfstrategien, ein paar Mal Artikel aus dem Kernbereich der Soziologie dort zur Diskussion gestellt. Sollte man es - und sei es aus Selbstachtung des Faches - nicht doch weiter betreiben? Wenn ja: Könnte man Einzelkandidaten hier nicht vorher kritisch abklären? Sachlemmata? Personenartikel? Der Qualitätskontrolle dient es ja immer. Grüße ringsum -- €pa 17:09, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: ich habe den eindruck, dass eher sehr wenige artikel aus dem bereich der soziologie die prädikate lesenswert oder gar exzellent haben. zum einen hängt das damit zusammen, dass man nicht so schöne bildchen zur illustration hat, zum anderen aber - und das ist meiner meinung nach wichtiger - dass sie meistens politisch umstrittene thematiken behandeln und eben sofort gegnerInnen bei abstimmungen sich zu wort melden. etwas ähnliches trifft auch auf die adminkandidaturen zu. soziologInnen werden es sehr viel schwerer haben admins zu werden als naturwissenschaflterInnen. gibt es dazu eigentlich statistiken? -- schwarze feder 22:42, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Heij schwarze feder, wie wär es mit Soziale Rolle? - Allerdings traf das das letzte Mal auf eine furchtbare Gegnerin ... Gruß -- €pa 10:29, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hallo €pa, ich habe ein bißchen dran rumgebastelt (Quellen). lieben Gruß, -- schwarze feder 04:36, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es hat dies Mal geholfen! Lieb zurückgegrüßt -- €pa 13:52, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frühe Diskussionen 

message: Es wird in der derzeitigen Version zwischen Kandidaturen für , 
 und  sowie (!) KALP unterschieden. Ob bei KALP Exzellenz angestrebt wird und herauskommt, ist nie eindeutig. Üblich ist eine Unterscheidung zwischen KALP und , ich ändere das. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:45, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einteilung passt nicht mehr
Diskussion:Josiah Warren

message: Jahreszahlenangaben passen nicht zusammen. --Xocolatl 16:19, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Sargoth¿!± 16:24, 12. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Nassauischer Verein für Naturkunde

message: Einige Texte und Bildmaterial sind von der offiziellen Internetseite des Nassauischen Vereins für Naturkunde übernommen worden. Dies geschieht mit dem Einverständnis des Rechteinhabers, Herrn Hans-Jürgen Anderle, Vorsitzender. Es folgt das Schreiben:
----
From: Hans-Jürgen Anderle <anderle[at]art-geo.de>
Subject: AW: Wikipedia
Date: Thu, 22 May 2008 22:06:27 +0200
Bestätigung
Als 1. Vorsitzender des Nassauischen Vereins für Naturkunde bestätige ich
Wikipedia und seinen Nutzern, dass Inhalte der offiziellen Webseite des
Nassauischen Vereins für Naturkunde (www.naturkunde-online.de) im Sinne der
Freien Dokumentationslizenz GFDL von Wikipedia und anderen frei genutzt
werden dürfen
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Jürgen Anderle
----
--Dysmachus 16:41, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Maria, ihm schmeckt’s nicht! (Roman)

message: 10.01.2010
Tja, in dem Film wird der Ort Campobello genannt.
Es gibt in Apuline keinen Ort der Campobello heist.
In welchem Ort wurde der Film also gedreht ????? (nicht signierter Beitrag von Ganjo (Diskussion | Beiträge) 10:23, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht doch im Filmartikel. In diesem Artikel hier geht es um das Buch. --Sitacuisses 13:40, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Maria, ihm schmeckt nicht 

message: Dieser Artikel strapaziert die deutsche Grammatik teilweise bis an die Grenzen ihrer Belastbarkeit. 
Beispiel: "Der Titel ist seit 2007 auch als Hörbuch verfügbar, welches unter anderem in mehreren Teilen als Beilage in der Zeitschrift Stern erschien, in der zwischen 2007 und 2009 Weilers Kolumne „Mein Leben als Mensch“ erscheint, in der auch Antonio immer wieder vorkommt."
Ist das hier der Versuch, möglichst viele Nebensätze aneinanderzuhängen, ohne dass die Konstruktion logisch zusammenbricht? Der Lesbarkeit tut man damit jedenfalls keinen Gefallen...
Oder der Satz "Das Buch folgte einem Artikel für ein Italien-Sonderheft, welchen Weiler als Chefredakteur des Magazins der Süddeutschen Zeitung verfasste, als sich dieser einer zunächst nicht erwarteten positiven Resonanz erfreute."
Das muss man auch mindestens zweimal lesen, um den logischen Zusammenhang nachzuvollziehen.
Weiteres Zitat: "Auf diese Weise nähert sich das Buch auf humorvolle Weise dem ernsten Thema des Fremdseins und dessen zum Teil vergeblicher Überwindung."
Warum ist es "vergeblich", das Fremdsein zu überwinden? Oder war eigentlich gemeint, dass der Versuch, die Fremdheit zu überwinden, teilweise vergeblich war/ist? (nicht signierter Beitrag von 91.47.33.1 (Diskussion) 14:19, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachstil
Diskussion:Berthold I. von Schwarzenburg

message: Ist das relevant ?
--Newme 16:55, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ich würde den Artikel einmal als Grundgerüst stehen lassen; freilich ist er unvollständig und dadurch wenig aussagend. Daher Einladung zur Ergänzung! --SML 22:31, 12. Mai 2008 (CEST)

text: Den Artikel hat mich gut geholfen. Bitte stehen lassen! --Ruud habets (Diskussion) 08:10, 29. Jan. 2017 (CET)
Diskussion:Stefan Wessels

message: Man könnte seine Teilnahme bei «Sportfreunde Pocher – Alle gegen die Bayern» noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.64.237 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 26. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bitte WP:WWNI beachten. Das Spiel hatte keinerlei sportlichen Wert, und Benefizspiele werden regelmäßig bei WP nicht erwähnt.Oliver S.Y. 00:32, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Sportfreunde Pocher – Alle gegen die Bayern

message: Sollte man nicht auch erwähnen, dass er einen Werbevertrag mit Jack Wolfskin hat(te)? (nicht signierter Beitrag von Crosbyport (Diskussion | Beiträge) 09:50, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Werbeträger

message: Er ist noch vereinslos, trainiert aber bei einem Zweitligisten, Seite wurde geupdated.  (16.10.2009)(nicht signierter Beitrag von 78.55.154.40 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Vereinswechsel
Diskussion:Selenicereus grandiflorus

message: Wegen mangelnder Fotoqualität (Unschärfe) und Rechtschreibfehlern habe ich einen Link entfernt.131.130.135.193 17:47, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Im Jahr 2000 habe ich das Vorkommen von Selenicereus grandiflorus auf den Kanarischen Inseln festgestellt.--suessmayr 13:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Europa 

message: Liebe Wikipedianer,
eure Meinung zählt: Habe gestern ein Bild vom Pflanzentrieb im Abschnitt „Beschreibung“ hinzugefügt, weil im einzigen Bild des Artikels nur der Blütenstand gezeigt wird (Individualität). Das Bild hat außerdem inhaltlicher Bezug, veranschaulicht einen für das Thema des Artikels wesentlichen Aspekt (Relevanz), ist repräsentativ und authentisch (weil das Bild der im Artikel beschriebenen Gattung entspricht). Es werden also alle Erfordernisse des Wikipedia:Artikel illustrieren erfüllt. Auch subjektiv habe ich das Gefühl, dass es für den Leser interessant sein könnte, wie die Pflanze und nicht nur die Blüte aussieht. Trotzdem entfernte Benutzer:Succu bereits zum zweiten Mal das Bild. Insgesamt hat er bereits neun Reverts in diesem Artikel durchgeführt - daher Frage ich euch andere Wikipedianer: Ist das Bild relevant oder nicht? Liebe Grüße, --Leon Fellner (Diskussion) 10:13, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: das Bild zeigt einer sehr kleine Pflanze (Sämling?) und ist eben nicht repräsentativ für die Art. --mw (Diskussion) 17:57, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Leider gibt es auf Commons keine guten Fotos vom Habitus. Für die Taxobox scheint mir die Illustration aus The Cactaceae besser geeignet. --Succu (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  wäre sicher brauchbarer als das jetzige. Es sind Trieb, Knospe, Blüte und Frucht abgebildet. --mw (Diskussion) 19:25, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab´s nun umgesetzt und das Bild getauscht.--Meloe (Diskussion) 11:10, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild vom Trieb der Pflanze
Diskussion:Acetabuloplastik

message: Der Begriff Acetabuloplastik fasst verschiedene Operationstechniken zusammen, die – unter dem Oberbegriff der Beckenosteotomien – zur operativen Behandlung der Hüftdysplasie (kurz: HD) im Kindesalter Anwendung finden. Hierzu zählen einige, technisch sehr ähnliche Operationstechniken, wie z. B. die Salter-Osteotomie, die Osteotomie nach Pemberton oder nach Dega.
Ich habe den Artikel nochmal komplett überarbeitet und neu Bilder eingestellt. --OrthoPat 16:50, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Wahl (erfolgreich) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 12. Mai bis zum 1. Juni.
Der Begriff Acetabuloplastik fasst verschiedene Operationstechniken zusammen, die – unter dem Oberbegriff der Beckenosteotomien – zur operativen Behandlung der Hüftdysplasie (kurz: HD) im Kindesalter Anwendung finden. Hierzu zählen einige technisch sehr ähnliche Operationen, wie zum Beispiel die Osteotomie nach Lance, nach Pemberton oder nach Dega. Die Salter-Osteotomie zählt – im weiteren Sinne – zwar auch zur Gruppe der Acetabuloplastiken, unterscheidet sich aber in der Vorgehensweise sehr von allen anderen Verfahren.
Habe den Artikel mehrfach neu überarbeitet. Die WP:KLA hat er gerade geschafft. Aktuell: Neue Bebilderung (Herzlichen Dank an die Grafikwerkstatt). --OrthoPat 18:51, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Deine Artikel sind trotzdem schön :-) -- Andreas Werle 23:34, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er ist die Art von OP-Pfleger, mit denen ich am liebsten zusammenarbeite: Denn sie wissen was wir (das Team) tun! --Thomas (TH?WZRM) 16:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Natürlich Kirschner-Drähte. Ich korrigier das gleich! --Thomas (TH?WZRM) 16:04, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur (abgeschlossen am 02.06.08) 

message: Hallo, ich habe den Artikel für den 17. Januar 2010 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Gruß, Lipstar 14:10, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nochmal für den 31. Januar vorgeschlagen. --Lipstar 16:46, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:Latiner

message: Ein weiteres Bundesheiligtum war der Tempel der Dioskuren in Lavinium. Die Römer versuchten offenbar, die Loyalität von Castor und Pollux auf ihr eigenes Volk unzuleiten ("Exoratio") durch Einrichtung des Dioskurenkults in Rom im Gefolge eines angeblichen Gelübdes des Diktators A. Postumius Albus in der Schlacht am Lacus Regillus. (Ogilvie, Das frühe Rom und die Etrusker, S. 105 - 106). Der im Artikel genannte Kult als verbindendes Element war also - wenn überhaupt, es ist ja nichts belegt - nicht der einzige Bundeskult. --Dlugacz 09:31, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesheiligtum
Diskussion:Mundsperre

message: Und wie sah so ein Ding aus? Gibts da keine Mundsperre in einem Museum, die man fotografieren könnnte? --79.210.133.26 18:08, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Einfach wie ein Trichter ohne Auslauf, der mit zwei Riemen hinter dem Kopf befestigt wurde. In Nürnberg (?) gibt es sowas im Museum. Die US-Armee setzt sowas im Irak vermutlich heute noch ein ;-)
--141.91.129.4 17:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussehen 

message: Wie bei vielen Artikeln aus der Folter-Kategorie bei Wikipedia fehlen auch hier Quellennachweise. Die müsste es doch irgendwo geben. Ansonsten sollte man den Artikel dementsprechend umformulieren, dass die Vorgehensweise mit dem Trichter nur spekulativ beschrieben wird und historisch nicht belegt ist. --Borschki (Diskussion) 15:40, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:180-Grad-Kino

message: Gelöschter Begriff 4D. Bitte mal :en:4-D film lesen. --Kungfuman 18:32, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Hatten sämtliche Zelte der 180-Grad-Kinos keinen Boden ?
Die abgebildete Anlage sieht recht stabil aus. Da dürfte doch auch ein Boden vorhanden gewesen sein.
Ich hatte das 180 Grad Kino in den 1980er Jahren in Stuttgart auf dem Cannstatter Wasen erlebt.
Der Untergrund ist da sehr uneben und uneinheitlich, mal Kieselsteine, mal Grasflächen, mal Asphalt.
Ich denke dass da schon ein Boden im Zelt war.
Die weiteren Angaben, dass man den Kopf absenken konnte, ist wirklich irrelevant. Man konnte auch die Augen schließen. Und kann dies bei jedem Kino, sogar vor dem Fernseher. (nicht signierter Beitrag von 79.241.78.150 (Diskussion) 12:41, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Zelt ohne Boden ? 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass es heutzutage modernere Varianten dieser 180-Grad-Kinos gibt? Ich denke da z. B. an den „Traumzeit-Dome“ im Europa-Park, der mit mehreren überlappenden Digitalprojektoren die komplette Kuppel ausfüllt (360° × 180°). Eine Reihe von Lautsprechern sorgen dafür, dass Sprache und Ton-Effekte passend zum Film aus der richtigen Richtung kommen. Der Boden ist mit Liegematten bedeckt, so dass man sich bequem auf den Rücken legen kann, wobei die Projektion das gesamte Gesichtsfeld ausfüllt.
Entfernt verwandt sind auch die Flying Theater, wobei hier die Kuppel quasi um 90 Grad gekippt ist und man horizontal hineinschaut. Ein gutes Beispiel wäre das „Voletarium“ (ebenfalls im Europa-Park). --Winof (Diskussion) 19:46, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Moderne Varianten
Diskussion:Nord and Bert Couldn’t Make Head or Tail of It

message: Der vollständige Titel scheint ja Nord and Bert Couldn't Make Head or Tail of It gewesen zu sein. Spricht etwas dagegen, den Artikel auf dieses Lemma zu verschieben? --Kam  Solusar 04:04, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab es einfach wie in der englischen Wikipedia gehalten. Dort hat es aber zusätzlich noch einen Redirect mit dem vollen auf den kurzen Titel. --Schnatzel 07:53, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname