lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Fellner

message: Sätze wie: „Jedes der ab dem Jahr 2000 gegründeten Magazine entstand aufgrund von zahlreichen Bedarfsumfragen und peniblen Marktstudien sowohl auf Leser- als auch auf Werbeseite. Diese Einstellung, bei der nicht mehr eine Idee, sondern die Machbarkeit im Vordergrund steht, wurde und wird oft kritisiert.“ oder „Obwohl die wenigen anderen Magazine in Österreich, die nicht zu Fellners Gruppe gehören, viele dieser Tendenzen selbst übernommen haben, wird eine solche Machart gerne als unseriös bezeichnet.“ müssen belegt werden, sonst sind sie bloße Meinungsäußerungen und nicht WP-tauglich. --Koschi73 (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absätze zum „Fellnerismus“ 

message: Sollte es im Artikel irgendwie thematisiert werden, dass es da massive Vorwürfe gibt und aktuell ein Gerichtsprozess anhängig ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Raphaela_Scharf
https://www.derstandard.at/story/2000126207130/medienbericht-vorwurf-der-sexuellen-belaestigung-gegen-oesterreichischen-medienmanager 
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-04/belaestigung-vorwurf-wolfgang-fellner-medien-raphaela-scharf-oesterreich 
:@Benutzer:Knitter314: Artikel lesen bevor kommentieren, es steht bereits drin. --KurtR (Diskussion) 23:42, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, steht drin. Ausgang ist wohl noch unklar. Heute kam dazu im Übrigen in der Ausstrahlung von Willkommen Österreich ein super Parodie auf seine Sendung, in der das aufgegriffen wurde. Sehr sehenswert. Correctorgrande (Diskussion) 02:12, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gerichtsprozess wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz 

message: Kann weg, wie wäre es, wenn wiki mal wieder neutral und sachlich wird und linke Schreiberlinge diese Bühne nicht für ihren Hass missbrauchen? Deine Wahrheit ist gewiss nicht meine Wahrheit und der Versuch subjektive Empfinden zu objektivieren ist absurd. --80.131.62.209 03:41, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, Einleitung gehört überarbeitet. --KurtR (Diskussion) 04:29, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Gekürzt  --Alstersegler (Diskussion) 13:37, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung grenzt an Rufmord 

message: der artikel - va der abschnitt kritik - ist teilweise fast selbst wie ein oe24 beitrag verfasst. außerdem gehört das so ausführlich nicht hier rein sondern beim artikel Österreich (Zeitung).  --Fraxs (Diskussion) 18:44, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Schellenberg (Begriffsklärung)

message: ich glaube, da gab es auch ein Geschlecht im Mittelalter, erwähnt sind sie u.a. im Burg Kost - irgendwie vermisse ich sie hier...-jkb- ✉ 14:49, 28. Mär 2006 (CEST)

message: in Höhe v. 829 m wird in „Oberpfälzer Wald“ behauptet. Gibt es den oder nicht?--Wheeke (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ein Schellenberg
Diskussion:Greenwheels

message: StattAuto CarSharing AG ist ein Anbieter von Carsharing unter vielen (sicher Dutzenden, vielleicht hunderten) in Deutschland, wohl einer der grösseren – ich finde, das macht ihn noch nicht "Lexikon-würdig". Dann müssten wir auch schleunigst einen separaten Artikel zu Mobility Carsharing Schweiz machen, usw. Das kann es doch nicht sein. Wichtig und Lexikon-würdig ist das Konzept des Carsharing, und das wird dort beschrieben und erklärt. Das reicht. – Nol Aders 15:13, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  evtl. etwas einarbeiten in [[Carsharing]] – dieses Lemma löschen! 

message: ...ich denke schon, denn immerhin war diese Firma der erste Anbieter in Deutschland, nahm erste Fusion von CarSharing Betrieben vor und war die erste AG im CarSharing. Daher ist der Artikel m.E. sehr wohl relevant.
Allerdings sollte man vielleicht den Begriff "Stattauto" nicht auf diese AG und den Artikel verlinken, denn Stattauto gibt es an vielen Orten in Deutschland und es ist nur ein Markenname. Aber auch der älteste, der von den Initiatoren der AG erfunden wurde.
Grüße!
Außerdem ist GreenWeehls auch nur eine Firma!
Es gibt Stattauto (in mehreren Städten, ohne daß es sich jeweils um die gleiche Firma handelt), Stadtteilauto, Autoteiler... und die wirklich großen: cambio und Stadtmobil
Wer mag da mal eine größere Abhandlung schreiben?
Martin H (nicht signierter Beitrag von 83.171.160.219 (Diskussion) 10:20, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stattauto CarSharing AG nicht relevant? 

message: - Es fehlt die Geschichte "DB-Carsharing" bzw. der Rauswurf von GreenWheels aus dem Abrechnungssystem der DB-Carsharing
- Es fehlt das Debakel um den "Bundesverband Carsharing", aus dem Greenwheels sich "heraushält", um es Mitbewerbern anderer CS-Systeme schwer zu machen.
BITFOX (nicht signierter Beitrag von 85.182.3.25 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nebenschauplätze
Diskussion:Maura Tierney

message: Bei den Film- und Fernsehrollen ist die Serie "News Radio" zweimal aufgeführt,ist das Absicht??
:Seit langem korrigiert. --Mikano (Diskussion) 12:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "News Radio" 

message: ...mit Gene Tierney? 82.113.99.97 13:03, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandt... 

message: Sind ihre (sehr dominanten und ablenkenden) aufgespritzen Lippen in "The Affair" Teil der Rolle oder eine private Entscheidung gewesen? Sie passen meines Erachtens nicht zu der Rolle, wobei ihre Widersacherin auch eine sehr dominante Oberlippe hat- diese aber offensichtlich natürlich. --2A00:C1A0:4888:3000:503A:CB77:62B9:D160 08:36, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lippen
Diskussion:Ilona

message: "Ilonka" ist in Polen die übliche Verkleinerungsform von Ilona. "Ilonka" ist in Polen als Kosename für Mädchen die Ilona heißen gebräuchlich. --93.209.125.136 18:25, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Habe es eingefügt. --217.91.54.83 23:24, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkleinerungsform ([[Hypokoristikum]]) Ilonka 

message: Wird Ilona auf dem i oder dem o betont? --Gruß Claus 17:46, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Betonung
Diskussion:Brünieren

message: Vielleicht könnte man noch über die Herkunft des Wortes "Brünieren" schreiben.
-- R.Landwehr 17:00, 6. Januar 2010 (CEST)
replies: text: Herkunft wie brünett...--92.193.71.194 21:56, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes 

message: Hallo,
ich bin ein wenig verwirrt. Im Artikel steht, brünieren sei keine Beschichtung. Die rechts stehende Tabelle betitelt den Bereich des Brünierens jedoch als "Beschichten von Bauteilen". Was stimmt nun? --195.145.106.131 09:01, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich keine Beschichtung im eigentlichen Sinne. Beispielsweise Verzinken oder ein Auftrag aus Titannitried ist eine Beschichtung, also ein Vorgang wo noch zusätzlich Material auf das eigentliche Bauteil aufgetragen wird und sich die Abmessungen durch die Behandlung leicht verändern. Beim Brünieren wie auch beim Eloxieren von Aluminium wird die Werkstückoberfläche hingegen direkt chemisch verändert um den gewünschten Effekt zu erzielen. Es wird kein Material aufgetragen. Daher ist Brünieren eine Oberflächenbehandlung, aber keine Beschichtung.--2A02:1206:456A:E010:CC5B:D9B:7F37:2C98 11:22, 28. Nov. 2017 (CET)

text: folglich sollte man die Kategorie Beschichtungsverfahren des Artikels herausnehmen Binter (Diskussion) 22:14, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Beschichtung? 

message: Echt jetzt? Ob das mit all den Additiven (und chem. Veränderungen am Öl) eine gute Idee ist... https://de.wikipedia.org/wiki/EP-Additiv
95.90.251.55 14:37, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kochgeschirr mit altem Motoröl brünieren? 

message: Kann jemand das "Brünieren" von "Stahl bläuen" (z.B. https://de.wikihow.com/Stahl-bl%C3%A4uen oder https://youtu.be/J01ANdBaFSE ) abgrenzen?   -- --2003:E1:DF0F:618B:196A:27BE:7C95:2D27 22:55, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: das Stichwort "Bläuen" leitet in Wikipedia zu Anlassen weiter. Dieses "Bläuen" oder "Anlassen" ist aber kein färbender Vorgang zwecks Oberflächenbehandlung sondern der letzte Arbeitsgang eines härtenden Verfahrens mit unbeabsichtigter leichter Blaufärbung.  -- --2003:E1:DF0F:618B:196A:27BE:7C95:2D27 23:15, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stahl bläuen
Diskussion:Panlatinismus

message: "Mit Panlatinismus (auch: Panlateinismus) und Panromanismus (auch Panrumänismus) werden oftmals zwei völlig verschiedene politische Ideologien fälschlicherweise synonym bezeichnet."
Wieso sind dann beide unter einem Lemma vereinigt? --Pallando 16:05, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Weil zumindest Panromanismus kein Extra-Lemma ausmacht und eben weil beide Begriffe oft miteinander verwechselt und synonym verwendet werden, die Begriffsklärung muß daher in einem Lemma stattfinden... בר נרב‎ 20:34, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Begriffe - ein Lemma? 
Diskussion:Karl Wilhelm Ramler

message: Die unterschwelligen kritischen Bemerkungen klingen wie aus dem Meyers abgeschrieben und benötigen eine Überprüfung. --Phrood 16:29, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ja, aber auch Worte wie "Besserungssucht" oder die Einletung ("Freund und Kritiker von bedeutenden Dichtern" - es wird angedeutet, er wäre keiner). --Phrood 22:10, 30. Mär 2006 (CEST)

text: Ich hatte diesen Meyers hier gemeint. --Phrood 13:43, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Drachenvariante

message: Bevor ich in diesem (ausgezeichneten!) Artikel hier rumediere, möchte ich doch das hier diskutieren. 
Im Absatz über die Löwenfisch-Variante steht
>  Auf die übliche Läuferentwicklung nach g7, 6. ... Lf8-g7(?), 
>  folgt auch sogleich 7. e4-e5. Nach etwa 7. ... d6xe5 8. f4xe5 Sf6-g4?
Nun ist es aber nach Lg7, 7. e5 nicht nötig, diesen Bauern zu nehmen. In "The Complete Dragon" 
von Gufeld/Stetsko steht sinngemäß:
7. -- Sh5, denn 8. g4? scheitert an 8. -- Sxf4. Weiter geht es so:
8. Lb5+ Ld7 9. e6 fxe6 10. Sxe6 Lxc3+ 11. bxc3 Dc8 12. Lxd7 Kxd7 13. Sg5 Dxc3
14. Ld2 Dc4 15. Tb1 b6 usw. 
Mir scheint die Variante durchaus spielbar. Schwarz hat einen Bauern mehr, jedoch eine unsichere Königsstellung. 
Soll man solche Abspiele in den Artikel einbauen?  
: Nun, es geht in besagtem Abschnitt ja um eine Eröffnungsfalle und nicht um die Löwenfisch-Variante an sich. Und Fallen funktionieren nur dann, wenn man Fehler macht und reintappt ;) Deswegen passt hier m.E. die korrekte und detaillierte Variante nicht hin. Man könnte 7. ... Sh5 höchstens erwähnen (statt dxe5). Soll ja auch kein Eröffnungsbuch werden, die WP. Gruß, rorkhete 10:37, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Aus meiner Sicht bestünde vermutlich Interesse, der Löwenfisch-Variante wiederum eine eigene Seite zu widmen. Da könnte das dann im Detail erläutert werden. Ich hätte auch überhaupt kein Problem damit, wenn die WP eine Eröffnungsbibliothek enthielte. Mußte letztens feststellen, daß man angefangen hat, alle älteren Häuser meiner Stadt aufzulisten ... straßenweise. Also wenn das nicht übertrieben ist, dann erst recht keine Erwähnung aller Eröffnungsvarianten beim Schach. Was auch schön wäre, wäre eine spielbare (oder zumindest animierte) Darstellung anstelle der Bilder. Ansonsten bin ich schwer beeindruckt von der Qualität JB --92.195.17.127 12:39, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löwenfisch-Variante 

message: Die Herleitung vom Sternbild Drache scheint plausibel, aber gibt es Quellen dafür? Manche Bücher sagen anderes, so soll jemand einmal den Lg7 mit einem feuerspeienden Drachen in einer Höhle verglichen haben. Andere Bücher ähneln der Herleitung im Artikel, allerdings ohne den Bezug zum Sternbild (d.h. die Bauernstruktur soll direkt so aussehen wie ein Drache). Bitte Quellen suchen oder die Erklärung vorerst rausnehmen. --Fraktalflunder 19:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Abdullah Ibrahim

message: Ich habe 1981 in Hamburg ein Konzert gehört, das unter dem Namen "Dollar Brand" plakatiert war. (nicht signierter Beitrag von 79.229.86.122 (Diskussion) 20:20, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title: zum wechsel des Namens =

message: Im Artikel ist 1997 angegeben, in der unter [2] bei den Einzelnachweisen aufgeführten Quelle (http://www.guardian.co.uk/music/2001/dec/08/jazz) heißt es ganz am Ende, das Album wäre erst 2000 erschienen.
... sehe gerade, dass er auf seiner eigenen Seite abdullahibrahim.com (Achtung Flash!) schreibt, das Album sei 1997 erschienen. Alles OK. (nicht signierter Beitrag von 217.82.80.24 (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Discogs gibt Aufnahmejahr  1997 an, Veröffentlichungsjahr 2000. Denke, das ist die zuverlässigere Quelle. --2A02:908:175:DCA0:F9F8:D448:3794:F7D8 00:23, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr von "Cape Town Revisited" 

message: Neue Veröffentlichung von Abdullah Ibrahim : Piano
2021  Solotude 37.201.192.111 10:37, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Homoioteleuton

message: Bei duden.de ist die Schreibweise "Homöoteleuton". Sollte das nicht in den Artikel übernommen werden? --torte Disk. 17:35, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Excusez moi, aber was macht das für einen Sinn? --Mystery42 (Diskussion) 23:39, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  trau, schau, wem ?? 

message: Eigentlich müßten zwei weitere Seiten angelegt werden, da der Begriff mehrdeutig ist. In der Paläographie oder Handschriftenkunde wird damit ein Vorgang bezeichnet, wenn in einer Handschrift einem Kopisten ein "versehentlicher Sprung beim Abschreiben durch aufeinander folgende, optisch ähnliche Passagen im Vorlagetext" als Fehler unterläuft.--Eckhart Triebel (Diskussion) 21:12, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:E-Mail-Injection

message: Es wäre sinnvoll beim Punkt Abwehrmaßnahmen einen entsprechenden PHP-Quelltext einzufügen. 
Meiner Meinung nach ist es das nicht. Die Wikipedia soll ein Lexikon sein, keine PHP-Community. Wenn man hier eine Lösung für PHP hinterlegt, warum nicht auch für Perl? Oder für ASP, SSI, Ruby, ColdFusion? Und schon sind wir dabei, ein Lehrbuch zur Absicherung von Webservern zu schreiben. Der c't-Artikel im Abschnitt Weblinks hat ein Beispiele-Quelltext parat; dass muss reichen. - Togs 01:14, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  PHP-Quelltext für Abwehrmaßnahmen? 

message: Ich habe einen Link zu einer privaten Homepage entfernt auf der eine oberflächliche, unvollständige Gegenmaßnahme für PHP beschrieben wird. (http://www.ben-newman.de/artikel/details.php?id=9)
Score365 11:44, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Links zu Gegenmaßnahmen
Diskussion:TV total Turmspringen

message: Ich weiß nicht, ob beim Weblink nur bei mir der Zugriff verweigert wird, aber falls das nicht so ist, sollte man ihn löschen. --84.173.177.158 17:52, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: erledigt. --Hansele (Diskussion) 19:10, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Nochmal korrigiert - es gab doch nen funktionierenden Weblink. --Hansele (Diskussion) 19:24, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die letzten Änderungen von IP 84.153.229.33 bezüglich der Flaggen richtig sind. Annabelle Mandeng, Giuliana Marino und Daniel Aminati sind laut deren Artikeln in Deutschland geboren, die Flaggen sind die eines Elternteils. --Celph titled 21:07, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast Recht, dementsprechend werde ich das revertieren. -- Geo1860 22:26, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flaggen 

message: Die Sieger Synchron 2009 sind Stefan Groth (!) und Patrick Nuo!
Gruß (nicht signierter Beitrag von 88.74.107.135 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sieger Synchron 2009 

message: Worum geht es bei diesem Wettbewerb? Es erschließt sich mir beim Lesen des Artikels nicht, nach welchen Kriterien ein Sieger ermittelt wird. Geht es wie beim klassischen Turmspringen um Haltungsnoten und Schwierigkeiten? Muss man möglichst weit, blöd, riskant, hoch, spritzend, bekleidet, ... springen? Aus welcher Höhe wird gesprungen? Wieviele Versuche hat man? --Bob Andrews 14:52, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wie und was wird gewertet? 

message: Wieso wurden für 2009 und 2010 noch keine Vorrunden eingetragen? Hat einfach keiner Lust oder hat es tiefere Gründe? --Jobu0101 15:02, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun fehlen die Vorrunden für 2009 und 2012. --Jobu0101 (Diskussion) 13:00, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorrunden 

message: Ronja Hilbig steht nicht im Medaillenspiegel. Ist der überhaupt schon nach dem Turmspringen 2012 aktualisiert worden? --Jobu0101 (Diskussion) 09:19, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ronja Hilbig 

message: Gehört das nicht in den Artikel?
http://www.welt.de/aktuell/article111256142/Stephen-Duerr-hat-mehr-Glueck-als-Samuel-Koch.html
Im Artikel über Stephen Dürr steht schon etwas. --Sassenburger (Diskussion) 00:13, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unfall im Jahr 2012 

message: Eine "Kopie" gab es dieses Jahr in Polen  --Erixson (Diskussion) 11:31, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Celebrity Splash
Diskussion:Fatmir Vata

message: Der ist n hamma spieler gooooooooooooooooooooooooo fatmiiiiiiiiiiirrrrrrrrrrrr gooooooooo
Kamikazepanda: warum stehen da 2 geburtsdaten?

message: Im Artikel steht zweimal dass er den Ruf des Schwalbenkönigs hat. Auch wenn vielleicht irrelevant, lasse ich das mal, aber es wird wohl genüngen wenn das ganze nur einmal aufgeführt ist. iggy
Dimplomatenausweis??? Heißt das dass der wegen eines gewonnenen Fussballspiels auf Ewigkeit mit seinem
Auto durch die Gegend heizen darf und sich an keine Verkehrsregeln halten muß?
- so ist es

message: Ist er jetzt am 19. oder 20. September geboren worden? --Nixus Minimax (Diskussion) 11:55, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jacobi-Matrix

message: Dies ist meiner Meinung nach nicht korrekt:
"Als lineare Abbildung stellt sie die beste lineare Approximation einer differenzierbaren Funktion in einem gegebenen Punkt dar (siehe auch Taylor-Formel), und bildet damit die Matrix-Darstellung der 1. Ableitung dieser Funktion."
Hier fehlt der Funktionswert an der Stelle, der zur linearen Funktion / Ableitung addiert wird, damit sie wirklich die Funktion annähert !
Original-Funktionswert+Jacobi*x ist dann eine affine Funktion (Taylor 1. Ordnung).
:Korrigiert. Matumio 11:23, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Es gibt den Begriff „Jacobi-Matrix“ auch für ganz andere Matrizen, nämlich Tridiagonalmatrizen, die im Zusammenhang mit orthogonalen Polynomen auftreten, siehe zum Beispiel   . Wir haben für den Fall unendlicher Folgen orthogonaler Polynome offenbar den Artikel Jacobi-Operator, wo der Begriff „Jacobi-Matrix“ allerdings nicht vorkommt. Trotzdem sollten wir hier irgendeine Form von Begriffsklärung einrichten, entweder eine BKS mit Rotlink oder einen BKH auf Jacobi-Operator. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 17:11, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Spontan wäre ich für einen BKH. Jedoch sollte, egal wofür man sich entscheidet, der Begriff Jacobi-Matrix auch im Artikel Jacobi-Operator auftauchen. Grüße--Christian1985 (Disk) 16:44, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, ich habe den Begrif „Jacobi-Matrix“ in Jacobi-Operator ergänzt und eine BKH eingerichtet. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 19:21, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:ROM-Abbild

message: Darüber fehlt meiner Meinung nach noch ein Abschnitt, siehe zum Beispiel die (legale) Website http://bobrost.com/nes/index.php, wo ROMs aus einem Programmierprojekt präsentiert werden (gefunden auf golem.de) --Gruß, Constructor 12:58, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rom-Programmierung 

message: IMHO wäre es im Abschnitt Rechtssituation sinnvoll, genau anzugeben, auf welche Gesetze/Urteile/whatever man sich hier beruft. Ich behaupte nicht, dass er falsch ist, aber da es im Internet viele verschiedene Gerüchte diesbezüglich gibt (vor allem die 24-Stunden-Regelung ist da ja hartnäckig), wäre es überzeugender, wenn man zu seinen Angaben auch offizielle "Quellen" angeben kann.
194.105.96.202 01:06, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesetze? 

message: Ich hätte mal ne frage: Wenn Internet-Downloads grundsätzlich illegal sind, wie ist es dann möglich, dass es so viele Seiten gibt, wo man sich so was runterladen kann? Unternimmt die Behörde da nichts dagegen, wie z.B. Server beschlagnahmen oder so. Denn wenn man die ROMs zum Download anbietet, ist das ja auch illegal, also müssten sich ja eigentlich die Vertreiber einer solchen Download-Seite Seite strafbar machen, oder?
:Wenn ROM-Seiten längere Zeit im Internet existieren, kann es mehrere Gründe geben. Beispielsweise kann der Server in einem Land stehen, in dem es keine Gesetze gegen ROMs und derartige Dinge gibt... Oder, wenn das Angebot der Seite nicht groß ist, wird sie vielleicht als zu "kleiner Fisch" angesehen, um dagegen vorzugehen... 194.105.96.202 10:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die in §53 eingeräumte Privatkopie gilt doch gar nicht für Software, bei Spiele-ROMs handelt es sich doch auch darum, oder nicht?
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie#Software
Ergo dürfte es nicht erlaubt sein, ROMs auszulesen usw. Irre ich mich da?
:-- Nikolaus Moll 13:18, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ROM selbst wird ja nicht kopiert, sondern die Software, die auf ihm gespeichert ist, also gilt §53. --MrBurns (Diskussion) 00:50, 16. Mai 2013 (CEST)

text: Meine Aussage war ja, dass es um die Software darauf geht... --Nikolaus Moll 21:30, 25. Jun 2013 (CET)
thread_title:  Gilt §53 überhaupt für Spiele-ROMs?
Diskussion:IndyCar Series

message: Mal so als Einwurf am Rande: Seit diesem oder sogar schon letztem Jahr darf die IRL die Wortmarke "IndyCar" nutzen, nachdem ja Tony George den Champ Cars den Namen abspenstig gemacht hat, sich aber verpflichtete, ihn 10 (?) Jahre lang aber nicht zu nutzen. Da diese 10 Jahre mittlerweile abgelaufen sind, nutzt die IRL die Marke entsprechend. Inzwischen bezeichnet IRL wohl nur noch den "sanctioning body", also den Veranstalter, der entsprechende Serien betreibt. Die Serien selbst heißen jetzt "IndyCar" bzw. "Indy Pro", weswegen der Inhalt teilweise nicht mehr den tatsächlichen Stand widerspiegelt bzw. das Lemma sogesehen mittlerweile falsch ist, und eigentlich nach IndyCar bzw. IndyCar Series gehört. Hier ist also dringender Aktualisierungsbedarf. --STBR – !? 02:19, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  IRL und IndyCar 

message: Hallo, ich finde der redirect wenn ich in die suchmaske "Indycar" eingebe auf ChampCar ist falsch, der sollte doch eigentlich auf die IRL bzw. IndyCar serie gehen. bei der suche nach "indy car" ist der redirect richtig und geht auf diesen artikel.
:Redirected inzwischen richtig. --TheK? 02:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Was bedeutet das Wort, wo kommt es her? --Seth Cohen 20:06, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Indy 500 ist die Kurform von Indianapolis 500, dem geschichtsträchtigsten Formel-Rennen in den USA, dass es schon (mit Unterbrechungen) seit 1909 gibt. Der Name Indycar ist direkt davon abgeleitet. --91.43.222.39 03:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Indy 

message: Ich wünsche mir mehr Details, auch in Gegenüberstellung z. B. zur Formel 1.
--Striegistaler (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugtechnik 

message: Es wäre toll, wenn man mehr Bilder zum Beitrag einfügen könnte :) Dann sieht der Artikel auch ansprechender aus ;) (nicht signierter Beitrag von 188.107.81.227 (Diskussion) 20:04, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ......Im Gegensatz zur Formel 1 stellen die Teams die Hauptkomponenten Chassis und Motor nicht selbst her...."Stellt die "Formel 1" die Chassis und Motoren selbst her?  Nur einige Teams der F1 machen dies, afaik.84.153.71.12 20:27, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugtechnik II 

message: Es gab vom Computerspielehersteller Papyrus Design Group (englisch) genau drei Computerspiele zum Thema IndyCar Series.
Wer möchte und sich hier gut auskennt, kann gerne einen Artikel zu jedem Spiel schreiben:
* Indianapolis 500: The Simulation (en) (für DOS PC und Amiga)
* IndyCar Racing (Computerspiel) (en) (für DOS PC)
* IndyCar Racing II (en) (Für DOS, Windows und Mac OS)
In der obigen Liste findet ihr in Klammern den englische Wikipedia Artikel. Der könnte als Hilfe dienen. Zum Hersteller Papyrus Design Group gibt es auch noch keinen Artikel. --93.229.175.119 06:50, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Computerspiele zur IndyCar Series