lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österåker (Gemeinde)

message: Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Image:%C3%96ster%C3%A5ker_City_Arms.jpg findet man das Gemeindewappen. Allerdings steht dort nicht angegeben ob man es verwenden darf, deshalb hab ich es nicht eingebunden. Vielleicht weiss jemand mehr? Cattleyard 10:12, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gemeindewappen
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Krummacher

message: Ich halte den Artikel für unausgewogen. Die Vorwürfe müssen auch belegt werden. Seine Position als Theologe kommt zu kurz. 84.185.211.134 10:50, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Unausgewogen ist weit untertrieben. Dieser Artikel ist einer Enzyklopädie nicht würdig. Wie so oft wird nicht eine Behauptung durch Quellen belegt. Es werden Fakten und Tatsachen in den Raum gestellt, die wohl kaum wissenschaftlichen Untersuchungen standhalten, z.B.: Wer in Krasnogorsk inhaftiert oder später auch interniert wurde, stand ganz zwangsläufig und Zeit seines Lebens mit dem sowjetisch-militärischen Spionagedienst in Verbindung und wurde als geheimer Informant benutzt. War der Autor dieses Satzes selber in Krasnogorsk? Furchtbar!!! scif 15:54, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Benötigt per Wikipedia:Zitate eines genauen Quellennachweises mit Angabe der Seitenzahl. --Asthma 14:54, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat aus Überschär
Diskussion:Oberhafenkantine

message: Der Schluss dieses Artikels hat nichts mit der Oberhafenkantine zu tun, sondern ist reine Werbung für den Künstler und seine Replik. Was daran "nachhaltig" sein soll, erschließt sich mir auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.226.64.90 (Diskussion) 17:38, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Botschafter
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2004

message: Wo genau ist diese gesetzliche Grundlage verankert, die einem Epileptiker das Autofahren verbietet, solange er Anfälle hat? Welche Art von Epileptiker betrifft das überhaupt?
Nach meinen bisherigen Recherchen ist es zwar nicht gesetzlich geregelt, doch gibt es Gutachten der Fachgesellschaft dazu. Ausserdem gibt es zu der Problematik Gerichtsurteile. Ich werde mich weiter darum kuemmern. --Christoph Demmer 10:56, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Recht 

message: Weiss jemand von Euch, was es mit Mohammed auf sich hat? Ich habe mal irgendwo gelesen, er sei auch Epileptiker gewesen, muss aber erst mal das Buch wiederfinden :-)
Ja, er wird oefters in Aufzaehlungen aufgefuehrt. Z. B.: "Berühmte Persönlichkeiten hatten vermutlich eine Epilepsie: Julius Caesar, Alexander der Große und Napoleon Bonaparte, die Forscher Isaac Newton und Blaise Pascal, die Schriftsteller Charles Dickens, Fjodor Dostojewski und Edgar Allen Poe, ebenso Apostel Paulus und der Prophet Mohammed." (Quelle: Klinik fuer Epileptologie Bonn). Derartige Aufzaehlungen sehe ich allerdings sehr skeptisch.
--Christoph Demmer 08:47, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Nun egal wer von den großen Leuten auf der Welt auch Epileptiker hat, das nützt mir bei meiner Behandlung und bei meiner Auseinandersetzung mit der Krankheit recht wenig. --Albi Berlin 16:42, 4. Feb 2006 (CET)

text: Diese hochnässige Verhalten habe ich aber auch schon von Neurologen und sogar einem Prof. erlebt, der eigentlich nichts anders tut als Epis zu behandeln. Ich habe in der Zwischenzeit über 45 Jahre Erfahrung mit meiner Epi und weiss genau, wie weit ich gehen und wann ich aufpassen muß. --Albi Berlin 16:42, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Johann Georg Grasel

message: So ist der Artikel nur eine Sammlung von Kopien und zusammengeschriebenen Informationen - auf dem Niveau eines Schulaufsatzes. Er sollte daher umfangreich überarbeitet werden. Ich werde versuchen, mich dessen in den kommenden Tagen anzunehmen und bitte aber auch andere Autoren, diesen Artikel zu verbessern! Danke & liebe Grüße --menphrad [d|b] 11:32, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Qualität & Inhalt 

message: Rechschreibfehler wurden weitgehend ausgebessert, falscher Satzbau und falsche Zeit wurden ausgebessert soweit es geht. Liebe Grüße
--strikerman 19:10, 26. Jan 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe früher immer gehört, dass "Räuberhauptmann Grasel"
auch im Dunkelsteiner Wald sein Unwesen getrieben hätte.
Ist diese Meinung falsch?
--Gemini noe 16:12, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktionsgebiet 

message: Grasel, Fähding und Stangel wurden nicht auf dem Rabenstein, sondern auf dem Glacis zwischen Burg- und Schottentor hingerichtet. Die Grasel-Literatur ist leider großteils redundanter Schrott.--suessmayr 21:42, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hinrichtungsort
Diskussion:Μ-Rekursion

message: Ich finde der Artikel sollte My-Rekursion heißen, weil My der Name für den Buchstaben µ ist. 141.89.44.73 11:40, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin generell dafür den Artikel im Namen so zulassen. Da μ in der Literatur häufiger anzutreffen ist. Nichtsdestotrotz kann man ja einen Redirect auf diesen Artikel mit deiner vorgeschlagenen Bezeichnung machen.--87.169.96.205 21:04, 9. Jul. 2007 (CEST)

text: Stimme zu. Ich habe einmal die Definition korrigiert und eine intuitive Erklärung mit While-Schleife angefügt. Außerdem habe ich die Einleitung etwas überarbeitet.--AlfonsGeser 15:18, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel 

message: Vielleicht sollte man für das Verständnis des μ-Operators ein oder zwei Beispiele für μ-rekursive Funktionen in den Artikel mit aufnehmen. --87.169.96.205 21:04, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Der folgende Text erscheint auch in der Diskussion von Primitiv-rekursive Funktion. Die Frage, die ich dort stelle, ist aber genauso relevant für diesen Artikel.
Die IP 160.45.152.6, von der Uni-Bibliothek der FU Berlin komment, hat sowohl in diesem Artikel als auch bei Primitiv-rekursive Funktion einen Literaturhinweis eingestellt, den ich (bei letzterem Artikel) mit dem Hinweis "nicht notwendig" rückgängig gemacht habe, da bereits entsprechende Literater im Artikel genannt wird. Der Autor des eingestellten Werkes kommt von der FU Berlin, daher ist vermutlich Eigeninteresse seitens der IP im Spiel.
Nun hat die IP das Werk wieder eingestellt mit dem Vermerk, Autor Ebbinghaus habe auch nicht mehr Bezug. Darauf wollte ich jedoch nicht hinaus, sondern darauf, dass bereits genügend Literatur vorhanden ist.
Wie seht ihr das? Soll mehr Literatur in den Artikel rein? Ich persönlich sage nein, da der Artikel kein umfangreiches Literaturverzeichnis benötigt, sondern lediglich eine knappe Angabe von Quellen, wo man nachschlagen oder weiterlesen kann. Eine solche ist bereits vorhanden.
Ich bin gegen das Einstellen von unnötigen Literaturangaben, da dies nur andere Benutzer dazu bewegt, zu sagen "aber dann muss dieses und jenes Werk auch genannt werden". Daher sollte man mit sowas gar nicht erst anfangen. ʘχ 23:21, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Literatur?
Diskussion:Polizei (Frankreich)

message: Ach, total falsch ! Die Gendarmerie nationale kann bestimmt nicht als "die Polizei in Frankreich" gennant werden. Die ist viel mehr vergleichbar mit der Bundespolizei.
*Gendarmerie Nationale Française---> Deutsche Bundespolizei
*Police Nationale Française --> Länderpolizei
*Police Municipale --> gibt es nicht in Deutschland.
Die Geschäftsbereiche sind zwar nicht vergleichbar (Verteidigungsministerium für GNF gegen Innenministerium für Bundespolizei; Staat Frankreich für PNF gegen Länder für Länderpolizei), aber die verschiedene Aufgabe und den Alltag sind so vergleichbar.
Die CRS sind gar nicht vergleichbar mit dem GIGN. Die CRS beschäftigen sich mit alltagsicherheit, demos, usw... und die GIGN ist ein antiterror-einsatztgruppe, viel kleiner und mit sehr gezielte Aufgaben. naja, wenn ich mal Zeit habe, kann ich mich mit einer Übersetzung beschäftigen und werde aufpassen, diesmal besser auf deutsch zu schreiben. --
:Als franzose versuche ich das mal aufzuklären:
:Gendarmerie (zwar eher Militärisch) könnte man zwar mit der BPol vergleichen aber auch nur zu einem gewissen Grad.
:PN "Normale Polizei" da es in Frankreich keine Länder in dem Sinne gibt hinkt der vergleich da wir kein Föderalles System haben.
:Police Municipale ist zu vergleich mit dem Ordnungsamt was auch in Deutschland in einigen Städten Stadt Polizei oder Ordnungs Polizei heißt.  (z.B. Frankfurt)
:CRS ist am besten mit der Bereitschafts Polizei zu vergleichen.
:GIGN GIPN RAID sind SEK's wo bei das GIGN mit der Deutschen GSG9 vergleichbar ist. --
:Aktuell ist es z.B. Sache der Gendarmerie, die Durchsetzung des confinement (Corona-Auflagen) zu überwachen und ggf. auch verbalisations (gebührenpflichtige Verwarnungen) zu verhängen.--2A01:CB08:891A:1200:946E:E216:7390:3204 21:38, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Gegenstücke zur Polizei in D
Diskussion:Apokalypse (Wandteppich)

message: Hallo Autor. Der Text musste um die Johannespassagen gekürzt werden. Diese kannst du gerne beim entsprechenden Artikel Offenbarung des Johannes unterbringen. Bei den Teppichen haben sie eigentlich nix verloren. Sorry. Gerne kannst du aber noch, falls du genaue Aufzeichnungen besitzt, ähnlich der französischen Seite, die einzelnen Szenen unterbringen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 17:43, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da die ´Apokalypse des Harmagedon´ komplett in 2010 entschlüsselt wurde, möchte ich Euch bitten alle Szenen, soweit vorhanden,  darzustellen. - Vielen Dank! Vielleicht ergeben sich daraus weitere Hinweise. --gast 17:00, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo gast, meinst Du unter „darzustellen“ Fotos? Grüße, -- Hans Koberger 11:58, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Betr.: Kürzung des Textes
Diskussion:Gentechnikfrei

message: --Gloecknerd disk WP:RM 15:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: PS: Nach erster Überarbeitung ist es zumindest nun kein reiner Wörterbucheintrag mehr, Werbeseiten, Book-on Demands (GRIN Verlag) etc hatte ich in den References großteils ebenso entfernt--In dubio pro dubio 16:46, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: letzteres hatte ich auch schon überlegt, zu ersterem der Absatz ist belegt, allerdings eben nur durch eine Pressemitteilung von Ökotest, ich werde morgen nach weiteren Belegen suchen, in der nun hinzugefügten Welt-Ref stehen ja ähnliche Argumente. Gruß--In dubio pro dubio 22:20, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und diese Pressemitteilung ist von wann und wo zu finden? bitte mit ref-tags einbinden. --d65sag's mir 22:26, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  unter #3 ist sie doch angeführt, bei Dir nicht ?!--In dubio pro dubio 22:27, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  nun verstand ich was Du meintest (eine Splittung der ref) danke, suche aber später nach weiteren Belegen--In dubio pro dubio 15:19, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: müsste ebenso belegt werden, die einzige mir verfügbare Quelle spricht von "inerter Region" und ist anno 1937, da hätte ich gerne mehr (auch wenn ich die ref eingebracht habe). Daher ist die Relevanz fraglich--in dubio Zweifel? 01:24, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: nun besser, danke ;-)--in dubio Zweifel? 12:09, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Biologischer Fachbegriff
Diskussion:Phenoplast

message: Schreibfehler? Der Artikel zu Novolack existiert bereits, daher meine Vermutung, dass einer der beiden Artikel (dieser oder der Novolack-Artikel) einen Schreibfehler beinhaltet. NeverPanic 12:05, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Novolack ist eindeutig falsch, es heißt Novolak, Mz. Novolake . Der Name bezeichnet die ältesten Kunstharze, lösliche, niedermolekulare, thermoplastische Kondensationsprodukte aus Phenol und Formaldehyd. (nicht signierter Beitrag von 93.203.116.175 (Diskussion) 17:48, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht - "Novolack" ist falsch. --FK1954 (Diskussion) 17:50, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Novolake vs. Novolacke 

message: Die Anzahl der abgespaltenen Wassermoleküle in der Grafik zu den Novolaken ist falsch. Werden drei weitere Phenole ankondensiert, so werden entsprechend drei Moleküle Wasser frei (eines aus der Hydroxymethylgruppe, die zur Methylenbrücke wird, zwei weitere aus den Formaldehydmolekülen, die ebenfalls Methylenbrücken bilden). 
Ganz streng genommen wäre auch das Wasser aus dem ersten Reaktionsschritt noch enthalten, da direkt "weiterreagiert" wird. (nicht signierter Beitrag von 213.47.96.64 (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2017 (CEST)
thread_title:  Grafik Reaktionsgleichung
Diskussion:Marcia Cross

message: In welcher Stadt Wohnt Marcia Anne Cross?? (nicht signierter Beitrag von 89.166.134.110 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Marcia Cross 

message: 1997 (Erstausstrahlung USA) ein Auftritt bei Seinfeld in der Folge 7 der Staffel 9  (Die Wurstschneidemaschien) Quelle: http://www.serienjunkies.de/Seinfeld/9x07-the-slicer.html--78.94.190.235 23:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Halbinstrument

message: Ich finde diese Einteilung von 1854 von einer Industrieausstellung in München als hinfällig. Der Herr K.v.Schafhäutl hat damals, 20 Jahre nach der Erfindung des Ventil (Blasinstrument), sicher mEn. nicht viel Erfahrung vom "Tuten und Blasen" gehabt, zumindest was heutige Instrumente und deren Bläser betrifft ;-)... Die Quelle ist wohl sicher das „Handbuch für Musikinstrumente von Curt Sachs/1930“. Da dieser Begriff als Lemma sehr irreführend ist, könnte man mal über einen LA nachdenke.--Berndt Meyer 12:17, 8. Jan. 2007 (CET)

message: Das Blasen des 1. Naturtons ist alleine von der Fähigkeit des Musikers abhängig, wird unterstützt durch die Mundstückform. Die beschriebene Theorie bez. der Mensuren ist mEn. nicht belegbar, der Vergleich mit den Orgelpfeifen falsch, da andere physikalische Gesetze wirken. Ich habe entsprechende Stellen geändert bzw. gelöscht. --Berndt Meyer 12:48, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begründung des Phänomen
Diskussion:Landesfestung Ingolstadt

message: Tolle Arbeit   84.153.198.192 12:31, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen und hoffe, dass die von mir eingefügten Fotos gefallen und zur besseren Illustration hilfreich sind. Weitere Fotos (z.B. der Kavaliere) kann ich gerne noch hinzufügen. --Brian Clontarf 19:31, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Für eine Karte, welche Reste heute noch erhalten sind und wo diese liegen, empfiehlt sich mittelfristig ein Rückgriff auf die OpenStreetMap, sobald diese dort entsprechend erfaßt sind: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.76439&lon=11.42617&zoom=15&layers=B00FTF
Krtek76 15:13, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte des heutigen Zustandes 

message: Gibt es eigentlich eine Karte/Stadtplan, aus der/dem die Belegung der Festung gegen Ende
der Monarchie zu entnehmen ist, z.B. 1913/14 ? Also - aus der man ersehen kann, wo das 10., 13. IR, die Pioniere und Fußartillerie usw. untergebracht waren ? - Danke ! --Oenie 21:10, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Festung kurz vor Schluß ? 

message: * http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/ingolstadt-eselbastei-abbruch-116.html
* http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/Ingolstadt-Giessereigelaende-DKmobil-Es-war-notwendig;art599,3251143
* http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/Ingolstadt-DKmobil-Giessereigelaende-wochennl312016-Die-Gutsherren-bitten-zum-Kongress;art599,3250708
* http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/Giessereigelaende-DKmobil-Ein-Ferienjob-fuer-den-Stadtrat;art599,3251586
sowie ein Wiki-Artikel aus einen lokalen Wiki dazu: http://www.ingolstadt.wiki/s/Eselbastei --Soenke Rahn (Diskussion) 17:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zum  Ausbau:
Diskussion:Fuhrwerk

message: Die Abgrenzung von Begriffen ist von Sprache zu Sprache unterschiedlich und auch der historischen Emtwicklung unterworfen.
Da das deutsche Wort Wagen in Bezug auf den Antrieb absolut neutral ist, ist hier für von Tieren gezogene Wagen das Wort Fuhrwerk angebracht. Der keltische Wortstamm Karre(n) beschränkt sich bei uns auf einfache einachsige Fahrzeuge.
Im Englischen gibt es neben dem germanischen Wortstamm waggon/wain den keltischen Wortstamm car/cart. Hier ist car der Oberbegriff mit Schwerpunkt aber nicht Beschränkung auf motorcar, während waggon nur und nicht einmal alle Wagen ohne eigenen Antrieb bezeichnet. Wain bezeichnet nur traditionelle landwirtschaftliche Wagen wie den haywain= Heuwagen.
Im Französischen ist das romanische voiture Oberbegriff, im Straßenverkehr mit Schwerpunkt auf eigenen Antrieb und Personenbeförderung. Waggon bezeichnet Fahrzeuge ohne eigenen Antrieb. Schienenfahrzeuge mit Personenbeförderung heißen aber auch dann eher voiture, wenn sie keinen eigenen Antrieb haben: Der Reisezugwagen allgemein heißt voiture, der Spezialfall Schlafwagen wagon lits.--Ulamm 12:34, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wagen/Fuhrwerk und car/wagon 

message: Alle Benutzer dieser Seite sind aufgerufen, möglichst viele Typen von Fuhrwerken aufzulisten und ggf. fundiert zu beschreiben.
Wer des Polnischen kundig ist, ist außerdem aufgerufen, das redirect "wóz" (Wagen) -> "fura" (Fuhrwerk) aufzulösen und einen kurzen sinnvollen Artikel über "wóz" zu schreiben. Dabei sollte durchaus auf die spektakuläre Wagendarstellung auf einem Tongefäß aus der Steinzeit einzugehen, das im südpolnischen Bronocice gefunden wurde. --Ulamm 17:28, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausbau dieser Seite
Diskussion:Kreis Tondern

message: War nicht Wyk auf Föhr die einzige deutschsprachige Gemeinde, die sich bei der Volksabstimmung 1920 für die Zugehörigkeit zu Dänemark aussprach? Wer kennt den Grund?--Raffineur 22:48, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wyk auf Föhr 

message: Die Weiterleitung auf Kreis Südtondern passt eigentlich so nicht. --Felix Jacobi (Diskussion) 18:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Der Kreis Südtondern und der Kreis Tondern sind juristisch identisch. Der Kreis wurde durch die Gebietsabtretung nicht aufgelöst, es wurde lediglich (ein knappes halbes Jahr nach der Gebietsabtretung) der Name geändert. --Ohauahauaha (Diskussion) 08:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unpassende Weiterleitung
Diskussion:Hochdorf

message: Prinzipien wie nicht auf Redirects linken sind schön und gut. Im Einzelfall kann aber eine Abweichung durchaus sinnvoll sein. Wenn eines Tages ein Artikel Hochdorf am Neckar entsteht, dann führt der Link auf Remseck pfeilgerade an diesem Artikel vorbei auf den Remseck-Artikel.
Abgesehen davon sind identische Links im Abstand von nur wenigen Worten auch nicht gerade der Schönheit letzter Schluss. Ich werde nun den doppelten Link entfernen.
--Mussklprozz 12:48, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hochdorf am Neckar - Link auf Redirect oder doppelter Link?
Diskussion:Bank of Credit and Commerce International

message: Basis waren:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Credit_and_Commerce_International
* http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Nidal
* http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_bin_Mahfouz
* http://en.wikipedia.org/wiki/Agha_Hasan_Abedi
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut. --Nemissimo  酒?!?ʘ 13:08, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelbasis 

message: Der ausführliche Bericht des Time Magazine Cover Story: The Dirtiest Bank of All bietet noch jede Menge spannendes Material für alle die den Artikel weiter ausbauen möchten. --Nemissimo  酒?!?ʘ 12:18, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Diese  IP-Änderung entspricht der Zurücksetzung auf eine Uraltversion und hätte fast die Arbeit der letzten 24 Stunden zunichte gemacht. Bitte setzt den Artikel mal auf Eure Beobachtungslisten. --Nemissimo  酒?!?ʘ 21:55, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: http://szmstat.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/35434
Gleich am Anfang steht auch was über diese Bank. (nicht signierter Beitrag von 79.211.18.237 (Diskussion) 04:04, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  akt. SZ-Artikel 

message: " Mehrere Autoren gehen davon aus, dass sich auch die CIA bei der Gründung der Bank finanziell erheblich engagierte. Der amerikanische Nachrichtendienst benötigte einen Finanzierungskanal zur Unterstützung der afghanischen Mudschahidin-Gruppierungen ähnlich dem Investors Overseas Service und der Nugan Hand Bank."
Belegen oder raus.
Jwalter (Diskussion) 14:25, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  CIA
Diskussion:Und sagte kein einziges Wort

message: Auf Wunsch einzelner ist der Aritkel radikal gekürzt worden, um dessen Löschung zu verhindern. 
--Basti 86 13:18, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis in eigener Sache 

message: Ich hätte gerne eine genaue Quelle (Buch, Seitenangabe) für „(Ein Vorabdruck in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erfolgte nicht, obwohl das in der Forschungsliteratur teilweise so angegeben wird.)“. Auch das Zitat braucht dringend einen Einzelnachweis. --Tolanor 19:46, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Babylonische Mathematik

message: Das Thema fehlt in der deutsche Wikip. Ich habe es aus der englischen übernommen und übersetzt.
--Brf 13:33, 8. Jan. 2007 (CET)

message: Evtl. dort mal nachschauen, da ich dort die Zusammenführung vorgeschlagen habe. Also irgendwas sollte gemacht werden. Nicht aber beide nebeneinander. Thema btw. sehr interessant. -- Srvban 05:16, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz mit Geschichte der Mathematik 

message: Dieser Satz "Es wurden komplexe Rechnungen mit reellen Zahlen unter Verwendung von Tabellen durchgeführt." kann doch wohl so nicht stehen bleiben, da die Babylonier nur Brüche kannten. Wenn mich keiner mit überzeugenden Argumenten eines Besseren belehrt, werde ich das entsprechend ändern. --Ruppert 19:03, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  reelle Zahlen 

message: *http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/babylonier-berechneten-jupiter-bahn-mit-geometrie-a-1074529.html
--Kmhkmh (Diskussion) 10:55, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Planetenbahnen
Diskussion:Elizabeth I

message: Die IMDB nennt 2005 als Erscheinungsjahr. --Seeteufel 13:45, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 2005 ist auch richtig und ich habe das schon geändert, da der Film im September 2005 bereits im englsichen Fersnehen zu sehen war. Trotzdem Danke für den Hinweis. MisterMad 14:56, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  2006 oder 2005? 

message: Habe eine Abgrenzung zur Königin vorgenommen. Hoffe, dass ist wiki-typisch. Wenn nicht, bitte löschen.
--JulianCM 21:07, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsabgrenzung 