Diskussion:Gezeitenwelle

message: Hier ist nicht klar, dass Gw der Oberbegriff ist, und Bore eine extreme Spezialform davon. Natürlich läuft immer eine Gw flussauf, wenn auf der Meeresseite Hochwasser ist - außer wenn die Mündung als Wasserfall erfolgt. Daher sollte eine Aufzählung einzelner Flüsse nur erfolgen, wenn dort Boren auftreten. Die normalen Flutwellen in Elbe/Weser/Ems sind m.E. zu banal. Vorschlag: alles raus aus der Aufzählung, was nicht glaubwürdige/belegte Bore ist. Was meint Ihr?
Alternativ kann man auch Gw und Bore in zwei Artikel auftrennen. --frato 01:31, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gezeitenwelle vs. Bore 

message: Die hier vorsichtig in Klammern suggerierte Etymologie des Begriffes "Bore" ist m. E. falsch, um nicht zu sagen, dass sie in der Form definitiv falsch ist. Denn eine "indische Sprache" existiert ganz einfach nicht. Weshalb dieser Punkt mind. dementsprechend zu klarifizieren wäre. Ein Beleg dieser (bis dato nur) Behauptung erwiese sich wohl ebenfalls als sehr hilfreich. Meines Wissens nach entstammt "Bore" viel mehr dem Englischen, in welchem es wiederum auf das Altnorwegische bára (= "Welle", "Schwall") zurückgeht - und dies (auch) laut OED. -- Zero Thrust 04:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Herleitung von "Bore" fragwürdig 

message: Mir ist auch das Wort Bure geläufig.Vielleicht, je nachdem wie das gesprochene Wort in Schrift übertragen wird.--87.175.207.242 08:41, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bore und oder Bure 

message: Nach Begriffen der Hydraulik, Lehre von den Flussigkeiten, handelt es sich m.E. um einen Schwall, also eine in der Regel singulär auftretende Schwallwelle. Charakteristisch dafür ist, dass sich die Front des Wasservolumens dieser Welle schneller fortbewegt als die maximal mögliche Wellenausbreitunggeschwindigkeit von Oberflächenwellen (aller Wellenlängen, ob normaler Schwerewellen (wassertiefenabhängig) und klitzekleiner Oberflächenspannungswellen). Nur die (longitudinal in Wasser oder Luft laufenden) Schallwellen sind mehrfach schneller. Man kann auch von schiessendem Wasser sprechen, also Wasser das sich schneller über Grund (oder Wasser) bewegt als jede Oberflächenwelle, langsamer bewegtes Wasser fliesst hingegen, es baut sich keine Front, kein Schwall auf.
Die Bedingung für das Entstehen einer Bore ist wohl: Fokussierte Tidenströmung im Meer, also hoher Tidenhub im Meer, geringe Wassertiefe im Fluss (deshalb wohl das jahreszeitlich bedingte Auftreten), und für weites Hinauflaufen eine sukzessive Verengung der Flussbreite. --Helium4 (Diskussion) 17:43, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwall 

message: Bis zu 800 km, bis zu 65 km/h schnell ergibt also 12,5 h Laufzeit oder vielleicht sogar mehr. Also kann man hier nicht von einer Welle sprechen, denn wenn eine oben ausläuft ist die zweite schon an der Mündung im Entstehen oder hat sich schon gebildet und ist schon ein Stück unterwegs. So sind also kurze Zeit, sich zeitlich überlappend ZWEI Wellen am Weg flussauf unterwegs, räumlich sind sie Fronten vielleicht 600 km oder mehr auseinander, knapp 50 km/h Durchschnittstempo x 12.5 h Tidenperiode angenommen. --Helium4 (Diskussion) 17:59, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Amazonas: zeitweise 2 Wellen