Diskussion:Space Opera

message: Mir erscheint sinnvoll, die Beispiele in "Filme und Serien" und "Literatur" zu unterteilen. Bei Schnittmengen sollte mMn der betreffende Eintrag in beidem auftauchen. Was haltet Ihr davon? --Klingon83 12:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Artikel-Gliederung

message: Gemäß der englischen Wikipedia ist Star Wars ebenfalls diesem Genre zuzuordnen. In diesem Artikel befindet sich diesbzgl. kein Hinweis. Hat das einen Grund? (nicht signierter Beitrag von 178.2.63.5 (Diskussion) 20:40, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wieso, steht doch drin?--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 21:29, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Star Wars 

message: Die neu aufgelegte Battlestar Galactica Serie ist keine Space Opera. Der Artikel zur Serie beschreibt Sie als Drama und Military Science Fiction Serie. Sie spielt zwar in einem Science Fiction Setting, der Schwerpunkt der Serie liegt aber eindeutig auf den Charakteren. Auch Stargate Universe würde ich, aus den selben Gründen, nicht als Space Opera bezeichnen. Die Originalserie Kampfstern Galactica von 1978 könnte man dagegen durchaus in die Liste aufnehmen.
-- Micha (nicht signierter Beitrag von 62.155.180.132 (Diskussion) 11:44, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Formal erfüllen beide die Kurzdefinition--Kmhkmh (Diskussion) 21:55, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Battlestar Galactica 

message: Star Trek sollte wirklich auf die Liste gesetzt werden, nicht nur Deep Space Nine. Immerhin spielen alle Serien im gleichen Universum, 3 von 5 Serien sogar im gleichen Zeitabschnit (Ende des 24. Jahrhunderts)und zeigen auch einige Referenzen zueinadner auf.
Und nicht zuletzt durch die Filme entsteht ein dichtes Universum, das definitiv zur Space Opera zugezählt werden müsste.
Um eventuell präziser zu werden, wenn es nötig ist, könnte man die Serien einzeln zur Liste hinzufügen.
Das ist vielleicht der verständlichere Weg.
D.S. (nicht signierter Beitrag von 178.5.79.106 (Diskussion) 22:54, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Star Trek 

message: mehr Inhalt und Referenzen sollten aus dem englischsprachigen Artikel übernommen werden. Der dt Artikel ist für mich wenig bereichernd. Da ich mich im Genre nicht auskenne, überlasse ich die Überarbeitung anderen. Liechtenstein96 (Diskussion) 14:42, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  siehe englischsprachiger Artikel 

message: *https://books.google.de/books?id=3euk7sKRf5AC the space opera renaissance (review jstor)
*https://books.google.de/books?id=55wUHXiay-gC&pg=PA198 Cambridge companion to SF
*https://books.google.de/books?id=3JXnz9x9sO4C&pg=PA739 Greenwood encyclopedia of SF
*https://books.google.de/books?id=y7CNAgAAQBAJ&pg=PA507 The Routledge Companion to Science Fiction
*https://books.google.de/books?id=lJCS0reqmFUC&pg=PA205 Oxford Dictionary of Science Fiction
*https://books.google.de/books?id=uW9xST9UsOIC&pg=PA40 Science Fiction Handbook
Die Enzyklopädie-Artikel sind online soweit teilweise lesbar, so dass sie sich zum Ausbau und/oder Verifikation verwenden kannn, bei Bedarf kann man eventuell auch oder WP:BIBA das die jeweils vollständingen Artikel ohne fehlende Seiten bekommen, die JSTOR-Review gibt es ebenfalls über WP:BIBA oder auch direkt bei mir.--Kmhkmh (Diskussion) 21:43, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title: weitere Belege/Quellen