Diskussion:Peter Schlickenrieder

message: Der unter "Weblinks" eingefügte Text gehört bearbeitet (Format, Gliederung und das Wesentliche herausarbeiten - siehe auch Abschnitt unten). Eventuell auch auf eine mögliche URV prüfen. --NCC1291 13:12, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Resonanz ist ja riesig :o)    Jedenfalls finde ich den Artikel in der von mir gekürzten Form zwar ziemlich "stummelig", aber in Anbetracht eben dieser Resonanz wird sich das wohl nicht mittelfristig ändern. Meiner Meinung nach könnte der Überarbeitungs-Hinweis wieder aus dem Artikel entfernt werden (was ich selbst, als letzter "Veränderer", natürlich nicht tun kann/werde). VirtualSapiency 23:29, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mit jemandem befreundet zu sein, ist ein guter Grund, einen Wiki-Artikel eben nicht zu bearbeiten.
Deine Änderungen sind wohl nicht (im engeren Sinne) in kommerzieller/böswilliger Absicht erfolgt, aber dennoch wirklich vollkommen unenzyklopädisch. Sie verstoßen gegen derart viele Wiki-Richtlinien, dass es an Vandalismus grenzt: Quellen, POV, "Original Research" & Relevanz ("Das hatte er seiner Tochter Nina versprochen"), sachlicher Stil ("gehört zu den erfolgreichsten Athleten der 90er Jahre und Anfang 2000" (in welchem Landkreis?), "doch Peter Schlickenrieder ist ein Kämper - und gibt nicht auf, wenn er sich einmal etwas in den kopf gesetzt hat." (Glosse aus der 'Bild' oder Eintrag im Lexikon?), "nach 5 beschwerlichen und Kräfte zehrenden Tagen" (Rosamunde Pilcher?) usw. usw. Auch kommerziell verwertbare Verweise mögen Herrn Schlickenrieder freuen, gehören aber nicht in die Wiki. Die Weblinks-Sektion gehört traditionell nicht in die Mitte eines Artikels und Wiederholungen sind auch nicht üblich (zB wurde schon zu Beginn erwähnt, wer der Herr eigentlich ist, muss man nicht ein zweites Mal schreiben). 
Da ich aber nun wirklich überhaupt keine Ahnung vom Skisport habe, lasse ich den Artikel erst einmal so, wie er halt ist, damit du oder andere qualifiziertere Edits vornehmen können, und werde in den nächsten Wochen nochmal vorbeischauen. Meine Veränderungen würden wohl auf einen Quasi-RV hinauslaufen, den ich auch jetzt schon erwogen habe. Aber ich wollte das Ganze nicht gleich zum "Edit-War" machen (an dem ich auch nicht teilnehmen würde).
Ich weiß, das gehört eigentlich auf die Mitglieder-Seite, aber die haste ja nich. Falls dich mein plump-saloppes Duzen stört, ändern Sie bitte alle entsprechenden Formulierungen dahingehend und nehmen hoffentlich meine Entschuldigung für die Fehleinschätzung an, dass ich es geduzt als persönlicher und weniger feindselig empfand.
92.72.27.167 (VirtualSapiency oder einfach Virtual)
:: Hm. Ich muss nun doch Abstand von der Frage "in welchem Landkreis?" nehmen. Klar, dass das ohnehin polemisch gemeint war, geht aber im Nachhinein einfach zu weit. Ich finde nach wie vor die Formulierung "einer der erfolgreichsten Athlethen der 90er Jahre und Anfang 2000" bis zur Lächerlichkeit übersteigert und auch sprachlich eine strafwürdige Zumutung, aber es steht mir nicht zu (und ich möchte mir auch nicht herausnehmen) einem Silbermedaillengewinner bei der Olympia die Weltklasse abzuerkennen, denn ich habe selbst nur wenige Goldmedaillen gewonnen (huch, merke gerade, überhaupt keine!?). Ich habe auch irgendwo gelesen, dass man nicht zwangsläufig mit "ein bisschen Talent und ein wenig Fleiß" automatisch die Weltspitze erklimmt. Vielleicht macht das auch etwaige sachliche Diskussionen ein wenig leichter. So, jetzt kann ich ruhiger schlafen und habe sowieso keine Zeit mehr, weil, ich bin da grad einer ganz heißen Sache auf der Spur - irgendwas mit einem Sack Reis im Großraum Peking.... :o) VirtualSapiency 03:03, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  '''Änderungen von Flockebe''' 

message: Am 24. Januar 2009 nahm Peter Schlickenrieder als Kandidat bei Wetten, dass..? teil. Geher hält das für unbedeutend. Ich dagegen halte eine solche Teilnahme eines Prominenten für ungewöhnlich und damit, sofern für den Prominenten bereits anderweitig Relevanz gegeben ist, für erwähnenswert. Vergleichbare Auftritte wurden in anderen Artikeln auch erwähnt: Eckhard Freise bei Wer wird Millionär?, Ole Bischof bei Schlag den Raab. Ich schlage deshalb vor, die Teilnahme zu erwähnen, den Inhalt der Wette als auch das Abschneiden bei der Wahl des Wettkönigs auszulassen. --84.151.195.121 22:49, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: so ist es auf jeden Fall vertretbar, obwohl der Inhalt der WEtte auch erwähnenswert wäre... der Mr407SW 00:52, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Teilnahme bei Wetten, dass..?