Diskussion:Ebene der Steinkrüge

message: Wo hat sich die Bezeichnung "Ebene der Tonkrüge" eingebürgert? Es sind  keine Tonkrüge, sondern Steinkrüge! --202.62.103.235 (Diskussion) 10:38, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tonkrüge? (2008) 

message: Ist nichts genaueres über die entstehung und ggf. verwendung der krüge bekannt? --91.52.230.6 (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut einer Doku, die ich vor ca. 1-2 Jahren über den Krieg in Kambodscha und Laos gesehen habe (Wusstet ihr, dass Laos vor allem deshalb bombardiert wurde, weil es für die Amerikanischen Bomber nach dem Einsatz zu gefährlich gewesen wäre noch mit Bombenladungen an Bord zu landen und deshalb auf dem Rückweg, also über Laos dann, alle verbleibenden Restbomben noch abgeworfen wurden?), wurden die Krüge von einer der Ältesten Hochkulturen dieser Region hergestellt, noch vor der Blütezeit der Khmer in Kambodscha. Die letzten Nachkommen/Stämme dieser frühen Hochkultur und somit auch das Wissen über die Kultur und die Entstehung der Krüge sollen allesamt im Indochina-Krieg draufgegangen sein. Das war ja damals auch der reinste Völkermord dort. --Lord van Tasm (Diskussion) 15:38, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Leider werfen Bomber ihre zerstörerische Fracht vor dem Rückflug immer ab, wo es ihnen gerade opportun erscheint. Das war schon im Zweiten Weltkrieg so. Über Laos lese man http://en.wikipedia.org/wiki/UXO#Laos – und läuft Gefahr, emotional zu werden, was einer Enzyklopädie nicht ansteht.  --Fritz Jörn (Diskussion) 08:01, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Raffiniert? Ich habe mehrere solcher Dinger im Garten stehen, ich meine ໄຫຫິນ. Die sind zwar nett so alt, wie die in der Ebene und aus Beton. Aber sie sehen genau so aus. Verwenden tun wir die zum Wassersammeln. Fast jeder im Dorf hat solche Dinger und dienen wie gesagt zum Speichern von Regenwasser aus der Dachrinne. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 22:19, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung? (2011–2012) 

message: In der Reisedoku "Von Laos nach Thailand (2/2)" von Robert Hetkämper (heute auf EinsPlus; YouTube-Video ab Minute 12 von 43) wurde klargestellt, dass die Bezeichnung "Tonkrüge" ein reiner Übersetzungsfehler sei, und dass es sich auch nicht um Krüge, sondern augenscheinlich um "Steinfässer" handele, da in den einzelnen Felszylindern nur von oben Vertiefungen eingearbeitet seien, die nicht an "Krüge" erinnerten. Kann bitte jemand Fachkundiges das im Text einarbeiten? Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:24, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weder Ton, noch Krüge, sondern "Steinfässer"? 

message: Die Forscher halten die Steinkrüge für einen Teil der Sepulkralkultur der Siedler, die früher diese Ebene der Tonkrüge bewohnten. Das mag durchaus stimmen, aber es widerspricht nicht der Interpretation, dass es sich bei diesen Steinkrügen um Wasserzisternen eines historischen Bewässerungssystems handeln könnte. Da das Bewässerungssystem für eine Kultur einen sehr hohen Stellenwert besitzt, ist es nicht ungewöhnlich, wenn Teile dieses Bewässerungssystems als heilige Stätten in die Sepulkralkultur einer Gesellschaft eingebunden werden. -- 2A02:8071:31E2:7700:D5FF:4041:212B:5019 15:55, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sepulkralkultur