Diskussion:Liste von Städten und Gemeinden in der Rhön

message: ... liegen m.W.n. nicht in der Rhön, sondern bereits im Werratal. Wasungen ebenso. Worauf stützt sich die Annahme der Zugehörigkeit zur Rhön ? Dafür könnten ggf. Stadtlengsfeld und Dorndorf/Rhön, das sich schon mal gerne als "Tor zur Rhön" bezeichnet und die Stadt Vacha noch aufgenommen werden. --Dk0704 (Diskussion) 20:49, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Das Problem bei dieser Liste ist die Grenzziehung. Bei dieser Liste habe ich die orographischen Grenzen herangezogen, da diese den Begriff Rhön im allgemeinen Sprachgebrauch am ehesten wiederspiegeln. Desweiteren habe ich die politische Gemeinde genommen, sofern ein Ortsteil innerhalb dessen liegt. Nicht jedes Dorf hat einen eigenen Artikel und selbst wenn, dann würde die Liste den Rahmen sprengen. Damit entsteht ein Kompromiss zwischen Übersichtlichkeit und hoffentlich vorhandener Vollständigkeit. Sollte wider Erwarten eine Gemeinde, kein einzelner Ortsteil, in der Auflistung fehlen, dann ergänzt diese. Insgesamt habe ich vor, diese an die Liste von Bergen in der Rhön abzulehnen. --Delta456 (Diskussion) 23:35, 29. Jan. 2014 (CET)

text: Ich denke und hoffe, dass Du mit Deinem obig zuletzt geschriebenen Wort „abzulehnen“ (mit ab…) tatsächlich anzulehnen (mit an…) meinst und Du nur versehentlich ein „b“ statt ein „n“ getippt hast. :-)--TOMM (Diskussion) 08:10, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich meine ich anzulehnen. Die Buchstaben liegen auf der Tastatur direkt nebeneinander, da habe ich mich schlichtweg vertippt. Andersweitig ergibt der Satz auch keinenen Sinn. Mir schwebt folgendes vor: Name, (Ortsteile), Status, Bundesland, Landkreis, Koordinaten, Bild. Möglicherweise andere Kategorien und eine andere Reihenfolge. --Delta456 (Diskussion) 09:56, 30. Jan. 2014 (CET)

text: Dann frisch ans Werk – mit dem Listenausbau; aber Vorsicht so was dauert lange (wie lange, das hat dort noch keiner erraten!).--TOMM (Diskussion) ab 11:59, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Meiningen und Breitungen ? 

message: Ist die Form der Liste so genehm oder soll noch etwas justiert werden? Noch kann ich reagieren, danach wird es schwierig. --Delta456 (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das sieht ganz brauchbar aus. Zuvor sollte, wie oben beschrieben, die räumliche Abgrenzung geklärt werden. --Dk0704 (Diskussion) 17:11, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich werde es in den orographischen Grenzen beschreiben. Im Zweifelsfall kann dann immer noch gelöscht werden. Bei Meiningen sind Herpf und Dreißigacker innerhalb der orographischen Grenzen, bei Schwallungen  Eckarts, Schwarzbach und Zillbach.  Vacha wuchs zu Silvester um Völkershausen, Wölferbütt und Martiroda, liegt damit drinnen, die Krayenberggemeinde dürfte mit Dietlas auch drinnen liegen. Stadtlengsfeld war schon dabei.Wasungen und Bad Salzungen sind schwierig, tendentiell wohl eher nicht. Kein Ortsteil liegt in der Vorderrhön bzw. dem Stadtlengsfelder Hügelland. Hinzukommen werden noch Henneberg, Grabfeld (Gemeinde) und Sülzfeld, die ich damals unterschlug, jedoch zum Östlichen Rhönvorland gerechnet werden.nicht signierter Beitrag von Delta456 15:55, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Hi Leute, ich bitte um eure Mithilfe: 
Die Koordinaten der Gemeinden sind nicht alle auf Grad, Minuten und Sekunden umgestellt bzw. es fehlen die Sekunden, sodass bei Eingabe diese mitten in die Felder oder eine Wohnsiedlung zeigen. Ich bitte darum, dass bei den hessischen und den thüringischen Städten und Gemeinden, soweit diese in der Liste auftauchen, alle Koordinaten auf einen zentralen Punkt (Marktplatz oder Kirchplatz) eingestellt werden. Bei Bayern übernehme ich dies Stück für Stück, sobald die Gemeinden in die Liste eingefügt werden. Das hilft mir beim Übertragen der Werte in diese Liste und macht sie insgesamt in der Wikipedia einheitlich.
Wer mich unterstützen möchte, kopiert sich einen Abschnitt wie beispielsweise Fladungen und fängt bei den hessischen Ortschaften an. Es wäre schön, wenn eine Sonderbezeichnung wie etwa "Große Kreisstadt" auch so übernommen wird und nicht lediglich Stadt oder, was schonmal besser wäre, Kreisstadt. Wenn euch auffällt, dass von einer Gemeinde ein Ortsteil in den orographischen Grenzen der Rhön liegen könnte, der Ort aber nicht auftaucht, dann vermerkt es in der Diskussion. Im Eifer kann ich schonmal die eine oder andere Gemeinde unabsichtlich vergessen haben. -- Delta456 (Diskussion) 11:08, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Verstehe ich. Es gibt nichts nervigeres, als nochmal alles zu überarbeiten, weil die Koordinaten nicht stimmen oder in die Wallachei zeigen. Die Bitte ist an alle gerichtet, die gerade nicht wissen, was sie tun sollen. Deine Idee ist nicht schlecht. Ich werde sie übernehmen. Wenn du noch weitere vorschläge hast, bitte ich aber, diese alsbald als möglich darzulegen, denn je mehr Gemeinden in der Liste stehen, desto aufwendiger werden Überarbeitungen. -- Delta456 (Diskussion) 11:57, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Derzeit habe ich keine weitere Idee. Wenn mir wieder was einfällt, dann melde ich mich umgehend.--TOMM (Diskussion) 12:11, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Wenn Du dich an die Naturraumkarten hältst, dann gibt es kein/e Problem/e. Schau nach in welcher/n Haupteinheit/en (3-stellige Nr.) und in welchem/n Teil/en – wie Untereinheit (4er Nr.) bzw. Naturraum (5er Nr.) – die Stadt oder Gemeinde liegt, und trage dies in die Liste ein. Und schon ist alles in Ordnung! Wenn es zu kompliziert werden sollte, dann evtl. nur die Haupteinheit/en angeben, also deren Teil/e weglassen. Auch sehe ich kein Problem wie z. B. mit dem Fulda-Haune-Tafelland, obwohl, wie Du geschrieben hast, „die Hälfte davon dem Knüll oder dem Vogelsberg zugerechnet werden“. Zur Not kannst Du im dann noch zu erstellenden Abschnitt Einzelnachweise und Anmerkungen einen Hinweis hinterlassen.--TOMM (Diskussion) 13:53, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In Ordnung: Ich werde Haupteinheit und Naturraum verwenden. Sorry, wenn noch manches gefixt werden muss, aber bei so viel Arbeit... Bin jetzt schon bei ca. 6 Stunden inclusive Behebung aller großen und kleinen Probleme und Diskussionsbedarf. Deswegen hoffe ich auch, das nichts mehr groß im Wege steht und wenn, jetzt aus dem Weg geschafft wird. --Delta456 (Diskussion) 14:12, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Ach ja. Un wenn, wie beim östlichen Rhönvorland keine kleinere Einheit mehr ist, dann bleibe ich bei der Untereinheit. -- Delta456 (Diskussion) 14:16, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Und das ist noch stark untertrieben! Hut ab! :-)--TOMM (Diskussion) 14:30, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterstützung erbeten 

message: So. Geschätzte 12 Stunden später ist Bayern abgearbeitet. Frage: Sollen noch alle aktuellen Einwohnerzahlen rein? 
Wenn jemand Hessen und Thüringen abarbeiten kann, wäre es mir lieb. Ich komme die nächsten vier Tage an keinen PC ran. -- Delta456 (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Hessen und Bayern sollten nun vollständig überarbeitet sein. Beim Vergleich mit Kartenmaterial ist mir aufgefallen, dass sowohl Neuhof (1 Ortsteil) als auch Sinntal (3 Ortsteile) noch nicht eingebunden waren. Schaut bitte an diesen Stellen nach fehlenden Ortschaften, Rechtschreibfehlern und sofern möglich, einer korrekten naturräumlichen Zuordnung. Karten findet ihr hier:  Damit nicht alles doppelt gemacht wird, schreibt hier darunter, was fehlt, wo Verbesserungsbedarf besteht. Ich arbeite dieses dann ein. Mit der Zeit bin ich etwas blind dafür geworden. -- Delta456 (Diskussion) 13:10, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Korrektur lesen! 

message: Hallo an alle,
eine technische Frage hätte ich, wenn ich die Ortsteile genauer beleuchten möchte, wie ich sie aber gegen Sortierung bei der Hauptgemeinde halten kann. Die Gemeindereform in Thüringen hat dafür gesorgt, dass viele Dörfer nun sich in Großgemeinden wiederfinden und ich würde die darauf notwendigen Edits langfristig das mal wieder rückabwickeln wollen und stattdessen ortsteilgenau, soweit es möglich ist die jeweiligen Spalten aufarbeiten.
Hieße für die Beispielgemeinde Hammelburg, erste Zeile bliebe identisch, Ortsteile Feuerthal, Morlesau, Obererthal und Untererthal sowie die Naturräume würden aber herausgenommen werden und in jeweilige separate Zeilen geschrieben, die an die Hauptgemeinde gebunden sind und durch Sortierung nicht umgerückt werden können. Bisweilen kämen noch Ergänzungen hinzu.
Ist das technisch machbar?
Viele Grüße Delta456 (Diskussion) 04:39, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Feinere Aufdröselung der Ortsteile