Diskussion:Zombie (Film)

message: von wann ist der Film, wer hat mitgewirkt etc. Habe auf der Seite  nichts gefunden oder ist es ein anderer Titel von Dawn of the Death wie der Romero Eeintrag in der wikipedia nahelegt. Wer grade beim Überarbeiten ist kann vieleicht auch die Superlative aus dem Artikel nehmen und ihm einen neutraleren Standpunkt geben. --St.S 08:51, 2. Jan 2005 (CET)

message: USA 1977; Regie: George A. Romero; Buch: Argento Romero; Kamera: Michael Gornick; Musik: Dario Argento, The Goblins; Darsteller: David Emge, Ken Foree, Tom Savini u. a. Im Volksmund wird dieser Film auch gerne als Zombies im Kaufhaus bezeichnet. ACHTUNG: Lief im Kino und kam später in einer 117-Minuten-Fassung mit FSK 18 auf Video heraus. Wurde danach indiziert. Ist heute in mehreren Schnittfassungen bzw. auf verschiedenen Medien (VHS, Laserdisc, DVD) in der BRD verboten, weil offiziell bundesweit beschlagnahmt nach § 131 StGB. Wenn ich mich richtig erinnere, hat (auch noch in jüngerer Vergangenheit) immer wieder das Amtsgericht eingeschränkter Tiergarten in Berlin diese Beschlagnahmungen beschlossen. Die längste Fassung ist m. W. laut Video-Cover 156 Minuten lang. Zur Zeit gibt es eine erlaubte Version auf DVD, die eine FSK-16-Freigabe hat und mit angeblich 142 Minuten zwar recht lang ist, die jedoch von jeglichen "Extremszenen" befreit wurde und somit ergo üble Schnitte aufweist. --RX-Guru 15:39, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title: Zombie - Dawn Of (The) Dead

message: Gibt es einen "Beweis" für die Aufnahme ins Museum of Modern Art? Ich konnte im Netz nichts finden. Nur zum Vorgänger.
PS: schön zu sehen, wie sich aus ein bisschen Zusammenarbeit ein stattlicher Artikel entwickelt. --Ulysses 13:05, 18. Mai 2005 (CET)
replies: text: Zu Zombie im MOMA kann ich nicht viel sagen aber dieser Artikel hat sich wirklich schön entwickelt. Jetzt fehlen nur noch ein paar Bilder ;-))) Weiter so. Bullenwächter 12:01, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hoi Bullenwächter! Wenn du nicht "viel sagen" kannst, dann sag uns doch zumindest das Wenige ... ;o) Spaß beiseite: Laut "Die 100 besten Kultfilme" (Heyne Filmbibliothek) ist "Die Nacht der lebenden Toten" tatsächlich im MoMA vertreten. Dass "Zombie" dort auch gelagert wird, ist vielleicht nur eine Verwechslung mit dem "Vorgänger"? RX-Guru 13:45, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Angabe stammt von mir, Quelle: CINEMA, Nr. 47, Schweizer Filmkritiker-Zeitschrift, nicht zu verwechseln mit der deutschen Zeitschrift Cinema, um einiges wissenschaftlicher. --145.254.34.166 13:49, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title: DATD im MOMA

message: Aus dem Artikel hierher verschoben:
"George A. Romero's Dawn of the Dead ist der am meisten zensierte, beschlagnahmte und verbotenste Film aller Zeiten. Keinem anderen Film wurde so viel Respektlosigkeit entgegengebracht wie diesem. Damit gelang ihm aber ein Phänomen und wurde somit zum meistgefragtesten Horror Kultfilm der letzten 30 Jahre."
Vom POV mal abgesehen - gibt es Quellen für die Aussage "am meisten zensierte, beschlagnahmte und verbotenste Film aller Zeiten"? Ich könnte mir vostellen, dass es hier viel zensiertere, beschlagnahmtere und verbotenere Filme gibt... Viele Grüsse,--Michael 12:51, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Apropos "aller Zeiten": Siehe dazu auch letzten Absatz im Artikel Superlativ. ;o) RX-Guru 12:56, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Superlativ 

message: Aus dem Artikel:
:Man hat sicherlich in Romeros Werk allerlei hinein interpretiert, obwohl der Regisseur selber sich immer vehement gegen irgendwelche „Botschaften“ oder „Spiegel der Gesellschaft“ Assoziationen des Films gewehrt hat. Vieles, was im Film unterschwellig mitklingt, schon in der Anfangssequenz des Polizeieinsatzes, gewann erst im Rückblick an Bedeutung. Sicherlich ist der Film aber ein Spiegel der Entstehungszeit (Nixon/Carter, Vietnamkrieg) und der herrschenden, gesellschaftlichen Unsicherheit Ende der 70er-Jahre.
Folgende Punkte finde ich zweifelhaft:
*Ich glaube nicht, dass sich Romero gegen „Botschaften“ oder „Spiegel der Gesellschaft“ Assoziationen des Films gewehrt hat. In zahlreichen Interviews spricht er darüber und macht keine Anstalten sich dagegen zu wehren, wenn er vom Interviewer darauf angesprochen wird. Wann hat er sich gewehrt? Und wogegen genau (gegen welche "Botschaften")?
*Was klingt bei der Anfangssequenz "unterschwelling mit", was erst im Rückblick Bedeutung gewann? Welche Bedeutung?
*Nixon war nur bis 1974 im Amt.
*Der Vietnamkrieg endete 1973.
*Herrschende gesellschaftliche Unsicherheit? Was ist damit konkret gemeint?
Am liebsten würde ich den Absatz löschen. Möchte das aber erst einmal hier zur Diskussion stellen. --SteBo 10:12, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt gerade entfernt, da zwei Monate lang sich niemand zu meinen Einwänden geäußert hat. Wenn jemanden nun auffällt, dass er den Abschnitt gerne behalten möchte, kann er ja immernoch ein Revert machen und die Gründe nennen. --SteBo 15:12, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafter Abschnitt 

message: Da die Zusammenfassung und Quellen-Zeile zu kurz für die Begründung ist, gibt's einen neuen Absatz hier. Es geht um die Änderung .
Beides sind Aussagen über Dawn of the Dead, die Romero selbst mehrfach so gemacht hat. Daher ist die NPOV-Änderung unsinnig, da die Sicht von Romero und nicht eine neutrale Sicht beschrieben wird.
Die Aussage über die Überbewertung von Konsumgütern macht Romero z.B. in der Dokumentation "The Dead Will Walk" bei 37:30. Die Aussage zu der sich erneuernden Gesellschaft z.B. in der "George A. Romero Documentary" auf der "Day of the Dead"-Doppel-DVD von XT-Video bei 6:00. --SteBo 09:00, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hi, ich hatte das mal geändert, weil a) keine Quelle (erledigt), und b) die Formulierung für mich so keinen Sinn ergab und ich einfach nicht verstand, was das denn nun heißen soll. Es klang eher miißverständlich, die 68er als Zombies?! Vielleicht genauer zitieren! Mfg --145.254.33.216 17:13, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich werde mit die "George A. Romero Documentary" demnächst noch einmal ansehen und schauen, was sich machen lässt. Danke für die konstruktive Kritik. :-) --SteBo 18:31, 9. Apr 2006 (CEST)

text: Ich habe mir derade nochmal die Dokumentation angesehen und den Absatz präzisiert: . Den Verweis auf die 68er habe ich rausgenommen. Das sagt er in diesem Interview nicht. Irgendwo habe ich das mal gelesen, aber ich finde es nicht mehr. Leider kann ich nicht den englischen O-Ton zitieren, da der Übersetzer teilweise so laut ist, dass man einige Worte von Romero nicht verstehen kann. Die Teile, die man von Romero hören kann, hat der Übersetzer aber richtig übersetzt. Daher gehe ich davon aus, dass der Rest auch korrekt übersetzt wurde. --SteBo 14:31, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Revert der Änderungen der IP 62.180.160.29 

message: Als zitierter Vertragsbestandteil könnte man die Gänsefüßchen-Formulierung durchgehen lassen – aber die jetzige Form ist völlig okay. ;o) RX-Guru 12:10, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dann passt das ja. :-) Danke für dein unermüdliches Korrekturlesen von meinen Änderungen. Deine Korrekturen sind immer sehr gut. :-) --SteBo 14:33, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Änderung 10.04.06, 11:58h 

message: Ich bin mir unschlüssig, ob das folgende Bild von David Emge, Joseph Pilato und Ken Foree eine gute Ergänzung für den Artikel wäre:
Das Bild ist qualitativ nicht so toll und hat nicht unmittelbar Bezug zum Film. Andererseits zeigt es drei der Schauspieler, die bei Zombie mitgespielt haben und einige Leser finden es vielleicht interessant zu sehen, wie sie im Jahr 2006 aussehen. Evtl. könnte man auch im Abschnitt Nachwirkungen schreiben, dass die Darsteller bis in die heutige Zeit hinein auf Horrorfilm-Conventions gefragte Gäste sind und das Foto in dem Zusammenhang bringen. Wäre das relevant für diesen Artikel? Was meint ihr? --SteBo 08:17, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: sollte definitiv in den Artikel mit ein paar Zeilen zum Status des Films auf Conventions, so wie SteBo es vorschlägt. Klasse Arbeit, dieser Artikel! --DieAlraune 14:42, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto gerade eingefügt. Allerdings in den Abschnitt Entstehungsgeschichte beim Absatz, in dem es um das Casting geht. Zum Thema Horror-Conventions ist mir doch nicht genug eingefallen, was spezifisch für den Film wäre. Ich wollte mir dann auch keinen Abschnitt aus den Fingern saugen, nur um eine Berechtigung für das Hinzufügen des Fotos zu konstruieren. Falls jemand mehr Ideen hat, was man zum Thema Conventions im Abschnitt Nachwirkungen schreiben könnte: nur zu! :-) --SteBo 07:46, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild geeignet für den Artikel? 

message: Diesen Artikel habe ich in den letzten Monaten deutlich überarbeitet und viele Aussagen mit Quellen belegt. Auch ein Review gab es bereits. Mal sehen, ob ihr ihn schon lesenswert findet. --SteBo 21:16, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Filme wurde in fast allen deutschen Veröffentlichungen "Zombie" genannt. Der Zusatz des Orginaltitels "Dawn of the Dead" als Titelerweiterung zu "Zombie" ist dabei sogar eher selten. Das Lemma ist also gut gewählt (ein Verweis unter dem Lemma Dawn of the Dead besteht auch). Filmbilder oder -poster werden aufgrund der Richtlinien der deutschen Wikipedia nicht möglich sein. Gruß --Hitch 19:21, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Das Lemma ist entsprechend der Regeln Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname gewählt. Den Artikel unter ein anderes Lemma einzuordnen wäre daher glaube ich keine gute Idee. --SteBo 08:27, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur zum [[Wikipedia:Lesenswerte Artikel|lesenswerten Artikel]] (22. - 29. November 2006) 

message: Ich denke, dass der erste Resident Evil Film sich zumindestens in Teilen auch auf Dawn of the Dead bezieht. Die Szene, die sich gegen Ende von Dawn of the Dead abspielt, in der Peter Fren auffordert zum Hubschrauber zu gehen und er mit einer letzten Kugel im Revolver zurückbleibt, jedoch sich nicht selbst sondern einen Zombie erschießt, wurde in Resident Evil - zwar in einem etwas anderen Kontext - genau so übernommen.
Sollte daher Resident Evil ebenfalls in die Kategorien "Nachwirkungen" mit aufgenommen werden? Würde gerne ein paar Meinungen dazu hören!
resident evil orientiert sich an den grossen zombie filmen, richtig. allerdings etwas mehr an night of the living dead, in bezug auf farbgebung und kamerawinkel. das gehört wohl eher in den resident evil artikel.. --Pilzvergifter 02:03, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Dawn of the Dead als Inspiration für Resident Evil!?

message: Ich weiß, dass der Film hier in Deutschland beschlagnahmt wurde. Wurde der Film auch in anderen Ländern beschlagnahmt?
--SchauWolf 10:06, 01. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Indizierung in anderen Ländern? 

message: Ich habe den Film damals mehrfach im Kino gesehen und kann definitiv bestätigen, dass die Kinderzombie-Szene nicht in der deutschen Kinofassung geschnitten war. Dies deutet auch darauf hin, dass es bei den Marketing-Videoversionen (die ab 1982, nicht 83, veröffentlicht wurden) von Anfang an nicht nur um Straffungen ging. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob tatsächlich nie eine Marketing-Fassung mit dieser Szene erschienen ist. Es gibt auch das Gerücht, dass die allererste Auflage noch die ungekürzte deutsche Kinofassung enthielt. 
--SergioSalvati 10:08, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Gut, dass die Öffentlichkeit nun auf der Wikipedia-Startseite darüber aufgeklärt wird, dass es neben Hepatitis C, HIV und Schweinegrippe auch die gefährliche Zombie-Epidemie gibt, vor der man sich schützen muss. Gibt es bereits einen Impfstoff?--217.232.231.53 14:19, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wohl bisher nicht, aber in Zombie 2 wird nach einem geforscht. ;) --PeterWashington 16:19, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zombie-Epidemie 

message: Hallo. Ich denke, man sollte vielleicht noch auf das Computerspiel der französischen Firma Ubi Soft mit dem Namen "Zombi" aus dem Jahre 1986 hinweisen, in denen die Ereignisse des Films ab dem Eintreffen der 4 Überlebenden in der Shopping Mall nachgespielt werden können. (nicht signierter Beitrag von 91.213.20.1 (Diskussion) 15:52, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ein neuer Unterabsatz "Computerspiele" unter "Nachwirkungen" über dieses Spiel und über "Dead Rising" wäre toll und sinnvoll. Jemand Zeit, das auszuformulieren? PeterWashington (Diskussion) 03:16, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Computerspiel 

message: Angegeben ist die engl. Aussprache mit stimmhaften s ("Sombie"). So spricht das in D kein Mensch aus. --188.108.105.34 01:31, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Du lügst. Es sei denn, du meinst "Düsseldorf" - da könnte ich nicht mitreden. --Jaymz1980 (Diskussion) 09:29, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bin gebürtiger Hesse der in Bayern lebt. Hab auch noch nie jemanden getroffen der das "Sombies" ausspricht. Mag damit zusammenhängen dass wir hier in Deutschland sind und hier ein Zombie nun mal ein Zombie und kein Sombie ist. (nicht signierter Beitrag von 217.92.65.183 (Diskussion) 00:43, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache: Zombie 

message: Irgendwie werden diese drei Begriffe vor allem im Absatz über die deutschen Schnittfassungen ziemlich gern durcheinander gewürfelt.
Fängt schon damit an, dass eine Beschlagnahmung nun mal eine Beschlagnahmung (Verbreitungsverbot) und kein Verbot (Bezug, Besitz und Konsum) ist.
Auch wird behauptet, die Bundesprüfstelle hätte irgendwelche Schnittauflagen gemacht bzw. sogar selbst Schnitte vorgenommen. Das ist natürlich blödsinn. Die BPjM indiziert - oder indiziert eben nicht. Das ist auch schon alles was die da den lieben langen Tag machen. (nicht signierter Beitrag von 217.92.65.183 (Diskussion) 00:43, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Beim ersten Punkt stimme ich mit Dir überein, und das werde ich auch gleich mal anpassen. Denn wie du schon richtig sagst gibt es kein Verbot von Medien in Deutschland, sondern die Beschlagnahme. Beim zweiten bin ich mir unsicher, denn es ist nicht auszuschließen das die BPjM damals auf soetwas Einfluss hatte, dies sollte erst durch Belege geklärt werden. gruß --Mr.Snips (Diskussion) 16:01, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht etwas spät, aber die BPjM bzw. BZKJ verfasst in der Regel im Falle einer Indizierung eine Begründung, warum ein Film/Spiel/etc. indiziert wird. Anhand dieser kann ein Verlag natürlich erkennen, was zu beanstandende Szenen sind und diese entfernen. Chris Retro (Diskussion) 09:07, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Indizierung, Beschlagnahmung, Verbot 

message: Gerade war ich in der Videothek meines Vertrauens und bekam diesen Film auf DVD in die Finger: "Zombie 1 / Dawn of the Dead - Das Original" aus dem Jahre 2002. Die Laufzeit ist mit 181 Minuten angegeben und entspricht demnach keiner der hier aufgeführten Versionen. Der Film ist laut FSK-Siegel ab 16 Jahren freigegeben. Weiß jemand etwas zu dieser Schnittfassung?
Kurt aus Berlin --85.178.249.200 19:15, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Längste Schnittfassung 

message: So müsste das Lema heisen? Tilde (nicht signierter Beitrag von 87.162.109.162 (Diskussion) 23:53, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Film hat im Deutschen eine ganze Reihe Verleihtitel (Zombie, Zombie - Dawn of the Dead, Zombies - Dawn of the Dead, Zombi, Dawn of the Dead, George A. Romero's Dawn of the Dead, Zombies im Kaufhaus und eben auch Zombie - Das Original). Davon könnte man im Prinzip jeden als Lemma nehmen und ich persönlich fände das retrospektiv werbende Zombie - Das Original davon am unschönsten. Glücklicherweise nehmen uns die Wikipedia:Namenskonventionen#Filme die Entscheidung ab und weisen uns an, denjenigen Titel zu nehmen, den auch das Lexikon des Internationalen Films verwendet. Und das ist Zombie. --YMS (Diskussion) 09:23, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zombie - Das Original 

message: Das glaube ich nicht. Derzeit ist es bei der verlinkten Liste 12, aber das war sicherlich nicht immer so. --Jobu0101 (Diskussion) 15:06, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das mit dem festen Platz ist sicher etwas salopp. Die Information an sich halte ich aber für interessant. Kann man vielleicht den Höchststand festmachen (und vielleicht sogar mit einer externen Quelle belegen)? --YMS (Diskussion) 09:25, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  In der Liste der von ihren Benutzern am besten bewerteten Horror-Filme der Internet Movie Database hat dieser Film einen festen Platz.