Diskussion:Lateinische Münzunion

message: Warum wird hier ein Bild entfernt.........ich finde den Zusatz "mindere Qualität" ziemlich anmaßend und so nicht akzeptabel!!DJM 22:15, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Lateinische Münzunion 

message: Die Angabe, dass Frankreich als zweites Land nach den USA die Dezimalteilung ihrer Währung einführte, ist nicht ganz korrekt. Rußland führte die Unterteilung bereits gut 70 Jahre früher, unter Peter I., ein - vgl. unter Stichwort "Rubel". jnguyen 11.11.2010 (00:27, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überschrift 3 

message: Anmerkung zum 20.10.12 zu folgender Aussage im Text:"...fast geraden Wechselkurs: 4 Gulden (ab 1892: 8 Kronen) = 10 Francs bzw. 1 (Gold-)Rubel = 4 Francs faktisch Mitglied in diesem Währungsverbund."
Das mit den 4 Gulden (auch Florin genannt) ist schon richtig, nur entsprachen nach meiner Rechnung bei den ab 1892 eingeführen Kronen 8 Kronen NICHT 10 Franc!!! Die Kronenwährung in Gold gabs zu 10- und 20-Kronenstücken. 100 Kronen in Gold waren 30,4878g fein. 8 Kronen wären also kanppe 2,44g und damit deutlich weniger als die 2,9033g eines 10Franc-Stücks!!! (nicht signierter Beitrag von 87.160.94.206 (Diskussion) 20:51, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschrift 4 

message: Die Diss. steht unter Plagiatsverddacht. Quelle wäre die Zeit et al.--109.91.76.29 18:55, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die "Ironie" müßte schon als solche gekennzeichnet werden; es war mir auch aufgefallen, daß das Werk im Literaturverzeichnis "Dissertation" genannt wird und auf die Aberkennung des Doktortitels nicht hingewiesen wird. --95.116.2.31 22:39, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Alles Notwendige ergibt sich aus dem Artikel über die Wissenschaftlerin Silvana Koch-Mehrin. --Malabon (Diskussion) 23:24, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Koch-Mehrin "Diss." 

message: Woher kommt der Begriff "Lateinische Münzunion"? 
Warum "lateinisch"?
--91.97.121.253 20:20, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Wolfgang Burgdorf schreibt in der FAZ vom 12.08.11 unter "Wege aus Finanzkrise. Am Schuldenwesen kann man genesen" : 
"Schließlich wurde Griechenland schon einmal zum Verlassen einer europäischen Währungsgemeinschaft, nämlich der Lateinischen Münzunion, gezwungen. Diese war 1865 gegründet worden und basierte auf dem gleichen Goldanteil der Standardmünzen der beteiligten Länder, nämlich Frankreichs, Belgiens, der Schweiz, Italiens und Griechenlands. Griechenland jedoch setzte heimlich den Edelmetallgehalt seiner Münzen herab. Dies führte 1908 zum Ausschluss des Landes."
Wer die entsprechenden Literaturkenntnisse und technischen Kenntnisse für die Artikelbearbeitung hat möge das verifizieren und einbauen:  diesen Sachverhalt sollte man, nicht zuletzt vor den aktuellen Probleme mit Griechenland, schon kennen.
--Canabbaia 16:41, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Griechenland-Rausschmiss 

message: Wieso steht dort bei der Münze "Franken"? Müsste das nicht "Gulden" heißen? F=Florin=Gulden?! 92.77.134.141 22:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreich-Ungarn 

message: Hallo, in dem Artikel hat sich der Autor anscheinend mit den Einheiten vertan. Im Kapitel "Geschichte und Grundzüge der Münzunion" steht im ersten Absatz:
„Das Gewicht der Silbermünzen war so genormt, dass ein Franc genau 5 Gramm 900/1000-Silber, also 4,5 Gramm Feinsilber wog.“
Im Folgeabsatz steht: „Der in der Lateinischen Münzunion festgelegte Bimetallismus zwischen Gold- und Silbermünzen drückte sich folgendermaßen aus: Zwei silberne 5-Franc-Stücke (= 45 Gramm Feinsilber) entsprachen einem goldenen 10-Francs-Stück (= 2,9032 Gramm Feingold), also 15,5:1 im Massenverhältnis der Feingehalte.“
Wenn die Angaben im ersten Absatz stimmen müsste es im 2. Absatz heißen „Zwei silberne 5-Franc-Stücke (=9 Gramm Feinsilber) entsprachen …, dann passt aber die Relation zum Gold nicht mehr. 
Gruss Muedie --91.46.218.250 19:08, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, es muss heißen „Zwei silberne 5-Franc-Stücke (=45 Gramm Feinsilber) entsprachen …“, denn 9 Gramm Feinsilber waren nur 2 Franc. --Diorit (Diskussion) 15:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Grundzüge der Münzunion 

message: im Deutsch-Französischen Krieg "70/71" ?  Hatte diese Niederlage Auswirkungen auf die LMU (und wenn ja welche ?) ? 
Im Artikel steht (imo zusammenhanglos) Ab 1873 fiel der Silberpreis aufgrund der großen deutschen Silberverkäufe. Das klingt monokausal - 
war es aber nicht (s. z.B. S. 105 ff.). 
Verkaufte  bei den 'großen deutschen Silberverkäufen' das Deutsche Kaiserreich einen Teil der 5 Milliarden (!) Francs (s. Artikel 7), den es als Reparationen erhalten hatte ? 
Erbarmt sich jemand ? --Neun-x (Diskussion) 21:22, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  was geschah nach der Niederlage Frankreichs ... 

message: Wenn das Greshamsche Gesetz in der Realität so aussehen würde, wie es hier im Artikel formuliert wird, hätte das System der festen Wechselkurse alias Bretton-Woods-System nie funktioniert und z. B. hätten sämtliche Deutsche in den drei Westzonen am Tag der Währungsreform 1947 sofort ihre gesamten D-Mark- in Dollarbestände umgetauscht, so daß sich die D-Mark-Währung nie durchgesetzt hätte. Gemeint sind offensichtlich keine festen Wechselkurse an sich, sondern Parallelwährungen im selben Land.
Hinzukommt außerdem, daß sich der Artikel größtenteils so liest, als hätte es sich um eine Währungsunion von Gibraltar bis an die Donau, die Ägais und bis mindestens an den Bug gehandelt. Staaten wie Österreich-Ungarn, Bulgarien, Serbien und Rußland hatten aber weder den Franc, noch den Franken, sondern es handelte sich in einem großen Teil der Union um das erste weitreichende System fester Wechselkurse in Europa; ein Umstand, der im Artikel noch deutlich unterbelichtet ist. --46.93.152.142 23:52, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Formulierung des Greshamschen Gesetzes