lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jagsal

message: Belegen kann ich es noch nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er der Verantwortliche war. Figner war russischer Oberst, aber in Deutschland (Dessau)geboren. Figner und seine Kosaken haben Hunderte von Gefangenen getötet. Angeblich hat Figner einen Eid geleistet, alle Franzosen zu töten. Danilewsky schrieb, dass er seine Gefangenen mit doppelten Wachen beschützen ließ, weil er befürchtete, dass Figner sie entführen würde, um sie zu ermorden. Der Grund dafür war, dass Figner vorher zu ihm kam und um die Auslieferung von Gefangenen bat. Figner war jedenfalls nachweislich mit seinen Kosaken in der Nähe von Jagsal. Anfang September 1813 erreichten preußische Truppen Schlieben. Wenige Tage später geriet Figner mit seinen Kosaken, in der Nähe von Dessau, in einen französischen Hinterhalt. Die Einheit wurde vernichtet. Figner ertrank in der Elbe, sehr wahrscheinlich verwundet. Über die Kausalität der Ereignisse mag sich jeder seine eigene Meinung bilden. Wenn es denn überhaupt einen Zusammenhang gibt. --Caedmon12 (Diskussion) 18:33, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das könnte möglicherweise passen. Wortlaut Die Schwarze Elster Nr. 34 von 1906: „Die Kosacken soll ein junger, schmächtiger Offizier, welcher vollkommen Deutsch gesprochen und welchem die ganzen in der Gegend gelegenen Ortschaften bekannt gewesen, komandiert haben.“--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:53, 25. Mär. 2014 (CET)

text: Das ist doch mal was Anderes, als der Abschnitt vorher. Den ganzen Ärger hätte man sich auch sparen können. Bin gespannt, was Du noch raus findest.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:03, 25. Mär. 2014 (CET)

text: Ich mach Dir kein Friedensangebot. Ich bin stinksauer auf Dich.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:24, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alexander Figner, manchmal auch Fiegner genannt (1787-1813)
Diskussion:Remmigheim

message: Auf der Karte von Georg Gadner des Leonberger Forsts (ca. 1590) (siehe hier) sieht man den Leudelsbach aber unter der Benennung Remmick Fl. So hieß/heißt wohl also nicht nur das Tal entsprechend, sondern früher auch der Bach. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 21:44, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Pustekuchen, super, was Du so an Karten auftreibst und hier verfügbar machst! Ein sehr interessantes Dokument, auch wenn die Ortslagen recht willkürlich verteilt sind, Oßweil gleich zweimal auftaucht und Untermberg als zweites Bissingen genannt wird. Hast Du (oder sonst jemand) eine Ahnung, warum die Orte mit roten und gelben Punkten differenziert werden? - Grüninger (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Schau mal, hier wird das erläutert. Zu den Punkten steht: Orte aus württenbergischer Herrschaft mit goldenem Ortspunkt gekennzeichnet, solche nichtwürttembergischer Herrschaft mit rotem Ortspunkt. Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 18:30, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Btw.: Bissing unterm Berg erscheint auf der Karte des Stromberger Forsts etwas korrekter betitelt. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 10:03, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Leudelsbach als Remmick Fl 

message: Laut Kulturdenkmale und Kulturlandschaften in der Region Stuttgart (PDF-Seite 74 i.V.m. S. 52) ist die abgegangene Siedlung Remmigheim ein nach § 2 DSchG geschütztes Kulturdenkmal. Könnte an geeigneter Stelle im Text noch ergänzt werden. Eine Kategorie werde ich gleich ergänzen. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 12:31, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmal 
Diskussion:Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns

message: Ich hab den Artikel nach Angaben der Generalditektion der SNSB und nach den Informationen des zitierten Evaluierungsberichtes bearbeitet. Die SNSB ist nicht eigentlich eine Mittelbehörde, sondern dies nur in personalrechtlichem Sinne (vielleicht eine Feinheit)- deshalb den Absatz "Kuriosa" gelöscht. 
Bei Gelegenheit werde ich den Eintrag weiter bearbeiten. --Schönitzer (Diskussion) 17:26, 20. Mär. 2014 (CET)

message: Wie ich inzwischen festgestellt habe ist die SNSB eindeutig doch eine Mittelbehörde. Siehe das Organigramm auf der Webseite der SNSB im Abschnitt "über uns" auf dieser Webseite. Das war wohl leider ein Mißverständnis. Tut mir leid.--Schönitzer (Diskussion) 12:13, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ist die SNSB eine Mittelbehörde
Diskussion:Ludwig Gabriel von Remy

message: Remy wurde am 18. Februar 1776 geboren und am folgenden Tag getauft.--suessmayr 17:38, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schön und gut. Aber ohne Beleg nützt das nichts. Wie ersichtlich steht im ÖBL, im Architektenlexikon, im Czeike überall 19.2. --Buchhändler (Diskussion) 19:12, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das Geburtsdatum ist falsch.
Diskussion:Minicoy

message: Die angegebene Bevölkerungszahl scheint mir unrealistisch hoch. Kaum zu glauben, dass ein so kleines Atoll mit einer Landfläche von nur gut 4 km² über 10.000 Menschen beherbergt, das wären über 2.300 Personen pro km² Landfläche. Außerdem ist die Bevölkerungszahl nach Dörfern (Angabe für 2005) "nur" halb so groß. Das würde eine Verdoppelung innerhalb von zwei Jahren bedeuten. Das sollte zumindest einmal verifiziert werden. Beste Grüße, --Pless (Diskussion) 17:51, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Einzelbelege fehlen, wodurch fragwürdige Informationen nicht nachvollziehbar sind. Ob es um die Bevölkerungsgröße geht (s.o.), die Tatsache, ob der Leuchtturm das Wahrzeichen der Insel sei [engl. Wikipedia schreibt z.B.: one of the few landmarks - das ist etwas anderes!], der Hintergrund der "Anekdote" zum Sprachennamen (seriös oder nicht?), der näheren Ausformung eines Moopans usw. usw. usw.
Bitte also Einzelbelege setzen (mindestens an Stellen wie den o.g.), sonst setze ich leider einen Quellenbaustein. Danke im voraus! --Ibn Battuta (Diskussion) 20:30, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelbelege fehlen
Diskussion:Leistungsqualifizierung

message: Dieser Artikel verwendet Begriffe und Ausdrücke, die in ähnlichen Artikeln wie z.B. Funktionsqualifizierung auch gebraucht werden. Er ist allgemein verständlich. Dieser Artikel scheint sehr nützlich weil der Begriff Leistungsqualifizierung oft in anderen Artikeln erwähnt wird aber bis jetzt keinen Eintrag hatte. Ich bitte darum die Person, welche diesen Artikel sichtet, meinen Beitrag frei zu schalten. --Osterluzei (Diskussion) 17:52, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Artikel benötigt -um verständlich zu werden- insbesondere in der Einleitung diverse Verlinkungen!--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank Lutheraner für die Sichtung und konstruktive Kritik. Das Thema ist schon ein wenig langweilig, aber ich hoffe auf Verbesserungen und Nachträge durch weitere Teilnehmer.(Osterluzei (Diskussion) 18:20, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Tut mit Leid, aber dieser Artikel ist absolut konfus gestaltet. Mit dem Artikel kann niemand ernsthaft arbeiten. Ihn zu berichtigen würde bedeuten, einen neuen Artikel zu schreiben. Nicht umsonst ist auch der letzte Kommentar neu Jahre alt. Am besten einfach löschen. --62.67.22.74 16:47, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  allgemein verständlich 

message: Ich habe den bei der QS nicht eingetragen gewesenen QS-Baustein vom 21. März entfernt und stattdessen den ÜA-Baustein gesetzt. Es gibt leider keine Redaktion Pharmazie (und auch kein Portal, oder Projekt; nur WP:RC, bei der man Anfragen könnte), an die es von der QS weiterzuleiten wäre - sprich: Bausteinwunsch unmöglich - und für die allg. QS ist das so unbegründet auch nichts. Da der Artikel aber nicht auf Qualifizierung verlinkt und auch zu überlegen wäre, ob das nicht auch kurz dort eingebaut werden könnte (gerade wenn es ein Bestandteil der Gerätequalifizierung ist und Literaturangabe dort gleich, jedoch mit Hinweis beim Belegebaustein), so finde ich einen Baustein zumindest angemessen. Behandelt wird es in der enWP hier :en:Verification and validation. Der Artikel sollte schon noch etwas allgemeinverständlicher verfasst sein, ordentlicher bequellt, besser verlinken und ggf. nur eine Weiterleitung auf Abschnitt im allg. Artikel sein (bis auf eben diesen  gibt es auch keine Verlinkungen auf den Artikel hier). --Neojesus (Diskussion) 20:01, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stella d’Italia

message: Im Italienischen heißt dieser Stern Stella d'Italia (mit  ' ), während man im Deutschen ein sog. typographisches Apostroph, also Stella d’Italia (mit ’), wie derzeit im Lemma, benutzen sollte. Da dies aber ein italienisches Wort ist, sollte doch auch die italienische Schreibweise benutzt werden, oder? Von dem her sollte das Lemma auf die andere Variante umgestellt werden.--CG (Diskussion) 16:51, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Italiener machen das einfach nicht konsequent, es ist aber in beiden Varianten ein Apostroph, der eben nur unterschiedlich eingegeben wurde. Schaust du dir den gesamten Artikeltext von :it:Stella d'Italia an, siehst du dort auch vielfach den "typographischen" (mir würde besser gefallen, "den richtigen") Apostroph. Viele kennen einfach den Unterschied nicht und nehmen der Einfachheit halber das Zeichen, das sich auf der Tastatur wiederfindet. --тнояsтеn ⇔ 09:50, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stella d'Italia oder Stella d’Italia 

message: Der Begriff sollte näher erläutert werden.--Romulad (Diskussion) 21:28, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Caesaris Astrum
Diskussion:Wilsberg: Todesengel

message: Ganz am Ende besucht Wilsberg die Frau im Krankenhaus und schenkt ihr das Buch. Danach flüstert er ihr unhörbar etwas ins Ohr, worauf sie laut auflacht. WAS WAR DAS??
--DH5JBR (Diskussion) 19:14, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo DH5JBR, suchst Du nach dem Buchtitel? Es handelt sich um den Roman Don Quijote von Miguel de Cervantes. Gruß --WIKImaniac 20:08, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer kennt die Anekdote von Don Quixote? 

message: Die Arzthelferin (Lilia Lehner) heißt nicht Corinna, sondern Carolin. --195.37.172.9 10:45, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Arzthelferin
Diskussion:Humanistisches Gymnasium

message: Wie war das humanistische Gymnasium gegliedert? Wie lange dauerte die Grundschule/Volksschule und wie lange bis zum Abitur. G9 oder G8? --Skraemer (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gliederung fehlt. Was war mit den altsprachlichen Schulen, städtischen Gymnasien, Pädagogien und Klosterschulen seit der Reformation? Darauf führten viele humanistische Gymnasien im 19. jahrhundert ihren Ursprung zurück.--Der Angemeldete (Diskussion) 14:53, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Meine Erinnerung, dass um 1958 in der DDR die Möglichkeit bestand, einen "altsprachlichen Zweig" der Oberschule (d.h. der 9.-12. Klasse) zu wählen, wird durch den Satz "Jeder Bezirk hatte nur eine EOS mit altsprachlicher Klasse (Latein, Griechisch)." im Artikel Bildungssystem in der DDR gestützt, wenngleich es die EOS erst ab 1959 gab. Nur eine – also eine. Sofern nicht Erinnerung und genannter Satz fehlgehen, wäre die Aussage "Freilich gab es auch Lateinklassen." im Artikel doch arg verkürzt. (Zahlen zu den Schulen und Schülern zu finden, scheint schwierig zu sein...) --Griot (Diskussion) 23:58, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  altsprachlich 

message: Die Abbildung des Melanchthon-Gymnasiums hatte den Untertitel  Das 1526 gegründete Melanchthon-Gymnasium in Nürnberg gilt als das älteste Humanistische Gymnasium im deutschsprachigen Raum. und wurde mit dem Hinweis Stimmt definitiv nicht, vgl. hierzu Artikel "Liste der ältesten Schulen im deutschen Sprachraum  gelöscht. Ich habe das Bild wieder eingefügt und den Untertitel abgeändert zu ... als eines der ältesten..., bis die Sachlage eindeutig geklärt ist. --Eduevokrit (Diskussion) 09:54, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ältestes Humanistisches Gymnasium 

message: Die Krise des humanistischen Gymnasiums kommt in einem Satz der Schulleiterin Gudrun Gerster in Fack ju Göhte zum Ausdruck: „Humanistische Bildung ist out, Erika. Veni, vidi, sorry.“ --Longinus Müller (Diskussion) 22:20, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Humanistische Bildung ist out“
Diskussion:Onslow Stevens

message: Das kommentarlose Löschen einer zutreffenden Wikipedia-Verlinkung grenzt an Rücksichtslosigkeit. Warum soll der Film "Bomba, der Dschungelboy" nicht zum Lemma Bomba, der Dschungelboy verlinkt werden, zudem dort auch der Film aufgelistet, kurz beschrieben und hierbei auch Onslow Stevens erwähnt ist? Ich bitte dich, Anstecknadel, um eine Begründung und darum, ggf. deine Löschung auch selbst wieder rückgängig zu machen. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 19:40, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Weil in Filmografien nur betreffende Filme verlinkt werden. -- Anstecknadel (Diskussion) 14:44, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wo steht´s geschrieben? Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 16:37, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Rückabgewickelt. Erledigt Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 01:38, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte, bitte, bitte, geh mir einfach nicht auf den Sack mit deiner Unfähigkeit, sich die Regeln der Film- und Fernsehredaktion durchzulesen. Dort steht es geschrieben. -- Anstecknadel (Diskussion) 16:03, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine Beleidigung möchte ich mir nicht gefallen lassen. Ich hoffe, das hat Konsequenzen. -Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 18:38, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine 3 Tage Sperre müssten vorbei sein. Tut mir leid, aber bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien habe ich deine Behauptung nicht bestätigt gefunden. Es sind übrigens auch "Rotlinks" nicht generell untersagt. Filmprojekte ausgenommen. Hier ist es kein Rotlink, sondern eine Verlinkung zu einem Filminhalt, die dich störte. Ein Link zu einem Film, zu dem eine zumindest Kurzinfo in einem anderen Artikel existiert! Der Link sollte unbedingt bleiben! --Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentarlose Löschung einer WP-Verlinkung
Datei Diskussion:Minutensprunguhr animiert.gif

message: Bei Abspielen des .gif-files auf einem Rechner mit überforderter (Grafik-)Rechenleistung, ruckelt der Sekundenzeiger, eventuell auch unregelmässig. Offenbar wird versucht den Orts-Zeitablauf möglichst korrekt darzustellen, doch werden mehr oder wenige räumliche Zwischenschritte nicht dargestellt. Die Originaluhr-Sekunde hingegen ruckelt nur an der 60-Position. Und der .gif-file ist wohl feingliedrig genug um das fürs Auge auch gut darzustellen. --Helium4 (Diskussion) 19:48, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sekunde ruckelt rechnerabhängig
Diskussion:Führereid

message: Der folgende Abschnitt stimmt nicht mit der angegebenen Quelle überein:
Sonstiges:
"Während des Zweiten Weltkriegs verfügte § 5 der Kriegssonderstrafrechtsverordnung (KSSVO):
Jeder wird mit dem Tod bestraft, der es wagen sollte, den Fahneneid auf Adolf Hitler oder den Kriegsdienst zu verweigern."
Die Kriegssonderstrafrechtsverordnung nimmt keinen Bezug auf "den Führer" und spricht auch nicht vom "Fahneneid".
Ich bitte um Prüfung und Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 95.91.228.139 (Diskussion) 19:52, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Das scheint keinen zu interessieren, was da die Rechtslage aus erster Hand war? --41.146.61.94 19:41, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sprachlich behoben und allgemein formuliert. Benatrevqre …?! 16:20, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher oder fehlender Beleg 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht 
das müsste man mal präzisieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A5C0:146C:BDB7:E65B:F9F1:4F72 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Reichswehr hieß erst ab 1935 Wehrmacht 

message: Ich würde gerne den Abschnitt der Paragraphen eins und drei des Beamtengesetzes ersatzlos aus dem Artikel entfernen, da sie den Artikel aufblähen. 
Paragraph vier mit dem Eid an sich ist völlig aureichend. Freue mich auf Kommentare
Viele Grüsse Michaelt1964 (Diskussion) 00:09, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ist seit dem 4. Mai 2014 raus => erledigt. --Neun-x (Diskussion) 22:26, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beamte  - Nicht relevantes (erledigt) 

message: In der Einleitung steht völlig zusammenhanglos:
Von beiden Berufsgruppen wurde von nun an ...
Kann das bitte jmd ändern, Muster:
Von den beiden Berufsgruppen X und y wurde von nun an ...
Bzw. Frage:
Welche beiden Berufsgruppen sollen hier gemeint sein? --188.106.97.187 17:14, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint sind vermutlich Soldaten und Beamte. Das ist aber insofern falsch, als daß die SS-Leute (jedenfalls zu jener Zeit) weder reguläre Soldaten noch Beamte sondern Mitglieder einer paramilitärische Parteiorganisation waren. --88.66.82.175 07:36, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Welche beiden Berufsgruppen? 

message: Er hört sich wie Gerede an. Alternative "KZ oder Front" (wird erzählt), "Priester sollte in vorderste Front" (habe ich mal gehört). Und die ersten Einberufungen zur Truppe 500 waren Mitte 1942, nicht 1941, wie hier behauptet. KZ- und Zuchthausinsassen wurden zur Truppe 999, nicht 500 einberufen, die für bestrafte Soldaten vorgesehen war. Was soll das alles überhaupt mit dem Eid zu tun haben. --129.187.244.19 10:21, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Was soll denn der letzte Absatz zum Thema beitragen ?
Diskussion:Russland der Zukunft

message: Kann jemand den Artikel ergänzen um die Anzahl der Mitglieder dieser "Partei"? Danke!--Völki Jens Spitzner 11:38, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie viele Mitglieder? 

message: Wie war ihre Ausrichtung (links, Mitte,liberal, rechts, nationalistisch, etc.)?
Das FEHLT VÖLLIG, wäre aber interessant, um die Partei einordnen zu können. --62.240.134.44 10:03, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wofür stand die Partei? Was waren ihre zentralen Anliegen?
Diskussion:August Conradi

message: Das Lied "Herzliebchen mein unterm Rebendach" stammt nicht aus dem Volksstück "Berlin wie es weint und lacht"! (Ich habe den Text darauf durchgesehen.) Tatsächlich ist es in der Posse "Auf eigenen Füßen" von Emil Fohl und Heinrich Wilken (1869) enthalten.
--84.158.118.253 20:58, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Herzliebchen mein unterm Rebendach
Diskussion:Kiri Te Kanawa

message: Wenn ich mich richtig erinnere, ist Dame hier ein Titel oder sogar ein Rittertitel. Darüber bzw. wann und wie wurde ihr der Titel verliehen, findet sich nichts. Das sollte nachgeholt werden. Danke.--2003:4B:AD4C:E001:4493:AA8A:F6EA:B754 21:06, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die englische WP schreibt: "In the Queen's Birthday Honours 1982 Te Kanawa was appointed a Dame Commander of the Order of the British Empire for services to opera." Eine andere Quelle habe ich bisher nicht gefunden. --Schnopfel (Diskussion) 14:28, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dame
Diskussion:Litauische Marine

message: Zu den Dienstgrade haben ich leider keine externe Quelle gefunden und habe daher auf Daten aus der Wikipedia selbst zurückgegriffen. Allerdings gibt es hier (u.a. zwischen den unterschiedlichen Sprachen) auch kleinere Unterschiede. Wer also Zugang zu einer aktuellen und glaubwürdigen Quelle hat, sollte hier ggf. noch mal nachbessern... *SGR* (Diskussion) 21:25, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Scheint soweit zu stimmen (vgl. Seite 285 der auf der folgenden Seite verlinkten pdf): http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuomenes_struktura/karines_juru_pajegos/istorija_363/kariniu_juru_pajegu_metrastis.html?backlink=%252Flt%252Fpaieska%252Fresults%252Fp0.html *SGR* (Diskussion) 20:04, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dienstgrade 

message: "The Naval Institute Guide to Combat Fleets of the World: Their Ships, Aircraft, and Systems" und die Pressemitteilungen der Seestreitkräfte zur Außerdienststellung der beiden Grisha-III-Klasse-Fregatten wiedersprechen sich bezüglich des Punktes, welches Schiff die ehemalige "Komsomolets Latviy" ist. Da aber die Variante F-12 = MPK-44 und F-11 = MPK-108 (Komsomolets Latviy) von mehreren anderen Quellen gestützt wird (vgl.: http://aigarsprusis.blogspot.de/2008/05/msdienu-latvijas-kara-flote.html, http://archive.is/ZEif, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1124, ...) scheint sie richtig zu sein. *SGR* (Diskussion) 13:30, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  "Komsomolets Latviy" (Schiffe der Grisha-III-Klasse)
Diskussion:Tett-Geschützturm

message: Einzelnachweise 8-10 defekt. Kann im Artikel mal erklärt werden, wo der genannte ehemaligen Militärflugplatz RAF Hornchurch im genannten Hornchurch Country Park liegt? --AxelHH (Diskussion) 23:43, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Defekt

message: Das Tempus des Artikels wechselt zwischen Präsens und Präteritum. Bitte vereinheitlichen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:48, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Gymnasium Kreuzgasse

message: ohne unterschrift landete auf meiner benutzerseite diese nachricht:
:Es handelt sich nicht um die Schülerzeitung, sondern um etwas was einfach immer ignoriert wird, aber schon seit dem Bau der Aula besteht. Alles was ich verfasst habe können sie und andere überhaupt nicht wissen und es ist definitiv eine riesige Veränderung und warum sollen die Leute das nicht wissen. Das einzige was nicht vollständig ist, ist die Liste der Schüler, das sind die mir bekannten. Aber nur weil sie das nicht nachvollziehen können, was ich verfasst habe ist doch kein Grund einfach so alles rückgängig zu machen.
bezieht sich offenbar auf meinen revert. dazu noch folgendes: der revertierte eintrag scheint ein lokales politikum zu sein. damit ist er erst recht nichts für die wikipedia. streng genommen braucht jeder edit eine valide, im besten fall sekundärliterarische quelle. Maximilian (Diskussion) 22:09, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aula 

message: Sind die fünf letzten Schulleiter noch kommissarisch tätig? --Giftmischer (Diskussion) 10:31, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schulleiter
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Regierungen

message: Viele der Navigationsleisten der einzelnen Staaten führen z.Z. die Kabinette bzw. Regierungen nur über einen begrenzten Zeitraum auf; wenn das ergänzt werden soll, bitte in den bestehenden Navigationsleisten ergänzen und nach Möglichkeit das Anlegen zusätzlicher Navigationsleisten vermeiden. --Adriaurlauber (Diskussion) 22:18, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Eine Bitte
Diskussion:Lasnitzen

message: Ich habe den unbelegten Abflusswert entfernt. Ein MQ von 100 l/s erscheint mir unplausibel, bei einer angenommenen Abflussspende von 30 l/s·km² (eine eher vorsichtige Schätzung für die Gegend) wären es mit dem Einzugsgebiet von 9,6 km² 288 l/s. Es gibt am Lasnitzenbach keinen Pegel, daher auch keine offiziellen Messwerte. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Felix Schreiner

message: Felix Schreiner ist an diesem Wochenende aus dem Bundesvorstand der Jungen Union ausgeschieden. Sobald eine Quelle dafür verfügbar ist, wird diese eingebunden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veränderung
Diskussion:Radstädter Tauernpass

message: Ist "Radstädter Tauernpass" ein gebräuchlicher Name? Ich habe das noch nie gehört, und auch in der hier üblicherweise als maßgeblich betrachteten Österreichischen Karte ist der Pass als Radstädter Tauern bezeichnet (in der ÖK200 und ÖK500, in der ÖK50 interesanterweise als Radstätter Tauern). Tauern bezeichnet ja ursprünglich einen Übergang (vgl. Felber Tauern, Triebener Tauern etc.) und wurde erst später auf das Gebirge übertragen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:39, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name