Diskussion:Gesundes Volksempfinden

message: Der Literaturhinweis ist:
* Helga Amesberger; Katrin Auer; Brigitte Halbmayr: Sexualisierte Gewalt. Weibliche Erfahrungen in NS-Konzentrationslagern, Mandelbaum Verlag (2005), ISBN 385476118X
Ich frage mich, ob er zu diesem Lemma überhaupt angebracht ist. Während das Buch sicherlich zum Thema Frauen in den Konzentrationslagern relevant ist, bin ich unsicher, ob es als Literatur zum "Gesunden Volksempfinden" dienen kann. Weiß jemand Genaueres? --Elwood j blues 17:36, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis überhaupt passend? 

message: zumindest in der Kärntner Lokalpolitik. Traurig aber wahr: http://kaernten.orf.at/stories/160868/
--Andreas86 05:27, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Scheinbar noch immer geläufig 

message: Den Begriff gab es vor dem Nationalsozialismus und es gibt ihn danach. Also kann er nicht einfach auf diese Zeit beschränkt thematisiert werden. Natürlich sind die Infos dazu wichtig und sollten erhalten bleiben. Aber der Artikel braucht eine andere Einleitung. --81.210.193.124 10:16, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ohne Belege keine Diskussion mit Sockenpuppen oder entsprechenden IPs. --Eintragung ins Nichts 15:08, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zur Begriffsgeschichte steht etwas im Artikel, einfach mal den Artikel lesen. Im Artikel wird nur eine Phase des Begriffes aufgezeigt, das ist eine Engführung. Was ist mit der vorherigen und der späteren Verwendung? --81.210.193.124 04:35, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Beleg dafür, dass es den Begriff vor dem NS gab, ist da. Die von Eintragung ins Nichts befürwortete Version ist demnach der Struktur nach unsinnig. 83.135.238.42 10:55, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Das Beispiel zeigt sehr gut, wie unsinnig die jetzige Form des Artikels ist. Die Verkürzung des Begriffes ist nicht logisch nachvollziehbar. Der Artikel braucht aber noch eine neue Einleitung. 83.135.223.55 17:05, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Struktur

message: Als Argument: Dann sollte auch der Artikel Autobahn umgeschrieben werden. In Analogie zu Gesundes Volksempfinden wäre eine solche Einleitung sinnvoll: 
Autobahnen wurden von den Nazis als logistische Vorbereitung auf den Zweiten Weltkrieg gebaut. Noch heute wird auf den Bau der Autobahnen als angeblich positives Element in einer durch und durch schlechten Zeit verwiesen, um dadurch die nationalsozialistischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verharmlosen. 83.124.6.10 23:24, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Beispiel zeigt sehr gut, wie unsinnig die jetzige Form des Artikels ist. Die Verkürzung des Begriffes ist nicht logisch nachvollziehbar. Der Artikel braucht aber noch eine neue Einleitung. 83.135.223.55 17:05, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: vgl. zum Artikel [[Autobahn]]

message: Im Artikel wird auf Savigny bezug genommen. Aber welcher Savigny ist gemeint? Don Tulifäntchen 07:45, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich Vitalis von Savigny. --Malabon (Diskussion) 22:43, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Savigny 

message: *Thomas Fischer: Kenntnisfreie „Fakten-Checker“ bei „Hart aber fair“: Plasberg und Bild strapazieren das „gesunde Volksempfinden“ (Meedia, 22.02.2018)
Kopilot (Diskussion) 16:08, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Anklänge an den Begriff finden sich bei Herbert Reul. Aber er hat sich entschuldigt. Da er kein Jurist ist, sollte man ihm seine Äußerung nicht übelnehmen. --Malabon (Diskussion) 22:41, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Es fehlte nur noch, dass er vom gesunden Volksempfinden gesprochen hätte. Im übrigen hat er sich nicht entschuldigt, sondern erklärt, es handle sich um eine sprachliches Missverständnis. Entscheidend ist doch die Einstellung dahinter, die zur Verwendung des Begriffes führt.--2003:E6:7BC7:303E:C13:6E37:81C1:E078 16:18, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Herr Reul

message: Die Seite verlinkt auf en:social impact analysis. Die beiden Themen haben nichts miteinander zu tun. Der Link ist einfach falsch. Könnte ihn jemand, der weiß, wie es geht, bitte bei Gelegenheit entfernen.--EstherM (Diskussion) 10:15, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: danke  ich hab das mit zwei klicks erledigt. wenn's Dich interessiert: bei den sprachversionen findest Du unten eine bearbeitungslink, der Dich zu wikidata führt. oben rechts sind die anderssprachigen wikipedien zu sehen. dort einfach en.wiki in den papierkorb, abschicken, fertig. grüße, Maximilian (Diskussion) 12:29, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zu "Social impact analysis"