lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:QuakeC

message: Dieser Text basiert auf einer Übersetzung des Artikels [[:en:QuakeC]] - Version vom 20. Oktober 2005.

message: Kommentare auf dem Text entfernt (nur lesbar bei Edit) --[[Benutzer:Gunnar.offel|Gunnar.offel]]
Die Spiellogik der meisten Computerspiele ist in pur C(++) geschrieben und wird in die ausführbare Datei des Spiels kompiliert, was schneller ist als eine Skriptlösung. <!-- Mittlerweile benutzen sehr viele Spiele eine Skriptsprache: FarCry, Battlefield (1, 2), Psychonauts, Homeworld 2, Painkiller, FlatOut usw. usf. --Yarin Kaul --> Dies macht es jedoch schwieriger für die Spieler die Spiele zu modden (''einen Mod zu erstellen''). <!-- and it makes the process of [[porting]] the game to another platform (such as [[GNU/Linux]]) more costly. // Das ist Blödsinn. Gerade die Spiellogik wird keinen Plattform-abhängigen Code enthalten und sollte sich ohne Änderungen portieren lassen.. --Yarin -->
<!-- Despite its advantages, the concept of implementing the game logic in a separate scripting language and writing an [[interpreter]] for it was soon dropped (even by  [[Carmack|John Carmack]] who had implemented this concept) because of the overall inflexibility of an interpreted language, the increasingly complex game logic and the fact that releasing part of the [[source code]] would be sufficient for the mod community. // Stimmt auch nicht (mehr). Wie oben erwähnt integrieren immer mehr Spielentwickler wieder eine Skriptsprache in ihr Spiel, zumal die Bedeutung von Mods weiter steigt und die Kosten an CPU-Zeit bei den hohen Geschwindigkeiten aktueller Prozessoren weiter an Bedeutung verliert. --Yarin -->

message: Yo. Wenn ichs richtig verstanden habe, erzeugt qcc eine .dat datei, die dann von quake interpretiert wird. Dann wäre es eine Interpretersprache. Allerdings realisiert "QuakeC" nichts Bemerkenswertes ausser einen Teil von C. Es wäre also eine unvollständige Implementation von C in Interpreterform. Aber keine eigenständige Sprache. Und sollte auch von der Liste von Programmiersprachen gestrichen werden. Fahnder99 (Diskussion) 06:28, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Sprache 

message: Trotz schlechter Bewertungen vieler führender Computerspielemagazine und trotz des sehr beliebten, kurz zuvor erschienenen Computerspiels Duke Nukem 3D machte QuakeC Quake zu einem Wegweiser in der Ego-Shooter-Branche. Dank Carmacks Idee, die „Lebensdauer“ von Computerspielen durch unbegrenzte Erweiterbarkeit zu erhöhen, entstand eine bis heute wachsende, enorm große Gemeinschaft von Spielern und Programmierern.
:Quake soll also schlechte Bewertungen erhalten haben und wurde nur durch QuakeC zum Erfolg? Diese private These hat eher wenig Bezug zur Realität. --Matthäus Wander 23:09, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Abschnitt geändert. -Matthäus Wander 23:41, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlechte Bewertungen
Diskussion:Luhn-Algorithmus

message: Der C-Code ist C++; "reiner C-Code" geht so:
#include <stdlib.h> // für atoi
#include <string.h> // für strlen
 
int checkLuhn(char *pPurported)
 {
   int i,nDigit;
   int nSum       = 0;
   int nDigits    = strlen(pPurported);
   int nParity    = (nDigits-1) % 2;
   char cDigit[2] = "\0\0"; // atoi erwartet einen null-terminierten String
   for (i = nDigits; i > 0 ; i--)
   { 
     cDigit[0]  = pPurported[i-1];
     nDigit = atoi(cDigit);
 
     if (nParity == i % 2)
       nDigit = nDigit * 2;
 
     nSum += nDigit/10;
     nSum += nDigit%10; 
   }
   return 0 == nSum % 10;
 } (nicht signierter Beitrag von Fraba (Diskussion | Beiträge) 20:37, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  C-Code 

message: Irgendwie wirkt der Algorithmus auf mich gefrickelt. 
Ist der beweisbar besonders gut, das heißt erkennt er die speziellen Fehler wir Zahlendreher besonders gut?
Gibt es da nichts einfacheres und besseres?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ist der Algorithmus besonders gut? 

message: AUch dieser Artikel scheint mir wie eine Sammlung von Code in jeder Programmiersprache die ein Leser mal beigetragen hat. Kann gerne Delphi Code beitragen. Nur ist das sinnvoll? Pseudo Code würde eigentlich reichen, der wäre aussagekräftig genug. Der ALgorithmus nutzt ja keine Besonderheiten bestimmter Programmiersprachen aus! --2A02:8071:6400:A520:DD6A:C9B1:84AE:D137 19:40, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zi viele Code Beispiele
Diskussion:Verband der deutschen altösterreichischen Landsmannschaften in Österreich

message: Vorhin wollte mich einer bei der Artikel-Diskussion  beim Artikel, den ich gestern angelegt habe in stundenlange Diskussionen verzetteln, damit er Beurteilungen von linksextremen Plattformen im Artikel angeführen kann. Ich habe mich zurück gezogen, da ich ungern mit Trollen spiele und dieser Artikel ist meine Antwort. :-)
Bin jetzt neugierig, ob er auch hier dann einen ganzen Tag herumtrollt. Mein Artikel von gestern ist ja nicht ohne, hat jetzt innerhalb einem Tag eine ellenlange Verlaufsgeschichte . --Nopoco 20:48, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Anmerkung in eigener Sache

message: Verband Volksdeutschen Landsmannschaften Österreichs ist der offizielle Name! --Nopoco 20:50, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Warum diese Verschiebung Triebtäter?

message: Der Revert ist ja sicherlich gut gemeint, stellt allerdings einen durch den revertierten Edit beseitigten Grammatikfehler wieder her. --217.232.158.92 06:16, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Revert vom 28. Februar 2007
Diskussion:Spring Break

message: Der zuvor eingefügte Text war mitnichten Werbung. Man könnte es so bezeichnen, würden Veranstalter gelistet, doch selbst dann habe ich da wenig Schmerzen. Unbestreitbar aber gibt es Spring Break Festivals, Touren und dergleichen bereits seit den 90er Jahren auch in Europa.
Ohnehin ist bereits die Einleitung falsch, denn die Spring Breaks kennt man im ganzen anglophonen Raum und sie sind fester Bestandteil der Semesterplanung. Und selbst in Japan gibt es sowas. "Spring Break" ist als Begriff ein Synonym für die Frühlingsferien in warmen Gefilden mit diversen Typologien geworden und muss hier entsprechend behandelt werden. Als Teil der Popkultur gehört auch der Wandel zum globalen Phänomen und die Verbreitung dazu. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:09, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spring Break in Europa 

message: mini|Spring Break am Panama City Beach (Florida), 2006
Ich bezweifle nicht, dass das Bild zu besagtem Zeitpunkt an entsprechender Lokation aufgenommen wurde, erkenne aber nur wenig Bezug zum Artikel. Ich tausche es mal aus. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:35, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Chemikaliengesetz (Deutschland)

message: Wer ist das? Ist das das Ordnungsamt oder die Gewerbeaufsicht?--Kölscher Pitter 13:09, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die zuständige Behörde wird durch Landesrecht bestimmt. Man müsste also in die einschlägigen Landesgesetze (die ich nicht kenne) schauen, welche Behörde dort jeweils genannt ist. --Forevermore 23:42, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Die zuständige Landesbehörde
Diskussion:Casomai – Trauen wir uns?!

message: Gibt es tatsächlich einen dt. Verleihtitel "Trauen wir uns?!" --Carlo Cravallo 21:36, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Alle Kritiken, die mir erstmal einfallen nennen diesen Titel. --Johannes Ries Ø 20:25, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Quellen:    --Johannes Ries Ø 21:09, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Habe den Baustein entfernt. Ich denke der Artikel hat jetzt erstmal einen guten Grundstock und benötigt ihn nicht mehr. --Johannes Ries Ø 21:09, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Bianca (Sängerin)

message: Meine Fresse, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fanseite!! *kopfschüttel* --Фантом  ✍ 11:05, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Argh!! 

message: Falsch: "Die Texte der Lieder schreibt meist ihre Lebensgefährtin unter dem Pseudonym SANDRA MAREIKE". 
Das Pseudonym ist ein Er aus dem Bekanntenkreis und möchte anonym bleiben, die Wahl des Names hatte persönliche Gründe.
Wolfgang
:Danke für den Hinweis! Diese Passage war ursprünglich richtig, wurde aber wohl vor einier Zeit von einem Unwissenden geändert. Ich hab's wieder korrigiert. bear 22:18, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bianca: Fehler im Text, der sie in eine bestimmte Ecke stellt.
Diskussion:Betty Davis

message: WP versteht sich als "Wissenschaftliche Enzyklopädie". 
Und WP bewirbt sich um eine Anerkennung als Weltkulturerbe.
Das erfordert mehr als Geschichten zu erzählen. 
Fehlende Belege bitte ergänzen, sonst müssen unbelegte Passagen gelöscht werden.
Die Belegpflicht liegt bei dem Autor, der Informationen in einem Artikel nennen möchte. 
Als Beispiel für einen ausgesprochen gut referenzierten Artikel verweise ich auf Bobby Timmons und Billie Holiday
--88.77.182.224 06:23, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Finde tatsächlich auch auf die Schnelle keine gute Angabe für ihr Geburtsdatum - laut dieser Seite hat sie selbst gern 1944 angegeben ist aber angeblich am 26.7.1945 geboren: https://peoplepill.com/people/betty-davis --Blumele (Diskussion) 16:31, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Monaco-Vergleich

message: Ich kenne den Begriff überhaupt nicht. Gibt es hierfür irgendwelche Nachweise?
* Wie in dem heute eingefügten Absatz im WP-Artikel angeführt, hat sich der BGH u.a. mit Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2008, Az. VII ZR 68/08 (zum Urt. des OLG Frankfurt vom 22.01.2008, Az. 3 U 83/06) zum Monte-Carlo-Vergleich geäußert, indem er bestimmte Konstellationen davon für nicht wirksam erklärt hat. Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass der BGH von der grundsätzlichen Zulässigkeit eines entsprechenden Vergleiches ausgeht. Habe mir deshalb nunmehr erlaubt, den "Bearbeitungsvermerk" zu entfernen. Jörg (RA in Köln)--84.133.241.36 14:45, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: klar, der Druckvergleich ist zwar nicht alltäglich aber gängige juristische Praxis. Ra-raisch (Diskussion) 17:28, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise? 

message: nach meiner Ansicht liegt eine auflösende Bedingung vor, denn ab sofort gilt nur noch der geringere Betrag als geschuldet, nur dieser wäre vor Ablauf der Frist vollstreckbar. Letztlich ist das aber eine Formulierungsfrage und ohne wesentlichen Nährwert. Ra-raisch (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  aufschiebender Bedingung 

message: Eine aufschiebend vereinbarte abweichende Kostenquote dürfte bei gerichtlichen Vergleichen ausgeschlossen sein, da es sich um eine Prozessmodalität handelt, die nicht bedingt vereinbart werden kann. Ra-raisch (Diskussion) 01:45, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kostenquote
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Piktogramme in Ortsartikeln

message: *Piktogramme in Enzyklopädietexten sind Dreck. Und leider: bevor ich dieses Meinungsbild im Aufbau sah, habe ich im Alleingang schon ziemlich herumgewütet, um den Wildwuchs einzudämmen. Nun bin ich etwas betreten, werde aber, da bisher Lob und Kritik sich die Waage halten (1x Dank, 1x Revert nach -zig Eingriffen) und ansonsten das große Schweigen herrscht, weitermachen, gestützt durch überwiegende Unterstützung in vorherigen Diskussionen (z. B. Koblenz). Vgl. auch Wikipedia:Artikel illustrieren#Piktogramme und Sinnbilder, ist allerdings von mir, doch bisher wurde außer einem Typo nichts verändert. Oder hier: Benutzer:Qpaly/Verkehrspiktogramme. --Qpaly/Christian (♬) 21:55, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: *Und sowas tauft man dann "NPOV", gratuliere ;)--SaschaPascal 00:19, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Vorabdiskussion

message: ===Argumente für Piktogramme in Texten===
Argumentesammlung, der Unterzeichnende ist nur der Eintragende, nicht unbedingt Unterstützer
*optisch auffallende Gliederung → Beitrag zu Barrierefreiheit --Qpaly/Christian (♬) 23:51, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Argumentesammlung 

message: Argumentesammlung, der Unterzeichnende ist nur der Eintragende, nicht unbedingt Unterstützer
*optisch auffallende Gliederung → Beitrag zu Barrierefreiheit --Qpaly/Christian (♬) 23:51, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Argumente für Piktogramme in Texten

message: Argumentesammlung, der Unterzeichnende ist nur der Eintragende, nicht unbedingt Unterstützer
*lenken generell vom Text ab --Qpaly/Christian (♬) 23:53, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Argumente gegen Piktogramme in Texten

message: *WP ist nicht Print und muss sich daher nicht zwangsläufig denselben Regeln beugen --Qpaly/Christian (♬) 00:22, 26. Mär 2006 (CET)
thread_title: Diskussion zu einzelnen Pro-Piktogramm-Argumenten

message: *lenken generell vom Text ab --Qpaly/Christian (♬) 23:53, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Diskussion zu einzelnen Contra-Piktogramm-Argumenten
Diskussion:Shiver

message: Der Artikel ist nicht neutral geschrieben, liest sich wie ein Pressetext oder Review. --A.Hellwig 23:27, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es handelte sich wohl tatsächlich um den Pressetext, ich haben ihn auf das Wesentliche gekürzt und wo nötig neutralisiert. --Kurt Jansson 05:15, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kabinett Kalvītis I

message: Ainārs Šlesers (Minister of Transportwesen) has recently stepped down from his office due to pressure from the media with regard to a recent affair of political corruption, but noone has yet been confirmed as a replacement. The stability of the whole Kabinett Kalvītis remains in question as well. --Juzeris 23:28, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Changes in the Cabinet
Diskussion:Karlsruhe (Schiff, 1914)

message: Man hat für diesen Artikel offenbar die Website der MK Karlsruhe benutzt. Die Daten der Indienststellung und der Versenkung stimmen hier aber nicht. Ich habe das, anhand mehrerer deutscher und englischer HP's sowie mehrerer Bücher überprüft. Ich habe den Artikel dahingehend korrigiert und auch einige Details hinzugefügt. Unter folgendem Link habe ich einen Seitenriss des Schiffes entdeckt. 
http://blueprints.onnovanbraam.com/modules/bpview/bpview.php?nr=8057
-- 172.177.66.145 Chris 23:47, 25. März 2006 (CET)

message: In der Tabelle steht Schnellfeuerkanonen 105mm.....
Richtigerweise müsste es Schnelladekanonen heißen. (nicht signierter Beitrag von 178.6.224.160 (Diskussion) 09:38, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schnellfeuerkanonen
Diskussion:Stimmhafter alveolarer Approximant

message: Der Buchstabe R wird in Deutschland z.B. im zusammenhängenden Gebiet um Oberhessen, Westerwald ("Herborn" und "Hinner Rennerod rechts rum", "Rureroiweroppmaschien") und Siegerland, aber auch in der Oberlausitz bei Zittau (?) "englisch" ausgesprochen. Franz Müntefering ist wohl einer der bekanntesten Leute, die das R so aussprechen. 
Ist das ein ɻ, Stimmhafter retroflexer Approximant - im Artikel steht: (in vielen Dialekten) - oder ein ɹ, Stimmhafter alveolarer Approximant (oder sogar beide?)? In Diskussion:Retroflex behauptet auch Benutzer:Spazzo, das sein ein retroflexes R. Andererseits steht hier (pdf) zur Verteilung der r−Varianten: "c. alveolarer Approximant [ɹ] (englisches "r") im Siegerland" (Nach: Kohler, Klaus J. (1995): Einführung in die Phonetik des Deutschen. 2., neubearbeitete Auflage. Berlin (Grundlagen der Germanistik; 20)). 
Weiß jemand genaueres? Siehe auch die Foren , . -- Cherubino 23:49, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Franz Müntefering ist Sauerländer, was zeigt, daß auch die Westfalen das "R" hart rollen, aber sie sprechen es nicht amerikanisch aus wie die Siegerländer. --Tanneneichhorn 17:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Ostfränkischen, wo das [r] normalerweise gerollt wird, scheint es diese Aussprache auch zu geben (vielleicht „faule“ Aussprache oder auch Sprachfehler?), dort wird es aber wohl nicht retroflex ausgesprochen. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:31, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dialekt
Diskussion:Kasuistik

message: Einerseits steht hier, der Artikel solle überarbeitet werden, anderseits ständen hier auf der Diskussionseite nähere Inhalte. Diese ist zweifellos leer.  Was nun???
In der Rechtslehre bezeichnet die Kasuistik ausserdem die blosse Regelung von Einzelfällen (im Gegensatz zu einer Generalklausel), soviel mir bekannt ist. Dies sollte hier auch erwähnt werden.
Wie sieht die Fallbezeichnung in der Medizin aus.
Im Artikel steht: "Auch die spitzfindige Theologie der Jesuiten wird als Kasuistik bezeichnet." Ich will gerne glauben, dass man die Theologie der Jesuiten als Kasuistik bezeichnet. Aber wer entscheidet, dass diese spitzfindig sei? Ist das nicht eine persönliche Wertung? Eine solche Aussage sollte näher begründet oder durch Quellen belegt werden...
--82.50.47.146 19:49, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion Stand 2012 

message: Die englische, spanische oder französische Seite dürfte derzeit ausführlicher und insofern eine Alternative zu der mageren deutschen sein, allerdings z.T. auf (katholische) Moraltheologie beschränkt.
Karl-Hagemann (Diskussion) 22:44, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf fremdsprachliche wiki-Seiten 

message: .. leider derzeit klarer, vgl. http://www.duden.de/node/655426/revisions/1251552/view
Karl-Hagemann (Diskussion) 22:48, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Duden online
Diskussion:Lewisit

message: "Ein Tropfen Lewisit auf dem Rücken genügt, um eine Wasserblase mit 30 cm Radius zu erzeugen."
Hier muss ein Tippfehler vorliegen.
:Ist kein Tippfehler, sondern Schwachsinn -> siehe Artikel! Gruß Cvf-psDisk+/- 16:32, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  30cm Radius? 

message: Dass Lewisit I geruchlos ist, ist arg zweifelhaft. Andere Quellen sprechen von einem geranienartigen Geruch. Weiterhin werden die SH-Gruppen nicht alkyliert, sondern es bilden sich As-S-Bindungen. Andernfalls könnte BAL nichts ausrichten. Gruß --FK1954 18:32, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das mit der Geruchlosigkeit ist keineswegs so arg zweifelhaft. Wie so oft ist die Qualität, Reinheit ausschlaggebend. Nach Lohs riecht technisches Produkt nach Geranien, jedoch soll "...reinstes alpha-Lewisit allerdings völlig geruchlos sein.". Als Kampfstoffe wurden wohl meist technische Produkte hergestellt und laboriert. Dass man die Bindung vom Arsen auf Sulfhydrylgruppen schwer als Alkylierung bezeichnen kann, da das Arsen ja kein Kohlenstoff ist, dem stimme ich zu.--84.163.72.215 05:48, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mich wundert es schon, dass Arsine überhaupt angenehm riechen können... --FK1954 20:28, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ethylarsindichlorid soll z.B. in starker Verdünnung nach Obst riechen. Die eventuellen "Duftnoten" der Alkyldihaloarsane sind jedoch meist rasch durch die starke Reizwirkung auf die Augen und Atemwege "überlagert". Diese organoleptische Eigenschaften der einzelnen Verbindungen können nach heutigen Standards jedoch nicht überprüft werden, man verlässt sich also entweder auf die Beobachtungen der Pioniere vor 100 Jahren oder lässt diese Eigenschaften außen vor. Gruß,--95.208.137.182 20:18, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Eben habe ich den Siehe-auch-Link zum Artikel Gelbkreuz entfernt. Der Hintergrund ist, dass im Gelbkeuz-Artikel die Bezeichnung von Lewisit als "Gelbkreuz" zwar behauptet, aber nicht belegt war. Genauer, der an dieser Stelle angebrachte Einzelnachweis stützt die Aussage nicht. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:36, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Spontan würde ich sagen, das ist okay so. Hab in der mir vorliegenden Literatur auf die schnelle keinen Belege für die Aussage gefunden. Falls jemand einen Beleg findet, kann das ja wieder (belegt) rein. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:11, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch Gelbkreuz
Diskussion:Wenigborster

message: Wäre noch interessant zu wissen was das ist?--Justl 01:16, 26. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hautmuskelschlauch

message: * Oligochaeta - Warum sind die Oligochaeta in der deutschen Wikipedia eine Ordnung, in den anderen Wikipedias aber eine Unterklasse? --Melly42 21:57, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: und was wäre dann Haplotaxida nach Westheide & Rieger, oder gibt es dieses Taxon dort gar nicht? --Melly42 11:52, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Doch das gibts da, aber Westheide & Rieger verwenden keine systematischen Ränge. --Haplochromis 06:37, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Weiß jemand wo der interessante Name Wenigborster eigentlich herkommt? Ich mein natürlich haben diese Tiere wenige Borsten aber das haben Fische zum Beispiel auch. Ich glaube das wäre eine gute Erweiterung für den Artikel. --76.11.122.116 23:08, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Erich Kettenhofen

message: hallo,
ist wiki dazu da werbung für eigene käufliche literatur zu machen?
es geht hier um wissen nicht um geld. wikpedia ist keine verkaufsseite!
mfg. wolfgang knor
p.s. wenn sie die zeit haben sich hier auf ihn zu beziehen warum richten sie ihrem mentor nicht eine seite bei wiki ein und lassen uns was über den professor erfahren? welche veröffentlichungen
hat er getätigt?
:Ich komme grade nicht ganz mit: Worum geht es? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 20:34, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Bin jetzt auch etwas verwirrt - geht es um die Publikationen? Die sind absolut üblich und sogar erwünscht (und ohnehin nur in Auswahl angegeben). Also nix mit löschen... --Benowar 22:05, 26. Mär 2006 (CEST)

message: Schade, dass der ja nun wirklich knapp gehaltene Hinweis auf Kettenhofens wirklich außergewöhnliche Gedächtnisleistungen hier eingekürzt wurde. Als ehemaliger Student bei ihm behaupte ich, dass dieses Phänomen ca. 90% der "Wetten Dass..."-Wettkönige toppen würde und zudem bei 100% seiner Studierenden als bleibende Erinnerung ans Studium verhaftet bleibt. Mmmmh... nur wie können die Autoren dies belegen? Eifeljanes 12:25, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte nicht behaupten - belegen! Hörensagen und Behauptungen bringen uns nicht weiter. Aller meckern immer wieder über Wikipedia, daß da ja angeblich Jeder alles reinschreiben könnte, wenn wir aber zeigen, daß dem nicht so ist, ist es auch wieder nicht recht. Marcus Cyron Reden 18:23, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich stimme Dir ja gerne zu... ist halt eben schade, dass Kettenhofen damit nicht bei "Wetten dass..." war. Eifeljanes 19:19, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Ich weiß, ohne Belegen geht nix, deshalb hier nur spaßeshalber: Legendär ist z.B. Herrn Kettenhofens "Herunterbeten" der kompletten Papstliste. Oder dass er sich nicht nur die Geburtstage seiner Studis gemerkt hatte und einem im Seminar gratulierte, sondern stets die Info zum jeweils zeitgenössischen Fußballgeschehen parat hatte. Also die Fussballspiele und -ergebnisse seit Anno Tobak hatte er auch komplett drauf. Ganz zu schweigen von X lebenden und toten Sprachen... --PasséVivant (Diskussion) 15:56, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde das wirklich cool - aber gibt es das nicht irgendwo belegt? Ich sperre mich absolut nicht gegen einen Eintrag, wenn das so typisch ist. Marcus Cyron Reden 16:32, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gedächtnisleistung...
Diskussion:Bernard Hill

message: Ich habe den Artikel erweitert und, bis auf die Filmografie, komplett überarbeitet, was leider nötig war, da er nur aus zwei Sätzen bestand. Die Filmografie habe ich etwas bearbeitet, damit sie Hills wichtigste Arbeiten enthält, aber auch nicht zu lang gerät. Die Darstellerangaben in der Filmografie habe ich entfernt, weil sie da nun wirklich nicht hingehören, sondern in die Artikel zu den Filmen (s. Konventionen zur Formatierung von Filmografien) Als Quellen habe ich die angegebenen Weblinks und das offizielle Presseheft zu Der Herr der Ringe: Die zwei Türme benutzt. -- DianeAnna 01:43, 26. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet