lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Imperialismus (Computerspiel)

message: Bitte die Änderung freigeben, da dieses Multiplayer-Problem offenbar bei vielen Spielern schon aufgetreten ist und bisher niemand eine wirkliche Lösung gefunden hat. (nicht signierter Beitrag von 134.21.244.78 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 1. Okt. 2009 (CEST)

message: Amerika hat historisch gesehen keine Ureinwohner, vor Ankunft der "Indianer" war Amerika schlicht nicht besiedelt und folglich menschenleer, ergo kann es im "Ur"-zustand auch keine Völker gegeben haben.
--62.226.89.251 23:58, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Ureinwohnervölker"
Diskussion:Manfred Bieler

message: Wo ist eigentlich der Nachlaß von Bieler?
Vor seiner Übersiedlung nach Prag wohnte Bieler längere Zeit bei Henryk Bereska im märkischen Kolberg. Man kann das leider nicht einfügen. Viele Freunde gibt es nicht.
Hendrik Liersch
corvinus@snafu.de (nicht signierter Beitrag von 84.190.64.5 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 1. Okt. 2009 (CEST)

message: Bieler hinterließ seine tschechische Frau und zwei Kinder, die längst erwachsen sind. da er mit seinen Copyrights sehr eigen war, denke ich, kein Verleger, sondern seine Angehörigen haben den Nachlaß oder wissen von ihm genaueres. Unter der früheren Adresse in München-Grünwald ist schon lange niemand von ihnen zu erreichen. (nicht signierter Beitrag von 87.79.59.185 (Diskussion) 16:00, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachlaßfrage 

message: Bieler hinterließ seine tschechische Frau und zwei Kinder, die längst erwachsen sind. Da er mit seinen Copyrights sehr eigen war, denke ich, kein Verleger, sondern seine Angehörigen haben den Nachlaß oder wissen von ihm genaueres. Unter der früheren Adresse in München-Grünwald ist aber schon lange niemand von ihnen zu erreichen. (nicht signierter Beitrag von 87.79.59.185 (Diskussion) 16:00, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachlaßfrage 

message: Es sollte beschrieben werden, was Bieler mit dem Film "Das Kanichen bin ich" zu tun hat. Wie es jetzt ist "Der DEFA-Film ... wurde verboten und erst 1989 uraufgeführt", ist es völlig unklar.
Tradus (Diskussion) 12:43, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaninchen 

message: Im Artikel heißt es: „1971 wurde er Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland.“ Hmm, sofern seine Eltern Deutsche waren, hatte er seit seiner Geburt die deutsche Staatsbürgerschaft (ius sanguinis). Der Erwerb der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft dürfte daran nichts geändert haben. Folglich kann 1971 die fortbestehende deutsche Staatsbürgerschaft nur (deklaratorisch) bestätigt worden sein, was durch die Ausstellung von Ausweispapieren zum Ausdruck kam. --Malabon (Diskussion) 22:21, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bieler ist ja in die CSSR gegangen um sich bewusst von der DDR abzugrenzen. vermutlich hat er sich selbst daher, nachdem er die tschechoslowakische staatsbürgerschaft angenommen hatte, vorrangig als bürger dieses staates gesehen, und zwar bis 1971, auch wenn ihm die bundesdeutsche staatsbürgerschaft jederzeit zuvor auch schon offengestanden hätte. lg,--poupou review? 20:45, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Of the Standard of Taste

message: Was den Inhalt betrifft, so wäre es vielleicht schön, wenn jemand, der Zugriff auf Kivy, Peter (1967). "Hume's Standard of Taste: Breaking the Circle," British Journal of Aesthetics, 7: 57-66 oder andere Literatur dazu hat, das Problem der drohenden Zirkularität (ein gutes Werk wird von einem guten Kritiker richtig erkannt und ein Kritiker ist dann gut, wenn er die tatsächlich guten Werke erkennt)irgendwie einzubinden. gibt natürlich noch jede Menge andere Details, doch die Frage drängt sich beim Text und auch bei seiner Zusammenfassung irgendwie auf. Gruß --EmaNymtonO 15:23, 1. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Weltausstellung der Photographie Luzern

message: Halloo Xenon3
Danke für die Hilfe. Ich werde nächste Woche im Stadtarchiv Luzern nach weiteren Informationen zur Weltausstellung Luzern recherchieren.Wie ich erfahren habe ist dort das ganze Dossier des Trägerrates der Ausstellung vorhanden.Im Moment kenn ich mich noch zuwenig im Wikipedia aus (brutal neu) um zu verstehen was genau wie sein muss (obwohl alles durchgelesen null Checkung!)Bin daher für Korrekturen und Weisungen dankbar. Gruss --Nienetwiler 15:25, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, wenn du so gar keinen Plan hast, dann schau dir mal unser Mentorenprogramm an. Da hilft dir ein erfahrener Mitarbeiter beim Einstieg und erkklärt dir alles. Lies dir einfach WP:Mentorenprogramm durch und überleg's dir, helfen tut es ganz sicher! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:28, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  XenonX3_Vollprogramm
Diskussion:Lavina nera

message: Was nicht ergoogelt werden kann, gibt's also nicht. Der Begriff stammt aus dem Vor-Google-Zeitalter. Die älteren erinnern sich. Junge Junge ... wenn man ein paar Stunden Zeit gäbe, könnte man vielleicht eine Literaturangabe liefern.   --85.0.19.240 16:04, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte, wenn du beweisen kannst, dass der Begriff existiert, dann wird auch nicht gelöscht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:05, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke. Wäre schön, wenn du bei Wiki wieder mitmachen würdest. Wir brauchen unabhängige Geister wie dich ! --85.0.19.240 16:18, 1. Okt. 2009 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Schreibweise "lavina naira" im Artikel fallen zu lassen? Auf Surselvisch heisst es "lavina nera" und so wurde das Begriff während der ganzen Zeit seiner Existenz auch geschrieben; "lavina naira" ist die Schreibweise auf Rumantsch Grischun, das es damals noch gar nicht gab. Sogar das Lexicon Istoric Retic, das auf Rumantsch Grischun verfasst ist, respektiert in diesem Fall die surselvische Schreibweise:  --212.117.107.98 21:24, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo IP, die Frage ist gut, hatte ich mir beim Verfassen des Artikels auch schon gestellt. Es ist nun aber so, dass der Begriff Lavina naira ursprünglich eine Fremdbezeichnung, ein pejoratives Wort und ein Kampfbegriff gerade der nicht-surselvischen und nicht-katholischen Bevölkerung war, allen voran der (liberalen und reformierten) Engadiner - und diese sprechen von lavina naira. - Es gibt ja übrigens ein Redirect von Lavina nera. Von mir aus könnte man es allerdings auch umdrehen: Lavina nera als Lemma und Redirect von Lavina naira. Gruss --Xenos 21:36, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, das Redirect ist futsch ... zumindest das sollte man wieder einrichten. --Xenos 21:40, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eingerichtet. Ich schau mal, was meine Bündner Literatur dazu meint, komme aber erst in einer Woche dazu. --Parpan 05:59, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe die beiden Schreibweisen im elektronischen Archiv der Südostschweiz (incl. Quotidiana, BT etc.; 1997-heute) nachgeschaut. "Lavina naira" kommt insgesamt nur zwei Mal vor, beide Male in der Quotidiana, der eine Artikel ist auf RG verfasst, der andere auf Puter. "Lavina nera" hingegen ergibt 54 Resultate, davon 34 in der Quotidiana und 20 in den deutschsprachigen Titeln. --212.117.107.98 19:40, 9. Feb. 2010 (CET)

text: So, Verschiebung gemacht, ein Engadiner Freundschaftsdienst für die ungeliebte Surselva - und jetzt gib Ruhe ;-) Buna not --Xenos 21:25, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, da bin ich aber froh, dass Parpan nicht in der Surselva liegt... :-) Und zum Schluss noch dies. --Parpan 21:39, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aehnlichkeiten mit Wiki-Benutzern sind rein zufällig, oder ? ;-)) Morgengruss --Xenos 08:04, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Mario Canori

message: Wie sieht es mit Canori eigentlich aus jetzt? Letztes Jahr ist er für die FPÖ angetreten, nachdem er aus dem BZÖ ausgetreten war (oder wurde rausgeworfen?) und was ist jetzt nach der Gründung des FPK? Grüße, Arntantin da schau her 14:55, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FPÖ, BZÖ, FPK, ...?
Diskussion:John Davies

message: In den Artikeln Krieg und Frieden und Germinal (Roman) taucht ein weiterer Regisseur namens John Davies auf. In der IMDB ist er hier zu finden. Er ist 1934 geboren und ist nicht mit John Howard Davies identisch. --131.188.101.109 16:43, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Personen namens John Davies
Diskussion:Béchamp-Reduktion

message: Entsteht wirklich Fe₃O₄, oder doch Fe₂O₃ wie es im Organikum steht? Hab heute im Vordiplom Fe₃O₄ gebracht und das kam nicht so gut :D (nicht signierter Beitrag von 217.87.243.83 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Welches Eisenoxid? 

message: Ich musste im Rahmen meiner Bachelorarbeit feststellen, dass auch pyridinische N-Oxide durch Eisenspäne in Essigsäure reduziert werden. Man kann zwischen der Nitrogruppe und dem N-oxid nicht unterscheiden. Gibt es bekannte Literaturstellen zu diesem Phänomen? Ich jedenfalls konnte bisher keine finden.--Kreuz Elf (Diskussion) 01:18, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Chemoselektivität der Methode
Diskussion:Yang Kaihui

message: Vielleicht sollte man mal schreiben, warum diese Frau hingerichtet wurde... diese Frage bleibt nach lesen des Artikels irgendwie offen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.105.50 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung
Diskussion:Honda Ridgeline

message: Den Ridgeline würde ich eher in die Kategorie SUV einordnen. Pickup wäre zu gewagt, da er nicht mal eine abgetrennte Ladefläche und nur verhältnismäßig wenig Zuladung hat.
91.50.251.214 17:09, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint so ne Art Zwischending zu sein. Die englische Wikipedia führt den Ridgeline als Pickup (sowohl im Ridgeline- als auch im Pickup-Artikel). Ich habe jetzt auch nirgends gefunden, dass ein Pickup zwingend eine abgetrennte Ladefläche haben muss, muss offenbar nicht mal zwingend offen sein. Ich würde sagen, dass kann man so stehen lassen, auch wenn Honda ihn nicht offiziell als Pickup bewirbt -- Fr4nZ 18:14, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Falsch, offene Ladefläche != Pickup. Der aufgeschnittene Defener ist auch keiner. Mal sehen, ob ich zu dem Thema noch was find'...91.50.193.74 18:03, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hm, erster Satz um Pickup-Artikel lautet „Ein Pickup […] ist ein Pkw oder Geländewagen mit ebener, offener Ladefläche (Pritsche).“. Im englischen Artikel ebenso. Folglich sollte man wohl jeden Pkw mit offener, ebener Ladefläche auch Pickup nennen dürfen. -- Fr4nZ 14:32, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Pickup?

message: Zur 2. Generation fehlt ganz massiv der Fließtext. Nicht einmal die Daten der Infobox stehen im Text, siehe Hilfe:Infoboxen. --Buch-t (Diskussion) 09:59, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  2. Generation
Diskussion:Globenstein

message: Ich wollte nur gerne mal wissen was den ein Vogelbauer ist. Ich hab mich schon umgeschaut, aber ich finde die Bedeutung nicht. -- 88.152.53.214 17:34, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Vogelbauer eben.--Ulf 23:40, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nur ne Frage
Diskussion:Luftstreitkräfte der Volksrepublik China

message: Wenn man die die Anzahl der Flugzeuge miteinander addiert kommt man auf eine ganz andere Zahl, als die im Text genannten 1200. (nicht signierter Beitrag von Curthian (Diskussion | Beiträge) 17:41, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da steht ja auch "darunter". An einzelnen Typen werden nur die moderneren Maschinen im Text aufgezählt. Asdrubal 08:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Grundsätzlich find ich in solchen Artikeln, reinen Text fürchterlich...
Man kann sich kaum einen Überblick verschaffen!
Eine Tabelle, welche Flugzeuge/Anzahl/Baujahr usw. wäre viel besser als
die unübersichtlichen und vom lesen abschreckenden Texte! -- 217.91.226.158 10:32, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Cozumel

message: Cozumel ist, mit Ihren 477km2, nicht die großte Insel Mexikos wie am Artikel behauptet wird, laut Daten des INEGIs(Instituto National de Estadistica Geografia en Informatica)Cozumel ist nur die drittgroßte Insel Mexikos, größer als sie sind Isla Tiburon mit 1208km2, und Isla Angel de la guarda mit 931km2. 
Ich gehe davon aus, dass im Artikel gemeint wird, dass Cozumel die "großte bewohnte Insel Mexikos" ist. Allerdings wird es im Artikel nicht genau angemerk und somit führt es zur Unklarheit.  --77.2.179.54 17:41, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Behauptung 

message: Ich wollte hier einmal anmerken, dass in der Beschreibung steht, dass die Inselhauptstadt ca. 90.000 Einwohner(Stand 2003) hat und das das nahezu alle Einwohner der Insel wären. In der Tabelle hingegen steht, dass es 2005 auf der gesamten Insel 73.193 Einwohner gab...nun denke ich nicht, dass in 2 Jahren ungefähr 17.000 Menschen abgewandert sind!?! --DerWikiDome (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Bürgerwiese (Straße)

message: Wieso wurde denn die Straße in der DDR-Zeit umbenannt? G. Palucca hatte doch keine Probleme mit der DDR?-- Rita2008 17:42, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: @ Rita2008: Es gab seit der Eingemeindung von Klotzsche 1950 zwei "Goethestraßen" in Dresden, die hier in der Seevorstadt und die in Klotzsche. In den 1980er Jahren hat man das bereinigt und die in der Seevorstadt gelegene Straße hieß nunmehr "Johann-Wolfgang-von-Goethe-Straße". Nach 1990 sollte die "Anton-Saefkow-Straße" (ex "Beuststraße"), benannt nach Anton Saefkow, umbenannt werden, weniger wegen "Bilderstürmerei", sondern weil Saefkow keinen Bezug zu Dresden hatte. Man ehrte die beiden Tänzerinnen Gret Palucca und Mary Wigman:  1991 wurde aus der "Anton-Saefkow-Straße" die "Mary-Wigman-Straße" und aus der "Johann-Wolfgang-von Goethe-Straße" die "Gret-Palucca-Straße".1999 wurde Langebrück nach Dresden eingemeindet, seitdem gibt es wieder zwei "Goethestraßen", die in Klotzsche und die in Langebrück. Zumindest mit Datum heute ist da an Bereinigung in absehbarer Zeit nichts zu erwarten.--Rote4132 (Diskussion) 09:10, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  von [[Diskussion:Gret-Palucca-Straße (Dresden)]] 

message: Kopie von Portal_Diskussion:Dresden#Beusstraße oder Beuststraße?
Beim Georeferenzieren ist mir diese Unstimmigkeit in den Artikeln Bürgerwiese_(Straße)#Beusstraße, Haus Beuststraße 1 (Dresden) und Villa Häbler aufgefallen. Gibt es heute eine Straße, die dem Verlauf der Beus(t)straße in etwa folgt? LG --WikiAnika 11:46, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Straße heißt natürlich Beuststraße. Heute ist da keine Straße mehr, beim Georef. kann man sich imho nur grob an der Gret-Palucca-Straße orientieren, die früher Goethestraße hieß und knapp unter der Beusttraßee parallel zu dieser verlief. --Paulae 12:07, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Beuststraße gibt es noch. Sie heißt heute Mary-Wigman-Straße, reicht aber nicht mehr bis zur Parkstraße. Viele Grüße --Y. Namoto 12:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beusstraße oder Beuststraße?
Diskussion:Ihr könnt euch niemals sicher sein

message: Ich weiß nicht, ob auch wichtige Nominierungen aufgelistet werden sollten. Nominiert war der Film jedenfalls auch für den Deutschen Fernsehpreis 2009 als bester Fernsehfilm. (nicht signierter Beitrag von 91.15.236.218 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Nominierungen für den Deutschen Fernsehpreis (auch in der Kategorie Beste Regie) ergänzt.--Sitacuisses 05:59, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nominierung Deutscher Fernsehpreis 2009 

message: Der Artikel ist zwar inhaltlich soweit ich dies sagen kann korrekt, der Satzbau erinnert mich jedoch an den eines 3.-Klässlers. Das Fehlen der Nebensätze macht das Lesen wie ich finde langweilig. Könnte man besser machen.
-- 80.89.75.171 16:29, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Anspruch des Artikels 
Diskussion:Gohla

message: Wie kann man die Navigationsleiste der Gemeindeteile bearbeiten. Da ist nämlich ein Fehler: Der Ortsteil Gohla hat nichts mit dem Ortsteil Heynitz zu tun, er war nur früher ein Ortsteil von der Gemeinde Heynitz, die später in die Gemeinde Nossen eingemeindet wurde. Gohla ist genauso wie Göltzscha und Ilkendorf ein eigener Ortsteil.
--Tobimahony (Diskussion) 18:56, 29. Jul. 2014 (CEST)

message: Hallo Wikipedia-Mitmacher!
Ich habe eine Frage. Warum werden Links von jeglichen noch so kleinen Unternehmungen, die sich auch wirklich nichtkommerziell engagieren und die Erwähnung verdient hätten, gelöscht? 
Im Gegensatz dazu: Jeder große Konzern ist hier gelistet, weil er eine doch so lange Geschichte hat.
Kann mir jemand erklären, wo die Grenze gezogen wird?
Viele Grüße.
-- Tobimahony 17:49, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Unsere Regeln zu Weblinks findest du hier dargestellt. Sag nochmal bescheid, falls du deine Frage dort nicht beantwortet wird. Das Wichtigste in Kürze: Keine Weblinks im Fließtext, sondern in einem eigenen Abschnitt. Weblinks müssen weiterführende Inhalte direkt zum Artikelthema aufweisen sowie gewisse Qualitätsmaßstäbe erfüllen. Ob es sich nun um ein kleines nichtkommerzielles Projekt handelt oder einen großen Konzern, ist völlig irrelevant. Entscheidend ist der Mehrwert, sind die weiterführenden Infos für den Artikel. -- X-Weinzar 01:54, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung von Links
Diskussion:M. d. F. b.

message: Ist das nicht gleichzusetzen mit M.d.W.d.G.b. oder war das in der DDR nicht gebräuchlich?--BKSlink 18:01, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weiss ich nicht. Ich habe die Texte, in denen das vorkommt, nicht geschrieben.  -- Juergen 80.133.188.138 19:14, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich habe die Abkuerzung u. a. hier gefunden, eine Erklaerung gesucht, nach einigem Suchen gefunden und fuer den Naechsten Sucher eingestellt. Auf welche Weise haette ich das besser machen koennen ?  -- Juergen 80.133.188.138 19:14, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es sollte ein bisschen Kontext dabei stehen, wo und wann wird der Begriff verwendet, ist er offiziell, etc. --MBq   Disk Bew   20:36, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, Wikipedia ist kein Wörterbuch oder Abkürzungswörterbuch. So, ist es überhaupt kein Artikel, also ich verstehe nicht warum mein SLA ist gelöscht!? Aber wenn du vielleicht mehr Text schreibt, is es klar. Also, ich habe für jetzt ein LA gestelt! Grüße, Timk70  Frage? Bewertung 21:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage an [[Benutzer:Timk70]]
Diskussion:Violetter Weißsporstacheling

message: Was bedeutet der Satz "In Europa kommt er in Monaten<?> und nördlichen gemäßigten Gebieten vor"?? Griensteidl 18:32, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wüsste ich auch gern, deshalb habe ich das <?> hinter „Monaten“ gesetzt. --Hydro 20:00, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ooops, mach ich gleich, das Synonym wird vom Abbilddungsverzeichnis und von Großpilze Baden- Württembergs verwendet & angegeben, deshalb sollte es m.E. drin bleiben.--Hagen Graebner 20:58, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  In der Einleitung sollte ein Synonym aber nur dann genannt werden, wenn es in einer relevanten Publikation als korrekter Name interpretiert wird. Ansonsten sollte es in den Fließtext. Einleitung sollte ja das wichtigste enthalten. Index Fungorum nennt nämlich weitere sieben Synonyme... Griensteidl 20:07, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Großpilze Baden-Württembergs sind eine in deutschsprachigen Raum ziemlich relevante Publikation, das Abbildungsverzeichnis eigentlich auch.Mit den Synonymen und den Artabgrenzungen und der Pilzsystematik ist es eh ein Graus, Du wirst keine zwei Bücher mit gleicher Nomenklatur finden. Die Baden-Württemberger nutzen cinera als Artbezeichnung.  --Hagen Graebner 15:41, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  <?>
Diskussion:Domenico Gabrielli

message: bitte erklären. --95.208.152.255 18:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Minghino 

message: So lobenswert das auch es, die Werkliste zu vervollständigen, so fehlerhaft ist leider die Umsetzung. Die willkürliche Groß-/Kleinschrift ist durch nichts zu rechtfertigen. Bei den Opern wurden die Originaltitel in der Regel vollständig in Großbuchstaben geschrieben. Das wäre hier unsinnig. Genau dafür gibt es die Namenskonventionen, und genauso werden die Werke auch in der Literatur geschrieben, z. B. bei Grove Music Online oder im DBI (von der IP selbst in der Zusammenfassungszeile als „treccani.it“ bezeichnet und als Quelle angegeben). Ebensowenig ist „dramma per musica“ ein Phraseologismus, sondern ein italienischer Ausdruck, der sich eben nicht im deutschen Sprachgebrauch eingebürgert hat. Hinzu kommen weitere Fehler wie Il Mauritio statt Il Maurizio. So etwas kann man leider nicht ungeprüft sichten. Ich werde es jedenfalls nicht tun und erbitte eine weitere Meinung. --Rodomonte (Diskussion) 20:33, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe gerade nochmal nachgesehen. Tatsächlich kennt der Duden die Schreibweise Dramma per Musica. In der mir vorliegenden Fachliteratur wird das trotzdem überwiegend klein geschrieben. Jedenfalls sind beide Schreibweisen möglich, und man sollte es daher einfach nicht ändern. --Rodomonte (Diskussion) 21:23, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kürzliche IP-Änderungen und -Ergänzungen
Diskussion:Docking (Chemie)

message: "a-priori" sollte durch "ab initio" ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 131.211.148.234 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "eine a-priori Berechnung"
Diskussion:Iveragh-Halbinsel

message: Der Artikel ist wie eine Reisetipp geschrieben: In vielen Teilen wertend und zudem mit Informationen *ganz* speziell für Reisende. Vielleicht auch ein Grund, warum er auch hier ist: http://www.fewo-direkt.de/Irland/urlaub-ferienhaus-Kerry/p38260.htm (kann aber andersrum auch von Wikipedia kopiert sein) --Tomukas 18:53, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wertung des Artikels
Diskussion:Spritzkuchen

message: Ob es nun Legende oder Wahrheit ist - in Eberswalde gibt es sogar eine Statue zu Gedenken an den Bäckermeister Zietemann. --Marcela   19:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig erinne, hat er wohl Gutscheine ausgegeben, von denen ein paar (quasi als Beweis) erhalten sind. Gesehen hab ich aber auch keinen. ;-) GuidoD 20:39, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die soll es gegeben haben. Oftmals wurde das Notgeld (25 und 50 Pfennig) mit den Spritzkuchen drauf aus den 20er Jahren als Spritzkuchengeld bezeichnet, für die Bezahlung am Bahnhof wurde das aber nicht verwendet. Ob es noch welche gibt, kann ich herausbekommen. --Marcela   20:42, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Legende? 

message: Im ersten Satz steht, dass "Spritzkuchen, (...) und Strauben" aus Brandteig sind. Im letzten Satz wird dann abgegrenzt, dass Strauben aus Rührteig sind. - Wie denn nun??? --Er nun wieder (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion, habe ich's im Artikel gefixt. --Er nun wieder (Diskussion) 20:56, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Es gibt einen Artikel in Wikipedia, in dem zu Lesen steht, dass dieses "Spritzgebäck" (zumindest in großen Teilen Süddeutschlands) "Strauben" genannt wird.
Quelle: Strauben
Siehe z. B.
https://www.chefkoch.de/rezepte/967751202460872/Bayrische-Strauben.html
Übrigens ist die "nordische" Bezeichnung "Victoria" verkürzt. In Recherchen findet man eigentlich immer die komplette Bezeichnung "Victoria Spritzgebäck", "Victoria Spritzkuchen" oder ähnlich.
Vorschlag: "Strauben" unter Bezeichnung aufnehmen (damit verweist der Artikel zu Strauben in der Wikipedia wieder zurecht auf diesen Artikel) und aus dem verkürzten Begriff "Victoria" das eigentlich gemeinte "Victoria Spritzgebäck" machen. HTH
--- --93.192.94.30 08:50, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: "Strauben" scheint also mehrere verschiedene Gebäcke zu bezeichnen? Kann sein, ich selbst kenn das glaub ich auch in der Bedeutung Spritzkuchen. --Alazon (Diskussion) 11:31, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Strauben