lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Codc 1

message: * Wo liegen Deine Stärken und Schwächen?
* Hast Du Vorbilder in der WP?
* Du kannst drei Dinge an Wikipedia ändern - welche wären diese? 
* Wenn es einen Edit gäbe, den Du lieber nicht gemacht hättest -  Hier ist die Möglichkeit, ihn zurückzunehmen:
* Hier kannst Du Dich noch entschuldigen:
* Jimbo Wales sollte lieber...?
--Isderion (Diskussion) 02:12, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Isderion, das ist für eine Woche nicht die Fragebox, sondern die ignorierte Fragebox gewesen. Waren die Fragen nur rhetorisch gemeint, wurden sie woanders beantwortet oder werden sie in den nächsten Tagen beantwortet, Codc? --Holmium (d) 15:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht werden Fragen hier grundsätzlich ignoriert. --Waithamaı* 20:53, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: Die Fragen haben schlicht nicht viel damit zu tun ob man das Vertrauen auf die erweiterten Rechte genießt oder nicht und daher habe ich nicht drauf geanwortet. Die Fragen haben schlicht keinen Bezug zur Vorderseite. Über Dinge die dem Motto folgen: "Was wäre wenn" mache ich mir grundsätzlich keine Gedanken da diese sinnlos sind. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da diese Diskussionsseite so wenig frequentiert wird, kommentiere ich Eure Stellungnahmen ausführlich, vor allem diejenigen von Waitha und von Codc: zwei, drei Tage Abwesenheit - spielt keine Rolle. Doch sollten Fragen, sollte die Community soweit ernst genommen werden, diese nicht als rhetorisch oder hypothetisch abzutun und gleich vollständig zu ignorieren. Der derzeitige Zwischenstand vorne überrascht mich sehr, denn er ist nahezu identisch mit dem Ergebnis der vorigen Kandidatur. Das ist außergewöhnlich und untypisch, meist gibt es drastische Veränderungen bei einer Zweitkandidatur. - Zu den Fragen: sie sind nicht sinnlos, sie haben Bezug zur Vorderseite, sie sind ernst zu nehmen. Idealerweise werden die Fragen vorweggenommen und bereits im Vorfeld beantwortet, ich darf hier auf die Wahlen der Administratrice Esprit Fugace in der französischen Wikipedia hinweisen, die auf der Seite ihrer Kandidatur von 2006 die Fragen selbst gestellt und sich in entwaffnender Offenheit selbst beantwortet hat. So gewinnt sie Wahlen mit 96 % Pro-Stimmen, damals wie heute. Oder liegt's doch am Benutzernamen? Danke für eure Aufmerksamkeit, --Holmium (d) 11:07, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wen interessiert hier irgendeine Französin ? Fragen darf hier jeder stellen, so überflüssig sie auch sind. Genauso kann der Kandidat sich entscheiden, sie nicht zu beantworten - im vorliegenden Fall verständlich. --Wistula (Diskussion) 19:09, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wahr. Dass es das Ergebnis beeinflusst, sich nicht um die Fragen der Wähler zu kümmern, bleibt unwidersprochen. Das kann jeder Kandidat frei entscheiden, selbstverständlich. Ich wollte doch nur den Umfang der Diskussionsseite vergrößern, das muss niemand beachten! --Holmium (d) 19:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Fragebox :)
Diskussion:José Garcia (Schauspieler)

message: José Garcia spielt Etienne Forcier in dem Film von Die Unfassbaren – Now You See Me! (nicht signierter Beitrag von 84.189.36.81 (Diskussion) 06:14, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Die Unfassbaren – Now You See Me
Diskussion:Laurent Jalabert

message: Dieser Begriff ist in Deutschland nicht so gebräuchlich , hat sich in der WP aber offensichtlich eingebürgert. Bedeutet es dass Jalabert bei diesen Rennen Sieger war?--Buchbibliothek (Diskussion) 06:19, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar nicht jeden Eintrag überprüft, aber ich gehe davon aus. Wenn nichts dabei setht, geht es regelmäßig um Siege. Im Übrigen wäre eine Liste aller wichtigen Platzierungen bei derart erfolgreichen Fahrern uferlos. Wikipedia würde dadurch zur Datenbank. Brauchen wir aber nicht, denn so was gibt´s schon.--Rik VII. my2cts   08:57, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Palameres
Diskussion:Vermeidungsverhalten

message: Da gehört als Komplement der Belohnungsaufschub erwähnt. -- 89.144.192.48 06:36, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbstkontrolle 

message: Der Link zu Erstarren (Physik) erscheint hier nicht sehr passend. --Skabiosenflocke (Diskussion) 09:02, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 12:24, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstarren (erled.)
Diskussion:Liebe zum Dessert

message: Ich hab den Abschnitt Kritik entfernt, da nicht klar ist, woher diese Kritik kommt. Mal davon abgesehen, dass es natürlich stimmt, sollte nicht einfach irgendeine Meinung zitiert werden, sondern eine klare Quelle angegeben werden und die Kritik dann als Zitat bezeichnet werden. 
Ich hab auch noch die Info entfernt, dass Manylor in Picket Fences mitspielt. Stimmt zwar, aber wird im Punkt darunter ja schon erwähnt. Und die Hintergrundinfos sind nicht dazu gedacht Filme der Schauspieler aufzuzählen (vor allem wenn dann bitte Mandylors und Hollys). Die Infos sollten direkt den Film betreffen. 
Wünschte ich könnte mich ein wenig mehr an den Film erinnern, um die Handlung auszubauen.... Der Film ist zwar sehr leichte Kost, aber gar nicht mal sooo schlecht, vor allem dank dem guten Zusammenspiel der Schauspieler. BlackSophie ↔ 06:43, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Dorfkirche Untergneus

message: Liebe Kollegen, die Kirche liegt ausweislich der Topografischen Karte des Thüringer Landesvermessungsamtes deutlich im Ortsteil Untergneus (im Nordosten der bebauten Ortslage Untergneus), keinesfalls aber auf halbem Wege zwischen den Ortsteilen. Man sieht es auch ganz gut auf dem Luftbild in Google Maps und anhand der im Artikel korrekt angegebenen Koordinaten. Ich habe die Lagebeschreibung mal entsprechend angepasst und rege dringend an, das Lemma entsprechend anzupassen. Vorschläge meinerseits wären Dorfkirche Gneus oder Dorfkirche Untergneus, das sollte aber der Artikelersteller entscheiden. --Dk0704 (Diskussion) 07:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage ?
Diskussion:Museum Chasa Jaura

message: Ein schöner Artikel - danke ! Sollte das Lemma aber nicht schlicht Chasa Jaura heissen ? --Xenos (Diskussion) 07:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Xenos, für’s freundliche Echo. Lemmawahl hatte ich natürlich sehr im Blick. IMHO wird im Artikel v. a. die sich in der Chasa Jaura befindliche Institution beschrieben, und zumindest diese heisst Museum Chasa Jaura. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 11:49, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok., Martin, danke für die Antwort. Schauen wir mal, ob andere noch etwas sagen. Salüds --Xenos (Diskussion) 13:23, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Katharina Kest

message: Wieso wird man daher von KEST weitergeleitet?
Die Assoziation Kest mit dieser Katharina ist doch überraschend. Ich würde da eher die Kapitalertragsteuer vermuten...
--81.189.65.175 (08:07, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  KEST? 

message: Im Text steht der Satz:
"Im Jahr 1899 starb der gemeinsame Sohn von Ludwig und Katharina, Ludwig Carl von Ottweiler (1776-1799)..."
Sein Sterbejahr wird unnötig doppelt genannt. Wohl besser: "... Ludwig Carl von Ottweiler (* 1776) ..."
--86.56.58.79 22:12, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. NB: Er starb 1799, nicht 1899. --LEODAVID✉ 18:24, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Zitat: "das Gänsegretel von Fechingen"
Nur stellt sich die Frage - warum? Im Artikel findet sich nichts dazu. Und wenn das erwähnt wird, wäre es schön, wenn man ganz kurz erklären könnte, warum. Danke 
:Die Antwort ist mir nicht bekannt, ich hätte aber einen Verdacht. Mein Verdacht geht in Richtung der Belletristik: Um 1850 verfasste Philipp Walburg Kramer ein Bühnenstück „Das Gänsegretel von Fechingen“. Unter diesem Namen geisterte sie dann im 20. Jahrhundert durch Romane und Schulbuchgeschichten. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:15, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum wird sie so genannt? 

message: Was hat es mit der «Doku Rodenhof 26112015_web.pdf» auf sich? Kennt wer die genaue URL? Ich würde das gerne genau verlinken. -- Dietrich (Diskussion) 18:53, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde den Direkt-Download zu diesem Dokument, der aktuell auch funktioniert, unter https://www.saarbruecken.de/media/download-565d72136bb8a --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:28, 1. Mär. 2022 (CET)

text: Bzw. hier: https://www.saarbruecken.de/kultur/stadtgeschichte/stadtteildokumentationen/stadtteildokumentation_rodenhof/dokumentation_fuer_den_rodenhof --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich hab’s eingepflegt. -- Dietrich (Diskussion) 22:42, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rodenhof
Diskussion:Burg Hohenbalken

message: In den Abschnitten zu Name und Geschichte steht einiges zur Burg in Müstair, aber kaum was zu dieser Burg. Das sollte besser getrennt werden.
Ich kenne die angegebene Literatur nicht. Jedoch geben die unter Weblinks angegebene Quellen zum Teil noch mehr (Standort der Burg), zum Teil Widersprüchliches (Vertreter des Geschlechts erscheinen im 16. Jh. auch in Trun) her, wobei die Weblinks wiederum die gleichen Quellen zitieren.
Wäre schön, wenn hier noch etwas mehr Struktur und Klarheit reingebracht werden könnte. --Lars 08:47, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch ein paar offenen Punkte
Diskussion:Schim’on Schitrit

message: Wie anhand von Version 1 des Artikels ersichtlich, handelt es sich um eine 1:-Übernahme des Artikels aus der en:Wikipedia. IMHO ist damit ein Versionsimport nötig. --194.94.134.90 09:25, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, ja du hast recht. Da ich es zufällig gesehen habe, habe ich es auch sofort gemacht. Bitte in Zukunft hier eintragen. Nur auf der Diskussionsseite wird es sonst übersehen. Viele Grüße --Itti  09:29, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich doch die Aufgabe des Autors, oder? --194.94.134.90 12:03, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Versionsimport nötig
Diskussion:Michael Eitan

message: Eine Person namens Michael Eitan Azoff existiert nicht. Es gibt einen britischen Informatiker namen "Eitan Michael Azoff", häufig einfach nur als Michael Azoff bekannt. Zu ihm gehört der Datensatz von VIAF und das dort genannte Buch: "Neural network time series forecasting of financial markets" von 1994. Eitan ist hier ein Vorname. Der israelische Politiker hat aber seinerseits mit den Datensätzen gar nichts zu tun, ich nehm das deswegen mal raus. --Dovahkiin • Lok Vah Koor 13:53, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  falscher VIAF-Datensatz
Diskussion:Bultaco

message: Das Foto zeigt eine blaue Mk11, nicht MkII :) (nicht signierter Beitrag von 2.240.28.56 (Diskussion) 09:47, 5. Jul 2013 (CEST)
Diskussion:Mail Isolation Control and Tracking

message: Hallo, ich habe den Artikel+Info mal bei United States Postal Service#Postkontrolle verlinkt. Was noch fehlt ist bei welcher Behörde das Programm angesiedelt ist, wohl eher nicht der United States Postal Inspection Service (USPIS)? Beim FBI wohl auch nicht? Hat jemand belegte Infos? --Atlasowa (Diskussion) 09:57, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Programm von .... USPS?
Diskussion:John Nicholson (Offizier)

message: "Berüchtigt ist seine Verachtung für Inder, gegen die er häufig sehr brutale Maßnahmen ergriff." This does not appear anywhere in the english version of this article. Where does this translator get this from??????? (nicht signierter Beitrag von 94.216.7.206 (Diskussion) 10:12, 5. Jul 2013 (CEST)
Diskussion:Rabbit

message: Es gibt doch auch "Malware", die als Rabbit bezeichnet wird. Das sind Programme, die nichts tun, außer sich  - wie Kaninchen, daher der Name - zu vermehren und somit Rechenkapazität zu beanspruchen (spielte vor allem in der Anfangszeit der Computer eine rolle). Auch manche Internetseiten, die angeblich beim Schließen eines Browserfensters zwei neue öffnen, sind eigentlich solche "Rabbits". Sollte man das noch der BKL hinzufügen? --Mariofan13★Sprich mit mir!  10:22, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wo steht das?--the artist formerly known as 141.84.69.20 12:17, 8. Jul. 2013 (CEST)

text: Nur wenn du meinst, dass eine Erwähnung in Malware gerechtfertigt ist. BKLs sollen auf den Informationsbestand in WP, nicht allgemein, hinweisen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 12:43, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, auch dort steht nur ein kleiner Absatz über diese eigentlich kaum noch existiierende Art der Malware, andere Quellen habe ich gar nicht... Ob eine Erwähnung in [[Malwate] gerechtfertigt ist, weiß ich nicht :( Außerdem habe ich zurzeit Computerprobleme und kann daher auf WP ohnehin kaum was amchen --.- --Mariofan13★Sprich mit mir!  12:49, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe soeben herausgefunden, dass das Lemma des Artikels der diesen Typus der Mlaware beschreibt, "Forkbomb" ist, habe rabbit daher zur BKL hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Mariofan13 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rabbits als "Malware"?
Diskussion:Badminton-Jugendeuropameisterschaft

message: Sorry, das sind die U17-Europameisterschaften. Jugend-EM werden im Badminton die U19-Meisterschaften genannt. Bitte bei Badminton Europe nachfragen, um Klarheit zu haben. Danke! (nicht signierter Beitrag von 31.25.21.65 (Diskussion) 10:33, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel.
Diskussion:Konjugierte Polymere

message: Die Seite/das PDF für "Konjugierte Polymere - eine kurze Einführung" ist ungültig.
Ersatz?(nicht signierter Beitrag von 82.119.28.54 (Diskussion) 10:41, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: repariert. --Mabschaaf 11:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis ungültig 

message: Weblink tot(nicht signierter Beitrag von 132.199.208.140 (Diskussion) 22:35, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: repariert.--Mabschaaf 23:31, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink tot
Diskussion:Arn – Der Kreuzritter

message: „‚Arn – Der Kreuzritter‘ ist der erste Teil der Verfilmung der ‚Götaland‘-Trilogie des schwedischen Autors Jan Guillou und umfasst die Handlung der ersten beiden Bände.“
Ist das so richtig? Wie ich aus mehreren Filmkritiken herauslese, wurden scheinbar durchaus beide Bücher als Einzelfilm verfilmt (Arn, the Knight Templar, 2007; Arn, Kingdom at Road's End, 2008). Lediglich die deutsche DVD-Fassung ist ein Zusammenschnitt beider Filme auf die Länge eines Filmes gekürzt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:55, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gekürzte deutsche fassung
Diskussion:Raschi-Haus

message: Wo ist dieses Zitat belegt? Der Einzelbeleg behauptet bloß, dass Reuter das gesagt haben soll. Wo ist das nachzulesen? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  10:57, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aus diesem PDF der Stadt Worms. Buercky (Diskussion) 12:34, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  wo auch immer - aber gib es dort beim betreffenden Beleg an. Derzeit "hängt die Aussage unbelegt in der Luft". –– Franz Graf-Stuhlhofer,  14:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt Buercky (Diskussion) 21:32, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  beim Abschluss-Zitat fehlt Beleg
Diskussion:Evangelische Kirche Wellerode

message: Der Beleg
:  Chronik der Pfarrei Vollmarshausen
ist unzureichend. Ist das etwas Handschriftliches, wo aufbewahrt? Wenn umfangreich, dann wäre eine genauere Angabe wertvoll, je nachdem, wie diese Chronik gegliedert ist: Seitenzahlen, Jahresangaben, Bände ... –– Franz Graf-Stuhlhofer,  11:07, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Chronik als Beleg
Diskussion:Corps Misnia IV

message: Könnte man die Vorläufer nicht ausführlicher behandeln und evtl. das Lemma in "Corps Misnia" ändern? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 19:27, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Beide Artikel habe ich vor genau drei Jahren angelegt. Über Misnia I, II und besonders III gibt´s leider nicht mehr. Das Dassel-Bild ist schon eine große Bereicherung. Da die drei Bünder trotz ihrer Verschiedenheit in einem Topf sind, wäre es „konsequent“, Misnia IV dazu zu tun; aber: 1. war sie kein Kösener Corps 2. hat sie anders als I-III eine überragende Bedeutung für Leipzig und das Corpsstudententum 3. war sie an zwei Hochschulorten 4. hat sie auch in Erlangen eine zentrale Rolle gespielt 5. wäre sie als Abschnitt in "Corps Misnia" zu lang. – Ich glaube, dass wir es bei der jetzigen Form belassen sollten.--Mehlauge (Diskussion) 10:13, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: PS:Schon wegen Misnia IV halte ich die Löschung von Erlanger Senioren-Convent für völlig daneben. Siehe  LP.--Mehlauge (Diskussion) 10:25, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Misnia I-III ergänzen 

message: Die Kritik seitens Konsequenz erscheint mir hinsichtlich der Anmerkung Nr.2 - Hinweis auf die Corps Hannovera, Suevo-Borussia, Thuringia Jena und Brunsviga - berechtigt. Die Anmerkung ist zwar richtig, betrifft aber nicht unmittelbar das Corps Misnia IV, sondern allein die vier genannten anderen Corps, liegt also insofern hier "neben der Sache". Dem Autor ist daher zu empfehlen, diese Anmerkung zu streichen! --178.0.214.115 09:26, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gemacht.--Mehlauge (Diskussion) 09:53, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Nr.2 streichen 

message: Der erste Satz lautet: "Misnia IV war ein Corps in Leipzig und Erlangen, das von 1942 bis 1949 lebte." Das Corps "lebte"?
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 11:41, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur 'ne Frage
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2013/Budget

message: Wenn da Einnahmen für Unterkunft ausgewiesen werden (sprich von Teilnehmern eingesammelt werden), müssten logischerweise auch entsprechende Ausgaben für die Unterbringung anfallen. Oder gibt es einen Großsponsor, dessen Sachleistung auf diese Weise für anderer Kosten liquide gemacht wird? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:12, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterkunft
Diskussion:Ylla

message: Warum diese Zitate zweimal erscheinen müssen, das erschließt sich mir nicht. Ob beide Zitate überhaupt erscheinen müssen, ist mir durchaus unklar. Beide stellen nichts fest, was nicht schon im Artikel steht, oder was leicht paraphrasiert und belegt eingefügt werden könnte. Auch wird die Arbeit oder Person Ylla nicht durch eine besondere "Prominenz" der beiden "geadelt".  --Goesseln (Diskussion) 11:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also, mir wurde immer gesagt, ich müsse Zitate übersetzen. Was die Prominenz der beiden Personen betrifft, liegst Du leider falsch. Der eine ist ein bekannter Verhaltensforscher mit Artikel in der WP, der andere Chef einer damals bekannten Fotoagentur. Nicht sein Fehler, dass er keinen Artikel hat :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Operklosterneuburg

message: Hallo, weiß wer was 1993 gespielt wurde? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 11:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1993 

message: Der Artikel ist bislang sehr dürftig! Bitte weiter bearbeiten! --Witz Kasten (Diskussion) 13:05, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wäre noch unbedingt zu optimieren 

message: Hallo,
Bislang gibt es keine Abbildung des Kaiserhofes in COMMONS. Kann da bitte jemand mal ein Bild einstellen? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 11:45, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Irina Pabst

message: wenn man sich in dem Zielland aufhält, ist man nmM ein Immigrant. --Pm (Diskussion) 11:38, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: damals war das anders. Speziell bei Russen. Man nahm an, dass der Kommunismus früher oder später zusammenbrechen würde, dann wäre man nach Russland zurückgekehrt. Es war als kurzfristiger Aufenthalt im Westen gedacht, nicht als lebenslange Einwanderung. Der geschichtliche Verlauf kam dann bekanntlich anders. 217.233.162.17 13:34, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Emigrant oder Immigrant
Diskussion:Glâne (Fluss)

message: Hallo zusammen!
Hätte jemand von Euch nicht ein besseres Foto von der Glâne zur Verfügung? Auf dem aktuellen Foto sieht man eigentlich gar nix vom Fluss. Finde ich eigentlich schade (nicht signierter Beitrag von 194.209.245.134 (Diskussion) 11:54, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild für die Glâne?
Diskussion:Rot-grün

message: Ich hatte eigentlich nach Rot-Grün-Sehschwäche gesucht.
Dieser Begriff taucht im ambigous-Hinweis auf der Zielweiterleitung gar nicht auf.
In :en:red green ist es übrigens eine BKL-Seite, genug Punkte gibt es ja.
GuidoD 11:54, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sollte BKL-Seite sein
Diskussion:Aarhus Teater

message: Warum das Lemma "Aarhus Theater" sein soll, erschließt sich mir nicht so recht. Deutsch wäre wohl am ehesten "Theater Aarhus" oder aber "Aarhus-Theater", aber ich fände fast das originale "Aarhus Teater" am besten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:55, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach "Aarhus Teater" verschieben ist wohl das beste. Weiss gar nicht mehr, wieso ich Aarhus Theater geschrieben habe. War ein Stub. --212.95.7.75 02:54, 7. Jul. 2013 (CEST)

text: Alles mögliche? Ist echt vielfältig. Eine extra Nennung/Aufzählung macht da wenig Sinn. Allenfalls exemplarisch. Damit eben was da steht. --212.95.7.75 02:54, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dorfkirche Erdmannsdorf

message: die Dorfkirche Erdmannsdorf liegt wohl . Beschreibung passt, ausser der Lage im Friedhof. Im Friedhof liegt aber diese hier St. Nicolai (Lippersdorf). Verwechslung?  --Jomo (Diskussion) 12:08, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig. Verwechslung. Ändere es bitte --Karl-Heinz (Diskussion) 15:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok. Erledigt. --Jomo (Diskussion) 21:13, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage im Friedhof?
Diskussion:Joseph Willibald Michl

message: Ist der Name so korrekt? VIAF hat ihn als Joseph? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:44, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, früher hat man das mit der einheitlichen Rechtschreibung nicht so genau genommen - siehe auch der Grabstein von Joseph Renner jun.. Allerdings schreibt Schwemmer auch Joseph... --HH58 (Diskussion) 10:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe bis jetzt keine Quelle gefunden, die ihn mit f schreibt - ich glaube, verschieben wäre tatsächlich besser. --HH58 (Diskussion) 22:50, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kodak Photo CD

message: * PCD Acquire, ein Plug-in für Adobe Photoshop
* SilverFast HDR / DC / PhotoCD - Imaging-Software von LaserSoft Imaging
Welchen Bezug hat das zur Kodak Photo CD,. Bitte formulieren oder löschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:48, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Hat dieses Format noch irgendeine Bedeutung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:26, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Obsolet?
Diskussion:Pänz

message: Wolle mer'n eroilosse? Serten Disk Portal SV♯ 14:55, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SG? 

message: wird in Koblenz und Umgebung verwendet, war überrascht hier zu lesen, das Wort würde so gut wie nur im Plural verwendet. 
Kenne das Wort mein Leben lang (50) sowohl als Einzahl und Mehrzahl. Grüße (nicht signierter Beitrag von 95.117.221.157 (Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzahl, Panz 

message: Ist mir hier nicht begegnet, mehr Belege? Vielleicht nur im westlichen Ruhrgebiet? -- Polluks ★ 18:33, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Im zentralen Ruhrgebiet 

message: Nach anderen Quellen stammt das Wort aus dem Französischen (wie viele andere kölsche Wörter) von "enfants" (i.e. Kinder) vgl. Ladinisch "uffanz" (i.e. Kinder. Das Rheinische kennt auch das singularische Wort "Fant" (i.e. pejorative Form von "Kind") wo die Herleitung aus dem Französischen noch offensichtlicher ist. (nicht signierter Beitrag von 84.63.186.71 (Diskussion) 23:45, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Karrotte

message: Ich denke, dass Frankenfels zu den Türnitzer Alpen gehört. Ich habe die vorherige Änderung gemacht, weil ich dadurch gedacht habe, dass es eine zweite Karrotte in den Ybbstaler Alpen gibt. --GT1976 (Diskussion) 13:02, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ybbstaler Alpen
Vorlage Diskussion:Infobox Raumstation

message: Sollte die Vorlage nicht auch in Mir (Raumstation) eingebunden werden? Grüße, --Tobias D B 13:34, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, könnte man versuchen. Gibt es irgendwelche Daten in der jetzigen Box, die nicht in dieser Vorlage enthalten sind? --Asdert (Diskussion) 14:38, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Mir (Raumstation)]]