Diskussion:Reparationen

message: kann hier auch irgendjemand  Zahlen nennen die die BRD als Reparationszahlung an das israelitische Volk leistet respektiver evtl. geleistet hat. Das wäre echt toll. - PS: Ja ich versichere an Eidesstatt diesen Holocaust mit all seinen Greueltaten hat es gegeben.
:"Reparationen"  es soweit ich weiß keine, wie es genau war weiß ich nicht mehr. Schau  unter Holocaust.--G 15:53, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schau mal Deutsche Wiedergutmachungspolitik#Globale Entschädigungsleistungen der Bundesrepublik--G 18:35, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Israel 

message: Die französischen Zahlungen nach 1871 waren dem Charakter nach keine Reparationen, sondern Kriegskostenentschädigungen, die in europäischen Friedensverträgen der Neuzeit gewohnheitsgemäß der unterlegenen Partei auferlegt wurden. Und zwar unabhängig von Schuld oder moralischer Verpflichtung, sondern einfach aus dem Prinzip, wonach der Verlierer dem Sieger die Kosten des Krieges zu erstatten habe. 
Die Reparationen nach 1918 beruhten dagegen auf der vertraglich festgelegten Kriegsschuld einer Partei, die demnach Schadenersatz zu leisten habe. Das war bereits in der fünften Wilson-Note vor dem Waffenstillstand im Kern festgelegt´und wurde im bekannten Art. 231 von Versailles fixiert.
Daher sollten die frazösischen Zahlungen nach 1871, da sie gerade nicht den Charakter moderner völkerrechtlicher Reparationszahlungen haben m.E. hier gestrichen werden.Sue107 18:25, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da Frankreich den Krieg begonnen und nach Niederlage bezahlt hat, sollte in der Wikipedia unbedingt etwas dazu stehen bleiben, bei Kontributionen steht nichts dazu. Es kommt in 100 Jahren schon mal vor, daß sich Begriffe und Bedeutungen ändern. --Elbwolpertinger (Diskussion) 15:28, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Reparationen" nach 1871 

message: Sollte das Lemma nicht Reparation lauten? --Anton-Josef 10:46, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Singular ist jedenfalls üblich, der Plural müsste begründet werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:15, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte es sein, daß jemand auf einer Diskussionsseite(!!!) zensiert?! Passt jemanden die Aussage in "Höhe der Reparationen nicht? Dannn bitte andere Zahlen bringen .... Zur Sperrung des Proxys verweise ich auf die  offiziellen Richtlinien. Dort heißt es u.a. "Es ist bekannt, dass diese Richtlinie einige Bearbeiter in Bedrängnis bringt, die einen offenen Proxy nutzen, um staatlicher Zensur oder Vorratsdatenhaltung zu entgehen; ... Aus diesem Grund wägen sperrende Admins ab, ob die Nachteile des vorgekommenen Missbrauchs die Vorteile eines unversperrten Proxys für das Recht auf freie Meinungsäußerung überwiegen." Und da hier mit Sciherheit kein "Mißbrauch" von meiner Seite vorlag .... immer easy bleiben LKD! 
Bin  mal gespannt, wann der gesammte Adressraum von Arcor gesperrt ist .... wenn nutzt schon Arcor?! ;-)) --Peter
Ob das sein könnte? - Natürlich könnte das nicht nur bloss sein, sondern das ist die schlichte Realität. - Mal ganz abgesehen davon, dass natürlich regelrechte Schrotteinträge entfernt werden müssen,ist es aber auch klar, dass die ganze de.Wikipedia knallharter Political Correctness Zensur unterliegt. Und dazu kommt, dass dies hier eigentlich ein Closed Shop links orientierter Cronies und Buddies ist.
Aber natürlich sind enzyklopädische Unternehmen immer in die Macht- und Terrorstrukturen der jeweiligen Gesellschaftssysteme eingebettet, in denen sie publiziert werden. Und das spiegelt sich dann sowohl in der Artikelauswahl als auch natürlich besonders in der Akzentuierung wieder. (nicht signierter Beitrag von 87.123.64.215 (Diskussion) 17:28, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Zensur

message: FRAGE bzw. Bitte um weiterführende Infos
habe heute früh am 2.12.2008 im Morgenmagazin des (öffentl. rechtl.) Deutschen Fernsehens
gehört das einmal bis in die 80er Jahre von der BRD Reparationen gezahlt wurden.
Die Frage der Zinsen wurde bis zur evtl. Wiedervereinigung aufgeschoben und ab Beginn der 90er Jahre (1993 ?) begann die Tilgung der Zinsen.
Die letzte Rate soll jetzt, d.h. Ende 2008 fällig sein und dem Bericht zufolge 86 Millionen € betragen.
Erst danach sind ALLE Reparationen aus dem 1. Weltkrieg komplett getilgt.
Zum 2. Weltkrieg wurde in dem "Bericht", der keiner war, denn es ging um eine Quisfrage, nichts gesagt.
FRAGE Gibt es eigentlich Reparationen zwischen anderen, hier nicht aufgeführten Staaten (z.B. USA - Vietnam o. a.)? (nicht signierter Beitrag von 195.145.144.134 (Diskussion) 09:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ansprüche verjähren spätestens nach 30 Jahren. Demnach dürfte Deutschland spätestens seit 1975 frei von etwaigen Repaationsverpflichtungen sein. Oder habe ich da jetzt falsch gerechnet? (nicht signierter Beitrag von 91.52.157.15 (Diskussion) 10:08, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde ja im Fall Dtl. heißen, erst dreißig Jahre nach den Zwei-plus-Vier-Vertrag? 185.44.151.21 22:08, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ansprüche verjähren spätestens nach 30 Jahren? Wo steht das denn? Hier geht es um Völkerrecht. Da kann man nicht das BGB heranziehen. Zum anderen: Glauben Sie wirklich das man das aussitzen darf? Also da hat jemand einen Anspruch gegen mich, und in 30 Jahren ist er vorbei? Egal ob er dauernd versucht das Geld zu bekommen oder nicht? Ich muss es nur gut verstecken? --Johannes1523 (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verjährung 

message: Im Artikel heißt es: "Die Reparationen endeten nach dem Volksaufstand vom 17. Juni 1953." bzw. "Als die Reparationen 1953 für beendet erklärt wurden, ..." Wie nennen sich denn nach 1953 aus der SBZ/DDR an die damalige Sowjetunion "überlassene" Güter bzw. Forschungsergebnisse? (Hatte da mal in einem Vortrag eines ZEISSianers über die Entwicklung der MKF 6 solche Andeutungen über die Konfiszierung der Unterlagen gehört.) 185.44.151.21 22:17, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reparationen nach 1953 aus der SBZ/DDR? 

message: Im Artikel über die "Dolphin-Klasse" steht u.a.: "Das Gesamtvolumen der Aufträge liegt bei über 2,3 Milliarden Euro. Insgesamt wurden sie von Deutschland mit 900 Millionen Euro direkt subventioniert. Hinzu kam, dass die Bundesrepublik von Israel Drohnen und andere Militärtechnik für rund 135 Millionen Euro erwarb, womit Israel einen Teil des Kaufpreises für das sechste Boot refinanzierte.[10]" Wenn man im selben Artikel weiter oben liest: "Ursache dieser Ausnahme ist das in der historischen Verantwortung Deutschlands begründete besondere deutsch-israelische Verhältnis." hört sich das auch nach Reparation / "versteckter Reparation" / "freiwilliger Reparation" / ...(?) an. Warum wird das eigentlich nicht beim Namen genannt? Insbesondere, da ja offensichtlich diese Reparationen noch nicht abgezahlt sind. (siehe FAZ 13.12.2014 "Berlin unterstützt Israel bei Anschaffung neuer Korvetten - ... mit bis zu 115 Millionen Euro...") 185.44.151.21 22:41, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Reparationen an Israel? 

message: Wären auch Reparationsansprüche für Deutschland in Betracht gekommen? Z.B. im Hinblick auf den alliierten Luftterror (Hamburger Feuersturm, Vernichtung Dredens, usw.)? Oder im Hinblick auf das Verhungern lassen deutscher Kriegsgefangener in den Rheinwiesenlagern? Oder im Hinblick auf die Vertreibung von deutschen aus den Ostgebieten? 
Und was wäre mit den deutschen Gebieten jenseits von oder und Neiße? (nicht signierter Beitrag von 91.52.157.15 (Diskussion) 10:08, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Den es zahlt immer nur der Kriegsverlierer an den Kriegssieger, weswegen die "Reparation" als zivilisierte Form der Plünderung anzusehen ist. Es wird zwar bei der Reparation auf s.g. Einigungsverträge verwiesen. Jedoch sollte auch jeden klar sein, dass diese "Verträge" nichts weiter als Diktate sind  85.179.8.117 22:19, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reparationsansprüche für Deutschland? 

message: === Urteil aus Den Haag von Februar 2012 ===
Urteil aus Den Haag von 2012 eingefügt. Ansprüche von Privatpersonen aufgrund deutscher Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg bestehen laut Internationalem Gerichtshof nicht.
* FAZ:Deutsche Kriegsverbrechen, Den Haag stärkt Deutschlands Immunität
88.70.218.83 03:04, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ansprüche von Privatpersonen aus Griechenland 

message: Urteil aus Den Haag von 2012 eingefügt. Ansprüche von Privatpersonen aufgrund deutscher Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg bestehen laut Internationalem Gerichtshof nicht.
* FAZ:Deutsche Kriegsverbrechen, Den Haag stärkt Deutschlands Immunität
88.70.218.83 03:04, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Urteil aus Den Haag von Februar 2012 

message: Auch Ansprüche des griechischen Staates sind erstens - wenn sie überhaupt bestehen - 70 Jahre später verjährt.
Und zweitens sind diese Ansprüche des griechischen Staats aufgrund des Zwei-Plus-Vier-Vertrages und der Charta von Paris ausgeschlossen, weil das Thema "Reparationen aufgrund des Zweiten Weltkrieges" 1990 abschliessend behandelt wurde. 
88.70.218.83 03:11, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Ansprüche des griechischen Staates 

message: Teile Österreichs waren 1945 bis 1955 von der Sowjetunion besetzt (Besetztes Nachkriegsösterreich#Besatzungszonen in Österreich), auch Teils Wiens.   
Die Sowjets demontierten dort (und in anderen osteuropäischen Ländern) Industrieanlagen ([so z.B. http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=17197 Lutz Prieß (2002)] (letzter Satz) . 
Zitat aus Artikel 22 des Österreichischen Staatsvertrags (1955): „Die Sowjetunion erhält für eine Geltungsdauer von dreißig Jahren Konzessionen auf Ölfelder, die 60 % der Ölförderung in Österreich im Jahre 1947 entsprechen […] Die Sowjetunion erhält Ölraffinerien mit einer jährlichen Gesamtproduktion von 420.000 Tonnen Rohöl […] Die Sowjetunion erhält die in Ungarn, Rumänien und Bulgarien gelegenen Vermögenswerte der DDSG“. 
(Volltext auf wikisource) . 
Ich hoffe, dass es bald einen Abschnitt 'Österreich' im Artikel gibt. --Neun-x (Diskussion) 12:14, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Ersten Weltkrieg gehört für einen kommenden Abschnitt Österreich ergänzt: Im Vertrag von St. Germain wurde Ö. zu umfangreichen Reparationsleistungen verpflichtet. Sie erwiesen sich jedoch als uneinbringlich, wurden zuerst gestundet und 1929 ganz erlassen  --IllCom (Diskussion) 11:08, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Österreich" fehlt  

message: Nachdem meine Bearbeitung gelöscht wurde, frage ich mich ob es vielleicht Sinn machen würde den Abschnitt "Griechenland" einfach mal zu kopieren und zu erweitern und einfach mal einen eigenen Artikel daraus zu machen. Ich finde hier unter "Reparationen" sprengt das den Rahmen. Löschen ist sicher aber auch nicht gut. Also Freiwillige vor. Wenn keiner was sagt, mach ich das. Informationskampagne (Diskussion) 18:15, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kategorie macht ja eine Aussage über den ganzen Artikel, nicht nur über einen einzelnen Abschnitt. Gegen einen Grexit wäre hier meines Erachtens nichts einzuwenden, aber bitte beachte WP:IMP. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:20, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Reparationen an Griechenland - als eigenen Artikel aufstellen 

message: Sollte der Artikelname nicht, wie fast alle Artikel hier, im Singular stehen? --2A02:908:2813:70A0:6859:7813:48EE:E4FF 12:40, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Das Wort Reparationen ist ein Plurale tantum. --Φ (Diskussion) 12:42, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt in einen eigenen Artikel Deutsche Reparationen nach dem Zweiten Weltkrieg auszulagern. --Φ (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Reparationen nach dem Zweiten Weltkrieg