Diskussion:Jelena-Šantić-Friedenspark

message: Nachdem nun wieder zugunsten des Tourismus eine Namens-Änderung vollzogen wurde, müsste der gesamte Text aber angepasst werden. Ganz oben lese ich nun, dass der Park nicht mehr öffentlich zugängig ist. Als ich ihn 2011 besucht hatte, war er das und darauf bezieht sich auch der folgende Text. Da steht aber nun noch immer, dass er nicht eingezäunt und frei erreichbar ist. Bitte anpassen! 44pinguine☕ 17:52, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbennung 2017 und ihre Folgen 

message: - keine Darstellung der IGA-Veränderungen
- längst wieder frei zugänglich
- der namensgebende Kienberg liegt gar nicht im Jelena-Šantić-Friedenspark!
- der Jelena-Šantić-Friedenspark heißt noch immer so
- das gesamte IGA-Gelände heißt jetzt Kienbergpark, mit dem Friedenspark und anderen Parks als Bestandteilen. Daher muss hier jetzt auch die Beschreibung der anderen Bestandteile mit rein!
- vergl. offizielle Website https://gruen-berlin.de/kienbergpark inkl. der im Plan eingezeichneten Parkteile!
47.71.27.83 21:00, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Liebe IP, Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk, also: sei mutig und frisch ans Werk! -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:08, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Nee danke. Habe ich ein paarmal bei anderen Artikeln gemacht, irgendein selbsternannter Artikelwächter hat das dann entfernt, mich persönlich angegriffen und auch noch meine Diskussionsbeiträge gelöscht. "Sei mutig" wird meist nicht honoriert, IPs werden abgewatscht. Falls Du so einer nicht bist, solltest Du im Interesse der WP auf Deine Kollegen achten und z.B. bei Vandalismusmeldungen einer IP gegen einen Angemeldeten schauen, ob es nicht vielleicht doch gerechtfertigt war - das geht nämlich IMMER zugunsten der Angemeldeten aus, egal wie der Sachstand ist, und Admins helfen sich sowieso nur gegenseitig statt Neulingen zur Seite zu springen, wenn Autoren-Rowdys neue wohlmeinende Mitarbeiter dauerhaft abschrecken. Könnte reichlcih Namen und Fälle nennen, aber das wird ja auch wieder nicht gern gesehen und gelöscht... Also, schreibt die Artikel selbst, ich werde allenfalls noch auf Fehler aufmerksam manchen. 47.71.34.179 13:50, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Um Dich nicht im Regen stehen zu lassen um Dich wieder zu motivieren, dass Du Dein Wissen einbringst, schlage ich vor, dass Du die Änderungen einarbeitest und ich im Anschluss darauf achte, dass hier keine unberechtigten Reverts erfolgen. Also, wenn Du magst...?! Liebe Grüße -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:14, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Du hättest mich fast überzeugt, aber nachdem meine Kritik auf Bobby Fischer (vage, unbelegte  Behauptungen) weggewischt, ich als "anonymer Pöbler" bezeichet wurde und dann noch meine Verteidigung gegen die Beleidigungen gelöscht wurde, ist meine Motivation weg. Ich habe dann auf Benutzer_Diskussion:Magiers#Zu_Deiner_Kritik meinen Standpunkt und meine WP-Historie nochmal ausführlich versucht darzustellen (falls es Dich interessiert) und bin erneut abgewatscht worden. Wenn man die nennt, die einen beleidigt haben, gilt das als PA und wird gelöscht und mit Sperrung gedroht, aber die Entgleisungen der Angemeldeten bleiben ungeahndet. Vielleicht gibt es, mit Dir, ja doch noch ein paar WP-ler, die nicht nur gute Artikel, sondern auch vernünftige Zusammenarbeit schätzen, aber ich werde wohl kaum noch bereit sein, für eine positive Erfahrung 10 negative einzustecken. Danke und Gruß, 47.71.34.179 11:44, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Schade, aber nachvollziehbar! Grüße -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:04, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Absolut nicht aktuell, falsche Angaben