Diskussion:Cemevi

message: Zwar habe ich den Artikel sprachlich etwas überarbeiten können, kann aber nicht die Gewähr bieten, dass die Inhalte stimmen. Daher sollten dafür von den Kennern der Materie Nachweise erbracht werden. --Dr. 91.41 10:39, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Merkwürdig finde ich die im Eingang erwähnte Kennzeichnung von cem als Lehnwort. Das ist zwar richtig, ist aber hier nicht veranlasst. Auch beim Artikel Dachziegel ist nicht erwähnt, dass es sich bei Ziegel um ein Lehnwort aus dem Lateinischen handelt. Lehnwörter sind, wie auch manche Fremdwörter, voll gültige Bestandteile des Wortschatzes ihrer Sprache. Besonderheiten außerhalb der Sprachwissenschaft ergeben sich lediglich bei Fremdwörtern, die nicht allgemein verständlich sind und/oder zur sozialen Abgrenzung bestimmter gesellschaftlicher Schichten eingesetzt werden, sowie bei politischen Bestrebungen auf sprachlichem Gebiet, Stichworte: Sprachreinigung, Spracherneuerung, Nationalismus etc.
Weiter zu Cemevi als Gerichtssaal: Es besteht zum einen unabhängig von jeglicher staatlichen Anerkennung die autonome Praxis jeder Gruppe, in ihrem Inneren Regelungen vorzunehmen, die von ihren Mitgliedern, einschließlich der davon betroffenen getragen und akzeptiert werden, als da sind Gemeindeausschlüsse, Schiedssprüche unter Gemeindemitgliedern und anderes. Heiraten und vergleichbare Ereignisse sind dagegen Familienangelegenheiten und werden in diesen, nach heutigem Sprachgebrauch privaten, Rahmen begangen. Was hier stört, ist, dass diese für jegliche Gruppe selbstverständliche Praxis mit dem osmanischen Millet-System verwechselt wird. Die nicht-islamischen Schriftreligionen (Christen der verschiedenen Konfessionen und Juden) hatten ihre jeweils eigene Organisation, einschließlich Gerichtsbarkeit, deren Zuständigkeit staatlich bestimmt und anerkannt war. Die Aleviten wurden dagegen als Muslime in Anspruch genommen (die sie im Ausgangspunkt auch sind, sie sind eine schiitische Gruppe) und unterstanden den islamischen Gerichten, auch wenn sie als Häretiker oder noch schlimmer als Glaubensabtrünnige galten. Aus diesem Grund waren sie gezwungen, bei islamischen Institutionen (tarika und mezhep) Unterschlupf zu suchen. Daraus resultiert auch ihre Verbindung zu Hacı Bektaş. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:58, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: Der Artikel "Aleviten" besagt, dass Aleviten, sind Mitglieder einer vorwiegend in der Türkei beheimateten Glaubensrichtung sind.
In der Türkei gibt es müslümische Aleviten, sünnitische Aleviten, schiitische Aleviten, unglaeubige Aleviten usw...
Alevitentum, eine eigenstaendige Religion ist oder nicht, ist umstritten.
Aber, dass es eine Glaubensrichtung ist, klipp und klar.
Bitte bevor Sie die Aenderungen rückgaengıg machen, merken Sie Ihre Gründe aussagekraeftig an.
Nedim Gayet Bir (Diskussion) 12:44, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Religion oder Glaubensrichtung? 

message: Hallo als Lemma würde ich für die deutsprachige Wikipedia eher die Bezeichnung Cemhaus verwenden.  Ferner sollte man noch die kurdische und zazaische Bezeichnung dazuschreiben.  Leider ist mir nur die Bezeichnung " cemxane "  auf Kurdisch bzw. Kurmanci bekannt . Falls jemand die Zazaische Bezeichnung kennt kann sie auch dazuschreiben.  Es sind ja nicht alle Aleviten Türken. Die meisten Aleviten z.B. leben in Tunceli ( Dersim  ) der Hochburg des Alevitentums und in Dersim stellen die Zazas die Mehrheit der Bevölkerung sowie der Aleviten .
https://www.religionen-entdecken.de/lexikon/c/cem-haus.
https://xwebun1.org/tag/cemxaneya-gazi/ Avestaboy (Diskussion) 01:44, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche , Kurdische und Zazaische Bezeichnung