lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ausschreitungen auf dem Opernplatz in Frankfurt am Main am 19. Juli 2020

message: Die festgenommen Täter, darunter nur eine Frau, waren nicht einfach Migranten, sondern welche die wegen anderer Delikte der Polizei schon bekannt sind. Dies nur aus Erinnerung, da im Fernsehen gehört.--Falkmart (Diskussion) 01:47, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einschlägig bekannt 

message: Es muss noch was zu Maßnahmen rein.--Falkmart (Diskussion) 12:06, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe als Reaktion der Politik mal das Betretungsverbot + Quelle ergänzt. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 14:50, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen 

message: * https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt-clubs-bekommen-open-air-flaechen-16875835.html
Könnte auch als eine "Auswirkung" gewertet werden. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 22:33, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Clubs bekommen open air Flächen
Diskussion:St. Bernward (Hannover)

message: Zitat: "... erhielt den Namen des als Heiliger verehrten Hildesheimer Bischofs Bernward ...". Bin mir gerade nicht ganz sicher. Müsste es nicht "als HeiligeN" heißen? Oder geht hier vielleicht sogar Beides? 89.204.139.188 02:26, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  als HeiligeR oder als HeiligeN?
Diskussion:Alexander Mackenzie (Komponist)

message: Die Angabe im Text:
: Sir Alexander Campbell Mackenzie […] war […] Schüler im Konservatorium in Sondershausen
ist unzutreffend. Mackenzie war von 1857 bis (max.) 1862 in Sondershausen; vgl. Alexander Mackenzie (composer). Das einzige bekannte Konservatorium wurde 1883 von Carl Schroeder gegründet.  --Thorstn11 (Diskussion) 03:18, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Density 07:58, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe zum Sonderhäuser Konservatorium
Diskussion:Onchopristis

message: Ist die Körperfärbung durch Fossilien belegt oder nur eine Theorie? --Elfabso (Diskussion) 04:13, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich erldigt. --Elfabso (Diskussion) 01:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Färbung
Diskussion:Isolationswiderstand

message: Im Artikel (Abschnitt: Änderung des Isolationswiderstandes durch andere Faktoren) steht: ... während z. B. PVC-isolierte Leitungen eine erhöhte Empfindlichkeit gegen Sonnenlicht ....
Im Artikel Polyvinylchlorid (Abschnitt: Eigenschaften) steht: Wegen der hohen Festigkeit des Kabelmantels und der guten Isoliereigenschaften sind PVC-Niederspannungskabel für die Verlegung unter Putz oder im Freien sehr gut geeignet. Und im selben Artikel (Abschnitt: Verwendung) steht dann: Der Vorteil von PVC ist seine Haltbarkeit. Sonnenlicht zersetzt es nicht (sofern genug UV-Stabilisatoren eingearbeitet sind)
Was gilt? Ich dachte eigentlich, dass die PVC-Kabel praktisch unempfindlich gegen Sonneneinstrahlung sind. --Agentjoerg (Diskussion) 04:49, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Ernst Viktor Zenker

message: Alle Veröffentlichungen von Ernst Victor Zenker erschienen in dieser Schreibweise - nicht als Ernst Viktor Zenker; vgl.: * Einträge in der Österreichischen Nationalbibliothek* Antiquarische Werke auf ZVAB* Google-Books-- Walter Anton (Diskussion) 06:00, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das kann nicht stimmen, zudem nutzt auch die DNB das K. --Georg Hügler (Diskussion) 06:33, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn nur eine einzige Quelle (DNB) herangezogen wird, mangelt es an einer genauen Recherche! -- Walter Anton (Diskussion) 07:20, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da wurde nicht nur eine Quelle herangezogen. Man kann sich bei der Recherche auch Druckausgaben ansehen. --Georg Hügler (Diskussion) 07:25, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Druckausgaben??? Das ist eine NUR eine einzige zweite Quelle, dagegen wird in der bei weitem überwiegenden Anzahl der oben angeführten Quellen der Autor  als  Ernst Victor Zenker bezeichnet. -- Walter Anton (Diskussion) 07:35, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wieviele Druckausgaben möchtest Du denn sehen? Hier eine weitere. --Georg Hügler (Diskussion) 07:47, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise seines Vornamens Victor
Diskussion:Marcus Pfeiffer

message: Irg.wie beißen sich da Singular und Plural. Vielleicht wäre "einen Cannes-Lions-Preis" besser. 89.204.137.148 06:51, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  einen (!) Cannes LionS 

message: Sind die gemachten Anpassungen nun fein für die Qualitätssicherung? Oder was müsste/kann man noch machen? 
--M Zeitblom (Diskussion) 16:12, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Passt es nun für die Qualitätssicherung?
Diskussion:Gymnasium Marienschule Hildesheim

message: Ich war erst einmal (zum Tag des Offenen Denkmals) in der Marienschule. Eine "Schildkröte" ist mir dabei nicht aufgefallen. Was ist denn damit gemeint? 89.204.137.148 07:15, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schildkröte 

message: Es gibt da unterschiedliche Schreibweisen im Artikel. 89.204.137.148 07:17, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hepner oder Heppner? 

message: Folgende Sätze klingen für mich nach Eigenwerbungsgeschwurbel, der enzyklopädische Wert ist sehr gering: "Die Marienschule konnte in den letzten Jahren immer wieder unter Beweis stellen, dass gymnasialer Bildungsanspruch und die Einbeziehung von Menschen mit besonderen Lernbedürfnissen sich nicht kategorisch ausschließen, sondern eine Herausforderung darstellen, die zu bewältigen und aus der für alle Beteiligten Nutzen zu ziehen ist. Die Inklusion an der Marienschule bietet allen Beteiligten die Chance, Erfahrungen zu sammeln, an ihnen zu wachsen und aus ihnen Nutzen zu ziehen." 89.204.137.148 07:54, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung?
Diskussion:Emna Chargui

message: Lt. akt. Version des Artikels, gestuetzt durch die taz-Quelle steht da: 50 tunesische Organisationen für Menschenrechte erklärten sich solidarisch. Also die Ligue tunisienne des droits de l’homme, die kenn sogar ich und unsere :Kategorie:Menschenrechte in Tunesien kennt sogar noch eine (nicht mehr aktive). Aber was sollen denn die weiteren 48 sein? Ist Tunesien tatsaechlich inzwischen solch ein Tummelplatz fuer Menschenrechtsorganisationen geworden oder wie ist das zu verstehen? Nachdenklich -- Iwesb (Diskussion) 07:17, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dazu kann ich leider nichts sagen, ich habe es so aus der taz-Quelle genommen. --Siesta (Diskussion) 10:48, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe eine Anfrage im Portal Arabische Welt dazu gestellt, vielleicht weiß da jemand mehr. --Siesta (Diskussion) 11:12, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Reine TF von mir: ich kann mir nicht vorstellen, dass es so viele spezifisch "tunesische" HROs gibt, allerdings ebenfalls nicht, dass internationale HROs, die natuerlich auch in Tunesien aktiv sind, da "aussen vor" bleiben sollten (tun sie auch nicht). Vorschlag: das missverstaendliche "tunesische" einfach steichen (auch wenns woertlich so in der Quelle steht). MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:43, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist in der Tat Theoriefindung. Lass uns doch mal abwarten, ob in dem Portal jemand dazu was sagen kann. Ich hab aber auch kein Problem, wenn wir das Wort „tunesische“ erstmal entfernen. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 13:17, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Arabischsprachige Staaten gibt es viele, wenn in jedem dieser Staaten zwei Organisationen tätig sind, die mit ähnlichen Themen zu kämpfen haben, so kommt diese Zahl leicht zusammen. Viele von diesen verstehen sich als Teil nicht eines Staates, sondern als Teil des gesamten Kulturraums. Arabisch wird von 300 Millionen Menschen gesprochen und weitere 400 Millionen sprechen Arabisch als Zweitsprache.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:21, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  @Giftzwerg 88: Es geht um das Zitat: "50 Menschenrechtsorganisationen Tunesiens haben sich mittlerweile mit Emnas Chargui solidarisiert" (taz, 21. 7. 2020). Vermutlich handelt es sich um einen Flüchtigkeitsfehler. Ich habe den Zusatz "tunesisch" im Artikel auskommentiert. --Kolja21 (Diskussion) 19:49, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Menschenrechtsorganisationen
Diskussion:Maintalbahn

message: Nach Verschiebung siehe unter Diskussion:Bahnstrecke Aschaffenburg–Miltenberg -- Triple C 85 |Diskussion| 08:36, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionsseite 

message: Zur Westfrankenbahn gehört tatsächlich auch das EIU. Trotzdem halte ich das für diesen Artikel nicht relevant, dafür fehlt es aber in den Streckenartikeln.--PhiH (Diskussion) 17:37, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: „Die Bahnstrecke ist Teil der Verbindung von Aschaffenburg nach Wertheim, die von der Westfrankenbahn als Maintalbahn betrieben wird.“
Ich möchte einen Beleg dafür haben, dass beide Strecken zusammen als Infrastruktur von der Westfrankenbahn als „Maintalbahn“ bezeichnet werden. Der Name wird meinen Recherchen nach nur für die Kursbuchstrecke verwendet, Regio Netz hat damit nichts zu tun.--PhiH (Diskussion) 11:34, 27. Jul. 2020 (CEST)

text: Linien der Westfrankenbahn, 781 Maintalbahn: Aschaffenburg - Miltenberg - Wertheim -- Triple C 85 |Diskussion| 18:04, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dort geht es um die Linien (bzw. Kursbuchstrecken), die diese Bezeichnung tragen. Das ist kein Beleg dafür, dass damit auch die Infrastruktur bezeichnet wird.--PhiH (Diskussion) 18:46, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann formuliere den Satz doch einfach entsprechend um, damit er passt. Bzw. hast du das hiermit wohl schon angepasst. -- Triple C 85 |Diskussion| 22:01, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Westfrankenbahn
Diskussion:Otto Diringer

message: Besteht ein Zusammenhang mit Diringer & Scheidel? --Kurpälzer (Diskussion) 09:15, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Im Buch zur GL Baden von Andreas Ebner ist auf S. 309 notiert: „Fortan [Nach seinem Karriereende 1948] galt sein Hauptaugenmerk seiner Firma, einem Mannheimer Hoch- und Tiefbauunternehmen, das von dessen Sohn Peter übernommen und in zweiter Generation weitergeführt wurde.“ Das ist die textliche Grundlage. --Hans50 (Diskussion) 13:41, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Nachschau. Vielleicht lässt sich noch etwas rausfinden, ich suche mal. --Kurpälzer (Diskussion) 22:18, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nach meinem Kenntnisstand handelt es sich hierbei um eine Verwechslung. Die Firma Diringer & Scheidel wurde 1921 von Franz Anton Diringer gegründet (als Otto Diringer 7 Jahre alt war), und in der Folge vom Schwiegersohn Heinrich Scheidel weitergeführt; die Informationen aus dem Buch von Andreas Ebner sind also in keinem Fall zutreffend. Es besteht zwar ein entferntes Verwandtschaftsverhältnis zwischen den beiden Diringer-Linien, aber die "Fußballer" haben mit dem Konzern D&S nichts zu tun. Womöglich entstand die Verwechslung dadurch, dass auch Otto Diringer in Mannheim später in der Baubranche tätig war, allerdings in erheblich kleinerem Maße. Ich werde die Verlinkung auf D&S im Artikel entfernen, freue mich aber, wenn noch jemand nähere Informationen hat, wie es zu der Verwechslung kam.--H&C Stader (Diskussion) 16:02, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nach dem jetzigen Kenntnisstand, ist die Berichtigung in Ordnung. Danke für das Nacharbeiten. --Hans50 (Diskussion) 19:15, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hoch- und Tiefbauunternehmen
Diskussion:UP M-10003, M-10005 und M-10006

message: Macht es aus eisenbahnfachlicher Sicht hier wirklich Sinn von Schnelltriebwagen zu sprechen?? Fuer den Laien sind dies eindeutig Schnellzuege, bzw. um genau zu sein Schnellzugloks oder meinetwegen auch Triebköpfe, da es sich ja nur um die diese Fahrzeuge und nicht die ganzen Züge handelt. --KlauRau (Diskussion) 09:30, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung // Triebwagen ??
Diskussion:Transgenerationale Weitergabe

message: Ich habe nur diesen Abschnitt detailliert gelesen. Kann es sein, dass es dem Abschnitt etwas an Inhalt fehlt? Mindest 50 % des Abschnitts beschreiben, welche Personengruppen sich mit der Thematik befasst haben. Das wirkt sogar etwas werbend. Der Rest scheint mir als Laien oberflächlich. Was nun zur Vorbeugung dienen kann, ist mir nicht klar. Es sei denn, der Abschnitt soll beschreiben, dass frühzeitige Betreuung notwendig ist. Vielleicht ist auch nur die Überschrift des Abschnitts ungeeignet. Vielleicht solle sie Studien zur Vorbeugung o.ä. heißen.--Scientia potentia est (Diskussion) 22:50, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorbeugung 

message: Hallo Andrea, deine Rücksetzung verstehe ich nicht, erst recht nicht die Begründung, dass "sachliche Fehler" eingebaut wurden.
Die Einleitung soll ein abstract des Artikels sein, daher muss der letzte Satz über die (vermeintliche) Resilienz raus, dafür die Gruppen anderer Traumatisierter rein, genauso,  wie der Artikel inhaltlich angelegt ist. 
Falls du die Resilienz drinhaben möchtest, müsstest du einen Abschnitt dazu anlegen - und die umfangreichen Ausführungen zu Sklaven, indigenen und asiatischen Völkern etcpp. dramatisch kürzen. Das fände ich allerdings nicht empfehlenswert im Sinne der Qualität.
Ansonsten habe ich ein paar sperrige Fomulierungen überarbeitet und Schachtelsätze zugunsten besserer Lesbarkeit aufgeteilt. Was genau gefällt dir nicht? --BlaueWunder 10:51, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wieso machst Du einen neuen Abschnitt auf? Die Fehler habe ich eins drüber benannt. Dass der Artikel von mir angelegt wurde, ist Dir nicht entgangen? --Andrea (Diskussion) 11:06, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Doch, auf die Artikelanlage habe ich nicht geachtet. Warum denn? Was ändert sich dadurch an der Sache? --BlaueWunder 11:21, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Nicht nur macht die Trennung von Psychologie und Sozialpsychologie wenig Sinn, der Abschnitt Beitrag zur Sozialpsychologie zeigt außerdem auch kaum eine sozialpsychologische und viel mehr eine psychoanalytische Perspektive auf. Diese ist in der Regeln nicht gängig für Disziplinen der akademischen Psychologie. Daher möchte ich eine Umbenennung des Abschnitts in den Raum stellen.  --213.225.34.11 08:50, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beitrag der Sozialpsychologie umbennenen.
Diskussion:Schloss Spiez

message: Von 1875 bis 1900 war Hermann Karl von Wilke der Besitzer, Grossvater des Tilo von Wilmowsky. Seit 1927 ist das Schloss im Besitz einer Stiftung. 
Und was war von 1900 bis 1927??
--2.207.126.48 10:10, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lücke bei den Besitzverhältnissen
Diskussion:Trans-World-Airlines-Flug 5787

message: Da wird berichtet, das Flugzeug sei mit Turbojet-Triebwerken Pratt & Whitney JT3D ausgestattet gewesen. Laut Artikel ist das JT3D allerdings ein frühes Fan-Triebwerk. Irre ich mich, oder handelt es sich um einen Tippfehler? Fragt freundlich 2A0A:A546:8C0C:0:3D03:5802:29DA:2C0C 11:03, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Änderungsvorschlag wurde übernommen.--Dr. Fist (Diskussion) 21:53, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz im Abschnitt ''Flugzeug''
Diskussion:Hans-Reiner Figulla

message: Hallo!
Ich habe den Artikel gerade gesichtet. Ich denke, es ist ganz gut so, würde aber noch hier und da ein paar Einzelnachweise empfehlen, um die Quellen besser auseinanderzuhalten. Muss aber nicht unbedingt. 
Es wäre noch interessant, zu erfahren, was genau er denn für „zahlreiche Erfindungen“ so patentiert hat. Also noch ein, zwei weitere Beispiele oder so.
Und sehe ich es richtig, dass es doch nur 494 Datensätze auf PubMed sind statt 504?
Viele Grüße und ein schönes WE ;) --5lkdl (Diskussion) 12:15, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  So dies und das
Diskussion:Harald Berkowitz

message: Das möchte doch bitte jemand prüfen, der Zugriff auf die Quellen hat. Offenbar wird ein Horst mit Gerhard Berkowitz verwechselt, der  bei Horst Egon Berkowitz erwähnt wird. --2A02:908:F17:B1E0:F458:7AA2:C713:9CCD 13:17, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Brüder mit Namen Horst + Horst Egon?
Diskussion:Algorithmus von Miller

message: Ich könnte die Formel beim besten Willen nicht programmieren. Folgende Punkte sind mir nicht klar:
* Datentypen sind nicht angegeben.
* Was bedeutet "e", ist das die Eulersche Zahl ?
* An welcher Stelle ist die Schleife zu Ende ?
* Wofür gibt es Rückgabe-Anweisungen ?
* Was passiert, wenn das eingegebene n die Bedingung in der zweiten Zeile nicht erfüllt ?
* Was bedeutet "zusammengesetzt" ?
--Bautsch 13:31, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formalismus
Diskussion:Ahmed Naas

message: Vielleicht könnte einmal erklärt werden, wie die Weltrekordangaben zu verstehen sind: Weltrekord F40 2012 47,95m; Weltrekord F40 2016 35,29m. Bisher dachte ich immer, das Kriterium ist die größere Weite... 
:Die Entwicklung der Weiten fand ich auch irritierend. Meine Vermutung: Ab einem bestimmten Stichtag wurden andere Speere mit höherem Gewicht oder anderem Schwerpunkt genutzt, vergleichbar im Leistungssport-Bereich der nichtbehinderten Speerwerfer 1986 bei den Männern und 1999 bei den Frauen. Womöglich wurden früher Speere aus dem Jugendsport benutzt, dann die schwereren aus dem Erwachsenenbereich. Ein Hinweis/Beleg im Artikel wäre wünschenswert, wozu es jedoch schon einer näheren Fachkunde bedarf. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:41, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltrekord Klasse F40
Diskussion:Eierbal

message: Ich würde den Plural nicht mit Umlaut eindeutschen (das wäre der Plural von Eierball), sondern wie im Niederländischen Eierballen nennen. --bjs  18:09, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist auch meine Frage. Warum wird vom Niederländischen ins Deutsche gewechselt? Entweder müssten es „Eierbal“ und „Eierballen“ oder aber „Eierball“ und „Eierbälle“ sein? -- Lothar Spurzem  19:33, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ihr habt recht, da war ich beim Übersetzen inkonsequent. Nur hat die niederländische Pluralform in einem deutschen Text auch ihre Tücken: Ballen würde man im Deutschen nicht als Plural lesen, sondern als ein ganz anderes Wort, das müsste also erklärt werden. "Eierballen werden warm oder kalt [...] gegessen." klingt daher auch ohne Weiteres etwas seltsam: Der Eierballen? Die Eierballen? --Singsangsung    Los, frag mich!  13:25, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habs mal in der Einleitung als Plural angemerkt, damit sollte es klar sein, dass nicht das deutsche Wort "Ballen" gemeint ist. Grüße --bjs  14:15, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Hallo, würde die in Deutschland bekannte Version der Frikadelle mit Ei (Eifrikadelle, ebenfalls als Ganzes) zählen?! Gruß. --2A01:C23:6444:5400:E03F:D804:F171:5368 09:14, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Variante
Diskussion:Staatsbegräbnis (Hörspiel)

message: Was ist das? --Schonwissen (Diskussion) 23:31, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: skandal = aufsehen, wirbel. skandalon = : von griechisch σκάνδαλον (skándalon) „Anstoß, Ärgernis“.--Heinz Huster (Diskussion) 11:43, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Skandalon
Diskussion:Elisabeth Knipping

message: Wurde sie in Rinteln oder in Marburg geboren? Beides steht im Text, aber nur eins kann zutreffen. Die aus Rinteln stammende Elisabeth Knipping war mit Ludwig Heinrich Wiederhold d. J. (1801-1850) verheiratet (siehe „Wiederhold, Johann Christian“, in: Hessische Biografie; letzter Absatz); die war es also wohl nicht. --Cosal (Diskussion) 15:51, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ?
Diskussion:DCA (Automarke)

message: Allcarindex gibt an, Produktion bis 2011. 
https://www.einforma.com/informacion-empresa/fabricacion-europea-automoviles gibt unter Aktualisierung der Unternehmensdatei den 18.02.2020 und unter Letzte Unternehmensberatung den 02/10/2016 an. Wie passt das zusammen? --Buch-t (Diskussion) 15:49, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Sterngarten

message: Dieser Artikel enthält keinerlei Quellenangabe. Das ist auf Dauer nicht akzeptabel.
Insbesondere die Aussagen zur Entstehungsgeschichte und zur intention der Einrichtung benötigen dringend einen Beleg aus zuverlässiger Quelle. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:34, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: ME inzwischen ausreichend Belege vorhanden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:52, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:United-Airlines-Flug 2860

message: "Die Maschine startete am 17. Dezember 1977 um 23:17 Uhr Ortszeit in Los Angeles. ... Als sich die Maschine nach weniger als einer Stunde Flugzeit um 01:11 Uhr im Anflug auf Salt Lake City befand," Entweder stimmt eine Uhrzeit nicht, oder es sind knapp 2 Stunden oder wir haben einen Zeitzonenwechsel. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:36, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Burkhardswalde (Müglitztal)

message: Der Ort wurde in seiner Geschichte mehrmals umbenannt. Leider fehlt diese Information im Artikel selbst. Aber über die verlinkte Quelle (Einzelnachweise) Digitalen Historischen Ortsverzeichnis von Sachsen lassen sich die unterschiedlichen Schreibweisen nachvollziehen:
Ortsnamenformen
* 1444: Borgkarswalde (Jahreszahl nach HOV erschlossen)
* 1455: Burgkartswalde
* 1458: Burchardißwalde
* 1465: Burckartswalde
* 1875: Burkhardtswalde bei Pirna
In einer Ahnentafel meines Großvaters taucht zudem die weitere Schreibweise "Burkhardtswalde b. Weesenst." (also bei Weesenstein) auf.
Da es in Sachsen gleich zwei mal den Ortsnamen gibt, könnte diese Info auch für andere hilfreich sein, z.B. für jene, die wie ich Ahnenforschung betreiben, und so vielleicht nach Ortsschreibweisen suchen, die es heute in ihrer Form nicht mehr gibt.
--Darok (Diskussion) 18:28, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Ortsnamens
Diskussion:Geoffrey Ridel (Richter)

message: Die Herkunft von Ridel ist lt. seinem Eintrag im ODNB ungeklärt, deshalb ist das Buch Domesday-People von K. Reats-Rohan nur bedingt als Nachweis für den Richter Ridel tauglich. --TeleD (Diskussion) 18:44, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Teilnahme an der normannischen Eroberung
Diskussion:Doctors’ Commons

message: In der englischsprachigen Version des Artikels heißt es (wie ich glaube, zu Recht):
"Court proceedings of the civil law courts were held in Doctors' Commons".
Bei Charles Dickens (zum Beispiel in Sketches by Boz) kann man sehr genau nachlesen, wie die Gerichtsverhandlungen in Doctors' Commons abliefen. Nun ist Dickens keine hier anzuführende Quelle (zumal er gern satirisch überzeichnet), ich wette aber, dass es mindestens eine Person in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, die in der Lage ist, nachzuprüfen, ob es im Gebäudekomplex Doctors' Commons auch Gerichtsverhandlungen gab. Vielleicht sogar der Autor dieses Artikels hier. Eine kommentierte Ausgabe von den Londoner Skizzen könnte vielleicht helfen. --Kerchemer (Diskussion) 19:07, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Was hier fehlt (imo)
Diskussion:Kiyama

message: Die Begriffsklärung darf gerne nach Kiyama (Begriffsklärung) verschoben werden, wenn ein Artikel zu der Stadt geschrieben wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:34, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegebenenfalls bitte verschieben!