Diskussion:Geschlechtsidentitätsstörung

message: wie geht das überein, dass man (von seiten der Betroffenen) Behandlung/Medikation erwartet/annimmt und doch auf Entpathologisierung drängt? Oder sind das verschiedene Gruppen/Menschen. Was im Artikel auch nicht klar wird: Begreift sich eine Mehrheit oder überhaupt ein großteil als "krank", "gestört" oder so? Gibt es auch dokumentierte Fälle in denen sich GID-Menschen gegen "Transition" entscheiden und quasi geheilt werden? Bleibt die Störung bestehen oder sind die TransMenschen irgendwann vollkommen in einem "Gender" angekommen? --77.180.183.40 14:49, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ohne konkrete Zahlen zu kennen gibt es in dem Bereich wohl fast nichts was es nicht gibt. z.B. natürlich auch Menschen, die eine Transition rückgängig machen lassen wollen weil sie feststellen, dass das doch nicht das richtige für sie war. Man muss vor dem Hintergrund der Diagnosen im Bereich psychischer Störungen auch immer berücksichtigen, dass solche nur dann gestellt werden wenn entweder ein Leidensdruck der Betroffenen vorliegt und/oder fremd- bzw. selbstschädigendes Verhalten existiert (und auch dann erst nach Ausschluss eindeutiger körperlicher Faktoren sowie der akuten Wirkung von Drogen). Siehe dazu z.B. auch die Hinweise im Artikel zum Transvestitismus. Der Leidensdruck ist eine implizite Voraussetzung, derer sich das Fachpersonal bewußt ist (oder zumindest sein sollte) und die viele Kritiker der Diagnosen schlicht übersehen. Sich im Vorfeld bereits darauf festzulegen wie der Leidensdruck am besten reduziert werden kann ohne den individuellen Fall zu würdigen wird der Komplexität der Phänomene nicht gerecht. Man kann natürlich den Begriff der Geschlechtsidentitätsstörung trotzdem als unpassend ansehen allerdings ist die Annahme, dass Menschen zumindest hierzulande und heutzutage völlig unbegründet Diagnosen oder gar Therapien übergestülpt bekommen aus der Luft gegriffen. Des weiteren ist die Bandbreite im Hinblick auf das Ausmaß des Leidensdrucks sowie von Veränderungen über die Lebenszeit hinweg ganz erheblich. Ebenso besteht auch eine erhebliche Bandbreite im Hinblick auf Komorbiditäten oder sekundäre psychische oder auch lediglich soziale Auslöser für einige der Phänomene, die unter dem Begriff Transgender subsumiert werden. --92.211.215.210 22:53, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Logikproblem, Nachfragen, Heilchancen 

message: Nach ICD-11 heißt die Geschlechtsidentitätsstörung jetzt "Geschlechtsinkongruenz" (vgl. http://id.who.int/icd/entity/411470068). Allerdings wird sie erst 2022 in Kraft treten. Ich wäre trotzdem dafür, den Namen des Artikels bereits jetzt zu aktualisieren.--Nienorion (Diskussion) 10:24, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: +1: Zustimmung. --Chiananda (Diskussion) 02:52, 8. Apr. 2021 (CEST)

text: +1: Zustimmung. --Lena 141 (Diskussion) 01:59, 3. Aug. 2021 (CEST)

text: +1: Zustimmung. --Bikerhiker75 und zwar zu Genderinkongruenz. So steht es im ICD-11. Bei dessen Neufassung war es wichtig, den Begriff einer „Störung“ zu vermeiden.(Diskussion) 09:46, 3. Dez. 2022 (CET)

text: +1: Ich würde vorschlagen, einige nicht redundante Anteile in den nun bestehenden Artikel zu Genderinkongruenz zu übertragen und diese Seite hier dann in eine Weiterleitung umzuwandeln. Ich werde in den nächsten Wochen in Anbetracht der hier ja recht klaren Diskussionslage damit beginnen. --Polibil (Diskussion) 17:51, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu "[[Geschlechtsinkongruenz]]"?