lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Kusel

message: Er war mit Karoline Traumann verheiratet.
Nicht Trautmann.
Beleg: Mir liegt die Geburtsurkunde ihrer Tochter vor. Darin heißt die Mutter "geb. Traumann". (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.67 (Diskussion) 18:44, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rudolf Kusel; Abschnitt "Familie"
Diskussion:Liste der Ehrendoktoren der Montanuniversität Leoben

message: Die Reihenfolge ist chronologisch nach den Quellen der Universität ( bzw.  Seite 351 bis 353), die Jahresangeben in den einzelnen Personenartikeln weichen davon teilweise ab. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Laut Artikel Günter Mittag erhielt dieser 1982 die Ehrendoktorwürde der Montanuniversität Leoben, in den Quellen der Montanuniversität (  bzw. , Seite 351 bis 353) ist dies jedoch nicht belegt. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Günter Mittag
Diskussion:Stará Role

message: In der Tabelle steht: 
*Region: 	Karlovarský kraj
*Bezirk: 	Karlovy Vary
*Gemeinde: 	Karlsbad
Für jemanden, der sich nicht so genau auskennt, ein ziemliches Durcheinander, da sich alle 3 Bezeichnungen auf die Stadt Karlovy Vary beziehen. Und im Übrigen: es handelt sich um den Staat Tschechien, in dem bekannterweise tschechisch gesprochen wird. --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia, der Artikel hat den Namen Karlsbad.--Tohma (Diskussion) 19:08, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karlsbad oder Karlovy Vary? 

message: Die Geschichte der Altrohlauer Porzellanindustrie ist weit komplexer als aktuell dargestellt, ich sage nur EPIAG. Wer Englisch versteht, kann hier weiterlesen. --Hodsha (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Brocolitia

message: Der Name Carrawburgh taucht im Fließtext unter "Lage" etwas überraschend auf wie das Kaninchen aus dem Hut. Wenn ich dann weitersuche, kommt danach (!) die Erklärung  In der Nähe befindet sich die Carrawburgh oder Carrowfarm. Und dass das Lemma "Brocolitia" ist und der Titel der Infoboc "Kastell Carrawburgh", ist auch nicht so recht erhellend. Vielleicht eine Erklärung in die Einleitung? Wahrscheinlich reicht ja ein Klammerzusatz "heutiger Name", aber ich bin nicht sicher, sonst hätte ichs schon selbst gemacht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:21, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Finde die NG auch unglücklich, der ON Carrawburgh dürfte sich auf eine heute längst verschwundene befestigte Siedlung des Frühmittelalters beziehen. Außer ein paar Bauernhöfe scheints dort heute aber nichts mehr zu geben. Aber das Lager wird in den einschl. Quellen nun mal unter diesem Ortsnamen geführt. Die IB dient z. Kurzinformation, deshalb wird auch die heutige Ortsbezeichung dort eingetragen. Der römische ON steht ja gleich darunter. SG Veleius (Diskussion) 10:46, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung und Änderung, so ist es für den Leser jedenfalls nicht mehr so verwirrend. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:58, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte gerne. Zusatz: Möglicherweise befand sich die frühmittelalterliche Siedlung innerhalb der Kastellmauern. SG Veleius (Diskussion) 11:04, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Carrawburgh
Diskussion:Pinocchio (1972)

message: Der unbedarfte Leser, der seine Kindheitserinnerung an die soundsovielte Ausstrahlung der Zeichentrickserie auffrischen möchte, weiß nicht unbedingt sofort, ob er unter Pinocchio (1972) oder Pinocchio (1976) suchen muss. Daher schlage ich eine Verschiebung auf aussagekräftigere Klammerlemmas, Pinocchio (Miniserie) und Pinocchio (Zeichentrickserie) vor. Das ließe sich auch auf andere Beiträge in Pinocchio (Begriffsklärung) anwenden. Bitte um gemeinsame Diskussion unter Pinocchio (1976)#Aussagekräftigere Klammerlemmas. --KnightMove (Diskussion) 19:39, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussagekräftigere Klammerlemmas
Diskussion:Serena Software

message: Der Artikel strotz nur so vor werblichen Sätzen. Der Abschnitt Geschichte ist zudem eine ungekennzeichnete Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels: :en:Serena_Software#History.
Ich bitte alle, die so vehement fürs Behalten eintreten, den Artikel doch tatsächlich einmal zu bearbeiten.--kopiersperre (Diskussion) 23:15, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du wurdest bereits administrativ ermahnt und von Doc Taxon gesperrt wegen solcher BNS-Aktionen wie die drei heute wieder. Graf Umarov (Diskussion) 23:30, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel
Diskussion:Elefantenjunge (Fernsehserie)

message: Einzelnachweis verfallen:
http://www.kabeleins.de/serien_shows/s/ergebnisse/index.php/serial/details/825
http://www.kabeleins.de/service/kontakt-hilfe
SERIENLEXIKON
Die Kooperation mit unserem Partner ist ausgelaufen, daher bieten wir das kabel eins SERIENLEXIKON nicht mehr an. Bitte haben Sie Verständnis
Hilft wohl nicht weiter:
https://web.archive.org/web/*/http://www.kabeleins.de/serien_shows/serienlexikon/ergebnisse/index.php/serial/details/825
genauso wie dies:
https://web.archive.org/web/*/http://www.kabeleins.de/serien_shows/serienlexikon/
--84.134.11.159 19:49, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  kabel eins Serienlexikon eingestellt
Diskussion:Standenhorn

message: Ich hätte gerne eine Beleg für die Aussage betreffend dem Fuss Velogängertunnel. Denn gemäss anderen Quellen wurden alle Eisenbahntunnel bzsw. die Strecke die durch den Kerenzerbergtunnel ersetzt wurden für die Strasse benutzt. Denn vorher der Streckenverlegung führte die Hauptstrasse nur oben durch. So findet sich im Wägli Seite 169 die Angabe; (betrifft Tunnel Hechelhorn, Glattwand, Stadenhorn, Weisswand-Offeneck) aufgehoben am 07.01.1961) „Neuer doppelspuriger Kerenzerbwergtunnel (3955m). Alter Bahnkörper an Walenseestrasse abgetretten. Der Weisswand-Ofeneck Tunnel war duch »Fenster« in drei Teile geteilt (222/193/250m).“ . --Bobo11 (Diskussion) 20:27, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Würdest du deien Quelln bitte auch lesen. Der Veloweg-Tunnel ist immer noch nicht belegt. Der aufgelassene Tunnel Bahntunnel wurde für den Strassenbau verwenet. Auch in deiner Quelle steht »Standenhorn  / 258 /SBB Mühlehorn - Weesen /	1859-1961 /LV; Walenseestraße« nix von Veloweg. UDn man sieht auf dem Foto deutlich das der für einen Bahntunnel deutlich zu klein ist (Selbst wenn man in den Tunnel eine Betoröhre eingebaut hätte, wäre der immer noch grösser). Der Veloweg benutz vermutlich ein Tunnel des sogennten Heerenweg, der zwischen 1602 und 1617 von Fridolin Heer (Ratsherr und Hauptmann des Standes Glarus) angelegt wurde, und die erste Verbindung am Fuss des Kerenzerbergs am See entlang war. Quellen sind in der Wikipedia gefragt und zwar gute. --Bobo11 (Diskussion) 21:56, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Konsultiere eine Karte, oder warte bis nach Pfingsten, dann lade ich ein Foto vom Veloweg-Zeichen hoch... --Tunnelfan (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nochmal von der Konstruktion des Tunnels sieht man deutlich, sowohl vom Tunnelprovil wie auch an im Felsen anschleisden Kurve im Tunnelinnern, dass dies kein Bahntunnel sein kann. Das ist kostruktiv schlicht weg nicht drin, der ist zu klein (Lies mal Lichtraumprofil#Regellichtraum), und die Kurve ist zu eng (mindesten 150 Meter Radius eher sogar >250 Meter müsste es sein). Ein Bahntunnel einer Vollbahn (europäische Normalspurbahn, bzw. nach SBB Norm) sieht anderes aus, auch nach zig Umbauten. Erst recht fällt das eienm auf, wenn man die beiden Innenaufnamen auf Commosn anschaut. Der mit nur mit Sprizbeton ausgekledete Tunnelquerschitt ist eindeutig zu klein (und zu kurvig).  --Bobo11 (Diskussion) 22:05, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das alles hättest du aber sicher auch mit Umfangsformen hingekriegt. Und beim Buch hast du sowohl den Autor wie auch den Titel falsch zitiert. Im Artikel ist es jetzt richtig. --Tunnelfan (Diskussion) 22:56, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nach den Fehler die du am Anfang in den Artikel eingebaut hattest, wäre ich an deiner Stelle sehr Vorsichtig mit Fehlervorwürfen.  --Bobo11 (Diskussion) 00:47, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eisenbahntunnel
Diskussion:Tonbergwerk Klingenberg

message: In dem am östlichen Ortsrand von Klingenberg am Main am Rand des bayerischen Spessarts gelegenen Tonbergwerk wurde ab Mitte des 16. Jahrhunderts Ton sehr hoher Qualität bergmännisch abgebaut. Es zählt zu den ältesten Tonbergwerken in Deutschland. Der Tonabbau verhalf der Stadt zu großem Reichtum.
Der Artikel ist war Teil des Schreibwettbewerbs, aber noch nicht ganz fertig. Insbesondere fehlen noch Infos zu den Abbautechniken nach 1940. Für Anmerkungen und konstruktive Kritik bin ich aber trotzdem sehr dankbar. Bitte im Review des Schreibwettbewerbs hier beteiligen.--Salino01 (Diskussion) 06:51, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann mit Ton auch Ziegel herstellen, oder bei der Reinheit des Klingenberger Tons auch Bleistifte.--Salino01 (Diskussion) 22:43, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass Bad Orb gemeint ist, werde dieses aber noch abklären. Im Regierungsblatt für das Königreich Bayern: 1837 heißt es Seine Majestät der König haben unterm 22. November l. Js. allerhöchst zu genehmigen geruht, daß der bisherige Sitz des Bergamts Kahl an die Saline Orb verlegt und dasselbe von nun an Bergamt Orb genannt werde. Aufgrund der Saline tippe ich mal auf Bad Orb.--Salino01 (Diskussion) 22:43, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Review (2.3.–1.6.2016)
Diskussion:Großmotorgüterschiff

message: In der deutschen Binnenschifffahrt ist der Begriff Großmotorgüterschiff nicht gebräuchlich. Ein GMS ist ein Gütermotorschiff, dann gibts das TMS- Tankmotorschiff und das CMS-Containermotorschiff. Für Schiffe ohne Antrieb gibt es den GSL-Güterschubleichter bzw. TSL-Tankschubleichter. Es kann natürlich sein dass der Begriff in Österreich benutzt wird. -- Frila (Diskussion) 21:21, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bennennung Großmotorgüterschiff
Diskussion:Parkstadt Solln

message: Sind mit den "Maisonette-Häusern mit kleinen 2-Zimmer-Wohnungen" Paul-Klee-Str. 4 und Stockmannstr. 44 gemeint? Die Wohnungen dort sind wesentlich größer. Gibt es noch andere Maisonette-Wohnungen in der Parkstadt? Maisonette bedeutet ja immer Zimmer in mindestens zwei Etagen, und zwei einzelne kleine übereinander wären ungewöhnlich. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:58, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hast Du Deine Beschreibung mal mit dem Wohnbau-Prospekt verglichen oder tust Du es bitte noch? Ich kenne diese Häuser nur von außen vom Vorbeifahren und müsste mich einarbeiten, Du hast Dich offenkundig intensiver damit beschäftigt. Wenn alles stimmt, mach bitte einen Erledigungsvermerk. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:32, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Wohnbauprospekt nicht. Grüße --h-stt !? 18:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kopie ist unterwegs. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:05, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Maisonette-Häuser mit kleinen Wohnungen
Diskussion:Aumühle (Hilpoltstein)

message: Die angegebene Quelle enthält ausschliesslich den Text: "Aumühle, gehört zu Altenhofen." Dieser Text ist nicht als Quelle der Informationen an den beiden referierten Textstellen geegnet. Bitte geeignete Quelle angeben. --Gomera-b (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle "Repertorium des topographischen Atlasblattes Schwabach, 1832, S. 5"
Diskussion:Onlinehandel illegaler Drogen

message: Hier ist der Platz für Fragen!--bkb (Diskussion) 21:41, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt „Struktur“ wird nur auf die Angebotspalette in Händlershops eingegangen. Auf den Märkten werden sehr wohl Cannabisprodukte gehandelt, vor MDMA/Ecstasy sind sie sogar das populärste Produkt (gerechnet nach Anzahl der Händler-Listings). Siehe dazu Tortengrafik rechts im englischen Artikel. Ansonsten ist der Artikel recht deutschlandlastig aber das ist meine bloß persönliche Ansicht. --LordToran(✉✓) 14:19, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen?
Diskussion:Trockener Martin

message: Dieser Artikel wurde (in dieser Version vom 31. März 2016) durch das Publikum beim Miniaturenwettbewerb 2016 auf einen 3. Platz gewählt. --Tommes ✉ 21:45, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:04, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Bad Tönnisstein

message: Im Vergleich zur heutigen Schreibweise ist "Bad Tönnisstein" (mit zwei "n") möglicherweise als "Falschschreibung" zu bezeichnen. Es ist aber zugleich, und das steht aus meiner Sicht im Vordergrund, auch eine historische Schreibweise, die aktuell bei Google Books "ungefähr 317" Treffer zeigt. Dass diese Schreibweise zur Zeit im Zielartikel nicht explizit genannt ist, spiel eine untergeordnete Rolle. Ich setze zurück auf die ursprüngliche Weiterleitung. --Update (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  historische Schreibweise
Diskussion:Zeche Neuwesel

message: Die Zeche hatte auch einen Gleisanschluss, der allerdings gemäß der preußischen Neuaufnahme 1907 bereits abgebaut war. Die Straßen Am Brachland, Kraftstraße und Oskar-Pannen-Straße in Essen-Borbeck markieren bis heute den Verlauf der Trasse. Der größte Teil ist allerdings überbaut. Der Abzweig vom Gleis zur Zeche Wolfsbank war etwa bei der Einmündung Flandernstraße/Brüggeweg. --109.90.216.102 22:10, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gleisanschluss
Diskussion:Kion Group

message: Was ist ein Flurförderzeug? (nicht signierter Beitrag von 86.178.42.177 (Diskussion) 22:51, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: s. Flurfördergerät. --Wosch21149 (Diskussion) 23:40, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flurförderzeug!?
Diskussion:Steller Straße 15 (Isernhagen)

message: Vielen Dank vorab für Deine Hilfe. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:01, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Trifft genau ins Dach - stimmt so. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:58, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nun stimmt es wohl wirklich. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:26, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die [[Geokoordinate]]n sind noch nicht richtig!
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Emmerich am Rhein

message: kann wer sicher sagen, welcher jüdische Friedhof zu diesem Baudenkmal gehört? Eine Straße/Lageangabe steht ja leider nicht in der Liste.
*Jüdischer Friedhof (Emmerich am Rhein) oder
*Jüdischer Friedhof in der Wassenbergstraße (Emmerich am Rhein)
Die Fotos gehören zu dem in der Wassenbergstraße. Die Baudenkmalkategorie ist beim ersten drin, bei Commons aber beim zweiten. (wobei der Commonslink bis vorhin in beiden Artikeln gleich drin war)
 wisst ihr vielleicht genaueres? (bin nur zufällig drauf gestoßen, kann nichts zur Lösung beitragen) Holger1959 (Diskussion) 00:07, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 19:12, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal 32: welcher jüdischer Friedhof?
Diskussion:Onlinemedien

message: Was ist denn hier mit a priori gemeint?? Das passt doch irgendwie überhaupt nicht ... --DocalexBook (Diskussion) 00:54, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Habe das entfernt und die Definition überarbeitet. Aktenstapel (Diskussion) 17:20, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  a priori?? (erl.)
Diskussion:Huby Mayer

message: Der Text ist zwar freigegeben, aber für einen Lexikoneintrag ungeeignet. Er widerspricht WP:NPOV. --87.188.199.167 10:33, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit dreijähriger Verspätung erledigt. --emu (Diskussion) 01:10, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Le passé – Das Vergangene

message: Ahmad ist in fast allen Szenen zu sehen und die treibende Kraft im Großteil des Films, Marie fehlt vor allem wenn es um Lucie geht. Es gibt fast keine oder gar keine Szene mit Marie ohne Ahmad, umgekehrt aber sehr wohl. Samir hingegen fehlt in vielen Szenen. 
Daher gibt es eine klare Reihenfolge der Bedeutung der Rollen bzw. Schauspieler: 1. Ali Mosaffa, 2. Bérénice Bejo, 3. Tahar Rahim. Im Abspann wird aber erst Bérénice Bejo, dann Ali Mosaffa, dann Tahar Rahim genannt. (Tahar Rahim hat eine Nominierung Beste Nebenrolle bekommen.) Aber wie hier im Artikel nur Bérénice Bejo eine Hauptrolle zuzuschreiben und Ali Mosaffa noch hinter Tahar Rahim zu nennen, ist absurd. --146.60.148.23 01:24, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptrollen
Portal Diskussion:Norwegen/Archiv/2016

message: Ich finde die Definition der Kategorie, die 2014 hinzugefügt wurde, etwas fragwürdig, und habe gerade eine Diskussion dazu eröffnet, Meinungen bitte dort :-) Gestumblindi 21:48, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Norweger 

message: :no:Holmenkollen -> Holmenkollen Vielleicht hat jemand Lust, den relativ kurzen Artikel ins Deutsche zu übersetzen. Relevanz dürfte gegeben sein (Ortsteil von Oslo; Erhebung die sich auf einer Karte finden läßt). Artikel zum Langlauf und zum Biathlon verlinken zwar auf die deutsche Seite, da ist aber eine WL zu Holmenkollbakken. Dieser Artikel wiederum behandelt aber nur die Sprungschanze mit diesem Namen, das Langlauf- und Biathlonzentrum, das in beiden Weltcups eine wichtige Rolle spielt, ist da nicht mal am Rande erwähnt. Über das Stadion selbst habe ich nichts gefunden (jedenfalls nichts, was mich auf deutsch oder englisch weiterbringt) um einen eigenen Artikel anzulegen. Wäre schön, wenn jemand die paar Absätze aus dem Norwegischen übertragen kann, dann könnte man bei Holmenkollen sowohl den Holmenkollbakken verlinken als auch das Langlaufstadion thematisieren. Und aufgrund der Tatsache, daß heute die ersten Wettkämpfe der Biathlon-Weltmeisterschaften 2016 dort stattfinden wärs schon schön, wenn der Link auf Holmenkollen nicht die Leser immer wieder zur Sprungschanze bringt. 
Bei den Übersetzungswünschen habe ich den Artikel auch eingetragen.
Danke! --Luitold (Diskussion) 09:52, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So, da hier keine Reaktion kam, den Artikel mal in Eigenregie angelegt. Mehr gaben Internetquellen etc. nicht her. Auch eine direkte Übersetzung der englischen Wikiversion hätte nicht mehr Infos gebracht. Wenn jemand Lust hatt, kann er ja da noch etwas ergänzen. (Holmenkollen) --Luitold (Diskussion) 11:58, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel- bzw. Übersetzungswunsch 

message: Mats Zuccarello oder Mats Zuccarello Aasen - gibt es hier eine portalinterne Richtlinie? Xgeorg (Diskussion) 17:05, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mats Zuccarello wäre als die in den Medien bekanntere Variante schon OK. Ansonsten, es gelten hier bei diesen die allgemeinen üblichen Wiki-Namenkoventionen. Grüße --Coffins (Diskussion) 16:34, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Okay, Danke! Xgeorg (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Mats Zuccarello]] 

message: Hallo liebe Norwegenfans, ich habe mich mal wieder entschieden beim Wartungsbausteinwettbewerb mitzumachen. Geplant habe ich das Abarbeiten von Bausteinen rund um den Themenbereich Skandinavien. Ihr seid herzlich eingeladen, meinem "Skanidnavien"-Team beizutreten und mit Bausteine abzuarbeiten. Viele Grüße, --Trollhead ?Disk!*Bew* 00:41, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016]]
Diskussion:Bertel Haarder

message: Leider steht im Artikel nicht, welcher Partei dieser Politiker angehört. (nicht signierter Beitrag von 217.237.149.153 (Diskussion) 03:12, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht etwas schlecht forumliert, steht aber grundsätzlich im ersten Satz: Venstre (Dänemark) ist eine Partei. Jean Cartan (Diskussion) 19:22, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit?
Diskussion:Wiko

message: Tag in die Runde,
mittlerweile habe ich das dritte Gerät von Wiko und in allen Dokumenten ist Marseille als Firmensitz angegeben - was stimmt denn nun; hat wer genauere Angaben ?
Gruß --Elmie (Diskussion) 14:51, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ort des Firmensitz 

message: Der Satz mit "Preis zu Lasten der Qualität" ist POV ungenannter Autoren. Das kann doch gewiss mit Testbereichten besser dargestellt werden.
WIKOs haben (fast/- alle?) Wechselakkus - das fehlt!--Mideal (Diskussion) 14:15, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Preis/Qualität 

message: Die Firma hat die Pandemie gut überstanden. Das macht sich aber im Artikel noch nicht bemerkbar ... --Hodsha (Diskussion) 12:46, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was genau meinst du? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:03, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Leicester City

message: sie könnten ja noch eine strafe etc. bekommen. meister sind sie erst, wenn es offiziell wird. lg --Enzolo412 (Diskussion) 08:00, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du bist pingelig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:03, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: war das deine Argument? meister ist man erst, wenn die saison beendet ist und es offiziell ist --Enzolo412 (Diskussion) 18:33, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Meister sind sie schon, aber bitte dran denken, daß das in der Infobox erst nach der Saison aktualisiert wird.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  - gut, wenn du auf einmal der Meinung bist, diese dämliche Regeln einführen zu müssen, erwarte ich auch von dir, dass am Tag nach dem letzten Spieltag alle Infoboxen aktualisiert werden. Trotzdem reine Arbeitsvernichtung. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:32, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  will ja nicht pingelig sein, aber meister sind sie eigentlich noch nicht. 

message: Neben dem Stadion von Leicester City ist wohl ein Helikopter abgestürzt, siehe hier. Angeblich war auch der thailändische Eigentümer des Vereins an Bord. Näheres ist noch nicht bekannt. Falls sich die Angaben bestätigen, wäre das sicher für den Artikel relevant, oder? --H.A. (Diskussion) 06:15, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Laut BBC, die sich auf das familäre Umfeld beruft, war er wohl an Bord, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 06:19, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Verschiedene Medien berichten nun, dass Vichai Srivaddhanaprabha und seine Tochter an Bord waren. Es ist also das Schlimmste zu befürchten. Sollte sich die Meldung bestätigen, was wird dann aus dem Verein, wenn Herr Srivaddhanaprabha Eigentümer war? wie ist daann geregelt mit den Eigentumsverhältnissen, gibts da ne Nachfolgeregelung? --H.A. (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Es hat sich nun leider bestätigt, Herr Srivaddhanaprabha ist unter den Opfern des Hubschrauberabsturzes. Ich nehme in der Infobox seinen Namen bei "Präsident" raus. --H.A. (Diskussion) 06:39, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Hubschrauberabsturz neben dem Stadion
Diskussion:Langensalzaer Kleinbahn T 1

message: Schönebeck oder IFA? Da ersteres konkreter ist wahrscheinlich dies, aber ich wollte IFA nicht einfach raushauen, vor allem, weil das Produktionjahr nicht genannt wird. --Köhl1 (Diskussion) 08:24, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Sustainable Development Studies

message: Vollprogramm meint im Wikipedia-Sprech: Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste. (Quelle: Wikipedia-Glossar) Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 09:06, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vollprogramm