Diskussion:Bell UH-1

message: Habe den Begriff im Bilduntertitel geändert. 
Streiche: Bundesluftwaffe
Setze: deutsche Luftwaffe
Es gibt im offiziellen Sprachgebrauch keine "Bundesluftwaffe", sondern nur die Bundesmarine oder die (deutsche) Luftwaffe.
:Ok, werds mir merken ;) -- Hamburger 18:56, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  "Bundesluftwaffe" 

message: Stimmt es, daß die Buchstaben "UH" in der Typenbezeichnung für die engl. Abk. "utility helicopter", also etwa: "Mehrzweckhubschrauber", stehen?! Falls das zutrifft, sollte man es m.E. einfügen. Wer weiß es genau?
03.12.05 KM&F
Ja, das stimmt. Ich habe eine Klammer in die Einleitung gesetzt, eventuell kann man das noch schöner gestalten. --192.78.147.13 15:43, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, ist kein Fehler, bis 1963/64 lief der UH-1 unter HU-1 (Helicopter Utility) --Felix fragen! 15:33, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Jein. "Huey" war der inoffizielle Spitzname, der sich von der ersten Typbezeichnung "HU" ableitete. Offizieller Schmuckname war "iroquois", vom Stamm der Irokesen. --Felix fragen! 17:25, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel selbst ist das widersprüchlich formuliert. Ich stelle das mal klar. --Gucki (Diskussion) 08:46, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Typenbezeichnung 

message: "Die letzten Exemplare sollen Ende 2004 eingemottet werden" ... und? Was ist draus geworden?
Auf Grund der Probleme bei der Einführung des NH-90 ist eine weitere NDV (Nutzungsdauerverlängerung) Maßnahme angedacht. Der letzte Termin in 2008 ist an uns vorübergegangen und ist mindestens bis ins Jahr 2012 verschoben. Es zeichnet sich ab, dass dieser wie so oft noch weiter in die Ferne rückt.
-- 82.113.121.204 14:56, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung nötig 

message: Der Abschnitt "Bewaffnung" muss mit einer einschränkenden Bemerkung versehen oder entfernt werden; wenn einem in Deutschland eine UH-1 begegnet, handelt es sich eigentlich immer um einen Rettungshubschrauber! -- 790 ruf mich an 14:16, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja nu... der Huey wird ja nicht nur vom Heer/Luftwaffe eingesetzt... eigentlich wäre der ÜA-Baustein mal ein Anreiz, die angefangene Artikelüberarbeitung, die auf meiner Festplatte schlummert, zu vollenden... --Felix fragen! 14:37, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich dachte die US-Armee nutzt ihn gar nicht mehr?  -- 790 ruf mich an 19:11, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Armee nicht mehr oder nur noch in als Rettungs-und Krankentransporthubschrauber bei der National Guard, das USMC führt aktuell aber sogar noch ne neue Version ein, den UH-1Y Venom. --Felix fragen! 19:14, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bewaffnung?! 

message: Kann man den Bell UH-1D nicht noch mit Zusatzpanzerung ausrüsten? --The real Marcoman 05:41, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusatzpanzerung 

message: Müssen evtl. in der Liste und (oder) der Tabelle korrigiert werden.--83.135.37.247 12:59, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Techn. Daten 

message: tach auch...
was soll denn eine pivotsonde sein?
ich kenne höchstens das pitot-rohr/probe(sonde), welches auch als staurohr bekannt ist...
in fachkreisen wird es in deutschland auch prandtl-rohr genannt... vor raus gesetzt, es ist ein staurohr mit kombinierten statischen druck-kanälen(sonden)... bin mir aber nicht mehr ganz sicher, welche variante bei der bell zum einsatz kam... schätze aber eher das prandtl-rohr...
gruß, 
Karlo
(soory, bin zu faul, die shift taste zu drücken...) (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.154 (Diskussion) 18:45, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Pivotsonde 

message: Das United States Marine Corps (USMC) verwendet die UH-1Y weiterhin und hat im Juni 2010 18 Einheiten bestellt, darunter auch einige AH-1Z.
Der AH-1Z Viper ist doch ein Kampfhubschrauber und hat mit dem UH-1 nicht viel zu tun!? Umformulieren, löschen oder hab ich da was übersehen? 87.169.236.225 00:31, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Diesen Fehler wollte ich auch gerade anmerken. Es können keine UH-1 bestellt werden die eigentlich AH-1 sind. Es können lediglich Hubschrauber bestellt werden von denen einige UH-1 und einige AH-1 sind. --79.140.114.130 16:33, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  schlechte Formulierung? 

message: Wird der UH-1 eigentlich auch in Afghanistan eingesetzt?--79.251.123.50 16:02, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatz bei der BW 

message: Nachweis 4 ist nicht mehr verfügbar, somit die Produktions- und Einsatzzahlen nicht mehr (direkt) belegbar. Außerdem gibt es unterschiedliche Angaben dazu. Hat jemand eine zuverlässige Quelle? -- 46.115.49.186 10:25, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Landstreitkräfte, als Ganzes, heißen bei brit Dominions, nie "Royal".
UK: British Army
AUS: Australian Army 
etc. --2A02:908:1222:C020:F55A:92B4:52F7:6956 18:50, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bei brit. Dominions nie "Royal" bei den Landstreitkräften