lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heiner Kielholz

message: Ich habe "abstrakten Expressionismus" mit "informal painting" ersetzt. Ich glaube es trifft besser zu. Die Grenzen sind fliessend. Vielleicht könnte man auch "amerikanischen" weglassen.
Quelle für das Wort "informal painting":
http://www.aargauerkunsthaus.ch/en/exhibitions/archive/2010/?showUid=99&cHash=b8282cbdbd857be22ccdd46e454fe625
--JakobNielsen (Diskussion) 17:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  informal painting
Diskussion:Hugo Suter

message: Ich halte es für sinnvoll, die anderen Mitglieder der Ateliergemeinschaft Ziegelrain namentlich zu nennen, damit die Artikel miteinander verlinkt werden konnen. Bisher existieren ausser über Hugo Suter zwei artikel über Ziegelrainkünsler: Christian Rothacher und Heiner Kielholz.
--JakobNielsen (Diskussion) 06:41, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, das passt nicht in den Artikel. Besser wäre es, bei Gelegenheit einen Artikel zur Ateliergemeinschaft zu schreiben und dorthin zu verlinken. --Kurator71 (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ateliergemeinschaft Ziegelrain 

message: Ein Artikel über die Ateliergemeinschaft Ziegelrain ist in Vorbereitung. Ich werde mir aber noch Zeit nehmen.
--JakobNielsen (Diskussion) 07:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ateliergemeinschaft Ziegelrain 

message: Auf Commons gibt es weitere Bilder. Kann jemand dort eine Kategorie machen und hier einen Commonscat-Link einfügen? Ob die dortigen Münzen auch von ihm stammen oder von einem Namensvetter, müsste zuerst geprüft und sinnvollerweise im Artikel erwähnt werden. Danke. --KurtR (Diskussion) 03:03, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Commonscat-Link habe ich angelegt und die drei Fensterfotos in eine eigenen Cat bei Commons gelegt. Ob die Münzen wirklich von ihm stammen, kann ich nicht beurteilen, daher habe ich sie erst mal rausgelassen. --Kurator71 (D) 13:01, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. --KurtR (Diskussion) 22:46, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos / Münzen
Diskussion:Kelterei Possmann

message: sont kommt weg... --Wissenslehre (Diskussion) 23:23, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege Sponsoring 

message: Zitat: "1947 entdeckten [...]  U-Boote des Typs XXI".
Sorry, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen ,dass in einem Hafen in Frankfurt 1947 komplette Hochsee-taugliche U-Boote im Hafen liegen. Diese U-Boote wurden in sog. Segmentbauweise gebaut => entweder waren das solche Segmente oder nur Teile davon (z.B. Druckkörper/Druckbehälter oder so). In dem aktuell als 6) verlinkten PDF (Seite 11 in https://web.archive.org/web/20160305015849/http://www.e-pages.dk/wirtschaftsblatt/261/fullpdf/full5066ecf746f88.pdf) steht: "Aus den Druckbehältern wurden Lagertanks für Apfelwein.". Und im aktuell als 5) verlinkten Artikel steht "Rohlinge eines U-Boot-Rumpfes".
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber so wie der Text jetzt zu lesen ist ist das für mich absolut nicht glaubhaft => für mich feht da so etwas wie "Bauteile für". --MichaelK-osm (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  U-Boote
Diskussion:Reaction Engines

message: Hier wird zum falschen Alan Bond verlinkt, wie man in der englischen Wikipedia leicht nachprüfen kann.
:Ist korrigiert und damit jetzt ein Rotlink. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 13:15, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründer Alan Bond
Diskussion:Gute Mädchen, böse Mädchen

message: "beliebte Reihe", "sensationeller Erfolg", "einfallsreiche sexy Models"...
Es mag ja verständlich sein, dass da wer bei Gelegenheit etwas unter Dampf steht... - aber es würde dem Artikel besser zu Gesicht stehen, ware er ein wenig distanzierter geschrieben. Imerhin ist das hier eine Enzyklopädie. 
Hasselklaus195.140.123.22 13:15, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierungen mal versachlicht. --Janjonas (Diskussion) 22:18, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung des  Lemmas liest sich wie Werbung 

message: Der Titel der sechsten Folge scheint im WWW irgendwie untergegangen zu sein, an zwei Stellen findet man "Folge 6" als Titel. Notlösung oder pfiffiges Wortspiel? 10:17, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Folgen
Diskussion:DKW 3=6 Monza

message: Wo, irgendwo auf dieser Homepage? Diese Quellenangabe ist nicht geeignet, der Leser kann nicht die Verantwortung haben, sich das raussuchen zu müssen. Eine Verlinkung, oder eine bequellte Erklärung des Begriffes wäre übrigens obligatorisch. Bitte besser noch mal nach. Gruß --Pitlane02 disk 08:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DKW_3%3D6_Monza&diff=108846523&oldid=108722537 Fischbauch-Rohrrahmen] 

message: Im Artikel werden die Höchstgeschwindigkeiten 140 und 145 km/h angegeben. Mein (alter) Oswald nennt 135 km/h. Entscheidend; Mit keiner der drei Geschwindigkeiten schaffe ich einen Durchschnitt von 140 km/h. Auch nicht über 72 Stunden, und auch nicht mit überhöhten Kurven usw. usf. Entweder der Durchschnitt stimmt nicht oder das Rekordfahrzeug hatte deutlich mehr Leistung. --Roxedl (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Interessante Überlegung: In dem Buch DKW – Die Geschichte einer Weltmarke von Siegfried Rauch heißt es über den Monza auf Seite 209: „Die Motorleistung wurde zuletzt mit 44 PS angegeben, die Höchstgeschwindigkeit mit 135 km/h.“ Dass der Durchschnitt einer 72-Stunden-Fahrt bei 140 km/h lag, kann nur mit einer sehr langen, für die tägliche Praxis untauglichen Übersetzung des vierten Gangs im Rekordwagen zu erklären sein. Ich bin auch gespannt, ob jemand Genaueres weiß. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:11, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeiten 

message: 72 Stunden lang ohne eine Unterbrechung.
72 h x 140 km/h Schnitt = 10.080 km.
Da wird etwa 10-mal Tanken nötig gewesen sein. Vielleicht auch 20-mal.
Bei der Gelegenheit 10-mal Fahrerwechsel, alle 7 Stunden, könnte ausgereicht haben, gegen Einschlafen und zum Pinkeln.
Also wohl gemeint: Ohne Anhalten der Uhr, der Zeitnehmung. Mit wechselnder Besatzung.
--Helium4 (Diskussion) 00:26, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ohne Unterbrechung 

message: Mit 40 PS in 20 s von 0 auf 100 km/h, mit 44 PS in 22 s; der schlechtere Wert hat eine Quellenangabe. --46.82.162.42 20:09, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstaunliche Beschleunigungswerte:  

message: * Mit diesem Fahrzeug wurden 1956 fünf Weltrekorde aufgestellt, welche ? -- A1000 (Diskussion) 11:20, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:CNG

message: Weiß denn jemand, was die Abkürzung des CNG-Tones beim Fax ausgeschrieben bedeutet? (nicht signierter Beitrag von 84.160.17.103 (Diskussion) 08:47, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  CNG - Faxton
Diskussion:Hohe Nacht der klaren Sterne

message: Zu den Löschungen hier und diesem Vermerk bitte die Hinweise zur Haltlosigkeit solcher Befürchtungen im Zuge der Abarbeitung eines von demselben Nutzer übervorsichtigerweise gestellten Versionslöschantrags beachten. Gegen eine Zitierung des relativ kurzen Liedtextes im Rahmen des umseitigen Artikels ist aus meiner Sicht prinzipiell nichts einzuwenden, solange sich der Artikeltext hinreichend intensiv mit dem Liedtext beschäftigt und eine genaue Quellenangabe (inkl. Seitenangaben etc.) beigegeben wird.--Jordi (Diskussion) 13:33, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Angebliche Probleme, den Liedtext zu zitieren
Diskussion:Gutachter Zahnmedizin

message: Gutachter (Zahnmedizin) 
heißen?--Pm (Diskussion) 09:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir recht - nach Wikipedia Konvention ja. Aber der User, der das Lemma sucht wird in der Regel dieses Lemma eher ohne Klammern bei der Suche eingeben und wird dann nicht umgeleitet. Also was tun?  Gutachter (Zahnmedizin) sollte verwendet werden, wenn es mehrere Artikel gibt, die unterschieden -werden sollen, aber bei einer Umleitung? Vielleicht können hier Admins helfen. --Partynia ∞ RM 09:15, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ob da WP:Fragen zur Wikipedia helfen könnte. Bei den Klammerlemmata geht es ja wohl auch auch um das Verlinken.--Pm (Diskussion) 09:18, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Frage an den Admin Polarlys gestellt. --Partynia ∞ RM 09:31, 4. Okt. 2012 (CEST)

text: Habe zwei redirects eingerichtet. Danke und Grüsse --Partynia ∞ RM 19:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sollte das Lemma nicht besser
Diskussion:Birkenchampagner

message: Was ist Franzwein?
--213.178.78.88 09:15, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Französischer Wein, hauptsächlich weißer, sagt der Adelung. Grüße, •  • hugarheimur 15:37, 18. Jan. 2013 (CET)

message: ... wie man u. a. der verlinkten Quelle entnehmen kann. --2A02:908:EE11:AA80:A059:543A:4491:8BCC 10:09, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: in Townley geändert, nach nicht einmal 3 Jahren, Wikipedia halt. -- WikiMax - 11:34, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Townley, nicht Tamley 

message: Die Formulierung ist sehr missverständlich. Soll man warme Hefe und Franzwein sowie Zitrone "mit Bedacht" hinzufügen oder diese Mischung "mit Bedacht" gären lassen? Vermutlich sollte man "mit Bedacht" weglassen. --Prud (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  mit Bedacht 

message: Abgesehen von der etwas holprigen Formulierung konnte ich inhaltlich keine Belege für diese Art des Genusses finden. Offenbar kostet eine Flasche (aus Schweden?) derzeit über 30 Euro, da klingt "Beim Einschenken schüttet man erst einen Teelöffel voll Zucker in das Glas, gießt es voll, rührt um und trinkt schnell aus" nicht plausibel. Gibt es dafür Belege? --Prud (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zucker ins Glas und schnell austrinkt
Diskussion:Roman Hädelmayr

message: Im Artikel steht, Hädelmayr würde häufig fälschlich als Hadelmayer angegeben. Ist das so? Ich finde bei Google 0 Treffer, bei Google Books 1 Treffer. Ist ein Falschschreibungshinweis für Roman Hadelmayer angebracht? --Drahreg•01 09:40, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: --Drahreg•01 19:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Häufig"
Diskussion:Bank of Cyprus

message: In einem Online Artikel der Zeit 
Zitat aus dem Artikel "Vier Banken haben der EBA zufolge die geforderte Grenze von neun Prozent nicht erreicht: Monte dei Paschi aus Italien, NKBM aus Slowenien sowie aus Zypern die Bank of Cyprus und die Marfin Popular Bank"--AID4wiki (Diskussion) 09:44, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stresstest der Europäischen Bankaufsicht nicht bestanden

message: Angesichts der aktuellen Diskussion um Zypernhilfe und Konfiskation von Sparguthaben: Wie bankrott
ist die Bank of Cyperus eigentlich? Gibt es genauere Informationen ?
93.232.63.166 20:01, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bankrott ? 

message: Elefterios Ioannou ist schon seit 2008 nicht mehr Präsident, ihr Penner. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.9 (Diskussion) 10:56, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Cyprus Popular Bank

message: Zitat aus dem Online Artikel der Zeit 
"Vier Banken haben der EBA zufolge die geforderte Grenze von neun Prozent nicht erreicht: Monte dei Paschi aus Italien, NKBM aus Slowenien sowie aus Zypern die Bank of Cyprus und die Marfin Popular Bank"--AID4wiki (Diskussion) 09:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Stresstest der Europäischen Bankaufsicht nicht bestanden
Diskussion:SVA Gütersloh

message: im ersten saisondaten-kasten fehlt die zeile (saison) 1955/56  Landesliga, Gr.1 (Ost)  III  1.  66:18  44:12  
außerdem sind die level bis zur einführung der verbandsliga Westfalen (1956) m.e. alle um eins zu tief angegeben - es müsste heißen IV (1950/1951) und dann jeweils III (bis 1955/1956 also)! zu jener zeit befand sich oberhalb der angegebenen ligen (in dem fall genau von 1951 bis 1963) nur noch die alte 2.Oberliga West sowie natürlich die alte Oberliga West...
--Helmut Morgenweg (Diskussion) 05:13, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: --Hullu poro (Diskussion) 10:37, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  eine saison zeile fehlt und falsche levelangaben vor 1956!
Diskussion:Peter Turrini

message: Festgehalten in
http://www.meinbezirk.at/klagenfurt/chronik/peter-turrini-erhielt-vinzenz-rizzi-preis-d1165802.html
'Die Entdeckung der slowenischen Sprache im Alter von 14 Jahren sei eine beglückende Tatsache gewesen, für andere aber mehr Bedrohung und Gegnerschaft. „Dieser Reichtum ist ein großes Geschenk, aber es ist die österreichische Tragödie, dass der Pinscher sein Glück nicht wahrhaben will, sondern sich zwischendurch immer wieder als deutscher Schäferhund ausgeben muss“, sagte Turrini.' (nicht signierter Beitrag von 217.115.69.134 (Diskussion) 17:03, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Peter Turrini bedeutende Aussage
Diskussion:Olympisches Dorf (Berlin)

message: Hallo zusammen, offenbar gibt es Zweifel an den Namen dieser Sportlerheime. Es wäre daher schön, wenn sich dafür ein Beleg finden würde.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:23, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sportlerheime 

message: Weiß jemand etwas zu den Plänen für ein neues Olympisches Dorf? Wäre dann wohl eine Aufteilung in zwei Artikel wert. Aber erst mal abwarten, ob die Berliner Bewerbung weiter verfolgt wird. (nicht signierter Beitrag von Meerwind7 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  neues Olympisches Dorf 

message: Laut Beschreibing: Rudolf Hess im Olympischen Dorf Der Stellvertreter des Führers Rudolf Hess besichtigte heute vormittag in Begleitung seines persönlichen Adjutanten Leitgen das Olympische Dorf U.B.z.: v.l.n.r. Hauptmann Fürstner, Kommandant des Olympischen Dorfes, Rudolf Hess, Alfred Leitgen Phot. Hoffmann 7193-36.hier steht jedoch: Rudolf Heß (Mitte) besichtigt 1936 mit Adjutanten das Olympische Dorf, links Wolfgang Fürstner, Kommandant des Olympischen Dorfes. someone here to clarify this? Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 08:05, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Manfred Fock

message: Grundsätzlich muß gelten, daß Hinweise auf gut recherchierte WIKIPEDIA-Artikel als Belege gelten, sonst verschlechtern wir unsere eigene Arbeit, und das kann kein ernsthafter und alteingesessener Wikipedianer wollen. Von solchen Hinweisen waren in dem ursprünglichen Artikel ausreichend viele vorhanden, so daß die Behauptung, es seien in dem Artikel keine Belege vorhanden gwesen, nicht der Wahrheit entsprach. Um des lieben Friedens willen, habe ich schließlich noch zwei Belege als Fußnoten angeheftet, so daß ich nun den Warnhinweis gelöscht habe. Mit freundlich wikipedianischen Grüßen von --Wolfgang Deppert (Diskussion) 23:45, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung des Warnhinweises wegen angeblich fehlender Belege
Diskussion:Bildungskatastrophe

message: Ist das katholische Arbeitermädchen (...) wirklich eine Idee von Picht gewesen? Laut diesem Dokument wurde die Kunstfigur durch Peisert eingeführt. Wenn man googlet, kommt man auch noch auf andere Namen. Wer hat da den Überblick und kann das ggf. richtigstellen? --Er nun wieder (Diskussion) 10:36, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:Bentec

message: der angeführte Link www.bentec.de führt ins Niemandsland.
stattdessen ist http://www.bentec.com/ möglich (zu Deutsch habe ich keine Alternative gefunden) mfG--Kurt der Nachtkautz (Diskussion) 15:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Liebe vermutliche Mitarbeiter der Marketingabteilung von Bentec,
Ich habe eure "Anpassung der Inhalte" dieses Artikels rückgesetzt. Ein Wikipediaartikel sollte nicht als Marketinginstrument oder erweiterte Firmenwebsite verstanden werden, sondern den Artikelgegenstand möglichst neutral darstellen. Euer Text war nicht grottenschlecht, aber doch deutlich werblich. Vor allem aber habt ihr mit eurer Überarbeitung auch alle Quellen rausgelöscht, das geht gar nicht. Ob für alle Ewigkeit dokumentiert sein muss, dass Bentec "2016 rund 100 Arbeitsplätze abbauen" musste, kann man diskutieren, ihr seid auch herzlich eingeladen, den Artikel weiterhin zu bearbeiten, aber bitte mit etwas mehr Sachlichkeit und möglichst unter Verwendung von Quellen.--Schreckgespenst • Buh! 12:26, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur letzten Überarbeitung
Diskussion:Hogan Lovells

message: Die Auflistung der Standorte wurde in eine kompaktere Version überführt. Die Einfügung des Logos, das im englischen Wikipedia vorhanden ist (| Logo             = ), funktioniert nicht, vielleicht kann das jemand Erfahreneres übernehmen. --FreeLion07 (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Spricht etwas dagegen, die bunte, umfangreiche, jedoch in meinen Augen ziemlich sinnfreie Standortliste auf einen zusammenfassenden Satz zu kürzen? Die Liste war möglicherweise mal eine Marketingmaßnahme von 79.217.33.164, um den Artikel zu bebildern. Ich weiß, das Problem ist allgemeiner, jedoch auch kein Flächenbrand. --Wunschpunkt (Diskussion) 21:54, 3. Dez. 2013 (CET)

text: Nö, gute Idee. (Bin übrigens befangen, weil ehemaliger Mitarbeiter...) Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:06, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Standorte / Logo
Diskussion:Spitztüte (Feuerlöscher)

message: Es ist nirgends ein Beleg für diese ugs. Bezeichnung, geschweige dass der Artikel so heißen sollte. Ich kenne die Feuerlöscher noch selbst, aber die Bezeichnung wurd in Ö sicher nicht verwdnet, weil da auch die "Tüte" vollkommen ungebräuchlich ist. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:23, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: siehe hier:  und  und  usw. --Achim Berg (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Und hast du MINIMAX im Haus, so bricht bei dir kein Feuer aus. MINIMAX ist großer Mist, wenn du nicht zu Hause bist."  :) --2003:CF:972F:8600:991E:A6C5:A9CB:16BF 19:11, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verballhornung des Werbeversprechens
Diskussion:Mammillaria polythele

message: Hallo, 
warum wurden denn mein Bild von der nudalen Form entfernt?
Viele Grüße,
--Dav Hir (Diskussion) 11:41, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn wir immer alle Formen mit abbilden würden, dann würde das nicht nur unübersichtlich, sondern es würde auch die Seite überlasten. Der Leser soll über die jeweilige Art eine Standartinfo bekommen und vielleicht noch ein bis zwei Bilder bei Subspecies. Jedenfalls haben wir uns immer hieran gehalten. Ich hoffe Du kannst damit leben? --PeterM (Diskussion) 18:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

text: Hallo David, Artikel sollen angemessen bebildert werden, siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. --Succu (Diskussion) 19:43, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, herzlichen Dank für eure Erklärung. Das erscheint mi sinnvoll. --Dav Hir (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mammillaria polythele nudum
Diskussion:Augustus George Vernon Harcourt

message: ... entfernt und eingebaut... ::GEEZERnil nisi bene 11:46, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK, nehme es hier heraus. Ich tanze gerne - aber nicht auf den Zehen anderer  ;-) GEEZERnil nisi bene 14:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn er - zumindest teilweise - Vorbild des W.R. war, wer war der andere Teil? Ist das bekannt ? GEEZERnil nisi bene 14:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nach dem was ich bei Vorbereiten dieses Artikels gelesen habe ist auch Charles Dodgson selbst ein Vorbild für die Figur. Gruß --Succu (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie wäre es damit (Keine Textveränderung - sondern nur "umsortiert"...)
Diskussion:Uroporphyrinogen-III-Synthase

message: Die uroporphyrinogen III synthase gibt es auch in anderen Organismen wie Bacterien und Archeen, wo sie dann auch andere Genbezeichnungen hat. (nicht signierter Beitrag von DagmarZ (Diskussion | Beiträge) 12:11, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist nur halb fertig!
Diskussion:Resolution 446 des UN-Sicherheitsrates

message: Ich habe diesen Abschnitt entfernt, weil es sich hier nur um eine Meinung handelt:
"Weil sie nicht unter Kapitel VII der UN-Charta beschlossen wurde, ist die Resolution nicht völkerrechtlich bindend."
Siehe dagegen: "Resolutionen des UN-Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend."
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Resolution#Resolutionen_des_UN-Sicherheitsrats
Nur weil eine Resolution keine "Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen" (Kapitel VII) enthält, bedeutet das nicht, dass sie nicht "bindend" wäre. Der Terminus taucht in der UN-Charta nirgendwo auf, stattdessen eindeutig Artikel 25 der UN-Charta:
"Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrats im Einklang mit
dieser Charta anzunehmen und durchzuführen."
Das ist "bindend". (nicht signierter Beitrag von 188.100.43.189 (Diskussion) 12:15, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtlich 'nicht bindende' Resolutionen des Sicherheitsrates 
Diskussion:Paul Jacobson

message: Er doktorierte 1882 nicht bei Hans Liebermann (1876-1938), sonder bei Carl Liebermann (1842-1914), die zwar beide an der TH Berlin waren (ersterer offenbar nur Mitarbeiter, aber nicht Sohn des letzteren).
Bitte Verlinkung korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.111 (Diskussion) 12:39, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist geändert.--Mabschaaf 13:34, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Liebermann
Diskussion:Winfried Mittrowski

message: Der Satz «Eine Teilnahme in die gegründete Bundesliga wurde zurück gewiesen, so das Mittrowski und seine Mannschaftskollegen, durch den sportlichen Erfolg den Aufstieg in die Bundesliga sicherten», ist so nicht verständlich. Was ist damit gemeint? Bitte umformulieren! -- Dietrich (Diskussion) 12:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:The Irish Rover

message: Ich würde den Artikel eher in die Kategorie Folksong einordnen. Volkslied finde ich nicht so passend. --Thomas S. 12:59, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Berliner Band Cobblestones hat auf ihrem Album Laughstory auch eine Version. http://cobblestones.de/shop/cd-laughstory.html
Außerdem sollte das Layout auf Tabelle oder Aufzählung umgestellt werden. --2003:E2:5F41:700:4DE8:D2E0:DE11:633 22:24, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:3Arena

message: Das Lemma wird nicht richtig dargestellt, schlage Verschiebung auf The O2 (Dublin) vor. Abgesehen davon wird kaum jemand eine tiefgestellte 2 eintippen. --Thomas S. 13:06, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: war Synonym zu The O₂ in London, Greetz --Tromla (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die falsche Darstellung erfolgt nur im IE, der Firefox zeigt das Lemma richtig an. --Thomas S. 10:36, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Beumer Group

message: Ich hatte in einer anderen Version die Punkte "Nachhaltigkeit" und "Auszeichnungen" ergänzt.
Diese wurden von einem anderen Mitglied gelöscht, weil diese angeblich nur "werblichen" Charakter haben und somit gegen die Wiki Richtlinien verstossen.
Als Neuling ist mir dies allerdings unklar.
Erhält ein Unternehmen eine Auszeichnung ist dies ein objektives Kriterium, weil es von einer externen Quelle beurteilt wurde. Dies zu erwähnen sehe ich nicht als ausschließlich werblichen Charakter... . --Geistreich78 (Diskussion) 13:11, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Axia Award ist anscheinend für die Wikipedia nicht relevant. Eine "Mitgliedschaft" ist kein Award. Und Du willst mir doch nicht erzählen, dass Du Phrasen wie  hervorragende Leistungen und originelles Handeln oder die führende Initiative für ökologische Produkt- und Produktionsgestaltung nicht der Werbung dienen? --P.C. ✉ 13:16, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Relevanzkriterien sind zumindest ein guter Hinweis, was relevant ist, und was nicht. Ist Dir bewusst, dass es massenweise "Awards" gibt, die man kaufen kann? --P.C. ✉ 14:16, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Nicht nur Unternehmen... auch Personen, Dinge... und vieles mehr. Und, was Du versuchst, ist "Beweislastumkehr". Ich habe keine Lust deine Hausaufgaben zu machen. Wenn Du etwas reinschreiben willstm solltest du auch erklären können, warum das passt. --P.C. ✉ 14:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  für Wiki relevant oder nicht?