lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerrit (Software)

message: Es fehlen explizite Hinweise auf alternativ einsetzbare Software.
* Google Mondrian? Dieses findet im Text gemeinsam mit rietveld schon Erwähnung. 
* Crucible? 
* Review Board? 
Bislang habe ich keine der genannten Lösungen selbst genutzt deshalb stelle ich das hier erst mal zur Diskussion. Aber ganz ohne Nennung von Alternativen sollte der Artikel nicht bleinen. --Hamburger 20:24, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Notre-Dame (Étretat)

message: Wo ist denn da Gotik? Ich sehe auf dem Bild keine, nur Romanik. --Altkatholik62 23:59, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oh, sorry, im Fenster des Querschiffs, das ist eindutig frühgotisch. (Ermahnung an mich selbst:) Erst volle Auflösung betrachten, dann kritisieren ... --Altkatholik62 00:01, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Auf den diversen Fotos unter Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:%C3%89glise_Notre-Dame_d%27%C3%89tretat?uselang=de sollte imho noch mehr Gotik sichtbar werden. MfG --Gordito1869 12:16, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gotik
Diskussion:Mike Kluge

message: Der Artikel ist ein Stub und sollte weiter ausgebaut werden. Insbesondere die Firma FOCUS, die Mike Kluge ja mitbegründet hat und schnell ein erfolgreicher Hersteller im MTB-Sektor wurde (inzwischen auch Rennräder u.a.), fehlt hier vollkommen. -- Alexey Topol 00:11, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:HGF

message: Die Abkürzung HGF scheint nicht selten im Zusammenhang mit Portraits verwendet zu werden (siehe zum Beispiel hgf | eBay http://shop.ebay.de/?_nkw=hgf). Weiß jemand, was das bedeutet? --84.191.18.170 00:28, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  HGF im Zusammenhang mit (Autogramm-)Fotos
Diskussion:Großer Preis von Monaco 2011

message: ich lese nur das er auf 9 gesetzt ist und nicht auf 10, ausserdem wurde ihm nicht die Zeit gestrichen? --Benedikt2008 00:35, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die FIA/FOA hat erst eine Preliminary-Wertung ausgegeben.  Ich denke, dass das mit dem Trubel um Pérez zu tun hat. Morgen gibt es sicherlich die offizielle Wertung. Bei Motorsport-Total.com gibt es ein aktualisiertes Klassement, und dort wird er auf 10 geführt. Sollte dort keiner einen großartigen Fehler gemacht haben, wird das auch stimmen. Ob er morgen von 9 oder 10 startete, hängt davon ab, ob Pérez startet und falls nicht, ob er aus der Startaufstellung genommen wird. Die Startaufstellung wurde allerdings auch noch nicht veröffentlicht. Gruß, --Gamma127 00:42, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hamilton
Diskussion:Ziegenhain (Westerwald)

message: Im Abschnitt "Gemeindegliederung" stand bisher (seit 2007) folgendes:
: Die Gemeinde bestand aus den Ortsteilen Ziegenhain und Ziegenhahn. 1999 wurden aber beide Ortsteile zusammen gelegt und Ziegenhain genannt. Ziegenhahn gehörte vor 1999 zur Gemeinde Orfgen.
Das ist irgendwie verworren (...bestand...)und ohne Quellen nicht nachprüfbar. Richtig ist, dass Ziegenhahn ursprünglich zu Orfgen gehörte. Im Amtlichen Gemeindeverzeichnis 2006, in dem normalerweise auch Teilumgemeindungen verzeichnet sind, steht hierzu nichts. Deswegen entfernt und auf den Fakt "Ziegenhahn ist Ortsteil von Ziegenhain" reduziert. --Update 00:36, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ziegenhain und Ziegenhahn
Diskussion:Kloster Windesheim

message: Was war eigentlich von 1424 bis zum Ende des Klosters? Das geht aus dem Artikel nicht so recht hervor, und auch nicht, warum es sich dann noch fast 150 Jahre lang halten konnte (also bis ca. 1560, als die Reformation in den Niederlanden ihren Höhepunkt erreichte). --Altkatholik62 00:37, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wüsste ich auch gerne. Artikel sollte zunächst mal eine Lücke zu einem der Reformklöster des Spätmittelaters schließen. Kann und soll natürlich ergänzt werden. Zum Schluss scheint das Kloster von den nun protestantischen Bürgen von Zwolle überfallen worden zu sein. Vielleicht findet jemand mehr. Machahn 00:52, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender Zeitabschnitt
Diskussion:Deutscher Evangelischer Kirchenbund

message: Hieß die „Evangelisch-Lutherische Landeskirche des oldenburgischen Landtesteils Lübeck“ wirklich so? Falls ja, bitte ich um Kenntlichmachung des Rechtschreibfehlers im Namen (mit Quelle), falls nein, bitte ich um Berichtigung. --Rôtkæppchen68 01:10, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler? 

message: Gehörte die Evangelische Kirche Schlesiens mit Sitz in Breslau nicht dazu?
Dmicha 14:54, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die war ein Teil der Evangelischen Kirche der altpreußischen Union (s. 24).--Zweioeltanks (Diskussion) 15:34, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlesische Kirche
Diskussion:Copa Libertadores 1985

message: Klickt man bei den Spielernamen auf Pedro Sarmiento, kommt man zu einem Eintrag über einen katholischen Kirchenmann mit demselben Namen. Dieser Sarmiento ist allerdings bereits 1541 verstorben.--Mleiter 01:44, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs verbessert. --SGK 16:44, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link bei Entscheidungsspiel
Diskussion:André Wiesler

message: http://www.scienceblogs.de/mathlog/2011/04/so-leicht-kommt-man-zu-veroffentlichungen.php (nicht signierter Beitrag von 88.130.109.233 (Diskussion) 04:41, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vieleicht mal irgendwann hilfreich:
Diskussion:Radio City Music Hall

message: Köstlich! Was diese Music Hall tatsächlich vor der Eröffnung für das Publikum war, wäre erst mal zu klären. Mit Ausstrahlungen im Rundfunk hatte sie anscheinend nichts zu tun, sie hieß nur so, weil einer der ersten Pächter ein Rundfunkbetreiber war. Es scheint auch falsch zu sein, dass es sich nur noch um eine Touristenattraktion handelt, in der allenfalls noch MTV Awards stattfinden. Und Varieté-Theater trifft den Sachverhalt angesichts der tatsächlichen Nutzung wohl eher als "Konzertsaal", wenn auch neben der Nutzung als Filmtheater auch diese Nutzung vorkommt. --13Peewit 05:57, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mekka der Radioausstrahlung
Diskussion:Schleswig-Holstein-Express

message: Die Züge enden/beginnen bereits seit Dezember 2010 alle in Flensburg. Nach Padborg fährt der "Schlex" nicht mehr.   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    07:17, 29. Mai 2011 (CEST)

message: Der "Schlex" hat 7 Wagen! (nicht signierter Beitrag von 91.6.13.102 (Diskussion) 15:53, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  7 Wagen
Diskussion:Adolf Luther

message: Seine ersten Werke erstrahlten in einer monochromen Aussagekraft. (nicht signierter Beitrag von 87.159.172.151 (Diskussion) 08:39, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was will uns dieser Satz sagen? 

message: Was war bis 1938? Bitte recherchieren. Danke.--2003:E6:7BDC:5A3:DC89:9F2F:D496:3591 12:39, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Biografie?
Diskussion:Golf von İskenderun

message: Eigentlich müsste es ja Mare Issicum heißen, schließlich ist mare ja sächlich – oder wird das Adjektiv zu Issus besonders dekliniert? -- Olaf Studt 09:33, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, auch eine kurze Suche bei GoogleBooks bestätigt das. Im Barrington wird er als Sinus Issicus bezeichnet, hab ich mal reingeschrieben. Grüße -- Kpisimon 13:13, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mare Issicus 
Diskussion:Kretschmar

message: Sollte man statt "ist ein aus dem Tschechischen beziehungsweise Sorbischen stammender Familienname" nicht besser schreiben: "ist ein aus dem Westslawischen stammender Familienname". Damit wäre der gemeinsame Ursprung besser nachvollziehbar. --Murfatlar123 10:55, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Bezeichnung
Diskussion:Flugzeugführerabzeichen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten

message: Ich habe auf der englischsprachigen Wikipediaseite einige Abzeichen gefunden, die ich jedoch nicht in meinen Artikel einfügen kann. Wenn ich es versuche, kommt statt dem Bild nur der Datainame. Was tun? -- FS 11:24, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder verlinken 

message: Hallo, es fehlt etwas zu den USAF Command Wings, siehe [Englische Wikipedia, U.S. Air Force aeronautical rating]. Danke! —Früchtebrot (Diskussion) 16:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  USAF Command Pilot wings
Diskussion:Johann Segitz

message: Warum klappt der Link zum BTW-Wahlkreis Nürnberg-Fürth oder auch Nürnberg - Fürth nicht? Der Artikel jedenfalls existiert.--Altaripensis 11:31, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Altaripensis (Diskussion) 18:22, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2011

message: Es gibt beim NHC einige marginale Änderungen, was die Sturmwarnungen angeht Die auffälligste davon betrifft uns bei den Einzelnachweisen. Bislang waren die Sturmwarnungen nach dem höchsten Status betitelt, den ein Sturm zu dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Sturmwarnung innergehabt hat, also bspw. Hurricane Alex advisory number 12, auch wenn dieser bereits zu einem Tiefdruckgebiet abgestuft wurde. Nunmehr wird dort stets der Status angegeben, den der Sturm zu dem Zeitpunkt hat, zu dem die Sturmwarnung ausgegeben wurde, also in meinem Beispiel Tropical Depression Alex advisory number 12. Im Original liest sich das so:
:Product headers will now indicate the correct status of a system on its final advisory. NHC stops writing advisories :on tropical cyclones when they lose tropical characteristics or when they dissipate. In the past, product headers on :final advisories have caused confusion – for example, when the header reads “TROPICAL STORM FRAN ADVISORY…”, but the :body of the advisory indicates that the system is no longer a tropical cyclone. Beginning this year, when NHC writes :the final advisory on a system, the product headers will now indicate the actual status of the system (e.g., :REMNANTS OF FRAN ADVISORY…”). The complete list of cyclone types that may appear in the header block is:
::Tropical Depression
::Tropical Storm
::Hurricane
::Subtropical Depression
::Subtropical Storm
::Post-Tropical Cyclone
::Remnants of
Da müßte man also aufpassen.
Der Status Post-Tropical Cyclone ist auch neu, allerdings weiß ich nicht, seit wann das verwendet wird. Die Bezeichnung wurde im Laufe der Saison 2010 zwar ein paar Mal in Advisorys/Discussions verwendet, aber so richtig aufgefallen ist mir das erst jetzt. Da muß man noch herausfinden, was genau damit gemeint ist, ich vermute aber einen Ex-Hurrikan, der weder tropisch noch subtropisch ist, aber immer noch Orkanstärke (also Kategorie 1 oder mehr) erreicht, aber (noch) nicht frontal geworden ist. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:44, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen beim NHC: Sturmwarnungen 

message: Ich vermisse für 2011 eine Tabelle des ACE, so wie für 2010.
Wird die Tabelle noch nachgereicht ? (nicht signierter Beitrag von 79.195.157.19 (Diskussion) 19:52, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ACE 
Diskussion:Menschenkicker

message: Verstehe ich nicht. "Talentiert" soll doch wahrscheinlich heißen, dass die Spieler das Spiel gut beherrschen. Und das soll das Risiko vergrößern? Wie das?--Mondmotte 12:05, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Bei talentierten Spielern birgt diese Ballart auch ein erhebliches Verletzungsrisiko."
Diskussion:Mönsheim

message: Vor über 100 Jahren wurde in Mönsheim die Firma Friedrich Binder gegründet, die heute in der 4. Generation geleitet wird und zu den größten deutschen Schmuckherstellern gehört. Ich denke, dass das in den Artikel gehört. --Kolya 12:41, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitel Wirtschaft
Diskussion:St. Pankratius (Leingarten)

message: Ist 12 hier die Summe oder bezieht sich die Zahl nur auf die Katholiken? Ach ja, der Artikel über die evangelische Kirche von 1744 kommt sicher demnächst. Oder gibt es ihn schon und er ist nur noch nicht verlinkt?--Katakana-Peter 12:58, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die gibt es nicht mehr, an ihrer Stelle wurde später die Martin-Luther-Kirche (Leingarten) erbaut. -- Rosenzweig  δ 13:30, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die 12 bezieht sich nur auf die Katholiken, das war vorher vielleicht deutlicher, bevor Silvicola den Artikel umformuliert hat. Zu den wechselnden Gemeindegrößen gibt es noch ein paar Zahlen in Geschichte der Volksschulen in Baden von um 1900. Da sind vor allem die Konfessionsschulen abgehandelt und es gibt jede Menge Personenzahlen zu den konfessionellen Gemeinden aus unterschiedlichen Jahren. Das Buch steckt irgendwo in meinem Fundus, bei Gelegenheit trage ich noch ein paar Kennzahlen nach...-- · peter schmelzle ·  · d · @ · 15:04, 29. Mai 2011 (CEST)

text: PS: Die Martin-Luther-Kirche steht nicht an der Stelle der alten ev. Kirche von 1744, sondern an anderer Stelle. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 15:05, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: PPS: Inzwischen hab ich das Volksschul-Buch ausgegraben. Zu Schluchtern hat es allerdings nur eine Gemeindegrößenzahl von 1710, nämlich die im Artikel ergänzten 16 katholischen Familien und auch nur eine Seite Text. Für andere Orte ist das Buch allerdings eine reine Fundgrube. Für Kirchardt gibt es z.B. 5 Seiten, für Eppingen 11. Bei Gelegenheit schöpfe ich die Details vielleicht mal aus... -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:45, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wie viele Lutheraner, wie viele Katholiken 

message: Ich möchte den Artikel ergänzen und umstrukturieren. Gibt es Einwände?  Freundliche Grüße--Gerhard Kiesow (Diskussion) 17:12, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das kann ich mir nicht vorstellen. Von mir jedenfalls nicht. -- Rosenzweig  δ 17:14, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Als bisheriger Hauptautor habe ich auch keine Einwände, sondern freue mich eher über die bevorstehende Überarbeitung, also nur zu! -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:38, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Klasse! Wir singen

message: Im einleitenden Satz heißt es derzeit, das Projekt sei ein Schulprojekt. Schulprojekt ist eine Weiterleitung auf Projektunterricht. Das Projekt Klasse! Wir singen hat nach meinem Verständnis aber nichts mit Projektunterricht zu tun, da es ein außerschulisches Projekt ist. Meinungen zum Thema? Wie könnte man das Projekt treffender charakterisieren? --Gipsei (Diskussion) 08:40, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit der jetzigen Version? --AndreasP (Diskussion) 10:16, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kernsatz
Diskussion:Stadion am Bieberer Berg

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Sparda-Bank-Hessen-Stadion zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Sparda-Bank-Hessen-Stadion zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Sparda-Bank-Hessen-Stadion
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 08:37, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Jorge Alberto Mendonça

message: welches Geburtsjahr ist denn richtig: 1938 oder 1939? siehe Interwikis. --Bötsy 13:20, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tatsächlich scheint 1938 richtig, ich hab es geändert. --K. v. Leyenberg 13:40, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: In es:WP gibt's 2 Artikel:
* :es:Jorge Alberto de Mendonça Paulino
* :es:Jorge Alberto Mendonça Paulino
--Bötsy 13:23, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Öhm, für mich sieht das aus, als sei das derselbe Spieler? --K. v. Leyenberg 13:39, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: für mich auch - kanst du oder sonst jemand den KollegInnen in es:WP einen Tipp geben, um daraus einen Artikel zu machen? Gruß --Bötsy 14:10, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  ich hab die KollegInnen mal auf den Diskussionsseiten eines der beiden Artikel angeschrieben, QS oder LA/ SLA wegen Redundanz will ich da nicht setzen, dafür reicht mein Spanisch nicht. --K. v. Leyenberg 14:47, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jorge Alberto Mendonça in es:WP 
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Chemnitz

message: Fehlermeldung: Semjon Nikolajewitsch Woloschtschuk war nicht Generalsekretär, sondern Generaldirektor der SDAG Wismut
siehe auch: http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/stadt_chemnitz/stadtportrait/ehrenbuerger/downloads/ehrenbuerger_chemnitz_nach_1945.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.82.226.96 (Diskussion) 13:30, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung: Semjon Nikolajewitsch Woloschtschuk war nicht Generalsekretär, sondern Generaldirektor der SDAG Wismut 

message: Falls die Puppenherstellerin Hildegard Krahmer (http://saebi.isgv.de/biografie/Hildegard_Krahmer_%281912-1985%29) relevant für Wikipedia ist, könnte sie hier evtl aufgenommen werden. --Neitram 12:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hildegard Krahmer 

message: Wieso fehlen eigentlich Aljona Savchenko und Robin Szolkowy in der Liste?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 14:17, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Weil sie noch keiner eingetragen hat!? An sich spricht ja nichts dagegen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:52, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aljona Savchenko und Robin Szolkowy  

message: Hallo, ich bin gerade auf [eine Meldung http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/2016/781.html] gestoßen, dass Justin Sonder im Dezember 2016 von einem breiten Bündnis über alle Fraktionen hinweg als Ehrenbürger der Stadt Chemnitz vorgeschlagen wurde. Allerdings finde ich trotz fleißigem Googeln gerade nirgends einen Beleg, dass er die Ehrenbürgerwürde auch erhielt. Wie sollen wir damit umgehen? Findet jemand einen Beleg, dass er sie auch erhalten hat? --Kritzolina (Diskussion) 09:54, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Update:Über den Antrag wird morgen entschieden. --Kritzolina (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Justin Sonder]] Ehrenbürger? 

message: --A. Wagner (Diskussion) 14:16, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  J. S. Schwalbe 

message: Michael Ballack müsste hier auch gelistet sein, denn z.b. Levina ist in Bonn geboren.
: Natürlich, wie konnte man ihn nur vergessen? → Ist jetzt geschehen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 16:45, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Michael Ballack müsste hier auch gelistet sein 

message: kennt einen carl robert mit anderen Lebensdaten PG Ich lindnere 20:28, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Anderswo findet man die Daten 1834-1914: http://saebi.isgv.de/suche/?snr=24869. Sogar das Grabmal auf dem Nikolaifriedhof gibt es hier bei Wikipedia zu sehen, ich erkenne aber auf keinem der Fotos die Lebensdaten. Viel spannender wäre sowieso, wer genau dieser Herr Uhlich war und wie seine Ehrenbürgerschaft eigentlich belegt ist, dazu konnte ich nämlich auch nichts finden.--Lguenth1 (Diskussion) 21:10, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Uhlich, Carl Robert
Diskussion:Kléber (Schiff)

message: Woher kommt die Bezeichnung als geschützter Kreuzer? Und warum soll weder die Einstufung als geschützter Kreuzer noch als Panzerkreuzer korrekt sein? Der angebliche Holzrumpf ist mE hier unerheblich (nach dem Baujahr halte ich das auch für unglaubwürdig). Die Schiffe sind einfach Panzerkreuzer.
Weyer 1914 gibt als Panzermaterial übrigens Krupp an, nicht Harvey. -- Marinebanker 13:51, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung
Diskussion:Werner Kuhn (Politiker, 1941)

message: Die unter Weblinks angegebenen Adressen sind nicht mehr aktuell. Die Domain Werner-Kuhn hat offensichtlich einen neuen Besitzer, der Landtag von RLP hat die Seite mit der Biographie entfernt, da Werner Kuhn nicht mehr im Landtag ist. Ich entferne daher den Abschnitt Weblink.--Dichrra 13:55, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Klaus Weichel

message: Unter Weblink befindet sich nicht die Homepage von Klaus Weichel sondern die Startseite der Stadt Kaiserslautern. Das ist, so glaube ich, nicht ganz konform. Eine eigene Homepage von Klaus Weichel kann ich im Netz nicht finden. Ich schlage daher vor den Abschnitt Weblinks zu löschen.--Dichrra 14:08, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die private Website geht auf die Stadt Kaiserslautern.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Site ging online für die OB-Wahl 2007  und wurde später zum Webangebot der Stadt umgeleitet. Der dortige Lebenslauf ist deutlich kürzer als der später bei der Stadt veröffentlichte und bietet m.E. keinen Mehrwert. Ich nehme den Link raus. --Slökmann (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:National Popular Vote Interstate Compact

message: |HB 3013, SB 2898 (...) ref name="Hawaii2008" (...) url=http://www.capitol.hawaii.gov/site1/docs/getstatus2.asp?billno=HB3013 (...) zugriff=15. Mai 2011
15. Mai 2011? Ich kriege 29.05.2011 auf http://www.capitol.hawaii.gov/site1/docs/getstatus2.asp?billno=HB3013 nur: Hawaii State Legislature
404: This webpage could not be found
--85.180.129.69 14:20, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, irgendewtas ist da nicht korrekt, die ganzen Gesetze von Hawaii lassen sich nicht abrufen. Ich habe die Hawaii-Links durch neue ersetzt. --Furfur 17:35, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Error 404 

message: Nein, noch nicht gewußt. Sehr interessant! Ich kenne zwar nicht alle US-Staaten auswendig, aber mir fällt auf, daß zumindest Florida und damit ein nicht ganz unwichtiger Staat in der "Stand der Dinge"-Tabelle fehlt. Gruß MSK (nicht signierter Beitrag von Msk66 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Florida fehlt nicht, sondern ist nicht aufgeführt, weil es keine entsprechenden Gesetzesanträge gegeben hat. Das verwundert auch nicht, ist doch Florida als klassischer Swing-State ein Profiteur des Status-Quo. Dass sich die "sicheren Staten" nicht mehrheitlich zu solchen Gesetzen durchringen können, wird wohl daran liegen, dass die aktuelle Mehrheit in diesen Staaten Veränderungen fürcheten, falls die Nichtwähler merken, dass sie etwas bewegen könnten. Analysen dieser Art gibt es sicher, sollten in den Artikel. – Rainald62 16:18, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Florida 

message: Wie wählen zur Zeit die Staaten welche das Abkommen bereits angenommen haben? 84.227.0.229 02:14, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bisher, siehe Article IV-1. – Rainald62 09:24, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie wird jetzt gewählt? 

message: Im Artikel sind unter Derzeit aktive Gesetzesvorlagen Michigan (2015/16), Pennsylvania (2015/16) und Virgina (2017) aufgelistet. Im en-wiki finden sich unter Currently active bills nur Virginia (2017) und Arizona (2017).
Zu jüngeren (negativen) Entscheidungen in Michigan oder Pennsylvania finden sich in der dortigen (sehr umfangreichen) Liste der :en:National_Popular_Vote_Interstate_Compact#Bills in previous sessions aber auch nichts. Arizona wird vmtl. relativ neu sein.
Was ist denn nun der Stand? Ggf. auch noch hier prüfen? -- burts ∞ 13:58, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bitte auch selbst prüfen und ggf. ergänzen, der Artikel ist keine Auftragsarbeit, die andere erledigen sollen. Den Abschnitt habe ich inzwischen mehrfach umgeschrieben. --Furfur ⁂  Diskussion 18:39, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Derzeit aktive Gesetzesvorlagen