Diskussion:Seychellen

message: Ich habe mal unten die runden DM-Beträge nach EUR umgestellt (division durch 2). Aber bei den pseudogenauen Zahlen der Sorte "1,92 Millionen Mark" rollen sich mir die Fussnägel. Sind das "Mark der DDR" oder "Deutsche Mark"? Wenn ich 1,92 Mio nach EUR umrechne bekomme ich einen krummen Betrag den ich aufgrund der bereits ungefähren Zahlenbasis nach Belieben auf- oder abrunden kann. Irgendjemand eine Idee? --Bernd Hohmann 00:53, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der genaue Wechselkurs ist 1.95583 DEM = 1€--89.245.29.212 09:47, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  EUR/DM Umrechnung 

message: Fehlender Link ist meiner Ansicht nach http://www.virtualseychelles.sc , die offizielle Website der Republik der Seychellen (englisch), sollte mal jemand setzen.--195.37.205.21 14:13, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ein guter link (mit sinnvollen anderen links) ist http://www.konsulat-seychellen.de(nicht signierter Beitrag von 82.122.230.19 (Diskussion) 22:19, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Der Unterpunkt "Essen" sollte nocheinmal gründlich überarbeitet werden, die sprachliche Leistung ist deutlich unter dem Wikipedia-Standard. Ich habe ihn außerdem mal zu einem richtigen Unterpunkt gemacht...--89.245.22.114 13:03, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Essen 

message: Hallo,
Die Textabschnitte Volk und Essen sind meines Erachtens nach besser in einer Reisebroschüre aufgehoben. Entweder löschen oder auf 2-3 Sätze kürzen und passend beifügen.
Gruß 85.179.48.152 18:12, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber so wie die Artikel jetzt sind, sind sie m.M.n. in Ordnung, zumindest inhaltlich. Umformulieren kann man das Ganze dennoch--89.245.20.217 11:50, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erneut Neutralität 

message: Ein Staat kann nicht "Konkurs" sein, weil "Konkurs" ein ganz bestimmtes Verfahren in der Privatwirtschaft bei Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung in Deutschland (inzwischen abgeschafft), Österreich und der Schweiz bezeichnet. Ein Staat ist "zahlungsunfähig", "insolvent" oder auch "bankrott". Ich habe mal das einigermaßen neutrale "zahlungsunfähig" eingesetzt.--Mottenkiste 18:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlungsunfähigkeit 

message: Nach Angaben des Auswärtigen Amtes ist die Seychellische Rupie seit September 2008 frei konvertierbar. (nicht signierter Beitrag von 89.246.11.245 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: Guten Tag, ich bin Wolfgang Därr, Inhaber des Reiseveranstalters Trauminsel Reisen, Honorarkonsul der Seychellen und Autor des Reiseführer Seychellen aus dem DuMont Verlag und mit einer Seychellois seit 1984 verheiratet. Ich habe mich seit 2001 intensiv (aber keineswegs zu 50% wie hier behauptet) im Forum von www.Seychellen-Infos.de engagiert. Das war  8 Jahres lang ein Vergnügen, weil intensive, oft tief in die Details der Kultur, Natur, Wirtschaft und Politik der Seychellen eindringende Diskussionen geführt wurden - ohne Unterstellungen und ohne Beleidigungen. Dan tauchte ein neues Mitglied auf, das es sich offenbar zum Ziel gesetzt hatte, die Meinungsführerschaft zu übernehmen und die Seychellen als eine politisch, wirtschaftlich und moralisch von einer kleinen Elite ausgebeutetes Land darzustellen. Als ich dem widersprach - ohne zu behaupten - dass des solche Dinge in Einzelfällen nicht gibt - wurde ich systematisch gemobbt. Meine kommerziellen Interessen im Tourismus (Trauminsel Reisen, Reiseführer) wurden als Beweis angeführt dafür, dass ich nicht neutral sei und schonfärberisch argumentiere und gar die Unwahrheit schreibe. 
Da ich - im Gegensatz zu dem Neumitglied mit Klarnamen schrieb, hatte diese Kampagne Erfolg. Die meisten Leser erkannten zwar, wer polemisiert und wer argumentiert und teilten mir das auch mit. Aber leider nicht alle.  Ich habe mich daher zu Beginn des Jahres 2011 entschlossen, nur noch gelegentlich Fakten ins Forum einzustellen. 
Wer alte Beiträge von mir nachliest dem möchte ich hier versichern:
- sie sind nicht kommerziell gefärbt, sie stellen dar, was ich für richtig hielt
- der Forumsbetreiber wurde von mir nicht unter Druck gesetzt, andere Meinungen zu zensieren und er hat das auch nicht getan
- ich kenne Herrn Lars Klein nicht persönlich
- der Kostenbeitrag, den ich für den Trauminsel-Banner im Seychellenforum bezahle ist gering und es ist nur ein Banner unter vielen touristischen Anzeigen
Ich bedauere es sehr, dass das Mitglied nicht nur mich, sonden vor mir schon viele andere, kenntnisreiche, faire und interessante Forumsmittglieder veranlasst hat das einst herausragend informative "Seychellenforum" von Herrn Klein zu verlassen. Eine grosse Gruppe von ihnen hat ein neues Forum gegründet in dem sie sich nun unbehelligt austauscht.  Ich lese noch immer regelmäßig im Seychellenform, sowohl aus persönlichem Interesse an den Seychellen, als auch in der Hoffnung dort Anregungen für intensivere Recherche für meinen Reiseführer und mein touristisches Unternehmen zu finden. Leide ist das nur selten der Fall. 
Ich wünsche Herrn Klein und dem Forum, dass bald wieder kenntnisreiche Mitglieder auftauchen, die es zu neuem Leben erwecken
Wolfgang Därr (nicht signierter Beitrag von 87.142.24.221 (Diskussion) 11:36, 24. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Welche konkreten Mängel hat denn der Artikel (denn nur darum geht es auf dieser Seite). --Otberg 12:48, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Erklärung: Das Problem ist, dass der Artikel die Seychellen im Grunde genommen zu positiv darstellt. Im Rahmen der faktischen Staatspleite 2008, dem Absturz der Währung hat zum einen ein Ausverkauf des Landes begonnen. D.h., z.B. der bis dahin recht strikte Naturschutz wird zugunsten von Investoren (große Hotelprojekte) aufgeweicht. Gleichzeitig steigt die Kriminalität und hier besonders die Beschaffungskriminalität, z.T. mit bewaffneten Überfällen auf Touristen. Es gibt Umweltprobleme, z.B. bei der Verfügbarkeit von Trinkwasser, bzw. dessen Verunreinigung, sowie wohl gravierende innenpolitische Probleme. Mit anderen Worten, das (vermeintliche) Paradies, was die Seychellen lange Zeit waren, bekommt langsam hässliche Flecken, die auch die Touristen spüren. Wolfgang Därr ist mit Sicherheit ein großer Kenner der Seychellen. Er ist Autor des ersten deutschsprachigen Reiseführers, Honorarkonsul des Landes usw.. Es gibt ein sehr informatives Seychellen-Forum in dem Herr Därr aktiv ist. Dort werfen ihm seine Gegner vor, er würde die Probleme verharmlosen, da er eigene (wirtschaftliche) Interessen vertreten würde. Herr Därr wiederum verweist darauf, dass der Fortschritt nun einmal Probleme mit sich bringe, aber die Seychellois insgesamt davon profitieren würden. Darüber hinaus stünde es uns (Europäern) nicht zu, den Einheimischen zu erklären, wie sie leben sollen. Das Problem ist, das es kaum vernünftige Literatur gibt. Selbst einigermaßen objektive Presseartikel sind kaum zu finden. Kevin Shillingtons: History of Modern Seychelles endet mit dem Jahr 2007 und der Einführung eines Mehrparteiensystems. In den letzten vier Jahren hat sich auf den Seychellen politisch und sozial wahrscheinlich mehr geändert als in den Jahren seit der Unabhängigkeit 1976. Der hier ausgebreitete Disput spiegelt die innenpolitischen Querelen wider. --Mgehrmann 23:04, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Fischer Weltalmanach bietet sich für die allerneueste Geschichte an.--Antemister 23:15, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Seychellen 

message: Der Neutralitätsbutton hängt an diesem Kapital. IMHO zu recht. Das liest sich nicht nur wie eine Broschüre des zuständigen Ministeriums, es findet sich auch hahnebühener Blödsinn: Hinter all dem Bestreben steht das Bewusstsein, dass die Seychellen Meeresoasen sind, die sich in Millionen von Jahren kaum verändert haben. Es existieren weder Tropenkrankheiten noch Wirbelstürme und keine giftigen Lebewesen.Von hinten nach vorne:Die Meere gehören doch dazu.
#Seeschlangen machen um die Seychellen keinen Bogen.
#Muränen, Feuerfische und was es alles an giftigen Flossenträgern gibt, schließen sich an
#Würfelquallen, Kegelschnecken und watt nicht alles an giftigen Tieren die Meere bevölkert. 
Inwiefern die Flora komplett ungiftig ist, entzieht sich meiner Kenntniss. Allerdings halte ich das für eine sehr steile These.
Inwiefern das Denguefieber von Mauritus bereits eingeschleppt wurde, entzieht sich auch meiner Kenntniss. Zu Erwarten ist es. Wäre erhellender was über Abwehrmaßnahmen im Flug- und Schiffsverkehr gegen die Seuche zu lesen.
Wer glaubt, die Eiszeiten mit Ihren Klima- und Meeresspiegelveränderungen hätten für die Seychellen nicht stattgefunden, verfügt über ein wirklich sonniges Gemüt.
Den Sermon von Herrn Dräke sollte man samt Randglossen hier komplett entfernen. Was geht den die Wikipedia das Gestinke in irgendeinem Forum an? 
Ansonsten kenne ich von den Seychellen nur Postkarten. Horst Emscher 22:16, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann nimms doch ein fach raus (selbst gemacht). Außer dem Herrn Därr wird sich niemand drüber aufregen, und den mit man hier nicht ernst. Ansonsten finden sich hier Quellen.--Antemister 22:55, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Umwelt 

message: Die Formulierung "Der Brand konnte ohne Verletzte gelöscht werden" ist doch reichlich unpräzise. Wurde der Brand etwa nur durch Nicht-Verletzte gelöscht, während die Verletzten sich ausruhen durften? Vorschlag: "Der Brand konnte gelöscht werden, ohne dass Personen verletzt wurden." --87.163.55.88 07:22, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, nur zu. --Otberg (Diskussion) 10:20, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Präzisere Formulierungen im Artikel 

message: Wegen der dort gefundenen Schnecken und so... (Aldabra):
:(en:WP)There are 67 raised coral islands in the Aldabra Group, west of the Farquhar Group: Aldabra Atoll (comprising 46 islands—Grande Terre, Picard, Polymnie, Malabar, Île Michel, Île Esprit, Île aux Moustiques, Ilot Parc, Ilot Emile, Ilot Yangue, Ilot Magnan, Île Lanier, Champignon des Os, Euphrate, Grand Mentor, Grand Ilot, Gros Ilot Gionnet, Gros Ilot Sésame, Heron Rock, Hide Island, Île aux Aigrettes, Île aux Cèdres, Îles Chalands, Île Fangame, Île Héron, Île Michel, Île Squacco, Île Sylvestre, Île Verte, Ilot Déder, Ilot du Sud, Ilot du Milieu, Ilot du Nord, Ilot Dubois, Ilot Macoa, Ilot Marquoix, Ilots Niçois, Ilot Salade, Middle Row Island, Noddy Rock, North Row Island, Petit Mentor, Petit Mentor Endans, Petits Ilots, Pink Rock and Table Ronde), Assumption Island, Astove and Cosmoledo Atoll (comprising 19 islands—Menai, Île du Nord (West North), Île Nord-Est (East North), Île du Trou, Goëlettes, Grand Polyte, Petit Polyte, Grand Île (Wizard), Pagode, Île du Sud-Ouest (South), Île aux Moustiques, Île Baleine, Île aux Chauve-Souris, Île aux Macaques, Île aux Rats, Île du Nord-Ouest, Île Observation, Île Sud-Est and Ilot la Croix).
:: GEEZER… nil nisi bene 13:12, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Komplettieren ? 

message: Auf kommerzielle Links können wir verzichten, oder wieso revertierst Du mich ? --MBurch (Diskussion) 17:09, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf dieser Seite steht Viel Spass bei Ihrer Urlaubsbuchung und jetzt schon schöne Ferien, Ihr Urlaub beginnt hier..., da scheint mir der Fall doch ziemlich klar zu sein. --MBurch (Diskussion) 17:12, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe bei "Inseln" mal etwas geklickt, da gibt es durchaus weiterführende Infos. Außerdem ist "kommerzielle Links" sowieso Quatsch, nahezu alle Homepages sind heute irgendwie kommerziell. Spiegel online, Heise & Co. sind alle kommerziell und tausendfach verlinkt. --Pölkky 17:53, 21. Nov. 2014 (CET)

text: Der Link bietet weiterführende Infos, insbesondere die Reisetips. Auch SPON oder Heise haben Hotel- Flug- und Urlaubswerbung. Kein Grund, den Link rauszunehmen. --Pölkky 18:03, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau. Wir sollten uns ein Beispiel an SPON und Heise nehmen. Wenn es zB die vollständige Ausgabe der WP nur noch gedruckt und gegen Bares gäbe, könnten wir endlich den Autoren anständige Seychellenurlaube bezahlen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:26, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also bislang hatte nur Pölkky Argumente - ihr geht ihn aber nur unsachlich an. Was soll das? Marcus Cyron Reden 19:46, 21. Nov. 2014 (CET)

text: Das ist doch egal, wenn weiterführende Infos vorhanden sind. Ich wäre im Sommer 2013 beinahe auf den Seychellen gestrendet und habe damals händeringend im Netzt Infos gesucht und nicht gefunden. Oder weißt du, daß dort die Geschäfte um 16 Uhr schließen und welches die Feiertage sind? --Pölkky 18:30, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  mit Geld in der Tasche lässt man sich durch solche Lapalien nicht den Urlaub verderben  -jkb- 18:59, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M: Keine Links auf Tourismusseiten, siehe Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel, ist hier analog anwendbar. Google-Suche nach „seychellen tourismus“ gibt reichlich Material. Nach welchen Kritierien möchte bitte entschieden werden, welche Touri-Links in diesen oder auch andere Artikel aufgenommen werden sollen? --Horst Gräbner (Diskussion) 19:43, 21. Nov. 2014 (CET)

text: 3M: eindeutig Mehrwert - vor allem in deutscher Sprache. Hat absolut Berechtigung im Artikel, sollte bleiben. Die Paranoia, Irgendwer könnte ja mal mit Irgendwas Geld verdienen (und nur Dinge sind gut, die völlig selbstlos geschehen - aber selbst da sind wir völlig inkonsequent, wenn uns Jemand nur seine Zeitung verkaufen will ist es OK, wer uns noch eine Reise schmackhaft machen will ist der Satan) ist nicht mehr zu ertragen. Manchmal frage ich mich, wovon ihr alle lebt... Marcus Cyron Reden 19:46, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Konsequenterweise müssten wir dann allen Anbietern das gleiche Recht einräumen und ich brauche Dir nicht zu sagen, wie lange die Liste dann wäre (siehe auch Kommentar oben von Horst Gräbner). --MBurch (Diskussion) 20:12, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M Wenn bei nahezu jeder Information das Schild "Buch mich!", "Kauf mich!" oder "Investiere hier!" aufploppt, wage ich den Nutzen der Seite zu bezweifeln. Die lexikalisch wichtigen Infos kann man evtl. auch woanders finden und/oder direkt in den Artikel einbringen. Und ganz ehrlich: Unter den vielen Dingen, die Wikipedia nicht ist, fällt bestimmt auch "Hilfestellung bei Reiseplanung und -buchung" und "Wann machen da eigentlich die Läden zu?". Dafür gibt es Wikivoyage und die weite Welt der Suchmaschinen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:39, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten sind ungeeignet, siehe WP:WEB/O. Wikipedia ist kein Reiseportal. Also bitte weg damit. --W.E.  Disk 09:28, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dafür gibt es Wikivoyage, hier meine ich keine solchen Links. Dort kann man die hier erwähnten "ach so nützlichen" Ladenöffnungszeiten (und Feiertage) eintragen. --Anidaat (Diskussion) 06:52, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kommerzielle Weblinks 

message: Eindeutig ein "Reisebüro"-Link, die entfernt werden (aus unter "Inseln" immer wieder das gleiche, so schön gemacht es auch ist). Sollte raus. -jkb- 18:21, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist doch egal, wenn weiterführende Infos vorhanden sind. Ich wäre im Sommer 2013 beinahe auf den Seychellen gestrendet und habe damals händeringend im Netzt Infos gesucht und nicht gefunden. Oder weißt du, daß dort die Geschäfte um 16 Uhr schließen und welches die Feiertage sind? --Pölkky 18:30, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  mit Geld in der Tasche lässt man sich durch solche Lapalien nicht den Urlaub verderben  -jkb- 18:59, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M: Keine Links auf Tourismusseiten, siehe Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel, ist hier analog anwendbar. Google-Suche nach „seychellen tourismus“ gibt reichlich Material. Nach welchen Kritierien möchte bitte entschieden werden, welche Touri-Links in diesen oder auch andere Artikel aufgenommen werden sollen? --Horst Gräbner (Diskussion) 19:43, 21. Nov. 2014 (CET)

text: 3M: eindeutig Mehrwert - vor allem in deutscher Sprache. Hat absolut Berechtigung im Artikel, sollte bleiben. Die Paranoia, Irgendwer könnte ja mal mit Irgendwas Geld verdienen (und nur Dinge sind gut, die völlig selbstlos geschehen - aber selbst da sind wir völlig inkonsequent, wenn uns Jemand nur seine Zeitung verkaufen will ist es OK, wer uns noch eine Reise schmackhaft machen will ist der Satan) ist nicht mehr zu ertragen. Manchmal frage ich mich, wovon ihr alle lebt... Marcus Cyron Reden 19:46, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Konsequenterweise müssten wir dann allen Anbietern das gleiche Recht einräumen und ich brauche Dir nicht zu sagen, wie lange die Liste dann wäre (siehe auch Kommentar oben von Horst Gräbner). --MBurch (Diskussion) 20:12, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M Wenn bei nahezu jeder Information das Schild "Buch mich!", "Kauf mich!" oder "Investiere hier!" aufploppt, wage ich den Nutzen der Seite zu bezweifeln. Die lexikalisch wichtigen Infos kann man evtl. auch woanders finden und/oder direkt in den Artikel einbringen. Und ganz ehrlich: Unter den vielen Dingen, die Wikipedia nicht ist, fällt bestimmt auch "Hilfestellung bei Reiseplanung und -buchung" und "Wann machen da eigentlich die Läden zu?". Dafür gibt es Wikivoyage und die weite Welt der Suchmaschinen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:39, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 3M Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten sind ungeeignet, siehe WP:WEB/O. Wikipedia ist kein Reiseportal. Also bitte weg damit. --W.E.  Disk 09:28, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dafür gibt es Wikivoyage, hier meine ich keine solchen Links. Dort kann man die hier erwähnten "ach so nützlichen" Ladenöffnungszeiten (und Feiertage) eintragen. --Anidaat (Diskussion) 06:52, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  3M 

message: Widerspruch zur Seite La Buse!
Der Geburtsname ist entweder
Olivier le Vasseur
oder
Jean Francois Houdoul.
Bitte klären und korriegieren! (nicht signierter Beitrag von Hew811 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Legende Piratenschatz 

message: Einen Literatur-Abschnitt nicht zu überfrachten ist ja schön, aber bei nur 2 Einträgen 2 Werke des selben Autors zu nennen ist hier nicht angemessen finde ich. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:34, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Was gibt es an Kultur im weitesten Sinne auf den Seychellen? Gibt es kein Gewerbe, keine Handwerker z.B. im Schiffsbau, kein Kunsthandwerk, keine Musik, keine Lieder, kein Gesang, kein Tanz, keine Folklore? Bitte recherchieren und den Artikel erweitern. Danke.--2003:E6:7BCA:E1AF:B065:4356:D073:6FE6 14:48, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Was mir aufgefallen ist

message: Das kann nicht stimmen. Die Verfassung ist von 1976. In der Weimerarer Verfassung in Deutschland wurde der Schutz der Natur schon in den zwanziger Jahren verankert. in der DDR Verfassung 1968 und Sowjetunion in den 1977.
:Ich hab das mal in "eines der ersten Länder" geändert. Das ERSTE Land gibt die angegebene Quelle auch gar nicht her. Saxo (Diskussion) 18:00, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verfassung der Seychellen ist die erste, die Umweltschutz verankert. 

message: Im Infobox ist die Darstellung des BIP nominal und weiterer Kennziffern leider irgendwie verkehrt, jedenfalls bei der Betrachtung auf dem Handy. Ich kann es nicht reparieren. --Zbrnajsem (Diskussion) 21:57, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? --Otberg (Diskussion) 10:49, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, ganz eindeutig. Vielen Dank, Kollege Otberg. --Zbrnajsem (Diskussion) 14:41, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  BIP im Infobox 

message: "Die Sonnenscheindauer wird bestimmt durch die Lage in Äquatornähe. Astronomisch möglich sind 12 Stunden pro Tag (von 6 Uhr bis 18 Uhr Ortszeit), durch den Einfluss der Bewölkung werden im Mittel 5–8 Stunden pro Tag erreicht." --> Wie kann die Bevölkerung Einfluss auf die Sonnenscheindauer haben? Der Satz passt irgendwie nicht. --Atc (Diskussion) 07:29, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gab's auch mal in der Wettervorhersage: „gegen Abend zunehmende Bevölkerung“. Abgesehen davon erscheint mir die Aussage etwas ungenau. So ist auch am Äquator nicht automatisch der Sonnenaufgang um 6 Uhr, sondern hängt auch von der Zeitzone und der Lage in der Zeitzone ab. Und offen ist, ob die 5 und 8 Stunden als Monatsmittel berechnet wurden oder anders. --Vanellus (Diskussion) 07:43, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: UPS...wer lesen kann ist klar... Ich habe beim Lesen von ‚Bewölkung‘ warum auch immer ‚Bevölkerung‘ im Kopf gehabt...deswegen die Frage wie die Bewohner die Sonne beeinflussen kann...sorry. —Atc (Diskussion) 08:02, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du bist ja nicht der Erste, siehe oben … --Vanellus (Diskussion) 08:19, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Anscheinend... ;) —Atc (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Im Artikel steht mehrmals (genauer gesagt, zweimal), die Seychellen gehören "topografisch" zu Afrika. Warum dieses einschränkende Adverb? Könnte man das "topografisch" nicht genausogut weglassen? Kann mir das jemand erklären? — Daniel FR (Séparée) 11:29, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nachdem dieser zurückhaltend vorgetragene Einwand von Benutzer:Daniel FR mehr als drei Jahre unbeachtet geblieben ist, möchte ich etwas deutlicher werden: Meines Erachtens ist die Verwendung des Begriffes „Topografie“ bzw. „topografisch“ in diesem Zusammenhang Unsinn; korrekt wäre hingegen, die Seychellen als geografisch zu Afrika gehörend zu bezeichnen. Gruß 85.22.17.5 19:24, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "nur" topografisch? 

message: Ich verstehe nicht, was der Abschnitt zum Tourismus in der Corona-Pandemie in diesem Artikel soll. Aktuelle Einreisebestimmungen und Empfehlungen des Auswärtigen Amtes haben nichts in einem Artikel über ein ganzes Land verloren. Wenn überhaupt, sollte so etwas im bereits existierenden Artikel COVID-19-Pandemie auf den Seychellen behandelt werden (wobei ich es auch dort eher unsinnig fände).
Ich werde den Abschnitt deshalb entfernen. --Jonathan Boatl (Diskussion) 17:35, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Richtig so. WP ist kein Newsticker und kein Reiseführer. Möglicherweise wäre der etwas für Wikivoyage. Aber dann muss das auch einer pflegen, in wenigen Monaten sieht es möglicherweise schon wieder ganz anders aus.  Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 17:39, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Tourismus während der COVID-19-Pandemie" ist überflüssig 

message: Von Umwelt, Naturschutz, Schutzgebieten usw. ist an mindestens 3 ganz verschiedenen Stellen im Artikel die Rede. Ich finde, das sollte man mal unter einem Punkt zusammenführen. Saxo (Diskussion) 18:03, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Noch mal Umwelt usw. 

message: Ungefähr 10 % der arbeitsfähigen Bevölkerung sind heroinabhängig: „Die Seychellen haben ein massives Drogenproblem – das ostafrikanische Land hat die höchste Rate an Heroinabhängigen weltweit - zehn Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung, so der jüngste Kriminalitätsbericht.“ , auslandsjournal, 5. Juni 2021; Auf Droge im Paradies: Die Seychellen und das Heroin, auslandsjournal, 2. Juni 2021  --ZemanZorg (Diskussion) 10:44, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: „Between 5,000 and 6,000 people out of a total population of 94,000 - the equivalent of nearly 10% of the working population - are addicted to heroin, according to the Agency for the Prevention of Drug Abuse and Rehabilitation (APDAR) in the Seychelles.“  --ZemanZorg (Diskussion) 12:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Heroin 

message: Zitat: "Präsident der Seychellen ist seit dem 26. Oktober 2020 Wavel Ramkalawan (Linyon Demokratik Seselwa). Der Prediger gewann am 24. Oktober 2020 mit 54,9 % der abgegebenen Stimmen gegen den bisherigen Amtsinhaber Danny Faure als erster Oppositionsführer die Präsidentschaftswahlen."
Es ist also das politische System der Seychellen, dass Wavel Ramkalawan Präsident ist? Der Abschnitt sollte das politische System der Seychellen beschreiben und nicht wer momentan das Präsidentenamt mit wie vielen Stimmen auch immer gegen wen auch immer gewonnen hat. -213.211.225.10 15:20, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Politisches System 

message: Laut Afro verfolgen die Seychellen den Plan langfristig den Euro einzuführen. Was steckt dahinter? --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:2637 16:52, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Euro