lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aucklandinseln

message: Die Frage betrifft hunderte Lemmata die auf -Inseln, XYinseln, -Atoll, -Archipel etc. enden. Daher habe ich einen Abschnitt unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Inseln eröffnet. --Otberg (Diskussion) 12:28, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wer mag, kann sich noch die frühere Diskussion und meine Auswertung von 2009 ansehen unter Benutzer:Emeritus/ToDo/zu_Gilberts, in der ich zu dem Schluss kam, dass gar nicht so viele betroffen sind, wir bei denen aber Einzelentscheidungen herbeiführen sollten. --Emeritus (Diskussion) 01:20, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: In einem Terra X Film ist davon die Rede gewesen, dass die Ursache der Schiffsunglücke  vor allem darin lag, dass die Inseln bis in die 1870er Jahre (eben die deutsche Expedition) falsch in die gängigen Seekarten eingetragen waren und die Kapitäne deshalb dort kein Land vermuteten.--Claude J (Diskussion) 20:30, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Siehe Diskussion:Die geheimnisvolle Insel#Inspiration - gab es die Insel wirklich? soll eins der hier im Artikel aufgeführten Schiffsunglücke von 1864 Jules Verne zu seinem Roman "Die geheimnisvolle Insel" inspiriert haben. Könnte man irgendwo erwähnen. --Zopp (Diskussion) 20:31, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Info eingefügt. --Legatorix (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre nur schön, wenn man die Quelle auch richtig lesen würde. Jules Verne hat den Roman nicht 1864 geschrieben, er wurde erst sieben Jahre später auf das Ereignis aufmerksam gemacht. Die sehenswerte Terra-X-Doku gibt es in der ZDF-Mediathek: . --FordPrefect42 (Diskussion) 00:55, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für Deine Korrekturen an meiner fehlerhaften Darstellung. --Legatorix (Diskussion) 06:24, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Basis für "Die geheimnisvolle Insel" von Jules Verne
Diskussion:DFS Habicht

message: Es gibt jetzt einen dritten flugfähigen DFS Habicht. Er wurde beim FSV Vaihingen (www.fsv-vaihingen.de)nach den Plänen des OSC Wasserkuppe gebaut und absolvierte vor kurzem seinen Jungfernflug
Quelle: http://www.fsv-vaihingen.de/technik/habicht/
--Julrau (Diskussion) 20:27, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Habicht
Diskussion:Monolog (Kurzfilm)

message: Im Artikel steht bei der Inhaltsangabe: "Die Frau durchbricht die vierte Wand und erklärt etwas." Was erklärt sie denn? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 12:41, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  offene Frage
Diskussion:Johann Georg Rollwag

message: Die Geschichte mit der Brotforderung scheint mir nicht 100%ig klar formuliert zu sein: Der Kurfürst Friedrich V ist natürlich Subjekt des Satzes und zumindest grammatikalisch auch der Mann, der die 10000 Brote verlangt hat. Am Schluss der Episode ist dann vom "Feldherrn" die Rede, der sich nach Verhandlungen mit Rollwag mit weit weniger zufrieden gab. Nun war Friedrich aber kein "Feldherr" - generell nicht, und im speziellen Fall Mingolsheim sowieso nicht: da hieß sein Feldherr Ernst von Mannsfeld (z.B. Engerisser, "Von Kronach nach Nördlingen", S. 594 o. B. Warlich in seinem Blog "Projekt" unter Aescher von Binningen). Tilly jedoch war ein Feldherr. Geht es also doch um einen "Wunsch" des Feldherrn Tilly? Anders und kürzer: hat nun Tilly oder hat wirklich Friedrich V die 10.000 Brote gefordert? In diesem Fall müsste es am Schluss der Episode "Kurfürst" statt "Feldherr" heißen. JoZ. (nicht signierter Beitrag von 79.219.102.162 (Diskussion) 20:58, 31. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Brotforderung, kleine Unklarheit
Diskussion:Fernweidewirtschaft

message: Für mich fehlt eine klare Definition des Begriffes Fernweidewirtschaft. Diese geht auch nicht präzise aus dem Text hervor.
Gruss aus Olten
Fritz (nicht signierter Beitrag von 93.103.58.225 (Diskussion) 21:08, 31. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab auch nicht verstanden, was eigentlich genau Fernweidewirtschaft ausmacht, worin sie sich von anderen (Weide-)Wirtschaftsformen unterscheidet, was darunter fällt und was nicht. -- 93.220.70.119 13:08, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffes
Diskussion:Kategorizität

message: 1. Im Artikel steht häufig kategorisch für, bei Chang-Keisler finde ich auch categorical for some infinite cardinal. Im Deutschen sagt man aber mE kategorisch in, s zB Rothmaler oder das Ziegler-Skript. Wenn keine Gegenargumente kommen, werde ich das im Artikel ändern.--Frogfol (Diskussion) 20:11, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache: "kategorisch in" oder "kategorisch für"
Diskussion:Angeloid

message: Ich bin eigentlich wegen den folgenden Staffeln auf diese Seite gekommen.Leider konnte ich nichts darüber finden,daher wollte ich Sie fragen,ob Sie mir doch noch Hilfe leisten können. (nicht signierter Beitrag von 91.63.216.244 (Diskussion) 21:21, 31. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Staffeln 

message: 1) "angelroid"?!? "engeloid" auf deutsch und "angeloid" auf englisch!
2) nymph-beschreibung: "sie ist ebenfalls wie angelroid"...dafuq? selbst wenn angelroid die korrekte übersetzung wäre, würde der satz so nicht stimmen. 78.43.41.19 16:05, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fehler 

message: Was ist mit Hiyori Kazane (Zeta)? 
Ist ja eigentlich ein Hauptcharakter im Film!
08.07.13 (nicht signierter Beitrag von 194.209.230.120 (Diskussion) 08:57, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Hiyori Kazane?
Diskussion:Ω-konsistente Theorie

message: Ich weiß nicht, was sich die englische wikipedia gedacht hat, aber ich halte nicht gewisse unendliche Kombinationen von Sätzen beweisen kann, welche intuitiv widersprüchlich sind. für verwirrend, wenn nicht gar für falsch. 
Die Definition kann man auch direkt hinschreiben, ohne den Umweg über die nicht-ω-Konsistenz.
Eine formale Definition ist mE auch hilfreich, die ergänze ich mal auf jeden Fall.--Frogfol (Diskussion) 21:21, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Veränderungsvorschläge
Diskussion:Hans Wiedemann (Politiker)

message: Laut dem auch als Verlinkung angegebenen Artikel Vertretung der Gliedstaaten wurde die Länderkammer in der DDR 1952 aufgelöst. Demnach kann Wiedemann ihr nicht ab 1958 angehört haben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit den Länder entfielen 1952 auch die bis dahin bestehenden Landtage. Die Länderkammer jedoch blieb noch einige Jahre bestehen. Ihre Abgeordneten wurden nach Wegfall der Landtage noch zweimal (1954 und 1958) durch die Bezirkstage gewählt. -- Le Corbeau (Diskussion) 21:34, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: OK, dann sollte das bitte bei Vertretung der Gliedstaaten ergänzt werden. Die jetzige Formulierung ist zumindest unscharf. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Länderkammer?
Diskussion:Arnheider Kapelle

message: Hallo! In Neustadt (Breuberg) () steht, daß die Auflösung und Umsiedelung des Dorfes Arnheider Hof/Kapelle 1432 stattfand. Man liest auch, dass die Stadt Neustadt erstmalig 1388 urkundlich erwähnt wurde und aus dem Text geht sogar hervor, dass die Stadt wahrscheinlich zwischen 1378 und 88 gegründet wurde. Hier steht nun: Das Dorf fiel in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts wüst, als die Grafen von Wertheim den Ort Neustadt gründeten.  Das bitte aufklären. Liebe Grüße, --217.115.177.155 21:37, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage der IP wurde bereits erschöpfend hier beantwortet. Davon abgesehen handelt es sich um eine gesperrte proxy-IP (widerspricht unseren Regeln) und diese hatte Grund die Frage auf diese Weise zu stellen, handelt es sich doch m´mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine Sperrumgehung der anonymen Mobbing-Helden Brummfuss, angel54 oder Virus11. Ich werde deshalb nicht mehr weiter auf die Frage eingehen und eventuelle diesbezügliche Veränderungen am Artikel kommentarlos revertieren. Gruß an alle ernsthaften Mitarbeiter dieser Enzyklopädie von --Haselburg-müller (Diskussion) 21:22, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Info: Bitte die Projektstörer-Sperrumgehungs-IP nicht weiter beachten. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:23, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsiedelung
Diskussion:DayZ (Mod)

message: Der Artikel ist doch sehr quellenarm. Es ist wirklich gar nichts belegt, sondern vieles scheint vom Himmel zu fallen. Insbesondere bei detaillierten Angaben wie "225 km² große Spielwelt" würde doch mal interessieren, woher diese Zahl stammt. (nicht signierter Beitrag von 134.176.145.195 (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich war mal so frei, verschiedene Rechtschreib, Komafehler und die teilweise ungeschickte Übersetzung zu korregieren. Anmerkung: "stumble upon to survive" gibt es so im Deutschen nicht. Ich habe versucht, die Aussage durch den Irrealis zu übertragen. (nicht signierter Beitrag von 77.9.68.35 (Diskussion) 21:39, 31. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dann sollte man die Artikel trennen, also eine für die Mod und eine für das später erscheinende Standalone. --The real Marcoman (Diskussion) 16:50, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Man sollte eventuell noch einen Verweis auf Big Rigs setzen oder erwähnen, dass Titov dort und hier leitende Entwicklungspositionen hatte. Viele (z.B. ich) kenne das Spiel nur daher. 
YOU'RE WINNER! --BloodyPathway (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Big Rigs-Entwickler dabei 

message: Erstveröffentlichung im Juni 2012? Also ich hab die Mod schon im März gespielt und soweit ich weis ist diese Mod auch schon seit Februar letzten Jahres draußen.
Zitat: "seit Anfang August sind bereits über eine Million Nutzer registriert". Also meines wissens nach war dies schon Ende April bzw. Anfang Juni so. Weil auch bald darauf der gute Dean Hall bei BI anfing. Grund: Eben weil innerhalb von vier oder fünf Wochen die Zahl der Nutzer von wenigen hunderttausend auf über ne Million ging. 
Kann auch sein das die Presse damals Quatsch geschrieben hat aber ich hatte damals täglich die News verfolgt.
Angaben ohne Gewähr und nur meines Wissens nach.(nicht signierter Beitrag von R0ckyJ0cky (Diskussion | Beiträge) 10:19, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du das anhand von WP:BLG nachvollziehbar bequellen kannst: WP:SM. Aber bitte nicht "nur meines Wissens nach". Gruß, --SDI Fragen? 15:03, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung und Spielerzahlen 

message: Ich rege hier nun noch einmal an, dass man den Artikel (weiterhin) für die Mod DayZ verwendet und einen neuen für die Standalone-Version von Steam anlegt (wie in der englischsprachigen Wikipedia), bevor dieser nur noch ein unübersichtlicher Mischmasch-Brei wird. Könnte man demnächst tun, denn immerhin ist die Standalone-Version schon in der Early-Access-Phase (Alpha) und weist hohe Verkaufs- bzw. Spielerzahlen auf. --The real Marcoman (Diskussion) 23:30, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bin es nun angegangen. --The real Marcoman (Diskussion) 01:53, 10. Jan. 2014 (CET)

text: +1 wollte ich die letzten auch vorschlagen. --Amagra (Diskussion) 10:21, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikeltrennung DayZ Mod und DayZ Standalone
Diskussion:Ligeia

message: Warum in der ersten Zeile der Deutung von einem Verrat gesprochen wird, bleibt rätselhaft. --178.19.229.109 21:43, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  verrat 

message: Azrael bezeichnet in der jüdischen (!) Mystik den Engel des Todes. <= checken ... GEEZER… nil nisi bene 20:34, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Azrael <=> Asasel
Diskussion:Funkmeßortung

message: Funkmeßortung war in der frühen Entwicklungsphase von Radarsystemen ein gebräuchlicher Begriff. Insbesondere in der Endphase des zweiten Weltkriegs, bei Luftwaffe und Marine, wurde damit das System zum Aufklären der Luftsituation umschrieben. --Stefan Pee (Diskussion) 21:45, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  {{Diskussionsseite}}
Diskussion:Parlamentswahl in Portugal 1987

message: Ich glaube aber, auch die Parlamentswahlen von 1985 (inhaltlich) sowie die von 87 (sprachlich + inhaltlich) sollten überarbeitet werden. Mal sehen, ob die Zeit reicht. - T.blau (Diskussion) 20:43, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: inhaltlich und sprachlich deutlich überarbeitet, leider Signatur vergessen - T.blau (Diskussion) 21:52, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Ridicule – Von der Lächerlichkeit des Scheins

message: …ist nicht dasselbe. Beleidigung ist eine Ehrverletzung, die meist durch Worte geschieht. Die beiden beleidigen sich wechselseitig. "Beschämen" tue ich jemand eher ohne Worte, z. B. durch ein im Vergleich zu ihm mutiges, großzügiges und ehrenhaftes Verhalten. Das ist dem Sinne nach etwas anderes. --188.174.122.251 22:10, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  beschämt/beleidigt 

message: Gibt es einen Beleg für die Veröffentlichung? Auf Amazon (ASIN B08XMBRWYD) findet sich aktuell ein "Presseheft" mit "Pressefotos", wo als Veröffentlichung "28 November '96" (28.11.1996) bzw. 29.08.1996 angeführt sind. --217.149.172.166 23:15, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das nochmal angeschaut (und im Artikel Belege ergänzt) und denke, dass sich da der Kinostart in Deutschland verschoben hat. Dass auf den Pressefotos unterschiedliche Kinostarttermine angegeben sind, ist ja auch komisch. --SeptemberWoman 23:20, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Kunststoffmantelverbundrohr

message: Kunststoffmantelverbundrohr? IMHO nennt man dieses Verbundrohr überwiegend Kunststoffmantelrohr ... Hafenbar (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2012-08-02

message: Ich frage mich schon länger, wie die Wikimedia Foundation eigentlich langfristig mit dem Demokratiedefizit in der „Bewegung“ umgehen wird? Credo- und Highbeam und JSTOR-Accounts werden nur in der englischen Wikipedia angekündigt und verteilt. Und auf Meta diskutieren sie unter Ausschluß aller übrigen Projekte ausschließlich auf Englisch vor sich hin. Übersetzungen werden nicht erstellt. In einer der letzten Office-Hours wurde mir ziemlich kühl entgegengeschmettert, nein das gehe nun wirklich nicht, müsse alles auf Englisch sein, wir müssen leider draußen bleiben. Ja, dann…--Aschmidt (Diskussion) 22:43, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  „Die Diskussion über die Planung findet auf Meta statt“
Diskussion:Tuihonigfresser

message: Naja, "endemisch" als ein deutsches Wort zu bezeichnen halte ich schon für sehr gewagt... Des weiteren bin ich der Meinung, dass ein Wikipedia-Artikel so einfach wie möglich zu verstehen sein sollte; siehe WP:OMA. Daher wäre eine Übersetzung des Wortes sinnvoll. Wer genaueres wissen will, kann ja dann immer noch auf den Link klicken. Außerdem entsteht ja kein Schaden, wenn das umgangssprachliche Wort genutzt, und die Fachsprache verlinkt wird --Imzadi (Diskussion) 23:30, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Endemisch
Diskussion:Lorenz Weinzierl senior

message: aufgeworfen auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2012#Lorenz Weinzierl (MdL Bayern 1819-1822)
Fortsetzung bitte hier! --Gorup (Diskussion) 23:48, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis von [[Lorenz Weinzierl senior]] zu [[Lorenz Weinzierl junior]]
Diskussion:Klara Milch

message: Steht das Wirklich in den Quellen, dass sie das Todesjahr nicht kennen, sich aber sicher sind, dass es im zwanzigsten Jahrhundert liegt? Ausgeschlossen wäre ein späterer Tod (mit mindestens 108) ja nicht. --Chricho ¹ ² ³ 00:05, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In der en-WP steht als Todestag der 13. Juli 1970. MfG Harry8 10:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

text: Quelle: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/mi/klara-milch-1.html MfG Harry8 10:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Angesichts dieser Schlampigkeit habe ich das mit dem jüdischen Glauben auch mal entschärft und durch etwas ersetzt, das ich auch ohne Zugang zu der angegebenen Literatur prüfen kann. --Chricho ¹ ² ³ 16:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Kerstin Sanders-Dornseif

message: In DragonAge 2 spricht sie die Meredith. Könnte man vervollständigen.
Grüße
Euer Onkel
--217.253.146.156 00:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist drin. -- Relie86 (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auftritte in Spielen
Diskussion:Motivierung

message: Ich habe gerade die aus meiner Sicht zentralen Kategorien grundlegend definiert. Das narratologische Begriffslexikon geht darüber noch mal deutlich hinaus; LiGo ist mit Beispielen und Erklärungen genauer als ich das hier heute erledigen konnte. Falls sich des Artikels jemand annehmen möchte, wäre das freundlich.
Zur Relevanz: In Übersichten zur Erzähltextanalyse sind das zentrale Kategorien, die hier berücksichtigt werden sollten. Gegen einen Einbau in einem entsprechenden Artikel spricht m. E., dass sie dort knapp (ein Satz) behandelt gehören, das Thema aber mehr Raum verdient und fordert. Das narratologische Begriffslexikon macht die Komplexität im Ansatz deutlich. --Michael Reschke (Diskussion) 00:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel 

message: Sprengers Motivationsbuch gehört zu Motivation, nicht zu Motivierung! --Leo Allmann (Diskussion) 21:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Silver Airways

message: Die heute verworfenen Änderungen waren unvollständig und teilweise sachlich falsch.
Richtig ist jedoch, dass der Artikel veraltet ist und dringend überarbeitet werden muss, da das Unternehmen in der beschriebenen Form gar nicht mehr existiert.
--Andreas Parker (Diskussion) 01:40, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verworfene Änderungen/Nötige Änderungen
Diskussion:Ausdauer/Archiv/1

message: Um ganz ehrlich zu sein, halte ich diesen ganzen Artikel für unsinnig. Ausdauer ist kein Begriff, der nur für Sport gilt. Ausdauernd kann auch ein Kriegsgefangener oder ein eifriger Erfinder, Schriftsteller oder Handwerker sein. (DerTypDerKeinWikipediaAccountHat 20:59, 7. 10 2004 (CEST)
replies: text: Da ist was dran -- dann verschiebe doch diesen Artikel nach "Ausdauer (Sport)" und schreibe eine Begriffserklärungs-Seite, die sich mit den verschiedenen Bedeutungen von "Ausdauer" beschäftigt! --Pinguin.tk 09:32, 8. Okt 2004 (CEST)

text: Scheinbar ist da nichts geschehen. :-( Der, in diesem Artikel verlinkte, Artikel "Durchhaltevermögen" führt leider auch wieder hierher zurück. --84.142.188.72 23:15, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fragwürdigkeit des gesamten Artikels 

message: Die lokale Ausdauer ist in der Hauptliteratur mit unter 1/6 der Gesamtmuskulatur definiert. Betrachtet man sich einen Boxkampf, kann man das in keinem Fall als lokale Ausdauer beschreiben!
Da es sehr schwierig ist keine Mischform in einer richtigen Sportart zu finden, denke ich, dass das Fahren auf einem Ergometer als stilisiertes Fahradfahren da sehr viel passender ist.
Das Vorstehende kann ich so unterschreiben. Jeder der auch nur einmal Sparring gemacht hat, wird bestätigen, dass es keinesfalls um lokale Ausdauer geht. Im Gegenteil, bei wenigen Sportarten wird der Körper in seiner Gesamtheit so belastet wie beim Boxen. Denn Boxen ist nicht nur Schlagen, sondern viel Beinarbeit, und Pendelbewegungen mit dem Oberkörper. (nicht signierter Beitrag von 217.227.200.103 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lokale Ausdauer 

message: Hi Wikipedia-Community!
Ist Milchsäure nun wirklich für den Muskelkater verantwortlich. Man weiß es doch noch nicht genau!
CU
:Hallo!
:Du hast recht, das mit der Milchsäure und dem Muskelkater ist nicht ganz so einfach -- lies mal bei Muskelkater nach! Ich habe den Artikel hier ein wenig umgeschrieben, wenn Du mehr dazu weißt, ändere ihn bitte! --Pinguin.tk 12:16, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Milchsäure und Muskelkater 

message: Ich habe angefangen den Artikel komplett zu überarbeiten. In den nächsten Wochen werde ich noch einiges ausbauen und auch mit weiteren Quellen belegen. Wenn euch noch Abschnitte auffallen, die unklar oder verbesserungswürdig sind, bitte hier posten.--Florian Jesse (Diskussion) 18:52, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Bellman-Ford-Algorithmus/Archiv

message: Also dieser Algorithmus ist einfach nur falsch!!!
Wenn ich ihn ansehe, dann berechnet dieser den minimal spannenden Baum des Graphen und gibt dann (eventuell korrekt) aus ob dieser überhaupt existieren kann.
Kürzeste Wege berechnet er sicherlich nicht! Das sieht man bereits daran, daß er den Startknoten s garnicht benötigt..
Wenn ich Zeit finde die nächsten Tage werde ich ihn korrigieren.
Grundgedanke:
Der Algorithmus läuft in n=|V| Phasen ab. In jeder Phase werden alle Distanzen zu den direkten Nachbarn aller Knoten der letzten Phase berechnet. Sind nach n Phasen noch Knoten in der Queue, so existiert mindestens ein Zyklus negativer Länge.
Diesen kann man dann mittels einfacher Tiefensuche zurückverfolgen.
Die Komplexität ist somit schlichtweg O(|V|*|E|), also O(|V|^3). (Im worstcase wird in jeder Phase kann jeder Knoten besucht)
:Nein, der Algorithmus ist nicht falsch. Die Vorgänger-Funktion gibt am Ende an, über welche Kante man jeweils auf dem kürzesten Weg zu s kommt, die Distanz-Funktion wie lang dieser Weg ist. Noch ein Tipp: wenn man seine Beiträge signiert und weniger Ausrufezeichen verwendet stößt man hier im Allgemeinen auf mehr Diskussionsfreudigkeit. --DasJan 14:51, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Algo komplett falsch!!! 

message: Ich finde, ein anschauliches Beispiel würde ganz gut in den Artikel passen. --Daniel Mex 17:27, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es zur Kenntnis genommen. Unter "Visualisierung" kannst du ja mitdiskutieren, ob das Beispiel gut gewählt ist. --Martin Thoma 15:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Leute, der am 7.Juni sichtbare Algorithmus berechnet zwar den kürzesten Weg, aber die Erklärung darunter ist komplett falsch, da der angeführte Algorithmus nicht im k-ten Durchlauf einen Weg mit maximal k Kanten zu jedem Knoten berechnet.... und ja, ich habe es implementiert, so wie es hier angeführt war/ist. Werde jetzt den Algorithmus ändern, sodass die Erklärung stimmt.
--Madpower 12:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Madpower! Mit Deinem Kritikpunkt hast Du vollkommen Recht. Aber von Deiner Verbesserung des Algorithmus bin ich nicht so überzeugt. Deswegen habe ich wieder die alte Version eingefügt und einfach das komplett falsche Zeug darunter berichtigt. Da die von Dir eingefügte neue Menge F keine Teilmenge der Kantenmenge sein musste, wüsste ich nicht, wie der Algorithmus in Deiner Version gemeint gewesen wäre. MfG Stefan Knauf 23:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzeste Wege mit maximal k Kanten
Diskussion:Bettinaschule/Archiv/1

message: Ich denke die verwendeten Quellen sollten erwähnt werden, ich habe sie daher unter Weblinks hinzugefügt. --Florian Jesse 16:37, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist o.k. In diesem Fall hätte aber m.E. auch der Hinweis in der Versionsgeschichte genügt, da es sich jeweils nur um wenige Absätze in einem sehr umfangreichen Dokument handelt, das ansonsten ganz andere Themen behandelt. --Flibbertigibbet 16:47, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In der Box rechts werden 1.100 Schüler angegeben, im Lemma "knapp 1.000". Hat jemand genauere Zahlen und kann die beiden Angaben angleichen? 
:Laut Schulhomepage sind es 998. Ich habe das nachgetragen. --Flibbertigibbet 16:52, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schülerzahl