lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moltkestraße (Karlsruhe)

message: Lieber Benutzer:Keuk, bitte ergänze beim Amtsblatt vom 10. Februar noch die Jahrszahl. Danke im Voraus.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:28, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl ist komplettiert.--Keuk (Diskussion) 11:59, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Amtsblatt 

message: Gibt es ein Beleg dafür, dass der Kasernenbahnhof ein Bahnhof der Hardtbahn war?--Kabelschmidt (Diskussion) 09:48, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Beleg eingefügt. Es soll aber die Rheinbahn und nicht die Hardtbahn gewesen  sein (habe ich nicht anschließend überprüft).--Keuk (Diskussion) 11:54, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kasernenbahnhof
Diskussion:Steiner Alm

message: Rechtschreibfehler "Wirtsleite" in Sonstiges 
:Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:44, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Korr. 

message: Muss der Link hier wirklich stehen? Lt Webarchive gibt es die Seite erst seit 2018 und ist seitdem "under construction" --rucksack (Diskussion) 17:16, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Link zur Alm
Diskussion:Sefik Tagay

message: Ist auf dem Titelblatt einer Dissertation nicht nur Wohnort aufgeführt? Der Geburtsort dürfte eher im Anhang zu finden sein. --Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bei Googlesuche "Sefik Tagay Besiri" findest du die komplette Diss. bei Docplayer. Aber Docplayer steht in WP m.W. auf der Blacklist wegen Copyvio. Letzte Seite 102 Geburtsdatum 01.01.1972. -- Bertramz (Diskussion) 10:04, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Roman Beresowski

message: Hallo, in der Einleitung steht, der Mann wäre "ukrainischer Herkunft". Darauf geht der Artikel nicht weiter ein, daher meine Frage, woher das stammt? Vielleicht ein Übertragungsfehler? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:39, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Tavë Elbasani

message: Soll das heißen, dass Reis auf den Teller mit dazugegeben wird? Oder kommt der Reis in den Auflauf (was ich nicht glaube)?  Stephan Hense (Diskussion) 11:17, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Reis kommt in den Auflauf, aber nur sehr wenig - je nach Rezept zwischen 1 Kaffeelöffel und 2 Esslöffel: . --Lars (User:Albinfo) 16:09, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke! Stephan Hense (Diskussion) 00:25, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Oft wird in die Platte auch Reis dazugegeben. "
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Kottenforst)

message: Ich bin mir nicht ganz sicher. --Bötsy (Diskussion) 11:34, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Laut DGK 5 eher 50° 41′ 13,48″ N: 7° 03′ 57,14″ O / 50,68708°N: 7,06587°O (vgl. die Fläche unter https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-328378, die in der DGK 5 mit "Jüd. Friedhof" bezeichnet ist). --Eifeljanes (Diskussion) 14:27, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Nach Ortsbesuch: Die o.g. Angabe in der DGK 5 mit "Jüd. Friedhof" ist wohl Unfug, der Friedhof liegt als Parzelle Nr. 637 unter der Koordinate WGS84 50° 41′ 10,01″ N: 7° 03′ 47,64″ O / 50,68611°N: 7,06323°O (vgl. ALKIS, bzw. jetzt lagegetreue Geometrie in KuLaDig). Die Benennung des Lemmas sollte m.E. zeitnah geändert werden, da die Namen der JF i.d.R. bzgl. der Ortsangabe auf eine jüd. Gemeinde vor Ort verweisen (dies ist hier hier nicht der Fall, belegt wird der JF durch die gesamte Bonner jüdische Gemeinde). Der Begräbnisplatz ist als Friedhofsfläche eine gesondert ausgewiesene Parzelle des Waldfriedhofs im Kottenforst. --Eifeljanes (Diskussion) 11:56, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Laut telef. Auskunft der Friedhofsverwaltung der Bundesstadt Bonn handelt es sich um keinen eigenen JF der jüd. Gemeinde, sondern wie vermutet „nur“ ein jüdisches Begräbnisfeld auf einem kommunalen Friedhof der Stadt Bonn. Der Friedhof wird jedoch amtsintern (und wohl auch vor Ort) als „Jüdischer Friedhof Ückesdorf“ bezeichnet, korrekt wäre aber eigtl. „jüdisches Begräbnisfeld auf dem kommunalen Waldfriedhof Kottenforst“. Vorschlag daher: Verschiebewunsch anmelden auf „Jüdischer Friedhof auf dem Waldfriedhof Kottenforst (Bonn)“ und Einrichtung einer Umleitung von „Jüdischer Friedhof Ückesdorf“. Oder? --Eifeljanes (Diskussion) 11:46, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Der Verschiebewunsch ist unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche#2021-02-25_%E2%80%93_J%C3%BCdischer_Friedhof_%28%C3%9Cckesdorf%29_%E2%86%92_J%C3%BCdischer_Friedhof_auf_dem_Waldfriedhof_Kottenforst_%28Bonn%29 angemeldet. Ich freue mich über Meinungen dazu. Grüße --Eifeljanes (Diskussion) 11:34, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stimmen die Koordinaten? 

message: Siehe auch die Diskussion hier --> Benutzer Diskussion:Bötsy#Jüdischer Friedhof (Ückesdorf). --Bötsy (Diskussion) 10:02, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Service
Diskussion:Joe Carstairs

message: Folgender Satz klingt eigenwillig: „Danach war sie in Dublin bei einer Abteilung der Women's Legion Mechanical Transport Section, die während des irischen Unabhängigkeitskrieges als Transportmittel für britische Offiziere fungierte.“ Vielleicht ist Folgendes gemeint: …, die während des irischen Unabhängigkeitskrieges verwundete britische Offiziere transportierte.“ Oder transportierte diese Einrichtung irgendwelches Material der britischen Offiziere? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:55, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: --Auge=mit (Diskussion) 12:24, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eigenwillig formuliert
Diskussion:Akzidenzschrift

message: Entspricht der Begriff Akzidenzschrift in etwa dem Englischen :en:display typeface ("a typeface that is intended for use at large sizes for headings, rather than for extended passages of body text") und dem Französischen :fr:Caractère de titrage? Wenn ja, sollten wir die Artikel per Interwiki verknüpfen? --Neitram ✉ 12:12, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Wikidata-Objekte Akzidenzschrift und Displayschrift jetzt verschmolzen. --Neitram ✉ 10:27, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Display typeface, Caractère de titrage
Diskussion:Denkmalschutzgesetz (Hamburg)

message: Ein paar Links zum 100jährigen Jubiläum des Gesetzes als Merkposten zwecks Einarbeitung in den Artikel: 
* https://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/14793234/100-jahre-hamburger-denkmalschutzgesetz/
* https://www.abendblatt.de/hamburg/article231069814/Hamburg-Denkmalschutz-Stadtgeschichte-Immobilien.html
* https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/100-Jahre-Denkmalschutzgesetz,hamj104308.html
* https://taz.de/100-Jahre-Denkmalschutzgesetz/!5744178/
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:16, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte seit 1921
Diskussion:Empoli

message: Mich hätte der historische Ursprung und die Geschichte von Empoli interessiert. Gab's da wirklich keinerlei Informationen? Auf der Homepage von Empoli steht leider auch nichts. --178.10.105.216 12:30, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mehr über Empoli hier: https://it.wikidark.org/wiki/Empoli --217.149.173.70 19:58, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Historia?
Diskussion:Ernst Hiestand

message: Nichts wird ber eine Verwandtschaft der beiden ausgesagt. Fehlt mir.
"mit seiner damaligen Ehefrau" laut https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/geld/der-schoepfer-des-geldes/story/31691617 "Für die neuen Hunderter hätten Sie Prügel verdient", also waren Ernst und Ursula Hiestand zumindest zeitwise verheiratet.
Usula Hiestand könnte dennoch eventuell auch eine geborene Hiestand sein.
--Helium4 (Diskussion) 13:50, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die damalige Ehe eingebaut, auch bei Ursula Hiestand. Ihr ganzer Name ist Ursula Hiestand-Schaad.. --KurtR (Diskussion) 05:51, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursula und Ernst (zeitweise) verheiratet?
Diskussion:What’s Up?

message: Im Abschnitt steht folgender Satz: "Zwar fand er bereits heraus, dass die Welt aus der Brüderschaft aller Menschen besteht (wie auch immer diese zu deuten ist), aber er kommt keinen Schritt weiter."
Er bezieht sich auf die Textzeilen "And I realized quickly when I knew I should / That the world was made up of this brotherhood of man
/ For whatever that means". Allerdings kann man "Brotherhood of Man" auch als Bruderschaft des Mannes interpretieren, denn immerhin ist die Sängerin eine Frau und "brother" steht für männliche Protagonisten.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 13:43, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Interpretation von "Brotherhood of Man" 

message: Zur Rezeption des Liedes im Jahr 2021 vgl. 11Freunde. --Longinus Müller (Diskussion) 18:07, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption im Jahr 2021
Diskussion:14-Heiligen-Kapelle (Gamburg)

message: Gibt es eine passende Kategorie für ein verlegtes Gebäude? Diese Kapelle wurde 1823 erstmals errichtet und 1923 (100 Jahre darauf) an den heutigen Standort verlegt. Sollte dann bei den Kategorien eventuell nur das letzte Errichtungsdatum erwähnt werden oder beide Errichtungsdaten? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:34, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da war Wheeke schneller. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 17:19, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke!  -- Triple C 85 |Diskussion| 06:36, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verlegung – Kategorien?
Diskussion:(229762) Gǃkúnǁʼhòmdímà

message: Die Aussprache ist selbst in Lautschrift für jemanden, der keiner Indigenensprache mächtig ist, völlig unmöglich. 
Daher wäre vielleicht sinnvoll eine "ähnliche Aussprache" anzubringen. 
Ein Amerikaner legt auch keinen großen Wert auf korrekte Aussprache und spricht bei der Champs Élysées von der "Tschämps Elajsis". 
Wie spricht man ein Ausrufezeichen nur aus? Und einen Doppelstrich?
?=U7/&$$aua==$§
Bis dahin lesen sich die ersten Zeilen dieses Artikels wie eine Sprechblase bei Donald Duck, wenn einer schimpft. Also völlig unlesbar und daher überflüssig. 
Im Englischen Artikel sind Vorlagen, die sowohl die Lautschrift, als auch die originale Aussprache enthalten.
 and 
 und 
Ich kriege das aber nicht zum laufen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:41, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache ???
Diskussion:Burg Kelheim

message: Hallo , der beschriebene Wassergraben scheint mir mit 80 Metern doch mächtig tief. Ist das vielleicht ein Tippfehler? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:04, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: PS: Ist Schekenau (statt Schenkenau) vielleicht auch ein Tippfehler oder doch eine alte Schreibweise? --Kpisimon (Diskussion) 15:06, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der Commander hats erledigt, danke --Kpisimon (Diskussion) 21:20, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wassergraben
Diskussion:Einzelgänger-Planet

message: https://www.mdr.de/wissen/einzelgaenger-planeten-neu-entdeckt-eso-100.html
https://idw-online.de/de/news785941
--2A02:8109:83C0:3050:2420:ADA0:E2F6:2997 23:57, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  mindestens 70 neue Einzelgänger-Planeten in unserer Galaxie
Diskussion:Markus Sackmann/Archiv

message: 1997 nutzte Sackmann wiederholt Diensttelefone, um 0190-Nummern anzurufen . 2011 nutzte wer auch immer wiederholt einen bayerischen Behördenrechner, um dies aus diesem Wikipediaartikel zu entfernen  und  (die IPs aller bayerischen Behördenrechner sind auf das Bayerische Landesamt fuer Statistik und Datenverarbeitung registriert, eben auch Benutzer:195.200.70.42). Zur Sache: Es ist eben nicht unbedeutend, wenn unser politisches Führungspersonal sich gar zu schamlos selbst bedient. --Feliks 14:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: gestern hat wer auch immer es unter einer Telekom-IP versucht. --Feliks 19:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Und am 4.11.11 wieder... --Feliks 13:27, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Mager (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzung von Diensttellefonen (1997) und Dienstrechnern (2011)

message: Teilweise von Bundestagsrechnern aus wurde aus nichtneutralen Quellen (Staatsregierung und CSU) Lobeslieder auf MS eingebaut. Ich habs raus, dafür aber ein durchaus anerkennendes Porträt aus der SZ als Weblink rein (kein Verdacht der CSU-Nähe), aus dem man gerne auch Inhalte in den Artikel übernehmen kann.  --Feliks (Diskussion) 08:58, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Mager (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  IP-Lobhudelei der letzten Tage
Diskussion:Weltraumhabitat

message: Der Artikel klingt in der jetzigen Form in weiten Teilen immer noch mehr nach einem englischen als einem deutschen Text. Einige Beispiele für Formulierungen, die im Deutschen wenig Sinn ergeben:
* "Die Idee von Weltraumhabitaten"
::(erl.)--Stephan Tournay (Diskussion) 12:50, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (erl.)--Stephan Tournay (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (erl.) Einleitungssatz im betreffenden Abschnitt umformuliert und Einzelnachweis ergänzt.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2021 (CET)

text: (erl.)--Stephan Tournay (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2021 (CET)

text: Soweit alle Links auf Trivialbegriffe entfernt. (erl.) --Stephan Tournay (Diskussion) 13:09, 13. Feb. 2021 (CET)

text: (erl.) Vom Nutzer nochmals selbst bereinigt (Entfernung überzähliger Triviallinks).--Stephan Tournay (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die "Bigelow-Commercial-Space-Station" ist längst passe, mittlerweile hat das Unternehmen auch den Betrieb komplett eingestellt. Erfüllt dieses Konzept denn überhaupt die Kriterien eines Weltraumhabitats? Das war doch eher eine kleine konventionelle Raumstatation. --PM3 17:00, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (erl.) Danke.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bigelow 

message: Dieser Begriff in der Einleitung ist sehr schwammig, m.E. so nicht geeignet, um darauf eine Definition des Themas aufzubauen. Das ließe sich durch Verlinkung auf eine Erklärung dieses Begriffs lösen, oder durch Verwendung klar definierter Begriffe, z.B. "begrünter Lebensraum", was auch immer gemeint ist. --PM3 17:50, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Entsprechenden Einleitungssatz umformuliert und Begriffe Besiedlung und Begrünung (hier als begrünbar) verlinkt.(erl.) --Stephan Tournay (Diskussion) 16:45, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "grüner Lebensraum" 

message: Was ist denn damit gemeint? Darüber spekulieren, ob sie machbar sind? Oder ob es sie einmal geben wird und wie sie dann aussehen? Oder Konzepte dafür entwerfen? --PM3 17:52, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "über Weltraumhabitate spekulieren" 

message: Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Februar_2021#Weltraumhabitat --Bahnmoeller (Diskussion) 12:45, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bemerkenswerter QS-Abbruch
Diskussion:KN V 116

message: Im Abschnitt Technik wird sowohl das Präsens wie auch das Praeteritum verwendet. Sofern die Lok noch als Bauzuglok existiert sollte der Abschnitt insgesamt auf das Praesens geändert werden, wenn dies nicht mehr der Fall ist auf das Praeteritum. Die derzeitige Mischform ist inkonsequent und sprachlich unglücklich. --KlauRau (Diskussion) 16:18, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Technik
Diskussion:Trevor Noah

message: Mit einem Schweizer Vater hätte er Anspruch auf den roten Pass. Weiss jemand, ob er den Anspruch auch geltend gemacht hat?
--Wandervogel (Diskussion) 12:20, 01. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hat Trevor Noah die Schweizer Staatsbürgerschaft? 

message: Comedy Central UK 
1,87 Mio. Abonnenten 
https://www.youtube.com/c/comedycentraluk/videos
--Über-Blick (Diskussion) 16:27, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Trevor Noah & Comedy Central UK fehlt
Diskussion:Nördlichste Insel der Erde

message: https://www.srf.ch/news/panorama/fels-noerdlich-von-groenland-forschende-entdecken-noerdlichste-insel-der-welt Fonero (Diskussion) 14:20, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hier auch ein Artikel bei der Tagesschau: Neue Insel entdeckt: Nördlicher wird's wohl nicht Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist wohl mal wieder so ein flüchtiges Objekt, wie schon die anderen zuvor beobachteten.--Plantek (Diskussion) 10:07, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nördlichste Insel im Jahr 2021
Diskussion:Eisenbühl

message: „Der Künstler Claus-Frenz Claussen ist der Eisenbildner von Eisenbühl und schafft mit seinen Werken Geschichte der Gegenwart für die Vergangenheit.“ Muss das nicht umgekehrt Geschichte der Vergangenheit für die Gegenwart lauten? --Schubbay (Diskussion) 16:46, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ich stimme zu (keine klare Aussage/NPOV) und werde das mal umformulieren. Sorry für die Frage, aber ich bin neu hier: Muss ich danach hier auf der Diskussionsseite etwas ändern oder löschen? --Frankenwald42 (Diskussion) 12:14, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Nein, eine Änderung oder Löschung auf der Diskussionsseite ist nicht nötig. --Schubbay (Diskussion) 12:51, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Targa Florio 1914

message: Warum wird bei diesen historischen Rennen wie der Targa Florio 1914 die Fahrzeit auf die Tausendstelsekunde genau angegeben, obwohl die mit Sicherheit damals nicht gemessen werden konnte? Ich halte sogar die Messung von Zehntelsekunden für kaum möglich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:49, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tausendstel 

message: why did you delete it? --Haveus1.3 (Diskussion) 11:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: weil Palermo bereits verlinkt war. -- Erika39 · Disk ·  Edits 13:35, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Targa Florio route link
Diskussion:Brian Newton Davis

message: Lange ist es her: aber nach 9 Jahren kann man dem Artikel schon mal Belege spendieren, oder? :) MfG --Jack User (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Quelle war eine Seite eines us-amerikanischen anglikanischen Bischofs. Der hatte die Daten aller anglikanischen Bischöfe zusammengetragen. Die Seite ist allerdings seit 3 Jahren gelöscht. --MAY (Diskussion) 13:29, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nathalie Magnan

message: Es wirkt ein bisschen makaber und inhaltsleer, wenn der erste Abschnitt nur aus einem Satz besteht, in welchem über den Tod der Person gesprochen wird. 
:Sehe ich genauso. Hab's nach hinten verschoben. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:35, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Andere Reihenfolge der Abschnitte}}
Diskussion:Zambia Democratic Congress

message: @ Benutzer:DerMaxdorfer. Schau mal bitte drüber, ob die Belege so ausreichend sind. Das Thema ist nicht ganz einfach, da diese Organisation nicht mehr existiert. Für das Ergebnis der Präsidentenwahl habe ich schnell keinen Beleg gefunden. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:11, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nicht-24-Stunden-Schlaf-Wach-Störung

message: Zu dem freilaufenden Schlafrhythmus gibt's auf Commons eine Grafik. Wäre die hier für den Artikel evtl. hilfreich? --87.150.14.40 18:44, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Grafik ist ein gutes Beispiel für einen freilaufenden Schlafrhythmus und wäre im Abschnitt Diagnose gut untergebracht, allerdings benötigt der Abschnitt (genauso wie der Rest des Artikels) aus meiner Sicht erst mehr Struktur und Entbabelung. --Emnionic (Diskussion) 23:13, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall. Ich wollte den Fund aber sicherheitshalber schonmal hier geparkt haben. --87.150.14.40 14:48, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Der Artikel hat in seiner derzeit bestehenden Form eine Unmenge an formalen und inhaltlichen Problemen:
- große Teile des Artikels sind halbherzig eingedeutscht und schwer verständlich
- relevanter Fachjargon (wie alle Passagen, die das sogenannte Entrainment betreffen) ist oftmals unverständlich formuliert
- ein Großteil des Artikels ist nicht hinreichend belegt, stellenweise veraltet oder schlichtweg inakurat
Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller große Teile des Artikels vorerst zu entfernen und diesen auf das Wesentliche zu reduzieren. Ein verständlicher, qualitativ hochwertiger aber kurzer Artikel ist aus meiner Sicht um Welten besser als der jetzige Artikel, welcher selbst nach Korrektur der Rechtschreibfehler und vollständiger Entbabelung qualitativ unzureichend wäre. --Emnionic (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nun, zur Qualitätssicherung steht er ja bereits in der QS Medizin. Und zur Warnung der Leser vor eventuell inakkuraten Inhalten steht das Bapperl oben drüber. Es wäre insofern schön, wenn sich in der QS Medizin noch einige Fachleute zum weiteren Vorgehen äußern würden. Ich kann wohl bei den allgemeinen Inhalten beim Entbabeln helfen, bin aber selbst nicht Mediziner und muss die fachlichen Inhalte anderen überlassen. Eine Kürzung auf die "wesentlichen" Inhalte ist auch etwas, was ich lieber Fachleuten überlassen würde. --87.150.14.40 14:47, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Qualitätssicherung
Diskussion:Arbeiterkammer Oberösterreich

message: :"... Sozialpartnerschaft ist verstärkt unter Druck geraten. Eine politikwissenschaftliche Betrachtung der Frage "Ist die Sozialpartnerschaft vorläufig am Ende?" von Talos und Hinterseer meint zusammenfassend, dass sich die Rolle der Sozialpartner zuletzt grundlegend gewandelt hat, die jeweiligen politischen Machtverhältnisse seien zu einem entscheidenden Faktor geworden".
"sich grundlegend gewandelt hat" - aber wie? alles viel schöner und besser? - entweder Inhalt wird wenigstes angedeutet, sonst lieber rauswerfen. Und dass die politischen Machtverhältnisse zu einem entscheidenden Faktor geworden sind, impliziert, dass sie es "vorher" nicht waren - was ich nie und nimmer glauben kann: Auch diese Aussage ist in dieser Form unnötig - bitte inhaltlich ergänzen! --Haraldmmueller (Diskussion) 19:06, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Leeraussage?
Diskussion:Talyschstan

message: Ich neige dazu, dass dieser Artikel zu Talysch verschoben werden sollte. Das ist nach meinem Eindruck der häufiger (im Deutschen aber auch sonst im "Westen") verwendete Name. Der Artikel nennt ja selbst zwei deutsche Quellen mit diesem. Auch die nach der Region benannten Staaten, das Khanat und die Republik, sind nur nach Talysch benannt. --Don-kun •  Diskussion 19:18, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Polyblend

message: Lemma auf "Polymerblend" geändert, da so von der IUPAC empfohlen (Pure Appl. Chem. 2007, 79, 1801, Pure Appl. Chem. 2004, 76, 1985 sowie IUPAC Goldbook). Den Begriff "Polyblend" habe ich in 20 Berufsjahren mit erheblichem Bezug zu Polymerblends noch nie gehört - dieser wird weder von der IUPAC empfohlen noch von den üblichen Nachschlagewerken wie dem Römpp (https://roempp.thieme.de/lexicon/RD-16-03376) oder dem Ullmann (https://doi.org/10.1002/14356007.a21_273.pub2) als Lemma verwendet. Ich richte entsprechende Weiterleitungen ein (weitere Schlagworte wären "Polymermischung" und "Polymergemisch"). Bzgl. Redundanz mit Polymerlegierung: ich würde vorschlagen, alles unter dem Lemma "Polymerblend" zu vereinigen. Der Artikel sollte ohnehin ausgebaut werden (ich kann mich sukzessive darum kümmern, ohne Zusagen hinsichtlich der Zeitschiene geben zu können).--Espresso robusta (Diskussion) 20:05, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Ich würde vorschlagen, den Beitrag mit Versionsgeschichte nach "Polymerblend" zu verschieben und dann eine Weiterleitung von Polyblend aud "Polymerblend" einzurichten und die Links auf die Seite anzupassen. Ich habe erstmal alles zurückgesetzt und würde versuchen, dass alles entsprechend zu arrangieren. --Espresso robusta (Diskussion) 20:48, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:1. Ober-Elsässisches Infanterie-Regiment Nr. 167

message: Ich lese: Das Regiment machte am 2. August 1914 mobil und rückte an die Westfront. Nach schweren Verlusten bei Sancourt wurden das I. und II. Bataillon am 29. September aufgelöst und am 4. Oktober 1918 wieder neu aufgestellt.
Frage: Der 29. September welchen Jahres ist gemeint? Der 29. September 1914 oder 1918?
--Calluna (Diskussion) 20:06, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Zeit im 1. Weltkrieg