lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Offener Sternhaufen

message: Habe da gerade was entdeckt, was man evtl im Artikel unterbringen könnte: 
Hier geht's zur vollständigen Pressemitteilung der Universität Heidelberg. Vielleicht kann da jemand was davon im Artikel einbauen, bin selbst leider viel zu wenig mit der Materie bewandert--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:06, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ErgänzungsIdee
Diskussion:Siegwart-Horst Günther

message: Ich habe die Löschung von Benutzer: Dundak rückgängig gemacht. Sie erfolgte ohne Kommentar. Ich nehme an, daß der Benutzer die Fakten nicht geglaubt hat. Speziell diese erhält man wenn man eine der auf dem dritten Link angebotene Broschüren liest, bzw. konkret: (SiegwartHorst Günther, >>Uran-Geschosse: Schwergeschädigte Soldaten, mißgebildete eugeborene, sterbende Kinder<< 2. erweiterte Auflage, AHRIMAN-Verlag, 2000, 1. Auflage 1996. Benutzer: Wesemännchen 19:59 15. märz 2006 (CET)
: Es gibt mittlerweile auch ein paar gute Fernsehdokumentationen von den öffentlich-rechtlichen Sendern, in denen die betreffenden Fakten zu den Folgeschäden deutlich und klar genannt werden. --88.67.87.171 22:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  letzte Löschung 

message: aus der QS: 
*Zu einem anderen Thema würde man es wohl "Fankram" nennen, besonders die "sensibleren" Punkte wie seine Arbeiten zu DU und die angeblichen Repressionen werden komplett unkritisch und ohne wirkliche Quellen dargestellt. Und Morbus Günther beschreibt etwas komplett anderes als den laut diesem Artikel nach ihm benannten Defekt
*PD, kat
*Ausbildung ausformulieren
--SoIssetEben! 15:09, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: es gibt nur einen morbus günther, eine erbkrankheit. die erkrankungen durch du-munition werden jedoch mancherorts auch nach günther benannt. Redecke 14:45, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: [[Morbus Günther]]

message: Ist es in Ordnung den Film Deadly Dust von Frieder Wegener hier zu verlinken? Er ist auf youtube nämlich in voller Länge vorhanden.
Falls ja, könnte das evtl. jemand tun? Der Link lautet http://www.youtube.com/watch?v=GTRaf23TCUI&
Gruß Paul (nicht signierter Beitrag von 95.118.99.87 (Diskussion) 21:28, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf den Film von Frieder Wagner 

message: der Abschnitt über die Teilnahme am Stauffenberg-Attentat braucht Quellen, normalerweise auch solche aus der regulären Historikerzunft, also nicht von Bultmann. Cholo Aleman 04:58, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Mittlerweile fehlen fast alle persönlichen Angaben über diesen großen Arzt und Forscher. Das ist schade. --88.67.87.171 22:03, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Familie
Diskussion:Duisdorf

message: Ich fände es mal interessant zu erwähnen ob es sich beim i in Duisdorf um ein Dehnungs-I handelt. Heißt es also "Duhsdorf" oder "Düsdorf"? Ich als Neubonner spreche immer von Düsdorf, bin mir allerdings unsicher. Wäre nett, wenn jemand, der Ahnung hat sich mal dazu äußert.Ned 13:59, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Weder "üü" [], noch "uu" [] sind "richtig". Lokal und regional wird der Ort [] ausgesprochen. Den Laut  gibt es in der Hochsprache zwar nicht in der langen Version, im ripuarischen Sprachraum jedoch sehr wohl. Bei Duisburg hat sich die Aussprache schon weiter Richtung [yː] entwickelt, aber auch dort ist [ʏː] weit verbreitet. --Dachefte (Diskussion) 15:49, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist es wirklich erforderlich die Schulleiter des Helmholtz-Gymnasiums aufzuführen. Sinnvoller wäre eine Ergänzung der übrigen Schulen in Duisdorf?--Duisdorfer 01:35, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Nennung der Schulleiter ist m.E. weder notwendig noch zum Lemma gehörig. Wenn überhaupt würden sie in den Artikel über die jeweilige Schule gehören, aber nicht in den Artikel über Duisdorf. -- Micha2564 01:51, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Deshalb habe ich die Namen aus dem Absatz im Artikel entfernt. --Bötsy 09:49, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Irgendwie müsste der Artikel, insbesondere die Positionierung der Überschrift des Abschnittes "Schienenverkehr" optisch aufgehübsct werden. Diese steht etwas weit oben. Formatierungsexperten bitte helfen!--Duisdorfer 23:50, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schienenverkehr
Diskussion:Narrenzunft Rottweil

message: Zweimal wurde die überarbeitete Version "Narrenzunft Rottweil" gelöscht,
mit folgender Begründung:
"Bitte keine Redundanzen und URV-nahe Textpassagen einstellen"
Es handelt sich bei den Ergänzungen um wesentliche Passagen, die zum Verständnis notwendig sind.
Wenn beispielsweise der Abschnitt "Langer Mann und Dickes Weib" eine ausführliche Darstellung
erfährt, kann man die Passagen zum "Gschellnarr" nicht auf ein undeutliches Maß zusammenschneiden
Schließlich handelt es sich dabei um eine bedeutende Figur der Rottweiler Fastnacht.
Mit Redunanzen hat das nichts zu tun.
Díe wiederholte Umbenennung der "Historischen Narrenkleider" in "Historische narrenfiguren" 
ist schlichtweg falsch. Alle Rottweiler Narrenfiguren sind historisch. In diesem Abschnitt geht
es aber um bedeutende Narrenkleider, die eine Sonderstellung in der Fasnet genießen.
Dann möchte ich noch gerne wissen, wo URV-nahe Textpassagen verwendet wurden.
Ich bitte um Aufklärung.
:Wer nicht aus Rottweil kommt oder sich dort nicht gut auskennt, der weiß natürlich mit Begriffen wie "Herrenkramer", "Kempter" oder "Metzger Sichler" nichts anzufangen. Deshalb müssen diese Begriffe erklärt werden. Hierfür gibt es den Abschnitt "Historische Narrenfiguren" (werde ich umbenennen in Historische Narrenkleider). Es bringt nichts, diese Begriffe davor schon einzubringen und Museumskleider mit aktiven zu vermischen. Außerdem waren im Text auch sprachliche (orthografische und grammatische) Fehler. Der URV ist nur eine Vermutung, die ich nicht nachweisen kann. Sollte es nicht so sein, dann "Sorry". Trotzdem sollten die eingestellten Texte (mit Verlaub) halbwegs gut sein. -- Ehrhardt 22:18, 15. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Schattenblatt

message: Ämm, das ist aber nicht korrekt, dass die Schattenpflanzen nach überschreiten des LKP ihre Photosyntheseliestung nicht mehr steigern können, oder? {{unsigniert|132.230.130.9|21:54, 15. Mär. 2006‎}}

message: Lesen was danach steht:
"Bei Lichteinstrahlungen, die über dem Lichtkompensationspunkt der Schattenblätter liegen, kann die photosynthetische Leistung jedoch nicht mehr gesteigert werden, da die Enzyme des Calvinzyklus nur in geringen Mengen vorliegen"
Es sind zuwenig Enzyme vorhanden, deswegen kann nicht mehr produziert werden.
Der Artikel ist also korrekt. 
replies: text: : Das sieht die Literatur aber anders (Taiz/Zeiger, Physiologie der Pflanzen, S.232ff). Sicherlicht ist nach erreichen des LKP die Kapazität der Schattenblätter nicht sehr umfangreich (verglichen mit den Sonnenblätter), jedoch steigt der Wert noch an. Ich werde diese Aussage etwas relativieren. Es wäre übrigens toll, wenn ihr die Beiträge signieren könntet. --Betaamylase 16:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: : Zur Erhöhung der Lesbarkeit habe ich auch noch ein paar Absätze eingefügt. --Betaamylase 16:53, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Schattenblätter sind heller!! als Sonnerblätter, da sie nicht soviel grüne Chloroplasten ausbilden können, da die Particula und das Schwammgewebe dünner sind, worin sich das Chlorophyl entwickelt. 
Es sollte geändert werden, dass Schattenblätter dunkelgrüner sind. Sie enthalten zwar mehr dunkles Chlorophyll a, sind aber dünner und enthalten insgesamt weniger Chlorophyll. Sie sind heller. Meistens lässt sich am Baum kein Farbunterschied feststellen, bestensfalls in der Spitze der Krone. Man könnte den Grünton also einfach weglassen.  Lerouret (Diskussion) 20:55, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  dunklere Blätter
Diskussion:Oliver Onions

message: Die Filmografie scheint mir eine schlichte Kopie der Filmografie Bud Spencers zu sein. Das ist aber nicht korrekt. Guido und Maurizio De Angelis haben zwar für einige Spencer-Filme die Musik beigesteuert, aber längst nicht für alle! (nicht signierter Beitrag von 82.198.201.217 (Diskussion) 10:18, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Die beiden und Renzo Frale wurden 1985 IPS quasi als Notlösung verklagt. Weil IPS bereits zahlungsunfähig war wollten sie sich unbedingt die Rechte an den Filmmusiken sichern. Das gelang jedoch nicht und IPS wurde im Gegenzug verklagt. Nach der Auflösung 1987 musste die Folgefirma für den entstandenen Schaden aufkommen. Renzo Frale hatte seinen Vertrag mit IPS bereits 1979 aufgekündigt. Oliver Onions waren zum Zeitpunkt der Klage dabei ihren Vertrag mit IPS aufzulösen (Italian Music Heroes /Millenium S2000 Seite 34, Text oben rechts und Bild daneben) --Joss1060 (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit 1985 

message: Wäre Oliver Onions wegen der Bekanntheit nicht das geeignetere Lemma? --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 12:48, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem fast ein Monat keine Antwort gekommen ist, werde ich jetzt die Verschiebung vornehmen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 11:08, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kazuo Koike

message: Stammt die Information, Kazuo Koike habe an Golgo 13 mitgearbeitet, aus einer seriösen Quelle? Das wäre mir neu. Ich dachte immer, Takao Saito zeichnet seit Beginn der Serie allein. --Shikeishu 21:41, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich bin mir auch nicht sicher. Ich finde zwei Stellen, die das so angeben: Ein Projekt von Studenten der Uni Frankfurt und diese  PDF-Datei von RapidEyeMovement, die aber auch Quelle für den Text auf den Uni-Seiten gewesen sein könnte. Darüberhinaus finde ich nur wenige Hinweise für eine Zusammenarbeit. „After doing time ghostwriting Golgo 13, ...“ findet man hier, auch bei einzelnen DVD-Beschreibungen wie hier findet man Hinweise. Wirklich überzeugt bin ich trotzdem noch nicht. Gibt's da nichts konkreteres? --Lyzzy 09:43, 17. Mär 2006 (CET)

text: Eben hab ich festgestellt, dass im Kazuo-Koike-Artikel der japanischen Wikipedia irgendwas zu Golgo 13 steht. Anscheinend hat er doch an Golgo 13 mitgearbeitet, weil die japanische Wikipedia da immer sehr zuverlässig ist. --Shikeishu 13:00, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Im Aniki steht's auch, also dürfte es bei so vielen Quellen schon stimmen. --Shikeishu 19:54, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Golgo 13
Diskussion:Bernd Heine

message: Die Versionsgeschichte zeigt, dass hier der Hinweis "Lückenhaft" mehrfach gelöscht und wieder eingefügt wurde. Ich finde den Hinweis auch ein wenig übertrieben, bei solchen Maßstäben müßte man einen sehr hohen Prozentsatz der Wiki-Artikel so kennzeichnen. Der Lebenslauf in Einzelheiten scheint mir auch weniger relevant als Hinweise zu Theoriebildung und Werken - das ist vorhanden, ebenso Aussagen zu Feldforschungen. Um den Kreislauf von Löschung und Wiedereinstellung zu durchbrechen habe ich den Hinweis mal nach unten geschoben, statt ihn zu löschen. Sonst dominiert er den gesamten Artikel und das hat der nicht verdient. Freundliche Grüße Ahanta 21:59, 15. Mär 2006 (CET)

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 02:10, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Méhari

message: Die Wikipedia ist kein Wörterbuch. Deshalb gehört der Verweis auf die französische Bedeutung des Wortes méhari nicht hierher. Ich plädiere weiterhin für einen Redirect nach Citroën Méhari. -- Robert Weemeyer 22:35, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Wort hat mehrere Bedeutungen, wie viele andere auch. Siehe z.B. Golf. Ein redirect bei Mehrdeutigkeiten waere einer Enzyklopaedie nicht wuerdig. -- 1-1111 13:49, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, das Wort Méhari hat in der deutschen Sprache nur eine Bedeutung. In der französischen hat es zwei. -- Robert Weemeyer 14:00, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aha. Soll das nun heissen, das mensch aus einer Enzyklopaedie nichts hinzulernen soll, weil es in D nur eine Bedeutung habe? Wie soll diese Einschraenkung in der Schweiz verstanden werden? Deshalb: Einschraenkungen sind und bleiben einer Enzyklopaedie nicht wuerdig. -- 1-1111 14:15, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Woerterbuch
Diskussion:Air Liquide

message: Der Abschnitt "Geschäftsmodell" sollte etwas objektiver behandelt werden, liest sich ja wie eine Werbebroschüre. Insbesondere der Satz: "mit einem äußerst hohen Serviceniveau und einer nachgewiesenen totalen Zuverlässigkeit." riecht schon ziemlich nach entweder Werbeprospekt oder gezielter Manipulation - ansonsten sollte zumindest erläutert werden, was "totale Zuverlässigkeit" ist und wie sie nachgewiesen wurde.
2001: AirLiquide Österreich übernimmt AGA Österreich
http://www.elektronikjournal.com/ireds-30286.html 24.12.2007 johannes.muhr(at)hotmail.com
Air Liquide - Aussprache (bitte noch zu korrigieren) eingefügt. Der Firmenname wird immer wieder falsch, nämlich wie Englisch liquid (ohne "e" geschrieben, mit qu=kw gesprochen) ausgesprochen. --Helium4 14:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Diverse Anmerkungen 

message: Ist das hier eine Werbeseite für Air Liquide? Oder was soll dieses in den Hemmel gelobe??? Kleinverbraucher werden von Air Liquide noch nicht einmal mit dem Hinterteil angeschaut. Diese werden gleich vergrault oder komplett ignoriert. Eigene leidige Erfahrung. Da lobe ich mir doch z.B. Messer Griessheim. --Alchemist-hp 13:14, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist das hier eine Werbeseite für Air Liquide? 

message: Betreibt Air Liquide Wasserstofftankstellen in eigener Regie? Eventuell fehlen diesbezüglich Infos im Artikel. —Offenbacherjung (Diskussion) 23:40, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tankstellen
Diskussion:Galvanische Trennung

message: „... Selbstverständlich darf diese Trennung nicht an anderer Stelle, beispielsweise über Erdungen, aufgehoben sein. ...“
Diese Behauptung ist schlicht falsch und steht auch im Widerspruch zu: 
„... Sie kann zur Vermeidung von Störungen (Gleichtaktstörungen oder Ausgleichsströme über Erdschleifen) zum Beispiel bei der Übergabe von Messsignalen, Hochfrequenz- oder Audiosignalen oder bei digitalen Signalen erforderlich sein. ...“. Zu Erdschleifen kommt es, wenn sowohl Nutzsignale als auch das (Versorgungs-)Bezugspotenzial nicht galvanisch getrennt sind. Es reicht dann, nur eins davon galvanisch getrennt auszuführen.
--AKK (nicht die Annegret) webinterface 12:29, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn du die Abschnitte angeben würdest, aus denen du deine Zitate entnommen hast. Dann könnte ich eher finden, ob Widerspruch oder Missverständnis vorliegt. --der Saure  10:50, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Zelda Fitzgerald

message: Der Löschantrag war das falsche Mittel, die damaligen schweren Bedenken gegen die Qualitätsmängel waren allerdings mehr als berechtigt. Der Artikel ist locker essayistisch (Wikipedia-Jargon: Geschwurbel) geschreiben, sehr subjektiv, vieles unbelegt, viel POV und für ein enzyklopädisches Lexikon ungeeignet. Es wird nicht einmal die bekannteste Biographie (Zelda von Nancy Milford, einer bekannten amerikanischen Autorin von biographischen Büchern, auch zum Beispiel zu Voltaire]], auch auf deutsch erschienen) erwähnt. Über die Gründe für diese Unterlassung will ich lieber nicht spekulieren. --13Peewit (Diskussion) 12:43, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab' mich jetzt mal umfangreich betätig, denke es schaut nun besser aus. Allerdings ist die Quellenlage wohl noch verbesserungsfähig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:53, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Ich bin kein Experte über Zelda oder Scott Fitzgerald, auffällig ist jedoch, dass die hier geschilderte Biographie völlig dem widerspricht, was Biographen über Scott Fitzgerald schreiben.
Es ist z.B. allgemein anerkannt, dass Zelda die ursprüngliche Verlobung mit Scott löste, weil seine wirtschaftliche Zuknft sehr ungewiss aussah und sie ihn erst heiratete, als sein erster Roman von einem Verleger angenommen wurde. Hier im Artikel wird die Sache aber so geschildert, als hätte Zelda wegen der Untreue Scotts gezögert.
Es gibt noch mehr Abweichungen auf die ich nicht alle eingehen will, aber die hier geschilderte Biographie scheint mir doch sehr, sagen wir, einseitig politisch gefärbt zu sein.
--217.250.100.22 21:38, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Biographie befremdlich
Diskussion:Krepp (Gewebe)

message: MICH interessiert, welchen Artikel denn "Krepp" im Deutschen hat: Der, das?
Und, da sich der ursprüngliche Ausdruck schon so schreibt wie die französischen dünnen Eierkuchen: Welchen Geschlechts sind denn DIESE in Deutschland?
--193.174.67.20 09:19, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Duden steht "Krepp, der; -s, -s u. -e, Crêpe [krp], der; -, -s [frz. crêpe = krauser Stoff]: weich ..." Ist also im Wikipedia-Artikel falsch! Werds ändern --StefanServos 09:59, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Krepp
Diskussion:Nordatlantikvertrag

message: Es sind da zwei Vertragsartikel-Artikel herausgegriffen wurden. Was ist mit dem Rest?--Alberto568 (Diskussion) 21:44, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, der lohnt sich nicht. Das was der Artikel im Moment darstellt, sind die elementaren Bestandteile des Vertrags. Die anderen Artikel sind - wenn vieleicht auch nicht völlig egal - dann doch jedenfalls deutlich weniger bedeutend. --88.130.96.74 17:54, 23. Mär. 2014 (CET)

text: Der NATO Vertrag dürfte wohl einer der bedeutsamsten Verträge der Gegenwart sein. Eine Darstellung des gesamten Vertrages in der offiziellen Übersetzung erscheint angemessen. Das Herausgreifen von zwei Artikeln ist wenig objektiv.--Knoa (Diskussion) 14:59, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Es sind nunmal nicht alle Regelungen gleich bedeutend: Die Hinterlegungsregel, nach der der Vertrag von irgendeiner Vertragspartei archiviert wird, hat halt einen ganz anderen Stellenwert als die zentrale Passage zur Frage des Bündnisfalls. Es bringt keinem was, wenn die wirklich wichtigen Informationen in einer Flut an irrelevantem Zeug untergehen. Ein guter Artikel stellt Informationen nicht nur objektiv dar (was der Artikel bereits tut), sondern er stellt sie auch neutral dar, den Umfang seiner Teile an die jeweilige Wichtigkeit angepasst. --87.123.23.254 19:57, 22. Sep. 2016 (CEST)

text: Die Beurteilung, was wichtig ist, erscheint mir subjektiv zu sein. Beispielsweise sind die Artikel 1 bis 4 mindestens ebenso wichtig wie Artikel 5 und wohl kaum irrelevantes Zeug. Erst Artikel 14 regelt den Hinterlegungsort. Andererseits gibt es keine Artikel, die als Garantie des Eigentums an Produktionsmitteln ausgelegt werden könnten. Auch der beschriebene Hintergrund erscheint nicht besonders relevant.--Knoa (Diskussion) 14:20, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: M.E. sind die wichtigsten Inhalte des Vertrags mit Zusammenfassung der Artikel 1, 2, 4, 5, 6, 10 und 13 plus Präambel jetzt übersichtlich dargestellt, ohne mit weniger wichtigen Hintergrundvereinbarungen überfrachtet zu sein. --N9713 (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lohnt sich ein Lückenhaft-Baustein? 

message: Beleg? Soweit ich das sehen kann, sind das eher Bezeichnungen für die NATO. Es wäre auch komisch, einen Vertrag als eine Allianz zu bezeichnen. --Belegfreund (Diskussion) 00:36, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Der Nordatlantikvertrag wird auch als „Atlantische Allianz“ oder als „Atlantik-Pakt“ bezeichnet," 

message: Wie sieht es mit der Kündigungsfrist aus um diesen Verein zu verlassen?
Antwort: Siehe Artikel 13 des Vertrags: "Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung." --Cybertrek (Diskussion) 15:23, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kündigung
Diskussion:Balzers

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: Ein grosser Teil des (unbesiedelten) Gemeindegebietes liegt südlich des Gemeindekerns auf schweizerischem Gebiet. Wie kann ein Teil einer Liechtensteinischen Gemeinde auf Schweizer Gebiet liegen? lg Gugganij 01:55, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht so ein Fall wie Konstanz und Tägermoos? Sowas kommt schon vor, dass sich eine Gemarkung über eine Staatsgrenze hinweg erstreckt. Bin aber im Fall Balzers nicht wirklich informiert, ob das hier auch so ist. --Proofreader 19:25, 22. Mär 2006 (CET)

text: Aber wieso ist das nirgends näher ausgeführt? Auf den Karten sowohl im Artikel über Balzers als auch in jenen über die südlich davon gelegnen Schweizer Gemeinden Fläsch und Maienfeld ist auf jeden Fall nichts von einem grenzüberschreitenden Gemeindegebiet zu sehen. --Abderitestatos 16:21, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe den Satz: Ein großer Teil des (unbesiedelten) Gemeindegebietes liegt südlich des Gemeindekerns auf schweizerischem Gebiet. vorläufig rausgenommen; für den Fall, dass dem so sein sollte, erbitte ich eine ausführlichere Darstellung. --Abderitestatos 17:15, 11. Nov. 2006 (CET)

message: Nach welchem Kriterium ist Balzers die südlichste Gemeinde von Liechtenstein? Der südlichste Punkt des Landes liegt in Triesen. Auch nach dem nördlichsten Punkt einer Gemeinde liegt Triesen am südlichsten (liegt vollständig südlich der südlichsten Linie). Nur das Ortszentrum ist das südlichste. Sollte man dann nicht "südlichster Ort" schreiben? --androl ☖☗ 00:54, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Südlichste Gemeinde? 

message: Bei der Überarbeitung seit der Gemeinderatswahl 2011 ist offensichtlich ein Fehler entstanden, da 6 + 6 + 1 nicht 12 ergibt. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.139 (Diskussion) 09:27, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Kann mal jemand erläutern, was unter der kryptischen Angabe "Balzers (Dialekt: Baltsers)" zu verstehen ist? Da das z im Deutschen als [] ausgesprochen wird, wäre die Dialektaussprache demnach identisch mit der standarddeutschen. Auch der verlinkte Artikel Liechtensteinische Mundarten gibt keinerlei Aufschluss darüber, dass es irgendwelche Aussprachebesonderheiten beim z gäbe. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:54, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dialekt?