Diskussion:Bremer Eiswette

message: Ich bin gerade im ausland und würde mich drüber freuen wenn man sehen könnte wie es gerade um die Weser steht. Gibt es irgendwo eine übersicht? wenn nicht was spricht gegen eine auflistung hier? cu AssetBurned 16:33, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 8-10°C, Wassertemperatur dürfte kaum drunter liegen. --Trublu ?! 21:24, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Steht oder geht? 2007 

message: Derzeit vermisse ich im Artikel eine Angabe, wie denn die Wette 1829 ausgegangen ist. Und auch eine Angabe, in welchen Jahren denn überhaupt ein "steiht" verzeichnet werden konnte, wäre zu begrüßen. -- jha 19:57, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wettausgang (Ergebnis-Liste)? 

message: Der Abschnitt "Geschichte der E." (Stand 13.10.2012) vermengte unzulässig Geschichtliches und Aktuelles. Er war faktenarm, fehlerhaft, unstrukturiert und mit Allgemeinplätzen aufgebläht. Daher von Grund auf neu geschrieben. Auszug aus der Fehlerliste wird gerne nachgereicht. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:41, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kernabschnitt neu geschrieben 

message: Der Satz „Am 20.Juni 2013 verabschiedete die Bremer Bürgerschaft mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linkspartei eine Forderung, künftig auch Frauen zuzulassen.“ wurde mehrfach gestrichen weil es nur „irgendeine Meinung“, und weil das Parlament keinerlei Befugnis hat, etwas zu entscheiden. Meine Antwort: „... arme Demokratie, arme Demokraten, die so ein Beschluss als „irgendeine Meinung“ abqualifiziert...“ Ich habe den Satz  „Im Juni 2013 verabschiedete das Landesparlament, die Bremische Bürgerschaft, mit deutlicher Mehrheit eine Forderung, künftig auch Frauen zuzulassen.“ eigefügt. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:25, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Und ich habe ihn wieder rausgenommen, weil es unerheblich ist, da private Veranstaltung. Dazu keinerlei mediale Rezeption über die Grenzen von Bremen hinaus. Sollte sich die Bremer Bürgerschaft entschließen, irgendwelchen Druck aufzubauen, dann kann man das meinetwegen thematisieren, bis jetzt ist das nur ein Lippenbekenntnis ohne Folgen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da Ihr da anscheinend nicht ohne Editwar auskommt, habe ich den Artikel für eine Woche gesperrt, wie immer unter strikter Beachtung von WP:DFV. Bitte klärt das hier, ggf. unter Einbeziehung von WP:3M. Gruß, --Wdd (Diskussion) 19:04, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, was es hier zu klären gäbe. Die Änderung des Artikels ist nicht ausreichend begründet. Wenn Kollege Kutzki was ändern möchte, dann kann er gerne eine 3M einholen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:25, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  GiordanoBruno, Du drehst die Begründungslast einfach um. Zuerst war der Satz von einer IP da und Du hast ihn herausgenommen. Die IP war eine Meinung und ich bin schon die Dritte Meinung, es sei denn Du gestehst einer IP keine erste Meinung zu, weil nur IP. Die Änderung ist zudem Begründet, da ein Parlament nicht nur zu öffentlichen Institutionen einen Beschluss fassen kann. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du was ändern willst - und der Einschub war nicht schon immer im Artikel - dann hast du zu begründen, warum das den Artikel verbessert. Das ist dir nicht mal ansatzweise gelungen. Wenn sich nach 3M zumindest 1 angemeldeter Benutzer deiner Meinung anschließt, dann werde ich das akzeptieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:50, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die begründete Forderung und somit Kritik eines Parlaments kann und darf auch Wikipedia nicht unterdrücken. Meinungsfreiheit ist nach dem GG schon ein Grundrecht und die eines Parlaments ist auch relevant und nicht „unerheblich“ oder gar „irgendeine Meinung“, die erst dann relevant wird, wenn eine „mediale Rezeption“ vorliegt. Alle Gewalt geht vom Volke aus und wird durch die Organe - hier Parlament - ausgeübt und nicht von den Medien, die oft als vierte Gewalt bezeichnet wird. Du schriebst auf meiner Diskussionsseite: „Außerdem ist man sich noch nicht mal besonders einig, die CDU sieht das nicht so.“ Erneut schreibe ich: Arme Demokratie, Arme Demokraten, wo deren Versuch, die frauenfeindliche Position der Bremer Eiswette mehrheitlich zu kritisieren als irgendeine „unerhebliche“ Meinung diskreditiert wird, und eine Einstimmigkeit im Parlament gefordert wird. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:32, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wieso sehe ich keinen Eintrag von dir auf der 3M? Das wäre weniger Aufwand als dieser mehr als wirre Sermon. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:40, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschluss der Bürgerschaft 

message: Hallo!
Könnte jemand Kundiges den Ablauf dieser Veranstaltung ergänzen? Oder passiert da im Grunde nichts.Das Foto lässt auf anderes schließen. Danke. --Bielibob (Diskussion) 16:58, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: Gemäß Absprache mit Herrn Fromman kopiere ich den Text seiner Mail-Anfrage hierher:
Kontaktdaten können der o.g. Webpräsenz entnommen werden. --Quarz 18:12, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  E-Mail-Eingang bei bremenpedia@wikipedia.de 

message: Siehe den engl. Artikel "Punkendeich" --Stephphie (Diskussion) 21:30, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Englische Version