Diskussion:Kaugummi

message: Kaugummi ist eine Süßware, die aus einer unverdaulichen, elastischen Kaumasse sowie Zucker, Süßungsmitteln, Aromen und je nach Produkttyp aus weiteren Zutaten besteht. Die Kaumasse, auch Kaugummibasis oder Kaubase genannt, ist eine Mischung aus wasserunlöslichen, gummiartigen Polymeren, Harzen, Füllstoffen, Emulgatoren und Wachsen. Sie verleiht dem Kaugummi alle grundlegenden Beschaffenheits- und Kaueigenschaften. Die Wasserunlöslichkeit der Kaumasse ermöglicht es, den Kaugummi über einen längeren Zeitraum zu kauen, ohne dass sich seine Beschaffenheit merklich verändert.
Der Artikel wurde im Rahmen des Schreibwettbewerbs überarbeitet und erweitert. Durch den Ausbau sollte alles Wichtige zu dieser Süßware abgedeckt sein. Weitere Anregungen im Rahmen der Kandidatur werde ich so weit wie möglich umzusetzen. --Mister Pommeroy (Diskussion)   12:28, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo WDD, nicht, dass ich nicht gesucht hätte, aber außer Michael Redclifts Artikel “The everyday and the iconic” habe ich nichts gefunden, was ich für den Kaugummi-Artikel für enzyklopädisch verwertbar halte (und auch der ist in dieser Hinsicht dünn). Natürlich galt Kaugummikauen als „amerikanisch“, ebenso wie Little Richard, Jeans, Ray-Ban-Brillen, daneben Wall Street, Straßenkreuzer, Wolkenkratzer, Hollywood, Coca-Cola, Bonanza ... die Liste ließe sich fast beliebig verlängern ... und mit einer antiamerikanischen Einstellung war man wohl auch gegen all diese Dinge. Aber wo sieht man den belastbaren Beweis für einen Zusammenhang zwischen Antiamerikanismus und Kaugummi, wenn ein „Haschrebell“ im Spiegel sagt, sein Vater sei gegen Little Richard, Jeans und Kaugummi gewesen, oder einer Bemerkung, dass Soldaten in Vietnam, die Ray-Ban-Brillen trugen, Kaugummi kauten? --Mister Pommeroy (Diskussion)   20:07, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Mr. Pommeroy, wenn es dazu nicht mehr gibt, dann wundert mich das zwar ein wenig, aber dann ist das halt so. Mir war bei "Kaugummi und Kultur" halt sofort diese Bedeutung als Symbol und Klischee (sicher, nur eines von vielen, aber halt schon recht bekannt) für den American Way of Life im positiven wie negativen Sinn eingefallen, ebenso der aus der rechten wie linken Ecke kommende Antiamerikanismus, ohne dass ich das noch auf konkrete frühere Lektüre o.ä. zurückführen kann. Ich sehe da weiterhin eine Lücke, würde aber das jetzt nicht als so gravierend einschätzen. Die Anforderung aus den KALP-Kriterien zu Lücken ("Artikel mit Lücken in Kernbereichen sind auch dann nicht auszeichnungswürdig, wenn die Lücken auf nicht existierende Literatur zurückzuführen sind.") würde ich daher hier nicht als einschlägig betrachten. Die Lücke ist da, aber es ist vielleicht nicht unbedingt ein Kernbereich. Und der Rest des Artikels ist, wie schon gesagt, auch aus meiner Sicht eine ganz ausgezeichnete Arbeit. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 10:43, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wahldresdners Einwand war tatsächlich der einzige Punkt, den ich auch noch zur Verbesserung hätte vorschlagen wollen. Könnte vielleicht Chewing Gum: The Fortunes of Taste von Michael Redclift (2004) hier weiterhelfen (vgl. diese Buchbesprechung von 2007 in Material Culture)? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:04, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die beste Literatur zu diesem Thema ist meines Erachtens die oben zitierte Arbeit von Redclift. Ich werde sie mir noch einmal anschauen und sehen, ob ich noch mehr herausholen kann. Das Buch behandelt überwiegend die Beziehung zwischen dem US-amerikanischen Konsum und dem Leben der Chicleros. --Mister Pommeroy (Diskussion)   09:20, 7. Mai 2023 (CEST)

text: Ich denke, 2000 Jahre Geschichte sind in einem Abschnitt dieser Größe durchaus angemessen dargestellt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 22:07, 9. Mai 2023 (CEST)

text: Hallo DVvD, vielen Dank für dein Votum. Bei Fachzeitschriften kann man meiner Meinung nach davon ausgehen, dass es früher oder später sinnvoll wäre, einen eigenen Artikel dazu zu veröffentlichen. Daher verlinke ich sie in der Regel, auch wenn dies zu einem Rotlink führt. Meines Erachtens ist dies eine verbreitete Praxis. --Mister Pommeroy (Diskussion)   16:22, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 30. April bis zum 13. Mai 2023 (vorzeitig exzellent) 

message: Es fehlt ein Beleg für diese Aussage: "Wahrscheinlich als Folge des Verbots sind die Bürgersteige in Singapur, vielleicht einmalig unter den modernen Städten, frei von Kaugummi." (WP:Belege) --Adalbert98 (Diskussion) 13:41, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du dich schon auf WP:Belege beziehst, lies das Intro. --Mister Pommeroy (Diskussion)   15:10, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgersteige in Singapur als Folge des Verbots frei von Kaugummi, einmalig unter den modernen Städten