Diskussion:Schäfermatt

message: dass vorrausgestzt mein Gegner mit seinem erstenen "Zug"" falsch setzt, auf meinenen ersten "Zug" seinen zweiten "Zug" falsch setzt, ich ihn mit meinem zweiten Zug "Schachmatt" setzen kann? mfG.--treue 23:47, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt, blamabel, kannte halt noch nicht den Begriff "Narrenmatt"; trotzdem, kennt jemand von Euch, den oder die der "Narrenmatt" erstmalig bei einem Schachturnier benutzt hat?? Asche auf mein Haupt? frustriert aber nicht demoliert. mfG.--treue 05:15, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ist die Behautpung richtig? 

message: Von Schäfermatt spricht man bei einigen Zugfolgen, die theoretisch schon im vierten Schritt zu einem Matt auf f7 führen könnten. Damit werden Lernende darauf aufmerksam gemacht, wie wichtig es ist, auf die Deckung schwacher Felder zu achten. Einen Beweis dafür, dass es in der Praxis je gelungen wäre, einen Schachspieler auf diese Weise matt zu setzen, hat bis jetzt noch niemand erbracht, dies obwohl es unzählige Anfänger auf der Welt gibt, die immer wieder versuchen, mit einem Schäferzug zum Erfolg zu kommen. Solange ein solcher Erfolg jedoch nicht vorgezeigt werden kann, ist das Schäfermatt unter urban legends einzureihen.
Dieser Beitrag wurde aus dem Artikel entfernt, was einerseits zu bedauern ist. Andrerseits könnte kaum etwas den Inhalt des Beitrags, insbesondere den erwähnten Zusammenhang mit urban legends, besser verdeutlichen als die für die Entfernung angegebene Begründung.
Hinzuzufügen wäre noch, dass sich selbverständlich auch viele Geschichten von Leuten im Umlauf befinden, die das 3-Züge-Matt auf e7 mit eigenen Augen in der Praxis gesehen haben wollen. -- Distinguo 10:46, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das als Urban Legend zu bezeichnen, ist - mit Verlaub - Unsinn. In Kinderturnieren kommt das Schäfermatt (in diversen Variationen) immer wieder vor. Jeder Leiter einer Schulschach-AG kann Dir das bestätigen. Natürlich gelangen solche Anfängerpartien nicht in Schachdatenbanken, aber das ist kein Beleg für Deine These.  Gruß, Stefan64 21:15, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Der Artikel enthält überhaupt keine Anekdoten, sondern beschreibt einen Eröffnungsfehler, der tausendfach in der Schachliteratur genannt wird. Die Forderung nach Belegen ist da geradezu lächerlich. In der Nachweispflicht bist Du, und zwar für die Behauptung, das wäre eine "Urban Legend". Gruß, Stefan64 20:02, 5. Dez. 2007 (CET)

text: Bitte noch mal lesen: durch die man verlieren kann, wenn man natürliche Entwicklungszüge macht, ohne dabei die Drohungen des Gegners zu beachten. Dies trifft offensichtlich auf das (kürzere) Narrenmatt nicht zu. --DaQuirin 00:37, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Das Schäfermatt in Theorie und Praxis

message: Es fehlt noch die Variante 1. e4 e5 2. Lc4 a6 3. Df3 a5 4. Dxf7# Hier schlägt die Dame den Bauern f7 von f3, nicht von h5 aus. --Tobias1983 Mail Me 01:20, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: fehlende Variante

message: Den englischen Ausdruck 'scholar's mate' mit 'Schülermatt' zu übersetzen, ist inkorrekt. Richtig wäre 'Gelehrtenmatt'. 'Schülermatt' hieße 'student's mate' oder evtl. 'pupil's mate'.
Gruß!
-- 87.162.191.50 09:54, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Heutzutage wird "Scholar" zwar meist so übersetzt, aber zu der Zeit, als der Ausdruck entstand, war die Hauptbedeutung eine andere. Siehe z.B. . Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:18, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen 

message: Ich kenne den Ausdruck Schäfermatt gar nicht, in allen Städten, wo ich je in Deutschland gelebt habe, sagte man meiner Erinnerung nach stets nur Schäferzug. --Payton (Diskussion) 23:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schäferzug? 

message: Hier wäre neben dem Narrenmatt und dem angegebenen Beispiel mit 3. De5# noch ein ulkiges Springermatt zu nennen:
1. e2-e4 Sb8-c6 2. c2-c4 Sc6-b4 3. Sg1-e2?? Sb4-d3#. (Weiß könnte auch zuerst c2-c4 spielen)
Zugegeben, unter "ordentlichen" Schachspielern kein wahrscheinlicher Spielverlauf, da hier beide Spieler strategische Fehler machen müssen... --87.157.195.96 02:50, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  schnellere Mattfolgen 

message: Genaugenommen nicht. In den hunderten Büchern von Eröffnungsfallen wird diese nicht ernsthaft erwähnt. Der Grund liegt auf der Hand; denn jeder Anfänger lernt als Allererstes, dass dieser Überrumpelungsversuch zu platt ist und -richtiges Gegenspiel vorausgesetzt- zu einem gravierenden Nachteil führt. Eröffnungsfallen die in Lehrbüchern stehen, haben einen Mindestgehalt an schachlichem Geist; genau der ist beim Schäferzug / Schäfermatt nicht zu sehen. Für Nichtschachspieler kann man es so erklären: Das wäre als wenn ein Boxer nach 10 Sekunden K.O. geht, weil er beide Arme runterhängen lässt.
:Ein "Mindestmaß an schachlichem Geist" ist beim Narrenmatt wohl nicht zu sehen, beim Schäfermatt mE aber sehr wohl. Immer nach dem Motto "auch das, was in der F−Jugend des A−Klassisten gespielt wird, nennt man Fußball".−−2001:A61:3A4A:2001:C5E0:53AC:E195:C903 10:00, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsfalle?