Diskussion:E.T. – Der Außerirdische

message: Die Anekdote über den Filmemacher Satyajit Ray, er hätte die Idee zum Film an seine Kollegen nach Hollywood geschickt und die hätten daraus E.T. gemacht, wird außer von ihm selbst nirgends bestätigt (ansonsten bitte seriöse Quelle nennen).
Täglich gehen Tausende unverlangt eingesendete Drehbücher in den Hollywood-Studios ein, und es liegt nahe, gerade einen erfolgreichen Filmemacher wie Spielberg in den Verdacht des Ideenklaus zu bringen. Es ist überhaupt nicht mehr nachzuvollziehen, aus welchen verschiedenen Einflüssen die E.T.-Story entstand - Tatsache ist, dass sehr viele Personen ihre Ideen eingebracht haben. Was beim Drehbuchschreiben ein üblicher Vorgang ist.
--man_hattan 11:48, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Satyajit Ray 

message: Sollte zwischen E. und T. nicht ein Leerzeichen sein – zumindest beim deutschen Titel? -- ChristianErtl 23:45, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dass mit dem Leerzeichen ist, mit Verlaub, totaler Schwachsinn. Weder in der englischen noch in der deutschen noch in irgendeiner anderen Version wird E.T. in der Eröffnungssequenz, auf dem Filmposter oder in irgendwelchem Promotion-Material mit einem Leerzeichen geschrieben. Der Name ist als solcher zu sehen, und es ist völlig unsinnig, diesen aufgrund irgendwelcher abstruser deutscher Rechtschreibregeln zu verändern. -- 134.102.101.60 13:03, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Zumal Filmtitel (Wie auch Werbeslogans, -texte etc.) unter dem Aspekt der künstlerischen Freiheit ohnehin an keinerlei Rechtschreibung gebunden sind. (nicht signierter Beitrag von 134.93.57.161 (Diskussion) 23:10, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Kann man hier auch die Synchronsprecher Rohrbeck, Nieser, Lepa eintragen?
Dass Erika Eleniak in der Schulszene das Mädchen ist, das einen Kuss von Eliott bekommt, sollte auch nachgetragen werden.
Ich habe die Synchronsprecher Oliver Rohrbeck und Timmo Niesner nachgetragen und hoffe, dass es gefällt --Musiker54 16:30, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, schön geschrieben, allerdings müssen wir es für Wikipedia schon etwas neutraler formulieren - habe ich mal erledigt. An die Stimme von E.T. kann ich mich auch noch erinnern - aber waren denn die beiden Jungs so besonders? Ich habe den Film zugegebenermaßen Ewigkeiten nicht mehr gesehen... --Axel1963 19:52, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: "Der Film E. T. – Der Außerirdische ist ein US-amerikanischer Science-Fiction Film..." - Könnte bitte jemand das erste "Der Film" streichen, das klingt ja wie ein Grundschulaufsatz!
-- 134.102.101.60 12:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Spielberg hält bisher die Lizenz, den Film in einem Flugzeug vorführen zu lassen, zurück.
Gibt es hierzu einen Grund ? Rainer E. 22:39, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat eine IP Ende August 2006 eben so reingeschrieben, zumindest schafft man so Fakten :-) --DB111 (Diskussion) 23:56, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  warum ? 

message: "Nach den Dreharbeiten ließ Spielberg alle Puppen und Puppenbestandteile von E.T. zerstören."  hmm... belege? warum?
: Altbekannte Geschichte. Er wollte die Illusion von E.T. als Lebewesen erhalten. 84.63.146.93 22:42, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Super Antwort und tolles Argument! Ab sofort begründen wir jeden Eintrag mit "altbekannte Geschichte" und verzichten auf Belege. Also kann das nun belegt werden oder nicht? Zudem gibt es auf imdb einen Eintrag, der dieser Aussage schon mal widerspricht: "The late Michael Jackson owned one of the E.T. puppets" - Wie konnte Michael Jackson eine der Puppen besitzen, wenn angeblich alle zerstört wurden? (Es ist garnicht so unwahrscheinlich, wie man glaubt, dass Jackson eine der Puppen bekam, da er schließlich an der Musik zum Film beteiligt war) - Also eine der beiden Geschichten muß falsch sein... --93.133.225.56 07:41, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Soweit ich mich erinnern kann, ließ Spielberg die Puppen aus sentimentalen Gründen zerstören. Die Schauspieler und die Filmcrew hatten während dem Dreh Gefühle für die Puppe entwickelt. Leider finde ich dazu jetzt keinen Beleg!--Tueftli 22:54, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Gehört zu dem großen Kreis, der Stories, die über die Produktion solcher Filme jahrzehntelang die Runde machen, ohne dass irgendjemand wirklich eine Quelle hat... -- 77.10.223.170 15:21, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Michael Jackson besaß auf jeden Fall eine E.T.-Puppe. Ob das allerdings ein Original war oder ein "Nachbau", ist mir nicht bekannt. Man konnte sie in einer Doku über ihn im Foyer seines Privatkinos sehen. Nach seinem Tod wurde sie wohl versteigert. Hier gibt es ein Foto davon, auf dem man 2 Puppen sieht. Ich meine die untere. Die obere sieht mir stark nach "Nachbau" aus...--195.37.141.38 10:46, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Puppen 

message: Was waren das eigentlich für Geräusche/Stimmen am Anfang des Films? Früher dachte ich immmer, das seien Käuzchen oder so etwas Ähnliches. Aber nach mehrfachem Ansehen des Films kommt es mir mittlerweile so vor, als seien es die Aliens selber, die sich durch diese Art von Sprache unterhalten.--80.141.225.215 15:54, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geräusche 

message: Weiß einer was ich falsch mache ? Ich will das Filmplakat der englischen Wiki einfügen aber es ist nicht zu sehen ???
Irgendwie ist die englische Wikipedia tausendmal komplexer als unsere deutsche Billigversion , echt schade. :(
:Du musst erstmal prüfen, ob das Bild nicht gegen irgendein dt. Spießergesetz verstößt. --Gabbahead. 12:37, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder einfügen 

message: Der Satz E.T. – Der Außerirdische (Originaltitel: E.T. the Extra-Terrestrial) ist ein US-amerikanischer Science-Fiction-Film aus dem Jahr 1982 und gehört zu den kommerziell erfolgreichsten Spielfilmen. ist nicht ganz  eindeutig. "Der erfolgreichste Film" in bezug auf was? Auf die Filmgeschichte insgesamt? Oder auf das Jahr 1982 bezogen? Ich kenne mich mit dem Film nicht wirklich aus und bin nach diesem Satz nicht sicher, was gemeint ist...wer kann helfen? --N.Eschenhagen 20:25, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn bei so einem Superlativ weiter keine Einschränkungen gemacht werden, ist wohl nicht nur das Jahr 1982 gemeint. Tatsächlich gehört E.T. zu den Top 10 der Filme mit den höchsten Einspielergebnissen aller Zeiten, oder ist zumindest nahe dran (habe jetzt keine Lust, nachzusehen). --Axel1963 11:17, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Nabend allerseits, ist es wirklich erforderlich, dass wir drei Abschnitte für (nahezu) gleiche Themenbereiche haben?
* Hintergrund
* Trivia
* Sonstiges
Wenn niemand Einwände hat, würde ich die Abschnitte gerne zusammenfassen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:09, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitte