lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonah Sievers

message: Die Konversion in judentum spielt große Rolle und ich denke, es sollte darauf hingewiesen das Sievers ist zum judentum konvertiert. (nicht signierter Beitrag von Knobler1 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In seinem Buch "Ein Jude in Neukölln" (im gleichnamigen Kapitel) behauptet Ármin Langer, dass "Jonah Sievers … ebenfalls ein Konvertit ist", aber er unterlässt den Nachweis. --johayek (Diskussion) 22:21, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Da gibt es diesen Radio-Beitrag. Dort sagt jemand: "Das ist der Klassiker, der ist wirklich ein wichtiges Mitglied der Allgemeinen Rabbiner Konferenz und der möchte absolut nicht, dass seine Konversion thematisiert wird. Ich finde, das ist ein Wahnsinn, denn er ist als deutscher Konvertit Nachfolger von Ben Chorin in der Synagoge Pestalozzistr. Das sind wahnsinnig große Schuhe, in die er gestiegen ist." --johayek (Diskussion) 22:30, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Es steht mir gar nicht zu, wirklich private Details seiner Lebensgeschichte in die Öffentlichkeit zu zerren. Aber soweit sie mir inzwischen zur Kenntnis gelangten (und ich meiner privaten Quelle vertrauen darf), hat es einigermaßen Berechtigung, das Attribut Konvertit zu streichen und ihn als "originär" zu betrachten und ihm seinen Frieden zu lassen.--johayek (Diskussion) 11:02, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  konvertiert zum Judentum
Diskussion:Niels Birbaumer

message: Dass die Daten gefälscht wurden, geht implizit aus der Pressemitteilung, die sich erkennbar bemüht, den Ansehensschaden der Universität zu begrenzen, hervor. Wissenschaftliches Fehlverhalten ist ein Euphemismus. Die Fälschung der Daten ist ein unwissenschaftliches Verhalten, das teilweise den Straftatbestand Betrug erfüllt. Ein wohlwollender Hinweis an den Weißwäscher: Fordere mich nicht heraus! Bisher habe ich mich sehr zurückhaltend geäußert. --Artilleriekanoniker (Diskussion) 03:16, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fälschungsvorwürfe 

message: https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/mit-manipulierten-daten/story/18508158. --KurtR (Diskussion) 07:00, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  zum Akt.
Diskussion:Garagenparadoxon

message: Die Auflösung passt nicht zum geschilderten Phänomen, denn eine Garage hat keine zwei Tore, die geschlossen werden, sondern eine dauerhaft stehende Rückwand. Das Auto muss vielmehr nach der Einfahrt in die Garage abgebremst werden und hier entsteht der Symmetriebruch zwischen beiden Bezugssystemen.
Die unpassende Auflösung gehört gelöscht und durch eine passende ersetzt.
Die geschilderte Auflösung passt zu einem ebenfalls altbekannten Gedankenexperiment, nämlich einem Zug, der durch ein Tunell fährt. Dabei sind die Länge und die Tore wie geschildert. Allerdings heißt das nicht Garagenphänomen. Ich weiß aber nicht, ob "Tunellphänomen" WP:TF ist.--Laufe42 11:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wesentliche dieses Paradoxons ist ja wohl die Frage, wie es sein kann, dass die Leiter einmal vollständig, und und einmal nicht vollständig in der Garage ist, insofern sehe ich da keine Themenverfehlung. Im übrigen hast du allerdings recht: Ich habe den Artikel jetzt (angelehnt an die englische Version) erweitert, sodass auch die dynamische Komponente zum Tragen kommt. Jedoch den Mittelteil (dein "Tunnelphänomen") hab ich inhaltlich drinnen gelassen, da dies eben die kinematische Komponente sehr gut darstellt. --D.H 17:12, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unpassende Erklärung
Diskussion:Concours (EU)

message: Der Artikel ist komplett veraltet und muss komplett überarbeitet werden. Das Verfahren hat sich seit fast 2 Jahren komplett verändert. --ALE!  ¿…? 11:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  komplett veraltet 
Diskussion:Bülach-Baden-Bahn

message: Dass sich der Abbruch des zweiten Gleises zwischen Otelfingen und Wettingen rächte, ist aus meiner Sicht übertrieben. Als die S-Bahn Zürich erbaut wurde, war der Halbstundentakt im unteren (gegen den Aargau führend) Teil des Furttal eh noch kein Thema. Zudem war die Trassenführung der zwei Gleise (um eine Doppelspur handelte es sich ja nicht wirklich, weil zwei Eisenbahngesellschaften) sehr eng nebeneinander.--Jackobli 11:24, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: neutraler formuliert, aus meiner Sicht erledigt--Pechristener (Diskussion) 18:58, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Strecke Otelfingen - Wettingen
Diskussion:Sapphire of Istanbul

message: das gebäude ist nicht mehr das höchste gebäude in der türkei (nicht signierter Beitrag von 84.59.65.125 (Diskussion) 11:32, 2. Jun. 2011 (CEST)

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen das es das viertgrösste Hochhaus von Europa ist. (nicht signierter Beitrag von 77.188.16.102 (Diskussion) 01:31, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nachtrag
Diskussion:Herodot (Pferd)

message: In diesem  franz. Artikel über Herodot wird 1828 als Sterbejahr angegeben. - Der Artikel wartet mit zahlreichen Details und präzisen Zeitangaben auf und erweckt imho insgesamt einen seriösen Eindruck. - Wurde das (abweichende) Sterbejahr 1829 gem. Lemma verifiziert ? --Gordito1869 11:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 1828 od. 1829 ? 

message: Dem Artikel gelingt es nicht - selbst der Versuch unterbleibt - Fakten und Legenden zu trennen, angemessene Belege beizubringen und die Legendenbildung einzuordnen. 109.40.242.92 23:41, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Fakten und Legenden in getrennte Abschnitte verschoben. Bapperl entfernt. By the way: nur Mut, jedes kann bei Wikipedia mitarbeiten. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:30, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Naturschutzgebiet Wulsenberg

message: Kann man noch die Quellen für die Bestandsaufnahmen nennen? Im übrigen frage ich mich, ob es sinnvoller bzw. übersichtlicher ist, mit Aufzählungszeichen und drei Spalten zu arbeiten. Im übrigen ist es natürlich auch spannend, inwieweit die Wikipedia schon in der Lage ist, die Tier- und Pflanzenwelt der deutschen Mittelgebirgsregion überhaupt vollständig darzustellen. Nach meinem ersten Eindruck ist dies im Moment noch nicht der Fall. -- Eynbein 11:58, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als Quelle wird noch der Biotopmanagementplan des NSG eingetragen. Da dieser in der Biologischen Station HSK am Mittwoch nicht auffindbar war, habe ich die Daten aus dem Biotopkataster NRW (sollte doch hier bekannt sein) übernommen. Habe dies nicht als Quelle aufgeführt da dieser wiederum anur die Daten aus dem Biotopmanagementplan übernommen hat. In der Liste der Pflanzen sind praktisch nur RL-Arten und ein paar wichtige Kennarten.--Falkmart 15:23, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als wesentliche Information fehlt auch, wer das Gelände besitzt und wer es pflegt und betreut. -- Eynbein 13:48, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie ich Eynbein schon persönlich schrieb, leide ich unter Zeitmangel. Da ich wie ich bei der Exkursion sagte persönlich an der Pflege mitarbeite und zu dem Verein gehöre welcher das Gebiet betreut und Teile auch besitzt wird dies im laufe der nächsten Monate umfangreich ergänzt.--Falkmart 16:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man kurz den Verein in seiner genauen Funktion nennen und verlinken. Danke! -- Eynbein 11:21, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pflanzen- und Tierarten
Diskussion:Wolfgang Ambros/Diskografie

message: Da fehlt das Lied "Schwarzer Afghane". (nicht signierter Beitrag von 93.82.139.98 (Diskussion) 12:04, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich bin gerade gekommen um herauszufinden wann das Lied veröffentlicht wurde. War in seinen jüngeren Jahren; Wikipedia sollte Geschichte da nicht vergessen und listen wann das Lied veröffentlicht wurde. 2A02:8388:1604:F600:6D3E:54F:D1:F386 10:35, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du bist die Wikipedia  -- Harro (Diskussion) 11:05, 20. Sep. 2021 (CEST)

message: De (40 aller) best'n Liada ist in den chartplatzierungen aufgeführt, jedoch nicht in der albenliste (nicht signierter Beitrag von 80.245.197.197 (Diskussion) 13:45, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  De (40 aller) best'n Liada
Diskussion:The Honeydripper

message: http://www.youtube.com/watch?v=wnAIJKAHJKM
Joe Liggins live mit dem Honeydripper (nicht signierter Beitrag von 93.192.60.31 (Diskussion) 12:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  youtubelink
Diskussion:Liste biblischer Personen/X–Z

message: Also lexikalisch betrachtet müssten unter der Ordnung XYZ nur Elemente zu finden sein, die mit XYZ- beginnen. Wenn aber alles, das mit X- beginnt, bis allem das mit Z- beginnt, gemeint ist, wäre X-Z korrekt. --★PowerZDiskussion 13:22, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematische Richtigkeit
Diskussion:Grundbuchamt

message: Hier fehlen noch die Aufgaben des Grundbuchamtes! --89.13.105.228 13:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Maltit

message: Hallo,
wie wird Maltit im Körper verstoffwechselt?
Darf es von Fructose- und Lactoseintoleranten verwendet werden? (nicht signierter Beitrag von 93.232.243.39 (Diskussion) 13:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbau von Maltit? 

message: Hi,
"Maltit hat etwa 90 % der Süßkraft von Zucker und muss, wie alle anderen Zuckeralkohole, mit einem Kaloriengehalt von 10 kJ/g deklariert werden (zum Vergleich: Zucker hat 16,5 kcal/g)."
Für beide Stoffe die gleiche Einheit (kJ/g oder kcal/g) wäre besser.
lG
Harald
(nicht signierter Beitrag von 91.112.211.114 (Diskussion) 11:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, im Artikel steht seit 26.6. bei beiden die Einheit kJ/g. Sollte eigentlich erledigt. sein. -- Mabschaaf 11:24, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: "muss mit einem Kaloriengehalt ... deklariert werden" ... Das suggeriert, dass Maltit gar nicht diesen Brennwert hat. Welchen Brennwert hat es denn dann? Danke, Maikel (Diskussion) 17:33, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 13 kJ/g laut https://www.foodstandards.gov.au/code/applications/documents/FAR_A537%20Maltitol.pdf Maikel (Diskussion) 22:32, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaloriengehalt 

message: Im Artikel wird behauptet, dass Maltit "weniger abführend" als Sorbit wirke. Dagegen spricht, dass als Höchstverzehrmenge von Maltit "30-50 g" angegeben wird, im Sorbit-Artikel sind es "50 g/Tag" (nicht signierter Beitrag von 77.184.144.125 (Diskussion) 10:35, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also bei mir wirkt schon 1 Gramm abführend, von Beiden. Ich glaube die Höchstmenge hat mit dieser Eigenschaft nichts zu tun, da gehts eher um Körperschäden.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weniger abführend? 

message: Ist eigentlich "Bierzucker" der richtige Name für Maltit, wie ich irgendwo las? Wenn das erwähnt wird, merkt man sich das leichter, weil das ein Name ist, der Sinn ergibt. --81.3.214.192 21:04, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht verifizieren. Maltit leitet sich von Maltose ab. --Mabschaaf 22:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name 

message: Sorgt das Zeug auch für Karies? --185.53.41.183 22:41, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zahnschädigend? 

message: Dazu David Mendoza 
'If the sugar alcohols had no impact on our blood glucose, they would have a glycemic index of zero.' 
http://www.mendosa.com/netcarbs.htm
Geoffrey Livesey's Studie über Zuckeralkohole:
https://www.cambridge.org/core/journals/nutrition-research-reviews/article/health-potential-of-polyols-as-sugar-replacers-with-emphasis-on-low-glycaemic-properties/51B0744C8573925A7A74FF2AD87429F9# 
:Die aufgeworfene Frage lautet: verhält sich Maltit im Stoffwechsel wie Zucker, oder wie andere Kohlenhydrate z. B. Stärke? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:25, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Der Stoff erhöht den Blutzucker und ist gefährlich für Diabetiker 

message: Setze dich doch bitte mal mit der Vorlage:Internetquelle auseinander. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 10:21, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Formalia
Diskussion:DR-Baureihe 50.40

message: Das halte ich doch für ein Märchen. Der Passus sollte raus, falls er nicht zu belegen ist. Die geschweißten Blechrahmen gehen auf Friedrich Witte zurück, sie wurden mit den Kriegsloks der BR 42 und 52 eingeführt. --Falk2 13:55, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Barrenrahmen und Panzerplatten 

message: Der Vergleich mit der Ursprungs-50 ist nicht sehr aussagekräftig, zumal diese Lokomotiven für einen Kesseldruck von 20 bar konstruiert waren. Vergleichen müsste man die Maschinen mit den 50.35. –Falk2 (Diskussion) 18:06, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kessel- und Zughakenleistung 

message: Kann keinen Hinweis und Verlinkung auf die DB-Baureihe 50.40 mit Franco-Crosti-Kessel entdecken. --91.8.132.174 00:46, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Muss man auch nicht, denn die Lokomotiven haben nichts miteinander schon deshalb nichts zu tun, weil sie bei Einheiten mit sehr unterschiedlicher Feldpostnummer entstanden. Willst Du auch die Äpfel vom Baum und vom Pferd gegenseitig verlinken? –Falk2 (Diskussion) 01:51, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sie haben nichts miteinander zu tun, außer daß beide aus der DRG-BR 50 hervorgingen und die gleiche Bezeichnung, nämlich 50.40 tragen. Es soll sogar Leute geben, die bei "Baureihe 50.40" an die Franco-Crosti-Lokomotiven denken und sich wundern, hier auf eine konventionelle Maschine der BR 50 zu stoßen. Deshalb wäre eine Verlinkung sehr leserfreundlich. --91.8.132.174 02:25, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eben nicht. Die 50.40 der DR sind Nachkriegsneubaulokomotiven, die mit den Vorkriegs-50 eben nur das Betriebsprogramm und die Achsfolge gemeinsam haben. Man kann doch die Welt nicht ständig dermaßen westdeutschzentriert sehen. In der entsprechenden Literatur, man denke nur an die vergleichsweise weitverbreiteten Bände »Dampflok-Archiv«, sind beide Bauarten aufgeführt und es gibt ebenfalls keine Querverweise. Die Bezeichnungen der Bahnverwaltungen reichen doch als Unterscheidungsmerkmal vollkommen. Man darf nur nicht den Fehler begehen, die Deutsche Bundesbahn und die Deutsche Bahn als dasselbe Unternehmen zu betrachten. Naja, und mit der Betriebsgesellschaft Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft hat keine der Bauarten wirklich etwas zu tun. –Falk2 (Diskussion) 03:27, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  BR 50.40 Franco-Crosti
Diskussion:Evan Evans (Unternehmer)

message: Wenn Evan Evans in Wales geboren wurde, dann war er ein Waliser und nicht ein Engländer. Und Llanelltyd ist / war in Merionethshire, nicht in in Caernarvonshire. (nicht signierter Beitrag von 86.12.128.200 (Diskussion) 14:04, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Englischer????? NEIN 

message: Gibt es einen Quellennachweis dass Lohse ein Chemnitzer Architekt war? Gebürtig war er wohl aus Altenhain, und als Wirkungsorte werden in der Lit. Pleißa und Schlettau genannt. War er auch paar Jahre in Chemnitz ansässig? --Miebner (Diskussion) 22:19, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lohse
Diskussion:Jörg-Dietrich Hoppe

message: Im Link (http://www.allianzdeutschland.de/unternehmen/aufsichtsrat/index.html) unter Einzelbelege zum Allianz-Aufsichtsrat taucht Herr Hoppe nicht auf, er ist also wohl kein Mitglied des Aufsichtsrates mehr. (nicht signierter Beitrag von 109.192.163.88 (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: Der Beleg Nr.3 (Link zur apoBank: http://www.apobank.de/70partner/10portrait/20struktur/20aufsichtsrat/index.html)  führt zu einer 404-Fehlerseite. (nicht signierter Beitrag von 109.192.163.88 (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier noch ein Nachruf mit Zahlen&Fakten: . RIP. --Mager 10:05, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelbelege
Diskussion:Gliom

message: Die Süddeutsche als Quelle anzugeben ist falsch, da die Süddeutsche die Studie entstellend zitiert: in der Pressemitteilung zur Studie steht:
"The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for other types of cancers. The evidence from the occupational and environmental exposures mentioned above was similarly judged inadequate. The Working Group did not quantitate the risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day over a 10‐year period)." www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
Zusammenfassend heisst das, dass das IARC (International Agency for Research on Cancer) eben keine quantitative Angabe zur Erkrankung an Gliom gibt und sie eine Studie zitieren, wo eine Quantifizierung zu finden sein soll. In der Pressemitteilung wird diese Studie aber nicht nachgewiesen. Jedoch wird in der Pressemitteilung geschrieben, dass die "IARC Monograph Working Group discussed and evaluated the available literature". D.h. weiterhin, dass selbst in der Pressemitteilung die Presseabteilung der IARC Rosinenpickerei betreiben hat und eine von zahlreichen (wieviele wird nicht geschrieben) Studien unangemessen hervorhebt.
Weiterhin ist die Pressemitteilung nicht direkt von de WHO, sondern eben vom IARC einer Einrichtung der WHO: http://de.wikipedia.org/wiki/IARC (nicht signierter Beitrag von CarlAlbrecht (Diskussion | Beiträge) 14:58, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das erstmal so indirekt gelöst, als dass ich indirekt über die Berichtstattung geschrieben habe und nicht weiter über deren Inhalte. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 16:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliom vs. Mobilfunk falsch und falsch zitiert 

message: Es scheint hier grundgegensätzliche Angaben zu geben: 
* Mobiltelefon#Diskussionen_zu_Gesundheitsgefahren: Nach Auswertung der Daten von insgesamt 2682 Personen, davon 966 Tumorpatienten, kamen die Forscher zu dem Schluss, dass Mobilfunkstrahlung als Risikofaktor zumindest für die in der Studie betrachteten Hirntumore vom Gliom-Typ ausscheide.[45]
* und hier: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht davon aus, dass bei intensiver Nutzung von Mobiltelefonen ein um 40 % erhöhtes Risiko für die Entstehung eines Glioms bestehen könnte.[1]
Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 13:47, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesundheit, Mobiltelefon-Nutzung
Diskussion:Bahnhof Grenchen Süd

message: So, mal den Artikel erstellt. Bin immer offen für Verbesserungsvorschläge solange sie konstruktiv und mit Anstand, auch von Admins, dargebracht werden. Sollte der Artikel hier gut ankommen werde ich mir noch den Nordbahnhof vornehmen. --SAFS - NOeSSzett 15:20, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: An sich guter Artikel, nur Bilder fehlen noch! --164.128.235.126 12:37, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Er ist gut, freue mich auf den Artikel des Nordbahnhofs! --Holladio 22:41, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel-Erstellung
Diskussion:Träger in Ostafrika im Ersten Weltkrieg

message: Ein schöner Artikel, ich werde, wenn ich ein bißchen Zeit habe, auch noch was dazu einspeisen. Ein  kleiner Fehler ist mir aber schon aufgefallen:  John Ainsworth war nie Gouverneur von Kenia, er war ab 1903 Chief Native Commissioner (also Verantwortlicher für Dinge, die die afrikanische Bevölkerung betrafen) und als solcher ab 1917 für die Rekrutierung der Träger verantwortlich. Gouverneur des Protektorats war von 1912 bis 1917 Henry Belfield, danach bis 1919 Charles Bowring. Vielleicht kannst du da bei Hodges noch mal nachlesen? --perlenklauben 19:18, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist geändert. Hausmaus 15:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  John Ainsworth 

message: "Die für die Belgier arbeitenden Träger waren für ihre hohen Verluste bekannt." 
Der Satz erscheint mir verbesserungswürdig; mangels Detailwissen kann ich dies aber nicht durchführen.
-- Gucki 13:03, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, die Formulierung ist jetzt klarer: gemeint sind Menschenleben. Hausmaus 13:30, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Hallo, vielleicht fehlt da noch eine info, aber Tsavo und die Serengeti sind etwa 400 km von einander entfert. Irgendwas stimmt nicht. mfg Peter in s 13:22, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hoffe, es ist jetzt klarer.Hausmaus 16:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Diskussion damit nicht beendet ist (siehe meine Benutzerseite), habe ich den Satz einfach gestrichen. Er ist für den Artikel nun wirklich nicht zentral.Hausmaus 14:49, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Serengeti - Tsavo 

message: Wirf mal die Erwähnung von Tanga raus, die Aktion hatte mit Trägern nichts zu tun. (ist eins der Teile, wo der Artikelein bisschen weitschweifig ist).Kipala 07:37, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Tanga

message: "Um auch nur eine Tonne über eine Distanz von 150 Meilen zu transportieren, waren 750 Träger notwendig, sofern sie unterwegs verproviantiert wurden." 
Ich kann diese Zahlenangaben nicht nachvollziehen. Wenn ein Träger 50 Pfund tragen konnte, wieso braucht man dann 750 Träger, um 2200 Pfund (1 Tonne) zu transportieren? --Niki.L (Diskussion) 20:00, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben nachvollziehbar?
Diskussion:General Certificate of Education

message: Hier fehlen Literaturhinweise, Weblinks, Einzelnachweise...-- Giftmischer 15:43, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: der andere Link funktioniert nicht, dieser Link funktioniert Unter http://anabin.kmk.org/no_cache/filter/schulabschluesse-mit-hochschulzugang.html#land_gewaehlt des Informationsportals zur Anerkennung ausländischer Bildungsabschlüsse Kultusministerkonferenz, Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen können die Bedingungen für die Anerkennung in Deutschland nachgesehen werden (nicht signierter Beitrag von 81.153.255.108 (Diskussion) 13:28, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  annerkennung in Deutschland 

message: Die erklärung zum o-level fehlt: :en:GCE Ordinary Level --31.18.248.49 17:26, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  O-Level?
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Mauretanien

message: Hallo. Ich habe gerade das auf [] diskutierte Darstellungsproblem der Kopfzeile im Opera behoben. Gruß --Tlustulimu 15:50, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellungproblem im Opera