Diskussion:Weltjudentum/Archiv

message: Der Begriff wurzelt im Antisemitismus, der etwa seit der Französischen Revolution in vielen Staaten Europas entstand,  -> Judenprogrome gab es schon im Jahr 1098 vor den Kreuzzügen, Antisemitismus bestimmt noch früher 
um die politische und kulturelle Emanzipation der jüdischen Minderheit zurückzudrängen, das Judentum als Feindbild aufzubauen und auszugrenzen -> Judenprogrome richteten sich nicht oder nicht nur gegen die Kultur, sondern gegen die Schulden, die viele Nicht-Juden hatten. Juden betrieben traditionell das Geschäft des Geldverleihs, dass Christen verboten 
war 217.253.18.153 23:51, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Richtig, es gab seit dem 11. Jhd. Judenpogrome, aber Antisemitismus ist eine spezifische Form von Judenhass, die auf rassistische Theorien ab etwa 1860 zurückgeht; der Begriff wurde in dieser Zeit geprägt,vgl. dazu den entsprechenden Artikel bei Wikipedia, Schlagwort Antisemitismus. Der Judenhass nach der französischen Revolution spielte jedoch eher mit traditionellen Stereotypen, war aber schon nationalistisch, aber nicht explizit rassistisch grundiert. Insofern ist der Satz etwas unpräzise formuliert. Deine zweite Anmerkung ist jedoch Unfug. Wir reden hier über das 19. Jahrhundert! Es gab wahrlich nicht nur jüdische Bankiers. Du solltest aufpassen, dass du dich nicht in antisemitischen Klischees verstrickst. Die rassistische Form des modernen Antisemitismus vor dem Hintergrund des immer stärker um sich greifenden Nationalismus machte aus dem weltweiten Judentum eine quasi parasitäre weltumspannende Kreatur, die angeblich auf Kosten der Nationen, die als Quasi-Organismen gedacht wurden, lebt. --Klausoe 20:37, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: :Bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts behauptete der französischer Jesuit Augustin Barruel, die Juden würden die Weltherrschaft erstreben.
Im Artikel Augustin Barruel heisst es: 
:Angeblich wurde Barruel 1806 von einem italienischen Offizier brieflich auf eine noch größere Verschwörung aufmerksam gemacht, die sogar den mächtigen Illuminatenorden kontrollieren würde: die Juden. Er habe dem zwar zugestimmt, die Herausgabe eines bereits fertigen antisemitischen fünften Bandes aber unterlassen, weil er befürchtet habe, dadurch einen Pogrom auszulösen. Ob diese Angaben zutreffen, lässt sich nicht sicher feststellen. Da der Brief erst 1878 von Le Contemporain, einer französischen antisemitischen Zeitschrift, veröffentlicht wurde, liegt der Verdacht nahe, dass es sich um eine Erfindung konspirationistischer Antisemiten handelt, die sich so Anteil am Nimbus und der Glaubwürdigkeit des etablierten Großparanoikers Barruel verschaffen wollten.
Ich hadere mit mir, ob man den Satz ganz raus nimmt oder ihn nur umformuliert...Illuminat 16:51, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich rate dazu, ihn rauszunehmen. Vielleicht mag sich noch derjenige äußern, der ihn hineingeschrieben hat? Womöglich gar mit einer Quellenangabe? Gruß, --Phi 22:03, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Zitat

message: :Unter "wissenschaftliche Literatur" Schriften des Johannes Rogalla von Bieberstein ("Mit einem Vorwort von Ernst Nolte") zu rechnen, finde ich zumindest prekär, eigentlich aber geschmacklos. Im Wikipedia-Artikel über ihn steht zu lesen, "Im Jahre 2002 veröffentlichte Rogalla von Bieberstein im Antaios-Verlag sein Buch „Jüdischer Bolschewismus. Mythos und Realität“ [das hier als "wissenschaftliche Literatur" empfohlen wird!!]. Er versucht darin anhand von jüdischen Vorfahren von Bolschewiki einen maßgeblichen Einfluss von Juden auf den Bolschewismus nachzuweisen, wobei er hauptsächlich eine große Zahl von Zitaten, oft ohne jeden Kontext, aneinanderreiht, ohne zu sagen, was dies beweisen soll. [...] Später lieferte Biebersteins Buch die Vorlage für die als antisemitisch kritisierte Rede von Martin Hohmann und gelangte in der daraus entspringenden Kontroverse zu einiger Bekanntheit. [...] Weiters wird seine rassische Definition des Judentums kritisiert. Der Bielefelder Soziologe Lutz Hoffmann sieht in großen Teilen des Buches „Judenriecherei“. Im ganzen zeige das Buch deutlich revisionistische Ansätze". - Hector Rottweiler, 6.9.2006
::Ich habe das "Der Mythos von der Weltverschwörung" ebenso wie die "Die These von der Verschwörung 1776-1945." von Bieberstein gelesen und finde daran nicht die geringste Judenfeindlichkeit im Gegenteil, es zeigt deutlich das die Verbreiter der Verschwörungstheorien von ihnen immer als politisches Kampfmittel profitiert haben und es zeigt auch das die Nazis ihre Theorie nur von den Katholiken übernommen hatten (was heute den Nazis eher peinlich ist). Was ich von "Jüdischer Bolschewismus. Mythos und Realität." halten soll weiß ich nicht, denn ich habe es nicht gelesen aber egal was da drin steht, es ändert nichts daran das "Der Mythos von der Weltverschwörung" nicht Judenfeindlich ist sondern über die Enstehung des Mythos(!) der jüdischen Weltverschwörung informiert.Illuminat 18:55, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: "Wissenschaftliche" Literatur

message: - Er revidiert eine Änderung beim Artikel mit dieser Behauptung []. Nun ob das "Fiktion" ist, oder doch eine "fragwürdige Existenz" ist nicht so klar und daher wäre es schon angebracht darüber im Artikel zu schreiben. Es mag stimmen, dass offiziell die Bezeichnung "Weltjudentum" es nicht gibt/geben darf. Geheimorganistationen wie Bnai Brith (Söhne des Bundes) und die weltweite Geschlossenheit (vielleicht durch die Blutsverwandtschaft; nur wer eine jüdische Mutter nachweisen kann, wird als Jude voll anerkannt) ist schon imponierend. -- 80.121.21.154 23:38, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jesusfreunds Behauptung

message: Abgesehen davon, dass Weltjudentum ein unschöner Ausdruck ist, und von den Scheißnazis propagandistisch missbraucht wurde, so ist doch festzustellen, dass es internationale jüdische Organisationen wie den Jüdischen Weltbund und viele mehr gab und gibt. Das ist an sich ja nix schlechtes. Aber sehr gut organisiert sind sie schon. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch die internationalen branchenspezifischen jüdischen Vereinigungen wie die der Juristen. Mitteleuropäer 09:17, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Artikeldiskussionen dienen den Artikeln. Unter "Weltjudentum" sind nicht irgendwelche gut oder schlecht organisierte internationalen jüdischen Organisationen gemeint, das weiß jeder. Diese werden nur von jenen als "Weltjudentum" begriffen, die "die Juden" als fixe Idee einer geschlossenen mächtigen Gruppe im Kopf haben und deshalb bei "den Juden" sofort Schläue und Macht und manipulativen Einfluss wittern, bei anderen Weltorganisationen nicht. Das ist sekundärer Antisemitismus. Leiste bitte Sachbeitreäge und keine Beiträge zum Sumpf der Vorurteile, danke. Jesusfreund 09:34, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: inexistent?