lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kleiner Bär

message: Tut mir Leid, aber ich finde da den kleinen Wagen nicht. Kann mich mal bitte jemand mit der Nase reintunken? Und diese ab und an auftauchenden Striche4 - sind das Filmfehler oder Sternschnuppen? Bleistift2 15:50, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab auch eine Minute draufstarren müssen, etwas mehr Kontrast täte gut. Der Polarstern ist auf 2/3 rechts, 2/3 oben, von dort aus geht die Deichsel erst nach links und weiter nach unten. Das ganze Sternbild ist am Anfang im mittleren Drittel des Bildes. --Maxus96 (Diskussion) 10:58, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Da wäre eine Erhöhung des Kontrasts und eine Anpassung der Helligkeit zweckmäßig.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:24, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Video der Sternbewegung 

message: Ich finde die Angabe der Sichtbarkeit bis 10°Süd verwirrend. 
Als Beobachter mit Position auf bspw.8°Süd, Meereshöhe, kann ich Polaris nicht mehr sehen. Das müsste ich aber, wenn das komplette Sternbild bis 10°Süd sichtbar sein soll. 
:Diese Angabe in der Infobox ist mMn falsch; offenbar weiß niemand, wie man das ändert, da bei einem Korrekturversuch ein Hinweis auf die allgemeine "Infobox Sternbild" eingeblendet wird, die eine Korrektur nicht zulässt. 
:Knapp südlich des Äquators ist das Sternbild "Kleiner Bär" logischerweise nie vollständig zu sehen, da Polaris dauerhaft unter dem Horizont bleibt.  Lampart (Diskussion) 09:17, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist allgemein ein recht komplexes Thema. Siehe dazu im Portal.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:26, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bis wo ist der Kleine Bär komplett sichtbar?
Diskussion:Sonja Schöber

message: *Geburtsdatum (korrigiert)
**9. Juli laut Swimrankings und SG Dortmund
*Studium (beibehalten)
**Chemie und Englisch (Anglistik) laut Westline vom 3. Januar 2007
**Chemie und Germanistik laut Westfälischer Rundschau vom 10. Dezember 2006 (gibt es online bei Westfälische Rundschau - Anmeldung erforderlich)
*DKM 2000 (korrigiert)
**2:18,32 Minuten laut SSV Freiburg und Sachsen SV
*DKM 2004 (korrigiert)
**2:15,03 Minuten laut Swimrankings und Swimevents (2:15,37 war die Vorlaufzeit)
Schwimmmeister 11:59, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Strittige Daten

message: Seit dem Sommersemester ist es definitiv Anglistik und Germanistik.Quelle:Sonja selbst
:Okay, kennst Du auch ihren Geburtsort (dann wäre der Artikel komplett)? Schön wäre auch, wenn sie ein Bild von sich (Portrait bzw. im Wasser zu ihrem Titel) freigeben würde... --Schwimmmeister 10:01, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zum Thema Bilder in Wikipedia siehe das FAQ zu Bildern. Kurz: es muss sowohl der Autor des Bildes das Bild freigeben, zum anderen muss Sonja Schöber selbst damit einverstanden sein. Beides funktioniert durch Mails an permissions-de@wikimedia.org. Dann kann das Bild hochgeladen werden, zur Not kann ich das dann machen, wenn Du mir das Bild/den Link schickst. --Schwimmmeister 09:12, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Seit der rechtsgültigen Verurteilung durch den CAS ist Vorwurf nicht mehr passend. Der Absatz sollte überarbeitet werden.
---andy- 17:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dopingvorwürfe 
Diskussion:Nantenbacher Kurve

message: * Hat die Nantenbacher Kurve nicht nur insgesamt vier Tunnel?--Nordgau 12:01, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie recht du hast! Ich habe mal wieder aus einem Artikel abgeschrieben, ob darüber nachzudenken. Der fünfte Tunnel ist wohl das Kreuzungsbauwerk. So oder so, ich hab's mal korrigiert! --Bigbug21 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Hallo,
in Sachen Streckenlänge gibt es wohl unterschiedliche Ansichten. Die Strecke Rohrbach–Nantenbach ist, wie korrekt ermittelt wurde, 11,3 km lang. Allerdings geht die eigentliche Nantenbacher Kurve ja nur vom Abzweig Nantenbach bis zur Einmündung in die SFS Hannover–Würzburg, wäre also nur 10,7 km lang (laut Eisenbahnatlas Deutschland und Kilometrierung vor Ort, siehe Bild rechts). Ich wäre dafür, die tatsächliche Länge von 10,7 km  zu verwenden, denn die anderen 600 m sind ja teil der SFS Hannover–Würzburg. --Sese Ingolstadt 22:19, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm... gute Frage. Auf der anderen Seiten könnte man argumentieren, dass für DB Netz die Nantenbacher Kurve höchstoffiziell 11,3 km lang ist. Ich würde im Zweifel eher dieser Angabe den Vorzug geben. --Bigbug21 11:17, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge 

message: Zitat aus der Ergänzung von Bigbug21: "Die Strecke beginnt mit Streckenkilometer 0,0 im Maintal und endet mit Kilometer 10,741 in der Einfädekung in Kilometer 285,261 der aus Hannover kommenden Neubaustrecke." In der Infobox wird dabei Kilometer 301,9 als SFS-Kilometrierung angegeben. Dies deckt sich auch mit dem Bild im Artikel, das die Hektometertafel 301,8 zeigt. Der km 285,261 sind zwar bequellt, aber offensichtlich falsch, würden sie doch im Sinnbergtunnel liegen. --217.247.199.9 17:27, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Die Quelle bezieht sich offenbar auf die Baukilometrierung der Neubaustrecke. Ich hätte mein Hirn heute Morgen wirklich einschalten sollen. --bigbug21 (Diskussion) 00:25, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Kilometrierung
Diskussion:Heinrich Friedrich Füger

message: Auf einer Bronzemedaille 1819 (MDCCCXIX) des Medailleurs Joseph Nikolaus Lang (1776-1835) steht das Geburtsjahr 1752: Vorderseite: HENRICUS FRIDERICUS FÜGER / unten bogig: NATUS MDCCLII . OBIIT MDCCCXVIII --- Unbekleidete Büste nach rechts. <> Rückseite: Acht Zeilen Text.--84.62.49.14 12:02, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Leider gibt es "Bilderstürmer" in der Wikipedia, die den didaktischen Wert der Bebilderung eines Artikels nicht nachvollziehen wollen oder können? -- Servus Ribax (Diskussion) 17:26, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Danke für die Gemälde "Galerie"
Diskussion:Natasha Bedingfield

message: Ich habe mal einen Fehler in der Karriere korrigiert, laut Chartsurfer.de und auch der Auflistung der Chartplatzierungen erreichte der Titel "These Words" in Deutschland den zweiten und nicht den dritten Platz der Single-Charts.--Ryanthusar 12:37, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  (alte Disku-Beiträge) 

message: Im Text steht: "Im Mai 2004 erschien Bedingfields erste Single "Single",..." laut Diskographie gab es aber zuvor schon drei Singles von ihr... "Single" ist erst 2006 gelistet... Da kann was nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 80.139.36.72 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Karriere

message: Am 13. Mai erscheint das Album "Strip Me Away" in Deutschland. Die Leadsingle wird der Song "Pocketful of Sunshine" sein. Wie man am Titel des Albums und der Single erkennt, wird es eine Zusammenstellung ihrer beiden letzten Alben "Strip Me" und "Pocketful of Sunshine" sein.
http://www.amazon.de/Strip-Me-Away-Natasha-Bedingfield/dp/B004W5MN90/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1303325660&sr=1-1
--80.226.221.148 20:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Strip Me Away

message: Hi,
habe gerade mal ein wenig rumgekuckt (da ja jemand dankenswerterweise "London" mal durch "Haywards Heath" ersetzt hat). In ihrer eigenen Biographie auf www.natashabedingfield.com in der Biographie steht, dass sie aus Neuseeland stammt? Laut IMDB kommen ihre Eltern beide aus Neuseeland, sie ist aber in UK geboren? ... finde sonst gerade keine ordentlichen Quellen dazu, daher lasse ich Haywards Heath erstmal stehen. Grüße --Michael 13:06, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Also musikalisch oder was auch immer ... gibt es da Informationen? --141.15.25.88 11:57, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was hat sie zwischen 2011 und 2021?
Diskussion:ATA over Ethernet

message: Wenigstens die Einleitung darf allgemeinverständlich sein. Das Wort Ethernet ist es nicht. Darum möchte ich meinen ersten Absatz wiedereinfügen. igel+- 12:38, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Deine Formulierung las sich holprig, deshalb habe ich sie wieder rausgenommen. Wie gefällt dir die jetztige Version? Darfst auch selber korrigieren, ich werd keinen Editwar veranstalten. --Mc-404 18:50, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die war ja gar nicht holprig! Aber gut, die akt. Version ist auch ok und klingt vllt. seriöser (meine war vielleicht zu légère, aber nicht holprig!). igel+- 18:58, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Das Bild sollte dringend ausgetauscht werden. Die meisten dürften wohl keine japanischen Schriftzeichen lesen können. Somit ist der Schichtaufbau nicht klar. --94.134.251.62 16:22, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild mangelhaft
Diskussion:Šutruk-Nahhunte III.

message: Angesichts der detaillierten Zahlenangaben zu den Gefangenen (18430) muss ich mich doch ein wenig wundern! Woher kommen diese Angaben? --Herrick 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: aus assyrischen Quellen (inwieweit man den Glauben kann, weiss ich nicht). Gruss -- Udimu 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Sven Drühl

message: Warum die ständige Diskussion um die Bücher. Die Relevanzkriterien für bildende Künstler nennen doch noch ganz andere Punkte. Wie wäre es mit: „Es lassen sich mindestens zwei Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen nachweisen“. Damit liegt unser Fall hier doch nicht so schlecht. Das Wilhelm-Hack-Museum in Ludwigshafen (Ausstellung 24.11.2005 bis 30.1.2006) zählt doch bestimmt dazu. Bleibt die Frage, ob sonst noch eine anerkannte Galerie in google oder ähnlichem zu finden ist. Wie wär´s damit:. Bin kein Kunstexperte, scheint aber als der Kunstverein von Baden-Baden  ja eine anerkannte Adresse für Kunst zu sein. Hier habe ich gerade eine ganze Liste von Museen und Galerien mit seinen Ausstellungen entdeckt . Manche davon dürften doch wohl annerkant sein. Also nach meiner Einschätzung sind die Relevanzkriterien erfüllt, daher behalten. --80.131.47.201 22:15, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man bei Gelegenheit in den Artikel einarbeiten igel+- 13:14, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Aus der Löschdisk: der Grund, warum Sven Drühl relevant ist
Diskussion:Marktordnungsrecht

message: Der Artikel überschneidet sich mit "Agrarmarktordnung"!! --62.134.61.23 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Prošek (Wein)

message: ist in arbeit - profunde mithilfe erwünscht Scops 13:44, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Servus!Angesichts des Namensstreits wären Informationen zur Etymologie interessant.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:40, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr spät gesehen, jetzt hoffentlich erledigt.up (Diskussion) 06:52, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Etymologie
Diskussion:Gefecht von García Hernández

message: Ich habe mal versucht den Bericht ins Deutsche zu übersetzen. Vieleich kann jemand Korrektur lesen und Links setzen:
Wir setzten die Verfolgung am Anbruch des nächsten Tages mit den gleiche Einheiten und Generalmajor Bock´s und Generalmajor Ansons´s Kavalleriebrigaden, die sich uns während der Nacht angeschlossenen hatten. Nachdem wir den Tormes überquerten trafen wir auf die feindliche Kavallerie und Infanterienachhut in der Nähe von La Serna. Sie wurden sofort von den beiden Dragoner Brigaden angegriffen. Die feindliche Kavallerie floh, und überließ die Infanterie ihrem Schicksal. Ich wurde niemals Zeuge eines tapfereren Angriffs als den auf die feindliche Infanterie durch die Schwere Brigade der King´s German Legion unter Generalmajor Bock die vollständig erfolgreich war. Der gesamte Infanteriekörper, welcher aus 3 Batalionen der ersten Division bestand, wurde gefangen genommen.
Vorschlag für die Übersetztung des Anfangs des letzten Satzes: Die gesamte Masse der Infantrie, die aus ...
fearrsingetrech -- 195.50.187.253 15:08, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erledigt. --Scriborius 14:39, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Formatierung geändert und Teile aus Schlacht von Salamanca übernommen. Daher Lemma gelöscht Anne-theater 01:14, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Layout

message: entfernt Anne-theater (Diskussion) 19:14, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hier steht bei Ausgang : Sieg der Engländer. Es müßte Sieg der Briten heißen. Selbst Sieg der Deutschen wäre richtiger. (nicht signierter Beitrag von 77.182.233.199 (Diskussion) 17:08, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Info Box
Diskussion:Thesis (Schriftart)

message: Auf der herstelerseite ist von 144 Schriftschnitten die Rede - aus welchem Grund werden hier "über 500" genannt?
Das selbsterfundene Wort Schriftsippe ist auschließlich durch die Wikipadia dokumentiert, stellt also nicht eine Dokumentation es tradierten Begriffs dar, sondern ist eine Neuschöpfung, als solche aber nicht gekennzeichnet.
Dazu bitte nochmal Kompetenz des Verfassers des Artikels überprüfen. Verdacht auf Möchtegern.
:: Das Wort Schriftsippe ist keineswegs vom Verfasser erfunden worden, sondern ein eingeführter Fachbegriff, siehe z.B. Wolfgang Beinerts Typolexikon. Allerdings istr es nicht sinnvoll, dass Schriftsippe und Schriftfamilie unterschiedliche Artikel sind. Die Zahl 144 bezieht sich nur auf die Unterfamilie The Sans, mit TheMix, TheSerif, TheAntiquaE, TheAntiquaB und TheAntiquaSun ist über 500 richtig, das lässt sich auch bei Lucasfonts.com so nachlesen. Das Signieren von Diskussionsbeiträgen wäre übrigens ein netter Zug. --Heyho 01:26, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Was ist denn nun der Unterschied zwischen Thesis Sans und Antiqua und welche ist die ARD-Hausschrift? 134.130.1.181 13:33, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die TheSans ist eine serifenlose Schrift (daher der Name), TheAntiqua ist eine Antiqua (daher der Name). Die ARD setzt beide ein. --Heyho 15:48, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ARD: Thesans vs. Theantiqua 

message: Grafik von "The Mix" fehlt. MfG (nicht signierter Beitrag von 84.74.177.30 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 10. Jul 2009 (CEST)
replies: text: … immer noch. ;-). --Aristeas (Diskussion) 14:45, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Grafik von "The Mix" fehlt 

message: Verwendet nicht auch die Universität Hamburg die TheSans in ihrem Logo? (nicht signierter Beitrag von 134.100.178.248 (Diskussion) 15:36, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung durch Uni Hamburg? 

message: Ich habe den Verdacht, dass TheAntiquaE, die laut Fontshop für die Taz entwickelt wurde, die selbe Schrift wie die QuaText ist, die es auf der Website von LucasFonts als Taz-Entwicklung gibt. Denn wenn die eine aufgelistet wird, wird die jeweils andere nicht aufgelistet. Ich kann es leider nicht nachprüfen… weiß da jemand Genaueres? Dann Artikel bitte entsprechend verdeutlichen! --Saski (Diskussion) 02:58, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Taz-Schriften: TheAntiquaE und/gleich QuaText
Diskussion:Bersaglieri

message: Mit "bersaglio" ist im Begriff Bersaglieri nicht das Ziel beim Schiessen (Zielscheibe) gemeint, sondern eher bildlich das Ziel beim (gezielten) Einzelangriff, im Gegensatz zum Linien- oder Massenangriff. Entsprechend ist die auch in Wörterbüchern wiedergegebene Übersetzung "Schützen" für Bersaglieri eigentlich nicht sehr treffend, obschon es wahrscheinlich gar keine treffendere gibt.
:Gut angemerkt. Mir fällt auch nichts besseres ein. Wenn man nur Ziel hinschreibt, stimmt es ja auch nicht so ganz. Das mit den Schützen ist hier der best shot, weil es militärgeschichtlich am besten hinkommt. Hin und wieder tauchen bei Bersaglieri-Abbildungen auch Zielscheiben auf, was typisch für mil. Schützen ist, daher die Wortwahl in beiden Fällen .
::Wenn es um das Einzelziel im Gegensatz zum Verbandsziel geht, bietet sich eventuell eine Analogie aus dem Geplänkelkampf an. Macht der Begriff "Jäger" in diesem Zusammenhang vielleicht Sinn? Jäger sind schließlich leichte Infanterieverbände mit einer gewissen Heckenschützentradition. (nicht signierter Beitrag von 89.245.67.149 (Diskussion | Beiträge) 06:02, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: :„1933 wurde ein moderner Stahlhelm in der italienischen Armee eingeführt, an dem bei den Bersaglieri erneut ein Abzeichen mit der Trikolore sowie die traditionellen schwarzen Hahnenfedern angebracht waren.“
:Meine Literatur nennt diese Trikolore, doch um über alle Zweifel erhaben zu sein, löschen wir diesen Teil bis auf weiteres! Mediatus 21:31, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es könnte sein, dass das 1933 noch der Fall war und dass die Trikolore als Kokarde an der Befestigung für die Federn angebracht war, evtl nur zu besonderen Anlässen. Empar 23:55, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Leider geht meiner Literatur darauf nicht näher ein und bevor wir uns mit Halbwissen lächerlich machen, lassen wir es zunächst einmal ohne Trikolore bewenden.  Mediatus 23:59, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: OK. Die dreifrabige Kokarde ist übrigens bis heute vorne auf dem breitkrempigen Hut angebracht. Ich glaube, dass sie da im Gegensatz zum Helm schon immer vorhanden war. Empar 00:06, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, dennoch steht in meine Literatur, daß die Kokade bei Kriegsbeginn 1915 weiß-grün war und darauf das besagte Messingabzeichen lag. Da der Autor uniformtechnisch mehrere Werke zum WK 1 herausgegeben hat, wird das schon stimmen. Leider zeigt das farbige Foto eines Originalhutes der Zeit diesen nur mit dem grauen Stoffüberzug. Mediatus 00:35, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Helme
Diskussion:Hufeisensee

message: Bitte in Artikelform bringen. --Xocolatl 15:11, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Thorbjoern 15:14, 8. Mai 2007 (CEST)

message: Das Pumpenhäuschen diente außschließlich der Bewässerung der östlich gelegenen Gemüsefelder der LPG. Das weit ausgedehnte Rohrnetz reichte von Büschdorf über Reideburg und Dölbau bis zur Autobahn (heute BAB14). Es gab extra "Beregnungsmeister" der LPG die die Bewässerung der Felder organisierten. Das Absenken des Wasserspiegels war nur ein unerwüschter Nebenefekt. Der Pumpbetrieb wurde erst zur Wende mit Auflösung der LPG eingestellt. Erst nach Einstellung des Pumpbetriebes ist der Wasserspiegel langsam betrohlich gestiegen so das man einen Überlauf in die Reide schaffen mußte.87.172.70.82 13:53, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: nicht ganz. 
*das netz ging ebenfalls noerdlich bis an die damalige F100, heute B100. komplett lag es nordoestlich bis suedoestlich vom hufeisensee. ich habe heute noch acker nordoestlich nahe an der b100 und koennte dir die betonreifen zeigen in denen der anschluss noch liegt. leider trocken ;)
*stimmt es gab einen beregnungsmeister in der lpg in reideburg
*das absenken war, neben der beregnung, einer der beiden hauptgruende fuer den betrieb der pumpstation
*der pumpbetrieb im pumpenhaueschen wurde ende der 70er eingestellt, seit dem verfaellt das pumpenhaeuschen. gibts fotos aus der zeit. das teil war seit ausbau der pumpe immer streitpunkt, da sich die dorfjugend dautzsch/reideburg/bueschdorf/kanena dort regelmaessig zum, sagen wir mal, party machen und dergl. getroffen hat ;) die pumpe die dann spaeter wassser gefoerdert hat liegt etwas nordoestlich vom alten pumpenhaeuschen am ende des weges der strassenbahnschleife. der haessliche verrostete stahlwuerfel halb im wasser. --knoerz 18:09, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pumpenhäuschen
Diskussion:Susi Erdmann

message: Leider gibt es hierfür noch keine Kategorie in der de-wiki, siehe auch :en:Category:Sportspeople_of_multiple_sports 84.173.232.112 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Mehrfachsportlerin

message: ...sorgten für Irritation bei einigen Sponsoren. gibt es dafuer eine quelle? was waren das fuer irritationen? wer waren die einigen sponsoren? ich hab den abschnitt vorerst entfernt, bis das konkret belegt werden kann. -- ΚηœrZupator ☠  16:04, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  irritationen
Diskussion:Rock ’n’ Roll Realschule

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass bei diesem Konzert die drei oft von ihren normalen Instrumenten, die sie gewöhnlich spielen, abweichen. So spielen sie alle mal Xylophon, Farin ein Banjo, Bela den Bass, diverse Schlagzeug ähnliche Gegenstände wie Ketten oder Metall-Schrott. Könnte man in ein, zwei sätzen erwähnen -- Andrix (nicht signierter Beitrag von 95.33.132.212 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In den Text übernommen.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 04:41, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Instrumente (2010)

message: Direkt am Anfang, wo Bela mit dem Rollstuhl vorfährt, spielt er eine Gitarre. In der Infobox steht nur das Bela Schlagzeug spielt und singt.(nicht signierter Beitrag von DÄfan (Diskussion | Beiträge) 22:20, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der tut nur so.--Saginet55 (Diskussion) 22:21, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Der spielt Gitarre. In die Infobox eingefügt.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 04:41, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Instrumente (2012)

message: In der Infobox sollte unter Besetzung sollte noch ergänzt werden: "Chor: Schulchor des Albert-Schweitzer-Gymnasiums" und "Orchester: Schulchor des Albert-Schweitzer-Gymnasiums", im Idealfall mit den Namen der Mitwirkenden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 02:41, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Beim Orchester könnten auch die einzelnen Instrumente aufgeführt werden (Geige, Kontrabass, Harfe, Säge, Querflöte, …) --Gnurpsnewoel (Diskussion) 04:14, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Neidling

message: Habe den Weblink neidling.spoe.at entfernt da es sich um eine Parteiseite
der SPÖ Neidling und nicht um die Gemeinde an sich handelt, wie der Leser eher vermuten würde.
Politik grundsätzlich gehört zum Informationsumfang einer Gemeinde- oder Ortsbeschreibung, 
nicht aber Weblinks zu den jeweiligen Parteien - diese sollten wenn dann in der Wiki-Seite der jeweiligen
Partei zu finden sein - sonst finden wir in Zukunft auch die Weblinks zu verschiedenen Greißlern,
Bäckern und Fleischhauereien der jeweiligen Gemeinde in den Artikeln. Creo 15:24, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link: "neidling.spoe.at" 
Diskussion:Länderausschuss für Atomkernenergie

message: Zum LAA gab es vor eineinhalb Jahren eine Kleine Anfrage von Abgeordneten der Grünen. Die Anwort stellt einige Aussagen des Artikels in Frage. Hat jemand Lust, sich da reinzufuchsen? Gruß! Henning Blatt (Diskussion) 15:05, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Zweifel
Diskussion:Kelchblatt

message: Hallo,
kann mir jemand helfen  wer Bestäubt die Kelchblätter,Kronenblätter,Staubätter,u.s.w.
:siehe Bestäubung --Ulf Mehlig 15:50, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bestäubung
Diskussion:Leubsdorf (am Rhein)

message: Nach einer Beschreibung des Wappens aus dem Jahr 1984 (Heimat-Jahrbuch 1984 des Landkreises Neuwied) sind die Buchstaben G und L in Rot. Nach Abbildungen in einer Informationsbroschüre der Verbandsgemeinde Linz am Rhein sind diese, ebenso wie das Balkenkreuz, Schwarz.
Ist einem Ortsansässigen hierzu etwas näheres bekannt? --Update 16:15, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung: 

message: Der in der Infobox abgebildete Lageplan :Bild:Leubsdorf in NR.PNG ist fehlerhaft. Er zeigt die Wied lediglich bis Niederbreitbach mit den Nebenbächen Aubach, Fockenbach und Nonnenbach. Ich hab den Lageplan entfernt. Der Autor der zugrunde liegenden Karte (User:CTSA, File:VG Linz in NR.png) ist offensichtlich nicht mehr aktiv. --Update 20:33, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lageplan fehlerhaft, entfernt 

message: Hallo Leit, also ich starte jetzt deshalb keinen EW und letztendlich ist mir das auch egal aber könntest du mir mal erklären in welch anderem Besitz das Verzeichnis sein könnte, wenn es doch im Besitz des Bistums ist? Tut mir leid aber für mich ist das eine Tautologie. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:45, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: . Nach meinem Verständnis des Satzes geht es um ein Verzeichnis, das den (kirchlichen) Besitz des Bistums zu einem bestimmten Zeitpunkt aufführt – dass das Verzeichnis selbst (bis heute) im Besitz des Bistums ist, ist zu vermuten, aber für den Artikel uninteressant. Das Attribut kirchlich könnte für die zum Bistum gehörenden Kirchen, Kapellen und Klöster stehen, während der sonstige Grundbesitz des Bistums unberücksichtigt bliebe. Gruß--Leit (Diskussion) 19:31, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nö, das überzeugt mich nicht Dann könnte man ja auch sagen, daß der schwarze Rappe irgendwann mal schwarz angestrichen worden ist. Aber mir isses egal. --Nixnubix (Diskussion) 19:46, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Im kirchlichen Besitz des Bistums?