Diskussion:Winfried Pesch

message: Kann da einer mal ganze Sätze draus machen?-- Musicologus 16:59, 14. Jan. 2008 (CET)

message: Besonders der letzte Abschnitt ist für mich zu tendenziös und im Ganzen zu pathetisch. Die hier angesprochene Entzweiung von Kirchenmusik und Kirchengemeinde ist im Grunde eher eine Prioritätendiskussion gewesen, die zu Gunsten der Jugendarbeit der Kirchengemeinde entschieden wurde. Letztlich heißt das, dass die damalige Vereinigte Ev. Kirchengemeinde Wupperfeld und der Ev. Kirchenkreis Wuppertal Peschs Lebenswerk durchaus zu schätzen wusste , sich aber in einem finanziell immer enger werdenden Rahmen für ein Projekt zu entscheiden hatte (verkürzt: Kirchenmusik oder Jugendarbeit). Mit der Kantorei Barmen-Gemarke unter Wolfgang Kläsener in der unmittelbar benachbarten Immanuelskirche und der von Matthias Lotzmann geleiteten Bergischen Kantorei hat Barmen weiterhin zwei kirchenmusikalische herausragende Marken.  --Drawback 11:00, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Der tendenziöse Abschnitt hat die kirchenmusikalische Entwicklung in Wuppertal und speziell in Wupperfeld verdeutlicht. Die katastrophale Entwicklung der Kirchenmusik in Wuppertal seit 2000 und ganz besonders seit 2005 ist beispiellos in ganz Deutschland. Das scheinen in Wuppertal aber viele noch nicht begriffen zu haben. Es ist absolut richtig, daß man mit Herrn Kläsener und Herrn Lotzmann zwei excellente Musiker hat. Aber: Die Kantorei Barmen Gemarke ist ein NICHT-GEMEINDLICHER CHOR; sie ist ein Konzertchor, bei dem nicht jedes Gemeindemitglied mitmusizieren kann und darf. Wo bleibt hier die Basisarbeit? Diese Basisarbeit gibt es bei der Bergischen Kantorei unter Matthias Lotzmann, der mit einem unglaublichen ehrenamlichen Engagement versucht, die Kirchenmusik am Leben zu erhalten. Aber hier muß man sich fragen, wie lange noch? Diese Arbeit findet seitens des KK keine Anerkennung, geschweige denn ausreichende finanzielle Unterstützung. Es ist unfassbar, daß die Gemeinden Wupperfeld, Heidt, Gemarke und Hatzfeld sich gemeinsam eine halbe C-Stelle teilen müssen. Da wird über die Kirchenmusik entschieden und keiner läßt sich bei den Konzerten blicken ! Nein -es dreht sich in Wuppertal nicht nur um finanzielle Dinge; es sind extrem massive Strömungen gegen die "traditionelle Kirchenmusik" erkennbar, über die mittlerweile in anderen Bundesländern auch schon diskutiert wird, was in Wuppertal los ist und sicherlich bald Gegenstand einer Tagung werden kann. Wie kann es sein, daß für die kirchenmusikalische Nachwuchsarbeit ein Nicht-Kirchenmusiker nominiert wird, obwohl man mit Matthias Lotzmann einen excellenten Kirchenmusiker und auch ausgebildeten Pädagogen hat. Warum nutzt man nicht die Chance, die Wupperfeld, als einer der Wiegen der Kirchenmusik im Rheinland bietet. (eines der ältesten Orgeln, einer der ältesten Kirchenchöre, zahlreiche Uraufführungen und deutsche Erstaufführungen und jahrzehntelang Ausbildungszentrum für C-Kirchenmusiker). Es ist ein fatale Entwicklung in Wuppertal, daß seitens des Kirchenkreises ein Nicht-gemeindlicher Konzertchor gefördert wird, die Basisarbeit aber absolut vernachlässigt wird. Die gemeinde- und sozialpolitischen Folgen in Wuppertal werden nachhaltig sein. Es muß endlich begriffen werden, daß Kirchenmusik und Gemeindearbeit im Sinne der Wortverkündigung eine Einheit bildet, die die Menschen berührt. Es ist eine Chance für die Kirchengemeinden. Leider scheint man in Wuppertal nicht in der Lage zu sein, dieses zu erkennen.  Der Verfasser dieser Diskussion ist ein Nicht-Wuppertaler   --Grafandi 10:15, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es ist im Artikel der Niedergang deutlich gemacht. Sobald wieder etwas aufgebaut ist, kann man es ja hinzufügen. Etwas mehr Referenzen wären wünschenswert. --Room 608 13:23, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tatsachen 

message: * http://www.bergische-kantorei.de/Nachruf.htm
* http://www.wuppertal-online.net/236_3736.htm?h401 (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 03:23, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nachruf nicht mehr online verfügbar, zweiten def. Weblink rep., ArthurMcGill (Diskussion) 16:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks