Diskussion:Liste von Bauwerken nach Funktion

message: Diese Gliederung ist für mich inakzeptabel. Die Art des Bauwerks und die Nutzung werden hier komplett vermischt. Ich kenne eine Villa die als Studentenwohnheim genutzt wurde, eine Fabrik die als Theatersaal genutzt wurde, ein Turm der als Bibliothek genutzt wurde, usw. --Trickstar 13:25, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Kann mir mal jemand den Unterschied erklären zwischen 'Kategorie: Gebäude' und 'Bauwerkstyp'?
*In beiden Fällen werden die Objekte nach ihrer Nutzung unterschieden.
*In beiden Fällen handelt es sich nicht um reine Wohngebäude, sondern ganz andere Objekt werden noch mit einbezogen. 
Sollten wir hier nicht zu einer Begriffsentscheidung kommen? M.E. ist 'Bauwerkstyp' der übergeordnete Begriff. Jedes Gebäude ist ein Bauwerk, jedoch nicht jedes Bauwerk ein Gebäude. -- H.Albatros 10:27, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke nochmal an denjenigen, der mir hier freundlicherweise geantwortet hatte, sein Name ist mir entfallen. Es hatte sich hier nämlich zwischenzeitlich eine Antwort befunden, zu der ich hier noch einige Fragen angehängt hatte. Beide Einträge sind von irgendjemand Drittem (vermute ich) gelöscht worden. Mir ist dies unverständlich. Parallel dazu sind mir gestern eine Reihe von Artikelseiten in ganz unterschiedlichen Themenbereichen sowie Diskussionsseiten anderer Benutzer gesperrt worden, andere wiederum blieben für mich zugänglich. Weshalb und warum? Gestern am späten Abend waren alle Seiten plötzlich wieder frei. Ich wäre dankbar und erwarte, dass der Verursacher dieser Sperrung auf meiner Diskussionsseite dazu Stellung nimmt und sich entschuldigt, was bis jetzt immer noch nicht geschehen ist. Auf diese Art gewinnt man keine neuen Mitarbeiter! -- H.Albatros 10:38, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da liegt glaube ich ein Missverständnis vor. Wie die Verionsgeschichte zeigt, wurde hier nix gelöscht. Die Antworten stehen auf Kategorie Diskussion:Gebäude, wo Du dieselbe Frage geposted hast! Das ist der Nebeneffekt, wenn man in den einzelnen Kategoriediskussionen (und dazu noch doppelt) posted! Der bessere Ort dafür ist wie gesagt Wikipedia Diskussion:Kategorien/Architektur und Bauwesen TomAlt 10:12, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Klar. Danke, Tom! -- H.Albatros 21:51, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf (Kategorie) 

message: H.Albatros 16:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Aehm, sind wir da jetzt zu einer Loesung gekommen? Irgendwie nicht. Wie waers denn jetzt mit einer Verschiebung dieser Liste nach "Liste von Bauwerken nach Funktion" analog zur :Kategorie:Bauwerk nach Funktion? Also genau umgekehrt zu dem aktuellen Zustand?  Wer doch logischer, Liste und Kat gleich zu bennen, oder? TomAlt 11:27, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Klingt logisch und ist logisch. Das einzige Problem ist: ich habe von verschiedenen Stellen aus auf diese Liste verlinkt. Sind diese links dann alle gebrochen? An einige wenige Stellen kann ich mich noch erinnern, aber damit bin ich nicht sicher, wirklich alle links erfasst zu haben. Oder läuft das automatisch durch eine Art Weiterleitung? -- H.Albatros 16:33, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: ja, wenn man eine Seite verschiebt wird automaisch eine Weiterleitung zur neuen Seite erstellt. Trotzdem sollte man die Links aendern. Das ist auch relativ leicht, auf der linken seite siehst Du das Werkzeug "Links auf diese Seite". Dort findest Du alle Links, die auf den alten namen zeigen und kannst sie dann aendern. Ich verschieb die Seite dann mal, Gruß TomAlt 18:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Bin die Links mal durchgegangen und habe sie entsprechend korrigiert, wie Du, lieber Tom, es bereits bei einigen begonnen hattest. Sollten wir auf die Seite Nutzung, die derzeit ausschließlich rechtliche Aspekte enthält, eine begriffliche Ergänzung hinsichtlich Nutzungen in der Architektur anfügen, diese Seite evtl. sogar zu einer Begriffsklärungsseite machen, vielleicht in Abstimmung mit Juraspezialisten und auch noch einen Link auf unsere Liste von Bauwerken nach Funktion setzen oder ist dieser Gedanke schlicht und einfach total überzogen und evtl. in Nutzung letztlich bereits enthalten? Gruß -- H.Albatros 22:20, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall sollte da etwas rein, Begriffsklärungsseite wäre IMHO etwas übertrieben. Ich versuchs mal, bitte dann verbessern. TomAlt 08:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Funktionen von Bauwerken = Liste von Bauwerken nach Funktion 

message: Habe diese beiden Oberbegriffe erstmal reingesetzt, da ich dazu noch eine Reihe Bauwerkstypen/-funktionen/Baumaßnahmen ergänzen will. Dabei wird die Situation enstehen, dass sich diese überlappen mit der Rubrik "Wasserverkehr". Aber eben nicht alles! Und all das, was nicht zum Wasserverkehr gehört, muss ja schließlich auch erfasst werden. Bin mir noch nicht im klaren darüber, wie wir dies alles anordnen. Vielleicht komme ich am WE zu einigen Einträgen, und bei Doppelung oder ähnlichen mit Sicherheit auftretenden Ungereimtheiten, wo die Begriffe denn nun einzuordnen sind, bin ich dankbar für Tipps+Hinweise, Kommentare oder einfach Verschiebungen einiger Begriffe in Euch richtiger erscheinende Rubriken. -- H.Albatros 23:14, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Seewasserbau, Binnenwasserbau

message: Habe Seewasserbau und Binnenwasserbau unter Wasserbau geordnet, da es noch eine gemeinsame Rubrik (Allgemeines) zu Beginn gibt. Bin mir noch nicht im klaren, wie der Verkehrswasserbau bzw. Wasserverkehrsbauten zu behandeln sind: habe erstmal einen Link nach oben gelegt, obwohl dort z.B. einiges dann doppelt auftaucht. Vielleicht sollte man aber von oben einen link runter zum Wasserbau legen und den ganzen Spaß von oben nach unten einsortieren. (Eine vergleichbare Situation werden wir nämlich noch bei der Aufschlüsselung des Brückenbaus, Tunnelbaus, des Straßenbaus und des Bahnbaus bekommen). Wer hat eine Idee? -- H.Albatros 21:48, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wasserbau 

message: Es fehlt ein Eintrag zur Funktion "Autohaus", also ein Bauwerk /Gebäude, das dazu errichtet wurde, Autos auszustellen und zu verkaufen. 85.212.2.195 23:06, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Autohaus