Diskussion:Wasgau

message: Laut WP-Konvention sollten Interwiki-Links normalerweise nur am Ende des Quelltextes angefügt werden. Hier nun meine Frage: Können Interwiki-Links in begründeten Ausnahmefällen auch für den Artikeltext selbst, zum Beispiel für die Einleitung, erstellt werden. Ich habe dies im vorliegenden Artikel so gehandhabt und vor kurzem einen Interwiki-Link auf den entsprechenden Artikel in der französischen Wikipedia erstellt. Leider ist dieser Querverweis gestern von einem anderen Nutzer wieder entfernt worden. Ich halte diesen speziellen Link aber nach wie vor für sinnvoll und möchte ihn  gerne wieder in die Einleitung einfügen. Begründung: Beim Wasgau handelt es sich um einen einheitlichen, grenzüberschreitenden Natur- und Kulturraum, zu dessen Verständnis der deutsche und französische WP-Artikel entsprechend eng aufeinander bezogen und parallel gelesen werden sollten. Durch einen gesonderten Interwiki-Link im Text kann beim Leser dieses Verständnis aufgebaut und vertieft werden. 
Ihm wird dadurch bewusst, dass der Mittelgebirgsraum des Wasgaus eine naturräumliche und kulturhistorische Einheit bildet, die grenzüberschreitend betrachtet werden muss.
Herzliche Grüße
Herbert -- H. Schreiber 15:58, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links 

message: Die Region um Schönau und Niederbronn ist gekennzeichnet durch die ehemalige Eisenindustrie. Die Namen Gienandt und de Dietrich ragen dabei heraus. für de Dietrich habe ich zwei Artikel gefunden, die die Tätigkeit belegen (de Dietrich (Niederbronn)) und Jaegerthal. In Nothweiler gibt es einen Hinweis auf die Erzgrube. Für die Familie Gienandt habe ich nichts gefunden, dabei sind die Gienandt-Brunnen in vielen Dörfern des Wasgaus zu sehen. Ich selbst habe dazu keine Literatur (außer einzelnen Hinweisen in Wander- und Kunstführern). Aber ich finde, dieser Aspekt der Geschichte des Wasgaus verdient es, in den Artikel aufgenommen zu werden. Vielleicht bekommen wir gemeinsam genügend Information zusammen. --EHaseler (Diskussion) 17:20, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ehemalige Eisenindustrie 

message: Ein weiterer artikel aus der Feder von H. Schreiber, den ich in Absprache mit dem hauptautor hier reinstelle AF666 (Diskussion) 19:51, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was ist mit Naturschutzgebieten, Naturdenkmälern, FFH-Gebieten im Wasgau? --Falkmart (Diskussion) 01:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review vom 18. Mai 2012 - 27. Juli 2012 

message: Der Wasgau (frz. Vasgovie) ist eine deutsch-französische Mittelgebirgslandschaft im Bundesland Rheinland-Pfalz und in den Departements Bas-Rhin und Moselle. Er wird vom Südteil des Pfälzerwaldes und dem Nordteil der Vogesen (frz. Vosges) gebildet und erstreckt sich grenzüberschreitend von der Queich im Norden bis zur Zaberner Steige (frz. Col de Saverne) im Süden. Der höchste Berg des gesamten Wasgaus ist mit 581 m ü. NHN der Große Wintersberg bei Bad Niederbronn im nördlichen Elsass (frz. Alsace). Dahinter folgt der mit 577 m ü. NHN nur geringfügig niedrigere Rehberg bei Annweiler in der Südpfalz, der damit die höchste Erhebung im deutschen Teil des Gebirgsraums ist. Der Wasgau bildet den südlichen Teil des Biosphärenreservats Pfälzerwald-Vosges du Nord.
Ein weiterer Artikel des vor einem halben Jahr verstorbenen H. Schreiber. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 13:29, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Liste im Abschnitt Sehenswürdigkeiten ist nicht schön, Kurzbeschreibungen wären besser. Stellenweise besitzt der Artikel zu viele Bilder. Abschnitte, die sowohl links als auch rechts Bilder haben, sehen bei verschiedenen Bildschirmen seltsam aus. MfG Chewbacca2205  20:55, 20. Okt. 2014 (CEST)

text: Die Gliederung ist inkonsistent, der Abschnitt zu den Sehenswürdigkeiten sehr unschön gestaltet. Deutlich zu kurz geraten sind der Wirtschaftsabschnitt - der hier fehlende Tourismus wird weitgehend bei den Sehenswürdigkeiten abgehandelt - und der Geschichtsabschnitt, der lediglich die Begriffsgeschichte, nicht aber die Ereignisgeschichte nachzeichnet. --jergen ? 19:33, 21. Okt. 2014 (CEST)

text: Ich rate zum Abbruch und zur Neukandidatur nach Überarbeitung. Vor allem stören mich die Mehrfacherwähnungen mit Querverweisen auf andere Abschnitte. Auch die Bebilderung sollte vereinheitlicht und etwas reduziert werden. Bei den Sehenswürdigkeiten ist ein einheitlicher Aufbau vonnöten. Eine Liste der Burgen mit Galerie drüber passt da nicht zu den Felsen mit zwei Bildern rechts und ausführlichem Text samt Verweisen auf andere Abschnitte. Ich kann mir beispielsweise für jeden Unterpunkt fünf oder sechs Galeriebilder vorstellen und drunter den zusammenfassenden Text. Aber so etwas zu schaffen braucht Zeit! --C47 (Diskussion) 15:50, 24. Okt. 2014 (CEST)

text: Das Problem steckt in der Definition „Der Wasgau ist eine deutsch-französische Mittelgebirgslandschaft“. Die Brockhaus Enzyklopädie (21. Aufl., Bd. 29, 2006) definiert Wasgau als „südl. Teil des Pfälzer Waldes, erstreckt sich von einer Linie Pirmasens – Annweiler am Trifels im N bis zur frz. Grenze“, d.h. die Südgrenze des Wasgaus ist die deutsch-französische Grenze. Wenn Wikipedia eine vom Brockhaus abweichende Sicht vertritt, dass auch Teile Frankreichs dazugehören, sollte dies durch Autoritäten begründet werden, die auf gleicher Stufe mit dem Brockhaus stehen. --Pinguin55 (Diskussion) 18:59, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nun ja: Wasgau ist natürlich die deutsche Bezeichnung und der frz. Teil ist die Vasgovie, was eben nur die Übersetzung von Wasgau ist. Dem Wald bzw. der Mittelgebirgslandschaft ist auch logischerweise ziemlich egal, wo die Grenze verläuft. Leider habe ich derzeit keine Literatur zum Thema da... Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:46, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Pfälzerwald und Vogesen sind ja streng genommen geologisch ein Naturraum. Die Grenze zwischen beiden ist ausschließlich eine politische. Die Haingeraide z.B. betraf sowohl Pfälzerwald als auch Vogesen. Der Begriff "Pfälzerwald" für den pfälzisch-deutschen Teil entstand Mitte der 1850er Jahre und etablierte sichab Anfang des 20. Jahrhunderts. Da das Elass einschließlich dem heute als "Vogesen" bezeichneten Gebirgsteil nach den beiden Weltkriegen dauerhaft Frankreich zugeschlagen wurde hat dies bewirkt, dass Pfälzerwald und Vogesen kaum noch als naturräumliche Einheit wahrgenommen werden, obwohl sie das eigentlich sind AF666 (Diskussion) 13:51, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  L-Kandidatur vom 20.10. bis 30.10.14 nicht erfolgreich 

message: Nach den Geographischen Normdaten  gilt die Definition  „Südl. Teil des Pfälzer Waldes“. Da der Pfälzerwald an der französ. Grenze endet, gilt auch für den Wasgau, dass die französ. Grenze die Südgrenze ist. Auch in der Brockhaus Enzyklopädie (21. Aufl., Bd. 29, 2006) und in „Jürgen Cronauer's Pfalzlexikon“ (2004)  ist die französische Grenze die Südgrenze des Wasgau. Dass nördlich und südlich der französ. Grenze geologisch eine Einheit vorliegt, ist ein anderes Thema. Hier geht es um die Bedeutung des Begriffs „Wasgau“ gemäß anerkannter Quellen.
* Aus meiner Sicht sind die Geographischen Normdaten und Brockhaus wichtige Quellen. Warum gilt ihre Sicht nicht als die verlässlichere Definition?  
* Falls zwei unterschiedliche Definitionen von „Wasgau“ nebeneinander existieren, sollten dann auch beide genannt werden? --Pinguin55 (Diskussion) 00:31, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition