Vorlage Diskussion:YouTube/Archiv

message: Wie sieht es aus mit einer Funktion für Playlists? Kann man das noch hinzufügen? -- Avantenor (Diskussion) 16:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab das mal eingebaut.--XanonymusX (Diskussion) 23:50, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Playlists 

message: Mir fällt heute auf, dass die Vorlage das Leerzeichen falsch setzt:  – es steht ein Leerzeichen zwischen dem Linktext und dem Linksymbol, dagegen ist kein Leerzeichen zwischen Linksymbol und "auf". Scheint unabhängig von Plattform und Browser zu sein. Mir ist das früher nie aufgefallen, und ich sehe auch nicht, woran das liegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Leerzeichen wird falsch gesetzt 

message: Ich weiß nicht seit wann das so ist (irgendwann nach Dezember '16), aber der Titel wird fett dargestellt, wenn er mit   umschlossen wird. --Anton Sachs (Diskussion) 17:37, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist gar nicht mehr nötig, das auf kursiv zu setzen, da ich den Titel bereits dauerhaft auf kursiv gesetzt habe. Formatierungen gehören nicht in die Variablen. Grüße, -- Uwe Martens (Diskussion) 21:30, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, dass die Richtlinie WP:Kursiv grundsätzlich kursive Schrift für YouTube Titel verlangt. Dies sollte im jeweiligen Fall entschieden werden. Z.B., warum sollte der YouTube Titel „Interview mit Habermas“ im Artikel Jürgen Habermas kursiv gesetzt sein? -- Michael Bednarek (Diskussion) 11:22, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich persönlich handhabe es so, dass übernommene Titel (Überschrift, Videotitel) mit Hochkommata markiert werden, selbst erstellte Titel keine Hochkommata haben. Zur Unterscheidung. Solange die Hochkommata keine Wirkung haben, stellt das gar kein Problem dar. Leider machen diese auf einmal den Parameter fett und ich müsste durch meine Beiträge durchgehen, um zu sehen wo ich die Vorlage eingebunden hatte. Auch ein Video in dem von dir verlinkten Artikel ist fett. --Anton Sachs (Diskussion) 18:32, 25. Feb. 2018 (CET)

text: Nötig nicht, aber auch nicht schädlich. Zumindest bis neulich. --Anton Sachs (Diskussion) 18:32, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist doch klar, daß Wiki-Formatierung-Tags nicht in eine Vorlage gehören! Dafür sind Vorlagen ja da: Die Referenzierungen zu vereinheitlichen. Ein YouTube-Video hat einen vom Channel-Betreiber vorgegebenen Titel. Der sollte so, wie er ist, übernommen werden. Aber ich werde für solche Fälle noch ein Formularfeld für Kommentare einfügen, wo man dann seinen eigenen Quasititel eintragen kann. -- Uwe Martens (Diskussion) 08:36, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Nebenbei habe ich den Wiki-Formatierungscode  für den Titel durch den HTML-Formatierungscode  ersetzt. Die Eingabe von  ist damit wirkungslos (gibt auch keine Fettung mehr, es sei denn, jemand gäbe  im Titel an). -- Uwe Martens (Diskussion) 09:29, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es stimmt das im Falle von YT Videos immer ein Titel vorhanden ist, wobei es möglich ist, das dieser nicht geeignet ist. Wieauchimmer, deine Änderungen lösen das ganze. Vielen lieben Dank! --Anton Sachs (Diskussion) 19:33, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, in seltenen Fällen muß man den Titel kürzen oder ergänzen. By the way, einen Parameter zur Unterdrückung des Abrufdatums (für Weblinks, analog der Vorlage Internetquellen) könnte man noch einfügen. Beizeiten vielleicht. -- Uwe Martens (Diskussion) 21:40, 27. Feb. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 08:18, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Plötzliche Fettung