lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ediacara-Fauna

message: Bisher gibt es hier keine Bilder der Ediacara-Wesen, habe nur das hier gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Animalia_diversity.jpg (zusammen mit anderen Vielzellern)...
notfalls scanne ich meine Schulzeichnungen ein ;) --XT3000 00:09, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder? 

message: Kann es sein, dass sich dieser Artikel mit Vendobionten überschneidet? Elvis untot 11:48, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann nicht nur sein, das ist so. In dem Bereich liegt einiges im Argen, gibt es niemanden, der sich berufen fühlt und kompetent ist, den Ediacara-Artikel zu erweitern? Zu den Vendobionten steht auch Falsches, das fällt sogar mir auf: Xenophyophoren KÖNNTEN nach einigen Theorien mit den Ediacara-Wesen verwandt sein, haben aber gerade KEIN gestepptes Aussehen. Außerdem sind die Vendobionten vielleicht nur wegen den Verhältnissen bei der Sedimentierung so platt. Außerdem: Ist "Vendobionten" nicht ein Spezialausdruck von Dolf Seilacher und somit "ideologisch" konnotiert? (bei allem Respekt vor Seilachers Überlegungen). Fragen über Fragen ... bleiben offen bei --Charondas 17:20, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überschneidung?

message: Es Gibt die Vermutung, dass die Ediacara Fauna aus gigantischen Einzellern bestanden hat, und nicht aus mehrzellern. Man sollte wenigstens erwähnen, dass es eine kontroverse Diskussion um das Thema gibt, und dass noch keine sicheren Anhaltspunkte für jeweils eine Theorie zu finden sind! (nicht signierter Beitrag von Silverlord (Diskussion | Beiträge) 18:56, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzeller-mehrzeller 

message: Bitte aufarbeiten/einarbeiten. --Reiner Stoppok 15:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: [[:en:List of Ediacaran genera]]

message: Vgl. :en:Category:Ediacaran biota, :en:Category:Burgess Shale fossils usw. --Reiner Stoppok 15:49, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bitte eigene Kategorie

message: *snip*
Dieter Jaeger Eugen Heller-Str. 22 74405 Gaildorf rdjaeger@gmx.de
In ihrem Artikel "Ediacara - Fauna" ist ihnen im Abschnitt "Erniettomorpha" ein kleiner Fehler unterlaufen. Der Paläontologe Adolf Seilacher ist kein Österreicher, sondern ein Deutscher. Er wurde in Stuttgart geboren und wuchs in Gaildorf als Sohn des Apothekers Seilacher auf. Wenn man in ihrem oben genannten Artikel den Link "Adolf Seilacher" anklickt, kommt man zu einem Artikel über Adolf Seilacher. Dort steht in Zeile zwei richtig: "...war ein deutscher Paläontologe..." Literatur: Hans König; "Menschen aus dem Limpurger Land" Seite 213 und Seite 23.
*snap*
--Gretarsson (Diskussion) 16:35, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel: Nationalität Seilachers
Diskussion:Schliestedt

message: Hi, äh...
wie gibt man korrekt die Geografische Lage ein??
52° 08' 06.79" N
10° 48' 11.53" E
Meiner Meinung nach gehören zur geographischen Lage eines Ortes durchaus auch die Lage zwischen "geographischen Höhenzügen" sowie     Informationen über die geologische Beschaffenheit des Bodens.
Die Angabe der geographischen Koordinaten ist sicherlich eine gute Ergänzung für die Vollständigkeit des Artikels, jedoch ist sie für die meisten Leser nicht sonderlich informativ, weshalb sie unter dem Punkt Geographie oder Geographische Lage in den meisten Artikeln nicht aufgeführt wurde.
SimSim 22:11, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geographische Lage
Diskussion:Thomas Edmondson

message: Milton führt auf die BKL. Bitte abklären, welches Milton gemeint ist. --peter200 14:46, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es muß das Milton westlich von Brampton(Carlisle, Cumbria) sein. Das ist so klein, daß ein Verweis sinnlos ist. --Jom  Klönsnack? 12:26, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Milton

message: Weiss jemand mehr zur Verbreitung der Edmondson-Billette? Könnte das Ergänzt werden? Ich weiss zum Beispiel aus meiner Kindheit, dass die SBB auch Pappbillette verwendet hat. Waren das auch Billette nach Edmondson?
--Eduard Iten 09:57, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Jasmin (Vorname)

message: Wo gibt es denn 'Jasmin' als Vornamen für Männer?
:Steht inzwischen im Artikel, -- Wasabi 12:20, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  männlicher Vorname? 

message: Anhand einer (unkommentierten und quellenlosen) Änderung fiel mir auf, daß für Jasmin mehrere und teils abweichende Namenstage zu finden sind. Neben dem verbreiteten (und nun vorerst wieder im Artikel stehenden) 24. November gibt es auch Hinweise auf den 25. November und den 29. Dezember, unter anderem sogar dort. Seltener wird noch der 09. Juli genannt. Kennt sich jemand näher damit aus und mag eine passable Quelle nennen? -- Wasabi 12:17, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedene Namenstage 

message: Lt. :en:Jasmine bzw. :en:Jasmine (disambiguation)#Real people kommt der Name vom persischen yasmin mit der Bedeutung Geschenk Gottes – das wirkt auf den ersten & zweiten Blick sehr überzeugend ... --ThoR 12:29, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Etymologie 

message: Die türkische Namensform lautet Yasemin . Ich finde das sollte man kompletterhalber im Artikel einbinden . Der Name ist in der Türkei als Mädchenname populär . Avestaboy (Diskussion) 21:02, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hi, vielen Dank für deinen Hinweis. Diese Form steht bereits unter Varianten und ist dort zur entsprechenden Seite verlinkt. -- Phil1881 (Diskussion) 22:27, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Yasemin
Diskussion:Daniel Rantzau

message: Starb er wirklich in Warberg? Oder doch eher in Varberg? PodracerHH 12:16, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Wenn er Däne war, bitte :Kategorie:Däne ergänzen ~ Magdalena Sophii 22:51, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Däne?
Diskussion:Verdienstorden des Landes Brandenburg

message: Oh Gott, welcher "Experte" hat denn in der Beschreibung die Bezeichnung "Malteserkreuz" erfunden? Offenbar wieder ein Verwaltungsbeamter, der sich nicht sachkundig gemacht hat aber alles weiß. Der ursprüngliche Rote-Adler-Orden (Preußen) hatte als Großkreuz die Form eines Malteserkreuzes, sah aber ganz anders und viel ansehnlicher aus; die aktuelle Form ist dem Bundesverdienstkreuz nachgebildet und kein Malteserkreuz. Möglicherweise hatte Stolpe bei seinem ersten (gescheiterten) Stiftungsanlauf andere Vorstellungen.  --Ekkehart baals 15:05, 12. Sep 2006 (CEST)

message: 1. Name des Kreuzes in eingebogenes schmales Ständerkreuz geändert
2. Weblink ist tot    J.R.84.190.218.68 21:25, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  oben stehende Probleme
Diskussion:Diego Ribero

message: auf der Karte, die angeblich erstmals die Weite des Pazifiks darstellt sehe ich den Nord- und Südatlantik, sowie den Indischen Ozean. Den Pazifik kann ich auf der Karte nicht entdecken. Die Westküste beider Amerikas löst sich in unbekanntem Wohlgefallen auf und auch die östliche Begrenzung des Indischen Ozeans (Malayische Halbinsel und Sumatra) tauchen auf der Karte nur ansatzweise auf.  Zwischen diesen beiden Unbekannten müsste der Pazifik erscheinen.
Fehlt auf der abgebildeten Karte der östliche Teil? 
--Rainer Halama 15:06, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wo ist der Pazifik?

message: -217.91.64.1 15:17, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: seh ich auch so

message: ...womit, mit cabot's oder riberos' karte? equa 08:45, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab mal 2 Sätze umgestellt, so ist es vielleicht klarer. --Maelcum (Diskussion) 22:20, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Alle spanischen Kriegsschiffe wurden fortan damit ausgerüstet 
Diskussion:Wolfgang Vogelsgesang

message: Überarbeiten: Ein Einleitungssatz fehlt, der kurz und bündig das herausragende des Wolfgang Vogelsgesang im enzyklopädischen Sinn darstellt. Außerdem habe ich ein langes Zitat im Absatz "Schloss Blutenburg und Internationale Jugendbibliothek" auskommentiert (siehe [[Wikipedia:Zitate]]), das paraphrasiert werden könnte. --[[Benutzer:Rs newhouse|Robert S.]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|QS!]]</sup> 15:18, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Es fehlt auch eine Erwähnung seines Eintretens für die [[Colonia Dignidad]], die er in den achtziger Jahren besucht hatte. Belege hierfür ließen sich vermutlich in Münchner Zeitungen von damals finden. Vielleicht hat ja jemand Interesse, das auszuleuchten. Ich kann es leider nicht selbst machen. --[[Benutzer:Mutunus.tutunus|Mutunus.tutunus]] 21:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht, das er den Ring 1982 erhalten habe, aber auf der  ist Wolfgang Vogelsgesang ist er nicht erwähnt. Woher kommt die Information? Grüße GMH 10:34, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Goldener Ehrenring der Stadt München
Diskussion:Frank Zwillinger

message: Im Mätz 1959 traf Zwillinger mit Paul Celan zusammen, worauf eine nicht sehr umfangreiche Korrespondenz erfolgte. 
Kann mir jemand den Sinn dieser Äußerung erschließen ??? Vermutlich erfolgte auch ein nicht sehr umfangreicher Verkauf von Autozubehör und Petersilie.-217.91.64.1 15:27, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stilblüten waren leider schon ausgegangen, dafür gab es noch ein paar Tippfehler (Mätz) frisch aus dem Glashaus. --Goesseln (Diskussion) 00:49, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Paul Celan
Diskussion:Giacomo Acerbo

message: Text von der Hauptseite: "Aus nationaler Ebene trug er zum Friedenspakt mit den Sozialisten bei und wurde im November in den Faschistischen Großrat des PNF (Partito Nazionale Fascista) gewählt. Während des „Marsches auf Rom“ hielt er Kontakte mit dem Quirinal. Danach unterstützte er Mussolini als Unterstaatssekretär bei der Bildung der ersten faschistischen Regierung."
Aus dem Zusammenhang entnehme ich, dass dies der November 1922 gewesen sein soll.
Woher stammt die Information?
:Austerlitz -- 88.72.25.88 21:53, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  In welchem Jahr wurde Acerbo in den Faschistischen Großrat gewählt? 

message: Es finden sich im Text 2/3 und 3/4 als Sitzanteil. Was stimmt? Meri-Re (Diskussion) 07:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zwei Drittel. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Divergierende Angaben
Diskussion:Georg Möbius

message: Die Daten bei Gößner betreffs des Dekanats sind nicht einheitlich. Die Aufzählung Anm. 108 deckt sich nicht mit den Angaben im Anhang, vielleicht könnte das jemand klären? Shmuel haBalshan 15:32, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Dekanat
Diskussion:Hoy (Bodensee)

message: Ein anderer Ansatz, um mit der Existenz des Artikels glücklich zu werden: Fleisch an den Knochen! Ideen dazu:
* Warum gibt es die Insel? Sie ist "ummauert" - ist sie vollständig künstlich? Ist es die Ummauerung einer bestehenden Insel? Einer für die Schifffahrt gefährlichen Sandbank zur Sichtbarmachung?
* Seit wann ist die Insel bezeugt? Wurde sie irgendwann mal zu irgendwas genutzt? (Wenn schon nicht als Galgeninsel...)
* Was bedeutet der Name? Klingt der Name nur wie "Heu" oder besteht da ein Zusammenhang? Wenn die Insel so bedeutungslos wäre (s. Debatte LA), warum hat sie denn einen Namen?
* Früherer Kultplatz?
* Es gibt noch mehr solche Inseln, z. B. die Bauminsel gegenüber von Hoy vor dem Rheinspitz, die Ile de Peilz (siehe Villeneuve VD bzw. ) oder Schönenwirt (siehe Richterswil bzw. ). Über letztere gibt es immerhin ein Buch mit 47 Seiten (Attinger, Adolf: Öises Inseli Schönenwirt. Verlag Buchdruckerei Richterswil AG). Zusammenhänge bei diesem eigenwilligen Inseltypus?
--Panda17 09:39, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Panda17! Danke für Deine gute Idee und die Fragen. Ich werd meine literatur dazu noch mal durchsehen. Besonders interessant wäre die Eintstehungszeit der Insel. In dem Reprint einer Karte aus dem 16 Jh. scheint an ähnlicher Stelle die Galgeninsel zu stehen, alerdings halte ich die geographische Position der auf der Karte für fehlerhaft. Ich hab noch einen Reprint einer Karte aus dem 19. Jh. und muß mal sehen, ob die Insel Hoy dort drauf ist. --Bullenwächter ↑  14:43, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Leider gibt meine Literatur in dieser Richtung nix her. Auf der Karte von 1823 ist der Bereich der Insel leider außerhalb des Kartenausschnitts. Hoffentlich kann uns hier jemand anders weiterhelfen. --Bullenwächter ↑  19:47, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Noch so eine Insel ist der Schalch bei der Fraueninsel im Chiemsee... fast eine identische "Kopie".(nicht signierter Beitrag von Ratzer (Diskussion | Beiträge) 11:39, 28. Sep. 2006‎ (CEST))
: Im Benrather Schlossweiher befindet sich auch eine Insel mit Weide.  Das ist nun absolut nichts Ungewöhnliches.
: Schalch ist allerdings im  Bayerisches Flurnamenbuch verzeichnet. Man sollte nachforschen, ob das bei Hoy auch der Fall ist. --2003:E0:F70F:B700:6559:82E2:F7F0:689D 18:11, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  und noch eine 

message: Zu welcher Nation gehört den die Insel eigentlich offiziell? Der Bodensee, zumindest in diesem Bereich hat keine offiziellen Grenzlinien. somit ist die Insel eigentlich staatenlos, oder? Dick Tracy (Diskussion) 11:33, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Insel Hoy gehört zum Gemeindegebiet von Lindau und damit zu Deutschland. Das Kondominium existiert nach Auffassung von D und AT erst im Inneren der Seefläche, siehe dazu diese Karte. Grüße--feloscho [schreib' mir was];  14:56, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Illy (Espresso)

message: Ich finde den Artikel schon ganz gut. Wie wäre es, wenn der Autor ihn ein wenig gliedern könnte, dann liest er sich einfacher und wer sich nur für ein speziellen Part interessiert, findet diesen auch schneller. Auch wäre ein Bild des Illy-Logos oder einer entsprechenden Kaffeebohnentüte nicht schlecht. Es gibt noch ein Kaffee-Portal und einige andere Wikilinks, die hiermit vernetzt werden sollten. Einen ersten Hinweis bietet ja schon mal der Kaffeevollautomaten-Link. Dieser Bereich könnte auch noch weiter ausgebaut werden. Doch wie gesagt: Für einen ersten Wurf, ist der Artikel ganz anständig, wie ich finde. --Helge Sternke 16:03, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Liest sich wie ein Werbetext
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.114.251.238 (Diskussion • Beiträge) 15:59, 14. Feb. 2007) --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:06, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du nicht ganz unrecht. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:06, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Auch ich stimme dir da zu. Da muss unbedingt was getan werden. Ich glaube, man kann ziemlich viel zusammenkürzen. (nicht signierter Beitrag von 82.135.82.115 (Diskussion) 18:46, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutrlität 

message: Zitat: "Illy-Espresso kann nur mit handelsüblichen Espressomaschinen zubereitet werden [...]" Soll das etwa heißen, dass man keine Espressokanne verwenden kann? Das halte ich doch eher für unwahrscheinlich, daher sollte der Satz raus. Und dass man ihn nicht in die Kaffee-Maschine kippt, gilt für andere Espresso-Marken schließlich auch. --ZaDema 23:46, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klar kann man es in normale Kaffeemaschinen mit Papierfilter kippen, ist nur kein Espresso mehr, sondern schmeckt halt wie ein Zwischending zwischen normalem Kaffee und Espresso. Crema gibts dabei natürlich keine. Im Endeffekt Perlen vor die Säue geworfen, denn wenn man schon so viel Geld für diesen Kaffee ausgibt, sollte man auch genug für eine Espresso-Maschine übrig haben. --92.74.21.156 12:37, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zubereitung 

message: Der Beitrag behauptet: "Für die Kaffeeherstellung verwendet Illy ausschließlich Arabica-Sorten aus den Hochlagen Brasiliens."
Illy selbst schreibt: "Das Geheimnis der illy-Mischung liegt im Gleichgewicht seiner Komponenten, der besten Arabica-Arten aus 13 verschiedenen Ländern." (http://www.illy.com/wps/wcm/connect/de/illy/kaffeekultur/herkunft-und-mischung/)
Angesichts offensichtlich falscher Angaben und völlig fehlender Quellenangaben frage ich mich, was an dem Beitrag überhaupt stimmt. (nicht signierter Beitrag von 62.225.41.90 (Diskussion) 12:39, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nicht meckern, verbessern. Darfst Du doch. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 12:55, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Kaffees
Diskussion:29. Oktober

message: * 1908: Edmond Pidoux, Schweizer Schriftsteller
* 1922: Neal Hefti, amerikanischer Jazztrompeter und -komponist, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 22:51, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1804: George Morland, britischer Maler - kein eigener Artikel
--Nina Kollar-Wolf 08:12, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Gestorben

message: * 1964: Die Republik Niger schließt mit Deutschland einen Vertrag über die Förderung von Kapitalanlagen.
* 1992: Kulturabkommen zwischen Deutschland und Nicaragua. In Kraft seit dem 25. Januar 1999.
--Susu the Puschel 00:00, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Burg Freienfels

message: Ich fragte am 04.09.2006 12:45:15 die Betreiber der Website http://www.ritterspiele-freienfels.de :
Hallo Burgverein, 
darf ich den Text, der auf http://www.ritterspiele-freienfels.de/ unter Burg steht, 
in die Wikipedia übertragen? Bisher gibt es dort keinen Artikel über Burg Freienfels. 
Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen, 
Manfred Sorg
Am 11.09.2006 19:02:21 antwortete Hans Baumann:
Hallo Herr Manfred Sorg, 
wir danken für Ihre e-Mail. 
Wir freuen uns, wenn Sie den Text , der von Angela Baumann geschrieben ist, 
in das Lexikon Wikipedia übertragen wollen. 
Vielen Dank für Ihre Bemühungen. 
Mit freundlichen Grüßen 
Hans Baumann
-- Manfred Sorg ξ 16:15, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Genehmigung der Verwendung des Textes
Diskussion:Lykophron aus Chalkis

message: Ich habe den Satz gestrichen, dass Lykophron den Namen "Alexandra" evt. wegen seines Bezuges zu Alexander und Alexandria gewählt habe. Das mag zwar sein, aber dann müsste auch gesagt werden, dass Kassandras Bruder Paris schon bei Homer "Alexander" genannt wird, so dass "Alexandra" in diesem Kontext überhaupt nichts Ungewöhnliches hat. Das alles zusammen war mir aber zu spekulativ. -- Ankallim 22:35, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kassandra - Alexandra 

message: Habe den von Asthma eingefügten PND-Link wieder entfernt, da er zum Artikel Alexandra (Lykophron) gehört und sich dort auch schon befindet. Eine Schwierigkeit, die ich im letztgenannten Artikel nicht so breit ausgeführt habe, besteht darin, dass der im Nationalbibliothek-Eintrag genannte Gerson Schade, als Lykophron-Spezialist, noch in den letzten Jahren in einem Lexikoneintrag (Metzler-Lexikon antiker Autoren, Stuttgart, Weimar 1997, Art. Lykophron, S. 428 f.), die Autorschaft Lykophrons aus Chalkis für die Alexandra vertreten hat, auf völlig unzureichender Grundlage: Er nennt als einzige Sekundärliteratur Alan Cameron, Callimachus and His Critics (1995), ein großartiges Buch, das Lykophron aus Chalkis als Autor der Alexandra aber nur sehr oberflächlich und unspezifisch erwähnt, offenbar mit Bezug auf das im obigen Alexandra-Artikel angeführte große Werk von Fraser, das Schade wenigstens als erste Referenz hätte nennen müssen. - Ich will in dieser Alexandra-Frage ja keine eigene Theoriefindung betreiben, nach den im Alexandra-Artikel kursorisch dargestellten Argumenten scheint mir die Frage, gegen den Schade von damals (seine neueren Veröffentlichungen kenne ich nicht), aber klar entschieden, wenn das Ergebnis auch nur mühsam durchzudringen scheint. -- Ankallim 03:18, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PND-Link
Diskussion:Darmstadt-Arheilgen

message: Schon längere Zeit stoße ich mich an den folgenden nachträglichen Einschüben in den Abschnitt "Geografische Lage" Arheilgens:
... und an die Gemarkung der Gemeinde Erzhausen (bis fast an die „Bayerseich“); ... und an die Gemarkung der Gemeinde Messel (bis fast an den Ortsrand von Messel); ...
Diese widersprechen ganz offensichtlich der rechts davon dargestellten Karte der Darmstädter Bezirke. Mir ist bekannt, dass das, was jetzt als Wixhausen-Ost dargestellt wird, früher mal Arheilger Gemarkung war - aber ist das heute auch noch so? Jedenfalls besteht ein eklatanter Widerspruch zwischen der Karte (ganz besonders deutlich unter dem Link zur Liste Darmstädter Stadtteile) und den Aussagen im Text. So, wie es jetzt ist, verwirrt es bloß. Ist irgendjemand in der Lage die tatsächliche Sachlage zu ermitteln? Vielleicht jemand von der Stadt, der hier mal reinschaut?
--Uli 21:23, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Bei der heute noch häufig unzutreffend verwendeten Ortsbezeichnung „Arheiligen“ handelt es sich um eine nicht mehr gebräuchliche Abwandlung des ursprünglichen historischen Ortsnamens. das halte ich fuer einen frommen Wunsch, es handelt sich schlicht und einfach um einen Schreibfehler, der aus der ungewohnten Buchstabenkombination "heilg" ohne i dazwischen herruehrt. Sebst die Bahn hat sich diesen Ausrutscher schon auf grossen Strecken-Hinweistafeln geleistet und das war bestimmt keine von Alzheimer vernebelte Rueckbesinnung auf einen historischen Ortsnamen. Von willkuerlich eingefuegten is - "weil's dem Sprachempfinden entspricht" - kann das Zuercher Geschnetzelte sicher ein Lied singen ;-) -- 87.79.204.254 05:20, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier möchte ich wenigstens teilweise widersprechen: Klar ist, es handelt sich in der heutigen Zeit eindeutig um einen Schreibfehler. Allerdings ist das "i" nicht später dazugemogelt worden, sondern es ist im Laufe der Zeit verschwunden. In den frühen urkundlichen Erwähnungen ist es jedenfalls noch vorhanden. Die heute meist gebräuchliche Herleitung des Ortsnamens beruht ja gerade auf der Anlehnung an den Wortstamm "heilig". -- Uli (Diskussion) 10:14, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, ich wollte natuerlich keinesfalls behaupten, das i sei nicht historisch korrekt gewesen. Ich bin nur der Meinung, dass keine der aktuelleren Fundstellen auf die fruehere Schreibweise zurueckzufuehren ist. So findet man z.T. sogar Institutionen, Firmen und Vereine, die "Arheiligen" im Impressum stehen haben, das ueberfluessige i hat in diesen Faellen garantiert die mit dem Webdesign beauftragte Firma dazuerfunden - ohne Kenntnis des historischen Namens -- 213.168.97.2 00:58, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibung Arheil'''''i'''''gen ...
Diskussion:Wünschelrute (Eichendorff)

message: Seufz. "Die Leistung der Dichtung" klingt wie "Die Leistung der Dichtungssyteme" oder irgendwas mit Isolierung. Gibt es da kein schöneres Wort? Vielleicht "Das Wirken der Dichtung"? Wer traut sich? --Deprecated (Diskussion) 10:49, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leistung muss sich wieder lohnen 

message: Schon nach der erste Minute behutsamer Annäherung an die ersten drei und die letzte Zeile dieses Gedichtes, das viele Vorgänger anklingen lässt, möchte man mit der Formel, das Singen sei DAS wahre Wesen der Welt, in Ruhe gelassen werden. Dieser Befund unterschreitet Behrends Nada Brahma. Hilfreicher wären da eben Parallelstellen. -- 178.19.224.61 23:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interpretation extrem dürftig
Diskussion:Edukationseffekt

message: Mir scheint, der Artikel wirft etwas durcheinander. Nicht das Ehegattensplittings sondern die Zusammenveranlagung (ohne Hälftung), sollte als Edukationseffekt zur Einverdienerehe führen. --Spacey 16:44, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz falsch, dass primär die Zusammenveranlagung lenkend wirken sollte. Jedoch nur weil die Adenauer-Regierung dies nicht so offen darstellte wie die Nazis ändert dies nicht die objektive Wirkung: Das Splitting dient steuersystematisch der Konservierung der Zusammenvernalagung mit Steuersatz-Progression... In der Formulierung kann man dies jedoch verfeinern und präzisieren. --CJB 21:26, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Falsches Beispiel