Diskussion:Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl

message: Da gibt es einen, der diese ständig löscht, weil angeblich ein Fehler darin enthalten ist. Ich ersuche von diesem destruktiven Verhalten zukünftig Abstand zu nehmen und anstelle der Löschung der ganzen Infobox nur den Fehler zu korrigieren - Danke! – Solidarität mit WWSS1 22:33, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Bwag, weil angeblich ein Fehler darin enthalten ist..., nur den Fehler zu korrigieren... - Tja, wäre schön, ist aber nicht so leicht zu bewerkstelligen. Die ersten Fehler hatte ich schon bei MiaWollez angemahnt. Sie schrieb zwar dann Ich hab es jetzt korrigiert, aber außer dem Datum der Einweihung hat sie die angemahnten Angaben nicht berichtigt. Den Bauherrn F. Krüger kann ich nur als falsch bezeichnen, der wirkliche Bauherr ist im Artikel nicht angegeben, ist also nicht korrigierbar. Die Bausumme von 53.000 Gulden ist falsch angegeben, denn sie betrifft nicht nur die Kirche, sondern auch den Umbau von Pfarr- und Schulhaus, ist also nicht korrigierbar ohne zu wissen, was Pfarr- und Schulhaus gekostet haben. Es ist ein Umbau, kein Neubau, kann in der Box also nicht einfach als Neubau angegeben werden (abgesehen davon war auch das Jahr des Umbaubeginns falsch angegeben). Dass hier die Kopiervorlage der Box radikal gekürzt wurde, so dass zusätzliche Angaben wie der Ort gar nicht eingetragen werden können, hatte ich auch vergeblich angemahnt. Also bitte die ganze Problematik hier sehen und nicht so tun, als hätte es nur einen kleinen leicht korrigierbaren Fehler gegeben... Grüße --Hermetiker (Diskussion) 23:28, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und ich soll dann Steigbügelhalter für eine nicht ausfüllbare Infobox spielen? Ne Du, so funktioniert Wikipedia auch nicht. Entweder ich bin in der Lage was korrektes einzufügen oder eben nicht. Artikel-/Infoboxwünsche werden woanders entgegengenommen. Die Initiationen der Infobox werden mit Sicherheit mit Freuden behilflich sein... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:29, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Zu meiner Verteidung, ich wusste nicht, dass die Infobox nicht gekürzt werden darf und habe die Vorlage neu reingegeben. Ich habe daraus gelernt und werde das auch nicht mehr machen. Später ist mir dann aufgefallen, dass ich noch einen Fehler drinnen hatte, denn ich dann ebenfalls korrigiert habe. Es mag vielleicht im Artikel nicht deutlich drinnen stehen, aber hier sind die Angaben, welche sogar auf einem Schild in der Kirche selbst stehen und auch durch zwei weitere Quellen bestätigt werden: "Baumeister Baurat F. Krüger, Bauleiter Zimmermann J. Stadlmann". Die Pläne für den Umbau stammen von Stadlmann. Es stimmt schon, über das Gebäude bevor es eine Kirche wurde ist nicht viel bekannt. Dennoch würde ich Stadlmann als Architekt angeben und Krüger als Bauherr. Kauf des Gebäudes war 1875, Baubeginn 1876 (für den Umbau) und Fertigstellung sowie Einweihung 1881.--MiaWollez (Diskussion) 07:52, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da muss ich Dir widersprechen. Du hast trotz meiner Bitte die Kopiervorlage der Infobox bisher nicht ungekürzt eingefügt. Die Angabe Baumeister Baurat F. Krüger, Bauleiter Zimmermann J. Stadlmann habe ich nicht bestritten.  F. Krüger ist aber nur der Baumeister, er ist nicht der Bauherr, das ist ein Unterschied. Ihn als Bauherrn anzugeben ist daher falsch gewesen. Baubeginn war nicht 1875, sondern 1876. Da es aber ein Umbau und kein Neubau war, kann man das so nicht in die Box eintragen. Die Baukosten stimmten ebenfalls nicht (wie ich oben bereits erläutert habe). Bislang hast Du also nur das Datum der Einweihung richtig eingefügt. Grüße --Hermetiker (Diskussion) 13:32, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ah, ich sehe was da passiert ist. Ich habe es schon einmal geändert gehabt. Da dürfte ich aber aus versehen (hatte Schwierigkeiten mit dem PC) mehr entfernt haben als beabsichtigt. Daraufhin wurde von einem anderem User meine Änderung (zum Glück)zurück gesetzt. Und später hab ich dann nur mehr auf die Jahreszahl geschaut. Ich wollte das gerade richtig stellen (die korrekte Vorlage der Kircheninfobox reinstellen), allerdings kann ich keine Änderungen mehr vornehmen. Da muss ich mich allerdings noch reinlesen, was da zu tun ist. Was die Umbaukosten angeht, so ist das gesamte Gebäude sowohl Kirche als auch Gemeindesaal. Es hängt alles zusammen. Daher hätte ich das als Gesamtkosten gesehen. Natürlich lässt sich darüber streiten, ob es nun die wirklichen Baukosten sind, da es ja im eigentlichen Sinne ein Umbau und kein Neubau war. Ich werde die Änderungen gerne vornehmen, sobald die Seite wieder bearbeitbar ist.--MiaWollez (Diskussion) 19:52, 21. Dez. 2012 (CET)

text: Da es das gesamte Gebäude betraf und meiner Meinung die Kirche und das Pfarrgebäude zusammenhängen (nicht nur vom Bau, sondern auch im Alltagsleben der Gemeinde) nahm ich an, dass die Gesamtkosten von 53.000 Gulden korrekt sind. Vielleicht kann ich noch mehr Informationen zum Gebäude vor dem Umbau auftreiben, bis jetzt weiß ich nur, dass es ein Kornmagazin war und das Jahr in dem es erbaut wurde. Weitere Informationen kann man höchstens noch im Gemeindearchiv bekommen, weder in den Archiven der Kirche stand etwas noch der Verfassers der 100-Jahres-Chronik konnte genaueres dazu sagen. Danke für deinen Input. Da ich neu hier bin freue ich mich immer etwas zu lernen bzw. auf Fehler aufmerksam gemacht zu werden. Grüße, --MiaWollez (Diskussion) 15:33, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Der Link auf Bad Ischl ist zu allgemein, vielleicht hat die Pfarrgemeinde eine eigene Webseite oder die Diözese eine mit speziellen Pfarre Bad Ischl Inhalten.
Die Literaturangaben formatiere ich demnächst.
Bergwerker (Diskussion) 19:25, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Info, ich habe den Link gerade geändert, natürlich hat die Pfarrgemeinde eine eigene Seite. Vielen Dank für deine Vorschläge und Anmerkungen, ich versuche sie gut wie möglich umzusetzen und den Artikel zu verbessern :) Grüße, --MiaWollez (Diskussion) 17:51, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks