Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Vorjury

message: Ich hatte diese Formulierung hier nicht despektierlich gemeint. Nur liest es sich aktuell so, als gehörten Jury und Orga nicht zur Vorjury. Und das stimmt ja nicht. Die Vorjury sind eigentlich alle, die einen Account haben und das sollte man auch irgendwie textlich kenntlich machen, oder nicht?! // Martin K. (Diskussion) 11:32, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das notwendig ist, das textlich zu betonen. Aber "übrige" klingt so wie: der schäbige Rest. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:30, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hab nur keine Lust auf eine „Warum stimmen die von Jury und Orga hier mit ab?“-Diskussion. // Martin K. (Diskussion) 13:56, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann kommt evtl. eine Diskussion, was "übrige" bedeutet. Am sinnvollsten wäre dann, einen Obertitel "Vorjury" zu machen, und die "übrigen" als "Benutzer" zu bezeichnen. Ich habe es aber geändert, und gut ist. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:02, 9. Sep. 2016 (CEST)

text: Ist schon gut. Ich wollte da jetzt kein Faß aufmachen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:16, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hätte einfach Vorjury stehen gelassen. Jury und Vorjury sind unabhängig voneinander. Niemand aus der gewählten Jury ist gezwungen, an der Vorjury teilzunehmen. Vielleicht will ein Juror auch gar nicht teilnehmen oder hat keine Zeit oder ähnliches. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:33, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Ich finde es schön, dass im Tool die Orte der Fotos angegeben sind. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:17, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schön 

message: Wie kann es sein, dass schon ein Bild siebenmal bewertet wurde und knapp 10.000 sind noch ohne Bewertung. Ich denke, des geht nach der Reihenfolge?  hast du eine Idee woran das liegt? So ein Problem hattest du doch schon mal gefixt, oder? --Atamari (Diskussion) 18:36, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich richtig erinnere läst sich das nie zu 100% ausschließen, weil die Bilder ja erst in dem Moment hochgezählt werden, wenn die Stimme auch abgegeben wurde. Und wenn zu diesem Zeitpunkt noch weitere das Bild schon offen haben, werden die natürlich nicht daran gehindert ihre Stimme abzugeben. // Martin K. (Diskussion) 18:42, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein Bug? 

message: Hallo, dieses Bild :File:Misburg - Arbeiterwohnhaus Lohweg.jpg hat laut Vorjury Tool eine Auflösung von 0x0 Pixeln. --Berthold Werner (Diskussion) 14:09, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das Vorjurytool bezieht den Bilderbestand einmal am Tag, ist also nicht sekundengenau. Bei dem Bild wurde eine neue Version drüber geladen, der erste Versuch misslang irgendwie beim Upload. --Atamari (Diskussion) 09:36, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Das Vorjurytool bezieht den Bilderbestand einmal am Tag, ist also nicht sekundengenau. --Atamari (Diskussion) 09:36, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch Bugs? 

message: Die Blätterfunktion in der Listenansicht fehlt nun. Das hattest du doch so schön hingekriegt, dass nicht alle 1000 oder mehr Bilder in einer Browserseite geladen werden. Die letzte Einstellung war 100 Bilder, oder? --Atamari (Diskussion) 22:17, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ? --Atamari (Diskussion) 14:35, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  So, heute bin ich dazu gekommen, das Vorjury-Tool auf den Stand von WLE 2016 zu bringen.  Die Blätterfunktion sollte jetzt existieren.  Es werden höchstens 100 Bilder angezeigt.  --Wiegels „…“ 18:13, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion fehlt 

message: Wann genau endet die Vorjuryphase? Damit man sich überlegen kann, noch einzusteigen ;) Geolina mente et malleo ✎ 09:27, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaub so 23. bis 25.10. Müsste ich noch mal genauer schauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:35, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Einsteigen lohnt sich immer – selbst wenn man nur ein Dutzend Bilder bewertet. // Martin K. (Diskussion) 10:13, 15. Sep. 2016 (CEST)

text: Zeitraum beendet? Es werden keine Bilder mehr angezeigt. --80.62.116.53 16:21, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und ich habe jetzt weniger Bewertungen als zuvor :) wat is passiert? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:23, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Huhu, nochmals meine Frage: Gestern hatte ich über 10.000 Bewertungen, heute nur noch über 8000. Woran liegts? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:36, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wiegels hatte heute Nachmittag die Software größenteils auf den Stand von WLE 2016 gebracht. Ich denke, die korrigierte Zahl ist nun die richtige. Also 8000 Bilder die nun im Pool des Vorjurytools sich befinden. Abgezogen sind wahrscheinlich die 14.000 aus der :c:ategory:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Germany not for prejury. --Atamari (Diskussion) 22:47, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, zurzeit ist eingestellt, dass die Vorjury mit Ablauf des 18. Oktober endet.  Dieser Termin lässt sich auf Wunsch leicht ändern.  Weil ich gestern beim Aktualisieren der Software ein paar Skripte in einer ungeschickten Reihenfolge überschrieben hatte, war leider für wenige Minuten das Ende angekündigt, und der Farbwechsel der Sterne beim Überfahren mit dem Mauszeiger hatte auch ausgesetzt.  Die „Info“ am Seitenende ist jetzt konsistent und zählt alle ausgeschlossenen Bilder nicht mit.  Viel Spaß noch beim Abstimmen!  --Wiegels „…“ 01:27, 26. Sep. 2016 (CEST)

text:  Umseitig steht auch schon "Beurteile bis Mitte Oktober so viele Wettbewerbsfotos, wie du möchtest! " Aber sicherlich kann man das deutlicher machen. Selbst ein Tag vorher kann man sich anmelden und noch 1000 Bewertungen schaffen. Vielleicht auch rechte Kurierspalte zum Monatswechsel. Tenor: WLM erfolgreich, zahlreiche Bilder wurden hochgeladen, Danke an alle die sich beteiligt haben. Aber: nun gilt es die Bilder zu bewerten, noch kann man sich am VorJuryTool beteiligen. Mitmachen!  --Atamari (Diskussion) 11:36, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Fänd ich sehr gut. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:32, 29. Sep. 2016 (CEST)

text: +1 ich auch. Nochmals im Kurier darauf hinweisen? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:40, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Hallo! Was macht denn ein Video bei der Auswahl? Bin gerade darüber gestolpert: :File:Die Schmalspurbahn des Deutschen Eisenbahn-Vereins (DEV).webm --XRay Disk. 17:30, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch das Eisenbahn-Video und schwankte zwischen einem und zwei Sternen. Weniger wegen dem Medienbruch und mehr weil das Video nicht wirklich ein in einer Denkmalliste zu findendes "Monument" darstellt.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:10, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Videos? 

message: Von den Bildern, die dieser neue Benutzer hochgeladen hat, zeigt offensichtlich nur eine Minderheit etwas, das tatsächlich nach Denkmalen aussieht. Mag da mal jemand drübergehen? Bzw. was tut man konkret in einem solchen Fall? --slg (Diskussion) 21:19, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Teil der Bilder zeigt die Stadtkirche St. Marien https://commons.wikimedia.org/wiki/Stadtkirche_St._Marien_(Homberg), wobei mir nicht klar ist, ob eine Denkmalschutzbindung vorliegt. LG --ManfredK (Diskussion) 21:54, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ist das ein Beispiel dafür, das wir nicht über Negativbeispiele reden. Wir stimmen ab, ob wir 1, 2, 3, 4 oder 5 Sterne vergeben. Der Benutzer (oder Benutzerin) hatte seinen Weg zum Wettbewerb gefunden und meinte sich zu beteiligen. Vielleicht müssen wir nächstes Jahr verständlicher formulieren, was für eine Art von Bildern wir haben möchten. --Atamari (Diskussion) 22:18, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  +1. Ich hätte da noch einen Schwung anderer Kandidaten. Das ist eine Sache für ein Gespräch beim Gläschen Wein. Oder Bier. Niemandem ist geholfen, wenn Fotounfälle öffentlich breitgetreten werden, am wenigsten dem Projekt. -- Smial (Diskussion) 23:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder von Leeno-polo 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zittauer_Schmalspurbahn ein Baudenkmal ? LG --ManfredK (Diskussion) 14:41, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt in einigen Städten "Bewegliche Denkmäler", also Schiffe oder Lokomotiven. Das ist nicht so abwägig. Letzt endlich wird das die Hauptjury prüfen... müssen. --Atamari (Diskussion) 19:10, 24. Sep. 2016 (CEST)

text: Vielleicht an dieser Stelle nochmal der Hinweis dass es bei WikiLovesMonuments um Kulturdenkmale geht. Der bei weitem überwigende Teil der Kulturdenkmale sind zwar in Mitteleuropa Baudenkmale – aber eben nicht alle. Von daher muss nicht jedes Bild automatisch flasch sein, auf dem keine Steine zu sehen sind ;) // Martin K. (Diskussion) 10:36, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zittauer Schmalspurbahn 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ships_of_S%C3%A4chsische_Dampfschiffahrt Denkmäler ?
: Darüber musst Du Dir eigentlich nicht den Kopf zerbrechen, zumindest nicht, was die Vorjury betrifft. Bewerte einfach die Fotos. Es ist u.a. Aufgabe der Hauptjury, den Denkmalstatus zu prüfen, was man letztlich nur bei den besten 100 Fotos machen muss. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:35, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Es gibt in einigen Städten "Bewegliche Denkmäler", also Schiffe oder Lokomotiven. Das ist nicht so abwägig. Letzt endlich wird das die Hauptjury prüfen... müssen. --Atamari (Diskussion) 19:06, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dampschiffe auf der Elbe 

message: Liebe Vorjury,
das war eine tolle Leistung! Wer hätte das gedacht, daß so viele Vorjuroren so viele Fotos bewerten. LG --ManfredK (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kann mich dem nur anschließen: Herzlichen Glückwunsch zur Auswahl und vielen Dank für die Unterstützung. // Martin K. (Diskussion) 23:49, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schulterklopfer 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass mal eine Liste generiert wurde, die die Anzahl der Bilder der Hochlader im Rahmen des WLM und die Angabe, welcher Hochlader an wieviel WLM-Wettbewerben teilnahm enthielt. Im letzen Jahr habe ich die nicht mehr gefunden. Könnte die in diesem Jahr wieder aufleben? --Pelz (Diskussion) 03:00, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du sowas für 2015?  Das habe ich auch nicht gefunden.  Dr. Bernd Gross ist sicher wieder gerne bereit, einige solcher Auswertungen anzufertigen.  --Wiegels „…“ 03:14, 25. Okt. 2016 (CEST)

text: Oder meinst Du das? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:58, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswertung 

message: Moin, ich hätte gerne eine Liste der Dateien, die ich mit fünf Sternchen bewertet habe. Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:20, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Nicola, ich habe dir die Liste per E-Mail geschickt.  --Wiegels „…“ 15:42, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Für mich auch bitte, und außerdem auch die 4-Sterne-Wertungen. Danke vorab! --muns (Diskussion) 14:03, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo muns, ich habe dir die Listen per Wikimail geschickt.  --Wiegels „…“ 15:07, 27. Okt. 2016 (CEST)

text: Tipp fürs nächste Mal: Bevor die Vorjury geschlossen wird, die Seite mit den 4 bzw. 5 Sternen öffnen und abspeichern. Von der gespeicherten Seite aus lassen sich auch alle Links auf Commons anklicken und öffnen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:20, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo ManfredK, ich habe dir die Listen gerade per Wikimail geschickt.  --Wiegels „…“ 01:06, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  5 Sterne 

message: Auf der Seite  steht, dass keines der bewertenden Fotos weniger als 14 Stimmen erhielt. Das ist m.E. ja auch kein Wunder, konnte man doch auch nicht weniger als einen Stern vergeben. Ich schlage daher für das nächste Jahr vor, dass man die "grottenschlechten Fotos" und auch die Fotos die nichts mit Denkmälern zu tun hatten mit 0 oder mit minus 1 Sternen klassifizieren können sollte. --Pelz (Diskussion) 02:07, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Pelz, jedes Bild hat mindestens 14 Stimmabgaben (nicht Sterne) erhalten.  Das liegt allein an der großen Zahl der Teilnehmer sowie dem hohen Zeitaufwand, den sie aufgebracht haben, und hat gar nichts mit dem Bewertungsspektrum zu tun.  Ob die schlechteste Wertung ein oder null Sterne beträgt, hat darauf keinen Einfluss.  --Wiegels „…“ 02:50, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Lieber Wiegels verstanden. Ziehe meine blöde Anmerkung hiermit zurück! Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 10:47, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnisse