lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Einheit Fernstraßenplanungs- und -bau GmbH

message: Kürzlich wurde hier die A44 zwischen Kassel und Wommen unter "VDE-Projekte" (Verkehrsprojekte Deutsche Einheit) gelistet. Das ist meines Erachtens falsch, weil die A44 nicht zu den VDE-Projekten gehört oder irre ich mich da? Falsch ist im Grunde auch der Zusatz in Klammern (teilweise unter Verkehr/in Bau/in Planung). Das mag zwar für die A44 sachlich richtig sein, aber wir sind ja im Artikel der DEGES. Die DEGES hat bisher noch nichts an der A44 getan, denn Hessen ist ja gerade erst Gesellschafter geworden. Für Leistungen an der A44 gibt es mit der DEGES noch nicht einmal einen Dienstleistungsvertrag, so dass die DEGES gegenwärtig weder baut noch plant und schon gar nicht Abschnitte der A44 dem Verkehr übergeben hat. Sollte man das ändern oder ist das die übliche Systematik an dieser Stelle? --Bushmaster 07:27, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die A44 zwischen Kassel und Wommen ist ein VDE-Projekt (VDE-Projekt Nr. 15)! Die DEGES hat in den Verkehrskosteneinheiten (VKE) 40, 50 und 60 die Planung vom Land Hessen übernommen! Zudem wird die gesamte A44 zwischen Kassel und Wommen im Bundesverkehrswegeplan 2003 als VDE-Projekt gelistest, auch wenn sie ganz in Hessen liegt! Dies kann auf der Internetseite des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und in der Druckversion des BVWP 2003 eingesehen werden! -- Heini Woldschläger 22:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  A44 in VDE-Projekte? 

message: Was ist beispielsweise der 6-streifige Ausbau der A7 zwischen Dreieck Hamburg Nordwest und Kreuz Bordesholm? Das scheint auch die DEGES zu managen. --JensMueller 09:13, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekte
Diskussion:Abkommen zur Vereinheitlichung von Regeln über die Beförderung im internationalen Luftverkehr

message: Offiziell heißt das Abkommen nicht „Warschauer Abkommen über die Beförderung im internationalen Luftverkehr“ sondern „Abkommen zur Vereinheitlichung von Regeln über die Beförderung im internationalen Luftverkehr“, siehe https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/50/438_450_499/de
Meiner Meinung nach sollten das Lemma und die Einleitung entsprechend angepasst werden. Der bekannte Kurztitel lautet natürlich weiterhin „Warschauer Abkommen“. --130.180.18.14 15:03, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Suchoi Su-11

message: Die Schubangaben des Triebwerkes liegen um jeweils eine Größenordnung zu niedrig. Das AL-7F2 hat 6900 kp (entspricht 67,6 kN) Schub ohne und 10100 kp (entspricht 99 kN) Schub mit Nachbrenner. Ich habe die Kommata bereits entfernt.
-- Dda21 09:20, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schubangaben Triebwerk Ljulka AL-7F
Diskussion:Mühlen Eichsen

message: Spricht sich der Ortsname „Eich-sen“ oder „Eixen“? Ich wäre für das Einfügen von Lautschrift im Artikel. NNW 09:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Man spricht: "Eixen". -- Niteshift 10:10, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei und hab die IPA-Umschrift eingefügt. NNW 10:20, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Diehl Aviation Laupheim

message: Diehl hat eine neue Konzernstruktur,
und ich finde es übersichtlicher wenn die Unternehmenseinheiten (davon gibt es richtig viele)
dann auch auf der Seite des Teilkonzerns zu finden sind. Richtig unterscheiden zwischen den Unternehmen kann man ohnehin nicht,
da die auch zusammenarbeiten und Produkte gemeinsam herstellen. Lediglich auf Diehl Aerosystems, wie der Teilkonzern seit 2007 heißt
sollen dann die unteren Einheiten benannt werden.
Daher: Artikel löschen und auf Diehl Aerosystems verweisen.
-- 194.45.48.253 09:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem sich 194.45.48.253 alias "Klingone86" nicht mehr dazu gemeldet hat, wurde der Originalartikel wieder hergestellt und aktualisiert. raktop 20:09, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben und Mergen
Diskussion:Friedrichgymnasium (Altenburg)

message: Mit diesem Edit hat ein neuer Nutzer sicher gute Fakten auf ungute Weise in den Artikel eingearbeitet. Die Formulierungen passen nicht, es wurde wortwörtlich übernommen und der vorhandene Text weitgehend ersetzt. Die Quelle dafür war im wesentlichen diese Chronik. Bitte die Fakten einarbeiten. Danke, Gruß, McB 09:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fakten wohl wichtig trotz Revert. 

message: Was gibt es zum Jugendwiderstand in Altenburg zu sagen, was über die Infos hier hinausgeht? auf www.jugendopposition.de verweist der entsprechende Link auch nur auf die Schule. Deshalb finde ich zumindest diesen Link überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 16:07, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Abdschad (Zahlensystem)

message: Es sollte ernsthaft überlegt werden, den Begriff "Abdschad" durch eine Schreibung "Abdjad"  (oder besser noch: "Abgad") zu ersetzen, wie der Begriff auch gelegentlich in wissenschaftlicher Literatur auftaucht. Eine Schreibung mit "sch" ist jedenfalls vollkommen unüblich, wie auch der auf anderen, hierher verweisenden Seiten die Pluralbildung "Abdschaden". --Grammatews 09:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die alternative (sozusagen internationale) Schreibweise Abjad steht im Artikel. Abdjad und Abgad sind nicht üblich. --Lektor w (Diskussion) 05:00, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abdschad oder Abjad? 

message: Daniels World's Writing Systems ist keine gute Wahl hier, weil ausgerechnet Peter T. Daniels ja dafür verantwortlich ist (und dies nicht unwidersprochen!!), daß der in der Wissenschaft ursprünglich nur für das arabische Zahlensystem bzw für eine der frühen Haupt-Sortierfolgen semitischer Alphabetschriftsysteme gebrauchte Begriff Abjad (oder besser noch: Abgad) nun auch für einen Alphabetschrift-Typ (in Abgrenzung zu Alphabet und Abugida) verwebdet wird. Diese Daniel'sche Terminologie verkennt zum Einen die wirklichen Verhältnisse bei den frühen semitischen Alphabetsystemen und hat zum Anderen in den letzten 15 Jahren zu erheblicher terminologischer Unklarheit in der Forschungsliteratur geführt.
--Grammatews 09:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur Daniels, auch die restliche Literatur war auf das Thema Konsonantenschrift bezogen. Ich habe sie deshalb hier gelöscht und zwei Titel bei Konsonantenschrift eingebaut (als Einzelnachweise), die dort noch nicht vorhanden waren. --Lektor w (Diskussion) 05:00, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Literatur: Peter T. Daniels 

message: Nach meiner Rechnung müßte da 2014 stehen, nicht 2015. (nicht signierter Beitrag von 79.194.5.95 (Diskussion) 17:54, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift zur Jahreszahl
Diskussion:Tumanski R-13

message: Meines Erachtens war die MiG-21M (zumindest die in den Luftstreitkräften der DDR geflogene) noch mit dem Triebwerk R11F2SK-300 ausgerüstet, erst ab Version MiG-21MF war das R13 verbaut. Dafür kam es auch in den wenigen MiG-21MT (von der es nur 15 Stück gab) zum Einsatz. -- Dda21 09:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde in der MiG-21M nicht (wie korrekt angemerkt) original verbaut, sondern (auch in der DDR) in einigen Exemplaren nachgerüstet. Ich werde das bei Gelegenheit mal ergänzen. Rjh 17:25, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  MiG-21M?
Diskussion:LCS

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_common_subsequence_problem
" Not to be confused with longest common substring problem. "
Es gibt einen Unterschied zwischen gemeinsamer Zeichenkette (common Substring) und gemeinsamer Zeichenfolge (common Subsequence). (nicht signierter Beitrag von 141.58.48.110 (Diskussion) 10:01, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Substring vs Subsequence
Diskussion:Nordwestzentrum

message: Hallo,
die Architekten des Nordwestzentrums sind nicht Schwagenscheidt und Sittmann. Diese haben einen Entwurf abgeliefert, jedoch wurde ein anderes Büro beauftragt. Zuhause habe ich irgendwo Material dazu, dass sich auch als Quellenangabe eignet. Sobald ich das geklärt habe, kann ich die Angabe zu den Architekten korrigieren.
--Pasty1708 (10:33, 14. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich's auf dem Schirm habe 3 Minuten. --Artmax 12:37, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Architekten
Diskussion:Terroranschläge am 11. Juli 2010 in Kampala

message: Es fehlen Infos zu den Hintergründen: Es geht wohl darum, dass von den USA wohl UN-Friedenstruppen in Uganda ausgebildet werden, die in Somalia gegen die al-Shabaab Miliz kämpfen. Die al-Shabab drohte mit Anschlägen in Uganda und Burundi, weil diese Länder die Soldaten für die Truppe AMISOM zugunsten der Übergangsregierung stellen. Eine engere Vernetzung mit dem Artikel al-Shabaab (Somalia) wäre erforderlich. --Martinvoll 10:44, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlt

message: Braucht dringend Liebe. Es fehlt:
* Reaktionen? Generator 10:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Liste von Materia Medica der traditionellen mongolischen Medizin

message: FloraGREIF - Virtual Flora of Mongolia ist die Quelle, wenn es um Infos zu Pflanzenarten der Mongolei geht. --BotBln 10:49, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die Innere Mongolei ausreichend berücksichtigt? Da sollen ja noch mehr Mongolen leben. ;) --Reiner Stoppok 06:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, denn Floren beschäftigen sich nicht mit Völkern sondern definierten Gebieten. Aber wenn man Infos zu einer bestimmten Art sucht, dann würde diese Webseite am hilfreichsten sein, falls diese Art nicht zufällig auch in der Flora of China enthalten ist. und damit decken diese beiden Floren einen Großteil des Gesamtsiedlungsgebiet der Mongolen ab. --BotBln 09:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pflanzenarten 
Diskussion:Kleinmürbisch

message: Da kann was nicht ganz stimmen. Der Gemeinderat hat 9 Sitze, aber SPÖ hat davon 5, ÖVP 4 und die Grünen 1. Das ergibt 10 Sitze und ich glaub nicht, dass da ein Klappstuhl dazugestellt wurde.--Pauli94 11:01, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Gong (Zeitschrift)

message: Hei ber hatt (!) alle Quellen in diesem Artikel gelöscht. Das kann im Sinne von WP:Q und WP:BNS nicht richtig sein.
Zu den einzelnen Quellen:
* 
*:Es gibt keinen Grund an der Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit dieser Quelle zu zweifeln. Dass diese Veranstaltung stattgefunden hat, wird im Übrigen durch die anderen Quellen bestätigt.
* 
*:Jesus.ch ist eines der größten schweizer Internetportale für Christen. Warum sollte das nicht zitierfähig sein?
* 
*:Eine der größten regelmäßigen Publikationen im evangelischen Raum. Warum sollte die nicht nach WP:Q zulässig sein?
*http://www.wochenanzeiger.de/archiv/pdf/pdfarchiv/2006/48/NOA_14_cp.pdf
:* Die Quelle belegt, dass der Award auch außerhalb des christlichen Bereiches relevant ist und bestärkt damit die anderen Quellen
*
*:Warum soll der evangelische Pressedienst keine relevante Quelle sein?
*
:* Der Link belegt klar, dass der Award relevant ist.
Zusammenfassend läßt sich feststellen, Hei Bers Salamitaktik, eine Quelle nach der anderen zu löschen ist unfair, weil diese sich gegeenseitig ergänzen und nur gemeinsam ein vollständiges Bild ergeben. Wenn Hei Ber die Relevanz der Veranstaltung hinterfragt, ist es nicht nötig, dass jede Quelle Gong nennt, wenn es um die Beteiligung von Gong geht, ist es nicht nötig dafür unbedingt das in jeder Quelle stehen zu haben. Gerade bei Kurzberichten, wie in der Welt, wäre das eher verwunderlich. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 11:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Zitat: "Die verkaufte Auflage liegt bei knapp 298.002 Exemplaren" - Wieviel sind denn knapp 298.002? 298.001?? ;-)
Gruß --Grimmi (Diskussion) 00:33, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflage
Diskussion:Jakobshavn Isbræ

message: Gehören solche vagen Aussagen in eine Enzyklopädie?
:Ich hätte nichts gegen die Aussage, aber sie wäre mir im Text und besser belegt lieber. Ich halte Trivia hier nicht für den geeigneten Begriff.  --Στε φ 11:14, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia - Titanic 

message: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/groenland-jakobshavn-gletscher-waechst-ploetzlich-wieder-a-1260117.html --Malhiermalda (Diskussion) 15:16, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Er wächst (wahrscheinlich temporär) wieder
Diskussion:Tarzan (Begriffsklärung)

message: Zwar kommt der Film ohne den Namen Tarzan aus, aber da die Geschichte so offensichtlich an den Tarzan-Stoff angelehnt ist, gehört er trotzdem in die Liste. --Kolya 11:15, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein: Wikipedia:BKL#Grundlagen_der_Begriffskl.C3.A4rung. Oder verweisen wir auch unter Moses auf die Simpsons? --Euku:⇄LiquidThreads 11:52, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  George
Diskussion:Oktober 2002

message: irgendwas stimmt nicht mit dem Artikel, es werden die restlichen Tage und Ereignisse vom Oktober 2002 nicht sichtbar. Irgendetwas falsch eingebunden? Seltsam, seltsam... --Saviour1981 11:23, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gewollt. So sieht man nur die Tage zu denen es Meldungen gibt. Leere Überschriften sind nicht wirklich spannend... -- Dusdia 16:52, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nun gut, das scheint mir auch plausibel, aber dann wäre nur in der ersten Monatshälfte einiges passiert und den Rest des Oktober 2002 wäre es bis auf Orkan Jeanett ruhig geblieben. Im Wortsinn die Ruhe vor dem Sturm -- Saviour1981 10:26, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nur 12 Tage sichtbar
Diskussion:Bundesministerium für Post und Telekommunikation

message: Es heißt hier u.a.: Im ersten Kabinett unter Willy Brandt wurden zunächst Post- und Verkehrsministerium unter Georg Leber zusammengefasst. Im Folgenden wird nochmals die Zusammenlegung mehrerer Bundesressorts erwähnt. – Meines Wissens wurden die genannten Bundesministerien nicht zu einem einzigen Ressort vereinigt. Stattdessen leitete jeweils ein Minister in Personalunion mehrere Ressorts. - JFH-52 11:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Bundesminister 1949 bis 1997"
Diskussion:Teplice nad Metují

message: Am 28. 6. 1945 wurden 26 Personen, das jüngste ein Kind von acht Monaten, an die schlesische Grenze getrieben. Die Polen nahmen den Transport nicht ab, er wurde wieder zurückgeführt und im Gefängnis untergebracht. Früh drei Uhr wurden die Menschen auf die so genannte Buche, einen abgelegenen Platz außerhalb des Ortes, geführt, dort zu einem Haufen zusammengetrieben und mit Maschinengewehren erschossen. Das tschechische Militär verlangte von den in der Nähe wohnenden Bauern Spaten und verscharrte die Leichen."
Schlichtweg Habgier leitete die Auswahl der Opfer; es wurden genau jene Sude-tendeutschen umgebracht, deren Häuser am verlockendsten zur tschechischen "Neubesiedlung" einluden. Da sich unter den Mordopfern auch eine Tschechin befand, die mit einem Sudetendeutschen verheiratet gewesen war, wurden 1947 polizeiliche Ermittlungen eingeleitet, aber die verliefen gewollt und verordnet im Sande. Der Fall wurde auch nach der Wende wieder aufgenommen, Anfang der neunziger Jahre. Da jedoch mittlerweile keiner der Beteiligten mehr lebte, wurden die Ermittlungen wiederum eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 217.81.22.26 (Diskussion) 12:04, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Teplice n.M.
Diskussion:Francis Fulton-Smith

message: Ich kann nicht verstehen, dass die Patenschaft für World Vision Deutschland hier nicht relevant sein sollte. Neben der Erwähnung bei WVD selbst wird es auch auf seiner Fan-Seite erwähnt und motivierte ihn zu einem Dreiteiler. Solange diese Information nicht angezweifelt wird, sollte man sie nicht einfach so löschen. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Patenschaft mit World Vision 

message: Auch wenn "die Rolle" nach der ersten Folge zu Ende erzählt ist, gelten ALLE Auftritte als rechtmäßiger Credit. Ansonsten bitte gerne weitere Diskussion auf RFF. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 02:05, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Oktoberfest - auch Rückblenden und Träume gelten als Schauspielcredit, daher 3 Folgen
Diskussion:Kerzers

message: Wie erklärt sich das Wappen, wenn die Wortbedeutung doch von Kerker herkommt? Volksetymologische Umdeutung? Das muss aber doch von offizieller Stelle beschlossen worden sein. Die Diskussion und Begründung fände ich interessant. -- Michael Kühntopf 12:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Solche sprachlichen Umdeutungen gibt es öfter. Rosenheim z.B. hat seinen Namen von "Ross", wegen der Treidelpferde, die dort ausgetauscht wurden, hat aber im Wappen auch eine Rose und kein Pferd - -- ωωσσI - talk with me  12:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" total unneutral ist.
Das ist vielmehr Werbung und ein einseitiges Portrait,es könnte von der Website stammen. Das ist jedenfalls nicht für die Wikipedia zu gebrauchen.
Habe einen Neutralitätsbaustein eingefügt und den Abschnitt "Gemüselehrpfad" entfernt, da dieser für mich auch in neutraler Form keine richtige Sehenswürdigkeit darstellt.
Ich werde den Hauptartikel auch auf Neutralität abprüfen. --5.153.117.33 20:29, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität bei Sehenswürdigkeiten 

message: Warum ich so verlinkte, wie ich es tat:
Allgemein: Bei meinen  in Printmedien veröffentlichten Artikeln lernte ich, dass manche Leser entweder nur oder vorerst nur die Bilder und deren Legenden ansehen. Sinnvoll zugefügte Bilder sind nämlich nicht nur zur Text-Ergänzung da, sondern enthalten allein schon sehr viele Informationen (ein Bild sagt oft mehr als es viele Worte sagen können).
Im Besonderen: Ich stand vor der Wahl, die Endstationen der beiden Bahnlinien anzugeben, oder nur die nächsten Stationen. Da Gurbrü (Ri Bern) fast so wenig  bekannt ist wie Palézieux (Ende der Broyelinie), wählte ich Bern und Murten. Um die kritischen Eisenbahnfreunde nicht gegen mich aufzubringen, verlinkte ich die beiden Bahnstrecken, in deren Artikeln dann alles ganz genau nachlesbar ist.
--Idohl (Diskussion) 19:17, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben verdoppelt: je ein Zielbahnhof und Streckenname in Klammern.--Idohl (Diskussion) 13:48, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  WP-Links
Diskussion:Biosimulation

message: in dieser Form ist der artikel sinnlos. er enthält nur butterweiches geschwafel. bitte mathematische details nachtragen und firmenbezogene werbeaussagen entfernen. (nicht signierter Beitrag von 85.176.167.72 (Diskussion) 12:20, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  schlechter artikel
Diskussion:Cry-Baby

message: Cry Baby war m. W. zuerst ein Lied, das 1970 durch Janis Joplin bekannt geworden ist (siehe Pearl (Album)). Da es noch mehrere ganz ähnliche Titel gibt (Crybaby, Cry Baby Cry), ist eine Begriffsklärungsseite unter dem Lemma "Cry Baby" nötig. Das Lemma dieses Artikels sollte geändert werden in "Cry-Baby (Film)". --Jejko (Diskussion) 17:31, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma und Begriffsklärung
Diskussion:Andreas Bovenschulte

message: Wir bräuchten vielleicht mal ein Bild!? --Alektor89 (Diskussion) 12:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hat Bovenschulte seinen ersten Wohnsitz in Weyhe oder in Bremen? 2003:E0:4717:4700:280A:F622:8CAA:C304 14:53, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Finde es raus, so geht Wikipedia--Roland Kutzki (Diskussion) 19:37, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wohnsitz
Diskussion:Theodor Veil

message: In Stuttgart gibt es eine Theodor-Veiel-Str., benannt nach dem Arzt und Sohn von Albert von Veiel. Dieser Theodor verstarb 1923 und ist des Nationalsozialismus relativ unverdächtig. Ich habe deshalb den falschen Satz entfernt.
--Ghettofisch 12:48, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Irrtum. Es gibt in Stuttgart eine Theodor-Veil-Straße, siehe Google . Aus diesem Grund muss ich leider die Änderung rückgängig machen. --Gudrun Meyer 13:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: PS. Allem Anschein nach wurde die Straße umbenannt. Dies müsste jedoch belegt werden. Grüße von --Gudrun Meyer 13:12, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Sorry, Gudrun Meyer, aber eine Googleliste mit fünf Schreibfehlern beweist gar nichts. Und wenn du auf die Links klickst, heißen sie z.T. plötzlich Veiel. Außerdem weisen alle nach Bad Cannstatt, wo es nur die Theodor-Veiel-Str. gibt. Das offizielle Straßenregister der Stadt Stuttgart hat nur diese Straße, wie schon Ulf sagte. Deswegen habe ich es jetzt wieder richtig gestellt und entfernt.
--Ghettofisch 23:25, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok. Und ich habe es gesichtet. --Gudrun Meyer 23:53, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Straße in Stuttgart 

message: Das Todesdatum habe ich hier gefunden: http://www.martinszeller-verband.de/genealogie/getperson.php?personID=I4723&tree=zeller --Markus.Springer (Diskussion) 17:45, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Eutersee

message: Ich find´s ja echt mal´n Hammer das man über nen See einen Artikel anlegt in dem noch nicht einmal hervor geht wie tief dieser überhaupt ist!
Da wird gesagt er sei einer der kältesten Seen Deutschlands - was ihn ja dann schon aus der breiten Masse hervorragen lässt aber wie tief er ist findet sich nicht!
Klingt so als wüsste man nicht mal die Kompletten Maße (lange-breit-tiefe) weil´s sich bei dem Tümpel eh nicht lohnt.
Schade, denn dabei war ich schon dort und es ist wirklich toll dort! Dann aber bitte lieber erst garnichts Reinsetzen wenn das Wissen nicht mal annährend über die Basis hinaus reicht! - Bitte als Anregung sehen, nicht als Beleidigung deuten! - Wollt ich nur sicherheitshalber mal noch hinzufügen, man weiß ja nie... MfG, Karsten ;) (nicht signierter Beitrag von Karsten747 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 14. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Da irrst du aber gewaltig mit lieber erst garnichts Reinsetzen wenn das Wissen nicht mal annährend über die Basis hinaus reicht. Der Artikel ist, wenn auch nicht vollständig, zumindest als "Stub" (= Stummel) absolut erlaubt. Länge, Breite und Umfang kann man leicht über ein Geokoordinatenprogramm herausfinden, notfalls sogar über GoogleMaps. Also gib dich dran und schreib es selbst hinein, anstatt andere aufzufordern was zu tun. "Sei mutig" ist eines der Wiki-Prinzipien. Mit der Seetiefe ist es schon sehr viel schwieriger. Die Angabe ist nirgends im Netz zu finden. Ich habe mal einen Bekannten beim Deutschen Kartografischen Institut angehauen, auf einem Messtischblatt nachzuschauen, da müsste die Tiefe eingetragen sein. Ansonsten kann der Eutersee eigentlich nicht so sehr tief sein, denn der kleine Staudamm ist maximal 10 Meter hoch. Dass er so kalt ist liegt 1. an der fast totalen Abschattung durch die umliegenden Berge und Wälder und 2. an unterirdischen Quellen, die den See zusätzlich speisen. (Sieht man daran, dass deutlich mehr Wasser über die Fischtreppe abfließt als am nördlichen Ende sichtbar hinein. Also Karsten, packs an! Gruß --presse03 17:22, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eutersee Maße 

message: Sie ist auf keiner Karte zu finden. Es ist natürlich denkbar, dass sie im angestauten Bereich lag und überschwemmt worden ist.
Recherche auf der Site des im Artikel Schöllenbach ersten Weblinks ergab:
* Direktlink zur Quellkirche in Schöllenbach::
Recherche auf den einschlägigen Karten
* 
* 
ergab: Die Quellkirche steht im Hessischen Schöllenbach am Euterbach unterhalb des Eutersees, kurz vor dem Zusammenfluss mit dem Schöllenbach.
Also wurde offenbar die Quelle falsch dem See zugeordnet. Ich werde sie deshalb hier gleich löschen.
--Silvicola Disk 02:41, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ottilienquelle