lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dobra (Łobez)

message: Wenn die Umbenennung in schlicht Dobra, die eine IP um 20:43, 19. Jan. 2009 eingefügt hat, tatsächlich so stimmt, werden wir diesen Artikel wohl verschieben müssen. Wie wäre es mit Dobra (Łobez) in Anknüpfung an die Kreisstadt? -- Turpit 22:10, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Ort ist in der Tat "rückbenannt" worden (genauso wie Dobra (Police), ehemals Dobra Szczecińska). In der Liste der Orte in der Provinz Pommern befindet sich schon die Bezeichnung Dobra (Powiat Łobeski) (von wo aus es bis jetzt eine Weiterleitung gibt). Ich empfehle diese Bezeichnung. 83.236.94.198 16:57, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: yep kann ich bestätigen; siehe etwa BIP. die Klammervariante mit "Powiat XY" wäre eine neue Version glaube ich ;o) ... sie hätte den vorteil, dass der wissende gleich weiß welcher powiat. der klammerausdruck Łobez hätte den vorteil, dass man vermutlich eher den Ort Łobez kennt als die grammatikalische abwandlung Łobeski und es daher dann ggf. leichter zuordnen könnte ... ich weiß nicht was nun "besser" ist ;) ...Sicherlich  Post  14:55, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt den Artikel nach Dobra (Łobez) verschoben. Wie Sicherlich schrieb, wäre die Alternative Dobra (Powiat Łobeski) unüblich, dort bleibt aber die Weiterleitung. Ferner ist so der Gleichklang zu Dobra (Police) gewahrt. Die Erkennbarkeit für den deutschsprachigen Leser ist in beiden Fällen gleich schlecht, aber ein Verschieben beispielsweise nach Daber (Naugard) scheidet bei WP:NK in der derzeitigen Fassung ja leider aus. -- Turpit 15:52, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dobra (Łobez)? 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der erste Absatz des Abschnitts Geschichte ein wörtliches Zitat von der Website des Ortes ist. Sollte bei Gelegenheit geändert werden.--D'Geist (Diskussion) 16:57, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, aber welche Webseite meinst Du genau? Kannst Du bitte einen Link angeben? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:41, 23. Sep. 2016 (CEST)

text: Ah, danke. Bei dem deutschen Text auf der Website der Gemeindeverwaltung handelt es sich offenbar nicht um die Übersetzung der polnischen Inhalte jener Website, sondern um eine geringfügig bearbeitete Übernahme unseres umseitigen deutschsprachigen Wikipedia-Artikels. Durch die Gemeindeverwaltung wurde dabei aus dem Abschnitt Geschichte nicht nur der erste Absatz übernommen, sondern die vier Äbsätze bis zu den Notgeldscheinen von 1920/21. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:17, 25. Sep. 2016 (CEST)

text: Weil der Geschichtsabschnitt in unserem Artikel schrittweise entstanden ist, wie die Versionsgeschichte zeigt. Beispielsweise ist erst mit dieser (meiner) Bearbeitung () vom 11. Dezember 2008 in dem ersten Absatz der Hinweis auf das Regest von 1640 eingefügt worden. Der Satz findet sich nun genauso im Artikel auf der Website der Gemeindeverwaltung. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Auckland (Region)

message: Wir sollten uns einig werden, wie groß die Region denn wirklich ist - im Text steht etwas anderes als in der "Sidebar". Ich hab dazu leider gerade keine Quelle... --Surferskieur msg 14:26, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: www.arc.govt.nz sagt eine ziemlich andere Zahl - allerdings vertraue ich denen mal und habe das so übernommen... --Surferskieur msg 15:17, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Fläche
Diskussion:Arbeitsbeschaffungsmaßnahme

message: Hier fehlen die Programme im Nationalsozialismus, Reichsautobahn usw.. -- 790 ruf mich an 23:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: letzter abschnitt geht garnicht, ist einfach persönliche meinung als wiki artikel, hat hier nix verloren, total unprofessionell
"Solange die Kommentare aus der Politik seitens Bundesregierung und Bundestag weiter verschleiern, dass die Beschäftigung in Deutschland trotz geringen Lohnzuwachses einen mit Vollbeschäftigung verglichen völlig unzureichenden Stand hat, wird sich die jeweils anstehende nächste Wahlentscheidung der bisher oder demnächst Betroffenen kaum von den bisher bekannten Wahlergebnissen unterscheiden. Zudem thematisiert keine der massgeblichen politischen Parteien das Problem, da ein taugliches Rezept zur Veränderung der Situation weder in der Wissenschaft noch in der Gesellschaft sonst angeboten wird."
extrem schlecht und nicht wikifähig
:Bitte neue Einträge auf Diskussionsseiten immer unten anfügen, sonst übersieht man soetwas. Ich habe Deinen Edit nun gesichtet und gebe Dir recht;-)--in dubio Zweifel? 17:13, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Abschnitt
Diskussion:Franz Gießenbier

message: Es gibt da einen Widerspruch bezüglich dem Antritt der Professur. Historicum.net schreibt hier  unter Anmerkung Nr.51, Gießenbier sei erst 1642 Juroprofessor geworden, was nicht zu den Angaben im Artikel passt. Was nun? --Fight 14:31, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Antritt der Professur
Diskussion:Konspirative Wohnung

message: Folgenden Absatz lagere ich aus, da hier offensichtlich etwas fehlt:
Dient auch zum Zweck des "Treffs" mit IM (inoffizieller Mitarbeiter). Es gibt 2 Arten der KW. Die KW mit inoffiziellen Mitarbeiter - der diese Wohnung besitzt und für eine nachrichtendienstliche Tätigkeit geworben wurde und diese gleichzeitg überwacht, mit dem Ziel, den Gegner aufzuklären.
a) Der erste Satz könnte ruhig ausformuliert werden.
b) Ich weiß nicht, ob "Treff" ein üblicherweise verwendetes Kodewort ist - aber warum wird das sonst hier in Anführungszeichen gesetzt, statt Treffens zu schreiben?
c) Mir fehlt die zweite der angekündigten Arten der KW:
Es gibt 2 Arten der konspirativen Wohnung:
*Die konspirative Wohnung mit inoffiziellen Mitarbeiter, der diese Wohnung besitzt und für eine nachrichtendienstliche Tätigkeit geworben wurde und diese gleichzeitg überwacht, mit dem Ziel, den Gegner aufzuklären.
*.........................?
Zitronfalda 14:44, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Etwas unglücklich ist das ganze schon formuliert. Mit der zweiten Art dürte wohl die Wohnung von Terroristen gemeint sein. Die oberhalb von der IM-Wohnung geschrieben steht. Ich werde mal nachher den gelöschten Teil wieder herstellen und etwas dazu schreiben, bzw. noch ein Überarbeitungsvermerk im Artikel einfügen. --Viele Grüße - kandschwar 17:14, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  2 Arten der KW 

message: *taz (Die Tageszeitung, Berlin) - 20.6.1990 (Sonderdruck) f.: Heimatkunde - die unendlich lange Liste ehemaliger Stasi-Objekte (nicht signierter Beitrag von 91.1.210.27 (Diskussion) 20:25, 9. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Bewerbungskosten

message: Dieser Artikel ist wieder mal so geschrieben als gäbe es nur Deutschland. In der Schweiz sieht das wieder anders aus und es gibt auch keine §-Zeichen in den Gesetzbüchern. In der Schweiz spricht man von Gesetzes-Artikeln (Art.). Daher sollte darauf hingewiesen werden, dass dieser Artikel nur die Situation in Deutschland beschreibt.
Unsignierter Beitrag von IP 84.75.83.67 12:02, 28. Jul. 2006; Signatur nachgetragen --Aloiswuest 14:46, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Baustein eingefügt --Aloiswuest 14:46, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Zitat: Dies ergibt sich aus § 670 BGB und ist in der Rechtsprechung allgemein akzeptiert. Da jegliche weiterführenen Hinweise fehlen und aus dem genannten Paragraphen kein Bezug auf Bewerbungskosten ersichtlich ist, wären einige Aktenzeichen doch hilfreich gewesen ("Quellen").
Korinthensortierer 02:03, 02. Julei 2008 (CET)
thread_title:  Anspruch auf Erstattung 

message: Zitat: Initiativbewerbungen unterscheiden sich von diesen blind verschickten Bewerbungen dadurch, dass - und im folgenden Nebensatz wird der Rückbezug nicht gegeben. Hat nun die Blindbewerbung oder die Initiativbewerbung "keine offizielle Stellenausschreibung" zur Voraussetzung?
Korinthensortierer 02:04, 02. Julei 2008 (CET)
thread_title:  Initiativbewerbungen 

message: ^..also die letzten beiden Zeilen verstehe ich nicht... (nicht signierter Beitrag von 95.223.51.230 (Diskussion) 17:39, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den letzten Satz entfernt, vielleicht ist es jetzt klarer. --Aloiswuest 14:46, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständnis 

message: Hallo,
ich befinde mich gerade in einer Streitsituation mit einem Arbeitgeber bezüglich dieser Kosten und finde die Hinweise auf Rechtsgrundlagen und Urteile etwas dürftig.
Ich würde mir erlauben mal ein paar gängige Gerichturteile einzufügen als Unterpunkt aktuelle Rechtssprechung.
Wenn die Änderungen nicht gewünscht sind, bitte löschen. Aber angesichts der Moral vieler Firmen finde ich es nur richtig diesen Artikel etwas exakter zu formulieren.
MfG
-- Fecher2 14:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig
Diskussion:WAP

message: Das bisher auch angegebene "Wissenschaftler-Arbeitsplatz-Programm" mit Link auf die Deutsche Forschungsgemeinschaft wird nicht einmal dort erwähnt; außerdem dürfte mit WAP eigentlich immer Wireless Application Protocol meint sein. Deswegen: wieder in Redirect umgewandelt. —da Pete (ノート) 14:51, 24. Jan 2006 (CET)

message: Auf dem Bau, im Baumarkt, ..., steht WAP für Wandanschlussprofil. --91.3.219.30 10:21, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  WAP - Wandanschlussprofil
Diskussion:Flussspezifikation

message: Artikel scheint mir wichtig genug, ihn beizubehalten. Aber sollte man ihn nicht noch um einen Absatz zur Netzneutralität erweitern? Immerhin ist die (angeblich technisch notwendige) Flussspezifikation doch einer der Gründe, warum für gewisse Dienste von Netzbetreibern eine Bevorzugung in ihren Netzen angestrebt wird. Maschbaustudent (Diskussion) 11:26, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Netzneutralität
Diskussion:Komplanarität

message: Im Artikel steht, dass für die Komplanarität von \vec a, \vec b und \vec c die Gleichung \vec a = r \cdot \vec b + s \cdot \vec c erfüllt sein muss. Aber es gibt doch auch die Möglichkeit, dass \vec b und \vec c kollinear sind. Die Gleichung wäre in diesem Fall nicht unbedingt erfüllt, obwohl die drei Vektoren komplanar wären, oder?Amoxys 08:26, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Komplanaritätsuntersuchung 

message: „Komplanar“ hat 14e3 googletreffer, „koplanar“ hat 26e3 Googletreffer - verschieben?--Ulf 11:22, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wiener Walzer

message: Welcher Tanz ist schneller als der Wiener Walzer? Würd das 1. gerne wissen, 2. sollte das in den Artikel. --5erpool 20:41, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mit Begründung hab ich das gern gemacht. --Franz Fuchs 23:35, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schnelligkeit 

message: Offene Tanzdatenbank – Wiener Walzer-Musiktitel mit UltraStar-Dateien und Musikvideos
Das steht unten bei den Weblinks. Der Link ist allerdings fehlerhaft.--LordAlexTheFirst 13:42, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Klassische Wiener Walzer (Musik) besitzen eine 8Takt Phrasierung.  Beim Turniertanz wird (vermutlich immer noch) darauf geachtet, das Übergänge am Ende einer Phrase getanzt werden. Z.B. 7 Rechtsdrehungen, Übergang, 7 Linksdrehungen.
Quelle: Selbst (9Jahre Turniertanz, Einzel& Formation) (nicht signierter Beitrag von 77.187.246.216 (Diskussion) 11:55, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rhythmus und Musik 

message: Bitte, Valse Musette wird unter dem Titel Musette (Musik) auf Wikidepia behandelt. Warum ist erstens der Name nicht erwähnt, wie beim English Waltz/Englischer Walzer, und gibt es zweitens keinen Link?--178.191.59.132 00:09, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Französischer Walzer
Diskussion:Naturpark Niederlausitzer Landrücken

message: # (Aktuell) (Vorherige)  09:42, 13. Mär 2006 (bearbeiten)
replies: text: Es gibt kein "gehören" in der Wikipedia. Ansonsten siehe dazu Diskussion mit BDK auf meiner Diskussionsseite. --Lienhard Schulz 10:23, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: ...dann frage ich mich wozu diese Einrichtung geschaffen wurde? Unter dem Vorwand "Quelle" kann man also dann alles verlinken - gut zu wissen! (Hab auch ein paar Vereine die ein paar Werbelinks brauchen könnten.) 
Man könnte ja dann in Zukunft jeder Gemeinde ein riesen Werbebanner über den Artikel bauen lassen sozusagen zum Ankurbeln der Konjunktur! Ich habe mir die Arbeit gemacht und mich durch sämtliche weblinks der Artikel (Navi Leiste) geklickt und ich muß sagen grauenhaft ein Katalog aus dem Reisebüro ist harmlos dagegen! --Btr 10:37, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Naturparadies Grünhaus gehört zum Naturpark Niederlausitzer Heidelandscaft, nicht zum Landrücken. Deshalb ist dieser Absatz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von C.Hildmann (Diskussion | Beiträge) 04:58, 29. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Fiumicino

message: --er Pippo 14:30, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie wär's dann mit: Die Wikipedia:Artikelwünsche bemühen? :)))) --Griff ins Klo 16:01, 24. Jan 2006 (CET)

message: Die Partnerstadt St'Ippolito entstammt der chaotischen Startphase des Artikels, als der Stadtpatron per Übersetzungsfehler zur Partnerstadt mutierte. Aber hat ja die letzten 6 Jahre niemand gemerkt und beweist, dass man jeden Blödsinn in Wikipedia schreiben kann, wenn man es einigermaßen unauffällig macht. Fiumicino hat nur Partnerstädte mit ebenfalls internationalen Flughäfen. --er Pippo 19:27, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Partnerstadt
Diskussion:ArchiCAD

message: Die Seite sieht nach reiner Werbung aus!
:ja, etwas dünn. ohne jetzt zusätzlich werbung machen zu wollen: das programm ist vollwertig professionell einsetzbar. ich habe mehrere jahre auf mac damit gearbeitet (von 1998 bis 2002). in deutschland vielleicht eher ein nischenprodukt aber weltweit bekannt. in der funktionalität gleich oder besser/umfangreicher als autocad und nemetschek (mit denen ich auch gearbeitet habe). vor allem in den frühen jahren durch die direkte einbindung der 3d-konstruktion konkurenzlos.
*sicherlich kein nischenprodukt in deutschland ! viele renommierte Architekturbüros arbeiten damit.--docmo 16:58, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Neil Finn

message: Die Andeutung einer Guerilla-Promotion finde ich nicht gut, hat man doch keine Chance, dazu etwas ausgehend von diesem Wikieintrag aus zu finden. Per google erschließt sich mir dazu auch nichts.
Beim Eintrag zu Crowded house findet sich nur eine lange Promotionkampagne für das Album an sich. (nicht signierter Beitrag von 109.91.255.70 (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mit der dritten Single und einer ausgeklügelten "Guerilla"-Promotionkampagne gelang der Durchbruch: Don't Dream It's Over....
Diskussion:Nellie Melba

message: Hat Melba jemals die "Königin der Nacht" aus der Zauberflöte intoniert? Mit ihrem Stimmumfang hätte sie das ja gut hinbekommen. -andy 92.226.192.217 18:58, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mozart? 

message: acquires valuable Melba collection  -- Cherubino 12:11, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  National Library  

message: Liebe Kollegen, in einem Schreiben an das Wikipedia:Support-Team werden wir von einem Leser auf eine Unstimmigkeit aufmerksam gemacht. Der erste Satz im Abschnitt "Leben" lautet: Nach ersten Studien in ihrer Heimatstadt Melbourne holte sich Melba stimmlich den letzten Schliff bei Mathilde Marchesi in Paris. Mathilde Marchesi lehrte aber laut ihrem Wikipediaartikel in Paris aber nur von 1861 bis 65 und ging dann nach Köln. Ich habe den Satz vorsichtshalber bis zu einer Klärung auskommentiert. Gruß --Schlesinger schreib! 16:47, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Bei Kesting (Die Großen Sänger, Düsseldorf 1986, Bd.I, S 139) ist zu lesen, dass die Marchesi 1881 wieder zurück nach Paris ging. Melba studierte im Sommer 1886 in Paris (Kesting, S.144). Insofern passt es - bei Melba, den Marchesi Artikel müsste man ergänzen.. --Schnopfel 22:58, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank, die Sache hat sich geklärt, und der Leser wird zufrieden sein. --Schlesinger schreib! 23:21, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Ginger Fish

message: Ist es amtlich, dass er seinen Namen von Franklin Kenneth Robert Wilson in Kenny Robert Wilson geändert hat, oder wird letzteres nur in der Allgemeinheit als sein Name genutzt? Irgendwie kann ich mir nämlich nicht vorstellen, dass jemand um seinen ersten Vornamen nicht zu verwenden gleich seinen Namen ändert H2SO4 02:07, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Namen
Diskussion:Nerva-Forum

message: im Gartenlaube-Artikel s:Im Schutte der ewigen Stadt zeigt dasselbe Sujet vom Stuttgarter Maler Robert Heck gezeichnet. Online verfügbar auf Wikisource. Zabia 18:47, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild aus 1866
Diskussion:Neuenkirchen-Vörden

message: Der große im Dezember 2007 eingefügte Abschnitt zur Geschichte war zu überwiegenden Teilen eine Kopie von http://www.neuenkirchen-voerden.de/Geschichte.php# und den einzelnen Unterseiten. Die betroffenen Versionen wurden gelöscht. Falls die Einstellung vom Urheber selbst vorgenommen wurde, bitte eine Freigabeerklärung nach dem Muster von Wikipedia:Textvorlagen an das Support-Team schicken. Die gelöschten Versionen können dann wiederhergestellt werden. --lyzzy 10:03, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Zum einen ist Neuenkirchen-Vörden keine Stadt. Dort steht Marienmünster-Vörden sei eine ehemalige Hansestadt.  Hier wird nur ein Vörden aufgeführt. Sarcelles (Diskussion) 17:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie Hansestadt 
Diskussion:Geschichte Zyperns seit der Kolonialzeit

message: Ein kurzer, knackiger, passender Einleitungssatz würde dem Artikel gut tun. Fachleute -> vorraus :) --JuTa Talk 03:07, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz? 

message: Warum eigentlich ein extra-Lemma und nicht in Geschichte Zyperns? Das fuehrt zy unnoetigen Dopplungen yak 12:36, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ähmm....wahrscheinlich deshalb, weil der Hauptartikel schon jetzt viel zu lang ist? --Julez A. 21:10, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Eigenes Lemma
Diskussion:Neuhausen ob Eck

message: habe den Flugplatz Neuhausen ob Eck verlinkt, bitte umformulieren oder ergänzen --80.129.67.250 17:12, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Neuhausen ob Eck 

message: Hallo, im Text heißt es zur geografischen Lage: "Neuhausen ob Eck liegt auf dem Höhenzug der Hegaualb (...). Die Hochfläche wird Die Eck, Ecke oder Egg genannt." Wie ist der Name zu lesen? In heutigem Deutsch würde man jetzt statt 'ob' eher 'oberhalb' sagen? Aber das würde ja nicht ganz passen, da es ja auf der Hochfläche liegt und nicht darüber. Oder bedeutet 'ob' eher 'auf'? Oder liegt Neuhausen ob Eck so nah, als ob es nur um die Ecke wäre...? (Okay, das letzte ist nicht ganz ernst gemeint, sage ich nur zu Sicherheit dazu. ;-) ) Vielen Dank im Voraus fürs Licht ins Dunkel bringen. Gruß --95.90.229.129 17:35, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärung Ortsname?
Diskussion:Neuirland

message: Neuirland ist etwa 320 km lang, aber nur im äußersten Südwesten breiter als sechs bis zehn Kilometer.
Sollte das nicht lieber "Südosten" heißen - schließlich liegt die Insel in NW/SO Ausrichtung? Gruß, --Pyrokrat 16:26, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Südwesten oder Südosten 

message: * http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us200081v8 soeben -- itu (Disk) 12:25, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beben
Diskussion:Mindener Tageblatt

message: Betrifft den Artikel Mindener Tageblatt: Dieser ist in der Tat in weiten Teilen identisch mit einem Text auf der Seite www.mindener-tageblatt.de. Dieser Ursprungs-Text wurde ebenfalls von mir verfasst, einer Urheberrechtsverletzung liegt nicht vor.
Freundliche Grüße
Christoph Pepper
Chefredakteur
MINDENER TAGEBLATT / MT ONLINE
:In diesem Fall werde ich den Text wegen der massiven Werbung löschen. Bitte nur Fakten in die Wikipedia stellen, Werbung wird bei uns grundsätzlich nicht geduldet. Danke. --Unscheinbar 15:40, 24. Jan 2006 (CET)

message: Die Formulierung
"das 1943 unter Druck der Nationalsozialisten eingestellt werden musste" hört sich so an, also ob poltische Gründe dafür vorlagen. Ich wage das zu bezweifeln. 1943 dürfte es sich wohl eher um eine Maßnahme im Rahmen der Kriegswirtschaft gehandelt haben. Also kein "Druck der Nationalsozialisten", sondern einfaches Verwaltungshandeln. Oder gibt es irgendwelche anderslautenden Belege?
--84.149.121.151 21:55, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbot durch Nationalsozialisten ? 

message: Die Zeitung "Vlothoer Anzeiger" (Vlothoer Anzeiger ist eine Weiterleitung zu diesem Artikel) wird seit Anfang Juli nicht mehr herausgegeben. Quelle z.B. hier: . Ich bin mir nicht sicher, wie umfangreich die Überarbeitung des Artikels sein soll, deswegen teile ich es hier einmal mit. -- 91.48.217.235 14:07, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: genau dieses, dass es nicht mehr stattfindet, mit daten ab wann und warum und mit quelle wäre schön wenn du es im Artikel mit einarbeitest. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:34, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vlothoer Anzeiger
Diskussion:Basilius-Kathedrale

message: Hallo,
zu der russischen Bezeichnung:
ich erinnere mich auch, dass ich in der Schule gelernt habe "храм". In der russischen Wikipedia ist allerdings der Name als "собор" (=Kirche, Kathedrale) angegeben. Auch die ursprüngliche Bezeichnung weicht etwas ab. Könnte das mal jemand mit größeren Russisch-Kenntnissen überprüfen?
Martin M. 09:59, 8. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Lisinopril

message: Von welchem Hersteller stammt denn das Original-Medikament? Inzwischen gibt es Lisinopril von vielen Herstellern, aber oft mit Nebenwirkungen. --Frau Olga (Diskussion) 20:25, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Original-Lisinopril?