Kategorie Diskussion:NSDAP-Mitglied

message: :Nun dann fangen wie mal an zu diskutieren: abgesehen davon, dass mein lieber Urgroßonkel x-ten Grades, Josef Fitzthum hier fehlt - der war immerhin Gruppenführer (General SS) und Statthalter von Albanien - fehlen auch noch eine ganze Reihe von rund x-hunderttausend NSDAP-Mitgliedern. Wiligut wäre vielleicht noch zu erwähnen ...
:Am besten man sortiert in die Liste aber noch ein paar andere Leute dazu ein, die sich offensichtlich ganz gerne in einer anderen - was auch immer - Orginisation als Blockwart sehen würde. Ein Artikel "NS-Mitglied" ist grundsätzlich ein derartiger Schwachsinn, da es leider so viele gab, dass die Diskussion über einen Einzelnen wohl nur "Grabbler" interessieren kann - abgesehen davon, dass der Artikel "NSDAP-Mitglied" heißen müsste. Grundsätzlich müsste man über diese Pseudo-Politische-Korrektheit eines Emkaer mal von der anderen Seite diskutieren: Was hat Genscher gegenüber einen Menschen wie Emkaer als NICHT-FASCHISTEN ausgezeichnet? Und was ist das Merkmal, das ein NSDAP-Mitglied auszeichnet? Der Schwachsinn, den ein Pseudo-Historiker (im Sinne von: kein Historiker) von sich gibt? Also jeder, der auf die Beschuldigung, dass man NSDAP-Mitglied war, nicht antwortet, ist NSDAP-Mitglied? Herr Genscher war also mit 16 Jahren also soweit rechtsfähig, dass er der NSDAP beitreten konnte? Welche Drogen muss man nehmen, um politisch so korrekt zu sein? Es ist von den Teilnehmern sehr wohl darauf zu achten, dass es sich auch hier um keinen rechtsfreien Raum handelt. Und da bin ich ganz auf der Seite von .... Keine Ausnahmen. Kleinfaschismus gehört bestraft! -- Benutzer:Rittermann, 2. Juni 2007, 23:40h (hierher verschoben von Emkaer 14:42, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Ich hatte nun hier eine Diskussion über die NSDAP-Mitgliedschaft des Bergfilm-Regisseurs Arnold Fanck bzw. anläßlich seiner Schülerin Leni Riefenstahl, die (meines Wissens) doch sehr früh in die Partei eingetreten ist und auch seit Oktober 1933 propagandistisch für die Partei gearbeitet hat. Bei der von Streicher und Goebbels protegierten L.R. verweist o.g. Benutzer lediglich auf die Kategorie:Nationalsozialismus (Person). Nun bitte ich um Eure Einschätzung - auch angesichts der damaligen Filmpolitik (und auch angesichts der Zahl der Partei-Mitglieder 1940) - ob ein derart später Partei-Eintritt relevant genug ist, um diese Auflistung zu rechtfertigen. Grüße --Virus11 19:54, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle nachgeschaut war Riefenstahl nicht in der NSDAP (ISBN 3-596-16048-0). Wer eindeutig in der NSDAP war, soll in die Kategorie hier. Eine andere Handhabung würde bedeuten, eine Bewertung vornehmen zu müssen, sowas kann und will eine Kategorie gar nicht leisten (ein Artikel schon eher). Im Fall einer NSDAP-Mitgliedschaft ist es in aller Regel unmöglich, so eine Schwarz-Weiß-Entscheidung zu fällen, weil bei kaum einem anderen Thema nach 1945 so viel gelogen wurde. --Hozro 17:50, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry - diese Liste liegt mir aktuell nicht vor - dann sollte hier aber konsequent (falls wirklich sinnvoll) nachgetragen werden. Also ich habe mal die Unterschrift Riefenstahls unter einer NSDAP-Eintritts-Erklärung gesehen. Muss nun hierzu mal nachschlagen - aber eine Differenzierung könnte doch sinnvoller sein, als hier in WIKI die komplette Parteiliste einzustellen. Und: Ein Blick in das Werk und die Memoiren der Riefenstahl lässt über Unsicherheiten und späte Lügen doch kaum Zweifel aufkommen. Trotzdem danke fürs Nachschlagen ! P.S.: Ist Fanck dort gelistet ? --Virus11 21:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Fanck ist nicht aufgeführt. Da gäbe es noch ein „Kulturlexikon“ (ISBN 978-3-10-039326-5), das habe ich aber nicht hier. Über den Bezug von Riefenstahl zum Nationalsozialismus kann es keinen Zweifel geben, und wenn sie nicht in der NSDAP war, ist die Kat. Nationalsozialismus (Person) wie geschaffen für sie. Generell sind NSDAP-Mitgliedschaften gut dokumentiert und recht einfach zu ermitteln. Die komplette Parteiliste wird nie in WP stehen, dafür ist der Großteil der Mitglieder einfach nicht relevant genug. --Hozro 22:16, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Regisseur Fanck - Partei-Eintritt 1940

message: Nicht ganz die richtige Seite, aber die Chance, daß es hier ein paar Interessierte auch lesen können. Kategorien zählen für mich zu den undurchsichtigsten Kapiteln der WP, ich habe bis jetzt auch keine wirklich hilfreiche Seite zu diesem Thema gefunden. Die als „praktische Tipps“ bezeichneten Ratschläge auf der Hilfeseite sind m.E. bei weitem unzureichend, so lese ich auf dieser Seite heute zum ersten Mal von der „Kategorie Nationalsozialismus (Person)“. Aus meinem Interessensgebiet ein typischer Vertreter dieser Kategorie war der Dirigent Karl Böhm, der im Gegensatz zum NSDAP-Mitglied Karajan von seiner Gesinnung her ein größerer Nazi war als manches andere Mitglied. Und als eine an diesem Thema interessierte habe ich im musikalischen Bereich dank Fred K. Priebergs hervorrangendem „Handbuch Deutsche Musiker 1933–1945“ und der genauen Quellen bereits bei einigen Musikern die Kategorie NSDAP-Mitglied hinzufügen können und werde es auch noch weiter tun. Meine Bitte: als Anfang zumindest bei den sich nicht unbedingt selbsterklärenden Kategorien, wie Filmkomponist, Autor, etc., kurze Erklärungen beifügen (siehe z.B. :Kategorie:Deutschsprachiger Emigrant oder :Kategorie:NS-Opfer. Eine solche wäre auch auf der Seite von :Kategorie:Nationalsozialismus (Person) hilfeich; die Frage von Xquenda auf der Diskussionsseite ist übrigens seit 3. Sept. 2007 unbeantwortet geblieben, für mich ein bezeichnender Umstand zum Thema Kategorien. Dank und Gruß -- Andrea1903 00:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten zu Kategorien im allgemeinen und im speziellen 

message: http://www.stern.de/politik/geschichte/prominente-nsdap-mitglieder-die-verfuehrten-demokraten-1693547.html (nicht signierter Beitrag von 93.133.213.43 (Diskussion) 14:53, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  zum Thema 

message: In einer neuen Studie wird das Aufnahmeprozedere in die NSDAP so erklärt, dass die Aufnahme in die Partei erst mit Aushändigung des Parteibuches durch den Ortsgruppenleiter an die entsprechende Person vollständig vollzogen wurde. Wie ist die Sicht bzgl. dieser Kategorie? Reicht es z.B., dass die Person eine NSDAP-Mitgliedernummer besitzt/besaß? Konkret wird in dieser Studie Wolfgang Blenk erwähnt, der trotz Mitgliedernummer als "Zweifelsfall" geführt wird, da die Übergabe des Parteibuchs nicht eindeutig geklärt ist. Bin mir daher nicht sicher, ob diese Person in dieser Kategorie aufzuführen wäre. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:05, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Karteikarten mit den Nummern sind überprüfbar, eine Aushändigung des Buches so gut wie nie. Wenn die Partei jemanden akzeptiert und die Nummer zugeteilt hat, reicht das. Lubitsch2 (Diskussion) 15:37, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Prozedere der Parteiaufnahme