Diskussion:Mykerinos-Pyramide/Archiv

message: Ich finde man sollte doch wenigstens erwähnen dass es GAR NICHT SICHER ist ob diese Pyramiden überhaupt von Pharaonen erbaut worden sind! Die Geschichte mit einer viel früheren Hochkultur, besser als wir :( , oder die theorie von Däniken mit den ausserirdischen sollten doch wenigstens MAL KLITZEKLEIN erwähnt werden. Denn ansonsten ist dieser Text hier total FALSCH!!!
mit freundlichen Grüßen
--80.90.52.146 15:26, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Erstens ist es absolut sicher, dass die Pyramiden von Pharaonen erbaut wurden. Dafür sprechen die Aussagen antiker Autoren, Besucherinschriften in und an den Pyramiden, Dekrete späterer Könige, Baugrafitti sowie Grabinschriften diverser Priester und königlicher Verwandter. Zweitens gehen weder Däniken noch andere Autoren seiner Sorte näher auf die Mykerinos-Pyramide ein. Sie beschäftigen sich fast ausschließlich mit den Gizeh-Pyramiden im Allgemeinen oder im Speziellen mit der Cheops-Pyramide. Eine Erwähnung ihrer Theorien (die sich allesamt widerlegen lassen) wäre also in diesen Artikeln sinnvoll, hier aber eher nicht. Ich werde das in den nächsten Wochen jedenfalls mal in Angriff nehmen. --Einsamer Schütze 18:27, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  unvollständig! 

message: Die Pyramiden-Trilogie zeigt die Mykerinos-Pyramide im Vorder- und nicht im Hintergrund - Mykerinos/Chephren/Cheops-. 17:35, 18. Jan. 2007 84.190.119.6 Signaturnachtrag -- Muck 17:48, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Aber: Nobody is perfect. Alle Mitarbeiter bei Wikipedia sind Menschen und Menschen machen Fehler ... Korrigiere das. Gruß --Sat Ra 21:00, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Hallo, wenn ich mich recht entsinne, befindet sich doch ein Loch an einer Seitenwand der Pyramide, wo ein Kalif versucht hat, diese abzureißen. Gehört dieser Versuch nicht auch zur Geschichte der Pyramide? Gruß, Kutenholzer
195.124.114.37 10:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Baudetail 

message: Habe eben einen Vortrag von 84.136.76.153 revertiert. Die IP gehört zur Range des gesperrten Dr. Doktor, auch hier wieder der typische Hinweis seiner Velikovsky-Sweeney Argumentation. Und ein Hinweis an den Dr. Doktor: Wie schon früher erwähnt: Es fällt schwer, automatische Angewohnheiten abzulegen. Einspruch also zwecklos.--NebMaatRe 14:59, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Chronologie-Kritik 

message: @ Einsamer Schütze: gut gemacht - es können immer 3 passende Sterne in einer leicht versetzten Linie gefunden werden. Gruß --HCass 18:39, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Orion-Zeugs 

message: Wäre es nicht interessant und sinnvoll, neben den Angaben über den Auftraggeber eines Pyramidenbauwerks generell auch Angaben über den oder die verantwortlichen Baumeister eines solches Bauwerks in einen Artikel über ein Pyramidenbauwerk aufzunehmen? Dies, sofern es darüber Informationen aus annerkannten Quellen gibt? -- 80.153.111.49 17:04, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage nach dem Baumeister / den Baumeistern der Mykerinos-Pyramide 

message: Leider fehlt im Artikel der Hinweis darauf, dass unter den Mameluken versucht wurde, die Pyramide abzutragen, davon zeugt auch das "Riesenloch" in der Seite. --178.114.244.150 20:23, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Done!--Pandaemonium 20:53, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte der, laut Artikel, Breschen 

message: Schon amüsant, in einem Artikel ohne Quellenangabe für bestehende Informationen, bei Ergänzungen aus der englischsprachigne wiki Quellennachweise zu verlangen. Wiki at its worst. Hier sind jedenfalls die Quellennachweise zur betreffenden Passage aus der englischsprachigen Wikipedia (bitte hier einfügen). 
:5.^ Stewert, Desmond and editors of the Newsweek Book Division "The Pyramids and Sphinx" 1971 p. 101
:6.^ Lehner, Mark The Complete Pyramids, London: Thames and Hudson (1997)p.41 ISBN 0-500-05084-8. 
--Pandaemonium 10:41, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Done! Qualitätsansprüche entwickeln sich hier ständig weiter - Wikipedia at its best! :-)) -- Muck 12:20, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Quellennachweise sind wichtig, vor allem bei Änderungen! Selbst wenn in dem Artikel Quellennachweise mangelhaft sind (was schon schlimm genug ist), ist das keine gute Ausrede. Und wenn der Abschnitt in der englischsprachigen Wikipedia belegt war, ist es ja auch kein großer Aufwand die Nachweise mit zu übernehmen…-- Sinuhe20 12:46, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was leicht zu erkennen gewesen wäre. Denn der betreffende "Lektor" hätte das auf einen Blick bei der Kontrolle, ob es tatsächlich von der englischsprachigen Wiki stammt, sehen können. aber unabhängig davon, die Wikibürokratie sollte sich generell weniger mit gegenseitigen Auszeichnungen und Belobigungen befassen. Ihr lebt hier ja nur mehr von der Verwaltung der früheren Arbeit zigtausender Artikelschreiber. --77.116.23.35 16:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

text: @77.116.23.35: Erstens: wohl nahezu jeder ständige WP-Mitarbeiter hat wohl auch schon einmal einen oder mehrere Artikel geschrieben. Und Zweitens: Artikelschreiber sind zumindest aus meiner Sicht bei Wikipedia nicht grundsätzlich mehr wert als diejenigen Mitarbeiter, die sich überwiegend um die Artikelsichtung, den -ausbau und die -pflege auch in Hinsicht Validierung bemühen. Denn ohne diese Art der permanenten Textbetreuung würden alle Produkte der Artikelschreiber über kurz oder lang hier zu digitalem Müll verkommen, wenn sie es nicht schon von Anfang an gewesen sind. -- Muck 21:05, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kaste der Bürokraten begehrt auf?!-- 77.118.23.204 14:49, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  geforderter Quellennachweis für Ergänzung 

message: "GIII-a war höchstwahrscheinlich glatt mit rosa Granit verkleidet und vielleicht für die Königin Chamerernebti II., einer der Gattinnen des Mykerinos’, bestimmt."
Beleg? Ich vermute mal Reisner (Mycerinos, 1931). Diese Auffassung gilt aber mittlerweile als obsolet. Nach Jánosi (Die Pyramidenanlagen der Königinnen (1996), S. 85) und Lehner (Geheimnis der Pyramiden (1999), S. 134) handelt es sich bei G IIIa um eine Kultpyramide und bei G IIIb und G IIIc um Königinnenpyramiden. --DJ 13:35, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenpyramiden 

message: Teile des Artikels stammen von http://www.semataui.de. Es handelt sich um eine Textspende von Benutzer:Semataui, nicht um einen URV, wie eine Nachfrage per E-Mail ergab. -- Perrak 00:39, 22. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Textspende 

message: Also welche Ellen wurden denn nun in der Mykerinos-Pyramide verbaut? Gibt es aufschlüssige, annerkannte Quellen, oder gibt es sie nicht? 
Außerdem meine weiteren Fragen, von denen ich hoffe, daß jemand sie ernsthaft und wissenschaftlich beantworten kann (bitte keine Spekulationen und Eigenberechnungen): Wie kommt es zu den angegebenen Basismaßen von ~102,2m x 104,6m und diesen ungleichen Basiskantenlängen der Pyramide? Liegen die Gründe in vergangenen Einreiss-Vorhaben, Raubbau, Verwitterung, Erosion etc.? Die angegebenen Basismaße sind sicherlich heutige Ist-Maße. Auf welche Quelle beziehen sich die Angaben der Basismaße der Mykerinos-Pyramide im Artikel? Welche evtl. Aufschlüsse gibt es dabei darüber, wie lang die Basiskanten der Pyramide ursprünglich waren? Von Flinders Petries Vermessungen weiß ich um andere Ergebnisse für die Kantenlängen der Mykerinos-Pyramide. Und viele Menschen haben sicherlich ihre ganz eigene Privatelle. Aber: Gibt es Erkenntnisse darüber, ob Flinders Petrie sich hier vermessen oder verrechnet hat, bzw. ob es zu einem andersgearteten Übertragungs- / Überlieferungsfehler kam? Welche ursprüngliche verbaute Basiskantenlängen für die Mykerinos-Pyramide akzeptiert man also als im wissenschaftlichen Sinne verbucht, falls das überhaupt möglich ist? Oder kann man bei den Grundkanten dieser inzwischen stark verwitterten und anderweitig in Teilen abgetragenen Pyramide davon ausgehen, daß sich die ursprüngliche Basiskantenlänge nur als annähernde Rekonstruierung/Schätzung praktizieren lässt? Gibt es Überlieferungen über die genaue ursprüngliche Kantenlänge der Mykerinos-Pyramide? Der Wert von 104,6 Metern liegt ja auffällig nahe an einem rechnerischen Wert von 104,77 m, was einer Strecke von 200 Alten Ägyptischen Königsellen (Kuben) entspräche (sofern es sich denn um diese Elle und nicht eine andere handeln könnte). Dies dabei bei einem annerkannten rechnerischen Wert für eine Kube von 0,52388 m. Wie genau sind eigentlich damalige Messungen (z.B. Flinders-Petrie) und heutige Messungen theoretisch? Für eine Beantwortung dieser Fragen wäre ich sehr dankbar, und vielleicht ist es ja auch sinnvoll, sie im Artikel zu erwähnen. Danke!!!
-- 80.153.111.49 15:44, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Länge der Elle wechselt etwas von Pharao zu Pharao. Bei Mykerinos 25,3 cm. Die lange Basis ist damit 200 Meh. --Nfhrfh (Diskussion) 12:05, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Basiskantenlängen Mykerinos-Pyramide 

message: Vorhersage: Die Spitze der Mykerinos-Pyramide liegt in ihrer Position ca. 26 cm (0,5 Meh) neben der geometrischen Mitte der Grundfläche der Pyramide. --Nfhrfh (Diskussion) 15:27, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorhersage 

message: Das angegebene Volumen von 241.155 m³ stimmt nicht und ist ohne Quellenangabe. Das Volumen ist deutlich geringer. Ich komme beim Volumen gebaut auf 234.169 m³. Mark Lehner gibt 235.183 m³ an. --Nfhrfh (Diskussion) 18:05, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Volumen 

message: Wissen Wir wieso versucht wurde die Pyramide zu zerstören?
War es zur Steingewinnung für andere Bauten, oder eine Zerstörung ungeliebter religiöser oder mit Religion assoziierter Bauten?
--A941 (Diskussion) 05:05, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grund für den Zerstörungsversuch 

message: Frank Müller-Römer gibt den gebauten Rücksprung mit 22 Finger an. Das sind 5,5 Seked. Die Neigung gibt er mit 51° 50' an. Seine Rundung beträgt also minus 34". --Nfhrfh (Diskussion) 18:19, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rundung des Neigungswinkels durch Frank Müller-Römer 

message: Nach dem Querschittsbild von Perring ist die Nord – Süd – Achse die kurze Achse mit 102,2 m. Gibt es dafür noch andere Quellen? --Nfhrfh (Diskussion) 14:13, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nord – Süd – Achse