lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Meier (Anglist)

message: Da Herr Meyer einen schönen zweiten Vornamen hat, ist das Klammerlemma unnötig. --Eingangskontrolle 11:51, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es geht aber immer um die gebräuchliche Namensformn, und die ist Franz Meier (z.B. auf seiner eigenen Website, auf dem Eintrag der Uni, un der DNB usw.). Zusätzliche Namen werden dann im Text genannt. -- Jesi 12:04, 17. Feb. 2011 (CET)

message: 1. ok, den Priv.-Doz. (übliche Abk.) hatte ich in der Langform ausgeschnitten. Die Änderung der IP, die den Artikel zwar angefangen hatte, aber möglicher Weise sich bei den akademischen Gepflogenheiten nicht so gut auskennt,  auf Position Privatdozent in BS kann nicht sein, da die Seite Meiers das nicht hergibt und da es im allgemeinen nicht üblich ist, sich ohne Not an eine andere Uni umhabilitieren zu lassen. Es ist aber möglich, dass er vorher eine weitere Lehrstuhlvertretung in BS übernommen hatte. Schade, dass es dafür keine Belege gibt. In jedem Falle sollte dies präzise mit Daten (Wann erfolgte die Berufung ?) angeführt werden. --G-Michel-Hürth 14:37, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke dür die Antwort, ich habe das im Artikel wieder dementsprechend geändert. -- Jesi 11:23, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Priv.-Doz. In Braunschweig ??
Diskussion:Fleischbräune

message: Mir ist nicht klar, ob mit Fleischbräune die bräunliche Verfärbung gemeint ist, die bei einem angebissenen Apfel nach einiger Zeit auftritt und völlig unbedenklich ist, 
oder ob es eine "Störung" ist (wie es im ersten Satz heisst), die bereits im Inneren des Apfels stattfindet und erst durch das Anbeißen/Aufschneiden sichtbar wird... Irgendwie denke ich, ist beides richtig, aber der Artikel ist so noch etwas unklar formuliert... Fu-Lank 12:18, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es handelt sich beim Artikelthema um einen Schaden an Früchten, der häufig durch unsachgemäße Lagerung (zu hoher Anteil von Kohlenstoffdioxid in der Lageratmosphäre) verursacht, aber auch oft durch Einflussfaktoren vor der Ernte begünstigt wird. Der Mechanismus ist derselbe wie beim angebissenen Apfel: zerstörte oder geschädigte Zellen kommen in Kontakt mit Sauerstoff und verfärben sich braun. Unschädlich ist beides, maßgeblich ist der wirtschaftliche Schaden bei der Vermarktung der Früchte. Eine Containerladung Äpfel mit Fleischbräune kann ein Totalverlust sein, weil sie nicht mehr als Tafeläpfel zu vermarkten sind. Ich schau' mal ob ich den Artikel demnächst überarbeiten und mit Belegen versehen kann. --Cimbail (Diskussion) 19:56, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nach der Beschreibung zu urteilen, ist die Fleischbräune also keine Stoffwechsel"störung" - und schon gar keine Erkrankung - sondern das normale Verhalten der Frucht bei Einwirkung der beschriebenen Umstände. Werden durch welche Gründe auch immer Zellen der Frucht zerstört, verteilt sich der ausgetretene Saft im Fruchtfleisch; dieser Saft oxidiert bei Kontakt mit Sauerstoff und lässt das ganze Fruchtfleisch (sobald aufgeschnitten oder angebissen) bräunlich erscheinen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:10, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Mobiler Seefunkdienst (Ultrakurzwelle)

message: Wäre noch interessant welche Modulationsart hier verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 82.215.162.68 (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2014 (CEST)

message: Bitte nicht löschen, bin dabei, in einer stunde mache ich weiter und vollende dan artikel dann auch...  -- Leineabstiegsschleuse 12:29, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: (10 h später) Du planst aber schon noch mehr als das hinzuzufügen, oder? So ist das IMO nämlich kein Artikel. --AchimP 22:39, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht löschen 

message: Ich bräuchte hilfe:
vielleicht könnte jemand die Tabelle mit linien ergänzen, und die Inhalte mittig platzieren... Danke!
-- Leineabstiegsschleuse 11:03, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: zum thema reichweite gibt es hier eine sehr schöne graphik: artikel und graphik bei mergerandfriends.
könnte jemand entsprechende daten in den artikel einarbeiten?
(nicht signierter Beitrag von 77.4.57.183 (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Zitat: "In der Sportschifffahrt dient der mobile Seefunkdienst auf Ultrakurzwelle hauptsächlich..." Meiner Meinung nach sollte die folgende Auflistung genau in umgekehrter Reihenfolge sein, die wichtigsten Anwendungen zuerst, nicht die häufigsten. Sonst kann der Eindruck entstehen die soziale Kommunikatin wäre der Hauptgrund für Seefunk. Oder soll genau das damit gesagt werden? 46.115.6.0 13:32, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es mal geändert. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 16:02, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Bedeutet ein X in der Tabelle Ja oder Nein? also Zutreffend oder DurchgeXt? ist nicht so ganz Deutlich :D --78.54.70.50 20:08, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vorhanden. Also - Angekreuzt. Außerdem in der Simplex/Duplex-Spalte: S: Simplex, D: Duplex. Hälst du einen erläuternden Satz für notwendig? Magst du ihn anfügen? --Nomentz (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  X in Tabelle
Diskussion:Distrikte von Uganda

message: hier ist die Rede von 24 neuen Bezirken die 2010 geschaffen wurden. Generator 12:42, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Neue Distrikte

message: Hier sollte m. E. geprüft werden, ob die Grafik und die Tabelle noch stimmen (wg. des neu eingefügten Web-Links in Englisch zum Update). Kann sie keiner korrigieren, müssten sie ganz rausgenommen werden.--Wilske 12:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neueinteilung seit Juli 2010
Portal Diskussion:Wrestling/Qualitätssicherung/Abgearbeitete Artikel

message: Bei Lust und Laune fummel ich das Ganze in eine sortierbare Tabelle um. Irgendwann mal. --Martin1978 ☎/± 13:06, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: in erfolgreich, gescheitert und gelöscht sinnvoll? Sollten wir sonst gleich wieder rückgängig machen. --Martin1978 ☎/± 13:27, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ist die Umstrukturierung
Diskussion:Walter Unger (Politiker, 1909)

message: War wohl auch Mitglied des Landtages des Freistaates Mecklenburg-Schwerin in der 8. Wahlperiode (siehe hier). --Dandelo 13:33, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Slökmann (Diskussion) 16:01, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Landtag (Freistaat Mecklenburg-Schwerin)
Diskussion:Zyklus der Monate

message: Der Zyklus ist auf 11 verschiedene Felder unterteilt, wobei der Monat März bei einem Feuer verloren gings. Das Set ist nach Monaten strukturiert, wie eine Loggia verdreht Architrav unterstützt durch schlanke Säulen, aus denen wir sehen, wie in einem hypothetischen, dass bricht der Wand gegenüber den verschiedenen edlen und bäuerlichen Berufe von jedem. Alle Hintergründe und architektonische Details sind Szene und angeschlossen werden zwischen der Bühne, wie in einer Landschaft Einheit. Die Szenen, die reich an Details das Leben genommen aus der Beobachtung der realen (vielleicht der gefilterten durch die Illustrationen Tacuina Sanitatis), zeigen das Leben der Adligen, die Aktivitäten der "Landwirtschaft und Weidewirtschaft, mit einer kontinuierlichen und friedlichen Verflechtung Welt des Rittertums und der Alltagswelt.
Viel Aufmerksamkeit wird auf die Nachfolge der Jahreszeiten gegeben: die winterliche Landschaft ist kahl und wird durch den Schnee aufgehellt. Üppige Vegetation zeigt sich im Frühling, der Sommer mit der Ernte wird als ein Highlight der Landwirtschaft betrachtet, während die Bäume im November durch die trockenen Blätter auf den gefallenen umgeben sind Boden. Die Liebe zum Detail wieder in der Beschreibung der Kleidung, die Kleidung kann es erkennen die Zeichen typischen Mode der Zeit: für die Adligen, die Kleidung bunter, aber viel einfacher und praktischer sind diejenigen der unteren Klassen, immer vertreten zu arbeiten.
::Aus dem Artikel herkopiert, bis eine Klärung da ist und der Einbau wieder erfolgen kann. Hinweis: Abgearbeitete QS-Seiten werden weniger Beobachtet, deswegen lieber eine neue QS aufmachen. mfg --Crazy1880 13:38, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sollte nun verständlicher sein. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:54, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Man kennt das von der "Stillen Post": abgeschrieben vom Abgeschriebenen (hier wohl aus der it. WP) und schon ist alles mehr als ungenau. Im Einzelnen: Ein aus dem Nichts aufgetauchter "Meister Albert" in der Bildunterschrift - gestrichen. Zuschreibung an Wenzel: - relativiert. Das Datum 1397 - hat mit den Fresken nichts zu tun. Herkunft aus Böhmen, wohl vom unsicheren Namen Wenzel abgeleitet - mit ? versehen. Liechtenstein - mit "ie". Der Saal ist nicht etwa "rund". Dass der Bischof ein "Interesse am einfachen Leben" hatte, ist mindestens mißverständlich. Und das Ganze ein wenig sprachlich gestrafft. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:58, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturbegründung 

message: Welche Version ist die richtige?   -- itu (Disk) 10:17, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild seitenverkehrt
Diskussion:Helmbohne

message: Im Teil "Beschreibung" steht, dass Schoten und enthaltene Samen im rohen Zustand giftig sind. Gleich darunter im Abschnitt "Nutzung" steht, dass man Schoten sowie unreife und reife Samen essen kann. Sollte das nicht entweder relativiert oder aber wenigstens in irgendeiner Form aufeinander abgestimmt werden? (nicht signierter Beitrag von 77.56.182.207 (Diskussion) 13:40, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Giftig aber trotzdem essen?
Diskussion:Antigenrezeptor

message: Ich finde dies ist ein ungünstiges Lemma um diese Inhalte zu beschreiben. Der Artikel könnte meiner Meinung nach besser komplett in anderen Artikeln aufgehen. Die Beschreibung der Rekombination in V(D)J-Rekombination (mit dem sich große Teile bereits überschneiden), der Abschnitt über T-Zellen in T-Lymphozyt und T-Zell-Rezeptor oder vielleicht einem neuen Artikel T-Zell Entwicklung- denn will ich etwas über die T-Zell Entwicklung lesen, werde ich nicht unter "Antigenrezeptor" suchen. Eventuell böte sich auch ein neuer Artikel B-Zell-Rezeptor an, oder man lagert eben auch Inhalte nach B-Lymphozyt aus.  Der Inhalt ist ja gut, nur das Lemma schlecht. -> Artikel auflösen. --Allegretto 13:54, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der einzige Terminus in der Gene Ontology, der den Begriff enthält ist antigen receptor-mediated signaling pathway mit der Definition: A series of molecular signals initiated by the cross-linking of an antigen receptor on a B or T cell.  Damit wird ein Verständnis des Begriffs vorausgesetzt, ihm aber keine Eigenständigkeit eingeräumt, vermutlich weil er nicht als Produkt eines bestimmten Gens fassbar ist? Man wird also im Zusammenhang mit dem Signalweg nach dem Begriff suchen. --Ayacop 15:48, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung des Artikels, Auslagerung des Inhalts
Diskussion:Jeff Cunningham

message: eine Unstimmigkeit gib es beim Geburtsdatum. Im Haupttext wird der 26.8.76 angegeben, in der Spielerbox jedoch der 28.5.78. Da ich mir nicht sicher bin welches datum nun wirklich stimmt, ändere ich es nicht selbst sondern überlasse das jemanden der sich da besser auskennt.
Gruß
Addi784 (nicht signierter Beitrag von 87.139.210.234 (Diskussion) 14:06, 17. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Kantentaster

message: Könnte man da mal so ein Teil fotografieren?--Mideal 14:31, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hallo zusammen, könnte bitte jemand dein Einleitungssatz gemäß Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit überarbeiten? In der aktuellen Fassung enthält der Einleitungssatz, der zumindest grob erläutern soll, was der Lemmagegenstand ist, zahreiche weitere fachsprachliche Termini. Danke schonmal! -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 23:47, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit|Allgemeinverständlichkeit]]
Diskussion:Wamos Air

message: Wie große ist die Flotte? 3 (steht oben) oder 4(steht unten)?--212.184.171.204 14:45, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 4 ist derzeit korrekt, wie auch in der verlinkten Quelle angegeben. --84.156.89.11 21:18, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flottenstärke
Diskussion:Graves de communi re

message: Der erste Satz ist unverständlich.
Sind wirklich "reaktionäre" Auswirkungen gemeint?
Es fehlt weiterhin ein Beleg für die Auswirkungen von "Graves de communi re" auf Lateinamerika.  
-- Thth16 15:46, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege/Formulierung
Diskussion:Adoptiertes Glück

message: Judy Davis kann in dem Film nicht mitgespielt haben, da sie erst 14 Jahre später.1955, geboren ist, wobei der Film schon 1941 veröffentlicht wurde. Entweder liegt ein Fehler bei ihrem Geburtsdatum vor oder der Name des Schauspielers ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.64.147.141 (Diskussion) 15:56, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Prädikative Verwendung

message: Ich verstehe das nicht das ist zu ungenau HILFE!!!! Kann mir jemand Helfen???? (help) (nicht signierter Beitrag von 91.23.206.104 (Diskussion) 16:05, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ????? 

message: auch Substantive können prädikativ (oder adverbial) verwendet werden, zB "das ist Klasse", "Du hast Recht". (Das ist keine neusprachliche Erfindung). zB hier ab Min.18. Ra-raisch (Diskussion) 10:03, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Substantive
Diskussion:Société du Salon d’Automne

message: Habe versucht den Artikelnamen auf den ursprünglichen zurückzuführen (Salon d'Automne), da dies allgemein gewünscht wurde. Dies hat leider nicht funktioniert, sodass ich ein wenig an der Versionsgeschichte verändert habe.  ;-((. Sorry. Grüße --Rigo 16:17, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rückbennenung des Artikels auf Salon d'Automne
Diskussion:ARBOS – Gesellschaft für Musik und Theater

message: Die lange Literatur-Liste scheint auf den ersten Blick so ziemlich alle Publikationen zu enthalten, in denen ARBOS irgendwie genannt wird. Gemäß WP:LIT wäre es wünschenswert, wenn die Liste auf einige wenige, sich tatsächlich in adäquatem Ausmaß mit ARBOS befassende Publikationen gekürzt wird. --Invisigoth67 (Disk.) 16:43, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: als nur Gelegenheitsgast auf dieser Seite fällt mir auch die Literaturliste auf, die ich nach einem Jahr jetzt löschen werde, wer Angaben daraus reanimieren will, weil darin doch etwas Spezifisches über die Organisation ARBOS steht, der findet die Titel dort leicht, sofern es sich um Beschreibungen/Kritiken zu einzelnen Projekten handelt, dann sollte dieses gezielt an der jeweiligen Stelle referenziert werden. nb: die Staatenangaben bei (verlinkten !) Großstädten sind vielleicht etwas zu gut gemeint... --Goesseln 21:51, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Schwiederstorf

message: Einwohnerzahl bitte überprüfen - 150 Einwohner sind deutlich zu wenig! (nicht signierter Beitrag von 95.33.181.39 (Diskussion) 17:04, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da kein Beleg angegeben wurde. Es ist somit nicht nachvollziehbar, ob die Einwohnerzahl tatsächlich 800 beträgt. Schreib bitte in die Zusammenfassungszeile, woher die Information, dass Schwiederstorf 800 Einwohner hat, stammt. Gruß, --Gamma127 16:45, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Macoupin County

message: Wo kommen eigentlich die Einwohnerzahlen von vor 1900 her, ich habe da keinen Einzelnachweis entdecken können. Angelika Lindner 17:21, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Z.B. von hier, allerdings müste man jedes Jahr einzeln referenzieren. Es gibt auch eibe Gesamtliste bei Census, im Moment leider nicht abrufbar. --Peter200 19:55, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Oder hier direkt bei Census. Viel Spaß beim Durchwühlen der .pdfs. Ich habs hinter mir. --Peter200 20:32, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Oder da doch gleich von hier, die zip-Datei (138,3 MB unter Part 1) 1890a_v1.zip (beinhaltet auch die Daten der Jahre zuvor) --Peter200 20:39, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Na ok, ich eben diesen Link mal als Einzelnachweis eingefügt. Angelika Lindner 20:53, 17. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Liste der ehemaligen Wohnplätze im Stadtgebiet Hennef

message: Bei den letzten fünf Rotlinks (fehlenden Artikeln) habe ich Daten vorrätig, weiß aber nicht die Lage in Hennef. Falls hier ein Ortskundiger weiterhelfen kann: Vielen Dank. -- Olbertz 17:27, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Terauchi Hisaichi

message: Ich bin auf den Artikel gestoßen, als ich mir die Propagandanachrichten der Wochenschau ansah. Die Wochenschau vom 25.10.1939 beinhaltet einen General Terauchi, welcher die "westliche Befestigungszone" besichtigt und ihn nach Aussagen des Nachrichtensprechers für "uneinnehmbar" hielt.
Originalzitat:
"Gelegentlich seiner Deutschlandreise besichtigte der japanische General Terauchi die Befestigungszone im Westen, die er für einfach uneinnehmbar erklärte"
Ich weiss aber nicht, ob das von Relevanz für den Artikel ist. (nicht signierter Beitrag von 217.234.223.27 (Diskussion) 17:33, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Besichtigung des Atlantikwalls
Diskussion:Atomkraft? Nein danke

message: Im Artikel könnten die gängigsten Varianten der Sonne aufgezählt werden, also mit offenen Augen, mit erhobener linker Faust usw. Dazu sollten aber Bilder angefügt werden. --23PowerZ 
 aus meiner Diskussionsseite: 
:::Hallo 23PowerZ, ich hätte gerne eine kleine Galerie an Sonnen eingefügt, aber ich habe keine Bilder, die FREI sind. Vom Rechteinhaber habe ich zwar einige PDFs samt eingebetteten JPEGs (und der Erlaubnis, diese hier für enzyklopädische Zwecke zu veröffentlichen), aber ich konnte diese nicht vernünftig in ein SVG umzuwandeln (wegen eingebetteter Schriftart). Unter anderem habe ich die Slowenische und Walisische Version   --23PowerZ 17:37, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde auf Wikipedia:WikiProjekt SVG nach Hilfe suchen. --★PowerZDiskussion 19:41, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat das geklappt?--87.178.112.231 11:46, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Warum wird das Motto "Atomkraft, Nein Nein!" nicht im Artikel erwähnt oder hat seinen eigenen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 84.153.206.31 (Diskussion) 21:16, 9. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Einen eigenen Artikel hat es nicht und ich höre das "Motto" heute auch zum ersten Mal. -- Felix König ✉ 18:31, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Slogan der Piratenpartei, aber es fehlt ein Komma. —★PοωερZDiskussion 18:36, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aktion der Piraten spielt wohl auf den TV-Total-Ausschnitt an, bei der in einem Fernsehquiz "Was stand auf vielen der in den 80er Jahren populären Anti-Atomkraft-Buttons? Atomkraft, nein ....." gefragt wurde, woraufhin der Kandidat mit "Nein" antwortete: Atomkraft, nein nein! -- Mfnalex (Diskussion) 20:39, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ATOMKRAFT, NEIN NEIN! 

message: Ich habe jetzt zum zweiten Mal einen Satz mit der Null-Aussage entfernt, dass das Logo bei Demos auf Fahnen gezeigt wird. Dieser Satz ist überflüssig, da er keine über den Rest des Artikels hinausgehende Aussage macht. Ein Absatz über die Verwendung des Logos wäre etwas anderes, aber nur die Fahnen herauszustellen, erscheint mir sinnlos. Und sinnlose Aussagen brauchen wir nicht. Grüße --h-stt !? 13:54, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fahnen 

message: Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass es auch alternative Aufkleber mit der Aufschrift "Steinzeit? Nein danke" und "Kernkraft? Na klar" ausgegeben worden sind. Die kleben heute noch auf dem Werkzeugkoffer meines Vaters. 
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=steinzeit+nein+danke&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=kernkraft+na+klar&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image
2003:DF:5722:5600:CCE7:A59C:3320:EF0C 13:45, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Na da kannst Du ja ganz stolz auf deinen Vater sein. Das tut hier aber nichts zur Sache. Es gibt zahllose Persiflagen auf dieses (mächtige) Symbolbild. Die können hier nicht alle abgebildet werden. Müssen sie auch nicht, finde ich. 194.49.92.5 12:04, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufkleber gleichen Aussehens mit der Aufschrift: "Steinzeit? Nein danke" und "Kernkraft? Na klar"
Diskussion:Filmrolle

message: Zumindest in Norddeutschland ist mir die Bezeichnung Rolle im Speziellen für Lebensläufe mit Werksverzeichnis oder Arbeitsnachweisen von Kunstschaffenden des bewegten Bildes ebenso geläufig, wie Vita für künstlerische Lebensläufe im Allgemeinen. --OliSimon 18:13, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rolle 

message: Der Verweis auf den Rollfilm ist falsch. 
‚Filmrolle‘ wird heutzutage fälschlicherweise teilweise Roll- oder auch Kleinbildfilme verwendet, wohl aufgrund Unkenntnis der korrekten Begriffe oder als direkte Falschübersetzung des englischen film roll.  --2A02:810B:161F:DB84:BCFC:9E3F:DAAB:7286 12:03, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmrolle ist nicht Rollfilm
Diskussion:DUBUS

message: Welchem Zweck dient der Abschnitt Name? Ich sehe keinen direkten sprachlichen Zusammenhang zwischen DUBUS und den aufgezählten Begriffen. (Falls dieser doch jemandem ersichtlich ist, könnte ich / man eine BKL zu DUBUS erstellen oder diese Begriffe weiterhin als assoziative Verweise unter einen Abschnitt Siehe auch in den Artikeln einfügen.) --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 18:20, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Anfangsbuchstaben der genannten Begriffe bilden - von oben nach unten gelesen- den Namen! Ist aber schlecht dargestellt, daher war die frage sehr berechtigt! --Lutheraner 18:25, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt sollte die akronyme Bedeutung von DUBUS auch optisch ersichtlich sein. --vy 73 de Ptolusque AFu | ☑ 03:03, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[DUBUS#Name|Name]]
Diskussion:Second Reality

message: Hallo, bitte zu den remakes noch quellen aus unabhaengigen, referenzierungswürdigen Quellen anfügen (allg. Computermagazine, Kunstreviews, retrospektiven etc.)
gruesse Shaddim 18:26, 17. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Beatrix von Aragón

message: Einige Notizen (eher für mich für später):
* E. Pasztor erwähnt nicht den Namen des Bischofs Tamás Bakócz und auch sonst keine Einzelheiten zu der Hochzeit von 1490, schreibt aber, dass Beatrix Vladislav gezwungen hätte, sie zu heiraten.
* Als Lehrer Beatrixens werden Antonio "De Sarcellis" und vielleicht Diomede Carafa genannt.
Ich vermisse Chris Furkert sehr und hoffe, dass es ihm gut geht. --Centipede 18:38, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Notizen
Diskussion:Wendefurth

message: In Wendefurth gab es ein "NSV.-Seminar für Kindergärtnerinnen". Wer weiß mehr davon? --Manfi.B. 18:59, 17. Feb. 2011 (CET)

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung bzw. einem massiven Ausbau. --B.Thomas95 (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chemnitz-Glösa-Draisdorf

message: rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
kann mier mal einer sagen warum im ganzen internet keine sage steht (nicht signierter Beitrag von 109.45.68.209 (Diskussion) 19:09, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: → Zur Sage vom Seidelmann aus Chemnitz/ Glösa: aus einer Buchveröffentlichung und hier ausführlicher  --Saxxon303 (Diskussion) 18:11, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  internet