Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2023/1

message: Kennt sich jemand im Portal näher mit der Entdeckung der australischen Inseln aus? Konkret: Joseph Bruny d’Entrecasteaux, Matthew Flinders und den "Sealers" in Western Australia? Auf Diskussion: New Year Island (Western Australia) (neuer Artikel, am 1. und 2. Januar bei "Schon gewusst?" auf der WP-Hauptseite) fragt ein Mitstreiter, ob sich näher eingrenzen lässt, wann und von wem die Insel so benannt wurde. Ich selbst konnte hierzu leider nichts Verlässliches finden. Parallel habe ich auch mal im Portal:Australien nachgefragt. Grüße in die Runde und ein frohes neues Jahr, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:02, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[New Year Island (Western Australia)]], Frage eines Hauptseitenlesers auf der dortigen Disk. 

message: Gehört das in die :Kategorie:Insel nach Region? :Kategorie:Insel (Antarktika) habe ich selbst eingetragen, war vorher nur :Kategorie:Insel. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:56, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zur Systematik :Kategorie:Region als Thema gehören lediglich die beiden übergeordneten Kategorien :Kategorie:Ingrid-Christensen-Küste und :Kategorie:Prinzessin-Elisabeth-Land, die Larsemann Hills aber nicht. --Didionline (Diskussion) 18:59, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Direkt in die :Kategorie:Insel gehören die Inseln aber auch nicht, somit auch die obige Kategorie nicht. Laut unserem Beitrag Larsemann Hills handelt es sich um ein Gebirge in (Ost-)Antarktika, womit die parallele Zuordnung als Insel sowieso nicht einleutet. Zudem ist die Lage "in den Larsemann Hills" m.E. generell falsch, da z.B. Akerman Island vor den Larsemann Hills liegt. Also doch eher was für Löschkandidaten? --Zollwurf (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bitte mal mit dieser Karte und der darin enthaltenen Begrenzung des Gebiets der Larsemann Hills vertraut machen. Es ist unschwer zu erkennen, dass zu diesem Gebiet auch die dem Gebirge vorgelagerten Inseln gehören (dazu zählt auch Akerman Island). Im Composite Gazetteer of Antarctica ist z. B. für Betts Island in der Ortsbeschreibung zu lesen: „An island in the northern part of the Larsemann Hills“ (siehe hier). Die Kategorie hat folglich ihre belegte Existenzberechtigung. --Jamiri (Diskussion) 13:40, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich bestreite doch nicht, dass diese Kategorie erhaltenswert ist, ich frage nur, was eine Insel in einem Gebirge zu suchen hat. Falls "Larsemann Hills", was im WP-Beitrag bislang nicht steht, auch ein international anerkanntes Teilgebiet von Antarktika ist, dann ist die passende Zuordnung womöglich :Kategorie:Insel (Antarktika), aber bestimmt nicht schlicht :Kategorie:Insel - wie @Didionline bislang vorträgt. --Zollwurf (Diskussion) 14:09, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe lediglich revertiert, weil die kontinentalen Geographiekategorien nicht unterteilt werden (siehe Definition der :Kategorie:Insel nach Kontinent). Und außer direkt unter :Kategorie:Insel will mir da nichts einfallen. --Didionline (Diskussion) 17:45, 1. Feb. 2023 (CET)

text: Eintrag von heute um 10:52 Uhr (siehe oben): „Also doch eher was für Löschkandidaten?“ Nix da. – Gebirge und Inseln bilden eine geologische (keine politische) Einheit. – Was die Kabbeleien um den Überbau angeht, da halte ich mich raus. --Jamiri (Diskussion) 15:45, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Zitat aus Akerman Island, übrigens von Dir erstellt: "Sie liegt 3,5 km südwestlich von Cook Island vor den Larsemann Hills.".Wenn eine Insel (A) vor einem anderen Geoobjekt (B) liegt, dann ist zweifellos (A) nicht Teil von (B). :Kategorie:Insel in den Larsemann Hills ist auch aus Deiner Feder. Kannst Du das bitte klarstellen oder willst Du einfach nicht? --Zollwurf (Diskussion) 16:47, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe, bezeichnet Larsemann Hills zweierlei: Einerseits das ganze Gebiet, andererseits die namengebenden Berge. Insofern kann, auch wenn es unlogisch klingt, eine Insel in und vor den Hills liegen - ersteres in der ersten Bedeutung, letzteres in der anderen. -- Perrak (Disk) 18:26, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So ist es. Danke für die Erläuterung des Offensichtlichen (vgl. weiter oben meinen Beitrag vom 1. Februar um 13:40 Uhr). --Jamiri (Diskussion) 08:19, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Müsste die Kat dann nicht eigentlich :Kategorie:Insel in Larsemann Hills heißen, denn das den bezeichnet doch klar die Berge? Also Larsemann Hills die Gegend, die Larsemann Hills das Gebirge, gerne in einem Artikel, Atomisierung in Substubs, nur um der reinen Leere wegen, halte bei solchen eher Stubs nicht für sinnvoll. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:50, 2. Feb. 2023 (CET)

text: @Perrak: 1. Wenn dem so ist, warum steht das weder im Artikel, noch in der Kategoriebeschreibung und wieso wurde dann keine BKL angelegt? 2. Dessen ungeachtet, warum kann die :Kategorie:Insel in den Larsemann Hills nicht unter :Kategorie:Insel (Antarktika) eingeordnet weden? Bekanntlich gehört Antarktika zu keinem Staat, weswegen die Argumentation von @Didionline "... weil die kontinentalen Geographiekategorien nicht unterteilt werden ..." auf Antarktika ohnehin nicht passt. U.u. müsste dieser Sonderfall noch in die Kat-Beschreibung von :Kategorie:Insel nach Kontinent eingepflegt werden. --Zollwurf (Diskussion) 12:43, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht es, da habe ich es schließlich her. Allerdings nicht besondern deutlich, das stimmt. Zwei getrennte Artikel wären nur dann sinnvoll, wenn es deutlich mehr Inhalt gäbe, und erst dann wäre eine begriffsklärung notwenig. Kategoriebeschreibungen lassen häufig zu wünschen übrig. -- Perrak (Disk) 17:30, 2. Feb. 2023 (CET)

text: Wenn hierzu in den nächsten Tagen kein begründeter Widerspruch erfolgt, werde ich es entsprechend umsetzen. --Zollwurf (Diskussion) 09:08, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 11:36, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Insel in den Larsemann Hills]]