lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matzleinsdorf (Wien)

message: Ich habe die Behauptung, dass Ortsgebiet vor der Matzleinsdorfer Linie sei abgegrenzt worden, weil es nicht zum Ortskern gehört haben soll, auskommentiert. Grund: Ich sehe nach nochmaliger Prüfung der Quellen keinen Beleg dafür. Ohne einen solchen lässt sich nämlich nicht feststellen, ob a) zur Zeit der Errichtung des Linienwalls schlicht noch kein Matzleinsdorfer Gebiet weiter außen vorhanden war, und erst später eine äußere Besiedlung/Grundkauf erfolgte oder b) Matzleinsdorf schon damals die entsprechende Größe hatte, aber aus strategischen Gründen eben nur der Ortskern umschlossen wurde. Wer Quellen dazu hat, bitte melden. --Contributor 14:07, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hier wird Besitz mit Bebauung verwechselt. Es ist auch vom Matzleinsdorfer Grund die Rede, nicht von der Ortschaft. Was zur Steuergemeinde etc. dazugehört hat, ist natürlich nicht ganz leicht festzustellen, aber dermaßen abwegig ist die Behauptung nicht, dass man sie unbedingt als unbelegt auskommentieren muss. Schließlich liegt auch der alte Matzleinsdorfer Friedhof (der katholische im Waldmüllerpark) im 10. Bezirk. -- Clemens 13:21, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Verlauf Matzleinsdorfer Linie
Diskussion:Melioration (Linguistik)

message: Der Artikel Pejoration erscheint mir recht rund, auch aufgrund zahlreicher Beispiele. Dieser Artikel hier ist etwas mager. Ich bin kein Fachmann, sonst würde ich es selbst übernehmen, denke aber, dass ein paar weitere Beispiele dem Artikel gut täten. --Funnyeric 15:00, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Die Geringschätzung der drei Metalle im Mittelalter wurde erklärt. Aber wo ist denn nun bitte der Wandel zu einer positiven Bedeutung? Wenn der nicht geklärt werden kann, sollte der Abschnitt lieber gelöscht werden. Zumindest Cobalt hat sogar immer noch eine negative Bedeutung, da das Isotop Co-60 den Hauptbestandteil des Atommülls ausmacht! -- 217.93.87.178 04:03, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Cobalt, Nickel, Wolfram? 

message: Trotzdem gibt es einige Pejorationen, deren ursprüngliche (negative) Bedeutung nahezu verloren gegangen ist.
Eine Pejoration ist lt. WP die Bedeutungsverschiebung eines Wortes ins Negative. Wenn sich aber der Beiklang eies Wortes bessert, muss dieser Melioration doch nicht unbedingt eine Pejoration vorausgegangen sein. Genau das sagt der zitierte Satz aber aus :-(( --Er nun wieder (Diskussion) 16:58, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das gesuchte Wort ist Pejorativum. Ich habe es eingefügt.  --Florian Blaschke (Diskussion) 02:18, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Falsche Aussage?}}
Diskussion:Blaue Passionsblume

message: Ich möchte zum Inhalt der Seite eine Frage stellen:
Ich bin aus Erfahrung der Meinung, dass die Blüte der blauen Passionsblume nur ungefähr 24 Stunden blüht. Geht eine Blüte morgens auf, blüht sie bis zum nächsten Morgen. Geht sie abends auf, blüht sie bis zum nächsten Abend.
Kann mir jemand diesen Sachverhalt bestätigen??
Kann es sein, dass dies bei anderen Sorten der Passionsblume anders ist??  Blühen andere Sorten länger??
Falls das alles stimmt, könnte man ja den Artikel um diese Angaben ergänzen.
Ich melde mich hier bei Wikipedia zum ersten Mal, kenne mich daher nicht aus und bin verunsichert, wie ich vorzugehen habe.
waltraud.weber@t-online.de
:Mh, diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht.. GARTENFLO ⁂ ¿! 21:28, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Möchte gerne wissen ob die blaue Passionsblume auch Früchte ausbildet, und wenn ja, ob diese genießbar sind.
:Die caerulea bildet orangefarbene Früchte, über den Geschmack kann man von süß bis ungeniessbar alles mögliche lesen, bei uns im Garten schmecken sie meistens fade nach fast gar nichts, ich will aber nicht ausschliessen daß das am Boden, Dünger oder sonstwas liegen könnte. Manche Leute essen wohk irrtümlich die Schale, unbefruchtete Blüten bilden nur leere Hüllen, die wohl tatsächlich fies schmecken.--92.201.168.221 17:39, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fruchtbildung? 

message: Hallo,
...ich hab gehört dass die blätter der "pass. caerulea" eine beruhigende wirkung haben,
man kann sie angeblich zur behandlung leichter depressionen oder schlafstörungen benutzen.
meine frage jetzt, wie??
soll man die blätter kauen, odr. vl. einen tee machen? 
bitte, leute wenn ihr näheres wisst bitte stellt es hier rein. 
oder an "s.klambauer@hotmail.com"
danke,Stef---- (nicht signierter Beitrag von 77.117.135.171 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst sie direkt essen oder sie als Tee kochen, aber ich würde das lieber sein lassen, die Passionsblume enthält nämlich sogenannte MAO-Hemmer. MAO ist ein Stoff der dafür sorgt, gifte aus dem Körper zu spülen. Wenn dieser Stoff gehemmt ist, könntest du dich theoretisch schon an einer Banane oder einem Käsebrot vergiften, lass es also besser bleiben. Anzumerken wäre noch das Menschen die Drogen konsumieren (vor allem Marihuana) mit diesem Stoff bzw. mit der Pflanze experimentieren, um die die durch Drogenkonsum entstehenden Rauschzustände 3-24 Stunden zu verlängern. Todesfälle soll es zwar noch nicht gegeben haben, aber lasse deshalb besser trotzdem die Finger davon! -- Biberfreak 00:39, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung als Heilmittel?
Diskussion:Sulzbach (Adelsgeschlecht)

message: Bei Boleslaw I. (Schlesien) wird als zweite Ehefrau eine Adelheid von Sulzbach, Tochter von Pfalzgraf Berengar, genannt.--Abr 02:01, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Rein von den Geburts- und Todesdaten her nicht möglich! --HerrZog 01:56, 23. Okt. 2011 (CEST)

text: Inzwischen als "vermutlich" mitaufgeführt. --HerrZog 01:56, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Töchter von Berengar II. 

message: Ich kann nur dringend empfehlen den Artikel mit Dendorfers Darstellung komplett neu zu verfassen. Der Artikel ist eine Katastrophe. Die Fußnoten mit den Angaben aus anderen wikipedia Artikeln müssten eigentlich sofort raus. Andere wikipedia Artikel sind nicht zitierfähig. --Armin (Diskussion) 00:53, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Fußnoten 1- 6 u. 11 sind ein Nebengewinn aus meiner Berarbeitung zur Fürstpropstei Berchtesgaden und den in diesem Zusammenhang von dir mir zugesandten Quellenauszügen. Sie beziehen sich m.E. lediglich auf dass durch sie referenzierte - und da du mir seinerzeit selbst u.a. Weinfurter empfohlen hast, kann es also nicht völlig daneben sein. Ich bin jedoch lediglich Amateur in Sachen Historie und Dendorfer liegt mir nicht vor, somit ginge die von dir empfohlene und auch von mir durchaus gewünschte Überarbeitung dieses Artikels als Bumerang-Bitte an dich zurück: Willst du dich bei Gelegenheit nicht selbst an die Überarbeitung machen? Meine Dankbarkeit wäre dir jedenfalls schon mal gewiss ;-) Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:57, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja schon klar, dass du die Information ordentlich recherchiert hast. Aber das weiß der Außenstehende ja selbst andere wikipedianer nicht. Wikipedia Artikel werden nicht als seriöse Informaionsquelle angesehen, da sich auch der Inhalt auf den die Fußnote verweist, jederzeit ändern kann. Und dann? Versuche mal Dendorfer über Wikipedia:Literaturstipendium zu bekommen. Du solltest dort gute Chancen haben. --Armin (Diskussion) 09:55, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Zweibrücker Warmblut

message: Der Text wurde vom Gestütsleiter des Landgestüts Zweibrücken, Herrn Dr. Hans-Dieter Nebe, dankenswerterweise zur Verfügung gestellt. Freigabe unter der GNU-FDL liegt vor. Stefan64 14:17, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Textspende 

message: Die Überschrift „Exterieur/Interieur“ ist für einen Leser ohne Kenntnisse der Pferderassen sehr befremdlich.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:56, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Exterieur/Interieur
Diskussion:The Darkness (Comic)

message: Im Portal:Comic existiert in der Liste der fehlenden Artikel unter "Comics und Figuren" der Link zu The Darkness (Comic). Dieser Artikel existiert mit Darkness (Comic) ja schon. Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel (Darkness (Comic)) nach The Darkness (Comic) verschoben werden, da "The Darkness" wohl der korrekte Titel der Comicserie ist. In der englischen Wikipedia ist es zumindest unter "The Darkness". Dannach vielleicht noch eine Weiterleitung von Darkness (Comic) nach The Darkness (Comic).
Ich bin neu bei Wikipedia, was die Mitarbeit angeht, und weiß (noch) nicht, wie ich sowas mache und ob ich das darf. Vielleicht gibt's ja auch Gründe, die dagegen sprechen. Meinungen? --Whiti 14:19, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Schwupps, schon umgesetzt. Nach einer kurzen Zeit der Mitarbeit erscheint ein neuer Reiter "Verschieben" links neben "Beobachten". Mit der Verschiebefunktion kannst du das Lemma ändern und den Inhalt mit seiner Versionsgeschichte (wichtig für die Einhaltung der Lizenz) zum neuen Titel verschieben. --Lyzzy 16:31, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Top, danke. Mir ist noch aufgefallen, dass man bei einer Suche nach "The Darkness" direkt beim Artikel zur Rockband landet. Sollte dann auf die Seite The Darkness oben so ein Verweis hin, dass es auch die Comicserie gibt, mit Link, oder sollte eine BKL für "The Darkness" erstellt werden? Nur 2 Begriffe sind aber ein bischen wenig für eine BKL denk ich. --Whiti 17:43, 27. Sep 2006 (CEST)

text: So, ich hab auf The Darkness einen Hinweis am Anfang eingefügt, ich glaube Modell 2 ist angemessen, oder? --Whiti 22:30, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Auch ich zweifele daran, dass das Spiel in der deutschen Version indiziert ist.
Eigentlich schließt eine Altersfreigabe der USK eine Indizierung aus. Ausnahmen gibt es grundsätzlich nur wenn sich die veröffentlichte Version von der geprüften unterscheidet, da es sich ja dabei dann faktisch um ein ungeprüftes Spiel handelt.
Ich habe aber mal eine Anfrage an die BPjM geschrieben, um hier endgültig Klarheit zu schaffen. -- KleenerThor 22:58, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Das Videospiel 

message: Es wäre gut, wenn jemand das Kapitel Videospiel aus The Darkness (Comic) rausnimmt und ne eigene Seite dazu macht. Aktuell ist die Comic-Seite ein Zwitter. Gruß --Tschips 03:11, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1--194.76.180.113 07:13, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[The Darkness (Computerspiel)]]
Diskussion:Tesla Roadster (2008)

message: Liebe Mitautoren,
wegen der Löschung der diesen Artikel notwendig ergänzenden 
monatlich von zuverlässig über 10.000 Lesern zu Rate gezogenen Seite:
Liste der Elektroautos
habe ich den löschenden Administrator wie folgt angeschrieben:
Hallo Hyperdieter,
mit der Löschung der Liste der Elektroautos gegen die Argumente der Diskussionsteilnehmer der Löschdiskussion und gegen deren Autoren wie mich bin ich nicht einverstanden. Die Liste besteht aus sinnvollen von uns erarbeiteten Teillisten, die durch die Gliederung für jede Art von Überblick leicht erreichbar sind. Das Thema ist aktuell und kann ohne Liste nicht überblickt werden. 
Wann Teillisten ausgelagert werden ist Sache der Autoren und kein Löschgrund. 
Die Liste wurde 2011 je Monat von 10.000 bis 16.000 Nutzern nachgefragt. Zahlreiche Intralinks laufen ins Leere.
Ich bitte daher die Liste entsprechend dem Votum der Diskussion wiederherszustellen und ihre Weiterentwicklung, insbesondere Ausgliederungen den Autoren zu überlassen.
Gruß Claus Ableiter 14:31, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Elektroautos 

message: Ich habe den Abschnitt mal ausgegliedert, da er ja nicht direkt mit den Akkukosten zusammenhängt. Die erreichten Laufleistungen sind aber sehr relevant und sollten eingearbeitet werden - wenn belegbar.
--Joes-Wiki (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erreichte Laufleistungen mit einem Akkusatz 

message: Zulassungsstatistik? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Produzierte Stückzahl? 

message: Siehe  und . --Kuebi [✍ · Δ] 12:48, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich zweifele die 250 mph der offiziellen Tesla-Seite genauso an, wie die 620 mi Reichweite. Offenbar ist dort bereits eine Umrechnung in km/h bzw. km vorgenommen worden, ohne auch die Einheiten anzupassen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:16, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Roadster angekündigt 

message: Im Artikel heißt es: „Am 26. Dezember 2014 gab Tesla bekannt, dass es ein Upgradekit für den Roadster geben wird.“ Das war vor knapp acht Jahren. Weiß jemand, ob sich inzwischen etwas in dieser Hinsicht getan hat? Wenn ja, sollte es ergänzt werden. Auf jeden Fall aber könnte die Ankündigung meines Erachtens entfallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:23, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Die Ankündigung steht nach wie vor im Artikel, nachdem wieder ein Jahr vergangen ist und von rund 400 Autoren des Artikels keiner sagen kann, ob es dieses „Upgradekit“ (schönes Wort!) inzwischen gibt oder nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zukunftsmusik?
Diskussion:Der 200 Jahre Mann

message: Wie mir gerade beim Verschieben aufgefallen ist, wurde das Lemma schon mehrfach hin und her rangiert. Sprachlich korrekt ist allerdings nur der Titel Der 200-Jahre-Mann. Wenn der Film auch unter Der 200 Jahre Mann im Kino gelaufen ist, sollte die falsche Schreibweise (Deppenleerzeichen!) wenigstens mit einem "(Deppenleerzeichen|sic!)" im Artikeltext vermerkt werden! --J.-H. Janßen 14:39, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns bei allen anderen Filmtiteln schon an das Lexikon des Internationalen Filmes halten, sollten wir es auch hier tun. Lt. filmvonabisz.de ist der korrekte [wenn auch orthographisch falsche] Titel „Der 200 Jahre Mann“ – ohne korrekte Durchkopplung eben. –jello ¿? 21:34, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. 87.123.3.203 15:39, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Andrew (in Anlehnung an die Baureihenbezeichnung NDR)" Ich seh mir den Film gerade (deutsch syncronisiert) an. So wie ich das verstehe resultiert der Name nicht aus der Baureihen. Auf Amanda (Littlel Miss) Frage: "Was ist das?/What is it?". erhält sie die Antwort "Ein Android/It's an android.". Daraufhin fragt Amanda "Was ist ein Andrew?/What's an Andrew?". Andrew fragt daraufhin "Hat man nun diesen Namen/Will that be one's name?". Der Name entstand also nicht in Anlehnung an die NDR Reihe sondern aus dem Begriff Android.--89.204.153.237 22:37, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier weicht der Film von der Buchvorlage ab. Dort heißt es wörtlich:  (Meine Freunde die Roboter, Heyne Verlag 2002, S. 650) --Snoopy1964 (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name Andrew 

message: Eines der futuristischen Fahrzeuge ist der GM Ultralite aus dem Jahr 1992, der auch in dem Film Demolition Man mit Silvester Stallone in verschiedenen Versionen das Stadtbild der Zukunft bildete.
Über diesen Satz denken wir doch kurz mal nach . . .  --93.210.12.212 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachgedacht und geändert ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.139.199.37 (Diskussion) 20:07, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ähm ???
Diskussion:Altaier

message: Wer alles unter "Altaier" subsummiert wird, wäre genau zu klären. Siehe 
--Johannes Rohr 14:47, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das wird schwer: wieviel "Experten", soviele Meinungen. Ich bin kein Experte, aber ununstößlicher Fakt ist nun mal, dass es - Herkunft/Ethnizität hin oder her - ein modernes Volk "Altaier" gibt, namensgebend für die Republik Altai, dort ein knappes Drittel der Bevölkerung, mit der (modernen) Sprache "Altaiisch", dort eine der Amtssprachen. Dieses Altaiisch ist heute eine vollwertige Sprache (ich habe von einem Aufenthalt dort als Souvernir eine Russisch-Altaiischen Sprachführer mitgebracht), und ich hatte den Eindruck, dass die Leute selber sich dort "einfach" als Altaier sehen und Punkt. Alle anderen Hypothesen haben mehr oder weniger, nunja, "nur" historischen bzw. „eng-professionell-ethnographischen“ (wie man auf russisch sagen würde ;-) Wert und sollten hier dementsprechend nicht in den Vordergrund gestellt werden. Nicht dass ich den Ethnographen hier zu nahe treten will... einfach IMHO. -- SibFreak 00:01, 28. Sep 2006 (CEST)

text: Sei mutig und ergänze, was Deiner Meinung nach zu ergänzen ist. Gruß, --Johannes Rohr 12:13, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Beihilfe (Dienstrecht)

message: Zu Satz 1 dieses Abschnitts: Die Praxisgebühr ist abgeschafft.--62.156.25.115 10:58, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde am Folgetag mit dem Zusatz "ehemalige" versehen. Inzwischen durch Wegfall auch im Beihilferecht erledigt.--Lexberlin (Diskussion) 14:30, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigenanteile
Diskussion:Sterjo Spasse

message: Sterjo Spasse sollte man nach Sterjo Spase (Originalname) verschieben. Zwei "s" hintereinander sind ungewöhnlich für einen albanischen Namen. (Shqiptari)
Der Name schreibt sich tatsächlich mit zwei s, so z.B auch die vorrätigen Tätel beim Buchversand Kubon und Sagner--Decius 00:54, 27. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Chrono Cross

message: Lynx ist löwenartig ?
Zumindestens auf englisch heisst Lynx "Luchs"...passt auch irgendwie besser auf ihn :-)
 Kann jemand :en:Chrono Cross, :es:Chrono Cross übersetzen? --84.171.90.237 17:36, 1. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Tingel-Tangel-Theater

message: Wo steht denn hier der Grund für die Vermutung einer Urheberrechtsverletzung? Wenn auf der Artikelseite ein entsprechender Hinweisbaustein gesetzt wird, sollte sich auf der Diskussionsseite auch tatsächlich eine Begründung befinden. Bitte nachtragen! 89.50.172.84 15:22, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: der grund für die vermutung war das aussehen der ersten version .--poupou l'quourouce  Review? 13:17, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Baustein "Urheberrechtsverletzung"

message: Hallo, weiß jemand woher der Name "Tingel-Tangel" stammt? Das sollte auf jeden Fall auch irgendwo erwähnt werden, finde ich. Danke, -- 91.66.28.152 15:31, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Posthalter

message: Für diesen Artikel habe ich folgende Quellen verwendet:
* Oekonomische Encyklopädie von J. G. Krünitz
* 
* 
--Thomas S. 15:24, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, ob das nicht auf der Vorderseite vermerkt wird, schon damit der Vermerk zu den fehlenden Nachweisen hinfällig wird. Allerdings ist der Nachweis Jochen Seidel nicht erreichbar. --Schuetz13 (Diskussion) 10:13, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Humanistisches Judentum

message: <div>
{| cellspacing="4" cellpadding="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3" style="width: 100%; font-size: 100%; border-style: solid; border-width: 2px; clear: both; position:relative;"
|style="width: 32px" | [[Bild:Stop hand.svg|32px]]
| '''Mögliche, nicht als solche gekennzeichnete Übersetzung!''' Der Einsteller wird dazu angehalten, die [[Vorlage:Übersetzung]] zu verwenden, falls dies angemessen ist.
|}
</div>

message: Bitte sprachlich und inhaltlich überarbeiten. Das hilft sicherlich bei drohenden Löschdiskussionen. Shmuel haBalshan 15:27, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist Schrott! Was zum Beispiel sind "andere ausgebildete Führer", was bitte ist "säkulare humanistische Philosophie" und als Krönung, was bitte sind "andere jüdische Konfessionen". Danke --80.145.84.22 22:48, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und sowas "Diese radikalen Ansichten betreffs der jüdischen Identität und der Mischehe stoßen bei jenen auf Kritik, die befürchten, dass sie eine Assimilation der Juden in die allgemeine Gesellschaft beschleunigen und daher das Fortbestehen der jüdischen Gemeinschaft beeinträchtigen würden." ist völlig unbelegt, aber gesichtet. Danke --80.145.84.22 22:57, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Boker tov! (für Nicht-Hebräer: Guten Morgen!) Der Artikel ist natürlich eine mehr oder weniger gelungene Übersetzung aus dem Englischen, aber die werden wir uns jetzt gleich unter Vergleich mit dem Original vorknöpfen. --Goliath613 (Diskussion) 08:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich auch das Original der oben getadelten Ausdrücke gefunden: "andere ausgebildete Führer" wären "other trained leaders", "andere jüdische Konfessionen" sind natürlich "denominations", ein Wort, das in den USA gang und gäbe ist, hierzulande aber immer wieder missverstanden wird, und schließlich der abschließende Satz: "These views concerning Jewish identity and intermarriage are criticized by those who believe that they will hasten the assimilation of Jews into the general society and thus adversely affect Jewish continuity." Na ja. Ist ja im Englischen auch unbelegt, und braucht wohl kaum hier zu stehen. --Goliath613 (Diskussion) 08:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Bitte an den Ersteller/Übersetzer

message: Ich würde mir noch einen Satz über den Grad und die Art der Institutionalisierung dieser Bewegung wünschen. Und in dem Zusammenhang etwas über die Verbreitung (Mitgliederstärke oder so). Weiß jemand was, das er_sie ergänzen könnte? --NeeRoo (Diskussion) 17:20, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Institutionalisierung und Verbreitung 

message: Die Bemängelung durch Shmuel Ha Balshan ist ja uralt. Ich möchte den Text nicht gründlich auf wirklich oder vermeintliche Stilfehler durchlesen, bevor geklärt ist, ob das Bapperl noch aktuell oder längst überholt ist.
Das Thema selbst ist ja nicht gerade uninteressant, es scheint aber nur wenige zu interessieren. --Schuetz13 (Diskussion) 11:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Obige Diskussion noch aktuell?
Diskussion:Sportpark Duisburg

message: Den Begriff "Viele Bürger sind dagegen" finde ich mißverständlich gewählt, da Umfragen ergeben haben, dass mehr Bürger (ca. 2/3 dafür und 1/3 dagegen) die Anpassung der Regattabahn an internationale Standards begrüßen.
Das Bild des Sportparks ist veraltet. Zu erkennen an fehlenden Parallelkanal und dem alten Wedaustadion. --195.37.69.11 13:16, 14. Nov. 2011 (CET)