Diskussion:Wappen Argentiniens

message: Einge Weblinks als Grundlage für den Artikel:
* http://www.educared.org.ar/CAL_EDU/03/03_12.ASP
* http://www.asociaciongaucha.com.ar/servicios/simb_patria/escudonacional.php
* http://www.asociaciongaucha.com.ar/servicios/literaturagaucha/mbelgrano_rh.html
* http://www.lahueya.com.ar/index/simbolos/escudonac.html
* http://www.presidencia.gov.ar/datos_simbolos.aspx
* http://www.jujuy.gov.ar/turismo/a11.htm
* http://www.fahnenversand.de/fotw/flags/ar-y.html
* http://www.portalargentino.net/simbolos/escudo.htm
* http://www.sitiosargentina.com.ar/escudo.htm
--ALE!  ¿…? 17:09, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Links für den Artikel 

message: Das Wappen Argentiniens (offizieller Name: Escudo Nacional Argentino, Argentinisches Nationalwappen) wurde in seiner heutigen Form 1944 festgelegt, geht aber ohne große Veränderungen zurück auf die erste offizielle Version von 1813.
Der Artikel hatte am Schreibwettbewerb teilgenommen aber (leider) keinen Preis gewonnen. Der Schreibwettbewerb-Review ergab keine großen Erkenntnisse. Ich möchte den Artikel aber, bevor ich ihn bei den "Exzellenten" kandidieren lassen, hier durchlaufen lassen. --ALE!  ¿…? 11:18, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Der Artikel Wappen Argentiniens hat am Schreibwettbewerb teilgenommen und dort leider keinen Preis gewonnen. Der Artikel war aber gerade bei den "Lesenswerten" Kandidat und hat dort das erste Bapperl bekommen. Allerdings war die Beteiligung an der Abstimmung (siehe Diskussion:Wappen Argentiniens) sehr, sehr schwach, sodass ich den Artikel - bevor ich ihn bei den "Exzellenten" vorschlage - durch den Review gehen lassen möchte. Ich hoffe hier wird die Beteiligung etwas besser. Sollten keine Kommentare kommen, so werde ich den Artikel in einer Woche bei den "Exzellenten" zur Wahl stellen. --ALE!  ¿…? 15:44, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Ich hoffe, ich habe die richtige Review-Kategorie gewählt. --ALE!  ¿…? 15:45, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe meine Kommentare oben eingebaut. Ich werde die Sachen diese Woche umsetzen. Vielleicht kommen aber erst mal noch weitere Anmerkungen anderer Benutzer. --ALE!  ¿…? 16:00, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Review 

message: Diese Kandidatur läuft vom 28. Mai bis zum 17. Juni
Der Artikel Wappen Argentiniens hat am Schreibwettbewerb teilgenommen und dort leider keinen Preis gewonnen. Der Artikel war bei den "Lesenswerten" Kandidat und hat dort das erste Bapperl bekommen. Allerdings war dort die Beteiligung an der Abstimmung und am anschließenden Review (siehe Diskussion:Wappen Argentiniens) sehr, sehr schwach, sodass ich den Artikel jetzt bei den "Exzellenten" vorschlage. Ich hoffe hier wird die Beteiligung etwas besser und der Artikel bekommt das nächste Bapperl ;-). --ALE!  ¿…? 23:46, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Konkret meine ich, Du solltest Dich unter Wappen, Blasonierung (auch Heraldik) selber kundig machen und dann die Wappenbeschreibung entsprechend vereinfachen und verfachlichen. Ich täts, hätte ich die Zeit dazu. Sorry, aber es zu unterlassen, behindert bei einem Wappen-Artikel wirklich die "Exzellenz". -- €pa 04:29, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt versucht die Blasonierung nach der hohen Kunst der Balsonierung zu perfektionieren. Sollte jetzt noch etwas falsch sein, so wäre es überaus freundlich von Dir, wenn Du etwas Deiner wertvollen Zeit in die Korrekturen stecken könntest. Solltest Du keine Zeit für die Korrekturen haben, so wäre es zumindest angebracht, hier die Fehler zu benennen, damit ich oder jemand anderes dies erledigen kann. Gruß! --ALE!  ¿…? 23:31, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur Juni 06  

message: Nur mal so... DAS Straßenschild, aber DER Rüstungs-(oder Wappen-)schild. --@127.0.0.1 00:56, 19. Mär. 2007‎
: Na DER RÜSTUNGSSCHILD wurde, da man ja nicht erkennen konnte, wer unter dem Helm saß zum WAPPENSCHILD. Während das Straßenschild halt auf irgendwas aufmerksam machen soll. --213.182.125.187 19:50, 19. Mär. 2007‎
:: Danke, danke! Endlich hat es einer gemerkt. Es ist natürlich richtigerweise der Schild. --ALE!  ¿…? 09:34, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Das Schild - der Schild 

message: Also die Begründung, dass Wikipedia kein Tummelplatz für WappenJunkies sein soll, ist doch etwas schwach... --213.182.125.187 19:52, 19. Mär. 2007‎
: Nach erstem überfliegen wirkt er auf mich sehr ambitioniert und ich glaube, dass für diese Leistung auf jeden Fall platz in Wikipedia ist.
: Was jemand gegen Wappen haben kann oder hat, sollte derjenige mal mit sich selber ausmachen. Vielleicht könnte er seine Intentionen ja auch etwas differenzierter darstellen und uns alle daran teilhaben lassen. Sollte der Anteil an Artikeln über Wappen eine kritische Masse erreichen (was ich mir nicht vorstellen kann) dann wäre es an der Zeit ein Schwesterprojekt über Heradlik aufzumachen. Aber bis dahin bleibt es gefälligst hier.
: Frank Baurichter --213.182.125.187 19:58, 19. Mär. 2007‎
:: Nicht aufregen, solch dümmlich Aktionen gibt es immer wieder. Einfach ignorieren und den Löschantrag entfernen. --ALE!  ¿…? 09:37, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Und warum soll der Artikel denn gelöscht werden? 

message: Hallo, was für Literatur und wo für möchtest du haben? Ich gehe von aus, dass du mit der Streichung der Blätterzählung unzufrieden bist. Wenn das der Fall ist, kann ich dir die gesamte heraldische Literatur als Lesestoff empfehlen. Man zählt das einfach nicht und alle bisherigen richtigen Blasonierungen (nicht Beschreibungen)  sind seit dem Beginn der Heraldik so abgefasst. Die  dargestellte Menge ist nur eine Frage des Wappenmalers, der nach der Blasonierung das Wappen aufreißt. Seine Malkünste sind für das Aussehen entscheidend, aber das wahre liegt nur in der schriftlichen Form. Und glaube mir, ich will hier nur Qualität machen, ohne die Leistungen der vorherigen Autorn zu schmälern. Bloß Fehler und Unsinn muss raus. Das ist aber bei den Beschreibungen der Länderwappen noch reichlich vorhanden. Ich kämpfe mich durch. Wenn du was lernen willst, folge meinen Änderungen. Bei Unklarheiten geht es dann auf schnellem Weg. J.R.84.190.200.94 18:02, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn Du aber die offizielle Beschreibung des Wappens in meiner angegebenen Quelle liest, dann wirst Du sehen, dass in diesem Fall die Zahl der Lorbeerblätter einzuhalten ist. Ich werde also Änderungen Deinerseits, die von den offiziellen Dokumenten abweichen wieder rückgängig machen. Das Wappen geht übrigens auf das im Artikel gezeigte Siegel zurück. Es gibt daher eine Vorlage, die zu befolgen ist und auch offiziell befolgt wird. --ALE!  ¿…? 10:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  von [[Benutzer Diskussion:ALE!#Wappen Argentiniens|meiner Dikussionsseite]] 

message: 1: El escudo ACTUAL (con la Cruz que se salva de la hoguera) es el escudo ACTUAL de la Provincia Argentina de Corrientes; el escudo Argentino y belgraniano más antiguo que se mantiene es el que Manuel Belgrano donó a Jujuy entre 1810 y 1812.)
y luego 2.
Alemania (Deutscheland) está en decadencia...un hijo de alsacianos la eliminó de la Eurocopa... (nicht signierter Beitrag von 200.125.117.123 (Diskussion) 04:22, 8. Jul 2016 (CEST)
replies: text: DUMS...por la buena información que ha de tener un genuina enciclopedia les señalo que han puesto como "primer escudo de Argentina" al escudo de la Provincia de Corrientes en el cual aparece una cruz rodeada de llamas, la cruz rodeada de llamas simboliza al intento frustrado de los guaraníes de quemar una cruz en tiempos de la conquista española. Pero el original escudo de Argentina es el que el intelectual y general patriota independentista Manuel Belgrano se basa en el escudo que donó entre 1810 y 1812 a la ciudad de Jujuy capital de la actual Provincia de Jujuy (y Tarija), aunque luego la actual Provincia de Jujuy haya cambiado el escudo. Si el artículo que han editado como "bueno" (Gut, good) DEBEN corregirlo porque es malo (bad SCHLECHT). Aufviedersehen (o cómo se diga ¿Auf Wiedersehen?). (nicht signierter Beitrag von 200.125.117.123 (Diskussion) 05:09, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Pésimo artículo