lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustav-Adolf-Stabkirche

message: Ich lese:
:Da die „echten“ Stabkirchen in der Zeit der Christianisierung entstanden sind, enthalten sie noch viele heidnische Symbole wie zum Beispiel Drachenköpfe oder Schlangensymbole. Auch in Hahnenklee sind diese reichlich zu finden.
:Sehr auffällig sind auch viele Parallelen mit dem Schiffbau: Da die ersten Stabkirchen von den Wikingern errichtet worden sind, haben sie viele Elemente des Schiffbaus mit übernommen. So ist der Kronleuchter in Hahnenklee einem Schiffssteuerrad nachempfunden, und die oberen Fenster ähneln Bullaugen.
Also ich glaube nicht, daß Wikingerschiffe Steuerräder und Bullaugen hatten. Dies sind, meine ich, auch keine typischen Elemente in den norwegischen Stabkirchen, im Gegensatz zu Drachen usw., sondern wohl eine Hahnenkleer Besonderheit, oder? (Mal davon abgesehen, daß die Anspielung auf den Schiffsbau bei diesen beiden Elementen nicht gerade zwingend ist. Und weitere Beispiele werden nicht genannt.) --sko (Diskussion) 23:53, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, es stimmt in so weit, dass es wirklich Parallelen gibt zwischen den Dachkonstruktionen der Stabkirchen und der Konstruktion von Wikingerschiffen. In der Stabkirche Hahnenklee ist diese Art von Dachkonstruktion aber nur an einem kleinen Part am Aufgang zur Empore zu sehen. So einen Kronleuchter und auch so große Bullaugen gab es bei den "echten" Stabkirchen aus dem 10. Jahrhundert sicherlich nicht. Das hat dann Prof. Mohrmann mit reininterpretiert. Aber kleine Bullaugen, die vielleicht an Ruderlöcher erinnern sollen, gibt es auch bei den alten Stabkirchen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:33, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maritime Elemente 

message: Wie kam denn der Name "Gustav-Adolf-Stabkirche" zustande? Hierzu gibt es leider überhaupt keine Informationen im Artikel. Vielleicht kann das jemand recherchieren und ergänzen.--2001:9E8:E68F:6E00:C5D5:A548:DEA5:16F6 00:41, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Name bezieht sich auf den schwedischen König Gustav II. Adolf. Er hat seinerzeit sich schwer für den Protestantismus eingesetzt, sozusagen die Reformation gegen die Angriffe seitens des katholischen Lagers verteidigt. Insofern eine bedeutende Persönlichkeit für die evangelische Kirche. Einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen Gustav Adolf und der Hahnenkleer Kirche gibt es natürlich nicht, aber das gilt auch für viele  Goethe-Gymnasien, Astrid-Lindgren-Schulen oder Hindenburgplätze. Eine Quelle dafür habe ich natürlich nicht, das weiß ich vom Hörensagen. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:52, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit zwei Sätzen kurz mit eingebaut. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:50, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Modern Embalming

message: Im Artikel wurde beschrieben, dass bei der Einbalsamierung 11 Liter Flüssigkeit eingeleitet wird. Das ist überdurchschnittlich viel. Der Durchschnitt liegt bei 6-8 Liter Volumen, wenn man bedenkt, das der Körper im Schnitt 6 Liter Blut fasst.
--Embalmer (Diskussion) 22:59, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Elf Liter Flüssigkeit?!
Diskussion:John Goetz

message: Seine Muttersprache ist Deutsch offensichtlich nicht.
Was ist seine Nationalität bzw. Staatsangehörigkeit?
--micwil 23:04, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gemäß Amerikanische Staatsbürgerschaft ist er US-Amerikaner, da dort geboren. Der Artikel ist auch so kategorisiert. Über weitere Staatsangehörigkeiten konnte ich nichts in Erfahrung bringen. Grüße, --Bellini  08:07, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also ich hab den gerade reden hören. "Deutschsprachig" ist der definitiv nicht... komischer Einleitungssatz--MacX85 (Diskussion) 20:07, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "deutschsprachig"? 

message: statt Verfassungsschützer steht nun hier und auch in anderen Lemmata, wo die Quelle angegeben wird Verfassungschützer
Stand: 05.07.12 14:14 Uhr
Nazi-Morde: Hessischer Verfassungschützer beteuert Unschuld
von John Goetz, Anke Hunold, Anna Orth 
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2012/Nazi-Morde-Hessischer-Verfassungschuetzer-beteuert-Unschuld,nsu151.html
wie ist der regelkonforme Umgang damit?
* so wie hier praktiziert, den Rechtschreibfehler unkommentiert reproduzieren
* den Rechtschreibfehler, mit (Fehler im Original) zu versehen
* die richtige Schreibweise verwenden und mit (Fehler im Original)  versehen
* die richtige Schreibweise verwenden ohne irgendeine Anmerkung
ansonsten schreibe ich gleich mal die Panorama-Redaktion an, vielleicht bekommen die es ja hin den Fehler zu beseitigen 
--Über-Blick (Diskussion) 15:10, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler in der Quellen-Überschrift
Diskussion:Funktor (Mathematik)

message: Ich sehe ein Problem mit der Zugrundelegung des Abbildungsbegriff und dem Gebrauch der daraus resultierenden Notation F\colon \mathcal{C} \to \mathcal{D} . In dem entsprechenden Artikel ist nämlich der Fall des Abbildungsbegriffs für Klassen nicht sauber dargestellt. Siehe auch die dortige Diskussion! Schojoha (Diskussion) 23:20, 5. Nov. 2013 (CET)

message: Im Artikel Kategorietheorie heisst es das ein Funktor F zwischen die Kategorien C ud D eine Abbildung zwischen die Objekte der Kategorieen ist, d.h. F:\mathrm{ob}(C)\to \mathrm{ob}(D) .Nijdam (Diskussion) 18:04, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Man betrachtet zwei (!) Abbildungen, nämlich die zwischen den Objektklassen und die zwischen den Morphismenklassen, wobei die Verträglichkeitsbedingungen gelten müssen. Dabei ist zu sehen, dass hier im Allgemeinen Abbildungen zwischen Klassen vorliegen. Der im Allgemeinen mit Mengen in Verbindung gebrachte Abbildungsbegriff ist also zu erweitern.Schojoha (Diskussion) 19:44, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Definition Funktor
Diskussion:Curt Stenvert

message: "1936 lernte er Ernst Fuchs kennen" - das muss ein Tippfehler sein: 1936 war Ernst Fuchs erst 6 Jahre alt. Ab 1945 in der Akademie. 
--Ottensteiner (Diskussion) 23:27, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bekanntschaft mit Ernst Fuchs
Diskussion:Threema

message: Unter Threema Work steht:
"Seit dem 25. Mai 2016 bietet Threema eine spezielle Version der Threema App für Firmen an („Threema Work“), welche zusätzlich zur „normalen“ auf Privatkunden ausgerichteten Version der App installieren lässt..."
Ich finde aus dem Artikel geht nicht deutlich genug hervor, ob man das "normale" Threema geschäftlich nutzen darf oder nicht.
WhatsApp schreibt "Du wirst unsere Dienste nicht auf eine Art und Weise nutzen ..., die ... eine nicht-private Nutzung unserer Dienste beinhaltet, es sei denn, dies wurde von uns genehmigt." (https://www.whatsapp.com/legal?_fb_noscript=1)
Wire schreibt "Wire ist für private Kommunikation gedacht." (https://wire.com/de/legal/#terms)
Threema schreibt aber "Threema ist auf die private Nutzung zugeschnitten." (https://threema.ch/de/support)
Mir scheint, das "normale" Threema darf man durchaus geschäftlich nutzen, wird nur nicht empfohlen. Darin scheint es sich aber wesentlich von WhatsApp oder Wire zu unterscheiden. Sollte nicht erwähnt werden, dass man das "normale" Threema auch geschäftlich nutzen darf?
Denkomat (Diskussion) 22:02, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschäftliche Nutzung der "normalen" Version 

message: Ist das Logo bzw. der Name nicht auch ein Wortspiel von Trema (diakritisches Zeichen mit zwei Punkten wie in Citroën) und Three? SmilingBoy (Diskussion) 12:31, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die offizielle Erklärung ist hier. Warum sollte das noch was anderes bedeuten?--46.22.16.164 19:31, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bahnhof Zürich Selnau

message: Der Link zu "Alte Fotos vom Bahnhof Selnau" geht nicht mehr. Falls möglich, bitte aktualisieren - oder (leider) entfernen.
--Jörn (Diskussion) 23:45, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Lars 01:11, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht funktionierender Link
Diskussion:Soisberger Kuppenrhön

message: ... bitte explizit auf der Diskussionsseite und nicht in Zusammenfassungszeilen (wo übrinx auch keine persönlichen Botschaften reingehören). Ich dachte eigentlich, dieses Prinzip wäre bekannt. --Elop 00:25, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Debatten und Fragen ...
Diskussion:Suh Yongsun

message: Warum steht der Artikel nicht unter dem Lemma Suh Yong-sun? Auf seiner Website findet sicht Suh Yong Sun, Suh Yongsun und Yong-Sun Suh . Online findet sich auch alles mögliche. Nach der Konvention wäre die Sache mit Familienname zuerst, Bindestrich, klein weiter, klar. Auch in Zeitungen etc. findet er sich so , , ,  etc. Spricht etwas dagegen, das Lemma konform zur Konvention zu machen? --Neojesus (Diskussion) 00:41, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weberkegel

message: Wenn ich The Geometry and Pigmentation of Seashells richtig lese, dann sieht das Muster nicht nur aus wie das des zellulären Automaten, sondern ist tatsächlich auch Ergebnis eines solchen (dünnes Band von Zellen, die Pigmente in Abhängigkeit von der Aktivität der Nachbarn absondern). Wenn das nicht nur ein Beispiel darstellen soll, mit dem man das besser versteht - sollte das nicht im Artikel auch erwähnt werden? --Michael Schumacher (Diskussion) 01:37, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Muster - tatsächlicher zellulärer Automat?
Diskussion:Nikon-1-Serie

message: Hallo 87.183.133.11, ja, die Geschäftszahlen der Nikon 1 sind angeblich nicht gut , aber das gilt ja für den gesamten Kamera- und speziell für den Systemkameramarkt: -29% Umsatz bei allen Spiegellosen im Jahre 2013.  
Was Nikon mit dem System macht, ist wohl reine Spekulation. Jedenfalls wird es ja offensichtlich weiterentwickelt, hat eine sehr hohe Akzeptanz bei seinen tatsächlichen Benutzern und Neuvorstellungen wie die AW-Kamera als zur Zeit weltweit einzige Unterwasser-Systemkamera werden durchweg positiv aufgenommen. Welche "Überlebenschancen" die "Fachwelt aller Fotoforen" der Nikon 1 einräumt, darüber gibt es wohl keinen allgemeinen Konsens, daher gehört das wohl kaum in eine Enzyklopädie. Von einer Sensorgröße auf Marktchancen zu schließen greift zu kurz. Wenn bitte Fakten und mit konkreten Quellen belegen. Gruß, --Joe leads (Diskussion) 04:50, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zukunft des Nikon-1-Systems
Diskussion:Völkermord-Gedächtniskirche

message: Ist der so in Quellen zu finden? Allgemein ist mir "Gedächtniskirche" geläufiger als "Gedenkkirche" (vll auch wegen der in Berlin). --Don-kun •  Diskussion 07:13, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es ist schlicht kein deutsch. Memorial-Church ist Gedächtnisk.--Wheeke (Diskussion) 07:46, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: lt. englischer WP (quelle: Al Mayadeen) wurde die kirche am 21.9.14 vom IS zerstört. --Carbonbasedlifeform (Diskussion) 15:54, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zerstörung
Diskussion:Liebig’s Extract of Meat Company

message: Ganz so dürfte das nicht gewesen sein. Liebig, zumindest in Südamerika wurde Liebig zuerst von Vesteys  (britische Familie, globales Landwirtschaftsimerium) Firma  Frigrífico Anglo übernommen. Für jemanden, der Interesse hat, schönes Thema einen Artikel zu Vestey etc. zu verfassen. Das ist allerdings, wenn man es gut machen will, viel Arbeit. OAlexander (Diskussion) 07:14, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Und dann Unilever ...
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bayern

message: Warum werden bei den kreisfreien Städten und im Abschnitt Oberpfalz nicht mehr die Navigationsleisten verwendet wie in den anderen Abschnitten (geändert am 13.9. von bjs)? --Rufus46 08:38, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe nun wieder Navigationsleisten eingesetzt. --Rufus46 22:03, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Städte und Oberpfalz 

message: Hallo miteinander, da ich mich bereits geraume zeit mit Johanneskirchen in D beschäftige, bin ich auf eure liste gestoßen. Doch die amtliche liste zum landkreis Cham enthält bspw. den Ort Darstein, den ich hier nicht finde: siehe hier Da steht bei etlichen Bauwerken "nachqualifiziert". Ist wirklich alles noch aktuell?44pinguine☕ 18:35, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Blue Moon Orchestra

message: Mir ist bei den Auszeichnungen ein Fehler passiert. Ich habe Jahreszahlen und den genauen Titel der Auszeichnung korrigiert.
Die Auszeichnungen "Künstler des Jahres 2007 und 2009" sind unter folgendem Link einzusehen: http://www.gedu.com/info/goldene_kuenstler_gala/rckblick.html
Als Nachweis für den Fachmedienpreis 2008 ist folgender Link: www.bettina-stark.de/html/body_presse20.html
Ich kann auch gerne Kopien der Urkunden einreichen. Falls gewünscht bitte ich um Mitteilung.
In den nächsten Tagen reiche ich ein genaue Auflistung der Tourtermine der letzten Jahre nach. Das geht erst am Wochenende, da ich vorher nicht im Büro, sondern unterwegs bin und nicht alle Termine der letzten Jahre im Kopf habe.
Auch meinen Vertrag mit Mediapool betreffend des CD Vertriebes an über 500 Händler reiche ich dann nach.
Gruß Plitzner (08:40, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche/Spezialseiten

message: Ich weiß ich bin spät :) , aber: Die Eingangskontrolle kann in den neu angelegten Seiten keine "fertigen" Artikel sehen, welche im Benutzernamensraum angelegt wurden. Diese werden nach dem Verschieben in den Artikelnamensraum entsprechend ihrem Datum in der Liste "weiter unten" eingefügt und nicht in dem Maße betrachtet. Leider bietet das Verschiebelogbuch nicht die Möglichkeit auf Benutzernamensraum einzuschränken. Was schlagt ihr vor könnte man da machen? Dankend, Conny 08:51, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  neue Seiten gehen durch die Lappen
Diskussion:Pasu Sar

message: Im deutschen Artikel steht, dass die Erstbesteigung 1995 stattfand. Diese war jedoch schon 1994 (Himalayan Index. siehe Quellen) und steht auch so z.b. in der englischen Version des Artikels.
--die schtaeffy (09:49, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, das war wohl ein Tippfehler. Die 1994 stand auch von Anfang an bei uns in der Infobox. --Rupert Pupkin 11:42, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jahr der Erstbesteigung 
Diskussion:Britzer Parkbahn

message: Der bei "Einzelnachweise" aufgeführte 2. Link ("Homepage der Britzer Museumsbahn Berlin") führt zu einer inhaltlich nutzlosen Seite und sollte m.E. hierher "http://www.marianb.eu/bahn/" korrigiert werden.
--141.15.33.1 10:02, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unnützer Link 

message: In der Zwischenzeit (April 2014) hat ein neuer Betreiber den Betrieb auf der Parkbahn im Berliner Britzer Garten aufgenomen. Ich habe daher nicht nur eine Aktualisierung vorgenommen, sondern die Geschichte dieser Bahn komplett neu recherchiert und zahlreiche bisher fehlende Fakten nachgetragen. Alles ist belegt. Als Anfänger bei Wiki habe ich es lediglich nicht geschafft, das von mir angefertigte neue Foto korrekt einzupflegen. Bitte um Hilfe der Profis, diesen mir unerklärlichen Text "Datei zentriert" wegzubekommen.
Begründung für den Bildtausch: Das alte Foto habe ich in die Galerie verschoben, es ist also nicht weg. Aber da es den 2013 beendeten Betrieb des alten Betreibers zeigt, und da die auf dem Foto gezeigten Fahrzeuge jetzt dort nicht mehr verkehren, kann das Bild nicht als Referenzfoto für den gesamten Artikel taugen.
Sobald ich den Umgang mit der Einbindung von Fotos besser kenne, werde ich weitere Fotos in die Galerie einbauen, und zwar (nach Rücksprache mit den Copyright-Inhabern) Altfotos von der Erst-Gartenbahn 1985 als auch Fotos vom jetzigen Betrieb. 
Hermann Schmidtendorf (07:21, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Überarbeitung, die ich mir aus Wikipediasicht jetzt einmal näher anschaue. Nur zur Info: Eine Aussagen werden wir wohl entfernen müssen, weil sie auf Original Research beruhen. Das geht hier nicht. Dafür bitte ich um Verständnis. Den Artikel werde ich auf die neue Bezeichnung der Anlage verschieben. Gert Lauken (Diskussion) 12:21, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Komplette Neuversion
Diskussion:The Twelve Days of Christmas

message: Gibt es von dem Gedicht/Lied auch eine (offizielle) deutsche Fassung? Dann wäre es noch schön diese zu erwähnen, denke ich - bzw. für den Fall dass es keine gibt, vielleicht auch das? --85.183.114.205 10:39, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung? 

message: Gibt es für den ganzen langen Parodien-Abschnitt auch einen Beleg? Auf die schnelle kann ich keine Kölner Parodiensammlung finden, Google scheint sie nicht zu kennen. Das mit den 200 Stück sollte aber belegt werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:01, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Belege für Parodien 

message: Gibt es zu dieser Wikimedia-Fassung irgendwo einen Text zum nachlesen? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:36, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:commons:File:Wikimedia Christmas Song (1).webm]]
Diskussion:Adrien Marquet

message: Der Satz: "Während seiner Amtszeit machte Marquet keine Aussagen über die Unterstützung für jüdische Bürger" ist unverständlich. Gegenüber wem machte er keine Aussagen? Wann machte er keine Aussagen? Machte er nachträglich keine Aussagen über die Unterstützung jüdischer Bürger während seiner Amtszeit? Was soll dieser Satz aussagen? 80.135.61.132 10:16, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1, wollte ich auch gerade anlegen. Ich formuliere es mal so, wie es *mutmaßlich* gemeint ist... --KnightMove (Diskussion) 13:05, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der zentrale Satz „Als sein großes Verdienst ist die Erhebung der Stadt zur Großstadt zu nennen.“ widerspricht der Definition von Großstadt (= Stadt über 100.000 Einwohner, die Bordeaux schon längst war). Während Marquets Amtszeit pendelte die Einwohnerzahl laut fr:Bordeaux#Démographie um 260.000). Was ist damit gemeint? --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:17, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erhebung zur Großstadt 

message: Abetz „bewirkte unter französischen Intellektuellen und Politikern, dass sich der Stellvertreter Bordeaux' ohne Widerstand zur Kapitulation überreden ließ“. Dieser Satz ist unverständlich. Wer ist „der Stellvertreter Bordeaux'“? --Jossi (Diskussion) 23:33, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. (Ich habe mal nebenbei das Genitiv-s entfernt.)--Voluntario (Diskussion) 18:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt deutlicher? ※Lantus 19:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapitulation
Diskussion:ODV

message: Wenn ODV eine etablierte Abkürzung ist, sollte es eigentlich eine Weiterleitung tun. --Schnirring (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Braucht es wirklich eine Begriffsklärungsseite? 

message: Warum braucht die Abkürzung eine Begriffserklärungsseite wenn einer der Links sowieso ein Rotlink ist?
Falls der Artikel "Ortsbewegliche-Druckgeräte-Verordnung" erstellt wird, kann man immer noch eine Begriffserklärungsseite erstellen...
--Phileceed (Diskussion) 11:01, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rotlink? 

message: Sobald die Änderungen von Ortsdurchfahrt gesichtet sind, kann die erste ODV-Bedeutung der BKL oder eine ODV-Verlinkung dorthin zeigen: Ortsdurchfahrt#Verknüpfungs- und Erschließungsbereiche --95.91.238.157 21:26, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es fehlt dort ein Beleg für die genannten Abkürzungen. --Bosta (Diskussion) 21:50, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beleg seit dieser Änderung enthalten. --95.91.238.157 17:44, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blaulink hat jetzt ein spezifisches Ziel
Diskussion:Arthur Machen

message: Die englische Wikipedia nennt als Sterbedatum "15 December 1947", demnach hätte A.Machen ein dreiviertel Jahr länger gelebt. Kann jemand nachprüfen, welches Datum stimmt? --134.76.182.218 10:58, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den 15. Dezember im Artikel eingesetzt, da diese Angabe sich auch auf S. 169 der umseitig angegebenen Literatur "Arthur Machen & Montgomery Evans: Letters of a Literary Friendship, 1923-1947" findet (). In selbem Buch sind auch Briefe Machens abgedruckt, die dieser nach dem bisher hier genannten Todesdatum verfasst hat. --тнояsтеn ⇔ 11:10, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: "Ein verfrühter hämischer Nachruf auf Lord Alfred Douglas, den Geliebten von Oscar Wilde, ruinierte ihn wirtschaftlich." Jetzt darf sich der Leser aussuchen, wo in der aufgeführten Literatur das belegt wird. In anderen Artikeln heißt es, Machen habe sich nie davon erholt, dass man seine Erzählung von den Bogenschützen als Beschreibung von realen Ereignissen gelesen habe und seinen Namen immer mit den Engeln von Mons verknüpft habe. Dieses Stück Literatur, das er selbst für schlecht geschrieben habe, habe ihm auch kaum etwas eingebracht. Ein wirtschaftlich erfolgloser Literat halt wie so viele. Da muss man keine "uralten Mythen" bemühen. Es geht um eine literarisch aufgemotzte "urban legend" des 20. Jahrhunderts. --Schuetz13 (Diskussion) 11:15, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Josef Klein (Schauspieler)

message: Pirulinmäuschen, wenn du das liest, ich habe den Nachruf auskommentiert. Wenn du damit einverstanden bist, würde Biografisches daraus in "Leben und Wirken" einbauen, sofern noch nicht geschehen, und die wertenden Aussagen evt. in einen Abschnitt "Rezeption" einbauen. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 10:58, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Pusinna

message: Fr:WP verortet Pusinna nach Bansion in Baizieux bei Corbie im Département Somme mit einer Quelle im dortigen Bois-Robert als Pilgerstätte. Jedenfalls dürfte Corbie bei Châlons nicht zutreffend sein, beide Orte liegen weit auseinander. Pusinna soll jedoch den Nonnenschleier aus den Händen von Alpin de Châlons, dem Bischof von Châlons, erhalten haben.--Keuk (Diskussion) 11:22, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das widerspricht dann der Literatur hier oder auch dem Eintrag im Ökumenischen Heiligenlexikon. Aber wir reden vom 6. Jahrhundert und wie Historiker immer sagen, einer "quellenarmen Zeit", wo Schreibweisen heute Orte zugewiesen werden müssen. Fr:WP reklamiert Pusinna tatsächlich für den Ort Baizieux. --Chris06 (Diskussion) 16:19, 22. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Binson bei Châlons-en-Champagne? 

message: Laut Artikel des Herforder Kreisblatts  vom 08.10.22 - Paraphrase eines Vortrags vor dem Herforder Geschichtsverein - ist die Quellenlage extrem unsicher, das einzige zweifelsfrei echte Originaldokument mit Bezug auf Pusinna (es handelt sich um eine ihrer Schwestern) läßt nur den Schluß zu, daß Geburts- und Sterbeorte falsch sind. Außerdem scheinen zwei verschiedene Personen wegen Namensgleichheit vermischt worden zu sein - eine irische "Heilige" aus dem 5./6. Jhd. und eine französische aus dem 8. Jhd.
(Werde mal versuchen, in den nächsten Tagen an das Vortragsmanuskript mit der verwendeten Fachliteratur (als referenzierbare Quellen) zu gelangen.
Quelle: https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-herford/herford/pusinna-2640311?pid=true
--46.183.103.17 17:49, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsichere Quellenlage
Wikipedia Diskussion:Wikikette

message: Seite wurde schon mal gelöscht weil "Falschschreibungs-Weiterleitung". Das sehe ich anders:
:'Wikiquette' ist eine "korrekte" Wortableitung von "Wikipedia" und "Netiquette".
:'Wikikette' ist eine "korrekte" Wortableitung von "Wikipedia" und "Etikette".
Somit ist 'Wikikette' _keine_ Fehl-/Falschschreibung von "Wikiquette", sondern eine "korrekte" Alternativbezeichnung.
Siehe hierzu auch
Benutzer Diskussion:Zollernalb#Löschung Weiterleitung Wikipedia:Wikikette
bzw.
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2013#Löschung Weiterleitung Wikipedia:Wikikette
--arilou (Diskussion) 12:03, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  frühere Löschung
Diskussion:Raimund Hilger

message: Im unteren Teil des Artikels wird erwähnt, dass Hilger der einzige Spieler ist der alle Spielklassen von der Berzirksliga bis zur DEL durchspielt hat. Das ist FALSCH. Es gibt mehrere Spieler denen das gelungen ist. Als Beispiel sei Alexander Wedl aus Landsberg genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.179.76.42 (Diskussion) 12:14, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stimmt überhaupt nicht