Diskussion:Liste der größten Seen

message: Das Kaspische Meer hat hier eigentich nichts verloren. Das ist defintiv kein See. --TarnKappe 11:20, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ist natürlich ein See 

message: In der Liste widerspricht die Größe (Fläche) des Saimaasees (Finnland) der Größe auf der eigentlichen Artikelseite, und zwar deutlich! mfg AW
Ich zitiere hier mal aus dem Artikel: "Der Saimaa stellt ein System zahlreicher miteinander verbunder Teilseen dar, das rund 4.370 Quadratkilometer Fläche bedeckt". 
Der Größte dieser Teilseen ist der Saimaasee aus der Liste. Die anderen Seen haben weniger als 1000km² Fläche und andere Namen. Man sollte also nicht das Saimaa-Seensystem mit dem Saimaa-See verwechseln. Ähnlich ist es beim Michigan- und Huronsee. Streng genommen sind beide Seen zusammen ein riesiger See. In dieser Liste sind sie aber getrennt aufgeführt. --SaibotR 13:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe Saimaasee? 

message: Diese völlig hirnrissige WP-Regel, vierstellige Zahlen ohne Dezimalpunkt zu schreiben, mag im Fließtext ja noch einen minimalen Sinn haben, in Tabellen wie führt sie aber dazu, dass die Tabelle nicht mehr korrekt sortiert wird; z. B. nach Fläche. --Fanergy 08:14, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dezimalpunkt 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Seen teilweise in deutscher Form auftauchen und teilweise in der jeweiligen Landessprache. Da ich mich zur Zeit ein wenig um die Liste der Seen in Südafrika kümmere, würde mich interessieren, ob es bestimmte Kriterien gibt wann welche Sprache verwendet wird. Die Namenskonventionen für Anderssprachige Gebiete scheint auf meine Stichproben hin nicht ausschlaggebend zu sein. --justbridge 00:38, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo justbridge, ich habe das bisher frei nach Schnauze gehandhabt, wie ich gerade Lust hatte. Wenn es nach mir ginge, würde ich alle Seen in der jeweiligen Landessprache hinschreiben, also z.b. Lake Superior statt Oberersee oder Tengiz Ozero statt Tengizsee. Denn meist wird in der deutschen Variante nur das Wort "See" angehängt und das klingt dann ziemlich lächerlich und ist oftmals absolut ungebräuchlich. Aber wenn Du die Namen nach irgendwelchen Richtlinien abändern möchtest, nur zu. Ich bin da relativ leidenschaftslos. Das wichtigste Kriterium ist meiner Meinung nach, das ein Nutzer der Seite den See hinterher in einem beliebigen Kartenwerk finden kann.--SaibotR 16:28, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eindeutschung des Namens 

message: Was ist der Grund, dass das Ijsselmeer "bewusst" nicht in der Liste_der_größten_Stauseen_der_Erde auftaucht? Hier steht doch, dass es genaun diese Kategorie fällt. 88.152.4.45 08:46, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage bezieht sich nur auf die Tabellen, die auf dieser Seite erstellt wurden. Die Liste_der_größten_Stauseen_der_Erde ist lediglich verlinkt und dieser Link wurde nachträglich eingefügt, nachdem der Rest der Seite schon fertig war. Wenn dir eine bessere Formulierung als Tabellenüberschrift einfällt, kannst Du sie gern einfügen. Die letzte Tabelle listet lediglich große Seen auf, die nicht natürlich sind, oder bei denen der Mensch in nicht unerheblichen Ausmaß seine Hand im Spiel hatte. --SaibotR 10:13, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[IJsselmeer]] 

message: Die Liste behandelt explizit die flächenmäßig größten Seen der Welt - was aber ist mit einer Liste der tiefsten Seen? Je größer, desto tiefer gilt ja nicht zwangsläufig, daher fallen hier einige Kandidaten durch das Flächengrößen-Raster. Kann man die Liste vielleicht auch auf tiefe Seen mit einer bestimmten Mindesttiefe erweitern? Ansonsten ist die Liste m.M. nach unvollständig, da bei den größten Seen der Erde alle Größenmerkmale berücksichtigt werden sollten - und nicht nur die reine Oberflächenausdehnung. MFG, --El.Sarmiento (Diskussion) 16:53, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tja, mit der Meinung stehst du, glaube ich, ziemlich allein da. Diese Liste behandelt die flächenmäßig größten Seen der Erde. Du kannst aber gern eine neue Seite mit einer Liste der tiefsten Seen der Erde oder den volumenmäßig größten Seen der Erde erstellen. Können wir dann gerne auf diese Seite verlinken, genau wie bei der Liste_der_größten_Stauseen_der_Erde. --SaibotR (Diskussion) 11:46, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Mir ist klar, dass die Liste hier für die flächengrößten Seen gilt. Um es klarer zu sagen - ich fände es sinnvoller, auf alle See-Merkmale zu erweitern, anstatt für alles eine jeweils neue, eigene Liste zu erstellen. Mit der Ordnungsfunktion kann man jedes Merkmal so sortieren, wie man es vergleichen möchte - daher braucht man doch nicht mehrere Listen. Den Unterschied zwischen natürlichen Seen und Stauseen seh ich ja auch, da gehts allerdings um ein anderes Hauptmerkmal. --El.Sarmiento (Diskussion) 12:12, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tiefste Seen 

message: Der Baikalsee in Russland gehört ganz sicher nicht mehr in den vorderen Teil der Liste der größten Seen. Aufgrund von Herausnahme von zu viel Waser für den Baumwollanbau  ist der See inzwischen auf 1/3 seiner ursprünglichen Größe geschrumpft und ist komplett versalzen. (nicht signierter Beitrag von 217.95.213.198 (Diskussion) 14:13, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, da verwechselst du etwas. Am Baikalsee wird garantiert keine Baumwolle angebaut. --j.budissin+/- 16:06, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: … sondern am Aralsee. Grüße --Monow (Diskussion) 21:17, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: …der allerdings nicht in Russland liegt und dessen verbliebene Bestandteile ziemlich weit hinten in dieser Liste auftauchen. --j.budissin+/- 21:24, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Baikalsee