lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Hillebrecht

message: Ich habe nichts gegen die Nutzung unserer biografischen Publikationen, die wir auf www.namibiana.de veröffentlichen. Es gibt auf Wikipedia einige Beispiel dafür, die korrekt auf die Herkunft der Information von unseren Webseiten verweist. In diesem Artikel über Werner Hillebrecht ist das nicht der Fall. Wegen der weitgehenden Übereinstimmung einiger Textpassagen dürfte darüber kein Zweifel bestehen. Ich darf wohl erwarten, daß umgehend auf unseren Ursprungsartikel verwiesen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Ender
Namibiana Buchdepot
http://www.namibiana.de/namibia-information/who-is-who/autoren/infos-zur-person/werner-hillebrecht.html (nicht signierter Beitrag von 79.249.24.14 (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Informationsherkunft des Artikels "Werner Hillebrecht"
Diskussion:Ölmühle Caspar Thywissen

message: Kann die Daten mal jemand gegenchecken? M. E. ist das eine massive Veränderung, die ich mir fast nicht erklären möchte. --2003:D3:A3D7:A15:50B8:BB5C:93F3:BC15 21:25, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Konzernbilanz 2014
Diskussion:Zypressen-Wolfsmilch

message: es handelt sich bei weitem nicht nur um den Erbsenrost, sondern um eine ganze Gruppe verschieden Rostpilzarten mit Wirtswechsel zu Schmetterlingsblütlern. Im Stadium auf der Wolfsmilch nicht unterschedbar.
:Bitte eine Quelle für diese Aussage/Änderung angeben. --Burkhard (Diskussion) 21:54, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erbsenrost
Diskussion:Jack Barsky

message: https://www.theguardian.com/world/2017/feb/11/thought-smarter-everybody-kgb-spy-jack-barsky#img-1
http://www.cbsnews.com/news/former-kgb-spy-jack-barsky-steve-kroft-60-minutes/ (nicht signierter Beitrag von 78.55.120.213 (Diskussion) 22:28, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  new info. 

message: Hier ist die Rede davon, dass er 1997 festgenommen wurde. Hat er im Gefängnis gesessen? Wenn ja, von wann bis wann? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:31, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das hat er nicht. Er verhielt sich sofort und vollständig kooperativ, inzwischen ist er sogar mit dem auf ihn damals angesetzten FBI-Beamten befreundet. Hinzu kam, seine Aktionen lagen schon lange zurück. Bei der geringen Intensität erwartete das FBI wohl keine sicher anzunehmende Verurteilung und liess in laufen. Es gab keinerlei offiziellen bzw. öffentlichen Schritte seitens FBI bzw. Staatsanwaltschaft gegen ihn. Im Gegenteil, das FBI verschaffte ihm eine "saubere" Identität und stand auch seiner offiziellen Einbürgerung nicht im Weg. --TK-lion DB 19:41, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Festnahme 

message: "Er hat fünf Kinder und war insgesamt dreimal verheiratet, zeitweise in Bigamie mit einer Ehefrau in den USA und einer in der DDR."
Gibt es dafür irgendwelche Quellen?
:Drei Empfehlungen an IP::2001:9e8:630e:2b00:9c8c:f5e:d062:622a
:*eigene Beiträge signieren
:*deinen Fragen in den angegebenen Quellen nachgehen
:*falls dir dann noch etwas unklar ist, hier fragen
:Punkt. --2A02:8109:8A00:24D4:EC49:F4D4:F3F6:C77D 09:26, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bigamie
Diskussion:T46 (Paralympics)

message: es wird stehend gestartet.
soll wohl kein eigener Aufzählungspunkt sein.
Eine Aussage zum 2. Punkt, oder für beide Punkte geltend? --Helium4 (Diskussion) 22:45, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aufzählung
Diskussion:Sommerbiathlon-Weltmeisterschaften 2014

message: Bei Frauenbewerben von "Läufer" zu sprechen, ist ein fast schon ein bisschen übertrieben generisches Maskulinum. Bei den Herren wiederum scheinen die Teilnehmerzahlen nicht zu passen: Wenn 36 starten, einer das Rennen nicht beendet, und trotzdem 46 im Ergebnis aufscheinen, kommen einem da die momentan modernen alternativen Fakten der personifizierten amerikanischen Politelite in den Sinn. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:08, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Pfusch bereinigt. --Luitold (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: auch erledigt. --Luitold (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: Und: wer ist der fünfte Läufer in der Mixed-Staffel? Reserve? Mann oder Frau oder hier gemischt? Den doch besser löschen. --195.200.70.41 13:51, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Läufer"-Anzahlen
Diskussion:Autrans

message: -wieso ist der Wappen von Autrans, wie abgebildet? -roter Löwe auf blau-weiss gestreiftem Hintergrund?
-gibt es irgeneine geschichtliche Verwandschaft von Autrans mit dem Grosherzogtum Luxemburg, Hessen und Türingen, b.s.w. des Herzogs-hauses Nassau.?
info bitte. (nicht signierter Beitrag von 46.182.186.213 (Diskussion) 23:15, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  wappen (request for information)
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2019/Qualifikation

message: In der Tabelle steht Deutschland mit 4 Punkten und Rumänien mit einem. Beide Mannschaften haben aber in dem Spiel je mehr als 4 Versuche erzielt. Sollte das nicht je einen Bonuspunkt wert sein und Deutschland somit 5 Punkte haben und Rumänien 2? --Manggiafazzula (Diskussion) 23:29, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Deutschland-Rumänien 

message: Rußland jetzt direkt dabei, Deutschland noch im Quali-Rennen Rugby World Cup: Russia benefit after Romania, Spain and Belgium deducted points. --Vexillum (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hier noch die Pressemeldung des Deutschen Rugby-Verbandes: DEUTSCHLAND DARF WEITER VON DER WM-QUALIFIKATION TRÄUMEN. --Vexillum (Diskussion) 06:15, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belgien, Rumänien und Spanien faktisch disqualifiziert
Diskussion:Ranjit Singh

message: Das Bild  von Winterhalter (1805-1873) wurde hier im Dezember 2007 eingefügt, das ist jetzt gut 9 Jahre her. Schlecht. --Goesseln (Diskussion) 00:03, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Franz Xaver Winterhalter]]
Diskussion:Prosperita Open 2009

message: Ich will kein EW, aber unter  ATP Challenger Ostrava steht ja oben "Das ATP Challenger Ostrava (offizieller Name: „Prosperita Open“)", somit war mein "auch" ja richtig oder? Das war als Service für den Leser gedacht. Gruß -jkb-  01:02, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hi -jkb-. Also das "ATP xyz" gibt es so benannt nicht. Im Portal:Tennis wurde mal diskutiert, wie man die Tennisturniere benennen sollte und man einigte sich auf die "Formel" ATP+Stadt, da die Namen der Turniere fast jährlich wegen wechselnder Sponsoren wechseln. Insofern verlinken wir zwar mit dem Turnier hier auf das "ATP Challenger Ostrava", das Turnier heißt aber nicht so, sondern die Übersichtsseiten werden taditionell immer nach der o.g. Formel benannt. Daher nix für ungut, aber die Ergänzung verwirrt damit mehr als sie nützt :-) Hoffe nur, ich konnte das jetzt einigermaßen verständlich erklären... ;-) vg und gute Nacht --DonPedro71 (Diskussion) 01:24, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Erklärung, ich hoffe dass sie auch von Lesern so angenommen wird... Mir ist es an sich gleich :-) -jkb-  01:27, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Das hat DonPedro schon richtig erklärt. Ob es vom Leser angenommen wird, weiß man nicht, wir haben nur keine bessere Alternative.--Siebenschläferchen (Diskussion) 02:11, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Vereinigte Kletterabteilung

message: Muss das Lemma nicht Vereinigte Kletterabteilungen lauten? Mir liegt eine Pressenachricht über den Zusammenschluss sämtlicher Klettersektionen und Naturfreundegesellschaften der Sächsischen Schweiz am 20. März 1921 unter diesem Namen (Mehrzahl) vor. Sofern es innerhalb eines Monats keine Einwände gibt, nehme ich die Verschiebung vor. --Hejkal (Diskussion) 01:44, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Berater

message: Ein Berater ist natürlich nur schwerlich eine Beratung, auf Englisch gibt es wiederum einen sehr ausführlichen Eintrag zu "Consultant", also BeratUNG, aber keinen Eintrag zu consultation (was eben BeratUNG wäre) (nicht signierter Beitrag von Vra4de (Diskussion | Beiträge) 07:03, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Desambiguierung, insbesondere im Hinblick auf Konsistenz mit der englischen Wikipedia
Diskussion:THEO

message: Falls jmd. den Artikel entsprechend aktualisieren will:  oder  (inhaltlich vermutlich identisch; ich war zu faul, alles genau zu vergleichen). Qaswa (Diskussion) 16:09, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  14 THEO-Preisträger*innen 2021
Diskussion:Susanne Neumann

message: Könnte bitte Jemand einen "Löschantrag entfernt" und einen "War Löschkandidat" einfügen? Danke.--Élisée P. Bruneau (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschantrag abgelehnt 

message: Wäre schön, falls wir mehr übers Buch schreiben könnten.--Élisée P. Bruneau (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau des Buches 

message: Frage steht oben. Was findet ihr?--Élisée P. Bruneau (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Soll das Buch eine eigene Wiki-Seite bekommen? 

message: Falls ihr mehr Informationen habt: einfach einfügen!--Élisée P. Bruneau (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Informationen 

message: Wann war die Sendung denn nun? 17.April 2017, wie in der Einleitung behauptet wird, oder Mitte April 2016, wie es im Abschnitt Leben heißt? Greets StephenMS (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Anne Will
Diskussion:Angelika Barbe

message: Habe eben gelesen (Facebook) Frau Barbe sei aus der CDU ausgetreten. Kann das jemand verifizieren und ggf. in den Artikel einfügen? Danke --109.43.1.96 08:43, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Parteiaustritt 

message: Was hat die Dame von 1979 bis zum Ende der DDR für ihren Lebensunterhalt gearbeitet?
:Warum der vorwurfsvolle Ton? Sie hat drei Kinder betreut und erzogen, das ist durchaus ein volles Tagesprogramm. --Schiwago (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Berufstätigkeit 

message: Warum ist Pegida "fremdenfeindlich"? Hierfür gibt es keine Belege.
:Hab mich auch gefragt, ob man das neutral behaupten kann. Überzeugt hat mich die hinreichende Diskussion darüber im PEGIDA-Hauptartikel. Und die   sechs (!) Quellenangaben im PEGIDA-Hauptartikel zu "fremdenfeindlich", was selbst für Wikipedia-Berhältnisse bei Kontroversen aussergewöhnlich ist. ;-) 
:PS: Bitte künftig Diskussionsbeiträge unterschreiben.--Enzyian (Diskussion) 22:28, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pegida 

message: Seit 2001 war sie Mitglied des Bundesvorstandes der Dachorganisation Union der Opferverbände kommunistischer Gewaltherrschaft e. V. (UOKG), bis Juli 2007 amtierte sie als stellvertretende Vorsitzende. 
Wegend er Vergangenheitsform die Frage, ist sie noch Mitglied, hat sie eine Funktion ?
--Über-Blick (Diskussion) 00:36, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  UOKG 

message: Der Satz Sie werde ohne Beachtung von Artikel 20 des Grundgesetzes (Widerstandsrecht) Polizeibehörden "zugeführt wie zu DDR-Zeiten." ist unverständlich. Was genau ist in diesem Abschnitt gemeint? Wurde Barbe auf der Demonstration verhaftet? Wenn ja, wäre es dann nicht besser dies anders in dem Abschnitt zu formulieren? --Dandelo (Diskussion) 12:35, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hinweis--Wikiseidank (Diskussion) 12:07, 23. Jun. 2020 (CEST)

text: Barbe vergleicht ihre Festnahme mit einer Zuführung, einer Vorstufe der Festnahme, für die es in der DDR keiner Gesetzesgrundlage oder Begründung bedurfte und die zu Willkürakten des Staates führte. Das ist ein gewagter Vergleich, der ihrer Festnahme die Rechtsstaatlichkeit abspricht, zumal sie sich auf (im Ergebnis nicht vorhandene) Widerstandsrechte bezieht. Wenn sich kein Widerspruch regt, werde ich die Passage daher wieder einfügen. --Hennx (Diskussion) 16:47, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Es ist schon eine Kunst, diese im ganzen Artikel nicht einmal zu erwähnen.--scif (Diskussion) 09:36, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Warum bearbeitest Du den Artikel dann nicht und kommentierst hier stattdessen? --Hennx (Diskussion) 15:01, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Volkskammer
Diskussion:Meriel Lucas

message: Warum lautet das Lemma eigentlich „Meriel Lucas“, im Artikel aber „Emily Muriel Lucas“`? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Könnte man durchaus auch nach Muriel Lucas insgesamt verschieben. Florentyna (Diskussion) 08:15, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Wassili Alexandrowitsch Kudinow

message: Wenn jemand mit nur 47 Jahren stirbt, sollte die Todesursache im Artikel erwähnt werden. --2A02:908:2813:70A0:E4F1:B177:CDA8:8B35 09:26, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist sie denn bekannt? Die russischen Quellen kann ich leider nicht lesen. JLKiel(D) 09:29, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist sie nicht. Es gibt bisher nur die fast identischen Meldungen von Verein und TASS dazu ohne Angabe von Grund. mit gruessen von VINCENZO1492  10:25, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Denk (Partei)

message: Wann genau wurde die Partei gegründet? Der Artikel gibt sowohl 2014 als auch 2016 an. In den anderen Sprachversionen wiederrum findet sich 2015. --Dandelo (Diskussion) 10:59, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Hallo, der Beitrag von Elsevier ist ein Kommentar und ist nicht besonders deutlich bei seiner Einschätzung der Partei. Der NRC-Beitrag sagt, die Hälfte des Programms sei "links" und "weiter" sei die Partei gegen Diskriminierung. Da müsste man doch was deutlicheres finden. - Ausdrücke wie "Mist" sind für die Kommunikation übrigens nicht sinnvoll. Ziko (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab keine Probleme mit dem Hinzufügen von anderen Ausrichtungspunkten. Allerdings braucht es dafür Belege, der Genommene war nicht passend. Die momentane Quelle für die Ausrichtung ist zwar nicht die Beste, aber wohl adäquat genug, um diese grobe Einordnung als links stehen zu lassen. Es wird wohl sonst auch niemand etwas anderes bei der Partei einfordern; dass sie etwa konservativ sei. --Joobo (Diskussion) 22:38, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Einordnung Sozialdemokratie?
Diskussion:Betty Roose

message: Diese Quellenangabe ist unbrauchbar. Es fehlen Autor und Titel des Aufsatzes. Auch haben die Wiener Geschichtsblätter keine "Ausgaben". Der Link zum Digitalisat der Augsburgischen Ordinari Postzeitung führt zur falschen Ausgabe.--suessmayr 11:02, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel von Günther Berger in den Wiener Geschichtsblättern ist ohnehin nur kompilativer Schrott. Das Grab Rooses befand sich nicht neben Haydns, die Angabe "einige Wochen später" ist falsch und auch die Chronologie ("entwendet hatten") ist falsch, denn Roose starb sieben Monate vor Haydn.--77.80.49.28 12:47, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Zeitenfolge korrigiert. Die Angabe "einige Wochen später" ist auch noch falsch, denn Roses Kopf wurde in der Nacht vom 4. auf den 5. November 1808 gestohlen. Auch starb Roose nicht unmittelbar an den Folgen der Geburt ihrer Tochter, die schon am 24. September 1808 erfolgte, sondern an einer durch Dr. Guldener von Lobes verschuldeten Infektion.--suessmayr 15:49, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußnote 2
Diskussion:Pfarrkirche Mödling-St. Othmar

message: Bitte bei euren Verschiebungen die NK (Österreich!) beachten. Standardlemma ist prinzipiell Pfarrkirche Ort. Ansonsten der offizielle Name. --Austriantraveler (talk) 11:06, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Für deinen Revert bitte WP:WWPNI beachten, dort steht genau beschrieben, dass Öffnungszeiten etc., dazu zählen auch Messen etc. nichts in Artikeln zu suchen haben. Das würde einen viel zu hohen Wartungsufwanf bedeuten. Und Caritas-Ausgabestellen gibt's in verschiedenen Formen in jeder Pfarre. Wir brauchen nicht für jede Gruppenstunde etc. eine Erwähnung in den Artikeln. Und so wie es verfasst ist, wirkt es wie eine Angebotswerbung für die Caritas. Die Struktur die du wieder eingefügt hast, steht eh schon in der Einleitung. Doppelte Erwähnung ist nicht sinnvoll. Und bitte setze deine Änderung so lange zurück, bis das hier ausdiskutiert ist, die Version von mir ist die stabile Version. Danke! --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:48, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Auch wenn du sachlich recht hast, so solltest du trotzdem das beachten, was dir User:Regiomontanus auf deine Seite geschrieben hat ;-) --K@rl  16:26, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Klar, wenn's nicht in den Kram passt, dass ich Fehler korrigiere, darf ich nur Hände falten und Goschen halten. Dass ich seit Jahren ua schaue, dass das Dekanat Mödling passt, ist dabei egal. --Die Kanisfluh (Kontakt) 19:59, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Hutfabrik Paltim

message: Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sollte der Artikel von Hutfabrik PALTIM nach Hutfabrik Paltim verschoben werden. Ich würde das übernehmen, es sei denn PALTIM war eine Abkürzung. Weiß das jemand? Gruß, --Flominator 12:03, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: PALTIM war die Abkürzung von Palarii Timisoara und der ofizielle Name der Fabrik. -- Eli.P (Diskussion) 15:16, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, Eli.P, die Bedeutung der Abkürzung sollten wir auch noch in den Artikel einbauen. Damit ist das Lemma aber keine Ausnahme gemäß oben verlinkter Richtlinie. Dort steht: Abkürzungen sind dann eine Ausnahme von dieser Regel, wenn sie aus dem jeweils ersten Buchstaben jedes Wortes des ursprünglichen Ausdrucks gebildet werden – zum Beispiel ADAC, UNO und NATO – oder wenn sie bei der Aussprache buchstabiert werden müssen, zum Beispiel NBTY. Daher werde ich den Artikel verschieben. --Flominator 16:31, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Marti

message: Weiß jemand, ob Karl Marti mit Kurt Marti verwandt ist? (Nach: Diskussion:Kurt Marti#Karl Marti?). Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 12:38, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verwandt mit [[Kurt Marti]]?
Diskussion:Wanderalbatros

message: Die Angaben zur Größe des Wanderalbatros sind mE nicht ausreichend belegt. In dem Zitat aus der roten Liste ist eine Zahl von 115cm ohne expliziten Hinweis auf die Körperlänge zu finden, zur Spannweite findet man dort nichts. In einem am 12.2.2017 abgerufenen Zitat:
http://www.das-tierlexikon.de/wanderalbatros-476-pictures.htm
findet man für die Gesamtkörperlänge "110 bis 133cm", für die Spannweite "3,3 bis 3,8 m, in Ausnahmefällen sogar bis zu 4,5 m", wobei ich die Quellenzitate dort auch nicht gefunden habe.  Auf der Wikipedia-Seite "Argentavis magnificens" findet man die Angabe 3,5 m, auf der Wikipedia-Seite "Flügelspannweite" findet sich ein Wert von 3,63 m , wobei das Zitat nicht mehr zur Quelle führt. Ob die Genauigkeit bei den biometrischen Daten die Angabe auf 3 Stellen rechtfertigt, könnte nur der Autor der heute nicht aufindbaren Quelle belegen.--Tolomeo c (Diskussion) 12:38, 12. Feb. 2017 (CET)

message: "Im Jahre ???? gab es weltweit..." 
Erledigt: erg. aus der angegebenen Quelle.  Phagor (Diskussion) 14:30, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  In welchem Jahr? Unter Punkt Bedrohung...
Diskussion:Seidel (Gärtnerfamilie)

message: Gibt es zu dem in Lemna genannten "Japan" eine Abbildung?
Auch nach mehrmaligen lesen habe ich keine Vorstellung wie ein "Japan" aussehen soll.
--Steiger4 (Diskussion) 10:56, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Japan 

message: Wie dem Wikidata-Objekt Q12333359 zu entnehmen ist, hat die dänischsprachige Wikipedia (seit 2003) einen Artikel zur Rhododendron-Sorte Cunninghams White. Es wird schon jemand was mit dieser Information anfangen können. ;) -- Gruß, 32X 20:17, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cunninghams White
Diskussion:Lascăr Catargiu

message: Die anderen Sprachversionen haben ein Sammelsurium an anderen Todesdaten. NNW 13:58, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe nur mal bei den Engländern, Franzosen und Rumänen geschaut, dort gibt es nur zwei verschiedenen Daten und das liegt am julianischen Kalender: . Freundliche Grüße --Adelina 1234 (Diskussion) 14:49, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Griesenbruch

message: Beim MuKi (Multikulturelles Kinderzentrum) handelt es sich laut Presseberichten auf der Homepage des MuKi um eine "integrative Tagespflegestelle" (s. hierzu Kindertagespflege). Inwiefern sich daraus eine kulturelle Aufwertung eines Ortsteils ergeben soll, erschließt sich mir nicht. Es mag sich um ein ehrenwertes Projekt handeln, aber das ist nicht gleichbedeutend mit einer einflussreichen Einrichtung. Sollte dennoch ein größerer Einfluss vorhanden sein, müsste dies erst belegt werden. --Halblogisch (Diskussion) 14:21, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verweis aus MuKi entfernt
Diskussion:The Office (US-amerikanische Fernsehserie)/Archiv/1

message: Im Vergleich zum deutschen Ableger Stromberg ist der Charakter des Michael Scotts deutlich sympathischer und witziger angelegt. Witziger in dem Sinn, dass er seine Mitarbeiter ständig versucht zu bespaßen und zu unterhalten.
Aber versucht das nicht Stromberg immer?? So wie ich die Serie kenne, versucht Stromberg auch immer Witze zu machen, wobei er allerdings seine Mitarbeiter mehr mental verletzt alles andere. Oder? (nicht signierter Beitrag von 75.18.13.160 (Diskussion) 04:02, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stromberg 

message: Der Titel heisst The Office!!. Es reicht schon wenn wir Filme dämlich "eindeutschen".Spiderpig 12:21, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  The Office
Diskussion:Rudolf Allers

message: Nach Viktor Frankl: Gesammelte Werke. Band 4.. Böhlau Verlag, Wien, Köln, Weimar 2011, ISBN 978-3-205-78619-1, S. 615 war Rudolf Allers (wohl derselbe) "einer der frühen Lehrer und Mentoren Frankls".
--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:42, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lehrer von Frankl
Diskussion:Müller-Hill

message: hätte imho einen Artikel verdient. Lesetipp: Werner Otto Müller-Hill, »Man hat es kommen sehen und ist doch erschüttert«. Das Kriegstagebuch eines deutschen Heeresrichters 1944/45, Siedler Verlag 2012, ISBN 978-3827500106 (offenbar vergriffen, Leseprobe hier). Zuerst - 2011 - erschienen auf frz.: Journal de guerre d'un juge militaire allemand - 1944-1945. --Neun-x (Diskussion) 15:17, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Werner Otto Müller-Hill]]