lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bewegungswissenschaft

message: ... kann betrachtet werden..., Lemma entspricht nicht der Einleitung, Keine Literatur, keine Belege, keine Weblinks - das muss überarbeitet werden. Cholo Aleman 09:24, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Bewegungswissenschaft ist eine Teildisziplin der Sportwissenschaft, die sich mit der wissenschaftlichen Untersuchung menschlicher Bewegungen beschäftigt.
Ich habe den Artikel in den letzten Tagen überarbeitet und deutlich erweitert und freue mich über kritische Kommentare zu Strukturierung und Verständlichkeit des Inhalts. -- Florian Jesse (Diskussion) 10:05, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ... ist eine Integrationswissenschaft und ... würde ich weglassen, die folgende Aufzählung zeigt die Vielfalt; Zweck: 1 Fachwort weniger in Einleitg., die Laien als Minimum des Artikel lesen können sollten, ohne all zu sehr abgeschreckt zu werden.Biomechanik halte ich nicht für eine Anwendung, eher für ein Teilgebiet der Bewegungswissenschaft. Def.: Forschung vor Lehre. Erst was man erkannt (erforscht) hat, kann man weitergeben.dringend 13:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich habe das Lemma etwas überarbeitet. --Florian Jesse (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion vom 22. September 2012 

message: Wer in der Wissenschaft bezeichnet dieses wissenschaftliche Forschungsgebiet als Kinesiologie? Wer hat diesen Begriff hier hineingesetzt?--Mideal (Diskussion) 15:23, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut DNB ist das ein Snyonym. Kopie aus der AD zu Angewandte Kinesiologie:
“Man kann es im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek direkt nachlesen:
DNB zum Sachbegriff Bewegungslehre -> Synonym Kinesiologie--Robert Kuhlmann (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kinesiologie? 

message: Ich habe den gestrichenen Abschnitt wieder eingesetzt. Wenn Ihr ihn wieder streichen wollt, sagt mir bitte, warum Ihr das tut. Ich habe auch an anderen Stellen auf Verletzungen hingewiesen und die sind meine Erachtens wichtig, weil die Bewegungstherapie ein Hauptteil der Therapie = Rehabilitation ist. Und diese Art der Rehabilitation ist ein Teilgebiet der Bewegungswissenschaft.
Ich diskutiere das gern mit Euch - aber nicht einfach streichen, bitte --Jakarandatree (Diskussion) 18:19, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gestrichener Abschnitt (Kontrolle ......)
Diskussion:Henriette Philippine Zimmer

message: Es wird behauptet, dass der Großvater Friedrich Grimm 1796 die Vormundschaft über die Geschwister Grimm übernahm. Friedrich Grimm verstarb allerdings 1777. Es dürfte sich  um den mütterlichen Großvater Zimmer gehandelt haben, der in Hanau, der Geburtsstadt der meisten Geschwister, lebte und 1798 verstarb und der eine Vertrauensperson besonders von Jacob Grimm war. Nachdem die Geschwister des verstorbenen Vaters der Geschwister Grimm bis auf die verwitwete "Tante Schlemmer" bereits tot waren, war Großvater Zimmer ohnehin so etwas wie der "natürliche Chef" der Familie in diesen patriarchalischen Zeiten, in denen eine Frau nicht voll rechtsmündig war.
--Jaki-Miko (Diskussion) 08:36, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ist korrigiert. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:56, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sorge für Ausbildung..."
Diskussion:Philipp Wilhelm Grimm

message: Aus meiner Sicht ist er in Steinau an der Straße geboren und nicht in Hanau. Dort lebten die Eltern zu dieser Zeit.
Quelle: http://www.heidermanns.net/fam/familie/d0049/f0000078.html#I62831
--Hermannh (Diskussion) 21:38, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Selbstverständlich ist der Geburtsort Steinau an der Straße; das lässt sich auch anhand von Literatur verifizieren. Außerdem liegt mir ein Stammbaum der Familie Grimm vor. Bei der Verbesserung und Rettung im Jahre 2009 habe ich diesen Fehler der Erstfassung wohl versehentlich mit übernommen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 21:56, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Das Geburtsdatum ist fälschlicherweise auf den 10. Mai datiert. Korrekt ist der 10. März. (nicht signierter Beitrag von 141.20.149.177 (Diskussion) 16:53, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum der Tochter Charlotte Amalie Grimm
Diskussion:Strathcona Provincial Park

message: Offizielle Karte (PDF) läßt sich nicht aufrufen--BKSlink 10:08, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Link entfernt. --aconcagua 10:39, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:Winterreise (2006)

message: Etwas stimmt nicht mit der story in diesem Film. Der Deal, den Brenninger mit den Kenianern macht ist so unwahrscheinlich, das der ansonsten wirklich gut aufgelöste Streifen seinen Wert verliert. Die Sicherheit, die der Protagonist leichtsinnig auf ein
Afrikanisches Kto. überweist, 50 000 Euro macht so überhaupt keinen  Sinn, da dieses Geld der gleichen Steuer unterworfen wäre, wie der Betrag den er für die Afrikaner waschen soll, 60%. Wenn er sein Haus als Sicherheit hinterlegt hätte und der ganze Negerkral dieses dann besetzen würde, wäre der Deal glaubwürdig. Der Geldtransfer jedoch wie gezeigt, macht den Bauer als Millionär, zu einem Volldeppen in Swaziland. Leider verliert durch diese Unwahrscheinlichkeit das ganze Ensemble, das wirklich munter aufspielt._ und bekannter Maßen legen sich bankrotte Gründerväter freiwillig vor den Zug, wenn#s an allen Ecken und Enden
finanziell brennt.Auf der vorliegeneden Seite wird diese Ungereimheit nichtmals touchiert, sondern als gesetzt angenommen.
Der Betrug, der so nicht zu nennen ist, sondern nur gewollt erscheint, läßt jegliche kriminelle Energie zu etwas Debilem werden.Ob weiß oder schwarz so wird nichtmals ein betrogener Betrüger aus Brenninger, sondern ein Tourist im financial global village!--88.77.178.20 10:11, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das wirklich das gravierendste Loch in der Story ist. Für mich ist z.B. noch viel weniger nachvollziehbar, was Leyla dazu bewegt, mit diesem Menschen nach Kenia zu reisen.--Cactus26 10:25, 1. Mai 2009 (CEST)

text: Auch in der Zeit des Internets gibt es noch immer Leute, die auf die Nigeria Connection hereinfallen. Die haben früher tatsächlich Faxe und Briefe (letztere mit gefälschten Briefmarken) verschickt. Etwas ungewöhnlich ist dass tatsächlich ein realer Typ zu einem deutschen Notar kommen würde. Andererseits habe ich solche spam mails auch schon von Berliner IP-Adressen bekommen. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:59, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geldwäsche! 

message: Im Artikel steht, dass Brenninger "Launenhaftigkeit" besäße. Laut dem Informationstext von Das Erste am 31. Mai 2009 ist er aber manisch-depressiv, was meiner Meinung nach etwas völlig anderes als einfache Launenhaftigkeit ist. Ich bin also entweder dafür, den entsprechenden Abschnitt dahingehend zu ändern oder aber zumindest auf diese Tatsache zu verweisen.(nicht signierter Beitrag von 89.50.15.217 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 2. Jun. 2009 ) 
:Mag sein, dass für Psychologen der korrekte Ausdruck des dargestellten Verhaltens manisch-depressiv (oder neuerdings Bipolare Störung) ist, er bringt sich schließlich am Ende um. Aber was völlig anderes ist "Launenhaftigekeit" nicht, die Übergänge scheinen ja auch fließend. Ich würde lieber den Artikel so belassen, denn für Nicht-Psychologen hört sich manisch-depressiv so nach "geschlossene Abteilung" an, was es halt auch nicht trifft.--Cactus26 16:07, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Launenhaftigkeit 

message: Selbstmord mit zwei Schüssen, nach dem Prinzip "doppelt genäht hält besser"? --77.186.118.196 22:33, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Suizid
Diskussion:Schwedenturm

message: Ich denke, dass wir das Lemma vorerst in eine BKL umarbeiten sollten. Relevante Abschnitte werden mit einem Hinweis auf den Erstautoren Preusachse ausgelagert.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 10:21, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn wir es realistisch betrachten, war es ja eine BKL, auch vorher schon. Das sagt eigentlich schon die Einleitung. Nur dass die ganzen Sachen halt in Fließtext gefasst waren. Die jetzt entstandenen einzelnen Artikel können besser kategorisiert und ausgebaut werden. Richtig verloren gegangen ist bisher nichts. Es fehlt also nur noch die Form und die werde ich dann als nächstes angehen. Außerdem kann so eine BKL jederzeit erweitert werden. Das sind doch mit einiger Sicherheit noch lange nicht alle Schwedentürme.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 08:53, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiteres Vorgehen
Diskussion:Schünemann Verlag

message: Habe ich geändert; der Verlag Philipp von Zabern z.B. besteht am Gründungsort (Mainz) seit 1802. (nicht signierter Beitrag von Beefie (Diskussion | Beiträge) 10:29, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn es etwas her ist: Damit war wohl gemeint, im Gruendungs_haus_, nicht nur Gruendungsstadt. Der Verlag ist laut Artikel noch immer im gleichen Haus ansaessig. Verlage, die noch laenger in gleichen Stadt ansaessig sind, gibt es einige, z. B. ist Schmidt-Roehmild, nach Eigenangabe aeltester Verlag Deutschlands, noch immer in Luebeck ansaessig, aber nicht im gleichen Haus.--146.227.239.9 19:35, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Der älteste noch am Gründungsort bestehende Verlag Deutschlands.
Diskussion:Subaru Libero

message: Sind damit die Schiebefenster gemeint, weil der Alpine (von Renault) auch solche hatte, oder Oberlichter im Hochdach, wie beim VW Bus Samba, um die Berge besser zu sehen?
Schiebefenster gab es aber auch z.B. beim R 4 und vielen anderen Fahrzeugen, vor allem Kleinbussen.
Besser wäre der Begriff Schiebefenster, wie auch schon weiter oben im Text, wenn es denn die Fenster waren, die ich vermute.
Bitte keine solchen eigenen Wortkreationen ohne Erklärung.--Thomerl 10:53, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzt, zur Erhöhung der Verständlichkeit. "Alpine Windows" ist keine Wortkreation eines Wikipedia-Autors, sondern die Originalbezeichnung von Subaru. Bitte etwas sparsamer mit Satzzeichen umgehen. --WAH 10:54, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Alpine windows?????????????????????????????????????????????????? 

message: k6j und k8j werden gleichbedeutend mit kj6 und kj8 verwendet. Irgendwie unschlüssig. Wie heißen sie denn nun?--Thomerl 10:51, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  KJx oder KxJ 
Diskussion:Geweihfarne

message: Werden nur manche oder alle Mitglieder der Gattung Platycerium als Geweihfarne bezeichnet? --Hydro 10:49, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Strasburger sagt im Index nur: „Platycerium (Geweihfarn)“ und auf Seite 200 (35. Auflage): "Beim Geweihfarn Platycerium ...", setzt beides also gleich. Auf der Webseiten von Lohmüller und Golatofski dito. Im engl. dagegen wird wohl zwischen staghorn und elkhorn ferns unterschieden. Ich selbst kenne nur Geweihfarne - was natürlich nichts bedeutet ;-). --Burkhard 10:57, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich denke das Taxoboxphoto sollte gewissen Qualitätsansprüchen genügen und darüberhinaus die typischen Merkmale möglichst prominent verdeutlichen, möglichst bereits in der Thumbnailvorschau. In diesem Sinne erlaube ich mir einen Teilrevert und setze das bisherige Photo wieder in die Taxobox. Hier noch einmal der direkte Vergleich:
Datei:Starr_070320-5760_Platycerium_sp..jpg|Bisheriges Photo - nicht bestimmte Species (evtl. junges Exemplar von P. bifurcatum
Datei:Platycerium stemaria in Bioko1.jpg|Von Denis fotographiertes Exemplar von P. stemaria.
Gruß, --Burkhard (Diskussion) 18:53, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Taxoboxphoto
Diskussion:Westfront (Erster Weltkrieg)

message: Hier sollte amn mal einen Haufen der roten Links herausnehmen. Daß einer mal einen Artikel über die Quennevières-Ferme schreibt, ist doch wohl eher unwahrscheinlich. --Steinbeisser 10:50, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Früheres

message: Kann jemand die Beschriftung auf der Rückseite dieses retuschierten Fotos besser entziffern, die in einer älteren Version der hier gezeigten Datei gezeigt wird: "Dies ist der Feldbahndurchstich 7 m tief und 2½ m breit von der 11. und 12. Komp 350 erbaut. Ein --- 1 Offz --- und 2 Uffz ---- steht da keine Lösung? Zur Erinnerung an Deinen treuen Paul 1916." Lässt sich das Bild dieser Feldbahn verorten und genauer datieren? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:14, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Altes Foto
Diskussion:Schwedenturm (Fels)

message: Dieser Artikel wurde am 1. Mai 2009 aus dem Artikel Schwedenturm ausgelagert. Eine Liste der Autoren befindet sich hier, die Inhalte der Erstfassung des Textes stammen im Wesentlichen vom Benutzer:Preusachse.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:22, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Urheberschaft
Diskussion:Farfisa

message: Meines Wissens nach hat Jarre auf Oxygene eine Eminent 310u Orgel verwendet. Es war keine Farfisa Orgel.(nicht signierter Beitrag von 84.172.83.34 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jean Michel Jarre - Oxygene 

message: Eine direkte Anfrage zu historischen Informationen zu der Firma Farfisa an FarfisaMusic.it läuft gerade. Ich hoffe auf eine Antwort und ein Recht diese in Wikipedia benutzen zu dürfen. Allerdings bitte ich um eine Vorabinformation, bevor Teilbereiche meiner Informationen einfach durch andere Nutzer mit der Bemerkung "unbelegt" gelöscht werden. Mit bestem Dank im voraus...--Loraymo 11:09, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Historische Informationen zur Firma Farfisa 
Diskussion:Bromme-Kultur

message: Habe die Zeitangaben der sehr gut dokumentierten dänischen wiki hier eingesetzt. Auch ist die Einordnung in "Mesolithikum" Unsinn, es handelt sich um das Spät-Paläolithikum. Es existiert zwar ein Artikel "Jungpaläolithikum", der jedoch nicht in die Kategorien unter "Archäologische Kulturen" eingearbeitet ist. Dies sollte mal jemand nachholen, der sich in den wiki-Techniken besser auskennt als ich. HJJHolm 11:47, 1. Mai 2009 (CEST)

message: Die Datierung ist falsch, schaut euch doch mal die Unterlagen genau an, da steht C14 Cal BP was ihr hier als BC verkauft.
: Genau. Mittlerweile vor allem Rasmussen et al. (2008), NGRIP2, GRIP auf der GICCOS Zeitskala. Hans J. Holm, 2A02:8108:9640:AC3:C894:14AF:8C78:685B 16:08, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung falsch
Diskussion:Shi Zhengrong

message: Hallo Armin P. Die Promotion muss wohl nicht überaus bedeutsam sein, doch fassen diese wenigen Eckpunkte, die man natürlich ausbauen könnte, seinen Lebensweg - etwas zu (zugegebenermaßen) - knapp zusammen. Aber das wird schon, sobald mehr Informationen vorliegen. Schließlich sollen die ersten Sätze auch zusammenfassenden Charakter haben. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 11:50, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Hans-Jürgen Hübner. Ja schon klar. Aber wir müssen uns schon an Wikipedia:Formatvorlage Biografie halten. --Armin P. 11:55, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Gerade dort werden aber die exzellenten Artikel über Tucholsky und dergleichen angeführt, die in der Einleitung nicht ganz so spartanisch sind, wie von Dir vorgesehen. Die Promotion in Australien und die Rückkehr nach China sind von zentraler Bedeutung für die Kooperation und für den Charakter des Unernehmens, daher geht's hier nicht um das Vorzeigen akademischer Würden. Also noch einmal: Bitte drinlassen. -- Hans-Jürgen Hübner 12:00, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Es ging mir auch nur um die Lemmadefinition und die kann nicht sein: XY (* Jahreszahl unverlinkt) promovierte blabla sondern XY (Geburtsdatum Ort/Jahreszahl verlinkt) ist ein xz. Er ist blabla.. Außerdem heißt die Überschrift Leben. Im Bewerbungsschreiben heißt sie Lebenslauf oder Werdegang. --Armin P. 12:07, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Alles klar, war ja auch nur ein Entwurf, und ich musste mal langsam frühstücken ;-) War mir nur aufgefallen, dass dem Herrn in der Wikipedia noch kein "Denkmal" gesetzt worden ist. Ich behalt's mal im Auge, damit das Pflänzchen weiterwächst. Gruß und Dank für die Aufmerksamkeit, -- Hans-Jürgen Hübner 13:21, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Shi Zhengrong ist nicht mehr Inhaber von Suntech, da das Unternehmen 2014 von der Shunfeng-Gruppe übernommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 46.115.150.30 (Diskussion) 11:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Inhaber von Suntech
Diskussion:Kalifornische Küstengebirge

message: Wie in der QS-Diskussion erläutert, sind die Kalifornischen Küstenketten nur ein Teil der Gebirgsketten an der nordamerikanischen Pazifikküste und liegen nicht in Kanada. Leider habe ich den falschen Knopf erwischt und konnte so keinen Editkommentar zu meiner Änderung hinzufügen. Sorry. --Jo 11:54, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung [[Coast Ranges]]
Diskussion:I. Königlich Bayerisches Armee-Korps

message: Hier wird der Eindruck erweckt, Korps wie das I. bayer. wären quasi von 1914 bis Kriegsende statisch und kompakt eingesetzt gewesen ("das Korps kämpfte...da und dort"). Spätestens ab 1916 waren aber die Korps unter den neuartigen Kriegsbedingungen nicht mehr ein schematisch fester Kampfverband mit 2 unterstellten Divisionen, sondern eine "Kampfgruppenleitung" mit oft wechselnder Unterstellung mehrerer Divisionen (bis zu 6 !) (vgl.: H. Cron, Deutsches Heer 1914-1918 (1937), S. 86). --Prosit 12:19, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung etwas irreführend 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 02:02, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Charleys Tante (1956)

message: Wolfgang Neusch ist ein anderer Schauspieler als Wolfgang Neuss, der in diesem Film nicht mitspielt. (S. a. http://www.imdb.com/name/nm4870201/ oder Torsten Körner: "Der kleine Mann als Star", Campus, Frankfurt 2001). HenningHagedorn (Diskussion) 14:01, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Neusch 

message: Die Kritik des internationalen Lexikons des Filmes bezieht sich in den Kritikpunkten nicht auf diesen Film, da dort keine Transvestiten-Themen angesprochen werden und es sich bei diesem Film nur um eine Transvestitkomödie handelt, ein Genre, das nur bedingt etwas mit Transvestismaus zu tun hat. Die Kritik ist daher zu löschen, ich erwarte aber vorher noch andere Kommentare.--Emilio Largo 13:00, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Genosse Don Camillo

message: "Nur Peppone und die anderen wissen, wer er in Wirklichkeit ist, ein mitreisender Journalist bleibt über die wahre Identität des „Priesterfressers“ im Unklaren." - wieso ist Don Camillo ein "Priesterfresser"???? --91.62.136.37 23:54, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Diesen Spitznamen (italienisch "mangiapreti") gibt er sich selbst in seiner Maskerade als "Genosse" Christian A. Schneider 14:45, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Priesterfresser? 

message: fleischliche Vollendung ? (nicht signierter Beitrag von 91.66.101.29 (Diskussion) 02:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil? 

message: Hallo. Die beiden (vermeintlichen) Flüchtlinge werden nicht erwähnt. Ich finde, die beiden sollten schon erwähnt werden, da sie, entgegen der Auffassung im Film, die Sowjetunion in ein schlechtes Licht rücken wollen. Soweit der Autor angibt, die letzten Äußerungen des sowjetischen Beamten am Ende des Films als Fazit verstehen zu können, gehören die beiden aber unzertrennlich bei der Darstellung der Sowjetunion dazu.--217.232.162.143 14:30, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  die beiden Flüchtiglinge
Diskussion:Johnny T. Talley

message: beim versuch, die bisherigen verweise auf begriffsklärungsseiten aufzulösen, bin ich über folgendes gestolpert: mit "bei WISK in St. Paul" ist vmtl. :en:KDWB-FM (englische WP) gemeint, der sich ende der 1950er ebenfalls WISK nannte (siehe :en:WISK), aber in der Metropolregion Minneapolis-Saint Paul liegt. --yeah 13:20, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kann sein, das der Sender umgezogen ist oder meine Quellen ungenau sind. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 13:42, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich wollte nur das richtige St. Paul erwischen und hoffe, dass es so passt. gruß, --yeah 16:30, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke das wird es sein. Vielen Dank für die Korrektur. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 22:18, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  BKL linkfixes
Diskussion:Bogor

message: von wann ist die aussage: "Die Zugverbindungen von Jakarta über Bogor und Bandung nach Yogyakarta existieren trotz vieler anderslautender Reisehandbuchinformationen (mit Druckdatum 2004) derzeit aufgrund der Verschüttung eines Tunnels nicht."? die website der javan. eisenbahn gibt aktuell eine zugverbindung an  --Micl 13:22, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  verkehrsverbindung
Diskussion:Reverse Takeover

message: :
Stauffen (Diskussion) 13:46, 26. Nov. 2021 (CET)

message: Ich finde, dass aus diesem Text nicht wirklich hervorgeht, was mit »Reverse Takeover« gemeint ist. Ich hätte hier eher einen Hinweis auf eine Art »umgekehrte Übernahme« erwartet, d.h. dass sich ein Unternehmen A, das grade von einem Unternehmen B übernommen wird, dagegen zur Wehr setzt indem es seinerseits versucht B zu übernehmen. -- Frakturfreund 13:27, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mit "reverse" ist gemeint, dass durch Transaktion die Gesellschafter des übernommenen Unternehmens die Mehrheit am übernehmenden Unternehmen erhalten (reverse, da dies das Gegenteil einer normalen Übernahme ist)Stauffen (Diskussion) 13:49, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit »Reverse« gemeint? 

message: VW-Porsche wird hier als Beispiel für einen Reverse Takeover angegeben, aber der lief offenbar anders ab als im Artikel beschrieben: "...an emergency cash infusion from its giant rival Volkswagen ... “This is becoming a reverse takeover on a financial level,” said Arndt Ellinghorst, head of automotive research at Credit Suisse in London. “Porsche has debt and VW has the luxury of cash.”" Lässt sich der Artikel erweitern auf die verschiedenen Methoden, einen Reverse Takeover durchzuführen? --KnightMove (Diskussion) 18:36, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrere Wege
Diskussion:Diademseeigel

message: Beim Schnorcheln vor der thailändischen Insel Phi Phi ist mir dieser wunderschöne Seeigel aufgefallen. Bemerkenswert ist die Anordnung der „fünf weißen Punkte“, die ein perfektes Pentagon bilden. Um was handelt es sich dabei eigentlich? --Frankee 67 14:10, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fünf weiße Punkte
Diskussion:After MASH

message: Es sollte noch erwähnt werden, dass sich der Name und die Handlung aus dem englischen Wort aftermath für Nachfolgen ableitet, und dass es wie im englischen Wiki nicht wegen der Änderungen während der 2. Season beendet wurde, sondern während die erste Season gesendet wurde, wurde die noch nicht gesendete 2. Season eingestellt, und zwar mitten in der Season. In der 2. Season wurde sowieo zuviel rumgedoktort und ver MASHt, es war schnell klar, dass es kein Erfolg wird. Auch der Pilot von Walter war der einzige der gedreht werden mußte. Und er ist doch sehr langweilig und nur eine gewisse Fortsetzung der Story ist interessant.
Die erste Season von After MASH war sogar etwas besser, weil ehrlicher, während die 2. professioneller wurde, aber auch etwas anstrengender. Wäre die Serie nicht abgesetzt worden, wäre sie General Hospital und den ganzen andere Krankenhaus Serien zuvor gekommen. War mal wieder ein amerikanisch kapitalistischer Unsinn mit Wichtigtuerei. Ein Wunder dass dieses Land noch eine Weile durchkommt. Nichts gegen deren Serien, aber dieses von oben herab nach Kapital und ohne Verstand ist einfach das letzte.
Vor allem aber hätte After MASH ab der 3. Season denselben und vielleicht sogar noch einen größeren Erfolg gehabt wie MASH, weil es doch viele gibt, die solche Kriegsgeschichten nicht abkönnen. Und man sieht ja heute, wie erfolgreich Krankenhaus Serien sind.
Matisse Groening (nicht signierter Beitrag von 88.67.82.200 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ende von After MASH 

message: Im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs wird von den Serien-/Film-Recyclern eine Episodenliste erstellt werden. -- Mat.svo (Diskussion) 19:35, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenliste erstellen