lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kanarengecko

message: Moin Benutzer:Skopien, warum diese Änderung zur Unterscheidung vom Gestreiften Kanarengecko (Tarentola boettgeri)? Es gibt über 30 Arten der Gattung Tarentola, von denen sich der Kanarengecko unterscheidet, inkl. mehrerer auf den Kanarischen Inseln vorkommenden Arten. --Muscari (Diskussion) 22:51, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Muscari von den über 30 Arten tragen aber nur zwei "Kanarengecko" im deutschen Namen, oder? Zumindest ich empfand das als verwirrend, das die beiden quasi fast gleich heißen. Ist das nachvollziehbar? --Skopien (Diskussion) 23:03, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: wenn es nur um die Namensähnlichkeit wegen "Kanarengecko" geht wäre imho Wikipedia:Begriffsklärung#Der_Begriffsklärungshinweis_(BKH) die bessere Variante. --Muscari (Diskussion) 23:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich emotionslos, auf welche Weise der Hinweis erfolgt. Es sollte nur vielleicht bei beiden Artikeln auf die gleiche Weise erfolgen. Allerdings passt der Text der BKL  "Der Titel ist mehrdeutig" dann bei Gestreifter Kanarengecko nicht so wirklich. Zum Thema gekommen bin ich übrigens hierdurch: Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung#Gecko_auf_Gran_Canaria. Nach Stand der Diskussion dort gibt es auf den Kanaren nur diese zwei Tarentola-Arten. Welche kommen denn noch dort vor? --Skopien (Diskussion) 13:24, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: habs umgesetzt. auf den Kanaren sind mindestens noch Gomera-Gecko und Kanarischer Mauergecko vorkommend. Die obig verlinkte Diekussion verstehe ich so, dass sich das rein auf Gran Canaria bezieht, nicht auf die gesamten Kanaren. --Muscari (Diskussion) 18:47, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus! Danke. --Skopien (Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung
Diskussion:Nagelfalz

message: Nagelfalz ist der Sulcus, also die Rinne, in der der Nagel steckt. Der Wall umgibt den Nagel bzw. den Sulcus. Bitte anpassen! (komme zeitlich selbst grad nicht dazu).
--Pagurus82 (Diskussion) 18:23, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichung!
Diskussion:Umaid Singh

message: Optisch und inhaltlich unterscheidet sich der angegebene Link mehr als deutlich von den Wikipedia-Seiten... Bitte um Überprüfung! --ArnoldBetten (Diskussion) 18:29, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link ''geni.com''
Diskussion:Horizons (Partei)

message: In der französischen Wikipédia wird auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass der (französische) Artikel möglicherweise zu früh erstellt wurde - die politische Ausrichtung der Partei werde vor dem nächsten (eigentlichen?) Gründungskongress nicht genau zu beschreiben sein. Ich schlage aber vor, den Artikel hier zu belassen und möglicherweise einen Absatz einzufügen, der diesen Punkt darstellt. --Gerald Fix (Diskussion) 18:33, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussagekraft der Informationen
Diskussion:Asse-2-Begleitprozess

message: Die beteiligten Institutionen am Begleitprozess haben sich (seit 2016) inzwischen verändert. Der Artikel beschreibt einen historischen Stand, ohne ihn als solchen zu benennen. Hier bedarf es der Richtigstellung. Auch ist die Bezeichnung "Landesbergbauamt" unkorrekt (Umgangssprachlich wäre "Landesbergamt" noch akzeptabel. Außerdem ist zu fragen, ob die genannten Personen, die nach Wikipedia-Kriterien nicht "relevant" sind, als Namen aufgeführt werden müssen oder ob nicht die Amtsbezeichnung genügt. -Geller R (Diskussion) 19:05, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beteiligte am Begleitprpozess
Diskussion:Berufsbildende Schulen Otto von Guericke

message: Einen derart umfangreichen Text mit dem Verweis auf "Literatur" zu belegen ist mMg. etwas wenig. Aus unserem Regelwerk: „Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitate sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind. Der Leser kann die Angaben im Artikel mithilfe derselben leichter überprüfen. Werden durchgehend Einzelnachweise genutzt, fallen auch einzelne unbelegte Aussagen leichter auf.“ Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 19:11, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da die Quellen sich einig waren (zwei sind von der gleichen Autorin), jeweils nur kurz sind und keine kritischen Passagen bestanden, erschien mir die gemeinsame Angabe in der Literatur möglich. Wenn Du willst, kann ich da zu jedem Absatz Fußnoten anfügen. Die werden aber im wesentlichen eine Wiederholung der Literatur sein.--Olaf2 (Diskussion) 20:01, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für den Leser sicherlich besser. Vielleicht gibt es ja auch noch andere Quellen für Einzelaussagen. --Doc.Heintz (Disk | ) 21:53, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Straßenbahnunfall auf der Summer Street Bridge

message: War es eine  Drehbrücke oder wäre „Verschiebebrücke“ ein besser geeigneter Begriff?
Wenn wir uns nicht auf einen besseren Begriff verständigen können, möchte ich „bewegliche Brücke“ vorschlagen.
Ein Teil der Brücke wurde über Schienen horizontal wegbewegt (verschoben?), geklappt wurde nichts.
--Hundehalter (Diskussion) 19:26, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  es war keine Klappbrücke
Diskussion:Nationales Waffenregister

message: Guten Tag, zu umseitigem Artikel wären Verbesserungen zur Entstehung, zur Kritik, und allgemein zum geschichtlichen Hintergrund wünschenswert. Streckenweise wäre ich bereit zu sekundieren, allerdings nicht umfänglich. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:08, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Ernst Henneberg

message: @ Mehlauge: wie die Auszeichnungen belegt wurden, kann ich leider anhand der Einzelnachweise nicht nachvollziehen. Und: es fehlen die Angaben was er im Ersten Weltkrieg gemacht hat. Auszeichnungen für den Kriegseinsatz hat er zumindest erhalten...VG.Verifizierer (Diskussion) 20:19, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich habe die einschlägigen Bücher nicht und bin auf die muscheligen Quellen im Internet angewiesen. Freue mich deshalb immer sehr, wenn da nachgearbeitet wird. Die Namen kann man ja nicht unter den Tisch fallen lassen.--Mehlauge (Diskussion) 20:28, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Name soll ja nicht unter den Tisch fallen, nur die Auszeichnungen nachgewiesen werden. Vorschlag: den eigenen Abschnitt für Auszeichnungen entfernen und nur im Text die belegten und relevanten Auszeichnungen beispielhaft nennen. Eisernes Kreuz und Militärverdienstkreuz (Mecklenburg) finde ich relevant. Das Deutsche Kreuz in Silber finde ich durchaus wichtig, aber es ist aktuell ohne Beleg. In der Stufe kann das natürlich noch nicht als Vorstufe für das Ritterkreuz gesehen werden...VG.Verifizierer (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Václav Pichl

message: Die Geschichte mit dem Schlaganfall im Palais Lobkowitz ist ja ganz nett, aber laut Totenbeschauprotokoll starb Pichl im Haus Stadt 1068 (Krugerstraße 3).--Suessmayr  Diskussion 20:27, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pichls Sterbeort
Diskussion:Stiftung des öffentlichen Rechts (Deutschland)

message: Wie verhält es sich mit der Gemeinnützigkeit bei Stiftungen des öffentlichen Rechts? Wäre schön, wenn das Thema einmal im Artikel vorkommt. Sport Frei! --W like wiki good to know 21:13, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ist die Gemeinnützigkeit von Stiftungen des öffentlichen Rechts je in Frage gestellt worden? --Aktenstapel (Diskussion) 14:44, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinnützigkeit 

message: Aus meiner Sicht ist die Klassik Stiftung Weimar eine Stiftung des Freistaates Thüringen. Sie mag auch Fördermittelnehmer beim Bund sein, aber das macht sie nicht zur Bundesstiftung. Umgekehrt verstehe ich nicht, warum Bundesstiftungen, die Politikergedenkstiftungen sind, so abgesetzt gelistet werden. Das möchte ich gern zur Diskussion stellen und eine klarere Systematik anregen. --Aktenstapel (Diskussion) 14:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Landesstiftungen listen?
Diskussion:Alfred Stiffel

message: Wenn Alfred Stiffel nachweislich vor dem Jahr 1951 gestorben wäre, dann wären seine malerischen und zeichnerischen Werke und seine Fotografien im Jahr 2021 gemeinfrei (PD=public domain). Da das einstweilen nicht feststellbar ist, könnte man eine pragmatische Überlegung anstellen: 1870 plus 70 Lebensjahre plus 70 Jahre Frist post mortem = 2010, bei 80 Lebensjahren = 2020, bei 90 Lebensjahren = 2030.
Die Wikipedia-Benutzer, die die fünf von Stiffel gefertigten Porträtaufnahmen bei Commons, siehe :c:Category:Alfred Stiffel, hochgeladen haben, haben sich um solche Spitzfindigkeiten nicht gekümmert. Soweit, so schlecht. 
Im Internet gibt es noch mehr Porträtaufnahmen, die "man" nach Commons transferieren könnte, wenn die Umstände klar wären. Ob die derzeitigen Besitzer der Abzüge das gutheißen würden, wäre urheberrechtlich ziemlich nebensächlich.
Das Harzmuseum Wernigerode stellt das in seinem Besitz befindliche Bild Am Vorwerk als CC BY-NC-SA im Internet aus. Daraus wäre zu schließen, dass das Harzmuseum die Rechte "erworben" (was auch immer das heißt) hat und in den 70 Jahren post mortem geltend machen will. Nur wann ist denn Stiffel nun wirklich gestorben? Oder die Museumsleute in Wernigerode wissen es nicht besser und meinen es gut, machen es aber nicht so gut. Wer weiß das schon? 
--Goesseln (Diskussion) 21:36, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Schlotmühle

message: Angesichts der Lage verwundert der Namensbestandteil -mühle. Der Ort liegt oberhalb des Truppachtals am Hang und an keinem noch so kleinen Gewässer. Nach besonderer Windhöffigkeit sieht das dort vor einem Berganstieg auch nicht aus. Göpelantrieb wäre denkbar, aber dergleichen ist mir kaum je in Mitteleuropa begegnet. Kann es sein, dass der Name „gewandert“ ist von einer vielleicht früher im Truppachtal bestehenden Wassermühle? Manchmal stehen die eigentlichen Mühleneinrichtung und die zugehörigen Wohnhäuser in Abstand, etwa damit bei Hochwasser wenigstens nur die Betriebseinrichtungen beschädigt werden. Gibt es dazu irgend etwas in den Quellen? --Silvicola Disk 21:26, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab mal im HONB Ebermannstadt nachgeschaut: Das Grundwort verdanken wir einem ortsunkundigen Katasterbeamten. Eine Mühle gab es nie. Hab das im Artikel angepasst.--AlexanderRahm (Diskussion) 17:19, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name und Lage
Diskussion:Roland Wöller

message: * taz: Abschiebepolitik entzweit Sachsen --Fan-von-mir (Diskussion) 21:53, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Linksammlung 

message: Warum nicht der konkretere Begriff Lohnarbeit, @Malabon? Eine Maschine verrichtet auch Arbeit Arbeit ist nicht umsonst eine BKS. --Fan-von-mir (Diskussion) 22:56, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lohnarbeit 

message: --Amtiss, SNAFU ? 15:06, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sollte unbedingt eingearbeitet werden, denn wie im Artikel beschrieben, gibt es die Kritik ja schon lange. Nur findet sich in unserem Artikel leider gar nichts dazu. Willst du das nun ändern, Benutzer:Amtiss? Inzwischen scheint auch Ministerpräsident Kretschmer dem Treiben seines Innenministers nicht länger zusehen zu wollen, siehe . Gibt aber wohl bessere Quellen als diese. Dabei kann man auch gleich mal das hier mit ergänzen . Er hat sich nämlich jetzt geäußert, was in Sachsen das größte Problem derzeit ist. Achtung, festhalten: "Die zunehmende Enthemmtheit, Gewaltbereitschaft und Entmenschlichung von politischen Gegnern der autonomen Szene ist besorgniserregend." Könnte sehr viel erklären. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Querdenker-Unterstützung aus dem Innenministerium 

message: Warum werden die Gründe für seine Entlassung nicht im Artikel genannt? Der verlinkte "Spiegel"-Beitrag ist nicht frei einsehbar. --45.156.240.97 10:21, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du darfst sie gerne einzeln benennen und dann auch belegen. --Mirmok12 (Diskussion) 11:56, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Entlassungsgründe
Diskussion:Irma

message: Irma Lindt ist eine Hochschul Proffessorin bei der TH Köln 
Von Raphael Lernus —-2003:E5:BF07:E800:533:39C:6AE6:3865 21:53, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Irma Lindt
Diskussion:Henry Wirz

message: Als Literaturangabe stehen drei Romane unter dem Artikel! Bin bzgl. Übersetzungen aus der engl. WP normalerweise skeptisch, würde in diesem Fall aber wirklich vorschlagen, den umstehenden Artikel durch eine Übersetzung der seriös und ausgewogen wirkenden engl. Version zu ersetzen.--Jordi (Diskussion) 22:04, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Saboteur (Spiel)

message: Mal abgesehen davon, dass einige es für unnötig halten werden, das Spielmaterial so detailliert aufzuführen, möchte ich anmerken, dass ich die von mir gewählte Listendarstellung hässlich finde und über eine Umstellung auf Tabellen nachdenke. Was sagt Ihr? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:20, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, ne Tabelle wiegt schwerer, bei den Listen scrolle ich drüber weg, wenn es mich nicht interessiert. Auch ne Vorlage:Klappbox sehe ich nicht. GuidoD 11:40, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aufzählungslisten
Diskussion:Kenianische Cricket-Nationalmannschaft

message: Die kenianische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Kenya national cricket team; Swahili Timu ya kriketi ya Kenya), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Simbas bekannt sind, vertritt Kenia auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Cricket Kenya (CK) geleitet und ist seit 1981 Associate Member im International Cricket Council, nachdem man zuvor Teil der ostafrikanischen Cricket-Nationalmannschaft war. Grösste Erfolge bei Turnieren waren das Erreichen des Halbfinales beim Cricket World Cup 2003 sowie jeweils die Vorrunde bei der ICC Champions Trophy 2002 und der ICC World Twenty20 2007.
Anlässlich des ICC T20 World Cup 2021 (auch wenn man sich nicht qualifiziert hat) habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: den Abschnitt Reformen 2011 habe ich wo nötig gekürzt, allerdings scheint er mir für die Mannschaft ziemlich zentral, da man sich seitdem nicht mehr für Turniere qualifiziert hat. Das ist ein deutlicher Bruch in der zuvor doch ziemlich erfolgreichen Mannschaft. Bei der Lagekarte habe ich zwei Stadien zusammengeführt, um Überlappung zu vermeiden. Artikel zu den Stadien wären gut, dann wäre das Problem gelöst. Nur die Lage der Städte zeigen ist imho etwas wenig, da reicht ein Klick auf die Stadtartikel. Da überlege ich mir noch was. Wenn du noch Bedarf siehst, lasse es mich gerne wissen. Groete. --  SpesBona 20:00, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Kürzung! Bei der PosKarte halte ich die Aufführung der einzelnen Stadien nachwievor für überflüssig. Die Links gibt es in der Tabelle, einen Mehrwert der örtlichen Lokalisierung in der Karte gibt es durch die Überlagerung nicht; die Angabe der Städte ist der einzige Mehrwert an dieser Stelle. MfG--Krib (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 18. Oktober bis zum 7. November 2021 (Lesenswert)
Diskussion:Niederländische Cricket-Nationalmannschaft

message: Die niederländische Cricket-Nationalmannschaft (niederländisch Nederlands cricketelftal) vertritt die Niederlande auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (KNCB) geleitet und ist seit 1966 Associate Member im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und die niederländische Mannschaft gilt traditionellerweise als die stärkste Nationalmannschaft Europas außerhalb der Britischen Inseln. Sie verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Der bisher größte Erfolg waren vier Vorrunden bei Cricket World Cups (1996, 2003, 2007 und 2011) sowie das Erreichen der Super 10 bei der World Twenty20 2014.
Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen ICC T20 World Cup 2021 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: --Methodios (Diskussion) 12:59, 5. Jan. 2022 (CET)

text: Habe ich hiermit erledigt. Für den interessanten Artikel gebe ich ein . --Voyager (Diskussion) 17:48, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Für mich auch . --Michael G. Lind (Diskussion) 23:21, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Jan 2022 (lesenswert)
Diskussion:Schottische Cricket-Nationalmannschaft

message: Muss die Biografie von Jardine wirklich derart detailliert dargestellt werden? Sie hat ja mit der Nationalmannschaft nur am Rande zu tun und gehört in einen eigenständigen Artikel. --Voyager (Diskussion) 13:26, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auch wieder war. Ich habe es mal zusammengekürzt. Ich hoffe bei meiner heutigen Überarbeitung nichts von deiner Überarbeitung kaputt gemacht zu haben. Jetzt kam schon wieder ein Bearbeitungskonflikt mit , das ist nicht Böse gemeint. Magst du deine Verbesserungen nochmal umsetzten? Die Software ist bei diesen Sachen echt frustrierend. Tut mir Leid. :( Groete. --  SpesBona 20:02, 12. Jan. 2022 (CET)

text: Ich war mal so frei. Groete. --  SpesBona 20:06, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Douglas Jardine 

message: Die schottische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Scotland national cricket team; schottisch-gälisch Sgioba nàiseanta criogaid na h-Alba) vertritt Schottland auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird von Cricket Scotland geleitet und ist seit 1994 Associate Member im International Cricket Council, nachdem es sich zwei Jahre zuvor von der englischen Cricket-Nationalmannschaft getrennt hatte. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und die schottische Mannschaft gilt traditionellerweise als eine der stärksten Nationalmannschaften Europas. Sie verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Ihr bisher grösster Erfolg waren drei Vorrunden bei Cricket World Cups (1999, 2007 und 2015) sowie das Erreichen der Super 12 beim T20 World Cup 2021.
Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen ICC T20 World Cup 2021 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: --Methodios (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2022 (CET)

text: --Vive la France2 (Diskussion) 22:43, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gefällt mir gut.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:39, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Jan. 2022 (lesenswert)
Diskussion:Fidschianische Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Sollte Osea Kolinisau hier wirklich erwähnt werden? So wie ich das sehe, war er ausschließlich in der 7er-Nationalmannschaft, aber nie in der 15er-Natinalmannschaft (um die es hier geht). (nicht signierter Beitrag von Voyager (Diskussion | Beiträge) 13:47, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig, mein Fehler, ich hätte in der en.wp nicht nur auf die Einleitung gucken sollen. Ich habe ihn wieder ausgetragen. Groete. --  SpesBona 23:00, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame 

message: Die fidschianische Rugby-Union-Nationalmannschaft (englisch Fiji national rugby union team) ist die Nationalmannschaft Fidschis in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Flying Fijians („fliegende Fidschianer“). Die organisatorische Verantwortung trägt der 1913 gegründete Verband Fiji Rugby Union. Fidschi wird vom Weltverband World Rugby in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Rugby Union gilt in Fidschi als Nationalsport und der Inselstaat ist eines der wenigen Länder, in denen Rugby Union die beliebteste Sportart ist. Nur in den Cookinseln, Neuseeland, Samoa, Tonga und Wales kann der Sport eine ähnliche Beliebtheit vorweisen. Bisher wurde ein fidschianischer Nationalspieler in die World Rugby Hall of Fame aufgenommen.
Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?
 Fidschi gehört für uns Rugbyfans einfach „dazu“. Dort ist Rugby unbestritten Nationalsport und auch in internationalen Turnieren macht der Inselstaat regelmäßig von sich Reden. Wie üblich bedarf der Geschichtsabschnitt die größte Aufmerksamkeit. Magst du hier wieder das Bestmögliche rausholen? :) Groete. --  SpesBona 20:00, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mal sehen, was ich da rausquetschen kann. --Voyager (Diskussion) 21:05, 19. Okt. 2021 (CEST)

text: Das hast du auf jeden Fall. Ich konnte nicht widerstehen sofort zu lesen und den Artikel in die Kandidatur zu geben. Here we go again! :) Groete. --  SpesBona 20:01, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Review vom 19. Oktober bis zum 24. November 2021 

message: Wieso fidschianisch groß? --O.Gnilssud (Diskussion) 11:18, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht hat sich die Person, die das Länderadjektiv großgeschrieben hat, an der englischen Orthografie orientiert. Auf jeden Fall entspricht diese Großschreibung nicht den Regeln der deutschen Rechtschreibung. --Sprachpfleger 19:28, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fidschianisch
Diskussion:Decksandrumsandrockandroll

message: Jeder Leser wird sich bei diesem Artikel fragen, welche Bewandtnis es mit der Aufzählung der einzelnen Titel hat. Die Bedeutung des Albums ist an keiner Stelle besprochen oder belegt oder eingeordnet. In der jetzigen Form muss der Artikel dringend ergänzt werden, sonst ist es ein Streichkandidat.--Rkendlbacher (Diskussion) 23:30, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Musikhistorische Einordnung
Diskussion:Alsbach (Hauptkanal Sterkrade)

message: Das Lemma wäre nach WP:NK#Flüsse besser Alsbach (Hauptkanal Sterkrade). Die vielleicht bei der Lemmawahl aus irgendwelchen Gründen gewünscht gewesene Lokalisisierung nach dem Ort Sterkrade hätte man damit ja auch, weil der Ortsname in dem des Vorfluters auftritt. --Silvicola Disk 08:48, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Selbst eben durchgeführt. --Silvicola Disk 01:06, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Musculus puborectalis

message: Diese Abbildung von der Seite erleichtert das Verständnis der Funktion. Die würde ich gerne zusätzlich zeigen. Die Linien sind nicht so schön gezeichnet, das könnte ich überarbeiten. Falls jemand etwas fachlich Falsches auf der Zeichnung sehen sollte, bitte Bescheid geben, das würde ich dann ändern.  Sciencia58 (Diskussion) 08:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweite Abbildung
Diskussion:Volksgartenstraße 54

message: Leider erfährt der Leser nicht, weshalb das Gebäude schon nach 35 Jahren abgerissen wurde. Kann jemand etwas dazu beitragen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:55, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang mach es misstrauisch und neugierig zugleich, dass die Marienburger Villa von Heinrich Stollwerck angeblich im gleichen Jahr abgebrochen wurde. Wenn beide Immobilien Eigentum des Unternehmens gewesen wären, könnten natürlich gleichzeitiger Verkauf und Abbruch einen unternehmensgeschichtlichen Hintergrund haben. --88.76.129.106 17:48, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum abgebrochen?
Diskussion:Robert Simon (Eishockeyspieler)

message: * https://www.ehcf.de/geschichte/spielerliste/?letter=S (Namen anklicken): 20.10.1964
* https://www.eurohockey.com/club/285-herner-ev-2007.html?league=46 20.10.1964
Mehr finde ich nicht. --Wurgl (Diskussion) 09:18, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum