Diskussion:Mohamedou Ould Slahi

message: Wieso wird Ould Slahi in der deutschen mobilen Ansicht als islamischer Terrorist bezeichnet? Grünmandl (Diskussion) 22:13, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Weil das auf https://www.wikidata.org/wiki/Q2041688 so eingetragen wurde. --Nuuk 22:24, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in mobiler Ansicht 

message: Warum läuft der Artikel nicht wie in der englischen WP unter dem vollen Namen "Mohamedou Ould Slahi"? - Wenn kein Widerspruch kommt, verschiebe ich es demnächst. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:56, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel wurde am 24. Jun. 2019‎ verschoben. --Recherchedienst (Diskussion) 01:03, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Menschenrechte sind wichtig, deshalb sollte Folter auch als solche deutlich benannt werden und nicht durch beschönigende Ausdrucke verharmlost werden. Ich schlage daher vor, den Abschnitt "acht Monate lang in Gefangenschaft und erstmals erweiterten Verhörtechniken (Folter) ausgesetzt." in "acht Monate lang in Gefangenschaft und gefoltert (beschönigend "erweiterte Verhörtechniken")." zu ändern.
--188.92.33.51 07:50, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sowas kannst Du selber machen. Schreib's einfach rein und schau, ob es angenommen wird. Viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 10:12, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Folter nicht beschönigen 

message: "Im Dezember 1990 reiste er nach Afghanistan, um sich dem Kampf der Mudschahedin gegen die sowjetische Besatzung anzuschließen." 
Die Sowjets sind im Feb 1989 aus Afghanistan abgezogen.
Besser wäre daher: "... um sich dem Kampf gegen die kommunistische Zentralregierung Nadschibullāhs anzuschließen." 
Kämpfen habe ich durch unterstützen ersetzt (engl. Wikipedia support), wobei man sich fragen kann, wie das aussehen soll, die Mujahedin im Bürgerkrieg anders als kämpfend zu unterstützen - logistisch oder propagandistisch eventuell? Ich erwähne auch, dass Slahi in einem Film über seine Versuche, mit seinen Folterern zu sprechen, selbst behauptet, nie einen US-Bürger und allgemein nie einen Menschen verletzt bzw. geschadet zu haben, das hieße dann auch nie einen Soldaten der afghanischen Armee unter Nadschibullah. So richtig klar erscheint mir die Quellenlage nicht.--Charkow (Diskussion) 23:12, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lassen wir Jihad mal so stehen. Hier ist ja eindeutig an bewaffneten Kampf gedacht, also an das, was der durchschnittliche Deutsche damit verbindet. Ansonsten ist das ein Gummiwort, mit dem auch andere große Anstrengungen bezeichnet werden können, z.B. „Bildungsoffensive“ (bei der en:Kerala Nadvathul Mujahideen) und im Sufismus der Kampf gegen den inneren Schweinehund. Siehe Dschihad#Nichtmilitärische Auslegungen des Dschihadbegriffs --Curryfranke (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So ist es tatsächlich jetzt besser. Allerdings frage ich mich, ob Slahis Motive für die Reise nach Aghanistan selbt durch seine eigene Aussagen genügend belegt sind, da diese unter Folterbedingungen in Guantanamo zustande kamen und er später vor dem US Gericht evt. taktische Gründe hatte, nur das zu widerrufen, was seiner Freilassung entgegenstünde. D.h. ist es wirklich seriös belegt, dass er zum Kämpfen nach Afghanistan reiste (er will laut Film keinen Menschen verletzt haben) und dass er al Qaida den Treueschwur leistete? Denkbar wäre auch - mindestens theoretisch-  dass er aus sprituellen/Glaubens-Gründen dorthin reiste, so ähnlich hat es meine ich al Masri angegeben, der ebenfalls wegen Terrorverdacht in Haft unter unmenschlichen Bedingungen kam (nicht in Guantanamo) nach einer Entführung.--Charkow (Diskussion) 23:07, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Gewisse Informationen werden hier vorenthalten 84.44.148.118 00:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Infos werden nicht vorenthalten, sondern wir haben sie nicht. Wir sind doch nicht allwissend. Wenn Du weißt, wie sein Familienstand momentan ist, und es belegen kannst, dann schreib es rein. Vielen Dank, Curryfranke (Diskussion) 09:29, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name Ehefrau / aktueller Stand Familie 

message: * Was hat es mit dem vierten Namen auf sich, der momentan in den Medien immer erscheint, in der Wikipedia aber in keiner Sprachversion auftaucht? Müssen Einleitungssatz und Personendaten geändert werden, um den vollen Namen korrekt als Mohamedou Ould Slahi Houbeini anzugeben? Oder ist das irgendwas anderes?
* Ist "Ould" tatsächlich Teil des Nachnamens, wie das momentan im Artikel verwendet wird, oder gehört das zum Vornamen und er heißt bei Nachnamensnennung Slahi Houbeini wie in der Presse? Will das nicht ungefragt ändern, weil mir die mauretanischen Namensgepflogenheiten nicht klar sind. Ist "Houbeini" z.B. ein Muttersname ähnlich wie im Spanischen, das die mauretanischen Namensregelungen ja evtl. beeinflusst haben könnte? --Jordi (Diskussion) 21:10, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Bevor die Guantanamo-Gefangenschaft erklärt wird, sollte gesagt werden, dass er als ehemalige Schlüsselfigur Al Kaidas galt. Wikipedia macht ihn im jetzigen Intro zum vermeintlichen Justizopfer, indem erst die Haft und dann die Taten benannt werden. Das ist nicht chronologisch und wirkt wie eine Täter-Opfer-Umkehr. Ich ändere das. Siesta (Diskussion) 06:21, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Vorwurf war doch Unsinn. Die Berliner Zeitung schreibt zB: "Einen Schuldspruch gab es nie"; "die 14 Jahre währende unrechtmäßige Inhaftierung Mohamedou Slahis in Guantánamo. Weil es keine Beweise für den Verdacht gab, er sei einer der Drahtzieher der Anschläge vom 11. September 2001, wurde er 2016 freigelassen". --Nuuk 07:02, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Nun steht in der Einleitung, er sei „Autor“. Ein Erlebnisbericht macht noch keinen Autoren. Das steht noch nicht mal in den Kategorien. Als ehemaliges Al Kaida-Mitglied und Guantanamo-Häftling wurde er bekannt, nicht als „Autor“. Siesta (Diskussion) 06:32, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung