lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Grosse von 1823

message: Die Aussage, dass Jean-Baptiste Rousseau Anteil an der literarischen Gestaltung der Feierlichkeiten gehabt hätte, ist allein schon anhand der Lebensdaten Rousseaus (1671–1741) nicht nachvollziehbar. --Thomas Gebhardt (Diskussion) 11:08, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Johann Baptist Rousseau? Ich stells wieder rein, aber richtig verlinkt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Nicola Na, das ist ja mal eine schnelle und gute Antwort und Reaktion! Wäre ich nicht drauf gekommen. Vielen Dank! Es lebe Wikipedia und die Schwarmintelligenz! --Thomas Gebhardt (Diskussion) 12:06, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rousseau 

message: Hier ist durch die Bearbeitung von Deirdre eine Lücke entstanden ([Bearbeitung]). Zuvor hieß es da noch:
* In der Kölner Narrenrevolte des Jahres 1935 widersetzte sich der organisierte Kölner Karneval erfolgreich der Gleichschaltung der Karnevalsfeierlichkeiten und verteidigte die Organisationsform des traditionellen Kölner Karnevals.
Von 1940 bis 1948 fand kein Karnevalszug statt, sämtliche karnevalistischen Veranstaltungen fielen aus. Ausnahmen bildeten lediglich heimliche Veranstaltungen hinter verschlossenen Türen.
Ich hatte den Artikel 2019 umfangreich bearbeitet, sodass eine erneute umfangreiche Umarbeitung wahrscheinlich nicht nötig ist? Gruß --Nadi (Diskussion) 13:55, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt den früheren Text nach meiner Vorversion wieder eingefügt. Die Zeit des Nationalsozialismus ist wichtig.--Nadi (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Allerdings hat das nichts mit dem Lemma zu tun und gehört deshalb nicht in diesen Artikel. Zudem ist es unbelegt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe auch gerade: anfangs haben sich die großen Karnevalsgesellschaften wohl der Gleichschaltung widersetzt (oder es versucht), nach und nach wurde der Kölner Karneval dann wohl doch von der NS-Progaganda vereinnahmt (siehe HIER). Ich nehme es wieder raus, bis man das differenzierter nacharbeiten kann. Gruß --Nadi (Diskussion) 14:50, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus
Diskussion:Roland Schreglmann

message: In der Fernsehsendung macht er auch mit.Das mûsste doch auch noch mit in den Artikel.In die Rubrik Fernsehen. LostHope 2 (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  An die Tôpfe,fertig,lecker
Diskussion:Hindenburghöhe

message: Sollte auf Hindenburghöhe (Mallnitz) verschoben werden. Bei Kestert gibt es einen markanten Feslsporn mit Aussichtskanzel am Rheinsteig, der genauso heißt. --2003:EC:5F1F:1300:9CEB:DE70:3CFF:CD47 22:50, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Die Alternativstrecke über den Wanderweg 137 beginnt bei der Stockerhütte - nicht "Stockinger". Weiß ich aus Anschauung (war letzte Woche da), nachzulesen auch z. B. bei Bergfex: https://www.bergfex.at/sommer/kaernten/touren/wanderung/2274563,mallnitz--hindenburghoehe--stappitz/
Bitte korrigieren, merci
BWR aus FFM --2003:C8:AF07:325:940E:5B25:78AC:630A 18:17, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt. Danke für den Hinweis. --axel (Diskussion) 19:25, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  zu "Tourismus"
Diskussion:Corvette C8

message: Im Artikel stand folgender Satz: „Er hat ein fahrerorientiertes Armaturenbrett, das sich in die drei Bereiche Bedienelemente für den Fahrer, den Infotainmentbildschirm und die, längs einer Line neben dem Beifahrer angeordneten, Klimaanlagenbedienelemente aufgliedert, entworfen.“ Der Satz ist zwar inzwischen gestrafft, aber unklar ist immer noch die Sache mit den „Klimaanlagenbedienelementen“. Wie können sie ins Armaturenbrett integriert und gleichzeitig längs neben dem Beifahrer angeordnet sein? -- Lothar Spurzem  12:14, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Im Artikel steht aktuell: „Seit September 2019 streiken Arbeiter, die der Gewerkschaft United Auto Workers (UAW) angehören.“ Dauert der Streik tatsächlich immer noch an? Wenn ja, sind es schon acht Monate. -- Lothar Spurzem  12:28, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Streik 

message: Folgendes müsste im Artikel erklärt werden: „Das Fahrzeug ist mit einem Brake-by-Wire-System ausgestattet. Dadurch soll die Kennlinie der Bremsanlage durch den Fahrer verstellbar sein.“ Der Link auf „Brake-by-Wire“ hilft nur wenig weiter. Dort ist unter anderem zu lesen, dass das System möglicherweise 2010 in Serie geht (ist eine Weile her) und Formel-1-Fahrer 2014 Schwierigkeiten damit hatten. Außerdem heißt es, eine zweite Batterie sei nötig und mache das Fahrzeug schwerer. Diese Informationen gehören mittlerweile wohl der Vergangenheit an. Was bedeutet aber nun, dass der Fahrer die „Kennlinie“ (was ist das?) der Bremsanlage verstellen kann? -- Lothar Spurzem  12:40, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern 

message: Folgendes muss tatsächlich gesagt werden: „Das Design des Fahrzeugs orientiert sich laut Kirk Bennion, einem Designmanager für die Karosserie, an Luftfahrzeugen.“ Diese Ähnlichkeit hätte ich an den Fotos nicht erkannt. Die Frage ist nur, welche Art von Luftfahrzeugen gemeint ist. -- Lothar Spurzem  13:00, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Heißluftballon? *g* --arilou (Diskussion) 15:04, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Siehe Disku hier.
Deswegen sollten Artikel-bezogene Diskussionen nicht auf einer Benutzer-Disku stattfinden.
--arilou (Diskussion) 13:50, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  E-Verdeck 'betreiben' 

message: Die C8 ist nun als E Ray vorgestelt worden. 
Mit Akku in der Mittelkonsole und Allradantrieb.  E Motoren auf der Vorderachse, Grüße Ruby
https://www.chevrolet.com/upcoming-vehicles/2024-corvette-e-ray --37.24.194.50 13:20, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Batterie im Mitteltunnel   C8  E Ray ist vorgestellt worden
Diskussion:Terrell Harris

message: Unter  ist noch ein längerer Artikel zur Anfangszeit der Karriere zu finden, würde aber wahrscheinlich momentan das Verhältnis zur beschriebenen Profi-Karriere sprengen. Vielleicht ist es ja später mal spannend. --Carstor|?|ʘ| 01:09, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und hier nochmal was über den Wechsel nach Deutschland:  --Carstor|?|ʘ| 01:26, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle
Diskussion:Jules-André Peugeot

message: Laut Artikel Chronologie des Ersten Weltkrieges erfolgte am 1. August die "Anordnung zur Generalmobilmachung in Frankreich (15:55 Uhr) und Deutschland (17 Uhr)". Am 2. August war "Erster Mobilmachungstag in Deutschland und Frankreich". Demnach hat die französische Seite zuerst mit der Mobilmachung begonnen. Die Behauptung "Das Deutsche Kaiserreich mobilisierte seine Truppen am 1. August 1914; Frankreich reagierte darauf mit der Mobilisierung seiner Truppen am 2. August." steht dazu im eklatanten Widerspruch. Wir dürfen wohl davon ausgehen, daß der Artikel zur Chronologie des Weltkrieges aufwendiger recherchiert wurde und unter deutlich qualifizierterer Beobachtung steht als ein Artikel über zwei unbekannte Soldaten. Offensichtlich soll hier pro-französische Geschichtsklitterung betrieben werden. Ich stelle anheim, die Stelle zu korrigieren. Sollte sich dazu niemand bereit finden, werde ich die Korrektur vornehmen. --188.110.106.42 03:12, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falschbehauptung Reihenfolge der Mobilmachung
Diskussion:William D. Nordhaus

message: Hallo,
Sowohl in der englischen Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/DICE_model als auch in der französischen Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_DICE gibt es dazu bereits einen Eintrag von dem man Inhalte sicherlich in angelehnter Weise auch in einen deutschen Beitrag übernehmen könnte.
William Nordhaus hat dafür den Nobelpreis in Wirtschaft bekommen. Ich würde erwarten, dass dazu ein eigener Artikel vertretbar ist.
Vielen Dank im Voraus an die Fachleute unter euch. --Bernburgerin (Diskussion) 07:18, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Könntes es zum DICE Modell (Dynamic Integrated Climate-Economy model) einen extra Beitra in der deutschen Wikipedia geben? 

message: Was bedeuten diese Angaben: „Von 1979 bis 1991 war er John-Musser-Professor, dann A.-Whitney-Griswold-Professor und seit 2001 ist er Sterling-Professor für Ökonomie.", und wie können sie den Lesern erklärt werden? KorrekTOM (Diskussion) 23:56, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Professuren
Diskussion:Niemandsland – The Aftermath

message: Der Satz "In Hamburg fanden die Innenaufnahmen in Schloss Tralau statt ..." liest sich so, als ob sich Tralau in Hamburg befindet. Schloß Tralau befindet sich aber in Travenbrück. Evtl. sollte mit dem Satz etwas anderes ausgedrückt werden, in der Art daß die in Tralau gedrehten Szenen in Hamburg spielen sollen - oder wie ist das sonst gemeint?
--2001:16B8:221C:8C00:7C09:77CB:992E:B0C7 08:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schloß Tralau in Hamburg? 

message: Ein schönes Beispiel, wie man in einen Artikel zu einem zweitrangigen Film, sei es bewusst oder nicht, nationalsozialistisches Gedankengut einschleusen kann, indem die Werwölfe verharmlosend und heroisch überhöhend, als "Freischärlerorganisation" eingestuft werden.--Kerchemer (Diskussion) 11:49, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werwölfe
Diskussion:Sojuzpushnina

message: ... zu der ich mich bekenne. Für das Lemma hat man, abweichend von WP:NKK, die englische Transkription gewählt. Kann man machen, ist auf der aktuellen Homepage so zu finden, ist die heutige Zweit-Selbstbezeichnung in der dominanten Weltsprache. Dann allerdings wirkt, zumindest auf mich, der direkte Artikel, wie vielfach zu finden, störend. Die deutschsprachigen Fachartikel sind nicht online und liegen mir nicht vor. Ich glaube aber kaum, dass die von der Sojuzpushnina sprechen; englischsprachige Artikel schon gar nicht. Bezeichnenderweise firmierte die Leipziger Niederlassung unter Sojuspuschnina. Weiterhin störend ist, dass die Namen von Personen nicht den de-WP üblichen Gepflogenheiten folgen, auf diese erstreckt sich das Zugeständnis beim Lemma-Titel nicht. Hinter die englischsprachigen Bezeichnungen All-Union Furs Syndicate und External Economic Association 1930/31 möchte ich ebenfalls ein Fragezeichen setzen. --Maasikaru (Diskussion) 09:40, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Haarspalterei
Diskussion:Berthier-Gewehr

message: Mit der Entstehung des Artikels wurden zum ursprünglichen Carabine Berthier 1890 weitere Modelle ergänzt, die umseitig nun die Modellfamilie dieser Gewehre beschreiben. Der Hauptautor Hmaag hat in dieser Diskussion um Vorschläge zur Umbenennung gebeten. In Verbindung mit Portal:Waffen/Namenskonventionen ist der Vorschlag zur Verschiebung nach Berthier-Gewehr begrüßenswert, wobei zur Auffindbarkeit der Modelle entsprechende Weiterleitungen angelegt werden sollten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:41, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 

message: Der richtige Name scheint nicht klar zu sein, sogar die Franzosen haben dazu einen Passus in ihrem Artikel (:fr:Fusils_et_mousquetons_Berthier#Conception). Daher zunächst zurück auf Version davor, mit der Bitte, zunächst hier zu klären, was richtig ist. Sollte das nicht definitiv möglich sein, wovon ich ausgehe, dann sollten wir erwägen, ähnlich wie die Franzosen beide zu erwähnen mit dem Hinweis, daß es nicht endgültig zu klären ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:32, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Im französischn Artikel steht "André". Weder im "Small Arms of the World" im "Handfeuerwaffen" von Lugs im "The Book of Rifles" von W.H.B. Smith noch im "Encyclopedia of Firearms" habe ich den Namen gefunden. --Hmaag (Diskussion) 14:36, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nicht ganz: "Dans le même temps, un civil, Émile (ou André) Berthier, chef de bureau à la Compagnie des chemins de fer algériens Bône-Guelma propose un mousqueton sur la base d'un fusil identique au Lebel mais avec un système de chargement Mannlicher." -- Glückauf! Markscheider Disk 18:53, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Emile oder Andre Berthier?
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 1995

message: Die Wahlbeteiligung fehlt. MfG Harry8 09:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die habe ich im Artikel eingetragen. MfG Harry8 09:58, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Schweizer Parlamentswahlen 2003

message: Die Wahlbeteiligung fehlt. MfG Harry8 09:48, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die habe ich im Artikel eingetragen. MfG Harry8 09:57, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Kabinett Luther II

message: Im Artikel Kabinett Marx III steht 17. Mai 1926 bis 17. Dezember 1926 - eine Überschneidung um 1 Tag oder zwei Tage. 
Laut https://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/lut/lut1p/kap1_1/kap2_2/para3_3.html 
trat die Regierung Marx III am 13. Mai zurück (Otto Geßler leitete ab 14. Mai die Geschäfte). 
Die offene Frage ist: endete das Kabinett Luther II am 16. Mai (und Marx III begann am 17. Mai)  oder am 17. Mai ?  --Neun-x (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nach Heinrich August Winkler, Weimar 1918 - 1933, C.H. Beck, München 1998, S. 314, ist der 17. Mai richtig. Ändere es bitte. --Φ (Diskussion) 10:44, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "bis zum 18. Mai 1926 " ?
Diskussion:Schloss Miramare

message: Macht der Satz "In dieser Zeit wurde das Schloss Miramar geschrieben." Sinn? Sollte "geschrieben" nicht "gebaut" sein? --Atc (Diskussion) 10:34, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Atc, es wurde so genannt, ohne das vormalige "e" am Ende. Hab es etwas umformuliert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:00, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Schotterebene, jetzt ist mir auch der vorherige Satz klar. Ich habe irgendwie nicht an sowas gedacht, obwohl unten im Artikel die verschiedenen Schreibweise ja auch erwähnt werden. Der neue Satz ist aber trotzdem besser. Danke --Atc (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Satzbedeutung?
Diskussion:Schlacht bei Gingindlovu

message: Hi, gibt es einen besonderen Grund, warum das Lemma nicht „Schlacht von Gingindlovu“, analog zum englisch- und französischsprachigen Lemma und zur englischsprachigen Literatur? --Vanellus (Diskussion) 10:36, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht hast du Recht und eine Verschiebung wäre sinnvoll. Wenn sich hier kein Widerspruch regt, würde ich das demnächst umsetzen. Gruß und danke für den Hinweis--Iceland09 (Diskussion) 12:11, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das Lemma mit „bei“ wäre richtig, wenn es diese Bezeichnung in der deutschsprachigen Literatur gibt. Sonst würde ich eine Verschiebung empfehlen. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma, „bei“ vs. „von“
Diskussion:Deflationsspirale

message: Im Eingangssatz werden "Beispiele aus der Wirtschaftsgeschichte" genannt. Im Text weiter unten fehlen historische Beispiele aber völlig. Gab es denn überhaupt jemals irgendwelche Fälle oder ist die Deflationsspirale lediglich eine krude Theorie irgendwelcher Ökonomen?--91.34.33.211 10:50, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Besieht man den Abschnitt Einzelnachweise genauer, werden Beispiele aus der Wirtschaftsgeschichte schnell offensichtlich. Die Deutschen hatten bereits ab 1928/29 enorme Erfahrungen mit der Deflationspraxis gesammelt. Freilich wird dazu gerne auf Brünings Deflationspolitik verwiesen und ihm gerne häufig simplifizierend Alleinschuld zugeschrieben. Beste Grüße --Swarmlost (Diskussion) 17:50, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Dmitry Feichtner-Kozlov

message: Wie in der englischen Version des Artikels erwähnt, hat er auch als Dmitry N. Kozlov veröffentlicht. Siehe z.B. im Literaturverzeichnis des von ihm mitverfassten Buches Distributed Computing through Combinatorial Topology (Morgan Kaufmann Publishers, 2014, ISBN 978-0-12-404578-1) oder seine Seite auf Google Scholar.
:  --Zuphilip (Diskussion) 21:04, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Dmitry N. Kozlov
Diskussion:Hitzsand

message: * Für eine nordfriesische Herkunft mit der Bedeutung "Weißer Sand" gibt es ja zahlreiche touristische Quellen, mir scheint sie aber nicht plausibel. Eventuell hieß der Sand mal Witssand o.ä. und wurde dann umbenannt. Auch die dänische Bezeichnung hat mit "weiß" nichts zu tun, dort heißt "weiß" "hvide". Hier wird eine andere Namensherkunft vorgeschlagen.
* Handelt es sich um eine Sandbank oder um einen Hochsand? Letzteres wird durch Nordfriesische Außensände nahegelegt. Mal schauen, vielleicht finde ich noch Einiges in der Literatur dazu. --Vanellus (Diskussion) 12:23, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Dünenkette auf der Sandbank beiderseits der Seebrücke wird auch bei Sturmfluten nicht überspült. Laut Definition Hochsand also schon eher Hochsand. Andererseits ist die Sandbank in Höhe Ording fest mit dem Festland verwachsen und hat somit Halbinsel- aber keinen Inselcharakter, also eher kein Hochsand. Aber interessante Frage. Ansonsten ist der Artikel grob falsch, der "Hitzsand" ist nicht die 12 km lange große SPO-Sandbank. Der Hitzsand liegt lediglich am südlichen Ende der großen SPO-Sandbank. Insbesondere alles was Höhe Ording liegt und im Norden bis an den Priel der Tümlauer Bucht ragt, ist der Rochelsand. Und 12 km lang ist die gesamte Sandbank, also Hitzsand+Rochelsand.--Definitiv (Diskussion) 20:59, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklare Punkte
Diskussion:Günther Keyser

message: Die Zeichnung von Scherenberg, die in dem Artikel zu sehen ist, zeigt nicht Günther Keyser, sondern seinen Bruder Gustav von Keyser.
Vgl. Lengemann 1998 (in der Versionsgeschichte angegeben) S. 202ff. für Günther und S. 204f. für Gustav, jeweils mit Photo.
--Thorstn11 (Diskussion) 12:41, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Bargylia

message: Der Name „Varvil“, offenbar eine korrupte Form des antiken Bargylia ist in der heutigen Siedlungsgeographie und auf heutigen Karten nicht aufzufinden. Das Ruinenfeld Bargylia findet sich aber auf Karte XI des Werks von Heinrich Kiepert: Specialkarte vom westlichen Kleinasien nach seinen eigenen Reisen und nach andern grösstenteils noch unveröffentlichten Routenaufnahmen, Reimer, Berlin 1892. Laut Google Maps liegt heute neben dieser von Kiepert eingezeichneten Ruinenstätte die Siedlung Boğaziçi, wo auch ein Bargilya Restoran verzeichnet ist. Auch eine Ortschaft Varvil ist bei Kiepert nicht zu finden. Als nächste Ortschaft ist ein Tûzla am Ende der Bucht verzeichnet, wohl eine Saline (türk. tuzla), wie der Name andeutet, wo aber heute keine Siedlung mehr besteht. In der weiteren Entfernung verzeichnet Kiepert die Ortschaften Kiluk, Kuyudjak und Giöverdjinli, die sich bei Google Maps lageentsprechend als Güllük, Kuyucak und Güvercinlik wiederfinden. Die bei Kiepert verzeichnete Ortschaft Meshellik weiter im Binnenland entspricht wohl dem modernen Meșelik, das aber weiter im Westen und näher an der Küste liegt, als die bei Kiepert genannte Ortschaft, Das kann auf einer Verlegung des Orts beruhen, was in der Türkei keine so große Seltenheit ist und im Gefolge von Erdbeben und anderen Katastrophen, natürlich wie menschengemacht, auftritt. Nördlich von diesem Meshellik verzeichnet Kiepert einen Gutshof (Çiftlik), das er als „Varvûl-Tchiftlik“ bezeichnet. Heute liegt dort an entsprechender Stelle ein „Tekkeköy Çiftliği“, ob damit identisch, kann aus dem Kartenmaterial nicht erschlossen werden. Dieses „Varvûl-Tchiftlik“, das doch in einiger Entfernung liegt, ist in den in der „The Princeton Encyclopedia of Classical Sites“ wohl gemeint. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Moderner Name Varvil bei „The Princeton Encyclopedia of Classical Sites“
Diskussion:Dulag Luft

message: Wenn im Artikel über Wetzlar von einem dort befindlichen Dulag Luft geschrieben wird, scheint mir das ja eher nicht in Oberursel zu liegen. Gab's mehrere Dulags', oder war das in Wetzlar eine Außenstelle? Bissl verwirrt verbleibt --80.187.100.192 13:21, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gab's nur eines?
Datei Diskussion:All palaeotemps G2.svg

message: Hallo, offenbar bildet diese Grafik eine Temperaturkurve in verschiedenen Abschnitten bis ca. 500.000 Jahre in die Vergangenheit ab.
Etwas befremdlich ist daher, dass der Legende für den Zeitabschnitt 100.000 bis 500.000 Jahre in der Vergangenheit zu entnehmen ist:
"Royer et al (2004) - CO2 aus GEOCARB (x 2.0)". 
CO2?  Oder Temperatur? Da muss wohl ein Fehler vorliegen. Oder wurde hier aus versehen der falsche Graph eingezeichnet?
Bitte um Verbesserung bzw. Klarstellung dieses Problems. --91.249.45.149 14:42, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschriftung der Grafik richtig?
Diskussion:Romkerhalle/Archiv/2

message: Auf historischen topografischen Karten ist eine Fortsetzung des Zuleitungsgrabens um den Romkerkopf herum bis zur Großen Romke eingezeichnet. Wenn die ebenfalls angezapft wurde, dürfte der Wasserfall ursprünglich deutlich mehr Wasser geführt haben als heute. Gibt es dazu Quellen oder noch sichtbare Bodenspuren? --95.223.83.114 06:01, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sichtbare Bodenspuren nach meiner Erinnerung nein. Um Sicher zu gehen, müsste ich mir noch mal die Örtlichkeit anschauen. Allerdings dürfte auch der vorhandene Graben von der Kleinen Romke zum Wasserfall kaum jemals in der Lage gewesen sein, deutlich mehr Wasser zu führen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 07:17, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wasserfall 

message: In einer Sendung des NDR wurde behauptet, dass es sich bei Romkerhall um ein ehemaliges Jagdschloss des Königs von Hannover handelt. Das stimmt wohl nicht? --Glamourqueen (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe so etwas auch schon mal gehört, kann aber nichts weiter dazu beitragen. Im Artikel Georg V. (Hannover) taucht weder der Begriff "Jagd", noch "Romkerhalle" auf. --JuTe CLZ (Diskussion) 00:59, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jagdschloss?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Leiter der Ludwig-Maximilians-Universität München

message: Kann es ein, dass der korrekte Name Vinzenz Schüpfer ist, d.h. "ü" statt "ö".? und es sich um den Staatswissenschaftler Vinzenz Schüpfer handelt ? --DOCMO audiatur et altera pars 15:26, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vinzenz Schöpfer 

message: Fehler der Navigationsleiste bereinigt für Vinzenz Schüpfer und Friedrich Klingner. --DOCMO audiatur et altera pars 15:54, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler bereinigt
Diskussion:Hitzläufer

message: Mehrere touristische Websites um St. Peter-Ording behaupten dieses Namensherkunft. Die Aussage im Artikel kann aber schon deswegen nicht richtig sein, da es keine einheitliche nordfriesische Sprache gibt. Auf Öömrang und Fering heißt „weiß“ witj. Eiderstedter Friesisch ist schon lange ausgestorben, Quellen für Wörter sind meines Wissens nicht vorhanden. --Vanellus (Diskussion) 15:30, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ''hitz'' = „weiß“?
Diskussion:Richard Schellenbauer

message: Er wird bei der vollständigen Auflistung der höchsten Auszeichnung Baden-Württembergs, des Verdienstorden, nicht genannt, siehe hier. Welche Auszeichnung ist dann hier gemeint?--MAY (Diskussion) 16:08, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung