lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Person (Kastelruth)

message: "Kastelruth ist eine Marktgemeinde mit 6464 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) im Südtiroler Eisacktal", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:25, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Kategorie Diskussion:Person (Bruneck)--Martin Se aka Emes Fragen? 00:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Kiens)

message: "Kiens (italienisch.: Chienes) ist eine an der Rienz im Pustertal gelegene Gemeinde mit 2727 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) in Südtirol, Italien", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Klausen, Südtirol)

message: "Klausen (ital.: Chiusa; lad.: Tluses) ist eine Stadt mit 5132 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) im mittleren Eisacktal in Südtirol, in Italien", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:30, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Kategorie enthält einen Eintrag, der nicht in die Kategorie:Person (Südtirol) passt: Jörg Blaurock--Martin Se aka Emes Fragen? 22:54, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol) 

message: Der alte Kategoriename hat nicht wie behauptet gegen WP:NK/K verstoßen, denn da ist lediglich von "sollte vermieden werden" die Rede. Die Kommaverwendung ist hingegen nirgendwo vereinbart. -- Gödeke ☠ 23:31, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (Klausen (Südtirol))
Diskussion:Koldevitz

message: Sicher, das das noch da ist? Mir scheint, es wurde abgerissen und es erfolgt ein Neubau. Lag/liegt es nach der Brücke gleich rechts?--scif 00:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du siehst es in der angegebenen Quelle. Diese mag natürlich veraltet sein. Wenn man Bild und Luftbild so vergleicht, ist es das Gebäude. Auch auf den aktuelleren GAIA-Luftbildern ist es noch zu sehen. Möglicherweise wurde es so verändert (vereinfacht, verputzt), dass es heute eher unscheinbar wirkt. Selbst war ich noch nicht dort. Gruß -- Niteshift 00:47, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wußte ichs doch. Definitiv abgerissen. Fotobeweise habe ich jetzt nicht, aber da steht jetzt ein Ytong-Rohbau. Das kleine Haus davor wurde im EG belassen, das OG wurde neu aufgesetzt. Generell aber großen Dank für den Artikel. Wie verfahren wir denn mit den anderen Nestern auf Rügen?--scif 08:51, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: OK, aktualisierst du es? Wenn es im Gaia-Luftbild noch zu sehen ist, kann man von einem Abriss um 2010 schreiben. Zum anderen siehe Portaldisk. Gruß -- Niteshift 11:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gutshaus
Kategorie Diskussion:Person (Meran)

message: "Meran (italienisch Merano, lateinisch Meranum, mittelalterlich an der Meran) ist nach der Landeshauptstadt Bozen mit 38.229 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) die zweitgrößte Stadt Südtirols", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:33, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Kategorie Diskussion:Person (Schenna)

message: "Schenna ist eine Gemeinde mit 2844 Einwohnern (Stand 31. Dezember 2010) in Südtirol", daher gehört diese Kategorie direkt in die Oberkategorie Person (Südtirol und nicht nur die Artikel zusätzlich. Hier ist nicht die südtiroler WP mit seltsamen Sonderregelungen, hier ist die de.WP. -- Gödeke ☠ 00:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (Südtirol)
Diskussion:Männer – hart wie Eisen

message: "Gook" ist kein Name, sondern ein angelsächsisches Schimpfwort für Asiaten! (nicht signierter Beitrag von 89.0.145.83 (Diskussion) 00:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Gefangene, Gook genannt 

message: mich würde interessieren,woher dieser unsäglich dämliche deutsche Titel kommt - Wassermaus (Diskussion) 18:10, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Deadsoil

message: auf der myspace-Seite gibt es neben drei veröffentlichten Songs noch einen namenlosen Song, der ohne VÖ vor sich hindümpelt. Weiß jemand, was damit geschieht? Da es die Band nicht mehr gibt, wird dieser Song wahrscheinlich in die ewigen Jagdgründe verschwinden. Oder es vielleicht doch irgendwie auf Platte schaffen? --Saviour1981 00:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unveröffentlichter und unbenannter Song 

message: Eine gesamtheitliche Überarbeitung muss angestrebt werden:
Überarbeitung der Geschichte samt Strukturierung von Tourdaten
Einfügen eines Abschnitts "Liveauftritte" könnte dies am besten abbilden.
Beste Grüße --Das Wissen der Welt gehört der Welt! -- (Diskussion) 16:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ganzheitliche Überarbeitung notwendig 

message: Im Einleitungssatz stand "(...)war eine Metalcore-Band aus dem Koblenz, Rheinland-Pfalz (...)".
Habe mal ein "Raum" vor Koblenz gesetzt. (nicht signierter Beitrag von MarioBuechel (Diskussion | Beiträge) 22:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Primera Nacional B

message: Den Absatz über den Auf- und Abstieg habe ich überhaupt nicht verstanden. Vielleicht könnte man da ja ein Beispiel bringen. Jetzt wo es River Plate getroffen hat. gruß der micha--79.248.229.192 00:56, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal besser strukturiert. Wie die Abstiegstabelle der 1.Liga errechnet wird, gehört natürlich VOR die Erwähnung, wer gegen wen spielt. Und auch die Absatzgestaltung war nicht ganz logisch, es fehlte auch ein halber Satz (gegen den viertletzten).--79.236.123.83 12:08, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf- und Abstieg?
Diskussion:Objazda (Ustka)

message: Im Artikel ist nicht kenntlich gemacht, wo die Informationen herstammen. Natürlich sind die bei Karl-Heinz Pagel abgeschrieben, aber da ist nicht mal eine Seitenzahl angegeben. Die weitere angegebene Literatur ist ebenfalls von K.-H. Pagel abgeschrieben und vermutlich von dem Autor / den Autoren dieses Artikels nicht selbst durchgelesen. 
Sprich, der Artikel hat keine einzige belastbare Quellenangabe und alleine zu Guttenberg würde damit durchkommen ... (oder Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 2.212.95.201 (Diskussion) 01:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Stand jetzt ist im Literaturverzeichnis insbesondere angegeben: „Karl-Heinz Pagel: Der Landkreis Stolp in Pommern. Lübeck 1989, S. 1025–1030“ und sogar mit Link auf ein entsprechendes PDF. Damit dürften sich die vorstehende Anmerkung erledigt haben. --Turpit (Diskussion) 16:07, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege allgemein
Diskussion:Mercedes Bunz

message: Ich glaube, die Frage wurde hier früher schon einmal gestellt, aber nie wirklich beantwortet : Heißt die gute tatsächlich Mercedes Bunz , oder ist das ein Künstlername ? -- 80.171.93.134 19:05, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der Laudatio zur Verleihung des Preises des Deutschen Fachjournalistenverbandes hieß es gleich zu Anfang: Der Name – ob Pseudonym oder glückliche Fügung sei hier einmal dahingestellt – ...--Aschmidt (Diskussion) 22:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Laut Oliver Pink ist es kein Pseudonym. --emu (Diskussion) 17:29, 14. Dez. 2019 (CET)

text: Wieso sollte man sich "Bunz" als Künstlername ausdenken? "Mercedes" war in der Bücher affinen DDR eine Figur aus dem Grafen von Monte Christo (und keine Automarke). --Wikiseidank (Diskussion) 15:45, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Didgori

message: Reicht ein Youtube-Bericht, der wohl ursprünglich aus dem georgischen Fernsehen stammt, als Quellenangabe? --Josue007  Diskussion 02:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: eher nicht. Es gibt aber noch erschöpfende Informationen im Netz, ich werde mich im Laufe der Woche mal kümmern. -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  08:57, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Youtube-Bericht über den Panzer 

message: Im englischen und wohl auch im russischen Artikel stehen noch Angabem zum Unterbau und die Kameras sollen Wärmebildkameras sein. Will das noch jeman, der näher am Thema interessiert ist als ich, einbauen ? --Gf1961 11:09, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Didgori Reihe ist nicht wirklich gedacht, den Rafael Wolf zu ersetzen ( welches erst 2006 eingeführt wurde und auch erst seit 2011 für die Armee als bewaffneter Mannschaftstransporter zur Verfügung gestellt wird ), sondern zählt als zusätzliches und ergänzendes ( NUR Landstreitkfäfte und nicht Polizei übrigens ) Equipment, welches optional mit sekundären Waffen zur Panzerabwehr oder auch Luftabwehr ausgestattet werden kann. Diese Ergänzung unterstützt nicht nur die Mobilität der Leichten Infanterie, sondern ist auch im weiteren Sinne des Herstellers für Konvoyunterstützung und Aufklärungsmissionen der Spezialeinheiten konzipiert, besonders auf die zweiten Variante bezogen, welches dies bezüglich auch mit entsprechender Primärfeuerkraft ausgestattet ist. Das Vorrücken eines Spezialtrupps zum Beispiel an Gebäuden, wird mit schnell streundem Feuer gedeckt oder nach dem Hit and Run oder Rapid Evakuaction Motto im Falle vom Aufliegen eines solchen Einsatzes während des Rückzugs, gedeckt. Die Polizei wird keins der beiden Varianten zur Verfügung haben, da es nicht der richtige Einsatzgebiet ist. Dies kann sich allerdings durch Umbauten auch ändern (nicht signierter Beitrag von 79.239.113.104 (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Annahme
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Simpsons

message: Sollte man vllt nicht noch einen Link in einer Extra Zeile oder so auf Die Simpsons – Der Film setzen? Ok dann wären es nicht nur die Staffeln, aber dafür alle Filmischen Aufführugen der Simpsons. --mfg Sk!d 04:58, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne. --Gruß stauba 13:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Halte auch noch eine Übersicht und verlinkung auf Liste der Simpsons-Episoden für sinnvoll werd das mal versuchen ein zu bauen. --mfg Sk!d 15:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Warum lassen wir diesen Grossen Edit zu? Hilfe:Navigationsleiste sagt ganz klar Themenringe sind nicht erlaubt.--Sanandros (Diskussion) 00:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für zurücksetzen. Einzig den Abschnitt Familie könnte man übernehmen, da dieser vollständig abgedeckt ist. Je nach Konsens sollte auch das Lemma angepasst werden, entweder Simpsons-Staffeln oder Die Simpsons. -- Gruß stauba 09:05, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann könnten wir doch eine eigene Navigationsleiste zur Familie machen.--Sanandros (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre auch eine Möglichkeit. Ungefähr so würde ich mir das vorstellen: Benutzer:Stauba/test-- Gruß stauba 19:37, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja ok können wir so machen.-Sanandros (Diskussion) 23:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Möglichkeit 1 oder 2? -- Gruß stauba 09:33, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 2--Sanandros (Diskussion) 17:47, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt -- Gruß stauba 21:02, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: thx--Sanandros (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2013 (CEST)

text: Ja jetzt haben wir zwei Vorlagen, wo doch alles drin ist.--Sanandros (Diskussion) 01:20, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn das nun so weitergeht, wird das zu einem Edit-Krieg. Diese Navigation ist übersichtlicher und optisch ansprechender, als der andere Mist. Wenn euch die Auflistung von "Charaktere" oder Figuren da stört, dann nimmt diese Sparten einfach raus. Aber belasst einfach diese übersichtlichere Ansicht stehen, bitte. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja ok so wie du es jetzt gemacht hast wäre es für mich auch ok.--Sanandros (Diskussion) 01:03, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei zwei Zeilen macht die Erweiterte Navigationsleiste eigentlich wenig Sinn. Und was jetzt optisch ansprechender ist, darf jeder persönlich für sich entscheiden. Für mich wäre die einfache Navileiste hier besser. -- Gruß stauba 22:09, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Großer Edit
Diskussion:Oiapoque

message: Ist Oiapoque wirklich die Schmugglerstadt, wie sie oft beschrieben wird? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:10, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schmugglerstadt 

message: Die im deutschen Artikel angegebene Bevölkerungsdichte für die Gemeinde Oiapoque kann nur ein Irrtum sein, sie müsste eigentlich 0,9  lauten (vgl. den portugiesischen Artikel).
-- 194.153.217.248 13:25, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lag am englischen Tausendertrennzeichen. Habs korrigiert. --CroMagnon [disk.] 02:55, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Jack Straus

message: Das ist doch keine Vollständiger Satz: Da er wusste, dass sein Gegner die bessere Hand hielt und er seine kaum mehr verbessern kann.
Ich kann da aber nichts verbessern, da ich nicht kapiere worum's überhaupt geht.
Soulman 05:55, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht was?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Franking

message: Die Liste ist vollständig, es gibt nur diese zwei Objekte.--Werner100359 06:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Langsam ernährt sich das Eichhörnchen :D, aber es ernährt sich.  --Hubertl 10:00, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Objekte
Diskussion:Gewöhnlicher Feldrittersporn

message: "Gewöhnlicher Feldrittersporn" ist eine sehr ungewöhnliche Bezeichnung für diese Pflanze. Alle mir bekannten Florenwerke (Rothmaler, Schmeil-Fitschen, Haeupler, Wisskirchen, Oberdorfer, Aichele, Sebald, Lauber) sagen entwedert "Acker-Rittersporn" oder "Feld-Rittersporn", jedenfalls mit Bindestrich. Das "Gewöhnlicher" ist überflüssig, meine ich halt. Siehe auch Schreibweise deutscher Pflanzennamen. (nicht signierter Beitrag von 91.37.227.207 (Diskussion) 09:07, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Extradosed-Brücke

message: Ich sehe diesen Typ als Balkenbrücke, die zusätzlich mit Schrägseilen abgespannt ist, da der Balken ganz anders schwingt als Massen (die gedachten Elemente des Balkens) an Schrägseilen, schätze ich: wird die Brücke ein vorteilhaftes Schwingungsverhalten haben. Also keine scharfe Resonanzfrequenz, eher gute Dämpfung über breite Frequenzbereiche.
Ein weiterer Vorteil könnte sein, dass durch die Aufteilung der Tragsicherheit auf 2 teilweise unabhängige Einrichtungen sozusagen durch Diversifikation höhere Sicherheit erreicht wird. Würde der Balken an einer Stelle ganz durchbrechen, halten die Schrägseile die Teile vielleicht noch ganz knapp ohne zu reissen ... 
Liege ich richtig? --Helium4 09:21, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwingungsdämpfung, Sicherheit 

message: Der von Wels nach Thalheim über die Traun führende Steg für Fußgänger und Radfahrer ist gewölbt, stark gekurvt und im Geländer beleuchtet. Er hat den Charakter einer sehr schlanken Balkenbrücke mit einem Pfeiler in der dort aufgestauten Traun etwa 30:70 links der Flussmitte, mit mittragenden Schrägseilen, die nur rechts des Pfeilers an der oberwasserseitigen Seite des Balkens, im Kurveninneren angreifen und somit auf einer Kegelfläche liegen. Der seiltragende Pylon steht schräg (nach oben ins Kurveninnere = flussaufwärts geneigt), zwei Abspannseile leitet die Schrägseil-Zugkräfte in zwei Anker am linken Ufer, je einer flussauf- und -abwärts des Stegs. Stahl wird für Balken, Pylon und Seile verwendet. Mitfinanziert durch Trodat, spektakulär eröffnet Anfang Juni 2004.
Bilder siehe: http://www.panoramio.com/photo/3459590 und http://www.trodat.net/010+Company/_News/_de-DE/190+Trodat+Steg.htm --Helium4 11:40, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mit dem hohen Pylonstiel, den langen Schrägseilen und deren teilweisen Abspannung am Ufer ist das wohl eine Schrägseilbrücke, keine Extradosed-Brücke. --AHert (Diskussion) 18:41, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Trodat-Steg Wels - ein besonderes Beispiel 

message: Die englischsprachige Wikipedia schreibt: "The earliest bridge known to incorporate some of the features of an extradosed design is Bridge in Rzuchów near Leżajsk, constructed in Poland in 1980. Next is the Ganter Bridge, constructed in Switzerland, designed by Christian Menn of Zurich, it preceded by several years the 1988 publication on the design philosophy of such bridges by Jacques Mathivat, who is credited with inventing the extradosed terminology and its design concepts". Das erste japanische Bauwerk wird dort erst für Jahre später genannt. --StYxXx ⊗ 19:25, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vgl. nun den erweiterten Artikel. --AHert (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Japan?
Diskussion:Grundmühle (Radeberg)

message: Hallo 93.218.190.75, hast Du einen Beleg für das Vorhandensein einer ehemaligen Ölmühle auf dem Gelände der Grundmühle? Gruss, --Schwijker 09:29, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ölmühle 

message: Oberhalb des als Knochenmühle ausgewiesenen Gebaude gibt es oben am Hang noch einen gemauerten Gewölbekeller.
Ein Bild habe ich bei Google eingestellt. Könnte es sein das dieses Gewölbe auch zur Grundmühle gehört und z.B. mit einem Seilzug den beschwerlichen Weg den Hang Richtung Seifersdorf überbrückte ? Von der Luftline her könnte es möglich gewesen sein.
Interessant und eventuell zu dem Übersichtsbild dazugehörend sind auch die Hohlwege den Hang hinauf Richtung Seifersdorf
Vielleicht hift dieser Beitrag zur Vervollständigung des insgesammt sehr informativer Beitrags. 
hans-hendrik.boehm@frenet.de (nicht signierter Beitrag von 84.165.223.8 (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gewölbekeller

message: oberhalb des als Knochenmühle ausgewiesenen Gebaude gibt es oben am Hang noch einen gemauerten Gewölbekeller. Ein Bild habe ich bei Google eingestellt. Könnte es sein das dieses Gewölbe auch zur Grundmühle gehört und z.B. mit einem Seilzug den beschwerlichen Weg den Hang Richtung Seifersdorf überbrückte ? Von der Luftline her könnte es möglich gewesen sein. Interessant und eventuell zu dem Übersichtsbild dazugehörend sind auch die Hohlwege den Hang hinauf Richtung Seifersdorf Vielleicht hilft dieser Beitrag zur Vervollständigung des insgesammt sehr informativen Beitrags. 
richtige email hans-hendrik.boehm@freenet.de (nicht signierter Beitrag von 176.198.110.248 (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  nachtrag richtige email adresse
Diskussion:ASG Vorwärts Perleberg

message: Die gab es vorher und waren nicht abgestiegen. Eine Saison später plötzlich Vorwärts. Möglicherweise ein Vorgänger? Außerdem traten Glöwen und Perleberg zeitweise gleichzeitig in der BL Schwerin an, wie z.B. 70/71, Perleberg ging also höchstens in Glöwen auf.--scif 09:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit dem Vorgänger wird hier explizit auch so behauptet. Danach spielten 1970/71 Vorwärts Glöwen und Vorwärts Perleberg in der Bezirksliga, Glöwen wurde vierter. Ein Jahr später gabs aber kein Vorwärts Glöwen mehr, dafür Vorwärts Goldberg. 1971/72 spielten die Vorwärtse aus Gold- und Perleberg in der Bezirksliga, keiner landetete auf einem Abstiegsplatz. 1972/73 fusionierte Goldberg mit einem zivilen Verein (und stieg wieder ein Jahr später ab, aber das tut nichts zur Sache) und statt Vorwärts Perleberg spielte wieder Vorwärts Glöwen. Da ist das bei der ASG wohl recht rund gegangen. --Global Fish 14:03, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Rund ging es da nicht, das folgte schon einer gewissen Logik. Ausschlaggebender sind hier eher Verlegungen von Truppenteilen oder Beschlüsse der ASV allgmein. Fakt ist, das sich mit der Verlegung von Truppenteilen manche Änderung sehr gut erklären läßt.Auch die Umwidmung von Schulen etc. hängt damit zusammen.--scif 15:30, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dynamo Perleberg
Diskussion:Burgstall Gleichen

message: Habe das gegenüber mit Bezug auf Maienfels getilgt; die Verbindungsachse hat einen Winkel von höchstens 30° zur Talachse, Abstand fast 2 km bei einer Talbreite zwischen den oberen Hangschultern von 1–1,5 km.
:Das 34 × 35 Meter große, eingeebnete Burgplateau …
ist mehrdeutig. Gemeint kann sein
* dass das Plateau nach der Burgenzeit flach abgeräumt wurde
* dass es bauzeitlich verebnet wurde
vielleicht auch nur, sprachlich etwas missbräuchlich:
* dass der Kegel obenauf – ohne menschliches Zutun – schon immer flach war.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 09:54, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage und Burgplateau
Datei Diskussion:Wild bill hickok.jpg

message: Der Typ ist seit 135 Jahren tot. Wie kann ein Bild von ihm noch
"Urheber bzw. Nutzungsrechte" haben?
Dann können wir auch über "Urheber bzw. Nutzungsrechte" bei Goethe diskutieren...-- 141.24.27.200 10:29, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: frag das am besten Majorly, der hat die datei auf commons gelöscht. ansonten gibt es dort auch noch die Wiederherstellungswünsche --Akkakk 11:35, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  urheberrechte
Diskussion:Technische Textilie

message: Der Artikel wurde in der QS vom 13. Juli 2011 eingetragen, da ein Benutzer Zweifel an den Quellen geäußert hatte. Folgendes wurde bemängelt:
Erster Satz unter Markt. Für das Marktvolumen wird keine Quelle angeführt, und v. a. kein Jahr. Literatur erscheint mir verbesserbar. um mal alle anfänglichen Punkte anzusprechen.
Bitte entsprechende Quellen nachtragen. Danke --Pittimann besuch mich 10:52, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jeder Artikel ist verbesserbar, right? Im Moment habe ich zu diesem nichts hinzuzufügen. -- Achim Raschka 12:06, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde mich mal an die Überarbeitung des Artikels wagen, was sicherlich mit einigen Problemen verbunden sein wird, denn eine gesicherte Auffassung, was zu den technischen Textilien gehört, gibt es m.E. nicht. Allerdings gab es seit 1993 (Erscheinen des Textil-Fachwörterbuches von Kießling/Matthes) einige neuere Auffassungen, die sich auch in der Gliederung der Techtextil, der weltgrößten Fachmesse für Technische Textilien, seit einiger Zeit widerspiegeln. Auch zwischen USA und Europa gibt es einige Differenzen (Industrietextilien - technische Textilien).--Techniker71 (Diskussion) 10:10, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:William Kemmler

message: Im vierten Absatz heisst es: "In der Zeit, in welcher der Generator sich wieder auflud...". Ich verstehe nicht, wie sich ein Generator aufladen kann und bitte um Aufklaerung. --111.232.108.63 11:10, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das war natürlich grober Unfug, solange wir es nicht besser wissen, habe ich nach [Westdeutschem Rungfunk] korrigiert. Als Quelle ist das jedoch nur bedingt geeignet wg. Verfallsgefahr.--Ulfbastel (Diskussion) 11:01, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Generatoraufladung 

message: Im Hauptartikel zum elektrischen Stuhl wird die Tötung des Elefanten klar von der Entwicklung des elektrischen Stuhls als Methode zur Hinrichtung abgegrenzt. Im vorliegenden Artikel korrelieren die beiden Ereignisse jedoch. Ich bitte um Anpassung
Rkthe2nd (Diskussion) 02:32, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Querverweis von "elektrischer Stuhl" 

message: Kann mal einer den Generator zum Erholen in den Urlaub schicken? Mal ehrlich, was ist das denn für ein Schwachsinn? "[...] In der Zeit, in welcher der Generator sich wieder erholte [...]" Wie zum Teufel "erholt" sich ein Generator denn? Der induziert eine Spannung, wenn ihm mechanische Energie zugeführt wird! Bitte nehmt diesen Quatsch aus dem Artikel! Ach was, ich tue es einfach selbst!  --217.9.123.146 13:21, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Erholungsurlaub für den Generator!