Diskussion:Yps

message: was heißt "Phasenvertrieb" im ersten satz?
: Der Frage schliess ich mich an. --Eike sauer 23:06, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Laut der Fanpage bedeutet es, dass die Ausgaben nicht gleichzeitig in allen Bundesländern erschien, sondern zeitveretzt. Ich vermute, damit kann man die Druckerei besser auslasten. Softeis 22:41, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: könnte man das im artikel kurz erläutern? grüße, Hoch auf einem Baum 06:12, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  noch besser verlinken ;-) Softeis 21:08, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Weil der Ehapa-Verlag (Mickey Mouse) das Heft übernommen hat. YPS hat wohl dem Riesen zu viele Marktanteile strittig gemacht. Heute spricht man bei solchen Übernahmen schon vom Tätigkeitswort YPSen (wie z.B. bei der Frauenzeitschrift Allegra). ;-) --Robby4711 11:05, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Echt? Hatte YPS zu der Zeit noch eine ernst zu nehmende Auflage? --Eike sauer 11:36, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Anscheinend ja. Schau doch mal auf die YPS-Fanseite (angegeben auf hier im Wiki) dort steht alles darüber. --Robby4711 08:55, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  (Nachgetragene Formatierung) 

message: Es fehlt eine Information dazu, wer YPS ursprünglich herausgegeben hat (Verlag). Die französische Version (Pif gadget) sei von der französischen kommunistischen Partei begründet worden! (wenn man der französischen Wikipedia Glauben schenken darf). Mit Gruss --81.62.238.185 15:18, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Verlag Gruner + Jahr, wird erst etwas weiter unter erwähnt. -- Gruß PZim 16:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Herausgeber des alten YPS 

message: Der Name des Comicheftes wird großgeschrieben: "Das YPS-Heft habe ich mir jede Woche gekauft."
Der Titelheld, das grünkarierte Känguru, wird dagegen klein geschrieben: "Känguru Yps hatte viel Ärger mit Kaspar."
-- 62.143.117.88 17:27, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: Neben den Urzeitkrebsen gab es AFAIR auch mal irgendwelche Nüsse mit Insektenlarven drin, die erstere dann zum Kullern brachten (oder so ähnlich). Gab es denn nie Kritik an dieser Art von Vermarktung von Tieren als Kinderspielzeug? Ok, das Tierschutzgesetz (Deutschland) gilt nur für Wirbeltiere, somit machte sich die Redaktion wohl nicht strafbar. Aber deshalb auch ethisch unproblematisch?--SiriusB 17:23, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das waren vermutlich Springbohnen, Sebastiania pavoniana. --Neitram 16:18, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: So gesehen waren die Urzeitkrebse durchaus pädagogisch wertvoll. In jeder Publikation vergaß die Redax nicht, eindringlich darauf hinzuweisen, daß es sich bei den Urzeitkrebsen um Lebewesen handelt, die eine verantwortungsvolle Fürsorge benötigen. Dies kann also als Training für Kinder angesehen werden, die sich später vielleicht größeren Tieren (Hamster, Hunde, Katzen) zuwenden wollen. Letztenendes sind die Eltern gefragt, die einschätzen müssen, ob ihr Kind für diese Aufgabe verantwortungsbewußt genug ist. Kleinalrik 15:45, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Bei mir sind die Urzeitkrebse (Artemia nyos) gleich zweimal geschlüpft und gewachsen, einmal Mitte der Siebziger Jahre und einmal Anfang der Achtziger Jahre. --Noebse 01:42, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Urzeitkrebse und andere Tiere als Gimmick 

message: War dies der den "Kristallgärten" in alten Heften zugrundeliegende Effekt? Nemissimo  酒?!? RSX 12:06, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wasserglas (Chemie)]] 

message: Wie heisst nochmal der Zauberer, der fuer Yps taetig war???FalkOberdorf 12:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Weß den niemand, wer der Zauberer war (er trat auch bei Was bin ich auf)-- Flk-Brdrf 01:32, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  In den Ausgaben um 190 bis 200 herum (ca. 1979/1980), hiess der Zauberer Hardy soweit ich weiß. Ob sich da im Laufe der Zeit nochmal was geändert hat, weiß ich nicht. --Darkstar1970 10:09, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, danke ich erinnere mich jetzt wieder. Es war tatsächlich Hardy, siehe auch  hierFlk-Brdrf (Diskussion) 06:49, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zauberer 

message: Es gab eine Rubrik Üps Humor, bei der Yps anders geschrieben wurde. http://www.yps.de/story.html: „Nach der üps-Humor Seite folgte dann immer eine Reihe mit den wohl besten Jugendcomics aller Zeiten, darunter Lucky Luke, Asterix, Percy Pickwick, Cubitus und später auch Isnogud und Garfield“--Nobbi 18:29, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Üps 

message: !Sie war daraufhin für einige Jahre phänomenal erfolgreich und stellte bis heute im Comicbereich unübertroffene Rekorde von über 1 Million verkauften Heften einer einzigen Ausgabe auf"
Mal vom inneren Widerspruch abgesehen (mehrere Rekorde für die Verkaufszahlen einer einzigen Ausgabe?), ist das insofern falsch, als das Verkäufe von einer Million oder mehr für diverse Comics verzeichnet sind. Micky Maus, Asterix, Spider-Man und einige andere erreichten zu diesem oder jenem Zeitpunkt entsprechende Auflagen. Der Satz ergibt also keinen Sinn und ist inhaltlich anzuzweifeln. (nicht signierter Beitrag von 178.24.200.150 (Diskussion) 14:44, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auflagenrekord? 

message: Wurde heute auf der Facebook-Seite von YPS bekannt gegeben: http://www.facebook.com/yps.de (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.231 (Diskussion) 10:02, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Am 11. Oktober 2012 erscheint YPS wieder!  

message: Hauptfiguren: Die Geister Hausgraus, Ojammer, Ojemine, MacSchreck, Zeter und Mordio sowie die Menschen Gärtner Grabegrün und Makler Wucher.http://www.ypsfanpage.de/comics/gespenst.php--Jiddah J Fox (Diskussion) 11:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gespenster GmbH 

message: Linkspam ist Unsinn, da die Yps-Fanpage bereits unter Weblinks aufgeführt ist und weiterführende Informationen bietet. Die Verlinkung auf den [ Volltext der Bachelor-Arbeit als PDF-Datei ist Leserservice.  --Tous4821 Reply 13:28, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Linkspam 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch mindestens eine kleine Blueberry-Reihe in Yps erschienen ist. Ich kann mich noch erinnern, dass ich das damals ziemlich doof fand und erst Jahre später die Qualität von Blueberry erkannt habe. Allerdings kann ich die Serie zeitlich nicht sicher zuordnen. Wer hat noch sein Yps-Archiv bereit und kann helfen? 178.1.60.119 14:09, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Leutnant Blueberry wurde im deutschen Comic-Magazin Zack veröffentlicht. --Benutzer:Tous4821 Reply 21:57, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungsgeschichten 

message: "Zweitens heben wir die Erscheinungsweise des Heftes von dreimonatlich auf zweimonatlich an" steht in Heft 1267 (1/2015). Wie formuliert man das am besten, damit es möglichst eindeutig im Artikel steht?
Mr. Dannewitz (Diskussion) 19:42, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf zweimonatliche Erscheinungsweise 

message: Im zweiten Quartal 2015 gab es nur eine Ausgabe, Nummer 1268. Leider ist die Quelle nicht mehr abrufbar, darum kann ich nicht überprüfen, ob nur die Formulierung oder das Datum falsch ist. --Schatten.1 (Diskussion) 02:01, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Im zweiten Quartal 2015 wurden pro Ausgabe 60.593 Hefte verkauft. [13] 

message: Die Redaktion hat die (vorläufige) Einstellung des Heftes am 14. September um 07:50 auf der FB Seite https://de-de.facebook.com/yps.de in einer Antwort auf ein eigenes Posting zum letzten Heft 1282 gepostet. Die letzte Änderung sollte daher wiederhergestellt werden. Hier das Posting als copy&paste:
Liebe Yps-Fans,
mit Yps #1282 feiern wir die fünfjährige Rückkehr des Magazins! Fünf Jahre neue Comics! Fünf Jahre Kult-Reportagen! Fünf Jahre Gimmicks! Und seit der ersten Ausgabe in 1975 steht Yps seit nunmehr über 40 Jahren für Spaß & Kult!
Nach so viel Aufregung ist es nun an der Zeit für eine Pause. Die aktuelle Ausgabe wird vorerst die letzte der Kultzeitschrift sein: Gemeinsam mit Kaspar, Patsch und Willy gönne ich mir eine Auszeit. Diese Entscheidung fällt nicht leicht, da mir das Yps-Magazin mit seinen Comic-Abenteuern, den spannenden Berichten, nostalgischen Reportagen und natürlich auch den einzigartigen Gimmicks eine Herzensangelegenheit ist. Aber um es mit den Worten eines pinken Kollegen zu sagen: Heute ist nicht alle Tage; ich komm wieder, keine Frage!
Sollte der Yps-Hunger doch einmal zu groß werden, ist jetzt die Zeit gekommen, sich diese mit alten Ausgaben zu vertreiben und in Kindheitserinnerungen zu schwelgen:
https://www.egmont-shop.de/yps-magazin 
…oder aber auch ganz Neues zu Yps zu entdecken:
https://www.triple-a-toys.com/produkt-kategorie/yps/
Meine Abonennten informiere ich ebenfalls zeitnah.
Ganz herzlichen Dank für euer Interesse, die langjährige Treue und Begeisterung für Yps!
Mit den besten Grüßen
euer Yps
:Facebook ist leider keine gute Quelle. Das wird bestimmt von den Medien aufgenommen. Warte am besten noch einen Tag und stell die Änderung dann belegt ein. --Count² (Diskussion) 13:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Reicht aus. . --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:17, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  „Nach zahlreichen Relaunchen, wurde das Yps jetzt mit Ausgabe 1282 – ebenfalls mal wieder – eingestellt. Denn es heisst: „Zur vorerst letzten Ausgabe des Yps […]““ Yps wird wieder eingestellt, 21. September 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einstellung im September 2017 

message: Zur Info:  --Sir James (Diskussion) 10:30, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Titel ist leider irreführend. Der Dokumentarfilm bezieht sich auf Pif Gadget, das Vorbild für Yps (Arte-Doku zeigt die kommunistischen Hintergründe von „Yps, Neue Osnabrücker Zeitung, 31. Januar 2015). Der Verlag Gruner + Jahr, der von 1975 bis 2000 der Verlag von Yps war, gehörte nicht der kommunistischen Partei. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Yps - Eine kommunistische Erfindung? 

message: Dies hallte ich für eine reine Verschwörungstheorie. Zwar werden solche Maßnahmen dort in der Tat erwähnt, aber nirgendswo wird die Yps in diesem Schrieb erwähnt. Bitte für die Verbindung Yps und Geheimdienste eine valide Quelle angeben, die dies auch so in einem überprüfbaren Zusammenhang bringt. Ansonsten bleibt das draußen. Zu dem teilweise potentielle WP:Theoriefindung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:35, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: p.s: Und auch das WP:Was Wikipedia nicht ist immer im Kopf behalten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:51, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Titel war irgendeine Spielerei mit dem Buchstaben Ypsilon. Bei Yinni und Yan fangen alle Namen der Mitglieder des Fernsehteams mit dem Buchstaben Ypsilon an: Yinni, Yan, Yorick und Yack. Da das Vorbild, die Comiczeitschrift Pif-Gadget, der kommunistischen Partei Frankreichs nahestand, halte ich es für ein Gerücht, dass der US-Geheimdienst CIA hinter YPS stand. Im Yps-Heft war das Einzug mit US-Bezug, was mir einfällt, eine Pappmaske des US-Präsidenten Jimmy Carter, die als Bastelbogen dem Comicheft mit dem Gimmick Erdnusssamen beilag. Im Yps-Heft gab es so gut wie keine US-Comics, aber viele frankophone Comics wie Asterix, Lucky Luke, Hubert und Muzo, Pif und Herkules, Piffi; Alix, die Piratentochter, Percy Pickwick usw. Der Disney-Konzern hat im Zweiten Weltkrieg Kriegspropaganda für die USA und gegen Deutschland gemacht. Im Yps-Heft gab es keine antikommunistische Propaganda. Das einzige Geheimdienstmäßige waren die Agentengimmicks wie die Detektivbrille. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:54, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  YPS als Geheimdiensttrick 

message: Müsste es nicht eine wöchentliche Ausgabe gegeben haben, um annähernd auf die 1200 Hefte zu kommen?
Erst später dann auf ein Heft alle zwei Monate. Stahlpolymer (Diskussion) 23:03, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsweise von 1975 – 2000 

message: Wenn ich etwas mehr Ahnung von der Materie hätte, würde ich den Gimmicks-Teil damit abschließen, dass das zu Anfangszeiten von Yps ein Alleinstellungsmerkmal war, aber heute der absolute Normalfall ist - die Idee hat sich gelinde gesagt durchgesetzt. Man versuche mal in einem normalen Zeitschriftenladen eine Kinderzeitschrift ohne ein eingeschweißtes Dingsbums zu finden... --Eike (Diskussion) 12:03, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Idee des Gimmicks hat sich durchgesetzt