Wikipedia Diskussion:Sprachen/Archiv

message: Diese Umfrage endete am Montag, 26. April 2004, 12:00 (CEST).
Ich werde die Seite nachher aufräumen und die nächsten Schritte vorbereiten. --Sikilai 12:17, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Umfrage (Gemeinsames Sprachenportal)

message: Da hier im Moment garnichts läuft, habe ich mal ein provisorisches Sprachportal eingerichtet und über die bisherige "rohe" Seite gesezt. Wenn jemand vielleicht ein bisschen was am meinem lausigen Layout verbessern will, kann er das gern tun, aber so haben wir meiner Meinung wenigstens irgend etwas besseres als die "rohe" Sprachenseite, bis die Diskussion hier irgendwann mal zu einem Ende kommt. Martin Sell 21:24, 23. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Provisorisches Sprachportal 

message: Auf dieser Seite steht bei "Minnan" (="Min Nan") als Sprache "Taiwanesisch", auf :en:Minnan wird es jedoch als Chinesischer Dialekt bezeichnet ("classified as dialects of the Chinese language"), und "Min Nan" wird auch in Chinesische Sprache als Dialekt aufgeführt. --addicted 13:04, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Korrekterweise muss man dabei darauf achten, dass die Chinesische Sprache eigentlich keine Spache, sondern eine Spachfamilie ist, die nur durch die gemeinsamen Schriftzeichen gegenseitig verständlich ist; wenn sie mit lateinischen Buchstaben geschrieben werden, kann man die verschiedenen Dialekt kaum mehr als eine Sprache ansehen. Damit ist Min Nan in diesem Sinne zweifellos eine eigenen Sprache. Da zudem an irgendeiner Stelle auf en: oder meta: darauf hingewiesen wurde, dass die Min Nan-Wikipedia die taiwanesische Form des Min Nan verwende, und da es zu dieser (im Gegensatz zum Min Nan allgemein) in de: bereits einen Artikel unter Taiwanische Sprache gibt, habe ich eben diesen Artikel verlinkt, da die Links auf die deutschen Artikel so genau wie möglich die Sprache der jeweiligen Wikipedia beschreiben sollten. Natürlich kann man in Klammern dazuschreiben, dass es sich um einen chinesischen Dialekt handelt, aber meiner Ansicht nach reicht es vollkommen aus, dass das im betreffenden verlinkten Artikel steht. 1001 15:22, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Sprache "Minnan"

message: Irgendetwas ist bei meinen letzten Edits schiefgelaufen, so dass diese Seite repariert werden müsste. Momentan geht das aber aufgrund der extremen Langsamkeit des Servers kaum. Deshalb möchte ich den nächsten, der bei normaler Servergeschwindigkeit hier vorbeischaut, bitten, die Seite zu reparieren. 1001 19:58, 17. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bitte diese Seite reparieren 

message: Sieht so aus, als müsste man mal die ganze englische Liste von meta-wiki auf  durchgehen. Einige dort verzeichnete Wikipedias fehlen. Bin zufällig auf Waray-Waray und Neapolitanisch gestoßen: Liste ergänzt + Links auf entsprechende WP-Artikelseiten zu der jeweiligen Sprache gesetzt - aber da ist bestimmt noch mehr.
(eigener Nachtrag unter neuer IP:) Habe übrigens noch eine - diesmal deutschsprachige - Liste gefunden, die wie die englische auf den ersten Blick vollständig scheint: Wikipedia:Sprachen --145.254.111.174 11:29, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Dass sie lückenhaft ist, liegt daran, dass sie seit längerer Zeit nicht mehr vollständig, sondern nur punktuell aktualisiert worden ist. Die Seite Wikipedia:Sprachen existiert absichtlich parallel zu dieser hier. (Ursprünglich war das eine einzige Seite, die aber aufgrund von Übergröße aufgespalten wurde.) Wikipedia:Sprachen sollte als Sprachenportal möglichst schnell den Zugang zu allen größeren Wikipedias ermöglichen, deshalb sind sie dort auch nach Größe und dann alphabetisch aufgeführt. Diese Seite hier ist hingegen ein systematisches Verzeichis nach Unterdomainnamen, das zudem auch noch nicht aktivierte oder noch fast leere Wikipedias aufführt. Offensichtlich hat jemand in der Zwischenzeit Wikipedia:Sprachen aktualisiert, ohne neu angelegte Sprachversionen auch in Wikipedia:Sprachenliste einzutragen. 1001 00:09, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was...? Deutsche WP-Sprachenliste scheint lückenhaft 

message: Die korrekte Sprachbeeichnung für http://vec.wikipedia.org muss Venetisch, nicht Venezianisch lauten, auch wenn unter Venetische Sprache in der deutschen Wikipedia momentan nur der Artikel zum hier nicht gemeinten antiken Venetischen steht. Venetisch bezeichnet neben der antiken Sprache auch eine romanische Dialektgruppe, Venezianisch hingegen den Ortsdialekt von Venedig, der Teil dieser Dialektgruppe ist und in der Vergangenheit zeitweise eine regional dominante Rolle spielte, was aber heute nicht mehr ohne weiteres der Fall ist. Die neue Wikipedia versteht sich ausdrücklich als multidialektal, dass steht auch so auf ihrer Hauptseite: No el xè inportante se ki xè ndrio scrivare el scrive en padoàn, veronexe, vixentin, venezsian, bełunexe o trentin. (Es ist nicht wichtig, ob jemand auf Paduanisch, Veronesisch, Vicentinisch, Venezianisch, Bellunesisch oder Trentinisch schreibt.) Eben deshalb steht in Interwikilinks auch Vèneto, nicht Venezsian. Dass ich den erklärenden Link auf den Artikel Venezianische Sprache gelegt hatte, liegt nur daran, dass es dieser Artikel derzeit faktisch auch die gesamte Dialektgruppe beschreibt und es einen anderen zu dieser momentan hier nicht gibt, obwohl das Lemma eigentlich dafür nicht ganz korrekt ist. 1001 02:57, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Okay, ich war ein bißchen verwirrt - bin ich jetzt immer noch, aber ich hab verstanden, was du meinst. --Asthma 03:04, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Artikel in diesem Bereich in der deutschen Wikipedia müssten einfach mal neu geordnet werden (wobei die doppelte Bedeutung von Venetisch natürlich ein Problem darstellt). 1001 03:07, 26. Nov 2005 (CET)

text: Klassischer Fall für eine BKL - für jemanden, der sich mit dem Thema auskennt, d.h. nicht für mich. --Asthma 04:19, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Venetisch 

message: Sollte anstelle von KYmrisch nicht besser Walisisch stehen, denn ich denke dass dies der gebräulichere NAmen ist? --Vettähylikviä 11:42, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich meine auf der linken Seite, wo die Sprachen bloss mit ihrem Deutschen Namen aufgeführt sind, rechts steht natürlich die Originalsprachliche Bezeichunung Cymraeg--Vettähylikviä 13:26, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title: Kymrisch?

message: Es gibtauch eine gotische Wikipedia. 
Kann jemand die bitte in die Liste einfügen.
Danke im Voraus
--Eberstaedter 11:49, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Gotische Wikipedia 

message: farsi/Dari fehlt in der Liste, ist aber in  Ifrost 03:00, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sprache fehlt 

message: […] wäre es nicht etwa möglich in dieser (oder einer anderen) Liste auch die jeweiligen Artikelzähler gleich einzubauen, damit man dann auch die aktuelle Artikelzahl immer leicht überblicken kann. Ich bin mir voll bewusst, was für Aufwand es bedeutet! Und als vorläufige Alternative würden ich vorschlagen, die Artikelzahl von Hand einzutragen und jeweils (etwa einmal pro Monat) zu aktualisieren - ideal wäre es auf Meta, wo es von allen Wikipedias leicht auffindbar und erreichbar wäre, dann könnten die Wikipedianer selbst "ihre" Artikelzahl pflegen und in die eigene Sprachversion übernehmen. Ich könnte mir vorstellen, dass es den Ehrgeiz und Fleiss der Wikipediagemeinden noch wesentlich stützen würde. Ilja • 15:40, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelzähler 

message: Kleiner anonymer Hinweis: Wikipedia in Võro ( http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B5ro ) fehlt auf der Liste. 
84.190.155.121 00:06, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Võro-Wikipedia fehlt 

message: Welche deutschen Dialekte sind als Wikipedia-Projekt realisiert ? :nds: und was noch ? Könnte man vielleicht auch als Weblinks in Deutsche Mundarten einbauen. -- Amtiss, SNAFU ? 21:25, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Deutsche Dialekte 

message: In der armenischen Ausgabe gibt es täglich rund zwei Dutzend Beiträge. Warum ist das laut Liste keine aktive Wikipedia? Ulf-S. 15:07, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Was bedeutet „aktiv“? 

message: Habe mir erlaubt die Änderungen von Benutzer:Perrak rückgängig zu machen. Nach welchen Kriterien soll man denn die Ähnlichkeit völlig verschiedener Schriftarten bestimmen? Hindi mit Devanagari-Schrift hinter dem koreanischen Hangeul einzusortieren macht ebensowenig Sinn, wie das Hebräische zwischen Persisch und Arabisch einzusortieren, die beide die Arabische Schrift benutzen. Nichts für Ungut! --Sippel2707 10:27, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieso völlig verschiedene? die Hälfte der Schriften sind nicht verschieden, sondern kyrillisch. Danach kommen verschiedene Buchstabenschriften, dann die ostasiatischen Hieroglyphen. Für mich ergibt das eine einigermaßen logische Reihung, die sich von der für deutsch sprechende gewohnten lateinischen Schrift entfernt. Die alphabetische Reihenfolge der WPs hingegen entspricht noch nicht einmal der alphabetischen Reihenfolge der entsprechenden Sprachen im Deutschen. Alphabetische Reihen sind gut für das Auffinden von Informationen in größeren Datenmengen, also zum Beispiel für die Interwiki-Links. Hier erscheint mir eine logische Reihung (auch wenn sie nicht für jede einzelne Schrift möglich ist) schöner. -- Perrak 21:59, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gut, die Hälfte ist kyrillisch, nichtsdestotrotz hat die hebräische Schrift nichts zwischen zwei Sprachen zu suchen, die die Arabische Schrift benutzen. Und wenn nach der kyrillischen Schrift angeblich weitere Buchstabenschriften kommen, warum sind dann Hindi und Koreanisch am Ende, obwohl sie doch auch Alphabetschriften benutzen!? Diese Logik erschließt sich mir nicht, zumal in der Liste nur zwei Sprachen sind, die keine Alphabetschrift benutzen, deshalb kann man hier auch nicht von einer logischen Reihung sprechen. --Sippel2707 00:33, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die kyrillischen Schriften zueinander zu sortieren empfinde ich schon als logisch. Stimmt, die anderen Schriften waren gar nicht sortiert. Die Sortierung nach der Schriftart fände ich aber schöner als die nach dem Alphabet des deutschen Namens der Sprache, während verschiedene Wikipedias sonst nach der internationalen Abkürzung sortiert sind. -- Perrak 10:00, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann würde ich lieber vorschlagen alle Sprachen nach der Abkürzung zu sortieren, als eine recht willkürliche Sortierung nach optischer Ähnlichkeit der Grapheme vorzunehmen. Was mir auch noch einfällt: wie sollten die kyrillischen Schriften untereinander sortiert werden? Alphabetisch? ;-) Wie gesagt, ich würde vorschlagen alles nach der Abkürzung zu sortieren, oder (wenn man den oberen Teil der Seite so beläßt) zumindest die Liste „Alle aktiven Wikipedias“ nach diesen Abkürzungen zu sortieren, denn so wie die Liste jetzt aussieht ist sie doch recht seltsam. Was hältst Du davon? --Sippel2707 11:22, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Liste ist auch alphabetisch sortiert. Naja, das ist wohl auch sinnvoll so, der Artikel ist ja eher für deutschsprachige Leser gedacht als für denjenigen, der seine eigene Sprache sucht. Je länger ich darüber nachdenke, desto sinnvoller erscheint mir die jetzige Version. Und dann ist es natürlich sinnvoll, auch den Abschnitt über andere Schriften auf die gleiche Art zu sortieren wie die anderen. -- Perrak 21:45, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sortierung wiederhergestellt 

message: Hallo erstmal. Meine vielleicht zunächst etwas eigenartige Frage beruht darauf, dass in der de.Wikipedia zwischenzeitlich auch regionale Dialekte eigene "Interwikis" erzeugen, die dann auf den Artikelseiten (links) zu sehen sind. Macht es Sinn, etwa sowas wie "plattdüütsch:XYZ" einem Beitrag anzuhängen? Gruß --Zollwurf 12:01, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wieso sollte es keinen Sinn machen? Wenn man die Sprache kennt (z.B. plattdeutsch) kann man sich dort entweder auf Plattdeutsch weiter informieren oder den schon angefangenen Artikel auf Plattdeutsch vertiefen. Nicht-Plattdeutsch-Interessierte ignorieren den Link (ich z.B. ignoriere Allemannisch, Bairisch usw.)... Genauso wie es bei den anderen Sprachen funktioniert (ich ignoriere auch japanisch, russisch usw.). Man könnte höchstens generell überlegen, ob man in andere Wikipedias nur dann verlinkt, wenn der entsprechende Artikel nicht nur ein Stub ist (was halt häufig bei kleinen Wikipedias der Fall ist). Der Aufwand ist aber wahrscheinlich groß (die ganzen Interwiki-Bots müssten entscheiden können ob ein Artikel ein Stub ist...) und macht wohl auch nur für den Leser Sinn; den Schreiber interssiert es doch. Viel besser wäre es, wenn jeder Benutzer selbst bestimmen kann, dass Interwikis in bestimmten Sprachen ausgeblendet werden... Schönen Gruß --Heiko A 12:26, 26. Okt. 2006 (CEST)

text: (BK) Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe. Interwikis werden in der Form Sprachcode:Lemma ans Ende vom Artikel angehängt. Dabei spielt es keine Rolle, wieviele Artikel die andere Wikipedia hat, da sich der Link ja auf den einzelnen Artikel bezieht. Oder meinst du was anderes? Hast du ein Beispiel? --Raymond Disk. Bew. 12:31, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Klar doch, und sogar ein ganz einfaches - Insel mit plattdüütscher Variante (siehe hier). Das ist mE kein Interwiki, sondern ein regionales DEialekt-Wiki. Soll man diese Ausuferung nun zulassen, und z.B. auch noch weitere bayerische, hessische, schwäbische oder sächsische (die restlichen Dialekte mal außen vor) Dialekte per Interwiki in konkrete Lemmata einbinden (können) oder nicht? --Zollwurf 13:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Man kann es und man soll es. Schönen Gruß --Heiko A 13:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

text:  (BK) Ja sicher werden diese Interwikis aufgenommen. Sind eigenständige Wikipedias. Egal ob es sich um einen deutschen oder indonesischen oder chinesischen Dialekt handelt. Wirst du auch gar nicht verhindern können, da die Bots regelmäßig sie wieder einfügen würden. --Raymond Disk. Bew. 13:27, 26. Okt. 2006 (CEST)

text:  Ich will diese Konstrukte ja nicht verhindern, gerade im Gegenteil, denn wenn so etwas auf andere Dialekte übertragbar und WP-intern "legitim" ist, könnten wir im de.Bereich die Anzahl der Beiträge der deutschsprachigen WP wahrlich potenzieren... Na, das wär doch was für die internationale Presse... ;-) --Zollwurf 13:47, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Untergrenze bei Sprachen? 

message: Diese Wikipedia weißt seit einiger Zeit bereits 50000 Artikel auf. Habe daher die Liste aktualisiert. --Pletet 21:05, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rumänische Wikipedia 

message: Es gibt eine lateinische, es gibt eine gotische... und da das Wort "Wikipedia" schon Altgriechisch klingt, wieso errichtet man denn keine altgriechische Wiki?
:Wozu? Kennst du noch irgendwelche Altgriechen, die eine Enzyklopädie in ihrer Sprache brauchen? (selbiges gilt natürlich auch für die Goten und Latiner...) --Elian Φ 13:51, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Trotzdem wird es gerade diskutiert: :m:Requests for new languages/Wikipedia Ancient Greek 2, der absolute Knaller ist aber der Vorschlag für eine Wikipedia auf Indogermanisch, siehe m:Requests for new languages/Wikipedia Proto-Indo-European 2--Johannes Rohr 13:48, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Naja, ich denke mal, das "Brauchen" ist nicht wirklich das Problem, sonst könnte man sich auch fragen, wieso es Wikipedias für Gotisch, Altenglisch oder Volapük gibt. Immerhin wäre eine Wikipedia für Altgriechich eine nette Fingerübung für Altsprachler. Bei der Gelegenheit: Warum nicht auch Althebräisch, Ägyptisch, Sumerisch? Indogermanisch wäre in der Tat auch recht nett. --Duschgeldrache2 18:25, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Altgriechisch 

message: 1. Ich könnte mir eine Personalisierung der Sprachen (über "Einstellungen") vorstellen: dort gebe ich an, welche Sprachen (Versionen in anderen Sprachen) ich angezeigt sehen möchte. Wenn ich X-Sprache nicht beherrsche, dann kann es mir egal sein, ob es in X-Sprache noch eine Version gibt. 2. Auf der Hauptseite oder anderen vielsprachigen Seiten könnte man einen direkten Link zu "Wikipedia:Sprachen" setzen, damit man eine gesuchte Sprache schneller findet. 3. Man könnte - ich rede als technischer Laie gerne von könnte - bei der Sprachenliste am Rande eines Artikels angeben, wieviel KB im jeweiligen Artikel in einer anderen Sprache stecken. Dann kann man ahnen, ob es sich lohnt, jene Version anzuklicken. --Ziko 02:06, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Personalisierung Sprachen? 

message: Unter Benutzer:Ziko/Versuch Wikipedia-Sprachen stelle ich eine mögliche Alternative vor.--Ziko 18:37, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alternative Kleinere Wikipedias Mitteleuropa 

message: AFAIK spricht man Deitsch (Pennsylvania Dutch) nur in Amerika. Insofern finde ich die Einordnung unter Mitteleuropa etwas irritierend. --Waldgeist 22:53, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, es wollte wohl jemand die Wikipedia in Pennsylvania Dutch unbedingt oben mit anführen, und ein besserer Grund ist ihm/ihr nicht eingefallen. -- 1001 23:32, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Pennsylvania Dutch in Mitteleuropa? 

message: Diese Seite ist uralt und schwer zu aktualisieren, dazu ist auch noch eine viel besser zu wartende Liste auf m:List of Wikipedias – sollte diese Seite daher nicht besser archiviert werden? -- Prince Kassad 17:02, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Möchtest du die Diskussionsseite oder die Projektseite archivieren? Diskussionsseite von mir aus gerne, die Projektseite nicht. Diese ist verzüglich gewartet (von mir ;-) ) und eben auf Deutsch verfügbar, im Gegensatz zur Metaseite, die ich durch ihre andere Sortierung auch nicht für übersichtlicher halte. Beide ergänzen sich hingegen recht gut. Zudem haben wir hier einen wirklichen Überblick über alle Sprachen, auch die noch/nur im Inkubator vorhanden sind. — Raymond Disk. Bew. 11:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn unsere Wikipedia aber immer noch mit 550.000 Artikeln gelistet ist, dann muss da wirklich was getan werden. Ich wäre für eine automatisch erstellte Liste wie bei Meta, die man dann nur noch mit Copy&Paste einfügen müsste. Die Inkubator-Projekte müssten in dem Fall aus einer manuellen Liste ausgelesen werden, aber bei der durchschnittlichen Aktivität von Inkubator-Projekten wird das wohl kein Problem sein. -- Prince Kassad 14:16, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Das einzige, was hier nicht aktuell ist, sind die Artikelzahlen, aber die sind ohnehin zweitrangig. Der Hauptzweck der Liste ist es, eine vollständige Übersicht über alle existierenden Wikipedias nach Sprachen zu geben, unter anderem deshalb, weil diese Seite auch die Rolle eines "Sprachenportals" erfüllt, seit auf der Hauptseite nicht mehr Interwikis zu allen anderen Hauptseiten stehen. In dieser Hinsicht ist die Übersicht imho aktuell; wenn ich in letzter Zeit etwas aktualisieren wollte, hatte es jedenfalls Raymond immer schon vor mir getan. Die nicht aktuellen Artikelzahlen in der letzten Spalte könnte man - falls ihre mangelnde Aktuaität allgemein als störend empfunden wird - in der Tat entweder (falls technisch möglich) durch eine automatische Anzeige ersetzen oder ganz entfernen. -- 1001 23:23, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Archivieren? 

message: Ich habe es gewagt, mich ein wenig an der Sprachen-Seite zu "vergreifen", indem ich ein neues Kapitel hinzugefügt habe:
Sprachen aus Mitteleuropa, die derzeit (noch) im Inkubator stehen
Begründung: Es existiert auf dieser Seite bereits eine Liste mit Sprachen/Dialekten aus Mitteleuropa. Allerdings ist diese nicht vollständig, da diejenigen, welche sich derzeit im Inkubator befinden, nicht genannt werden. Es gibt jedoch keinen Grund, sie deshalb zu verstecken. Allerdings macht eine eigene Liste Sinn, weil dadurch der Leser auf den "vorläufigen" Status der betreffenden Wikipedias hingewiesen wird. Gleichzeitig entsteht eine Anregung, sich an der Entwicklung der jeweiligen Wikipedias zu beteiligen. --Duschgeldrache2 16:03, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inkubatorkapitel 

message: Habe das Kapitel "Kleinere Wikipedias aus Mitteleuropa" um Wallonisch ergänzt. Begründung:
# ist das Hauptverbreitungsgebiet Wallonien.
# gehört Wallonien zu Belgien und damit zu Mitteleuropa.
# hat diese Wikipedia derzeit weniger als 10.000 Artikel und ist somit eindeutig (noch) eine kleinere Wikipedia.
War mir bisher entgangen. Sorry! --Duschgeldrache2 23:05, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wallonisch 

message: Jungpionier hat moniert, dass es keine "indischen" sondern nur "indoarische" Sprachen gibt. Tschuldigung, ich hab das halt mal irgendwann so gelernt und das is nu schon 'ne ganze Ecke her. Überhaupt hab ich den Eindruck, dass sich in den letzten Jahrzehnten die Begrifflichkeiten doch z. T. drastisch geändert haben:
alte Bezeichnung          	neue Bezeichnung
indogermanische Sprachen  	indoeuropäische Sprachen
hamito-semitische Sprachen	afroasiatische Sprachen
Sudan-Guinea-Sprachen     	Nilo-saharanische Sprachen
Bantusprachen             	Niger-Kongo-Sprachen
Mon-Khmer-Sprachen        	Austroasiatische Sprachen
indisch                   	indoarisch
Naja, wenn's schee macht. --Duschgeldrache2 23:34, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Indisch vs. Indoarisch

message: Der Absturz geht weiter! Von einstmals über 100.000 Artikeln auf derzeit noch 5.283. Das reicht nicht mal mehr für die 10.000er-Liste, seit der letzten Gesamtzählung vom 09.01. (13.657 Artikel) ein Rückgang um über 60 % (!). Habe Lombardisch entsprechend entfernt. Woran liegt's? Wird mit dem ganzen Bot-Kram aufgeräumt?
Alle anderen italienischen Dialekte sind dagegen gewachen, wenn z. T. auch nur schwach. --Duschgeldrache2 16:40, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lombardisch

message: In der Liste der größten Wikipedias steht nds als Plattdeutsch, in der Gesamtliste dagegen als Niedersächsisch/Ostniederdeutsch. Bitte auf eine Bezeichnung einigen, für unbedarfte Benutzer verwirrend (Plattdeutsch umfasst z. B. auch das Westfälische). Schließlich werden ansonsten ja auch für jede Sprache einheitliche Bezeichnungen verwendet. --Duschgeldrache2 17:46, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Niedersächsisch/Ostniederdeutsch vs. Plattdeutsch 

message: Warum ist Afrikaans bei den mitteleuropäischen Varietäten nicht mit aufgeführt, obwohl dort sogar Pennsylvania Dutch auftaucht? Entweder beide oder keins (Ich persönlich tendiere zu Letzterem).--DynaMoToR 11:04, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, generell ist das mit dem Mitteleuropa nur teilweise gelungen. Friesland gehört eigentlich nicht dazu. Ich überlege mir seit Längerem eine grundsätzlich sprachwissenschaftlich geordnete Liste, die dennoch die Geographie mitberücksichtigt. Denn den Leser der deutschsprachigen interessiert wahrscheinlich eine Wikipedia mit ähnlicher Sprache (wie Pennsylfaanisch, auch wenn die entsprechende Wikipedia eine Mikrowikipedia ist), andererseits aber auch eine nichtgermanische Regionalsprache auf deutschem Staatsgebiet, wie Obersorbisch.-- Ziko 11:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Afrikaans 

message: Wie hat Wikipedia das Auflisten anderer Sprachen zu einem Artikel gemacht? Ich kann natürlich das ... sehen und mir ist klar, dass es sich um unterschiedliche mediaWiki-Installationen handelt - aber ich kann keine Templates dazu finden! Habe auch per Google nichts erklärendes dazu gefunden. Wenn mich jemand aufklären oder mir einen Link schicken könnte wäre ich sehr dankbar :) --Thekryz 21:44, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wie anderssprachige mediaWikis verlinken? 

message: Nachdem jetzt Saterfriesisch und Niedersorbisch offiziell anerkannt wurden, habe ich beide Sprachen entsprechend in die Liste der kleineren Wikipedias aus Mitteleuropa umgetragen. Dabei fiel mir auf, dass ich eine Sprache in meiner Inkubatorliste noch vergessen hatte: Hantec. Schliesslich gehört die Slowakei ja auch noch zu Mitteleuropa. Sorry! Ich hab das natürlich korrigiert. --Duschgeldrache2 12:45, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Hantec" ist allerdings vom Sprachkomitee abgelehnt worden. Es wird keine Wikipedia in diesem Dialekt geben. Siehe m:Requests for new languages/Wikipedia Hantec --Johannes Rohr 22:11, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Altpreußisch wurde auch abgelehnt, siehe m:Requests for new languages/Wikipedia Prussian und das Testprojekt im Inkubator gelöscht. Es ist allenfalls eine historische Sprache. Die existierende "Rekonstruktion" ist tatsächlich eher eine Neuschöpfung, da die ursprüngliche Sprache nur äußerst fragmentarisch überliefert ist.  --Johannes Rohr 17:38, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm, irgendwie bin ich wohl nicht schnell genug, damit der Kram wenigstens eine gewisse Zeit stehen bleibt. Egal. Putzig nur, dass Altpreußisch inzwischen aus der Gesamttabelle gelöscht wurde, während Hantec (unter hc) dort immer noch drinsteht. --Duschgeldrache2 07:24, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr :-) Dass Hantec im Incubator gelöscht wurde, ist wohl an mir vorüber gegangen. — Raymond Disk. Bew. 08:04, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neues zum Inkuatorkapitel 

message: Vielleicht interessiert es ja jemanden. Unter Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Wikipedia-World/languages kann man jetzt für jede Sprache eine schlichte Weltkarte mit der Dichteverteilung, der beschriebenen Orte aufrufen. Das ganze ist durch Bots verfälscht und auch dadurch, dass wir nicht alle Geokoordinaten auslesen können und das ganze nur auf den Interwikilinks der jeweiligen Sprache zu analysierten Sprachversionen basiert. Trotzdem denke ich sind Grundtendenzen wo eine Sprache gesprochen wird schon oftmals erkennbar. --Kolossos 22:02, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr interessantes Tool, danke! Viel erkennbar ist oft allerdings nicht. Aufschlussreich: bei der nds.nl beispielsweise sieht man sehr gut, welche Staaten der USA zur Herstellung von "poplar bluffs" (geogr. Pseudoartikeln) herangezogen wurden; das Phänomen ist auch bei norweg. Städten dort gut sichtbar.-- Ziko 22:45, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karten der Sprachverbreitung 

message: es sieht mir so aus als gäbe es noch keine wikipedia in Eifler Mundart. kann man die gründung einer wikipedia in Eifler Mundart irgendwie anregen? --fh ?! 17:45, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nach den neuen Richtlinien (seit 2006) soll es keine WPs mehr geben, deren Idom als Dialekt einer anderen Sprache anzusehen ist.-- Ziko 18:00, 19. Aug. 2008 (CEST)

text: Links zum Nachlesen: meta:Meta:Language proposal policy, Incubator:Main Page. 18:10, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eifler Mundart 

message: PDC ist unter Wikipedia:Sprachen#Kleinere Wikipedias aus Mitteleuropa eingeordnet. Nun ist das zwar ein deutscher Dialekt, aber „aus Mitteleuropa“ stimmt sachlich nicht. Lohnt sich eine Zusatzbemerkung, oder ist es eigentlich aus dem Zusammenhang heraus hinreichend klar, warum das da steht? --Joachim Pense Diskussion 12:16, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pennsylvania in Mitteleuropa? 

message: Einfaches Englisch hat inzwischen die Grenze von 50.000 (aktuell 50.598) überschritten. Habe es deshalb mal in die entsprechende Kategorie umgetragen. --Duschgeldrache2 18:15, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einfaches Englisch (Simple English) 

message: Mir ist aufgefallen, daß verschiedene Wikipedias (neun, um genau zu sein) in einer Kategorie einsortiert sind („WP mit mehr als x Artikeln“), wo sie nicht hingehören, wenn man die große Tabelle aller Sprachversionen berücksichtigt. Nach Überprüfung mit den „Spezial:Statistik“-Links stellte sich dann heraus, daß die Umsortierung („WP mit mehr als x Artikeln“ → „WP mit mehr als y Artikeln“) durchaus richtig war, bloß wurde dabei nicht die Tabelle aktualisiert. Wenn ich diese nach Aktualisierungsdatum sortiere, fällt auch auf, daß fast alle am 16. September 2008 aktualisiert wurden. Frage: Ist es nicht erwünscht, die Tabelle quasi nur bei einigen wenigen WPs zu aktualisieren? Falls doch, würde ich das gern (bei den neun) machen. Ein Test zeigte mir allerdings, daß ich dann ein Problem beim Zeistempel hätte. Im Tabellenkopf steht ja, man soll ~~~~~ einfügen. In der Vorschau stand dann allerdings nicht „15. Feb. 2009“, sondern „11:26, 15. Feb. 2009“, was ja nach Hilfe:Signatur auch richtig ist. Mache ich irgendwas falsch, oder soll das Datum jetzt doch per Hand eingetragen werden, anstatt mit ~~~~~?Außerdem fehlt im Absatz „WP mit mehr als 10.000 Artikeln“ die niedersächsisch/ostniederdeutsche. Das würde ich dann auch gleich ändern. --Schniggendiller  Diskussion  12:02, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wir sollten uns darauf einigen, dass wir einheitlich jeweils zum Jahresanfang bzw. zur Jahresmitte aktualisieren. Es muss nicht jede Woche aktualisiert werden. Ich halte es aber für sehr wichtig, dass alle Angaben sich auf den gleichen Zeitpunkt beziehen.-- Ziko 18:15, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das würde bedeuten, nur einmal pro Jahr? Das scheint mir zu wenig, ich denke mindestens halbjährlich sollte es schon sein. Winson sowie eine/mehrere IP waren in dieser Hinsicht in den letzten Wochen ja fleißig ... (Dankeschön!). Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll, WPs, denen wir auf der Haupseite zum soundsovielten Artikel gratulieren (kommt gelegentlich vor) zu diesem Anlaß ebenfalls zu aktualisieren. Bei den Kategorien oberhalb der Gesamtliste („WP mit mehr als x Artikeln“) halte ich eine Reihenfolge nach dt. Sprachnamen sinnvoll, nicht nach genauer Artikelzahl o. ä.; momentan ist das da nicht ganz einheitlich. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:39, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eine halbjährliche Aktualisierung halte ich persönlich für zuwenig. Man kann sicher darüber diskutieren einen MINDESTabstand einzuführen, in dem die Listen aktualisiert werden. Aber eine starre Regelung mit festen Abständen halte ich für wenig hilfreich. Sie wird dem unterschiedlichen Wachstum der verschiedenen Wikipedias nicht gerecht. Eine Wikipedia, die schneller wächst, würde u. U. zu lange in einer Kategorie verharren, in die sie gar nicht hineingehört. Auch bei Wikipedias, die zum Zeitpunkt einer Aktualisierung gerade knapp unterhalb einer Grenze liegen, würde dieses System zu Verzerrungen führen, da diese evtl. schon kurze Zeit später die Grenze überschreiten und so ebenfalls unnötig lange in einer zu niedrigen Kategorie verharren würden. Ähnliches (nur umgekehrt) würde natürlich auch gelten für den (seltenen, aber schon vorgekommenen) Fall, dass eine Wikipedia in der Artikelzahl abrutschen würde. Als Mindestabstand würde ich eine zwei- bis dreimonatige Aktualisierung befürworten. --Duschgeldrache2 23:44, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nötige Aktualisierungen 

message: Denkt ihr, dass der Begriff Inkubator für alle verständlich ist? Der Begriff wird im unteren Teil des Artikels einfach so verwendet, ohne Erklärung und ohne Verlinkung. Ich finde, das ist nicht sehr leserfreundlich und das sollte geändert werden!--Stegosaurus Rex 08:04, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Doch, Inkubator ist verlinkt (wenn auch in der engl. Version „Incubator“) und zwar am Anfang des Abschnitts „Alle Wikipedias“. Die beiden unterschiedlichen Schreibweisen sind aber vielleicht wirklich suboptimal. Ich werde das gleich mal ändern (oder spätestens in den nächsten Tagen). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:08, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt geändert; hat leider etwas länger gedauert ... --Schniggendiller  Diskussion  01:28, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  {{erl|Inkubator|erl}} 

message: Steh' ich gerade auf dem Schlauch, oder gibt es tatsächlich noch keine Version(en) für die Thüringisch-Obersächsische Dialektgruppe?  Dö müß ma doch was mochn! :) ––Trofobi 00:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Thüringisch-Obersächsische Dialektgruppe 

message: Bei den meisten Artikeln kann man ja den entsprechenden Artikel in anderen Sprachen links auf der Seite anklicken. Kann man bei einigermaßen bedeutenden Artikeln davon ausgehen, dass zu allen Sprachen, in denen ein Artikel zu dem Thema existiert, verlinkt wird? 
Konkret: Ich würde gern wissen, ob es den Begriff Solipsismus in hindi gibt. Wenn hindi nicht verlinkt ist, kann ich davon ausgehen, dass es diesen Begriff in der Sprache nicht gibt? (wenn es ihn gäbe, gäbe es sicher einen Artikel) --Lorenzo 20:44, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Lorenzo, damit behauptest Du implizit, dass der Begriff „Solipsismus“ sozusagen „einigermaßen bedeutend“ sei. Das will ich mal nicht kommentieren... ;-) Aber zum Thema: Deine Frage besteht im Prinzip aus zwei Teilen: Erstens: „Wenn es einen Artikel auf Hindi gibt, ist er garantiert verlinkt?“ und zweitens: „Wenn es keinen Artikel gibt, kann ich dann daraus schließen, dass es den Begriff in der Sprache nicht gibt?“.Zum ersten Teil: Wenn es diesen Artikel auf Hindi gibt, wird er dann per Bot querverlinkt, falls der Autor wenigstens eine oder einige andere Interwikilinks (auf andere Sprachen) gelegt hat (und dabei die Formatvorschriften einhält), und diese ihrerseits mit dem deutschen Wiki verbunden sind. Das ist meistens der Fall, aber nicht immer.Zum zweiten Teil: Bevor ein deutscher Artikel auf eine andere Sprache verlinken kann, muss es diesen Artikel erstmal geben, sprich: Jemand muss sich hingesetzt haben und diesen Artikel geschrieben haben. Das deutsche WP hat mehr als 925000 Artikel, Hindi hat nur knapp 30500 Artikel. Es ist nicht immer gesichert, dass ein bestimmter Begriff zu den ersten 30000 Artikeln einer Sprache gehört, auch dann, wenn er schon in vielen anderen (vielleicht sogar kleineren) Sprachen beschrieben wird.Also, aus der Nichtexistenz eines Artikels kann man auf keinen Fall auf die Nichtexistenz des Begriffes in der Sprache schließen, nur andersherum geht es.Du kannst den Hindi-Artikel allerdings auch selbst suchen, und zwar mit Hilfe der Hindi-Suche-Seite, und den Suchbegriff in der Hindi-Sprache eingeben (vorausgesetzt Du weißt den Begriff in Hindi...). :-) --FlugTurboFan 18:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Hindi heißt der Begriff "Solipsism", was wiederum auf der Hindi-Seite, wenn man ihn alphabetisch eintippt, transkribiert wird. Übersetzungen kann man mittlerweile gut über den Google-Übersetzer  herausbekommen. Bekanntere Begriffe werden im Übersetzer sofort transkribiert.  Über den Übersetzer habe ich zum Beispiel eben herausgefunden, dass die Hindi-Wikipedia mittlerweile 50.515 Artikel hat, obwohl ich die Hindi-Ziffern nicht lesen kann.--Venezianer 05:27, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, aber bist du dir sicher, dass man auf der Hindi-Seite Begriffe findet, wenn man sie alphabetisch eintippt? Und der Übersetzer spuckt für viele -ismus-Wörter einfach die englische -ism-Übersetzung raus. Bin da etwas skeptisch, da er auch Nonsense-Wörter "übersetzt" --Lorenzo 11:47, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Gedanken habe ich natürlich auch schon gehegt, aber nicht ausgesprochen. Im Zweifelsfalle würde ich ein paar Testläufe machen mit bekannten Begriffen; diese Automatikübersetzer sind nicht richtig gut, sie schlagen bei einem Wort immer nur einen Begriff vor.--Venezianer 09:30, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen auf anderssprachige Wikipedia-Artikel 

message: Hallo Wikipedianer,
Gibt es eine Liste, in der alle Sprachen mit dem internen Link zur jeweiligen Sprache, zum Einbauen in die Artikel/Benutzerseiten vorhanden sind? (In diesem Format: als:) [Am besten wäre so: pdc:Benutzer:xxx ]
--Der Buckesfelder 17:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Alle Sprachcodes, die nicht kursiv sind sollten funktionieren. Ansonsten  Merlissimo 17:34, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meinte es so: pdc:Benutzer:xxx--Der Buckesfelder 18:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine solche Vorlage gibt es nicht. Ich habe mir erlaubt auf deiner Benutzerseite Interwikis zu allen aktiven Wikipedia-Projekten einzufügen. Falls das nicht deine Intention war, kannst du es ja einfach revidieren (Ich habe auch gleichzeitig noch einen Syntaxfehler bei den Kats behoben). Merlissimo 19:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --Der Buckesfelder 17:20, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste mit Sprachen 

message: Vor kuzem gab es eine mehr oder weniger umfangreiche Diskussion über die Pluralbildung des Wortes „Wikipedia“ (siehe hier).
Es wurde klar entschieden, dass es nicht mehrere „Wikipedias“ (oder „Wikipedien“) gibt, sondern nur eine große, also die gesamte Wikipedia mit allen Sprachversionen. Eine andere Meinung war, dass man „Sprachversionen der Wikipedia“ als korrekten Ausdruck verwenden solle. Auf WP:Sprachen werden die Sprachversionen trotzdem „Wikipedias“ genannt. Sollte das nicht in „Sprachversionen der Wikipedia“ umbenennen?
Grüße Niemot |  Diskussion Bewerte mich! 19:20, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedias 

message: Warum wird hier nicht von der Projektseite direkt auf die entsprechenden Wikipedias bverlinkt? Oder habe ich was übersehen.--löschfix 22:31, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Name in der jeweiligen Sprache verlinkt auf die entsprechende Hauptseite. — Raymond Disk. 22:43, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Meines Erachtens sollten baldmöglichst die intern gebrauchten 2-buchstabigen Sprachcodes durch die ISO-Sprachcodes ersetzt werden, da immer mehr neue Wikis entstehen. Das müsste doch ziemlich einfach durch Änderung der entsprechenden Korrespondenztabelle realisierbar sein, oder?
-- Dudy001 09:06, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, ganz einfach. Deswegen verschimmeln einige Änderungswünsche schon seit fast 4 Jahren: Bugzilla:19986. Es hat niemand Zeit dafür, die notwendigen Änderungen vorzunehmen. — Raymond Disk. 09:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung von ISO-Sprachcodes 

message: Hallo!
So wie ich das verstanden habe, muss man für jeden Sprachbereich in Wikipedia einen neuen Account anlegen. Finde das absolut umständlich. Besteht das Projekt nur aus kleinen Splittergruppen ohne eine Zentrale? Die eigentlich Frage ist, ob da eine Änderung in Sicht ist oder ob ich weiterhin vier Konten erstellen muss, wenn ich in 4 Sprachen Artikel verfassen/verbessern will?
Denke mal, dass ich hier das richtige Forum gefunden habe dafür!? 
:Das war früher so, ist aber heute nicht mehr der Fall. Mit einer Anmeldung kann man heute alle Sprachversionen, plus alle Schwesterprojekte (wie Wiktionary oder Wikiversity) bearbeiten. -- Prince Kassad 00:36, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Hilfe:Single-User-Login. Bei Dir sieht das derzeit so aus: SUL-Util für Afghani —[ˈjøːˌmaˑ] 09:18, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einmaliger Account für mehrere Sprachen? 

message: ...auf dieser Projektseite wäre nicht schlecht, da es doch sehr viele Überschriften sind. --final.countdown™ Diskusssion • Bilder 18:22, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich habs mal umgesetzt. Spricht eigentlich nichts dagegen, oder andere Meinungen? --W like wiki 18:32, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: --W like wiki (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ein Inhaltsverzeichnis... 

message: Hallo alle zusammen. Wäre es nicht logischer, bei der Staffelung bei Faktor 2,0 oder 2,5 zu bleiben und folglich die letzte Kategorie "Wikipedia mit mehr als 2.500.000 Artikeln" zu nennen.(anstelle von 3.000.000) So würde dann 2.500.000 auf 1.000.000 folgen, wie auch schon 250.000 auf 100.000 folgt, 25.000 auf 10.000 u.s.w.u s.v. Aber sicherlich gab es diesen Vorschlag hier schon mal. Dann reicht in der Antwort ein Link auf die entsprechende Diskussionsseite. Danke und Grüße, --W like wiki 16:11, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Konsequenter wäre es mit Sicherheit. Ich bin mir nur nicht sicher, ob da nicht gleich wieder dran gefummelt würde. Englisch hat halt aufgrund seiner Größe (inzwischen >3,5 Millionen Artikel, rund dreimal so groß wie die nächstgrößere, die deutsche, Wikipedia) eine gewisse Sonderstellung. Die nächstgrößere Klasse wäre bei 5 Millionen. Ich denke, dass für viele Nutzer (vor allem solche, die weniger „mathematisch“ denken) der Sprung von 2,5 auf 5 Millionen als erheblicher empfunden wird als z. B. der von 250.000 auf 500.000. Sollte sich zudem das Wachstum der englischen WP nicht deutlich verlangsamen und/oder das der anderen WPs deutlich beschleunigen, dürfte die englische WP noch auf lange Zeit eine einelementige Klasse bilden, egal, wie groß diese Klasse auch immer sein würde. --Duschgeldrache2 21:23, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Duschgeldrache2. Ok, fein. Aber wie meinst du das, dass der Sprung von 2,5 auf 5 Millionen als erheblicher empfunden wird. Wie wäre dein Vorschlag? Meinst du die Teilung bei 3 Mio wäre besser? Der Sprund von 3 Mio auf 5 Mio wäre somit sicher weniger erheblich, aber der von 1 auf 3 Mio dafür um so größer, oder? --W like wiki 15:37, 25. Feb. 2011 (CET)

text:  --W like wiki 06:07, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kleiner Nachtrag (hatte mich jetzt leider längere Zeit nicht mehr um das hier gekümmert): Gemeint war das als Befürchtung. Grundsätzlich bin ich für ein konsequentes Schema, d. h. wenn 1 - 2,5 - 5, dann auch durchgängig. Hat, so wie's aussieht, nicht allzu lange gehalten. Insofern haben sich meine Befürchtungen bestätigt. Vielleicht ist auch einfach nicht richtig rübergekommen, was ich sagen wollte. Es ging mir um die unterschiedliche Wahrnehmung großer und kleiner Zahlen. Die obige Folge bildet eine (näherungsweise) geometrische Folge der Form (\sqrt [3] {10})^n. Die echte geometrische Folge wäre danach 1 - 2,1544347 - 4,6415888. Aber derart krumme Werte wären recht unübersichtlich; man stelle sich vor, man müsste im Laden mit einem 4,64-€-Schein bezahlen. Also benutzt man in solchen Fällen typischerweise gerundete Werte: 1 - 2 oder 2,5 - 5; wir haben uns hier irgendwann für 1 - 2,5 - 5 entschieden. Dem entspräche 2.500.000. Irgendwie ist das aber wohl nicht wirklich durchzuhalten. :-( --Duschgeldrache2 22:43, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia mit mehr als 2.500.000 Artikeln 

message: en / Englisch / English / 748 / 69.393  Hmmmm. Das sind doch eher die Zahlen für simple:WP als en:WP oder? Das würde den folgenden Tabelleneintrag auch erklären:
simple / Einfaches Englisch / Simple English / unbekannt / -
Werden die Zahlen von einem Bot zusammengestellt oder händisch aktualisiert?
-- 7Pinguine 15:10, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vom MerlBot werden die Zahlen gesammelt und in Wikipedia:Sprachen/WP-Status eingetragen. Letztmalig am 1. April 2011. Da hat sich auch der Fehler eingeschlichen. — Raymond Disk. 16:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Fehler ist behoben worden. --W like wiki (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Tabelle: en:WP 

message: Ich möchte darauf hinweissen das das alemanische-Wikipedia jetzt über 10'000 Artikel hat. Ich wollte aber am Artikel nichts ändern (auch weger der Listen für andere Wikis) --Bjferstern 10:59, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite aktualisiert und war dabei mal mutig: Habe das Alemanische oben jetzt mit aufgeführt und unten einen Hinweis darauf angehängt. Um Missverständnisse zu vermeiden heist die Überschrift daher jetzt „Meist kleinere Wikipedias aus Mitteleuropa“. Was denkst du über die Lösung? Beste Grüße --W like wiki 17:04, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  --W like wiki (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ALS-Wiki über 10'000 

message: Hallo, die Kasachische Wikipedia (kk) hat bereits schon 42.816 Artikel und 333 aktive Benutzer anstatt 21.516 & 100. (Stand 30.06.2011) Und die Weißrussische (Taraschkewiza) Wikipedia (be-x-old) hat bereits 37.140 Artikel, in der Tabelle steht „unbekannt“. By the way: wie funktioniert diese Tabelle überhaupt: Zu sehen sind 5 Spalten, im Quelltext werden aber nur 4 definiert? Hat sicher was mit dieser geschweiften Doppelklammer  zu tun, oder? Danke und Grüße --W like wiki 17:22, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ja, der Trick ist tatsächlich . Der MerlBot fragt alle paar Wochen die aktuellen Zahlen in den einzelnen Wikipedias ab und fügt sie (unsichtbar) auf Wikipedia:Sprachen/WP-Status ein. Diese Seite (bzw. der passende Teil der Seite) wird dann an der entsprechenden Stelle der Tabelle eingefügt. Das hat den Vorteil, daß alle Daten gleich alt sind.  In der kasachischen Wikipedia wurden offenbar seit dem letzten Update durch MerlBot ca. 20.000 Seiten angelegt. Geh mal auf :kk:Special:NewPages, erhöhe die Anzahl der Einträge pro Seite auf das Maximum und erhöhe das dann in der URL nochmal auf 2000, 5000 o. ä. Klicke dich dann mal durch die Folgeseiten. Ergebnis: Allein seit 21. Juni wurden 10.000 Seiten neu angelegt. (Vermutlich größtenteils Bot-Stubs (Ortsartikel o. ä.).) Weißrussisch habe ich nicht nachgesehen, könnte aber ähnlich sein (bei uns steht vielleicht deshalb „unbekannt“, weil die be-x-old-WP zum Abfragezeitpunkt technische Probleme hatte). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so, dank dir Schniggendiller. Bei :be-x-old:Special:NewPages sieht eigentlich alles ganz harmonisch aus, bisher 2354 Artikel, nur in "unserer" Tabelle steht unbekannt. --W like wiki 17:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gerne. Bei Weißrussisch liegt der Fall aber wohl doch anders. Ich habe gerade festgestellt, daß die Zahlen für Weißrussisch durchaus in Wikipedia:Sprachen/WP-Status enthalten sind, die Einbindung in WP:Sprachen klappt bloß nicht. Könnte ein Syntaxproblem sein: be-x-old wird in der Status-Seite als be_x_old dargestellt, andere Wikipedias mit Bindestrich (z. B. bat-smg) ebenfalls, auch diese werden dann in der Tabelle mit Status „unbekannt“ gelistet. Ich werde mal den Botbetreiber ansprechen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:12, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! --W like wiki 00:48, 1. Jul. 2011 (CEST)

text:  Wurde scheinbar umgesetzt - just magic. --W like wiki 16:26, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, Merlissimo konnte das Problem dankenswerterweise mit dem sowieso fälligen Update beheben :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  21:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermutlich Fehler in Tabelle: Spalte "kk" und "be-x-old" 

message: Hallo, unter dem Abschnitt „Geschlossene Wikipedias“ sind auch sechs Wikipedias aufgeführt, die meiner Meinung nach im Inkubator sind und den Status imported besitzen. Kann das jemand bestätigen, ich kenne mich damit nicht 100%ig aus?:
#Afar (aa)
#Hiri Motu (ho)
#Kanuri (kr)
#Oshivambo (kj)
#Marshallese (mh)
#Muscogee (mus)
Danke und beste Grüße, --W like wiki 17:41, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, das ich mit meiner Vermutung richtig liege. Habe keine Gegenargumente gefunden und es daher einfach mal umgesetzt. --W like wiki 15:54, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  --W like wiki (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragliche Auflistung Geschlossener Wikipedias 

message: Über den brasilianischen Musiker Rubens Russomanno Ricciardi (Ribeirão Preto, 1964, é compositor e musicólogo brasileiro.)
gibt es einen Artikel in portugiesischer Sprache. Gibt es Übersetzer zum übertragen ins Deutsche?
Dmicha (Diskussion) 07:51, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Dmicha, das ist hier leider nicht der richtige Platz für solche Anfragen. Wenn es dir sehr wichtig ist und du etwas zu bieten hast, dann gib doch den Artikel jemandem in Auftrag. Ansonsten kannst du hier auch Artikelwünsche stellen. Beste Grüße --W like wiki (Diskussion) 13:55, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: In between only one week 4 bots were changing the es-, pl-, ru- and th-interwiki-links of this page: 
# MerlIwBot: 7. Juli 2011, 11:24
# Louperibot: 8. Juli 2011, 18:57
# Superzerocool: 10. Juli 2011, 06:21
# KamikazeBot: 13. Juli 2011, 09:27 Uhr
# (Xqbot: 21. August 2011, 04:47 Uhr)
# (EmausBot: 23. August 2011, 11:13)
Summary: There are only 2 type of changings: 
# MerlIwBot and Superzerocool changed from version A to version B. 
# Louperibot and KamikazeBot (and Xqbot, and EmausBot too) changed from B to A. 
lang.	version A                 	version B
es   	Anexo:Wikipedias          	Wikipedia:Lista completa de Wikipedias
pl   	Edycje językowe Wikipedii 	Wikipedia:Lista wersji językowych
ru   	Языковые разделы Википедии	Википедия:Список Википедий
th   	วิกิพีเดียภาษาลาว         	วิกิพีเดีย:วิกิพีเดียภาษาต่าง ๆ
I think neither A nor B is for all the 4 languages completely right. So i think its time, to talk. But before starting:
* what is the goal of the discussion? --> To find the proper sister page of this page in the other languages.
* So what is this page about? --> This page has two „features“: 
**1.) It lists the biggest wikipedias and devide them into categories by size (like 100.000+ or 10.000+) and 
**2.) It lists all wikipedias in a separate table with a sum totalof all wikis at the end. 
**So these two „features“ should be considered.
=== es - Wiki===
(imported from UserTalk:W lik Wiki)</br>
Hi, I'm Superzerocool from es.wikipedia. Sorry for edit in bot account, but when I make the bot flag request, I put this account as bot account :S. About the error, in Spanish Wikipedia the correct page is Wikipedia:Lista completa de Wikipedias. My bot it's working in autonomous mode, so there is a problem in some page who appears an incorrect interwiki link. Superzerocool 21:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hola qué tal? Are you sure sure? Why are you thinking that the Wikipedia:Lista completa de Wikipedias-page (Version B) is the right one? Maybe Version A is better cause it has the two features from above: 1.) similar categories ("Más de 1 000 000 artículos"="Wikipedias mit mehr als 1.000.000 Artikeln",...) And 2.) the sum Total. Hmm....What do you think? Hasta, --W like wiki 00:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

text: duplicates in es, pl, ru, th
* :als:Wikipedia:Sprachen
* :ar:ملحق:قائمة الويكيبيديات
* :arz:ليستة الويكيبيديات
* :ast:Uiquipedia:Llista de llingües
* :az:Vikipediya:Bütün Vikipediyaların siyahısı
* :bg:Уикипедия:Списък на уикипедии
* :cs:Wikipedie:Seznam jazyků Wikipedie
* :cu:Википє́дїꙗ:Ката́логъ
* :cv:ВП:Википедисен ят-йышĕ
* :de:Wikipedia:Sprachen
* :el:Βικιπαίδεια:Γλώσσες
* :en:List of Wikipedias
* :eo:Vikipedio:Internacia Vikipedio
* :es:Anexo:Wikipedias
* :es:Wikipedia:Lista completa de Wikipedias
* :eu:Mendebaldeko Punjabierazko Wikipedia
* :fa:فهرست ویکی‌پدیاها
* :fi:Wikipedia:Luettelo Wikipedian kielistä
* :fr:Wikipédia en gan
* :gan:贛語維基百科
* :hy:Վիքիփեդիա:Վիքիփեդիաների ցանկ
* :id:Wikipedia bahasa Gan
* :ja:Wikipedia:全言語版の統計
* :ka:ვიკიპედია:ვიკიპედიების სია
* :ko:언어별 위키백과 목록
* :ku:Wîkîpediya:Ziman
* :lb:Wikipedia:Sproochen
* :lt:Vikipedija:Kalbos
* :mk:Википедија:Список на Википедии
* :nds:Wikipedia:Spraken
* :nl:Lijst van wikipedia's
* :no:Liste over Wikipediaer
* :pl:Edycje językowe Wikipedii
* :pl:Wikipedia:Lista wersji językowych
* :pnb:پنجابی وکیپیڈیا
* :pt:Wikipédia:Wikipédia em outras línguas
* :ru:Википедия:Список Википедий
* :ru:Языковые разделы Википедии
* :sr:Википедија:Остали језици
* :sv:Wikipedia:Wikipedia på andra språk
* :th:วิกิพีเดีย:วิกิพีเดียภาษาต่าง ๆ
* :th:วิกิพีเดียภาษาลาว
* :tr:Vikipedi:Vikipediler
* :uk:Вікіпедія:Список Вікіпедій
* :vi:Wikipedia:Phiên bản ngôn ngữ
* :wuu:赣语维基百科
* :yo:Wikipedia:Àwọn èdè
* :zh-min-nan:Wikipedia:Kî-thaⁿ ê gí-giân
* :zh-yue:贛語維基百科
* :zh:Wikipedia:维基百科语言列表
; Group 2
* :ar:ويكيبيديا:تنسيق متعدد اللغات
* :arz:ويكيبيديا:تنسيق تعدد اللغات
* :bar:Wikipedia:Sprachen
* :csb:Wiki:Midzëmòwnô kòòrdinacëjô
* :cs:Wikipedie:Mezinárodní Wikipedie
* :el:Βικιπαίδεια:Πολύγλωσσος συντονισμός
* :en:Wikipedia:Multilingual coordination
* :es:Wikipedia:Coordinación plurilingüe
* :et:Vikipeedia:Wikipediad teistes keeltes
* :fa:ویکی‌پدیا:هماهنگی میان چند زبان
* :fr:Wikipédia:Coordination multilingue
* :hi:विकिपीडिया:Multilingual coordination
* :hu:Wikipédia:Többnyelvű koordináció
* :id:Wikipedia:Koordinasi multibahasa
* :ja:Wikipedia:多言語プロジェクトとしてのウィキペディア
* :ms:Wikipedia:Koordinasi Pelbagai bahasa
* :pl:Wikipedia:Koordynacja międzyjęzykowa
* :ro:Wikipedia:Coordonare multilingvă
* :zh:Wikipedia:跨语言协作
; Group 3
* :ak:Wikipedia:Statistics
* :als:Wikipedia:Statistik
* :ar:ويكيبيديا:إحصاءات
* :arz:ويكيبيديا:احصائيات
* :bar:Wikipedia:Statistik
* :bi:Wikipedia:Statistics
* :bxr:Wikipedia:Statistics
* :ca:Viquipèdia:Estadístiques
* :ch:Wikipedia:Statistics
* :chy:Wikipedia:Statistics
* :cr:Wikipedia:Statistics
* :cs:Wikipedie:Statistika
* :cv:Википеди:Статистика
* :da:Wikipedia:Statistik
* :de:Wikipedia:Statistik
* :dz:Wikipedia:Statistics
* :en:Wikipedia:Statistics
* :eo:Vikipedio:Statistiko
* :es:Wikipedia:Estadísticas
* :et:Vikipeedia:Statistika
* :eu:Wikipedia:Estatistikak
* :fa:ویکی‌پدیا:آمار
* :ff:Wikipedia:Statistiques
* :fi:Wikipedia:Tilastot
* :fj:Wikipedia:Statistics
* :fr:Wikipédia:Statistiques
* :gl:Wikipedia:Estatísticas
* :ha:Wikipedia:Statistics
* :he:ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים
* :hr:Wikipedija:Statistike
* :hu:Wikipédia:Statisztikák
* :id:Wikipedia:Statistik
* :ik:Wikipedia:Statistics
* :ja:Wikipedia:統計
* :ki:Wikipedia:Statistics
* :ko:위키백과:통계
* :ku:Wîkîpediya:Statîstîk
* :lbe:Википедия:Статистика
* :lb:Wikipedia:Ierbessenzielereien
* :lg:Wikipedia:Statistics
* :ms:Wikipedia:Statistik
* :my:Wikipedia:Statistics
* :nds-nl:Wikipedie:Staotestieken
* :nds:Wikipedia:Statistik
* :nl:Wikipedia:Bezoekersaantallen van de Nederlandstalige Wikipedia
* :nn:Wikipedia:Statistikk
* :no:Wikipedia:Statistikk
* :nv:Wikiibíídiiya:Statistics
* :ny:Wikipedia:Statistics
* :pih:Wikipedia:Statistics
* :pl:Wikipedia:Statystyki
* :pt:Wikipédia:Estatísticas
* :rn:Wikipedia:Statistics
* :ru:Википедия:Статистика
* :rw:Wikipedia:Statistics
* :sah:Бикипиэдьийэ:Статиистика
* :sg:Wikipedia:Statistics
* :simple:Wikipedia:Statistics
* :sk:Wikipédia:Štatistika
* :sl:Wikipedija:Statistika
* :sn:Wikipedia:Statistics
* :sq:Wikipedia:Statistika
* :sr:Википедија:Статистике
* :ss:Wikipedia:Statistics (Disambig)
* :su:Wikipedia:Statistik
* :sv:Wikipedia:Statistik
* :sw:Wikipedia:Takwimu
* :th:วิกิพีเดีย:สถิติ
* :tn:Wikipedia:Statistics
* :tr:Vikipedi:İstatistikler
* :ts:Wikipedia:Statistics
* :tum:Wikipedia:Statistics
* :tw:Wikipedia:Statistics
* :uk:Вікіпедія:Статистика
* :ve:Wikipedia:Statistics
* :xal:Wikipedia:Statistics
* :xh:Wikipedia:Statistics
* :yi:װיקיפּעדיע:סטאטיסטיק
* :zh:Wikipedia:统计
* :zu:Wikipedia:Statistics
; Group 4
* :en:Wikipedia:Multilingual monthly statistics
* :yi:װיקיפּעדיע:מולטי שפראך סטאטיסטיקס
; Group 5
* :cs:Wikipedie:Mnohojazyčné statistiky
* :el:Βικιπαίδεια:Πολύγλωσσα Στατιστικά
* :en:Wikipedia:Multilingual statistics
* :eo:Vikipedio:Multlingva statistiko
* :fi:Wikipedia:Suomenkielisen Wikipedian koko
* :fr:Wikipédia:Statistiques internationales
* :ja:Wikipedia:全言語版の統計 - 記事数の推移
* :nl:Wikipedia:Statistieken
* :pl:Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy
* :vi:Wikipedia:Phiên bản ngôn ngữ/Thống kê
; Group 6
* :af:Bulgaarse Wikipedia
* :ar:ويكيبيديا البلغارية
* :az:Bolqarca Vikipediya
* :be-x-old:Баўгарская Вікіпэдыя
* :be:Балгарская Вікіпедыя
* :bg:Българоезична Уикипедия
* :ca:Viquipèdia en búlgar
* :cs:Bulharská Wikipedie
* :cv:Полхар Википедийĕ
* :el:Βουλγαρική Βικιπαίδεια
* :en:Bulgarian Wikipedia
* :es:Wikipedia en búlgaro
* :fa:ویکی‌پدیای بلغاری
* :fi:Wikipedia:Bulgariankielinen Wikipedia
* :fr:Wikipédia en bulgare
* :id:Wikipedia bahasa Bulgaria
* :it:Wikipedia in bulgaro
* :ja:ブルガリア語版ウィキペディア
* :ko:불가리아어 위키백과
* :mk:Википедија на бугарски јазик
* :ms:Wikipedia Bahasa Bulgaria
* :nl:Bulgaarse Wikipedia
* :no:Bulgarsk Wikipedia
* :pt:Wikipédia em búlgaro
* :ru:Болгарская Википедия
* :sh:Bugarska Wikipedija
* :simple:Bulgarian Wikipedia
* :sr:Википедија на бугарском језику
* :th:วิกิพีเดียภาษาบัลแกเรีย
* :tr:Bulgarca Vikipedi
* :uk:Болгарська Вікіпедія
* :zh:保加利亞語維基百科
; Group 7
* :km:វិគីភីឌាភាសាខ្មែរ (Disambig)
* :ko:크메르어 위키백과
* :th:วิกิพีเดียภาษาเขมร
* :wuu:高棉语维基百科
; Group 8
* :eu:Laoserazko Wikipedia
* :fr:Wikipédia en lao
; Group 9
* :be-x-old:Сэбуанская Вікіпэдыя
* :be:Себуанская Вікіпедыя
* :cs:Cebuánská Wikipedie
* :es:Wikipedia en cebuano
* :eu:Cebuerazko Wikipedia
* :fr:Wikipédia en cebuano
* :hu:Cebuano Wikipédia
* :it:Wikipedia in cebuano
* :no:Cebuano Wikipedia
* :sh:Cebuano Wikipedija
* :sr:Википедија на себуано језику
* :th:วิกิพีเดียภาษาเซบู
* :tr:Sebuanca Vikipedi
* :uk:Себуанська Вікіпедія
* :zh:宿霧語維基百科
; Group 10
* :fr:Wikipédia en vénitien
* :hr:Wikipedija na venecijanskom jeziku
* :mk:Википедија на венетски јазик
; Group 11
* :bat-smg:Luombardėška Vikipedėjė
* :cv:Ломбард Википедийĕ
* :it:Wikipedia in lombardo
* :ja:ロンバルド語版ウィキペディア
* :ko:롬바르드어 위키백과
* :lmo:Wikipedia in lumbard (Disambig)
* :lt:Lombardiškoji Vikipedija
* :sh:Lombardska Wikipedija
* :sr:Википедија на ломбардском језику
* :th:วิกิพีเดียภาษาลอมบาร์ด
* :tr:Lombardça Vikipedi
* :uk:Ломбардська Вікіпедія
; Group 12
* :ace:Wikipèdia
* :af:Wikipedia
* :ak:Wikipedia
* :als:Wikipedia
* :am:ውክፔዲያ
* :ang:Ƿikipǣdia
* :an:Biquipedia
* :arc:ܘܝܩܝܦܕܝܐ
* :ar:ويكيبيديا
* :arz:ويكيبيديا
* :ast:Uiquipedia
* :ay:Wikipidiya
* :az:Vikipediya
* :bar:Wikipedia
* :bat-smg:Vikipedėjė
* :ba:Википедия
* :be-x-old:Вікіпэдыя
* :be:Вікіпедыя
* :bg:Уикипедия
* :bh:विकिपीडिया
* :bi:Wikipedia
* :bjn:Wikipidia
* :bm:Wikipedi (Disambig)
* :bn:উইকিপিডিয়া
* :bpy:উইকিপিডিয়া
* :br:Wikipedia
* :bs:Wikipedia
* :bug:Wikipedia (Disambig)
* :bxr:Википеэди
* :ca:Viquipèdia
* :cbk-zam:Wikipedia
* :cdo:Wikipedia (Disambig)
* :ceb:Wikipedya
* :ce:Википедийа
* :chr:ᏫᎩᏇᏗᏯ (Disambig)
* :ch:Wikipedia
* :chy:Wikipedia
* :ckb:ویکیپیدیا
* :co:Wikipedia
* :crh:Vikipediya
* :csb:Wikipedijô
* :cs:Wikipedie
* :cu:Википєдїꙗ
* :cv:Википеди
* :cy:Wicipedia
* :da:Wikipedia
* :de:Wikipedia
* :diq:Wikipediya
* :dsb:Wikipedija
* :dv:ވިކިޕީޑިޔާ
* :el:Βικιπαίδεια
* :en:Wikipedia
* :eo:Vikipedio
* :es:Wikipedia
* :et:Vikipeedia
* :eu:Wikipedia
* :ext:Wikipédia
* :fa:ویکی‌پدیا
* :ff:Wikipeediya
* :fiu-vro:Vikipeediä
* :fi:Wikipedia
* :fo:Wikipedia
* :frp:Vouiquipèdia (Disambig)
* :frr:Wikipedia
* :fr:Wikipédia
* :fur:Vichipedie
* :fy:Wikipedia
* :gag:Vikipediya (Disambig)
* :gan:維基百科 (Disambig)
* :ga:Vicipéid
* :gd:Uicipeid (Disambig)
* :glk:ویکیپدیا جی (Disambig)
* :gl:Wikipedia
* :gn:Vikipetã
* :got:̴̹̺̹̳̰̀̾ͅ
* :gu:વિકિપીડિયા
* :gv:Wikipedia
* :hak:Ngùi-kî pak-khô (Disambig)
* :haw:Wikipikia
* :he:ויקיפדיה
* :hi:विकिपीडिया
* :hr:Wikipedija
* :hsb:Wikipedija
* :ht:Wikipedya
* :hu:Wikipédia
* :hy:Վիքիփեդիա
* :ia:Wikipedia
* :id:Wikipedia
* :ie:Wikipedia
* :ig:Wikipedia (Disambig)
* :ik:Uiqipitia
* :ilo:Wikipedia
* :io:Wikipedio
* :is:Wikipedia
* :it:Wikipedia
* :iu:ᐅᐃᑭᐱᑎᐊ/uikipitia (Disambig)
* :ja:ウィキペディア
* :jbo:uikipidias
* :jv:Wikipedia
* :kaa:Wikipedia
* :kab:Wikipedia
* :ka:ვიკიპედია
* :kk:Уикипедия
* :kl:Wikipedia
* :km:វិគីភីឌា (Disambig)
* :kn:ವಿಕಿಪೀಡಿಯ
* :koi:Википедия
* :ko:위키백과
* :krc:Википедия
* :ksh:Wikkipedija
* :ks:विकिपीडिया
* :ku:Wîkîpediya
* :kw:Wikipedya
* :ky:Уикипедия
* :lad:Vikipedya (Disambig)
* :la:Wikipedia
* :lbe:Википедия (Disambig)
* :lb:Wikipedia
* :lij:Wikipedia
* :li:Wikipedia
* :lmo:Wikipedia (Disambig)
* :ln:Wikipedia
* :lo:ວິກິພີເດຍ (Disambig)
* :ltg:Vikipedeja
* :lt:Vikipedija
* :lv:Vikipēdija
* :map-bms:Wikipedia
* :mdf:Википедие
* :mg:Wikipedia (Disambig)
* :mhr:Википедий
* :mi:Wikipedia
* :mk:Википедија
* :ml:വിക്കിപീഡിയ
* :mn:Википедиа
* :mrj:Википеди
* :mr:विकिपीडिया (Disambig)
* :ms:Wikipedia
* :mt:Wikipedija
* :mwl:Biquipédia
* :myv:Википедиясь (Disambig)
* :my:ဝီကီပီးဒီးယား
* :mzn:ویکیپدیا
* :nah:Huiquipedia (Disambig)
* :nap:Wikipedia
* :na:Wikipedia (Disambig)
* :nds-nl:Wikipedie
* :nds:Wikipedia
* :ne:विकिपीडिया
* :new:विकिपिडिया (Disambig)
* :nl:Wikipedia
* :nn:Wikipedia
* :nov:Wikipedie
* :no:Wikipedia
* :nrm:Viqùipédie
* :oc:Wikipèdia
* :or:ଉଇକିପିଡ଼ିଆ
* :os:Википеди
* :pag:Wikipedia
* :pam:Wikipedia
* :pap:Wikipedia
* :pa:ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ
* :pfl:Wikipedia
* :pl:Wikipedia
* :pms:Wikipedia
* :pnb:وکیپیڈیا
* :pnt:Βικιπαίδεια
* :ps:ويکيپېډيا (Disambig)
* :pt:Wikipédia
* :qu:Wikipidiya
* :rm:Vichipedia
* :rmy:Vikipidiya (Disambig)
* :roa-rup:Wikipedia
* :roa-tara:Uicchipèdie
* :ro:Wikipedia
* :rue:Вікіпедія (Disambig)
* :ru:Википедия
* :sah:Бикипиэдьийэ
* :sa:विकिपीडिय (Disambig)
* :scn:Wikipedia
* :sco:Wikipaedia
* :sc:Wikipedia
* :sd:وڪيپيڊيا
* :se:Wikipedia
* :sg:Wïkïpêdïyäa
* :sh:Wikipedia
* :simple:Wikipedia
* :si:විකිපීඩියා (Disambig)
* :sk:Wikipédia
* :sl:Wikipedija
* :so:Wikipedia
* :sq:Wikipedia
* :srn:Wikipedia (Disambig)
* :sr:Википедија
* :ss:Wikipedia
* :stq:Wikipedia
* :su:Wikipédia
* :sv:Wikipedia
* :sw:Wikipedia
* :szl:Wikipedyjo
* :ta:விக்கிப்பீடியா
* :tet:Wikipédia
* :te:వికీపీడియా
* :tg:Википедиа
* :th:วิกิพีเดีย
* :tk:Wikipediýa
* :tl:Wikipedia
* :tn:Wikipedia
* :tpi:Wikipedia
* :tr:Vikipedi
* :ts:Wikipediya (Disambig)
* :tt:Wikipedia
* :tw:Wikipedia (Disambig)
* :udm:Википедия
* :ug:ۋىكىپېدىيە
* :uk:Вікіпедія
* :ur:ویکیپیڈیا
* :uz:Vikipediya
* :vec:Wikipedia
* :ve:Wikipedia
* :vi:Wikipedia
* :vls:Wikipedia (Disambig)
* :war:Wikipedia
* :wa:Wikipedia
* :wo:Wikipedia
* :wuu:维基百科
* :xal:Бикипеди
* :yi:וויקיפעדיע
* :yo:Wikipedia
* :za:Vigibakgoh
* :zea:Wikipedia
* :zh-classical:維基大典
* :zh-min-nan:Wikipedia
* :zh-yue:維基百科 (Disambig)
* :zh:维基百科
; Group 13
* :az:Benqalca Vikipediya
* :be-x-old:Бэнгальская Вікіпэдыя
* :bn:বাংলা উইকিপিডিয়া
* :cs:Bengálská Wikipedie
* :en:Bengali Wikipedia
* :es:Wikipedia en bengalí
* :eu:Bengalerazko Wikipedia
* :fa:ویکی‌پدیای بنگالی
* :fi:Wikipedia:Bengalinkielinen Wikipedia
* :fr:Wikipédia en bengali
* :hi:बांग्ला विकिपीडिया
* :id:Wikipedia bahasa Bengali
* :it:Wikipedia in bengalese
* :ko:벵골어 위키백과
* :ms:Wikipedia bahasa Bengali
* :no:Bengali Wikipedia
* :pt:Wikipédia em bengali
* :ru:Бенгальская Википедия
* :sh:Bengalska Wikipedija
* :sr:Википедија на бенгалском језику
* :ta:வங்காள விக்கிப்பீடியா
* :th:วิกิพีเดียภาษาเบงกาลี
* :tr:Bengalce Vikipedi
* :zh:孟加拉語維基百科
; Group Misc
* :ab:Авикипедиа:Авикипедиақәа Рхьӡынҵа
* :ar:مستخدم:مصطفى/لغات
* :az:Vikipediya:Bütün Vikipediyaların siyahısı/Tablo
* :ceb:Wikipedya sa Sinugboanon
* :ce:Википедийа:Википедийа могIамаш
* :cv:Википеди:Википедисен ят-йышĕ
* :dv:ވިކިޕީޑިއާ: ބަސްބަހަވީ ވިލަރެސް
* :eu:Gan txinerazko Wikipedia
* :eu:Venezierazko Wikipedia
* :fy:Wikipedy:Wikipedia yn oare talen
* :hsb:Wikipedija:Mjezynarodna Wikipedija
* :hu:Bolgár Wikipédia
* :id:Daftar Wikipedia
* :incubator:Wp/shi/Wikipedia:Wikipedya s tutlayin yadni
* :it:Wikipedia:Tutte le lingue
* :ja:Wikipedia:Bot作業依頼/統計ページの更新用botの作成依頼/テスト/2011-03-16
* :ja:利用者:Kanon und wikipedia/Numbers of articles
* :la:Usor:UV
* :lv:Vikipēdija:Vikipēdiju uzskaitījums
* :no:Wikipedia:Internasjonalt
* :nv:Íiyisíí Naaltsoos
* :roa-tara:Wikipedia:Tutte le lingue
* :ru:Участник:Member 0211/Архивы/Временный разгрузочный архив
* :sah:Бикипиэдьийэ:Бикипиэдьийэлэр тиһиктэрэ
* :sk:Wikipédia:Medzinárodná spolupráca
* :sk:Wikipédia:Zoznam jazykov Wikipédie
* :sw:Wikipedia ya Kibulgaria
* :uk:Вікіпедія:Список Вікіпедій за кількістю мовців
* :yi:ליסטע פון די וויקיפעדיעס
* :zh-yue:維基百科一覽 (Disambig)
* :zh:Wikipedia:贛語維基百科
=== Another problem ===
Hi,
We have another odd problem. The French interwiki "Wikipédia en gan" is really incorrect. We have to delete any link between lists of Wikipedias and this article about wp:gan
Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki Links of this Page 

message: (imported from UserTalk:W lik Wiki)</br>
Hi, I'm Superzerocool from es.wikipedia. Sorry for edit in bot account, but when I make the bot flag request, I put this account as bot account :S. About the error, in Spanish Wikipedia the correct page is Wikipedia:Lista completa de Wikipedias. My bot it's working in autonomous mode, so there is a problem in some page who appears an incorrect interwiki link. Superzerocool 21:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hola qué tal? Are you sure sure? Why are you thinking that the Wikipedia:Lista completa de Wikipedias-page (Version B) is the right one? Maybe Version A is better cause it has the two features from above: 1.) similar categories ("Más de 1 000 000 artículos"="Wikipedias mit mehr als 1.000.000 Artikeln",...) And 2.) the sum Total. Hmm....What do you think? Hasta, --W like wiki 00:53, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  es - Wiki

message: In the Polish wikipedia version B is maybe the better interwiki link, cause it has both features (categories and sum total). What are you thinking? --W like wiki 02:18, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  pl - Wiki 

message: In the Russian wikipedia the version B could be the better interwiki link. This page has both features too. --W like wiki 02:18, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ru - Wiki 

message: In the Thai wikipedia it is a bit more difficult, not only cause of the letters:) Version A seems to list only the biggest wikis with categories. Version B seems to have the same information lika A and a bit more. So I think, B could be better than A. But neither A nor B shows a complete List of all wikipedias. Other ideas? --W like wiki 02:18, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: I prefer version B Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  th - Wiki 

message: Hi,
We have another odd problem. The French interwiki "Wikipédia en gan" is really incorrect. We have to delete any link between lists of Wikipedias and this article about wp:gan
Louperivois Ψ @ 03:39, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Another problem 

message: Hallo, in der jetzigen Version ist die Seite sehr pflegebedürftig, speziell der Abschnitt "Die Wikipedias mit den meisten Artikeln":
# Es muss einem Benutzer erst einmal auffallen, dass eine Sprache >10.000 Artikel erreicht hat, um hier aufgenommen zu werden.
# Dann muss sie per Hand eingetragen werden.
# Springt die Artikel Anzahl einer Wikipedia in eine nächst höhere Kategorie, so muss dies auch händisch eingetragen werden
# Aufsummieren per Hand
# ...
Außerdem gibt es eine gewisse Redundanz zu der vollständigen Liste unter dem Abschnitt "Alle Wikipedias". Allerdings kann zur Zeit auf keinen der beiden Abschnitte verzichtet werden, da jeder für sich ja Informationen bietet, die wichtig sind und jeweils "einmalig" sind. 
Allerdings könnte man die beiden Abschnitte zusammenlegen. Ein interessantes Beispiel, bei dem es keine Redundanzen gibt und trotzdem die wichtigen Informationen enthalten sind, zeigt die Schwesterseite der weltberühmten aserbaidschanischen Wikipedia. Diese scheint hauptsächlich auf der Webseite http://s23.org/wikistats/wikipedias_wiki.php zu basieren. Wäre das nicht auch eine Idee für die deutsche Seite?  
Leider fehlen mir für eine endgültige Beurteilung der Umsetzbarkeit die nötigen Programmierkenntnisse. Die Daten auf der php-Seite scheinen auf jeden Fall aktueller zu sein, als die auf unserer Seite. Allerdings entzieht es sich meiner Kenntniss, ob man diese Aktualität auch beim "Import" nach Wikipedia behalten kann oder ob sie regelmäßig gepflegt werden muss. Zur Zeit scheint dies ja dank MerlBot automatisch zu gehen, wenn auch nur einmal monatlich, soweit ich weiß. Beste Grüße, --W like wiki 19:15, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundlegender Änderungsvorschlag 

message: Hallo! Ich habe mich ordentlich gewundert, dass es eine bairische Wikipedia gibt. Sollte es Wikis nicht nur in verschiedenen Sprachen geben? Ein Dialekt wie Bairisch kann doch erst als Sprache verwendet werden, wenn es eine Rechtschreibung gibt - und das ist nicht der Fall! Wie kommt es, dass ein derartiges Projekt vom Komitee bewilligt wurde? --XanonymusX 14:40, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dialekt=Sprache? 

message: Vorabbetrachtungen zu dieser Diskussion findet man hier.
Problem: Im Intervall von 10.000 bis 25.000 liegen im Vergleich zu den anderen Intervallen verhältnismäßig viele Wikipedias: zur Zeit 35 im Vergleich zu 16, 18, 22, 7, 6, 3, 1 in den anderen Intervallen. (In den Jahren 2005 bis 2009 war der Unterschied noch gravierender.)
Die Ursache hierfür liegt zum einen daran, dass es viele kleine Wikipedias aber nur wenige große gibt. Zum anderen liegt es an der derzeitigen Stückelung der Intervalle, bei der das Anfangsintervall mit einem Faktor von 2,5 etwas größer ist als die darauf folgenden: 
* 10.000 - 25.000 - 50.000 - 100.000 - 250.000 - 500.000 - ... Das entspricht einer Steigerung um die Faktoren 2,0 und 2,5 in Rhythmus: 2,5 - 2,0 - 2,0 - 2,5 - 2,0 - 2,0 - ...
Vorschlag: Stückelung wie bei Geldscheinen:
* 10.000 - 20.000 - 50.000 - 100.000 - 200.000 - 500.000 - ... Das entspricht einer Steigerung um die Faktoren 2,0 und 2,5 in folgendem Rhythmus: 2,0 - 2,5 - 2,0 - 2,0 - 2,5 - 2,0 - ...
Damit gäbe es im Anfangsintervall von 10.000 - 20.000 24 Wikipedias und in den folgenden 27, 19, 20, 9, 6, 3, 1. Um zu überprüfen, ob eine solche Stückelung nur für die derzeitigen Situation günstig ist oder generell, folgt eine entsprechend angepasste  Chronologie:
Intervall              	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
≥ 2.000.000            	0   	0   	0   	0   	0   	0   	0   	1   	1   	1   	1   	1   	1
≥ 1.000.000 < 2.000.000	0   	0   	0   	0   	0   	0   	1   	0   	0   	1   	2   	3   	3
≥ 500.000 < 1.000.000  	0   	0   	0   	0   	0   	1   	1   	2   	6   	7   	7   	6   	9
≥ 200.000 < 500.000    	0   	0   	0   	0   	1   	3   	7   	8   	6   	6   	6   	9   	13
≥ 100.000 < 200.000    	0   	0   	1   	1   	2   	5   	3   	5   	11  	16  	20  	20  	15
≥ 50.000 < 100.000     	0   	0   	0   	0   	4   	3   	10  	15  	13  	14  	14  	19  	19
≥ 20.000 < 50.000      	0   	0   	0   	6   	3   	13  	12  	20  	27  	24  	25  	27  	34
≥ 10.000 < 20.000      	0   	1   	1   	1   	11  	11  	21  	24  	19  	21  	23  	24  	23
Schwelle               	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
≥ 2.000.000            	0   	0   	0   	0   	0   	0   	0   	1   	1   	1   	1   	1   	1
≥ 1.000.000            	0   	0   	0   	0   	0   	0   	1   	1   	1   	2   	3   	4   	4
≥ 500.000              	0   	0   	0   	0   	0   	1   	2   	3   	7   	9   	10  	10  	13
≥ 200.000              	0   	0   	0   	0   	1   	4   	9   	11  	13  	15  	16  	19  	26
≥ 100.000              	0   	0   	1   	1   	3   	9   	12  	16  	24  	31  	36  	39  	41
≥ 50.000               	0   	0   	1   	1   	7   	12  	22  	31  	37  	45  	50  	58  	60
≥ 20.000               	0   	0   	1   	7   	10  	25  	34  	51  	64  	69  	75  	85  	94
≥ 10.000               	0   	1   	2   	8   	21  	36  	55  	75  	83  	90  	98  	109 	117
Legende: Fette Zahlen sind Unterschiede zur Stückelung bei 25.000/250.000/2.500.000. rot für en-wiki, blau für de-wiki.
Was hier bisher offen bleibt:
# werden 20.000/200.000/2.000.000 als ähnlich bedeutende Meilensteine wahrgenommen wie 25.000/250.000/2.500.000?
# Die Chronologie belegt ein gleichmäßigere Verteilung bei 20.000/200.000/2.000.000, doch wie sieht es in der Zukunft aus?
Was meint ihr dazu? --W like wiki (Diskussion) 15:24, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Intervalle bei 10.000 - 20.000 - 50.000 - ... statt bei 10.000 - 25.000 - 50.000 - ... 

message: nach diesem edit:
Hi Bin im Garten, ich war der Urheber der pseudomathematischen Schreibweise. Der Gedanke dahinter war, dass es für jede Artikelanzahl nur genau ein Intervall geben sollte, in das sie fällt. Eine Wikipedia mit genau beispielsweise 25.000 Artikeln fällt nun sowohl in das Intervall Wikipedias mit 10.000 bis 25.000 Artikeln als auch in das nächste Wikipedias mit 25.000 bis 50.000 Artikeln. Gewollt ist aber, dass sobald ein Meilenstein erreicht ist, sie in die höhere „Rubrik“ rutscht und nicht erst bei 25.001. Nun ist klar, das alle Wikipedias wachsen und die Zeit, in der die Artikelanzahl genau einen Schwellenwert besitz, von relativ kurzer Dauer ist. Die Überschriften sollten aber meiner Meinung nach 100% exakt sein. Beste Grüße, --W like wiki (Diskussion) 22:33, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, deine Variante mit den vielen Neunen ist doch praktikabel, exakt und doch ohne diese Größer-Kleiner-Zeichen, die ich immer verwechsle. Ich habe mir gar nicht viel dabei gedacht bei meinem Edit. Meine Version erschien mir einfach wesentlich lesbarer. War nicht bös gemeint das "pseutomathematisch". ;) (ich habe nur ein starkes Argument gebraucht, weil solche etablierten Metaseiten meist gut "bewacht" werden) Was mich aber noch sehr stört (ich hab es aber nicht geändert): dass die en:WP als "mit über 2.500.000 Artikeln" angegeben ist. Das sollte ausnahmsweise lauten: "mit über 4.000.000 Artikeln".  --Bin im Garten (Diskussion) 12:48, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut, wahrscheinlich gibt es noch mehr Leute, die mit den Zeichen Probleme haben. Letztere vorgeschlagene Ausnahmeregelung finde ich nicht so gut und verweise auf Wikipedia Diskussion:Sprachen/Archiv#Wikipedia mit mehr als 2.500.000 Artikeln. Grüße, --W like wiki (Diskussion) 04:20, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kompromissvorschlag betreffs engl. Wikipedia!? --W like wiki (Diskussion) 21:14, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Handelt es sich dabei nicht um eine konstruierte Sprache? (Ich meine damit:Müsste es nicht eigentlich grau hinterlegt werden?--SFfmL (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein. -- Liliana • 22:24, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  American Sign language 

message: Hallo! könnte man in der Liste der Sprachen eine Spalte Sprachgruppe einfügen (europäisch, asiatisch usw. oder romanische, slawische usw.)? --kai.pedia (Dis.) 19:35, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachgruppe in Tabelle? 

message: Wäre es möglich, die Sortierung nach der Anzahl der Benutzer auf Basis der realen Zahlenwerte anstatt den Stringwerten der Benutzerzahlen (momentane Sortierreihenfolge: 10 - 1009 - 102 - 1037 usw.) einzubauen? So wie es im Moment ist, hat die Sortierung keinerlei hilfreiche Funktion, außer dass die Incubator-Status an den Anfang/ans Ende der Tabelle sortiert werden.--194.25.90.67 08:38, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierung Tabelle "alle Wikipedias" 

message: Hallo, eine Frage in die Runde an die Experten. Kann mir einer von euch sagen, wie die oben genannten Wikis auf Basis relativ weniger aktiver Benutzer in puncto Artikelanzahl so rasant nach oben geschossen sind? Besonders die niederländische Wikipedia, die wird bald die deutsche Version überholen, wenn das so weiter geht!?--Pissoir Angelique (Diskussion) 16:27, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die lassen Roboter neue Artikel erstellen. Naja, Artikel... ? Das kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Kurier#Deutschsprachige_Wikipedia_verliert_bald_Silber:_Die_Holländer_sind_in_einigen_Tagen_zweitgrößte_WP-Sprachversion.21.-- Ralfonso (Diskussion) 14:58, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort.--Pissoir Angelique (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Niederländische und Schwedische Wikipedias

message: Die Tabelle im Abschnitt Chronologie verwendet farbmarkierte Zellen für deutsch und englisch:
Farblegende:  
Es ist wenig sinnvoll, dass in der Tabelle „Schwellen“ fast alle Zellen blau sind (für deutsch). Mit gleichem Recht könnten sie nämlich rosa sein (für englisch). Der Übersichtlichkeit und mathematischen Richtigkeit halber sollten in der Tabelle „Schwellen“ die Zellen daher genau gleich eingefärbt werden wie in der Tabelle „Intervalle“ darüber. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:59, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Wird nun neben  Alemannisch auch das Bairische (Boarische) in die Liste der Srachen mit über 10.000 Artikelseiten aufgenommen , da die Boarische Wikipedia auch die 10.000 Artikel-Grenze überschritten hat? --Miiichale (Diskussion) 16:36, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Bairisch]] 

message: Hallo,
ich habe eine Frage zu der Anzahl der Wikipedia-Artikel. Heute Morgen (29.03.) wurde auf der Startseite die Anzahl von etwa 1.828.900 Artikeln ausgewiesen. Kurz nach 9:00h waren es nur noch etwa 1.799.200, also gut 29.000 Artikel weniger. Was ist da passiert? Im Lösch-Logbuch konnte ich nichts finden. Ich habe diese Frage auch schon an einen Admin gestellt, der hat sie aber nicht gelesen und ich weiß auch nicht, ob er sie mir überhaupt beantworten kann. In der Statistik der Sprachen, die zeitlich immer etwas hinterherhinkt, werden etwa 1.819.000 Artikel genannt. --Abrisskante (Diskussion) 13:18, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zur Anzahl der Artikel 

message: Bei den Sprachcodes lrc und luz ist eine hässliche Pipe die da nicht hingehört. Irgendein Syntaxfehler, den ich nicht finde. Kann des jemand beheben? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:08, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Spezial:Diff/145005118. — Raymond Disk. 19:26, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dankeschön :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:51, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Syntaxfehler wg. rechts nach links? 

message: Die Grenze "mehr als 100 aktive Benutzer" Wáray-Wáray inzwischen überschritten und Cebuano ist nahe dran. Man sollte sie auf 1000 heraufsetzen.GebhardtF (Diskussion) 11:50, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Diagramm der größten Wikis 

message: Weshalb wird bei den kleineren germanischen Sprachformen eigentlich zwischen "Norden" und "Süden/Mitte" unterschieden? Ist diese Trennung begründbar? --Dribbdebach (Diskussion) 17:10, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleinere Sprachen 

message: Wie kommt das - sind das Bots? --Schotterebene (Diskussion) 14:41, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Cebuano ist die drittegrößte Version der Welt?  

message: Wie werden Verweise auf andere Wikipedia-Sprachversionen in einem Artikel  z. B. " en:xyz formatiert und gespeichert? Wo finde ich die Erklärung? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:44, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verweise auf anderssprachige Wikipedias

message: Wenn man die Interwiki-Links (in unseren Artikeln links) mit dem Mauszeiger berührt, wird der Name der jeweiligen Sprache in der aufgeführten Sprache und (nach einem Bindestrich) auf deutsch angezeigt. Bei der Kantonesischen Sprache steht allerdings nicht die deutsche, sondern die englische Bezeichnung (d. h. „Cantonese“). Das ist z. B. beim Artikel Kaiserreich China zu sehen, wo Kantonesisch derzeit als letzte genannt ist. Wie lässt sich das ändern bzw. anpassen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 10:03, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Übersetzungen der Sprachennamen kommen zentral vom Unicode CLDR Project. Jede neue Version wird auf die WMF-Server kopiert, für Deutsch hier einzusehen: CldrNamesDe. Dort findest du den Eintrag 'yue' => 'Kantonesisch' und damit ist eigentlich alles OK. Eigentlich, denn aus historischen Gründen wird in der Wikipedia für Kantonesisch das Interwiki-Kürzel zh-yue verwendet, das in vorgenannter Tabelle fehlt. Es besteht schon lange der Wunsch, das Interwiki-Kürzel von zh-yue auf yue zu ändern, siehe Phab:T30441, was leider aus datenbanktechnischen Gründen als sehr schwierig erachtet wird. Dasselbe Problem/Phänomenen findest du u.a. auch für zh-min-nan. Leider keine schnelle Lösung in Sicht :-( — Raymond Disk. 17:34, 4. Feb. 2017 (CET)

text: Mir ist am Wochenende doch noch eine Lösung eingefallen. Die Software bietet die Möglichkeit, sprachspezifische Übersetzungen zu definieren, wenn der CLDR-Standard nicht weiterhilft. Mit Gerrit:336005 habe ich das für Deutsch gemacht. Ein Kollege hat vorhin sein OK dafür gegeben und vermutlich wird es Donnerstagabend hier live gehen. — Raymond Disk. 10:24, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Interwiki-Link zur [[Kantonesische Sprache|Kantonesischen Sprache]] 

message: Warum kann in der Liste im Abschnitt „Alle Wikipedias“ für die olonetzische Sprachversion der Wikipedia () (die gehört nicht zu den Sprachversionen im Inkubator) die Zahl der aktiven Benutzer nicht ermittelt werden? In der Spalte „aktive Benutzer […]“ steht „unbekannt“, wie bei manchen Inkubator-Wikipedia-Sprachversionen. (Bei anderen Wikipedia-Sprachversionen steht stattdessen ein „-“, wenn in dieser Spalte keine Zahl ausgegeben wird. Heißt das dann 0 aktive Benutzer oder auch unbekannt/kann nicht ermittelt werden?) --X:: black ::X (Diskussion) 16:15, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die Zahlen komme aus Wikipedia:Sprachen/WP-Status, welche bis September 2014 vom MerlBot gepflegt wurde. Seitden gab es nur von mir sporatische Einträge, aber leider keine Gesamtaufrechnung mehr. Es müsste sich idealerweise ein Botbetreiber finden, der MerlBots Ausfall (auch hier) kompensieren kann. — Raymond Disk. 23:35, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ermittlung und Ausgabe der Anzahl der aktiven Benutzer 

message: Hallo, ich komme aus dem Baskische Wikipedia, Entschüldigung für mein Deutsch! Wir haben bemerken dass sie keine baskisch Sprach in der Kolonne links haben. Könnten sie das lösen? Danke Iñaki LL (Diskussion) 21:37, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: What is the name of the corresponding page in Basque language? It can be added to d:Q859417. — Raymond Disk. 21:52, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! No, it should refer to the Main Basque page linked above, not to d:Q859417, which seems to be a list. Iñaki LL (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Togehter with your edit on the page I understand now what you want. But it is wrong and I have reverted your edit. The Basque language is already listed under its official code 'eu'. We do not add all other possible codes of a language on this side. — Raymond Disk. 21:15, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo, thanks for the correction, I took it that ISO codes were used, instead of the customary wiki EU. I see there are rules for the language column on the left, but when clicking to expand the column to all languages, Basque is missing, but by contrast Yoruba is showing. Iñaki LL (Diskussion) 22:27, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Could you please explain what you mean with clicking to expand the column to all languages? It is a simple table only. Nothing to expand. — Raymond Disk. 15:12, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: So on the Hauptseite there is the interwiki language column on the left, with Alle Sprachen at the bottom. Click there and it refers you to this page, instead of expanding the list of languages available on the column, and no Basque as an option either... Iñaki LL (Diskussion) 15:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Thank you for pointing me to it. And now I found the place where to discuss the adding of Basque: On the talk page of Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite because it was a community decision which languages were added via Wikipedia:Hauptseite/Interwikis. — Raymond Disk. 16:03, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Baskisch nicht da 

message: Die Zahlen sind auf dem Stand von 2014. Sollte das nicht mal aktualisiert werden? --Gereon K. (Diskussion) 22:23, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Idealerweise bräuchten wir für die Aktualisierung von Wikipedia:Sprachen/WP-Status einen neuen Bot, denn der MerlBot ist bekanntermaßen leider nicht mehr aktiv. — Raymond Disk. 23:00, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Könnte man manuell machen, wäre aber ein paar Stunden Arbeit. --Gereon K. (Diskussion) 23:09, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Update 

message: Ich habe eine halbe Stunde vom Autorenportal aus vergeblich gesucht, wie man einen Interwiki-Link setzt -- bis ich dieses Wort hier auf der Diskussionsseite fand. Möge bitte jemand einen Link zu Hilfe:Internationalisierung in den Artikel "Sprachen" an eine passende Stelle setzen. Wegner8 (Diskussion) 17:30, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem hatte ich auch schon des Öfteren... Ich gucke mal, was sich machen lässt. --Keks um 20:59, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal erlaubt einen Achtungsbaustein einzufügen. Denke, dass das ok ist: (diff) Nächtle --Keks um 21:25, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Interwiki in diesem Artikel erwähnen 

message: Hallo zusammen,
ich versuche gerade zu versehen wie die Auswahl zu den Dialeg-Wikipedias getroffen wurde. Kann hier jede zahlenmäßig verbreitete Mundart aufgenommen werden? Falls ja fehlt hier Ruhrdeutsch.
Gruß WikiFreibeuter Kontakt 13:53, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo WikiFreibeuter. Auf Meta findest Du die Sprachversionen-Vorschlagsrichtlinien des internationalen Sprachkomitees. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:21, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ruhrdeutsch 

message: "Die Wikipedia gibt es in 308 Sprachversionen, davon 10 geschlossene und 296 mit jeweils existierender Hauptseite (Stand: 13. Dezember 2018).
Was sind "geschlossene Sprachversionen" - und wo sind sie zu finden? 
:Geschlossene Sprachversionen sind Wikis, deren Betrieb aus sehr diversen Gründen eingestellt wurde. In der Regel sind die Inhalte noch weiterhin lesbar, es kann aber niemand mehr darin Seiten bearbeiten. Auf Spezial:SiteMatrix sind die geschlossenen Wikis durchgestrichen. Eine mehr technische Liste findest du hier. — Raymond Disk. 07:26, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Damit , siehe auch Meta:List of Wikipedias#Deprecated. Die Seite ist jetzt auch in der Einleitung verlinkt. Grüße --W like wiki good to know 22:01, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was sind "geschlossene Sprachversionen"?