lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Stearns (Manager)

message: das Manifest ist nur interessant, wenn es weitere Auswirkungen auf Stearns darum gab. Gab es eine Kontroverse? Hat das Manifest einen Wikipediaeintrag? ... -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  20:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen, warum der Satz "Zusammen mit dem füheren Präsidenten von World Vision USA, Robert A. Seiple, sowie dem damaligen Präsidenten von World Vision International, Dean Hirsch, gehörte Richard Stearns 2008 zu den Erstunterzeichnern des Evangelikalen ManifestsEin Evangelikales Manifest (Washington, 7. Mai 2008) auf "www.anevangelicalmanifesto.com" (deutsche Version, zugegriffen am 27.Sept. 2010)." gelöscht wurde.  Das Evangelikale Manifest ist wichtig, weil Stearns als Unterzeichner damit seinem weltanschauliche Hintergrund Ausdruck verleiht. --131.238.70.23 20:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Und wer verleiht diesem Manifest Ausdruck? Hat es irgendwo irgendeinen Eindruck hinterlassen? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  20:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du dir z.B. die Unterzeichnerliste derjenigen ankuckst, die nachträglich noch Unterzeichnet haben: Ja. Neben weitern Führungspersonen von Word Vision USA (Serge Duss, Senior Advisor for Global Affairs, World Vision US) sowie World Vision International (Danut Manastireanu, Director for Faith & Development, Middle East & Eastern Europe, World Vision International) eine Menge weiterer bekannte und einflussreiche Personen der amerikanischen Evangelikalen.  --131.238.70.23 20:49, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Evangelikales Manifest (erl.) 

message: im zuge der überarbeitung des themenbereichs WV wird auch umseitig noch einiges zu tun sein. anstatt vorab schon die sätze mit einzelbelegen zuzuklatschen hier für zum thema neue dritte die nötigen hinweise: zitate zum gesamtcharakter, belege zu vernetzungen, bibliographie, unerledigtes, letzteres mit unterpunkt zum thema WV Inc. etwaige bestreitungen bitte sinnvollerweise am derzeitigen diskussionsort, Benutzer Diskussion:Bhuck/World Vision, vortragen, damit sich die diskussion nicht weiter verzettelt. ca$e 12:05, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  belege 
Diskussion:Gabo-Reformen

message: Ist ja hauptsächlich von Rahmenbedingungen die Rede. Was aber wurde reformiert? Die Staatsorganisation, die Wirtschaft, die Armee oder was? Machahn 20:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: All jene Aspekte waren von den Reformen betroffen. Ich hatte leider noch keine Zeit, an dem Artikel weiter zu arbeiten. Passiert aber noch! --Dan81 11:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Worin bestanden die Reformen? 

message: Im Artikel steht
: Das Ende 1895 erlassene Verbot des auf dem Kopf zusammengebundenen Haarknotens (단발령, 斷髮令, danballyeong) [...]
Der Haarknoten heißt ja "Sangtu".
Danballyeong war dann offenbar das Gesetz?
So, wie es momentan im Artikel steht, dachte ich zunächst, dass Danballyeong der Haarknoten wäre. Erst ein Bekannter hat mich darauf aufmerksam gemacht.
Auf S. 121 bei Eggert/Plassen findet sich übrigens kein Fremdwort, da ist nur von Haarknoten und Bekappungszeremonie die Rede. Gruß, --Vagabund (Diskussion) 11:45, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Haarknoten 
Diskussion:Amina Wadud

message: Gibt es das genannte Buch tatsächlich auf deutsch? Wenn ja, wo und wann ist es erschienen? Beim Googeln findet sich zwar der Titel auf diversen Seiten, aber nirgendwo, daß man es tatsächlich irgenwo bekommt... (nicht signierter Beitrag von 84.190.76.119 (Diskussion) 20:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Enevold Sövenbröder

message: Gibt es eine Erklärung für den Familiennamen? In Lübeck gab es im Mittelalter eine ratssässige Familie, die so hieß. Es gibt auch eine Lübeckische Sage...--Kresspahl 21:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Synchronwandler

message: Ich möchte folgende Textstelle stark kritisieren:
Wird die Spannung UA als Ausgang definiert und eine Last angeschlossen sowie die Spannung UB als Eingang definiert und eine Spannungsquelle angeschlossen, so arbeitet der Synchronwandler als Aufwärtswandler. Das Verhalten entspricht dabei jenem eines herkömmlichen Aufwärtswandlers.
Das Verhalten ist dabei nicht wie ein herkömmlicher Aufwärtswandler! Es ist ein Aufwärtswandler der sich IMMER im Strom nicht lückenden  Zustand befindet. Das Steuergesetz für den kontinuierlichen Zustand gilt also immer.
Ich erbitte eventuelle Einwände zu äußern! (nicht signierter Beitrag von 93.122.64.76 (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Einwand, nur zu. – Rainald62 00:55, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronwandler in Aufwärswandlerzustand 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass man bei einem Klick auf Sprache Englisch bei "Grid-Tie Converter" landet, also einem Netzgeführten Wechselrichter. Da kann etwas nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 84.164.78.89 (Diskussion) 21:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Englische Version dieses Artikels 

message: Habn die Einleitung vom Kopf auf die Füße gestellt und werde noch an Unterteilung weiter hinten arbeiten--Ulfbastel (Diskussion) 08:01, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  anmerkung
Diskussion:Schakale und Araber

message: Der Artikel bzw. die Sätze sind unvollständig! Oder wie soll ich folgende Sätze verstehen? "Dieser Mann ist in einer ähnlichen Rolle wie der Reisen" und "de "In der Strafkolonie"; er erlebt Archaisches, aber ohne eigene Bewertung und ohne Konsequenz [6]." !?
Ich bitte um Vervollständigung.
-- 91.36.241.95 15:53, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Karin Röder-Rörig 00:32, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sätze unvollständig
Diskussion:Paranormal Activity 2

message: "Auch wenn der Film eine Fortsetzung darstellt, ist er teilweise auch ein Prequel zum ersten Teil."
Der Film ist zum im ganzen ein Prequel. Nur zum Schluss wird 4 Minuten lang gezeigt was nach dem
ersten Teil passiert ist! Durch die Einletung dachte ich auch das der Film nur kurz am Anfang mal
zeigt was vorher passiert ist und danach zum größten Teil eine Fortsetzung ist! (nicht signierter Beitrag von 93.243.65.232 (Diskussion) 00:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der erste Teil ist nicht von 2009 sondern von 2007... und wieso ist der Artikel halbgersperrt?! Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.236.33.22 (Diskussion) 20:47, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Einleitung 

message: Es ist grausam mit anzusehen, welcher Mist mittlerweile unter Wiki.de veröffentlicht werden darf. Scheinbar werden die eingesendeten Texte nicht einmal mehr nach Grammatik und Sinnigkeit überprüft. Nicht nur, dass die Zusammenfassung im Aufsatzstil eines schreibfaulen Zwölfjährigen geschrieben wurde, viele Sätze machen einfach keinen Sinn. So starb z.B. der Ehemann im ersten Teil nicht daran, dass er von seiner Frau umgebracht wurde, nein der Satz sagt aus, dass es offensichtlich reicht, eine besessene Frau zu haben. Das ist Todesursache genug.
Die Krönung ist jedoch, dass die Schwester nach einem "tödlichen Handschlag" aus dem Film scheided. Es wurde schon viele Verträge per Handschlag besiegelt, aber hier können wir offenbar zum ersten Mal seit Menschen gedenken sehen, wie dabei jemand draufgeht.
Fazit: Setzten, Sechs...für denjenigen, der diesen Artikel abgesegnet hat. Vom "Schreiber" will ich gar nicht erst sprechen. Wenn dieser Trend, prosaische Autounfälle ohne Korrektur zu veröffentlichen, anhält, will ich! in Zukunft Geld von Jimmi Wales sehen.
Weiter ist anzumerken, dass diese Diskussionsseite kein Forum der Bravo ist, sondern sich nur auf den Text beziehen sollte, junge Damen und Herren. Kommentare wie "hab Angst, kann nicht schlafen, hab den Film gerade gesehen" haben hier absolut nichts zu suchen.
- Es gibt bei Teil 4 oder 5 Enden soweit ich weiß. Und in einem wird er von der Frau umgebracht. Und deine Art der Kritik hört sich selbst an wie die eines eingebildeten Schulkindes. Maximal neukluger Student. (nicht signierter Beitrag von 190.131.31.70 (Diskussion) 19:22, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Muss überarbeitet werden 

message: Hallo,
auf der DVD kann man sich sowohl die Kino-Fassung als auch eine andere Version des Filmes anschaun. Leider besitze ich den Film nicht selbst. Kann mal jemand schreiben, inwiefern sich die beiden Versionen unterscheiden?
Danke. --91.65.52.6 11:14, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird hier beschrieben. Gruß 79.236.15.64 13:07, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied Kino-Fassung und längere DVD-Fassung 
Diskussion:KIT-Zusammenführungsgesetz

message: Ich würde vorschlagen, wieder auf das kürze Lemma KIT-Zusammenführungsgesetz zurückzuverschieben, da gebräuchlicher. Bei Gesetzen wird im Normalfall die Kurzform verwendet, vgl. Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet. --Julez A. 22:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Martin Haspelmath (Orgelbauer)

message: Ist es sicher, dass in der dritten Tabellenzeile Hillerse im Kreis Gifhorn gemeint ist und nicht Hillerse (Northeim)? Dieser Artikel über die Orgel in der St.-Viti-Kirche in Hillerse spricht ebenso dagegen wie die Vielzahl der sonstigen genannten Orgeln im Landkreis Northeim. --Stuby 22:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Auflösung der BKLs! Nach dem angegebenen Werk von Topp/Pape: Norddeutsche Orgelbauer, S. 95, ist Nordheim-Hillerse gemeint, zudem die PLZ 37154 genannt wird. Wikiwal 22:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Plenoptische Kamera

message: Ich bin gerade durch die Vergangenheit des Artikels gegangen und wuerde Vorschlagen auf diese Verison zurueck zu gehen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plenoptische_Kamera&oldid=79494765 . Das was danach gaendert wurde ist nicht mehr so korrekt und beschreibt nur noch eine spezielle Bauweise der Kamera. Auch ist der wichtigste Sachverhalt die Messung des 4D Lichtfeldes entfernt worden. Ich kann ja verstehen dass das kompliziert klingen mag aber es ist nun mal so. --95.152.118.161 22:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen neuen, längeren Einleitungssatz geschrieben, der wieder das Lichtfeld beinhaltet. Damit dürfte der Vorschlag von dir obsolet sein. KM1980 18:23, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Im Artikel ist ein Fehler enthalten: "Da Geraden (Strahlen) im dreidimensionalen Raum durch vier Parameter beschrieben werden können, ist diese Funktion vierdimensional."
Das Funktion die Funktion fünfdimensional ist ist in dem am Artikelanfang referenzierten Artikel Lichtfeld leicht nachvollziehbar dargestellt: "Da gerade Strahlen durch ihre Position in drei räumlichen Koordinaten (x, y und z) und zwei Winkel (θ und ϕ) beschrieben werden können, ist es eine fünfdimensionale Funktion..." --95.222.244.212 23:49, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dimensionalität der Plenoptische Funktion 

message: Hier neue Infos zur Forschung an Panorama-Lichtfeldfotografie der Johannes Kepler Universität Linz:  --Dein Freund der Baum 12:57, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Panorama-Lichtfeldfotografie

message: Den Beispielen wird zu viel Raum eingeräumt. So informativ ist es nicht, ein Bild in verschiedenen Tiefenschärfen zu sehen, zweimal ist es kompletter Unsinn.-217.248.57.252 21:34, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Dorf im Warndt

message: Hier ein interessanter Link: Bildung der neuen Gemeinde Dorf im Warndt zum 1. April 1964, siehe S. 598 für diejenigen, die es interessiert. Harry8 23:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeindegründung: Link 

message: Gibt es eine Information, wie hoch die Einwohnerzahl ist derzeit?-- —|St. Pauli oder Nichts|—  15:42, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Protest gegen Stuttgart 21

message: *"Schmerz lässt nicht nach", Kontextwochenzeitung, 16. November 2016
Kopilot (Diskussion) 19:49, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Man muß nicht zu allem, was irgendwie damit zu tun hat, irgendwas in den Artikel quetschen. Der ist mit über 140 kB sowieso schon deutlich übergewichtig. --M@rcela  20:51, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gehört unmittelbar zum Artikelthema, siehe Teil 4.5.3. Kopilot (Diskussion) 22:17, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Entschädigungen für Schwerverletzte des "Schwarzen Donnerstages"
Diskussion:Hans-Jürgen Scharfenberg

message: Bitte vor Wiederaufnahme des Editwars die Diskussionsseite benutzen! --Fritz @ 00:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vor weiteren Einfügungen einer unbewiesenen IM-Tätigkeit bitte beachten, das MfS hat hauptamtliche Parteifunktionäre prinzipiell nicht als IM weitergeführt. Dies erkennt man auch daran, dass Scharfenberg nur ein IM-Vorlauf war, was einer vorgesehenen Verwendung gleich kam. Eine Verpflichtungserklärung ist auch nicht belegt und 1980 eher unwahrscheinlich, weil ab 1978 bereits an der Akademie für Staat und Recht beschäftigt war. Das DDR-Justizministerium hätte diese Einmischung eines anderen Ministeriums nie geduldet. Es mag einigen selbsternannten DDR-Kennern schwer verdaulich, aber es gab diesbezügliche Vereinbarungen zwischen den DDR-Staatsorganen, zur jeweiligen Unantastbarkeit der jeweiligen Mitarbeiter. Das bedeutet auch, die Aussage er hätte 1985 eine Ehrung für eine angebliche IM-Tätigkeit noch 1985 erhalten, ist absoluter Unsinn.-- Pfiat diΛV¿?  09:06, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das sind noch mehr Indizien. Es gibt aber leider genügend Menschen, die massenhaft Focus und Bild konsumieren, keinen blassen Schimmer von Geschichte und Politik in der DDR haben und trotzdem ihren Müll hier abladen müssen, aus rein ideologischen Gründen. Hier war einfach ein massives Defizit in Quellenkritik die Ursache: Man muss eigentlich gar nicht so tief in die Materie gehen. Die angegebene Quelle, die einzige, auf der alle Gerüchte zum Thema beruhen, ist schon dermaßen unreputabel, dass selbst jeder Gymnasiast im Grundkurs Geschichte, nach dem Stundenthema "Umgang mit Quellen", nur müde lächeln könnte: Boulevardblättchen druckt Erinnerungen eines abgehalfterten Stasi-Offiziers ab - das würde selbst bei einer oberflächlichen Quellenkritik sofort in sich zusammenbrechen. Damit erstmal erledigt, bis das nächste Diekmann-/Markwort-Opfer hier auftaucht.--Mentz 14:34, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Auf dem offiziellen Stimmzettel zur Landtagswahl 2014 (Wahlkreis 22) führt H-J. S. einen Dr. (nicht signierter Beitrag von 77.184.108.64 (Diskussion) 17:46, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Doktor
Diskussion:Lisa Matthias

message: Ich habe diese beiden "Literaturangaben" entfernt:
* Heinrich von Kleist, Über das Marionettentheater, Übersetzung ins Schwedische mit Egon Jonsson 1949 
* Achim von Arnim, Die Majoratsherren, Übersetzung ins Schwedische mit Egon Jonsson 1948 
weil es sich dabei offenkundig nicht um Literatur zum Thema handelt, sondern wahrscheinlich um Übersetzungen von Lisa Matthias. Wenn das jemand genau weiß, dann möge er es wieder einfügen, aber korrekt. --Strombomboli 00:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Entfernen ist eine Form der Artikelwartung, es gibt auch andere Möglichkeiten. --Goesseln 01:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Am nächststehenden Satze ist etwas Seltsam:  In Kontakt mit den literarischen Kreisen im Berlin der zwanziger Jahre kam sie durch die Heirat mit dem Soziologen, Schriftsteller und Übersetzer Leo Matthias, der auch regelmäßig für die politische Wochenschrift Die Weltbühne schrieb. Im Kontext mit dem Vorfeld, wo gerade ihr 1. Mann gestorben war, kommt aus der Pistole geschossen ohne Unterbruch dieser hervor. Als ob der literarische Kreis wichtig wäre, die neue und 2. Heirat hingegen völlig nebensächlich - welcher Mensch dies für sich denn so handhaben würde? *S: Nun heirat aber bitte schön noch schnell den Dingsbums da, na wie heisst der ... --77.56.118.154 08:16, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Franz Stein (Politiker, 1900)

message: Ich suche nach Informationen über Franz Stein und seine Familie insbesondere Friedrich Willhelm Anton Stein, ich bin die Enkelin von Friedrich Stein und habe so gut wie gar keine Information über meinen Opa, ich weiss nur das er mit Franz Stein verwandt war. Er war Musiker und hat nach dem Krieg Heilbronn verlassen und ist nach Mainz zurückgekehrt. Bin über jeden Hinweis sehr dankbar.
Claudia Brunson geb. Stein (nicht signierter Beitrag von 75.47.149.87 (Diskussion) 00:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ahnenforschung 

message: Weiß jemand etwas über die Berufsausbildung, das Studium etc. Bescheid?
Wo hat er studiert? Wie ist er denn Volkswirt geworden?
Danke (nicht signierter Beitrag von 87.162.225.188 (Diskussion) 01:16, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berufsausbildung 

message: Im Artikel steht: Auf seinem täglichen Weg von seiner Wohnung in der Oberstadt zum Rathaus passierte er den Stadtpark und hatte so immer die bedeutendste Mainzer Grünanlage in Augenschein.
Als Franz Stein OB war, existierte das Mainzer Rathaus noch gar nicht, die Stadtverwaltung war am Pulverturm in der Nähe des Kästrich, also selbst in der Oberstadt. Der Link ist also schonmal nicht angebracht. Jetzt wüsste ich noch gerne, wo der Wohnort in der Oberstadt war, von dem man aus den Stadtpark passieren muss, um zum Pulverturm zu kommen. --Joachim Pense (d) 18:06, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rathaus
Diskussion:Siegfried Loewenthal (Jurist)

message: Jahresverzeichnis der an den Deutschen Universitäten erschienenen Schriften, ISBN-10:1-110-97549-X, EAN:9781110975495.:
http://books.google.de/books?id=dp28RaGrFZMC&pg=PA54&dq=Siegfried+Loewenthal&hl=de&ei=5RahTIPnHsXAswb87sR_&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=64&ved=0CLMCEOsBMD8#v=onepage&q=Siegfried%20Loewenthal&f=false
--VH-Halle 00:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat für Promotion 

message: Interessant wäre es zu erfahren, warum ihm die Ehrenbürgerschaft aberkannt wurde. --Drahreg01 05:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Tassilo Thierbach

message: Die vielfach gelesene Behauptung Tassilo Thierbach sei Inhaber der Firma Automaten Großaufstellung Tassilo Thierbach GmbH ist falsch. Als Mitinhaber veräußerte er seine Geschäftsanteile und ist seit August 2008 beim Chemnitzer Eislauf - Club e.V. als Trainer tätig.
Quelle: Vorstand des Chemnitzer Eislauf-Club e.V. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.224 (Diskussion) 00:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Berufliche Stellung
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Logograph

message: #Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.
--Reinhardhauke (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kontrastimme
Diskussion:Villa Karcherallee 11 (Dresden)

message: Ist ja nett, dass Herr Kick im fernen Stuttgart 1902 Karcher-Allee mit Bindestrich schrieb, aber in allen neuzeitlichen Quellen finde ich nur die Schreibweise Karcherallee ohne Bindestrich. Ich meine, das sollte für das Lemma Ausschlag gebend sein, oder ist das eigentliche Artikelthema die historische Abbildung? ;-)) --80.142.172.67 03:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma / Straßenname
Diskussion:Bruchfeldstraße

message: Im Artikel steht "Die Bebauung der Bruchfeldstraße ist uneinheitlich. Trotz schwerer Kriegsschäden erhaltene Gründerzeitbauten wechseln mit Wohn- und Geschäftshäusern aus der Nachkriegszeit und den 1970er und 1980er Jahren."
Ich wohne seit meiner Geburt (1960) bis heute ununterbrochen in Niederrad. Mein Schulweg zur Grundschule (1967-71) verlief über die komplette Bruchfeldstraße, ich komme seitdem fast täglich durch die Bruchfeldstraße und kann versichern das seit meiner Grundschulzeit bis heute kein einziges Haus in der Bruchfeldstraße gebaut wurde. Das mit den 70er und 80er Jahren kann nicht stimmen.
Michael Rinn
Niederräder aus Leidenschaft (nicht signierter Beitrag von 79.221.60.133 (Diskussion) 03:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bebilderung zeigt aber eindeutig den typischen Baustil der Nachkriegsjahrzehnte. Vom Himmel wird der wohl nicht gefallen sein. Ich fürchte, das ist nur mal wieder ein Beispiel dafür, mit wie wenig Aufmerksamkeit Menschen auf ihren Hausstrecken unterwegs sind. Grüße --Eva K. ist böse 07:05, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bebauung
Diskussion:Schlagende Wetter (1923)

message: So, das ist jetzt Version 0.5. Der Film wurde gerade auf arte gezeigt und mitgeschnitten. Aufgrund der Nachtstunde  muß ich morgen weiter editieren. UL (nicht signierter Beitrag von Taxilemi (Diskussion | Beiträge) 03:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Çemişgezek

message: Cemisgezek hat mit erzincan keiner sütun das prowinz ligt zwischen elazig und malatya (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.206 (Diskussion) 03:52, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: erl. --Kpisimon (Diskussion) 16:15, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Faltch--faltch-yanlis
Portal Diskussion:Mittelalter/2010-III

message: Schon seit Jahren existiert (auch außerhalb der Wikipedia) ein Streit darüber, wo Polo geboren wurde. Der englische Artikel gibt diesen Diskurs eigentlich recht adäquat wieder, aber hier in der de-WP erhalte ich auf meine Fragen auf der Diskussionsseite nur vage Verweise auf das Archiv - die man auch als Nebelkerzen betrachten könnte. --Danares 12:51, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Öh … und warum fragst Du das hier beim Thema Mittelalter und nicht direkt beim Artikel zum Herrn Polo? Sorry, ich will Dich gewiss nicht abwimmeln, aber das wundert mich denn doch. --Henriette 15:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Marco Polo]] 

message: Liebe Wikipedianer, 
ich habe eine Projektidee, für die ich noch tatkräftige Unterstützung suche. Ich möchte die Siegelabbildungen im Mecklenburgischen Urkundenbuch für die Wikipedia erschließen und habe dazu eine Projektseite erstellt.
Viele Grüße, Stexan 16:21, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Siegel des Herzogtums Mecklenburg im Mittelalter
Kategorie Diskussion:Teilnehmer einer X-Factor-Version

message: Nachdem ja nun auch in Deutschland eine X Factor-Staffel läuft und es schon von zwei deutschen Kandidaten einen Artikel gibt, würde ich vorschlagen es wie bei GNTM die Kategorie auf "Teilnehmer an einer X Factor Version" zu verschieben. --CHR!S 06:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Lampropeltis elapsoides

message: In einigen Tiersendungen bzw Survivalsendungen wurde immer der Vergleich zu Korallenottern herangezogen.
Bei einem Beitrag gab es sogar einen kleinen Reim, damit man -sofern man in der Wildnis auf eine dieser Schlangen trifft-
weiß bzw abwägen kann, ob es sich um die giftige oder ungiftige 'Variante' handelt.
: Blut an Dotter - Killerotter!
: Blut an Kohle - Dir zum Wohle!
Schwarz hell rot und du bist tot
--Victor 21:04, 13. Jun. 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.147.219.67 (Diskussion))
PS: Der Vergleich zur Königsnatter fehlt übrigens auch bei den Korallenottern. Gruß, Merlus 
(Edit: Signatur vergessen. Sorry, lange nichts mehr in der Wiki bearbeitet, muss mich auch erst an das Design gewöhnen) --Merlus 07:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbvergleich zur giftigen Schlange 

message: Nach Reptile Database eigene Art.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:59, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jetzt eigene Art 

message: Den Namen "Rote Königsnatter" hat laut Reptile Database auch die Art Lampropeltis triangulum. Mal abgesehen davon, dass, wie weiter oben schon erwähnt, die Rote Königsnatter auch den Namen Lampropeltis elapsoides trägt... Sollte man da nicht den Artikelnamen in Lampropeltis elapsoides verschieben, eine Begriffsklärung für "Rote Königsnatter" dazwischenschalten und den Artikel irgendwie verändern? --DJGrandfather (Diskussion) 00:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Könnte man machen aber nicht ohne den Artikel Lampropeltis elapsoides auf Artrang umzustellen und auch zu erwähnen das Lampropeltis elapsoides zuvor als Unterart Lampropeltis triangulum elapsoides von Lampropeltis triangulum eingestuft wurde. --Toxoplasma II. (Diskussion) 11:10, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Schon erledigt! --DJGrandfather (Diskussion) 17:52, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lampropeltis triangulum hat auch diesen Namen