Diskussion:Taschenbuch für den Maschinenbau/Archiv

message: hallo, 
im otrs erreichte uns folgende mitteilung, die ihr vielleicht einbauen könnt:
Ich habe nach dem 2. Weltkrieg den "Dubbel" erworben.
Es handelt sich um einen Nachdruck der 9. Auflage, mit folgendem  Hinweis:
"Zur Berichtigung!
In dem vorliegenden Neudruck 1949 sind nach den Bestimmungen der  
Militärregierung
verschiedene Ausführungen und Figuren fortgelassen. Ganz entfallen sind  
folgende Abschnitte:
I.  Band:    Seite 272 - 288
II.  Band:    Seite 665 - 721
Springer-Verlag"
grüsse,--poupou   review? 17:22, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  nachkriegsausgabe 

message: ich finde nichts in der WP zu diesen Begriff.
Ist der Begriff  Ausbildungsbuch überhaupt in der WP relevant?
Ich kenne nur Pflichtliteratur, Lehrbücher und Lexikas als relevante Literatur in der Ausbildung--2.200.23.95 22:05, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist denn ein [[Ausbildungsbuch]] ??? 

message: Der DUBBEL ist zwar kein verpflichtendes Ausbildungsbuch, sehr wohl aber ein anerkanntes Referenzwerk für die Ausbildung im Maschinenbau und an zahlreichen TUs und technischen höheren Schulen als allgemeines Nachschlagwerk gelistet, siehe z. B.: Fachhochschule Augsburg. 
An der TU Harburg ist der DBBEL so nebenbei gesagt als „Lehrbuch“ gelistet!
Auszug: Elektronische Lehrbuchsammlung; Für weitere elektronische Lehrbücher (pdf-Format) siehe auch die Sammlung der E-Books der TUHH-Bibliothek und das Beispiel des Dubbel unten im Bereich Maschinenbau! 
Dubbel : Taschenbuch für den Maschinenbau als E-Book im PDF-Format im TUHH-Intranet verfügbar! Ausleihexemplare der CD in der Lehrbuchsammlung der Bibliothek (Signatur: MSB-100)
-- Sorbas 48 (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DUBBEL als Refernzwek für den Maschinenbau 

message: das hätte der Verlag gern, ist aber weit gefehlt da schon die Verbreitung im deutschen und auf jedenfall im englichen Sprachraum unzureichend ist...--2.200.80.186 19:34, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie die Situation heute ist. In den 1970er war in den österreichischen HTL der Dubbel verpflichtend, also für Österreich damals klar relevant wie der Mittelschulatlas. Und Relevanz vergeht nicht. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:06, 18. Aug. 2012 (CEST)

text: Nieman oder Decker höre ich hier das erste Mal und waren im Gegensatz zum Dubbel bei uns (Ö) gänzlich unbekannt. Ich habe meinen Dubbel noch immer im Regal stehen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: PS: Aber schließlich ist Wikipedia auch nicht relevant, denn ohne dem geht halt ein Studium noch immer ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gegen Ende der DDR wurde der Dubbel zur Pflichtlektüre im Bauingenieurwesen. Nieman oder Decker höre ich auch erstmals. --Marcela  09:13, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: zurück zur HTL: Verpflichtend war er auf Grund des Preises in den 1960-1970 Jahren (etwa 600 öS) meist erst ab der dritten Klasse, da sich in den ersten beiden Jahren noch zahlreiche Schüle verabschiedeten. In manchen Gegenständen durfte er im Gegensatz zu anderen Lehrbüchern bei Schularbeiten verwendet werden, was bedeutet - es wurde auf seine Verwednung hin unterrichtet. Als Relevanz in Ö genug. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei uns war nur eins verpflichtend: BB (Bautechnische Berechnungstafeln). Dieses Buch war zu allen Prüfungen zugelassen, alle anderen nicht. Ab 1986 wurden dann noch Dubbel und Gieck als zugelassene Werke eingeführt, entsprechend haben wir versucht, uns mit dem wenigen vorhandened Westgeld was zu organisieren. Betteln in der Ständigen Vertretung war manchmal auch erfolgreich. 1988 wurde der Dubbel Pflichtlektüre für Baumaschinenlehre, es gab 3 Bücher in der Bibliothek. In der Technik war der Klassenfeind BRD eben doch nicht ganz so feindlich, auch der Neufert wurde verwendet. --Marcela  10:59, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Was solen denn diese Anwürfe, trotzdem war er auch in der Schule - nur eben nicht in der BRD --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:38, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz nicht erkennbar: Ein Standardwerk für angehende Maschinenbau-Ingenieure??? 

message: ich hoffe ich kann damit den Streit eines E-Technikers und einer IP schlichten.
Wenn nicht dann bitte ich hier um Rückmeldung: (nicht signierter Beitrag von 2.205.130.152 (Diskussion) 13:19, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was die IP geritten hat, an der Relevanz des Dubbel zu zweifen. Ernstzunehmende Argumente kann ich jedenfalls nicht erkennen. --Marcela  08:32, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutraler Text und Überschrift  

message: Wenn schon in der Einleitung steht Dubbel – Taschenbuch für den Maschinenbau, warum heißt der Artikel dann nicht so. Taschenbücher für MB können ja viele sein, wenn auch nicht so relevant. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:10, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nicht Dubbel? Zweifellos dürften so gut wie alle daas Buch meinen, die den Begriff suchen. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 08:27, 19. Sep. 2012 (CEST)

text: Typographisch korrekt wäre das mit einem Halbgeviertstrich, das gibt aber niemand im Suchfeld ein. Machen wir es mit Bindestrich? --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 09:25, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Angabe "Von 1914 bis 1994 wurden etwa 920.000 Exemplare des Taschenbuchs für den Maschinenbau verkauft, davon 185.000 in den von Heinrich Dubbel bearbeiteten Auflagen." ist ohne Referenz. Ich ändere es ab nach dem 25. Dubbel, dort steht unter "Chronik des Taschenbuchs", "DUBBEL, der mit der 20. Auflage (2001) die Marke von 1 Millionen verkauften Exemplaren seit der Erstauflage überschritt." FG  --17387349L8764 (Diskussion) 19:47, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Exemplare 

message: Ich würde hier gerade etwas beitragen, aber die Seite scheint defekt? Tabelle kann nicht verändert werden, zeigt mitten im Bild die Zellen an etc. Getestet auch auf verschiedenen, aktuellen Browsern. Screenshot hinzufügen geht nicht. VG  --17387349L8764 (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Seite defekt?