Diskussion:Breitenloser Verbinder

message: Die Unterschiede zwischen dem Null Breitem Verbinder und Null breiten Nichtverbinder sollten deutlicher herausgearbeitet werden, bestenfalls zwei eigene Artikel geschaffen werden und diese Seite in eine BKL umgebaut werden. --Joschi90 Sprich mit mir 21:58, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Feinheit: Im Artikel Unicodeblock Allgemeine Interpunktion heißen die Zeichen nullbreiter Verbinder und nullbreiter Nichtverbinder. Und es gibt noch ein nullbreites Leerzeichen, das bestimmt auch ein Nullbreitenzeichen ist, nur mit der Funktion, im Blocksatz einen variablen Zwischenraum zu ermöglichen, oder einen Zeilenumbruch. Darüberhinaus wären mehr Beispiele erhellend: In den Beispielen im engl. Nullbreiten-Nichtverbinder-Artikel für Persisch und Hebräisch passieren ganz andere optische Veränderungen, als bei dem Beispiel in Devanagari. --80.171.194.93 14:59, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Verbinder und Nichtverbinder 

message: funktioniert nicht, steht immer isoliert da. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:53, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir funktionieren zumindest die nach rechts verbundenen Formen. Vermutlich liegt es an der Kombination aus Renderer und Font, was funktioniert. –Schnark 09:08, 31. Jan. 2019 (CET)

text: Und gerade mit Vivaldi ausprobiert: Da ist die Darstellung so, wie sie sein soll. –Schnark 12:04, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert, egal auf welchem Gerät und mit welchem Browser ich es mir anschaue, die Details müssen jetzt nicht öffentlich gemacht werden, das Lam-Alif-Beispiel  gut und das Ba-Beispiel nicht. Ich nehm an, dass das was für den Phabricator werden wird. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:37, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, ein Fehler in MediaWiki ist das definitiv nicht, sodass das nichts für Phabricator ist. Der Fehler liegt bei Betriebssystem, Fontdateien oder Browser, bzw. bei einer Kombination daraus. Für Firefox ist das vermutlich einer von , ,  (falls überhaupt ein echter Unterschied zwischen den Bugs besteht). –Schnark 09:04, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab noch ein paar Geräte bzw. Browser durchprobiert. Die Bilanz ist nicht völlig fatal, aber doch schlecht. Jedenfalls find ich es problematisch Beispiele zu demonstrieren, bei denen wir fast davon ausgehen müssen, dass sie einem eher großen Teil der Leser falsch angezeigt werden. Wär es da nicht ein angebrachter Workaround, die Kodierung in der Spalte "Darstellung" zu ändern und die Unicode-Zeichen zu nehmen, die umgebungsunabhängig sind, also Beispielsweise "ARABIC LETTER BEH MEDIAL FORM" U+FE92? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:03, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Spalte zu ersetzen wäre mir ein bisschen wie Betrug vorgekommen, ich habe stattdessen eine Vergleichsspalte eingefügt. Dass wir Tabellen haben, die bei einem Großteil der Leser nicht so aussehen, wie sie im Idealfall aussehen sollten, ist nicht wirklich etwas besonderes, das trifft auf viele aus :Kategorie:Unicodeblock zu (und mit Unicodeblock Ägyptische Hieroglyphen gibt es auch da ein Beispiel, wo es so eine Vergleichsspalte gibt, wobei ich gerade überrascht festgestellt habe, dass ich einen Font mit allen ägyptischen Hieroglyphen habe). –Schnark 10:00, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Die Darstellung anhand des arabischen Ba