lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jüdisch-amerikanische Literatur

message: Die 2006 bemängelten Lücken sind mittlerweile weitgehend geschlossen; obwohl einzelne Aspekte noch ergänzt oder weiter ausgebaut werden können (z.B. jüdisch-amerikanisches Drama, bietet der Artikel imho beim jetzigen Stand einen insgesamt repräsentativen Überblick über die wichtigsten jüdisch-amerikanischen Autoren sowie charakteristische Themen und Motive. Ich habe den QS-Baustein daher entfernt.--WeiteHorizonte (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo WeiteHorizonte, danke für Deinen kenntnisreichen Ausbau. Die Bausteinentfernung ist in jedem Fall berechtigt. Es fragt sich sowieso, ob man auf die Lückenhaftigkeit eines Artikels noch mal extra prominent hinweisen muss. Man sieht es ja eigentlich sowieso, und lückenhaft sind 90% der Wikipedia-Artikel. Aber wenn es Dich zum Ausbau motiviert hat, hat der Bausteinsetzer ja alles richtig gemacht. :o) Viele Grüße! --21:24, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  QS Lückenhaft
Diskussion:Liste der Generale der Luftwaffe der Bundeswehr

message: Hiess der mit Vornamen nicht Hans ? (so jedenfalls laut der TV-Dokumentation Der Tod war schneller, über Starfighter-Affäre, 1998)  --93.104.174.121 20:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Generalmajor Birkenbeil 

message: find ich unpassend. Wenn ein general (warum auch immer) keine weitere bzw. besondere relevanz für die allgemeinheit hat, dann ist das doch OK, wenn sein name in schwarz auf weiß zu lesen ist? Was sollen dann die vielen rotnamen?--2003:E9:DF1D:600:844:8B2D:2AA8:16BD 08:53, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  rotlinks 

message: Warum steht bei Andreas Hoppe als Dienstgrad „BG“? Ist das ein Tipp- respektive Editier-/Übernahme-Fehler? Oder befindet er sich auf einem Dienstposten, der oft/üblicherweise mit einem GM besetzt wurde/wird, ist aber selber (noch) nicht in den entsprechenden Dienstgrad befördert befördert worden? Im Personenartikel war die Information, er sei GM, von einem IP editiert und von JuTe CLZ gesichtet worden. Zuvor hatte Lars2019 dort einen ähnlichen Edit revertiert. P.S.: Dieser Disk-Thread ist vermutlich eine Petitesse und kann nach Erledigung gelöscht/entfernt (oder wie sagt man da?) werden. LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:10, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Diskrepanz zu Artikel [[Andreas Hoppe (General)]] 

message: Hallo , du kannst nicht einfach jemanden aus der Liste entfernen, wenn er befördert wird, im konkreten Fall BrigGen/GenMaj Frevel. Dann trage ihn auch bitte im entsprechenden Absatz wieder ein. --LW-Pio (Diskussion) 08:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beförderungen 

message: Sterbedaten von relevanten Personen werden grundsätzlich im Nekrolog hinterlegt und belegt. Dort sind Traueranzeigen erwünscht. Im Artikel, insbesondere in Listen, ist so etwas unschön. Es wäre also angebracht, die Sterbedaten für die Generale der Luftwaffe im Nekrolog zu hinterlegen und hier die Traueranzeigen zu entfernen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:25, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich verstehe dein Ansinnen. Aber: die Personen, die so referenziert sind, haben alle keine Artikel und stehen auch nicht im Nekrolog (mal abgesehen davon, dass der Eintrag in den Nekrolog ohne Artikel keine Verknüpfung zur Liste zulässt. Und auch Listen müssen belegt sein. Mein Beleg ist der Range den ich als grundsätzlichen Beleg heranziehe. Jetzt muss jedes darüber hinausgehende eindeutig belegt werden (betrifft in aller Regel nur die Sterbedtaen, ab und an mal den Dienstgrad). Und das geht dann halt nur über Einzelnachweise. Von daher werden sie wohl in der Liste bleiben müssen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:52, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Traueranzeigen
Diskussion:Schwebebahnstation Hauptbahnhof

message: * 
--Atamari (Diskussion) 16:15, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schwebebahnhof Döppersberg: Umbau beginnt nach Ostern 

message: Müsste der nicht aktualisiert werden? Immerhin ist der Busbahnhof am Hauptbahnhof mittlerweile in Betrieb.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:51, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist auch redundant mit dem Artikel Busbahnhof Wuppertal Hbf, was sagt der Hauptautor? --Atamari (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Einfach löschen und gut ist! Was haben die Busse mit der Schwebebahnstation zu tun? Gar nichts! Diese klickibunti-Spielereien sindeinfach nur nervig... --Firobuz (Diskussion) 17:30, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bedienung (Busse)
Diskussion:Tina Mendelsohn

message: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/hauptsache_der_outfit_passt_zum_thema
http://www.focus.de/kultur/medien/kultur-und-leben-medien-scherz-und-schmerz_aid_954823.html (nicht signierter Beitrag von 91.55.137.189 (Diskussion) 21:18, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Medelsohns größter Verehrer
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchen in Münzenberg

message: *St. Nikolaus Münzenberg
*:c:Category:Steinweg 17a (Münzenberg)
*
-- Cherubino (Diskussion) 21:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung, --Wikiwal (Diskussion) 11:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Münzenberg ergänzen?
Diskussion:Diamond DA62

message: Hallo ihr lieben, 
oben steht: Als Antrieb kommen zwei Austro Engine AE330, die mit Kerosin betrieben werden, zum Einsatz.
weiter unten kommt: 
Triebwerke	2 Dieselmotoren Austro Engine AE330 mit je 134 kW
Was ist nun der verwendete Treibstoff? Diesel oder Kerosin? --62.91.76.100 09:17, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die DA62 darf mit beidem betrieben werden, ist jedoch primär auf Kerosin ausgelegt. Diesel ist etwas dünnflüssiger und hat eine andere Zündwilligkeit - der entscheidende Flammpunkt ist aber bei beiden fast identisch. Die Bezeichnung "Dieselmotor" bedeutet nicht zwangsläufig, das der Motor mit Dieselöl betrieben wird, sondern dass der Motor nach dem Dieselprinzip arbeitet. Das Gegenstück ist der Ottomotor, der je nach Auslegung Flugzeugbenzin (AVGAS, MOGAS), Superbenzin, Methanol, Erdgas oder Flüssiggas betrieben werden können. Mögliche Brennstoffe für Dieselmotoren sind Dieselöl, Kerosin und Schweröl (große Schiffe). 91.42.56.247 17:07, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Diesel oder Kerosin
Diskussion:Vorlesungen über den Islam

message: Wenn ein "Sichter" die :Kategorie:Ignaz Goldziher wieder einfügen könnte, wäre ich dankbar. Vielleicht Benutzer:Koenraad? --2A02:120B:C3FD:FE30:A938:7FAE:1B5B:827A 12:27, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  War LK; Bleibt
Diskussion:Falsche Katzenhaie

message: Nach Fishbase werden die Pseudotriakidae - False catsharks genannt und die Proscylliidae - Finback catsharks. Ist der Name Falsche Katzenhaie dann hier für die Proscylliidae wirklich richtig?--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:15, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Woher hat der Artikeleinsteller nur den Namen? Ein Quelle hat er nicht angegeben. Pseudotriakidae wäre eher Falsche Glatthaie oder Falsche Hundshaie (Unechte Marderhaie bei Fiedler), die Proscylliidae die Vorkatzenhaie und Finback catsharks?? Katzenhaie mit hinten liegender Rückenflosse? Wahrscheinlich wäre es am besten nur die wissenschaftlichen Namen zu benutzen. Übrigens, wenn wissenschaftliche Namen falsch sind kannst Du die einfach korrigieren und musst das nicht erst auf der Disk. ansprechen. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 06:49, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivialname wirklich richtig?
Diskussion:Hopfenbach

message: Hopfenbach war bis 1952 der Name des U-Bahnhofs Ahrensburg Ost.--Harald321 (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt und so  Das kann übrigens jeder tun, bei Unsicherheit nur vorher WP:BKL konsultieren. --Silvicola Disk 00:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  U-Bahn Station
Diskussion:Krustenalterslücke

message: leider fehlt hier vollständig eine Interpretation, also warum es diese Lücke gibt, ebenso sollte im Artikel der Bezug der BIF's zu dieser Lücke erläutert werden, oder warum werden diese überhaupt angeführt?
"Rezyklierungsmechanismus" ich nehme an von ozeanischer Kruste? geht hier nicht wirklich aus dem Text hervor. --Christian b219 (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Pastoralkonferenz

message: Der Artikel ist fehlerhaft. Es fehlt der Begriff "Pastoralrat" und die Abgrenzung der beiden Begriffe. Bsp. CIC can 911ff betreffen den "Pastoralrat", die zur Fortbildung dienenden Klerikertreffen werden unter c 279 behandelt. Es ist zu unterscheiden zwischen Fortbildungstreffen, gemeinschaftsfördernden Treffen und Beratungs- und Entscheidungsorganen. Das geht jetzt noch im Artikel sehr durcheinander. Vgl. dazu .--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karisån

message: Schwedisch ist das größte Sprache in Raseborg, ist es nicht natürlich das Schwedische Name verwenden? K9re11 (Diskussion) 23:03, 26. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Sami Slimani

message: Wurde der Artikel nicht erst kürzlich per LA gelöscht?--Mr. Froude (Diskussion) 23:16, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde wiederhergestellt. Benutzer_Diskussion:Gripweed#Sami_Slimani. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 07:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ach so. Ich hatte in der Urversion in ca. 8 Edits etwas Werbe-POV entfernt. Die finde ich weder in meiner Beitragshistorie noch in der des recycelten Artikels. Kann man die alten edits wieder sichtbar machen oder sind die alle futsch?--Mr. Froude (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger nach LA? 

message: Nicht menschenbezogene Kats gehören in die WL Herr Tutorial. --Jbergner (Diskussion) 13:43, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: es gibt in Kategorie_Diskussion:YouTube-Kanal keine Diskussion. --Jbergner (Diskussion) 15:15, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kats 

message: Habe mit folgender Begründung nochmals die Infobox entfernt. Bei Bedarf weitere Meinungen:
ich setze mit folgender Begründung noch einmal zurück: Das war kein BNS, sondern erfolgte im Rahmen umfassenderer Überarbeitungen; in einem Bio-Artikel hat das ohnehin nichts zu suchen, da müsstest du dann schon einen eigenen Artikel anlegen.
--Berichtbestatter (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weitere Meinungen sind wünschenswert. Wie gesagt, es ist allgemeiner Usus bei entsprechender Relevanz die Infobox in einen Biografieartikel einzufügen und ich sehe nichts Dagegensprechendes. Ein zusätzlicher Kanalartikel wäre unnötiger, redundanter Unsinn. --Gridditsch 18:22, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Finde ich auch und hab es ihm auch auf seiner Disk gesagt.--Quadwin !‽? 18:43, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Boxen sind auch für Biografien etabliert, zudem lässt sich das bei YouTubern gar nicht trennen. Bitte drin lassen.--Cirdan ± 19:18, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Youtube-Infobox
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Imst

message: Laut Liste gibt es zwei Antoniusbrunnen, einen am Stadtplatz, einen in der Schulgasse. Sie haben dieselbe Beschreibung und bis eben hatten sie auch dieselben Koordinaten (die hab ich ausgebessert). Mit dem Stadtplatz dürfte alles stimmen, der Brunnen in der Schulgasse ist jedoch lt. einem Bild auf Panoramio 1899 erbaut und wird da Gallusbrunnen genannt. Der Name scheint ein Fehler in der Denkmalliste zu sein, die Beschreibung dürfte wohl die des Brunnens am Stadtplatz sein. Gibt es im Dehio einen Gallusbrunnen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:24, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zur Denkmalliste des BDA gibt es laut Brunnenverzeichnis der Stadt Imst nur einen Antoniusbrunnen. Der Brunnen in der Schulgasse ist tatsächlich der Gallusbrunnen. --Duke of W4 (Diskussion) 07:46, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Antoniusbrunnen 

message: lt. Datenblatt für  folgende Beschreibung: Rundobelisk, spätes 18. oder frühes 19. Jh., Inschrift aufgrund der Verwitterung nur mehr rudimentär erhalten. Vergleichbar mit einem Meilenstein in Tarrenz im Ortsteil Dollinger. Passt weder mit unserem Foto noch mit der TKK Beschreibung zusammen. Zum Vergleich . Problem: Unsere Beschreibung und Bilder passen perfekt mit dem TKK zusammen. Das Bild wurde vom TKK übernommen, wir haben den Text übernommen. Der TKK Text stammt urspr. aus 2012, Bild aus 2015, unsere Textübernahme aus 2016. Koordinaten TKK / DL passen allerdings nicht zusammen. OR über die Bande? --Herzi Pinki (Diskussion) 13:10, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Entweder grundstücksgenau oder analog zum TKK.--Geiserich77 (Diskussion) 15:17, 19. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich habe offenbar naheliegenderweise den Text aus dem TKK übernommen. Dass der TKK falsche Bilder von uns übernimmt, kommt leider öfter vor. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:30, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich meine ich hätte den Text schon gesehen als ich das Ding fotografiert hab (das ist btw genau bei der ominösen Römerstraße). --Ailura (Diskussion) 21:10, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, auch interessant (aber Holzkreuze kann es mehrere geben). Westlich der Bundesstraße ist bei einer Ost-West verlaufenden Straße auch eine komische Ortsangabe. Habe den TKK angeschrieben, aber bisher keine Antwort erhalten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:18, 27. Okt. 2017 (CEST)

text: Herzlichen Dank. --Ailura (Diskussion) 14:14, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Meilenstein westlich der Bundesstraße
Diskussion:Teichtal

message: Ist diese Weiterleitung geschickt? Es gibt auch das Erholungszentrum Teichtal bei Hainrode und viele andere Teichtals als geografische Gebilde.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:26, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja nun, dann änder das doch. Aus Weiterleitung -->Begriffsklärung. Die Weiterleitung kannst Du doch selbst überschreiben. --Graphikus (Diskussion) 00:52, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wollte vorher drüber reden und nicht einfach was ändern. Ist nicht meine Art. Zudem gibst du dir immer sehr viel Mühe mit den Weiterleitungen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 04:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke :-) Wichtig ist doch nur, dass der Name der Biografie nicht verschütt geht. Kommt ein weiterer Name hinzu wäre die Weiterleitung ja so wie so falsch. Also mach mal ruhig. Wird meiner Einschätzung nur ein Rotlink dazukommen. Ist aber besser auf einer BKS als im Artikel der Bio. Rotlinks dort einfügen (als Begriffsklärungshinweis) halte ich nicht für zweckmäßig. Dann lieber einen Umweg über BKS. Habe ich so schon x-mal gemacht. Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist diese Weiterleitung geschickt?
Diskussion:Ortnit

message: Es bleibt völlig unklar, wie der ins Spiel kommt. --129.13.72.195 23:50, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wolfdietrich 

message: Wenn die Ortnitsage niederdeutschen Ursprungs ist, wieso findet sie dann in Oberitalien (bzw. Ortnits Brautfahrt im Orient) statt?Synuchus (Diskussion) 14:05, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geographischer Bezug?
Diskussion:Fischstein

message: Ich bin kein Geschichtskenner, aber es fällt mir auf, daß die Koordinaten mitten in Neuhaus angezeigt werden. Deshalb etwas recherchiert. Folgende 3 Indizien für den richtigen Ort habe ich gefunden:
1. Eine alte Skizze, das oberste Hammerwerk ist Fischstein (auf http://www.weber-rudolf.de/ranna.htm) :
=> http://www.weber-rudolf.de/images/FiSt2.jpg
2. Auf einer historischen Karte im Bayernatlas ist der Ort Fischbach eingezeichnet:
=> http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=11&Y=4468376.08&X=5504393.78&lang=de&topic=ba&bgLayer=atkis&catalogNodes=122
3. In OSM ist das verfallene Dorf ebenfalls an gleicher Stelle eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/2639104167
Ich gehe daher davon aus, daß der Link http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Fischstein&language=de¶ms=49.628333333333_N_11.551666666667_E_dim:10000_region:DE-BY_type:city%28194%29 nicht stimmt und nördlicher positioniert  werden sollte.
--Peter Moeller (Diskussion) 00:25, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deine Anmerkungen. Du hast recht, ich habe das im Artikel umgesetzt und noch die alte Karte verlinkt. --тнояsтеn ⇔ 09:40, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten? 

message: der BR hat einen Beitrag zu den 3 abgerissenen Dörfern mit einigen Hintergründen. Verfügbar z.B. auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wJaM9dzgLUg --MichaelK-osm (Diskussion) 18:17, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Beitrag im BR Fernsehen
Diskussion:Zilog Z80000

message: ER war ein wunderbarer Prozessor aber einfach viel zu teuer für die Zeit. Dazu kam, daß es sogut wie noch keine Programme für den 32bitler gab.
Der Prozessor war ein Avantgardist. Der Schritt war für die Anwenderfirmen zu groß. Viele der Entwicklungstechniker sträubten sich auf diesen komplexen IC umzusteigen. Da war es viel einfacher, leichter und wesentlich billiger den 8086, 80186, 80286 usw. zu verwenden.
Microsoft gewann damals ja auch den Markt mit seinem mini Betriebssystem (für die einfachen User) und jedes Jahr ein, zwei Erweiterungen. So wurden die Anwender nicht überfordert im Erlernen des Umganges mit dem Betriebssystem.188.23.44.252 00:51, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Betriebssystem wird mit der darunter liegenden Technik gemeinsam für den User komplexer? Was es nicht alles gibt. Gibt es dafür Belege? Eher nicht – wie für den ganzen anderen Rest Deiner verklärenden Aussagen. --178.202.87.124 11:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende des Z80000
Diskussion:Tanzende Türme

message: Besteht der Tragwerk nicht aus Stahlbeton? (nicht signierter Beitrag von 188.108.189.163 (Diskussion) 02:14, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 
Diskussion:Tschetwertina

message: Wäre ein Hinweis auf der BKS Tschetwerka sinnvoll, damit diese Seite nicht verwaist bleibt?--IgorCalzone1 (Diskussion) 04:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufzählung in BKS Tschetwerka?
Diskussion:Ingeborg

message: Hat es einen tieferen Sinn, dass der Artikel entgegen den WP-Richtlinien nicht unter der gebräuchlichstens Schreibweise zu finden ist (Ingeborg) sondern unter einer Variante, die praktisch nicht vorkommt, auch im weiteren Artikel nicht? Str1977 (Diskussion) 06:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Dieser Vorname wird von "Ingwo" und "Burg" hergeleitet. Er bedeute also "die Behütete". Das kann so nicht stimmen. Das würde nur auf den zweiten Teil des Vornamens abheben. Es müsste wohl eher heissen "Die von Ingwo Behütete".
<kreuz des südens. 151001.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.138.32 (Diskussion) 10:08, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Das kann so nicht stimmen 

message: Im Artikel sind 10 Personen namens Ingeburg und 21 namens Ingeborg gelistet. In der deutschen Bevölkerung ist die Schreibweise mit o siebeneinhalb Mal häufiger als mit u . Wurde auch oben schon kritisiert. Werde den Artikel daher verschieben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:06, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Häufigere Schreibweise
Diskussion:Olivandenhof

message: Da ist imo zuviel POV drin bzw. Globetrotter-POV, Beispiel "spektakuläre" Erlebniswelt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:03, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Conversational Monitor System

message: Beim CMS handelt es sich um ein Mehrbenutzersystem bei dem jeder Benutzer sozusagen mit dem BS eine Konversation führen kann. Dies bedeutet das BS steuert keine Stapel von Verarbeitungen durch sondern jeder Nutzer kann von seinem Terminal aus dem BS Anweisungen geben. Diese landen dann allerdings wieder auf einen Stapel der abgearbeitet werden muß. Also noch keine VM.
Anmelden des Terminals, Einloggen, Task aufrufen/auswählen, Konversation führen mit dem BS welches die Daten an die Applikation weitergibt.
Korrekt mußten die Applikationen so programmiert sein, daß nach jeder Bildschirmausgabe, Druckerausgabe die Kontrolle ans BS übergeben wird und nicht auf die Eingabe gewartet wird. Das BS startet nach der Eingabe den Task, die Applikation wieder.
Beenden der Applikation, Ausloggen, Abmelden des Terminals;
Einpaar tausend Terminals konnten verwaltet werden. Angenehm Arbeiten konnten nur wenig hundert User gleichzeitig.
188.23.44.252 07:33, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrbenutzersystem 

message: Artikel sollte sicher in der Vergangenheitsform formuliert sein. -- itu (Disk) 13:02, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Theo Albrecht junior

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass es sich bei der geschätzten Vermögensangabe von Forbes praktisch um denselben angepassten Wert handelt, der zuvor immer seinem Vater und von 2010 bis 2012 ihm und seinem (im Artikel bisher nicht erwähnten) Bruder Berthold gemeinsam ausgewiesen wurde. Da aufgrund der Zurückgezogenheit der Familie die Einschätzung Ihres Umgangs mit Ihrem Vermögen kaum möglich ist, hat Forbes eigentlich nur die Zahlen der Brüder Albrecht auf ihre jeweiligen Nachkommen übertragen,1 was zwar schon als Vermögen im Artikel erwähnt werden sollte, aber meiner Ansicht nach ziemlich unsicher ist (v. a. wenn man die Vorwürfe gegenüber Bertholds Witwe bedenkt).
1) Bei Karl Albrecht werden ebenfalls seine zwei Kinder für sein früheres Vermögen zusammengenommen. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:54, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vermögen 

message: Aktuell gibt der Artikel den veralteten Stand vom 3. Mai 2017 wieder. Zum Ausgang des Verfahrens vor dem OVG im Dezember 2017 siehe https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/ovg-schleswig-zieht-schlussstrich-in-familienfehde-bei-aldi-nord . Das BVerwG hat eine Revision nicht zugelassen, siehe https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/bverwg-laesst-revision-nicht-zu-einfluss-der-familienerben-auf-aldi-nord-bleibt-beschraenkt . Sollte der gesamte Abschnitt vielleicht besser (nach Kürzung auf die enzyklopädisch relevanten Informationen) in den Artikel [Albrecht (Unternehmerfamilie)] verschoben werden? --130.180.18.14 09:57, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Juristische Auseinandersetzung mit Schwägerin Babette Albrecht
Diskussion:Osteophyt

message: Sagt man auf Deutsch "der", "die" oder "das" Osteophyt?
Merci!
__130.92.9.58 08:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Aus dem allgemeinen beruflichen Sprachgebrauch heraus sag ich mal "der Osteophyt", allerdings ohne Gewähr für Richtigkeit.--Emergency doc (Disk) 22:52, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Osteophyt
Diskussion:Omnitracker

message: Es existieren zahlreiche Überschneidungen mit Omninet. Das hier scheint das Hauptprodukt zu sein. Ist hier wirklich ein eigener Artikel sinnvoll? Wenn ja, müsste dieser erweitert werden, so dass es wirklich um die Software und nicht um die Firma geht.
-- 85.2.64.5 09:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Leider enthält der Artikel kaum vernünftige Information über das Produkt. Weiß jemand nach Lektüre des Artikels, was die Software macht?
Und was soll mir die Phrase "Die modulare Software ist bei mittleren und großen Unternehmen im Einsatz" am Anfang des Artikels sagen? Was die Software macht, sagen wir nicht, aber solche Kunden können sich nicht irren? 
Es gibt nur zwei Bearbeitungen innerhalb von 14 Monaten, was für mich nach einem PR-Eintrag aussieht.
Aufgrund der fehlenden Relevanz schlage ich den Artikel zur Löschung vor. WikiLangstrumpf (Diskussion) 18:44, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Omnitracker ist im Bereich der Geschäftsprozess-Software ein etabliertes Produkt bei internationalen Unternehmen und absolut branchenrelevant. Der Artikel soll vor allem der Begriffsklärung im IT-Fachbereich und der funktionellen Abgrenzung dienen, klar, dass widerum Fachbegriffe dazu notwendig sind. Für die entsprechende Leserschaft wurden die Funktionsweisen und Anwendungsfälle aber umfassend erklärt. Die toten Links werden umgehend nachgebessert, und der Artikel mit aktuellem Bezug überarbeitet.--Eukally (Diskussion) 13:08, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Sicher ist Omnitracker bei großen Firmen in Verwendung der Artikel war aber ein Werbeprospekt. Im gegenwärtigen Zustand ist er aber nach meiner Meinung angemessen und passt zur Wikipedia. Von mir also herzlichen Glückwunsch zur gelungenen Bearbeitung. WikiLangstrumpf (Diskussion) 19:16, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbepräsentation