Diskussion:Marie von Boschan-Aschrott Altersheim

message: , vielleicht taugen diese paar Zeilen noch als weitere Quelle. Aber ein ganz toller Artikel! --YPS (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke  für den nützlichen Literaturhinweis, wenngleich darin leider nicht näher erläutert wird, was damals 1988 genau Schlimmes vorgenommen bzw. geplant wurde. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:28, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kleine Quelle gefällig?  

message: → Link zur Diskussion.
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 10:46, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ab 24 Januar 2023: Dikussion zur Kandidatur als "lesenwerter Artikel" 

message: Das Marie v. Boschan-Aschrott Altersheim (Aschrott-Heim, Aschrottheim) ist ein Altersheim in Kassel im Bundesland Hessen. Das Gebäude der 1926 gestifteten Wohlfahrtseinrichtung entstand 1929–1931 als ein Bauwerk des Neuen Bauens und zählt zu den Hauptwerken des Architekten Otto Haesler aus Celle. 
 Habe den Artikel nur durch Zufall entdeckt, obwohl Kassel eigentlich meine hood ist. Finde ihn extrem informativ und auch angenehm kritisch mit den Verschlimmbesserungen der Nachkriegszeit. --YPS (Diskussion) 18:42, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Fehlen im Lemma nicht drei Bindestriche (Marie-von-Boschan-Aschrott-Altersheim)? --Schubbay (Diskussion) 14:57, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da wurde ich auch erst stutzig. Das ist aber nur der Bindestrich zwischen den Nachnamen. Laut Impressum des Betreibers ist es so richtig. --YPS (Diskussion) 16:12, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier tut sich mal wieder die Kluft zwischen der Eigenbezeichnung und den allgemeinen Rechtschreibregeln auf. --Schubbay (Diskussion) 11:27, 31. Jan. 2023 (CET)

text: Trotz reger WP-Aktivität des Autors und Einstellers besteht anscheinend kein Interesse an einer Verbesserung des Artikels oder der Kandidatur. Kann somit hier abgeräumt werden. --Krib (Diskussion) 01:15, 9. Feb. 2023 (CET)

text: Nichts für ungut, aber da scheinen unterschiedliche Erwartungshaltungen vorzuliegen. Als Bewerter einer Kandidatur teile ich meine Meinung zum Artikel kund und überlasse aus Respekt vor dem Autor ihm die Änderungen, da ich ja auch falsch liegen kann und nicht jeder größere Änderungen durch andere mag. Da du die Kandidatur nicht eingestellt hast verstehe ich ein wenig, dass es keine Reaktion gab, aber die Kandidatur war dir bewusst. Es ist immer gut auf Kritik zu reagieren, man muss sie ja nicht umsetzen, aber ich habe mir die Zeit genommen und sicher auch ein wenig Respekt dafür verdient. Wenn das Lemma in der Art "Historisches Marie von Boschan-Aschrott Altersheim 1932" wäre, wäre es auch perfekt, aber es geht ja vornehmlich um das akt. Gebäude bzw. die Einrichtung, was quasi mein Hauptkritikpunkt war. Ein wenig Ausbau der Einleitung, die Karte zur Orientierung passend platziert, wenigstens ein akt. Bild (zusätzlich) an den Anfang sowie die Auflösung von "Sonstiges" (wird allg. ungern gesehen, ähnlich wie "Trivia" [scheinbar unwichtige Informationen oder Wissen, das nur in weiterem Sinne mit einer konkreten Thematik zu tun hat] und wenn für das Lemma relevant an passender Stelle dezent einarbeiten oder besser in das Lemma des Architekten) und der Artikel ist klar lesenswert und wird auch meine Stimme bekommen. MfG--Krib (Diskussion) 12:51, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 24. Januar bis 9. Februar 2023 (Ergebnis: keine Auszeichnung)