Diskussion:Miro Kovač

message: "Index","Novosti" und "Telegramm" sind keine relevanten objektive Quellen! Gehören zur Boulevardpresse!!! Daher schlage ich vor den Absatz zu ändern und seriös zu bequellen! --Viganto (Diskussion) 19:30, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Taz, Malic, Meinungsbeitrag? Bist du auf der falschen Diskussionsseite gelandet? --j.budissin+/- 22:48, 15. Jan. 2018 (CET)

text: Der Mann heißt Majić, der Artikel ist nicht aus der taz, sondern der FR und es ist auch kein Meinungsbeitrag, sondern ein journalistischer Artikel. Weshalb dieser kein Beleg für die angeführte Passage sein sollte, erschließt sich nicht. Da du es offenbar auch nicht mitteilen willst, ist hier jetzt Schluss. --j.budissin+/- 08:50, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen "Index","Novosti" und "Telegramm"  

message: Nach dem heutigen Revert ist der Artikel völlig wieder unenzyklopädisch. Die angegeben Quellen sind zweifelhaft und auch noch falsch übersetzt. Offensichtlicher Versuch seinen POV durchzusetzen --Drozgovic (Diskussion) 15:05, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Siehe folgender Abschnitt. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:08, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  POV des Benutzer:Aspiriniks 

message: Soweit ich sehe, sagen die Quellen nur, daß sie in der Sendung war, aber nicht, daß Miro Kovač das organisiert hat. Falls es dazu keine anderen Quellen gibt, müßte man es hier entfernen und ggf. im Artikel über Kolinda Grabar Kitarović einbauen. : Du hast das hier eingebaut, welche Quelle gibt es für die Organisation durch Miro Kovač? -- Aspiriniks (Diskussion) 09:16, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: selbst wenn Herr Kovac das organisiert hätte, was soll daran enzyklopädisch relevant sein? Der Satz gehört sowieso nicht in den Artikel. --Drozgovic (Diskussion) 11:54, 5. Nov. 2016 (CET)

text: Die Quellen sagen nur aus , daß sie in der Sendung war, aber nicht, daß Miro Kovač diesen Fernsehauftritt organisiert hat.Wo sind die Quellen die dies belegen,daß Miro Kovac das organisiet hat???Bitte aus dem Artikel entfernen!!!::Heroina123 (Diskussion) 18:47, 6. Nov. 2016 (CET)

text: === Fußnote 5: Hat Kovač als ersten Fernsehauftritt der Präsidentin den bei Velimir Bujanec organisiert? ===
 Für mich stellt sich nun die Frage was man mit diesem Satz bewirken wollte. Die Absicht ist mehr als eindeutig. Wenn wir uns an die Fakten halten, die angegebenen  Quellen sind untauglich, besagen nichts ausser dass Kolinda in der Sendung war!!! :  
Was war Ihre Absicht??? Was wollten Sie Miro Kovac unterstellen??? Rechtsextremes Gedankengut vielleicht, so ein Quatsch!!!! Also gehen wir der Reihe nach...Wer war von den namhaften kroatischen Politikern zu Gast beim Velimir Bujanec ? Kolinda-Grabar-Kitarovic, der jetzige Premier Andrej Plenkovic gleich zwei mal, Davor Stier der jetzige Außenminister, von den Sozialisten Linic, Cacic usw.  Was soll dieser Satz bewirken? Haben sie vielleicht ein Problem mit der Person Miro Kovac? Wer sind Sie? Sorry,https://www.youtube.com/watch?v=wslxA5R20qs https://www.youtube.com/watch?v=cEpzbcXJkvI https://www.youtube.com/watch?v=7Drp_1pJRbY https://www.youtube.com/watch?v=96TdD15k98c https://www.youtube.com/watch?v=l8-h-9Upbx8 ::Heroina123 (Diskussion) 00:15, 8. Nov. 2016 (CET)

text: erledigt, habe das entfernt. Wie bereits oben gesagt war nicht belegt, dass Kovac das organisiert hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:53, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fußnote 5: Hat Kovač als ersten Fernsehauftritt der Präsidentin den bei Velimir Bujanec organisiert? 

message: In Fußnote 14 müßte noch die Quelle http://www.index.hr/vijesti/clanak/ministar-vanjskih-poslova-neonacistu-bujancu-vi-ste-prosvjetitelj-i-enciklopedist/878298.aspx ergänzt werden, die Kovačs Auftritte bei Bujanec und seine Äußerungen belegt. Youtube-Videos, noch dazu auf kroatisch, sind als Quelle nicht optimal, können aber zusätzlich zu der schriftlichen Quelle bleiben. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:24, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das Portal "Index" ist keine wissenschaftlich/bzw. enzyklopädisch relevante Quelle. sorry, unterste Schublade. Mir fällt spontan nicht einmal ein, womit man das im deutschsprachigen Raum in etwas vergleichen könnte.  --Drozgovic (Diskussion) 11:58, 5. Nov. 2016 (CET)

text: Miro Kovač (* 20. September 1968 in Split) ist ein kroatischer Diplomat und Politiker ... mir ist höchst unerklärlich warum HISTORIKER entfernt wurde??? [Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks] erklären Sie bitte warum  zumal Kovacs wissenschaftliche Fachkompetenz belegbar ist .Miro Kovač studierte an der berühmten Universität Sorbonne Geschichte und internationale Beziehungen. Also "HISTORIKER" bitte wieder einfügen!!!! Miro Kovač promovierte zum Thema „Geschichte der internationalen Beziehungen“ an der Universität Sorbonne Nouvelle !!!! [Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]Wieso wird dies von Ihnen gelöscht???? Also bitte wieder HISTORIKER  einfügen!!!
http://www.oeckl.de/news/detailansicht-personalwechsel/datum/2016/01/25/miro-kovac-neuer-kroatischer-aussenminister.htm
http://www.bibliomonde.com/auteur/miro-kovac-161.html
http://www.bernays.hr/hrvatski/vijesti_111/dr-sc-miro-kovac-ministar-vanjskih-i-europskih-poslova-rh-na-posljednjem-masterclassu-akademske-godine-2015-2016_979/ 
http://www.matica.hr/hr/329/FRANCUSKO-HRVATSKE%20KULTURNE%20VEZE/
http://www.cronet.org/culture/kovac_sorbonne.htm --Heroina123 (Diskussion) 23:21, 5. Nov. 2016 (CET)

text: Benutzer:Aspiriniks kat kaum kroatisch Sprachkentnisse, und bequellt mit kroatischen Portalen und Boulevardpresse... Ist schon merkwürdig!--Drozgovic (Diskussion) 19:44, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: erledigt, mit zusätzlicher Quelle Rezeption nachgewiesen. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:56, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  sonstiges 

message: @Aspiriniks: Habe nun die möglicherweise üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) entfernt und umformuliert. Die Inhalte waren unterirdisch miserabel bequellt! --Drozgovic (Diskussion) 21:30, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich schaue mir das in den nächsten tagen mal genauer an (voraussichtlich am Wochenende), vielleicht meldet sich ja bis dahin auch noch der Benutzer, der vieles von dem eingefügt hat, was hier zur Debatte steht. Manches wird man tatsächlich streichen können, manches in die Artikel über Grabar-Kitarovic und Busic auslagern. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Versuch einer neutralen Umformulierung 

message: Weder "Index" noch "Portalnovosti" sind reputable Quellen, daher tagespolisches POV Geschwurbel entfernt. Da wäre z. B. die BILD-Zeitzung eine 100 x bessere Quelle --Drozgovic (Diskussion) 17:25, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte seriöse Quellen

message: Hasanbegovic wurde vom Vorstand des Zagreber HDZ-Stadtverbandes in den Ausschuss der HDZ kooptiertunter dem Vorsitz von Andrija Mikulic der übrigens auch heute noch an dieser Funktion agiert. Miro Kovac als Sprecher für internationale Angelegenheiten war selbst nicht Mitglied dieses Gremiums. und demnach an der Kooptation nicht beteiligt!Das sind Tatsachen! Darüber wurde auch letztes Jaht fundiert diskutiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_demokratska_zajednica / Nur Mitglieder des Vorstandes des HDZ-Stadtverbandes Zagreb waren stimmberechtgt, demnach auch an der Kooptation beteiligt.Kovac nicht! Miro Kovac ist noch heute Sprecher für internationale Angelegenheiten der HDZ und wurde von heutigem Vorsitzenden des HDZ und Premier Andrija Plenkovic selbst zum Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses vorgeschlagen.Das kroatische Parlament hat ihn als solchen in dieser Funktion auch bestätigt. Dieser Satz entspricht also nicht den Tatsachen könnte als Manipulation und Verleumdung bewertet werden. Bitte entfernen Sie diesen Satz! Wikiprdia sollte Fakten berücksichtigen: (((Herakeles33(Diskussion))) 23:04, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  KOOPTION VON ZLATKO HASANBEGOVIC 

message: Hasanbegovic wurde vom Vorstand des Zagreber HDZ-Stadtverbandes in den Ausschuss der HDZ kooptiertunter dem Vorsitz von Andrija Mikulic der übrigens auch heute noch an dieser Funktion agiert.
Miro Kovac als Sprecher für internationale Angelegenheiten war selbst nicht Mitglied dieses Gremiums. und demnach an der Kooptation nicht beteiligt!Das sind Tatsachen! Darüber wurde auch letztes Jaht fundiert diskutiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hrvatska_demokratska_zajednica / 
Nur Mitglieder des Vorstandes des HDZ-Stadtverbandes Zagreb waren stimmberechtgt, demnach auch an der Kooptation beteiligt.Kovac nicht!
Miro Kovac ist noch heute Sprecher für internationale Angelegenheiten der HDZ und wurde von heutigem Vorsitzenden des HDZ und Premier Andrija Plenkovic selbst zum Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses vorgeschlagen.Das kroatische Parlament hat ihn als solchen in dieser Funktion auch bestätigt. 
Dieser Satz entspricht also nicht den Tatsachen könnte als Manipulation und Verleumdung bewertet werden.
Bitte entfernen Sie diesen Satz! Wikiprdia sollte Fakten berücksichtigen: (((Herakeles33(Diskussion))) 23:04, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Den Satz zur Kooptation habe ich entfernt. Laut http://www.hdz.hr/o/go-grada-zagreba/vijest/predsjednik-karamarko-na-sjednici-gradskog-odbora hat er am 30. Juni 2015 an einer Versammlung des HDZ-Stadtverbandes Zagreb teilgenommen, auf der die Kooptation beschlossen wurde. Ob er stimmberechtigt war, und falls ja, ob er mit Ja hestimmt hat, war nicht belegt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:49, 3. Dez. 2017 (CET)

text: Ja, und seit wann sind Youtube-Videos (siehe Einzelnachweis 11) zulässige Quellen? Vor allem in einer fremden Sprache?--Mateo 20:54, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 1. Was hat das mit der Überschrift dieses Abschnitts zu tun? 2. Die Quelle seebiz.eu ist völlig ausreichend. 3. Die Youtube-Videos sind im wesentlichen Service für diejenigen, die das anschauen wollen. Wollt Ihr euch nun komplett lächerlich machen und behaupten, dass Kovac nicht in der Sendung aufgetreten ist? 4. Ich glaube kaum, dass es Kovac unangenehm ist, wenn berichtet wird, dass er in dieser Sendung aufgetreten ist. Wer in einer TV-Sendung auftritt rechnet normalerweise damit, dass das öffentlich bekannt wird. Logisch, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:40, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Youtube-Videos werden als Beleg dargestellt, und nicht als „Service“. Dazu sind die Videos ja auch in einer fremden Sprache. Unterstellungen sind unnötig. Die Behauptungen für das „rechtsextrem“ sind sehr dürftig; Index ist bspw. ungefähr auf Bild-Niveau. Zeitungen sind nicht die besten Quellen für politische Einordnungen. Man könnte schreiben, dass er so eingestuft wird. WP ist kein Polit-Blog.--Mateo 07:41, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: "Rechtsextrem" ist ja nun nicht durch die Youtube-Videos belegt, sondern durch mehrere Quellen, unter anderem die Frankfurter Rundschau. Dass Bujanec in den 1990er Jahren auch Mitglied und Funktionär in eindeutig rechtsextremen Organisationen war, wirst Du wohl nicht abstreiten wollen? Das ist er heute nicht mehr, seine politische Haltung hat sich jedoch nicht wesentlich verändert. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:38, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wodurch bei den Videos? Zeitstempel? Es ist nicht durch „die“ Frankfurter Rundschau belegt, sondern durch die Privat-Einschätzung von Danijel Majic, welcher selber Teil des regionalen Diskurses ist. Unter anderem bezeichnet sich Majic selber als Vaterlandsverräter und in kroatischen Medien werden ihm Lügen vorgeworfen. Ich bin dafür, dass man es so umformuliert, dass er so eingestuft wird. Jeder Leser kann dementsprechend selber entscheiden, ob er Bujanec für „rechtsextrem“ hält oder nicht. Gruß zurück,--Mateo 11:38, 20. Jan. 2018 (CET)

text: Danijel Majic Privatmeinung gehört nicht in die Wiki. Kontroverser Autor. --Drozgovic (Diskussion) 13:05, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ihr macht euch mal wieder komplett lächerlich. Zum Glück ist das so offensichtlich, dass das nicht weiter stört. Ich muss mich schon sehr wundern, früher waren die Techniken unserer POV-Krieger auch besser. --j.budissin+/- 13:25, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Antwort (von 13:25) hat nichts mit dem Änderungsvorschlag von 11:38 zu tun.--Mateo 13:49, 20. Jan. 2018 (CET)

text: @Budissin: Die POV Techniken des Aspiriniks beschäftigen bereits dritte, in diesem Metier kompetentere als mich und offensichlich auch Dich. Viel Spaß noch...--Drozgovic (Diskussion) 23:11, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ach, kommen bald kompetentere? Ich bin gespannt. --j.budissin+/- 13:27, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Nach dem Wahlsieg von Grabar-Kitarović spielte Kovač eine bedeutende Rolle .... In diesem Rahmen nahm er an der Kooptation des oft dem nationalistisch-rechtsextremen Lager zugerechneten Historikers Zlatko Hasanbegović in die HDZ teil.