Diskussion:Partizan Belgrad

message: Hallo! Ich bin für eine Verschiebung dieses Lemmas auf  die Seite von FK Partizan Belgrad bzw. umgekehrt. So wie bei FC Barcelona, Real Madrid, Galatasaray Istanbul usw. als Hauptvereine auch. Alle anderen kann man mit Partizan Belgrad (Basketball) usw. beschreiben, siehe KK Partizan Belgrad. So ist es auch bei FC Barcelona (Basketball), Real Madrid (Basketball) usw. usw. Wir schreiben auch nicht CF Real Madrid oder CB Rela Madrid. Ich werde die ganza Arbeit auch übernehmen bzw. auch alle Verlinkungen korrigieren usw., komplett. Ich habe noch nie im D-TV FK, KK usw. Partizan Belgrad gehört sondern nur Partizan oder Partizan Belgrad, kein FK oder sonstwas. Das gilt für alle Clubs von Partizan. 
Letztes jahr spielte z.B. die Basketballabteilung gegen Bayern München. Tagelang war auf Sport1 nur die Rede von Partizan Belgrad gegen Bayern München, nicht von KK Partizan Belgrad oder BC Bayern München, nebenbei ist FC Bayern München (Basketball) auch falsch oder nicht? Wäre nicht Bayern München (Basketball) richtig? Bei Google und bei Wortschatzlexikon sind Partizan bzw. Partizan Belgrad führend. Im Wortschatzlexikon kommt es auch bei FK PB zu keinem Treffer. In Deutschland wir mit abstand mehre Partizan Belgrad  bzw. Partizan genutzt als FK PB (das nie), weil es auch falsch ist.--Nado158 (Diskussion) 16:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Möchte allerdings schon dazu anmerken, dass Partizan Belgrad als Sportverein gegründet wurde und der Fußballzweig erfolgreich war. In deinen anderen Beispielen wurden Fußballvereine gegründet, die dann auch andere Sportarten integriert haben, daher funktionieren deine Argumente nicht wirklich. Als Vorbild könnte man allerdings Benfica Lissabon hernehmen, da das dieselbe Konstellation wie bei Partizan ist. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:09, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht ganz, zuerst wurde Partizan Belgrad als Fußballverein gegründet, ihm folgten alle andere, also die andere Sportarten wurden integriert. Aber wie du bereits sagtest, es gibt natürlich auch genug andere Beispiele wie Benfica ect. Gruß, --Nado158 (Diskussion) 20:00, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde das Beispiel mit Benfica gut, ähnlich ist es mit Olympiakos Piräus. Ihm folgen auch Olympiakos Piräus (Basketball) ect.Nado158 (Diskussion) 20:13, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde auch die ganze Arbeit übernehmen, Gruß --Nado158 (Diskussion) 20:14, 29. Aug. 2014 (CEST)

text: Dagegen, wir sollten Klammerlemmata vermeiden. Daher bitte die anderen Abteilungen mit den Präfixen (HK, KK, RK) belassen. Xgeorg (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, beim Präfix sollten wirs schon belassen. Anscheinend gabs bei Piräus keine andere Möglichkeit, hier schon. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:34, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bin gegen deine Entscheidung denn sie ist POV (siehe Diskussion FK Partizan). Du hast keine Argumenet, ich habe dir oben mehrere Beispiele genannt. Deine Meinung ist deine POV, ich vertrette das Recht was für alle gilt. Sieh meine Beispiel. Ähnlich ist es bei Deutschen Clubs, sihe Werder Bremen und nicht SV Werder Bremen. Warum diese Dopellmoral die du nicht begründen kannst. Geh zu Real Madrid und verschiebe da Real Madrid (Basketball) zu  CB Real Madrid. Da traust du dich aber nicht, so wird es auch hier bleiben, Doppelmoragibt es auf WP nicht. Gruß, --Nado158 (Diskussion) 16:59, 2. Sep. 2014 (CEST)

text:  Oder noch besser Real Madrid Baloncesto. Ich sehe die Doppelmoral bzw. das Zweistandarddenke einfach nicht ein. Ich wollte das richtige Lemma FK Partizan, OK, HK usw. ohne Belgrad, das wollte man nicht, obwohl alle argumente auf meiner Seite waren, nach Googel, Wortschatzlexikon ect. Jetz will man auch das Recht was alle andere haben Partizan nicht gewähren und erfindet einen Namen neu. So kann das nicht funktionieren liebe Leute.--Nado158 (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sowas nennt man dann wohl Man on a mission. Es gibt für jede ARt von Lemmata ein Beispiel, aber da, wo es sich anbietet, sollte nach WP:NK auf Klammern verzichtet werden. Wenn du dich mal mit den Details beschaeftigst, wirst du feststellen, dass es gute Gründe für Die XK Partizan Belgrad Lemmata gibt. Das wird bei vielen Mehrspartenvereinen so gehandhabt, z.B. Dynamo Moskau (VK Dynamo Moskau, HK Dynamo Moskau); oder ZSKA Moskau usw. Schau dir bitte auch mal die Interwikis an: Sogar im serbischen heißt der Basketballklub KK Partizan. Also nicht gleich wild schießen, sondern mal sachlich bleiben. Xgeorg (Diskussion) 19:52, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Was will der Autor uns damit sagen? Xgeorg (Diskussion) 11:20, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was für eine Politik bitte? Fakten liegen auf den Tisch, mehr als genug und ich habe keine lust mich jedesmal zu wiederholen un jedem alles von vorne zu erklären, nur weil man zu faul ist die Diskussion von A bis Z durchzulesen.  Mir musst du nicht sagen was das bedeutet und der rest auch nicht, mein Gott. Nochmal auch für dich OK Partizan wäre richtig nicht OK Partizan Belgrad, und in D wenn  Partizan Belgrad, dann Partizan Belgrad (Volleyball). Du kommst ebenfalls mit einzelnene Beispielen und ignorierst benfalls meine zahlreichen Beispiele, da sollte mal jemadn aders in den Spiegel schauen. Das nennst du Facktenchek? Lächerlich, sry. Googel Ergebnisse, Leipziger Wortschatzlexikon und meine 20 Beispiele sagen was anderes. Und nochmalllll, wenn dann OK Partizan, aber nicht erfindungen wie OK Partizan Belgrad. Ich sehe bei Real Madrid auch nicht CB Real Madird, oder FC Arsenal London, umd das geleiche recht haben alle richtig zu heißen und nicht nach erfindunge irgendwelcher User die der deutschprachigen Bevölkerung aufgezwungen werden.--Nado158 (Diskussion) 13:02, 5. Sep. 2014 (CEST)

text: In der Tat, wird mal so, mal so, gehandhabt. Ich mag Klammern auch nicht sonderlich, zumal es die jeweilige Sportart irgendwie als unwichtig erscheinen lässt, nur meine subjektive Sicht dadrauf, aber mal ehrlich: Wer kennt ZSKA Moskau als PBK ZSKA Moskau ? Nirgends wird der Klub so dargestellt. Stört mich zwar auch nicht, aber im Sinne der Einheitlichkeit eigentlich nicht so prickelnd. Es gibt für beide Varianten einige Beispiele. Maccabi Tel Aviv für die eine und für die andere wurden ja schon genügend aufgelistet. Von meiner Seite jedenfalls: Artikel wie dieser sind unnötig. Ich denke da ein Stück weit auch immer an den durchschnittlichen Wikipedia-Leser. 90% davon suchen nunmal speziell nach dem Fußballverein, wer zu den Anderen 10% gehört, wird ja in den meisten Artikeln schnell aufgeklärt, dass es hier nicht um die Basketball/Volleybal-Sparte geht mit entsprechendem Verweis. Diese Darstellung ist für mich auch die sinnvollste. Kann aber wiegesagt mit beidem leben letztendlich. --Petruz (Diskussion) 02:24, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung