lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nabia Abbott

message: Von Alessandra Giliani, einer höchstwahrscheinlich fiktiven Person, würde ich abraten, wenn Du kein Italienisch kannst. Der englische WP-Artikel ist absolut unzulänglich und hat das nicht einmal erkannt. --Enzian44 (Diskussion) 23:57, 4. Nov. 2012 (CET)

message: nur im Artikelnamensraum; ich habe sie wie die Normdaten auskommentiert. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:12, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: du kannst für deinen Artikel auf jeden Fall für den Abschnitt "Leben" diese Textversion verwenden: , auch wenn sie nicht wörtlich von dir sein sollte, hat das keinen Einfluss auf die Punktzahl, denn in der Wikipedia schreiben immer mehrere Autoren mit. --Schlesinger schreib! 10:42, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hallo Selin 

message: Hallo Xxxselinxxx82! Ich habe deinen Text gegengelesen und habe noch ein paar Rückfragen:
* Ihr Vater war ein christlich-arabischer Kaufmann, deren Geschäftstätigkeiten, zogen sie und ihre Familie aus der Türkei fort. Irgendetwas fehlt hier. Oder wurden einfach nur zwei Informationen ineinander gemengt?
* Daraufhin wurde sie in den Irak gerufen, wo sie ein Erziehungsprogramm für Frauen entwickelte. Wieso wurde sie dorthin berufen? Wer hat dies getan?
* Von 1957–1957 schrieb sie […] Da ist wohl eine Zahl falsch übertragen worden. ;-)
* Im Abschnitt „Leistungen“ befanden sich noch einige biografische Informationen, die ich jetzt umgestellt habe. Gibt es noch mehr Informationen zu ihren Leistungen?
* Nabia Abbott erreichte durch ihren Studien zur Entstehung der arabischen Schrift und der Forschung der ältesten islamischen Schriftdokumente internationale Anerkennung. Könntest du hierfür vielleicht einen Beleg angeben? Außerdem: Wie hat sich das geäußert? Preise?
Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung DerHexer
Diskussion:Traubenkernmehl

message: * Für die Aussage "Das Besondere an Traubenkernmehl ist das hohe Vorkommen von OPC ..." fehlt ein eindeutiger Beleg einer neutralen Quelle (*). Traubenkernmehl hat meines Wissens einen Polyphenolgehalt - welcher nicht (!) mit dem Gehalt an OPC, das eine Untergruppe der Polyphenole darstellt, gleichzusetzen ist - von ung. 2% / 3%, max. vielleicht 6% (?). Der OPC Gehalt fällt hierbei nochmal geringer aus, da im Traubenkernmehl neben OPC auch andere Polyphenole enthalten sind. Ich weiß nicht, ob man hier wirklich von einem hohen Vorkommen an OPC sprechen kann. Ein Löschen des Satzes oder eine neutralere Formulierung der OPC Mengenangabe wäre hier meines Erachtens angebrachter. Der Gehalt hängt im Übrigen auch immer von der Qualität des Traubenkernmehls ab, er lässt sich hier also nicht vereinheitlichen. (*) Zusätzliche Anmerkung: Die Seite traubenkernmehl.com hat übrigens im Info Text eine Shop-Verlinkung, wobei einer der Geschäftsführer dieses Shops gleichzeitig auch der Geschäftsführer der Seite ist.) (nicht signierter Beitrag von 93.104.167.170 (Diskussion) 22:45, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ORAC und Belege 

message: Sorry, habe im Diskussionsbeitrag meine Signatur vergessen
--Chiesoo (Diskussion) 00:25, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Signatur vergessen 

message: Frage steht oben und die Antwort sollte in den Artikel, auch wenn es nur zur Unterscheidung dient. 
Im Nahrungsergänzungsbereich wird das als Wundermittel angeboten, dass ggf. aufgrund des (falschen?) Begriffs "Extrakt" suggerieren soll, das hier etwas Konzentriertes vorläge und davon ablenken soll, dass man auch einfach Trauben mit Kernen essen kann, wo dann auch noch alle Nährstoffe frisch sind. ---Mocvd (Diskussion) 07:45, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das identisch mit dem was als Traubenkernextrakt beworbden wird?
Diskussion:Grendel (Sankt Katharinen)

message: „1809 wurde das Gehöft der Gemeinde Hargarten zugeordnet“. Gibt es für das Jahr 1809 Belege? Zu welcher Gemeinde (oder sonstiger Verwaltungsstruktur) gehörte das Gehöft bis 1808? --Update (Diskussion) 01:33, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das soll nicht bedeuten, dass Grendel durch einen Verwaltungsakt explizit der Gemeinde Hargarten zugeordnet wurde. Wir hatten das Thema doch vor kurzem schon. 1809 erfolgte die Aufteilung der Linzer Höhe auf die Gemeinden Hargarten und Notscheid. Dabei kam Grendel (allein wegen der geographischen Nähe) zur Gemarkung/Steuergemeinde/Gemeinde Hargarten. Vielleicht ist schafft die neue Formulierung weniger Missverständnisse.--Leit (Diskussion) 01:37, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  1809
Diskussion:Henoch (Begriffsklärung)

message: Israel Moses und Eduard Heinrich sind beide in Berlin geboren und in Dresden gestorben. Waren die irgendwie verwandt?--Ulamm (Diskussion) 02:50, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandschaft? 

message: heißt nicht auch ein Sohn Rubens Henoch?
Biblisches Buch der Chronik 5
--2003:F1:372A:4D30:908E:C430:8845:1621 22:31, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sohn Rubens 

message: Gen 5,18–24 EU. Henoch ist der älteste Sohn des Jered. So wird es auch z.B. in der Excerpta latina barbari beschrieben und sogar genau datiert. Enos, der Sohn des Seth, ist eine andere Person.  --2A02:B98:4736:FF1C:6016:A946:A6F2:E135 06:55, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Henoch ist Sohn des Jered, nicht Sohn des Seth
Diskussion:Bundesparteitag der Christlich Demokratischen Union Deutschlands

message: Fällt dazu niemanden mehr was ein? Ich finde man sollte den Absatz ausbauen, das der Bndesparteitag einfach so die Grundlinien der Politik bestimmt, kann man doch nicht wörtlich nehmen.
Welche Strukturen stehen in der Verantwortung der meinungsbildenden Agenda für die Delegierten? Im Bundestag würde ich sagen, die Fraktionsvorsitzenden die auch die Rednerliste bestimmen und auf Randmeinungen Einfluss ausüben. Doch wie funktioniert das im CDU-Bundesparteitag? --IrrtNie (Diskussion) 02:57, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Willensbildung 

message: Hallo, ich finde wir sollten wie bei anderen großen Parteien zur Erstellung eigener Artikel oder wenigstens Artikelabschnitte für die Parteitage übergehen. Einen Artikel Bundesparteitag der CDU Juni 1973 gibt es, einen Artikel Bundesparteitag der CDU Dezember 2016 noch nicht. Wer kann helfen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:38, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eigene Artikel für Bundesparteitage
Diskussion:Wir Mädel singen

message: das sollte wohl "...Dichtern oder NS-Größen ..." heißen, oder? Zumindest wären mir werder Schirach noch der Gröfaz als Poeten bekannt, und wer ist Tannenberg? --Maxus96 (Diskussion) 03:27, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:   "... von Dichtern und NS-Größen..."
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2012

message: Eben sehe ich, daß man mich korrigiert und schreibt: "sie wirft den Katholiken die Züchtung der keuschen Homosexuellen vor" - oder so ähnlich. Oh nein, das ist mir fern. Keuschheit ist für mich ein hohes Gut, zur Keuschheit sollten alle Menschen erzogen werden, und manche sind es von Natur oder Erbmasse, oder wollen Sie behaupten: Jede Ehefrau sei qua Ehefrau unkeusch? Ich betrachtete mich als keusche Ehefrau. Und meinen geliebten verstorbenen Mann als keuschen Ehemann.
80.139.54.13 14:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Änderungen machte ich nicht um Dich zu korrigieren sondern um den Wikipedia:Richtlinien: Wikipedia:Zitate nachzukommnen. Dazu genügte eine Kurzform des konkreten Zitatinhalts und der Hinweis auf die notwendigen Quellen. --Spartanbu (Diskussion) 15:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keusche Homosexuelle
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2012/Quartal 04

message: Ahllo, kann jemand diesen Artikel auf Korrektheit überprüfen? Weiss jemand, was DSO bedeutet? Ist das mit dem Stadtteil korrekt so? --Xgeorg (Diskussion) 13:38, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Tscherweno Sname Sofia]]
Diskussion:Jürgen Jürgensen (Politiker, 1883)

message: Es wäre sinnvoll zu ergänzen, auf welche Größe sich die 75% SPD-Mitglieder beziehen, die in die USPD wechselten. Betraf dies Eckernförde allein, die Region? Für ganz Preußen oder das Reich scheint mir das etwas fragwürdig, lasse mich aber gerne aufklären. -- 77.180.235.72 06:33, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: da es um Jürgensen geht, ist die örtliche Partei gemeint. Machahn (Diskussion) 08:35, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bezugsgröße zu den 75%
Diskussion:Nicotiana attenuata

message: Und gleich mal eine Frage an einen Chemiker, falls einer vorbeikommt: Wie wäre denn Fatty Acid-Amino Acid Conjugates zu übersetzen (siehe unter anderem )? Habe jetzt schon als Vorschlag „Fettsäure-Aminosäure-Konjugat“ bekommen. Wenn das passt, ist dann Konjugation (Chemie), Konjugation (Biologie) oder Konjugation (Biochemie) das richtige Linkziel? --Carstor|?|ʘ| 22:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde Addukt verwenden, nicht Konjugat. --Ayacop (Diskussion) 09:08, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich würde zwar Konjugation (Biochemie) bevorzugen, denn Addukt ist so definiert In den Reaktionen zur Bildung des Adduktes entstehen keine Nebenprodukte wie Wasser oder Alkohol und das trifft bei der Reaktion von Fettsäure und Aminosäure (Kondensationsreaktion) nicht zu. Allerdings leitet Konjugat (Biochemie) auf Biotransformation weiter und hat auch einen passenden Absatz Konjugation (Biochemie)#Konjugation mit Aminosäuren, aber es passt nicht im Kontext (Die Biotransformation ist ein Vorgang im Stoffwechsel von Lebewesen, bei welchen nicht ausscheidbare Stoffe durch chemische Prozesse in ausscheidbare Stoffe umgewandelt (transformiert) werden). Konjugation (Chemie) passt auch nicht und Konjugation (Biologie) überhaupt nicht. Vorschlag: entweder Konjugat nicht verlinken oder Konjugat vermeiden und durch Fettaminosäure (leider nicht sonderlich etabliert) ersetzen oder mit Verbindung aus Fett- und Aminosäure umschreiben. Bevorzugen würde ich Fettsäure-Aminosäure-Konjugate (da findet sich auch was:  ) oder Fettsäure-Aminosäure-Verbindung (hier mit DLZ ). --Kuebi [✍ · Δ] 09:12, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Nachdem doch sehr viel sehr detailreiche Literatur zur Ökologie der Pflanze vorhanden ist, hab ich mich hier mal ans gekonnte Weglassen von allzu tiefgehenden Informationen gemacht, da gehört das dann auch mit dazu ... vieles ist da wahrscheinlich besser in anderen Artikeln wie Pflanzliche Abwehr von Herbivoren aufgehoben. --Carstor|?|ʘ| 23:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review zum SW 2012/2 

message: Nicotiana attenuata ist eine Pflanzenart aus der Gattung Tabak (Nicotiana), innerhalb der Gattung wird sie in die Sektion Petunioides eingeordnet. Die bis zu 150 Zentimeter hoch werdende, einjährige Pflanze ist vor allem im Südwesten der Vereinigten Staaten verbreitet und tritt häufig nach Feuern auf. Unter anderem aufgrund der Anpassung an diesen speziellen Lebensraum dient die Pflanze als Modellorganismus zur Erforschung der Beziehung zwischen Pflanzen und ihrer Umwelt. Von einigen indianischen Völkern wurden die Pflanzen als Rauchtabak verwendet, archäologische Nachweise über eine solche Verwendung können auf die Zeit um 650 n. Chr. datiert werden.
Wie wahrscheinlich ein großer Teil der heute eingestellten Artikel aus dem SW, hat dort den 5. Platz erreicht. --Carstor|?|ʘ| 11:43, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Einleitung: Done. --Carstor|?|ʘ| 19:41, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt nichts mehr zu meckern :) --† Alt ♂ 19:43, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 4. bis 24. November 2012 (Exzellent)
Diskussion:Ursula Hill-Samelson

message: Frau Dr. Hill-Samelsons Bruder, Dr. Bernhard Hill, schrieb mir am 15.04.2012: "... Ich habe mit ihr telefonisch über Ihr Schreiben gesprochen und sie erinnert sich auch an Sie. Sie hat keine Einwendungen gegen Veröffentlichungen in Wikipedia." --Gfis (Diskussion) 09:35, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lebende Person
Diskussion:Gerhard Hirzinger

message: Der Mann heißt Gerd, nicht Gerhard (nicht signierter Beitrag von 141.100.244.44 (Diskussion) 09:44, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gerd 

message: Er heißt Gerhard! (nicht signierter Beitrag von 188.174.143.126 (Diskussion) 15:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ich – Axel Cäsar Springer

message: "Selbst intern soll der Film als zu grobschlächtig beurteilt worden sein, weil er zu offensichtlich polemisierte."
Gibt es dafür konkrete Belege? Ansonsten würde ich dafür plädieren, den Satz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 92.206.79.127 (Diskussion) 10:10, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Propaganda": Gleich am Anfang erscheint: Tatsachen und Deutungen. Da der Mann der Mauern einreißen wollte, um sich eine Mauer errichtet hat, kommt keine "Biografie" ohne Deutungen aus. Die Tatsachen kann man wikipedern oder suchmaschinen. Interessannt wäre bspw. Horst-Herbert Alsen > Rosemarie Alsen > Werner Lorenz.--Wikiseidank (Diskussion) 21:04, 3. Mär. 2019 (CET)

message: Verbergen sich folgende Personen hinter den Rollen?
Günter Diehl Lothar Förster
Kurt Becher Günter Wolf
Anwalt? von AS Helmut Hellstorff
Französischer (Doppel) Agent Wolfgang Dehler
Karl-Heinz Hagen Peter Aust
"Vaddi Hoffmann" wie es in IMDB steht? Dietrich Körner Kunstfigur mit etwas Max Reimann ("Es wird jedoch der Tag kommen, da wir Kommunisten dieses Grundgesetz gegen die verteidigen werden, die es angenommen haben!“)? --Wikiseidank (Diskussion) 14:45, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Weitere Personen laut IMDB?
Diskussion:Stawamus Chief Provincial Park

message: Hallo Redonebird,
Dein Eintrag "benachbarte Parks" geht meiner Ansicht zu weit. Ich würde nur direkt angrenzende Parks oder Parks nennen, die sonst mit dem genannten in direktem Zusammenhang stehen. Alle Parks im Umkreis von 50 km aufzuzählen ist zwar nett fürs Interwiki, aber nicht unbedingt zum Verständnis des Artikels hilfreich. Viele Grüße --TeleD (Diskussion) 10:15, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Benachbarte Parks 
Diskussion:Christliche Gewerkschaft Postservice und Telekommunikation

message: Mit dem genannten Beschluss wurde der CGZT die Tariffähigkeit aberkannt - nicht der CGPT. Die CGZT war eine Tarifgemeinschaft für Zeitarbeit. Hinweis auf Aberkennung der Tariffähigkeit wurde gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 188.103.33.13 (Diskussion) 10:40, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Die Tarifgemeinschaft heißt CGZP und die gibt es immer noch. Zudem ist die die Tarifunfähigkeit ausgedehnt worden auf den Zeitraum ab 2002, also auch auf einen Zeitraum, in dem die hier im Artikel behandelte CGPT Mitglied war. Die Passage im Artikel ist jetzt entsprechend angepasst. Der abschließende letzte Satz dort, dass die Auswirkungen der CGZP-Tarifunfähigkeit auf die CGPT "nicht klar" sind, entspricht zumindest meinem persönlichen Kenntnisstand. Der Satz sollte natürlich noch mit Leben gefüllt werden, falls man dort sichere Aussagen treffen kann. VG --Apraphul (Diskussion) 08:39, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aberkennung Tariffähigkeit CGPT - 1 ABR 19/10 

message: Im Artikel zu ergänzen wäre die Kritik aus den Reihen der Katholischen Arbeitnehmerbewegung (KAB), siehe https://www.domradio.de/themen/kirche-und-politik/2017-09-12/arbeitnehmer-bewegung-aeussert-kritik-christliche-gewerkschaften. --Longinus Müller (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik der KAB
Diskussion:Blut vergisst nicht

message: Nicht EINE Frau, ZWEI Männer!  Habe den Roman gerade gelesen. --80.120.5.226 10:43, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ups :) Kann sein dass mir da ein Fehler unterlaufen ist; das darfst du in Zukunft aber auch selbst korrigieren. Bist du übrigens sicher dass es zwei MÄNNER sind. Ich dachte eines der Opfer wäre noch ein Kind... Kann mich da aber auch täuschen, ist schon eine Weile her dass ich das Buch gelesen habe. --RookJameson (Diskussion) 20:30, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es waren zwei Männer, ist korrigiert. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:07, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) Auf Hawaii wird sie zudem noch gebeten den Tod einer jungen Frau zu untersuchen die möglicherweise bei einem Haiangriff ums Leben kam.
Diskussion:Sie tanzte nur einen Sommer

message: Im Artikel heißt es: "In Anbetracht des Alters der 19-jährigen Schauspielerin wurde die Fassung von ihren Eltern verboten."
Ulla Jacobsson wurde 1929 geboren, war also 1951, dem Erscheinungsjahr des Films, nicht mehr 19, sondern 21, wenn nicht 22 Jahre. Oder ? --Larsredhouse (Diskussion) 11:25, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alter der Hauptdarstellerin 

message: Ich habe mal den Satz "In Anbetracht des Alters der 19-jährigen Schauspielerin wurde die Fassung von ihren Eltern verboten." gelöscht und den Rest daran angepasst. Dieser Satz ist unbelegt und falsch, zumindest sicher fehlerhaft. Zur Zeit der Veröffentlichung in Schweden war Ulla Jacobsson schon 22 Jahre alt, bei der Veröffentlichung in anderen Ländern 23 oder älter, bei US-Veröffentlichung schon fast 26. Somit ist der Satz definitiv falsch. Ob die Eltern irgendwie beteiligt waren, müsste belegt werden. Verboten können sie den Film bzw. die Szene nicht haben, sie könnten theoretisch aber ein Verbot u.U. erwirkt haben. -- WikiMax - 14:57, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alter der Hauptdarstellerin II - Löschung unbelegter, falscher oder fehlerhafter Behauptungen
Diskussion:Lahr

message: Hallo zusammen, gibt es einen guten Grund, warum diese Seite auf Lahr/Schwarzwald weiterleitet und nicht auf Lahr (Begriffsklärung)? Derzeit zeigen 362 Links auf diese Seite, vom denen sich einige definitiv auf andere Orte beziehen. Gruß, --Flominator 11:40, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "einige" ist gut - es dürften alle 235 Gemeinden und 7 Verw.gemeinschaften des Eifelkreises Bitburg-Prüm gewesen sein ;-) der Link ist schuld! Ansonsten denke ich, die Lage ist vergleichbar mit Ludwigshafen (auch BKL III) oder Ulm, Fürth, Koblenz, etc. (BKL II). Bei der BKL III ist der Vorteil, dass man das BKL-Lemma vollständig entlinken kann. Danach kann man ja mal die Zugriffszahlen vergleichen. --androl ☖☗ 12:06, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Nachtrag: 122 Links blieben übrig, 99 davon im Artikelnamensraum. --androl ☖☗ 12:11, 5. Nov. 2012 (CET)

text: jetzt noch 52 Personenartikel, die geh ich nicht mehr durch. --androl ☖☗ 13:24, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf BKL?
Diskussion:Ginsterhahn

message: Ab wann war Ginsterhahn überhaupt kommunal zwei- bzw. dreigeteilt? In dem mir als Quelle dienenden Fest- und Heimatbuch wird der Ort gleich zu Beginn (S. 61) als schon seit Jahrhunderten ein verwaltungsmäßiges Unikum bezeichnet. Auf S. 63: Von 15 Einwohnern 1670 verdoppelte sich deren Zahl bis 1803. Der Weiler bestand damals aus sechs Häusern, zwei lagen auf der Linzer Seite. Das verwundert mich ehrlich gesagt. Welche Ausdehnung soll die Stadt Linz damals gehabt haben? Sie wurde, wie damals üblich, durch die Stadtmauer begrenzt. Sonst würde die Aussage, dass die Linzer Höhe die auswendigen (=außerhalb der Stadtmauer gelegenen) Teile des Kirchspiels umfasste, keinen Sinn ergeben. Die zwei Höfe auf „Linzer Seite“ lagen aber kaum innerhalb der Stadtmauern, die sonst vier Kilometer östlich und 250 Meter höher hätte verlaufen müssen. Daher kann Ginsterhahn bis zur erstmaligen Festlegung von (Gemeinde-)Gemarkungen (im Jahre 1809) – jetzt spielten mittelalterliche Stadtmauern keine Rolle mehr – gar nicht kommunal zweigeteilt gewesen sein. Der Ort gehörte zwar komplett zum Kirchspiel Linz und die Bewohner hatten Bürgerrechte, er war aber nicht unmittelbarer Teil der Stadt. Dattenberg kam dann erst Mitte des 19. Jahrhunderts dazu.--Leit (Diskussion) 11:42, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mal ein paar Gedanken dazu ohne konkrete Kenntnis der Orts- bzw. Regionalhistorie: Mit "Linzer Seite" muß ja nicht gemeint sein, daß dieser Teil zur Stadt Linz gehörte, sondern es könnte auch die nächsthöhere Verwaltungsebene gemeint sein, für die die Stadt Linz z.B. als  Verwaltungssitz ebenfalls prägend war. Verwaltungsebene kann dabei z.B. auch ein Herrschaftsgebiet oder ein Lehen meinen.--Fit (Diskussion) 13:16, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stadt Linz / Linzer Höhe 

message: Da dort über fast sieben Jahrzehnte Basaltabbau betrieben wurde, ist dessen ursprüngliche Höhe unklar und auch, wo der frühere Gipfel zu verorten ist. Es gibt in/bei Ginsterhahn zwei 375 m-Höhenlinien, eine genau in der Mitte des Ortes mit dem Messwert 375,6 m und die andere im südöstlich angrenzenden Waldgebiet, leider ohne Höhen-Messwert des höchsten Punktes. Auf welche der beiden sich die in Wikipedia zu findende 377 m-Angabe für den Ginsterhahner Kopf bezieht, ist mir unklar. Nach dem St. Katharinen-Buch von 1994/2001, laut dem Ginsterhahn sich südöstlich an den Ginsterhahner Kopf schmiegt (S. 61), müsste aber die Höhenlinie mit dem Messwert 375,6 maßgeblich sein. Der Berg soll früher kegelförmig gewesen sein (S. 207). Ggf. ist die höhere der beiden Erhebungen weiter vom ursprünglichen Gipfel entfernt.--Leit (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ginsterhahner Kopf
Diskussion:Islamische Universität Medina

message: Zu den Zulassungsvoraussetzungen:
*saudiembassy.net Magazine/2000-Winter. "In addition, there is a center for teaching Arabic to non-Arabic speakers, that helps students qualify for admission to the university. Worthy of note is the university's Deanship of Service to Society. Graduates of this program are qualified to serve on Islamic delegations or as teachers and lecturers for teaching Arabic and Islamic culture in Muslim countries around the world. Graduates are also qualified to lead prayers inside and outside the Kingdom, and hold seminars and lectures. This deanship also distributes books and printed material in schools and institutions inside and outside the Kingdom. For outstanding students from overseas, the University offers a wide range of generous benefits, including travel between their home countries and the Kingdom, and while studying, free accommodation, textbooks and transportation, in addition to the regular monthly stipend that all students in the Kingdom receive."
*iu.edu.sa Conditions of Admission / Notices & Instructions: "1.The applicant must be a Muslim male of good conduct. (...) 10.Those who wish to apply to the Faculty of the Holy Qur’aan must have memorized the entire Qur’aan. (...) 3. The Islamic University is an academic & cultural institution designed to convey the message of Islam through its preaching, it's undergraduate & postgraduate tuition, and its academic research; translating and publishing it, as well as taking care of Islamic heritage. (...) 4. Tuition at the university is exclusively in the Arabic language. (...) 8. The university will determine the capabilities and the appropriate institution of study for those students who are admitted, according to university policy."
Diese Quellen sind Eigenangaben, aber IMHO brauchbar. Grüsse --Atlasowa (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Arabisch / Zulassung 
Diskussion:Ritterkanton Rhön-Werra

message: Weiß jemand, wie die Änderung der Schreibweise zum Beginn des 18. Jahrhundrts zustande kam? --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:50, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rhön - Röhn
Diskussion:Adolf Macek

message: der Artikel existiert schon als "Adi Macek"-  das andere Lemma sollte auf Adolf Macek verschoben werden und der jetzige Artikel " Adolf Macek" als Redundanz gelöscht werden.
--Lena1 (Diskussion) 12:11, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelanlage
Diskussion:Harlesieler Hafen

message: Wenn der Hafen entfernt wurde, das bedeutet für mich, dass er zugeschüttet wurde, also nicht mehr existierte, wie kann dann der Hafen heute Museumshafen sein. Wurde der wieder neu angelegt? Frila (Diskussion) 12:40, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte das auch gelesen und habe es gerade korrigiert. Gruß --WHVer (Diskussion) 12:52, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Carolinensieler Hafen 

message: Bei Google Maps ist gut zu erkennen, dass ein Teil des Hafens (der Ostteil) zum Landkreis Friesland gehört, sofern die eingezeichneten Kreisgrenzen stimmen. --H.A. (Diskussion) 17:31, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Dyanne Thorne

message: Hallo,
in der deutschen Wiki ist die Dame 1932 und in der amerikanischen Wiki 1943 geboren. Was ist denn richtig? (nicht signierter Beitrag von 193.29.115.250 (Diskussion) 12:42, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 