Diskussion:Vergleichende Völkermordforschung

message: Das muß jetzt endlich mal nach Wikipedia:Literatur formatiert werden. Momentan sieht es grauslich aus, außerdem fehlen viele Angaben (ISBN bzw. ISSN, Verlag, etc.) --Asthma 19:31, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Umfang der Literaturliste ist deutlich zu groß. Es geht ja nicht darum, ein Verzeichnis sämtlicher Literatur zum Thema zu erstellen, sondern einige wenige (bis zu fünf) herausragende Werke zu nennen! --Stefan Bethke 18:00, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: *Jadenn, Herr SB, qualitätsverbessernsemalfein als Wikipedianerstratege, und wennse schon mal dabei sind, denne och gleich mit beim Völkermord-Artikel, auf den Sie verweisen, nach Ihrm Motto: Je weniga Literaturhinweise desto bessa ... schön´ Gruß noch aus der altberlina Mitte ABM 
:Ruhig Blut, persönlich werden bringt gar nüscht. Der Artikel könnte so oda so ein bißchen mehr Fleisch vertrajen. Vielleicht aus der eifrig, ick nehme mal an: von dir, zusammgetragenen Literatur dat ein oda andere Häppchen eruiern? --Asthma 23:26, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ebent. Auch an dieser Stelle nochmal der Hinweis auf den zweiten Absatz in Wikipedia:Literatur. Und weniger ist mehr, wenn die wenigen Angaben alle von hoher Qualität sind. --Stefan Bethke 11:20, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  SB, denn machense mal

message: Dasselbe gilt natürlich auch für die Zitate. Generell gilt: Wikipedia ist keine Zitaten-Sammlung. Auch gilt das Zitat-Recht nur insofern, als die Zitate auch in einem wissenschaftlichen Sinn kommentiert werden. Zudem fehlt bislang bei beiden eine Quellenangabe. Vgl. hierzu unbedingt Wikipedia:Zitate --Asthma 19:33, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Dr. Richard Albrecht, Autor des Berichts „Murder(ing) People“ [] sowie weiterer Beiträge zu Theorie, Geschichte und Politik von Völker- und Armeniermord im GRIN-Verlag für akademische Texte und zu "Genozid", "Armenozid" und "Serbozid" in der Zeitschrift „Kultursoziologie“ (ISBN 0941-343 X) 2004-2006, veröffentlichte in der Reihe "Genozidpolitik im 20. Jahrhundert" (Aachen: Shaker-Verlag, 2006 [Allgemeine Rechtswissenschaft]) Studien zu  *Völkermord(en)* (Band 1, 182 Seiten)  und *Armenozid* (Band 2, 114 Seiten). Der Autor kündigte als Band 3 von "Genozidpolitik im 20. Jahrhundert die wissenschaftliche Verifikation der Obersalzberger *Hitler-Rede* (22. August 1939) vor den Oberkommandierenden an ([]) (IP-Hinweis)  80.136.118.90 13:32, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Buchneuerscheinung(en) 

message: * Die drei neuen Lit.hinweise, dem  wiss. Charakter dieser Seite entsprechend, erst mit ISBN/ISSN versehen und dann ins Verzeichnis entsprechend einbringen 80.136.78.105 23:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur ergänzen, nicht bloß reinrotzen

message: Was bitte ist vergleichende Völkermordforschung im Unterschied zu Völkermordforschung (die meines wissens auch keine eigene Disziplin ist. Das riecht hier sehr nach einem Heinsohnismus)? Ich grüble über QS und nachfolgendem LA bzw. Verschieben nach. -- ZZ 03:58, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wir können es natürlich auf comparative genocide research verschieben, wenn damit dem ein oder anderen missionierenden Kreuzzug gegen Heinsohn gedient sein sollte. --Asthma 05:06, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  22 Treffer sind unterwältigend. Das scheint auch im Englischen kein stehender Begriff zu sein. Umso seltsamer erscheint das Lemma. -- ZZ 14:15, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist halt eine noch junge Disziplin. Rummels wichtigstes Werk hierzu, Power Kills, ist gerade mal 10 Jahre alt. Im übrigen ist oben von mir verlinkte Suche eine bei Google Scholar (da gibt's zu den einschlägigsten Begriffen diversester Fachgebiete nur wenige, dann aber belastbare Treffer). Bei Google sieht's leidlich besser aus, wenn du darauf angewiesen bist, akademische Relevanz dadurch überprüfen zu müssen. Hier nochmal ein paar Dreingaben auf Deutsch. --Asthma 14:39, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann sollte das in den Artikel eingearbeitet werden. -- ZZ 14:45, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hä was? Mach du's doch. Hier ein Forschungsprojekt an der Universität Tokyo zum Anfang. --Asthma 14:48, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenig. Es beantwortet die eingehend gestellte Frage nicht, was der Unterschied zwischen Völkermordforschung und derselben, nur vergleichend, ist und die, inwiefern es eigenständige akademische Disziplinen sind, nur eingeschränkt. Dabei hat die spezifische einen Artikel und die allgemeine nicht. -- ZZ 16:37, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Google allein hilft natürlich nicht. Aber da stehen genügend Literaturangaben, wo du nachschlagen kannst, was du eh hättest machen sollen, bevor du diesen Diskussionsabschnitt erstellt hast. --Asthma 16:57, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Da soll sich die Katze in den Schwanz beißen, bevor sie sich in den Schwanz beißt. Immerhin haben jetzt Dritte die Möglichkeit, das einzubauen. -- ZZ 17:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

text: Hi, afaIk "comparative genocide research" is common but "comparative genocidal research" is the correct issue, GH 80.136.77.214 17:30, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Too little a dispute to revert again. Jemand dritter ne Meinung dazu? Hexapaideia
: "auf eigene Faust" geht in Richtung Prosa, verbessert den Artikel dadurch enzyklopädisch nicht. Kompromißvorschlag: "selber", "selbst" oder "von sich aus"? Ist zwar redundant, mehr aber auch nicht. Viel Erfolg beim Lösen dieses kleinen Problems! --Gyoergi 13:56, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "auf eigene Faust" hört sich für mich so an, als wäre er nicht im Auftrag seines Arbeitgebers, sondern privat und auf eigene Kosten nach Madrid gefahren. Lässt sich dies belegen ? Wenn nicht, sollte der Einschub m.E. entfernt werden. --Zipferlak 13:12, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Marginaler Disssens, Bitte um Dritte Meinung

message: – GiftBot (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink