Diskussion:High-Deck-Siedlung

message: Ist dieses Dokument bekannt?  Viele Grüße, --Minderbinder 21:58, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Integriertes Handlungs- und Entwicklungskonzept 2009 

message: "Den fremden Traditionen und Tagesabläufen wie dem spätabendlichen Empfang zahlreicher Gäste stehen die alteingesessenen deutschen Mieter eher reserviert gegenüber." finde ich eine nette Formulierung! --Furfur (Diskussion) 21:06, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Fußnote

message: * rund 6000 Bewohnern, die in den 1970er/1980er Jahren im Rahmen - verschachtelte Nebensatzungetüme sind das sicherste Mittel Leser abzuschrecken.
* ..innerhalb der Siedlung. Nullsatz. Wo sollen sie sonst durch die High-Deck-Siedlung getrennt werden? In Reinickendorf?
* der Link auf Decke (Bausteil) ist grob irreführend. Mal abgesehen davon, dass den Begriff Alltagssprache ist und nur in sehr speziellem Kontext verlnkt wird.
* Dito "Fußgängerbrücke" - das erzeugt einen falschen Eindruck, weil sich darunter jeder Leser was anderes vorstellt als das was in der High-Deck-Siedlung ist. Mal ganz abgesehen dass es das nächste Nebensatzungeheuer wird.
* Mauer 2-Seiten und Öffentlicher Raum. KAnn man, muss man aber nicht, weil schon sehr detaillirt. Ruhige GRenzlagen gab es in Berlin auch an Mauernahen Stellen an denen sie nicht von zwei Seiten kam. 
* Erstaunlich wieviel Energie dorthineinfließt, um einen Text unlesbarer zu machen. -- southpark  13:50, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine etwas sachlichere und freundlichere Kritik wäre angemessen! Man darf doch gerne unterstellen, dass der Hauptautor sich sehr viel Mühe mit diesem Artikel, der nicht ohne Grund in einem bemerkenswert eindeutigen Votum (s.o.) ausgezeichnet worden ist, gemacht hat. Der/die Hauptautor(en) wird/werden gerne bereit sein, auf freundliche Kritik einzugehen, aber solcher Abkanzel-Stil ist unpassend. --Furfur (Diskussion) 18:32, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Furfur. Falls sich Dein Text auf die vorstehende Kritik von Southpark bezieht: Southpark kritisiert nicht den bestehenden Text, sondern diverse Änderungsversuche nebst Revertierungen von heute seitens supperlot (siehe Vers.-Geschichte), die unterm Strich reine Verschlimmbesserungen beinhalten - siehe dazu u.a. auch meine Disk-Seite. Die Überschrift "Bürokratendeutsch" hebt auf den Text in der Kommentarzeile anlässlich einer berechtigten Revertierung durch Southpark ab und meint die angeblichen Verbesserungen von supperlot. Insofern hat Southpark mir hier aus der Seele gesprochen :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 18:47, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Oh, wenn das so ist, dann muss ich mich natürlich entschuldigen. Das habe ich nicht gesehen und dann nehme ich natürlich alle Äußerungen mit Bedauern zurück. ich dachte es wäre Kritik am Artikel. Die hätte ich dann unfair gefunden. --Furfur (Diskussion) 21:44, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Mach Dir nichts draus. Southpark's Beiträge sind gelegentlich leicht kryptisch und gehen davon aus, dass jeder weiß, was er weiß. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:45, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Bürokratendeutsch in der Einzelkritik

message: http://www.high-deck-quartier.de/High-Deck-Siedlung-mit-groesster-Solaranlage-in-Berliner-Wohngebieten.1528.0.html (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:B015:CA70:35C0:4C80 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: High-Deck-Siedlung mit größter Solaranlage in Berliner Wohngebieten