Diskussion:Wirtschaft Argentiniens

message: Jetzt gibt es hier so einen ausführlichen Artikel und trotzdem fehlt das Entscheidende: Der in der EInleitung nur kurz erwähnte "argentinische Sonderfall", also der bisher weltweit einzigartige Sonderfall dass sich ein marktwirtschftlich orientiertes Land langfristig in seiner Entwicklung zurückfällt. Was gibts denn da so für Theorien und erklärungen?--Antemister 20:32, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Das Entscheidende fehlt 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:33, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Lieber Fährtenleser, ich hoffe du weißt, dass ich den allergrößten Respekt für deine Arbeit und deine Ergänzungen habe. Daher spreche ich hier etwas ausführlicher an, dass ich nicht den Eindruck habe, dass PMSG für die argentinische Wirtschaft eine derart hervorgehobene Rolle spielt, dass eine Erwähnung im Artikel gerechtfertigt ist. Mit PMSG kennst du dich natürlich besser aus, wie ja auch der von dir (dankenswerterweise) jüngst neu verfasste Artikel zeigt. Kannst du Angaben finden, die die Bedeutung für die argentinische Wirtschaft belegen? (Ich weiß, bei allen anderen Exportprodukten stehen auch keine zahlenmäßigen Angaben, die die Bedeutung belegen. PMSG ist m.E. aber ein recht spezielles "Produkt" im Vergleich zu Tabak, Reis und Zuckerrohr.) Wenn es tatsächlich einen Nachweis für die Bedeutung dieses Erzeugnisses gibt, dann müste in dem Abschnitt wohl zumindest die allgemeine Kritik daran heraus, da es m.E. nicht in den Wirtschaftsartikel gehört. Auch die Sojabohnen-Landwirtschaft (u.e.m.) ist aus ethischen Gesichtspunkten kritisierbar. Ich habe mal stichprobenartig in den Artikeln zur Wirtschaft Kolumbiens sowie Indiens nachgesehen, wie dort die ethischen Gesichtspunkte der Schnittblumen- bzw. Textilindustrie bewertet werden und habe dort keine vergleichbaren Angaben gefunden (obwohl die Rezeption dieser vermutlich viel größer ist). Ungeachtet dessen, dass es natürlich scheußlich und beschämend ist, was da bei der "Erzeugung" von PMSG passiert. Gerne höre ich mir auch weitere Meinungen an. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:56, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lieber X2liro, ich hatte ein komisches Bauchgefühl, als ich das Thema bei Argentinien und Uruguay untergebracht habe, habe es aber (wie leider öfters) nicht beachtet und stur meinen Stiefel geschrieben. So habe ich wohl den Gedanken, das Ausmaß der PMSG-Produktion im Vergleich zu anderen LW-Produkten der Länder einzuschätzen und daraus die Artikelrelevanz abzuleiten, verdrängt. Als ich deinen Hinweis las, war es mir sofort klar – ein empirischer Beweis meiner selbst sozusagen :-( Ich will jetzt nicht vorschnell handeln und frage dich, was du vorschlägst? --Fährtenleser (Diskussion) 07:08, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe nochmals darüber nachgedacht und bin zu dem Entschluss gekommen, das Thema aus beiden Artikeln wieder rückstandsfrei zu entfernen. Schönen Sonntag! --Fährtenleser (Diskussion) 06:45, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar, Fährtenleser, danke dir für die Reflexion. --X2liro (Diskussion) 21:15, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  PMSG 

message: Ich halte den Abschnitt Wirtschaft_Argentiniens#Wohnsituation in einem Wirtschaftsartikel für fehl am Platz. Insbesondere, da Wohnungswirtschaft nur am Rand ein Thema ist. Sätze wie „ist davon auszugehen, dass ... , auch wenn davon keinerlei Statistiken existieren.“ sind pure TF und gehören nicht in eine Enzyklopädie.Ich würde den vollkommen veralteten und größtenteils unbelegten Abschnitt ersatzlos streichen, falls es keine begründete Gegenmeinung gibt. Der richtige Ort wäre aus meiner Sicht Argentinien#Soziale_Situation. Dort leider auch alt und unbelegt. --Kabelschmidt (Diskussion) 09:16, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wohnungssituation