Diskussion:LoveGame

message: ich finds schon schwierig, da fetisch-sex zu entdecken, aber schwulen? wo denn? (also lesbischen "sex" ja - oder war das vlt ein übersetzungsfehler?)
--ILL.ONE 21:29, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast recht. Weder auf der en-Seite noch in der angegebenen Quelle kann ich etwas von schwul entdecken. Da hat der Erstautor wohl einen kleinen Fehler gemacht. Ist nun entsprechend rausgenommen. -- Quedel 23:11, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ihr habt das Video aber schon gesehen? --WolfgangRieger 23:49, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bisher nein. Stütze mich nur auf die Quellen. Und die Frage ist ja, weswegen der australische Sender das Video nicht zeigen konnte. Ob trotzdem noch andere Elemente drin vorkommen, ist ja relativ egal an dieser Stelle. -- Quedel 10:30, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du keine Ahnung vom Gegenstand hast und es Dich auch nicht interessiert, was willst Du dann hier eigentlich? Im australischen Zeitungsbericht war die Rede von her male dancer's "fetish-like costumes". Vielleicht hilft Dir auch das hier weiter: . --WolfgangRieger 16:38, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was ich hier will. Vielleicht auf der Disk-Seite eines Artikels schreiben, den ich ein wenig in Form gebracht habe. Und weder die angegebene englischsprachige Quelle noch die nichtssagende Antwort aus einem Q&A-Wiki sprechen von einem Verbot wegen Schwulen-Szenen. Und übersetze ich "her male dancer's fetish-like costumes" mit "ihre männlichen Tänzer mit fetisch-ähnliche Outfits" falsch? Auch da sehe ich keinen Bezug zu schwulen Szenen. Zitier eine Quelle, die das Verbot in Australien mit homosexuellen Szenen begründet und dann können wir es doch aufnehmen. Es geht nicht darum, ob das Video solche Elemente aufweist, sondern nur, ob diese Elemente zum Verbot geführt haben. -- Quedel 00:08, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, du übersetzt falsch. Was soll das sein: fetisch-ähnliche Outfits? Von was für einer Art von Fetisch mag wohl die Rede sein? Manchmal hilft nur, sich kundig zu machen, z. B. in der Wissenschaft und z. B. beim Übersetzen und z. B. beim Schreiben von Enzyklopädien. --WolfgangRieger 00:26, 7. Dez. 2009 (CET)

text: PS: Keine Ahnung vom Gegenstand usw. bezieht sich ausdrücklich auf das Video, und von dem reden wir ja hier. Warum Du einerseits Dich mit Artikel und Video beschäftigst und diskutierst und Dir das Video nicht ansiehst, das begreife ich auch nicht so recht. --WolfgangRieger 00:32, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sicherlich gewinnt die Übersetzung kein Ei. Wie wäre denn eine deiner Meinung nach korrekte Übersetzung? Und dass ich mir das Video nicht anschaue liegt auch darin, dass es keinen Unterschied macht, wie ich es sehe. Denn es gilt weiterhin Wikipedia:Keine Theoriefindung#Der Grundsatz: Aussagen müssen belegbar sein. Und das ist anders in einer Enzyklopädie als in der Wissenschaft: denn in der Wissenschaft kann ich meinen persönlichen Standpunkt darlegen, in einer Enzyklopädie nicht. -- Quedel 16:50, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Anspielungen auf schwulen und Fetisch-Sex" 

message: Dieser Song verwendet doch RTL II in desssen Werbetrennern oder?
Warum steht davon nichts im Artikel? -- MustafaZ (17:22, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  RTL II 

message: Der Artikel muss komplett überarbeitet werden: schlechte, teilweise falsche Übersetzung, WP:TF, schlechtes Deutsch, Rechtschreibfehler, jede Menge Typographiefehler. 213.196.252.40 11:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung