Diskussion:Fritz Kortner

message: Hier  ist er auch aufgeführt, Nr. 84.
:Austerlitz -- 88.75.209.116 13:54, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Film ''Das Auge des Buddha'' 

message: Fritz Kortner (* 12. Mai 1892 in Wien; † 22. Juli 1970 in München; eigentlich Fritz Nathan Kohn) war ein österreichischer Schauspieler, Film- und Theaterregisseur. Seit seinem maßgeblichen Debüt als Schauspieler in Berlin in Karlheinz Martins Inszenierung von Ernst Tollers Schauspiel Die Wandlung 1919 galt er als Exponent des expressionistischen Theaters und Vertreter eines neuen, ungekünstelten Schauspielstils in der Weimarer Republik und in Österreich. Während seiner Jahre in der Emigration in den Vereinigten Staaten arbeitete Kortner ausgiebig für die US-Filmbranche. In der Bundesrepublik setzte Kortner „dem in Deutschland nach 1945 noch lange gepflegten Staatstheaterklassizismus und dem wirklichkeitsfernen ‚Stil‘-Theater der fünfziger Jahre einen widerspruchsvollen, die bitteren Lebenswahrheiten betonenden Realismus entgegen.“
Die relevante Literatur (über Kortners Autobiografie hinaus) habe ich überwiegend in den Artikel eingearbeitet. Allzuviel Ergänzenswertes fällt mir nicht mehr ein. Letzte Details werde ich in Kürze nachsehen und noch nachtragen, würde den Artikel aber sonst gern in den nächsten Tagen zur Kandidatur stellen. Kurzfristige Anmerkungen und Hinweise zur Verbesserung werde ich noch aufzugreifen versuchen. Liest es sich ok? --KWa 15:24, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für deine detaillierten Hinweise und Ratschläge! An dem formalen und sprachlichen Feinschliff bleibe ich dran und gehe den Artikel daraufhin noch einmal durch. Die meisten deiner sehr hilfreichen Anmerkungen habe ich bereits eingearbeitet. Was das Zitat betrifft, handelt es sich um eine Einschätzung, die man in dieser Form gleich in mehreren Büchern zu Kortner liest (ohne dass immer auf Klaus Völker als Urheber hingewiesen wird). Es stellt eine verbreitete Einordnung von Kortners Wirken nach 1945 dar. Ich überlege noch mal, ob ich da eine weniger zitatlastige Lösung finde. Was ein längeres Review betrifft, schaue ich mal, wie ich weiter vorankomme; weitere Anregungen greife ich in jedem Fall sehr gern auf. --KWa 18:34, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Inzwischen habe ich den Artikel sprachlich noch einmal überarbeitet. Lange Schachtelsätze habe ich weitgehend aufgelöst und hier und da Erläuterungen ergänzt. Für das Zitat in der Einleitung habe ich eine etwas andere Lösung gewählt und hoffe, die Einleitung wirkt damit weniger subjektiv urteilend (völlige Urteilsfreiheit scheint gerade bei vielen geisteswissenschaftlichen Texten nicht leicht erreichbar). Falls es jemand anders sieht, bitte ich um einen Hinweis. Ich lasse den Artikel noch weiter im Review. --KWa 14:31, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Archivierung des Review (Januar 2012) 

message: Fritz Kortner (* 12. Mai 1892 in Wien; † 22. Juli 1970 in München; eigentlich Fritz Nathan Kohn) war ein österreichischer Schauspieler, Film- und Theaterregisseur. Seinen Durchbruch als Schauspieler erlebte er in Karlheinz Martins Inszenierung von Ernst Tollers Schauspiel Die Wandlung 1919 in Berlin. Kortner galt als Exponent des expressionistischen Theaters und als „Typ des Zeitschauspielers“ in der Weimarer Republik und in Österreich.
Nach einem Review, das wenige, aber wertvolle Hinweise zur Verbesserung ergab, möchte ich den Artikel nun zur Wahl stellen. Zu Fritz Kortner existiert weniger Literatur, als angesichts seiner Bedeutung für das deutsche und österreichische Theater zu vermuten wäre. Mit den verfügbaren Veröffentlichungen über seine populäre Autobiografie Aller Tage Abend hinaus habe ich mich ausgiebig befasst und freue mich auf Hinweise, Urteile und weitere Verbesserungsvorschläge. --KWa 10:14, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --KWa 09:58, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Die Einleitung habe ich ergänzt, wie von dir vorgeschlagen. Das Reinhardt-Zitat habe ich von der folgenden Kommentierung durch Klaus Völker abgesetzt, um den Urheber besser kenntlich zu machen. Hebbels Ehedrama aus der Revolutionszeit von 1848 heißt tatsächlich Herodes und Mariamne – vermutlich wird es künftig auch einen Werkartikel dazu geben. Auch dir vielen Dank für deine Einschätzung und Vorschläge! --KWa 09:58, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Der Rotlink sollte weichen, das sehe ich ganz genauso (als Aufgabe nebenher wär’ es allerdings eine stattliche Hausnummer). Vielen Dank. --KWa 00:55, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Die Zitate habe ich durchgesehen und dort, wo sie mir nicht unbedingt notwendig erscheinen, umgewandelt oder im Umfang deutlich reduziert. Die Einleitung habe ich um den von dir genannten Passus reduziert (es war kein Zitat). Auch dir vielen Dank! --KWa 00:55, 1. Feb. 2012 (CET)

text: Auch für die weiteren Voten vielen Dank. @brunt: Die Kortner-/Hofer-Aufnahme von 1921 aus der Schütze-Monografie (1994) geht auf den Ullstein-Bilderdienst zurück, ohne dass Schütze den konkreten Urheber kenntlich macht. Eine Veröffentlichung der Aufnahme vor 1923 scheint mir sehr wahrscheinlich. Um es sicher belegen zu können, müsste ich die großen Berliner Zeitungen vom November 1921 durchgehen, was zumindest auf die Schnelle nicht machbar ist. Daher habe ich die Aufnahme vorsichtshalber lieber entfernt. --KWa 16:36, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 25. Januar - 14. Februar 2012 (Exzellent) 

message: Ehrlich gesagt, halte ich es für überflüssig, über solche Details bei dem hervorragenden Artikel überhaupt diskutieren zu müssen. Aber: nein, die Einleitung ist nicht zu lang. Eine gute Einleitung fasst nach Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung den Artikel in Kurzform zusammen. Bei einem detaillierten Artikel wie diesem hat sie üblicherweise die Größe eines Kurzeintrags, wie er in gedruckten Lexika zu finden wäre, so dass ein eiliger Leser sich über alles Wesentliche informieren kann, ohne den restlichen Artikel zu lesen. Das ist üblicher Standard in zahlreichen ausgezeichneten Artikeln, und auch dieser Artikel ist in genau dieser Form, mit einer guten zusammenfassenden Einleitung, von diversen Benutzer als exzellent ausgezeichnet worden, so dass es keinerlei Grund gibt, das nach persönlichem Geschmack abzuändern. Es gibt wirklich wichtigere Baustellen in der Wikipedia. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:31, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Magiers kann ich mich nur anschließen; dieser Artikel hätte eine Kandidatur vorletztes Jahr nie erfolgreich durchlaufen können, hätte die Einleitung nicht den Konventionen für Einleitungen entsprochen. Ein-Satz-Einleitungen werden bei Kandidaturen eigentlich grundsätzlich abgelehnt. Es hat sich seit Jahren ein breiter Konsens herausgebildet, dass umfangreiche biografische Artikel einer ausführlichen Einleitung bedürfen – diesem Konsens bin ich bei dieser und anderen Kandidaturen gefolgt. Eine zehn Sätze umfassende Einleitung ist dabei nicht einmal sonderlich lang. --KWa (Diskussion) 11:13, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Am 22. Juli 1970 starb Fritz Kortner nach langer Krebserkrankung in München. Das soll wohl nicht eine rein zeitliche Koinzidenz bedeuten, sondern eine Kausalität. Kortner starb an Krebs, nicht nach einer Krebserkrankung. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 20:34, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Diese häufiger verwendete Formulierung erlangt ihre Eindeutigkeit aus dem Kontext (dem Nichtkenntlichmachen einer anderen Todesursache). Wem das zu vieldeutig erscheint, soll's ändern. --KWa (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Im Artikel über Hilde Körber wird erwähnt, das Kortner sie sexuell belästigt haben soll und sie ihn deswegen anzeigte. Leider kann ich hier über dieses, sicher nicht völlig unwichtige, Ereignis in seinem Leben nichts darüber lesen. Und das in einem "exzellenten" Artikel. Zufall? --77.3.206.95 13:30, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die böse Harlan-Geschichte ist einer von zahlreichen Aspekten von Kortners schillernder Biographie, die nach reiflicher Prüfung keinen Eingang in den Artikel gefunden haben. Dafür muss man beileibe nicht im Körber-Artikel stöbern... Bitte gern einfach ergänzen. In den Artikel ist einiges an nicht leicht zugänglicher Literatur eingeflossen. Ohne ausgiebige Bibliotheksbesuche hätte er sich gar nicht verfassen lassen. Das wäre anhand des Literaturabschnitts leicht zu erkennen gewesen. Vielleicht das nächste Mal dort vorher nachgucken? --KWa (Diskussion) 14:51, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilde Körber 

message: Entschuldigt die dumme Frage: Im Bild bei Fritz_Kortner#Kortner_als_Theaterschauspieler – ist Kortner der Rechte oder der Linke? – Fritz Jörn (Diskussion) 06:15, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kortner war meiner Vermutung nach mit ziemlicher Sicherheit ein Mann, deshalb beantwortet sich die Frage für mich relativ einfach. Was macht es für Dich so schwierig eine Antwort zu finden? mit gruessen von VINCENZO1492  08:21, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe es vorsichtshalber in der Bildbeschreibung auf Commons ergänzt. Da Travestie-Rollen bei expressionistischen Stücken m. W. nicht verbreitet waren, schien mir die Angabe nicht notwendig. --KWa (Diskussion) 11:23, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rechts oder links im Bild?