Diskussion:Feierabendparlament

message: Es ist zwar richtig, dass die meisten Schweizer Parlamentarier noch einen anderen Beruf ausführen, als nur PArlamentarier zu sein, allerdings abreiten sie keineswegs ehrenamtlich mit Sitzungsgeldern (auch noch für Kommissionen etc.) können durchaus grössere Summen zustande kommen (kenne gerade keine Zahlen). Und die Sitzungen finden auch nicht in Randzeiten sondern in kompakten Sessioen statt in denen die Parlamentarier zu 100% Politik betreiben. Ich will damit nicht widersprechen, dass es ein Feierabendparlament ist (was es eventuell nach Definition ist). Aber viele Punkte die im Artikel erwähnt werden treffen auf das CH-Parlament nicht zu und das sollte man eventuell besser formulieren. --Wuestenschiff 13:23, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deswegen steht bei den Punkten Plenumssitzungen nachmittags und Vergütung der Abgeordneten niedriger ein „meist“. Diese Merkmale müssen nicht auf alle Feierabenparlamente zutreffen. Die Einfügung stammt von Benutzer:Mas3 (hier), der leider keine Quelle mit angegeben hat. Das wichtigste definitorische Kriterium, dass die Abgeordneten ihren Lebensunterhalt nicht durch das Mandat verdienen scheint aber gegeben zu sein. Eine Quelle hab ich angefügt. blunt. 13:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gebe dir recht im Artikel steht nichts Falsches wollte nur darauf Hinweisen, dass ein Schnellleser falsche Schlüsse daraus ziehen könnte. Aber da die wirklich interessierten Leser wohl den Links zu den einzelnen Parlamenten folgen werden, gebe ich dir Recht das es nicht wirklich tragisch ist. Wollte nur nicht, das dies zu einer neuen Urban-Legende wird, dass die Schweiz von ein paar Unternehmern in der Freizeit regiert wird, wir haben schliesslich schon genügend Probleme all unseren Käse und Schokolade zu essen;).--Wuestenschiff 14:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In jetziger Form eindeutig erledigt Thx an alle --Wuestenschiff Dünentalk 16:36, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  CH-Parlament (erl.)

message: In Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 steht, dass der Landtag von Baden-Württemberg ab der nächsten Legislaturperiode vom Feierabendparlament in ein Vollzeitparlament umgewandelt wird, also zur Zeit noch ein Feierabendparlament ist. Allerdings wird dies in diesem Artikel nicht erwähnt. --85.180.8.200 20:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:31, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel wird davon gesprochen, dass Feierabendparlamente als Bezirks-, Kreis- bzw. Gemeinderäte öfter vorkommen. Das halte ich für wenigstens irreführend. Zum einen sind Kommunalvertretungen keine Parlamente, sondern Exekutivorgane. Zum anderen gibt es meiner Kenntnis nach keine einzige Bezirks- bzw. Kommunalvertretung, die nicht ehrenamtlich arbeitet. Mein Formulierungsvorschlag, wenn ich richtig liege: Vertretungen auf kommunaler Ebene (Bezirkstag, Kreistag, Gemeinderat) sind in der Regel ehrenamtlich organisiert.--Thomas Sahi (Diskussion) 13:45, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist m.E. korrekt. Es handelt sich sogar m.E. in den überwiegenden Fällen um Verwaltungsaussschüsse und nicht um Legislativorgane bzw. Gesetzgebungsorgane. Ich streiche den Satz daher. --Grünzeug (Diskussion) 07:29, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Feierabendparlamente auf lokaler bzw. kommunaler Ebene?