Diskussion:Schwarzer Emmer

message: Wie kann der „Schwarze Emmer“ nach seinen offensichtlich blauen Ähren benannt sein? --Hydro 19:50, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So etwas kommt schon mal vor, da es ganz schwarze Pflanzen fast nicht gibt. Auch die Heidelbeere wird regional SChwarzbeere genannt. Oder der Schwarzkohl.--Matthias Lorenz 21:39, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: und kannst du auch sagen ob das eine systematisch abgegrenzte Art/Unterart/Varietät ist oder ob es sich dabei um eine Getreidesorte, ein Kultivar handelt. denn davon hängt ab ob der Artikel eine Taxobox hat oder nicht. --BotBln 16:02, 4. Dez. 2011 (CET)

text: und den botanischen namen dieser unterart bitteschön? wobei es sich nach GRIN bei dem Emmer schon um eine Unterart handelt. und dann bitte eine Quelle nennen die man einsehen kann und nicht einen Dozenten nennen bitteschön. --BotBln 16:55, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Emmer Triticum turgidum L. subsp. dicoccon (Schrank) Thell. ist leider in der WP auch nicht so, ob die eine oder andere version richtig muss man dann noch sehen, aber die Proffesorin wußte es wohl auch nicht. Dann wäre wohl der „Schwarze Emmer“ eine Unterart der Unterart? sowas zu klären ist schon interessant. --BotBln 17:06, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Also mit Ur... hat der Rang eines Taxons nun nichts zu tun. bitte unter Art und Kultivar nachlesen. --BotBln 17:09, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name/Farbe 

message: Quellenlage ist bischen problematisch. da ich jezt schon einen werbeseuchten link entfernt habe, dere, auch keine eigenen Quellen nennt, sowas ist in der WP nicht erwünscht, wird es immer weniger. und dieser weblink http://www.kloster-plankstetten.de/Emmer_Infos_und_Rezepte.pdf enthält als Bildunterschrift schwarzer Emmer aber dann wird nur noch von Emmer gesprochen, naja der Informationsgehalt dieser webseite, mehr Rezepte als sonstwas. Ich möchte betonen es gibt einen Artikel Emmer der sollte sich von Schwarzer Emmer unterscheiden und auch die Quellen nicht zum anderen Artikel gehören. hm und ich hab insgesamt das Problem zu erkennen was in diesem Artikel stehen wird das nicht viel besser im Emmer-Artikel stehen würde und dann würd eine Weiterleitung reichen. --BotBln 17:38, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: in http://www.oekoschule-landshut.bayern.de/fachinformation/26275/index.php steht kein wort vom Schwarzen Emmer, kann auch weg. --BotBln 17:40, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  auch hier geht es um den Emmer http://www.alf-re.bayern.de/pflanzenbau/20472/linkurl_0_1_0_5.pdf das macht es halt schwierig Infos über den Schwarzen Emmer zu bekommen. --BotBln 17:56, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  hier erfahre ich gar nichts https://www.uni-hohenheim.de/pressemitteilung?&tx_ttnews fehler im link? --BotBln 17:58, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  und den nächsten werbeverseuchten link weg. http://www.naturkraftwerke.de/URL109?xaf26a=db71db2026acca2148fe3352e4af5617 --BotBln 18:03, 4. Dez. 2011 (CET)

text: jetzt bleibt dann im wesentlichen nur noch die Diplomarbeit, die natürlich nur wer einsehen kann der an der gleichen Uni ist. also wer überprüft das bitte ob da was zum Schwarzen Emmer drin steht? --BotBln 18:03, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist das eine WPtaugliche Quelle (konnt ich nicht erkennen), dort erhalten wir die Info ja es gibt den Schwarzen Emmer und es wird draus Brot gebacken. Aber belegt es den Abschnitt? --BotBln 18:08, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  In eine Diplomarbeit kann jeder einsehen der will. Aber meiner Meinung kommt mir dies laut ihren Aussagen rüber, dass der erstellte Artikel nutzlos ist. So wie ich die oben genannten Aussagen deute ist es besser einen Artikel zu schreiben und so wenig wi möglich Quellen zu verwenden und den Rest einfach so behaupten soll! Dani Platz 18:45, 4. Dez. 2011 (CET)

text: nein das ging früher so aber heute wird bei der eingangskontrolle überprüft ob der text mit den quellen übereinstimmt, ganz besonders halt bei Biologie. und nein eine Diplomarbeit ist nur an wenigen Stellen hinterlegt und kann nur dort eingesehen werden, naja man könnte nachfragen ob man es von der jeweiligen Uni bekommt. anders ist es wenn die Diplomarbeit Online (PDF oder html )vorliegt was vorkommt aber nicht gefordert ist. es reicht wenn sie beim Prof. vorliegt (in der BRD). und ist diese Diplomarbeit denn online? wo hast du sie denn gelesen, gib uns mal den Weblink? das ist was mich ja interessiert. --BotBln 18:58, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Dann bleibt noch immer dir Frage: wo du Dani Platz diese Diplomarbeit gelesen hast und auf welcher Seite der Diplomarbeit jeweils die hier verwendeten Aussagen zum Schwarzen Emmer stehen.
- Falls diese Frage vom Einsteller des entsprechenden Textes nicht beantwortet werden kann - bleibt nichts anderes übrig als den damit "belegten" Abschnitt zu entfernen und dann enthält dieser Artikel kaum mehr was. und wird dann Folgerichtig wie alle Subtaxa zu denen zu wenig unterschiedliches gegenüber der Art zu sagen gibt zu einer Weiterleitung auf den Art-Artikel. --BotBln 12:20, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: muss es eigentlich sein, dass man Leuten das einstellen von neuen Artikeln so schwer macht?
Und muss es sein, dass man mit neuen Autoren so dermassen unfreundlich ist?
Muss es sein, dass man das von den Autoren in der Diskussion bemerkte, völlig übergeht? 
Wäre es nicht möglich, sachliche Kritik,kompetente Hilfe und wirklich brauchbare Verbesserungsvorschläge zu leisten, wie man es eigentlich sollte als Korrektor,Tutor oder wie auch immer? Beteffend BotBln: Wenn man laut Angabe im Profiel so einen Wissenspool wie sie hat, könnte man wirklich meinen, dass man das im Vorherig von mir genannten Satz von ihnen erwarten könnte. 
Es macht wohl manchen riesigen Spass Neulinge "rauszuekeln"
Es gibt nämlich auch u. U. Leute die Artikel reinstellen weil sie es müssen, von wem aus auch immer.
Vorallem wenn Wikipedia das Ziel hat als vertrauenswürdige wissenschaftliche Quelle zu gelten, sollten alte Artikel, egal in welchem Bereich, als aller erstes überarbeitet werden, bzw rausfliegen, bevor man an den Schwarzen Emmer geht.
-- Kathrin1506 (13:15, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da wo sich der einsteller übergangen gefühlt hatte, da anderem Benutzer geantwortet wurde innerhalb weniger minuten, schneller als antworten getippt werden konnten, wurde danach genau darauf geantwortet. ausserdem wurde auf des einstellersdiskussionsseite hinweise gegeben, die wohl ihrerseits gar nicht beachtet wurden. Außerdem stellte sich halt heraus dass dieser artikel nie geschrieben werden brauchte da aller inhalt in der art zu behandeln sind und dieser artikel da ohne extra Info die über den Artinfo hinausgehen praktisch keinen nichtredunanten inhalt hat. Besonders schwerwiegend ist aber dass der text praktisch außer dem Lemma keinen Beleg hat. Der Einsteller macht jetzt auch Edits in jenem übergeordneten Artikel die gut und sinnvoll und belegt sind. dagegen wird dieses Lemma wohl eine Weiterleitung auf diesen Art-Artikel werden, da in diesem Art-Artikel alle Info die hier vorhanden waren viel besser untergebracht sind. Keiner muss einen Artikel in Wikipedia schreiben solche Zwänge könnte es gar nicht geben. oder haben sie Kathrin1506 jemals so einen Zwang ausgeübt? --BotBln 15:14, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Es wird demnächst eine Weiterleitung auf den Artikel Emmer (Getreide) aus diesem Lemma erstellt. --BotBln 15:14, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke an Dani Platz, dass die Informationen jetzt im richtigen Lemma von ihr eingefügt werden mit den passenden Quellen. --BotBln 15:14, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Hauptproblem des übriggebliebenen Artikels ist und bleibt wohl, dass das einzige das vermuten lässt dass ein Unterschied zwischen dem Artikel Emmer (Getreide) und Schwarzer Emmer die Beschreibung ist. dieser Abschnitt wurde mit einer Diplomarbeit von 2003 belegt. nun sind deutsche Diplomarbeiten, außer sie wurden Onlinegestellt, praktisch nicht zugänglich. Auf die Frage wo der Einsteller diese Diplomarbeit eingesehen hat und auf welchen Seiten dieser Diplomarbeit die Beschreibung des Schwarzen Emmer steht gab es immer noch keine Antwort. ohne die angabe der Seiten denk ich kann auch der Beschreibungsabschnitt nun nur entfernt werden bis wir diese nötige Info haben. --BotBln 15:24, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptproblem des Artikels