Diskussion:Bahnhof Treichville

message: Die Geschichte des Bahnhofes beginnt sicher nicht im November 2017. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:12, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann mache dich bei. Haster2 (Diskussion) 02:45, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Egal, was irgendwo anders diskutiert wurde - der Endbahnhof der Abidjan-Niger-Bahn ist Port-Bouët. Treichville ist der Endbahnhof im Personenverkehr, so zeigt es das dortige Streckenbild. Sollte es anders sein -> bitte dort korrigieren und alles ist gut. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:20, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Und der Endbahnhof der Bahnlinie Treichville-Ouagadougou sind Treichville und Ouagadougou. Beides (die Bahnstrecke und die Bahnlinie) sind nun einmal nicht deckungsgleich. Und nein, die Information ist HIER aufzunehmen, wo der Bahnhof beschrieben wird. Die Verladestation im Hafen ist nun einmal definitiv nicht die Endhaltestelle der Bahnlinie. Haster2 (Diskussion) 02:44, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Endbahnhof 

message: Bilder sind Bilder - aber grundsätzlich ist WP, auch Commons, keine Quelle. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch hier: Wikipedia ist nicht commons und Bildquellen sind natürlich Quellen. Weiterhin musst Du dir klarmachen, dass Commons nicht die Quelle ist. Das Bild ist es jeweils. Und das befindet sich in meinem Besitz und meinem EIgentum. Auf meinem Rechner. In den Commons ist es nur hinterlegt und einsehbar und zu Verfügung gestellt. Bilddateien sind zweifelsfrei und mit unter sehr gute Einzelnachweise. Wo sie die einzigen sind sind sie alternativlos. Quellen aus einem Artikel herauszuschreiben geht überhaupt gar nicht. Haster2 (Diskussion) 02:45, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Benutzer:Xocolatl, DU hat in den Artikel eingefügt, dass der Artikel "nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" sei. Welche Aussagen unbelegt sind, hast Du jedoch nicht mitgeteilt. Werde bitte konkret, ansonsten werde ich den Hinweis wieder entfernen, da die Aussagen des Artikels meiner Meinung nach belegt sind. Haster2 (Diskussion) 21:14, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Deine Meinung deckt sich nur nicht mit den üblichen Gepflogenheiten. Wikis sind keine Quellen. Auch Fotos, die auf Commons hochgeladen wurden, ersetzen keine externen Nachweise. Für alles. --Xocolatl (Diskussion) 21:17, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Gepflogenheiten"? Nochmal das Zitat: "nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet". Was ist nicht hinreichend belegt? Was? Ganz konkret. Deine empfunden "Gepfloegnheiten" kannst DU dir schenken. Weiterhin sind Fotos externe Nachweise. In Commons sind sie nur hinterlegt und zur Verfügung gestellt. Sie sind und bleiben aber im Gegensatz zu den Wikipediainhalten beispielsweise weiterhin externer Besitz des Fotografierenden. Soviel zum Rechtlichen. Weiterhin sind da Quellen auf den Fotos dargestellt. Wenn also ein Aushang abfotografiert ist, ist der Aushang der externe Nachweis. Des Urherberrechtes wegen MUSS aber der Fotograf als Urheberechteinhaber genannt sein. Also nochmal: Sage, was nicht hinreichend belegt ist. Einzelnachweise sind im Übrigen nur eine Möglichkeit eines Belegs. Solltest Du es nicht benennen können, fliegt der Baustein wieder raus. Haster2 (Diskussion) 21:54, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ein Fahrplanaushang wäre ein externer Nachweis (wenn auch kein besonders guter). Allerdings wenn's einfach nur darum geht, dass dort die und die Züge fahren, halte ich das für relativ unproblematisch.Ein Bild von einem Fahrplanaushang ist kein Nachweis, sondern nur eine Illustration. Schon gar nicht geht es, den Namen des Bildautors als Autor des Nachweises zu nennen. Das klingt so, als hätte der Bildautor den Fahrplanaushang selbst erzeugt.Ich halte alle vier EN in der Form für untauglich. "Fahrplanaushang von dann und dann im Bahnhof" würde für mich als EN gelten (analog Preistafeln); das Bild von den Schaltern nicht, alledings muss man nicht mit EN versehen, was auf dem Bild zu sehen ist (wobei die Trennung der Schalter beider Klassen aus dem Bild für mich gar so eindeutig ist; beide könnten auch sich auf alle Schalter beziehen). --Global Fish (Diskussion) 23:27, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Xocolatl