lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moldaustipendium

message: Schade, dass hier Nachweise entfernt werden ohne weitere Überprüfung und/ohne neue zu ersetzen, sollte nicht wieder vorkommen, eher unpassend für die Wikipedia! LG Aquilinae (Diskussion) 15:27, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Aquilinae, das liegt daran, dass die Wikipedia keine Quelle für die Wikipedia sein kann. --Gereon K. (Diskussion) 11:36, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke Du Guter, inzwischen habe ich auch das gelernt, aber inzwischen gibts ja auch Nachweise, also alles findet sich zur rechten Zeit im Guten, hab einen sonnigen Tag, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 13:36, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nachweise 

message: Es gab in dem Artikel drei Schreibweisen des Stipendiums. Leider ist dies auch auf den Seiten des Ministeriums so. Ich habe dies, auch auf Bitte von Benutzer:Aquilinae, zu einer einheitlichen und so auf jeden Fall auch korrekten Schreibweise geändert und verschoben. Die Weiterleitung von der Schreibweise mit Bindestrich habe ich gelassen. --Mirkur (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise  

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Moldau-Stipendium 
Es ist ja doch ein und dasselbe, wenn auch bei der deutschen Wikipedia anders dargestellt.
:Die Frage kannst du auf der Disk der en:wp klären. Hier macht es keinen Sinn, alle aufzuführen, die mal irgendwann ein Stipendium bekommen haben, aber für WP voraussichtlich niemals relevant sein werden. Gruß --Alraunenstern۞ 11:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie kommen die zusammen?
Diskussion:Luigi Maria d’Albertis

message: Mit diesem Edit wurden im Artikel einige Fragezeichen platziert, die ich aber hinterfragen würde. 1874 war es wahrscheinlich kein Problem, in einem Monat von Europa nach Australien zu reisen, schliesslich war der Suezkanal eröffnet und es gab auch schon Dampfschiffe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:46, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier die exakten Abfahrts- und Ankunftsdaten - ist also völlig korrekt im Artikel: A Voyage to Yule Island in 1875, Seite 224-225: "On the 10th of November, 1874, I left Naples for Singapore and Cape York, Australia" ... "On the 27th of December, 1874, I disembarked in Somerset [Cape York] ..." --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 10:18, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unmöglich?
Diskussion:Glashütte (Stetten am kalten Markt)

message: Ist die Glashütte ähnlich gut erforscht worden wie die Schwarzwälder Hütten ?
Gibt es irgenwo Aufsätze, Mitarbeiterlisten, Genealogische Listen etc. ?
--Fatomeb (Diskussion) 16:10, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erforscht ?
Diskussion:Medicare

message: Was bedeutet "Ähnlich wie bei den HMOs oder PPOs."? Das ist weder ein vollständiger Satz, noch sind die Abkürzungen erklärt. --MichaelL2008 (Diskussion) 16:11, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich hab es grad rausgenommen. --Bildungsbürger (Diskussion) 09:02, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Einschub
Diskussion:Wiedingen

message: Seit welchem Zeitpunkt gehört denn Wieheholz zu Wiedingen? Urprünglich gehörte es zu Wolterdingen, muss aber wohl irgendwann umgegliedert worden sein. --::Slomox:: >< 16:46, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieheholz
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2016/Eindrücke

message: Sollte noch einer der Teilnehmer vorhaben eine "Mille Grazie"-Karte von daheim nach Esino zu senden und weiß nicht wohin – hier ist die Adresse: 
:: Wikimania
::c/o Comune de Esino
::P.za Pietro Pensa
::I- 23825 Esino Lario (LC)
::Italy
Die Deutsche Post verlangt ein Porto von 90 cent. 
Ich hoffe mal meine ist bereits angekommen ;) Anika (Diskussion) 17:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Postkarte
Diskussion:Roswell (New Mexico)

message: Die Mitteilung, dass 1947 ein Ufo abgestürzt sein soll, kann so nicht stehen bleiben. Bitte die Fakten korrekt benennen. Was daraus gemacht wurde, kann natürlich erwähnt werden--2003:88:EF37:B001:D8B:1E76:A4E7:856 19:53, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  UFO
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016

message: Vielleicht kann mir einer sagen, woher die momentane Anzahl der teilnehmenden Nationen und Athleten herkommt (siehe Infobox)? Keine Quelle angegeben, im Fließtext findet sich auch nichts, auf den offiziellen Seiten ebenso wenig. --Superbia23 (Diskussion) 19:54, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl teilnehmender Nationen und Athleten Quelle? 

message: Das portugiesische Transformação mit Transformation zu "übersetzen", halte ich für einigermaßen fragwürdig. "Wandel" wäre richtig. (nicht signierter Beitrag von 84.142.97.250 (Diskussion) 09:43, 23. Jul 2016 (CEST)
replies: text: "Wandel" ist auf Portugiesisch "mudança". "transformação" ist indertat schwierig ins Deutsche zu übersetzen. "Umgestaltung" oder "Umwandlung" wären Möglichkeiten. Aflis (Diskussion) 18:29, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Mottos des Spiele 

message: Man spricht zum einen davon, dass das olympische Dorf im Moment gebaut wird um den letzten Absatz "Probleme im olympischen Dorf" zu nennen. Ich will mich bei Wikipedia nicht einmischen, deshalb editiere ich nicht selbst. In Anbetracht des Beginns am kommenden Freitag und den zu erwartenden Klickzahlen, dürfte sich dieser Artikel und dessen Qualität mehr als in Grund und Boden schämen. Aber ist ja Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von 193.247.251.34 (Diskussion) 16:56, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympisches Dorf 

message: Zu dieser Aktion habe ich was bei der Eröffnungsfeier gesehen. Wäre vielleicht eine Erwähnung wert?--Hlambert63 (Diskussion) 14:20, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Athletenwald 

message: Der Abschnitt Zika-Virus ist teilweise veraltet:  ... Auch soll lange, helle Kleidung getragen werden ... (Stand: 2. August 2016) ... Obwohl die Folgen der Viruserkrankung bei Frauen (bei Schwangerschaften) viel schwerwiegender sein können, sagten bisher erst eine Profigolferin und zwei Tennisspielerinnen ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen ab.... Anm: Wenn sie bis jetzt nicht abgesagt haben, brauchen sie es auch nicht mehr zu tun;-) und so viele Sportlerinnen werden auch nicht schwanger sein. Was ist eigentlich aus Zika geworden? Kam es zu Infektionen unter den Sportlern? ...
Die Goldmedailien bestanden übrigens beinahe nur aus Silber . Vielleicht fühlt sich jemand anderes kompetenter für eine Korrektur.--Salino01 (Diskussion) 22:01, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zika Virus und anderes
Diskussion:Codex Petropolitanus (H)

message: Wer kein Griechisch kann, soll auch nicht so tun, was sind denn das wieder für Peinlichkeiten hier?! --Qumranhöhle (Diskussion) 21:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist dein Vorschlag? --Passauer Andreas (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag lautet, dass Du die Finger von Dingen lässt, von denen Du nichts verstehst und dass Du vor allem nicht Dinge in Artikel schreibst, die Du Dir mal eben so zusammengereimt hast. Entweder, Du lieferst Belege, oder nicht, aber Du musst damit leben, dass andere nicht jeden Quatsch von Dir akzeptieren und Deine Desinformation nicht in Wikipedia haben wollen! --Qumranhöhle (Diskussion) 19:08, 16. Jul. 2016 (CEST)

text: Gut, und heute haben wir noch gelernt, dass Admina Felistoria für das Griechische auch nichts übrig hat. Ist doch toll, jede(r) blamiert sich, so gut er/sie kann. Das ist doch der Charme bei Wikipedia. --Qumranhöhle (Diskussion) 00:34, 17. Jul. 2016 (CEST)

text: die "übersetzung" ist übrigens immer noch "unbequellt". --Qumranhöhle (Diskussion) 17:09, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Griechisch
Diskussion:Iberien

message: Da die Namensbedeutung vermutlich jeweils die gleiche ist, wäre hier ein guter Ort sie mitzuteilen. -- itu (Disk) 21:43, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Steht hier (der Grund für die Namensgleichheit ist unbekannt).--Jordi (Diskussion) 02:19, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2016-07-16 Infostand Gärtnerplatzfest

message: Wie soll es samstag mit dem Abbau und Sonntag mit dem Aufbau laufen? --bjs  22:47, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Aufbau ist jetzt ja wohl klar. Und den Abbau können wir zu Fuß machen, jedenfalls, wenn wir mindestens zwei sind. Grüße --h-stt !? 17:50, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich meinte "zwischendurch" (also Samstag Abend/Sonntag Mittag). Wird komplett abgebaut und wieder neu aufgebaut, oder bleibt ein Teil für den nächsten Tag? --bjs  18:16, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Oups - sorry, das Zeug kann stehenbleiben. Es gibt einen Sicherheitsdienst. Wir nehmen nur evtl Technik mit. Grüße --h-stt !? 18:43, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auf/Abbau
Diskussion:Deutsche Segelflugrekorde

message: Das ist hier ein reiner Daten-Dump.
Zu jeder Tabelle könnte neben der Überschrift noch etwas genauer stehen, was denn bei dem jeweiligen Wettbewerb für Bedingungen herrschen, was gemessen wird, etc.
Was ist mit "gerade Strecke", "gerade Zielstrecke", "Zielrückkehrstrecke" gemeint? -- Paul E. (Diskussion) 23:58, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Etwas Erklärung, bitte? 

message: Was genau macht einen Rekord zu einem deutschen? Was bedeutet die "Staat"-Spalte in den Tabellen?
Das sollte im Artikel erläutert werden. -- Paul E. (Diskussion) 00:01, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Rekorde + "Staat" in der Tabelle?
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2016-Q02

message: Der Film Die dunkle Seite der Wikipedia läuft anscheinend mittlerweile in mehreren Kinos. Z.B. ,  und noch ein paar mehr. Falls das was für den Pressespiegel ist. --2003:66:894E:C596:C550:A93B:C4C5:9E43 13:40, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe umseitige Einträge vom 26./28. April 2016. Danke für den Hinweis und viele Grüße, --emha d℩b 14:09, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wikipedia im Kino 

message: Passt das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:36, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher was für den Kurier ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 14:04, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also schreiben eigentlich wir sämtliche Hausarbeiten, Bachelor-, Master-, Diplom- und auch Doktorarbeiten? In allen Gebieten? Und wer oder was ist Truthfact.com überhaupt - muss gleich mal bei Wikipedia nachschlagen. --BlaueWunder (Diskussion) 14:41, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also wenn ich zwischen Behauptungen bzw. Statistiken der Welt und der WP wählen müsste, würde ich auf die WP setzen. :-)--Kmhkmh (Diskussion) 16:53, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dürfte leicht übertrieben sein. Auf Null wäre ein Versagen von Archiven und Suchmaschinen. Andererseits ist das Abschreiben und so tun als ob indertat in Mode gekommen. --Hans Haase (有问题吗) 16:57, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nur als Hinweis 

message: @emha Die Berliner Zeitung und die Frankfurter Rundschau haben seit 2001 eine sog. gemeinsame Mantelredaktion. Der überregionale Teil der beiden Zeitungen ist also identisch auch wenn die einzelnen Redaktionen wohl noch die Freiheit haben die Überschrift einer Kolumne zu variieren. --Jens Best (Diskussion) 02:02, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, @Jens Best: ist mir bekannt. Dieser Umstand ist aber kein Grund, die beiden Artikel in einem Pressespiegel nicht getrennt aufzuführen. --emha d℩b 15:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Berliner Zeitung / Frankfurter Rundschau Artikel im Juni 2016
Diskussion:Adam Storey Farrar

message: Okay, dann hier die Begründungen für die einzelnen Änderungen:
# Zu Priester (Christentum) siehe Wikipedia:Verlinken#Gut zielen.
# Zu den Abschnittsüberschriften siehe Wikipedia:Formatierung#Allgemeine Konventionen → drittletzte und letzte Tabellenzeile.
# Zur Grammatik: Auch wenn man es bei Ordination belässt, wogegen ich mich nicht stellen will, heißt es Ordination zum Diakon/Priester/Bischof (vgl. etwa Konrad Huber: Ordination - mehr als eine Beauftragung? LIT Verlag Münster, 2010, S. 125, 120 u.ö.), gelegentlich auch für ein Amt ordinieren (ebd. S. 200).
Laut dem verlinkten Artikel Ordination#Kirchen katholischer und orthodoxer Tradition (wozu auch die anglikanische gezählt wird) ist „Ordination“ in diesen Kirchen gleichbedeutend mit „Weihe“. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:21, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Formales
Diskussion:Martin Herzberg (Musiker)

message: Die Aussage, dass Martin Herzberg Musikproduzent sei, ist nicht belegt und nicht ersichtlich. Das sollte gestrichen werden, wenn kein Beleg erfolgt. --Mirkur (Diskussion) 00:36, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Das im Artikel erwähnte label Cloudbreak Records enthält von 2003 bis 2016 ganze 4 CDs, alles eigene Musik. Ist also eher schlicht ein Selbstverlag. Ich passe das jetzt mal an diese Tatsache an.  --Mirkur (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Musikproduzent
Diskussion:Schweizerische Käseunion

message: Wäre dieser Podcast ein Mehrwert für diesen Artikel? http://www.npr.org/sections/money/2016/07/06/485000196/episode-575-the-fondue-conspiracy (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.253 (Diskussion) 01:18, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Podcast zum Thema
Diskussion:Stefan Rothe

message: Verschiedene persönliche Angaben (Beginn Radsport in Dresden ...) habe ich gestrichen, da sie für mich verifizierbar waren. Im Blog des Sportlers wird auf eine Profilseite verweisen, die mein Browser nicht anzeigt. Wer drauf kommt, kann gerne das Wichtigste nachtragen. Ergebnisse nationaler Rennen habe ich nur beispielhaft erwähnt, weil die enzyklopädisch nur nachgeordnet sind.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  10:08, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  RAD-QS: Persönliches und Ergebnisse
Diskussion:Schule an der Stader Straße

message: Laut Schulwebsite liegt die Schule in Woltmershausen , was aber nicht zur Adresse Stader Straße passt.
Auch das Gründungsdatum wird auf der Schulwebsite mit 1905 angegeben  und passt nicht zur Aussage des Artikels - oder bestand die Schule vorher schon an anderer Stelle? --Ruppert (Diskussion) 04:44, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schule steht im Ortsteil Hulsberg und wurde 1921 als Versuchsschule gegründet. Weblink angepasst, Datum kor. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:17, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Stadtteil
Diskussion:Charles Scarborough

message: Das steht etwas unvermittelt im Text und ist erklärungsbedürftig. Wieso "angeblich", hat das (eine Nova oder Supernova) sonst niemand beobachtet ? Und wieso steht das mit "wobei" hinter dem Satz, dass er Hofarzt mehrerer Könige war ? Hat das irgendeine Relevanz zu seiner Tätigkeit als Arzt (etwa astrologisch) ? Quelle ?--Claude J (Diskussion) 07:07, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Sternerscheinung in den Jagdhunden
Diskussion:Bernard Guyot

message: Nur für's Protokoll: Ich habe zwar den LA entfernt, weil es den Streit nicht wert ist, aber eine BKL vorzuhalten, die außer einem bestehenden Lemma nur aus Redlinks besteht, ist mE wenig leserfreundlich. Aber die Redlinks werden bestimmt bald geblaut, oder?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  08:55, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nicht erforderlich; es gibt sogar (und nicht einmal allzuwenig) BKL mit ausschließlich Rotlinks, und deren Existenzberechtigung wurde in vielen Diskussionen bejaht. Was soll daran wenig leserfreundlich sein? BKL sind ja nicht dafür da, Wissen zu vermitteln, sondern sie dienen nur zum Auffinden der Artikel. Und wenn ein Leser eine Person sucht, deren Namen er irgendwo gefunden hat, wird ihm hier entweder zum Ziel weitergeholfen oder eben nicht. Das ist doch nicht unfreundlich. -- Jesi (Diskussion) 14:29, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich suche einen Namen, zu dem es auch genau EINEN Artikel gibt. Statt direkt dorthin zu kommen schickt mich Wikipedia zu einer BKL, wo auf EINEN Artikel verwiesen wird. Ein unnötiger Umweg.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  14:57, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Na ja, du suchst etwas, zu dem es heute einen Artikel gibt, das kann in der Zukunft (und WP ist ja für die Ewigkeit ;-) ganz anders sein. Bis dahin ist jedem klar, dass es auch noch weitere Personen gibt, die Links werden gleich richtig gesetzt (ansonsten gehen die nämlich alle auf den Radsportler), später muss dann sowieso verschoben und die Links mühsam gefixt werden. Ich hab eine (sehr unvollständige) Liste von über 300 solcher Fälle, bei denen ich die Links bereinigen musste, und die zugehörigen Recherchen sind nicht so ganz ohne. Wie gesagt, diese Diskussion gab es immer wieder mal und es wurde in der Regel entsprechend formuliert, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Nicht existierende Artikel. -- Jesi (Diskussion) 15:47, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Redlink
Diskussion:Merav Michaeli

message: Die hebräische Schreibweise des Vornamens stimmt nicht mit der im hebräischen Artikel überein. Hier steht מירב , dort aber מרב , also ohne Jod. Was stimmt nun? --Digamma (Diskussion) 09:09, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: dann fragen wir doch mal den Autoren dieser Einfügung: . --Goesseln (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich kümmer mich drum. HNeitzke (Diskussion) 16:55, 9. Jul. 2016 (CEST)

text:  Für den Namen Merav im Hebräischen gibt es verschiedene Schreibweisen. Das Jod hat nur die Aufgabe, auf den Konsonanten „ē“, der ja nicht geschrieben wird, hinzuweisen. Der Buchstabe ist daher optional. Da der Name aber auf der Seite der Knesset überwiegend (das heißt, es gibt auch dort sehr wohl Ausnahmen) ohne Jod geschrieben wurde, habe ich jetzt auch in diesem Artikel die Schreibweise dahingehend angepasst. Im Gegensatz dazu wird der Name in der englischen Wikipedia aber mit Jod geschrieben. Ferner sei noch zu erwähnen, dass bei anderen Knesset-Abgeordneten gleichen Vornamens durchaus die Schreibweise mit Jod überwiegt. --HNeitzke (Diskussion) 17:13, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Auskunft. Gruß, --Digamma (Diskussion) 20:26, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hebräische Schreibweise
Diskussion:Janssen-Mühlen

message: Wirkt wie copy and paste--Lutheraner (Diskussion) 10:36, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den gesamten Artikel komplett überarbeitet, sodass jetzt kein URV-Verdacht mehr vorliegen sollte. --Wikinger08 (Diskussion) 11:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Artikelautor 08.07.2016 - Informiert zu geschichtliches Janssens - Mühlenfabrik bei Schwerin an der Wittenburger Chaussee durch eine gewaltige
Feuerbrunst im Juni 1914 völlig vernichtet worden ist. Und was wahr für ein Wetter im Juni 1914 ? Nach Information der Wetterbeobachtungen
der meteriologischen Station Schwerin 1914 Juni - Niederschlagshöhe am 03. Juni 1914 0,8 mm Höchste Luftwärme am 02.Juni 13,3 Grad Celsius
Niedrigste 8.8. Grad Celsius Nachts Niedrigste 4.4 Grad Celsius Nachmittags Regen. Quelle: Mecklenburger Nachrichten 02.Juni 1914 Beiblatt
Nr. 251 Redaktion Druck und Verlag Schwerin Bärensprungsche Hofbuchdruckerei.--2A02:8108:5540:DAC:B466:73A8:4A65:60F1 21:58, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Janssen Mühlenwerk 06.1914 durch Brand vernichtet
Diskussion:Rosmarie Buri

message: Diese BKL bitte auflösen.--Färber (Diskussion) 10:42, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: bereits erl. --Kolja21 (Diskussion) 20:11, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Burgdorf]]
Diskussion:Kajsa Arnold

message: Liegt es im Rahmen des Möglichen, dass der Verlag mehr oder weniger ein Eigenverlag ist? Bis auf vier Bücher besteht das Verlagsprogramm nur aus Kajsa-Arnod-Werken (unter den verschiedenen Pseudonymen) und das Impressum http://www.rouven-finn-verlag.com/impressum.html lässt auf ein Familienmitglied als Besitzer schließen. --87.123.66.191 11:16, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das mag sein - aber bei 3 Werken in einem etablierten Verlag ist das ausreichend--Lutheraner (Diskussion) 11:18, 9. Jul. 2016 (CEST)

text: Sehe ich genauso - als Selfpublisher würde es nicht reichen, aber durch die Verlagsveröffentlichungen relevant. Wäre eine Kandidatin für die Kategorie 'Vielschreiber' --Computerkid (Diskussion) 17:13, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  rouven-finn Verlag
Diskussion:Hokkaido Consadole Sapporo

message: Nach der neuerlichen Verschiebung untenstehend die Benutzung der jeweiligen Namensversionen in deutschsprachigen Portalen, um ein besseres Urteil bezüglich des Lemmas gemäß WP:Namenskonventionen zu fällen.
* mit Hokkaidō: transfermarkt.de
* ohne Hokkaidō: weltfussball.de, de.soccerway.com, goal.com/de
* keine Meinung: kicker.de (hat J2 momentan nicht im Angebot)
Auch die Newssuche beim großen G ergibt ein recht eindeutiges Bild; "Hokkaido Consadole Sapporo" (inkl. Anführungszeichen) findet wesentlich weniger Treffer als "Consadole Sapporo".
Auf Englisch sieht es ähnlich unentschieden aus, bislang verwenden nur die englischen Versionen der J.League-Webseite und von transfermarkt die Version mit Hokkaido.
Aufgrund des also insgesamt eher uneinheitlichen Bildes sollte das Lemma erst einmal bei Consadole Sapporo belassen werden, allerdings muss die Namensänderung nebst Quelle natürlich in den Artikel. Letzteres werde ich gleich erledigen; zur eigentlichen Namensänderungsdiskussion sind weitere Meinungen willkommen. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 11:18, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Namensänderung im Artikel vermerkt. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 11:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hokkaidō Consadole Sapporo vs Consadole Sapporo
Diskussion:Verräter wie wir (Film)

message: Im Roman heißt das unverheiratete Paar Peregrine „Perry“ Makepiece und Gail Perkins. In einem Trailer zum Film hält Ewan McGregors Figur jedoch seine Kreditkarte in die Kamera, mit dem Namen Dr P MacKendrick.
Im Presseheft, in Kritiken und in Interviews der Darsteller zum Film ist Gail seine Ehefrau, ihr Nachname aus dem Roman ist also auch fraglich.
Im Roman unterrichtet Perry in Oxford. So steht es auch im Kurzinhalt im Presseheft. Im Langinhalt eine Seite weiter steht dann aber University of London.
Vielleicht kann mal jemand beim Filmgucken darauf achten. --84.140.135.151 11:21, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Filmsichtung: McGregors Figur wird Perry genannt, Peregrine kommt nicht vor, seine Kreditkarte lautet auf Dr P MacKendrick, später wird er Mr. MacKendrick gerufen. Gail wird mit Mrs. MacKendrick angesprochen, sie sind also anders als im Roman verheiratet. Perry erzählt, er lehre Poetik an der London University. --84.140.139.9 21:40, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Makepiece 

message: Für den Helikopterabsturz war der MI6 Longrigg verantwortlich? Hauptsache Geld nach London, egal ob Blutgeld?--Wikiseidank (Diskussion) 21:41, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title: MI6 gegen MI6?
Diskussion:Perdita Weeks

message: *http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2115437/My-Titanic-career-Perdita-Weeks-landing-major-role.html
*http://www.radiotimes.com/news/2014-08-29/perdita-weeks-my-name-is-synonymous-with-corsets-and-ringlets
*http://www.sundance.tv/series/rebellion/blog/2016/04/4-questions-with-rebellion-star-perdita-weeks
*http://www.nytimes.com/2014/08/30/movies/as-above-so-below-stars-perdita-weeks.html?_r=0
*http://www.femalefirst.co.uk/movies/perdita-weeks-interview-as-above-so-below-526955.html
:@Kmhkmh, was soll uns die Linksammlung sagen?--Unimog404 (Diskussion) 11:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sie möge dem Artikelausbau dienen.--Kmhkmh (Diskussion) 11:32, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OK Dank Dir war so nicht ersichtlich. Habe mal noch Abschnitt ergänzt.--Unimog404 (Diskussion) 11:40, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Linksammlung zum Artikelausbau
Diskussion:Liste von Kirchengebäuden im Landkreis Ostprignitz-Ruppin

message: Ich habe mal diese Links entfernt. Eigentlich sind die Bilder-Cats über das eingebaute Bild erreichbar, selbst der Link "Weitere Bidler" zur Cat ist daher überflüssig. Noch ein Link aber auf eine Untercat ist mE selbst für Wiki-Laien unnötig. --Fritzbruno (Diskussion) 12:10, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nicht Aufgabe der Artikel auf Mängel in Bildercats hinzuweisen! --Fritzbruno (Diskussion) 21:02, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Links zu "Bilder aus dem Inneren"