Diskussion:Klonk!

message: Ein paar Anmerkungen:
Anspielung auf Basic Instinct ?  Warum nicht auf Leo Trotzki, der wurde mit einem Eispickel erschlagen. Die Zene spielt im Keller und nicht im Schlafzimmer. Der Vergleich hinkt.
 
Hauptmann Mumm läßt ganze Straßenzüge in Ankh-Morpork sperren und überwindet in einer mörderischen Verfolgungsjagd selbst geschlossene Zugbrücken, nur um rechtzeitig um sechs Uhr zu Hause zu sein, um seinem Sohn "Wo ist meine Kuh?" vorzulesen.
Die Sperrung erfolgt durch Hauptmann Karotte, Mumm ist nebenbei bemerkt Kommandant.--MvL 21:00, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, was die Sperrung angeht. Hinsichtlich der Übersetzung bin ich auch nicht sicher, ob es 'Hauptmann Mumm' oder 'Kommandant Mumm' heißt, da ich auch nur das englische Original besitze. In allen Online-Quellen (z.B. ) heißt es 'Hauptmann'... Vielleicht kann uns hier jemand mit der deutschen Ausgabe helfen?! MfG, DocMario  ( D | C | B ) 17:57, 2. Sep 2006 (CEST)

text: Helmclever ist doch der neue "deep-downer" oder verwechsle ich da was?! Vielleicht sollte man besser schreiben 'spiritueller Führer', klingt aber so hochgestochen. MfG, DocMario  ( D | C | B ) 17:57, 2. Sep 2006 (CEST)

text: OK, wird eingebaut. MfG, DocMario  ( D | C | B ) 17:57, 2. Sep 2006 (CEST)

text: Das Wikiprinzip lebt von der Artikelarbeit mehrerer Autoren, von daher... Sei mutig! Und laß Dich nicht davon abhalten, den Artikel zu verbessern. Ich habe das Kapitel "Anspielungen" zwar angelegt, weil ich es wichtig fand, um die Faszination der TP-Bücher zu verstehen. Leider bin ich, wie Du siehst, nicht kompetent genug, um (alle) Anspielungen korrekt darzustellen. Außerdem gibt es - außer den von mir erwähnten - bestimmt noch viele mehr... MfG, DocMario  ( D | C | B ) 14:56, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Es wird hier immer wieder von Hauptmann Mumm gesprochen. Ich hab zwar mal gelesen, dass er in der englischen Version diesen Rang (bzw. Captain) bekleidet, aber in der deutschen wird er seit dem Ende von "Helle Barden" nunmal durchgehend Kommandeur genannt. Wäre schön, wenn dies auch im Artikel berücksichtigt würde. Schlachtpaulchen 04:06, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auch im englischen Original ist Vimes/Mumm nur zu Beginn der Serie Captain. In Thud!/Klonk! ist er schon längst Commander, und Carrot ist Captain. Gruß, Franz Halač 13:41, 28. Mai 2007 (CEST)

text: Mumm ist zu Beginn Hauptmann, wird am Ende von Helle Barden (Men at Arms) auf Karottes Betreiben hin zum Kommandeur der Stadtwache und zum Ritter, und am Ende von Fliegende Fetzen (Jingo) zum Herzog von Ankh. --Rolf b 17:19, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hauptmann oder Kommandeur? 

message: Es wäre schön, wenn in einer Besprechung zu einem deutschen Buch, auch die deutschen Begriffe genutzt werden. Ich sag nur Stachelbeere oder Plong. Mag dämlich klingen, aber in Klonk gibts kein Gooseberry, das war in "Thud!"Schlachtpaulchen 18:34, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Übersetzungsfehler sind ein bekanntes Problem bei PTerry-Romanen. Der Gooseberry ist nunmal eine Persiflage auf den BlackBerry... und dass Thud mal als Plonk, mal als Klonk übersetzt wird und Magrat im Deutschen mal Knobloch und mal Knoblauch heißt, ist nicht zu ändern. Trotzdem/Gerade deshalb finde ich es mehr als legitim, sich an das engl. Original zu halten (insbesondere, da viele der Autoren hier nur das engl. Buch besitzen). MfG, DocMario  ( D | C | B ) 19:30, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Sehe ich ähnlich wie DocMario. Ich besitze auch nur das englische Buch und kann daher mit den dt. Übersetzungen nichts anfangen. Solange im Artikel nur die dt. Version ist, ist das doch ok. --Trublu ?! 20:10, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Genau darum ging es ja. Wenn hier in der Diskussion jemand Gooseberry schreibt, ist es natürlich seine Sache und das will ich ihm auch nicht abstreiten, aber im Artikel sollte bei einem deutschen Buch auch die deutsche Übersetzung genutzt werden. :) Aber ich sehe, wir verstehen uns- Schlachtpaulchen 18:23, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Noch eine Anmerkung 

message: In „Klonk!“ wird nach einem sprechenden, metallisch glänzenden Würfel gesucht. Auf diesem Würfel sind die Botschaften eines Troll- und eines Zwergenkönigs aus vergangenen Zeiten aufgezeichnet. Wahrscheinlich ist dies eine Anspielung auf den Roman Das Jesus Video (Roman) von Andreas Eschbach, in dem während einer Ausgrabung in Israel in einer Grabkammer ein ca. 2000 Jahre altes Skelett nebst einer Bedienungsanleitung einer Kamera gefunden wird; nach der Kamera wird im Roman gesucht.
Die kürzlich eingefügte obige angebliche Anspielung auf Das Jesus Video halte ich für an den Haaren verbeigezogen. Meines Wissens gibt es den Roman nur auf Deutsch, die Annahme, Terry Pratchett hätte ein deutschsprachiges Buch gelesen und und aus dem Hauptmotiv einen Roman entwickelt, erscheint mir verwegen, wenn nicht gar abwegig. Auch die Funktion dieses Artefaktes ist in beiden Büchern eine völlig andere. Wenn hier keine Gegenstimmen kommen, werde ich den Absatz demnächst wieder entfernen. --Melete 13:47, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann den obigen Absatz auch nicht nachvollziehen, kann den metallischen Würfel gerade überhaupt nicht erinnern. Werde mir das Buch vielleicht mal wieder schnappen müssen. --Trublu ?! 13:56, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich traue Pterry so ziemlich alles zu, auch, daß er das Buch ohne Bindestrich kennt (oder zumindest davon gehört hat). Ich wiederum kenne es nicht, kann mich also nicht zum fraglichen Abschnitt äußern. Gruß, Franz Halač 00:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

text:  Ja. Franz Halač 10:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich habe gerade die engl. Newsgroups nach passenden Beiträgen durchsucht und keinerlei Hinweis auf diese Verbindung gefunden. Da wir hier keine eigene Forschung betreiben, plädiere ich für die sofortige Löschung, bis eine Quelle benannt werden kann, die diese Verbindung beschreibt. Ein Posting nach alt.fan.pratchett könnte da auch weitere Klärung bringen, soweit ich weiss liest Pterry dort mit. --Trublu ?! 15:35, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anspielung auf Jesus Video? 

message: Nachfolgend der QS-Antrag:
Schreckliches Fansprech auf niedrigem Niveau. Ohne den unbrauchbaren Fankram bleibt nur die Inhaltsangabe (sprich ein Löschkandidat). Das muß verbessert werden. Wäre schade bei dem schönen Buch. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 21:51, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo Leute,
wie ich das hier sehe, ist ja hier eine recht rege Diskussion entstanden und es haben sich ein paar wahre Pratchett Kenner zusammengefunden. Ich wollte an dieser Stelle auf das WikiProjekt Terry Pratchett hinweisen, auch in Bezug auf den bisher völlig ignorierten QS. Wäre toll wenn sich ein paar Leute finden würden, die mitmachen, sobald ich kann werd ich mich dann auch an die Bearbeitung des QS machen. Nicht dass der Artikel gelöscht wird... --RIPchen Diss michBewerte mich 23:25, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Terry Pratchett 

message: In der Zusammenfassung ist von einer düsteren Schreckgestalt die Rede, die in der Stadt ihr Unwesen treibt. Die Beschreibung ist irreführend, wenn ich mich richtig an das Buch erinnere. Die Gestalt ist doch Teil von Mumms innerem Kampf gegen seinen Zorn bzw. die Rufende Dunkelheit. Die nächtliche Stadt symbolisiert sozusagen seine Seele. --Jile 14:59, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Zusammenfassung