lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stockcar (Europa)

message: Die Strecke in Buschdorf scheint planiert und rekultiviert worden zu sein. Werden dort "heute", 2018, tatsächlich noch Rennen gefahren?
Kann nicht mal jemand einen Bot schreiben, der Edits mit den Worten "heute" und "jetzt" sofort revertiert? Morgen stimmt das oft schon nicht mehr, bleibt aber meist jahrelang stehen. --95.223.82.15 12:52, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Luxemburg/Buschdorf/"Heute" 

message: was sind das für wilde Rennen, z. B. in Emmen (Holland), siehe: https://www.youtube.com/watch?v=VjSw7ChtVio , oder https://www.youtube.com/watch?v=Z9ZmyeDvfDo ? Affenartige Tempi, nix mit Überrollkäfig etc., nur ein Helm, Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt offenbar nur die Geometrie der Rennstrecke vor (kein Sand, sondern Asphalt oder Schlamm, was das Risiko des Umkippens vermindert), und verboten ist wohl hier lediglich, direkt in die Fahrertür reinzukrachen. Dennoch kann ich bei diesen wilden Rennen fast keine Regeln erkennen. Etwas weniger schlimm siehts aus, wenn solche Demolition-Racings mit Wohnmobilen oder Lieferwagen gemacht werden, weil die hinsichtlich Beschleunigung etwas träger, als Pkw, sind. - Bei Raab´s Rennen gabs doch die meisten Punkte nicht für den heftigsten Crash, sondern, wenn man es schaffte, ein gegnerisches Auto auf die Seite oder gar aufs Dach zu legen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  noch viel wildere Crash-Rennen 

message: Stockcars sind also im deutschsprachigen Europa eines Tages plötzlich an Bäumen gewachsen? Oder ist es doch so, dass sie eine Variante der US-Stock Car-Idee sind, die sich hier einfach anders entwickelt hat? Auch in den USA fuhr man und fährt noch auf Dirt Tracks, und je nach Klasse sind auch Rempler mehr legal und weniger erwünscht. --Owly K (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Remigius Weißsteiner

message: "Seit" steht für den Beginn eines Zeitraums, der bis zur Gegenwart andauert, "ab" für den Beginn eines Zeitraums, der in der Vergangenheit geendet hat (zB durch Tod). Insofern war die letzte Änderung m.E. richtig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Genau so ist es. "Seit" wäre daher im konkreten Fall grammatikalisch falsch, da die Mitgliedschaft spätestens mit dem Tod der Person geendet hat. Wobei es natürlich Ausnahmen geben kann, wie z.B. eine Ehrenbürgerschaft, die über den Tod hinausgeht. --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wobei es, wie meistens bei der Sprache, nicht ganz so eindeutig ist. "Er hatte einen Unfall. Seitdem war er gelähmt und starb zwei Jahre später" wäre zB durchaus korrekt. Im Übrigen ist das Ganze natürlich kein Grammatik-, sondern ein Semantikthema. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:11, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, es gibt einige Fälle, wo es nicht wirklich eindeutig ist und vielleicht ganz anders formuliert werden sollte. Weiteres Beispiel: "1976 verließ er das Unternehmen. Bereits seit 1964 war er dessen Geschäftsführer gewesen". --Invisigoth67 (Disk.) 07:06, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ab oder seit?
Diskussion:Ambulant

message: Hallo zusammen,
ich schlage diesen Artikel zum Löschen vor. Begründung: Dieser Artikel entspricht m. E. nicht den Mindestanforderungen, da er in meinen Augen einem Wörterbucheintrag gleicht und Wikipedia kein Wörterbuch ist. Mehr oder weniger ähnelt der Artikel einer Auflistung von Links.
Was meint ihr?
Viele Grüße, --Arimja (Diskussion) 14:53, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Struktur ähnelt im Aufbau einer WP:BKL. Man könnte aus dem Artikel eine solche BKL gestalten. Ansonsten gebe ich dir vollkommen recht, ein Artikel ist das nicht, eher assoziatives Brainstorming rund um einen Wörterbuchbegriff, der sich mit Ambulanter Handel noch nicht mal an die selbstgesetzte Systematik hält. --H7 (Diskussion) 15:24, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eine WP:BKL daraus zu machen, finde ich eine gute Idee! Denn der Artikel weist ja durchaus auf Inhalte hin. In diesem Zusammenhang würde ich gerne auch das Lemma zu ambuant ändern. Siehe dazu den ähnlichen Begriff stationär. Um eine gewisse Einheitlichkeit der verwandten Begriffe Ambulant, stationär und Teilstationär zu erhalten, schlage ich vor, den Artikel Teilstationär ebenfalls in eine WP:BKL umwandeln, mit Änderung des Lemmas zu teilstationär.--Arimja (Diskussion) 16:12, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text:   Du meinst, dass man  oben auf die Seite setzen soll? Der kanonische Seitenname (das, was im URL hinter /wiki/ kommt) ist nämlich auch bei stationär automatisch Stationär. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:39, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Achso. Ja, genau das meine ich. Gruß, --Arimja (Diskussion) 16:49, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: LAZ, zur BKL umgewandelt --Arimja (Diskussion) 17:10, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion vom 14.02.2016 

message: Im Artikel wird nicht klar, wie sich ambulante von ärztlichen Behandlungen abgrenzen. Finen ambulante Behandlungen nur in Kranenhäusern statt? Sind Behandlungen beim Hausarzt ambulante Behandlungen? --SKraemer (Diskussion) 16:49, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Adjektiv-Lemmata wie dieses sind eigentlich reine Wörterbucheinträge. Ich habe versucht Deine Frage im Artikel klarzustellen. Ist mir das gelungen? --grim (Diskussion) 18:06, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ambulante Behandlungen
Diskussion:Rollstangenmaus

message: Mag jemand den Absatz zur Funktionsweise noch mal überarbeiten? Es ist nicht ersichtlich, ob dieses gesamte Ding oder nur der schwarze Balken bewegt wird, und wenn letzterer, dann wie bzw. womit? Der Absatz ist für einen Menschen, der so ein Gerät noch nie gesehen hat nicht allgemeinverständlich. --Lesendes Okapi (Diskussion) 14:48, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Funktionsweise
Diskussion:Männer und die Frauen

message: Im Artikel ist von einer Ines die Rede. Könnte es sein, dass da ein accent grave fehlt? 89.204.137.245 20:12, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ines oder Inès? 

message: Warum steht oben MARIE-Christine (wie in der frz. WP) und in der Inhaltsangabe der Episode plötzlich ANNE-Christine? Oder hab ich irg.was völlig falsch verstanden? 46.114.137.32 16:40, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rollenname von Sandrine Kiberlain 

message: Sorry. Die Deppen sitzen offenbar nicht hier bei WP, sondern beim Nouvel Obs, die zu blöde sind, Abkürzungen richtig auszuschreiben. 46.114.137.32 17:11, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entschuldigung, was die Versionsgeschichte angeht
Diskussion:Brick Mansions

message: Ist Brick Mansions tatsächlich der letzte Film von Paul Walker? Ich dachte das wäre F&F7? (nicht signierter Beitrag von 212.59.44.6 (Diskussion) 10:50, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Letzter Film von Paul Walker?
Diskussion:Klapperralle

message: Die Klapperralle wurde in drei Arten gesplittet! Siehe IOC. Daher muss der gesamte Artikel angepasst werden und ggf. Teile ausgelagert werden.--Totenkopfaffe (Diskussion) 17:58, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:49, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Turkmenische Streitkräfte

message: zitat: "Die turkmenische Marine untersteht, genauso wie die kasachische Marine, der russischen Kaspischen Flottille"
Das stimmt eher nicht - oder? LichtStrahlen (Diskussion) 18:46, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  untersteht...
Diskussion:Elmar Mai

message: Der Artikel liest sich fast durchweg wie ein PR-Artikel. Es trieft geradezu aus Abschnitten und Sätzen ... 
Bevor ich ihn zur Wartung/Überarbeitung anmelde, fange ich an einigen Stellen mit einer allerersten Bearbietung an. Ist aber erst der Anfang. Bitte um Mithilfe! Louis63 (Diskussion) 17:12, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  PR-Artikel
Diskussion:Twarres

message: Im Artikel ist von Friesisch die Rede. Sollte das nicht durch Westfriesisch ersetzt werden? Der Artikel heißt Westfriesische Sprache.Sarcelles (Diskussion) 22:38, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Friesisch
Diskussion:Lana Del Rey/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Ist damit die EP Paradise gemeint oder das Album Born To Die - Paradise Edition ? --Sinuhe20 (Diskussion) 11:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie der Artikel auch schon sagt, die EP … wir führen keine "Editionen" separat auf. ChrisHardy (Diskussion) 12:25, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nach der frz. Quelle ist die Paradise Edition gemeint, dann müsste man unten die Tabellen wohl zusammenlegen. --Sinuhe20 (Diskussion) 14:42, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Album Paradise
Diskussion:Heiligenborn (Driedorf)

message: Hallo Harry8;
auf der Seite steht unter "Geschichte":
"Nahe dem Ort verlief die Fernhandelsstraße von Köln nach Leipzig über Altenkirchen und Herborn. In der Nähe des Ortes zweigte eine Hohe Straße über Wetzlar nach Frankfurt ab."
Gibt es für den genannten Abzweig einen Beleg, schriftlichen Hinweis oder etwas Ähnliches ?
Würde mich freuen, wenn's da was gibt.
Beste Grüße
-j.b. (nicht signierter Beitrag von 212.7.164.167 (Diskussion) 18:06, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hohe Straße Abzweig Wetzlar
Diskussion:Zelary

message: Ich denke die Originalschreibung mit Ž wäre für das Lemma angemessener. "Zelary" ist ja keine Übersetzung ins Deutsche sondern eine Vereinfachung, ich vermute um den Kinobetreibern Probleme mit dem Hatschek zu ersparen. --SteinundBaum (Diskussion) 18:17, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Deswegen ist die Schreibung im deutschprachigen Raume eine andere als im Originalland. In der de.wp wird das genau so unterschieden wie umseitig geschehen (betrifft btw. auch andere Sprachen). --Paulae 18:19, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Želary
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Lund

message: Christian Gleerup (1800–1871), Buchhändler und Verleger, gründete 1826 in Lund eine der bedeutendsten des Landes. Gründete eine der bedeutendsten was des Landes? Buchhandlung? Der Verlag gehört IMHO auch dazu. --Andif1 (Diskussion) 18:26, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. --Dandelo (Diskussion) 18:02, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Christian Gleerup
Diskussion:Gisela Staudigl

message: War mit hoher Wahrscheinlichkeit Bayreuths erste Brangäne, siehe . Wenn das stimmt, ist 1891 falsch.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:34, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bayreuth
Diskussion:Tue Lassen

message: Nachzutragen: Orientierungslauf-Weltmeisterschaften 2015: 1. Platz gemischte Staffel. --Goldmull (Diskussion) 20:59, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  2015 
Diskussion:Wohnplätze an der Nivåbugt

message: Das Museum scheint mit anderen Museen Nordseelands zu einer Einheit reorganisiert worden zu sein. Offenbar wurde dabei die alte, bei archive.org dokumentierte Website aufgegeben. Neue Website ist: http://museumns.dk/udstillinger/hoersholm-museum/. Allerdings sind dort keine Bilder des Siedlungsplatzes zu finden. Joachim Schnitter (Diskussion) 08:39, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die archivierte Seite  ist auf der aktuellen Museumsseite hier gelandet:  - hab’s entsprechend korrigiert, lg, 0000ff (Diskussion) 00:01, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: "Das Dach bestand aus Haselruten und war mit Leder überzogen. Es wird angenommen, dass die Jäger für das Dach auch Rinde verwendeten." : woher weiß man das? --Sommerx2015 (Diskussion) 21:49, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dach
Diskussion:Ärztezentrum

message: Ich bin dafür, den Artikel in "Ärztezentrum" umzubenennen. Dies ist der übergreifendere und auch üblichere Begriff (Google-Suche 817000 Treffer gegenüber 37000 Treffern). Irgendwelche Gegenmeinungen? -- H005 (Diskussion) 18:51, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1994/95

message: Gab es die Abfahrt auch am 5. März 1995 (die FIS-Resultatsliste zeigt dies  an)???--89.144.234.159 18:46, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2 Damen-Rennen an einem Tag in Saalbach-Hinterglemm
Diskussion:Edmund Lill

message: Soweit ich sehe, basiert dieser überlange Artikel auf Theoriefindung (besser passt hier der englische Ausdruck: original research). Es gibt für die meisten Angaben hier keine Quelle in der seriösen Literatur, sondern nur eine private Dokumentensammlung, deren Einzeldokumente, etwa Zeitungsartikel, noch nicht einmal zuverlässig datiert sind. Viele Details (z. B. dass der Laden nach dem krieg stundenweise keinen Strom hatte oder wie das Schaufenster repariert wurde) sind außerdem m. E. enzyklopädisch nicht relevant und, da es eine Darstellung aus dem eigenen Hause nicht, nicht neutral. Sie sollten aus diesen Gründen gestrichen werden.  Deshalb setze ich einen Überarbeiten- und einen NPV-Baustein. --Jejko (Diskussion) 13:51, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin einmal durchgegangen und habe die schlimmsten Trivialitäten rausgenommen. Die Quellenlage ist aber immer noch bescheiden. --Asdrubal (Diskussion) 17:21, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung, Belege, kein neutraler Standpunkt
Diskussion:Inselhalle

message: Das Parkhaus war heiß umstritten, schon wegen seiner Form, und auch wegen der Überlastung der Insel durch Straßenverkehr allgemein. Schon vor etlichen Jahren (2010 oder früher) wurde eine Klimaanlage mit einem Kran aufs Dach gehoben. Die soll von den Teilnehmern der Psychotherapiewochen gesponsert worden sein, da die vorhandene Klimatisierung unzureichend gewesen sein soll, und Modernisierungen auf sich warten ließen.
Gilt noch die Regel, daß jeder Lindauer Verein die Halle einmal im Jahr kostenlos mieten darf ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:17, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Baujahr? Architekt? Nutzung außerhalb der Nobelpreisträger-Tagungen? --Anvilaquarius (Diskussion) 16:44, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ist die im Nachruf auf den 2019 verstorbenen Architekten Robert Gerum erwähnte "Stadthalle" der Vorgängerbau dieser Halle? -- Martinus KE (Diskussion) 11:15, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlend
Diskussion:Bern Carrière

message: Fehlt im Artikel. Mathieu Carriere spricht darüber in "Krause kommt" Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=x-so5XuCBHg&t=1978 ab 33.Minute
--93.104.123.90 00:40, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: selbst bestimmtes Sterben. --ZemanZorg (Diskussion) 18:21, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Freitod/Selbstmord
Diskussion:Michael Schugalté

message: mein deutsch ist sehr schlecht geworden so schreibe ich in Englisch
I'm tania bernard-schugalté; actually, my father flew from odessa in 1917; when he arrived in istanbul, as white russian, he got a nansen passport, and his name was then written "schugalté"; he became and remained "statenlos" all his life; after istanbul, he went to prag in techekoslovakia and created an orchestra so that he could earn his living; he then met my mother who was german, married her and then went to berlin
in odessa, their family was rich and the four children had to learn a real job and play an instrument; my father was engineer + violin, the sister macha chemist and piano, one brother surgeon and cello etc (nicht signierter Beitrag von 90.59.141.251 (Diskussion) 18:59, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Leben von michael schugalte
Diskussion:H8 (Holzhaus Bad Aibling)

message: Ist dies überhaupt ein Hochhaus im Sinne der Bauordnung? Die Höhe des Fussbodens des obersten Geschosses muss danach mehr als 22 m über der Geländeoberfläche liegen. Wenn dieses Gebäude eine Gesamthöhe von 25 m hat und etwa gezählte 8 Geschosse hat, beträgt die Geschosshöhe etwa 3,10 m. Zieht man das oberste Geschoss von der Gesamthöhe ab, liegt der letzte Fussboden mit Aufenthaltsräumen bei unter 22 m und damit unter der Hochhausgrenze. Ich vermute mal, dass die Planung dies auch genau vorsah, um nicht die erhöhten Anforderungen an ein Hochhaus erfüllen zu müssen. --Petflo2000 (Diskussion) 17:13, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hochhaus wird in manchen Bauordnungen gar nicht definiert. In der bayerischen meiner Kenntnis nach auch nicht. Warum wurde dies nicht im Fachportal vor einer Verschiebung abgesprochen? --Label5 (L5) 18:10, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hochhaus ist definiert z.B. in Musterbauordnung §2 Absatz 4 Nummer 1. --Petflo2000 (Diskussion) 18:21, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: BayBO übrigens auch. Hab übrigens dieses auch schon vor Tagen auf der DS angesprochen. Aber keine Reaktion.  --Petflo2000 (Diskussion) 18:25, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Musterbauordnung für sich ist eine Orientierung mit dem Ziel die einzelnen Landesbauordnungen zu vereinheitlichen. Ich bezweifle dass dieses lobenswerte Ziel aber in absehbarer Zeit erreicht werden wird. Insofern sehe ich keine Veranlassung diese auszugsweise als verbindlich anzusehen, da sie keine Bundesbauverordnung darstellt. In der BayBO finde ich gar keine Definition zu Hochhäusern und die Erläuterungen im WP-Artikel hinsichtlich der Länge einer Feuerwehrleiter sind meines Erachtens freie Interpretierungen. Dass auf dieser Disk keine Reaktion erfolgen konnte, mag ärgerlich sein, aber genau deshalb gibt es ja ein Fachportal wo man einen Hinweis hinterlassen kann. Das war was meine Kritik ausdrücken sollte. --Label5 (L5) 19:20, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde allerdings in keiner der LBO´s auch nur ansatzweise einen Hinweis darauf, der deine These bzgl. Abzug erstes Geschoß bestätigt. Das Gebäude wird immer von Geländeöberfläche als 0 Punkt, bis Oberkante Dachabschluss betrachtet. Warum also sollten hier dann 3,10 m von der Gesamthöhe abgezogen werden, wenn sich kein Hinweis ergibt, dass diese 3,10 m unterhalb der Geländeoberfläche verlaufen. --Label5 (L5) 13:18, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Definition Hochhaus
Diskussion:Biblia Hebraica (Kittel)

message: Hallo liebe wikipedianer....
ich fände es persönlich schöner wenn die Beispielseite rechts unten direkt unter der Infobox erscheinen würde. Weil sonst der eigentliche Text so eng erscheint. lg --Bastyoje (Diskussion) 19:04, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beispielseite BHK 

message: Wäre Biblia Hebraica Kittel nicht das bessere Lemma? --132.187.51.55 19:03, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das dicke Buch heißt nun mal Biblia Hebraica, wie die späteren Editionen, die Unterscheidung zwischen BHK und BHS kam erst mit der vierten Auflage.--23:13, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Gewässerkennzahl (Tschechien)

message: *In der tschechischen bezeichnung kommt das auch für deutsche leser verständlche Adjektiv hydrologisch vor. Die tschechische Übersetzung von Gewässer ist „vodstvo“. Das komt in der tschechischen Bezeichnung dieser Nummer nicht vor.
*„Gewässerkennzahl“ ist eine nur in Deutschland, nicht einmal in anderen deutschprachigen Ländern, verwendete Bezeichnung für derartige Nummern. 
* Der zweite Wortbestandteil Gewässer-„Kennzahl“ ist Ausdruck der deutschen Behördentradition des Sprachpurismus. Das eigentlich für einen Identifikator treffendere Wort „Nummer“ (Telefonnummer, Hausnummer, Artikelnummer, bestellnummer) ist ein lateinisches Lehnwort und wurde durch eine Kombination zweier rein germanischer Wörter ersetzt, „kennen“ und „Zahl“. Das hat eine Analogie zur Wortprägung „Behördenfernsprechbuch“.
* Den Terminus für Länder zu verwenden, wo er unüblich ist, grenzt an Theoriefindung.
Geeignete Lemmata:
*ČHP
*Hydrologische Ordnungsnummer (NICHT „Ordnungszahl“)
*ČHP-Nummer.
--Ulamm (Diskussion) 23:41, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reinhold Aris

message: Laut Artikel über Fabian war dieser seit 1924 mit Dora Fabian verheiratet.--Falkmart (Diskussion) 19:15, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sie hieß wohl auch Ruth Fabian; auch hier Ruth Fabian-Aris.--2001:A61:12C0:8701:255D:17FA:F0B0:7A9F 21:29, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Mustang (2015)

message: Zitat:  in einem Dorf am Schwarzen Meer im Norden der Türkei tausend Kilometer östlich des Bosporus.
Wird der Ort im Film genannt? Maikel (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Dorf wird, soweit ich in Erinnerung habe, nicht genannt, aber es kommt ein Fussballspiel Galatasaray-Trabzonspor vor, zu dem die Mädchen gehen (kurze Autofahrt), und das kann nur im Stadium von Trabzon stattfinden, tatsächlich 900 km östlich des Bosporus. Ilyacadiz (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: OK, Danke, das Spiel wäre dann aber Trabzonspor-Galatasaray.  Und, na ja, die Mädchen fahren mit Bussen, das könnte schon eine längere Fahrt gewesen sein. Maikel (Diskussion) 19:40, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Weiß jemand, ob eine gewisse Laure de Clermont-Tonnerre am Film Mustang beteiligt war oder ob es sich dabei um die gleiche Person handelt, die hier ausgezeichnet wurde? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:35, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Laure de Clermont-Tonnerre am Film beteiligt? 

message: Gibt es eine Erklärung zur Auswahl des Titels? Fibe101 (Diskussion) 12:34, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Interview mit der Regisseurin im Presseheft: "Warum haben Sie diesen englisch klingenden Titel MUSTANG gewählt? -- Der Mustang ist ein Wildpferd – das perfekte Symbol für meine fünf Heldinnen und ihr zügelloses, ungestümes Temperament. Auch visuell gibt es Parallelen. Ihre Haare gleichen Pferdemähnen und wenn sie durch das Dorf jagen, wirkt das wie eine Herde in Aufruhr. Die Geschichte schreitet stets voran, wie im Galopp. Diese Energie ist es, die für mich den Film ausmacht, und dafür ist das Bild des Mustangs perfekt." --84.140.151.194 21:54, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel - Bedeutung
Diskussion:Leon Rohde

message: Ich plädiere dafür, dieses Rennen ausnahmsweise drin zu lassen, da wir dafür einen Artikel haben.  --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:28, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Aber wird das Rennen bedeutender, weil wir einen Artikel drüber haben? Vorschlag zur Güte: Der Düren-Sieg kommt wieder rein und wir nehmen ihn raus, wenn Rhode ein UCI-Rennen gewinnt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:18, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Das nicht. Das Rennen ist streng genommen gar nicht relevant. Aber ich finde, wenn es einen Artikel gibt, dann kann man auch verlinken, da brechen wir uns keinen Zacken aus der Krone. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:58, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ooch, relevant finde ich Rund um Düren schon. Die Frage ist halt, wo man die Grenze zieht, wann ein Rennen für die Erfolgsliste eines Fahrers taugt. Da muss man irgendwo eine Grenze ziehen. Und die Grenze ist für den Regelfall UCI-Rennen. Bei einem Fahrer der noch kein UCI-Rennen gewonnen hat, mag man mehr aufzählen. Aber: Was ist, wenn Eddy Merckx das Rennen mal gewonnen hätte, was dann? Oder wieso sollte man einen Sieg bei Rund um Frankfurt nicht aufzählen?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  22:06, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rund um Düren