lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stäbchenschrift

message: Bilder der Schrift wären sinnvoll für den Artikel - -- ωωσσI - talk with me  19:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall! Ich werde gliech morgen etwas aus einer dieser Fibeln einscannen - aber ich glaube nicht, dass ich Hochladeerlaubnis habe; vielleicht kann ja jemand helfen d.h es für mich hochladen? -- Schnittlauch-D 19:52, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich finde ein Bildbeispiel unbedingt wünschenwert für diesen Artikel. Kein Leser hat je diese Stäbchenschrift gesehen und jeder fragt sich, wie sie denn wohl aussah. Es muss doch irgendwelche gemeinfreien Dokumente aus den 1930er Jahren geben, z.B. handschriftliche Papiere in irgendwelchen Nachlässen und (Familien)archiven, die man scannen/abfotografieren und hochladen könnte. --Neitram ✉ 14:41, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der zweite Einzelnachweis ist ein Werk von 1916. Das kann nicht passen, wenn die Stäbchenschrift in den 1930er Jahren entwickelt wurde. --Neitram ✉ 09:47, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis von 1916
Diskussion:Philaretos

message: Die assoziativen Verweise sollten ausgemistet werden, vor allem gehört der medizinische Autor mit seiner Textedition nicht in diesen Artikel, sondern in einen eigenen, auch wenn es über ihn nicht viel zu sagen gibt. -- Enzian44 19:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: von mir aus gerne, aber dann schlaegt gewoehnlich irgend ein Loesch-Troll zu. yak 15:41, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufräumen 
Diskussion:Jacaranda

message: Wie passen diese beiden Sätze zusammen?
Das bei uns unter dem Namen Palisander bekannte Holz stammt nur zum geringsten Teil von J. mimosifolia, vielmehr in der Regel von der Hülsenfrüchtler-Gattung Dalbergia.
Zu den Bäumen dieser Gattung, die besonders häufig angepflanzt werden, zählt der Palisanderholzbaum (Jacaranda mimosifolia). 
Danke für Eure Erklärung/Berichtigung,
--Thire 19:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Steht ganz gut in Palisander: der Baum heißt Palisanderholzbaum, sein Holz heißt aber nicht Palisander. Warum allerdings doch ein „geringster Teil“ des Palisanders vom Palisanderholzbaum kommen soll, entzieht sich (noch) meiner Kenntnis. --Vanellus 20:20, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, danke für Deine schnelle und kompetente Antwort. Willst Du das ev im Artikel kurz klarstellen (kennst Dich besser aus) oder soll ich das erledigen? Danke! --Thire 21:43, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mach du's, ich bin kein Palisanderspezialist ... --Vanellus 18:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich sicher noch weniger aus. Aber ich hab das wenige, was wir wissen, umgesetzt. --Thire 08:43, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Palisander 

message: Was habe ich mir unter "malvenfarbig" vorzustellen? Mauve? Hellebore3 (Diskussion) 19:47, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Farbe
Diskussion:Jörg Damme

message: Welches Pretzsch ist gemeint?-- Lutheraner 19:31, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Liste der Klassischen Philologen in Gießen

message: Naja da mir hier die Aufarbeitung der Liste etwas schwer gemacht wird, obwohl eine Hinzufügung von Infos in anderen Listen üblich ist, ballere ich mal den Kram hier rein. Manchmal ist es eben wegen mangelder zur Verfügung stehender Quellen die Relevanzkriterien der WP zu erreichen. Dies soll aber nicht heissen das notwendige Infos fehlen sollten um sich einen Überblick zu schaffen. mfg Torsche 19:38, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Erklärung meiner Reverts: Es gibt ein bestimmtes Maß für die Einträge in der Liste. Es sollen keine Kurzbiografien sein, sondern kurze Auflistungen von Arbeitsschwerpunkten, besonderen Leistungen und evtl. Werdegang (wenn Bezug zu dieser Universität erkennbar). An anderer Stelle (hier zum Beispiel). Oder noch besser in eigenen biographischen Artikeln. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Jonathan es gibt leider zu den eingetragenen Personen nicht mehr, als ich hier reinschreibe. Sie würden bei der Anlage zum derzeitigen Zeitpunkt durch die Eingangskontrolle fallen. Daher sollten sie hier in der Liste stehen bleiben, bis sich eventuelle neu Erkentnisse ergeben. Das dies nicht unüblich ist, kannst zum Bsp. an der Liste der Bischöfe von Lübeck oder an der Liste der Rektoren der Universität Leipzig ersehen. mfg Torsche 18:25, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Hm sehe ich ja eigentlich auch so. Jedoch beim einstellen sollten die Verlinkungskriterien mit bedacht werden. Ich habe schon mal versucht deine eingestellten Artikel weitgehend zu verlinken. Eigentlich mache ich das bei jedem Artikel von mir , so das er in dem gesammten Gewusel nicht untergeht. Aber schaun wir mal ob ich alles verlinke kann. mfg Torsche 10:38, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausweich (erlegigt)
Diskussion:Kraftfahrzeug-Steuervergünstigung

message: Nach QS-Recht Antrag habe ich den Artikel vollständig erneuert mit neuen Texten, Querverweisen, Auflockerung der ehemaligen Textwüste und Anpassung an die neue Textwüste. Sollten euch Infos der alten Version fehlen, findet ihr diese hier. Grüße, Hajj0 ms 00:09, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel runderneuert 

message: Dieser Text ist zu grossem Teile nur eine Auflistung der Ausnahmen zur Kraftfahrzeugsteuer, währe es nicht besser den Teil mit den Ausnahmen zu kürzen und genereller zu halten und dafür die Einleitung mit einem ganzen Überblick zu vergrössern. Ausserdem währe hier noch die minimale Überlappung der Themen zu minimieren (in jedem Abschnitt stehen ähnliche Fahrzeuge, nur anderes Thema). Z.B. ein Thema mit allen Fahrzeugtypen und Ermässigungen. Die Sektion mit Wirkung und mit behinderten Personen zu vergrössern. Ich melde mich hier nur, weil es bringt nichts wenn ich Änderungen mache die dann ohnehin verworfen werden, bei einer so grossen Änderung. 
--Funkenstern (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel-Verbesserung 

message: Seit 2014 sind die Hauptzollämter zuständig, nicht mehr die Finanzämter (die Zollämter hatten infolge Wegfall der innereuropäischen Grenzen zu wenig zu tun, während die Finanzämter überlastet waren). Ich bin mir aber nicht sicher, ob das überall geändert werden muss oder immer noch irgendwelche restlichen Kompetenzen bei den Finanzämtern liegen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:29, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hauptzollamt anstelle Finanzamt 

message: Hallo, wäre es nicht besser, wie sonst bei wikipedia die gesetzlichen Fundstellen bzw. die Rechtsgrundlagen im Text zu nennen und nicht als Einzelnachweise in den Fussnoten?
Bevor sich jemand die Arbeit macht, diese in den Text einzupflegen, wäre es gut, hier eine Meinung zu bilden. (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.23 (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise nur §§
Diskussion:Cleo Massey

message: Leider fehlt diesem Artikel bisher ein Bild. Es wäre sehr gut, wenn jemand ein Bild hochladen könnte oder einen Link posten könnte, wo ich das Bild finden kann. Das Bild sollte folgende Vorraussetzungen erfüllen:
1. Es wird eine Lizenz benötigt. Das heißt, dass man nicht einfach ein Bild holen darf, es muss vom Autor ausdrücklich erlaubt sein (Copyright usw.)
2. Das Bild sollte eine gute Qualität haben.
Ich bin jedem für seine Mithilfe dankbar.
McLaren MP4-12C 19:51, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Flickr gibt es schon mal kein geeignetes Bild, die gefilterte Google-Suche (Bilder mit geeigneter Lizenz) blieb auch erfolgslos. Dann wird es wohl leider kein Bild geben. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Schade, es würde mich freuen, wenn doch noch ein Bild gefunden wird. McLaren MP4-12C 20:26, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Actinobacteria

message: Handelt es sich bei Mycothiol um eine echte Autapomorphie oder nur um eine "Besonderheit" die auch in anderen Gruppen vorkommt?--superknoxi 19:57, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mycothiol (genauer: die zu seiner Herstellung aus Inositol-1-phosphat notwendigen vier Enzyme) kommt nur in Actinobakterien vor. Insbesondere für M. tuberculosis ist es essenziell: Mutationen, die zum völligen Verlust der Synthesefähigkeit führen, sind tödlich für das Bakterium. --Ayacop 08:44, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mycothiol 

message: Ahoi! Das Phylogramm ist ja riesig. Es passt deshalb bei kleineren Auflösungen überhaupt nicht auf die Breite. Außerdem ist die Positionierung schwierig... so unterhalb der Einzelnachweise siehts jedenfall suboptimal aus. Könnte man da nicht was dran schrauben? Grüße! --TP12 14:08, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn der Einwand schon vor einiger Zeit gemacht wurde, war er berechtigt. Allerdings konnte ich dem jetzt hoffentlich abhelfen, da durch die Erweiterung des Artikels mehr „Platz“ für die Grafik vorhanden ist. Die Auflösung des Bildes war vorher fest formatiert (1000 Pixel), was gemäß den Richtlinien der Wikipedia vermieden werden sollte. Als Kompromiss habe ich nun einen Vergrößerungsfaktor eingefügt, als Miniaturansicht bringt das Bild m.M.n nämlich nichts. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Phylogramm 

message: Wenn die Familie auch dazu gehört, dann wo? Die Systematik der Bakterien (Referenz!) hilft nicht weiter, da sie die Familie gleich zweimal führt. Bitte Experte klären! Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 18:05, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Corynebacteriaceae
Diskussion:Gewandschneider

message: Hier findet sich der Hinweis auf "schlossen sich der Gilde der Lakenmacher an.", wobei Lakenmacher als interner Link auf eine andere Seite verweist.
Dort aber finden sich keine Informationen über den Beruf irgendwelcher Lakenmacher, sondern lediglich eine Auflistung von derzeit 4 Personen mit dem Nachnamen Lakenmacher.
Da ich nicht davon ausgehe, daß mit der "Gilde der Lakenmacher" eine Gilde der Leute, die mit Nachnamen Lakenmacher heißen, gemeint ist, ist dieser Link unsinnig.
Entweder er wird entfernt, oder es muß jemand einen entsprechenden Artikel einbringen, der diesen Beruf beschreibt. Chiron McAnndra 20:19, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, hast völlig recht: Das ist Unfug so. Die Lakenmacher habe ich einstweilen entlinkt. Danke für den Hinweis! --Henriette 09:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lakenmacher
Diskussion:Paul Wittich

message: da scheint einiges unklar
Lt genanntem Weblink Wittich beim Galileo-Projekt ergibt sich
"Wittich matriculated at Leipzig in 1563. 
He matriculated at Wittenberg in 1566"
das scheint plausibel deckt sich mit 
http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=127092 wo das Studium in Leipzig bei Valentin Thau (der einzigste der dort zu der Zeit Mathematik lehrte) 1566 endete. Da hätte er sicherlich Tycho Brahe getroffen.
Im Artikel wird ein Studiumbeginn 1573 (mit immerhin dann 27 Jahren ? ??) vermutet, da soll wohl statt der 7 eine 6 stehen. 
Danke für eueren Fleiß mag sein ich ändere im Artikel oder forsche weiter Liebe Grüße aus Münster --Hugo 20:29, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ufts
Diskussion:Alto de Angliru

message: Google maps zeigt einen asphaltierten Platz auf der Alm (siehe Artikel Koordinate), auf flickr gibt es noch Fotos, die die Breite des Kuhwegs sehr gut wiedergeben, in der Beschreibung fehlen sowohl der Ort auf der einen als auch der Ort auf der anderen Seite. Kurz, mE ist das eine Bergstraße auf die Alm, aber kein Pass. Daher entsprechend entkategorisieren und entinfoboxen, meint --Herzi Pinki 20:34, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pass? 

message: "Bis zu diesem Punkt werden 1258 Höhenmeter auf einer Strecke von 12,55 Kilometern zurückgelegt. Damit weist die Strecke eine durchschnittliche Steigung von 9,9 Prozent auf."
Eine Angabe muss falsch sein, denn 1258 m / 12550 m > 10 % --87.144.255.24 22:59, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Muss nicht. Schon die Angaben zu Länge (km) und Höhenmeter (Hm) können schwanken, ohne deshalb falsch zu sein, da auch bei offiziellen Anstiegen Fuß- und Zielpunkt selten genau (und über die Zeit konsistent) definiert sind. Bereits ein zusätzliches flacheres 100 m kurzes Sockelstück zu Beginn ließe die 10% auf 9,9% sinken. Eine Division von Höhe durch Länge ist mathematisch eine Linearisierung des Profils. Reale Berge aber sind nicht immer linear („monoton steigend“). Sie können gezackt sein wie ein Börsenkurs, also auch die ein oder andere „Gegensteigung“ enthalten. Dadurch aber werden auf der Strecke zusätzliche Höhenmeter generiert. Das scheint hier der Fall zu sein: „The sixth kilometre lessens to 2.1% and has a short descent.“ Meist wird die zu bewältigende Höhe einfach 'auf dem Papier' aus der Differenz von Start- und Zielhöhe bestimmt. Das ist meist richtig, führt aber in solchen Fällen (Gegensteigung) zu einer zu niedrigen Steigungsangabe. Aus den Daten "Height start: 322 m, Height top: 1570 m, Ascent: 1248 m" lässt sich  schließen, dass diese falsch sind. Denn der Höhenanstieg wird durch ein linearisiertes Berg minus Tal errechnet (1248 Hm = 1570 m-322 m =falsch), was nur bei linearen Anstiegen richtig wäre. Der eigentliche Fehler von 1258 Hm / 12,55 km ≠ 9,9 %  liegt vermutlich darin, dass (für sich richtige) Werte verschiedener Quellen (und damit verschiedener Bezugssysteme) vermischt wurden...--DuMonde (Diskussion) 21:49, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe
Diskussion:Liste von Vulkanen

message: magst dich nicht auf die Erde beschränken? lg --Herzi Pinki 21:11, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: trotzdem wäre mein Vorschlag, die beiden Listen zu trennen. Erde und Rest des Sonnensystems. Die anderen WPs haben ja auch eigene Listen. Dazu kommt ein praktisches Problem: die Vorlage Vorlage:All Coordinates erlaubt die Anzeige aller Koordinaten eines Artikels auf der Karte eines beliebigen Himmelskörpers, aber nicht auf mehreren Himmelskörpern gleichzeitig. --Herzi Pinki 00:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  im Sonnensystem?  

message: Ein Hinweis zu den Koordinaten: ab rund 300 Koordinaten im Artikel wird die Bearbeitung eher langsam, ab 600 scheitert sie dann definitiv. Da es vermutlich mehr als 600 Vulkane auf dieser Erde gibt, wirst du, entsprechenden Fleiß vorausgesetzt, irgendwann an diese Grenze stoßen. lg --Herzi Pinki 00:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 'Koordinatenangaben bei einem norwegischen Vulkan falsch : (kein Name) Ort: Bouvetinsel 	Typ: Schildvulkan 	Höhe: 780 angegenene Kordinaten: !503.3500005445.583333554° 25′ 00″ S, 003° 21′ 00″ O. Oder gehört eine Südpolinsel zu Norwegen ?? 31.19.65.220 14:52, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo zusammen, für ein besseres Layout und eine bessere Verknüpfung der Bilderwünsche mit Koordinaten würde ich euch den Einsatz der Vorlage:Bilderwunsch/Listeneintrag nahe legen, wie ich ihn gerade hier umgesetzt habe. Danke und Gruß, --Flominator 20:32, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, dies kannte ich noch gar nicht.--Michael Metzger 20:48, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Wo ist denn hier Österreich? Ich kann es in der Liste nirgendwo entdecken. Dabei haben Österreich und die Schweiz doch  so viele Vulkane (noch aus der Tertiärzeit). Beide Länder sollten hier mit ihren Vulkanen erwähnt werden! Grüße, 80.108.185.49 13:55, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vulkane in Österreich 

message: Alle doppelt genannten vulkane befinden sich in Armenien, sie haben daher nichts in asabaidschan zu suchen, das ist ein vulkanfeld. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.45 (Diskussion) 23:30, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  korrektur Asabaidschan / Armenien 

message: In der Vorliegenden Form ist diese Liste zwar nett gemeint, aber völlig unbrauchbar. Begründung: sie ist a) nicht insgesamt sortierbar, und b) nicht nach geographischen Regionen geordnet. Die alphabetische Ländersortierung ist wertlos; so findet man nichts! --ProloSozz (Diskussion) 21:23, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sinnbefreite Liste ohne Mehrwert
Diskussion:Eduard Tigges

message: Ohne Überprüfung der Quellen mal gesichtet. Bitte Zitate noch deutlich kennzeichnen, wie in WP:Zitate ausgeführt. Ist der letzte Abschnitt "Absetzung" ein Zitat aus dem Buch? Dann bitte auch entsprechend absetzen. --Kreuzschnabel 21:17, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Biding

message: Mit dieser Änderung hat Benutzer:Simon B. als deutschen Namen "Biedingen" eingefügt. Ein anderer Benutzer mit vermutlich fester IP sagt, dass "Büdingen" korrekt ist, siehe HIER. Ist vielleicht auch ein anderer Ort gleichen Namens. Hat jemand Belege für die eine und/oder andere Form? -- Hagrid 21:40, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Abdolmalek Rigi

message: Die Bezeichnung ist extrem starker POV. Und in dem Fall POV der iranischen Regierung. Letztlich entscheidet über die Bezeichnung die Geschichte (und nicht Wiki). (nicht signierter Beitrag von 82.82.232.222 (Diskussion) 10:19, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja geändert worden. Jetzt noch die "Terroranschläge" in "Anschläge" (oder Bombenanschläge; am besten den termiunus technicus verwenden) ändern, und es wird neutral lesbar. Geezernil nisi bene 11:08, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Rebellenführer oder Widerstandskämpfer ? Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher und/oder religiöser Ziele nennt man Terrorismus. Der Zweck heiligt nicht das Mittel, daher ist m.E. Terrorist schon treffend. Gruss Beademung 13:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Terrorist oder Freiheitskämpfer? 

message: "erhängt". Wenn erhängt, dann hat er sich selbst getötet. Hat dies jedoch wer anderer für ihn getan, dann heißt es immer noch "gehenkt". 14:58 (MEZ), 21. Jun. 2010 (nicht signierter Beitrag von 212.69.176.198 (Diskussion) 14:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu. sprachlich korrekt. Er wurde hingerichtet, daher gehängt bzw. gehenkt.--Grafite 15:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Erhängt

message: Das Geburtsjahr wurde heute von 1979 auf 1983 geändert. Ich habe mal die interwikis durchgeschaut. Die sind sich auch uneinig. Ca. die Hälfte nennt 1979, der Rest 1983! Was tun?-- Johnny Controletti 09:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Bahnstrecke Kiel Süd–Schönberger Strand

message: Hallo zusammen,
ich habe mal wieder eine Frage: Der Abzweig über "Kiel-Gaarden" ist mit "vom Kleinbahnhof 1911-1954" gekennzeichnet, aber mit dunkelrot dargestellt. Aufgrund der Jahreszahlen müßte diese Strecke aufgelassen sein. Müßte sie dann aber nicht in hellrot dargestellt sein?
Viele Grüße
Wolfgang Walter
--WolfWalter.Ms 22:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, da der Gleisanschluss noch existiert und benutzt wird. Ab 1954 fand dort aber kein Personenverkehr mehr statt -- TheesW (Diskussion) 12:26, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung am Abzweig vom "Kleinbahnhof" 

message: Es sind zwei verschiedene BS-Tabellen vorhanden, die jedoch auf dem Abschnitt nach Schönberger Strand völlig verschiedene Bahnhöfe zeigen. Außerdem habe ich die Vermutung, dass einige dieser Bahnhöfe erst in Planung/Bau sind, da die BS-Tabelle der StadtRegionalBahn die Straßenbahnstrecke ebenfalls als existierend bezeichnet hat, was von mir zwischenzeitlich korrigiert wurde (einfach mal in der Versionsgeschichte nachschauen). Kann mir da einer weiterhelfen? --C21H22N2O2 (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stadtregionalbahn vs. Eisenbahn
Diskussion:Siebeneichen (Sulzbach-Rosenberg)

message: Die Koordinaten im Artikel stimmen nicht. Richtig ist: - siehe ganz oben rechts - 
Gruß --Bötsy 22:09, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: habe ich schon berichtigt. --Bötsy 22:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die Karten im Artikel sind falsch - sie betreffen Siebeneichen (eine Gemeinde im Kreis Herzogtum Lauenburg in Schleswig-Holstein) - und sind dort auch schon (richtig) vorhanden. --Bötsy 22:21, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  falsche Karten
Diskussion:Otto Lüthje

message: Ich bin ein großer Fan von Heidi Kabel und Otto Lüthje und habe gerade verschiedene Seiten von Ohnsorg-Schauspielern gelesen. Bei Henry Vahl las ich, dass dieser wegen einer Erkrankung von Lüthje an das Ohnsorg-Theater kam. Weiß man woran Lüthje erkrankt war? 91.51.38.167 22:37, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Otto Lüthje erlitt damals (1958) seinen ersten Herzinfarkt. Er sollte seinerzeit den Schustergesellen Matten in der Fernsehaufzeichnung des Stückes Meister Anecker  spielen. Vor wenigen Tagen brachte der NDR in einer der Gedenksendungen anlässlich des Todes von Heidi Kabel auch etwas darüber. Dort wurde auch erzählt, wie es den Verantwortlichen des Theaters Hans Mahler und Walter Scherau gelang, den ehr unbekannten Henry Vahl vom Thalia Theater zu verpflichten. Ein Glücksfall sowohl für Vahl 		als auch  für das Theater. Lüthje und Vahl, die sich nie als Konkurrenten verstanden, obwohl sie oft das gleiche Rollenfach belegten, wurden enge Freunde. Viele Grüße Ben Nevis 01:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Krankheit, die zum Engagement von Henry Vahl führte. 

message: Vor kurzem erzählte mir ein älterer Herr aus Hamburg, dass er gehört haben will, das Otto Lüthje seine spätere Frau durch deren Sohn, einem seiner Schüler, kennen gelernt haben soll. Kann das stimmen? Weiß da jemand etwas? Falkner67 (Diskussion) 02:55, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dein „älterer Herr aus Hamburg“ hat wohl recht gehabt. Lüthje ließ seiner Klasse in den frühen Nachkriegsjahren ein mal einen Aufsatz über ihre Mütter schreiben. Dabei hatte es ihn sehr berührt, was einer seiner Schüler über seine Mutter, einer Kriegerwitwe, geschrieben hatte. Das hatte in ihm wohl den Wunsch geweckt, diese Frau unbedingt kennenlernen zu wollen. Und so ist es dann ja auch gekommen. Die beiden heirateten und aus seinem Schüler wurde dann auch noch sein Stiefsohn. Die Ehe hielt übrigens bis zuLüthjes Lebensende. Viele Grüße und Entschuldigung bitte für die recht späte Antwort. Ben Nevis (Diskussion) 19:31, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  War Lüthjes Frau die Mutter einer seiner Schüler?
Diskussion:Polizeipräsidium Südhessen

message: Beitrag von Klaus Mangold: Polizeistation Ober-Ramstadt Die Polizeistation Ober-Ramstadt wurde am 6. Dezember 1874 errichtet und ist mit zwei Gendarmen des „Großherzoglich Hessischen Gendarmeriekorps“ besetzt worden. Sie wurde ein paar Jahre später geschlossen und ist am 1. April 1905 erneut wieder eingerichtet worden.
... können wir so nicht machen. Die Einzelnachweise sind Quellenangaben und keine Fußnoten. Zudem die Wiki-interne-Verlinung der Polizeistation Ober-Ramstadt auf den Eintrag der Stadt.Die Verlinkung müsste sich auf einen Artikel zur Pst beziehen. Trotzdem: schner Hinweis, den ich nicht kannte. Wir sollten einmal überlegen, wie wir ihn in diesen Artikel anders einbauen können. Gruß aus dem Nachbardorf .. -- Georgenhausen (Diskussion) 18:38, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Polizeistation Ober-Ramstadt
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1964 der Deutschen Post der DDR

message: Diese Briefmarken wurden hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle diese Briefmarken wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie Gruss --Nightflyer 22:44, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße