Diskussion:Liste deutscher Braunkohletagebaue

message: 2 Braunkohlekombinate:
*ab 1980: VEB Braunkohlekombinat Bitterfeld "Gustav Sobottka", 49.000 Beschäftigte, 19 Tagebaue, 23 Brikettfabriken
*ab 1990: Vereinigte Mitteldeutsche Braunkohlenwerke AG
*ab 1994: MIBRAG, MITTELDEUTSCHE BRAUNKOHLENGESELLSCHAFT MBH, http://www.mibrag.de
*ab 1980: VEB Braunkohlekombinat Senftenberg, 50.000 Beschäftigte, 14 Tagebaue, 13 Brikettfabriken
*ab 1994: LAUBAG, LAUSITZER BRAUNKOHLE AG
*2002: Gründung Vattenfall Europe aus: Bewag, HEW, LAUBAG und VEAG
Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH. (http://www.lmbv.de) "Flächen des stillgelegten Braunkohlebergbaus in den neuen Bundesländern im Rahmen von Sanierungsmaßnahmen für deren Folgenutzungen vorzubereiten und zu verkaufen" -- Cherubino 19:42, 29. Mai 2005 (CEST)
thread_title: DDR

message: Hallo, wer kann zu Borken und Wackersdorf etwas beitragen?
Gruß 89.52.39.53 17:15, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: hier wäre was zu Wackersdorf: https://de.wikipedia.org/wiki/Oberpf%C3%A4lzer_Braunkohlerevier 
Dass Revier Helmstedt fehlt auch noch --WolfgangS 08:51, 30. Jul 2006 (CEST)

text: Ich bin auch für eine Kategorie "Helmstedter Revier". Dazu gehören die Tagebaue Schöningen und Wulfersdorf, die fälschlicherweise unter Mitteldeutsches Revier einsortiert sind. Zusätzlich gab es dort noch die ehemaligen Tagebaue Helmstedt, Treue und Alversdorf. -- 139.174.58.196 10:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: weitere Tagebaue

message: In der Gegend um Ronneburg gab es zu DDR-Zeiten mehrere Tagebaue, in denen Uranerz abgebaut wurde.
Wäre schön, wenn da mal einer sich bissl dransetzt und diese Tagebaue in die Liste aufnimmt.
Informationen kann man u.a. unter www.bergbauverein-ronneburg.de finden - teilweise auch in verschiedenen Wikipedia-artikeln.--Layer8 22:34, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: s.a. Neue_Landschaft_Ronneburg--Layer8 22:45, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Uran-Tagebaue 

message: Ich habe gestern die Tabelle ins sortierbare Format umformatiert und dabei die Trennung in aktive und stillgelegte Tagebaue aufgehoben (kann jetzt durch Sortierung nach Status erreicht werden).
Weitere Vorschläge:
*Ich würde in der ersten Spalte nur Links auf "echte" Artikel aufführen, damit wir eine Übersicht haben, welche Tagebau-Artikel es schon gibt. Daneben kann eine Spalte für den nächstgelegenen (namensgebenden?) Ort.
*Ich würde neben dem Bundesland das Revier aufführen. Das Bundesland könnte abgekürzt werden, um Platz zu schaffen.
*Ich würde die Liste nach gefördertem Rohstoff trennen. Die wenigen Uran-Tagebaue können besser unter SDAG Wismut aufgeführt werden. Die verbleibende Liste könnte nach Liste deutscher Kohletagebaue oder Liste deutscher Braunkohletagebaue verschoben werden. Wenn wir nicht trennen, dann müßte im Prinzip jeder größere Steinbruch und auch Kiesgruben, Lehmgruben, etc. hier aufgeführt werden.
*Bei gefluteten Tagebauen wäre der Name des Tagebaurestsees interessant. Der weicht meist vom Namen des Tagebaus ab.
Was meint Ihr? --TETRIS L 09:11, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das Revier hinzugefügt und fürchte, daß ich dabei einige Tagebauie des Lausitzer Reviers fälschlicherweise dem Mitteldeutschen zugeordnet habe. Ich werde das in Kürze korrigieren. --TETRIS L 10:18, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: mini|Mundloch Meurostolln
Guten Tag, es gibt eine Differenz  beim Flächenverbrauch von ca. 200 ha zwischen der Liste und dem Beitrag zum Tagebau Meuro. Eine kleine Differenz gibt es auch beim Tagebau Sedlitz. Mit besten Grüßen --Joesk 11:39, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo,Meurostolln war m.W. kein Tagebau, sondern ein Tiefbau auf Braunkohle im 19.Jahrhundert. Ich habe keine Quellen zum Tagebau gefunden, der Verfasser des Artikels offenbar auch nicht. Gab es doch einen weiteren Tagebau dort? Tiefbau auf Braunkohle gab es im 19.Jahrhundert auch in der Lausitz. Elbwolpertinger 20:15, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt je einen Artikel zum Tagebau Meuro, in dem Du weitere Informationen findest. Im übrigen - Braunkohlentiefbau gab es früher fast überall, nicht nur in der Lausitz, sondern auch in allen anderen Revieren. Das ist nichts besonderes. Meistens wurde der Tiefbau dann später vom Tagebau überbaggert. Zum signieren muß Du nur ~~~~ einfügen.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:27, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tagebau Meuro 

message: Hallo,
nur als Frage und Anregung, nicht als Kritik an Eurer Arbeit: Warum finden sich für viele Reviere keine ha-Angaben zur (größten) Ausdehnung? Betrifft v.a. rekultivierte, jedoch durchaus Reviere, die erst in neuerer Zeit aufgegeben und danach rekultiviert wurden - dort sollte die Datenlage doch eigentlich nicht allzu schlecht sein?
Habe mir als Beispiel mal "Frechen" herausgegriffen, weil dieses ja relativ groß und bekannt ist: im spezifischen Artikel für Frechen wird durchaus konkrete Zahl, nämlich 1150 ha, für die größte Ausdehnung genannt. Vielleicht liegen die Zahlen auch für andere Gebiete vor, für die in der Spalte bisher nur "-" als Ausdehnung angegeben wird?
Danke für Euer Ohr für meine Anregung.--Schmalzfeder (Diskussion) 15:28, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Warum fehlen für viele Tagebaureviere die Angaben über Ausdehnung? 

message: Wir haben eine Navileiste : .Wieso bringt man diese Tagebaue nicht alle in der Liste unter? --scif (Diskussion) 23:11, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Tagebaue