Diskussion:IMAX

message: IMAX ist der Zusammenzug aus Image und Maximization. Auf Wunsch weise ich das nach. --Filmtechniker 21:12, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, die Filme werden mit 24 Sekundenbildern aufgenommen und vorgeführt. Filmtechniker 80.219.87.94 16:31, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt, es sei denn, es handelt sich um Zeitraffer-/Zeitlupenaufnahmen. Soweit ich weiß, kann die schnellste IMAX-Kamera (2D) mit maximal 96 fps aufnehmen. 87.123.20.142 15:21, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Überschrift 

message: Defintion bedeutet vieles im Englischen, ich würde es als Bildschärfe interpretieren und nicht als Auflösung. Ich bin für die Streichung des Satzes, der Name sei irreführend. Diese Sicht wird durch dict.leo.org gestützt. -Peter
:HD erinnert an HDTV, d.h. hochaufgelöstes, d.h. durch viele Pixel definiertes Fernsehen. Feinkörniger oder noch größer ist das Material bei IMAX HD aber nicht - lediglich die zeitliche Auflösung wird verbessert, d.h. Bewegungsunschärfen und Bildflackern werden reduziert. Evtl. könntest du den Satz etwas mehr in diese Richtung ändern. Gruß von 87.123.44.78 23:06, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. 87.123.7.232 22:36, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  IMAX HD 

message: Sollte Digital ReMastering nicht mit DRM abgekürzt werden? Kann IMAX auch 2D-Filme in 3D konvertieren oder sind alle IMAX-Versionen von Hollywood Blockbustern (Matrix, Night Before Christmas) in Wirklichkeit 2D? Bekommt man dann also keine Brille zur Aufführung?
Sascha
:Eigentlich stimmt DRM, aber ich kann mir vorstellen, dass die IMAX Corporation die letzten beiden Buchstaben absichtlich vertauscht hat oder Digital Movie Remastering mit DMR abkürzt, damit keine Verwechslungen mit dem allseits unbeliebten Digital Rights Management auftreten. Nicht, dass der unwissende Otto Normalverbraucher noch denkt, auf den Filmen wäre irgendein Kopierschutz drauf. Wäre möglich. Zum 2D->3D: Normalerweise sind IMAX DMR-Filme in 2D. Bei Animationsfilmen (Polarexpress) wird eben nochmal neu und höher auflösend gerendert, wobei die normale Version das ist, was das linke Auge sieht und zusätzlich eine Version fürs rechte Auge gerendert wird. (Interessant wäre zu wissen, ob die DMR-Versionen von Animationsfilmen auch in 4:3 gemacht werden, also vom 'schmalen' Originalbild oben und unten das Kamerablickfeld zusätzlich auf 4:3 erweitert wird.) Bei Superman Returns war es wiederum ganz anders: Dort wurden 4 ausgewählte Szenen von insgesamt 20 Minuten nachträglich in 3D extrapoliert. Dazu wurde für jedes Bild ein 3D-Modell im Computer erstellt (sozusagen eine 2D-Ansicht in 3D "nachgebaut") und mit dem Filmbild als Textur überzogen. Die Ansicht der Kamera wurde dann nach rechts und links etwas verschoben und vom Computer gerendert. Ein kurzes Youtube-Video von diesem ungeheuer aufwändigen Prozess findest du hier. 87.123.0.245 00:20, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die letzten 20 Minuten von "Härry Potter und der Orden des Phönix" werden ebenfalls in 3D remastert. 87.123.12.214 23:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt überarbeitet. 87.123.7.232 22:37, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Es ist ein "Beispiel für den Normalverbraucher", da ich beim Schreiben dieses Textes (und auch heute noch) nicht genau weiß, welche Farbtiefe da verwendet wird. Wenn du dazu nähere Informationen hast, kannst du sie ja ergänzen. 87.123.50.193 13:44, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Ich hätte generell einen Einwand gegen die Zahl 32-bit. Die für "Normalverbraucher" bekannte Farbtiefe von 32-bit aus dem Grafikbereich besteht nämlich aus vier statt drei Komponenten: Rot, Grün, Blau und das so genannte Alpha (Transparenzfaktor). Letzteres spielt allerdings bei digitalen Bildformaten, wie beispielsweise JPEG, keine Rolle: Ein JPEG-Bild hat eine dekodierte Farbtiefe von 24-bit (je 8-bit für R, G und B), da es keine Transparenzinformation speichert, die für Foto und Film ohnehin irrelevant ist da die repräsentierten Bilder nicht-transparent sind. Das auf einem Computerbildschirm angezeigte Bild hat dementsprechend auch nur eine effektive Farbtiefe von 24-bit, die verbleibenden 8-bit sind für den Betrachter schlicht "unsichtbar" und werden nur intern zur Berechnung bei der Überlagerung von Pixeln (z.B. Alpha-Blending) benutzt. Handelsübliche Scanner, die Ganzzahlen für die Farbinformation verwenden, werden daher meist mit 48-bit (je 16-bit für R, G, B) oder 96-bit (je 32-bit für R, G, B) Farbtiefe ausgezeichnet. Allerdings würde ich eher meinen, dass hochleistungsfähige Profi-Scanner Werte als Fließkommazahlen im Wertebereich 0.0 bis 1.0 erzeugen, d.h. 32- oder 64-bit pro Farbkanal, was stolze 96- bzw. 192-bit pro Pixel bedeuten würde. Ich würde vorschlagen, vom schlechtesten Fall auszugehen und eine Farbtiefe von 48-bit (= günstiger Standardscanner, wie ihn auch ein "Normalverbraucher" hat) pro Pixel einsetzen, oder halt 24-bit um es mit JPEG-Bildern vergleichbar zu machen.--7acids (Diskussion) 10:39, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  IMAX DMR 

message: Das IMAX in Nürnberg hat eine ebenso große Leinwand wie das in Berlin und bietet ebenfalls sowohl IMAX Dome als auch IMAX 3D. (Vorsicht mit Superlativen - haben oft nur eine kurze Halbwertszeit.) --JunK 19:53, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Wenn beide genau gleich groß sind, ist das in Berlin aber troptzdem noch das größte, nur gibt es dann eben 2 größte. --MrBurns 12:59, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht das größte 

message: "Das zweiterfolgreichste IMAX-Kino der Welt befindet sich in Berlin direkt am Potsdamer Platz". Kann man das mit Zahlen belegen? Was ist dann das erfolgreichste? Quellen bitte, oder solche Vergleiche entfernen. Fred K 21:07, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Berlin 2.erfolgreichst? 

message: Die Filmliste ist sehr unvollständig. Es ist nicht klar, welche Filme
hier gelistet sind und nach welchen Kriterien. Ich halte es für unnötig,
(wenn auch nice-to-have) dem Artikel eine Komplettliste aufs Auge zu
drücken und (!) zu pflegen.
Insgesamt gibt es bereits schon über 100 IMAX-Filme. Benutzer:Roland Berger Benutzer nachgetragen. Bitte Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden unterschreiben (letztes Symbol in der Sonderzeichenleiste unter dem Editierfenster). --W.W. 11:53, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Kriterien sind relativ einfach: Es sind die Filme, die sich auf die Schnelle im Netz finden ließen. Da alle IMAX-Filme ziemlich ungewöhnlich sind, sollte aber schon eine Gesamtübersicht versucht werden, möglichst nach Produktionsjahr gelistet (vielleicht auch als Extra-Listenseite mit zusätzlichen einleitenden Erklärungen, damit die nicht gelöscht wird). --W.W. 11:53, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Filmliste 

message: Zitat: "Die sich daraus ergebende hohe Auflösung von 40 - 640 Millionen Bildpunkten..."
Wie kommt man auf diese Zahl? Ist das etwa durch die Körnung bedingt? Oder hat das etwas mit dem digitalen Einscannen und Belichten mit 48 Megapixeln (8000 x 6000) zu tun? Falls es keine plausible Erklärung dafür gibt, wäre ich für eine Streichung dieses Satzes!
82.207.246.236 20:34, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Pixel? 

message: Der Abschnitt "IMAX Dome" erscheint mir etwas zu einseitig. Er liest sich so, als sei IMAX Dome gleichbedeutend mit Solido (Dome, 3D und HD (48 fps)), was aber eindeutig nicht so ist.
82.207.239.213 10:28, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  IMAX Dome 

message: Könnte jemand, der sich mehr auskennt als ich, bitte den Abschnitt zu IMAX Ride(-film) schreiben? Ich bin mir nämlich bei einigen Details nicht sicher. So wird z.B. im im Artikel verlinkten PDF-Referat von einem 35-mm-Film gesprochen. IMAX hat aber sonst immer 70-mm-Film! Und das müsste gerade bei der Dome-Leinwand so sein, denn ein 35-mm-Film auf so einer riesigen Leinwand sieht einfach schlecht aus (deshalb gibt es DMR).
82.207.254.27 17:00, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  IMAX Ride(-film) 

message: Woher stammt denn die Info mit dem kasinoähnlichen Betrieb im Space-Park Bremen? Gibt's da ne Quelle? Rufus34 20:45, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist ein unbestätigtes Gerücht, das eine zeitlang hier durch die Presse geisterte. Was die neuen Käufer nun tatsächlich machen wollen, haben sie noch nicht verlauten lassen. Schau mal rein bei Space Park Bremen. --W.W. 21:12, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  IMAX Bremen 

message: In der englischen Version dieses Artikels gibt es ein Bild, das schematisch zeigt, wie ein IMAX Dome-Filmbild aussieht. Wäre nett, wenn jemand das hier reinstellen könnte. 82.207.255.187 11:00, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild (Schema) von IMAX Dome 

message: Zum Maxoom bei Hartberg: Ist das ein "inoffizielles" IMAX-Kino? Auf der Homepage steht auch was von 70 mm-Film, der allerdings senkrecht durch den Projektor läuft. "IMAX" wurde in der Technikbeschreibung durch "LFC" (vermutlich Large Format Cinema) ersetzt, sonst klingt sie gleich. Die technischen Spezifikationen sind alle kleiner (Leinwand) bzw. schwächer (Soundanlage & Projektorleistung) als bei IMAX typisch. Eine Flash-Fotoshow auf der Startseite zeigt zudem kurz den Innenraum. Dort scheint die Leinwand in einem Breitbildformat zu sein. Übrigens, im Maxoom laufen NUR IMAX-Filme. Seltsam, das.
87.123.37.147 23:24, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das Maxoom scheint ein Iwerks 8/70-System zu benutzen. Es werden da nur Pulldowns von IMAX-Filmen gezeigt. 87.123.44.78 23:14, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Maxoom 

message: Im Text steht, dass sich das u.A. nicht durchgesetzt hat, weil auf die Filmrollen dann nur mehr 25 Min. passen. Laut  ist es aber möglich, 2 Projektoren zu verwenden, wodurch man die Filmrolle wechseln kann, ohne eine Pause einzulegen. Ich war auch schon mal im IMAX und es ist zwar schon lange her, aber an Pausen wärend dem Film kann ich mich nicht erinnern und ich glaub auch, dass die Filme länger als 50 Min. waren. -MrBurns 09:52, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Weißt du noch, in welchem Film du warst? Mir sind nur 2 reguläre (nicht-DMR) IMAX-Filme bekannt, die länger als 50 Min. dauern: "New York 3D" (im Übrigen sehr empfehlenswert!) mit 52 Min. und "Rolling Stones - Live At The Max" (IMAX-Aufzeichnung eines Konzerts) mit 90 Min., wobei es bei letzterem (zumindest in Bochum (R.I.P.)) eine Pause mittendrin gegeben haben soll, um die Filmrollen zu wechseln. IMAX HD-Filme sind sehr selten. Ich habe mal durch Googeln eine Liste mit ~160 IMAX-Filmen inkl. Angabe des Formats gefunden, von denen nur einer oder zwei in HD waren. MfG EIMÄX-Fän, 87.123.15.48 00:18, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  IMAX HD 

message: Ich dachte immer, dass die Entwicklerfirma von IMAX die Firma ELCAN Optical Technologies ist, was sich von Ernst Leitz Canada herleitet? -- Martin 13:05, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entwicklerfirma 

message: Ich habe im Internet nichts gefunden, das darauf hindeutet, dass "Unsere Erde" auch im IMAX läuft. 87.123.55.56 15:25, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Film "Unsere Erde" wird im Nürnberger IMAX-Kino gezeigt. Allerdings nicht im IMAX-Format sondern mittels eines extra digital-Projektors.--THHOFMA 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Unsere Erde" auch im IMAX? 

message: Wikipedia ist nicht die IMDB. Ich bin dafür, die Filmliste stark zu kürzen. Wer noch? 87.123.24.216 16:01, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Alternativ: In Fall, Absatz Produktion und Hintergrund, erster Absatz, heißt es gedreht wurde im IMAX-Format. Dann könnte der Film hier in die Liste aufgenommen werden? --Zopp (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Filmliste 

message: Lest mal: The Rolling Loop
For almost 100 years, engineers in the motion picture industry have come up with nothing better than either a simple claw movement or an intermittent sprocket to transport film through a projector. This works well for film sizes up to and including conventional 70mm, but problems occur with acceleration loads on wider films which can cause unsteadiness and a very short print life.
Over in Brisbane, Australia, there was an engineer called Ron Jones who had always been fascinated by cinematograph equipment. He owned a repair workshop and back in the 1960's he had been working on an entirely new film transport system. He found that he could advance film through a projector in gentle caterpillar like waves on to fixed registration pins using compressed air jets to cushion the film movement. Ron called his unique system 'The Rolling Loop' and immediately took out a patent.
At about the same time producer/cameraman Graham Ferguson and his partner Roman Kroiter were making multi-screen films for the Canadian Government, often using several 35mm cameras strapped together. Their dream was to find a large format system which would produce a single image on a giant screen, with audiences sitting relatively close so that the projected image covered the entire field of vision of the viewer. This concept was quite different from normal viewing practice, and meant that the back row of the audience would have to be sitting at a distance closer than the width of the screen. The problem always returned to the system of projection, and both Graham and Roman visited the New York World Fair to see a 70mm film with a 10 perforation pull-down. Even this was not big enough for their purpose, and when they eventually heard about the Rolling Loop patent they realised that this might just be the answer. Graham was on the next plane to Brisbane.
Ron Jones was rather taken aback by the sudden interest in his system, and whilst Graham thought that all Hollywood would be there clamouring for the patent rights, he was in fact the only one. So without any competition he bought the world rights and returned to Canada with the prototype for a revolutionary new film transport system.
Filmtechniker 13:35, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wo hast du den Text her? 87.123.6.36 19:02, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Netz unter Ron Jones, Imax u. a., ich hab' den Link grade nicht parat, folgt noch, okay ? Filmtechniker 13:57, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier: www.amps.net/newsletters/issue14/14_imax_.htm --Filmtechniker 12:10, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Interessante Einzelheiten

message: --Filmtechniker 13:55, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Bildbeitrag

message: Soviel ich weiß wurde für den Everest Film eine spezielle, extra-kleine Kamera konstruiert. Wäre schön wenn man darüber etwas lesen könnte. --Ralfschaefer 13:30, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wohl die MKII L/W. Hier ist ein Überblick über die verschiedenen Kameratypen. 87.123.23.102 20:28, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt wohl. Allerdings geht der angegebene Link nicht mehr. Stattdessen habe ich hier  ein paar Bilder gefunden. Die MKII L/W ist eine Spezialvariante, bei der einige Teile aus Plastik statt Metall sind und die nur 19kg plus 2,7kg für einen Lithium Akku wiegt. Sie kann mit Film für 90s geladen werden. --Ralfschaefer (Diskussion) 15:01, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Everest Expedition

message: Ich war gerade im Wiener Apollo-Kino und habe mir Harry Potter in der IMAX-Version angesehen. Man sollte beim Österreich-Abschnitt erwähnen, dass jene Kinos, die nun unter der Makre "IMAX AUSTRIA" mit den "klassischen" IMAX-Kinos nichts zu tun haben. --Dubaut 23:30, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Inwiefern haben die Säle nichts mit den klassischen IMAX-Sälen zu tun? --Baue 12:20, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weder ist die Leinwand - wie im klassischen IMAX - gekrümmt noch sind die Leinwände auch nur annehernd in einer Größe wie sie für IMAX üblich sind. --Dubaut 20:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: ALso ich war im IMAX und kann bestätigen, dass die Leinwand dort gekrümmt ist. Die Leinwand ist tatsächlich nicht so groß wie in den beiden alten IMAXen aber immer noch ziemlich groß. Und gibt es eine Definition, welche Größe eine IMAX-Leinwand haben muss? Es sind doch nur Sound- und Projektorsystem, die ein IMAX kennzeichnen. --Baue 20:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das IMAX in Österreich ein (inoffiziell so genanntes) "LIEMAX"-Kino mit einer Breitbildleinwand, die nicht viel größer ist als eine normale Kinoleinwand sowie mit digitaler Projektion? Wenn ja - Finger weg! 87.123.50.34 20:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Leinwand hat das IMAX-Format und ist gekrümmt, aber wohl nicht ganz so groß, wie in einem "richtigen" IMAX. Außerdem gibts digitale (3D) Projektion, sowie das IMAX Soundsystem. --Baue 16:25, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Digitale Projektion -> LIEMAX. Hast du zufällig die Leinwandgröße parat? imax-austria.com ist soooooo langsam... --87.123.35.66 22:09, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Apollo: 170m², 380 Plätze, Graz: 150m², 340 Plätze --Baue 14:23, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Winzig, weniger als ein Drittel der Fläche eines RICHTIGEN IMAXes (z.B. Cinestar in Berlin) -> LIEMAX. (nicht signierter Beitrag von 87.123.52.147 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Bei digitaler Prohjektion gibts zwar kein Korn, aber Pixel. Die Auflösung ist noch immer deutlich geringer als analog. --MrBurns 12:33, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Catseye, natürlich kann 15/70-Film 2k Pixel für Pixel abbilden, weil die Auflösung des guten alten Films eben um Welten besser ist als dieses popelige 2k. In Sachen Bildstand gebe ich dir Recht, da müsste analoges IMAX aber auch schon super sein (in Berlin leider nicht...). Ich hab in Berlin kürzlich "Wild Ocean 3D" im Cinestar-IMAX gesehen. Die Unterwasserzenen waren derart von gröbstem Rauschen und detailarmem Bild geprägt, dass auch Blinde mit Krückstöcken noch aus der letzten Reihe sehen konnten, dass das nicht auf IMAX-Film aufgenommen wurde. Es kam mir eher wie 16mm-Film vor. Die Lösung fand ich im Abspann: Für die Unterwasserszenen wurde ein Rig aus 2 HD-Cams verwendet. Echt arm... P.S.: Dass IMAX Digital besser ist als DCI Digital, ist klar. Echtes IMAX ist mit den beiden trotzdem absolut nicht zu vergleichen. -- 87.123.52.147 18:02, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Was ist denn nun der Unterschied zwischen IMAX Digital und DCI und den jeweiligen 3D varianten?--80.108.110.149 18:17, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Digitales IMAX (bzw. LIEMAX) verwendet 2 Christie-DLP-Projektoren mit einer lächerlichen 2k-Auflösung, deren Bilder sich irgendwie überlappen und so die Auflösung und den Kontrast (relativ zum klassichen 1-Projektor-Digitalkino) verbessern sollen. Als 3D-Technik kann anscheinend jede für DCI benutzte Technik (Dolby 3D, realD, XpanD etc...) benutzt werden. --87.123.12.60 22:19, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  IMAX in Österreich 

message: Ist es in der Filmbranche üblich, Dateigrößen in Megabytes (= 1.000.000 Bytes) anzugeben oder verwendet man dort nicht auch die EDV-typischen MiBytes (= 1.048.576 Bytes)?
Die Verwendung der Begriffe "Kilobytes", "Megabytes", "Gigabytes", "Terabytes", etc. ist immer missverständlich, weil diese EDV-historisch mit unterschiedlichen Datenmengen verwendet wurden. So wurde der Begriff "Kilobyte" früher für 1024 Bytes benutzt, später wurden daraus per Definition 1000 Bytes (Kilo = Tausend). Dennoch wird der Begriff Kilobyte heute noch viel mit 1024 Bytes assoziiert.
Ich vermute, in der Filmbranche werden Datei- und Datengrößen wie fast in der gesamten EDV in der 1024er Weise zusammengefasst. Daher sollte man meines Erachtens die missverständliche Verwendung der exakten 1000, 1000000, 1000000000, usw. Bytes nicht verwenden.
Besser wäre Meiner Meinung nach die Verwendung der (xtra zu diesem Zweck vorhandenen) Präfixe Ki, Mi, Gi, Ti, etc., die den "Mega-", "Giga-" und "Terabytes" des normalen Sprachgebrauchs entsprechen. Auch in der Wikipedia wird diese (korrekte) Bezeichnung für große Datenmengen empfohlen, z. hierzu u.a. die Artikel Byte und Binärpräfix.
Demnach wären 192.000.000 Bytes pro DMR-Bild ca. 183,11 KiB (KiBytes) groß. Ein ganzer Film wäre etwa 22,63 TiB (TiBytes) groß.
--Quadratur 17:05, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Korrektur eines Tippfehlers in obiger Ausführung: 192.000.000 Bytes sind ca 183,11 MiB, nicht KiB. --Quadratur 13:34, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  IMAX DMR 

message: Das 3D Kino in Nürnberg ist kein IMAX mehr:
http://www.cinecitta.de/cinemagnum/cinemagnum-technik (nicht signierter Beitrag von 91.11.254.120 (Diskussion) 22:31, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, leider setzt Wolfram Weber jetzt auf billigere 2K-Technik mit 2 x 6 KW Lichtleistung (statt >12K-Auflösung auf 15/70-Film mit 2 x 15 KW). Wie dunkel, kontrastarm und pixelig muss das wohl aussehen... Und die Dome-Leinwand will er bald auch digital bespielen. Wenn das dann genauso legosteingroße Pixel wie in Digital-Fulldome-Planetarien gibt, dann graust's mir schon jetzt... --193.100.62.29 08:25, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Kann ich bestätigen, da ich dort "Urgewalten der Natur" in IMAX Dome gesehen habe. Ist geändert. --87.123.17.98 17:50, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  IMAX Nürnberg 

message: Der Entwicklungsverlauf in Deutschland impliziert, dass es mit dem IMAX-Konzept bergab geht.
Gibt es dazu nähere Infos? Werden noch neue Kino gebaut, oder nur die alten geschlossen?
--62.48.72.6 09:35, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alle IMAX-Kinos in Deutschland sind bisher geschlossen. Ausnahme: Sinsheim (nur 3D) und Speyer (nur Dome) sowie der IMAX Ride im Phantasialand. In Bremen hat ein CinemaxX einen Saal auf IMAX digital umgerüstet, d.h. die Leinwand so groß wie baulich möglich gemacht und näher an die vorderste Reihe gesetzt und eine neue Soundanlage eingebaut sowie die Doppel-2K-Projektoren eingebaut. Leider. Das lag wohl an den zu hohen Kosten, die die IMAX Corporation von den Betreibern verlangt haben soll. Echt schade... 87.123.58.200 16:39, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das Ende von "IMAX" 

message: Der Film Galaxy AKA Asteroid Adventure (den ich selber gut fand) läuft meines Wissens nach jetzt in Las Vegas. Im Phantasialand läuft die 2D Version von Race for Atlantis in HD und englischer Originalsprache. Der Eingangsbereich wurde komplett abgerissen und erneuert. Der Neue eingang ist aber nicht thematisiert! (nicht signierter Beitrag von 87.164.134.183 (Diskussion) 19:51, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Galaxy AKA Asteroid Adventure 

message: Soweit ich mich erinnern kann, war ich auf dem Nürnberger Herbst-Volksfest im Jahr 1981 bzw. 82 in einem transportablen IMAX-Kino. Die Projektion erfolgte auf eine aufblasbare Tragluft-Kuppel. --JoeFG (Diskussion) 07:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: War das eventuell ein 180-Grad-Kino? --88.72.89.81 15:32, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  IMAX in den 1980er-Jahren in Deutschland auf Volksfesten und Rummelplätzen? 

message: Hallo,
warum taucht Tschechien nicht in der Liste der Kinos auf? In Prag gibt es ein IMAX-Kino im „Palac Flora“. Cinema City bietet alles, was ein IMAX bieten sollte inkl. 70 mm, wenn ich mich nicht irre.
vgl.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cinema_City_International
http://cinemacity.cz/en/IMAX
Grüße (nicht signierter Beitrag von Grüßender (Diskussion | Beiträge) 20:49, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  IMAX in Tschechien? 

message: Derzeit werden keine interwiki-Links zu anderen Sprachversionen angezeigt. Woran liegt dies? --157.150.193.3 22:08, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Alle da. Nochmal neu laden? --NiTen (Discworld) 22:45, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  interwiki-Links 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:17, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Bei der Aufnahme eines IMAX-3D-Filmes wird für jedes Auge durch zwei Kameras je ein Bild im Augenabstand aufgezeichnet." Das ist ziemlich verwirrend/missverständlich formuliert: Sind es also insgesamt 4 Kameras oder doch bloß 2?! --92.195.109.74 15:09, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Fixed. --Tom Knox 17:47, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  wird für jedes Auge durch zwei Kameras je ein Bild aufgezeichnet 

message: Trifft es zu, dass (wie in der Version vom 13.6. behauptet) OMNIMAX jetzt IMAX Dome plus heißt? Ich konnte im Web keinen Beleg dafür finden – bitte entweder belegen oder revertieren! --Telford (Diskussion) 09:13, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  IMAX Dome plus ? 

message: seit 12.2019 gibt es auch in Düsseldorf ein IMAX im UCI-kino. Wird nicht erwähnt unter Deutschland. 2003:D2:8F20:4400:ADA3:AE30:F14B:E672 14:26, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt schon. --Pascal Bec. (Diskussion) 03:31, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  IMAX Düsseldorf 

message: @Dr._Peter_Schneider: Es scheint mindestens 9 IMAX-Kinos in Taiwan zu geben. Allerdings nicht mehr an der angegebenen Adresse. Ich finde es sehr fragwürdig, dass der Eintrag nur aus einer Adresse besteht, noch nicht mal ein Kinoname. Die Adresse befindet sich zwar in Taipehs Kinoviertel, das Grundstück ist laut Google Maps Satellitenbild eine Baustelle. --Marcadore (Diskussion) 21:16, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Marcadore: Du könntest das Ergebnis Deiner Recherche (9 IMAX-Kinos in Taiwan) mit Beleg in den Artikel einfügen, das wäre sicher ein Gewinn für den Artikel. --Doc Schneyder Disk. 21:21, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Dr. Peter Schneider Ich hatte bislang keine Zeit dafür und wollte deswegen erst einmal die Falschinformation löschen. --Marcadore (Diskussion) 18:34, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt zu Taiwan jetzt mal aktualisiert. Ich hoffe, das geht für dich o.k. Offensichtlich ist die Liste insgesamt extrem unvollständig.--Doc Schneyder Disk. 19:39, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Taiwan