Diskussion:Wüstung/Archiv/1

message: Ich habe bereits Artikel über zwei Wüstungen geschrieben: Meielsheim und Bellingen. Jetzt bin ich am überlegen, ob wir eine Kategorie "Wüstung" anlegen sollen. Dazu müsste ich aber wissen, on noch über weitere Wüstungen Artikel existieren. --j11 19:13, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Kann ich dir nicht sagen... wahrscheinlich eher nicht. Aber bei der Masse von mittelalterlichen Wüstungen könnte man tausende von Artikeln schreiben und da gleich mehrere Kategorien draus machen. Doch für drei Artikel tun's ja Links auch erstmal. --Brutus Brummfuß ° 19:47, 2. Apr 2005 (CEST)

text: Guck mal: http://www.google.com/search?q=W%C3%BCstung&btnG=Google-Suche&domains=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org&ie=utf-8&oe=utf-8&sitesearch=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org --Brutus Brummfuß ° 19:50, 2. Apr 2005 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie? 

message: Der Artikel ist schlecht gegliedert und enthält dadurch viele redundante Informationen. Er ist stilistisch dringend zu überarbeiten, weil er durch die unsortierte Aneinanderreihung von Informationen ohne semantische Verbindungen einfach super blöd zu lesen ist. --Brutus Brummfuß 18:38, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Allerdings - ich frage mich, wie man so ein Link und Text Chaos überhaupt produzieren kann, da schmerzen doch Augen und Hirn, ich habe im Rahmen des Frühjahsputzes mal aufgeräumt ... Hafenbar 23:50, 8. Apr 2005 (CEST)

text: Ja, das ist bei mehreren Artikeln so, (z.B. Rotes Moor). Das ist auch gut so, solange sich der Inhalt auf ein paar Sätze beschränkt. Wenn das aber mehr wird und eventuell auch noch Bilder dazu kommen, dann kann man ruhig einen separaten Artikel daraus machen (siehe dazu auch kurze Artikel). <BR /> Und noch einen Tipp, wenn in einer Diskussion schreibst, dann unterschreibe bitte mit  --~~~~ oder benutze dafür in der Bearbeitungsseite den zweiten Button von rechts. Grüße --2micha 18:48, 17. Jan 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title: {Überarbeiten}

message: Zählen untergegangene Orte die dem Tagebau zum Opfer fallen auch als Wüstung? Im niederrheinischen Tagebau zwischen Eschweiler und Jülich wird nach dem "Braunkohleplan Inden" ein 45 Quadratkilometer großes Gebiet bis 2015 erschlossen. Untergegangen im "Tagebau Inden" sind Altdorf, Geuenich, Pattern, es folgt Pier (1500 Einwohner). -- Cherubino 14:23, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte das wegen der Einmaligkeit (ganzes Kirchspiel) und als Beispiel (wie bei Truppenübungsplatz) in den Artikel geschrieben, kann natürlich auch zu Ingen.  Mach mal ;) -- Cherubino 21:13, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  und jetzt zum neuen Artikel Tagebau Inden verschoben -- Cherubino 19:05, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Jetzt rausgenommen. Da von abgebaggerten Orten nichts mehr da ist, auch keine Wüstung. Wenn die Gebäude devastiert sind, könnte der ehemalige Wohnplatz bis zum Abbaggern kurzzeitig als Wüstung angesehen werden. Aber 6 Monate sind für eine wissenschaftliche Betrachtungsweise doch wohl zu kurz. Und so wollen wir diese Orte vor der Umsiedlung eher als verwüstet (dewastiert) ansehen. --G-Michel-Hürth 15:21, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Tagebau

message: Eingangs wird der 30j.Kr.  (richtig) als eine der Hauptursachen
angegeben, aber der Artikel selbst springt direkt vom 15,Jh. zu Flugplätzen des 20.Jh. und erwähnt die 500 Jahre dazwischen überhaupt nicht.--Dunnhaupt 22:20, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title: 30jähr. Krieg

message: Blöde Frage: Passen eigentlich Lidice und Oradour-sur-Glane hierher? Natürlich ist die planvolle Auslöschung einer Stadt was anderes, aber was da überblieb, ist eine Wüstung. Je nachdem sollte der Artikel auch abgrenzen oder ein Unterkapitel machen, je nachdem, ob das da rein gehören soll oder nicht. ҉  18:45, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde Lidice (Alt-Lidice) unter Wüstung einordnen. Daß Orte in Kriegszeiten gänzlich verwüstet wurden, war ja nie selten. Saxo (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgegeben oder zerstört? 

message: Bitte die Quellen nennen und eine weitere Bitte: Mit dem vorherigen Textmaterial verbinden, nicht einfach ungelesen "reinklatschen". Danke.NebMaatRe 15:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke die Beispiele im Artikel sollten eh besser auf einige prägnante für die entsprechende Wüstungsursache begrenzt werden. Mit Beispielen soll ja der Artikelinhalt veranschaulicht werden. Kann man die Listen auslagern? Dann sortiert natürlich. Für die abgebaggerten Orte z.B gibt es doch sowieso schon eine eigene Liste. L-Logopin 10:57, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann :-)...Du müsstest dafür einen neuen Artikel anlegen (wenn nicht schon geschehen), den Artikel z.B. ´"Liste der Wüstungen" o.ä., die Liste der abgebaggerten Orte dann integrieren...usw., also eine gute Idee. Nur zu...:-)...Gruss NebMaatRe 15:35, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  jaaa..die Listen auszulagern...wenn es denn befürwortet wird...ist sicher noch das Geringste vermute ich mal, es müssen aber die für jede Ursache "beispielhaftesten" Wüstungen herausgefiltert werden. ;-) Wüstungen ohne eigenen Artikel würde ich übrigens rauswerfen...wenn die Dinger relevant sind, können sie ja einen Artikel bekommen. Dann fällt der Vorwurf mangelnder Quellen für Liste und Wüstungs-Artikel weg, weil die Relevanz sich aus den Einzelartikeln ergibt.  L-Logopin 13:10, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Überarbeitung beendet:-)... Vorschläge integriert. Gruß NebMaatRe 20:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: Es handelt sich um Beispielorte. Jeder Ort (außer Wetenborn) ist verlinkt. Die vorherigen Kurz-Erwähnungen zu den Orten sind daher nicht notwendig. Die Liste hatte nur noch Aufzählcharakter und störte durch die Länge das Bild des Artikels. Jeder kann "seinen Ort" aus der entlisteten Aufzählung nun dem Fließtext entnehmen. Und schließlich handelt der Artikel über Wüstung, nicht die "Liste der Wüstungsorte in Deutschland". Wer aber gerne die Listenform bevorzugt, kann (falls nicht schon existent) einen Artikel mit den Auflistungen der Wüstungsorte anlegen. Dieser Artikel enthält sowieso schon sehr viele Wüstungsorte-Beispiele. --NebMaatRe 22:26, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schon klar, aber ich fände es trotzdem übersichtlicher, wenn ich gleich sehen würde, was eine mittelalterliche Wüstung ist und was eine neuzeitliche, ohne erst jede Seite anzuklicken - darum hatte ich ja die Ergänzungen eingefügt. -- Agnete 11:02, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das ist eine Frage der Darstellung. Vorschlag: Mittelalterliche Wüstungsorte unter Punkt Mittelalterliche Wüstunsgsorte eintragen. Besser wäre, eine Gesamtartikel "Liste der Wüstungen anzulegen, und dort nach Region und Epoche zu unterscheiden.--NebMaatRe 11:43, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Nein diese Dörfer sind noch keine Wüstungen, sondern nur sterbende Dörfer. Wüstungen erst wenn sie ganz verschwunden sind aber noch Reste sichtbar sind oder Flurnamen daran erinnern. Wenn nichts mehr zu sehen ist, wie unter Halden verschwundene oder abgebaggerte Orte, sind es nur abgegangene Orte aber keine Wüstungen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:28, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Siehe hierzu auch Devastierung --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:03, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Neuzeitliche Wüstungen

message: Sollte man einen Abschnitt für Wüstungen durch die Alliierten einfügen? Wollseifen wurde bspw. durch die britischen Streitkräfte geräumt, um den Truppenübungsplatz Vogelsang anzulegen. -- Gsälzbär (?|☱) 08:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wüstungen durch nichtdeutsche Streitkräfte