lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ettin

message: Ist Ettin nicht eigentlich das englische Wort für Jöten bzw. Jotunn (nordgermanisches Wort für ein götterähnliches Riesengeschlecht)?
:Das wäre möglich Jötunn, altenglisch eoton. Jedoch bedeutet dies lediglich Riese, und auch nicht mit 2 Köpfen. --Kungfuman 07:56, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut  stamm Ettin vom altenglischen eoten =Riese ab. Bei Tolkien gibts die Ents. Folgender Eintrag wurde gelöscht, Quellen weiß ich nicht mehr: Begriff für Riese, Vorlage für Tolkiens „Bilbos Abenteuer in Bruchtal“ --Kungfuman 20:01, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte entsprechend überarbeitet werden, er braucht mehr fundierte Informationen zur Herkunft des Wortes, zur Entwicklung der Vorstellung von einem Ettin in den einzelnen Fantasy-Welten. Bislang ist das eine unüberprüfbare Liste von Computerspielen. Mehr Außenperspektive wäre auch nicht schlecht. Vielleicht kann ich schon mal einen Anfang machen. -- MonsieurRoi 07:59, 15. Mai 2008 (CEST)

text: Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe damals natürlich hauptsächlich den Artikel vor dem LA retten wollen. Gerechnet hatte ich damit nicht, weil ja selbst der Listenartikel gelöscht wurde. Bei stetiger Löschgefahr werde ich da auch nichts mehr zu schreiben. --Kungfuman 19:48, 17. Mai 2008 (CEST)

text: Jötunn sind keine Riesen. (Erläuterungen hier.) --Tuxman (Diskussion) 09:34, 3. Aug. 2020 (CEST)

message: "Die Ettins in den Creatures-Computerspielen basieren dagegen nicht auf diesem Fabelwesen." Stattdessen basieren sie auf was?--R. Nackas 11:08, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: "In den Computerspielen haben Ettins zwei Köpfe, die oft einander widersprechen"
Ist dann Zaphod Beeblebrox auch ein Ettin? (nicht signierter Beitrag von 178.10.122.248 (Diskussion) 23:55, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wohl eher nicht. Ein Außerirdischer und kein Oger-Monster. --Kungfuman (Diskussion) 12:41, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Per Anhalter durch die Galaxis
Diskussion:Tangentenklavier

message: Dieses Foto hat in der Tat (wie schon in der Versionsgeschichte sichtbar und angemerkt) mit dem Tangentenflügel nichts zu tun. Es is per Definition ein Hammerflügel/Pianoforte in spezieller Form und gehört, wenn, dann dorthin. --MIschreiber (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das Pyramidenflügel-Foto 

message: Deutschlandfunk Kultur brachte vor einigen Monaten diese Sendung. Hier spielt Flóra Fábri auf einem Tangentenflügel, der im Schloss Köthen steht, mit Bezug zu Anna Amalie und ihrer abgebrannten Bibliothek. YouTube dürfte in der Rubrik rechts sicher noch mehr von Flóra Fábri nennen. Die Tonbeispiele entstammen einer CD-Produktion des DLF. Hier ist weitere "Werbung". Das Instrument selbst wird vom DLF andernorts erwähnt. --Pete (Diskussion) 12:14, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tonbeispiele
Diskussion:Salka Viertel

message: Das Gerücht einer lesbischen Beziehung zur Garbo basieren vor allem auf den Buch "The Girls. Sappho goes to Hollywood" von Diana McLellan. Solch eine Liebesbeziehung scheint mir aber eher unwahrscheinlich, wenn man die Briefe Salka Viertels und ihre wiederholten Affären mit Gottfried Reinhardt und anderen in Betracht zieht. Dieses Buch dass vor allem auf Sensationslust auszielt brilliert aber nicht gerade durch fundierte Recherchen. So will die Autorin ein erstes Zusammenspielen von S. Viertel und Marlene Dietrich zu einer Zeit ansetzen als Marlene Dietrich erst 11 Jahre alt war! Auch behauptet die Autorin, dass S. Viertel nur 2 Söhne hatte. (was darauf hinweist dass sie sich nicht einmal die mühe gemacht hat viertels memoiren zu lesen)
--Euli 10:54, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Liebesebeziehung zur Garbo?
Diskussion:Bieberbachgruppe

message: Fixpunktfreiheit ist völlig falsch erklärt. Wenn es einen gemeinsamen Fixpunkt für alle Gruppenoperationen gäbe, wäre das ja eine Punktgruppe. Jede Raumgruppe enthält doch Translationen, und eine Translation hat keine Fixpunkte. Nach der gegebenen Definition wären dann alle Raumgruppen Bieberbachgruppen. Die richtige Def. ist m.E., dass jedes Gruppenelement außer der Identität fixpunktfrei ist. --GuenterRote (Diskussion) 00:26, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fixpunktfreiheit
Diskussion:Dieter B. Kabus

message: --Siehe-auch-Löscher 08:10, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wofür steht das "B."? 

message: So früh zu sterben bedeutet ja einen "ungewöhnlichen" Tod...also Krebs,Schlaganfall,Verkhrsunfall?
77.180.227.230 04:18, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Woran ist er gestorben???
Diskussion:Vladislav Heinrich

message: Ich finde diesen Artikel ziemlich verwirrend, dafür, dass er so kurz ist. Z.B.: Wenn Böhmen damals noch Herzogtum war, welchem Königreich wurde Mähren einverleibt. (Dem Deutschen? Dann müsste es wohl eher „dem Reich“ heißen. Dem Herzogtum Böhmen? Dann ist Königreich falsch. Oder ist Böhmen in der Zwischenzeit zum Kgr. erhoben worden? Dann müsste zumindestens ein kurzer Satz dazu drin stehen.
Weiß irgendjemand mehr. Ich hab keine Ahnung von böhmischer mittelalterlicher Geschichte und den Namen V.H. hab ich heute zum allerersten Mal gehört.
--Susu the Puschel 11:00, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Königreich
Diskussion:Über sieben Brücken

message: Der Artikel klingt nicht enzyklopädisch, sondern feuilletonistisch. Die Bedeutung des Albums ist wohl unumstritten, die Songs sollten aber nicht metaphorisch beschrieben werden ("markante Basslinie", "raffinierte Rhythmik"). Da sollte detailliert beschrieben werden, was markant und was raffiniert ist. Mathias 11:05, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Der Text ist meines Wissens nicht urheberrechtlich geschützt, derlei nicht weiter besonders herausragende und nicht-wissenschaftliche Texte sind in der DDR in der Regel gemeinfrei veröffentlicht worden! Außerdem müsste doch wohl das Zitatrecht greifen!! Ich denke der Baustein könnte entfernt werden. 141.30.203.4 20:21, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Schmid

message: Benutzer Horst Gräbner hat gestern die von mir inhaltlich begründete Änderung des Klammerzusatzes (Politiker) zu (Politikfunktionär) mit der inhaltlich nichtssagenden Begründung "keine Verbesserung" zurückgesetzt, aber keine inhaltliche Begründung dafür geliefert. Benutzer RoBri revertiert heute ebenfalls ohne inhaltliches Argument, nur mit "?" und liefert auch auf Nachfrage auf seiner Diskussionsseite keines. Also nochmal: Der Hauptgeschäftsführer der CSU ist KEIN Politiker, sondern lediglich Leiter des Verwaltungsapparates der Partei. Sein politisches Gegenstück ist der Generalsekretär. RoBri und Horst Gräbner, wo sind jetzt eure inhaltlichen Argumente? 109.42.2.237 13:29, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Horst Gräbner hat inzwischen ausdrücklich erklärt, gar kein inhaltliches Argument liefern zu wollen. Ich wette, auch  bringt keines. Er hat nämlich ebenfalls keines. 109.42.2.237 15:09, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tobias Schmid
Diskussion:Lionhead Studios

message: öm nur mal so ne frage...warum steht B&W2 bei erweiterungen? das ist dämlich..
ausserdem ist die spiele anornung total misslungen und mann blickt nur schwer durch--Don Calzone 11:24, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Peter Molyneux ist steit 2012 nicht mehr bei Lionhead 88.152.198.74 01:00, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Peter Molyneux
Diskussion:Ahmet Necdet Sezer

message: Wer ist Anmintro Ozenast? Da scheint mir was nicht zu stimmen...
:Hm, toll, leider habe ich den genannten Edit seinerzeit nicht gesehen. Fiel mir erst gerade auf. Hättest Du aber eigentlich auch rausnehmen können, liebe oben schreibende IP, denn dass dieser Name nicht türkisch ist, erkennt man ziemlich schnell... --Scooter  Sprich!  20:21, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Hallo Benutzer:Nérostrateur, schön das du wieder da bist. Es ist absolut unrelevant wievielle Gefangene er begnadigt hat deswegen solte das auch wieder rausgenommen werden. Gruss, --mbm1 21:05, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Begrüßung ;). Ich finde die Information nicht unrelevant, da die Gefangenen die er begnadigt hat wegen Terrordelikten eingesperrt waren. Gruß, --Nérostrateur 16:51, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begnadigungen
Diskussion:Sigrid die Stolze

message: Laut verschiedenen Quellen sollen Świętosława und Sigrid Storråda unterschiedliche Personen gewesen sein. Siehe Artikel Erik VIII. --Nordelch 11:58, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die unterschiedlichen Sichtweisen der Quellen unter dem Lemma Sigrid die Stolze zusammengefasst. Ich hoffe dadurch ist das Thema etwas verständlicher. --Nordelch 15:58, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Was, bitteschön, soll denn „ein mystischer Charakter“ sein? Mit Mystik hatte die stolze Sigrid ja eher wenig am Hut. Ist vielleicht mythisch gemeint? dann sollte man es auch so in den Artikel hineinschreiben. Meint jedenfalls --Φ 20:30, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: gesagt - getan. --Φ 12:24, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eine Person, die „in vielen Sagen auftaucht“, nennt man wohl „mythisch“, insbesondere, wenn es sie wahrscheinlich nicht gegeben hat. Gruß, --Φ 15:02, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  seltsame Formulierung
Diskussion:Microsoft CardSpace

message: >> und musste sich schließlich der Verbreitung von anderen Verfahren geschlagen gebe
Welche sind das? Wo steht das? Mir ist bis heute nichts vergleichbares bekannt. Außer das Post-Ident-Verfahren - und das hat ja nun wirklich nichts damit gemein. (nicht signierter Beitrag von 87.157.71.105 (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Der Artikel sagt, dass CardSpace zum .NET-Framework gehört. Schön und gut. Habe ich heute installiert, und schon tauchte dieses mir nichts sagende CardSpace auf. Dieser Artikel erklärt mir leider auch nicht was das ist.
Kann ich da Landkarten speichern? Visitenkarten? Vielleicht neue Online-Bahncard? Bitte schreibe doch mal jemand eine ausführliche Einleitung zum Artikel, damit ich und meine Oma wissen, worum es hier geht.
Freundliche Grüße, Stefan
:Oder aber du recherchierst mal ein bischen und schreibst selber. Wie wäre das? --JensKohl 14:07, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist CardSpace? Was für Karten? 

message: Warum heißt der Artikel Microsoft CardSpace, wenn er von Windows CardSpace handelt? Man sollte sich doch an die offizielle Bezeichnung der Software halten. --Fraktalflunder 17:53, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin auch deiner Meinung. Leider ist eine Umbenennung so nicht möglich, da ein Eintrag für "Windows CardSpace" bereits existiert: und zwar als Weiterleitung auf "Microsoft CardSpace".  Das sollte wohl andersrum sein - wer kann das in Ordnung bringen?--Sajoch 09:26, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Die Cardspace Identitätssicherung oder was auch immer das genau ist, wurde von Bochumer Studenten gecknackt!
http://www.media.nrw.de/media2/site/index.php?id=73&tx_ttnews[tt_news]=54595&cHash=b91377d75d
Das sollte m.M. nach unbedingt in den Wikiartikel mit rein!
Viele Leute (wie ich) informieren sich zuerst bei wiki, um zu wissen was sie sich da installieren..
Ausserdem stellt sich vorallem nach dem Knacken die Frage nach dem Datenschutz? (nicht signierter Beitrag von 92.74.38.55 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Cardspace wurde geknackt! 
Diskussion:Arnold

message: Ich finde Arnold Schwarzenegger gehört zu den bekannten Namensträgern. Wieso wurde dieser Eintrag rückgängig gemacht?
John Lesage 12:40, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Arnold Schwarzenegger 

message: "Onno" bzw, "Ono" (und evt. noch einige weitere genannte Namen) haben laut Literatur (siehe Onno) nichts mit "Arnold" zu tun. Daher entspr. Einträge gelöscht Jürgen Bruns 04:55, 7. Jan. 2019 (CEST)
thread_title: Korrektur

message: Es gibt einen Hl. Arnold. Er ist nicht aufgeführt. --Claus Diskussionsseite   18:19, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hl. Arnold 

message: Arno ist doch wohl eine Kurzform.Dabei fällt mir spontan Arno Wyzniewski ein.--87.143.105.205 09:34, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Arno
Diskussion:Spring (Framework)

message: Im Rahmen der Standardisierung der meisten Konzepte aus spring DM im OSGi Standard 4.2 (als sogenannte Blueprint Services, siehe Kapitel 121 der OSGi 4.2 Compendium Spezifikation) wurde das Spring DM Projekt zur eclipse foundation migiriert. Siehe : http://www.springsource.org/node/2003 Dort läuft es unter dem Projektnamen geminin siehe : http://www.eclipse.org/gemini/blueprint/ Die Implementierung im Gemini (also ehemals Spring DM) Projekt implementiert also die sogenannte Blueprint Service Spezifkation aus dem OSGi Standard (siehe Kapitel 121 der OSGi 4.2 Compendium Spezifikation). 15:38, 09. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spring DM gibts nicht mehr das heißt jetzt eclipse Gemini, Blueprint Services  

message: Noch ein kurzer Nachtrag zu "Spring DM gibts nicht mehr". Der "dm Server" wurde an die Eclipse Foundation übergeben und wird als Projekt "Virgo" weitergeführt. 
Zitat von SpringSource: "dm Server has been contributed to the Eclipse Foundation as the Virgo project. dm Server users are encouraged to upgrade to Virgo 2.1.0 to take advantage of performance and stability improvements." [vgl. http://www.springsource.org/dmserver].
Grüße
--Reaksen (Diskussion) 10:41, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  SpringSource dm Server heißt nun Virgo 

message: Im Absatz "3 Vergleich" finden sich nur Vergleiche mit EJB 3.0. JakartaEE bietet allerdings eine ganze Reihe weiterer Komponenten, mit denen Spring konkurriert. Ich denke insbesondere an CDI, das zwischenzeitlich von den meisten Application-Servern und Frameworks nativ unterstützt wird. Gerade für kleine und einfache Lösungen ist die Anwendung von CDI deutlich naheliegender, wenn es in der eingesetzten Laufzeitumgebung bereits unterstützt wird.
Vorschlag für einen zusätzlichen Bullet:
* Viele Spring-Features sind zwischenzeitlich in den Java-Standard aufgenommen worden und stehen bei vielen Frameworks und Applicationservern standardmäig zur Verfügung. So ermöglicht zum Beispiel CDI neben klassischer Dependency-Injection auch Interceptoren und Transaktionssteuerung. Bei JakartaEE-Applicationservern dient CDI oft als Bindeglied zwischen dem Webframework und Enterprise-Beans.
Alternativ könnte man den Abschnitt auch komplett löschen und - wie in der englischen Fassung - durch eine "siehe auch"-Liste ersetzen.
--ferris 12:52, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergleiche mit weiteren Standard-Technologien 

message: Im Artikel werden viele "Erweiterungen" aufgezählt, die (aktuell) weder als Tool noch als Projekt noch als irgend ein anderes Produkt von Spring aufgefunden werden können.
Statt "Erweiterungen" wäre auch eine Differenzierung sinnvoll und zwar in:
- Spring-Projekte: https://spring.io/projects
- Spring-Werkzeuge: https://spring.io/tools
--46.223.163.195 22:08, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher recht. Wie wärs - WP:Sei mutig --Sebastian.Dietrich   ✉  20:18, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Erweiterungen scheint weitgehend sehr stark veraltet
Diskussion:Soziale Schichtung

message: Hallo, die Begrifflichkeit "Soziale Schicht" oder "Soziale Schichtung" ist so viel weiter verbreitet, dass ich es angemessen finde, den Artikel umzubenennen und "Stratifikation (Soziologie)" darauf weiterzuleiten. In Google, wo der Artikel unter "Soziale Schicht" ganz oben steht, sieht der große Titel "Stratifikation" merkwürdig aus, nur der Untertitel heißt "Soziale Schicht". Bei Wikipedia handelt es sich schließlich um ein Universallexikon und nicht um ein spezielles Soziologie-Nachschlagewerk. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich die Umbenennung und umgekehrte Weiterleitung veranlassen. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 12:46, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. --darina (Diskussion) 16:55, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Dank an Bubo, der die Umbenennung vorgenommen hat. --Anima (Diskussion)  22:34, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu "Soziale Schichtung" (2006)
Diskussion:Stift Engelszell

message: Wieso sollen die Trappisten aus Oelenberg vertrieben worden sein? Im Artikel Kloster Oelenberg ist von Tochtergründung(en) die Rede und das Kloster besteht noch heute.--Frankenschüler 17:52, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vertreibung 

message: Lateinische Wörter/Begriffe werden sonst immer verlinkt. Warum nicht o.g.? -- 217.224.234.229 15:15, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mach es doch einfach, it's a wiki --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das darf ich leider nicht, da ich ein WP-Outlaw bin, lebenslänglich als ehem. angemeldeter User gesperrt wurde, was es im deutschen Rechtsstaat nicht ein Mal bei Schwerst-Kriminellen oder Mördern gibt. Sie werden vorzeitig bei guter Führung in die Freiheit entlassen. DAS IST EBEN WIKIPEDIA, obwohl schon mind. 40.000 Edits ohne größere Probleme als o.k. gesichtet wurden. Leider gibt es eine Handvoll solcher, die mich anzapfen, sprich verfolgen und bei anderen akzeptierte Änderungen, die zu Tausenden in der WP vorhanden sind, immer reverten. Du bekommst garantiert Nachricht, warum das so ist (leider eben nur bei mir nicht akzeptiert wird). Ich verwette meine alten Hut darauf...Wenn es halt niemand macht, ist es mir mittlerweile so egal, denn nach o.g. ist es offensichtlich nicht wichtig, die WP wachsen zu sehen, was total kontraproduktiv ist. Gruß -- 217.224.234.229 02:38, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Cella Angelorum
Diskussion:Kansas

message: "Kansas ist der größte Weizenproduzent der USA („Brotkorb der Nation“), hat das größte natürliche Erdgasfeld der Welt und ist zweitgrößter Rindfleischproduzent der USA.[32]"
Quelle 32 verliert jedoch nicht 1 Wort über Erdgas, und was soll "natürliches Erdgas" sein? Erdgas ist Erdgas. Das größte Erdgasfeld der Welt ist Offshore und wegen der enormen Größe liegt es zum (ich glaub) größeren Teil auf dem Territorium von Katar, und der Rest auf dem Territorium des Iran. Was die beiden Staaten, nach Russland, auch zur Nr. 2 bzw. Nr. 3 macht. In den USA wird seit einigen Jahren kräftig Schiefergas gefördert, jedoch reichen die Reserven da bei Weitem nicht aus um Katar oder den Iran zu überholen. Zudem sind es zig Komplexe. Ich wäre für eine Löschung aus dem Artikel. Kilon22 22:21, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erdgasfeld
Diskussion:Karsten Troyke

message: Frage an Karsten: Gibt es Gründe, die dagegen sprechen, zumindest die in Wikipedia mit eigenen Artikeln vertretenen Familienangehörigen in der Biographie zu erwähnen? Schließlich steht bei jedem Hansel, Sohn von XX und Enkel von XY. Gruß --217.87.235.240 13:13, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Das Webarchiv zeigt nichts, jedoch zeigt die Seiteninformation  (Firefox, rechte Maustaste, Seiteninformationen anzeigen):
           Verweisende URL:  http://de.wikipedia.org/wiki/Karsten_Troyke
           Modifiziert:      Dienstag, 25. März 2008 22:57:19
Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 20:32, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Modifiziert heißt doch nicht erstellt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Karsten Troyke auf seiner eigenen Seite Texte aus der Wikipedia übernimmt. -- Rita2008 21:24, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV !?
Diskussion:Vikrant (Schiff, 2022)

message: Also irgendwie stimmen dieser Artikel und der englische nicht miteinander überein. --134.147.63.48 13:33, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es wäre auch schockierend, wenn sie es tun würden, da sie zwei unterschiedliche Schiffe behandeln. Die "neue" INS Vikrant ist das zweite Schiff dieses Namens. Das in der engl. und jap. Wikipedia behandelte Schiff war die erste INS Vikrant (R 11), die inzwischen außer Dienst gestellt ist. Habe den engl. Wikilink korrigiert. Manche Leute glauben scheinbar, dass Artikel in jeder Wikipedia unter dem gleichen Lemma zu finden sind. Habe außerdem erstmal 'ne Begriffsklärungsseite angelegt, um Missverständnisse zu vermeiden. Gruß Albion 03:28, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Überschrift 

message: Der erste Satz fängt ganz unglücklich an: Die INS Vikrant ist der erste einheimische Flugzeugträger ...
Bei einheimisch denke ich zunächst einmal an deutsch, bevor ich den Satz zu Ende gelesen habe.
Ich stecke nicht so in der Materie, aber sollte man nicht lieber schreiben:
* der erste indische Flugzeugträger 
* oder: der erste in Indien gebaute Flugzeugträger 
Ich weiß leider nicht was zutrifft. Vielleicht könnte ein Kenner der Materie das noch umformulieren.--84.137.43.18 18:24, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  einheimisch 

message: *... die Indienst.stellung soll 2015 erfolgen.[2]
*Technical difficulties, the huge cost of refitting the Russian-built carrier Admiral Gorshkov, and billions in cost overruns[7] have delayed plans for the first of the vessels to enter service, which is now scheduled for 2018. (?) --129.69.140.138 19:35, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle ? --Cvf-psDisk+/− 19:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vikrant-class aircraft carrier--129.69.140.138 14:26, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine andere Wikipedia ist keine gültige Quelle, dort wird aber das hier genannt -> OK, geändert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:05, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Indien, 2018 oder 2015 

message: Laut enwiki Indienststellung 2021 statt 2018. --Diwas (Diskussion) 22:53, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Termine
Diskussion:Interkulturelles Lernen

message: Es hat wenig Sinn, ein dutzend "interkulturelle" Artikel anzulegen, wenn sie nicht jeweils mit entsprechendem Inhalt gefüllt werden können. Es ist ohnehin die Frage, ob es sinnvoll ist, einen Themenkomplex so stark zu zergliedern und auseinanderzureißen. Da dieser Artikel seit 2003 nur aus einigen Stichworten bestand, habe ich ihn mit dem inhaltlich zusammengehörigen Artikel "interkulturelles Training" vereinigt und ein redirect angelegt. Interkulturelles Lernen ist wohl der populärere Begriff, deshalb habe ich es so gemacht und nicht anders herum --Dinah 13:39, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gemäß Löschdiskussion von Culture-Awareness-Training und Contrast-Culture-Training habe ich weitere drei Artikel (nämlich auch noch Culture Assimilator) mit in den Artikel eingebaut. So bekommt das Ganze doch etwas mehr Gewicht und kann ggf. mal zu einem wirklich sinnvollen Artikel umgebaut werden. Das Thema hätte es IMHO verdient. --cybercr@ft 16:01, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Zusammenlegung 

message: Die derzeitige Abbildung hat keinerlei Erklärungswert. Die Bildunterschrift ist absurd und nicht nachvollziehbar. Weder wissen wir, ob die Szene tatsächlich interkulturelles Lernen zeigt, noch ob dabei tatsächlich "ohne Worte" vorgegangen wird. "Grüner Tee und süße Aprikosen" bedient evtl. exotistische Fantasien, könnte aber genau so gut aus der Bildunterschrift einer Fernsehzeitung stammen. Ich plädiere für eine Löschung. (nicht signierter Beitrag von 94.217.96.24 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vollständige Zustimmung. Entfernt. --Noddy 19:14, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung