lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Garten (Dresden)

message: Ich habe den Klammerausdruck "Palais Prinz Georg" im ersten Absatz gestrichen, da dies weder ein anderer Name für das Palais im Großen Garten ist noch im baulichen/zeitlichen Zusammenhang steht. Das Palais Prinz Georg wurde 1764 bis 1770 für den Chevalier de Saxe durch Krubsacius an der Langen Gasse (später: Zinzendorfstr.) errichtet. Es stand damit seinerzeit am Rande des Großen Gartens. 1945 wurde es zerstört und später abgerissen.
Quelle: Fritz Löffler, Das alte Dresden, 11. Auflage 1992, Seite 321
--Rima76 20:00, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Streichung Palais Prinz Georg

message: Kann jemand erklären was es mit der Schreibung mit ss anstatt ß aufsich hat? Denn die scheinbar offizielle Schreibung ist Grosser Garten, wie ich am Wochende selbst, vor Ort festgestellt habe sind alle Flyer/ Karten im Park selbst ohne ß geschrieben!?  -- Perhelion 12:03, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dir widersprechen. In der Regel wird der Große Garten - auch auf Flyern - mit ß geschrieben. Die Schreibweise mit ss findet nur in englischsprachigen Texten Anwendung. FlügelRad 09:16, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im Artikel steht:
.... im Laufe seiner Geschichte mehrfach erweitert, so dass er heute einen annähernd rechteckigen Grundriss auf einer Fläche von circa 1,8 Quadratkilometern aufweist...
In der Fotothek kann man sich die Meilenblätter Sachsens von 1785 ansehen. Dort hat der große Garten schon seine heutige Größe!
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Striesen_1780_b.jpg (nicht signierter Beitrag von 89.196.14.111 (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe seit mindestens 1785 konstant!!! 

message: Der Artikel sollte auf Großer Garten (Dresden) verschoben werden. Das hiesige Lemma sollte eine Begriffsklärung werden, die auf die Großen Gärten in Dresden und Hannover verweist, vgl. WP:BKL. Die hierher verweisenden Links sollten vorher korrigiert werden, ggf. per Bot. --nonoh (Diskussion) 17:02, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Berthold Maurenbrecher

message: Der Linktext wurde in den Gesamttext integriert und überarbeitet. Benutzer: Mario todte, 18:23, 6. Januar 2005 (CEST)

message: * http://catalogus-professorum-halensis.de/maurenbrecherberthold.html
Das ist der Basistext für den Artikel. Benutzer: Mario todte, 14:18, 18. März 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Schamanismus

message: Bei den Belegen gibt es ganz Unten ein Lustiges Problem, da sind zwei Listen. --The Other Karma (Diskussion) 18:38, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Warum gibt es eine Weiterleitung von Curandero auf diesen Artikel, wo der Begriff gar nicht im Text vorkommt? Ich frage deshalb, weil es einen gleichnamigen Film gibt, fuer den aber noch kein Artikel existiert. --Real-snake (Diskussion) 02:34, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , die Weiterleitung war nicht ganz korrekt, sie hätte auf Schamane gehen müssen. Dort ist die Bezeichnung genannt … und ich habe das korrigiert. --Fährtenleser (Diskussion) 06:53, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habs noch verfeinert auf Schamane#Amerika, da es doch erst ziemlich weit unten in dem Abschnitt zu finden ist. Ich hoffe, das ist ok so. --Real-snake (Diskussion) 23:48, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Curandero 

message: Mir erscheinen die 28 Änderungen, die ein nicht angemeldeter Autor am 11. Februar durchgeführt hat, zwar korrekt, aber in diesem Artikel fehlplatziert. Ich hätte sie in Schamane erwartet, weil hier für weitere Infos zur Etymologie auf diesen Artikel verwiesen wird. Was meinen die Anderen? --Fährtenleser (Diskussion) 08:56, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff ''Schamane''
Diskussion:Principle of Least Surprise

message: Hmpf, wie ist das mit der Gross-Kleinschreibung im Lemma? Was wäre besser: Principle Of Least Surprise (alles gross), Principle of Least Surprise (englischer title-case), Principle of least Surprise (deutsche Gross-Kleinschreibung) oder Principle of least surprise (englisch Gross-Kleinschreibung)? Das gleiche Problem bei der Abkürzung - POLS oder PoLS? (ist beides gebräuchlich...) -- D. Düsentrieb (?!) 18:09, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text: mir gefallen großbuchstaben am besten - es handelt sich schließlich um einen feststehenden ausdruck. ich fürchte irgendwer verschiebt das ganze sowieso noch unter ein deutsches lemma :( irgendwie könnten wir auch noch unterbringen, daß die anwendung dieses prinzips im extremfall 100%ige kopie aller design- und sonstiger fehler von microsoft beinhaltet..-- ∂ 19:56, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Danke für deinen Beitrag, ich find's Prima jetzt! -- D. Düsentrieb (?!) 20:24, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Ich bin oft sehr positive überrascht von z.B. Wikipedia. Bin jetzt kein super Englisch-Kenner, aber evtl. kann man das Ganze auch anders übersetzen: "Surprise" --> Enttäuschung, Verwunderung oder Befremdung. Leo erlaubt zumindest zwei dieser Möglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion) 15:03, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Überraschung ist hier stark mit Ablenkung verwandt, damit ein evtl. Flow nicht zu unterbrechen droht, also die „eigentliche“ Tätigkeit nicht etwa durch die Überraschung über ein unerwartetes (und ggf. als praktisch empfundenes) Ausklappmenü unterbrochen wird. Von daher sind mE auch pos. Überraschungen gemeint. --Hæggis 16:25, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: Was ist mit positiven Überraschungen? 

message: Der Abschnitt hat viel Text, der Aussagegehalt geht aber in Richtung Null. Was will uns dieser Abschnitt eigentlich über das Principle of Least surprise mitteilen? --Filzstift ✏ 17:32, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Principle of Least Surprise#Anwendung auf Quellcode]]
Diskussion:Targa (Begriffsklärung)

message: Die Jungpflanzenfirma Dümmen in Rheinberg/Deutschland verwendet den Begriff Targa für ihr Bewurzelungssystem. Darin werden unbewurzelte Stecklinge wie z.B. Geranien (Pelargonien) und Poinsettien (Weihnachtssterne) bewurzelt. (nicht signierter Beitrag von 89.144.234.179 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Targa
Diskussion:Gelbe Karte

message: Seit wann gibt es denn bei Eishockey gelbe Karten ?
Nicht Eishockey, hier ist die Sportart Hockey gemeint.--DanielRute 21:49, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eishockey ? 

message: Steht hier:  Kantersieg 21:20, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auch für Linienrichter? 

message: Ich finde den Artikel sehr fußballlastig. Z.B. heißt es, nach einer gelben Karte kann das Spiel erst fortgesetzt werden, nachdem der Schiedsrichter es mit einem Pfiff freigegeben hat. Das stimmt aber nicht überall. Beim Tischtennis werden bspw. auch gelbe Karten verwendet, doch einen Pfiff gibt es danach nicht. Also sollte man es nicht so allgemeingültig formulieren.
Wenn jemand es ändert, super. Wenn nicht, schaue ich mal, ob ich demnächst Zeit dafür finde, eine gescheite Formulierung mir auszudenken :) --LordAlton (Diskussion) 23:51, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußballlastig? (oder zumindest nicht allgemeingültig!) 

message: Ist das üblich und/oder erwähnenswert? --Ailura (Diskussion) 08:07, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Meinst du die Farbe der Pfeife an sich (die ist egal), oder die Geste? Letztere zeigt vermutlich lediglich an, dass das Spiel erst wieder nach einem Pfiff der Schiedsrichterin freigegeben ist. Wobei ich das auch nicht schriftlich habe (mein Google-fu lässt heute zu wünschen übrig). --Headlocker (Diskussion) 22:37, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gelbe Pfeife 

message: Gelbe Karten, die es erstmals (wie die roten Karten) offiziell bei der Weltmeisterschaft 1970 gab, sind nur ein "Hilfsmittel" für den Schiedsrichter. Die Gründe der Einführung sind im Artikel erwähnt, aber grundsätzlich können Verwarnungen und Ausschlüsse auch ohne diese Karten vorgenommen werden. Die Gründe für Verwarnungen finden sich im entsprechenden Artikel. Das Zeigen der gelben (und auch roten Karten) ist etwas eingeschränkt, u.zw. dürfen sie nur Spielern gezeigt werden (es gab diverse Jahre, in denen dies auch gegenüber Betreuern erlaubt bzw. vorgeschrieben war) - und nur am Platz. Dies fällt dann auch unter das Thema Schiedsrichter und Beginn und Ende seiner "Amtsgewalt". --89.144.199.224 14:36, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwarnung Fußball 

message: Der Artikel überschneidet sich Großteils mit Disziplinarkarte#Gelbe Karte. Vermutlich gehören die Inhalte dort eingepflegt und der Eintrag wäre auf einen Weiterleitungslink herabzustufen. --Man209 (Diskussion) 12:56, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Disziplinarkarte#Gelbe Karte]]
Portal Diskussion:Astronomie/Exzellente Artikel

message: mir ist die umseitige Tabellenverschachtelung zu komplex, Commentariolus würde dazugehören. lg, … «« Man77 »» 14:21, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Lotse 23:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  neuer exzellenter Artikel 

message: Andromedagalaxie ist neu bei den exzellenten Artikeln, mir ist diese Liste zu kompliziert um sie selbst zu bearbeiten. --Spucky123r (Diskussion) 00:40, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  neuer exzellenter Aktikel
Diskussion:Trailer

message: Würde mich über eine richtige Quelleangabe freuen bzw. auf einen Verweis auf diese!  Danke herzlich!
----
Eigentlich sollte diese Seite aufgesplittet werden, denn ein Trailer ist nicht nur eine Vorschau auf einen Film oder ein Computerspiel, sondern der Name wird auch für Anhänger verwendet, insbesondere für den Transport von Sportbooten. Die Seiten Yngling und Slipwagen verlinken jetzt schon auf Trailer, wobei sie einen Anhänger meinen, nicht die Vorschau. Auch ein Sattelauflieger wird Trailer genannt.
--Rrosenfeld 19:37, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  '''Quellenangabe''' 

message: Der Artikel sollte in Vorschau umbenannt werden. Ich sehe keinen Grund, die englische Uebersetzung fuer das Lemma zu verwenden. --Montauk 22:12, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Umbenennung in Vorschau

message: Die Trailer bei Apple scheinen bei mir seit geraumer Zeit in Deutschland nicht mehr zu funktionieren. Beobachten andere das auch? Ich wäre dann dafür, den Link herauszunehmen. --Abdull 12:54, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Apple Trailer geht nicht 

message: Erweiterungsvorschlag:
Dieser Begriff beinhaltet Vor-, Zwischen- und Abschluss-Sequenzen eines Videospiels, in der die Rahmengeschichte nicht-interaktiv ausgeführt wird, oft in graphisch anspruchsvollerer Art als im interaktiven Teil des Videospiels selbst. Auch Werbetrailer zu Videospielen werden von manchen ihrer Herstellern als Cinematic Trailer bezeichnet.-- 85.182.14.50 17:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Cinematic Trailer 

message: ist ein trailer eigentlich als eigenständiges werk zu sehen? oder gilt hier "copyleft"?
..95.89.241.221 17:02, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Copyright?

message: Es gibt noch so etwas wie "Launch-Trailer" die man vorwiegend im Video/Computerspiel Bereich antrifft. Es sind jene "Trailer" die genau am Tag-X wo das besagte Spiel auf den Merkt geworfen wird veröffentlicht werden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 17:59, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ergensungsvorschlag = Launch-Trailer
Diskussion:Alarm für Cobra 11 – Die Autobahnpolizei

message: Schreiben hier nur Fans über die Serie? Warum werden nicht zumindest mehrere, anerkannte Kritiker zu Wort kommen gelassen?
Die Serie hat viele Fans, aber es gibt ja auch professionelle Kritiker, für die es zum Teil eine Qual ist, sich diese Serie ansehen zu müssen.
LG Achim --2A02:6D40:21C0:F701:D53F:6866:D63E:8F84 19:40, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Na dann hast du doch bestimmt Belege dafür und dann ganz einfach: Mitmachen. --Stargamer (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritikerstimmen
Diskussion:Suffixaufnahme

message: "und in einigen alten Sprachen des Mittleren Ostens."
Welcher, der "Echte" oder der "Middle East" (Naher Osten)?
-- 82.83.133.23 21:25, 10. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Im Artikel Elamische Sprache steht Iran & Irak, „Naher Osten“ scheint daher korrekt zu sein. --A.Hellwig 19:52, 11. Jan 2006 (CET)
Diskussion:César Cui

message: (aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch)
Unter welchem Hauptbegriff lassen wir den stehen? Stern 17:20, 23. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin Deinem Rat mal gefolgt. Ich habe die Z-Schreibweise mal mit eingebaut. Was haltet Ihr von der jetzigen Gestaltung? Stern !? 23:30, 6. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Hallo, eben habe ich folgende Textpassage, die heute Nacht eingefügt wurde, wieder gestrichen: Heute ist Cui als Komponist der Allgemeinheit völlig unbekannt und nur noch wenigen musikwissenschaftlich Ausgebildeten ein Name im Zusammenhang mit dem Mächtigen Häuflein. Begründung: Ich halte diesen Satz, wenngleich tendenziell richtig, insgesamt für übertrieben. Wenn ich mich an meinen Musikunterricht am Gymnasium zurückerinnere, so fiel in der Oberstufe beim Thema Russische Musik auch der Name Cui. Das ist nicht selbstverständlich, viele (eventuell bedeutendere) Komponisten blieben unerwähnt. Jeder halbwegs musikinteressierte Mensch (nicht nur Musikwissenschaftler!), der sich ein bisschen mit dem Mächtigen Häuflein beschäftigt, wird früher oder später über diesen Namen stolpern - wahrscheinlich, ohne mit seiner Musik Bekanntschaft zu machen, doch von "völlig unbekannt" kann meiner Meinung nach keine Rede sein. Beziehungsweise - wenn man diesen Satz auf die große Allgemeinheit schlechthin bezieht, mag er ja stimmen, doch dann ist er wiederum nahezu redundant, ich schätze mal, dass mindestens 95% der in der Wikipedia gelisteten Komponisten der Allgemeinheit völlig unbekannt sind. --Holger Sambale 07:19, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Textpassage wieder entfernt 

message: Zitat: Auch die erste Symphonie von Rachmaninow verglich er in einer Kritik aus dem Jahre 1897 mit einer Programmsymphonie über die sieben ägyptischen Plagen. Stimmt wohl so, in russischen Quellen steht das auch so. Aber wieso *sieben* - es sind doch zehn Plagen?! Falls das beabsichtigt war, verstehe ich den Sinn nicht wirklich.--Amga 23:51, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Cui/Rachmaninow
Diskussion:Devil’s Island

message: *'''links:'''
**Die Teufelsinsel (''Þar sem djöflaeyjan rís, 1983''), München, Goldmann, Bd. 72142, btb, 1997, ISBN 3442721423

message: es gibt auch den artikel [[Teufelsinsel]]. sollte man den artikel nicht nach ''Die Teufelsinsel (Film)'' verschieben?--[[Benutzer:Pm|Pm]] 22:29, 10. Sep 2004 (CEST)

message: Sind wir hier im Hotel? Das soll ja wohl Rezension heißen! 
:Nein, solls nicht. Siehe Rezeption. --Shikeishu 15:47, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Marco Island

message: wo sind all diese vier jahre alten daten abgeschrieben, wer bremst Benutzer: Peter200--Pm 22:38, 10. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Melbourne (Florida)

message: wo sind all diese vier jahre alten daten abgeschrieben, wer bremst Benutzer: Peter200--Pm 22:39, 10. Sep 2004 (CEST)

message: Jim Morrison war Rock-Sänger, nicht Rock-'n'-Roll-Sänger.
Auch wenn es einigen nicht so ganz klar ist, Rock-'n'-Roll und Rock sind nicht das gleiche, auch wenn prominente Rock-Musiker wie Keith Richards und Mick Jagger immer wieder behaupten, Rock-'n'-Roll zu spielen, was nicht stimmt.
Ob auch Wikipedia hier irrt, immerhin ist ja auch die Wikipedia-Definition von Coverversion Blödsinn, wo jede Interpretation von Rock- und Pop-Stücken als Cover bezeichnet werden, auch wenn sie sich komplett von Original unterscheiden.
-- derAchim (nicht signierter Beitrag von 91.21.95.72 (Diskussion) 20:46, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  James Douglas Morrison
Diskussion:IEEE 802.11i

message: Es sollte auch der Unterschied zwischen der "Industrienorm und Marketingbezeichnung" WPA bzw. WPA2 und den Standards der IEEE herausgestellt werden
Der Artikel sollte gelöscht werden, da er völlig nichtssagend ist. Er besteht lediglich aus einer unstrukturierten Ansammlung von Schlagworten und nicht erklärten Abkürzungen. Irgendwelche auch nur marginale Information ist nicht vorhanden (nicht signierter Beitrag von 93.211.70.62 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  WPA/WPA2 
Diskussion:Kutaissi

message: Kann mir jemand sagen, warum man oft "Kutaissi" liest? Liegt das an der Transkription? Was ist üblicher? Stern !? 00:32, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das ist einfach zu erklären. Auf Russisch heißt die Stadt Кутаиси mit stimmlosem с, was nach den üblichen Regeln dann eben als Kutaissi transkribiert wird. Für das Georgische scheint es, wenn ich die Angaben in Georgisches Alphabet richtig verstehe, keine solche Regel zu geben, so kommt man dann zu Kutaisi. Wie man das entscheidet, weiß ich auch nicht, im Wortschatzlexikon hat jedenfalls Kutaissi die HK 19 und Kutaisi die HK 20. Gruß --Tilman 00:57, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Liste in georgisches Alphabet ist aber noch überarbeitungswürdig und m. E. wenig verlässlich. Stern !? 09:18, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Es ist so, wie Tilmann schreibt: Kutaissi, auch Tbilissi sind für Deutschland bestimmte, phonetisch orientierte Schreibweisen. Georgisch und international wird es ohne Doppel-S geschrieben. ChrisM 17:41, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Tabelle in georgisches Alphabet ist nun verlässlich, es schreibt sich also hier mit Doppel-s. Stern !? 15:12, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit gegen das ungeprüfte Einsetzen von Abschnitten aus Meyers Konversations-Lexikon von 1888 wenden. Dadurch sind saftige Fehler in diesen Artikel gelangt. Ich hatte sehr präzise geschrieben: "Zu den Sehenswürdigkeiten zählt die Bagrati-Kathedrale, 1003 vom georgischen König Bagrat III. erbaut und vom türkischen Sultan 1696 gesprengt." Später wurde völlig falsch aus dem Lexikon eingefügt: "Später errichtete hier König Bagrat IV. (1027-72), der mit der griechischen Kaisertochter Helena vermählt war, eine prächtige Kirche, die bei der Eroberung der Stadt durch die Türken 1692 zerstört wurde." Die Konversationslexikon-Fehler: 1. Es war nicht Bagrat der IV., der regierte zum Zeitpunkt des Baus noch gar nicht. 2. Die Kathedrale wurde nicht bei der Erobergung durch die Türken gesprengt, sondern erst 20 Jahre später. Es ist auch nicht witzig, wenn ich geschrieben hatte, die Stadt hätte unter den Griechen "Kutaia" geheißen, aus dem Konversationslexikon eingefügt wird, der Name sei "Äa oder Kytäa" gewesen. Es ist doch ganz offensichtlich, daß es sich hier um rein phonetische Varianten handelt, denn die Griechen kannten bestimmt keinen Umlaut "ä". So etwas verwirrt den Leser und stärkt nicht sein Vertrauen in die Kompetenz von Wikipedia. ChrisM 23:04, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Meyers Konversationslexikon von 1888 

message: Warum steht im Artikel russischer Name von Kutaisi?(auf russisch Кутаиси). Müsst ihr jetzt alle georgische Städte auf russisch angeben oder was?  --Schalwa 00:38, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Lycos Europe

message: sollte das hier nicht nach Lycos Europe verschoben werden? (vergleiche :en:Lycos.) grüße, Hoch auf einem Baum 04:26, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Ab nach Europa?

message: "Der Name könnte auch lautmalerisch verstanden werden: "Like us" (engl. "Mag uns!") als Aufforderung" – das ist zwar Wort-für-Wort korrekt übersetzt, macht aber vom Sprachgefühl weder auf Deutsch noch Englisch Sinn.  Darf ich das bittebitte streichen?  Maikel 18:43, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist entfernt --Gunter Krebs Δ 13:40, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Wir haben intern eh immer „Lügkotz“ gesagt. ^^ — 94.221.22.158 17:23, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Mag uns?

message: Ich hatte vor ner weile den Chat worldsbiggestchat als IRC-Chat hier rein geschrieben, da ich mir nicht sicher bin ob das wirklich einer ist und das IRC aus dem eigentlichen Artikel zum worldsbiggestchat rausgenommen habe, nehme ich das hier auch mal raus bis jemand mir erklärt hat was genau ein IRC ist *grins* danke an die IP für den Hinweis, habs hier einfach vergessen ;) -- tw86 12:54, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  WBC=IRC? 

message: Tripod ist wohl mittlerweile MultiMania, siehe Weiterleitung von http://www.tripod.de auf http://www.multimania.de --Subfader 15:49, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tripod 

message: Ich hatte die diversen Dienste (Tripod,LycosIQ) in den Haupttext integriert und den Absatz Dienste entfernt.
Aeggy hat den Absatz aber wieder hinzugefügt. Um keinen Editwar entstehen zu lassen, schlage ich hier vor den
Absatz Dienste wieder zu entfernen, da er keine zusäzlichen Informationen mehr enthält und somit überflüssig
ist
--Mbs z 11:05, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte nennung der Dienste 

message: http://t3n.de/news/lycos-2013-eigener-suchmaschine-434126/ (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.188 (Diskussion) 13:59, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: neuanfang als suchmaschine 2013

message: Wäre es nicht besser oder sinnvoller/sinniger die Unternehmen ‚Lycos Europe‘, ‚Lycos, Inc.‘, ‚Lycos Japan‘ (‚Lycos Japan K.K.‘) und so weiter und so fort als eine Gruppe gemeinsam in einer Abhandlung (oder einem ‚Artikel‘) unter ‚Lycos‘ zu behandelt? Also (ohne mich jetzt mit dem oder den Unternehmen genauer beschäftigt zu haben) nehme ich einfach mal an, daß es eigentlich ein (weltweit auftretendes) [Haupt]Unternehmen mit vielen kleinen Abkömmlingen oder Töchtern ist, wobei Letztere dann einfach im Hauptartikel in einem [Sammel-]Abschnitt (etwa mit der Überschrift „Tochterunternehmen“) mal genannt und ggf. dann dort genauer beschrieben werden [könn[t]en]. MfG, 92.225.48.168 09:24, 15. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  ‚Lycos Europe‘ besser in ‚Lycos‘ behandeln? 

message: Aus der, wie im Artikel behauptet, anvisierten Liquidation von Jubii ist augenscheinlich nix geworden. Jubii existiert immer noch.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 22:58, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jubii
Diskussion:Bundespatentgericht (Deutschland)

message: Neben § 67 PatG scheint mir angebracht, auch § 18 Abs. 3 GebrMG wegen der Besetzung des Gebrauchsmuster-Beschwerdesenats zu erwähnen. Daraus ergibt sich für einzelne Gebrauchsmusterbeschwerdesachen auch eine andere Besetzung als im Artikel angegeben.
Entsprechendes gilt m. E. wohl für § 67 MarkenG und § 34 Abs. 5 SortSchG wegen der Besetzung der entsprechenden Beschwerdesenate. /thkln/ (nicht signierter Beitrag von 79.225.199.254 (Diskussion) 21:06, 29. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung der Senate 

message: 1. Die Amtsbezeichnung "Senatspräsident" bzw. "Senatspräsidentin" ist inzwischen durch die Amtsbezeichnung "Vorsitzender Richter am Bundespatentgericht" bzw. "Vorsitzende Richterin am Bundespatentgericht" ersetzt.
2. Obwohl das Barett offiziell zur Amtstracht gehört, wird es schon seit vielen Jahren in der Gerichtspraxis nicht mehr getragen.
/thkln/ (nicht signierter Beitrag von 79.225.199.254 (Diskussion) 21:06, 29. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Amtstracht 

message: Die genaue Lage fehlt wohl im Artikel, auch Angeben zum Gebäude. --Hachinger62 (Diskussion) 22:41, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Genaue Lage in München
Diskussion:Human Genome Project

message: Da zusätzlich zu Human Genome Project ein Artikel Humangenomprojekt existiert, der das gleiche Themengebiet abdeckt, wäre es sehr geschickt beide Artikel zusammenzulegen. Nun ist bloß die Frage, ob Humangenomprojekt oder Human Genome Project als Name für den neuen Artikel besser geeignet ist.
Auf der Diskussionsseite Humangenomprojekt wurde vorgeschlagen, es Humangenomprojekt zu nennen, da es sich um die deutsche Wikipedia handelt. Auch das [Deutsche Humangenomprojekt] verwendet die deutsche Schreibweise.
Meinungen...? Falls keiner einen Einwand hat, würde ich die Artikel in den kommenden Tagen zusammenlegen und Humangenomprojekt nennen, gemäß der Schreibweise vom [DHGP]. --Viator 09:29, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Kein Einwand, Humangenomprojekt würde ich auch bevorzugen, danke, dass Du Dich drum kümmerst. Nina 12:11, 11. Sep 2004 (CEST)

text: find ich auch gut! --Pinguin.tk 14:24, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Gut. Dann erledige ich das bis spätestens Montag. :-) --Viator 00:06, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Zusammenlegung