lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Comics Code

message: Höfliche Anfrage:
Warum ist die folgende Aussage nicht belegt:
»Gaines war zwar in der Lage, auf die Fragen von Kefauver zu antworten, brachte sich selbst und damit die ganze Branche aber durch seine süffisante, leicht überhebliche Art mit den Horrorgeschichten umzugehen, in Misskredit.«
-- 84.142.112.117 16:20, 12. Nov. 2008 (CET)

message: Im Artikel steht, dass ab 1989 Homosexualität wieder thematisiert werden durfte. Was war vor der Einführung des CCA 1954? In welchen Comics wurde Homosexualität thematisiert und in welcher Form? --Mischma2000 (Diskussion) 00:51, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Homosexualität vor 1954
Diskussion:British-Airways-Flug 009

message: Weiß der Autor, die Glasscheiben auf Leuchtspurmunition reagieren? Und wenn ja, welche Munition wurde verwendet? Vielleicht sollte man diese abenteuerliche Analogie einfach streichen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 00:09, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Aussage bezieht sich auf die Schilderung des Piloten im Unfallbericht und beschreibt dessen Wahrnehmung, ohne dass es technisch weiter verifiziert sein müsste. Man könnte es jedoch als Wiedergabe der Aussage darstellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:13, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung geändert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:34, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leuchtspurmunition 

message: Ist es bei Ortszeit 20:40 "südlicher der Insel Java" bereits dunkel?
Für das Fliegen in eine (relativ dichte) Aschewolke ist es nicht unerheblich, ob man sie sehen kann oder nicht - das sollte dann in der Einleitung erwähnt werden. (Z.B. "[...] flog die 'City of Edinburgh' [...] nachts in eine Wolke aus Vulkanasche [...]") Auf dem Radar war sie ja wohl nicht zu erkennen, da die Radarstrahlung an Luftfeuchtigkeit zurückgeworfen wird - und die Vulkanasche war wohl trocken. Also: Nacht? --arilou (Diskussion) 12:00, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, es war Nacht: Java liegt bei 8° S, d.h. nur unweit des Äquators. Aufgrund dieser Position sind Schwankungen der Zeit des Sonnenaufgangs und -untergangs relativ unabhängig von der Jahrezeit. Laut dieser Seite war am Unfalltag der Sonnenuntergang für eine Position südlich von Java (9° S, 110° E) etwa um 18:30, das Ende der Dämmerung gegen 18:50 Uhr (Ortszeit). Wenn also der Vorfall gegen 20:40 Uhr (OZ) begann, dann war es (auch in dieser Höhe) bereits Nacht. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:54, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nacht?
Diskussion:Refraktive Chirurgie

message: Ich möchte gerne den Abschnitt 
Funktionsweise ein wenig erweitert wissen:
Ziel aller Operationsmethoden (von radialer Keratomie bis hin zu LASIK) ist, die zentrale Hornhaut gezielt zu verändern, um so die Lichtbrechung so zu beeinflussen, daß Dinge im optischen Unendlichen, beim menschlichen Auge ca. 10 m, als scharfes Bild auf der Netzhaut abgebildet werden. Beispielsweise wird bei Kurzsichtigkeit die Hornhaut abgeflacht, wodurch einfallendes Licht fortan schwächer gebrochen wird. Bei entsprechender Berechnung kommt so der Brennpunkt der optischen Einrichtung des Auges ohne äußere Korrektur (Brille oder Kontaktlinse) auf der Netzhaut zu liegen. Das Ziel der Lichtbrechungsveränderung wird durch unterschiedliche Operationsmethoden erreicht.
Auch der Abschnitt Chancen und Risiken sollte ein wenig erweitert werden:
Menschen jenseits des ca. 42 Lebensjahres erleiden mit zunehmendem Alter auf jeden Fall die sogenannte Altersichtigkeit. Kurzsichtige, die vor der Operation ohne Brille haben lesen können, benötigen dann nach der Operation auf jeden Fall eine Lesehilfe.
(Augustin AJ Hrsg. "Augenheilkunde", Springer, Heidelberg New York Tokio; 2001)
Andreas Tietjen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.113.121.16 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung Abschnitt Funktionsweise 

message: Ich hab den Artikel um zwei kurze Sätze zur Implantation von Intraokularlinsen erweitert, die ja auch zweifelsohne zur refraktiven Chirurgie gehört. Allerdings habe ich keine wissenschaftliche Quelle zu der Aussage ...ist bei höherer Fehlsichtigkeit der Laserbahandlung überlegen. Vielleicht findet einer was? Ich such jedenfalls auch nochmal selber nach.
Diesse Aktion hat den Sinn, die Artikel ICL und Implanted Contact Lens, deren Lemma ein eingetragenes Warenzeichen ist, überflüssig und damit löschbar zu machen. Die brauchbaren Inhalte habe ich in Intraokularlinse eingebaut, dieser Artikel befasst sich allerdings hauptsächlich mit Star-Operationen.--TH?WZRM 19:53, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Intraokularlinse 

message: Im besten Fall Normalsichtigkeit? In einer Doku habe ich gesehen, dass Sehschärfen bis 140% häufig möglich seien. Stimmt das nicht?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.135.198.59 (Diskussion • Beiträge) 11:05, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Im besten Fall Normalsichtigkeit? 

message: Auf jedenfall sollte der komplette Artikel viel kritischer Betrachtet werden, die Komplikationen bei LASIK Behandlungen lagen noch nie unter 1%. Ich denke Wikipedia sollte hier neutraler sein.
 siehe unter: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,589822,00.html
14:10 12.11.2008(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.94.36.121 (Diskussion • Beiträge) 14:12, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  LASIK vs. Komplikationen
Diskussion:Werner Bahner

message: Gibt es Zweifel, dass Prof. Dr. Werner Bahner Mitglied der SED gewesen ist, dann diese bitte hier darlegen und nicht einfach den Passus löschen. Vielen Dank. --Hejkal 18:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die ehrenerührige Tatsachenbehauptung aus Ihrem Beitrag entfernt. Dies ist keine Plattform für die Anschwärzung von guten SED-Kadern. sугсго 16:31, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: ,  Die Kategorie "SED-Mitglied" kann jedenfalls nur im Artikel bleiben, wenn die Mitgliedschaft auch im Artikel erwähnt (und belegt) wird, denn Kategorien vollziehen ja nur nach, was im Text erwähnt wird. Also Butter bei die Fische: Wann ist Bahner in die SED eingetreten? Und nein, "war offensichtlich" reicht nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 21:00, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dann halt auch die Kategorie raus. Klar, das „offensichtlich“ sollte nur klarstellen, dass ich keine Zweifel an der Mitgliedschaft habe. Ohne Beleg gehört sie natürlich trotzdem nicht in den Artikel, also auch die Kategorie nicht. -- Perrak (Disk) 09:34, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann sollte das halt auch als Beleg in den Artikel und nicht nur hierher. --Mogelzahn (Diskussion) 15:01, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe Wer war wer in der DDR https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363;-1424.html?ID=104  Das sollte doch ausreichend sein. --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 1. Jul. 2019 (CEST)

text: Wieso Quellenstudium? Wie oben schon geschrieben ist die Mitgliedschaft oder Nicht-Mitgliedschaft an sich unwichtig für seine Biographie. -- Perrak (Disk) 19:01, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Du hast doch aber den Beleg gefordert. Und die Kat. ist hier nunmal üblich, ob sie wesentlich ist oder nicht. Im übrigen bezweifle ich, dass er ohne SED-Mitgliedschaft z.B. Vizepräsident der Akademie der Wissenschaften geworden wäre. --Rita2008 (Diskussion) 19:07, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gefordert habe ich nichts, ich habe nur auf Mogelzahns Ping reagiert. -- Perrak (Disk) 19:16, 2. Jul. 2019 (CEST)

text: Wie oben schon geschrieben ist die Mitgliedschaft oder Nicht-Mitgliedschaft an sich unwichtig für seine Biographie. Nun von Sachkenntnis der DDR-Verhältnisse ist diese Auffassung nicht getrübt. Rita ist zuzustimmen. Sicherlich gab es im DDR-Wissenschaftsbetrieb auch Nischen, aber dann mußten die Koniferen schon großen internationalen Rang haben.... Ob ein Kandidat für hohe Posten ein Genosse war , war eher keine Frage sondern Vorrausetzung. PS: Und diese Frage Wieso Quellenstudium? tu ich mal unter Ironie ab. --scif (Diskussion) 22:29, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Parteimitgliedschaft
Diskussion:Pfarrkirche Strebersdorf

message: mini
wer zeichnet dafür verantwortlich? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:42, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kunstwerke an der Außenseite?
Diskussion:Dom Casmurro

message: Der Link führt weiter auf http://metalibri.wikidot.com/title:dom-casmurro:assis-jmm und scheint mir keinen E-Bookzugriff zu ermöglichen. --Neu1 17:30, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Weblink nicht in Ordnung
Diskussion:John Podesta

message: Siehe Email - Veröffentlichungen durch Wikileaks:
https://wikileaks.org/podesta-emails/
Suche: cheese, Pizza, Pasta, handkerchief (nicht signierter Beitrag von 49.213.19.64 (Diskussion) 02:25, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ist blanker Unsinn und hat in der Wikipedia nichts verloren: http://www.snopes.com/pizzagate-conspiracy/ --h-stt !? 18:48, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Pizzagate --PCP (Disk) 14:31, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Löschantrag gestellt. --h-stt !? 18:44, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pizzagate
Diskussion:Nationalmuseum Ban Kao

message: Die Geo-Position des Nationalmuseums Ban Kao wurde am 12.11.2008 ermittelt mithilfe von MapGuideThailand.com (thailändische Version bzw. englische Version der Karte). --Hdamm 17:57, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  GeoPosition
Wikipedia Diskussion:Archiv/Kategorien/Überkategorisierung

message: Ich habe eine Diskussion, die auf meiner Benutzerdiskussionsseite ([[Benutzer Diskussion:Frank C. Müller]]) begonnen hat, hier verlagert.
--[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] 18:03, 12. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Nationalmuseum Nakhon Si Thammarat

message: Die Geo-Position des Nationalmuseums Nakhon Si Thammarat wurde am 12.11.2008 ermittelt mithilfe von MapGuideThailand.com (englischer Kartensusschnitt). --Hdamm 18:09, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geo-Position
Diskussion:Sunny von Bülow

message: Toller Beruf, wo lernt man das ... das kann doch kaum alles sein??? Bitte verbessern!
1) Bitte Beiträge signieren!
2) Nicht Jede/r hat bei Wikipedia einen Eintrag wegen seines Berufes! Was denkst du, warum z.B. Nicole Simpson hier eingetragen ist, oder Abigail Folger?
3) Das Ganze war nunmal ein äusserst spektakulärer Beinahe-Todes-(Mord-?)fall, der sogar verfilmt wurde. 
4) Das mit der "Erbin" habe ich so aus der engl. Wiki übernommen - dort kann man das übrigens durchaus öfter lesen! 
Judith M-S 19:08, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Erbin ???

message: Ist sie mit dem deutschen Humoristen Vicco von Bülow alias Loriot verwandt? Der Name von Bülow ist glaub ich keine Häufigkeit und amerikanisch klingt der Name auch nicht.
Ja, dass ist sie anscheinend tatsächlich: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Von_B%C3%BClow
mich würde interessieren, welcher Verwandschatsgrad zwischen den beiden bestand, bestimmt kein sehr enger. Grüße Robin87.171.216.55 20:21, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Loriot 

message: Ich sehe es nach wie vor anders, möchte aber nicht kommentarlos ändern. 1980 fiel eine Millionenerbin in ein mysteriöses Koma. Es wurde gemutmaßt, dass es sich um ein Verbrechen handeln könnte. Im Juli 1981 wurde Anklage gegen den Ehemann erhoben, 1982 der Prozess geführt. Daher halte ich es für falsch, zu schreiben, dass sie bekannt wurde, als ihr Ehemnn des zweifachen Mordversuches angeklagt wurde. Teilt jemand von euch meine Meinung? --80.128.85.154 08:23, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Berühmtheit
Diskussion:Nationalpark Chaloem Rattanakosin

message: Die Geo-Position des Nationalparks Chaloem Rattanakosin wurde am 12.11.2008 mithilfe von MapGuideThailand.com ermittelt (englischer Kartenausschnitt). --Hdamm 18:29, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geo-Position
Diskussion:The Colour of Snow

message: Dieser Artikel wurde am 28. November 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Arntantin da schau her 19:44, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vielleicht auch "Allein, allein"? Im Artikel gibt es beide Schreibweisen und auch der Radiotext von SWR3 nennt es mit Komma. --BlueScreen-Bertrand 19:22, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, also wenn man nach Polarkreis 18 geht, wird es so richtig geschrieben: "Allein Allein". --Lonelyboy 15:32, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise von "Allein Allein" 

message: Soviel ich noch weiß, gehört auch "The Colour Of Snow" mit zu dem Film "1 1/2 Ritter".
Sry, dass ich den Film nur einmal gesehen habe und ich nun nicht genau sagen kann wann, wie und wo der Song kam.
Aber wenn man schon "Krabat" erwähnt, sollte man dann auch (sofern meine Erinnerungen noch stimmen) "1 1/2 Ritter" mit aufführen. ;-)
LG... -- Lonelyboy 13:50, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "The Colur of Snow" - Filmmusik(?) 
Diskussion:Kaufering

message: Welche Mundart spricht man eigentlich in Kaufering? --92.227.82.28 18:43, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Deutlich bayrisch eingefärbtes Schwäbisch--2A02:3038:60D:D637:EA9F:84A7:A51E:579E 16:02, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dialekt 

message: Am Bahnhof Kaufering befindet sich ein Denkmal, das aus einem Güterwaggon besteht. Ich nehme stark an, dass es im Bezug zu den Gefangenen-Transporten steht. Das könnte man noch unter Sehenswürdigkeiten auflisten.
78.52.72.17 12:25, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Denkmal am Bahnhof 
Diskussion:Neapolitanische Sprache

message: Artikel auf Italienisch, der die Anerkennung bestätigt: http://www.denaro.it/VisArticolo.aspx?IdArt=548026 - ich versuche auch gerade noch den Originaltext des Dekretes zu erhalten. --Sabine 18:47, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Unglaublich, dass das seit zehn Jahren so dasteht, ohne dass es jemand korrigiert hätte. Dabei ist ja die Erklärung im Artikel sogar korrekt: [u] und [i] lösen Metaphonie aus. Dann müsste man nur noch wissen, dass (io) porto nicht auf *PÒRTU, sondern eben auf PÒRTO zurückgeht … (Natürlich bin ich in der Kritik mitgemeint und hätte auch einmal den Artikel durchlesen können.) --GALTZAILE (✉) 19:46, 6. Jul. 2019 (CEST)

message: Ich habe den Edit von Finizio gesichtet, auch wenn es sich nicht um einen Tippfehler handelte, sondern vermutlich um Absicht. Trotzdem sollte das "lange n" nicht im Wortlaut verwendet werden (siehe auch den italienischen Artikel), sondern nur in der IPA-Transkription stehen. Hans Urian 10:10, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso sollte es nicht? Es ist doch in der neapolitanischen Grafie einigermaßen üblich, und zudem ist die anlautende Geminate in Süditalien (und insbesondere im Neapolitanischen) wesentlich häufiger distinktiv als im Italienischen. Ich finde aber beide Schreibungen akzeptabel und nicht unbedingt diskussionswürdig. Eher fraglich scheint mir die Geminate in []. Mir erscheint die Form mit einfachem [] wesentlich geläufiger, und allgemein kommt Anlautgemination im Neapolitanischen kaum unmotiviert vor. --GALTZAILE (✉) 18:12, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, ich überlasse das gern dir. Mit schriftlichen neapolitanischen Quellen kenne ich mich nicht aus. Hans Urian 17:41, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Langes n" 

message: Hi, wegen der Neapolitanischen Sprache. Es wäre doch gut wenn darauf hingewiesen wird das die UNESCO sie in eben diese Liste aufgenommen hat. Anschließend kann man darauf hinweisen, das die Liste auch Dialekte beeinhaltet.
;) Mds20000 (Diskussion) 16:16, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe nun versucht, auch diese immer wieder gehörte Behauptung zu belegen, aber leider findet sich Neapolitanisch nicht im UNESCO-Atlas von 2010. Klickt man dort auf „View online“, kommt man hierher, wo es heißt: „New World Atlas of Languages will be released soon...“. Die Links, die das im italienischen Schwesterartikel belegen sollen, sind tot. Auch in unserem Artikel Liste bedrohter Sprachen wird Neapolitanisch nicht erwähnt. Hans Urian 16:57, 20. Dez. 2022 (CET)

text: Keine Ursache, ich hab dabei ja was gelernt :-) Hans Urian 19:57, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  UNESCO-Liste (von meiner Disk hierher übertragen)
Diskussion:Siouxsie Sioux

message: Wie spricht man sie eigentlich aus? --Martin Drucker 18:57, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Susi Su, würd ich vermuten, ohne das jemals eine Person aus dem englischen Sprachraum aussprechen gehört zu haben. Gruß, --NoCultureIcons 21:15, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Kannst natürlich auch einfach mal bei YouTube nach Interviews schauen und dir's anhören... Jools Holland dürfte den Namen wohl korrekt aussprechen... --NoCultureIcons 21:19, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: führte nur noch zum Merchandising Shop, daher rausgenommen
14.12.2011 Hihawai (23:42, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link offizielle Webseite 

message: John Maybury-Film —> John-Maybury-Film --79.196.11.4 22:36, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: , danke für den Hinweis. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:32, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Divis
Diskussion:Batida de Côco

message: Wie lange ist ein Kokoslikör eigentlich haltbar nach der Öffnung? 
: Mehrere Monate. -- Mfnalex (Diskussion) 16:02, 4. Mai 2012 (CEST)

message: Wie kann es zu einem Cocktail eine "offizielle Website" geben? Der angegebene Link führt jedenfalls nicht zu einer Website über den Cocktail, sondern zu der des Herstellers des gleichnamigen Likörs. Gibt es Einwände, diese beiden Links zu entfernen?--Theltalpha (Diskussion) 06:54, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Links behalten denn in Deutschland gibt es im Grunde keinen anderen Batida de Côco... --UMEC23 (Diskussion) 23:38, 2. Mär. 2017 (CET)

text: Äh, dann mach doch einfach was du denkst --UMEC23 (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dann nochmal hier. Es ist wohl unstrittig, daß dieses Getränk einen maßgeblichen Anteil an Kokoserzeugnissen enthält, die auch namensgebend sind. Es geht bei der Kategorie lediglich um ein zusammenfassendes Sortierungsmerkmal, wonach es sich hier um ein alkoholhaltiges Getränk handelt, dessen Anteil nicht auf Gärung sondern Destillation beruht. Die Lemmawahl "aus Obst" wurde gewählt, um Mißverständnisse mit Obsterzeugnissen wie Rumtopf zu vermeiden, welche als "Obst mit Spirituose" betrachtet werden könnte. Um etwas Anderes geht es hier nicht, darum die eindringliche Bitte, daß Katsystem in Frieden zu lassen, wenn man sich damit nicht befasst. Es ist nicht beabsichtigt, für jeden Artikel eine Kategorie zu erstellen, sondern es müssen Kompromisse bei der Zusammenfassung gefunden werden. Dies hier ist eher einer der leichteren Fälle. Und es wurde schon auf den naheliegenderen Namen "Obstspirituose" verzichtet, der vieleicht eher solche Einwände gerechtfertigt hätte.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:12, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Ludwig Hartmann (Politiker, 1978)

message: Hallo Extensive, stammt das Plakat wirklich schon von 2003? Im Internet habe ich es nur für 2008 gefunden. Grüße --Bjs (Diskussion) 14:22, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Siehe AndreasGregorDesign (PDF), Seite 17.--Extensive 14:50, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ah, mit einem etwas jüngeren Ludwig! Hast du Kontakt zu Andreas Gregor und könntest ihn um eine Freigabe bitten, z.B. unter cc-by-sa? --Bjs (Diskussion) 17:45, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da bin ich gerade dran. :-) --Extensive 18:53, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wieder ein Ludwig für Bayern 

message: Ist diese Streichung des Abiturs im Artikel Ludwig Hartmann im Zuge der momentan gängigen Korrekturen von Politiker-Vitas nun absichtlich oder versehentlich erfolgt? Falls Herr Hartmann kein Abitur hat, sollten auch die Angaben zum Studium gecheckt werden. Handelt es sich, wie im Text suggeriert wird, bei seiner Ausbildung überhaupt um ein Studium, für das ein Abitur, oder zumindest eine Fachhochschulreife vonnöten ist, oder wird hier irgendeine Schulung zum Studium hochstilisiert? Bitte plausibel darlegen und entsprechend im Artikel formulieren. Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) 19:33, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Hat er nun Abitur oder nicht

message: Heute hat er im Bayerischen Rundfunk verlauten lassen: "Bayern soll Autoland bleiben". (Die Sendung müsste hier stehen: www.br.de/radio/br24/programmkalender/ausstrahlung-3169338.html). Eine von den umweltbewussten Wurzeln seiner Partei so klar abweichende Position könnte man im Artikel vermerken.
--2003:CD:E73F:FB00:D61E:A6DA:AD4A:4770 10:54, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Autofreund
Diskussion:Nationalpark Thung Salaeng Luang

message: Die Geo-Position des Nationalparks Thung Salaeng Luang wurde am 12.11.2008 ermittelt mithilfe von MapGuideThailand.com (englischer Kartenausschnitt). --Hdamm 19:15, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geo-Position
Diskussion:Fokalisierung

message: Zuerst wird gesagt, die Fokalisierung sei unabhängig von der Erzählperspektive. Und im nächsten Abschnitt werden verschiedene Fokalisierungen verschiedenen Erzählperspektiven zugeordnet. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 79.250.85.236 (Diskussion) 11:37, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Datei Diskussion:Erwerbsbla.svg

message: Es sollte noch eine Beschreibung der Zahlen hinzugefügt werden, die angibt, dass die Werte in Millionen gemeint sind. (MeraX 12.11.08 - 19:33)
Welches Jahr ist gemeint? Oder habe ich das überlesen?
--91.15.225.49 16:34, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo Qwqchris,
Dein Bild Bild:Bevolkerung.png ist nützlich und wird viel verwendet. Es wäre dabei aber interessant und wichtig, dass daraus hervorgeht, auf welchen genauen Zeitraum diese statistischen Daten beziehen.
Ideal wäre es als im Bild eingeblendete Jahreszahl(en): das hätte für später den Vorteil, dass zitierende Artikel diese Zahl(en) nicht nochmal in der Bildunterschrift angeben müssen, und Du (oder ggf. jemand anderes) kannst die Daten später wieder aktualisieren, ohne dass das Änderungen in den verlinkenden Artikeln erfordert.
Viele Grüße --Carolin2006 11:01, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist leider immernoch so. --source 23:12, 9. Mär. 2009 (CET)

text: hier sind JZahlen und unterschiedliche Konzepte. --source 11:03, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  aus meinem Archiv 

message: Warum steht unter dem ersten Balken Bevölkerung 82,53 Millionen, die beiden Zahlen darüber ergeben aber nicht diese Zahl, weil die Stille Reserve fehlt. Sollte die nicht auch in dem Ersten Balken auftauchen. So scheint es nämlich falsch zu sein. Der Anteil der Nicht-Erwerbspersonen ist dann auch zu groß eingezeichnet, eben um die Stille Reserve zu groß.
--134.107.5.25 18:59, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Konsistenzfrage 

message: Ich meine, man sollte die Datenquelle mit auf dem Bild angeben! (nicht signierter Beitrag von 92.226.212.82 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Seriosität der Zahlen
Diskussion:Hinterbliebener

message: Der Begriff scheint wichtig zu sein, er kommt im SGB VI unzählige Male vor. Nur habe ich vom Rentenrecht nahzu keine Ahnung. Könnte bitte jemand Belege für den juristischen Sprachgebrauch eibauen? Leider ist er im SGB VI wohl nicht definiert. -- Zartonk talk 19:33, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege