lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ZDF.reporter

message: Da auf der Website der Sendung selbst auf die sonntägliche Reportage verwiesen wird, ist die Behauptung der Zweit-Verwertung durchaus belegt.
Hier bietet sich dem ZDF die Möglichkeit, relativ kostengünstig, 45 Minuten der Kernsendezeit von 20:15 Uhr bis 22:15 Uhr zu füllen.
Sie ist billig, weil man auf vorhandenes Material zurückgreifen kann und dieses nur noch passend schneiden muss. Dazu kommen noch Eigenarbeiten wie die im FAZ-Artikel angesprochen Beträge über poln. Schwarzarbeiter. Einer von Kanthers genialen Sprüchen, war ja die Kriminalität fängt beim Schwarzfahren an.
Außerdem kann das ZDF durch dieses Format auf die Erfüllung seines "Informationsauftrags" verweisen, weil diese Sendung eben nicht als Unterhaltung deklariert wird.
Ich kann mich noch recht gut errinnern wie man damals RTL-plus geschmäht hat. mit der Einführung des Formats Explosiv oder an die Welle der Empörung über die Sachen, die sich Andreas Steinhövel in seiner Call-in Sendung Ende der 1990er geleistet hat.
Dabei war Steinhövel, erstens noch lustig, weil man bei dem ausgehen konnte, dass er das nur wegen des Geldes machte, denn er ist ja Anwalt und zweitens wurde das nur durch Werbung und nicht durch ö-r Gebühren finanziert.
--85.179.108.36 11:03, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sendung ist Zweit-Verwertung. 

message: Vielleicht sollte man noch auf die Entwicklung der Sendung verweisen. Unter Steffen Seibert gab es noch eine feste Anzahl an Reporter (alle namentlich im Vorspann genannt), die auch wirklich anspruchsvolle Themen recherchierten und präsentierten. Mit Norbert Lehmann wurde dieses Konzept anscheinend völlig über den Haufen geworfen und quasi zu "Blaulicht-TV" umgestaltet. Es lebe die Quote...
Leider habe ich für meine Beobachtung keine Quelle. Aber vielleicht weiß jemand mehr. (nicht signierter Beitrag von 85.216.121.202 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Sendung 

message: Lt. Spiegel Online zahlte ein Reporterteam Jugendlichen 200,00 €, damit sich diese vor laufender Kamera prügeln. Quelle: SpOn v. 06.04.2006. 91.19.27.35 21:00, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  div. Praktiken 

message: Welche Quellen belegen das denn?
Frontal21 ist ein Poltik Magazin, vom Kaliber vergleichbar mit Report und Panorama bei der ARD.
Die Sendung hier hier war reinstes zweit Verwertung, man habe einen Halbstundenbeitrag für die Sonntagsausgabe und die verwurte man noch mal für Donnerstag.
Früher hatte das ZDF andere Sachen zu bieten, Kennzeischen D und Frontal, jetzt Frontal21.
Die erste Sendung wird leider nicht mehr auferstehen, weil das Archiv in Flammen aufging.
Aber zdf.reporter in die Kategorie Polit-Magazin einzusortier ist falsch.--109.91.76.29 20:07, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Annäherung an Frontal21?
Diskussion:Aalborg BK

message: Den Satz Das doppel-A hatte im dänischen Alphabet bis zur Einführung des Å den Status eines eigenen Buchstaben verstehe ich zwar vom Wortlaut, ergibt aber an der eingesetzen Stelle keinen Sinn. Was soll damit gesagt werden? --Korinthenzähler 12:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Satz in der Einleitung
Diskussion:Wittig-Reaktion

message: Bitte hier erklären, sonst lösche ich den Q-Sicherungs-Hinweis...
(nicht signierter Beitrag von Sol777 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel ausgebaut, kann aber weiter ergänzt werden. QS entfernt.--Muellerb 08:50, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum Q-Sicherung? 

message: In diesem Artikel waren offenbar sehr viele Autoren mit Beiträgen aktiv. Eine Vereinheitlichung der Strukturformeln ist wünschenswert. MfG --Jü 23:30, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Skalierung der Formeln und Reaktionsmechanismen 

message: Es wäre dringend nötig, zumindest beim konzertierten Reaktionsverlauf, die Edukte und den Übergangszustand zu korrigieren. Das abgebildete Oxaphosphetan ist von Z(usammen!!)-Konfiguration, das abgebildete Phosphorylid ist aber ein nicht-stabilisiertes, das in einem E(ntgegen!!)-konfigurierten Oxaphosphetan mündet. Das ist ist dargestellt und so sicher nicht korrekt, da nicht-stabilisierte Ylide unter kinetischer Reaktionskontrolle reagieren und das cis-Produkt ergeben, wie es der Text ja auch richtig sagt. (nicht signierter Beitrag von 85.216.71.39 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, das Bild habe ich nach einer Vorlage gezeichnet, ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet. Zum Verständnis für mich: wenn ich es richtig lese, müssen in E die CH3-Gruppen nach unten stehen (gestrichelte Bindung). Muss sonst noch etwas korrigiert werden?. Gruß --Roland1952DiskBew. 15:07, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur der Übergangszustände und Reaktionsbeispiel 

message: Der Link zur Metathese ist falsch, gemeint ist nicht die Salzmetathese, sondern die Olefinmetathese. (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.225 (Diskussion) 23:33, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alternativen der Wittig-Reaktion 

message: Ich werde das nachtragen. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 21:21, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlosser Variante der Wittig Reaktion fehlt 

message: Ich habe folgende Beschreibung in das Wikidata Objekt eingetragen: "Synthese von Olefinen aus Carbonylverbindungen und Phosphor-Yliden". (https://www.wikidata.org/wiki/Q905020) Vergleiche hierzu mit "Strategic Applications of Named Reactions in Organic Synthesis: Background and Detailed Mechanisms". MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 21:11, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata object
Diskussion:Hochgratbahn

message: Dank allen Korrekteuren.--Bene16 13:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: Das gilt wohl nur pro Kabine und davon müsste es mehrere geben, oder? --Xocolatl 13:11, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Flyer von der Bahn nicht mitgenommen. Und aus dem Internet läßt sich nicht viel darüber erfahren. Die anderen Artikel über Bahnen sind mit techn. Daten gespickt und mir sind nur noch die 320 kg Max.-Gewicht pro Kabine in Erinnerung. Gruß--Bene16 13:23, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  4 Personen? 

message: Ob das für den Artikel relevant erscheint, weiß ich nicht, aber im Jahr 1999 hatte sich die Hochgratbahn zum 25-jährigen Bestehen etwas ganz besonderes einfallen lassen: Alle Benutzer der Bergbahn, die 1974 geboren wurden (im Eröffnungsjahr der Bahn) durften, gegen Vorlage des Personalausweises, kostenlos mit der Bahn fahren. Ich hatte damals das Vergnügen, beim Besuch der Hochgratbahn zu den Glücklichen zu gehören, und kann deshalb bestätigen, dass die Aktion tatsächlich stattfand. --H.A. (Diskussion) 18:44, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jubiläumsaktion 1999
Diskussion:Fräulein Wunder

message: Da sollte man noch einiges ergänzen und Fräulein Wunder ist meiner Meinung nach definitiv kein Punk.
find ich auch ....
Hier steht Kerstin kommt aus wetterau. Ich kenne jedoch kein ort der wetterau heißt sondern nur das gebiet in mittelhessen das wetterau genannt wird. Kennt jemand einen Ort der so heißt?--AFM 14:40, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ältere Kommentare 

message: Nie im Leben! Nur weil die Chantal Loch mal in Nidda für 2 Jahre auf die Schule gegangen ist??? Die gingen bis letztes Jahr alle auf die Gesamtschule Konradsdorf und wohnten in Friedberg, wie kommt man da bitte auf Nidda? Generell könnte man vlt. schreiben, eine Girlieband aus DER WETTERAU. --79.233.61.46 02:43, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die Angabe von der Band-Website übernommen. Anderes sollte nur mit sinnvollen Belegen im Artikel landen. --Stepro 10:48, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Band aus Nidda??? 
Diskussion:Ishmael Beah

message: http://www.sz-magazin.de/texte/anzeigen/25774
FlorianKonnertz 13:41, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Evtl. weiterer weblink 

message: Hallo, Übersetzer, sollte man nicht auch der Kontroverse über die Glaubwürdigkeit der fragl. Person einen winzigen Raum geben?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ishmael_Beah
--Eku-pilz (Diskussion) 01:05, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kontroverse 

message: Ich würde gerne einen Absatz über den besonderen Schreibstil Beahs einfügen. Er verwendet eine sehr bildhafte Sprache, die sich stark an der sierra leonischen Erzähltradition orientiert und aus der Bildsprache Mende schöpft.  In seinem Vorwort zu "das Leuchten von Morgen" schreibt er:
"Mein Schreiben ist stark von dieser mündlichen Tradition beeinflusst. Die Gegend, aus der ich stamme, verfügt über einen ungeheuren Reichtum an Sprachen, eine Vielfalt von Ausdrucksweisen. In Sierra Leone gibt es ungefähr fünfzehn Sprachen und drei Dialekte. Mit sieben davon wuchs ich auf. Mende, meine Muttersprache, ist sehr bildhaft, und wenn ich schreibe, bin ich stets auf der Suche nach einem englischen Äquivalent für das, was ich eigentlich auf Mende sagen möchte. Auf Mende heißt es beispielsweise nicht »plötzlich brach die Nacht an«, sondern »der Himmel drehte sich um und wechselte die Seite«. Selbst einzelne Wörter sind sehr anschaulich, »Ball« auf Mende würde »Luftnest« oder »Gefäß, das Luft transportiert« heißen. So entsteht bei der Übertragung ins schriftliche Englisch ein neuer Sprachmodus. »Sie kickten ein Luftnest durch die Gegend« – da bekommt die Sache auf einmal eine ganz andere Bedeutung. Als ich mit diesem Roman anfing, wollte ich alles, was Sprache für mich lebendig macht, in meine Arbeit einfließen lassen."
Das ist ja doch sehr ungewöhnlich, ich fände einem kurzen Absatz darüber sehr informativ. Wenn es hierzu keinen Widerspruch gibt, würde ich eine entsprechende Ergänzung im Text machen. Liebe Grüße! --Fridgar (Diskussion) 08:49, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Gustav von Bunge

message: Wieso ist im Artikel "Alkoholfrage" verlinkt?
Dazu gibt es keinen Artikel bei Wiki, und man landet beim Artikel "Ethanol", in dem weder der Name Bunge erwähnt wird, noch seine Alkoholfrage.Das kann doch nicht sinnvoll sein?
:wurde irgendwannmal erledigt. --Gf1961 (Diskussion) 08:54, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Die Geschichte mit dem falsch gesetzten Komma ist blanker Unsinn: The-spinach-popeye-iron-decimal-error. Bunge hat in den 1890er Jahren tatsächlich einen Eisengehalt von ca. 35 mg pro 100g TG im Spinat gefunden, diesen Eisengehalt auch mit den Eisenwerten in Trockengewichten anderer Quellen verglichen und in dieser Liste den Spinat als das Eisen-reichste Produkt hervorgehoben. In seinem Bericht kritisierte er zudem die früheren Werte von Emil von Wolff (Aschen-Analysen... 1871) als 16-fach zu hoch. Die bei Wolff zitierten Werte stammen aus Arbeiten von Saalmüller (1846) und Richardson (1848) und bezogen sich auf den Gehalt in der Asche (laut Saalmüller ca. 20% des Trockengewichts). Auch diese Angaben hat Bunge korrekt umgewandelt. Es ist also an Bunges Bericht rechnerisch nichts auszusetzen. Lediglich der Umstand, dass später andere Pflanzen mit einem noch höheren Eisengehalt gefunden wurden, hat den Spinat ausgebootet. Vielleicht hat jemand Lust, das irgendwann in den Artikel einzuarbeiten. --Tren (Diskussion) 23:36, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Spinatanalytik mit Kommafehler?
Diskussion:Ram Kangaroo

message: Im Artikel steht "Der Kangaroo diente in der 79. Panzerdivision, wo er noch einige Jahre nach dem Krieg im Einsatz blieb". Gab es die Division denn noch einige Jahre nach dem Krieg? MfG --DAJ 13:48, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Geändert nach Blick auf den englischen Artikel, der offensichtlich die Vorlage war. MfG --DAJ 13:51, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsatz nach dem Krieg
Diskussion:Adab

message: Afaik kann der Begriff durchaus weiter gefasst werden: Das sog. Erbe der Väter (Adab, von D`ab: Sitte, Brauch), womit althergebrachte Normen auch vorislamischer Zeit gemeint sind. Zwar nicht Teil der Sharia, stellen sie dennoch nicht zwangsläufig einen Widerspruch zu deren Wertekanon dar, und haben sich immerhin rund tausend Jahre gehalten. Geregelt werden Fragen von Ehre, Sitte und Moral: Albanien (Kanun), Tschetschenien (Adat), Türkei (Töre, Namus)[…]http://www.calameo.com/books/0003319354ce91dd821bf -- 77.117.105.50 19:10, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zum Begriff 

message: Saiyid Muḥammad Naqīb al-ʿAṭṭās verwendet Adab häufig, gewissermaßen den islamischen Knigge oder Benimm. The Loss of Adab and the Fall of the Muslim World http://allahcentric.wordpress.com/2010/09/25/the-loss-of-adab-and-the-fall-of-the-muslim-world-sayyid-naquib-al-attas/ --79.251.104.108 15:40, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Adab als zentraler Begriff bei Syed Muhammad Naquib al-Attas (ISTAC, Malaysia) 

message: This discourse of adab, providing the norms for righteous living, … practices of adab education (ta'dib) and moral cultivation (ta'addub), (Samira Haj. Reconfiguring Islamic Tradition: Reform, Rationality, and Modernity. p 111) http://books.google.de/books?id=M2aAGBT5XTAC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false --79.251.104.108 16:07, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Adab bei Imam al-Ghazali (verstorben 1111 d. Z.)  

message: Sollte (evtl. zusätzlich) eine BKL draus gemacht werden (vgl. :fr:Adab). --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:59, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mjøsa

message: In der englischen Wikipedia wird eine maximale Seetiefe von 449 Metern (nach anderen Quellen 464 m) genannt. Sollte das noch in den deutschen Artikel? --Holger 14:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Seetiefe

message: Im Norwegischen heißt der See „Mjøsa“, ohne -„sjø“.
Wir sollten das respektieren. Auch in Deutschland gibt es ja Seen ohne -„see“, etwa den Dümmer (im Gegensatz zum Dümmersee) oder die Müritz.--Ulamm (Diskussion) 15:35, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:The Jam

message: Es mag sein, dass laut.de 1975 angibt, aber ich finde es stimmiger, sich auf die offiziellen Angaben zu berufen, die sich im Begleitbuch zur Werkbox en:Direction Reaction Creation finden. Dort wird das Jahr 1972 genannt. In der englischen Wiki ebenfalls. Ich werde es im Artikel entsprechend wieder ändern, bis eine bessere Quelle ein anderes Jahr belegt. --Mikano 14:36, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Ich finde es erstaunlich, das die Band oft mit Punk in Verbindung gebracht wird. Dabei war die Band politisch rechts angesiedelt. Sie beklagten den Untergang des britischen Empire und befürworteten die Politik von Thatcher und deren konservative Tories. Außerdem trugen sie anständige Anzüge und positionierten sich auch damit bewusst gegen die Punks, - Mods halt. Das alles hatte mit Punk rein gar nichts zu tun.--77.24.48.74 23:28, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Punk
Diskussion:Carolin von der Groeben

message: soll das mal ein artikel werden? -- 84.44.174.70 14:45, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: 1

message: siehe auch Adel: „Öffentlich-rechtliche Vorrechte oder Nachteile der Geburt oder des Standes sind aufzuheben. Adelsbezeichnungen gelten nur als Teil des Namens und dürfen nicht mehr verliehen werden.“  Die von den Fraktionen der USPD und SPD in der Nationalversammlung beantragte Formulierung „Der Adel ist abgeschafft“ wurde nach längerer Diskussion am 15. Juli 1919 abgelehnt.
: es ist im Zusammenhang mit "heute" bedeutungslos, ob die Familie historisch mal zum Adel gehört hat. Im Übreigen hast Du erst mal einen Konsens zu Deiner Änderung herstustellen, den ich überhaupt nicht sehe, Dh. nächste Änderung im Artikel ohne Konsens = Sperrantrag. - andy_king50 (Diskussion) 20:44, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Unter Alexander von der Groeben#Leben steht: „Alexander von der Groeben entstammt dem Adelsgeschlecht Groeben und war in den 1980er Jahren ein erfolgreicher Judokämpfer.“ Bei seinen Kindern darf das aber nicht stehen. Alexander von der Groeben wurde übrigens 1955, also nach Abschaffung der Adelsprivilegien, geboren. --87.153.127.22 21:51, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bei den Kindern dürfte der Umstand noch weniger Einfluss auf ihr enzyklopädisch relevantes Wirken als beim Vater gehabt haben. Alles Andere wäre zwingend belegpflichtig. --Unscheinbar (Diskussion) 21:55, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es >>im Zusammenhang mit "heute" bedeutungslos<< ist, warum dann die ganze Bohei darum. Fakt ist, dass diese Personen einer Adelsfamilie entstammen. Mit Privilegien hat das nichts zu tun. In die erste Zeile gehört es aber sicherlich nicht. Str1977 (Diskussion) 16:00, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Adel ist abgeschafft? 

message: : Keines der YouTube-Reaktionsvideos hatte als Beleg einen Mehrwert und keiner der YouTuber Boris von Morgenstern, KuchenTV und BODY IP by Simon Teichmann hat einen Wikipedia-Artikel.
:</ref><ref> --ZemanZorg (Diskussion) 05:20, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  YouTube-Reaktionsvideos als Belege
Diskussion:Bügelbrett

message: Es existiert leider noch kein Redirect von Ärmelbrett auf diesen Artikel. Kann das jemand mal nachholen? Ich weiß nicht wie das geht (und ich will es jetzt auch nicht wissen :) ). -- 77.177.53.17 22:53, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, oh das bin ja ich selbst, der kurz nachgeschaut hat wie ein Redirect in einem Wiki funktioniert :-) (allerdings hat sich meine dynamic IP schon wieder geändert, so dass ich nicht beweisen kann, dass ich es selber bin :'-( ) --77.8.106.161 17:39, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ärmelbrett
Diskussion:Norwegian Dawn

message: Der Abschnitt Ereignisse ist unvollständig. Wahrscheinlich sollte hier folgendes stehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Monsterwelle#Berichte_und_Katastrophen
Bitte einfügen: Aufmerksamkeit in den Medien erregte ein Zwischenfall am 16. April 2005, als die Norwegian Fawn auf der Rückreise von den Bahamas nach New York von einer Monsterwelle getroffen wurde. Die Welle soll etwa 21 Meter hoch gewesen sein. Sie zerschlug Fenster, riss Whirlpools über Bord und überflutete 62 Kabinen. Vier Passagiere erlitten leichte Verletzungen.
--217.225.81.46 14:48, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ziemlich merkwürdig, wenn man auf die Versionen des Artikels schaut. Am 26. Januar 08 pflegt jemand das Ereignis mit der Monsterwelle ein und am Ende wird es rauseditiert und ein halber Satz bleibt stehen. Ich habe das erst mal die alte Version wiederhergestellt.
--Bandit-Chappi 01:59, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ereignisse 

message: Dass die Kiellegung fast vier Jahre vor dem Stapellauf stattgefunden hat, erscheint mir falsch. Auch der Satz Dieses Schiff war das zweite Schiff, das im Rahmen eines Zwei-Schiff-Auftrages der Reederei Star Cruises bei der Meyer Werft GmbH im Jahre 1998 ausgeliefert worden war. scheint so nicht zu stinmmen. Die Meyer Werft macht andere Angaben zur Kiellegung. 79.223.221.184 11:23, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kiellegung am 29. Juni 1998? 

message: Ich habe den ersten Satz unter "Vorgeschichte" überarbeitet, da dass Schiff eindeutig nicht 1998 abgeliefert wurde, wie es den Anschein machte. Die alte Version ließ offen, ob der Auftrag aus dem Jahr 1998 stammte oder die Ablieferung 1998 erfolgte. Nicht geprüft habe ich, ob die Bestellung tatsächlich 1998 erfolgte. HenSti (Diskussion) 16:32, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten oder nur falsche Kommasetzung?
Diskussion:British-Airways-Flug 38

message: * http://www.aero.de/news.php?varnewsid=7163 - offenbar Eis im Tank --TheK? 03:04, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Linkabwurf 

message: Im Text (direkt über dem Inhaltsverzeichnis) steht, es seien 12 Menschen verletzt worden. In der Infobox rechts steht, es seien 9 gewesen. Was ist richtig?--77.183.54.24 21:19, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Verletzten-Zahlen gemäß AAIB-Bericht von 2010 vereinheitlicht. --MrAurum (Diskussion) 21:50, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl Verletzte 

message: "Vor dem Zwischenfall wurden keine Notmeldungen an den Kontrollturm abgesetzt. David Learmount, ein Analyst für Flight International, stellte fest, dass das „Flugzeug entweder einen vollständigen oder schweren Antriebsverlust hatte und dass dies sehr spät beim Landeanflug geschah, weil der Pilot keine Zeit hatte, dies der Luftverkehrskontrolle oder den Passagieren zu sagen“"
Die Schlussfolgerung von David Learmount ist meiner Ansicht nach sachlich falsch, was auch aus diesem Video der Radaraufzeichung hervorgeht: http://www.youtube.com/watch?v=TJeEl0-1sjM. Kurz bevor die Maschine aufschlägt funkt der Kapitän noch "Mayday, Mayday, Speedbird, Speedbird, 95, 95".
Es gab also einen Funkspruch sehr kurz vor dem Aufprall, sodass dies im Text geändert werden sollte.
-- CAT3Dual (Diskussion) 12:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Notruf über Funk? 

message: So lautete damals die aufgeregte Schlagzeile des Daily Mirrors.  Der Inhalt dieses Artikels hat es also bis in die Enzyklopädie Wikipedia geschafft.
Gordon Brown befand sich zurm Zeitpunkt des Unfalles weit entfernt auf dem Flughafen.  Sein Wagen hatte die Nähe der Unfallstelle bereits geraume Zeit vor dem Unfall passiert.  Das war alles.
Vielleicht war ja sein Chauffeur potentiell in Gefahr, als er auf der Rückfahrt vom Flughafen eventuell an der gleichen Stelle vorbeikam.
Am Anfang wurde ja sogar durch gewisse Medien behauptet, Gordon Brown's Wagen hätte den Unfall überhaupt erst ausgelöst.
--Wikitanian (Diskussion) 23:28, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also den Gordon-Brown-Halbsatz aus dem Artikel streichen? --MrAurum (Diskussion) 21:53, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Gordon Brown beim Heathrow-Absturz nur 8 m vom Tode entfernt"
Diskussion:Spiralturbine

message: Der Artikel ist ziemlich wirr. Dem Lemma nach sollte der Artikel einen Typ von Turbine beschreiben. Im Einleitungssatz steht dann, daß dieser Typ durch die Art der Zuleitung characterisiert ist. Der Artikel beschreibt dann aber nur zu einem sehr kleinen Teil und (mangels Grafik) schwer verständlich, was das Besondere an dieser Art der Zuleitung ist. Stattdessen werden die eingesetzten Turbinentypen beschrieben, die bereits in eigenen Artikeln viel besser erklärt sind und es werden grudnsätzliche, relativ triviale Dinge über Wasserturbinen erzählt.
Der Artikel gehört gestrafft, so daß er nur das erklärt, was die Spiralturbine im Gegensatz zur Schachtturbine ausmacht. Und wie so oft gilt: Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. --TETRIS L 14:51, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Beschreibung Spiralturbine siehe unter Punkt 3.Spiralturbine Gruß--StromBer 09:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin für Umbenennen in "Einlaufspirale" so wird dieses Bauteil z.B. in "Wasserkraftanlagen: Planung, Bau und Betrieb" genannt. Man kann eine Francis-Turbine oder Kaplan-Turbine mit Einlaufspirale natürlich Spiralturbine nennen, das ist aber sehr ungewöhnlich. Gekürzt werden muss der Artikel auch. Eine Abgrenzung zur Schachtturbine muss rein. (Bin mal gespannt ob hier nach 8 Jahren noch jemand antwortet ;-) --Jahobr (Diskussion) 00:00, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Elvina Makarian

message: Da widersprechen sich die Angaben etwas; der Artikel hatte ursprünglich 1951, während hier vom 59. Lebensjahr die Rede ist (also 1947/48). Bei Nowosti ist es zwar das 60. Lebensjahr, aber dort wird explizit 1947 angegeben. Und schließlich wird sie hier sogar ins Alter von 67 Jahren versetzt, aber das ist wohl auszuschließen, sie wäre dann gleich alt wie Robert Amirchanjan (* 1939) und hätte also nicht mit 14 in seinem Orchester gespielt. Soviel als Motivation für die Änderung auf 1947. — PDD — 15:03, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr