lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Captain Buzz Lightyear – Star Command

message: Es gibt noch eine DVD mit einem Film mit dem zusätzlichen Titel "Das Abenteuer beginnt!" über 67 Min. Ist der unabhängig von der Serie oder ein Zusammenschnitt von ein paar Folgen? --Öhlfass 12:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Laut fernsehserien.de war das ein dreiteiliger Pilot. Wäre warscheinlich gut das mal mit aufzunehmen. --CennoxX 11:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Abenteuer beginnt 

message: Vielleicht sollte man hier auch einen Episodenguide erstellen.--CennoxX 11:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Episodenguide
Diskussion:DEHOMAG

message: Es wären doch Quellenangaben wünschenswert. Im übrigen stand Bull ab 1940 unter Leitung der Wanderer Werke. --Störfix 09:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurt Passow 

message: Das ehemalige Verwaltungsgebäude der Dehomag in Bremen hat unbeschadet den Krieg überstanden, in der Bahnhofsstrasse u. a. Nr. 6 in der Nähe vom Bahnhof.ein Foto von dem Gebäude wäre ganz schön. Jakob Mitzlaff 19:40, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: und interessanterweise hatte später in den 1980er Jahren auch IBM einen Standort in Bremen! --TennisOpa (Diskussion) 14:08, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dehomag Bremen 

message: „Auflösung	6. Mai 1949[2]
Auflösungsgrund	Umbenennung in Internationale Büro-Maschinen Gesellschaft mbH“
Eine Umbenennung ist keine Auflösung, das muss man entsprechend ändern. Vorschläge dazu? --Nankea (Diskussion) 11:47, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Umbenennung ist keine Auflösung!
Diskussion:Harzrundfahrt

message: Ausrichter ist der in Wernigerode ansässige Harzer Radsportclub. 2008 ist das Rennen für den 17. Mai geplant. Eine Ausschreibung existiert jedoch auf den Seiten der BDR noch nicht--Blaufisch 09:29, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Ausschreibung liegt vor. Da es sich um eine Veranstaltung der U23-Bundesliga handelt, ist zu bezweifeln, ob das Rennen in die WP Aufnahme finden kann.--Blaufisch 18:35, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Ausrichter

message: Ullrich war 1994 noch kein Profi, siegte dann wohl in der Amateurwertung. Oder? --Pm 10:38, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sieg Jan Ullrich 1994 

message: Bei den Siegern 1963 Reiner Marks u. 1965 Günther Hoffmann dürfte es sich um Rainer Marks u. Günter Hoffmann handeln. --Lutz Jödicke (Diskussion) 21:01, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Harzrundfahrt|Siegerliste]] 

message: Der Abschnitt ist komplett unbequellt. Das betrifft insbesondere auch die jüngsten Ergänzungen. Überdies ist die Angabe, dass es 1906 keine Gangschaltungen gab, keine Besonderheit der Harzrundfahrt. Das ist so, als würde der Artikel DFB-Pokal über die Abseitsfalle aufklären. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:06, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Und, wie gesagt: Es ist ein Interessenskonflikt, wenn Du den Artikel fließbandmäßig verlinkst. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:59, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:   Falscher Adressat. LOL. Ich entlinke eher.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:31, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der Tat - das war natürlich nicht an Dich gerichtet, sorry. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:38, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Schon klar. Alles gut.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:50, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Gibt bes für den Satz "Es gibt Bestrebungen das Radrennen wiederzubeleben." eine Quelle? Wenn ja: bitte einfügen, wenn nein: bitte den Satz entfernen, Außerdem wäre es schön, den Sachverhalt näher darzustellen: Wer hat die Bestrebungen? Was ist genau geplant? Für wann? etv. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:19, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Wiederbelebung" - Quelle?
Diskussion:Altpaläolithikum

message: Einige Archäologen können sich wieder einmal nicht von ihrer Fachterminologie lösen. Also entweder (wiki-Standard!) alles Deutsch (möglichst mit dem Fremdwort in Klamern) oder umgekehrt. HJJHolm 11:14, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Terminologie

message: Zitat: "In Europa sind die ersten gesicherten Faustkeile vor etwa 900.000 Jahren in Estrecho del Quípar (Fundplatz Cueva Negra del Estrecho del Río Quípar) im Südosten Spaniens belegt. Diese sind allerdings aus Kalkstein hergestellt worden und daher nicht unumstritten." Was jetzt - gesichert oder umstritten?--Joschiki (Diskussion) 12:56, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Altpaläolithikum in Europa 

message: der artikel sagt: "Der Beginn des Altpaläolithikums wird regional mit dem frühesten Nachweis von geschlagenen Steinwerkzeugen als ersten Zeugnissen menschlicher Kultur definiert: in Afrika (Early Stone Age) vor etwa 2,5 Millionen Jahren ..." aber was ist mit dem jetzt entdeckten lomekwian, das um 3,3 mio. v.c. angesetzt wird, nicht auch der anfang des altpaläolithikums nach vorne zu verlegen? oder sagt man: das ist ja noch nicht menschliche, nicht homo-kultur, weil man ja die werkzeuge dem kenyanthropus zuschreibt?
infolge der problematik formuliert der französische wiki-artikel besser: "Le Paléolithique inférieur est la première période de la Préhistoire. Selon les points de vue et les critères retenus, il débute il y a 3,3 millions d'années, avec l'apparition des premiers outils lithiques, ou bien il y a 2,8 millions d'années, avec le premier fossile attribué au genre Homo en Afrique ..."
 --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:14, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sobald in einem (Review) Fachartikel die Datierung „aktualisiert“ wird, kann man das auch hier in Wikipedia machen. Boslang ist mir da aber nichts aufgefallen. --Gerbil (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  beginn updaten?? 3,3 mio. v.c.?
Diskussion:Mirja Dorny

message: Der Artikel ist zeitweise ziemlich ausschweifend und unenzyklopädisch verfasst. Die Stellen sollten entfernt oder umgeschrieben werden. Beispiele:
* Ein Bänderriss im Sprunggelenk verdarb ihr allerdings kurzfristig die dortige Teilnahme
* Das Spiel ging leider durch ein Eigentor verloren
* wechselte jedoch aufgrund ihrer zeitintensiven Ausbildung
-- Pionic !? 09:47, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eishockey-Bundesliga (Österreich) 1982/83

message: Um welche Saison geht es hier? Das Lemma sagt 1982/83, im Text steht 1984/85. --Hullu poro 09:51, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis, geht definitiv um 82/83... wahrscheinlich ein copy+paste fehler. --Zaxxon 11:53, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Saison
Diskussion:Johannes Nicolaus Brønsted

message: Nur so wenig über einen bedeutenden Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts?? Schade!
(-- Qusai 09:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe während meiner Literatur-Recherche nicht den Eindruck gewonnen, dass Brønsted sich auf die Thermodynamik spezialisiert hätte. Auch in der englischen Version dieses Artikels findet sich nichts dergleichen. Seine Veröffentlichungen sind wohl eher der physikalischen Chemie zuzuordnen. Vielleicht findet da jemand eine Quelle, die die Spezialisierung auf die Thermodynamik untermauert.
Ephramac (Diskussion) 20:12, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spezialisierung auf die Thermodynamik 

message: Bin auf dieser Seite gelandet, weil ich nach dem Archäologen Johannes Brønsted gesucht habe...ist nicht derselbe Mensch, oder? (nicht signierter Beitrag von 160.45.210.30 (Diskussion) 12:36, 22. Jul 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe in meinen Quellen keinen Hinweis darauf gefunden, dass er als Archäologe tätig war. Das Buch über Wikinger von Johannes Brønsted ist in der deutschen Version anscheinend 1964 erschienen. Deswegen vermute ich, dass es sich um einen Namensvetter handelt. Leider habe ich da nichts genaueres gefunden. --Ephramac (Diskussion) 18:37, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Archäologe Johannes Brønsted
Diskussion:Große Stalburg

message: Die Große Stalburg war ein bis 1498 erbautes Gebäude in der Altstadt von Frankfurt am Main. Das Steinhaus war entsprechend zeitgenössischen Berichten das in Architektur und erhaltener Originalausstattung schönste profane Gebäude der Frankfurter Gotik. Obwohl der Erbauer Claus Stalburg bestimmt hatte, es niemals zu verändern oder abzubrechen, musste es bereits 1789 für den Bau der Deutsch-refomierten Kirche in Frankfurt weichen.
Sicher nicht ganz alltäglicher Artikel über ein Frankfurter Gebäude, das bereits vor 219 Jahren abgerissen wurde, aber ich gelobe, alle Quellen ausgewertet zu haben. Hauptautor, daher keine Wertung. --Doenertier82 02:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kritk verstehe ich nicht ganz - Außen- und Innenbeschreibung ist doch über eigene Abschnitte sauber herausgearbeitet? Grüße --Doenertier82 01:29, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die beiden Abschnitte würde ich komplett aus dem übergeordneten Abschnitt Geschichte herausnehmen - z.B. unter einer neuen Überschrift Architektur aufführen. Gruß --Janurah 10:23, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, da spricht eigentlich nichts gegen. Habe ich so umgesetzt. Gruß --Doenertier82 12:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Was genau verstehst du an den Karten denn nicht? Grüße --Doenertier82 01:29, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Man findet die Hütte da drauf kaum bis gar nicht. --TheK? 20:20, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auf welcher der drei Karten denn? Gruß --Doenertier82 23:29, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich wette Thek meint diese Karte Bild:Frankfurt Altstadt-Position-Grosse Stalburg.jpg - Gruß --Janurah 09:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn diese Karte tatsächlich gemeint ist, frage ich mich, wie schon mehrere Artikel, in denen ich diese Karte verwendet habe, sogar "Exzellent" werden konnten? Gruß --Doenertier82 23:28, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Große Stalburg (Archivierung Kandidatur 5. bis 12. April 2008)
Diskussion:Francesco Borromini

message: Link "Seite über Borromini mit zahlreichen Abbildungen" Dort wird der 27. September als Geburtstag angegeben.
Woher stammt der erst mit 28 Jahren angenommene Familienname BORROMINI ?--Vulcanos 10:09, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In der italienischen Wikipedia steht, dass der Name Borromini die Verehrung des Heiligen Karl Borromäus ausdrücken soll. Auch wenn ich dafür keinen Beleg im Internet gefunden hab, liegt das doch nahe. Karl Borromäus stammte aus der gleichen Region wie Borromini und starb nur 15 Jahre vor Borrominis Geburt. Die erste Kirche die Borromini erbaute, San Carlo alle Quattro Fontane, ist Borromäus geweiht. -- Pippo-b 19:44, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Name und Geburtstag 

message: Ich beschäftige mich schon lange mit Borromini. Von einem Exil wegen einer Mordanklage habe ich noch nie etwas gehört. --er Pippo 11:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Exil?
Diskussion:Theodor II. (Äthiopien)

message: klingt wie ein Märchen für Schwachsinnige. Der Sohn aus armem Haus, der es zum Kaiser bringt - ein afrikanisches Aschenputtel also :-). Dass auf so einen lausigen Eintrag in der ersten Startseite verwiesen wird, das zeigt wieder einmal, wie die Wikipedia funktioniert. Mit welchem Administrator die Autoren hier wohl wieder befreundet gewesen sind? Am Schluss noch ein kleiner Tipp: Wenn man schon alles abschreibt, dann sollte man das wenigstens so tun, dass das Plagiat mit der Vorlage noch irgendeine Ähnlichkeit hat!!! Frank Stieger, 12. April 2008, 10:12 Uhr
Betreibt Benutzer Giordano Bruno hier Meinungsterrror? Dann ist er dieses Namens nicht würdig!
: Dein Beitrag ist nicht geeignet, den Artikel zu verbessern. Er kann trotzdem auch gerne stehen bleiben, als Beispiel für Aroganz und allgemeine Dummheit, die in der WP leider allgegenwärtig sind. Du bist selbst anscheinend nicht bereit (vermutlich auch nicht in der Lage), konstruktiv mitzuarbeiten, aber für inhaltslose Pauschalkritik, da braucht's ja zum Glück nicht allzuviel. --GiordanoBruno 13:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Dieser Artikel

message: Im Dezember 1867 landete ein indisch-britisches Expeditionsheer unter dem Kommando von Robert Cornelis Napier an der Küste des Landes...
Meines Erachtens gewann Äthiopien erst 1952 durch die Angliederung Eritreas eine Küste. Welcher Küstenabschnitt ist 1867 gemeint gewesen? --Roxanna (Diskussion) 15:42, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Küste
Diskussion:Liste der Verbände und Dienststellen der Deutschen Marine

message: Diese Liste soll einen Überblick über alle Dienststellen der Bundesmarine und Deutschen Marine seit 1956 geben. Dafür schwebt mir eine Tabelle mit folgenden Angaben vor:
*Name, Abkürzung
*Datum der Aufstellung
*Datum der Auflösung
*Standort
*Unterstellung
*Unterstellte Stellen und Einheiten
*Bemerkungen (Verbleib nach Auflösung, Umbenennungen)
Bei Dienststellen, die umbenannt worden sind, sollten diese Angaben nur einmal unter dem letzten Namen aufgeführt werden. Im Idealfall sollte jede Angabe durch eine Quelle belegt sein, um ein echtes Nachschlagewerk zu schaffen. Außerdem sollte jeder Name ein blauer Link sein, entweder zu einem eigenen Artikel oder zu einem Kapitel, wie z.B. bei den Geschwadern der Zerstörerflottille. Bevor ich diese Tabelle in Angriff nehme, ist es allerdings erforderlich, alle Dienststellen zusammenzutragen und weitere Daten zu sammeln. Außerdem sollte dieses Vorhaben einschließlich des Aufbaus der Tabelle noch an dieser Stelle diskutiert werden. Hier ist nur der Anfang gemacht, und es bleibt noch der Hauptteil der Arbeit zu tun. --KuK 10:48, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufbau und Zielsetzung dieser Liste 

message: Anbei ein erster Entwurf für die Tabelle. Als erstes habe ich gemerkt, dass es keinen Sinn hat, die unterstellten Stellen auflisten zu wollen. Das sind z.T. sehr viele, wobei Schiffe, Boote und Bezeichnungen von unterstellten Stellen auch noch gewechselt haben können. Das würde jeden Rahmen sprengen. Diese Info muss sich aus den verlinkten Artikeln ergeben.
Bezeichnung, Abkürzung	frühere Bezeichnungen	Datum der Aufstellung	Datum der Auflösung, Verbleib	Standort, frühere Standorte	Unterstellung, frühere Unterstellungen	Bemerkungen
Flottenkommando, FlKdo	
*bis 5. März 1958 Kommando der Seestreitkräfte
*bis 1. Dezember 1967 Kommando der Flotte	15. Juni 1956        	---                          	
*Glücksburg-Meierwik
*bis 1. Dezember 1960 Sengwarden	Führungsstab der Marine               	ehemalige NATO-Bezeichnung: Flag Officer Germany (FOG)
frei                  	                     	                     	                             	                           	                                      	
-- KuK 19:07, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Folgender Text wurde von von Benutzer Diskussion:KuK hierher verschoben:
Hallo. Zur Marineakademie habe ich nicht wirklich etwas substantielles. Ich bin nur im Netz darauf gestoßen und hielt es für eine bloße Ergängzung. Nach nun etwas genauererm Hinsehen, ist das doch zweifelhaft. Hiernach  S. 6, hier und hier war eine Marineakademie für wenige Monate nach Aufstellung der BW  in Kiel wieder eröffnet worden. Das sind allerdings nur Randbemerkungen und die Texte enthalten an anderer Stelle auch gewisse "Unschärfen" von daher ist es m. E. auch gerechtfertigt anzunehmen, dass die Begrifflichkeit vielleicht nicht stimmt und es nicht aufzunehmen. - WerWil.
gez.:--KuK 21:09, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Marineakademie
Diskussion:Helmut Schlierbach

message: guten tag,
ich habe mich mal bemüht, nur kann ich das noch nicht so richtig, bitte deswegen um hilfe
--Ernst Feuerle 11:25, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Guten Tag zurück, 2 Bitten: (1) Kannst du die Quellen für die Zitate angeben. Falls es dir Schwierigkeiten macht, dies korrekt zu formatieren, kannst du das auch hier angeben, ich würde es dann einpflegen. (2) Es sollte kurz in je einem Satz erläutert werden, was "Schwarzwälder Blutwoche" und "Réseau Alliance" ist. Danke & Gruß Hozro 22:59, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: fr:Alliance (réseau)-- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:26, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Mein Französisch reicht maximal für Verkehrsschilder Hozro 22:26, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Résistance halt. Um sowas zu übersetzen reicht mein französisch auch nicht.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:03, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: Danke erstmal, ist nachgetragen. Eine Frage aus Interesse an einem anderem Artikel hier (da könnte das Lücken füllen): Hast du die Akte in Ludwigsburg eingesehen? Gruß Hozro 10:46, 6. Mai 2008 (CEST)

text: ich danke für die bearbeitung der zitate. logo habe ich die akte gelesen, sonst könnte ich da draus ja nichts wörtlich wiedergeben, akte heißt in dem fall 3 aktenordner. an den amen deppner kann ich mich nicht erinnern, habe aber beim lesen auch ein bestimmts namensregister im kopf gehabt, nämlich die mit schlierbach verbundenen nazi-mörder in unserer gegend (rheinschiene, natzweiler..)
ich würde einfach mal eine möglichst präzise frage an das ba in ludwigsburg schicken, je genauer die fragliche person bschrieben, desto höher die trefferquote, hauptproblem ist erstmal rauszukriegen, wo die akte über den verbrecher liegt.
so weit so kurz
--Ernst feuerle 20:44, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Ich habe gerade das Geburtsdatum berichtigt. Laut aller Quellen, die ich vorliegen habe (Register über ehemalige NSDAP-Zugehörigkeit, SparkassenZeitung und 1939 selbstständig verfasster Lebenslauf) ist Helmut Schlierbach nicht am 16. Juni, sondern am 17. Juni geboren wurden. Am besten einmal gegenchecken und dann endgültig ändern.
:Kann man die Quellen irgendwo einsehen? --GiordanoBruno (Diskussion) 18:22, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Vorgang ist übersichtlich in der Dissertation Steegmann beschrieben: Robert Steegmann: Das Konzentrationslager Natzweiler-Struthof und seine Außenkommandos an Rhein und Neckar 1941-1945, Berlin 2010, dort S. 211 ff. --88.71.151.252 20:48, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ein Literaturhinweis zur Mordnacht 1./2.9.1944:
Diskussion:Texas Longhorn

message: Die Rasse heißt im englischen Original Texas Longhorn und nicht Texan Longhorn. Die Übersetzung zu 'Texanisches Longhorn' ist also nicht nur unnötig (zumal 'Longhorn' ja auch nicht in 'Langhorn' abgeändert wurde) sondern sogar falsch und 'Texas Longhorn' ist auch im deutschen Sprachraum der geläufigste Name dieser Rasse. (nicht signierter Beitrag von 78.52.125.48 (Diskussion) 10:22, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: korrekt, wird verschoben. --PigeonIP (Diskussion) 00:56, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Agnes Bluhm

message: die Bedeutung von Bluhm für die Rassenhygiene des NS scheint durchaus strittig zu sein. Annette Vogt sieht das anders als die vorherige Literatur. So war Bluhm etwa kein NSDAP-Mitglied (weiteres und Zitate auf Wunsch). Cholo Aleman 22:03, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für die Rassenhygiene im NS 

message: Was ist das für ein Argument? Man kann auch Nazi sein ohne Mitglied der NSDAP zu sein. Lies mal den rassehygienischen Irrsinn, dann wird dir schlecht. Dabei hätte sie diesen Quatsch als Ärztin leicht durchschauen können. Aber sie wollte ihrem Vater alle Ehre machen und ihren "Beitrag für die Erneuerung des deutschen Volkes" leisten. Wenn Annette Vogt das anders sieht, sollte sie vielleicht mal lesen lernen.
Berlin, 27.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.79 (Diskussion) 09:34, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  NSDAP??

message: Dieser Preis wurde für das Jahr 1935 nicht vergeben. Erst im November 1936 erhielt ihn der schwerkranke Carl von Ossietzky rückwirkend für 1935, zu Recht. Er durfte jedoch nicht ausreisen und den Preis in Empfang nehmen. Vielleicht hätte ihm das Leben damit gerettet werden können?
Berlin, 27.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.79 (Diskussion) 09:34, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Friedensnobelpreis

message: Ihr Vater war ein murchant aus der Türkei. Sein Familienname war Bluhm. Ihr Mädchenname war Simon. Ich bitte Sie ... Pashute 17:19, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bluhm, Simon...
Diskussion:Friedrichsberg (Berlin)

message: Hallo Brig, woher hast du die Grenze von F? Auf einem Stadtplan von 1893 (siehe hier:) ist die westliche Begrenzung die Fläche zwischen Proskauer und Liebigstraße. Also gehörte die Mainzer Straße nicht zu Friedrichsberg.  Und die südliche Grenze ist klar die heutige Revaler Straße und nicht die Kolonie Boxhagen. Ein großer Teil Deiner inhaltlichen Darstellung gehört deshalb auch eher zu Boxhagen Boxhagen-Rummelsburg, wie auch die Quellen "Archivbilder Berlin-Friedrichshain" und "Boxhagen zwischen Aufruhr und Langeweile" zeigen. Gruß --44Pinguine 11:34, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zu Zeiten, als die Bebauung entstand, war es schon so, wie Brick schreibt. (Von der kleinen Formulierungsungenauigkeit mal abgesehen, dass nicht ein Ortsteil Boxhagen die Grenze war, sondern die Boxhagener Str/Weserstr.). Siehe . Die Grenzen sind die schwarzen Strichpunkt-Linien, das gelbe ist wohl irgendwas postalisches oder so. (Nebenbei, erkennt man auf dem Plan nebenan in der Victoriastadt, dass die Bebauung im wesentlichen am Kuhgraben endet.)  Dass der auf der Friedrichsberg-Seite dargestellte Plan, oder zumindest die eingezeichneten Grenzen von 1908 stammt, bezweifele ich sehr. Damals gab es die Gemeine Boxhagen-Rummelsburg, davon ist auf dem Plan nichts zu sehen. (Vermutlich kommt 1908 beim Plan hin, und man hat hinterher irgendwelche Grenzen aus dem 19.Jhd nachgetragen). Ich halte den Pharus-Plan von 02 für instruktiver. Meinungen? -Global Fish 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lage?
Diskussion:Iberischer Drachenkopf

message: Der Namenszusatz der Pflanze scheint mir erklärungsbedürftig: Wieso heißt eine in Kleinasien und Kaukasien vorkommende Art Iberischer Drachenkopf?? -- Gruß, Fice 12:07, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Genau das hatte ich mich auch gefragt, nur leider keine Antwort findne können -- Achim Raschka (Nawaro) 13:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich ganz einfach: neben der Iberischen Halbinsel gab es auch ein Iberien (Kaukasien), woher die Pflanze stammt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:44, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Synagoge (Biłgoraj)

message: "wo früher 5.010 Juden mit 3.175 anderen Einwohnern des Orts zusammenlebten" - eine eingrenzung von früher ist hier nötig. 1939? 1875? 1900? oder wann? ...Sicherlich  Post  12:29, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Früher
Diskussion:Kylemore Abbey

message: Ich hatte beim Lesen des Teils "Klostergebäude" das Gefühl, dass hier ein Rundgang nacherzählt wird (vor allem bei der Stelle mit den drei Treppenstufen zur Linken). Daher meine Frage: Gehört so etwas in eine Wikipedia? Und, was ich noch viel wichtiger finde: Ist so etwas überhaupt wichtig? Eine solch detaillierte Beschreibung der Räume halte ich persönlich für unsinnig und auch uninteressant für den Leser. Mfg, --Zamomin 12:35, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gehört eine Rundgangbeschreibung in die Wikipedia?
Diskussion:Systemisches inflammatorisches Response-Syndrom

message: ob der alleinige Verdacht auf Infektion für die Bestätigung: "Sepsis" ausreicht wage ich zu bezweifeln. Laut Definition ist es eben der Erregernachweis, der den Unterschied macht. Martin--84.146.103.15 13:10, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Ist vielleicht Krümelkackerei: Der Grenzwert für die Leukopenie liegt bei 4000/mikrol (steht auch so im unten verlinkten pdf). Ich habs deswegen mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 87.163.220.33 (Diskussion) 18:31, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzwert Leukopenie 

message: In die SIRS-Kriterien fließt eine Körpertemperatur >= 38°C ein. Definitionsgemäß ist das aber kein Fieber. Temperaturen zwischen 38,0 und 38,5 Grad Celsius sind subfebril. Den Vermerk "Fieber" sollte man daher entfernen und durch "erhöhte Körpertemperatur" ersetzen. Es kommen oft Patienten, die von "Fieber von 38°C" berichten, aber es ist schlichtweg definitionsgemäß kein Fieber. 109.192.168.12 14:10, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fieber