lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Döllgast

message: Ich wollte jetzt nicht gleich den Artikel ändern, aber man kann durchaus geteilter Meinung sein. Als ich zum ersten Mal in der Alten Pinakothek war hatte ich in diesem Treppenhaus nur den Eindruck, daß hier etwas nicht stimme, diese "Katakomben" passten einfach nicht in den Gesamtrahmen. Klenzes tolle Loggia wurde im übrigen dafür ohne mit der Wimper zu zucken geopfert. "Mit dem Ausblick über München bis hin zum Gebirge war dies der ideale Erholungsraum als Ergänzung zu den Sälen voller wertvollster Gemälde." Aus: Die zweite Zerstörung Münchens, Erwin Schleich J.F.Steinkopf Verlag, Stuttgart, S. 68". Wohlgemerkt war dies mein Eindruck, lange bevor ich dieses Buch in die Finger bekam.
Und von der "...Ruinenromantik auch da getrieben, wo simple Ergänzungen möglich und richtig gewesen wären." a.a.O, S. 70.
Die Aussage: "Die damit neu geschaffene, großzügige Treppenanlage zählt zu den schönsten Treppenhäusern Deutschlands." ist also m.E. durchaus diskussionswürdig. Im übrigen durfte der erste Teil der Treppe gleich zweimal gebaut werden, ..."weil sie aufgrund eines Votums des Landesbaukunstausschusses wieder abgebrochen (werden mußte)" a.a.O, S. 70.
Ebenso darf man sich fragen, wie gelungen die Renovierung von St. Bonifaz ist, von der die Hälfte einschließlich des Glockenturmes fehlt.
--Galena (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zu St. Bonifaz: Man könnte ggf. Details zum reduzierten Wiederaufbau ergänzen: Aus einer langen Basilika wurde ein Zentralbau, der hintere Teil der ehemaligen Basilika wurde zum Pfarrsaal. Aber z.B. Abt Odilo Lechner hatte die Umgestaltung durch Döllgast als gelungen angesehen. --Pinguin55 (Diskussion) 23:36, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Hans Schweikart

message: Laut filmportal.de war Schweikart Regisseur und Ko-Autor des Films, aber nicht Darsteller. (nicht signierter Beitrag von Danelzik (Diskussion | Beiträge) 14:33, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ich brauche Dich
Diskussion:Hans Ulrich von Schaffgotsch (General)

message: Obwohl ich in den letzten 10 Jahren die Baugeschichte des Friedhofs auf dem Schaffgotsch begraben wurde mit allen vorliegenden Quellen untersucht habe, habe ich keinen Beweis gefunden und keine Person angetroffen, die die geschilderte Geschichte belegen kann. Die Kirche hat zwar einen Kellerraum und dort haben früher auch Gebeine gelegen, weil es manchmal zu Einstürzen von Gruften gekommen ist. Aber die Schaffgotsch-Geschichte ist wohl erfunden worden. Ich kann mit Quellen belegen, dass die Schaffgotsch-Grabstätte 1674 beim Neubau eines Epitaphs (absichtlich?) vom Bauamt der Stadt Regensburg zerstört wurde, wahrscheinlich, um die Erinnerung an einen "Märtyrer" zu verhindern. Die ganze Geschichte seiner Verurteilung und Hinrichtung war sowohl dem Kaiser und auch der ausführenden Stadt Regensburg sehr peinlich und das ist die eigentlich spannende Geschichte. Die Grabstätte ist noch auf einem alten Belegungsplan von 1671, den ich im Museum Regensburg gefunden habe, eingetragen mit der Bezeichnung: "Herr Graf Schafgotsky".Danach konnte seine Grabstätte mit der Grabplatte nicht mehr aufgefunden werden, obwohl noch einmal nachgesucht wurde.  
Vielleicht baue ich das alles bei Gelegenheit in den Artikel ein.
--RuessRGB (Diskussion) 19:01, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu der Gruselgeschichte mit der Auffindung des Schädels und der angeblichen Gesichtsrekonstuktion 

message: Folgende Ergänzung durch den Benutzer RuessRGB unter dem Titel Anmerkung des Autors zur gezeigten Version des Artikels habe ich am 31. Juli 2022 aus dem Fließtext hierher versetzt:Im hier gezeigten Artikel wurden nachträglich einige  grausame Einzelheiten zur Hinrichtung ohne meine Zustimmung ausgeblendet, die in der folgenden Quelle beschrieben sind: .--Gloser (Diskussion) 14:50, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine „Anmerkung des Autors“ 

message: AFAIK sollte es Hans Ulrich Schaffgottsch von und zu Kynast sein.  über das "zu" lässt sich sicher auch noch streiten.  Die alten Quellen haben kein "von Schaffgotsch".  Erst in den neueren taucht es auf.  Ich vermute aus gewohnheit weil Adelstitel eben gewöhnich ein "von" enthalten.  Bei den Schaffgotschen kommt das von aber hinterher mit den Ländereien. Bitte prüfen und korrigieren. --2600:1700:1C64:8240:E159:80C1:48F2:13CC 06:59, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "von Schaffgotsch" ??
Diskussion:Hans Kloepfer

message: Heute hat eine IP große Teile des Artikels verändert. Belegte Zitate, die Kloepfers Verstrickung in das NS-Regime und Kloepfers Verherrlichungen Hitlers zeigen, wurden getilgt. Stattdessen wurde schwammig angedeutet: 
*„Hans Kloepfer war und ist wegen seiner deutschnationalen Einstellung und seiner Sympathie für den Nationalsozialismus umstritten. Wie zahlreiche andere seiner Kollegen begrüßte er im „Bekenntnisbuch österreichischer Dichter“ des Jahres 1938 den Anschluss Österreichs an Deutschland.“
Zusätzlich befanden sich statt belegter Angaben unbelegte POV-Wertungen im Artikel, wie beispielsweise:
*„Kloepfers Mundartgedichte, wie „Da Russ“, „Bauernhausen“ oder „Ohne Beruf“ zählen zu den wertvollsten Schätzen der steirischen Dichtung. Kloepfer verstand es nicht nur hervorragend, die Bauernsprache der Weststeiermark zu Papier zu bringen, sondern benützte sie zugleich, um von Ereignissen zu berichten, die sich tatsächlich zugetragen hatten.
Leider entspricht ein solches Vorgehen nicht den Ansprüchen der WP. Wertungen und zusätzliche Informationen sind nur dann zulässig, wenn sie durch reputable Quellen belegt sind. Die Verharmlosung von Kloepfers NS-Verstrickung entspricht einem Weißwaschen. Aus diesen Gründen habe ich die Bearbeitung der IP rückgängig gemacht. --Gudrun Meyer (Disk.)  21:08, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Revertierung von unbelegten Wertungen und Weißwascherei 

message: Rätseln über das ungewöhnliche Fehlen eines Porträts führt zur Vermutung der Respektierung von Kloepfers islamischem Religionsbekenntnis. (Eine damnatio memoriae wird es doch nicht sein?) --~~~~ --Leopolist (Diskussion) 08:15, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Gesicht
Diskussion:Hansjörg Felmy

message: Der Greifer verlinkt nicht auf einen Albers Fil,, sondern auf den mit Belmondo.--109.91.78.75 01:31, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Jossi (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Greifer 

message: Hansjörg Felmy ist der Bruder des Theologen Karl Christian Felmy.--131.220.75.84 11:49, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Familie 

message: :"Ich habe gegen meinen Körper gelebt", sagte der Schauspieler und leidenschaftliche Raucher und Rotweintrinker Hansjörg Felmy erst vergangenes Jahr in einem Interview.“  --Ochrid (Diskussion) 15:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Und Trinker "Früher habe ich einen ganzen Karton Wein abends allein getrunken, heute trinke ich drei Flaschen am Tag."  --87.155.250.93 20:24, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ist nix neues. Und? Was hat das mit der Karriere oder den schauspielerischen Leistungen Felmys zu tun? Besitzt das eine Relevanz a) für das Lemma b) für die Bild-Zeitungsredaktion? (Richtige Lösung bitte ankreuzen). mit gruessen von VINCENZO1492  22:36, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dass jemand nach eigener Aussage über viele Jahre schwerer Alkoholiker ist, soll also biographisch irrelevant sein bzw. nicht erwähnt werden? Na, ich weiß nicht... --Jossi (Diskussion) 11:22, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Starker Raucher 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, Felmy habe in mehreren internationalen Produktionen mitgewirkt. Tatsächlich aber ist "Der zerrissene Vorhang" ganz offensichtlich die einzige. Das sollte, meine ich, im Sinne der Seriösität des Artikels korrigiert werden. --2003:C4:8718:4FAB:50C2:D97D:D142:BF0D 22:47, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Internationale Produktionen 

message: ----
Dabei habe ich Anregungen und Ergänzungen aus dem Diskussionsverlauf eingearbeitet:
*Offenbar wird die Einfügung in chronologischer Abfolge bevorzugt
*Ich habe einen EN zu Verurteilung und Haftdauer ergänzt. Damit ist ein belegtes biograhisches Faktum kompakt ergänzt, daß sicher nicht weniger bedeutend ist, als die Namensnennung der Eltern oder das Bild des Geburtshauses. Siehe dazu auch Mirakis Erläuterungen und meinen reductio ad absurdum-Beitrag weiter oben.
*Der dankenswerterweise inzwischen im Arikel ergänzte Nachweis der Bedeutung von Kriegs- und Nachkriegszeiten, mit dem Munzinger belegt, wird so sinnvoll ergänzt.  
*Eine weiter gekürzte Ergänzug des Artikels um ganze sechs Worte und zwei Jahresangaben trägt der Forderung nach einer angemessen kompakten Darstellung Rechnung. 
Ich denke, das ist ein der Vordiskussion angemessen Rechnung tragender Konsens-Kandidat. --Eloquenzministerium (Diskussion) 19:33, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Langsam wird es wirklich anstrengend. Der chronologische Ablauf wird von Niemand bevorzugt. Allenfalls der thematische. Und ein Konsens für die Einfügung dieser TF besteht mitnichten. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  19:38, 14. Okt. 2018 (CEST)

text: Widerlegt ist nix. Egal, wie enervierend Sie mit Ihrem Arbeitskonto weiter plaudern. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  18:00, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hanyu Shuiping Kaoshi

message: Habe hsk-prüfung.de entfernt, denn es handelt sich um eine Webseite, deren Informationsgehalt gering ist, deren Informationen z.T. offenbar von Wikipedia stammen und/oder unsinnig sind (HSK 1: „150 Vokabeln, knapp 180 Schriftzeichen“) und deren einziger Zweck es scheint, auf andere kommerzielle Angebote (sprachschule-huang.de und huang-shop.de) zu verlinken. --Gregor Kneussel 08:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Artikel behandelt den Test-Stand bis 2010. Seitdem hat sich einiges geändert, siehe "http://www.hsk-pruefung.de/Ueberblick.html".
Auch wenn der Bezug zum Europäischer Sprachrahmen sehr gewagt ist, ist's halt die Sicht vom HSK, dass dieser Bezug bei 300 bzw. 1200 Vokabeln besteht. Für Schüler & Studenten, die auf "HSK1" hin lernen, ist dieser HSK-Artikel so nicht hilfreich. -- Ckendel (Diskussion) 09:55, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  HSK 2010
Diskussion:Harald Braun

message: Harald Braun war der Vater des ebenso als Regisseur erfolgreichen Michael Braun. Heidi Brühl hat er lediglich entdeckt, auch im Artikel zu ihr findet sich kein Hinweis zu einer verwandschaftlichen Beziehung. Ich ändere das im Artikel entsprechend. --Einemnet 17:48, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Heidi Brühl 

message: Harald Braun war in die Kategorie:Korporierter im Wingolf eingeordnet worden, ohne dass dies irgendwie aus dem Artikel hervorging. So geht das nicht. Daher zunächst gelöscht. -- J.-H. Janßen 23:41, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Korporierte
Diskussion:Harald Ganzinger

message: Ich habe das Schriftenverzeichnis ein wenig aufgeräumt. Die jetzt
angegebenen Artikel sind nach meinem Eindruck und Google Scholar
wohl die einflußreichsten. Der tote Link ist gelöscht; das
verlinkte Papier ist, wie andere auch, über Harald Ganzingers
persönliche Webseite erreichbar.
Angesichts der Tatsache, daß Citeseer seit einiger Zeit ziemlich
veraltet ist (seit Jahren keine Updates), plädiere ich außerdem
dafür, den Citeseer-Verweis zu streichen.
--Uwe Waldmann 18:35, 16. März 2007 (CET)
thread_title:  Aufgeräumt
Diskussion:Harmful

message: Falls jemand mal zufällig Lust hat, Artikel über Harmful-Alben zu schreiben: in den ersten Versionen des Artikels findet sich eine Review-Sammlung der Alben. Das könnte man da u.U. verwenden, hier hat es allerdings nichts zu suchen. --NoCultureIcons 01:20, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Harmon-Dämpfer

message: Mehrere Zeitgenossen des Jazz-Kornettisten Joe 'King' Oliver berichten übereinstimmend, dass Oliver das Harmon-Mute in den 20iger Jahren erfand, es aber aus Mangel an Geschäftstüchtigkeit nicht zu vermarkten wusste. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:758E:7C53:6990:A011 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfinder Joe Oliver?
Diskussion:Harry Baer

message: Geboren 1947 als Harry Zöttl in Biberach. ... 
Harry Baer hatte nie Schauspielunterricht und Fassbinder besetzte ihn anfangs mit kleinen Rollen. 
das fehlt wohl noch ... --129.69.141.80 19:53, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Harry Zöttl
Diskussion:Hartmut Neugebauer

message: Lt DNB und IMDb ist Neugebauer nicht 1942, sondern 1941 geboren. --89.0.170.206 19:30, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich wollte den Informationssatz "Er war der Vater der am 11. Oktober 2009 verstorbenen Schauspielerin und Synchronsprecherin Veronika Neugebauer." um die Worte "die er damit traurigerweise um acht Jahre überlebt hat", ergänzen. Diese Ergänzung wäre durch das Wörtchen "traurigerweise" nicht mehr so ganz neutral, jedoch würde dieses "traurigerweise" ein wenig Mitleid und Mitgefühl Hartmut Neugebauer gegenüber aussprechen. Immerhin ist seine Tochter vor ihm gestorben und, dass Kinder vor ihren Eltern sterben, ist das Schlimmste, was Eltern überhaupt passieren kann. Ich weiß, Hartmut Neugebauer kann das auch nicht mehr lesen, wäre aber auch in Gedenken an ihn schon menschlich und wir Wikipedianer sind ja auch Menschen und keine Computer. Man kann sich zumindest aber auch damit trösten, dass der Vater, dessen Tochter die Welt vor ihm verlassen musste, nun mit ihr wiedervereint ist, womit ein psychiches Leiden Hartmut Neugebauers beendet ist. Wäre es in Ordnung den Satz zu ergänzen?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:12, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Erwähnung, dass er tragischerweise seine Tochter überlebt hat? 

message: Ist es üblich, die Rollen nach "Schauspieler", "Filmen" und "Serien" aufzuteilen? Filme und Serien kann ich verstehen, aber mit der zusätzlichen Unterteilung "Schauspieler" wirkt es leicht unübersichtlich. Könnte das nicht irgendwie besser gelöst werden? LG -- Mfnalex (Diskussion) 22:35, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Unter Filme wird immer zuerst die Rolle, dann der Film angegeben (Beispiel: 1980: Luigi Montefiori in Man–Eater – Der Menschenfresser als Nikos Karamanlis). Bei den Serien ist es genau anders herum (Beispiel: 1981: Doctor Snuggles als Sandkönig). Was haltet ihr davon, grundsätzlich erst den Film/Serie zu erwähnen, dann die Rolle? Ich denke, das ist für die Übersicht wesentlich sinnvoller. -- Mfnalex (Diskussion) 22:37, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Synchronrollen
Diskussion:Hartmut Perschau

message: Zumindest Parteivorsitzender ist er geblieben - Wer löst den Widersprcuh auf?--212.202.113.214 13:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Alle Ämter? 

message: Die Kampagne von Herrn Perschau gegen eine Deutschlehrerin an einer Bremer Grundschule, die dort seit 10 Jahren arbeitet, offenbar ohne bisher auffällig geworden zu sein, erfüllt möglicherweise den Straftatbestand der Verleumdung. 
Siehe: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,480335,00.html
 - --89.55.13.177 08:35, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verleumdungskampagne ?
Diskussion:Hasper Talsperre

message: Gibt es für diese abenteuerliche Zusammenschreibung seriöse Quellen? Damit kann nicht der LUA-Schriftführer gemeint sein. Bei einer (Tal-) Sperre mit deutlichem Bezug zur Ortslage Haspe und überdies erbaut durch die ehem. Stadt Haspe gibt es in den Regeln zur deutschen Rechtschreibung nur eine Möglichkeit: Hasper Talsperre. Vergleiche: Bremer Straße, Hamburger Damm. 
Im Gegensatz dazu wäre der "Hamburgerdamm" ein Damm, der an den Hamburger erinnert. Fragen wir uns also: Gibt es ein Haspertal? Nein. 
--Gruni07
:Wenn Hasper von dem Ort Haspe abgeleitet und ein Genitiv ist, hast du Recht. Wenn es aber von dem Flüsschen Hasper kommt, wäre Haspertalsperre genauso die richtige Schreibweise wie z. B. bei der Urfttalsperre (von Urft), oder Rurtalsperre (von Rur). Jetzt ist nur noch die Frage offen: Gibt es einen Fluss namens Hasper? Ja! Es gibt den Hasperbach.--ProfessorX 21:20, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Hasperbach läuft aber nicht durch die Hasper Talsperre (nicht signierter Beitrag von 84.60.33.212 (Diskussion) 14:12, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Mutiges Kompositum: Haspertalsperre 

message: Die Lachsnachzucht an der Sperre fehlt!--Falkmart (Diskussion) 18:04, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lachszucht
Diskussion:Haus Bisping

message: Frage: Wenn "heute nur noch das Torhaus erhalten ist", warum sind auf dem Luftbild drei Gebäude zu sehen? - Antwort: Die beiden anderen Gebäude sind offensichtlich wesentlich jüngeren Ursprungs als Haus Bisping. (Das linke riecht noch nach frischem Zement.) - Zusatzfrage: Sollte man das Bild, weil es so verwirrend ist, beschneiden oder weglassen? Gruß --Logo 00:07, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildausschnitt
Diskussion:Hausen (Wied)

message: Mal ehrlich - der Abschnitt hat doch eigentlich keine Relevanz für WP, oder ? --Tobias 15:08, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Zur Zeit stehen im Absatz Geschichte zwei Aussagen, die sich widersprechen:
* "Die Gemeinde Hausen entstand im Zuge der Gründung des Ordens der Franziskanerbrüder vom Heiligen Kreuz im Jahre 1862"
* "Den Namen trägt die Gemeinde seit der Umbenennung von Bremscheid in Hausen (Wied) am 1. Oktober 1971" 
Unabhängig davon sagt die Homepage  ganz etwas anderes, nämlich, dass (der Ortsteil) Hausen 1268 als "Husen" erstmals erwähnt wurde und das Bremscheid (Ersterwähnung 1481) bis 1971 "Sitz der Ortsgemeinde" war, was nicht zwingend bedeutet, das die Gemeinde auch diesen Namen hatte. Kann das mal jemand aufklären? Die Gemeinde Hausen hat offensichtlich noch ein paar mehr Dörfer, die wohl alle ihre eigene Geschichte, aber mit der Franziskanerbrüdern sicher nichts zu tun haben. Neben den beiden unklaren Aussagen zur Gemeinde Hausen handelt der Abschnitt Geschichte nur von der Kreuzkapelle, die steht aber nicht in Hausen sondern in der Waldbreitbacher Gemarkung Link mit Gemeindegrenzen und Kreuzkapelle --Update 00:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Skilift ist schon lange außer betrieb. (nicht signierter Beitrag von 217.199.77.4 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Skilift 

message: Hintergrund-Info: Nach amtlichen Karten schreibt sich der Mahlberg mit "h", zugleich wird der nördlich liegende Wohnplatz auch mit "Mahlberg" angegeben. Letzerer wird im amtlichen Gemeindeverzeichnis RLP (Seite 34) genau so geschrieben, dagegen auf der Internetseite der Ortsgemeinde "Malbergerhof" bezeichnet, also ohne "h" und mit der Endung "-hof". Weiterhin wird in der einschlägigen Regionalliteratur (z.B. Albert Hardt: Im Lande der Neuerburg an der Wied, 1988) der Malberg ohne "h" geschrieben. --Update 20:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Malberg - Mahlberg
Diskussion:Haushaltsnotlage

message: Das Gerichtsurteil ist fehlerhaft verlinkt.
VG (nicht signierter Beitrag von 194.94.247.50 (Diskussion) 16:27, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Weblink II 
Diskussion:Hausgeist

message: Es ist natürlich jenseits dieses Artikels, hier auf die komplexen Vorgänge beim traditionellen Bau eines neuen Wohn- oder Geschäftshauses einzugehen. Dennoch sollte dieser Artikel nicht so allgemein behaupten, dass Geisterhäuschen "von buddhistischen Mönchen geweiht" werden. Dieses ist IMHO nur eine Ausnahme, da der Sangha diese Tätigkeit bestenfalls duldet aber keinesfalls gutheißt. Auch die Erwähnung des "Sehers" ist meiner Meinung nach nicht exakt, scheint ein Seher doch irgendwelche übersinnlichen Fähigkeiten (wie ein Schamane?) zu besitzen. Die Hausbau-Spezialisten in Thailand sind jedoch eher Astrologen, die sich mit den traditionellen Ansichten auskennen, wie es z.B. beim Feng Shui der Fall ist, denn auch in Thailand muss man z.B. vor dem genauen Bau-Termin herausfinden, in welcher Position sich die Naga befindet (es gibt insgesamt vier Positionen), usw. 
*Quellen:
** B.J. Terwiel: Monks And Magic. Curzon Press, 2nd ed. London 1979, ISBN 0-7007-0126-5 
** Ruethai Chaichongrak u.a.: The Thai House – History and Evolution. River Books, Bangkok 2002, ISBN 974-8225-05-4
--Hdamm 10:54, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ergänzung: sollte man vielleicht noch erwähnen, dass es insgesamt neun verschiedene Phum-Geister gibt, die jeweils für eine andere Region (Wohnhäuser, Reisspeicher, Obstgärten, ...) zuständig sind? --Hdamm 11:34, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Für den aufgeklärten Mitteleuropäer ist das natürlich alles Unsinn, aber für die Menschen in Asien ist das schon sehr real, auch wenn die Geister unsichtbar sind. Wie Du an meinen Quellenangaben siehst, werden ja zahlreiche Bücher über dies Thema geschrieben. --Hdamm 10:21, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Phra Phum 

message: Ein Hausgeist (auch: Hausgespenst) ist ein Geistwesen, das in einem Haus oder Grundstück wohnt. Aha, das gibt es also!? --Kuebi 22:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es das! :) --Der Hausgeist Diskussion 21:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Hat schon jemand behoben. Done. --Zombi 13:20, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Haustyrannenmord

message: In anderen Rechtsordnungen [...] hat unterdessen ein allmähliches Nachdenken stattgefunden.
Dieser Satz liest sich für mich zu sarkastisch für eine Enzyklopädie.
--88.66.103.187 19:02, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  langsames Nachdenken 

message: Es gibt eine anhaltende Diskusssion zu diesem schwierigen Thema. z.B. bei 
https://www.deutschlandfunk.de/mordparagraf-211-moerder-ist-wer.724.de.html?dram:article_id=285592
sehr gut dokumentiert. Das wäre wichtig , ist aber ein Text für einen Juristen.--H.F.Bär (Diskussion) 11:11, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung  sinnvoll
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychische Störungen von Kindern und Jugendlichen

message: Ich würde dann die Tage mich mal an die Entwicklungsstörungen machen. Grüße, meriko Wanna talk? 09:45, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Allgemeine Diskussion

message: Leider bin ich nicht im Besitz des DSM-iv und habe nur Zugang zum DSM-III R. Sollte jemd. Die neuen Ausgaben zu Hause haben, wäre es nett, wenn er die entsprechenden Diagnosekriterien in den Artikel nachträgt. Eine Internetquelle habe ich bislang auch nicht gefunden.  Widescreen   ®  == Projek:Psych. Störungen v. Kindern == 23:49, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das wäre super! Du könntest auch einmal meine Beschreibung im Art.: Emotionale Störungen des Kindesalters durchsehen und evtl. verbessern/ergänzen. Ich habe mir die Infos darüber lediglich aus dem Web geholt. Gruß -- Widescreen   ®  == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 08:23, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title: DSM

message: Ich würde gerne den Artikel zum Asperger-Syndrom "neu" schreiben (er war ja schon mal da, wurde aber dann aus mir unverständlichen Gründen in den "Autismus"-Artikel integriert, obwohl ja auch der "frühkindliche Autismus" inzwischen eine eigene Seite hat). Ich habe sehr viele Fachbücher und aktuelle wissenschaftliche Artikel dazu, aber bisher habe ich mich nicht getraut, weil die dort schreibenden Leute irgendwie sehr am jetzigen Stadium dieser Artikel zu hängen scheinen und ich niemanden gefunden habe, der mein Vorhaben begrüßt oder unterstützt. Jetzt dachte ich, ich frage mal bei Euch, wie Ihr die Sache einschätzt? Auryn 08:28, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Asperger-Syndrom

message: Die Artikel sind jetzt schon sehr informativ. -- 84.166.76.190 18:19, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gutes Projekt
Diskussion:Peter Schenk der Ältere

message: Habe Binhard gebeten sich um die Doppelung von Peter Schenk I und Petrus Schenk zu kümmern. --Flann 23:51, 6. Nov. 2006 (CET)

message: bei DNB, LCCN und VIAF steht 1718/19, warum hier 1711? Auch sollte der Ort überprüft werden. --Jom  Klönsnack? 13:14, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Todesdatum

message: Stammt dieses bild vom Vater oder vom Sohn? Die Lebensdaten passen zu keinem von beiden und sind vermutlich falsch. Kann es jemand zuordnen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:18, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Von wem stammt dieses Bild?