lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Kasimir Kolb von Wartenberg

message: es gibt keinen Ort "Metz" bei Münzenberg. Der genaue Geburtsort ist wohl unbekannt, er wird immer nur mit "in der Wetterau" angegeben. --176.199.76.186 (15:47, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist aber unrichtig. Er wurde nicht in der "Wetterau" geboren, sondern im franz. Metz, wohin sich seine gebürtig pfälzischen Eltern im 30jähr. Krieg flüchten mussten und von 1634 bis 1647 lebten. Und gestorben ist er dann auch nicht in Frankfurt an der Oder, sondern in Frankfurt am Main, wo er zuletzt, nachdem er in Preußen nicht mehr bleiben durfte, gelebt hatte. Vgl. Allgemeines historisches Lexikon, Band 4 (1732), S. 151 f. -- LEODAVID✉ 09:53, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Isidor Kaufmann

message: Benutzte Isidor Kaufmann für seine Bilder eine Camera Obscura? Für mich wirkt es so und erinnert mich stark an Jan Vermeer. Wird er mit diesem verglichen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:59, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Isidor Kaufmann]] - Benutzte er eine [[Camera Obscura]]? 

message: kein Eintrag im AKL. --Goesseln (Diskussion) 17:20, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  AKL
Diskussion:Judenschule

message: Im Artikel steht: "Als Judenschule wurden in Mitteleuropa umgangssprachlich die Synagogen bezeichnet." Mit der Aussage kann ich wenig anfangen, da weder die Zeit in der die Bezeichnung verwendet wurde, genannt wird (Spätantike, Mittelalter, Frühe Neuzeit, gestern??), noch ist die Region vernünftig umrissen. Da die Beneluxländer, Schweiz, Westfrankreich und Norditalien wohl auch, ebenfalls zu Mitteleuropa zählen, bezweifel ich, dass dieser Begriff überall dort verwendet wurde. Das sollte genauer sein. Beispielsweise in etwa:"Als Judenschule wurden während des Mittelalters und der Frühen Neuzeit in den deutschsprachigen Ländern umgangssprachlich die Synagogen bezeichnet". Gruß, --Berihert • (Diskussion)  16:03, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gab den Spruch «Hier geht es zu wie in einer Judenschule». Der Begriff Judenschule stammt aus dem Jiddischen. „Im Jiddischen wird die Synagoge mit dem deutschen Wort Schul bezeichnet, und bereits im Mittelalter gibt es den (neutralen) Begriff Judenschule. Erstmals ist der Begriff für das Jahr 1385 bezeugt; in Hildesheim wurde die Synagoge jodenschole genannt.“ Judenschule, GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus --ZemanZorg (Diskussion) 05:48, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wann und wo 

message: Nach 1938 wurden jüdische Schüler insbesondere nach den Anschluss Österreichs von ihren Schulen (z.B. Gymnasium) vertrieben und wurden zum einen in Sammelklassen („Judenklassen“) verfrachtet oder in Sammelschulen versetzt, welche nur aus jüdische Schülern und/oder Halbjuden bestand. Diese Sammelschulen nannte man dann „Judenschulen“ Quelle1, Quelle 2, Quelle 3, Die Judenschule (ISBN 978-3-631-61496-9) Ich wäre daher dafür den Artikel „Judenschule“ nach „Judenschule (Synagoge)“ zu verschieben und auf der Erklärungs-Seite „Judenschule“ einen zusätzlichen Link auf „Judenschule (NS-Zeit)“ oder so anzubringen. --Alexs 11:43, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Judenschule zur Nazi-Zeit
Diskussion:Liste der Satrapien und Satrapen des Alexanderreichs

message: Quellen bzw. Literatur fehlen gänzlich. --Federundtinte (Diskussion) 16:08, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur- und Quellenangaben 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Seleukos_I.#/media/File:Diadochen2.png
schaut mal da fehlt ganz Indien...
Paropamisos (eine denglische Entlehnung aus dem Baktrischem, heisst soviel wie Para-Pamir also gegenüber dem Pamir) wurde dem Satrapen Oxyartes (Vater der Roxane) anvertraut. Nach dessen Tod wurde es von Seleukos wohl an den indischen Herrscher Chandra-gupta von der Gupta-Dynastie abgetreten, der erst daraufhin vom Kleinfürsten zu einem König aufstieg... (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D03:7490:507B:34E9:F98A:B3C4 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  da fehlt was
Diskussion:Panoramabilder

message: Die Sendung wird leider immer weiter eingeschränkt. Ich hangele mich derzeit zwischen 3sat und BR hin und her. Bitte aktualisieren. Sonst tu ich das. ;O)) (nicht signierter Beitrag von 178.6.84.127 (Diskussion) 18:43, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  völlig veraltete Informationen
Diskussion:Maria Gugging

message: Gugging: Mehr NS-Opfer als gedacht Demnach ist die Opferzahl deutlich höher als gedacht. Ab 1941 verlagerten sich die als „Euthanasie“ verharmlosten Morde an Patienten in die Anstalt selbst. Aber nicht nur diese Morde, auch Tode durch Hunger und Vernachlässigung wurden bisher unterschätzt. Schon ab Herbst 1939 sind im Vergleich zum normalen Jahresdurchschnitt deutlich höhere Sterberaten in der Anstalt nachzuweisen: Von einer Sterberate von 4,7 Prozent im Jahr 1937 kletterte die Rate schon im Dezember 1939 auf 23 Prozent, im Dezember 1941 waren es 44 Prozent. Nach den Berechnungen des Historikers kam es damit bis 1946 zu zusätzlich rund 1.420 Todesfällen - nicht eingerechnet dabei jene Patienten, die in andere Anstalten überführt wurden und dort ums Leben kamen. --Franz (Fg68at) 16:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sterberaten schon ab Herbst 1939 erhöht
Diskussion:Wegbier

message: Wegen angeblicher TF von einem Nutzer aus dem Artikel entfernt - ggf. daher zu überarbeiten: 
Dieses Phänomen sorgt u.a. dafür, dass öffentliche Mülleimer sehr häufig nach Pfandflaschen durchsucht werden, außerdem wird eine gesteigerte Aggressivität und Verschmutzung von öffentlichen Plätzen bzw. Verkehrsmitteln beklagt. Der zunehmende Alkoholkonsum und die mit dem Liegenlassen von leeren Flaschen verbundenen Abfälle, gerade in öffentlichen Verkehrsmitteln, führten zur Diskussion von absoluten Alkoholverboten bei einer Reihe von Nahverkehrsunternehmen, was in größerem Rahmen u.a. in Hamburg umgesetzt wurde.Morgenpost vom 31.05.2011: HVV: Wer säuft, muss 40 Euro zahlen!n-tv vom 31.08.2011: Kein Alkohol ist auch keine LösungZeit-Online vom 30. August 2011: Die Bierflasche bleibt zu Am letzten Tag vor dem Verbot verabredeten sich mehrere tausend Personen in Verkehrsmitteln der HVV für ein sog. HVV-Abschiedstrinken.HVV: HVV-Abschiedstrinken – HOCHBAHN ist vorbereitetHamburger Abendblatt vom 30.09.2011: Feuchtfröhliche Nacht in Hamburgs Bahnen 
Weitergehende Verbotspläne für Alkoholkonsum in der Öffentlichkeit wurden jedoch in Hamburg nicht umgesetztDie WELT vom 04.08.2012: In Hamburg darf doch im Freien getrunken werden, während andernorts solche Verbote umgesetzt wurden.
:Nur der Hinweis, das es sich hierbei um eine Collage verschiedener Zeitungsartikel handelt. Kein einziger davon ist ausreichend genug recherchiert, um das Thema bzw. die Kritik und Verbote zu dokumentieren. Jedoch wir so ein Bild suggeriert, das nicht existiert, bzw. fachlich erfasst ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:28, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik und Verbote
Diskussion:Volvo PV544

message: Ich bezweifle, dass das letzte Modell, auch in der "Sport"-Ausführung 950PS hatte. (nicht signierter Beitrag von 178.10.90.173 (Diskussion) 16:46, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Leistungsangabe 

message: Irgendwie verstehe ich die Daten nicht. Insgesamt wurden 440.000 PV544 hergestellt, davon waren 243.995 Limousinen und 59.544 Kombis. Da fehlen gut 130.000, wo sind die hingegangen?--Christof46 (Diskussion) 17:39, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Soroban

message: Beide externe Weblinks sind tot
--141.35.40.166 17:07, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die sind beide jetzt korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 21:11, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Landkreis Erlangen-Höchstadt

message: „Die beiden Bilder waren Bestandteile der früheren Landkreiswappen von Höchstadt an der Aisch und Erlangen; das neue Wappen stellt somit auch die Entwicklung der Kreisorganisation dar.“ Welche Bilder? --Schubbay (Diskussion) 17:10, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Do They Know It’s Christmas?

message: Ja, ein gutes Projekt. Okay, ein ganz passsables Stück. Der Artikel ist auch in Ordnung. Ich vermisse lediglich einen Absatz oder wenigstens Link zum Humanitären Erfolg des Projekts. Ist das Geld angekommen? Wie waren die Auswirkungen auf die Hungerepidemie? Darum ging es doch vorrangig, oder? (nicht signierter Beitrag von 2.244.180.144 (Diskussion) 17:13, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Humanitärer Erfolg 

message: Könnte mal jemand Kritik aufnehmen, die massenweise artikuliert wird?
Warum sollen Afrikaner *wissen", dass Weihnachten ist? Und warum sollen sie aus einem westlichen Religionskonzept, das weite Strecken Afrikas missioniert und versklavt hat, "Freude" generieren? Weihnachten nicht zu kennen, ist kein Manko, und Ebola auszurotten hilft das nicht etc. ++--84.73.123.149 08:47, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: „"Wer etwas für den Kampf gegen Ebola tun will, sollte sein Geld direkt an eine der transparenten Spendenorganisationen geben, die sich hier engagieren", sagt Burkhard Wilke, Geschäftsführer des Deutschen Zentralinstituts für soziale Fragen, das das "Spendensiegel" für vertrauenswürdige Hilfsorganisationen vergibt. Band Aid würde das Siegel wohl nicht bekommen: "Es ist komplett intransparent, wofür die eingespielten Mittel konkret verwendet werden."“  --87.155.242.16 02:06, 15. Apr. 2017 (CEST)

text: Rund die Hälfte aller Äthiopier sind christlich. Allerdings gehören sich der Äthiopisch-Orthodoxen Kirche an und feiern daher Weihnachten erst am 6. Januar. Von daher könnte man es schon so auffassen, dass man Geldof erklären sollte, wann genau Christmas Time in Ostafrika ist... —2A02:120B:7FD:4770:4C7:ED66:23E1:4318 23:13, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik aufnehmen! 

message: Mit Ausnahme eines kurzen Textes im Absatz "Band Aid 30 Germany" spiegelt der Artikel kaum die Kritik wieder, die über die Jahre geäußert wurde. Diese Kritik bezieht sich auch nicht ausschließlich auf "Band Aid 30 Germany" und sollte daher nicht in diesem Unter-unter-unterabsatz vergraben sein, sondern in einem eigenständigen Absatz behandelt werden. Im englischen Artikel steht "The song has received criticism for what has been described as a colonial western-centric viewpoint and condescending stereotypical descriptions of Africa.[24][25][26][27][28]" -- eine Erörterung dieser Kritik fehlt hier überwiegend. --Tobias D B 08:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Bei "Hintergrundinformation" im Deutschen Teil: "TV Allstars war ein Benefizprojekt mehrerer deutscher Popsänger zur Weihnachtszeit 2003. Es war das erste Mal nach 19 Jahren, dass ein deutsches Musikprojekt das Lied aufnahm." Wer nahm das ´19 Jahre vorher auf. Dazu steht nichts im Artikel (oder gut versteckt). --195.200.70.50 11:23, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Veröffentlichungen
Diskussion:Entregungsschaltung

message: auch bei "normaler" Netztrennung wird entregt (statische Erregung, Alstom, : über den ausgeschaltenen Feldschalter wird die Erregerwicklung durch den Entregungswiderstand kurzgeschlossen, bei rotierendender hab ich keine Ahnung)87.162.120.55 17:18, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendung nicht nur bei Fehlern, 

message: Um welche Zeiten geht es eigentlich?
Geht es um die Sekunden, bis eine Turbine (mechanisch) abtourt, oder nur elektrisch (einige ms) bis eine Induktivität stromlos ist?
Wahrscheinlich letzteres; trotzdem wäre es schön, wenn es als Anhaltspunkt hier ein paar greifbare Zeitangaben (je nach Maschinenleistung sicherlich) gibt.
--Henrik Haftmann (Diskussion) 17:02, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: 800MW-Klasse - 2-3,4 s bei Kurzschlußentregung bis 10 s bei normaler Entregung --91.192.15.76 01:18, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Welche Zeiten?
Diskussion:Freseteich

message: In der Infobox fehlt immer noch die ABFLUSS-Angabe, deshalb habe ich mal selber nachgekuckt: Wenn man beim FIS-Broker „Gewässerkarte – Gewässerverzeichnis“ einblendet, dann fließt auf der anderen Straßenseite ein offenbar verrohrtes Gewässer namens Lilaresa vom Freseteich weg in Richtung Teltowkanal. Ist das der Abfluss? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:26, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abfluss?
Diskussion:Robert Hartmann (Naturforscher)

message: Nach Landesarchiv Berlin, Heiratsregister I (Neben-Register) des Standesamts Berlin 12: Friedrich-Wilhelmstadt und Moabit 1875 Nr. 227, ist das Geburtsdatum der 8. Okober 1831 und Wilhelm ein weiterer Vorname (so auch Willi Ule: Geschichte der Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen deutschen Akademie der Naturforscher während der Jahre 1852–1887. Mit einem Rückblick auf die frühere Zeit ihres Bestehens. Blochmann, Halle 1889, S. 224 Nr. 2500). Sollte es einen überzeugenderen Beleg für den 1. Oktober geben, bitte angeben und revertieren. --Waileo (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Weitere Recherchen führten zur Dissertation Hartmanns (Nachweis im Artikel). Hartmanns eigene Angaben in der dort angehängten Vita lassen kaum einen anderen Schluss zu als den, dass im og. Heiratsregister mit dem 8. Oktober zwar der korrekte Tag, mit 1831 aber wohl versehentlich ein falsches Geburtsjahr angegeben wurde. Das in den Nachrufen von Virchow und Waldeyer (s. Artikel, 'Literatur') genannte Geburtsdatum 1. Oktober 1831 dürfte ebenfalls auf Irrtum zurückgehen. --Waileo (Diskussion) 19:37, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tatort: Vielleicht

message: Moin! Ich weiß nicht, wie ich es geändert bekomme? Unten in der Box steht der 9. Tatort "Toll bist Du!" - der sollte "Tot bist Du!" heißen. Gruß --Mueller-km (Diskussion) 18:46, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Fertig --Bergfalke2 (Diskussion) 19:03, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Danke --Mueller-km (Diskussion) 19:25, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungsdienst
Diskussion:Um Mitternacht (Mörike)

message: In den zweiten Hälften beider Strophen: daktylisches Versmaß?
Vom Wort "Daktylen" in diesem Artikel ist der Eintrag "Daktylus" verlinkt. Dessen Definition sich mit dem Gebrauch in diesem Artikel hier durchaus nicht vereinbaren lässt. (nicht signierter Beitrag von 84.62.116.175 (Diskussion) 19:10, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Daktylen, ja?
Diskussion:Königlich-Belgischer Eishockeyverband

message: Warum ist das Lemma niederländisch ("Koninklijke Belgische IJshockey Federatie")?  Entweder sollte das deutsche Lemma ("Königlich-Belgische Eishockey-Föderation") gewählt werden - es ist eine deutsche Wikipedia, deutsch ist obendrein eine der drei Landessprachen Belgiens) - oder die Selbstbezeichnung ("Royal Belgian Ice Hockey Federation") - Wassermaus (Diskussion) 19:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Lemma
Diskussion:Podokoniose

message: @Thenardier Laut https://gfds.de/beugung-und-kommasetzung-bei-mehreren-adjektiven/ ... „Der Kasus, der die meisten Unsicherheiten hervorruft, ist der Dativ Singular im Maskulinum und Neutrum. Um herauszufinden, ob zwei nebeneinanderstehende Adjektive auf die gleiche Weise stark, also parallel flektiert werden, gibt es eine einfache Grundregel: Wenn das zweite Adjektiv mit dem Substantiv eine Bedeutungseinheit bildet, die als Ganzes vom ersten Adjektiv näher beschrieben wird, tritt in der Regel Wechselflexion ein: nach langem schweren Leiden (= das schwere Leiden war lang), nach heftigem parlamentarischen Streit (= der parlamentarische Streit war heftig). Wird dagegen das Substantiv von beiden Adjektiven gleichermaßen beschrieben, wird parallel, also jeweils stark flektiert: nach langem schwerem Leiden = das Leiden war lang und schwer.“ ... sollte das zweite Adjektiv hier wohl tatsächlich die Endung -en statt -em erhalten (festes Schuhwerk, das schützt -> schützendem(,) festen Schuhwerk) --MacCambridge (Diskussion) 15:31, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie es war, war es falsch. Ob man nun schützendem, festem oder schützendem festen schreibt, bleibt der Abwägung überlassen, was genau man aussagen will. Ersteres wäre eine Aufzählung, für diese Schreibweise habe ich mich entschieden, weil sie mir neutraler erschien als die andere. Wenn du das ändern möchtest, nur zu. :) --Thenardier (Diskussion) 08:37, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dativ der Adjektive
Diskussion:JC-Virus

message: Quellennachweise:
Stichwort Migrations- und Evolutionsmarker: Shackelton 2006, J Virol
Stichwort hämatogene Streuung: Maginnis und Atwood 2009, Semin Cancer Biol
Stichwort Aufbau Viruskapsid: Petry 2003, Curr Opin Mol Ther
--Xuka (Diskussion) 21:09, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 25.11.
Diskussion:James Saito

message: 30 rock, s6e9
--Weltklasse (Diskussion) 21:10, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie  
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Frankreich) (1950–2009)

message: Hallo Lieber Autorin dieser Seite,
In Ihrem Artikel schreiben Sie, daß der Buchstabe O für die Kennzeichen nicht verwendet wurde, damit er nicht verwechselt wird.
Ich habe nun auf verschiedenen historischen Bildern doch sehr oft ein  OE entdeckt. An sehr vielen Wagen, aus unterscheidlichen Departements. Kann es sein, daß mit solchen Kennzeichen Autos für Werbeaufnahmen ausgestattet wurden? 
Mfg
---87.151.195.232 22:54, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das sind Kennzeichen aus dem Saarland. MfG Harry8 23:39, 25. Nov. 2014 (CET)

text: OE bedeutete Occupation Est (deutsch: Besetzung Ost). Siehe dazu auch diese Seite! MfG Harry8 23:43, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  KFZ Kennzeichen Frankreich 1950 - 2009 

message: Laut Text, wurden im wohl ehemaligen Überseedepartement ST-PIERRE-ET-MIQUELON mit Nummer 975 nie französische Nummernschilder angewendet. Dennoch begegnete mir im April 2023 ein Citroen C4 mit einem relativ modernen Kennzeichen des Departement 975. Wo liegt der Fehler? --Vulcano82 (Diskussion) 23:22, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersee-Departement 975
Diskussion:Werner Weinberg

message: Ich möchte mal fragen: War Werner Weinberg mit Paul Spiegel verwandt? Die Mutter des früheren Präsidenten des Zentralrates der Juden in Deutschland (Ruth, 1907-1974) war eine geborene Weinberg und stammte aus Rheda. Sie liegt zusammen mit ihrem Ehemann Hugo (Viehhändler, 1905-1987) in Warendorf begraben.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 23:19, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Paul Spiegel? 

message: In connection with this claim:
Zu seinen besonderen wissenschaftlichen Leistungen zählt u. a. die Erstellung eines Wörterbuchs der jüdisch-deutschen Sprache, welche er vom Jiddischen abgrenzt.
Weinberg's attempt to differentiate between Yidish and the so-called jüdisch-deutsche Sprache" was a failure, as shown in this 43-page analysis of his dictionary:
Gold, David L. 1984. “’Gentlemen, We Know More Yiddish Than We Admit' (On Werner Weinberg's Die Reste des Jüdischdeutschen).” Jewish Language Review. Vol 4. Pp. 77-123 [additions in vol. 5, 1985, pp. 454-455, vol. 6, 1986, pp. 400-401, vol. 7, 1987, p. 616, and Jewish Linguistic Studies, vol. 2,  1990, pp. 518-519].
As Gold demonstrates, almost every one of the entries in Weinberg's dictionary is a Yidish word (a few are Ashkenazic German).S. Valkemirer (Diskussion) 16:18, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werner Weinberg's dictionary was no "Leistung"
Diskussion:Werner Staake

message: Ein Kampitz gab es 1910 nicht. Kann damit Kamitz (Arzberg) oder Kamienica (Paczków) (deutsch Kamitz) gemeint sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:23, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe den Ort vergebens gesucht. Er steht aber so in den Büchern von Herbst und Baumgartner. Es gibt keinen weiteren Hinweis auf den Herkunftsort. 1932 trat er als illegaler RFB-Mann in Leipzig in Erscheinung, wo auch seine Familie wohnte, zu der er 1945 zurückkehrte.--Hannjochen (Diskussion) 09:24, 26. Nov. 2014 (CET)

text: Also ich habe Petzolds Gemeinde- u. Ortslexikon des Deutschen Reiches vom Oktober 1911. Seite 532: Kampfenhöfen, danach Kamplack. Kein Kampitz dazwischen. Aber ein Kamnitz habe ich noch entdeckt, selbe Seite. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:45, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde dann von Kamitz (Arzberg) ausgehen, da dieser Ort in der Nähe von Leipzig liegt. Dann liegt bei den beiden Büchern ein Druckfehler vor. Danke für den Hinweis.--Hannjochen (Diskussion) 12:43, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich würde trotzdem eine Anmerkung dazu machen, dass es in den Bücher eben anders steht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Synsemantikum

message: Da auch dieser Fachbegriff, wie alle Fachbegriffe in der Grammatik, uneinheitlich verwendet wird, erscheint es mir nicht günstig, von einer Aufzählung der Wörter/Wortarten auszugehen, die Synsemantika "sind". Sondern es besteht generell Interesse an einer Unterscheidung "Funktionswort // Inhaltswort" oder "Bedeutung nur im Zusammenspiel mit anderen Wörtern fassbar" // "mit eigenständiger Bedeutung". Oder so. Je nachdem, welche Kriterien zur Formulierung einer solchen Unterscheidung für wichtig gehalten werden, kommt bald die eine oder bald die andere Gruppierung von Wörtern heraus. 
Man sollte also nach den verschiedenen Ideen ordnen, worin die Opposition besteht, und dann entsprechend dazusagen, welche Trennung der Wortarten das jeweils ergibt. Man würde dann wenigstens sehen, dass diese verschiedenen Ideen auf was Ähnliches hinauswollen. --Alazon (Diskussion) 20:58, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Einteilungen 

message: Und warum haben wir eigentlich die sperrigen Lemmata "Synsemantikum, Autosemantikum"? Warum nicht einfacher "Funktionswort, Inhaltswort"? Ich glaub, "Funktionswort" ist allgemeiner. Manche Leute sehen Wörter als "Funktionswörter" an, schon weil sie rein relationale Bedeutung haben (synsemantisch), aber es gibt auch die Idee, dass erst rein grammatische Wörter Funktionswörter sind. Zum Beispiel entsteht Unsicherheit, wohin modifizierbare räumliche Präpositionen gehören, etwa in direkt unter dem Haus. Das ist ein anderer Typ als „Was versteht man unter einem Funktionswort". 
Und was ist eigentlich mit dem Begriff „Funktionale Kategorie“ der generativen Grammatik, gehört der auch in die Familie? Das wäre auch eher als "Funktionswort" wiederzugeben statt als "Synsemantikum" --Alazon (Diskussion) 21:11, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenns keinen Widerspruch gibt, werd ich gelegentlich auf "Funktionswort" verschieben und die Erklärung anpassen (der Begriff scheint dann etwas weiter). --Alazon (Diskussion) 19:36, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma "Funktionswort"?
Diskussion:Friedensmission

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die adäquate Bez. dafür ist und auch so aufgeführt wird? Gruß -- 217.224.226.55 01:18, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  friedenserhaltende Mission 

message: Steht in der Einleitung, der Rest des Artikels handelt aber von UN-Missionen. Unter Friedenstruppen der Vereinten Nationen gibt es ebenfalls einen Absatz Friedensmissionen. Wenn keine Enwände kommen würde ich diesen Artikel einfach dorthin weiterleiten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:58, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schau mal kurz die beiden jeweils verlinkten enWP-Artikel an. Da wird deutlich, dass es zwei verschiedene Themen sein können, die unabhängig voneinander ausgebaut werden können. Ich halte beide deWP-Artikel für lang genung, um unabhängig bestehen zu können, aber wenn es erstmal Sinn macht, könnten die auch zusammengelegt werden. Müsste man sich mal in der Sache noch näher anschauen. --Jens Best 💬 09:54, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ... vorwiegend durch die Vereinten Nationen
Diskussion:Hunter College

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um einen adäquaten Begriff handelt? Gruß -- 217.224.226.55 01:35, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung Hunter College of The City University of New York wurde am 23. Apr. 2015‎ angelegt (nicht von mir), Anfrage ist damit erledigt. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 13:57, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hunter College of The City University of New York
Diskussion:Grolland

message: Ist dieser Name nicht wesentlich jünger, nämlich aus dem späten 19. und frühen 20. Jh, als man ungepflasterte Wege mit der Asche aus Steinkohleverbrennung bestreute, um sie etwas wetterfester zu machen?!--Ulamm (Diskussion) 03:44, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarzer Weg