Diskussion:Brescia

message: Von Brescia kann ich hier weit und breit nichts entdecken. Wie wäre es, wenn man den amerikanischen Wikipedia-Artikel übernehmen würde? Fotos habe ich genügend.--Manfred Heyde 15:00, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: 
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://it.geocities.com/bresciaphoto/
MerlLinkBot 13:35, 17. Okt. 2009
 --Rupert Pupkin 14:25, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Wieso ist hier kein Wappen abgebildet? Könnte man das nicht einfach von der englischen Wikipedia übernehmen???
 --Robertk9410 (Diskussion) 18:03, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich sehe in vielen Atlanten die Schreibweise Bréscia (mit Akut über dem E). Hier wird dies mit keinem Wort erwähnt, in der italienischen Wikipedia augenscheinlich auch nicht. Auch der Fußballklub nennt sich Brescia Calcio ohne Akut. Was hat es mit dem Akut über dem E auf sich? Warum haben so extrem viele Atlanten diese Schreibweise des Ortes, obwohl er scheinbar in der Schreibweise gar nicht existiert?--31.17.92.168 01:13, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist eine Hilfe für diejenigen, die kein Italienisch können, damit sie die richtige Betonung erkennen. Bei Sprachlehrbüchern und manchen Wörterbüchern gibt es auch solche Hilfen, aber in einer Enzyklopädie ist das fehl am Platz. --Enzian44 (Diskussion) 22:45, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bréscia 

message: Wie ist die Aussage "drittgrößte italienische Industrieregion" zu belegen? Da gibt es doch reichlich Konkurrenz: Turin, Genua, Mailand, Parma, Bologna... Grüße--Plantek (Diskussion) 12:04, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Drittgrößte Industrieregion Italiens? 

message: Der Abschnitt über die Explosion war größtenteils falsch, aufgrund der Beleglage möchte ich meine Korrekturen aber ausführlicher begründen:
Fehler 1: Die Behauptung, die Gemeinde hätte aus religiösen Gründen einen Blitzableiter abgelehnt, ergibt sich nicht aus dem zitierten Werk. Sie kommt zwar in einzelnen, meist neueren populärwissenschaftlichen Publikationen vor (evtl. aus der Wikipedia übernommen?). Auffälligerweise fehlt sie jedoch in den meisten Schilderungen der Katastrophe, die recht oft im Zusammenhang mit Elektrizität und Blitzschutz angeführt wird. Das lässt die Angabe fraglich erscheinen.
Fehler 2: Für die Behauptung, man hätte weiterhin dort Schießpulver gelagert, finde ich keinen seriösen Beleg. Tatsächlich hat man unter dem Druck der Bevölkerung weitere Munitionslager geräumt und aus der Stadt wegverlegt (Alberto Fossadri: Brescia: la grande esplosione del 1769. Brescia Genealogia (11. April 2020).
Fehler 3: Dass der Blitz in den Turm der Kirche San Nazaro eingeschlagen hat, ließe sich mit sehr vielen deutsch- und englischsprachigen Publikationen belegen. Dennoch ist diese Angabe falsch. Denn italienischsprachige Berichte aus Brescia bzw. aus dem 18. Jahrhundert geben eindeutig an, dass der Blitz in den Turm des Stadttors San Nazaro eingeschlagen hat (nicht in die nahe gelegene und deshalb für das Tor wohl Namen gebende Kirche San Nazaro e Celso). Das ist nicht ganz unwichtig, denn es erklärt die etwas seltsam anmutende Situation, dass das große Pulverlager in einer Kirche gewesen sein soll. Tatsächlich befand es sich im Fuß eines Turms der Stadtbefestigung. Damit wird jedoch der Behauptung 1 gänzlich jede Grundlage entzogen. 
Die Verwechslung des Wehrturms von San Nazaro mit einem Kirchturm ist naheliegend. Dass quasi alle deutschsprachigen Quellen, die ich finden konnte, diesen Fehler aufweisen, ist verblüffend, kann aber in diesem Fall nicht als Beweis für die Richtigkeit gelten. Tatsächlich konnte ich keine deutschsprachige Literatur (über Internet oder Google Books) angeben, die das Ereignis korrekt dem Stadttor zuschreibt. -- Ralfonso (Diskussion) 22:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Explosion 1769 

message: Im Abschnitt #Römisches Zentrum   steht 
:Dieser (ein großer Kapitolischer Tempel) wurde unter Kaiser Vespasian von 73 bis 74 n. Chr. an der Nordseite des dahinter liegenden Forums erbaut. 
Wieso "dahinter liegend" ? das stimmt doch wohl nur aus einer bestimmten Blickrichtung.   imo richtig ist an der Nordseite des Forums erbaut. --Präziser (Diskussion) 14:09, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "dahinter" ? 

message: Wovon lebte die Stadt all die vielen Jahrhunderte, wieso florierte sie überproportional? Hier fehlt die Logische Begründung. (Verkehrslage, Bodenschätze, Handel usw.) Ein gefördertes Regierungszentrum war die Stadt nach den Langobarden ja nicht mehr, sondern immer ein Nebenzentrum. Könnte es was mit der Eisenverarbeitung naher Lagerstätten zu tun haben?
Manfred Linck --87.174.54.229 16:58, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was fehlt, ist Wirtschaft.