Diskussion:Super Bowl XXXIX

message: <mbdortmund> Mit den Veranstaltungen zwischen den Vorgängerorganisationen
<mbdortmund> unklare Formulierung
<mbdortmund> "aufgrund einiger Neuzugänge und alter, erfahrener Spieler "
<mbdortmund> vielleicht: verlief mit dem um einige Neuzugänge ergänzten, erfahrenen Team ...
<mbdortmund> So bekam -> neuer SAtz
<mbdortmund> Ofense ein "f" spendieren
<mbdortmund> "In den Play-offs verbesserten sie ihre Leistung nochmal und besiegten die Indianapolis Colts, deren Quarterback Peyton Manning mit unter anderem 49 geworfenen Touchdown-Pässen weit bessere Statistiken als Brady aufwies, mit 20:3 Punkten besiegen, "
<mbdortmund> ein Sieg zuviel
<mbdortmund> "... er konnte 300 von 469 Pässen bei 3.875 Yards Raumgewinn und 31 Touchdowns und nur acht abgefangenen Bällen.["
<mbdortmund> konnte was?
<mbdortmund> Werbung:
<mbdortmund> warum schilderst Du da einzelne Werbespotsß
<mbdortmund> m.E. stark kürzen
: Danke! Geschafft, für’s erste. -- ThalanTalk 23:24, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Korrekturvorschläge

message: Mein erster SW-Artikel, zusammen mit Powerboy1110. Ist ja noch nicht viel dran an dem Stummel, aber ich stell ihn trotzdem schonmal hier rein. Was gehört in so einen Artikel? Spielverlauf, bisschen Hintergrundinfo, Werbungen, Kader, Strategien, Fernsehübertragungen... ? -- ThalanTalk 13:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Alles was Du aufgezählt hast, kann natürlich rein. Ich ganz persönlicher finde alles interessant, was über die reinen Zahlen und den Spielablauf hinausgeht: Hintergründe, Strategien, Einordnung (und weil man die selbst als Autor ja nicht gut vornehmen kann, vielleicht eine Rubrik Stimmen zum Spiel?). Noch kurz etwas zum bisherigen Spielablauf: das Hin und Her bei den Ballverlusten hat mich beim Lesen ziemlich verwirrt. Das entspricht zwar sicher der Live-Abfolge, aber in der nachträglichen Wiedergabe wäre es mir etwas klarer zusammengefasst lieber. Ein paar Formulierungen gefallen mir nicht: „zweifelte an diesem Spielzug“ oder „Im nächsten Spielzug verwarf man alle Chancen jedoch wieder“ - dabei hat McNabb ja nicht einmal geworfen. ;o) Und ein paar inhaltliche Pingeligkeiten: „was einen Wechsel des Ballbesitzes auf Philadelphias 34-Yard-Linie zufolge hatte.“ - eben genau nicht nach der Challenge. Auch „wurde der Spielzug für ungültig erklärt“ ist nicht ganz korrekt: der Spielzug war nur vor dem Fumble beendet. Schließlich „illegale Bewegung“ - in der englischen Wikipedia heißt es „illegal contact“. Wenn das richtig ist, wäre es also eher sowas wie „Verbotener Körperkontakt“. Gruß --Magiers 20:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  *schieb* Umgestellt, okay so im Spielverlauf? -- ThalanTalk 11:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

text:  Danke schonmal für’s Feedback, aber ich versuche erstmal die anderen Bereiche, also Hintergrund, Fernsehen usw. halbwegs „fertig“ zu bekommen, weil Powerboy1110 erstmal für den Spielverlauf-Teil „verantwortlich“ ist bzw. diesen geschrieben hat. Ich habe den nur ein bisschen verändert bzw. (hoffentlich) verständlicher gemacht. Wie findest du/wie findet ihr den Abschnitt „Fernsehübertragungen“ bis jetzt? Sind die Quellen so okay? -- ThalanTalk 15:33, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: In der Einleitung, die mit vielen Links glänzt, fehlt ein Link auf die Sportart. Die Beschreibung des Rahmenprogramms  sollte meiner Meinung nach hinter die Texte zum eigentlichen Spiel gestellt werden, zudem erscheint mir die Beschreibung des deutschen TV-Programms etwas zu lang. Im letzten Jahr zeigte mein Kalender 2007, in Bezug auf den Artikel wäre die Formulierung im Vorjahr eleganter. --32X 18:23, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde ja eher, dass das USA-Programm in der deutschsprachigen Wikipedia nicht so relevant ist. Haben die nachfolgenden Programme irgendeinen Bezug zum Superbowl? Sonst würde ich sie eher weglassen. Genauso finde ich die Tatsache, dass die Kommentatoren vorher noch keinen Superbowl kommentiert hatten, nicht so richtig bedeutsam. Damit könnte man sich auch den eher schwierig lesbaren Satz sparen. Und warum fehlt eigentlich Troy Aikman, der im Kasten rechts angegeben ist? Und noch ein paar Kleinigkeiten: Betrachter für Fernsehzuschauer ist m.E. sehr ungebräuchlich. Und den Satz mit Candice Michelle sollte man umstellen. Derzeit liest es sich so, als habe sie sich im Vorjahr das Oberteil ausgezogen. --Magiers 20:18, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab's mal entsprechend den Anregungen hier angepasst. -- ThalanTalk 16:44, 9. Sep. 2008 (CEST)

text:  Danke :-) Sorry, dass ich so schnell weg war, meine Mutter scheuchte mich ;-) -- ThalanTalk 17:28, 19. Sep. 2008 (CEST)

text: Gefällt mir jetzt schon wesentlich besser. Der Artikel setzt in jedem Fall Maßstäbe für zukünftige Super Bowl Artikel. In der zweiten Halbzeit bricht es jetzt sprachlich noch ab. Das sollte nochmal überarbeitet werden. Beim Budweiser-Spot kommt bei mir der Witz nicht so recht rüber, aber ich kenne ihn auch nicht. Vielleicht fragt Ihr mal andere, die ihn nicht kennen, ob sie mit der Beschreibung etwas anfangen können. Sonst würde ich die Beschreibung einfach rauswerfen. Und bei der Auswertung der Statistiken fehlen mir noch die Ballverluste. Das wäre ja die Kategorie, die John Madden sofort gelb umkringeln würde. ;o) Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre ein Fazit am Ende: was das Ergebnis für die Patriots und die Eagles bedeutet hat, in welche Richtung sie sich danach entwickelt haben o.ä. --Magiers 22:33, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hm, Ballverluste dich doch drin, in der Statistiken-Sektion. Weisst du vielleicht, was man da noch reinschreiben könnte? Das sieht gerade so leer aus. -- ThalanTalk 10:52, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, es steht drin, aber es wird nicht stark genug herausgestrichen. Statistisch gesehen lagen beide Mannschaften in etwa gleichauf - das gilt ja nur für den Raumgewinn und eben nicht für den wohl spielentscheidenden Unterschied bei den Tunovers. Mein Vorschlag: wenn Ihr keine weiteren Stimmen zum Spiel mehr geplant habt, lösche den Abschnitt und ziehe das Zitat von Donovan McNabb in den Statistik-Abschnitt hinein. Da paßt es doch inhaltlich, und dann wirkt es dort nicht mehr so leer. Gruß --Magiers 11:07, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist recht schwer sowas zu finden, da ich keinen Zugriff auf amerikanische Zeitungsarchive o.Ä. habe. Ich werde den Vorschlag umsetzen. -- ThalanTalk 11:12, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist der Bud-Light-Spot bzw. dessen Beschreibung jetzt verständlicher? Habe auch nochmal einen Link zum Video gemacht. -- ThalanTalk 11:18, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, ich denke die Beschreibung ist schon ok. Was die Verlinkung des Spots angeht, weiß ich jetzt wieder nicht so recht, ob das allen gefällt. Also im Zweifelasfall würde ich die lieber wieder raus nehmen. --Magiers 11:38, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich sehe rechtlich keine Probleme, da die Videos auch auf zahlreichen offiziellen Seiten zu sehen sind (NFL.com, NYTimes.com usw.), Spike war nur das erste Ergebnis bei meiner Googlesuche. -- ThalanTalk 11:45, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September/Oktober 2008 

message: Die Cheftrainer einschl.  Trainerstab sollten in einen AdT gesondert erwähnt werden. Liesel Ultreïa! 09:17, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trainer