Diskussion:Geistheilung/Archiv/2010

message: Das automatische Archiv wurde verändert. Bitte auch das Jahr 2010 einfügen, da Artikel nach 90 Tagen archiviert werden und wir bereits Juni 2010 haben.
Danke! Die Einfügung geht über meine Kenntnisse hinaus.--Merlin von Berlin 17:13, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Wenn Wikipedia weniger die Standesinteressen von Ärzten vertreten würde und damit andauernd die Fachleute aus den Bereichen Alternativmedizin und Esoterik an der Bearbeitung hindern und vertreiben würde, würden vielleicht noch mehr Leute bemerken, dass dieser Artikel größtenteils aus Unsinn besteht.--Merlin von Berlin 18:45, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia vertritt nicht die Standesinteressen der Ärzte, sondern den neutralen Standpunkt, und der sieht betr. einer Wirksamkeit der Geistheilung jenseits von Placebo für Fans der Methode nun mal ziemlich schlecht aus. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:47, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: +1. Gerade in diesem umstrittenen Bereich müssen wir auf belastbare Quellen besonders grossen Wert legen. Das ist keine standespolitische, sondern eine wissenschaftliche Sicht. --MBq   Disk  17:02, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein bisschen verwunderlich ist es schon, dass die Redaktion Medizin für esoterische Methoden zuständig zu sein scheint.  Die Formulierung "die wissenschaftliche Medizin oder die klassische Psychotherapie" trifft in dem Zusammenhang irgend etwas :-) --Sorriso 18:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage, ob eine Behandlungsmethode wirkt, ist immer eine wissenschaftliche, egal ob das den Esos jetzt passt oder nicht. --166.129.163.251 07:06, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinnsbeiträge 

message: meiner meinung nach bezeichnet geistheilung ganz einfach eine heilung durch den geist,entweder durch den eigenen oder den einer fremden person.
die dahinterstehende theorie ist das letztenendes alle materie auch nur eine form von geist ist und man deshalb auch mit dem geist auf sie einwirken kann.so ist zb der placeboeffekt nichts anderes als heilung durch den eigenen geist.vielleicht kann das mal jemand in den artikel einbauen ich bin neu hier und kenn ich noch nicht so aus.aber bitte keiner von den skeptikervögeln wenns geht.lg
Wainer Rolf -- 79.241.153.209 19:28, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Meinung ist nicht enzyklopädierelevant. Finde eine zitierbare, seriöse Quelle, dann kann es rein. Sonst nicht. --Hob 11:55, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: also ich finde die definition von wainer eigentlich ganz gut.die bisherige definition beschreibt nicht was geistheilung ist sondern welche verfahren darunter fallen.das stiftet mehr verwirrung als dass es informiert. --132.195.66.42 13:16, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Lieber Student/Mitarbeiter der Universität Wuppertal. Bitte unterlasse in der Wikipedia persönliche Angriffe. Persönliches Wissen ist keine zitierfähige Quelle. Der neutrale Standpunkt gebietet es, das in dem Artikel Meinungen von "relevanten Gruppen" dargestellt werden. Alles andere wäre Theoriefindung. Einen Überblick darüber, was "relevant" ist, siehst Du hier. --P.C. ✉ 14:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

text: Eine seriöse Quelle mit Hintergrundinformationen für s.g. Geistheilung Forum Meditation einschließlich wissenschaftlicher Forschungsergebnisse von Eliteuniversitäten. --79.254.129.184 15:53, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Du hast sicher nur aus Versehen vergessen, für diese Aussagen reputable, wissenschaftlich Quellen anzugeben. Also? Lieferst Du die noch nach? --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:29, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Nein, hast du nicht. ISBN 3-89385-320-0 entspricht nicht dem, was ich als "reputable, wissenschafliche Quelle" verstehe, oder was die Regeln fordern. --P.C. ✉ 16:37, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  definition geistheilung