lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bruttogeschossfläche

message: Aus dem Artikel zum Begriff Geschossfläche: "Oft wird fälschlicherweise anstatt der Bruttogrundfläche (BGF) der Begriff Bruttogeschossfläche verwendet. Dieser Begriff ist jedoch in keiner Norm oder Vorschrift definiert, hält sich aber hartnäckig. Die Geschossfläche wird per Definition von den Außenmaßen aller Vollgeschosse eines Gebäudes ermittelt, die Bruttogrundfläche von den Außenmaßen aller Geschosse, also auch der Nichtvollgeschosse wie Keller, Dachböden, Staffelgeschosse etc., jedoch ausgenommen von Grundflächen von nicht nutzbaren Dachflächen und von konstruktiv bedingten Hohlräumen, z. B. in belüfteten Dächern oder über abgehängten Decken."
Insbesondere ist Folgendes missverständlich: "Erdgeschoss: Der Begriff ist durch die Bauordnung klar definiert. Es entspricht meist der bebauten Fläche." - Soweit ersichtlich kennen die deutschen Bauordnungen lediglich den Begriff der "Geschossfläche", nicht den einer "Bruttogeschossfläche".
--37.24.159.124 16:23, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal geändert, und hoffe, dass es Klarheit erzeugt und auch so bleibt. Gerade bei einem solchen Begriff, der häufig falsch verwendet wird, muss die Quelle noch sorgfältiger als normal geprüft werden. -- Lieven (Diskussion) 09:29, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So - jetzt hab ichs nochmal überarbeitet in der Hoffnung, dass es JETZT jedem gerecht wird. Scheinbar ist die Verwirrung dadurch unterstützt, dasses in Österreich anders gehandhabt wird als in Deutschland. -- Lieven (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klarstellung erforderlich, dass es sich wohl um einen primär in Österreich verwendeten Begriff handelt. 

message: Die Bruttogeschoßfläche ist innerhalb Österreichs in den einzelnen Bundesländern unterschiedlich geregelt. Auch innerhalb der Bundesländer, auf Gemeindeebene, gibt es unterschiedliche Definitionen. Auch gibt es unterschiedliche Begriffsbestimmungen im selben Bundesland auf Landesebene infolge Verordnung und Gesetz. (nicht signierter Beitrag von Chrismaster2 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 06. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dann ergänze diese Fakten doch bitte im Artikel. Ich kenne mich mit österreichischen Gestezen nicht aus, aber wenn du das so weißt, dann "sei mutig" und schreibe es so in den Artikel, wie du es oben erklärt hast. -- Lieven (Diskussion) 11:07, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klärung, dass es kein Österreichisches Baugesetz gibt, sondern das Baugesetz Ländersache ist.
Diskussion:Laizismus in der SPD

message: Laizismus in der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands ist nicht wirklich der Verbesserungs-Bringer:
* Es ist eine unnötig Komplizierung.
* Der Artikel Geschichte der deutschen Sozialdemokratie schreibt "Sozialdemokratie" im Lemma aus, bezieht sich aber nicht nur auf die "SPD", sondern auch auf andere Vereine.
* Unter den in SPD (Begriffsklärung) aufgeführten SPDen ist die hier Betrachte die einzige, welche im Verdacht laizistischer Anflüge stehen könnte.
* die Abkürzung "SPD" ist üblich in Sekundärquellen, z.B. Beitrag "Kein Platz für Laizisten in der SPD", DLF, 26. März 2012.
Rosenkohl MB, WoT 16:29, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Vorab: Laizismus und Säkularismus werden im allgemeinen Diskurs als sinngleiche und dabei nicht-wertende Begriffe verwendet, so auch im Folgenden. Dabei wäre zutreffend und genauer von Laizität und Säkularität die Rede.
Im Artikel sollten wesentliche jetztzeitliche Vertreter der Laizität /Säkularität in der SPD genannt werden. In diese Auflistung würde seit 2016 Ingrid Matthäus-Maier gehören, vgl. https://hpd.de/artikel/konfessionslose-erhalten-sitz-im-wdr-rundfunkrat-13375. --91.11.233.50 12:03, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nennung wesentlicher Vertreter des Laizismus /Säkularismus in der SPD
Diskussion:Gerbert Castus

message: Ich empfehle den im Artikel unter Literatur im Volltext verlinkten Aufsatz von Prof. Dr. Manfred Balzer Abt Castus von Visbek. Vielleicht regt dessen Studium ja den einen oder anderen Autoren zur weiteren Bearbeitung des Artikels an. --2003:E4:1713:7300:3012:C102:C117:6ECD 12:35, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Manfred Balzer: Abt Castus von Visbek
Diskussion:Simpelveld

message: Hier: Neben dem Hauptort Simpelveld gibt es noch die Ortsteile Bocholtz und Molsberg.
:Bis zum 1. Januar 1982 war Bocholtz eine eigenständige Gemeinde, und ist daher heute sicher noch eine Ortschaft (plaats), nicht nur ein „Ortsteil“.--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 16:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortschaften
Diskussion:Air Sunshine

message: Beim Bild ist der genau Aufnahmeort angegeben und das war ein Behelfsbüro (zeitlich beschränkt) in Guantanamo Air Sunshine flights are currently authorized to land at the airfield on base by a landing permit. That permit expires Oct. 31. Without a waiver, the flight service will no longer service GTMO. Ist nicht vom Hauptsitz der Airline. Bild ist in der Infobox mehr als überflüssig. --E.Stova (Diskussion) 17:09, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es als Kompromiss, wenn das Bild statt in der Infobox im Fliesstext platziert wird? Es ist zwar nicht der Hauptsitz, illustriert aber trotzdem den Artikel. --Micha 17:28, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1 guter Kompromiss, danke! --MBurch (Diskussion) 17:33, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  @E. Stova: Könntest du damit leben? Da lässt sich dann per Bildbeschreibung noch darauf hinweisen, dass das Gezeigte eben auf Guantanamo aufzufinden ist. --Micha 17:34, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte aber auch der Text zu der zeitlich kurzen beschränkten Aktion auf Guantanamo Bay Naval Base im Artikel stehen. So nur ein Bild macht wenig Sinn. --E.Stova (Diskussion) 17:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Einverstanden. Mehr Information schadet diesem kurzen Artikel imho ohnehin nicht. --Micha 17:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei Konsens bitte auf WP:EW melden, dann kann vorzeitig der Schutz aufgehoben werden. Ich selbst muss weg. Gruß --Howwi (Diskussion) 17:36, 25. Okt. 2013 (CEST)

text: MBurch scheint gerade abwesend zu sein. --Micha 18:31, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wieder da. Das hört sich alles gut an und falls jemand mal in der Gegend sein soll macht er bitte ein Bild von einem Air Sunshine Flieger! --MBurch (Diskussion) 20:18, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich markiere das unter WP:Dritte Meinung als erledigt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:46, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es noch einen Beleg für diese Operation Unified Response? Dann werde ich das bei Gelegenheit noch in den Artikel einbauen. --MBurch (Diskussion) 17:07, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: U.S. Air Force Operation Unified Response. Das Bild ist falsch angebracht, es war nur ein kleines Büro, das während der Aktion nur kurze Zeit von der Airline in Guantanamo genutzt wurde. Zeigt jedoch nicht den Hauptsitz, wie es jetzt dem Leser in der Infobox vermittelt wird. --RiaAcev (Diskussion) 06:45, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Welcome back, Du kannst den Artikel jetzt wie besprochen um Operation Unified Response ergänzen. Gruss --MBurch (Diskussion) 21:05, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Unnötiges Bild im Artikel 

message: Findet die allwissende Müllhalde:  bzw.  --P●C●P (Disk) 17:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es und eben nicht Guantanamo Bay Naval Base abgekürzt GTMO. --E.Stova (Diskussion) 17:31, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Felix Philippi

message: Das Erscheinungsjahr der Jugenderinnerungen kann nicht korrekt sein, denn mir liegt ein Exemplar "Alt Berlin. Erinnerungen aus der Jugendzeit" vor, das in der vierten Auflage bei Mittler $ Sohn in Berlin 1913 erschienen ist. (nicht signierter Beitrag von Doesob (Diskussion | Beiträge) 18:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr der Jugenderinnerungen 

message: Die zweispaltige Liste der Werke Philippis ist nur im Bearbeitungsmodus zu sehen. Wer kennt sich mit Spalten aus und kann das ändern? -- Goerdten (Diskussion) 21:17, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wurde dankenswerterweise durch einen Dritten gefixt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Jeremy Toljan

message: Warum hat der DFB zwei so unterschiedliche Profile?! 
U-20:
http://www.dfb.de/?id=500111&no_cache=1&action=showPlayer&player=toljan_jeremy
U-19:
http://www.dfb.de/?id=500113&no_cache=1&action=showPlayer&player=toljan_jeremy
Völlig konträre Spielangaben... (nicht signierter Beitrag von 80.140.187.28 (Diskussion) 18:38, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  U- Länderspiele 

message: Wie kann ein Spieler in einem Land für die Nationalmannschaft spielberechtigt sein, wenn er dort keine Staatsbürgerschaft hat? In der Quelle steht (jedenfalls im Text) nichts über eine Spielberechtigung. --Ailura (Diskussion) 08:09, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Er hat die kroatische Staatsbürgerschaft. In Kroatien gilt „Ius sanguinis“, ganz gleich, ob er einen kroatischen Pass hat, oder auch nicht. Er wäre somit für die kroatische Nationalmannschafft spielberechtigt, es sei denn, er würde in einem Pflichtländerspiel für die deutsche Nationalmannschaft eingesetzt werden.--Kozarac (Diskussion) 22:23, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dann bitte Beleg im Artikel nachliefern. So, wie es jetzt da steht, ist es falsch bzw inkonsistent. --Roger (Diskussion) 22:27, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  2015 hatte er laut Hoffenheimer Nachrichten vom 14.12.2015 den deutschen und den kroatischen Pass.[] Du müsstest jetzt belegen, dass er die kroatische Staatsbürgerschaft abgelegt hat.--Kozarac (Diskussion) 16:19, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielberechtigt
Diskussion:Nördlicher Bootsmannfisch

message: die erklärungen der beiden Fußnoten gibts nun auch auf deutsch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/diskussion-um-penetrantes-brummen-der-bootsmannfisch-und-die-briten-a-930074.html - mit einem Hinweis, dass es evt. auch eine Population im Nordatlantik geben könnte. Weltklasse (Diskussion) 18:41, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  fußnoten 1 + 2
Diskussion:Sophienkathedrale (Kiew)

message: .. hat doch erst um 1000 gelebt, nicht schon im 8. Jahrhundert? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.104.37 (Diskussion) 18:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Jaroslav der Weise .. 

message: Am 2. Oktober 2018 hat die ukrainische Regierung im Einvernehmen mit der Kyiver Stadtadministration beschlossen, das die offizielle Schreibweise der Stadt Київ ( ukr.) In der lateinischen Schreibweise auf KYIV geändert wird. 
Die russische Schreibweise Kiew entspricht der sowjetischen Schriftart und ist demnach nicht regulär. Eugenio de Maria (Diskussion) 15:47, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. --Felix frag 15:50, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   KYIV
Diskussion:Meister des Nürtinger Altars

message: Ich habe die Kategorie von Geschlecht unbekannt zu Mann verschoben, gemäß der Kategorienbeschreibung zu  Geschlecht unbekannt:Antike und mittelalterliche Künstler mit Notnamen gehören nicht in diese Kategorie.--SFfmL (Diskussion) 19:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Kloster Bildhausen

message: war das Kloster der Burgstall aus der navi Vorlage:Navigationsleiste_Burgen_und_Schlösser_im_Landkreis_Rhön-Grabfeld? --V ¿  19:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Burgstall liegt unmittelbar östlich gegenüber diesem Kloster, siehe hier. In, und ob überhaupt, welcher Beziehung die Burg zum Kloster steht, weiß ich aber nicht. Sven-121 (Diskussion) 19:27, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Burgstall
Diskussion:Pont de la Caille

message: Da die Pont de la Caille und die Pont Caquot zwei eigenständige Bauwerke sind, werde ich zuur zweitgenannten demnächst einen (neuen) Artikel schreiben. So reicht es, dass hier die benachbarte Brücke erwähnt ist.--Voluntario (Diskussion) 19:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Pont Caquot in eigenen Artikel
Diskussion:Vicus Stettfeld

message: :Seit meiner heute veröffentlichten Komplettüberarbeitung des Artikels trifft dieser Hinweis nur noch auf einen kleinen Bruchteil des Artikels zu, der Rest ist von mir neu verfasst worden. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:21, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Hallo zusammen, etwa die Hälfte des Artikels ("Geschichte", "Römische Villa" und ein Großteil der Einleitung) befasst sich nicht mit dem Römermuseum Stettfeld, sondern mit den archäologischen Funden und Befunden, die dort präsentiert werden. In einem Lexikonartikel, der das Museum vorstellen soll, sind diese Informationen in dieser Ausführlichkeit eigentlich fehl am Platz – das Kapitel "Geschichte" behandelt also beispielsweise, anders als man vermuten könnte, nicht die Geschichte des Museums, sondern fasst die Geschichte des antiken Stettfeld zusammen. Unter anderem aus diesem Grund möchte ich dafür plädieren, den Artikel nach Vicus Stettfeld zu verschieben. Der Inhalt könnte genau gleich bleiben und müsste nur ein bisschen umstrukturiert werden. Es würde also zuerst die Geschichte des Vicus und die dazugehörige Villa Rustica präsentiert, und dann die moderne Erforschung und Präsentation durch die Abschnitte zum Museum und zum Verein. "Römermuseum Stettfeld" bliebe dann natürlich eine Weiterleitung auf den Eintrag "Vicus Stettfeld". Alternativ wäre auch denkbar, den Artikel aufzuspalten in einen Eintrag "Vicus Stettfeld" und einen separaten zum Museum. Da ich mir allerdings nicht sicher bin, ob das Museum an sich den strengen Wikipedia-Relevanzkriterien so ganz genügt, bestünde dann allerdings die Gefahr einer Löschung des Museumsartikels. In dieser Hinsicht ist man auf der sicheren Seite, wenn man das Museum als Teil der Forschungs- und Rezeptionsgeschichte im Artikel zum Vicus behält – denn der ist unzweifelhaft enzyklopädisch relevant. Ich sende hier mal eine Benachrichtigung an Benutzer:Clanwissen, von dem ein Großteil des Artikels stammt und der auch eine direkte Verbindung zum Förderverein des Museums zu haben scheint. Wenn in nächster Zeit keine Rückmeldung kommt, werde ich die Verschiebung und Umstrukturierung einfach mal vornehmen. Viele Grüße --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:25, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Diesen Vorschlag von vor einem Monat habe ich nun umgesetzt, nachdem ich von Seiten des Freundeskreises Römermuseum Stettfeld, dem ja anscheinend auch der bisherige Hauptautor angehört, ebenfalls Zustimmung per E-Mail erhielt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:21, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Passt das Lemma zum Artikel?
Diskussion:Fürstentum Erfurt

message: Sinnvoll wäre hier auch eine kartographische Darstellung des Gebietes. --84.135.136.15 21:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich habe der englischer Artikel expandiert, das kann dieses Artikel assistieren. Ich habe auch 2 3 neue Bilder zum Commons hochgeladen und ein andere Karte hab'ich gefunden:
File:Fürstentum Erfurt 1812.svg | Karte des Fürstentums, ins Erstes Französisches Kaiserreich und seiner Satellitenstaaten
File:Die Napoleonshöhe im Steiger bei Erfurt von NH Dornheim.jpg | Die Napoleonshöhe im Steiger bei Erfurt von Nikolaus Christian Heinrich Dornheim (1772–1830). Ölgemälde, 1812.
File:Wappen Fürstentum Erfurt.svg | Wappen des Fürstentums, von 
File:Europe 1812 map de.png | Europa 1812. Politische Ausgangslage vor Napeoleons Russlandfelzug.
Ich hoffe, daß dies hilfreich werde. — OwenBlacker | Diskussion 13:33, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel expandiert ist
Diskussion:Stefanie Anhalt

message: Link zur persönlichen Homepage funktioniert nicht, deshalb entfernt--Rainer-bw (Diskussion) 22:02, 25. Okt. 2013 (CEST)

message: Da ich den Beiden (Stefanie und Corvin) gesagt habe das sie sich auf der Diskussionsseite gerne melden können, sollte etwas nicht stimmen, stelle ich die zwei anderen Bilder zur sichtbaren Auswahl. --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 20:37, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Alternative Bilder
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Arabsalam

message: Aus purer Neugier (musst du nicht beantworten): Gemäss Babel bist du eine Pfarrerstochter. Bist du also weiblich? Und wie kamst du auf diesen Benutzernamen? --Micha 22:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab wohl gerade nicht die Ironie kapiert. --Micha 22:41, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Name ist zusammengepuzzled aus Abrakadabra und Simsalabim, hat also keine tiefere Bedeutung.--Arabsalam (Diskussion) 22:49, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann ist "arab", arabisch für "Araber", und "salam", arabisch für "Frieden", reiner Zufall? --Micha 22:54, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es hat sich zufällig so ergeben und mir hat der Name gefallen.--Arabsalam (Diskussion) 08:45, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Für bessere Transparenz wäre eine Aktivierung des detaillierten Editcounts (zB durch Anlegen von meta:User:Arabsalam/EditCounterGlobalOptIn.js) wünschenswert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Editcounter 

message: Moin, könntstu bitte noch klarstellen, was der von dir genannte „ÖD“ ist? Ich weiß, es gibt Internetlexika, aber manchmal wissen die auch nicht alles. Danke & Gruß --dealerofsalvation 06:27, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: öffentlicher Dienst ... --Micha 11:26, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aküfi 

message: Guten Abend  Arabsalam, einmal abgesehen von deinen bisherigen Aktivitäten empfinde ich es schon ein wenig befremdlich, wenn Kandidaten kein so rechtes eigenes Interesse am  Diskussions- und somit am Wahlverlauf zeigen. Ich gehöre zwar der Generation Wählscheibe an, bin aber auch in der Lage mit den heutigen technischen Möglichkeiten kurzfristig zu reagieren. Mit besten Grüßen --Doc.Heintz 18:27, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1, wenn man selber kandidiert, sollte man schnell reagieren - einiges könnte sie ja beantworten, wie man ihre Meta-Erfahrung besser beurteilen kann. Oder ist das generell "Konfliktmeidung"? Dann bitte erst recht nicht. --Brainswiffer (Disk) 08:11, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin nicht 24/7 aktiv, es gibt auch ein analoges RL.--Arabsalam (Diskussion) 08:38, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Warum willst Du dann wirklich Admin werden? --Brainswiffer (Disk) 10:40, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsteilnahme
Diskussion:Dreiband-Weltmeisterschaft 1937

message: Die gespielten Partien gegen die ausgeschiedenen Gegner wurden in der nicht gewertet. Der Satz ist unvollständig - jemand, der sich mit dem Thema auskennt, sollte ihn ergänzen. --Stefan Weil (Diskussion) 22:44, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Modus
Diskussion:Stoner (Roman)

message: Hallo, spricht etwas dagegen, wenn ich dem Roman zu der bisherigen Kurzzusammenfassung noch eine ausführliche Inhaltsangabe spende? Wenn ja, würde ich mich die nächsten Tage ans Werk machen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 23:22, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nichts spricht dagegen, aber bitte keine Nacherzählung...--Gregor Bert (Diskussion) 23:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde mich bemühen... ;o) --Magiers (Diskussion) 00:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Corantijn

message: Es wäre interessant zu wissen, ob das Haager Schiedsgericht nicht nur über die Frage Flussmitte oder linkes Ufer entschieden hat, sondern auch darüber, ob der New River oder der Coeroeni als Oberlauf des Corantijn zu gelten hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: über die hier angesprochene Frage gibt es keinen Schiedsspruch und sind nach wie vor umstritten. Bei dem Streit ging es um Ölvorkommen im Atlantik und im Urteil in erster Linie um die Festlegung der Meereszone (Grenze) zwischen Suriname und Guyana. --Brokopondo (Diskussion) 11:30, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Haager Schiedsgerichtsentscheidung
Diskussion:Drei Münzen im Brunnen (1954)

message: Mr Burgoyne ist der Vorgesetzte u.a. von Anita und Giorgio, nicht Mr. Shadwell. Mr Burgoyne hat auch die Regel aufgestellt, dass seine Angestellten sich nicht privat miteinander treffen dürfen.
"Erst, nachdem er etliche Gläser Whiskey geleert hat, will er Francis‘ Rat befolgen."
Diese Stelle ist in der Inhaltsangabe nicht zutreffend dargestellt: Sie trinkt die doppelten Scotch, watet in einen Brunnen und wird von ihm liebevoll gepflegt, bevor aktiv wird und die Schluswendung der Geschichte zum Guten in die Wege leitet mit seinen Besuchen bei Dino und Mr. Burgoyne. (nicht signierter Beitrag von 80.135.153.116 (Diskussion) 00:11, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. --Dr. Belotz (Diskussion) 09:51, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:BFM TV

message: BFM Business gibt es heute noch oder wieder als eigenen Fernsehkanal (Astra 19.2E, 12552 V 22k V39/A38/PCR39), nicht identisch mit BFM TV. --Tommes «quak»/± 00:01, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  BFM Business 

message: "stets als Erster vor Ort" - das sollte man wohl etwas zurückhaltender formulieren. Ich bezweifle, dass das jemand gemessen hat und dass es objektive Quellen dazu gibt. --Cabanero (Diskussion) 08:12, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Längensollgewicht

message: Gewichtsmedian für Körperlänge kann das jemand erklären ?  Ich vermute gemeint ist in der Formel Eigengewicht/Median, da wird es aber spannend, was ist die Datenbasis zur Bildung des Medians ? Die Menge der Normalgewichtigen ? da beißt sich die Katze in den Schwanz. -- A1000 (Diskussion) 00:35, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die Datenbasis aus allen Kindern der entsprechenden Altersstufen besteht. Natürlich ist das Berechnungsverfahren hoch angreifbar, denn eine signifikante allgemeine Senkung/Erhöhung des Körpergewichts durch Hungersnot oder eine Lebensweise mit viel Zuckerzeug und wenig Bewegung würde dadurch "wegdefiniert". Noch angreifbarer wäre allerdings  eine Definition über Perzentile, die z.B. die 3% schwersten Kinder als über - und die 3% leichtesten Kinder als untergewichtig einstufen würde.--Slow Phil (Diskussion) 19:28, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewichtsmedian
Diskussion:Spreuerhofstraße

message: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/reutlingen-stadt-kauft-haus-an-engster-strasse-der-welt-a-930114.html
Vielleicht mags ja jemand aktualiesieren. (nicht signierter Beitrag von 118.186.8.85 (Diskussion) 03:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Do it yourself: it's a wiki. --Felistoria (Diskussion) 03:13, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Reutlingen kauft das andere Haus 

message: Ich geh öfters durch diese Straße, und die Fassade des angrenzenden Hauses ist schon seit einiger Zeit saniert. Der Artikel nicht aktuell. (nicht signierter Beitrag von 46.223.158.51 (Diskussion) 11:44, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sanierungsstatus
Diskussion:Alea 101

message: Die endgültige Bauhöhe scheint erreicht zu sein - gibt es Interesse an einem aktuellen Bild? Timm Thaler (Diskussion) 08:23, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Klar. Schon zu Dokuzwecken kann es nie schaden, in verschiedenen Baustadien Bilder zu haben. --APPER\☺☹ 13:13, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Gibt es denn wo einen Grundriß von dem Gebäude, möglichst von verschiedenen Gesfchossen? --194.15.138.11 20:05, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundriß