Diskussion:Complex Programmable Logic Device

message: Im Artikel steht „1978 kamen die ersten vollständig konfigurierbaren Logikbausteine namens PLA (Programmable Logic Array) mitsamt Programmiersprache PALASM auf den Markt.“ Wie der Name PALASM schon sagt, handelte es sich dabei nicht um PLAs sondern um PALs, welche anders aufgebaut sind als PLAs. Vor allem sind sie nicht vollständig konfigurierbar(nur das AND-Array ist programmierbar). Als erster vollständig konfigurierbaren Logikbaustein bzw. PLD wird in den meisten Quellen das FPLA 82S100 von Signetics, welches 1975 entwickelt wurde, genannt. Kann bitte jemand diesen Fehler korrigieren. Ich wundere mich ein bisschen, wie das so lange unentdeckt bleiben konnte. Oder liegt der Fehler vielleicht bei mir? --78.94.242.26 06:38, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen

message: CPLD ist nicht einfach ein grösseres PLD.
PLD ist nur der Überbegriff für sämtliche programierbare Logikelemente.
CPLD's, SPLD's und auch FPGA's sind PLD's, egal wieviele verfügbare Gatter sie aufweisen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.159.44.101 (Diskussion • Beiträge) 14:45, 21. Dez. 2005) 
Es gibt verschiedene Definitionen für den Begriff PLD. Wenn man genügend Literatur zu dem Thema durchgearbeitet hat, weiß man das. Einer davon ist der, der im Beitrag über mir genannt wurde. Manchmal verwendet man die Bezeichnung PLD auch zusammenfassend für PLA, PAL und GAL  um diese dann besser von CPLD und FPGA abgrenzen zu können. Seltener werden mit PLDs auch die Vorgänger der ersten PLAs bezeichnet. Außerdem kann mit PLD auch ein Baustein gemeint sein, der mehrmals programmierbar, also rekonfigurierbar ist.--78.94.242.26 06:28, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  PLD ist Überbegriff aller programierbaren Logikelemente 

message: "[...] Unterschied zu den FPGAs ausmacht. Ein weiterer Unterschied ist die Konfiguration, [...] bleibt nach der Konfiguration das Programm im CPLD und muss nicht bei jedem Start neu geladen werden."
Das Konfigurieren beim Start ist keine grundlegende Eigenschaft von FPGAs. Z.B. Actel fertigt auch FPGAs, die auf Flash basieren und somit auch nicht flüchtig sind. Dementsprechend sollte dies nicht als Unterscheidungskriterium zwischen FPGAs und CPLDs dienen (falls, wie oben besprochen, überhaupt ein realer Unterschied existiert). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 137.193.64.135 (Diskussion • Beiträge) 16:14, 21. Dez. 2006) 
: auch die sind nach dem Start erst mal zu konfigurieren! Aus dem internen Flash geht es bisweilen schneller, als aus einem externen, aber die Grundeigenschaft, dass erstmal das FGPA "nicht vorhanden ist" = hochohmige ausgänge hat, weil es einige ms lang konfiguriert wird, bleibt. Bei PLDs ist das nicht so. Die arbeiten vom ersten Moment des Einschaltens. 194.175.222.237 12:26, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht jeder FPGA muss nach dem Start konfiguriert werden 

message: Was soll dieses Wort bedeuten? Google findet nur sehr wenige Treffer (unter 20), und weder Brockhaus noch Duden finden es in ihren Werken. Ich vermute hier mal einen eingedeutschten Anglizismus. Leider kenne ich die Materie nicht gut genug, um ein besseres Wort dafür zu finden.
Alex. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.77.163.120 (Diskussion • Beiträge) 08:21, 9. Sep. 2008) 
: Ich habe auch keine Ahnung was das Bedeuten soll. --Moritzgedig (Diskussion) 13:35, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eigenspezifisch? 

message: Redundanz/Überschneidungen bzw. Gleichheit der Technologie besteht zwischen folgenden Artikeln mindestens teilweise wenn nicht ganz:
* 1) Gate Array/ULA
* 2) Programmierbare logische Anordnung
* 3) Programmable Array Logic(PAL und GAL)
* 4) Programmable Read-Only Memory
* 5) Complex Programmable Logic Device
* 6) Field Programmable Gate Array
* 5) One Time Programmable (Oberbegriff dieser IC-Gruppen)
nirgendwo her gibt es hier mal eine Zusammenfassung der Zusammenhänge und die von mir in 1) erstellte wurde gelöscht. Weiter so. Warum wurden meine Literaturangaben in 1) gelöscht?
Übrigens beschreiben 1) und 2) exakt die gleiche Technologie.
Praktisch müssten die Artikel 1) 2) und 3) zusammengeführt werden. Aber das ist ja nur meine Meinung als Wiki-laie.
grüße,
Michael --2003:DF:4F02:B987:D46B:A6D4:7E56:B669 14:36, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hi, bitte leg dir ein Konto an und hilf mit. Idealerweise bringst du Facherfahrung ein. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:55, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz mit anderen Artikeln teilweise gegeben 

message: Hallöle noch mal. Laut Prof.Böhmer(Elemente der angewandten Elektronik, 15.Auflage 2007, S.418 sind PAL, GAL und CPLD Weiterentwicklungen oder parallele Entwicklungen der Gruppe der Programmierbaren Logikbausteine PLD (Programmable Logic Device)!
GAL´s sollen die Weiterentwicklung der PAL`s sein. Die CPLD`s sind Weiterentwicklungen der GAL´s die aber einen grundsätzlich anderen Aufbau haben. Die ISP-Technologie ist eine In-System-Programmierung bei den neueren GAL´s und CPLD`s von Lattice.
grüße,
Michael --2003:DF:4F02:B987:D46B:A6D4:7E56:B669 14:55, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Info zur Redundanzdiskussion