lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beißkraft

message: Der Qualitätsschreiberling, der die Werte für dieses Tier hier eingefügt hat, sollte doch mal auf die entsprechende Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Megalodon sehen. Eventuell gewinnt er dadurch gewisse Erkenntnisse.... Und aus seiner eigenen Quelle richtig abschreiben ging wohl auch nicht. Himmel, was gibts hier für Vollpfosten. --92.202.122.66 13:46, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Megalodon 

message: In diesem Artikel wird die Beißkraft über 
BFQ =  \frac{BF}{BM}
definiert.
Die Definition in der en.Wikipedia
BFQ = 100\left ( \frac{BF}{10^{0.5703(\log_{10}BM)+0.1096}}\right )
ist sehr verschieden. Für den Tiger mit 187 kg Masse und 1525 N oder N/cm2 Beißkraft ergibt sich im ersten Fall 8,16 AU und im zweiten Fall 117 AU. (AU: beliebige Einheit)
 Warum hast du "Belege fehlen" entfernt? Ich sehe momentan große Probleme in diesem Artikel. Ist das kein Fall für eine Qualitätssicherung? --Kallichore (Diskussion) 16:41, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im monierten Abschnitt sind alle Werte belegt, ich habe auch keine Angaben gefunden, die auf mark-ariu.de basieren. Daher ist der Baustein unsinnig. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:14, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition des Beißkraft-Quotienten: vollkommen anders in en.Wikipedia
Diskussion:ORCID

message: Wäre nett, auch 'was über ISNI (ISO 27729) zu bringen. (nicht signierter Beitrag von 192.53.103.200 (Diskussion) 14:04, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ISNI 

message: Ich hätte den Artikel eher dem Bibliothekswesen als dem Verlagswesen zugeordnet. Meinungen dazu? --Infobiber (Diskussion) 11:16, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie "Bibliothekswesen"? 

message: Entschuldigung sie mir, Ich spreche nicht Deutsch.
I made Benutzer:Pigsonthewing/ORCID. Please feel free to use, and improve, it. 
(I am Wikipedian in Residence at ORCID.) Andy Mabbett (Diskussion) 00:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Benutzer Vorlage 

message: Ich sehe, dass an achter Stelle sehr oft eine 3, manchmal auch 1 oder 2, steht. Ist diese Stelle irgendwie reserviert? 80.71.142.166 09:14, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Format 

message: Aus meiner Sicht ist die Kategorie Normdatei hier unzutreffend, da bei ORCID kein kontrolliertes Vokabular zur Beschreibung zum Einsatz kommt. Einwände? --Chanuga (Diskussion) 11:06, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie Normdatei?
Kategorie Diskussion:Katastrophe bei einer Sportveranstaltung

message: Die Katastrophe vom 20.10.1982 im Olympiastadion Luschniki sollte ergänzt werden. Eifeljanes (Diskussion) 14:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Außer bei Autorennen und Fußballspielen scheint es praktisch keine Katastrophen zu geben bei Sportveranstaltungen. Daß Volleyballfans zivilisierter sind und alleine schon die fehlende Masse bei Minigolfturnieren große Katastrophen unwahrscheinlich macht, ist offensichtlich. Aber gab es tatsächlich nie Schlägereien oder Tribünenschäden bei anderen emotional aufgeheizten Sportarten wie Boxen? Nie wildgewordene Tiere beim Elefantenpolo? Und was ist mit Katastrophen bei Hochseeregatten? Da gab es doch mindestens die bei einem Fastnetrennen und eine vor Südaustralien/Tasmanien. 217.229.87.179 19:43, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sportarten
Vorlage Diskussion:Infobox Segler

message: Wäre es vielleicht nicht noch sinnvoll folgende Punkte mit aufzunhemen:
*Geburtsort:
*Bekannt durch
--mfg Isenherz (Diskussion) 15:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: ...eine andere Farbe, das Grün (#76EE00) ist scheußlich. Augenkrebsgefahr, außerdem sollte die Farbgebungschon ein wenig mit dem maritimen Bereich harmonieren - z.B. blau, dunkelblau, hellgrau,... sind die Farben der Segler, Seeleute, Seebären,... --Btr 12:06, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da kann ich dir nur zustimmen das grün eine falsche Farbe für den Segler ist, sollte etwas blaues sein! --mfg Isenherz (Diskussion) 12:25, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Bitte...
Diskussion:Patientenarmband

message: Patientenarmband
Warum finde ich zum Thema Patientenarmband keine Aussagen von Datenschutzbeauftragten der Kliniken die schon mit diesem Band arbeiten?
Wäre schön wenn sich dazu jemand mit Erfahrung melden würde.
Mich beschäftigen dies Fragen dazu............
-Kann ein Pat. das Armband Verweigern?
-Muss ein Pat. für den Empfang des Bandes Unterschreiben
 zumal ja seine Personenbezogenen Daten hier aufgedruckt werden.
- Wie werden die Armbänder Vernichtet- bzw. kann der Pat das Band mit nach Hause nehmen?
Besten Dank
Hans H. DSB einer Klinik (nicht signierter Beitrag von 213.172.111.58 (Diskussion) 15:37, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Ich musste in den letzten Jahren leider öfter stationär im Krankenhaus behandelt werden (in Deutschland), ebenso wie auch einige meiner Freunde. Wir haben jedes Mal ein Patientenarmband bekommen. Die Aussage im Artikel "sind [...] in der Mehrheit der Krankenhäuser beispielsweise in Deutschland nicht Stand der Praxis." steht im krassen Widerspruch zu dieser Erfahrung. Woher kommt diese pauschale Aussage, auf welcher Statistik basiert sie? 
:Diese Aussage ist sicher veraltet. Woher sie stammt, ist schwer feststellbar, die angegebene Diss. ist von 2004 und enthält das Stichwort nicht. Grüße, --Bellini 20:13, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfahrungen 

message: Zumindest in Wien sind solche Armbaender auch schon darueber hinaus verbreitet; (tlw.?) werden diese Armbaender schon im Rettungswagen bedruckt und angelegt, wo noch vollkommen unklar ist, ob der Patient auch stationaer aufgenommen wird. (dafuer hatte das kein RFID-Tag drin, nur Basisdaten & Strichcode aufgedruckt.) Quelle: Selbst erlebt im April 2023. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 20:13, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ''während eines stationären Aufenthaltes''
Diskussion:Tour de France 1999

message: Ist jetzt Alex Zülle Tour-Sieger, weil Lance Armstrong der Tour-Sieg aberkannt wurde?(unsigniert)
: Nochmal: Das entscheidet die UCI am Freitag.--RikVII Scio me nihil scire 15:44, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: (3 Jahre später:) Und? ist schon was durchgesickert? -- itu (Disk) 02:17, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Es gilt das, was 2015 auch schon galt und wie es im Artikel steht: Die Tour 1999 hat keinen Sieger.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:32, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer ist jetzt Tour-Sieger? 

message: „...dass sie bei seinem Toursieg gedopt waren...“ - welchen Sinn macht denn diese Aussage?  -- itu (Disk) 02:17, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: sie bei seinem
Diskussion:Präsident Freiherr von Maltzahn

message: Anzahl Segel: 6   Ich sehe nur 4. Werden da auch eingepackte gezählt?
Verdrängung: 2,6  Sind wohl tonnen gemeint? --Hans Eo (Diskussion) 16:10, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Auf unseren Bild sind nicht alle Segel gesetzt. Die Gaffeltoppsegel (Keine Ahnung, ob der Name richtig ist) fehlen.  Hier ist allerdings eines zu sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:37, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben ?
Diskussion:Le Bioscope

message: Wollte gerade aktualisieren, da das Bioscope endgültig geschlossen hat. Ist aber wohl schon editiert, aber nicht gesichtet. Also bitte freischalten.
http://www.lebioscope.com/de/news/bye-bye
--80.144.229.176 16:13, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bioscope geschlossen 
Diskussion:Shropshire

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Shropshire früher Teil von Wales bwz. Powys war und "Der Grenzwall, der im 9. Jahrhundert gegen die Waliser gebaut wurde, führt auch um Shropshire herum." - ich versteh das so, als ob der Wall östlich von Shropshire verlaufen müsste (weil es ja früher Teil von Powys war).
Aber welcher Wall wäre das? Der einzige den ich kenne verläuft nicht so, als ob Shropshire Teil von Wales war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Offa%E2%80%99s_Dyke
War da ein anderer Wall gemeint oder versteh ich den Satz bloss falsch? ConjurerDragon (Diskussion) 16:34, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grenzwall?
Diskussion:Kloster Gorheim

message: Als Pfarrer dem auch Herz-Jesu Gorheim untersteht, weiß ich mit tausendprozentiger Sicherheit, dass das Kloster nicht von Franziskanerinnen genutzt wird. Es dient, wie schon sonst richtig beschrieben, für ein Büro und einen Saal der Pfarrgemeinde, als Bildungshaus der Diözese, als Verwaltungsstelle für die Verrechnungsstelle, für das Dekanatsbüro und für ein Büro der Allianzversicherung Steiner. 
Vielleicht könnten Sie die Franzsikanerinnen rausnehmen - wenns nicht so viel Mühe macht.
Mit freundlichen Grüßen
Karl-Heinz Berger,
Stadtpfarrer von Sigmaringen (nicht signierter Beitrag von 91.51.149.15 (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe es entsprechend geändert. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:05, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ... Fehlermeldung
Diskussion:Dorfkirche Unter Brüz

message: Ist die im Artikel wieder gegebene Jahreszahl der Glockeninschrift so richtig übernommen? MCCCCXLI=MCDXLI=1441..., das „r“ anstelle des „x“ erschliesst sich mir nicht. Bitte nach Überprüfung die Inschrift auch in die Bildbeschreibung der Commonsdatei übernehmen!--Kresspahl (Diskussion) 17:27, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist sicher ein X, in der Inschrift ist noch ein Fehler, den ich mal (auch ohne Autopsie) verbessert habe, und das u in v geändert. Die Quelle des hhäufig auf Glocken anzutreffenden Spruches habe ich allerdings immer noch nicht....--Concord (Diskussion) 19:55, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt sicherlich. Die Inschrfit habe ich etwas unkritisch vom Schlie übernommen. Ein Foto existiert auch. --Alma (Diskussion) 06:56, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inschrift Glocke
Diskussion:Barbara Yurtdaş

message: Barbara Yurtdas lebt nicht in der Türkei sondern in Bayern. Ist zwar fast das gleiche, aber eben nur fast. 82.135.92.8 17:37, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Für den Verkauf ihrer türkeiorientierten Bücher ist die Mär vom Wohnort aber förderlich. Gönnen wirs ihr doch. --217.82.175.53 07:18, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  wo lebt man ...
Diskussion:Friedrich von Zeppelin

message: bisher 1889, nach dem genau datierten Stammbaum (Tage, Monate) jetzt auf '86 geändert.  --Eisbaer44 (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  todesjahr 

message: bisher 1889, nach dem genau datierten Stammbaum (Tage, Monate) jetzt auf '86 geändert.  --Eisbaer44 (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  todesjahr
Diskussion:Harald Lettner

message: Im Artikel heißt es "er war", allerdings kein Sterbedatum. Ist er verstorben oder nicht? --ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 17:44, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Geiserich77 (Diskussion) 18:54, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Alfred Büchi

message: anfang des artikels: ebenda? ist das eine ortschaft? (nicht signierter Beitrag von 77.57.184.228 (Diskussion) 17:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: es bedeutet das er auch in Winterthur verstorben ist. Gruß--Osiris2000 (Diskussion) 19:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  unbekannter ausdruck: ebenda
Diskussion:American Motors Corporation

message: Was soll die plötzliche,  unlexikalische Lobhudelei des Deutschlandimporteurs nebst Auszeichnungen? Tut hier nichts zur Sache.
--Bembelfisch (Diskussion) 18:19, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Importeur Deutschland 

message: In cars zwei spielten ein Gremlin und ein Pacer relativ große Rollen - eventuell ist das aber nicht enzyklopädisch relevant... --Carrry110 (Diskussion) 13:59, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmautos
Diskussion:U 653

message: Laut U-Boat.Net wurde die USS Gannet zwar als Minensucher gebaut, jedoch 1920 in einen kleinen Seeflugzeugtender umgebaut und als AVP8 reklassifiziert
In der gleichen Quelle ist auch die Beschädigung des niederländischen Handelschiffs MADOERA am 24.02.1943 und die Versenkung des US Handelschiffs THOMAS HOOKER am 12.03.1943 durch U 653 vermerkt. Siehe auch "U-Boot-Erfolge der Achsenmächte" von Jürgen Rohwer Seite 152. Dort wird die Versenkung des britischen Handelschiffs BARON KINNAIRD U 653 zugeschrieben (ebenso Der Seekrieg, Jürgen Rohwer). Jürgen Rohwer schrieb allerdings dazu, dass die BARON KINNAIRD als vermisst galt und U653 einen Einzelfahrer als versenkt meldete (evtl. auch die THOMAS HOOKER) (nicht signierter Beitrag von Betze1991 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Bücher namens "Seekrieg" kenne ich einige, aber keines von Rohwer. Seine "Chronik des Seekriegs" schreibt aktuell -  das mag früher mal (das Buch ist ja sogar noch älter als "U-Boot Erfolge der Achsenmächte") anders gewesen sein  - die Baron Kinnaird Kruschka mit U 621 zu, die Thomas Hooker tatsächlich Feiler (der Text ist halt noch nicht ganz fertig, was U-Bootgruppe "Raubgraf" angeht), das ist auch hier: http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/43-03.htm nachzulesen. Über internet-Quellen gibt es so'ne und so'ne Ansichten. Die wlb ist per se OK - so Fanseiten (wie u-boat.net) können bsp. bei Fußballthemen sehr brauchbar sein, werden aber bei diesem Thema, zu dem es ausreichend wissenschaftliche, leicht verständliche, aufbereitete und differenzierte Literatur gibt, nicht benötigt. --Enter (Diskussion) 13:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  USS Gannet
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Curling

message: Wieso existiert bis dato nur eine Seite von Curling, die anderen Qualifikationsmodi wurden duch auch bereits vor einigen Monaten veröffentlicht? (nicht signierter Beitrag von 188.23.170.118 (Diskussion) 18:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  andere Sportarten 

message: Ich habe vor einigen Tagen die Tabelle vervollständigt. Mittlerweile wurde sie aber wieder zurückgesetzt. Die Quelle habe ich hier: http://www.worldcurling.org/olympic-qualification (nicht signierter Beitrag von 178.190.222.132 (Diskussion) 00:43, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschluss Quali 

message: Die Tabellen sind schlampig und unvollständig. Bei den Frauenwettkämpfen - beispielsweise - fehlt die Partie Schweiz - Japan am Sonntag, den 16.02.14. --DJ  11:37, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Überaus hilfreicher und motivierender Kommentar. Aber sich beklagen und rumjammern ist halt immer noch einfacher als den Fehler selber zu korrigieren. --84.227.255.24 11:44, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Da der feine Herr offenbar Wichtigeres zu tun hatte als den Fehler zu korrigieren, habe ich das übernommen. --84.227.255.24 11:55, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Jetzt zufrieden? --EE Jerry (Diskussion) 14:28, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: Innerhalb eines Artikels sollte die Bezeichnung des Landes nicht gewechselt werden! Die Bezeichnung 'Großbritannien' ist im Zusammenhang mit Olympischen Spielen m.E. die bessere und richtigere Wahl. 'Great Britain' nennt sich ja das Team selbst - nicht etwa 'United Kingdom'. -- JMG (Diskussion) 19:21, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich vs. Großbritannien
Diskussion:Gebrüder Hillebrand Orgelbau

message: Advent 1964 Hermann and Harry Hillebrand installed the organ at Ev. Kirche, Barnstorf, kr Diepholz.
1966 - two organs in Connecticut, USA (nicht signierter Beitrag von 74.229.234.134 (Diskussion) 18:57, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Added. Thanx. The list is not complete, of course. Best wishes, --Wikiwal (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  1964 

message: Weblink ist tot... - Katanga (Diskussion) 08:08, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Katanga, Dank für den Hinweis. Allerdinsg funktioniert der Weblink, nur der Inhalt der Seite ist "weisser Adler auf weissem Grund". Ich kommentiere den Link aus, wenn auf der Domain Content veröffentlicht wurde, kann die Kommentierung wieder entfernt werden. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 21:31, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Die Orgel in der Kirche St. Barbara (Büddenstedt) wurde 1951 von Hermann Hillebrand aufgestellt. Weiß jemand ob es sich um einen Neubau oder die Umsetzung eines gebrauchten Instruments handelte? Es gibt die Vermutung daß die Orel aus der Zeit um 1920 stammt. 1998 wurden Teile der Orgel von Hillebrand´s Enkel erneuert.  --Kirchenfan (Diskussion) 22:11, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Orgel in St. Barbara (Büddenstedt) 

message: Überholt - müsste eigentlich raus, oder? Nur noch 2 Pedalregister von Hillebrand... http://www.nomine.net/oederquart-st-johannis --Subbass1 (Diskussion) 22:11, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Dann müssten wir die Kemper-Liste fast leeren. Und die Werklisten von historischen Orgelbauern, von denen nichts erhalten ist... :-) Aber der Zweck von Werklisten ist ja eine möglichst umfassende Dokumentation. Oederquart ist nach NOMINE vollständig ersetzt worden. Hab das aktualisiert. --Wikiwal (Diskussion) 23:18, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ach, stimmt ja - hab ich kurzfristig verdrängt :) Bei München dürfte wohl 1996  stimmen (sagt auch orgbase), wer sich berufen fühlt, korrigiere... --Subbass1 (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Oederquart 

message: Da gibt es verschiedene Daten: hier wird Baujahr 1988 behauptet, auf organindex 1996  --Subbass1 (Diskussion) 22:22, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Und nach der Bay. Orgeldatenbank heißt es "vor 1980". Findest Du eine externe Quelle? --Wikiwal (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Eins drüber gibst Du orgbase.nl an, die ebenfalls 1996 haben. Dann nehmen wir das, solange es keine andere Quelle gibt. --Wikiwal (Diskussion) 23:45, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  München-Neuperlach 

message: Im entsprechenden Artikel steht, dass die Gebrüder die Orgel 2003 restauriert haben. 46.114.242.91 22:25, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe das ergänzt, allerdings unter Neubauten. Im Artikel St. Pankratius (Groß Förste) ist ebenfalls einiges ergänzt und korrigiert. Für ein Foto wendest du dich am besten direkt an die Kirchengemeinde. Fotos zu organisieren ist mühselig und frustrierend. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:41, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Restaurierung der St.-Pankratius-Kirche in Groß Förste fehlt
Diskussion:Volkshaus (Bremen)

message: Ich habe mal ein paar Bilder gemacht. Habe ich irgendwo in den Bilderwünschen gelesen. 
Volkshaus Bremen 01.jpg
Volkshaus Bremen 02.jpg
Volkshaus Bremen 03.jpg
Volkshaus Bremen 04.jpg
Volkshaus Bremen 05.jpg
Volkshaus Bremen 06.jpg
Volkshaus Bremen 07.jpg
Volkshaus Bremen 08.jpg
Volkshaus Bremen 09.jpg
Volkshaus Bremen 10.jpg
Volkshaus Bremen 11.jpg
 --HanFSolo (Diskussion) 11:12, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Alexander Koblenz

message: 1941 im von der Sowjetunion besetzten Lettland ? --Goesseln (Diskussion) 19:52, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ja, im März. --Karlis (Diskussion) 08:05, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Windrose (Begriffsklärung)

message: There is a 1957 film, Die Windrose, produced by DDR, with episodes in many countries. See the discussion of Helene Weigel, where I wrote details about the movie, and the articles in :en:Die Windrose (unsource) and :pt:Die Windrose (based on a reliable .gov.br project). Albmont (Diskussion) 19:52, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Steht auf der BKL-Seite. --Lektor w (Diskussion) 19:24, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  DDR-Film
Diskussion:Thioether

message: Ich habe den Satz "Thioether können als Ester des Schwefelwasserstoffs aufgefasst werden." entfernt. Ich halte ihn für falsch, weil H2S keine Carbonylfunktion hat. Oder man ergänzt den Satz dahingehend, daß klar wird, daß die Carbonylfunktion von einem der Reste eingeführt wird. Vielleicht war "Thioether können als Ether des Schwefelwasserstoffs aufgefasst werden." gemeint?--Volker Alexander (Diskussion) 20:03, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Thioester
Diskussion:Raşit

message: Schau mal gerade auf Raschid, insbesondere auf das "Siehe auch". Bei Rachid steht z.B. die Bedeutung und die arabische Schreibung. Gruß --Koen Briefkasten 20:30, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Aufgrund der Aussprache (ra:şit) habe ich mich auch für die lt. DMG in der ersten Silbe "lange" arabische Version bei Rachid entschieden. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:21, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Raşit und Varianten
Diskussion:Tasmansee

message: Die Tasmansee ist nach Abel Tasman und nicht nach Tasmanien benannt. Ausdrücke wie „Tasmanische See“  und „Tasmanisches Meer“ sind daher irreführend, auch wenn sie in Büchern aus dem 19. Jahrundert vorkommen. Nach heutigem Sprachgebrauch müsste diese Variante „Tasman’sches Meer“ bzw. „Tasman’sche See“ genannt werden, aber die heutigen Atlanten schreiben übereinstimmend Tasmansee. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:42, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  „eigentlich Tasmanisches Meer“ entfernt
Diskussion:Duandra

message: Hi Friedhelm, lautet die ENI nicht 02334382? Gruß --Rolf H. (Diskussion) 20:46, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Rolf, danke für den Hinweis, ich hatte die Eni von Vlootschouw übernommen. Kam mir gleich ein bißchen seltsam vor. Gruß Friedhelm Frila (Diskussion) 21:08, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ENI
Diskussion:Plausibilität

message: Im Artikel wird zwar nicht anderes behauptet, aber vielleicht sollte man - da im Alltag mit einer Prüfung der Plausibilität oft zu viel (empirisch nicht gerechtfertigtes) Vertrauen geschenkt und zu viel Vorschusslobeeren vergeben werden - trotzdem darauf aufmerksam machen, daß "Plausibilität" viel weniger bedeutet als Schlüssigkeit, Erheblichkeit oder gar Erwiesenheit. Plausibilität bedeutet im Grunde nur, daß eine Aussage keine offensichlichen logischen Widersprüche enthält - was aber längst noch nicht bedeutet, daß die Aussage auch wahr (oder gar bewiesen) wäre.--91.52.157.248 21:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Welche Rolle spielt die Plausibilität beim Abbau bzw. Minderung kognitiver Dissonanz?--2003:88:EF2F:CB01:3540:5B50:1414:A2F7 18:19, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title: kognitive Dissonanz?

message: Das angeführte Zitat ist m.E. zweischneidig. Zumindest scheint es Goethe möglich, dass Absurdes plausibel dargestellt werden könne. Manchmal habe ich den Eindruck, dass dies in unseren postfaktischen Zeiten immer mehr versucht wird.--2003:88:EF2F:CB01:713F:9C29:18B2:9317 21:19, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dieses "zweischneidige" im Zitat scheint mir das Interessante an Plausibilität zu sein: Man muss sozusagen immer den jeweiligen Zeitpunkt mitbedenken. Was zu einem Zeitpunkt X als absurd betrachtet wird (Die Erde ist eine Kugel), kann zu diesem Zeitpunkt nicht plausibel sein. Zu einem späteren Zeitpunkt Y hingegen kann dasselbe jedoch plausibel (oder sogar offenkundig) sein - wie eben die Erdkugel. Gleichzeitig wird das, was vormals offenkudig war (die Erde ist eine Scheibe) plötzlich absurd. In diesem Sinne sind absurd und plausibel immer ein Gegensatzpaar, aber nur ein jeweils aktuelles Gegensatzpaar. Insofern kann es für Goethe möglich sein, dass etwas absurdes "plötzlich" plausibel wird. Dass er dies dann Betrug nennt, könnte als ein vorausahnender Hinweis auf die "postfaktische" Zeit sein, ja. Aber es muss ja kein Betrug sein, wie im Fall der Erde. -- Larry Gopnik (Diskussion) 12:16, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Zitat von Goethe

message: Da in der Einleitung nun der Satz "Plausibilität ist auch ein grundlegender mathematischer Begriff in der Evidenztheorie" hinzugefügt wurde, sollte m. E. im Artikel auch ein Abschnitt über Plausibilität in seiner mathematischen Dimension gesagt werden - gerade dann, wenn es ein grundlegender Begriff ist. Ansonsten finde ich den Satz dort unpassend. Dann vielleicht lieber mit ein paar Ergänzungen als vierten Punkt in das Kapitel "Abgrenzung". Die anderen Begriflichkeiten dort scheinen mir in eine ähnliche Richtung zu gehen: Plausibilität als Fachbegriff bestimmter Gebiete. Larry Gopnik (Diskussion) 08:48, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mathematische Dimension erläutern