lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Privileg

message: So ist es z.B. ein Privileg der Frauen die zur Bundeswehr dürfen, junge Männer aber mit niedrigster Bezahlung zur Wehrpflicht gezwungen werden! In westliche Länder wie Amerika, Frankreich, England usw. wurden diese Zwangsdienste (Wehrpflicht / Zivildienst) schon vor langer Zeit abgeschafft! Nur Männer werden aufgrund nur wegen ihres Geschlechts (Geschlechterrassismus) zu Zwangsdienste gezwungen. Eine Reihe von wohlgemerkt gesetzlichen Diskriminierungen und Benachteiligungen gibt es nur noch gegen Männer, da geniesen die Frauen mehrere Privilegien.
:„Geschlechterrassismus“? Niedlich. In feministischen Kreisen sagt man für dasselbe Phänomen „Geschlechterdiskriminierung“ oder „Sexismus“, aber das ist den Männerrechtlern offensichtlich nicht schrill genug. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:24, 22. Jan. 2014 (CET)

message: Wegen anhaltendem Edit-War. Seriöse Ergänzungen oder Entsperrwünsche bitte hier äußern. Gruß --GS 22:38, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: zur bundeswehr dürfen ist ein privileg? irgendwie kannn ich deiner logik nicht folgen. -- ∂ 07:05, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Artikel für IPs gesperrt

message: Änderungsbegründung:
1.
Wenn die heute übliche kritische Sicht auf Privilegien beschrieben wird, ist es sinnvoll, darauf hinzuweisen, daß sie auch oft Pflichten, nicht nur Vorrechte enthalten. Siehe auch Begriff.
2.
Die im bisherigen Text genannte Zäsur Absolutismus ("Insbesondere Privilegien, die mit der Geburt erworben werden, sind seit dem Ende des Absolutismus in der westlichen Welt meist nicht mehr akzeptiert") ist nicht sinnvoll: Zum Beispiel wurden die Privilegien des britischen Adels lange Zeit durchaus von breiten Bevölkerungsschichten akzeptiert, ohne dass überhaupt in England je von Absolutismus die Rede sein konnte. Auch auf Deutschland und das Heilige Römische Reich bezogen lässt sich feststellen, dass es dort Absolutismus nie gegeben hat. Siehe auch: Artikel Absolutismus. -- B.Vetter 13:58, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  19. und 20. Jahrhundert 

message: Der Satz zur Etymologie ist m. E. voraussetzungsreich. Ich persönlich bin Latein-Babel vielleicht irgendwo zwischen 0,2 und 0,5, ich erinnere mich dass die Formen von „lex“ zumeist mit „leg…“ beginnen. Manch andere sind Latein < 0,2 und von diesem Satz gänzlich verwundert. Ein Hinweis auf die Form (Bezeichnung von Kasus & Numerus, genau ausgeschriebene Form) von „lex“ würde helfen, also z.B. „zusammengesetzt aus … legium (Genitiv Plural von lateinisch lex …)“ (falls Gen Pl die richtige Form ist). Ähnliches gilt für den ersten Wortteil „Privi…“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:17, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Skinner (Messer)

message: Per Google findet man zahlreiche englischsprachige Seiten, auf denen Häutemesser skinner genannt werden. Auch auf ebay.com werden unter der Kategorie knives etliche skinner angeboten. Laut diesen Quellen ist es eine verbreitete Kurzform von skinner knife. In englische Wörterbücher hat dieser Begriff offenbar noch keinen Eingang gefunden, ist aber offensichtlich Bestandteil des englischen Wortschatzes, also kein Scheinanglizismus. --Thuringius 22:05, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im Deutschen hat sich die Bedeutung von Skinner womöglich auf bestimmte Klingenformen eingeengt. Meines Erachtens sollte ein Verweis in der Einleitung wie etwa "abgeleitet von engl. skinner knife" ausreichen. Die möglichen Unterschiede zu Messern, die man im englischsprachigen Raum skinner knife nennt, müßten ja im Artikel deutlich werden. Schade, daß die englische Wiki keinen Artikel dazu hat. --Thuringius 16:30, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Geändert. Ich bin aber nicht ganz mit der neuen Formulierung zufrieden. Den Verweis auf den Beruf des Pelzhändler würde ich gerne im Text belassen, da er der eigentliche Wortursprung zu sein scheint. Vielleicht läßt sich dies noch eleganter lösen. Verbesserung: Gerne. --Memnon 18:03, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Ich werde es mal im Auge behalten. --Thuringius 00:44, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: kein Scheinanglizismus

message: Mal ein paar Beispiele: https://www.buckknives.com/search?q=skinner
Und das sollen keine Messer iSd WaffG sein? Da müßte mE nachbearbeitet, sonst belegt werden.--Esopsedana (Diskussion) 22:36, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Belegen kann man nur, was dem Waffengesetz unterliegt. Lies mal . Skinner haben laut Artikel Klingenlängen unter 10 cm und für solche Messer gibt es nach Waffengesetz keine Einschränkungen. Ab 12 cm Länge sieht das anders aus. Bei deinen angegebenen Angaboten sind solche Messer dabei, die den entsprechenden Regelungen unterliegen - aber nicht weil sie ein Skinner sind, sondern weil die Klingenlänge über 12 cm liegt. --Of (Diskussion) 11:23, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Waffen in DE?
Diskussion:Wilhelm Weizsäcker

message: Laut Wiki gab's eine Bohemia (historische Zeitung), die 1938 ihr Erscheinen einstellte und eine BOHEMIA, die seit 2000 erscheint. Welche Bohemia lobte W.W. 1962 als lauteren Vorkämpfer ? --Rat 22:22, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe die Bohemia als Zeitschrift des Collegium Carolinum ergänzt --Rat 22:36, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zeitschrift Bohemia?
Diskussion:Garrel

message: Nach offizieller Homepage der Gemeinde Garrel heißt der derzeitige Bürgermeister Bartels. Sollte es im laufenden Rechtsstreit jetzt einen anderlautenden Beschluss / ein Urteil geben, bitte den gesamten Abschnitt dahingehend überarbeiten und die entsprechenden Quellen angeben. -- 3268zauber 18:09, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Ich habe die 5000 kb Einfügung wieder rausgenommen, weil sie ca. 25 % des Ortsartikels ausmacht. Sie ist zu langatmig, essayhaft und detailliert. Wikipedia ist keine Heimatchronik für lange Abhandlungen. 
Die Einfügung beschreibt z. b. negativ, was nicht war:
*Im Gegensatz zu vielen anderen Gemeinden im Oldenburger Münsterland ist die Zeit des Nationalsozialismus in Garrel nicht mit dem Kreuzkampf in Verbindung zu bringen.
Unnötig lange Zitate:
*Hinweise auf tätliche Auseinandersetzungen innerhalb der Gemeinde wurden innerhalb des Antwortschreibens des Gendarms wie folgt bewertet: "Unter dem Einfluß von Alkohol neigen die Einwohner in der Gemeinde zu Streitigkeiten und Schlägereien und pflegen dann manches Wort zu sagen, was sie bei klarem Verstand nicht verantworten könnten.
Flapsiger Ausdruck:
*brachen freilich auch in Garrel andere Zeiten an. 
Lange Schilderung eines Einzelfalls:
*Exemplarisch sei hier der Fall Wendeln angeführt.
Entweder den Inhalt radikal gekürzt wieder einfügen oder auslagern in Zeit des Nationalsozialismus in Garrel oder Geschichte von Garrel. --AxelHH-- (Diskussion) 23:37, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title: NS Zeit 

message: Es ist nicht ganz klar, ob die  NSDAP 36,9% in Garrel oder im Oldenburger Münsterland hatte. --AxelHH-- (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:28, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Reichstagswahlen

message: Was ist das für ein Beleg? "StOL Best. 136 Nr. 2343". --AxelHH-- (Diskussion) 20:30, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Beleg
Diskussion:WinAli

message: Ich war kurz davor, einen Löschantrag zu stellen, aber ALI scheint in der Oberstufe des Informatikunterichts in den Gymnasien von NRW tatsächlich eingesetzt zu werden. Daher ist es möglicherweise relevant. In folgenden daher meine konkreten Kritikpunkte: 
1. Eine Umbenennung nach ALI wäre sinnvoll, die Software gibt es unter diesem Namen auch für MS-DOS.
 
2. Eine geschichtliche Einordnung fehlt. Wann wurde das System zuerst benutzt, wer hat es entwickelt?
3. Eine vollständige Beschreibung der zugrundeliegenden Assemblersprache ist nicht sinnvoll (gibt es bei anderen Programmiersprachen in der Wikipedia ja auch nicht). Im Grunde kann also der ganze derzeitige Hauptteil weg bzw. stark zusammengefasst werden.
--Doktor Datentod 22:26, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten erforderlich 

message: Was noch fehlt: Wo gibt's dieses Wunderdingen denn überhaupt zu beziehen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 78.94.20.128 – 23:28, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Wo gibt's das? 

message: Da der Artikel für den Informatikunterricht gedacht ist(mehr oder weniger), würde ich etwas einfügen, was man im Unterricht oft macht: Die Erstellung eines Stacks (und Laufzeitkellers) mittels der Array-Funktion (la 5,stack etc). In den Unterrichtseinheiten die ich kenne wurde immer darauf verzichtet, auf die vorinstallierten Stacks zurückzugreifen
-- Lord Morra 12:51, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Detail für Unterricht
Diskussion:Bradford-Test

message: Das Absorptionsmaximum von Coomassie G-250 liegt meiner Meinung nach bei ca. 610 nm. Dies geht zum einen aus dieser Seite  hervor, zum anderen habe ich ein entsprechendes UV/Vis-Spektrum von G-250 und R-250 vor kurzer Zeit erst selber aufgenommen. Reicht diese Quelle um das hier im Artikel zu ändern? --Phillsox 14:03, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Absorptionsverhalten von Coomassie G-250 hängt von mehreren Faktoren ab: pH-Wert und Protein gebunden/ungebunden (siehe Paper). In Bradford-Test wird die konzentrationsabhängige Zunahme der 595 nm Schulter nach Proteinzugabe gemessen. Gruss, --Hoffmeier 14:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Absorptionsmaximum
Diskussion:Mero (Raumfachwerk)

message: Das mag vielleicht von Mero hergestellt worden sein (keine Ahnung), aber ein Mero Raumfachwerk ist es definitiv nicht. --Latebird 22:51, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vorsicht! Sphärische Raumfachwerke sind ein Sonderfall. Der normale Fall (auch bei MERO) ist flach. So viel ich weiss, hat Buckminster Fuller nur die geodätischen Kuppeln erfunden, nicht das Tetraeder-basierte Raumfachwerk als solches. --Latebird 22:34, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimme zu aber einige Punkte sind mit Sicherheit analog verwendbar (außerdem Stw. wie Trägerroste, zweidimensional sind auch da)- meiner Meinung ist da nur einiges durcheinander: mit sphärisch sind nach der Bedeutung nur die Kuppeln und Geodätische Konstruktion gemeint und da gehört auch der Fuller hinzu! Wenns auch nicht üblich ist stell ich es mal um, bevor das einer so in den Artikel übernimmt! --Tout (Diskussion) 02:07, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ja so passt es. Von mir aus ausformuliert einbauen und nach Raumfachwerk verschieben (ev. in umgekehrter Reihenfolge), dann ist der LA hinfällig. Wenn der name MERO drinbleibt (wahrscheinlich), dann sollten auch noch zwei oder drei andere Anbieter erwähnt werden. --Latebird 02:37, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title: Olypmiastadion München
Diskussion:Wappen des Bezirks Lichtenberg

message: Okay, ich seh das Wappen heute zum ersten Mal. Ich hatte ja vorher so meine Zweifel, wie die alten Elemente mal eben farbgewechselt und umgestellt werden, aber ich finde das Ergebnis gut gelungen. Gerade der sprechende Teil von "Licht" und "Berg" ist sehr viel eindrucksvoller, und die Anordnung ueber einem Aehrenfeld sieht sehr natuerlich aus. Wollt' ich mal anmerken. GuidoD 23:54, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  endlich 

message: Mir ist heut beim Unterqueren der Ringbahnbrücke Boxhagener Straße eine Plastik aufgefallen, die mich etwas verwundert. Zu sehen ist der Berliner Bär, wie er das Wappen Lichtenbergs hält, letzteres ziemlich gut erkennbar (Rad, Ähre und der "lichte Berg". Darunter, noch im Wappen, sind allerdings auch deutlich sichtbar drei Fische zu erkennen. Daher die Frage: Sah das Bezirkswappen zeitweise so aus? Als mögliche Erklärung hätte ich noch, dass die Ringbahnbrücke seit 1938 die Bezirksgrenze markiert und daher vllt. ein kombiniertes Wappen (in Friedrichshain war der Fisch ja ein Element) geschaffen wurde (das Wappen ist auf der Friedrichshainer Seite angebracht), allerdings ist der Lichtenberger Anteil deutlich größer als eben diese Fische. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:18, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fische
Diskussion:Revolutionäre Zellen (Deutschland)

message: Auf das Werk Gustavsburg wurde tatsächlich ein Anschlag verübt, aber m.E. erst 1983. Ist mit dem Anschlag auf MAN, der im Text erwähnt wird, nicht eher der Anschlag auf die Nürnberger Zentrale 1977 gemeint?--Qwertz1894 (Diskussion) 23:04, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Gustavsburg oder Nürnberg?

message: die Frauen der revolutionären Zellen als eigenständige bezeichnung hat nie gegeben. die frauen in den gemischten families hätten diese bezeichnung nicht akzeptiert.
die letzten Anschläge waren in Brandenburg (und zwar 2) + der bei hamburg. einer davon betraf das besagte Trafohäuschen des BGS. muss ich erst den zeitungsartikel als link rauskramen ? 87.122.65.215 23:31, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Die Frauen
Diskussion:Volkskommissar

message: In diesem Artikel würde ich mir eine Liste aller 50 Volkskommissariate und der 100 Volkskommissare wünschen. Die berühmtesten existieren ja schon in eigenen Wiki-Artikeln--stefan 23:36, 2. Jan 2006 (CET)

message: In manchen Texten ist vom „sowjetischen Außenhandelsmonopol“ die Rede in einer Art, die eher auf eine Organisation als auf ein Gesetz schließen lässt. Ist in diesen Fällen das Volkskommissariat für Außenhandel (Hародный комиссариат внешней торговли; Наркомвнешторг; НКВТ; Transkription: NKWT) gemeint?----141.13.170.175 18:31, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sowjetisches Außenhandelsmonopol = NKWT? 

message: Die niederländische WP weiß noch zu berichten, dass es inder Bayrischen Räterepublik und in der Ungarischen Räterepublik auf Volkskommissare gab. --Bin im Garten (Diskussion) 18:48, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Länder 

message: Gibt es Erkenntnisse, warum die Volkskommissare usw. 1946 in Minister (wie international üblich und gewöhnlich) umbenannt wurden, geschah das mit Blick auf das Ausland (wie soll man sagen, "Respektabilität", "Konvertibilität", gar Aufgabe des "revolutionären Paradigmas" ? Immerhin wurde 1946 auch die bisherige, fast revolutionsromantische Bezeichnung "Rote Arbeiter- und Bauernarmee" aufgegeben u. durch das nüchterne "Sowjetarmee" ersetzt) --2001:A61:599:BD01:A047:29F1:AFA:14C3 12:16, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung in ''Minister'' 

message: Es gab auch ein Volkskommissariat für Fischverarbeitung, das ein Zeit lang von Molotows Frau geleitet wurde. Polina Semjonowna Schemtschuschina war von Januar bis November 1939 "Volkskommissarin (d.h. Ministerin) für die Fischindustrie." Dazu die russ. Wikipedia: :ru:Жемчужина, Полина Семёновна: "Ab 1936 hatte sie einen Leitungsposten im Volkskommissariat für Nachrungsmittelindustrie (Наркомат пищевой промышленности СССР). ... Ab 19. januar 1939 wurde aus dem Narkomat das selbständige Volkskommissariat für Fischindustrie (Наркомат рыбной промышленности СССР) ausgegliedert, an dessen Spitze sie gesetzt wurde." --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:28, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Volkskommissariat für Fischverarbeitung
Diskussion:Adi Shamir

message: Adi Shamir beim Mittagessen. Gibt es da kein besseres Photo? -- MlaWU 00:37, 3. Jan 2006 (CET)

message: Beim Einbinden von Adi Shamirs hebräischen Namens (Schreibung von rechts nach links) in den deutschsprachigen Text entsteht anscheinend ein Formatierungsproblem, das ein "Zerreißen" seines Geburtsdatums zur Folge hat. Dasselbe Problem taucht bei vielen hebräischen Namen auf, etwas ausführlicher habe ich mich dazu auf der Diskussions-Seite zu Saharon Shelah geäußert.--2003:6:31F8:8381:295F:77C7:34C6:B28C 00:11, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierungsproblem beim Einbinden des hebräischen Namens
Diskussion:SQL Slammer

message: Ich habe aus 10 Minuten eine halbe Stunde gemacht... so steht es in einem Artikel auf www.tecchannel.de 
Weiß jemand wirklich absolut GENAU wie lange es gedauert hat bis dem Wurm wirklich 75.000 Leute zum Opfer fielen??? --Sonny2 00:40, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: nö, aber die 10 minuten für einen großteil der rechner erscheint mir realistischer. bauchgefühl, aber so ein einzelnes kurzes pakt flitzt doch ziemlich schnell durch's netz und ein bereits infizierter rechner kann auch sehr viele solche pakete in kurzer zeit produzieren. genaue daten wären natürlich besser. -- ∂ 00:45, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Der Wurm hat also den Großteil seiner Opfer schon in 10 Minuten befallen und alle 75000 Opfer wurden in einer guten halben Stunde befallen... wollen wir jetzt "Den Großteil in 10 min" schreiben oder 75000 in einer guten halben Stunde?? --Sonny2 03:35, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  beides, würde ich sagen. wobei "großteil" zwar etwas schwammig ist, aber doch eine ganz gute vorstellung vom verbreitungsverhalten gibt. -- ∂ 01:03, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ja so finde ich es auch gut! :)--Sonny2 13:50, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: 10 Minuten???
Diskussion:Prappach

message: Ich habe den folgenden Abschnitt entfernt:
:Mehrere Jugendliche gründeten im Sommer 2002 den "Bunker", in einem alten Felsenkeller mitten im Dorfzentrum. Er entwickelte sich schnell zum zentralen Treffpunkt der Jugend. Er gehört der Pfarrgemeinde an und grenzt direkt an den Pfarrhof. Schon bald traten Probleme mit einzelnen Mitgliedern des Pfarrgemeinderates auf. Diese wurden festgemacht an mutwilligen Zerstörungen im Dorf, die niemals so stattfanden. Auch wurde sich über zu laute Musik und laute Feiern beschwert. Zum Teil waren diese Behauptungen begründet, aber es wurden auch irreale Vermutungen geäußert. Im Herbst 2004 wurden die Mitglieder dann vorrübergehend des Bunkers verwiesen und ihnen ein komplettes Verbot erteilt jegliche kirchliche Einrichtungen zu betreten. Nach einem Abkommen mit dem Vorstand des Pfarrgemeinderates war der Bunker wieder für die Allgemeinheit geöffnet. Allerdings hielt das nicht lange. Im Frühjahr 2005 wurde der Bunker endgültig geschlossen. Die Gründe dafür waren nicht gerechtfertig. Zum Beispiel hieß es, dass die Abmachungen nicht eingehalten wurden und kein Geld Strom gezahlt wurde. Es wurde in diesem Abkommen zwar geregelt, dass der Bunker regelmäßig aufgeräumt wird, aber im Bezug zum Strom keine Abmachung getroffen. Es wurde zwar das Angebot von Seiten der Jugendlichen gemacht, Geld für Strom zu zahlen, jedoch wurde von Seiten der Pfarrgemeinde nicht weiter darauf eingegangen und fiel unter den Tisch. Letztendlich wurden die Jugendlichen auf die Straße gesetzt mit der Begründung, dass kein Geld für Strom bezahlt wurde. Einige Wochen später wurde ihnen auch der offizielle Jugendraum der KLJB für Nicht-Mitglieder gesperrt. Mittlerweile dürfen nur noch 3 oder 4 aktive Mitglieder diesen Raum offiziell betreten. Auch ein Jahr danach gibt es für die Jugendlichen keine Alternative zum Bunker und sitzen sehr zum Unwohl der Anwohner auf der Staße und veranstalten dort ihre Feiern.
Hallo 213.54.5.219, es tut mir leid um die Mühe, die du dir gemacht hast, und es mag ja sein, dass sich da einige Mitglieder des Pfarrgemeinderats kontraproduktiv verhalten haben und es sich mit der Jugendarbeit der Gemeinde nicht zum besten verhält, aber die Sache scheint mir nicht bedeutend genug für die Ortsgeschichte zu sein, um in einem Enzyklopädieartikel derart ausführlich abgehandelt zu werden. Außerdem ist der Absatz offensichtlich einseitig aus der Sicht der Betreiber geschrieben und entspricht nicht dem Wikipedia-Grundsatz des neutralen Standpunkts. grüße, Hoch auf einem Baum 01:31, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bunker

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 13:53, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/2. Januar 2006

message: Die Seite scheint kaputt, also deponiere ich meine Stellungnahme hier:
::Mozart scherzt durchgehend - er probiert, sicher mit Erfolg, was man Nichtlesern alles zumuten kann, bzw. was einem jeden Tag begegnet. Einfach behalten. -- €pa 01:56, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Zu [[Warnung]]
Diskussion:Cadillac BLS

message: Ist das richtig mit dem "ersten Dieselmotor"? Ich erinnere mich dunkelst an ein Modell 88 o.ä. in den 80er Jahren, das mit einem Achtzylinder-Diesel und pneumatisch gesteuertem Ventiltrieb rauskam, und ich meine, das war von Cadillac. Oder? Kassander der Minoer
* Ab 1978 baute GM den ersten amerikanischen Dieselmotor, einen V8 mit 5,7 Liter Hubraum. Den Motor gab es zunächst in den Oldsmobile-Modellen 88 und 98, in den Folgejahren aber auch bei den anderen Konzernmarken vom Chevrolet Caprice bis zum Cadillac DeVille. Diesen Motor meinst du offensichtlich, und den gab es damals auch bei Cadillac. Wegen technischer Probleme wurde dieser Dieselmotor 1985 wieder vom Markt genommen. Der Imageschaden, den dieser Motor angerichtet hatte, verfolgte aber den Ruf den Dieselmotors in den USA für mehr als ein Jahrzehnt. OnkelFordTaunus 16:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: Sicher, dass die Beschleunigungswerte korrekt sind?
Besonders beim Diesel scheint es seltsam, dass die 30 PS stärkere Variante 2,7s länger auf 100 km/h brauchen sollte. (nicht signierter Beitrag von 93.196.181.102 (Diskussion) 19:40, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beschleunigungen? 

message: Dieses Modell ist gerade KEIN Beispiel für Badge Engineering. Die Tatsache, dass er auf einem Saab basiert, ändert daran nichts. Das Karosseriedesign ist komplett anders.
Beispiele für Badge Engineering sind VW Sharan/Ford Galaxy (1. Generation), Fiat Ulysse/Lancia Zeta/Peugeot 806/Citroën Evasion etc. (nicht signierter Beitrag von 84.180.236.86 (Diskussion) 13:45, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Badge Engineering"
Diskussion:Blüemlisalp

message: Es mag sein, dass die Deutschen "Blüemlisalp" als "Blümlisalp" aussprechen (das selbe beim Müesli), aber da nun ein "dialektales" Wort und somit auch die Seltenheit in die Wörterbücher dieser Erde Einzug hielt, sollte man das doch bitte gänzlich vollziehen und den Berg so nennen, wie er nunmal heisst - blüEmlisalp. --80.218.14.134 02:42, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dieses Feld sollten wir Deutsche den Schweizern selbst überlassen. Ich habe keine Probleme mit den Schreibweisen Blüemlisalp und Äbeni Flue. Dies gilt erst recht, wenn auch die Schweizer Landeskarte diese Begriffe verwendet. Und unser deutsches ß wollen wir den Schweizern doch auch nicht aufoktroyieren, wenn es sich um speziell unser schönes Nachbarland betreffende Artikel handelt. Also: -Baustein voranstellen und den Ball flach halten.Watzmann 21:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich sehe hier nichts mit sich über Andere lustig mahen. (Bei solch einer Reaktion verginge es mir, konstruktiv mitzuwirken zu versuchen.) Da die Schweizer die deutschsprachige Wikipedia nutzen, würde ich ihnen ihre schnuckeligen Namen lassen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:51, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In dem Artikel sollte die Sage von der Blüemlisalp zumindest kurz zusammengefasst sein - oder die ganze Geschichte verlinkt. --PatrickBrauns (Diskussion) 14:48, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kommt.--Parpan (Diskussion) 18:39, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Übringens ganz ähnlich wie die Sage der Übergossenen Alm. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, gleiches Thema. Schönes Beispiel für eine sog. Wandersage.--Parpan (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  und die Sage? 

message: Im Zuge meiner "Ermittlungen", ob man den Mont Blanc von der Waldburg (Burg) aus sieht (auf der Burg-Webseite wird das behauptet, ich gehe davon, daß man ihn von dort aus nicht sieht, aus), bezeichnete ich die Gipfel auf dem Titelbild. Ich stelle das Ergebnis hier rein, weil ich das Bild nicht eigenmächtig ändern möchte.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:38, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der vom Lägern sichtbaren Berge 

message: "BILDBESCHREIBUNG= " enthält "Rotstock", Artikel "Rothorn": 2 Berge, Syn. oder Fehler? --Enhancing999 (Diskussion) 12:03, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gemäss aktuellem Swisstopo-Kartenmaterial ist es "Rothorn" – in der Bildbeschreibung entsprechend angepasst. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 20:46, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rothorn oder Rotstock