Diskussion:Michael Hesse (Kunsthistoriker)

message: === Invocatio (Vor Arbeitsbeginn intonieret:)  ===
So naht Euch denn wieder, Ihr Anmut atmenden Gestalten
- Schwesternschar aus glänzend erleucht'en höh'ren Gefilden -,
Verleiht mir allitzt, die Sätze hübsch artig zu bilden,
Laßt auch dies keimende Pflänzchen sich lebhaft entfalten:
Behauchet mein niedrig' Beginnen,
Begleitet's zum schönen Gelingen...! 
(nicht signierter Beitrag von Aquilamentis (Diskussion | Beiträge) 20:00, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neu angelegter Artikel 

message: So naht Euch denn wieder, Ihr Anmut atmenden Gestalten
- Schwesternschar aus glänzend erleucht'en höh'ren Gefilden -,
Verleiht mir allitzt, die Sätze hübsch artig zu bilden,
Laßt auch dies keimende Pflänzchen sich lebhaft entfalten:
Behauchet mein niedrig' Beginnen,
Begleitet's zum schönen Gelingen...! 
(nicht signierter Beitrag von Aquilamentis (Diskussion | Beiträge) 20:00, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ''Invocatio'' (Vor Arbeitsbeginn intonieret:)  

message: Verbindliche Regularien für Unterfangen wie dieses sind hier einsehbar:
* WP:Formatvorlage Biografie
* WP:Artikel über lebende Personen
* sowie die unten separat behandelten über Literaturangaben.
* Ein freundlich sachlicher Stil soll den Text kennzeichnen, der im Laufe der Jahrzehnte zahllose Leser und Fachgeschichtsforscher erfreuen wird...
Grußreich, -- Aquilamentis (Diskussion) 21:58, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Beachtung weiterhin 

message: (1) Bitte stets(!) zu beachten ->> Formatierungsregeln: WP:LIT!
(2) Gelistet wird hier stets (jedenfalls innerhalb einer Kategorie von Literatur) chronologisch von älter = oben nach jünger = unten und niemals anders und das-hier-noch-oben-hineinquetschen-weil's-einen-so-ankömmt-und-weil's-so-aktuell-ist ist nienienie(!) erlaubt!
(3) Wenn noch Aufsätze hier angegeben werden sollen (siehe Diskussionsthema "Literaturangaben/Auswahl"), dann bitte dafür eine eigenes Unterkapitel schaffen, unter den Monographien, und nicht vermischen, wie es das Institut getan hat, das wird dann zu unübersichtlich.
---> Wenn siche Alle(!) von Anfang an(!) daran halten, dann sieht es vorzeigbar aus und niemand muß hinterher noch nacharbeiten - das macht es erheblich ersprießlicher! 
-- Aquilamentis (Diskussion) 20:00, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben / Formatierung 

message: Bitte darauf zu achten, daß hier bei "W.P." ausdrücklich(!) keine Gesamtschrifttumskataloge publiziert werden sollen, mit Dutzenden von Aufsätzen und -sätzchen. Dazu dient ja bereits der Verweis auf das Internetportal des Instituts, wo mühelos alles vollständig eingesehen werden kann. - Es halten sich zwar Viele nicht daran, weil sie entweder ihre Ttel vermarkten wollen, oder sich als wichtiges Persönchen im Weltgeschehen zu positionieren trachten, aber das ist halt erstens gegen die Regeln und zweitens dann etwas peinlich (im Klartext: das sind Darsteller, die es nötig haben, zu scheinen...).
Welche von den vielen Aufsätzen der Erwähnung hier würdig sind, mögen solche entscheiden, die mit dem ouevre und thematischen Verflechtungen und fachluchen Diskussionsbezügen besser vertraut sind als ich.
Im Zweifelsfalle bitte lieber zunächst hier auf der Diskussionsseite zur Erörterung stellen, als ein streitendes Hin-und-her im Text selber mit "Bearbeitungsgefechten" aus Meinungsverschiedenheiten - das wird immer unerquicklich!
-- Aquilamentis (Diskussion) 22:57, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangaben / Auswahl