lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steriles Neutrino

message: Ich verstehe folgenden Satz nicht:
"...dass sie eine keine Evidenz für die Existenz solcher steriler Neutrinos gefunden hätten. [1]. Etwas..."; was nun ist richtig, "eine" oder "keine"?
Bitte verbessern - Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.61.112.222 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Der Verweis auf Superpartner suggeriert, dass SUSY etabliert ist. Ich schlage vor, dies zu streichen - oder zu relativieren. Außerdem ist es etwas unglücklich, von Händigkeiten skalarer Teilchen zu sprechen - ohne zu erläutern, dass rechts- und linkshändigen Fermionen in der SUSY jeweils eigene Superpartner zugewiesen werden. --Pen88 (Diskussion) 00:22, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Superpartner 

message: Was bitte ist das?? --UvM (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zurecht gefragt. Habe zum (unresolved) QV noch zwei Referenzen eingefügt. Hoffe, das ist dann ok so. --Ernsts (Diskussion) 16:42, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Majoranamasse 

message: * https://www.scinexx.de/news/physik/aus-fuer-sterile-neutrinos/
* doi:10.1038/s41586-022-05568-2
--Ernsts (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt zur Reaktor-Neutrino-Anomalie nun aktualisiert, aber eine vorsichtigere Formulierung als "Existenz von sterilen Neutrinos widerlegt" gewählt. Im Fazit des Artikels bei Nature (hier) steht: "We reject with high CL the hypothesis of a sterile neutrino of mass around 1 eV." Widerlegt ist zunächst eine Erklärung der Reaktor-Neutrino-Anomalie durch sterile Neutrinos. --Kallichore (Diskussion) 18:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aus für sterile Neutrinos?
Diskussion:Feiertage in Italien

message: Laut dieser Quelle http://www.governo.it/Presidenza/cerimoniale/varie/legge_260.pdf
heißt der Feiertag „il 25 aprile, anniversario della liberazione“. Die sollten's wissen, ist von der Website der italienischen Regierung. -- Ben Ben 13:31, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tag der Befreiung - Liberazione Italia 

message: Erfahrungsgemäß ist Karfreitag Nachmittag fast alles zu. Fromme gehen um 15 Uhr in die düstere Karfreitagsandacht, und danach nicht mehr in den Dienst. Überhaupt: Freitagnachmittag … – Fritz Jörn (Diskussion) 11:38, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karfreitag
Diskussion:Anatolische Eisenbahn

message: Was soll die Kennzeichnung zahlreicher Bahnhöfe als S-Bahnhöfe? -- Robert Weemeyer 14:01, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um S-Bahnhöfe. -- Reinhard Dietrich 12:55, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  S-Bahn Istanbul 

message: Das Löschen der Angabe "Auf dieser Verbindung wurden aber 1915 auch Armenier in Viehwagen in den Tod transportiert" durch 87.78.134.80 und die Sichtung durch Benutzer:SonniWP am 23. Januar 2011 könnten einen politisch motivierten Eingriff in den Text darstellen. Ich bitte um Überprüfung durch andere Benutzer. -- Reinhard Dietrich 19:04, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Armenischer Völkermord 

message: Was war die ursprüngliche Spurweite der Bahn nach İzmit? Unter "Vorgeschichte und Finanzierung" ist es Meterspur, unter "Tätigkeit" 1100 mm, und in den (deckungsgleichen) englischen und italienischen Artikeln Normalspur. Seattle Jörg (Diskussion) 16:23, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Spurweite
Diskussion:Dōmo-kun

message: Vielleicht ist es sinnvoll etwas zu schreiben das die Figur ähnlich ist wie die Mainzelmännchen --Flor!an 14:10, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, dōmo ist einfach so eine Art verstärkendes Adverb, das eigenständig („bitte sehr“) oder in festen Wendungen (wie dōmo arigatō, „vielen Dank“) auftritt. Dōmo konnichiwa habe ich zwar auch noch nie gehört, aber passen würd’s – irgendwie. --Phoqx (Diskussion) 19:28, 30. Dez. 2021 (CET)

message: Ich habe mit halbem Ohr mitgekriegt, dass vor ein paar Monaten (?) ein Team eine hochauflösende (4K? 8K?) Stop-Motion-Dōmo-Animation erstellt hat, die aus 3×3 Bereichen mit jeweils eigener Handlung besteht. Momentan habe ich aber keine Zeit, darüber zu recherchieren, daher hinterlasse ich hier mal den Hinweis, vielleicht mag das jemand einbauen. (Der Artikel ist ansonsten momentan etwas, na ja, dünn.) --Phoqx (Diskussion) 19:23, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  3×3-Clipraster in 4K (8K?)
Diskussion:Host Europe Group

message: Host Europe hat auch ein neues Logo. Kann das jmd. einbinden? Keine Ahnung, wie man das hier macht... (nicht signierter Beitrag von 85.16.11.5 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erl. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich fänds super, wenn die in der Einleitung angemängelten Punkt hier aufgelistet würden, damit auch jemand die Chance hat bezüglich der strittigen Punkte zu recherchieren.
84.63.0.233 07:26, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: An mich wurde diese Diskussion angetragen, die mehrere Hinweise zu diesem Artikel enthält, die ich aus mangelnder Kenntnis des Themas nicht einschätzen kann. Wäre am besten, jemand, der den Artikel beobachtet, könnte sich darum kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennung Host Europe GmbH und Host Europe Group
Diskussion:Infanterie-Regiment „Herzog von Holstein“ (Holsteinisches) Nr. 85

message: Stimme dem vollkommen zu. Komme aber, siehe Einzelnachweis, aus einer anderen Ecke. --1970gemini, 11. April 2009 (CET) (14:38, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  bedarf Erweiterung 

message: An der Schlacht bei Thélus nahm nur das I. Bataillon der Res. 85 teil. Dieses war Teil eines neu gebildeten Regts. Sick (Nr. noch nicht bekannt). Dieses trat am 9. Okt. 1915 zum 1. bayr. Res. Korps über. Ebenfalls das komplette IR 85?  --1970gemini 10:37, 07. Mai 2009 (CET)
replies: text: Wenn hier das I. Btl des ResRgt 85 teilnahm hat es mit dem Rgt 85 nichts zu tun - das ist ein anderes! Hier muß genau differenziert werden, sonst kommt man völlig durcheinander. --Steinbeisser 11:45, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist in Ordnung, mir ging es auch nur darum, sondern ob die 85, wie beschrieben, am 9-10-15 zum 1. bayr. Res. Korps übertrat... Gruß --1970gemini 13:41, 07. Mai 2009 (CET)
thread_title: 1915 (Thélus)

message: Guten Tag, ich war so frei mir die Mühe zu machen umseitig etwas zu renovieren. Vielleicht hat jemand Zeit Korrektur zu lesen? Von 1970gemini oder Benutzer:Zieglhar wäre mir das sehr angenehm. ;-) Grüße   --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:09, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Renovierung 2023
Diskussion:Lionboy

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet, die größere Zusammenfassung habe ich wegen einigen Fehlern herausgenommen, aber ich werde sie ebenfalls überarbeiten. Frage: Soll ich dann beide Zusammenfassungen (eine kurze und eine lange) auf die Seite machen?
Der Aufbau der Seite folgt jetzt dem empfohlenen zu Romanen (Formatvorlage Roman). Die Abschnitte Personen, Weltbild und Wirkungsgeschichte sind bis auf kleine Änderungen fast wörtlich aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu Lionboy übersetzt.
Ich bin immer offen für Verbesserungsvorschläge! --Stolzer-Pälzer 14:51, 11. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Paul Pleiger

message: Ist mit Gauleiter wager dieser oder dieser gemeint? Schätze mal das es Josef Wagner ist... . Ist im Lemma mit dieser oder jener Stadtteil gemeint? --Schreiben 15:14, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: diese Fragen sind im obigen Sinne ersteinmal erledigt--Goesseln 16:42, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: "In seiner Bergbauzulieferfirma im Hammertal arbeiteten 1945 rund 500 sowjetische Arbeitskräfte."
"Arbeitskräfte" klingt in diesem Zusammenhang relativ zynisch, wie ich finde, da es unterschlägt, dass die Russen keineswegs auf freiwilliger Basis mit gerechter Entlohnung dort beschäftigt waren, sondern Kriegsgefangene und somit Zwangsarbeite waren, die unter menschenverachtenden Bedingungen ausgenutzt wurden.
Ich ändere den Begriff im Text daher mal zu "Zwangsarbeiter" ab. (nicht signierter Beitrag von 89.245.79.117 (Diskussion) 18:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangene = Zwangsarbeiter = Arbeitskräfte??
Diskussion:Ulrich Gottlieb

message: {{War Löschkandidat|11. April 2009|Ulrich Gottlieb (bleibt)}}
Er ist ein sehr berühmte Pantomime!
--Maus-78 15:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Franz Löblich

message: * Die erste Kochkunstausstellung in Wien fand 1884 statt, nicht 1874, oder ist hier eine anderer Veranstaltungsort gemeint?
* Gewerbeausstellung v. nö. Gewerbeverein fand in Wien nicht im Jahr 1874 statt. --Ingrid 16:02, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Angaben entfernt, waren ja ohne Beleg erfolgt --Roterraecher  !?  20:14, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Die Bezeichnung "Hausbesitzer" im Einleitungssatz ist ein wenig komisch. Entweder lässt man das weg, oder man wählt eine aussagekräftigere Bezeichnung, etwa "Liegenschaftsbesitzer". Das hängt davon ab, wie wichtig dieser Teil seines Lebens war, was jemand beantworten müsste, der sich auskennt.--Xeno06 14:11, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Hausbesitzer"
Diskussion:VEB Autobahnbaukombinat

message: Kann jemand Bilder vom ABK beisteuern? bei wikicommons scheint es nix dazu zu geben, weder in den Bundesarchiv-Bildern noch in der Dt. fotothek. Grüße, -- 84.190.10.6 16:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: * VEB Autobahnbaukombinat Magdeburg, BT-Teil Erdbau Magdeburg, Ohrestr. (nicht signierter Beitrag von 188.46.215.1 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  fehlender Betriebsteil 
Diskussion:Waben-Schilderwels

message: "Ihre natürliche Nahrung scheint aus Algen und Aufwuchs zu bestehen, doch fressen sie wohl auch Insektenlarven und anderes Wassergetier."
Nahrung in Gefangenschaft (neben dem oben Genannten): mein Fisch stürzt sich auf Futtertabletten und nagt manchmal auch an toten Fischen -.- Wenn er gerade Lust hat, dreht er sich an der Wasseroberfläche um (mit dem Rücken nach unten) und sammelt Flockenfutter/gefriergetrocknetes Futter oder dergleichen von dort ein.
--BlueScreen-Bertrand 16:49, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Nahrung und Nahrungsaufnahme

message: Hallo, ich habe gerade ein paar Bewertungen wie "majestätisch" oder "profitgeil" oder "verantwortungslos" gelöscht und diverse Schreibfehler korrigiert. Ich halte die bewertenden Adjektive für die Verwendung in einem Artikel ungeeignet. --Bertrand 11:50, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Übearbeitung

message: Die Bezeichnung Glyptoperichthys gibbiceps wurde als "veraltet" angegeben; Rudolf Kner vergab 1854 Pterygoplichthys gibbiceps, die Zuordnung zu Glyptoperichthys, also als Glyptoperichthys gibbiceps erfolgte 1991 durch Max Wilhelm Carl Weber. Jonathan W. Armbruster führt die Gattungen Pterygoplichthys und Glyptoperichthys synonym. Andere wissenschaftliche Namen sind Chaetostomus gibbiceps, Liposarcus altipinnis und Liposarcus scrophus, ich habe aber darauf verzichtet, diese auch noch aufzunehmen. Vgl. hierzu: http://www.zierfischverzeichnis.de/klassen/pisces/siluriformes/loricarridae/glyptoperichthys_gibbiceps.html. --Bertrand 23:45, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Zuordnung und wissenschaftlicher Name

message: „Daher sollte das Futter werden und an Rückzugsmöglichkeiten gedacht werden.“ --Kalorie (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz: Bitte um Ergänzung 

message: 5 Fische, die Du nicht kaufen solltest (109) https://www.youtube.com/watch?v=_6L_NgbvaTY 2003:E8:5F02:9A83:D9FC:F399:3720:35A6 03:42, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aquarium? Tierschutz geht vor
Diskussion:CM1 Dolphin

message: Eigentlich ist es das Lemma für den 'CM1 Dolphin' und die Maglev-Teststrecke am Jiading Campus der Tongji-Universität in Shanghai. Zur Zeit ist beides noch untrennbar miteinander verwoben, so wie die Teststrecke im Emsland mit dem Transrapid. Wie letztere handelt es sich bei der Strecke der Tongji Universität um einen vom Rest des Maglev-Streckennetzes getrennten Streckenabschnitt, so dass neue Züge nicht einfach zu Testzwecken auf die Teststrecke fahren können, sondern erst mit Schwerlasttransportern auf die Teststrecke gebracht werden müssen.--Mirko Junge 17:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Artikel kann nicht in der gegenwärtigen Form bleiben.
1. Zunächst gelingt es ihm nicht einmal, das Lemma zu definieren. Reden wir denn nun von einem Zug oder von einem System, schließt das Lemma also auch die Teststrecke ein?
* Die verwendete Literatur ist ausschließlich politische, keine technische. Was sollen die Seitenhiebe gegen die Chinesen, die angeblich die Technologie, die "Blaupausen" und Teile des Systems gestohlen oder erpresst haben! Wenn das wichtig ist, muss man das belegen, da reicht die Wirtschaftswoche sicher nicht als Quelle. Sonst sollte man es halt weglassen. 
* Technische Aussagen stehen auf dünnen Füßen. Was, bitteschön, sind "Stratorpakete"? Der Ausdruck kommt mehrfach vor. Im Artikel Transrapid ist - wohl richtigerweise - immer von "Stator" (also ohne das erste r) die Rede.
* Die Formulierungen sind immer wieder entweder bürokratisch oder journalistisch-vage statt enzyklopädisch; nur ein paar Beispiele:
:: * Das Fahrzeug ist für eine Spitzengeschwindigkeit "ausgerichtet"
:: * Die Wagen wurden zur Teststrecke "verbracht"
:: * Die "Trag- und Führtechnologie"
:: * Was sind "beim Bau reklamierte Abschnitte deutscher Produktion"?
* Nach Inhalten und Quellen zu urteilen, ist der Stand offenbar von Mitte 2007; da müsste man unbedingt mal die heutige Situation recherchieren.
Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten, aber mangels Kenntnissen aufgeben müssen. --INM (Diskussion) 23:16, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Starke Schwächen
Diskussion:Der Aufstand der Fischer

message: Der Film hieß nirgend wo und niemals so, sondern schlicht Aufstand der Fischer. Si! SWamP 17:12, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du eine Quelle dafür angeben? Dann sollte man den Artikel verschieben. Gruß Aktionsheld Disk. 17:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: stehen doch bereits in der angegebenen Literatur im Artikel sowie zB. hier. Si! SWamP 18:36, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ist das naheliegendste :) Habs verschoben. Aktionsheld Disk. 15:08, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Films 

message: Der Aufstand der Fischer (russisch Восстание рыбаков) ist ein Spiel- und früher Tonfilm nach der Novelle Aufstand der Fischer von St. Barbara von Anna Seghers, der zwischen 1931 und 1934 im Auftrag der deutsch-russischen Meschrabpom-Film Aktiengesellschaft in der Sowjetunion entstand. Ursprünglich sollten eine gegen die erstarkende NS-Bewegung gerichtete deutsche und eine russische Fassung produziert werden, doch wurde nur die russische Fassung vollendet. Es handelt sich um das Spielfilmdebüt des deutschen Regisseurs Erwin Piscator. 
[Text aktualisiert, --KWa (Diskussion) 00:24, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe keine Einwände mehr. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:04, 10. Mai 2013 (CEST)

text: Du hast völlig recht, die „Einbeziehung der kleinbürgerlichen Schichten“ in marxistischem Sinn ist (wie für die kommunistischen Parteien in dieser Zeit) ein zentrales Thema und Anliegen des Films. Da ich damit weniger vertraut bin, hatte ich das zunächst nicht vertieft. Ich habe die entsprechenden Hinweise aus der Literatur, die recht nah an deinen Hinweisen dran sind, inzwischen aber einmal in einem zusätzlichen Abschnitt „Themen“ zusammengeführt. Viel mehr habe ich in der Literatur dazu leider nicht finden können. Falls etwas davon nicht ausreichend klar konturiert sein sollte (wie gesagt, stecke ich da weniger drin), lass es mich gern wissen. --KWa (Diskussion) 15:16, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur vom 30.4. bis 20.5.2013, Ergebnis: Lesenswert
Diskussion:Weyer Kastell

message: Nach meinen Informationen trägt das Haus den Namen Weyer Kastell. So steht es zumindest auch dran.--rh69 17:40, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, mir stößt die hier bisher publizierte Schreibweise "Weiher Kastell" auch auf. Das liegt wohl daran, dass in der normalen Umgangssprache nicht zwischen "Weyer" und "Weiher" unterschieden wird. Auf amtlichen Landkarten heißt es zunächst einfach "Weyer" (Tranchot-Karte), später dann "Weyerkastell" (Preußische Neuaufnahme), aktuell auf der Deutschen Grundkarte 1:5000 und der Topografische Karte 1:10000 des Landes Nordrhein-Westfalen heißt es "Weyer Kastell". Auch die Internetpräsenz des Inhabers ("Herzlich Willkommen im Weyer Kastell") läßt da keinen Zweifel an der richtigen Schreibweise aufkommen.Ich werde den Artikel daher auf das ortografisch richtige Lemma "Weyer Kastell" verschieben: --EisenHerz (Diskussion) 08:38, 7. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Airbus Helicopters UH-72

message: Dieser Artikel behandelt eine nur geringfügig abgewandelte (falls überhaupt) Version der BK 117C-2 bzw. EC 145. Deshalb möchte ich den Inhalt dort im Abschnitt UH 145 einfügen, eine Weiterleitung anlegen und dann die Seite löschen. Gibt es Meinungen dazu, warum dieser Artikel bleiben sollte? Meine Begründung: Der Typ wird ebenfalls dort vorgestellt u. der Inhalt ist zu großen Teilen redunant zum Mutterartikel.
:In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf die allgemeine Diskussion zum Thema  hier  hinweisen. Damit man mal sowas wie einen Leitfaden hätte.-- Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 17:54, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Prinzipiell ist nichts dagegen einzuwenden, die Informationen im Hauptartikel zu halten. Nur wenn dieser zu umfangreich wird, dann wird meistens ausgelagert. Bei einer solchen Verschiebung sollten nur ALLE Informationen erhalten bleiben ("zu großen Teilen" stimmt übrigens nicht, da der größte Anteil an Fließtext sich mit der Geschichte dieser Variante beschäftigt, die bei der BK 117 nicht vorkommt). Positiv an solch einer Zusammenlegung ist, daß man die Daten der Versionen in einer Tabelle nebeneinanderstellen kann, was dem Vergleich sehr zu Gute kommt. Dies wäre etwas, was man für den Hauptertikel sowieso mal machen sollte.  Negativ ist natürlich, dass dann der Hauptertikel lang wird und das die direkte Verlinkung zu den anderssprachigen Artikeln nicht mehr da ist. Viele Grüße, Rjh 09:22, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde, dieser Artikel zur militärischen Variante sollte eigenständig bleiben. Der Artikel zur BK 117 ist gut lesbar und (bis jetzt) nicht zu lang. Ich glaube, dass in nächster Zeit etliche Besucher zuerst nach dem Lakota fahnden werden und dann automatisch auf den BK 117 stoßen. -- Mahei 22:56, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Der erste Satz im Abschnitt "Geschichte" ist falsch. Man versteht zwar wie er gemeint ist, aber durch falsche Anwendung der deutschen Sprache ist der Satz von der Aussage her falsch!
Der Vorgänger des UH-72A ist der EC-145 welcher aus dem Muster Bk-117 entstand.  -- Rindvieh 21:08, 29. April 2010 (CEST)
replies: text: Sowas kommt vor, so what?. --Wiki fant ex t ER 11:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:39, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster
Diskussion:Gottsbüren

message: 20 Millarden Euro in 70 Jahren?  285 Million Euro pro Jahr?  Wo und wie ist diese Behauptung begründet, belegt, berechnet, dokumentiert? Selbst wenn da 50.000 Pilger pro Jahr durchgezogen oder auch längere Zeit geblieben wären, hätte jeder von ihnen durchschnittlich 5700 Euro dagelassen?  Das sind für mich schwer nachvollziehbare Zahlen. Soviel Pilger gab's wohl kaum, und soviel disponibles Einkommen auch nicht. --Cosal 18:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung der Pilger 

message: von "3. Meinung": Die Weblinks haben in WP nicht die Funktion einer Linkliste zum Thema. Im vorliegenden Link erkenne ich keinen "Mehrwert" für den Artikel. Die Intention der ehrenamtlich erstellten Seite ist nicht diejenige der WP. Link wurde zurecht entfernt. --Wangen (Diskussion) 18:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe auch WP:WEB/O. --4342 13:35, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf private Homepage "dorfschatz.de"
Diskussion:Karl Wimmer (Komponist)

message: Hier sollte demnächst einmal eine BKL eingerichtet werden. "Karl Wimmer" (geb. 24.10.1910 in Mainz, gest. 13.10.1946 in Rendsburg) hieß auch ein Stabsarzt der Luftwaffe, Assistent von August Hirt am Anatomischen Institut der NS-Kampfuniversität Straßburg sowie beteiligt an Versuchen mit Giftgas Lost im KZ Natzweiler. (Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor uns nach 1945. 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2005, S. 678, ISBN 978-3-596-16048-8.) Siehe auch: , ,  und . Grüße, --T.M.L.-KuTV 18:28, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwechslung möglich
Diskussion:J. J. Darboven

message: "Außerdem verteilen sich die Eilles Läden komplett auf den süddeutschen Raum. Dies wurde schon vom Mensaclub Koblenz angeprangert und führte zu einem universitätsweiten Streik.[5]"
Muss man das verstehen=? Komme aus Norddeutschland und würde ihn gerne löschen, wenn ihn nicht jemand verständlich formuliert. --134.100.29.29 18:20, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz und was ist dieser Mensaclub?  

message: Arthur Darboven (Sohn) hat 2008 das Unternehmen verlassen müssen. Die FTD sprach von einer "Auszeit". Weiß jemand, ob er mittlerweile wieder ins Unternehmen zurückgekehrt ist oder dies plant? -- 91.46.145.124 18:29, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Sohn 

message: In meinen Augen ist der Artikel nicht neutral geschrieben. Aussagen werden nur unzureichend belegt. Er verwendet teilweise eine Wortwahl, die der auf der Firmenwebsite ähnlich ist. Bei der unbelegten Behauptung, der Kaffee zeichne sich seit 1927 durch seine besondere Bekömmlichkeit aus. Daher erscheint mir diese Behauptung als entweder unreflektiert von der Website übernommen oder als Marketingmaßnahme der Firma selbst. Die Behauptung ist zudem unbelegt.
Auch ansonsten ist der Gebrauch des Wortes "besonders" inflationär gebraucht, bspw. in der Einleitung: "besonders bekannt". Auch hierfür fehlt ein Beleg. Ebenso tauchen tendenziöse Behauptungen auf wie "völlig neue Methode" (ebenso unbelegt).
Der Artikel ist zurzeit ein Beispiel dafür, was Wikipedia nicht ist. --Gnurpsnewoel 23:06, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt in Präteritum gesetzt und Behauptungen wie "besonders", "als erster" usw. ersetzt oder ersatzlos gestrichen. Ich habe keine Recherche betrieben, ob die Behauptungen an sich richtig sind, sondern soe lediglich neutraler formuliert. Diese Recherche wäre also noch offen. --Gnurpsnewoel 23:24, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, denn Artikel nicht neutral 

message: Weiß jemand zufällig, wie es zu dem Namen "Idee-Kaffee" gekommen ist? --H.A. (Diskussion) 20:38, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Idee-Kaffee 

message: Zum Darboven Konzern gehört auch die ehemalige Burkhof Kaffee GmbH aus Sauerlach. Da die Marke keinen eigenen Artikel hat, habe ich erst mal davon abgesehen, es in diesen Artikel reinzuschreiben. Ich kenne Burkhof Kaffe aus Nürnberg, wo er in vielen Cafes zumindest eine zeitlang sehr verbreitet war, kann aber nicht beurteilen, ob das außerhalb von Bayern irgendeine enzyklopädische Relevanz hat.
Die Webpräsenz der Marke findet man bei http://www.burkhof.com/. --BjKa (Diskussion) 12:37, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hier gibts noch mehr Hintergrundinfo: Kaffeetradition e.V. --BjKa (Diskussion) 12:53, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Burkhof Kaffee
Diskussion:Çok Güzel Hareketler Bunlar

message: Quelle: 
Çok Güzel Hareketler Bunlar aus der türkischen Wikipedia --Hamburger-Wiki-Styler 19:00, 11. Apr. 2009 (CEST)