Portal Diskussion:Ur- und Frühgeschichte

message: Anlässlich der Diskussion über den Muschelhaufen im Loch Sunnart: wie wäre es mit einer Infobox für offizielle Bezeichnungen/Fundstellennummern etc.? Sie direkt im Text aufzuführen, sieht nicht hübsch aus, und interessiert die Opas nur bedingt. Loch Sunnart hat dazu auch noch insgesamt drei Nummern, aber sie sind natürlich zur eindeutigen Identifikation wesentlich. Hat hier jemand Erfahrungen oder Vorschläge? --Sommerx2015 (Diskussion) 17:12, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits die Infobox "Fund". Die wird bei Artikeln zu arch. Funden und Fundplätzen auch verwendet. Dort lässt sich auch ein Eintrag für offizielle Bezeichnungen/Fundstellennummern hinzufügen. Gute Idee. --Drekamu (Diskussion) 19:27, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke!--Sommerx2015 (Diskussion) 19:54, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Äh - wie find ich die? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:28, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die Vorlage ist hier. :Vorlage:Infobox Fund Ansonsten einfach in einen Artikel zu einem arch. Fund der ur- und Frühgeschichte reingehen und anschauen. Klappt es nicht beim ersten Artikel, dann bestimmt beim zweiten oder dritten Artikel. (Achtung, nicht jeder Fund hat eine Infobox installiert.) Dann kannst du die Infoboxdaten übernehmen und im Køkkenmødding auf RisgaArtikel anpassen. Ich trage in den nächsten fünf Minuten in der obigen Vorlage das Feld für die offizielle Fundbezeichnung ein, dann klappt das auch. Servus --Drekamu (Diskussion) 21:31, 10. Mai 2020 (CEST)

text:  done. --Drekamu (Diskussion) 23:46, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Nur monatelanger Durchsicht des Buches bin ich dazu übergegangen, im 100%igem Einklang mit WP:Lit dieses Buch aus einer größeren Anzahl von Artikeln zu entfernen. Ich entferne es nicht aus allen Artikeln, sondern aus denen, wo die Erwähnung des Buchs nur generischen Charakter hat - und wo eine Erwähnung nicht nachvollziehbar ist, sei es, dass der Autor den Fund selbst nicht für wichtig genug gehalten hat, um ihn im Index des Buchs ("Megalithik, Pseudomegalithik und artifizielle Höhlen (Europa und Türkei)") zu erwähnen. Sei es, weil die Angaben im Buch nur kursorisch sind, ohne weiterbringende Information für den Artikel (Beispiel Bougon im Index des Buches, vollständige(!) Belegstelle lt. Buchindex unter der Überschrift "Standorte": "Im Nordkreis [...] liegen die Megalithtempel im Verhältnis zu den Wohnplätzen nicht immer zentral. Im Extremfall ist sogar davon auszugehen, dass die Opferstädte in keiner engen Beziehung zu dem im übrigen wandernden Dorf stand. Ansonsten hätte sich auf der Insel Rügen und in der niederländischen Provinz Drenthe, wo Tempel außerordentlich zahlreich sind, eine Dörferballung ergeben, während Landstriche in der Umgebung unbesiedelt gewesen wären. Megalithbauten wurden dort eventuell über einen Zeitraum von 1.000 Jahren errichtet (Bougon, Dép. Deux-Sèvres, Frankreich), wo die stofflichen Voraussetzungen vorhanden waren. Abgelen liegende Tempel wurden respektvoll behandelt, weil man derselben Religion und Ethnie angehörte. Einen Hinweis darauf gibt noch der heilige Tempelfriede der Germanen. Der olympische Friede der Hellenen ist ebenfalls Beleg für eine religiös gestützte Konfliktbegrenzung." - Das ist die im Index des Buches aufgeführte Stelle zu "Bougon". Interessanterweise wird das Buch unter dem Lemma Nekropole von Bougon garnicht erwähnt. Der Regelfall ist vielmehr, dass das Lemma (oder der Ort oder die deutsche, englische, irische, dänische usw. Namensversion) im Buch, das unter dem Artikel steht nicht einmal referenziert ist. Ich bitte um Akzeptanz, dass ich das Buch aus zahlreichen Artikeln löschen kann mit einer generischen Begründung, da es sich insgesamt um dutzende von Löschungen handelt und ich nicht jedes Mal eine andere Begründung schreiben kann. Stephan Hense (Diskussion) 01:30, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, falsche Stelle: Fortführung der Diskussion unter: Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Frühgeschichte/Qualitätssicherung#Jürgen_E._Walitzki_Megalithsyndrom -- Stephan Hense (Diskussion) 01:59, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jürgen E. Walkowitz: Das Megalithsyndrom. Europäische Kultplätze der Steinzeit (= Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas. Bd. 36). Beier & Beran, Langenweißbach 2003, ISBN 3-930036-70-3.