lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesregierung Faymann II

message: Was diesbezüglich im Duden steht, ist in Österreich nicht relevant, wenn der Begriff im Österreichischen Wörterbuch auftaucht. Und das tut er; mit der Erläuterung:
eine Brieftasche | Amt eines Ministers; eine Ministerin ohne Portefeuille (ohne eigenes Ministerium)
Im Sprachgebrauch der politischen Klasse ist der Begriff also in Österreich geläufig. Aber ich habe in der Präsidentschaftskanzlei aus anderen Gründen um eine amtliche Ministerliste gebeten, und in der wird auch stehen, wie der Staat den Minister ohne Portefeuille amtlich nennt. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:33, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Für eine Ministerliste, siehe auch hier --Taste1at (Diskussion) 22:00, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ohne Portefeuille 

message: Der Link auf diese Ministerliste, derzeit als Anmerkung Nr. 8 zu finden, führt zwar auf die Website des Bundeskanzleramtes, -- aber die Liste führt heute den Stand vom 1. März 2014 an. Mit welchen Ressorts bzw. welchem Ressort Mitterlehner am 16. Dezember betraut wurde, geht daraus nicht mehr hervor. Da er damals nicht zum Minister für Wissenschaft, Forschung und
Wirtschaft ernannt worden sein kann, weil ein Ministerium dieses Namens erst seit 1. März existiert, bleibt die Frage hier offen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:46, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Er war mit der Leitung beider Ministerien (Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend, Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung) gleichzeitig betraut. --Taste1at (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ministerliste 16. Dezember 2013 

message: Bei den Ministern und STS sind nicht mal deren akad. Titel angeführt, die in Österreich rechtlicher Namensbestandteil sind. Weniger um deren allfällige Eitelkeiten zu befriedigen, sollte man das anführen, als dass man schnell deren Ausbildungsgrad nachvollziehen kann. 
(H) (nicht signierter Beitrag von 193.83.225.72 (Diskussion) 10:15, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: AW: Ist unter WP:NK#Allgemeines 2 erklärt. Den Klick auf den betreffenden Personenartikel (wo der Titel gem. NK beschrieben sein sollte) kann man dem Leser zumuten. Falls dort im Einzelfall ein Titel nicht beschrieben sein sollte, kannst du NK-konform gerne die fehlende Info ergänzen. --H7 (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2015 (CET)

text: Unsinn, akademische Grade (nicht: Titel) sind keine Namensbestandteile--Taste1at (Diskussion) 12:38, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die neue Formulierung in der noch laufenden Gesetzgebungsperiode des Nationalrats rate ich durch einen Satz zu ersetzen, der deutlich macht, dass Neuwahlen von den Regierungsparteien zur Zeit nicht geplant sind. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:58, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Akad. Titel
Diskussion:RedTube

message: Anknüpfend an Diskussion oben: Ich fände eine Auslagerung auch sinnvoll. Unter dem Lemma "RedTube" erwarte ich eine Abhandlung zu eben dieser Website/Firma. Was umseitig aber beschrieben wird, ist ein rechtliches Verfahren einer Anwaltskanzlei, eines Gerichts, einiger Internutzer. Dass RedTube als "Platform" benutzt wurde, ist rein willkürlich. Das wäre ja so, als würde im Artikel VW jeder Raubzug aufgeführt, der mit einem VW-Transporter gemacht wurde. Sinnvoller wäre meines Erachtens ein kurzer Abschnitt mit einer Zusammenfassung (~fünf Sätze) und ein Hauptartikel-Verweis auf sowas wie "Abmahn-Affäre". Denn de facto geht's doch inzwischen gar nicht mehr um RedTube, sondern um die vermeintlich illegalen Machenschaften der Anwaltskanzlei (die mit RedTube in keiner Verbindung steht, genausowenig wie ein VW-fahrender Räuber mit VW in Verbindung steht). --2003:63:2F2D:EA00:958C:EB10:8648:9E2E 20:15, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, aber "Abmahn-Affäre" sagt gar nichts, mag es sogar viele andere auch noch geben. RedTube Abmahn-Affäre fände ich darum schon besser. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 21:06, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Schliesse mich der RedTube Abmahn-Affäre oder  RedTube Abmahnaffäre an, beides findet man auch schon im Internet. Nach kurzer Suche im Internet gibt immer wieder Firmen, die Bereich des Wettbewerbsrechts solche Abmahnwellen versuchen. Der Artikel hat im Moment einen konsolidierten Stand. --Par-Salian (Diskussion) 22:43, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. RedTube-Abmahn-Affäre neu angelegt. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 00:43, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke. Hab Kleinigkeiten geändert, bitte um Sichtung. --2003:63:2F2D:EA00:F060:8C6C:CD66:D984 10:07, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma, die dritte 

message: Bitte auch mal angeben , dass Diese Seite schon 10 Jahre auf dem Index für jugendgefährdende Medien steht und niemand im Land in der Lage ist eine Altersbeschränkung zu fordern oder das Ding zu sperren (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:3F3:A500:30C3:BEA6:CD80:41AE (Diskussion) 07:45, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Index
Diskussion:Nationaldenkmal Tausend Jahre Russland

message: "Russlands Jahrtausend" ist schlechtes Deutsch und klingt so, als ob es Russland nur tausend Jahre gegeben hätte. Gemeint ist natürlich "Tausend Jahre Russland". Mein Vorschlag: verschieben nach Nationaldenkmal Tausend Jahre Russland. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:52, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Name 

message: General von Herzog - kann man den näher spezifizieren? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:44, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  General von Herzog 

message: Gibt es verlässliche Aussagen, wie weit die später wieder ergänzten Teile dem Original entsprechen? Außerdem: weiß man, was aus den abmontierten Teilen wurde? Haben welche davon den Krieg überlebt oder wurde das alles einfach eingeschmolzen? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:03, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie originalgetreu?
Diskussion:Friederike Belcher

message: Was hat sie mit ihrem Urgroßvater zu tun, der über 14 Jahre vor ihrer Geburt starb? Diese Info gehört nicht in den Artikel. --87.153.127.146 22:55, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1 Uwe Dedering (Diskussion) 22:57, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1 Wir müssen hier nicht sämtlichen Dumfug der engl.-sprach. WP übernehmen. Sollte man sich nicht auch in eine 30 Jahre junge Frau hineindenken können? --Graphikus (Diskussion) 23:59, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Dumfug ist dort heute von der gleichen ip wie hier eingetragen worden. Uwe Dedering (Diskussion) 00:05, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ist klar, und wer dort User:Gary Dee ist liegt dann auch wohl auf der Hand. --Graphikus (Diskussion) 00:17, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sehe das wie meine Vorredner. Nach einer flüchtigen Recherche habe ich auch keine Belege dafür gefunden, die darauf im besonderen Ausmaß abheben. Im SPIEGEL-Text auf den sich die en:wp stützt, kommt der Name Friederike Belcher gar nicht vor. Bitte draußen lassen. Mal abgesehen davon ist ein Abschnitt "Familie", der nur aus dieser Information besteht, tendenziös. --Armin (Diskussion) 00:23, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mh, sehe gerade dass sie auch im Artikel Rolf Mulka (Großvater) verlinkt ist. So kommt der werte Leser doch noch an die Info. --Graphikus (Diskussion) 00:37, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Das ist aber richtig, denn der Großvater hat einen Eintrag als Segler. Der Großvater sollte hier im Artikel (ohne eigenen Abschnitt) verlinkt sein. Daß sein Vater erwähnt ist, ist dort (beim Großvater) auch ok. Uwe Dedering (Diskussion) 01:05, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  keine [[Sippenhaftung]]
Diskussion:Frank Zeller

message: Ich bin nicht der Sohn von Karl Zeller. Das ist Quatsch. Mein Vater ist Leo Zeller, Maschinenbautechniker, wohnhaft in Giengen-Burgberg. 
gez. Frank Zeller, Tübingen, 21. Dez. 2013 (nicht signierter Beitrag von 78.43.223.82 (Diskussion) 23:27, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das mit dem Mathematiker hatte ein Benutzer:Suhagja am 23. August 2013 quellenlos in den Artikel eingetragen. Ich habe ihn mal angesprochen, woher seine angebliche Information stammt. Den Satz mit dem Vater habe ich aus den entsprechenden Artikeln erst einmal entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 10:07, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: P.S.: Seine Antwort: Die Information stammte aus dem Tübinger Schachklub. Man sollte wohl doch besser nur mit schriftlichen Quellen arbeiten. --Gereon K. (Diskussion) 11:17, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frank Zeller angeblich der Sohn von Karl Zeller
Diskussion:Landtagswahl in Baden-Württemberg 1976

message: Der Link zur Südwestpresse erklärt sich durch einen Google-Treffer. Das genau Ziel ist 
:http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/LEITARTIKEL-KOALITION-Mit-Kraft-und-Kohle;art4306,2289029
Text: Erstmals seit Hans Filbinger 1975 in einer Regierungserklärung die Lichter ausgehen sah, hat es mal wieder jemand in die Schlagzeilen gebracht mit ähnlich unhaltbarem Geunke. Es werde dunkel in ganz Europa, falls die von den Energieerzeugern angekündigte Welle von Kraftwerksschließungen zum Tragen komme, erklärte RWE-Chef Peter Terium. (--Haigst-Mann (Diskussion) 23:37, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link zu SWP / Südwestpresse 

message: Es fehlen noch zwei ganz wichtige Punkte, die Filbinger zum Sieg halfen. Der geniale Schachzug das 25-jährige Landesjubiläum groß zu feiern, dass Filbinger als überparteilichen Landesvater erscheinen ließ, sowie der polarisierende Wahlkampfslogan Freiheit oder Sozialismus, der zur starken Wählermobiliserung führte.
Der SPD Spitzenkandidat Erhard Eppler wird auch mit keine Wort erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.172.15.67 (Diskussion) 15:08, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlkampf 

message: Diese Bezeichnung in der Tabelle ist falsch. In B-W hat der Wähler nur eine Stimme.--87.178.18.128 11:57, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Zweitstimmen" 

message: ...in der EL-Zeile: die CDU konnte "zum zweiten Mal in Folge" "hohe" Stimmengewinne verbuchen und die SPD "stürzte .. .ab". Kann man das bei +3,8 bzw. -4,3 %p so sagen? Ist POV mE.--87.178.0.197 16:03, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es war etwas ungeschickt formuliert - habe daraufhin Deine Änderungen gesichtet. --Slökmann (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Die vorherige Wortwahl ist vielleicht bei CDU 1992 oder SPD 2006 angebracht.--87.178.12.195 13:11, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortwahl...
Diskussion:SSP Deutschland

message: Dem Bundesanzeiger zufolge gibt es kein deutsches Unternehmen namens "Select Service Partner Deutschland GmbH". Was es gibt, sind die folgenden Gesellschaften:
* SSP Financing Germany GmbH, Eschborn (Muttergesellschaft, auch Mutter einer österreichischen Gesellschaft)
* SSP Deutschland GmbH, Eschborn (Tochtergesellschaft)
Da nicht zu erkennen ist, dass die SSP Financing Germany GmbH ein nennenswertes eigenes Geschäft in Deutschland betriebe, sollte hier wohl die SSP Deutschland GmbH dargestellt werden. Dahin sollte m.E. auch das Lemma verschoben werden.
--Mark (Diskussion) 23:46, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name des Unternehmens, Lemma
Diskussion:Labyrinth (Sächsische Schweiz)

message: Das Labyrinth hat aber mit den Nikolsdorfer Wänden nichts zu tun - dazwischen liegt eine ganz schöne Distanz und die Breite Heide. Als Nikolsdorfer Wände werden nur die Felsen südlich der Straße in Nikolsdorf bezeichnet. Ansonsten schöner Artikel! -- Glückauf! Markscheider Disk 23:53, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke! Meine Böhm-Karte der Nikolsdorfer Wände, mein Rölke-Wanderführer und der rote Heinicke-Klefü verorten allerdings allesamt das Labyrinth am Südende der Wände. Die ziehen sich  durch das ganze Gebiet zwischen Nikolsdorf bis fast zur Straße oberhalb von Langenhennersdorf. Eine "Breite Heide" ist auf der Böhm-Karte nicht verzeichnet, und die kennt ja wirklich jeden Hund im Vorgarten... Wdd (Diskussion) 15:54, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich schau im neuen Jahr nochmal nach, wenn ich wieder daheim bin. Daß die breite Heide nicht in Karten verzeichnet ist, muß nichts heißen. Da sollte man mehr auf die Eingeborenen als auf Karten hören. Vielleicht war sie dem Böhm nur nicht erwähnenswert. Die Wände fangen etwa bei der alten Mühle an und ziehen sich das Dorf runter; in südliche Richtung hört es kurz hinter der Freilichtbühne auf, da steigt das Glände so an, daß man die paar Felsen, die da noch rausschauen, kaum als Wand bezeichneen kann.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:09, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So, dank deiner Hinweise habe ich weiter gesucht. Bei Böhm ist die Breite Heide schon erwähnt, allerdings bezeichnet er damit das Wald- und Felsareal westlich der Nikosldorfer Wände. Wände und Heide sind durch den Dürren Grund getrennt. Die Wände ziehen sich nach allen verfügbaren Karten allerdings deutlich südlicher als nur bis zur Freilichtbühne in Bärs Grund. Daran anschließend kommt der Bereich der ehemaligen Wismut-Halde mit dem zugeschütteten Wolfsgrund(wächter), aber auch die danach anschließenden Felswände gehören noch zu den Wänden. Nächstes Mal muss ich mal Fotos machen, auch von der Plakette am Wolfsgrundwächter. Die Karte von Böhm passt auch zur Beschreibung von Breiter Heide und Nikolsdorfer Wänden bei Engelmann (Werte der Deutschen Heimat: Im Süden der Barbarine), ich habe mit Verweis darauf umseitig ein paar Sätze ergänzt. --Wdd (Diskussion) 14:59, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, dasit es ja gut. Klar ist die Breite Heide westlich, aber daß südlich Schacht 398 die Felsen auch noch Nikosldorfer Wände genannt oder ihnen zugerechnet werden, habe ich nicht gewußt. Aber ich bin auch nur ein Neingeschmeckter. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:59, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Ich habe jetzt auch noch mal in meine Wanderkarte schauen können, und es ist tatsächlich so, daß Labyrinth ist knapp südlich der Wände eingezeichnet. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:49, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lagebezug
Diskussion:Astragal

message: Der erste Eintrag zur Bedeutung lautet im Moment:
* ein Ornament auf einem Fries, siehe Perlstab
Daran ist mehreres problematisch:
* Unter Perlstab taucht das Wort Astragal nicht auf
* Das Wort taucht auch unter Fries nicht auf
* Astragal hat z. B. laut Duden-Eintrag vorrangig mit dem Kapitell einer Säule zu tun, taucht aber auch in diesen beiden Artikeln nicht auf
* Die Bedeutungsvielfalt allein im Bereich Architektur-Element zeigt en:Astragal. Demnach wären eigentlich noch mehr Bedeutungen anzugeben.
Ich bin kein Experte für die Materie. Deshalb weise ich nur darauf hin: Erstens ist der Artikel Astragal verbesserungsbedürftig; zweitens scheint das Wort Astragal in mehreren anderen Artikeln zu fehlen, beispielsweise bei Kapitell und Perlstab. Lektor w (Diskussion) 00:09, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zu den Bedeutungsaspekten (Ornament-Typ vs. Teil einer Säule) lohnt es sich, weitere Sprachversionen durchzuklicken. Laut Abbildung hebt z. B. Italienisch auf einen bestimmten Ornament-Typ ab. Spanisch und Französisch illustrieren die Bedeutung „Ornament unterhalb eines Säulenkapitells“, wobei offenbar verschiedene Gestaltungen vorkommen kommen. Lektor w (Diskussion) 00:26, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Astragal = Perlstab?
Diskussion:Arthur Johlige

message: Hallo Gancho, finde es prima, dass Du den Anfang gemacht hast. A. Johlige ist kein Unbekannter als Archtitekt und ziemlich bedeutend, was er in Leipzig hinterlassen hat. Die genannte Quelle sollte im Gliederungspunkt Literatur erscheinen. Weiteres zu den Bauten kann ich später noch ergänzen. Siehe auch die Quellen im WP-Artikel zum Musikviertel. Ein Bild vom Kaufhaus Topas (heute Commerzbank) ist verlinkt zur Wikimedia im WP-Artikeln Amtshaus zu finden. Ein paar Bilder von Bauten könnte ich bei Bedarf hochladen. --Mfgsu (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das mal umgesetzt. - Grüße, Gancho Kolloquium 10:10, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Grancho, habe etwas korrigiert, ergänzt und bildmäßig umsortiert. Zur Gallery werden sich noch einige Bilder gesellen. --Mfgsu (Diskussion) 01:27, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Literatur und Bildern 

message: Hallo Gancho, da der Platz neben dem Einleitungstext lt. WP-Konvention für ein Bildnis der Person (bisher nicht auffindbar) reserviert ist, habe ich das Bild des Bauwerks zur Gallery verschoben. In meinem Fundus habe ich ein paar Bilder von Bauten gefunden, die nach Bearbeitung alsbald auf Commons verfügbar sind. --Mfgsu (Diskussion) 23:31, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Porträtfoto
Diskussion:Puyo Puyo

message: "Dabei tritt man allerdings stets gegen einen virtuellen oder menschlichen Gegner an."
Dies stimmt nicht, es gibt den endless Spielmodus sowie Puzzle die es zu lösen gilt. (nicht signierter Beitrag von 87.170.163.192 (Diskussion) 00:47, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Klingspor (Unternehmen)

message: Nach gewissenhafter Recherche habe ich festgestellt, dass die Unternehmensgeschichte von Klingspor vor allem unternehmensintern aufgearbeitet ist und daher für vieles keine anderen Belege zu finden sind. Soweit vorhanden, habe ich Primärquellen eingearbeitet und hoffe, damit den Wikipedia-Standards zu genügen. Txta (Diskussion) 09:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Zum letzten mal: Beachte bitte WP:Q. Unternehmensinterne Quellen und Primärquellen sind keine geeigneten Belege. Danke. MfG --EH (Diskussion) 12:01, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Unternehmensgeschichte 

message: In dem Artikel ist ein Fehler. Habe diesen auch bearbeitet. Der Fehler betrifft Mirka. Mirka zählt nicht zu den größten Schleifmittel auf Unterlage Herstellern der Welt. Lt.. www.expo-guide.com macht Mirka 130mio Euro Umsatz, wobeiich auch dies anzweifle. Innerhalb der Schleifmittelindustie wird der Umsatz von Mirka mit 90 Mio Euro beziffert was eher realistisch sein dürfte. So oder so sind Hermes und VSM größere Hersteller als Mirka. Diese machen aber auch  nur die Hälfte des Umsatzes von Klingspor und weit weniger als die Hälfte des Umsatzes von Norton oder 3M. Daher kann man diese nicht und Hermes aufgrund massiver Umsatzeinbrüche ab 2008 nicht mehr zu den größten Herstellern der Welt rechnen. Und Mirka natürlich schon gar nicht da
Mirka mit seinen wohl eher 90 Mio dann doch niemals zu den großen gehört.
Habe daher Mirka rausgenommen und einfach die großen vier wie sie in der Branche heißen stehen lassen - Norton, 3M, SIA und Klingspor. Das sind zweifellos die größten Hersteller, da sie den, oder sogar mehr als den doppelten Umsatz der nächstgrösseren Hersteller haben. Sie sind zweifellos die vier großen der Industrie. (nicht signierter Beitrag von 91.40.118.109 (Diskussion) 01:28, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler Mirka
Diskussion:Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (2. Wahlperiode)

message: Ich vermute, dass es bei dem Abgeordneten "Erich Streicher" zu einer Verwechslung kam und die Verlinkung nicht stimmt.
Ich habe leider keinen Beleg, aber wenn man es logisch betrachtet ist es wahrscheinlich nicht die selbe Person: Der verlinkte "Erich Streicher" war ein Arzt, der in der BRD praktizierte und es ist unwahrscheinlich, dass er zur selben Zeit ein Abgeordneter der Volkskammer der DDR war.
Kurze Hintergrundinformation zu meinem Interesse an dieser Person (Erich Streicher): meine Mutter hat mir kürzlich erzählt, dass mein Urgroßvater väterlicher seits früher ein mal in der Volkskammer saß, jedoch wusste sie nicht wann das war. Mein Urgroßvater hieß Erich Streicher (Er lebte in der kleinen sächsischen Stadt Crimmitschau, in der Nähe von Zwickau) und der Name taucht nur in dieser Liste auf. Jedoch habe ich keinen Beleg, den ich vorlegen könnte, um nachzuweisen dass es sich um meinen Urgroßvater handelt.
Es wäre sehr freundlich, wenn Sie diese Verlinkung überprüfen würden. (nicht signierter Beitrag von 87.153.14.128 (Diskussion) 02:03, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch die Verlinkung zu Kurt Thinius kommt mir seltsam vor. Das war eigentlich ein Chemie-Professor . Wenn ich "Kurth Thinius" und LDPD googel, lande ich nur bei der Wikipedia. ---Gereon K. (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Falsche Verlinkung: der Nazi Walter Petersohn, verstorben nach 1934, konnte nie Volkskammermitglied sein! --BrThomas (Diskussion) 10:20, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  mögliche falsche Verlinkung einer Person in der Liste der Abgeordneten
Diskussion:Matías Stinnes

message: Ist er vielleicht schon verstorben? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 02:30, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn wurde es nicht bekannt. Nicht einmal das meist gut informierte sports-reference weiß etwas dazu. Marcus Cyron Reden 02:43, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist natürlich immer schwierig, wenn die Sportler vielleicht schon seit 50 Jahren nicht mehr in der Öffentlichkeit standen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:43, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Stinnes (geb. 1910) war seit 1934 Freiwilliger der SS, arbeitete für den SD in Garmisch-Partenkirchen, wohnte mit Gattein „Tucki“ in der Gsteigstraße 40, wurde im April 1945 von den Amerikanern festgenommen, nach kurzer zeit entlassen, versteckte auf Bitten von Lüder von Blücher Oberst Franz Pfeiffer, wurde im Oktober 1945 im Zusammenhang mit dem Raubgold erneut verhaftet, im Mai 1946 entlastet und entlassen, 1947 siedelte er nach Argentinien über (wo sich Franz Pfeiffer schon befand) und wurde Rennrodler. -- 87.176.198.113 18:31, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: SS-Mitglied
Diskussion:St. Bartholomäus (Anhausen)

message: Die unteren Bilder zeigen ziemlich eindeutig die Anhäuser Mauer, der erwähnte Kirchplatz muss irgendwoanders sein; insgesamt passt da einiges nicht zueinander. --Xocolatl (Diskussion) 21:40, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist wohl mittlerweile erledigt, zumindest sehe ich keinerlei Bilder der Anhäuser Mauer mehr im Artikel. -- Rosenzweig  δ 12:34, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag aus QS-Diskussion / Überarbeiten
Diskussion:Holländische Straße

message: Sehr schönen guten Tag, Meine Damen und Herren
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Holländische Straße mit 40000 Autos täglich die meist befahrene Straße Kassels ist und ich verstehe die Rückgangig machung meiner Bearbeitungen nicht. Können sie mir bessere Argumente geben als (Flughafen Spam usw.).
Ich habe den Artikel der HNA als Beleg genommen http://www.hna.de/kassel/flughafen/flughafen-calden-verkehr-soll-durch-stadt-kassel-rollen-2657555.html
obwohl die Überschrift etwas iritiert steht schwarz auf weiß in der Mitte des 2. Abschnittes, zitiere (Die Holländische Straße, Teil der B7, ist mit täglich 40 000 Autos bereits die meistbefahrene Straße Kassels....) und dies ist ein Handfester Beleg dafür das ich recht habe.
Wenn jemand eine andere Straße findet (mit Beleg), die vielleicht die meistbefahrene Straße KAssels ist, soll sie aufzeigen und ich gebe mich dann geschlagen. Sonst bleibt meine Bearbeitung
--Viet06 (Diskussion) 18:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Meistbefahrene Straße Kassels 

message: Meine Bearbeitung,(das die Holländische Straße bis zum Flughafen in Calden geht, sowie die Bus- und Tramhaltestellenaufzählung) wurde gelöscht, mit den Grund (Bitte kein Flughafen-Spam und bis dahin geht die Holländische Straße nicht hin). Dies verstehe ich nicht und möchte sie darauf hinweisen mir handfeste Beweise zu geben. Nach meiner Erkenntnis endet die Holländische Straße erst bei der Landesgrenze (Hessen-Nordrhein Westfahlen) und nicht schon bei Vellmar. Wenn es einen Beleg dafür gibt dann verstehe ich das und änder meine Bearbeitung, wenn nicht lasse ich meine Bearbeitung so wie sie War.
Ich bitte um Ihr Verständnis
--Viet06 (Diskussion) 18:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bis Wohin geht die Holländische Straße