Diskussion:Helene Partik-Pablé

message: Sie hielt auch einmal eine Parlamentsrede in der sie behauptete, dass dunkelhäutige Menschen ALLGEMEIN eine äußerst agressive Art hätten, Drogendieler wären und abgeschoben werden müssten. Diese kurze eindeutige Chrakterbeschreibung sollte hier nicht fehlen denke ich.
:"Erkundigen sie sich bei den Beamten über die Art der Schwarzafrikaner - sie sind auch anders, und zwar sind sie besonders aggressiv... [...] Sie sind meistens Drogendealer, und sie sind ungeheuer aggressiv wenn sie von Beamten kontrolliert werden..." So in etwa hat sie dies formuliert. Habe das gerade abgetippt, war im Club 2 zu sehen über die alte Nationalratsdebatte. Ich kenne aber das Datum nicht, daher sollte man warten bis man das Datum kennt. Nach Aussage von Partik-Pable hat sie primär über Drogendealer gesprochen, nicht über Schwarzafrikaner.(nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Ich halte es für eine Unart den Gesamteindruck einer Person auf einen einzigen Redebeitrag zu reduzieren.Ich habe den angesprochenen Redebeitrag gelesen und auch die Zitate damit auf inhaltliche Richtigkeit geprüft.Falls sie meinem Urteil nicht vertrauen,können sie das gerne nachprüfen,sie werden zu dem selben Ergebniss kommen wie ich,dass sämtliche Zitate aus dem Kontext entstellte Abschnitte dieser Rede darstellen und im Originallaut der Rede anders zu finden sind.In keinem Artikel über politische Persönlichkeiten der Wikipedia der mir bekannt ist wurde ein Zitat von politischen Andersdenkenden als Faktum oder als persönlichkeitsbezeichnend weder betreffend der Ideologie und der politischen Ansicht noch als represäntativen Beitrag der politischen Arbeit in den Leitartikel eingefügt.Ich bitte diese Vorgehensweise auch in diesem Fall zu berücksichtigen.Wenn man ein solches Zitat einfügen will dann muss vorher eine detailiertere Berichterstattung über die politische Arbeit vorhanden sein mehr  als das bisher der Fall ist.Überhaupt die Anmerkung Nähe zu nationalsozialistischen Gedankengut einzubringen ohne auf die vielschichtigen poltischen Bemühungen hinzuweisen wie zum Beispiel die von Partik-Pablé gesammelten Unterschriften 1986 ohne die das Pflegegeld nie in die poltische Diskussion gefunden hätte halte ich nicht für zielführend.Gänzlich fehlt auch der Verweis auf ihre behinderte Tochter und ihr Initiativen für die Behinderten in Österreich.Als unvoreingenommener Leser bekommt man beim Lesen dieses Artikels den Eindruck die Person Partik-Pablé zeichnete sich nur als Vertraute Haiders aus und besitzt Nähe zu nationalsozialistischem Gedankengut.Dieser Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung denn oberste Maxime eines Wikipedia Artikels sollte immer sein politisch unvoreingenommen,objektiv,auf Fakten basierend dem Gesamtbild einer Persönlichkeit möglichst Nahe zu kommen.Und genau mit solchen Artikeln stellen wir diese Prinzipien in frage.--Rechtundfreiheit 14:14, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es steht frei die angeführten Punkte einzubinden, es ist aber eine Tatsache daß ihre rassentheoretischen Ausritte nun mal daß sind wofür sie in Erinnerung bleiben wird, da tritt ihre jahrelange politische Arbeit einfach in den Hintergrund, da einfach nicht so einprägend. --Biha (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Redebeiträge der ehemaligen Abgeordneten Helene Partik-Pablé 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink