lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Schulze (Dichter)

message: Hallo,
Heißt Ernst Schulze wirklich "Conrad" mit zweitem Vornamen? In der  ADB steht der Vorname "Karl", Witzigerweise wird das sogar unten zitiert.
Heinrich Pröhle: Ernst Karl Friedrich Schulze. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 32, Duncker & Humblot, Leipzig 1891, S. 763–765.
Bei Google sind wesentlich mehr Fundstellen mit "Conrad", allerdings halte ich die ADB für glaubwürdiger als Google (wo einer vom anderen abschreibt). Hat jemand einen verbindlichen Beleg für den Namen?
Viele Grüße --Lebrecht Landauer 08:58, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vornamen 

message: Karl Emil Franzos sollte hier noch erwähnt werden, siehe Der junge Wohlklang! , 2017. --Goesseln (Diskussion) 21:02, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Karl Emil Franzos]]
Diskussion:Corps Vandalia Rostock

message: Bei dem im Artikel angegebenen Wahlspruch bzw. seiner Übersetzung „Concordia firmat vires!“ (deutsch: „Eintracht eint uns!“) rollen sich dem Lateiner die Fußnägel auf. „Concordia firmat vires“ heißt „Einigkeit stärkt die Kräfte“, oder auf gut Deutsch: „Einigkeit macht stark“. Gibt es irgendeine corpsinterne Besonderheit, die hinter dieser Fehlübersetzung steckt, oder muß das schlicht korrigiert werden? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:04, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wahlspruch 

message: Man könnte im Artikel noch erwähnen, dass mit "Vandalia" immer "Mecklenburg" gemeint ist. Sonst wird der Begriff "Landescorps" nicht klar, der natürlich ebenfalls erläutert werden müsste. Kann jemand erklären, warum Mecklenburg traditionellerweise immer mit dem altgermanischen Stamm der Vandalen in eins gesetzt wird? War den deutschen Studenten die slawische Vergangenheit (auch des Herrscherhauses) peinlich? Gibt es da Literatur?--Rabe! 09:05, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das rührt aus einer falschen Herleitung des Begriffs der Slawen=Wenden. Zitat aus Wenden: Den ersten großen Rückblick auf die insoweit abgeschlossene Geschichte der Wenden gab 1519 der Hamburger Gelehrte Albert Krantz. Der Kurztitel “Wandalia“ seiner “Beschreibung Wendischer Geschicht“ zeigt, dass er im Rückgriff auf antike römische Schriftsteller die Wenden für die Nachkommen der Wandalen (nicht der Veneter) hielt, also eines ostgermanischen Stammes. Dieser Irrtum begegnet einem immer wieder und die Corpsgründer sind ihm wahrscheinlich auch aufgesessen. --Schiwago 09:18, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schiwago liefert genau die treffende Begründung. Insofern bezeichneten sich die Mecklenburger Landsmannschaften an allen Universitäten als Vandalen. Ich kann da heute abend noch etwas zu einfügen, wenn es bis dahin nicht geschehen sein sollte.--Kresspahl 10:17, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vandalia?
Diskussion:Restorative Justice

message: Hm, entspricht das nicht zumindest teilweise dem Täter-Opfer-Ausgleich?--Kriddl Kummerkasten 09:40, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: TOA ist wohl ein Teil davon, stimmt, Restorative justice der Oberbegriff für derartige Alternativverfahren. --Jürgen Oetting 09:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sollte der TOA dann nicht erwähnt werden?--Kriddl Kummerkasten 09:58, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na klar. Wenn du es nicht machst, erledige ich es am Abend. --Jürgen Oetting 10:01, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke. --Jürgen Oetting 10:12, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Täter-Opfer-Ausgleich 

message: Ich halte die Verschiebung des Artikels vom internationalen Fachbegriff "Restorative justice" auf eine deutsche Übersetzung für problematisch. Wenn aber Verschiebung, dann müsste sich das auch in der Formulierung des Einführungstextes ausdrücken, so rum: "Wiederherstellende Gerechtigkeit (Restorative Justice) ist ..." Für mich ist das aber äußerst fragwürdig, erstens weil "Restorative Justice" der weltweit gebräuchliche Fachbegriff ist und zweitens in der Einleitung steht:  "ist ein international gebräulicher (und in umfassender Weise ins Deutsche nicht übersetzbarer) Begriff". So, wie es jetzt daher kommt, ist es Nonsens. --Jürgen Oetting 16:20, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab's zurück verschoben --Jürgen Oetting 10:33, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Macht so ja auch Sinn. Als aus dem englischen stammender Fachterminus ist das unter r.j. schlicht besser aufgehoben.--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 18:33, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Maxingvest

message: 9 Mio EU mit 30000 Angestellten sind wirklich wenig...
Gemäß zitiertem Geschäftsbericht sind die Summe aus Tchibo und Beiersdorf 9,066 Mrd = 9(.)066 Mio! Ich versuch das mal zu korrigieren. Der Fehler scheint durch die automatische Formatierung des 1000er-Punkts zu entstehen; alles viel zu intelligent gedacht. Vielleicht ist es aber auch ein Verständnisfehler, der aus saukuuulem Mischen von amerikanischer und europäischer Zahlendarstellung entsteht. In Wikipedia wimmelt es nur so davon. Sprecht deutsch in Deutschland, dann könnte man euch vielleicht verstehen! Und verstehen und verstanden werden ist ja wohl der Zweck von Wikipedia... CBa 9.3.2009(nicht signierter Beitrag von 80.137.68.79 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da stand bisher 9066 Mio mit nem Tausenderpunkt, du hast jetzt 9,066 Mrd. eingetragen. Das gleiche in Grün!-- Johnny Controletti 09:49, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler beim Umsatz
Diskussion:Rosario (Santa Fe)

message: :Der Link funktioniert nicht:
↑ Oscar Niemeyer baut noch mit 100 Jahren. Abgerufen am 30. Dezember 2008.
--188168 09:45, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Angel di Maria ist doppelt im Abschnitt "Söhne der Stadt" aufgeführt. LG Wolf (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:ACBF:FD9C:3D3F:5FA8:2848:4235 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: danke für den hinweiß, ist erledigt. gruß, --Wetterwolke (Diskussion) 22:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Bei der WM in Argentinien fanden in Rosario Spiele statt, erinnere ich mich. Z. B. Argentinien gegen Peru 3:0. Laut Wikipedia (aber das zählt nicht als Quelle) im Estadio Gigante de Arroyito. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fußball-WM 1978
Diskussion:Kleinebach (Rhedaer Bach)

message: Bei der jetzigen Bezeichnung des Gewässers als "Die Kleine Bach" habe ich etwas Bauchschmerzen. Ist das denn grammatikalisch korrekt? Und überhaupt: Es ist zwar richtig, daß die Scheibweise "Kleine Bach" sowohl im Gewässerverzeichnis des Landesamtes als auch im  Geoserver NRW auftaucht; aber könnte es nicht sein, daß hier einfach seit geraumer Zeit ein Rechtschreibfehler von einer Quelle zur anderen verschleppt wird? Zumindest im Gewässerverzeichnis sind mir solche Differenzen schon häufiger aufgefallen. 
Ein möglicher Hinweis darauf ist die Bezeichnung einer Haller Straße mit dem Namen "Am Kleinebach". Mal als Überlegung: "Kleine" kommt in Halle auch als Nachname vor, weshalb sich der Gewässername evtl. auch auf eine ehemalige Hofstelle und nicht auf eine Größenangabe beziehen könnte. Dies würde dann zumindest "Kleiner Bach" ausschließen. Gibt es jemanden aus Halle, der näheres weiß? 
Gruß, --Erdkröte 09:51, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Kleine Bach ist mit Sicherheit nicht richtig, das war einfach ein blöder Fehler. Ansonsten kenne ich, obwohl aus Halle, keinen Hof Kleine (das schließt natürlich nicht aus, dass es den gibt). Am Kleinebach ist ein interessanter Hinweis, die Lage der Straße passt auch. Ich hätte kein Problem damit, auf Kleinebach zu verschieben. --Hagar66 10:14, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tja, das ist wohl so ähnlich wie mit der Doven Elbe, die oft Dove-Elbe geschrieben wird, oder vielmehr umgekehrt, also das -e eigentlich ein Fugenelement. Bei „die Kleine Bach“ dachte ich übrigens an die Katzbach. -- Olaf Studt 10:42, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gewässername
Diskussion:Rideback

message: Die erste Single ＲＩＤＥＢＡＣＫ von ＭＥＬＬ könnte es in die Top20 schaffen. Kann man dann zumindest anmerken. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:15, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 
Diskussion:Wolfhart Pannenberg

message: * [tt_news=73258&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=a120824f19 Idea:Württemberg: Kritik an Evangelikalen bei Verleihung des Amos-Preises] 
1996 gibt Pannenberg sein Bundesverdienstkreuz zurück. Dies gehört sicherlich in seiner Biographie erwähnt. 212.95.118.15 10:37, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rückgabe des Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Albe

message: Der Artikel ist aus römisch-katholischer Sicht geschrieben. Römischer Gebrauch wird beschrieben, ohne ihn eindeutig als solchen zu kennzeichnen. Der Gebrauch der Albe im evangelischen Bereich wird nur kurz und tw. den fremden Sprachgebrauch aus eigener Perspektive wertend ("fälschlich") dargestellt.
Die einzige angegebene Literaturquelle ist 90 Jahre alt, ein unveränderter Nachdruck eines Buchs von 1924. D.h. der evangelische Gebrauch der Mantelalbe kann dem nicht entnommen sein, der hat sich erst in den letzten Jahrzehnten entwickelt. Also beruht dieser Abschnitt nicht auf Belegen. Es wäre wünschenswert, das nochmal genauer darzustellen oder zumindest das Geschriebene mit Belegen zu untermauern.
84.59.42.197 10:06, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal umgesetzt. O.K. so? --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:31, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellenlage

message: Im Abschnitt über die liturgische Verwendung im Katholizismus wird behauptet, es würden heute fast ausschließlich glatte Alben ohne Schmuck verwendet. Gibt es dafür Belege? Beim Besich von Pontifikalämtern kann man im Gegenteil in vielen Ländern noch sehr häufig recht prächtige Alben sehen. Ich wäre, wenn sich kein Beleg für diese Behauptung findet, für die Löschung dieses Satzes. Einwände?
:Keine, ich sehe das auch so und habe den Satz herausgenommen. (Eventuell hatte der Schreiber auch Chorhemden vor Augen, obwohl, auch Rochette sieht man vor allem bei höheren Klerikern oder in der außerordentlichen Form oft recht schön verzierte.) --Turris Davidica (Diskussion) 12:13, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Spitzenbesatz?
Diskussion:Gefechtsfeldabriegelung

message: ist die A-10 nicht eine typische Maschine für CAS und wäre ein Tornado nicht ehr eine für BAI/AI
--Matthias Hake 10:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Guter Einwand. "Klassische" Lfz für BAI wird man in der Literatur wohl tatsächlich nicht finden. Aber sowohl die A-10 (hier, hier oder hier) als auch der Tornado (insbesondere mit der MW-1) wurden hierfür eingesetzt. Ich hab mal ein Bild ergänzt. Gruß, -- Smartyo 22:23, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Bitte die englischen Abkürzungen irgendwo kurz erklären (bei "BAI" ja geschehen) -- Pohl-rosengarten 14:23, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Abkürzungen sind in Langform ergänzt oder ganz ersetzt. Gruß, -- Smartyo 21:02, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: ... von wem ? Danke. --2001:A61:599:BD01:95EB:9111:C033:9965 11:53, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  '' als Gefechtsfeldabriegelung (interdiction) bezeichnet seit 1977'' (?)
Diskussion:Peter Williams (Schauspieler)

message: Hallo. Meines Wissens tauchte der nie in SGA auf. Die IMDb und seine eigene offizielle Internetseite stimmen mir dabei zu. Ich werde die Filmographie dahingehend ändern. Falls er tatsächlich in SGA mitgespielt haben sollte, bitte Quellen liefern und meine Änderung rückgängig machen. --Che010 10:55, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Peter Williams in Stargate Atlantis?
Diskussion:Adda

message: Hallo Jpp, kannst Du mir vielleicht das "genau deshalb" näher erklären? Ich dachte, in Begriffsklärungsseiten sollten die Links immer auf das exakte Ziellemma gehen. Wahrscheinlich habe ich etwas übersehen. Grüße, --Bijick Frag mich! 11:12, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, warum du denkst, dass die Links in Begriffsklärungsseiten „immer auf das exakte Ziellemma gehen“ sollten. Mir ist keine solche Regel bekannt. Es gibt die Regel „keine Links verstecken“, die besagt, dass man keine Links der Form „Text“ verwenden soll. Das Zielen auf Weiterleitungsseiten ist dagegen oft sinnvoll. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Assoziativer Verweis. --j ?! 13:57, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ah, okay, danke. Ich habe wohl das "verstecken" überinterpretiert. In Zukunft werde ich mich zurückhalten (auch nach Lesen von WP:WL). --Bijick Frag mich! 15:08, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Adda (Name) vs Ada (Vorname) (erl.)
Diskussion:Kinderbuchverlag Berlin

message: Das kann ja sicher nur ein Anfang sein. Der Artikel wird der Bedeutung des Verlages nicht gerecht.--scif 11:18, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich "der absolut bescheidene, rudimentäre Anfang" beim Neuanlegen in die Zusammenfassungszeile schreibe, meine ich, dass es nur ein absolut bescheidener, rudimentärer Anfang ist. Dass überhaupt kein Artikel vorhanden war, wurde der Bedeutung sicher noch viel weniger gerecht. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 12:31, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Autoren und Illustratoren sollten jeweils gesonderte Abschnitte haben. Ich wollte es (als Fleißarbeit) verändern, aber es spricht nicht mit mir. --F. Peter Müller (Diskussion) 19:38, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Autoren und Illustratoren 

message: Renate Jessel. Ich beherrsche nicht die Technologie des Einfügens bei solchen mehrspaltigen Listen. (Siehe auch 29. Juli 2023). Bitte tragt Renate Jessel ein. Und: kann mit jemand erklären, wie ich das selbst machen kann? --F. Peter Müller (Diskussion) 19:45, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Illustratorin
Diskussion:13. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: Welches ist gemeint? Der Link führt zu einer BKL. -- MARK 11:39, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Verbessert - Saarpfalz entfernt LG --MK 17:43, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: [[Saarpfalz]]
Diskussion:Abtei Saint-Wandrille

message: Stimmt diese Ortung wirklich. Ist diese Abtei nicht in Rouen? - sondern wirklich im Dépt. Somme? -- Re probst 11:42, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Saint-Ouen (Somme) 

message: "Eine neue Abteikirche wurde von den neu eingezogenen Mönchen mit Material, das von einem abgerissenen Herrenzeit aus dem Département Eure und der Entstehungszeit der vorigen Kirche stammt, selbst gebaut." Hein? Es wurde übrigens eine Zehntscheune (La Grange de Canteloup) aus La Neuville-du-Bosc verwendet. http://www.tourismecantondebrionne.com/fiche_communes/la_neuville_du_bosc.html und http://www.st-wandrille.com/fr/abbaye/visite/visi_abbatiale1.php --Stanzilla 18:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Herrenzeit?
Diskussion:Georg Walter (Rechtswissenschaftler)

message: Auf welche Quelle stützt sich das angegebene Sterbejahr? (Lt. Landesbibliographie M-V: nach 1472). --STA 11:55, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Quelle: Stephanie Irrgang: Peregrinatio academica... (siehe Literatur). Er steht aber auch für 1475 in der Liste der Greifswalder Rektoren.  --Erell 18:29, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbejahr 1475
Diskussion:Peter Schellenbaum

message: Laut seinem Buch Das Nein in der Liebe" (12. Aufl., Aug. 1996) wurde er am 30. April 1939 geboren. Der Autor des Artikels möge bitte prüfen, ob das Geburtsjahr im Buch oder im Artikel korrekt ist. 
:Sein eigenes Internetportal nennt dieses Jahr ebenfalls; ich habe es darum eben entsprechend korrigiert. -- 147.142.186.54 17:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Sportlehrer

message: Es heisst im Artikel: "Neben grundlegenden Kenntnissen der Sportwissenschaften wird im Studium auch die entsprechende Fachdidaktik vermittelt." Leider ist unklar, um welches der beiden Studienfaecher (oder beide) es sich handelt. 134.91.141.39 12:17, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe deine Frage nicht. --HyDi Sag's mir! 20:18, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Die Ausbildung erfolgt in Deutschland heute entweder über ein Diplomstudium der Sportwissenschaft (Abschluss als Diplom-Sportlehrer) oder als Lehramtsstudium mit Sport..." Wird also im Diplomstudium auch Fachdidaktik vermittelt? Wenn ja, worin unterscheiden sich dann die beiden Studiengaenge? 134.91.141.39 16:02, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Uneindeutigkeit

message: „Es soll ein breites Spektrum an Bezugswissenschaften im Studium abgedeckt werden, damit die verschiedenen Perspektiven des Sporttreibens (vgl. Multiperspektivität) wissenschaftlich durchdrungen und künftig als Lehrer angewandt werden.“ Bitte den missglückten Satz überarbeiten. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:18, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Breites Spektrum
Diskussion:Nimbus Sans L

message: Die Aussage zur Ähnlichkeit ist sehr vereinfacht und typographisch naiv, ich konnte es aber nicht besser übersetzen. Sollte von einem Typographen verbessert werden. Ausserdem muss noch das Bild von en.wikipedia auf de.wikipedia oder commons.wikimedia übertragen werden. --Theosch 12:22, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Hier wird die falsche Infobox-Vorlage eingesetzt. Während die verwendete Vorlage:Infobox Schrift für die Beschreibung von eigentlichen Schrift-Alphabeten (z.B. mongolische Schrift, lateinische Schrift, japanische Schrift, Hieroglyphen) gedacht ist, sollen Schrifttypen mit Hilfe der Vorlage:Infobox_Schriftart beschrieben werden.--80.133.252.74 15:28, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Vorlage:Infobox Schrift

message: Wie kommt es, dass eine unter der GPL stehende Schrift scheinbar nirgends kostenlos zum Download angeboten wird, sondern nur kostenpflichtig ? Oder ist die Schrift nur in Verbindung mit OpenOffice.org zu haben? -- 217.9.47.74 13:19, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, verstehe ich auch nicht. Die GPL erlaubt zwar, Fonts zu verkaufen und das ist richtig, aber man würde meinen, dass sie auch ausserhalb von Open Office und Ghostscript kostenfrei zu finden ist. --Theosch 19:24, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  In meinem OOo ist die Schrift nicht zu finden, ich habe mal ein Beleg fehlt reingepackt. -- Kawana 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche_35#Freie_Schriftart.3F hatte das Thema auch schon. Auf Open-Source-Font taucht die Schriftart nicht auf. Mein OOo ist ein 3.1.0 für Mac. -- Kawana 15:44, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Sie wird aber zusammen mit Ghostscript als Helvetica-Ersatz vertrieben und zumindest die dort enthaltenen Schnitte stehen unter der GPL: http://www.tug.org/fonts/deutsch-urw.txt http://ghostscript.com/doc/current/Fonts.htm#Free_fonts --Finsternuss 00:28, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Die Schrift gibts unter anderem hier ftp://ftp.dante.de/tex-archive/fonts/urw/ und hier http://sourceforge.net/projects/gs-fonts/ --Finsternuss 01:10, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  GPL? 

message: "Sie wurde von Dmitry und Valek Fillipov bei URW++ entworfen" Wo kommt die Information her? Soweit ich weiß, haben die beiden nur die Lateinische URW-Schrift um Kyrillische Buchstaben erweitert. --Finsternuss 13:25, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Filippov?
Diskussion:Boyer-Moore-Algorithmus

message: In "Bad-Character-Heuristik" müsste zu der Laufzeit noch ergänzt werden, was m und n sind. (nicht signierter Beitrag von 217.232.86.135 (Diskussion) 01:07, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was sind m und n? 

message: Wie auch in jeder Algorithmen-Vorlesung von jedem guten Prof. zu hören ist:
MUSS ein Sprachen-unabhängige Beschreibung des Algorithmus' aufgeführt sein,
das Studium der Algorithmen kann sie NICHT mit den Details des Software-Engineerings rumschlagen.
Wer auch nur ein bisschen professionell und objektiv arbeitet wird einsehen,
dass in einer Enzyklopädie AUSSCHLIEßLICH Pseudocode angebracht ist. (nicht signierter Beitrag von 81.210.230.125 (Diskussion) 22:44, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich stimme zu und füge hinzu: Die Implementierung ist Spaghetticode! Mit gotos! --213.47.103.60 16:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Raus mit dem C-Code, und zwar flott
Diskussion:Tió de Nadal

message: Wiktionary findet für das Verb 'cagar' auch 'etw. lockermachen', 'etw. herausrücken'.
Wäre das nicht ein bisschen passender als 'scheißen'? --83.135.209.68 13:09, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf Katalanisch gibt es andere Euphemismus als 'fer de ventre', 'evacuar', 'fer les seves necessitats' o 'fer caca' um dieses Wort zu bezeigen, aber sagt das Lied 'cagar' (deutsch scheißen).--J.M. Cózar 13:36, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie auch der Caganer zeigt, lieben es die Katalanen zu Weihnachten durchaus deftig. -- Aerocat 11:41, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lied 

message: Verwandte Traditionen gibt/gab es in vielen Teilen Europas: Christklotz. Sollte vielleicht eingebracht werden. --::Slomox:: >< 01:02, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Christklotz
Diskussion:Moni Pantokratoros

message: Pantokratoros oder Pantokrator - was ist richtig? Transkribiert aus dem griechischen ist wohl ersteres richtig, daher habe ich das Lemma mal so erstellt. Vielleicht gibt es einen Experten, der das genauer weiss. Auf der englischsprachigen Webseite mountathos.gr heißt es Pantocrator, Karta_Athos.PNG hat wieder ersteres und Macedonian Press Agency nannte es 1997 Pantokrator -- Saiht 13:10, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Pantokratoros - original griechisch Form. Pantokrator is usually used in modern European languages, but it is no problem. Leszek Jańczuk 16:29, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Klosters 

message: Der Satz ergibt für mich als Leser keinen Sinn: In der Hierarchie der athonitischen Klöster befindet es sich auf Platz sieben. Was meint hier "Hierachie", was meint "athonische" Klöster? "Platz sieben" von was? --Arieswings (Diskussion) 14:31, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz umformuliert: „In der Rangfolge der Klöster auf dem Athos nimmt es den siebten Platz ein.“ Hintergrund: Es gibt eine Hierarchie der Klöster auf dem Athos, in der sie je nach Alter und Bedeutung einen bestimmten Platz einnehmen. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:46, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  ahha dankesehr, habe ich noch nicht gewußt. --Arieswings (Diskussion) 19:26, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  anschließend doch noch eine weitere Frage: der "siebte Platz" bezieht sich worauf - auf die Größe oder Alter des Klosters? MfG --Arieswings (Diskussion) 20:16, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausdruck: athonisch etc.
Diskussion:Besansegel

message: Es wäre schön, wenn nicht nur auf die Geschite und die Arten von Besansegeln, sondern auch darauf eingegangen würde, welchen Nutzen sie haben (Stabilität des Kurses, steht im Artikel Besanmast, den man mit diesem hier zusammenlegen könnte) und warum sie diesen Nutzen erfüllen; wie funktionieren sie?
--IdS 13:30, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung, Nutzen, Funktionsweise? 

message: Ich nehme an, die Kreise sollten das Besansegel jeweils umrahmen und nicht überdecken. Könnte man die weiße Fläche noch durchsichtig machen? --91.12.171.49 16:48, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einkreisungen auf den Fotos 

message: In einem Schiffsverzeichnis habe ich oft das Wort "Gegenbesan" gelesen. Was ist das? --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 22:22, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenbesan? 

message: Wird denn bei Besan das e oder das a betont? --Meillo (Diskussion) 17:46, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, ich kenne es mit Betonung auf dem a. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:13, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache/Betonung 

message: Im Segellexikon steht, dass die Gleichsetzung Besansegel mit Treiber angeblich „fälschlich“ geschieht. Wie sollen wir das handhaben? --Kuhni74 (Diskussion) 16:04, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Treibersegel
Diskussion:Matthias Hues

message: Spricht man ihn (auf Deutsch) "Huhs" oder "Hühs" aus? Oder doch "Huäss"? — N-true 13:34, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Ich habe diesen Abschnitt zurückgesetzt weil der völlig durcheinander ist. Die Jahreszahlen sind nicht sortiert. Das ist ein Text den man nur schwer lesen kann, also keine Verbesserung des Artikels. Bitte wenn die Aufzählung so weiterführen wie sie begonnen wurde. LIeben gruß Lohan (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie (Auswahl)