lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Interflug-Flug 1107

message: 1975 gab es doch noch keine deutsch-deutschen Linienflüge, oder? Das muss doch ein Charterflug zur Messe gewesen sein? --Studmult (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab es jetzt mal rausgenommen. --Studmult (Diskussion) 00:29, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Linienflug 

message: Nach meinem Dafürhalten wurde in diesem Artikel die offizielle Version, sprich der DDR-Behörden, übernommen. Das sollte kritischer betrachtet werden. Es gibt die Ansicht, dass das Unglück auch deshalb geschah, weil die Ausstattung der Landebahnen mangelhaft war, und Pilot etc. als Sündenböcke herhalten mussten. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:28, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wer ist dieser Ansicht, was genau ist der Vorwurf? Die naheliegnderweise gut informierte Seite interflug.biz und auch der MDR-Film vertreten die Meinung, dass die Ausstattung des Flughafens zwar nicht dem Welthöcststand, aber den damals geltenden Anforderungen entsprach. Gerüchte gibt es immer.--Urfin7 (Diskussion) 18:44, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einseitig? 

message: Was soll an der Neutralität des Artikels falsch sein? --GimliGlider (Diskussion) 16:18, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Biograd na Moru

message: Es gibt ein Weißenburg in Bayern,  ein Kloster Weißenburg (Elsass) und eine Schlacht bei Weißenburg (1870). Übersetzt bedeutet der Ortsname Weiße Stadt am Meer. In der ungarischen Wikipedia heißt der Ort ebenso Biograd na Moru. Gegen die italienische Schreibweise Zaravecchia ist natürlich nichts einzuwenden.
--Kozarac (Diskussion) 20:35, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Name der Stadt
Diskussion:Ralph McQuarrie

message: Wo kommt eigentlich die Information her, McQuarrie sei "Futurist" gewesen? Ich finde dazu keinen Beleg. In der englisch-sprachigen Wikipedia steht auch nichts dergleichen. 
Ich bezweifle, dass das korrekt ist. Speziell die Verlinkung auf den italienischen Futurismus finde ich irreführend. Das hat wirklich wenig miteinander zu tun. Letztlich kann man als Leser nur mutmaßen, da die Behauptung auch nicht weiter thematisiert wird.
Ich persönliche fände es gut, wenn das entweder aufgearbeitet oder entfernt wird.
--87.139.174.24 13:13, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Futurist? 

message: Ich habe mir erlaubt, den im Begriff "Futurist" enthaltenen Link auf die Seite "Zukunftsforschung" zu ändern. Mit dem zuvor verlinkten italienischen Futurismus hatte Ralph McQuarrie absolut nichts zu tun. Das war sachlich falsch.
: Danke für deinen Hinweis. Zukunftsforschung war auch nicht richtig, aber durch deinen Edit fiel mir auf, dass auch der vorherige Eintrag nicht stimmte. Ich habe nun seinen tatsächlichen Beruf(ung) eingetragen und verlinkt. --Jens Best (Diskussion) 20:39, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Futurist / Zukunftsforschung
Diskussion:Schantung-Bahn

message: Dort liest sich der Bau ganz harmlos: Deutsche Eisenbahnen in China. In: Centralblatt der Bauverwaltung, XX. Jahrgang, Nr. 21 (vom 17. März 1900), S.  132 (Digitalisat der Zentral- und Landesbibliothek Berlin) auf kobv.de. Ein Zufallsfund. Habe sonst keine Kenntnisse über die Bahn. --AHert (Diskussion) 13:20, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Angeblich verlief der Aufbau nicht völlig harmonisch. Es gab auch militärisch Einsätze des III. Seebataillon (Deutsches Kaiserreich). Zufällig kann ich einen Aufsatz anbieten, der die Entwicklung von Bahn und Post in Kiautschou (PDF) beschreibt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:51, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Bau der Eisenbahn
Diskussion:Christuskirche (Goslar)

message: warum nicht klassizistisch?--Wheeke (Diskussion) 13:31, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In Frankreich spricht man von einem klassizistischen Barock schon vor 1770, in Deutschland nicht. Die Siechenhofkapelle ist sparsamer Barock, kein Klassizismus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  barock?
Diskussion:Saint-Hippolyte (Haut-Rhin)

message: Die angeblichen Einwohnerzahlen des Jahres 1865 (=1865) und 1928 (=1884) wirken ein wenig unglaubwürdig, zum Einen wegen des bei der ersten Angabe zufälligerweise selben Wertes wie der Jahreszahl und zum Anderen weil sie beide auch deutlich höher als die Einwohnerzahl aus dem dazwischenliegenden Jahr 1910 (=1473) wie überhaupt über allen anderen Angaben liegen.--Leit (Diskussion) 16:28, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Poppenhausen (Wasserkuppe)

message: Hallo, Guten Tag!
Durch Hejkal wurde am 29. Oktober 2015 die komplette Literaturliste mit zehn Einträgen gelöscht, danach dafür ein einziger anderer Literaturhinweis eingefügt.
Bei der gelöschten Literatur handelt es sich um die veröffentlichten Ergebnisse der jahrzehntelangen Forschungen eines qualifizierten und mehrfach ausgezeichneten Heimatkundlers, der mit viel Liebe und Arangement die Wikipedia-Seiten in geschichtlicher Hinsicht gestaltet hat und wenn notwendig ergänzt.
Die gemachten Einträge wurden von Hejkal auch nicht in Frage gestellt.
Der größte Hammer ist die Löschung der neuen Ortschronik vom Juli 2015 mit ihren 456 Seiten, die als wegweisend für die Geschichtsschreibung im Fuldaer Land und für den Ort das geschichtliche, auch in nächster Zukunft, Werk schlechthin gelten kann.
Man kann sich nicht dem Eindruck verwehren, das es bei der Tilgung der nicht übermäßig langen Literaturliste um etwas anderes geht, als um die Sache, oder?
Man möge doch bitte die "Kirche im Dorf" lassen und Bemühungen um Aktualität und Informationen für die Auskunftssuchenden nicht derart torpedieren.
−−87.180.66.171 13:51, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Löschung war korrekt; siehe dazu WP:LIT. Ich habe auch die neuerliche Einstellung rückgängig gemacht; bitte nicht wieder einstellen. --Unscheinbar (Diskussion) 13:54, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung aller Literaturangaben durch Hejkal am 29. Oktober 2015
Diskussion:ISi GmbH

message: Im Jahr 2006 setzte die Gruppe 130 Millionen Euro um. siehe http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1010909/index ;-) --K@rl   13:54, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorbeugend 

message: [..] ein [..] Unternehmen für  Druckgasbehälter und in dieser Branche Weltmarktführer - Druckgasbehälter leitet weiter zu Gasflasche, ein Druckbehälter für den Transport und die Lagerung von unter hohem Druck stehenden Gasen und Dämpfen.
Auf der Website von isi finden sich die Bereiche Culinary, Components, Automotive. Nichts deutet darauf hin, dass isi auch Gasflaschen im groesseren Sinne herstellen wuerde.
Insofern bezweifle ich o.g. Tatsache oder zumindest Formulierung.
Meinungen dazu?
--Gerlindewurst73 (Diskussion) 02:25, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weltmarktfuehrer
Diskussion:Heiko Volz

message: Als Verlagsleiter des OZ Verlags in Stuttgart war ich 1996 Herausgeber des Offiziellen Star Wars Magazins. Das Magazins hat nächstes Jahr sein 20-jähriges Jubiläum.
Mit freundlichem Gruß 
Heiko Volz (nicht signierter Beitrag von 2003:69:C829:BC01:D69A:20FF:FEC2:3D0C (Diskussion | Beiträge) 14:13, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  was zu diesen Stichworten an Belege zu finden waren, habe ich nun eingearbeitet. --Huberbe (Diskussion) 21:36, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Heiko Volz 

message: Beim Link der Media-GmbH wird Volz neuerdings nicht mehr als Fachdozent aufgeführt. Trifft diese Tätigkeit dann heute noch zu? Gibt es aktuelle Belege? --Huberbe (Diskussion) 18:50, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Benutzer 91.18.252.188 hat am 24. Juli 2019 eine Änderung vorgenommen, die so nicht gesichtet werden kann:
"Volz entwickelte und etablierte 1998 zur Printausgabe PRINZ Stuttgart noch PRINZ TV und ein PRINZ Radio Format"
Zusammenfassung des Bearbeiters: Leider findet man dazu nichts im Netz. War 1998-2002. PRINZ TV war eine Koop mit Bernd Schumacher/B.TV in Ludwigsburg. Moderiation Michel Setzer. B.TV ging 2002 insolvent. PRINZ Radio war mit Christian Kopp/BigFM in Stuttgart. 
:so bald dies belegt wird, kann diese Passage wieder rein. --Huberbe (Diskussion) 21:03, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Volz war 1998-2002 der Verlagsleiter des Stadtmagzin Prinz und verantwortlich für Kooperationen. Das TV und das Radio Format waenr seine Ideen und Konzepte. Er schloß auch die Verträge ab. --84.133.171.142 06:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Ernst Ocwirk

message: Die Selektionäre Josef Argauer/Josef Molzer  haben den bei Genua spielenden Ocwirk nicht in das Weltmeisterschaftsaufgebot bestellt (auch nicht den beruflich verhinderten Erich Hof), was eine arge Schwächung für das Nationalteam bedeutete (Quelle: Jubiläumsbuch "75 Jahre Oberösterreichischer Fußballverband", erschienen 1971; Seite 80).  --89.144.200.233 12:41, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei der Weltmeisterschaft 1958 nicht dabei 

message: Ich kann es momentan nicht verifizieren, ob Ocwirk damals aufs Feld lief - aber es ist lt. den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen nicht DSV Alpine, sondern Sturm Graz gewesen; da gab es am 16. Mai 1975 in der 20. Runde eine 1:4-Niederlage in Graz, und darauf erfolgte Ocwirk's Rücktritt, der erst Stunden später bekannt gegeben wurde. Da es schon am 20. Mai die 21. Runde gab - es war das Heimspiel gegen Sturm Graz (damals wurde immer auf eine Begegnung mit einem Klub schon im nächsten Match das Rückspiel ausgetragen) - betreute vorerst der kritisierte Rudolf Matuschka zusammen mit Anton Herzog die Admira; erst in der 36. und letzten Runde beim 1:2 bei VÖEST Linz war Helmut Senekowitsch als neuer Trainer auf der Bank Internetseite «FUSSBALL IN ÖSTERREICH»    --Skiscout (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt 1975 

message: Wie spricht man Ocwirk eigentlich aus? "Otzwirk", "Oswirk" oder gar "Okwirt"? --Erfurter63 (Diskussion) 09:17, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Constantin Uhde

message: Von Uhde stammt auch der Entwurf für das Kriegerdenkmal 1870/71 in Bad Harzburg, den Löwen darauf hat Bildhauer Gottlieb Elster modelliert. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal Bad Harzburg
Diskussion:Tony Mendez

message: Sollte das nicht besser "Chef der Verkleidung" heißen? Bukk (Diskussion) 14:28, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ist dein Problem?--Sanandros (Diskussion) 23:39, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Chief of Disguise
Diskussion:Wellesley-Inseln

message: Hier scheint Sydney Island, eine größere Insel südöstlich von Mornington Island, zu fehlen.--Ratzer (Diskussion) 09:59, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bereits eingebaut.--Ratzer (Diskussion) 07:46, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fehlen?
Diskussion:Eugen Huber

message: Aus der nur als Einzelnachweis bzw. Anmerkung verlinkten Doppelbiographie "Liebe und Vernunft" von Verena E. Müller erschließt sich, dass die mit 14 Jahren zur Waise gewordene Lina Weissert durch ihre Tätigkeit als Bedienung im beliebten Café Vontobel-Boller an der Schifflände persönlichen Kontakt zu Geistesgrößen wie Gottfried Semper und Gottfried Keller hatte, die ihr beide auch Geschenke machten. Sowohl die erhaltenen Briefe als auch die von ihr bevorzugte Literatur (u.a. George Sand) zeugen davon, dass sie sich nicht mit einer Rolle als Hausmütterchen zufrieden geben wollte. Da halte ich es doch mit Picasso ("...dass ein Mann nicht größer sein kann, als die Frau, die er liebt, ihn sein lässt."). --Hodsha (Diskussion) 11:59, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lina Huber
Diskussion:Gepatschspeicher

message: Was haben dieses Spekulationen oder Pläne zu 2 möglichen anderen Seen in diesem Artikel zu suchen? --Virtualiter (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Entferne es halt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:35, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Platzertalsee 

message: Wie ging es nach 2007 weiter : kam die Rutschung zum Stillstand ?  
Das gleiche steht übrigens in Permafrostboden#Rückgang von Permafrostböden  und Bliggspitze#Gefahrenlage  (wäre schön, wenn das ebenfalls aktualisiert werden würde). --Neun-x (Diskussion) 06:14, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Gefahrenlage'' veraltet (2007) 

message: Hier meint ein Forumsteilnehmer (Nickname: "Fraglich", ungefähr in der Mitte des vol.at-Artikels, am 23.2.2012 um 11.50 h abgefaßt) daß damals ein Felssturz in den See abging, ein Schaden an der Sperre befürchtet wurde  und der maximale Wasserspiegel, um eine Reserve für einen evtl. erneuten Felssturz zu schaffen, seither niedriger gehalten wird.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:38, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Felssturz 1964 oder 65 in den Stausee
Diskussion:Hash Marihuana & Hemp Museum (Barcelona)

message: Ich weiß, dass der Artikel auch in anderssprachigen Wikipedias so genannt wird, aber warum?--Sebayer (Diskussion) 14:58, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ich kann nicht anders, ich muss den Artikel verschieben--Sebayer (Diskussion) 15:03, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hemp Museum Gallery steht nirgends
Diskussion:Robert Mittelbach

message: Gehört die Verlag Meinhold-Mittelbach-Karten GmbH - Dresden auch zu Mittelbachs Verlagswesen? vgl. (24) Reichsautobahn Eisenach - Dresden (von Chemnitz nach Dresden) http://www.landkartenarchiv.de/cgi-bin/landkartenarchiv/reichsautobahnatlas1938.pl?nr=24 --Jeb (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Karte ist von 1938. Robert Mittelbach starb schon 1916. Möglicherweise wurde Mittelbachs Verlag in Leipzig in der Zeit übergeben, denn 1925 veröffentlichte der Verlag bspw. Mittelbach's Auto-, Rad- und Verkehrskarte von Central- und Ost-Böhmen mit West-Mähren --Jeb (Diskussion) 16:35, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Meinhold-Mittelbach-Karten 

message: siehe Diskussion:Richard Oskar Gänzel#Kötzschenbroda?? zu möglichen Verwandschaftsverhältnissen. --Jbergner (Diskussion) 08:20, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Richard Oskar Gänzel]] und Frau Angelica Meta Mittelbach
Diskussion:Liebefeld

message: Einfach mal im Netz nach Bielefeld Liebefeld suchen.
Ist das einen Querverweis wert?
:Wahrscheinlich hauptsächlich für Bielefelderinnen und Bielefelder. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:24, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung: LIEBEFELD als beliebtes Anagramm für BIELEFELD?
Diskussion:Ogilvy & Mather

message: Hier soll wohl bewusst der deutschsprachige Leser nicht damit überfordert werden, dass Ogilvy ein weltweit agierendes Unternehmen ist, es werden nur die Verhältnisse in Deutschland und Österreich behandelt. Das kann man natürlich so machen, soll doch der Leser, der mehr wissen will, zur englischsprachigen Ausgaben von Wikipedia greifen! 
A propos englischsprachige Ausgabe. Dort lese ich: "In June 2018, Ogilvy & Mather officially changed their name to 'Ogilvy' rolling out a new, unified brand identity." Dem könnte ja mal jemand nachgehen. Mich interessiert das Thema nur am Rande. --Eddi Bühler (Diskussion) 13:59, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tellerrand
Diskussion:Assoziationsanalyse

message: http://www.cs.uiuc.edu/homes/hanj/pdf/dami04_fptree.pdf
bitte erneuern
--195.82.63.200 15:28, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  tote Verlinkung 

message: Bei der Formel für Confidence sollte im Zähler meiner Meinung nach nicht "U" sondern "geschnitten mit" stehen. Für die die Confidence ist nur von Interesse, wenn beide Items vorkommen, nach der aktuellen Formel würden auch einzeln vorkommende Elemente für die Confidence mitberechnet. Gerne korrigieren, wenn ich falsch liege.
In der Formel sind die Umlaute falsch, bitte fixen. (Ich habe es nicht geschafft, ich kann aber auch kein latex) (nicht signierter Beitrag von 2001:41B8:83C:FF04:7933:E61A:7CF7:9E28 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  falsche Formel? 

message: Mir gefällt die Verwendung des Begriffes "implizieren" in der einleitenden Erklärung sowie die Erwähnung von Wenn-Dann-Regeln in der aktuellen Form nicht so recht. Es sollte deutlicher werden, dass wir von Wahrscheinlichkeiten sprechen. --Jansan (Diskussion) 12:27, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Implizieren?
Diskussion:Michael Grosse-Brömer

message: Herr Grosse-Brömer hat sich ja mit seiner Einlassung zu destabilisierenden, falschen Meinungen eine gewisse Berühmtheit verschafft. Ist das wert, diskutiert zu werden?
Hier mal der Gesamt-Text:
Wir stehen in der Tat vor neuen Herausforderungen. Wir müssen zur Kenntnis nehmen, unterstützt durch Erkenntnisse, von Journalisten, Wissenschaftlern, auch Nachrichtendiensten, im Netz sind `ne Menge Leute unterwegs, die destabilisieren wollen, die falsche Meinung verbreiten, die manipulieren wollen, und da muss Politik mit umgehen, insbesondere vor Wahlkämpfen. Denn eins ist ja klar: Wenn man sich nicht mehr auf die Informationen verlassen kann, die ja Grundlage für eine Wahlentscheidung ist, sondern wenn die manipuliert werden, dann ist da letztlich auch die Demokratie gefährdet. Und da müssen wir gegenhalten, als Politik, und da müssen wir erstmal sensibilisieren für dieses Problem, und wir müssen neue Strategien entwickeln, mit anderen zusammen, um dem zu begegnen.
Und hier der O-Ton:
https://twitter.com/berlindirekt/status/809786307648036865
:Mir ist klar, dass es Dir um die beiden Wörter "falsche Meinung" geht, jedoch wäre eine Kritik dessen sehr wertend und daher hier fehl am Platz. Ich habe aber seine Politischen Positionen, genauer seine (obige) Position zur Netzpolitik, hinzugefügt und den ZDF-Beitrag als Quelle angegeben. Leider bin ich mir nicht sicher, ob meine Bearbeitung nicht aus Relevanzgründen entfernt werden könnte ... Trotzdem danke für Deine Mühe! ?Raubdinosaurier¿ 00:11, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Alles gut, die Sache steht jetzt endgültig im Artikel! ?Raubdinosaurier¿ 21:46, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das war albern: Ein Versprecher ohne größere Medienaufmerksamkeit oder weder biografisch bedeutsam noch gehört er in den Abschnitt "Positionen". Wurde offenbar vor allem in rechtslastigen Meinungsforen kolportiert, da muss sich Wikipedia nicht anschließen. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:51, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Destabilisierende, falsche Meinung
Diskussion:Hans Swarowsky

message: Ein interessanter Artikel über ihn: https://www.spiegel.de/geschichte/dirigent-hans-swarowsky-ohne-diese-juden-spielen-wir-nicht-a-3a017ec2-eae2-4823-b00d-5875a2aacfd2 --Mbshu (Diskussion) 06:00, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Krakau
Diskussion:Terrasson-Lavilledieu

message: Das Foto zeigt nicht die ALTE Brücke, sondern die NEUE Brücke.
s. auch: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Terrasson-Lavilledieu
Dort sind die Bildunterschriften richtig.
Gruß Ruth Göbel
--80.128.83.185 15:44, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Ruth! Habs getauscht. --Jensibua (Diskussion) 21:11, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Foto der Brücke von Terrasson
Diskussion:Katharinenhospital Stuttgart

message: Der Diskussion auf der Seite Klinikum Stuttgart folgend, wird vorgeschlagen, sowohl die Seite Katharinenhospital Stuttgart als auch die Seite Olgahospital auf der Seite Klinikum Stuttgart zusammenführen. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 14:19, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da keine Rückmeldung dazu kam, wird das jetzt angegangen. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 16:36, 1. Feb. 2023 (CET)

text: Alle relevanten Inhalte sowie die Versionsgeschichte wurden jetzt auf der Seite Klinikum Stuttgart zusammengeführt. Ich schlage vor, sobald die Änderungen auf Klinikum Stuttgart gesichtet sind, die Weiterleitung einzurichten. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 12:44, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenführen auf der Seite Klinikum Stuttgart
Diskussion:Gerhard Noodt

message: Eigentlich müsste der Artikel umbenannt werden. Weder Nachschlagewerke noch zeitgenössische Publikationen haben Gerhard! MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 08:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Gibt es überhaupt Literaturbelege für diese Schreibweise? --Jordi (Diskussion) 14:36, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gerard Noodt
Diskussion:Stufenbuch

message: Kann nicht mal jemand die Seite mit den anderen Wikiseiten verlinken? Irgendwas funktioniert da nicht.
> :ru:Степпеная книга,
Danke, Passauer Andreas (Diskussion) 16:10, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Virginischer Wacholder

message: * "could not be attributed to the routine use of cedar shavings in the bedding material."
* "the implication of cedar as a “carcinogenic” agent was quite clear-cut."
Ich habe mich etwas mit dem Baum beschäftigt, weil mir ein Stamm geschenkt worden ist. Aber ich kann keine Quelle finden, die den Baum als sehr giftig beschreibt, noch kann ich einen handfesten Hinweis auf die krebserregende Wirkung finden. Auch die meisten Inhaltsstoffe bis auf Podophyllotoxin in den Blättern scheint nichts anders zu sein als bei vielen anderen Wacholderarten.
Der Artikel gibt auch keine Quellen an für diese harsche Aussage.
--Schtone (Diskussion) 16:01, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Giftigkeit und Krebserregend als Einstreu? 

message: Änderung 218638635 von Xena the Rebel Girl rückgängig gemacht; geht aus dem Artikel nicht hervor.
 “Historically, the First Nations people of eastern Canada used Sanguinaria canadensis (bloodwort) and Juniperus virginiana to induce abortions.” – Die englischsprachige Wikipedia, “Abortifacient”.  Beleg:  – Xena the Rebel Girl (talk♡) 01:07, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dann solltest du das in den Artikel belegt einbauen, bevor du Kategorien änderst. --Drahreg01 (Diskussion) 09:26, 31. Dez. 2021 (CET)

text: Es wäre auch die Frage zu beantworten, ob das Mittel nicht nur so verwendet wurde, sondern ob es auch so gewirkt hat. Ich möchte nämlich auch nicht Globuli in Wirkstoff-Kategorien haben. --Drahreg01 (Diskussion) 11:17, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie:Abtreibungsmittel
Diskussion:Rosenaue

message: Der „Bach ohne besondere Quelle“ ist nicht richtig in die Listenstruktur eingeregelt. In besonderer Absicht? --Silvicola Disk 18:41, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 03:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Listenfehler
Diskussion:Olav Gutting

message: Seine Verwicklung in die Aserbaidschan-Affäre wird bei Eduard Lintner erwähnt, fehlt hier aber noch. 46.114.140.150 07:41, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Für solch eine gravierende Anschuldigung braucht es seriösere Quellen als vice.com. Der Abschnitt wurde vom Betroffenen mit Recht entfernt. --Mussklprozz (Diskussion) 17:57, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: der Artikel von Vice ist hochseriös. Vielleicht erst mal lesen. Das sollte so stehen bleiben. --Mirmok12 (Diskussion) 18:48, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie Mirmok12. --TimDemisch (Diskussion) 02:01, 28. Mai 2021 (CEST)

text: Ditto --WiseWoman (Diskussion) 10:19, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aserbaidschan-Affäre 

message: Das wird hier offenbart.--Albin Schmitt (Diskussion) 23:47, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: 1 Edit wurde damit gemacht und schon damals zurückgesetzt, siehe Thread darüber. --KurtR (Diskussion) 23:58, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank.--Albin Schmitt (Diskussion) 03:56, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht mal in WP:IK ein Untersagen der Bearbeitung. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:35, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Olav Gutting soll am Artikel mitgewirkt haben
Diskussion:Riese (Holz)

message: In einer sehr alten Version stand, es gäbe auch Wasserriesen, in denen das Holz schwimmt. Ähnlich werden im Artikel Holzschwemmanlage (siehe Diskussion:Holzschwemmanlage Riesen als Wasserrinnen bezeichnet. Wer kann das klarstellen? --Diwas (Diskussion) 01:37, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wasserriesen? Holzschwemmanlagen?