lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Triumph Scrambler

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                      	Verbrauch: 5,7 Liter auf 100 km    	Tankvolumen: 16,6 Liter
Bohrung: 90 mm                                     	Hub: 68 mm                    	Verdichtung: 9,2:1
Bereifung vorne: 100/90 19                              	Bereifung hinten: 130/80 17        	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Schleifenrahmen aus Stahl                     	Fahrwerk: Schleifenrahmen aus Stahl	Gewicht (fahrbereit): 232 kg
Ähnliche Modelle: BMW G 650 XcountryDucati 250 Scrambler	Besonderheiten:                    	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Sorry aber die Scrambler ist eine historisches Modell und wurde schon sehr lange und erfolgreich produziert. --Gamemaster669 (Diskussion) 23:38, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Historische Scrambler
Diskussion:Triumph Tiger 1050

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                                                                                                                	Verbrauch:                                                                                                                                       	Tankvolumen: 20,0 l inkl. Reserve
Bohrung: 79,0 mm                                                                                                                            	Hub: 71,4 mm                                                                                                                                	Verdichtung: 12,0 : 1
Bereifung vorne: 120/70 ZR-17 auf 3.50 × 17"                                                                                                     	Bereifung hinten: 180/55 ZR-17 auf 5.50 × 17"                                                                                                    	Zuladung: 199 kg
Fahrwerk: 43 mm USD-Telegabel, Aluminium-Zweiarmschwinge mit Einzelfederbein / Aluminium-Brückenrahmen, Lenkkopfwinkel: 23,2° , Nachlauf: 87,7 mm	Fahrwerk: 43 mm USD-Telegabel, Aluminium-Zweiarmschwinge mit Einzelfederbein / Aluminium-Brückenrahmen, Lenkkopfwinkel: 23,2° , Nachlauf: 87,7 mm	Gewicht (fahrbereit): 229 (vollgetankt) kg
Ähnliche Modelle: BMW R 1200 GSHonda VaraderoSuzuki DL 1000 V-StromCagiva Elefant 900Ducati MultistradaKTM 990 Adventure                         	Besonderheiten:                                                                                                                                  	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 09:25, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: In der Infobox ist die Triumph Tiger 955 als Nachfolgemodell angegeben. Die was aber der Vorgänger der 1050er Tiger. --Sleipnir (Diskussion) 23:02, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox / Nachfolgemodell
Diskussion:Triumph TR5T

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff:           	Verbrauch:        	Tankvolumen:
Bohrung: 63 mm mm	Hub: 80 mm mm	Verdichtung:
Bereifung vorne:      	Bereifung hinten: 	Zuladung:  kg
Fahrwerk:             	Fahrwerk:         	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:     	Besonderheiten:   	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 09:27, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 
Diskussion:Mina de São Domingos

message: - die Firma hiess Mason & Barry (nicht Manson & Barry)
- zur Minenbahn Sao Domingos - Pomarao, 
Das Trassee der 1966 stillgelegten Bahn ist (Stand 2012) weitgehend begehbar. Diese Linienführung lässt aber nur den letzen Stand von 1966 erahnen. Die Eisenbahnverbindung dürfte mehrmals umgebaut worden sein. Die ursprünglichen engen Kurven und extremen Steigungsverhältnisse (gemäss Literatur) sind heute nur noch schwer erkennbar. Die erstaunlich langen Tunnelabschnitte scheinen eher jüngeren Datums zu sein (Zeitspanne 1920-1940, Betrieb mit schweren Dampflok). 
- weiterführende Literatur / ergänzende Quellen (im Internet verfügbar):
James D.Hague: Mining Industries,
siehe Abschnitt XII Portugal,
publiziert um 1880 (miningindustries00hagurich.pdf)
R.Guita: A Mina de Sao Domingos,
Liz-Arbeit um 1988 (Rui-Guita.pdf)
P.Dewey: James Mason and the Eynsham Hall Estate,  
Biographischer Hintergrund zu Mason & Barry (DeweyFullPaper.pdf)
Mina de Sao Domingos (Mason & Barry),
www.gwrarchive.org ,
interessantes Bildmaterial aus der Zeit des Bahnbetriebs
Minengesellschaft & Geschichte 
www.lasabina-sa.com (nicht signierter Beitrag von 83.79.229.67 (Diskussion) 10:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweise / Berichtigungsvorschläge
Diskussion:Mauerstraße (Berlin)

message: Wie kann das Werk ab 1912 Gleichstrom für die Berliner S-Bahn geliefert haben, wo es doch ers 1924 eine S-Bahn gab? Ist eventuell die U-Bahn gemeint (U2) oder gar die Vorortstrecke nach Lichterfelde Ost (die war ja bis 1929 schon elektrifiziert, wenn auch ein anderes System). -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:15, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umspannwerk
Diskussion:Kreuzprobe (Chemie)

message: Frage ! Ist dies vielleicht ein Tippfehler und sollte eigentlich Ammoniumionen heißen? Wenn ja, bitte verändern, danke ! (nicht signierter Beitrag von 91.97.252.245 (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler. Hättest Du gerne selbst verbessern dürfen. Sei mutig! --Mabschaaf 17:21, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ammoiumionen
Diskussion:Großer Knallstein

message: Jegliche Quellenangaben fehlen! (nicht signierter Beitrag von JoeTimBlackMax (Diskussion | Beiträge) 12:11, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Besser? --Herzi Pinki (Diskussion) 13:25, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Anja Ippach

message: Es sind einige Ergebnisse einfach falsch. Z.B. Duathlon Geelong oder DM 2004 (nicht signierter Beitrag von 77.191.13.73 (Diskussion) 12:37, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise – habe nochmals geprüft und berichtigt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 18:47, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Ergebnisse! 

message: Frauen Deutsche Triathlon Meisterschaften gedruckt 21.06.2004 14:48:33
Platz Nr. Name Vorname Verein/*Ort Endzeit Total Jg AK Pl Schwimmen Platz Rad Platz nach Rad Platz Laufen
1. 187 Dittmer, Anja SC Neubrandenburg 1:51:46 1 75 WELI 4. 18:30 11. 57:57 4. 1:16:28 1. 35:18
2. 193 Franzmann, Joelle Tri-Sport Saar-Hochwald 1:52:11 2 78 WELI 1. 17:42 15. 58:44 3. 1:16:27 2. 35:44
3. 137 Pilz, Christiane ASICS Team Witten 1:52:26 3 75 WELI 3. 18:28 10. 57:54 1. 1:16:23 3. 36:03
4. 138 Reinders, Ina ASICS Team Witten 1:53:12 4 79 WELI 11. 18:42 7. 57:47 5. 1:16:29 4. 36:42
5. 158 Lisk, Ricarda VfL Waiblingen 1:54:25 5 81 WU23 7. 18:38 6. 57:47 2. 1:16:25 6. 37:59
6. 122 Braun, Marianne ALZ Sigmaringen 1:55:50 6 80 WELI 6. 18:38 9. 57:53 6. 1:16:32 11. 39:18
7. 139 Härtel, Janine ASICS Team Witten 1:56:07 7 82 WU23 4. 18:30 14. 58:33 8. 1:17:04 9. 39:03
8. 134 Wallenhorst, Sandra Hannover 96 1:56:23 8 72 WELI 26. 21:00 1. 57:13 14. 1:18:14 7. 38:09
9. 114 Müller, Kathrin Zeppelin Team OSC Po 1:57:20 9 84 WU23 10. 18:42 17. 59:24 9. 1:18:07 10. 39:13
10. 156 Wolter, Maren SVG GW Bad Ganders 1:57:56 10 81 WU23 14. 19:48 13. 58:24 13. 1:18:13 12. 39:43 (nicht signierter Beitrag von 77.191.13.73 (Diskussion) 12:37, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DM 2004 Potsdam 

message: DM Duathlon 2004 - Backnang, Deutschland - Frauen
am 02.05.2004
10 km Laufen, 40 km Radfahren, 5 km Laufen
1. Alexandra Petri (DSW Darmstadt, 1. DM) 2:07:31
2. Tina Walter (TF Feuerbach, 2. DM) 2:07:54
3. Suzanne Wiertsema (Niederlande) 2:08:00
4. Ulrike Schwalbe (Chemnitzer LV, 3. DM) 2:08:43
5. Edith Kortekaas (Niederlande) 2:09:33
6. Julia Stokar (Schweiz) 2:13:10 (nicht signierter Beitrag von 77.191.13.73 (Diskussion) 12:37, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DM 2004 Duathlon
Diskussion:Friedrichshof (Obersulm)

message: Im Artikel (und im Heimatbuch Obersulm 1997, S. 229) heißt es, der Friedrichshof sei 1799 gegründet worden. Nun ist das Portal des Hauptgebäudes aber auf 1783 datiert (auch abgebildet im Heimatbuch Obersulm 1997, S. 229). Wie ist das zu erklären? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:46, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt. Vielleicht bezieht sich die Jahreszahl 1783 auf etwas anderes als die Gründung, auch wenn das eher ungewöhnlich wäre. Oder im Heimatbuch ist ein Fehler. Ohne belastbare schriftliche Quelle wollte ich vom Gründungsjahr 1783 jedenfalls nicht weg. -- Rosenzweig  δ 12:56, 8. Apr. 2012 (CEST)

text: Oberamtsbeschreibung von 1861, Landesbeschreibung von 1980 und Kreisbeschreibung von 2010 haben allesamt auch 1799 als Gründungsjahr. Schon möglich, dass das schon in der OAB falsch steht und alle anderen unreflektiert dort abgeschrieben haben, es könnte aber wie gesagt auch stimmen, und das Jahr 1783 bezieht sich auf was anderes. -- Rosenzweig  δ 13:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung 1799 vs. Portal von 1783
Diskussion:AMAG-Gruppe

message: Unter http://www.amag.ch/content/webs/amag_ch/de/secondary_navigation/unternehmen/AMAG_Gruppe/AMAG_Zahlen_Fakten.html
sind die neuesten Geschäftszahlen verfügbar. --178.21.225.206 12:46, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Daten verfügbar 

message: Am 7. November 2008 fügte Suozzi die Information in den Artikel ein, das Logo des Unternehmens symbolisiere einen Auto-Union-Rennwagen; es war und ist der einzige Beitrag, den dieser Benutzer in Wikipedia leistete. Einen Beleg für seine Behauptung nannte er nicht. Ich habe nun versucht, dieses Auto in dem Logo zu erkennen, was mir aber beim besten Willen nicht gelingt. Irgendeinen Rennwagen könnte das Bild darstellen – aber wieso ausgerechnet einen Auto Union, das bleibt unklar, zumal AMAG – wie dem Artikel zu entnehmen ist – anfangs VW und Porsche vertrieb. Mag sein, dass der eine oder andere jetzt sagt: Ja, die Auto-Union-Typen A bis C waren doch Porsche-Konstruktionen. Trotzdem: Ich glaube da nicht an irgendeinen Zusammenhang. Und vor allem – wie schon gesagt – lässt das Firmenzeichen keinerlei Ähnlichkeit mit dem Wagen erkennen, den es angeblich zeigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auto-Union-Rennwagen im Logo? 

message: Mit Bindestrich wäre richtig. --Rechnertasche (Diskussion) 13:47, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christian Klar/Archiv/2011

message: In dem Interview mit freitag.de unter der Überschrift "Ich bin nicht bereit, die RAF als Kriminalfall zu besprechen" begründet er sein Interesse an der Arbeiterklasse mit sexuellen Motiven.  Sollte man das nicht in den Artikel einbauen? Denn ansonsten ist im Artikel überhaupt kein Motiv erkennbar. Da steht nur, er hat den Wehrdienst wegen seiner zutiefst lebensbejahenden Haltung verweigert und dann gehts unvermittelt weiter mit der RAF. Aber wieso und weshalb, darüber schweigt sich der Artikel aus. --178.202.27.90 18:33, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Äh, nein. (Du hast da übrigens mehrfach das Wort "auch" übersehen.) --Eike 22:21, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich weiß jetzt nicht, ob wir denselben Artikel gelesen haben. Das ist dann doch ein bisschen arg vereinfacht dargestellt. Im übrigen ist die Wehrdienstverweigerungsgeschichte, die auch im Artikel steht, nicht wirklich aussagekräftig. Wenn man den Wehrdienst verweigern wollte, dann hatte man doch gar keine Alternative als das aus lebensbejahenden Gewissensgründen zu tun. Zu sagen "ich scheiße auf das faschistoide Bullenstaatsystem" war kein Verweigerungsgrund. Interessant an Klars Verweigerung ist allenfalls die Tatsache, dass er das überhaupt tat und damals offenbar noch nicht so weit war totalzuverweigern und in die Illegalität zu gehen. Dass er bei seiner Verweigerung quasi gelogen hat, ist nicht erwähnenswert. Ich bin zwar nicht zur RAF gegangen, aber meine Verweigerung war der selbe Quatsch wie bei den meisten anderen auch. 193.158.25.236 17:00, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Motivation?
Diskussion:Gevierthaufen

message: Anhand der Textzeile wird Suggeriert das der Gevierthaufen eine Inovation der Burgunderkriege (1474-1477)sind.
Tatsächlich wurde der Gevierthaufen shcon vorher in den Befreiungskriegen gegen die Habsburgerische Herrschaft, siehe das ausgestellte Bild der Eidgenossen in der Schlacht von Sempach.
Als Lösungsvorschlag würde ich vorschlagen entweder ersatzlos Burgunder zu streichen oder korrekter die Entstehung des Gevierthaufen in den Zeiten des Habsburgischen Krieges zu legen.
Gbr. Schuster
Ich bitte um Überarbeitung (nicht signierter Beitrag von 188.194.226.230 (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Textzeile "In den Kriegen der Schweizer Volksheere gegen die Ritterheere der Burgunder im 14./15." ist Irreführend
Diskussion:Pont d’Iéna

message: Offebar wurde die Brücke ja wieder zurückumbenannt - wann? --Xocolatl (Diskussion) 14:42, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 1830; jetzt eingefügt. --AHert (Diskussion) 10:59, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zweite Umbenennung - wann? 

message: Wäre es nicht besser, nur "ein Teilnehmer der Schlacht von Jena" - genauer war er bei Auerstedt dabei - zu schreiben? 
Er kommendierte schließlich nur eine kleine Vorhut, was man u.a. am Wikipedia Beitrag zur Schlacht sieht, wo er nur beim Rückzug Erwähnung findet.
Eigentlicher Kommandeur war der Herzog von Braunschweig und nach dessen verwundungsbedingten Ausscheiden ... keiner. (nicht signierter Beitrag von 213.71.6.130 (Diskussion) 09:38, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habs geändert. In meiner schlichten Denke gab es bei Schlachten nur Sieger oder Verlierer. --AHert (Diskussion) 20:06, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Blücher - der Verlierer der Schlacht von Jena? 

message: Gibt es Einwände dagegen, dieses Bild zu ergänzen? --Seth Cohen (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht viel Bild für den kleinen Artikel, hab es aber trotzdem mal reingestellt. --AHert (Diskussion) 20:08, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Zuckerhase

message: welche Gegend ist denn mit dem süddeutschen Raum gemeint? Ich habe so einen Zuckerhasen jedenfalls noch nie im Leben gesehen. Die im Artikel erwähnten Orte liegen alle in Baden-Württemberg. Wenn's also ein schwäbisch-badensische Brauch ist, sollte man das auch so hinschreiben, oder wenigsten südWESTdeutscher Raum, statt süddeutscher. --El bes (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin bei Nürnberg aufgewachsen (Franken, Süddeutschland) und kenne diese Zuckerzeug aus Kinderzeit. Bin 46. --LichtStrahlen (Diskussion) 17:32, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin 41, in der Nähe von München aufgewachsen und habe in meiner Kindheit auch öfter mal einen solchen (in der Regel roten) Hasen gegessen (heute wäre mir das Zeug wohl zu süß). --HH58 (Diskussion) 22:41, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  süddeutscher Raum 

message: Wieso wird die Temperatur zuerst in Grad Réaumur angegeben, danach in Celsius? Eigentlich wird Temperatur zuerst in Celsius angegeben. Klänge hier auch besser. --LichtStrahlen (Diskussion) 17:35, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der Konditorei ist Grad Réaumur die übliche Einheit, das steht auch so im Artikel. --Rôtkæppchen68 18:05, 8. Apr. 2012 (CEST)

text: in der Konditorei ist es gebräuchlich, fast alle Rezepte von professionellen Konditoren geben Grad Réaumur an. --El bes (Diskussion) 20:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: daher erst die offizielle Einheit und dann die Grad Reaumur als Änderung im Artikel. Entfernungen werden auch nicht mehr in Ellen angegeben ;-) --Krizu (Diskussion) 20:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ja, die neue Formulierung ist besser, Kollege HH58 hat's deshalb ja auch gesichtet. --El bes (Diskussion) 05:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grad Réaumur  

message: Die 156 Grad sind richtig für den roten Zuckerhasen, aber für den Rahmhasen deutlich zu viel.
Der wird bei 145 Grad Celsius (116 Re) gegossen.
Möchte das noch jemand ändern?
Sonst würd ich es tun.
Etwa: "und Butter angereichert (Dann aber nur bei 145 °C, 116 Re)."
Einwände?
--Mamaisen (Diskussion) 09:07, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Für den Rahmhasen deutlich zu heiß
Diskussion:Schloss Birken

message: Die Stein'sche Stiftung ist wesentlich älter als das erwähnte Seniorenheim und sollte näher betrachtet werden. Siehe auch Birken (Bayreuth). --Roehrensee (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stein'sche Stiftung 

message: Niemand sagt "in Birken". Es heißt "in der" Birken oder, seltener, "in den" Birken. --Roehrensee (Diskussion) 01:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestimmter Artikel 

message: * Die vorgebliche Erwähnung als Schloss im Jahr 1459 ist eine Fiktion. Erstmals erwähnt wird die Stelle 1485 als "Acker auf den Pircken" (Quelle: Spitalrechnungen im Stadtarchiv Bayreuth und Kurt Herterich: Im südlichen Bayreuth, S. 74)
* Ein Jagdschloss hat an der Stelle nie existiert. Kurt Herterich erwähnt es auf Seite 74, Nachweise dafür lassen sich im Stadtarchiv Bayreuth aber nicht finden. Vor dem Bau des Schlosses gab es dort nur einen Bauernhof (erste Erwähnung 1507, Quelle: Spitalrechnungen im Stadtarchiv Bayreuth)
* Die Bezeichnung Rothenbücher-Villa dürfte ein Versehen des Autors Herbert Popp (Bayreuth - neu entdeckt) sein. Sie findet sich nicht im Text, lediglich als Bildunterschrift (...; es wird heute ... als die „Rothenbücher-Villa“ genutzt - nicht: „Rothenbücher-Villa“ genannt) auf Seite 322. Bei Kurt Herterich (Im südöstlichen Bayreuth (Erscheinungsdatum: 2000), S. 73 ff) ist die Bezeichnung nicht zu finden. Die Anwohner nennen das Gebäude nach wie vor Schloss Birken. Vermutung: Schleichwerbung für die Antiquitätenhandlung (laut K. Herterich finden im Gebäude jährlich mehrere Auktionen statt) des derzeitigen Eigentümers (seit 1975) durch geschickte Unterbringung seines Nachnamens.
--Roehrensee (Diskussion) 08:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 
Diskussion:Sender Hörby

message: Ich habe den Artikel „Sender Hörby“ neu gestaltet und ergänzt. Vielleicht kann der Eine oder Andere noch Weiteres beisteuern. Um die Arbeit zu begrenzen, habe ich den kompletten Artikel ersetzt. --OldfashionFreak (Diskussion) 18:34, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgearbeitet und erweitert um den historischen Teil
Diskussion:Sender Wesel

message: Den Vermerk habe ich entfernt (versehentlich nicht angemeldet): Die RTL-Group ist sich bezüglich der Abschaltung noch nicht sicher: http://www.teltarif.de/dvb-t-antenne-terrestrik/news/55247.html
--Erwin Lindemann (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschaltung RTL Group 

message: In der Tabelle wird für die DVBt Ausstrahlung horizontale Polarisation angegeben. Andere (viele) Publikationen listen diesen Sender mit vertikaler Polarisation!? -- F.Schäfer (Diskussion) 15:50, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, das vertikal korrekt ist. -- Liliana • 15:58, 8. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich bin mir sogar sehr sicher, dass vertikal korrekt ist. Ich wohne im Sendebereich.--Erwin Lindemann (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Polarisation?
Diskussion:FC Petržalka 1898

message: Der Abschnitt ist nicht aktuell und erscheint mir fehlerhaft. Er sollte überarbeitet oder gelöscht werden. --Mdiet (Diskussion) 16:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Kader 2010/11'' 
Diskussion:Achmed Abdullah

message: Die Vater-Sohn-Beziehung scheint mir doch sehr unklar und zweifelhaft. Im Artikel des angeblichen Vaters wird er als Neffe bezeichnet, der vorgebliche Vater war nie verheiratet. Die Abstammung vom russischen Großfürsten scheint mir eine reine Erfindung des Oscar-prämierten Drehbuchautors zu sein. -- 77.2.207.23 16:34, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. In der en-WP wird die Abstammungslegende offen angezweifelt; dort zählt er als "Romanoff impostor", also als Schwindler. Es wird angeführt, dass er weder an der Academie Francaise noch in Eton eingeschrieben gewesen sei. Eine angebliche Verhaftung durch die Deutschen soll auch zur Vita gehören und ist höchst fragwürdig. Mir selbst erscheint die militärische Laufbahn mit den vielen Einsatzorten fragwürdig, ebenso die britische Staatsbürgerschaft. Auch die angebliche Mutter, die sich außer in seinem Artikel in keiner großen WP-Version findet, und auch in Google nie im Zusammenhang mit irgendjemandem außer Abdullah selbst. Ich habe mir erlaubt, alle Angaben zum Werdegang vor der Einreise in die USA entsprechend zu formulieren "sei angeblich". Kategorie:Hochstapler. Dass er sich wohl mithilfe seiner weitverbreiteten Autobiographie 60 Jahre nach seinem Tod noch in die WP schwindeln konnte... Hut ab. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 18:52, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vater-Sohn ?
Diskussion:Auf dem Quai in Smyrna

message: Leider fehlen bisher noch Daten über die Erstveröffentlichung der Kurzgeschichte. Diese werden so schnell wie möglich nachgetragen. (nicht signierter Beitrag von 93.207.16.150 (Diskussion) 17:09, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Publikationsdaten
Diskussion:Bingo

message: Nour Bingonaria
Es fehlt mir in dem Artikel eine Diskussion/Beschreibung der Wahrscheinlichkeiten beim Bingo etwas zu gewinnen.
Vielleicht kann jemand dies am Beispiel NDR Bingo! verdeutlichen. 
--109.131.58.126 17:18, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Es kommt hinzu, dass die Spielsysteme variieren. 80.187.120.241 19:41, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeiten
Diskussion:Sławomir Peszko

message: Will man im Artikel darauf eingehen, dass er mitten im Kölner Abstiegskampf, 2 Tage vor einem Bundesligaspiel eine Nacht in einer Ausnüchterungszelle verbracht hat?? 81.173.235.38 17:34, 8. Apr. 2012 (CEST)

message: Gab es für das Randalieren eine Verurteilung im Strafverfahren? (nicht signierter Beitrag von 88.78.0.130 (Diskussion) 16:09, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Google steht jedem offen, forsche doch nach. Und wenn du schon dabei bist, signiere deine Diskussionsbeiträge bitte künftig. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 16:51, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausnüchterungszelle
Diskussion:Hans Hachenberg

message: Wieso hat Schabau nichts mit Spirituosen zu tun? Das verstehe ich nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:46, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schabau 

message: "war ein deutscher Karnevalist und einer der ältesten und beliebtesten Büttenredner des Kölner Karnevals," Verstehe, was gemeint ist, aber sollte man das nicht anders ausdrücken? Am Ende war er zwar alt, aber nicht während dem Grossteil seiner Karriere. Was gemeint ist, ist, dass er lange dabei war, oder ? Kann man das umschreiben? Grey Geezer (Diskussion)‎.14. Jul. 2013, 15:58‎ 
: Habe mal einen Versuch gestartet. --Adippold (Diskussion) 16:07, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ältesten weg, dann stimmt alles. Auf keinen Fall im Eingangstext die sechzig Jahre Aktivität als Karnevalist und dann im Text nochmal. --der Pingsjong (Diskussion) 17:05, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es sexy! Case closed GEEZER... nil nisi bene 18:37, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: wunderbar, je weniger, desto besser! Besten Dank, --Adippold (Diskussion) 23:20, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ältester 

message: Habe dies als Laie jetzt mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.32 (Diskussion) 14:44, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich lieber zurückhalten. Die Übersetzung des Textes folgt sofort hinter dem Mundarttext. --der Pingsjong Glückauf! 21:08, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schabau