lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HotVolleys Volleyballteam

message: Die Daten von 2008/2009 müssten auch mal aktualisiert werden, ist ja der Großteil des Artikels. --Skyaustria (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Sei mutig!. --HyDi Schreib' mir was! 11:51, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Alexander Alvaro

message: Ein Toter. Vorausgesetzt, es stellt sich eine Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit bzw. eine Überschreitung der angemessenen Geschwindigkeit angesichts der Straßen- und Sichterverhältnisse heraus... darf man davon ausgehen, dass Alexander Alvaro hier dann Immunität in Sachen Strafverfolgung genießt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:41, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit... 

message: Alvaro war in einen schweren Verkehrsunfall verwickelt. Details zu diesem einschneidenden und daher wichtigen Ereignis werden jedoch ständig von einer IP gelöscht. Der Verdacht der parteipolitisch motivierten Informationsunterdrückung liegt nahe. Da die IP auch keine nachvollziehbaren Gründe angegeben hat, werde ich den gelöschten Teil wiederherstellen.--Der Unbestechliche (Diskussion) 19:29, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehrsunfall 

message: In der BILD kursiert das Gerücht, Alvaro hätte Kokain genommen; ich halte Bild für nicht reputabel genug und würde gerne abwarten, bis mehr als eine Zeitung den Verdacht auf die Einnahme von Kokain bestätigt. Grund dafür ist auch, dass wir a) kein Newsticker sind und b) wir gewisse Regeln bei Artikeln über lebende Personen beachten müssen. --  Filterkaffee ☕ 16:32, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wobei mE die Drogeneinnahme sowieso noch nicht relevant ist, da momentan noch nicht geklärt ist, ob die Drogeneinnahme überhaupt eine strafrechtliche Relevanz hat.Ob die in Alvaros Blut gefundene Konzentration strafrechtlich von Relevanz sei, "ist Gegenstand der Untersuchungen". Seine Behörde warte das Ergebnis ergänzender Gutachten ab, an denen derzeit das Rechtsmedizinische Institut Köln arbeite., sa . Momentan wird durch die Darstellung im Artikel suggeriert, dass die Drogeneinnahme im Zusammenhang mit dem Unfall steht. Das ist gegen BLP, gegen WWNI und außerdem TF und POV. --Frogfol (Diskussion) 19:27, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Vizepräsident des Europäischen Parlaments nimmt Kokain und das ist nicht relevant, weil möglicherweise nicht strafrechtlich relevant? Verwaltungsrecht ist das neue Strafrecht, mein Jung! Die Führerscheinstelle wird sich schon noch bei ihm melden. Davon abgesehen ist strafrechtliche Relevanz nicht das Gleiche wie enzyklopädische Relevanz.--80.187.111.23 02:19, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Droge [[Kokain]]? 

message: Den Drogeneinfluss hab ich entfernt, da keine Erkentnisse darüber vorliegen, ob diese für den Unfall relevant sind. Bitte die Richtlinien beachten (s.o.) Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:07, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Einnahme von Drogen ohne Wirkung macht wenig Sinn. --Solches (Diskussion) 07:54, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Drogeneinfluss
Diskussion:Franzosenfriedhof (Koblenz)

message: Schöner Artikel, aber mir stellt sich sofort die Frage, gibt es nur einen Franzosenfriedhof in ganz Deutschland? Ich empfehle deswegen die Verschiebung nach Franzosenfriedhof (Koblenz). --Schaengel (Diskussion) 11:08, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BSG Lokomotive Magdeburg

message: Die erfolgreiche Handballmannschaft gehörte zur BSG Lokomotive Südost Magdeburg, die ihre Feldhandballspiele am Tonschacht in Magdeburg-Westerhüsen abhielt. Die Abteilung Handball löste sich auch nicht auf sondern ging in den 1970er Jahren mit der Abteilung der BSG Motor Südost eine Spielgemeinschaft ein und existiert somit noch im Fermersleber SV 1895.
--77.184.217.171 11:40, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gut, raus ist es.Florentyna (Diskussion) 13:12, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Handball
Diskussion:Highway 61 Revisited

message: Hallo Leute, ich hab in Sachen Entstehung und Wirkung ein paar Sätze hinzugefügt, da ich es schade finde, dass jedes Beatles-Album bis ins letzte Detail beleuchtet ist, das aber genauso bedeutsame Highway 61 Revisited eine sehr arme Wikipediaseite hat. Quellen sind hier überwiegend die englische Wikipedia und die Chronicles, aber ich bin unfähig Links als Referenz einzubetten, weshalb ich da einmal mehr um Hilfe bitte. (nicht signierter Beitrag von 93.207.9.80 (Diskussion) 11:41, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Bei den einzelnen Songs von H61R ist, soweit ich sehe, überall Juli 1965 eingetragen. Aber mit Ausnahme von der LARS-Single sind doch alle Songs erst mit der LP veröffentlicht worden, oder ? Also müsste doch bei allen Songs 30. Aug. 1965 angegeben werden, oder ? Ich ändere das. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 16:21, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum der einzelnen Songs
Vorlage Diskussion:Hilfebox

message: Ich bin nicht so glücklich mit dem hängenden </div>. Sowas lassen wir eigentlich nicht lose herumpendeln.
Mein Vorschlag:
* Die Vorlage bekommt einen zweiten Parameter, der den Inhalt trägt.
** Kleiner Nachteil: Gelegentlich enthaltene Pipe-Symbole müssten als  escaped werden.
*** Wer Wikiseiten im Überblick strukturiert, sollte so fit in Vorlagenprogrammierung sein, dass das auch kein Problem mehr darstellt.
** Die Umstellung kann sukzessive erfolgen: Ist  gesetzt, handelt es sich um eine neue Einbindung, und </div> wird angehängt. Sonst Altfall, und nicht.
Wenn ich keine Reaktion bemerke, werde ich das irgendwann so umsetzen.
VG --PerfektesChaos 11:41, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön! :-) --Carbenium (Diskussion) 02:30, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt als Parameter und &lt;/div> (erl.)
Diskussion:Nidda (Adelsgeschlecht)

message: Das gezeigte Wappen der Grafen von Nidda ist nicht korrekt.
Dieses Wappen kommt erst mit der Teilung der Grafschaft Ziegenhain auf.
Während die Grafen von Ziegenhain Ihr Wappen vom Ziegenadler auf das schwarz/gelb geteilte Wappen mit einem sechsstrahligen Stern auf schwarzem Felde änderten, änderte Ludwig von Ziegenhain, Herr von Nidda sein Wappen für die Grafschaft Ziegenhain/Nidda auf das im Text gezeigte Wappen mit zwei Sternen. (nicht signierter Beitrag von Greenknight (Diskussion | Beiträge) 11:42, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Somit ist es, für die Grafen von Nidda, doch zu treffend. Vgl auch die bei der Grafikdatei hinterlegte Blasonierung. LEODAVID✉ 15:22, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Degenerative Myelopathien der Hunde

message: Gelegentlich wird eine Parallele hergestellt zwischen DM beim Hund und Multipler Sklerose beim Menschen. Sollte das in den Artikel? Anka ☺☻Wau! 11:51, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Parallele zu MS 

message: Ist die Unterteilung in die DM der älteren Hunde und die der Junghunde noch aktuell? Mir scheint das nicht so zu sein. Allerdings weiß ich nicht, ob das daran liegt, dass die Erkrankungen, die hier für Junghunde aufgeführt werden, nicht mehr zur DM zählen oder inzwischen ein Zusammenhang hergestellt wurde. Kann jemand, der mehr davon versteht, das mal bitte prüfen? Anka ☺☻Wau! 14:28, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte die Zusammenstellung so ganz ohne Quellen für zwar nicht völlig unwahrscheinlich, aber doch ziemlich problematisch. Das sollte man tatsächlich mal mit der aktuellen Literatur abgleichen und bequellen, so ist das mittelfristig nicht sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:27, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Quelle war mehrfach im Editkommentar mit Tipold angegeben. Ich gehe also davon aus, dass die angegebene Literatur gemeint ist. Dieser Artikel bietet wahrscheinlich einen guten Überblick zur DM, aber ich komme nicht dran. Anka ☺☻Wau! 21:06, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Die Einteilung ist aus dem Jaggy, 2. Auflage von 2005. Mittlerweile gibt es die dritte von 2007, in der sind die DM der großen Hunderassen dn rassespezifischen gegenübergestellt, für die gibt es keine gemeinsame Überschrift mehr. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:45, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unterteilung 

message: Die Orthopedic Foundation for Animals hat Zahlen zu Gentestergebnissen veröffentlicht, wobei „This data only represents actual test results and should not be interpreted as statistically valid disease prevalence data.“ DM test result statistics. Anka ☺☻Wau! 15:14, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zahlen zu Gentestergebnissen 

message: Ist der Gentest inzwischen als Diagnose anerkannt? Wer hat Literatur dazu? Wie verhält sich ein positiver Gentest zum Ausbruch der Erkrankung? Anka ☺☻Wau! 13:16, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diagnose 

message: »Besonders stark von der Erkrankung betroffen sind große Rassen: Hütehunde wie der Collie, Belgischer Schäferhund, Sibirischer Husky, Hovawart, Weimaraner, Rhodesian Ridgeback.«
: Nur die ersten beiden Rassen kann man zu den Hütehunden zählen. 95.88.71.75 23:03, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, war nicht eindeutig formuliert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:02, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hütehunde
Diskussion:Metro Málaga

message: Ich bin zur Zeit beruflich in Malaga.
So weit ich das sehe ist eine Eröffnung im Februar 2013
sehr unrealistisch.
Das Spanische Wiki schreibt von einer Eröffnung im letzten drittel des Jahres 2013.
Ich kann leider zu wenig Spanisch um das ganze in den Medien zu verfolgen.
--Negus4220.133.1.1 11:55, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eröffnung 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Umsteigesituation in El Perchel und Guadalmedina richtig beschrieben habe - jeweils zwei Bahnsteige übereinander, wobei die Züge der Linie 1 jeweils die Ebene beibehalten, während die der Linie 2 tauschen. Pläne der beiden Haltestellen scheint es nicht zu geben, und ob die eine Quelle aus dem Jahr 2011 so realisiert wurde, bleibt fraglich. Der Via libre-Artikel geht darauf auch nicht explizit ein, lässt das aber vermuten. --Uliraush (Diskussion) 10:25, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentrale Umsteigehaltestellen - Umsteigen/Verkehrsführung?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Mürlenbach

message: Zwei Wegekreuze - siehe umseitig. Die Objekte sind anhand der DGK5 nicht eindeutig zuordenbar, da mehrere in die Karte eingetragene Kreuze der Beschreibung entsprechen können. --jergen ? 12:06, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lagewünsche (erl.)
Diskussion:Großverbundplatte

message: Auf der Suche nach ein paar gescheiten Fotos für den Artikel habe ich hier (:c:Category:Tram rail track construction in Dresden) ein paar Aufnahmen aus Dresden gefunden. Ich geb zu, vom Gleisbau selbst kaum Ahnung zu haben, aber das sind doch auch GVP, oder nicht? Ich war nur stutzig was die Lönge angeht, die ja lt. Artikel bei 6 bzw. 12 m liegen soll. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:12, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, dabei handelt es sich nicht GVP, da bei GVP Gleis und Fahrbahndecke (also die Betonplatte) immer eine fest miteinander verbundene Einheit bilden, während auf dem Bild die Gleise in "klassischer" Bauweise bereits verlegt wurden und nun der Deckenschluss mit dem Einsetzen von losen Gleiseindeckplatten erfolgt. --Nicht-so-wichtig (Diskussion) 11:37, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auch, wenn es zehn Jahre her ist, ich gucke mal, wo sich der Krempel noch in Betrieb fotografieren lässt. Die Schnapsidee mit dem Einbau in Schotter ist mir fotografisch leider entgangen. –Falk2 (Diskussion) 01:28, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch GVP? 

message: Die liegt offensichtlich nicht an der Großverbundplattenbauweise. Beim Fotografieren in der Dresdner Straße in Leipzig vor einer Woche war ich einigermaßen überrascht, dass selbst die Joche in schlechtem Zustand nicht für Geräuschänderungen sorgten. Entscheidend dürfte das alte Leiden gerade bei den LVB sein, es mit der Umrissbearbeitung der Radsätze nicht so genau zu nehmen. Dazu kommt der große Anteil an eingedeckten und mit Kraftfahrzeugen befahrenen Abschnitten sein, der gerade in Leipzig auffällt und sich in den letzten zwanzig bis fünfundzwanzig Jahren auch noch weiter vergrößert hat. Der Straßenabrieb wirkt im Gleis als Schleifmittel und das ist den Beteiligten lange bekannt. Auf uneingedecktem Oberbau K oder W laufen selbst Gothawagen erstaunlich ruhig und leise. Der Kommentar eines Triebwagenführers war mal »Wenn die Räder so rund wie Kartoffeln sind, ist es kein Wunder, dass man das hört und spürt«. In Zwickau war man zumindest in den Achtzigern bei der Umrissbearbeitung der Radsätze sehr hinterher und als Folge liefen dort selbst die Schöneweider TZ 70/1 auffällig ruhig.
Der Bettungszustand spielt auch eine Rolle. Letztlich war die entscheidende Fehleinschätzung, dass man davon ausging, dass die große Auflagefläche zu einer geringeren Flächenpressung führt und man sich die Sanierung der Tragschichten sparen kann. –Falk2 (Diskussion) 16:35, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lärmentwicklung
Diskussion:Zippalanda

message: zog der hethitische König nach seiner Rückkehr aus Annita durch das Zippalanda-Tor ... Annita als Stadt ist mir unbekannt, bist Du sicher, dass Du nicht Arinna meinst? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:38, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach sechs Jahren ohne Antwort ändere ich das mal. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:46, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Annita?
Diskussion:Richtlinie 2006/32/EG über Endenergieeffizienz und Energiedienstleistungen

message: Die Richtlinie wurde durch die Richtlinie 2012/27/EU vom 25. Oktober 2012 aufgehoben. Der Artikel sollte daher überarbeitet/ergänzt werden. --KRho8 (Diskussion) 12:58, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: m. E.  --man (Diskussion) 21:53, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtlinie ist inzwischen abgelöst worden
Diskussion:Rehbergtunnel

message: Eröffne hier eine kleine Materialsammlung, die ggf. in den Artikel eingebaut werden kann:
* http://www.nw-news.de/owl/7945219_Bahn_setzt_Rehbergtunnel_fuer_12_Millionen_Euro_instand.html
Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 13:22, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Material 

message: Da der Rehbergtunnel noch mit der Hand ausgeschaufelt wurde, ist er im Innern sehr eng und nur so groß, dass die Züge durchpassen. Vom Zug zur Wand sind es nur wenige Zentimeter. Vor allem bei der Durchfahrt mit Dampflokomotiven war das sehr unangenehm. Bei Bauarbeiten wurde aus diesem Grunde an einem Portal ein mobiler Großventilator aufgestellt, der Frischluft in den Tunnel förderte und die Arbeit halbwegs erträglich machte.
Ist das vielleicht zur Karnevalszeit getippt worden? Dass der Bergrücken nur aus mit der Schaufel abzubauendem Lockergestein besteht, ist kaum vorstellbar. Derartiges ist mir eigentlich nur vom Buschtunnel in Aachen bekannt. Der Tunnelquerschnitt ist im Rehbergtunnel nicht kleiner als in vergleichbaren Tunneln, die zur selben Zeit aufgefahren wurden. Von gleisabstandsbedingten Begegnungsverboten ist mir zumindest nichts bekanntgeworden. Dass es an den Seiten keine Rettungswege gibt und dass Aufstellplätze für im Tunnel arbeitende Personen außerhalb der Sicherheitsnischen fehlen, ist nicht ungewöhnlich. Zur Bauzeit hat man das als ausreichend angesehen. Ein Indiz für einen knappen Tunnelquerschnitt könnte die Notwendigkeit einer Absenkung der Tunnelsohle vor der Elektrifizierung sein, doch ausgerechnet davon ist nicht die Rede. Die »wenigen Zentimeter« zwischen Wagen und Tunnelwand vergessen wir mal besser gleich wieder. Wäre das so, dürften die Strecke Reisezugwagen mit öffnungsfähigen Fenstern nicht befahren. Tunnellüfter werden auch bei Arbeiten an Schnellfahrstrecken mit breiten Gehwegen auf beiden Seiten eingesetzt. Das hat vor allem mit verbrennungsmotorbetriebenen Geräten wie Schraubmaschinen oder Trennschleifern und Arbeitsfahrzeugen zu tun.
Soll ich die Märchen beseitigen oder macht es jemand aus der Umgebung? –Falk2 (Diskussion) 15:38, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lichtraumprofil
Diskussion:Martin Mombaur

message: Schade, dass hier nichts über Privatleben, Familie, Tod bzw. Todesursache steht. Ich habe ihn persönlich gekannt und damals selbst als Spitzenkandidat vorgeschlagen. --Fmrauch (Diskussion) 13:34, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Veit Heiduschka

message: Sagt mal, Leute, das ist aber ein bisschen absurd ... Fein säuberlich sind in diesem österreichischen Lebenslauf alle biographischen Elemente eliminiert, die mit Heiduschkas deutscher Herkunft zu tun haben. Aber: der Mann ist in Döbeln geboren, im schönen Sachsen! Und 1956 aus der DDR in die Bundesrepublik geflüchtet. Drei Jahre später ging er nach Österreich. Nachzulesen ist das u.a. hier: http://www.club-carriere.com/phpscripts/inserat.php?name=Veit%20Heiduschka&K_ID=31056
Ich habe das mal korrigiert. Aber womit ich mich nicht auskenne, das sind die Wikipedia-Kategorisierungen. Ist er nun ein Österreicher, ein Deutscher, ein Deutsch-Österreicher, ein österreichischer oder ein deutscher Filmproduzent? Kann sich bitte mal jemand der Sache annehmen? Danke!
P.S.: Ob jemand so freundlich wäre, das im Artikel eingefügte Zitat "alles von der Pieke auf - vom Beleuchter zum Regieassistenten, Inszipient und so weiter" als Fußnote zu verlinken? http://www.club-carriere.com/phpscripts/inserat.php?name=Veit%20Heiduschka&K_ID=31056 Krieg das irgendwie nicht hin. Danke!--Susanne Garchner (Diskussion) 13:35, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsch-Österreicher
Diskussion:Kattowitzer Zeitung

message: Die Formulierung, der Verlag und die Druckerei seien 1949 polnisches Staatseigentum geworden, stimmt so nicht. Denn faktisch war dies bereits unmittelbar nach dem Krieg der Fall. 1947 wurde das entsprechende Gesetz post factum erlassen, die Inkrafttretung wurde durch die Veröffentlichung 1949 bestätigt. Ich habe deshalb die Jahreszahl aus dem Artikel gestrichen, sie ist für den Fakt ohne Bedeutung, und bei dieser Gelegenheit auch einen Grammatikfehler beseitigt.F.Gradski (Diskussion) 13:36, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eigentum des polnischen Staates
Diskussion:Kaxgar (Regierungsbezirk)

message: Wie wird Kaxgar ausgesprochen?  KAKSGAR?  Danke, Maikel (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "Kaschgar", steht jetzt im Artikel. Grüße--Schreiber ✉ 18:22, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke.  Wieso wird es dann als Kaxgar transkribiert?  Sollte es nicht so transkribiert werden, wie es ausgesprochen wird, also "Kaschgar"?  Auf English heißt der Ort auch "Kashgar".  Maikel (Diskussion) 11:56, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die offzielle chinesische Umschrift fürs Uigurische nimmt "x" für den Laut "sch" (siehe Uigurisches_Alphabet, wahrscheinlich in Anlehnung an die offizielle Umschrift des Chinesischen, wo "x" für einen ähnlichen Laut steht), und daran angelehnt ist die offizielle chinesische Schreibweise in lateinischer Schrift "Kaxgar". Grüße--Schreiber ✉ 20:14, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hier: Portal_Diskussion:China#Ka.5Bx.7Csch.5Dgar.2C_bzw._Uigurisch-Namenskonvention. --Babel fish (Diskussion) 18:14, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Debatte über die Schreibweise uigurischer Lemmata
Diskussion:Landtagswahlkreis Kirchheim

message: http://www.feuerwehr-kirchheim.de/node/1487 (nicht signierter Beitrag von 77.1.134.98 (Diskussion) 13:51, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das † zunächst mal wieder eingesetzt. Wir stellen es ja aber nicht durchgängig ein. Deshalb habe ich Zweifel ob es hier sinnvoll ist. --Ehrhardt (Diskussion) 22:39, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für den Tod von Frank Schweizer
Diskussion:Ministerium Hussarek

message: Zolger wann ernannt, mit der Regierung Hussarek jedenfalls nicht am gleichen Tag (siehe Wiener Zeitung, 27. Juli 1918)? Daher diesen Abschnitt vorläufig entfernt:
| Slowenischer Landsmannminister
| 
| 
| 
| Ministerialpräsidium
| 
Es erscheint nicht ratsam, eigene Lemmata zu den Ministertiteln anzulegen. Besser ist, in den Lemmata der einzelnen Ministerien, Beispiel K.k. Eisenbahnministerium, jeweils einen Abschnitt Minister anzulegen und vom Ministertitel direkt dorthin zu verlinken, wie dies z. B. auch hier geschehen ist.
Ministertitel und Ministeriumsbezeichnungen werden hier tunlichst so zitiert, wie sie in der Wiener Zeitung anlässlich der Ernennung der Regierung bekanntgegeben werden. Also z. B. nicht Ministerium für Eisenbahnen, sondern Eisenbahnministerium (so auch im Staatshandbuch, im Reichsgesetzblatt usw.).
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:59, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Redaktionelle Hinweise
Diskussion:Fischmehl

message: Dieses Produkt besteht aus Fischen, die unbrauchbar sind oder einfach nicht in den Fang hinein passen.. In einem so genannten Fangfabrikschiff, werden Fische gefangen und weiterverarbeitet. Das Schiff ist wie eine Fabrik. Und natürlich entsteht in einer Fabrik auch „Müll“. Dieser Müll sind oft Fische die nicht benötigt werden. Die Fische/Meerestiere werden aussortiert und „geschlachtet“. Fischmehl ist also das Endprodukt aus Meerestieren. Dieses Endprodukt wird z.B. bei der Fischmast als Futtermittel für die Fische benutzt. (nicht signierter Beitrag von Linaro111 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fischmehl
Diskussion:Megalithanlagen von Espel

message: Das Anlage wurde bei Entsandungsarbeiten kurz nach der Entdeckung zerstört. Warscheinlich ist eine genaue Lokalisierung des Standortes nicht mehr möglich.--Ramsch (Diskussion) 14:44, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Wiener Hausberge

message: es hast RAX oda SCHNEEBERG!!! owa sicha ned WIENER HAUSBERGE!!! wenn gott gewollt hätte dass de flachländler auf an berg gehen, hätt er ihnen an eigenen hin gstöt. (nicht signierter Beitrag von 178.115.249.138 (Diskussion) 14:45, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  es hast RAX oda SCHNEEBERG!!! owa sicha ned WIENER HAUSBERGE!!! wenn gott gewollt hätte dass de flachländler auf an berg gehen, hätt er ihnen an eigenen hin gstöt. 

message: "Als Wiener Hausberge im klassischen Sinn gelten in erster Linie Schneeberg, Rax, das Semmeringgebiet sowie alle Erhebungen zwischen diesen Bergen und der Bundeshauptstadt."Adolf Mokrejs: Die Wiener Hausberge. Pichler Verlag 2001, S. 7.
Aufgrund des geänderten Mobilitätsverhaltens schlägt Mokrejs bereits im Jahr 2001 vor, den Begriff der Wiener Hausberge weiter zu fassen und v.a. auch  die "unter Wiener Bergfreunden schon immer geschätzten Hochschwab- und Gesäuseberge mit einzubeziehen."ibid.
Konkret sind in dieser weiteren Definition folgende Alpengebiete (gemäß Berggruppeneinteilung des Alpenvereins) erfasst:
Wienerwald, Gutensteiner Alpen, Schneeberg-/Rax-Gebiet, Randgebirge östlich der Mur (Semmering, Bucklige Welt, Fischbacher Alpen), Mürzsteger Alpen, Türnitzer Alpen, Ybbstaler Alpen, Hochschwabgruppe, Ennstaler Alpen.ibid.
Diese breite Gebietsabgrenzung, die auch die Gebirgszüge im südwestlichen Niederösterreich und in der zentralen und östlichen Obersteiermark mit einschließt, ist in den letzten Jahren zunehmend gebräuchlich geworden.Siehe z.B. Peter Backé. Mit Bahn und Bus in die Wiener Hausberge. Rother Verlag 2014, S.22.
Die unterschiedlichen geographischen Definitionen des Begriffes "Wiener Hausberge" sollten in diesen Artikel aufgenommen werden.
--Verena Kaist (Diskussion) 14:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind Einzelmeinungen und auf jeden Fall übertrieben. "Wiener Hausberge" hat sich als (wenn auch unscharfe) Gebietsbezeichnung für die weitere Umgebung von Rax und Schneeberg etabliert, das ergibt auch Sinn, weil es eben die ersten ernstzunehmenden Berge sind, die von Wien aus erreichbar sind. Da den Wienerwald hineinzunehmen wirkt ein wenig persiflierend, und sowohl Hochschwabgruppe als auch Ybbstaler Alpen sind eben doch noch ein Stück weiter. (Ganz abgesehen davon, dass der Ausdruck "Hausberge" ohnehin blödsinnig ist, ein Hausberg ist nämlich eigentlich eine Erhebung mit festem Ansitz (Festung, Fluchtburg etc.), aber das nur nebenbei). Nach dieser Logik wären alle Erhebungen im näheren Umkreis von Wien "Hausberge", auch das Leithagebirge oder die Leiser Berge. Das führt sich selbst ad Absurdum. Allerdings könnte man diese Abgrenzungsproblematik im Artikel thematisieren, der könnte nämlich dringend mehr Substanz gebrauchen. -- Clemens 23:49, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Definition Wiener Hausberge