Diskussion:Untergang der Silberflotte (1715)

message: Neues in den Medien vom Sommer 2015 (2 größere Funde):
*http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/28/us-family-make-million-dollar-gold-find-from-spanish-fleet-off-florida
*http://www.npr.org/2015/07/30/427648600/vacationing-family-finds-treasure-off-florida-s-coast
*http://www.reuters.com/article/2015/07/27/us-usa-florida-treasure-idUSKCN0Q128720150727
*http://www.bbc.com/news/world-us-canada-33998010
*http://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/08/19/florida-divers-350-gold-coins/31982885/
:Ist eingebaut. Danke! --TeleD (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2015 (CEST)

message: Mir ist nicht ganz klar woher die Angaben zu ihm stammen (eventuell aus dem Artikel zu Jennings?). Jedenfalls stimmen die Angaben nicht mit dieser Quelle überein. Der Überfall war wohl Ende Dezember statt Anfang Januar und der zweite Anführer neben Jennibgs war nicht John Wills sondern Charles Vane. Auch die Angaben zum Wert der Beute scheinen sich zu unterscheiden.--Kmhkmh (Diskussion) 01:20, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ich hatte die Angaben nach  , nach denen Wills und Jennings Anfang Januar das Bergungscamp überfielen. Nach dem von dir genannten Buch erfolgte der Überfall kurz nach Weihnachten am 27. Dezember (S. 111), und auf S. 107 werden als Anführer der Piraten Henry Jennings auf der Barsheba und John Wills auf der Eagle genannt. Wo findest Du Charles Vane? Ansonsten könnten wir schreiben: Anfang Januar, nach anderen Angaben bereits Ende Dezember (mit Beleg). Über den Wert der Beute: die Internetseite gibt 120.000 Achterstücke an, das Buch nennt spanisches Silber im Wert von 87.000 GBP. Aus dem Kopf heraus, habe ich irgendwo auch noch andere Zahlen gelesen, ich denke, so ganz genau haben sie vor und während des Überfalls nicht gezählt haben, und vielleicht hatten die Piraten und Spanier auch ihre eigenen Interessen, den Wert der Beute zu beziffern.  --TeleD (Diskussion) 08:51, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es hat sich jetzt wohl weitgehend geklärt. Die Stelle mit Wills hatte ich überlesen bzw. nur auf Vane geachtet, da er der bekanntere Pirat ist. Vane kommt auf Seite 108 und 111 vor, aber offenbar hat er kein Schiff befehligt sondern gehörte wohl zu Jennings Crew. Das Datum Anfang/MItte Januar ist auch korrekt, die unterschiedlichen Angaben bei Woodard liegen an den Unterschieden zwischen dem Julianischen und dem Gregorianischen Kalender, das ist in einer Fußnote auf S.103 erklärt. Ich hätte Woodard etwas gründlicher lesen sollen. Bleibt also nur eventuell Vane zu ergänzen und/oder  die Beuteangaben anzupassen, wobei für diese wohl ohnehin mit unterschiedlichen Angaben/Schätzungen zu rechnen ist.--Kmhkmh (Diskussion) 09:20, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dann hat sich der Nebel wieder gelöst. Kannst du die Änderungen übernehmen, Kmhkmh? Danke! --TeleD (Diskussion) 20:01, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich demnächst um die nötigen Änderungen in den anderen betroffenen Artikeln, insbesondere bei bei Urca de Lima. Was allerdings hier noch sinnvoll wäre, ist das ganze Kapitel zur Geschichte zumindest absatzweise mit Einzelnachweisen/Fußnoten auszustatten. Der Artikel ist ja doch relativ lang und verwendet eine Reihe unterschiedlicher Quellen, ohne Fußnoten ist es da sehr mühselig festzustellen woher diverse Informationen stammen.--Kmhkmh (Diskussion) 00:15, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Zu den ENW: Ich musste schon einmal die Erfahrung machen, dass mir dann ein eifriger Benutzer die ENW wieder herausnahm, weil sie ja alle auf die angebenen Literatur- bzw. Webseiten verwiesen. --TeleD (Diskussion) 08:42, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Piratenüberfall

message: – GiftBot (Diskussion) 20:30, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hier wäre eine Karte des Golfes und der vermuteten Havariestellen hilfreich. Bilder sagen mehr als Worte. --Rogald (Diskussion) 00:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte würde weiterhelfen