Diskussion:Werkstoffnummer

message: "nach europäischer Normung" - welche denn?(nicht signierter Beitrag von 79.192.179.87 (Diskussion) 15:15, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt nur eine Europäische Normung. Der Tom 15:22, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Mir ist schon klar, dass es nur eine europäische Normung gibt - und zwar nach EN. Im Artikel wird weiter unten, jedoch nicht im Einleitungssatz auf die EN 10027-2 von 1992 verwiesen. Beim Nachsehen im Artikel "Stahlsorte", wo der Link auf der Normbezeichnung im Artikel hinführt, steht, dass die neueste Ausgabe der EN 10027-2 von 2015 ist. Frage: Stimmt die Aussage im Artikel für die neueste Ausgabe dieser Norm immer noch? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 13:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Norm? 

message: Kleiner Hinweis:
Die Anhängezahlen gemäß der zurückgezogenen Norm DIN 17007-1 gelten nicht mehr. Sie tauchen nicht mehr auf in der DIN EN 10027-2. Das sollte zumindest erwähnt werden.
Gruß
Torsten (nicht signierter Beitrag von 80.149.209.11 (Diskussion) 11:07, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anhängezahlen 

message: Gibt es denn irgendwo eine Übersicht über alle verwendeten Werkstoffnummern und dem dazugehörigen Material. Ein Link dahin wäre recht hilfreich --145.253.160.50 16:16, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alle verwendeten Werkstoffnummern wird schwierig, da ständig welche hinzukommen oder gestrichen werden. Aber vllt. hilft dieser Link. --Der Tom 16:25, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: In der Hauptgruppe 1 werden die Stähle mit den Stahlgruppennummer 20-28 als Werkzeugstähle und legierte Edelstähle bezeichnet, das ist so nicht richtig denn es gibt unter den Stählen der besagten Stahlgruppennummern durchaus auch Stähle welche unlegiert sind.
vergl.: http://www.marks-normalien.de/Rohmaterial/werkzeugstahl-lagerliste.html
Gleiches gilt auch für Bau-, Maschinenbau-, Behälterstahl mit den Stahlgruppennummern 59-84. Ein Gegenbeispiel wäre hier 1.7335 = 13CrMo4-5 .
Nur die Stähle welche vor der Kohlenstoffkennzahl ein X in der DIN-Bezeichnung tragen werden als legierte Edelstähle bezeichnet.
Gruß Sven (nicht signierter Beitrag von 213.209.106.202 (Diskussion) 12:05, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Werkzeugstähle 

message: Im Text steht, dass die Werkstoffnummern für Stahl vom VDEh vergeben werden. Konsequenterweise stellt sich dann die Frage, welche Institution die Werkstoffnummer für die Nichteisenmetalle (Nickel, Alu, Messing usw.) vergibt??? --217.6.56.50 09:49, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vergabe von Nummern für Nichteisenmetalle 

message: Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass es seit 2012 eine neue Normung gibt. Für Gusseisen DIN EN 1561. 
Für Stähle DIN EN 10027 von 2017.
Die Werkstoffhauptgruppe für Gusseisen lautet 5.xxxx
Ich bitte um eine Überarbeitung des Artikels.
: Bei der DIN EN 10027 ist der erste Teil (DIN EN 10027-1) von 2017, der zweite (DIN EN 10027-2) von 2012. Was die Gusseisenwerkstoffe (DIN EN 1561:2012 und DIN EN 1563:2012) angeht, findet man häufig die Bezeichnung beginnend mit "EN-GJS-...". Bei manchen Liefanten findet man auch bereits eine Werkstoffnummer 5.xxxx dazu - Bsp: EN-GJS-400-18 ist auf der Homepage der DOSSMANN GmbH auch mit 5.3105 bezeichnet. Das System mit "0.xxxx" findet man nur sehr selten. Ich vermute, dass sich die neuen Werkstoffbezeichnungen noch nicht wirklich durchgesetzt haben. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:05, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: 5.xxxx ist meiner Meinung nach die aktuelle und gängige Variante, in der 48. Auflage des Tabellenbuchs Metall vom Europa Lehrmittelverlag, welche erst 2 Jahre alt ist, wird diese angegeben. --217.237.161.195 13:38, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Normung 

message: Meiner Meinung nach müsste der ganze Artikel überarbeitet werden.
z.B. :Punkt 3 sollte ganz raus. Unter der Artikelbezeichnung: Werkstoffnummern sind Normbezeichnungen von Al etwas irreführend. Auch sind die genannten Bezeichnungen von Sintermetallen keine Nummern.
Oder der Artikel müsste umbenannt werden in "Bezeichnung von Eisen und NE Metallen".. oder wie auch immer.. 
Die "Thermoplastische Formmassen​" sollten auch ganz raus...
Falls hierzu keine andere Meinung kommt werde ich das mal in nem Monat oder so mal angehen.
--Buschmann_Michael (Diskussion) 08:52, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des ganzen Artikels