lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bavaria

message: Laut Artikel besteht die Bavaria auf der Theresienwiese aus 92 % Kupfer, 5 % Zink, 2 % Zinn und 1 % Blei. Damit handelt es sich, da der Zink der Hauptlegierungsbestandteil nach dem Kupfer ist, nicht um Bronze, sondern um Messing (wegen des hohen Kupfergehalts genau genommen um Tombak). --HH58 (Diskussion) 12:50, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Zu behaupten, die Bavaria sei die weltliche Schutzpatronin Bayerns, wie es hier geschieht, halte ich für falsch. Wird ihr eine Patronatsleistung zugetraut? Wird sie angerufen? Wer hat sie wodurch dazu gemacht? Das müsste erst einmal belegt werden, und das wird schwerlich gelingen. Also lässt man es lieber bleiben, wenn ich das recht verstehe. --Bavarese (Diskussion) 14:18, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Patronin Bayerns 

message: Das Bild von der Statue auf dem Diana Tempel im Hofgarten der Münchner Residenz ist falsch beschrieben!
Es ist eine Kopie der Darstellung einer "Diana" Statue (Göttin der Jagd).
Das Original steht im Münchner Jagdmuseum, Neuhauser Str. 2, 80331 München.
Link: http://www.waidmanns-dank.de/2013/09/diana-gottin-der-jagd/ (nicht signierter Beitrag von 79.235.78.91 (Diskussion) 08:33, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Darstellung im Artikel stimmt. Grüße --h-stt !? 18:36, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bild von der Statue auf dem Diana Tempel im Hofgarten der Münchner Residenz 

message: Trotz der prinzipiellen Bedenken gegen den Aspekt der Patronin (s.o.) wäre es im enzyklopädischen Sinne besser, die Aussagen zur allegorischen Figur der Bavaria (einem ideellen Konstrukt) von dem konkreten Bavaria-Denkmal (einem realen Gegenstand) (bzw. den diversen Bavaria-Darstellungen) in zwei (bzw. mehrere) Artikel zu trennen. Der Artikel zur Allegorie könnte durch eine Liste auf konkrete (plastische und grafische) Bavaria-Darstellungen verweisen, ebenso sollten Artikel über konkrete Darstellungen auf den Allegorie-Artikel verlinkt sein. --79.221.102.79 11:03, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmal / Allegorie
Diskussion:Makrelenhechte

message: Deutsche Namen der Unterarten wären schön.
Stimmt, wären schön. Ich hab aber keine gefunden. Da meines Wissens auch im Alltag die Unterarten gar nicht benannt werden in nordischen Meeren auch nicht vorkommen, könnte ich mir auch vorstellen, dass es gar keine gibt ...--Tchilp 22:20, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Kommunalverfassungsstreit

message: Wäre es nicht sinnvoll einen so speziellen Artikel nicht auch gleich mit genauen Gesetztesangaben zu belegen?
Die Mehrzahl derer, der sich für den Kommunalverfassungsstreit interessiert wird auch wohl gerne genau wissen wollen, wo was steht...
:Ja, das wäre sinnvoll. Suche es doch mal raus und ergänze den Artikel!--Berlin-Jurist
::Das ist nur sinnvoll, soweit es Bundesgesetze betrifft, z.B. die Parteifähigkeit nach VwGO, etc., so wie derzeit im Artikel. Sonstige Vorschriften, etwa die organschaftlichen Rechte, die betroffen sein können, sind in den Landesgesetzen zu finden (z.B. GO) und daher nicht einheitlich. Ihre einzelne Darstellung ginge zusehr in die Tiefe.--♫ Paskal ♫ 15:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

message: Nach h.M. ist "der Kommunalverfassungsstreit" keine eigene Verfahrensart (a.A. OVG MS früher), sondern  zumeist F-Klage. Was damit gemeint ist, dass der K. der Konzeption der VwGO widerspricht erfährt der Nichtjurist nicht. Gemeint ist, dass kein Außenrechtsverhältnis und keine subjektiven Außenrechte in Streit stehen. Es ist auch nicht so, dass "andere" Arten als Organklage bezeichnet werden. Vielmehr dürfte KVR synonym mit kommunaler Organklage (iGz Art. 93 I Nr. 1 GG etc.) sein.Pelagus 23:31, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich fragwürdig
Diskussion:Selena (amerikanische Sängerin)

message: Artikel krankt an vielen Stellen, schlechter Stil, schlechte Sprache, absolut POV und Fangeschwätz, außerdem Rechtschreibung und Typs. Wenn sich nichts tut, ab in die QS. -- Gruß, Deirdre 13:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Betontod

message: Dieser Artikel ist ganz klar eine Fanarbeit...Betontod-Armee und solches gehört für mich nicht in die Wikipedia. Ausserdem sollten die Bilder mal überprüft werden, ich glaube kaum, dass die hier ausgestellt werden dürfen...81.62.91.20 14:49, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fanarbeit 

message: Was ist gegen die Bilder einzuwenden ?
Danke, dass dieses gelöscht wurden !!! Bitte nenn mir Passagen die überzogen sind!!!
gruß nimi
:Also es sollten schon die echten Namen der Bandmitglieder genannt werden!
Dann ist der Abschnitt über den Fanclub schlicht überflüssig. Auch sollte man die Links auf Aktualität überprüfen. MfG, --Unikram 17:17, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Re: Fanarbeit 

message: "Deutschpunk, Deutschrock (seit 2010)"
Was haben sie dann vor 2010 gemacht?? -- Sly4nothing (Diskussion) 18:41, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Deutschpunk steht doch da O_o --ucc 19:21, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Punk 

message: Mahlzeit, ich glaube es wird langsam Zeit die Diskographie auf eine Unterseite auszulagern, damit wir auch die Singles alle mit rein nehmen können, findet ihr nicht? -- Moehre Bewerte mich! 07:51, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Diskographie auslagern? 
Diskussion:Sylpheed

message: Ich kenne Claws nicht gut genug und weiss daher nicht, wo heutzutage die Unterschiede liegen, aber dass es die Moeglichkeit bietet, GTK2 fuer das GUI zu benutzen, wirkt etwas komisch, wenn ganz oben steht, dass Sylpheed auf GTK2 basiert. Tut es so viel ich weiss seit Version 2.0
-- Brack 22:47, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hinweis auf GTK+2 bei Sylpheed-Claws entfernt. Sylpheed baut, wie Du schon schreibst, inzwischen auch auf GTK+2 auf. --spätabends Meckerecke 03:22, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sylpheed für GTK+2 

message: Nachdem ich Sylpheed nicht in meiner Linux-Distri gefunden habe, habe ich mir die Webseite angeschaut und gesehen, dass es offenbar überhaupt kein Linux-Version mehr gibt. Demnach ist alles, was hier über Sylpheed für Linux steht, obsolet.
Und was ist noch veraltet?
--Helmut w.k. (Diskussion) 14:34, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie aktuell ist das?
Diskussion:Α-Helix

message: Der neue Abschnitt "Einführung" ist ja schön geschrieben. Aber ist es sinnvoll, in einem Enzklopädieartikel eine derartigen Einführung unterzubringen? Müßten wir diese Einführung sonst nicht auch noch bei den Artikeln beta-Faltblatt, Protein einfügen?
Die Artikel sollen ja schließlich keine abgeschlossenen Essays über eine Thema sein, sondern Teile eines Hypertextes, bei dem man sich die unverstandenen Teile von anderen Artikeln zusammensuchen kann.
Ich wäre dafür, den Abschnitt im Artikel Protein unterzubringen, und ihn hier zu löschen.
--Olenz 12:28, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Meines Erachtens ist die Erklärung unter der Tabelle Helixpotentiale (Pα und Pαi) der Aminosäurereste im Punkt 2.1. Helix Vorhersage mehrfach fehlerhaft.
Pαi wird beschrieben als Wahrscheinlichkeit, mit der ein Aminosäurerest im Inneren einer Helix vorkommt. Dabei gilt doch generell, dass ALLE Reste nach außen zeigen in der Helix- Struktur!?
Der zweite Punkt betrifft die Begründung, warum Prolin als in der Helix vorkommend ausscheidet. Dort steht Prolin fehle eine NH2- Gruppe. Prolin verfügt sehr wohl über eine NH2- Gruppe, die Besonderheit bei Prolin liegt darin, dass es keine PRIMÄRE Aminogruppe, sondern (nur) eine SEKUNDÄRE Aminogruppe hat.
Da ich allerdings kein Experte bin, würde ich mir wünschen, dass vielleicht nochmal jemand aus der Arbeitsgruppe Naturwissenschaft draufguckt. --Schwarzes licht 18:11, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grobe Fehler im Punkt 2.1. Helix- Vorhersage 

message: Transmembranhelix wird hierher weitergeleitet, kommt aber im Text nicht vor. Wer kennt den Zusammenhang zwischen den Begriffen?--158.181.81.121 08:39, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Transmembranhelix
Diskussion:Milchleistung

message: Das Lemma Milchleistung hat seinen Schwerpunkt auf dem Gesamtertrag eines Tieres, insbesondere einer Milchkuh. Mit dem individuellen Verlauf der Tagesleistung von Kalbung bis Trockenstellen, also dem Lemma Laktationskurve besteht keine Idendität.Daher stelle ich den Artikel wieder her. 25 23:01, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel verschweigt, das in der Regel mit korrigiertem Fettgehalt gerechnet wird, nämlich auf 4%. --Uwe G.  ¿⇔? 01:14, 30. Mär 2006 (CEST)

message: Verweis 4 ist nicht mehr verfügbar, der Link ist tot. 141.34.19.106 15:04, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der war sowieso nicht vom Feinsten, ich habe eine neue Quelle für die Aussage rausgesucht --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: ist aktualisiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:22, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jagdpanzer

message: Dieser Artikel beschreibt das Konzept der deutschen und russischen Jagdpanzer im 2. Weltkrieg, aber nicht das der amerikanischen. Kann ein Experte auf dem Gebiet das kompetent ergänzen? --KnightMove 17:03, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Amis bezeichneten ihre Jagdpanzer als „Tank destroyer“ (und unsere Jagdpanzer - solange wir die noch hatten - übrigens auch). „Tank destroyer“ kann nicht wörtlich, sondern nur sinngemäß  übersetzt werden - "shoot and scoop" - oder auch - „hit and run“ - ist nichts anderes als Panzerjagd. Da bei zwei Modellen die Fahrgestelle von Kampfpanzern verwendet wurden, war zumindest die Wannenpanzerung gleich stark. Im übrigen besassen die USA 1945 nicht weniger als 106 Panzerjägerbataillone, die nach der Aufgabe dieser Doktrin in normale Panzerbataillone umgewandelt wurden. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:09, 22. Okt. 2012 (CEST)

text: Wobei der Jaguar im Wesentlichen auf dem gleichen Fahrgestell wie der Schützenpanzer Marder basiert, nur mit Motor hinten. --HH58 (Diskussion) 10:35, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Amerikanische Jagdpanzer nicht beschrieben
Diskussion:Frans de Munck

message: Zitat: "Der spätere deutsche Nationaltorwart verließ den Verein nach zwölf Monaten, da er keine Chance sah, am Niederländer, der aufgrund seiner attaktiven und imposanten Erscheinung auch bei den Frauen sehr beliebt war, vorbei zu kommen. ...
De Munck wirkt sogar als [Schauspieler in einem Film ("Das ideale Brautpaar") von Regisseur Robert A. Stemmle mit, der 1954 in die Kinos kam. Darin spielt er den Jürgen Busse, einen Typen, der so war wie er: Torwart und Frauenschwarm. 
Ähem, kann das jemand besser schreiben? DEN NIEDERLÄNDER? Ich kann mir zwar vorstellen, wer damit gemeint ist, aber das, und auch den 2. fettgeschriebenen Satz finde ich reichlich platt. Leider kenne ich mich mit de Munck gar nicht aus. --Bera 23:14, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gefällt dir das so besser ? --theblacksteel 11:08, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Viel schöner formuliert!!! ;-)--Bera 13:41, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Hai. Bin Österreicher und kenne mich ein wenig mit dem deutschen Fußball aus. Jedoch kenne ich den Begriff Geißböcke nicht und welcher FC? Ein Artikel sollte auch für einen Unwissenden klar lesbar sein. Also wenn man einen Artikel schreibt, soll man immer daran denken, dass auch ein Laie ihn lesen will/wird, usw. ...... Gruß -- VampLanginus 23:52, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Müsste jetzt ein bisschen klarer sein--Suppengrün 15:36, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Es gibt leider immer wieder Leute, die glauben dieses Wiki ist eine deutsche, jedoch ist sie die deutschsprachige. Gruß -- VampLanginus 15:56, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Daten 

message: "1954 verließ de Munck die Kölner, nachdem er das DFB-Pokalfinale gegen den VfB Stuttgart mit 0:1 verloren hatte und ging zurück in sein Heimatland." - Dieser Satz klingt ein wenig seltsam. Das Spiel wurde doch vom 1.FC Köln verloren und nicht von de Munck. Oder sehe ich das falsch? :-) --P-Joker 19:37, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hat er das Spiel verloren?
Diskussion:Oberappellationsgericht der vier Freien Städte

message: Ich habe mit dem ROHG erstmal einen Anfang gemacht, vielleicht ist es dann ja einfacher die Zuständigkeiten zu beschreiben. In der oben gennannten Einführung von Stegemann finden sich übrigens eine Vielzahl Deutscher gerichte, von denen ich wirklich noch nicht gehört habe. Bei den Entscheidungen wird es dann noch besser: Kommerz- und Admiralitäts-Collegium Danzig als erste Instanz...--15:03, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title: Reichsoberhandelsgericht

message: Dieser armselige Kurzartikel könnte mE die Zugänge zur Rechtsprechung wie sie das Deep Net verbirgt als Sammler gut vertragen....Benutzer:Kresspahl - weil der Server meine Signatur auf dieser Seite offensichtlich nicht mag - ---- 21:25, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title: stubb [[Judikatur]]
Diskussion:Z-Buffer

message: Zitat: Auf aktuellen Grafikkarten (1999-2003) …
Das legt die Vermutung nahe, dass sich der Artikel nicht mehr auf dem neuesten Stand der Forschung befindet. In den vergangenen vier Jahren hat sich ja gerade bei Grafikkarten einiges an Entwicklung getan. Es wäre schön, wenn der Artikel von jemandem mit hinreichend Sachverstand aktualisiert werden könnte. --192.94.94.105 12:15, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels 

message: Z-Buffer sind auch eine bequeme Möglichkeit zum Überlagern von 2D-Shapes, die Verkürzung auf 3D in diesem Artikel geht da m.E. fehl. Vergleiche auch :en:2.5D. GuidoD 16:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  3D ? 

message: * Vorteile
          o sehr schnell
    * Nachteile
          o Die Laufzeit wächst linear mit der Eingabegröße
Widerspricht sich das nicht? Lineare Laufzeit ist doch eigentlich auch nicht schlecht. --BuZZdEE.BuzZ 21:40, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist im Artikel etwas unklar formuliert. Was damit (vermutlich) gemeint ist, ist folgendes: Die Alternative zum z-Buffer ist Raytracing. Letzteres ist allerdings in der Praxis langsamer als z-Buffering. Beim Raytracing wächst die Laufzeit logarithmisch mit der Anzahl Dreiecke, also weniger schnell als beim z-Buffering, eine geeignete Datenstruktur für die Dreiecke vorausgesetzt. Für statische Szenen mit sehr vielen Dreiecken könnte also Raytracing sogar schneller sein als z-Buffering. In der Praxis ist das aber nicht wirklich von Bedeutung, unter anderem deshalb, weil die Anzahl Dreiecke mit Culling und Level-of-Detail-Techniken reduziert werden kann und weil sich bewegte Szenen mit Raytracing nicht so einfach effizient umsetzen lassen. --Gidoca 23:29, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: Sollte der Artikel nicht besser unter dem deutschen Namen Tiefenpuffer stehen? 92.231.188.246 09:54, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tiefenpuffer]] 

message: Obiger Satz steht so in der Einleitung. Was hat Raytracing mit Z-Buffering zu tun? Ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen, da Z-Buffering kein eigenes vollständiges Rendering-Verfahren ist, während das auf Raytracing zutrifft. --95.91.242.234 09:13, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Die wichtigste Alternative zum Z-Buffering ist der Raytracing-Algorithmus."
Diskussion:Brazzaville

message: Am Morgen des 4. März 2012 erschütterte nach einem Brand in einem Munitionslager eine Serie grosser Explosionen die Stadt. Über 150 Tote und 1500 Verletzte berichtete http://orf.at/stories/2108304/ Mindestens 150 Tote: Munitionslager im Kongo explodiert, ORF.at am 4.3.2012. In den Artikel einbauen? 
Querverweis http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Detonation#Wolkenerscheinung_zeigt_Stoss-Geschwindigkeit --Helium4 (Diskussion) 17:41, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Munitionslager explodiert 

message: Gibt es noch ein anderes Brazzaville oder warum schreibt die tagesschau Kongo-Brazzaville? -- Hm, jetzt lese ich in Republik Kongo, dass der Staat auch Kongo-Brazzaville heisst. Leicht verwirrend. --Itu (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kongo-Brazzaville 

message: Unter Geschichte wird ein Unglück erwähnt, aber es wird nicht erwähnt, das die Stadt 1997 während eines Bürgerkriegs(?) umkämpft war und laut einem anderen Wikipedia-Artikel stark zerstört wurde: "In viermonatigen Kämpfen wurden große Teile der Hauptstadt zerstört." 
Sicherlich gab es auch viel Tote, Verletzte, Flüchtlinge? 
Sollte man so ein wichtiges Ereignis in der Stadtgeschichte nicht wenigsten kurz erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 94.218.210.244 (Diskussion) 19:09, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Delirious (Band)

message: Der Artikel muss überarbeitet werden
* Der (Werbe)text ist einfach von der Webseite kopiert
* Die Geschichte der Band ist lücken-/fehlerhaft:
** Entstehung (Vorgängerbands Atomic Death, Deterrent?)
** Ehemalige Mitglieder/Gründungsmitglieder: Simon Schröder. Noch jemand? (nicht signierter Beitrag von 62.176.233.118 (Diskussion) 10:20, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Überarbeitung erfolgt. Bild habe ich rausgenommen, da es durch "© 2006 Delirious" und der nicht erfolgten Lizenzangabe nicht sonderlich verwendungsfähig ist. Verwüstung 08:28, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Frans van Mieris der Ältere

message: Ich habe gerade die Doublette zwischen diesen beiden Artikeln aufgelöst, und die Informationen von dort hier eingefügt.
:Artikel History von Frans van Mieris:
* 2006-02-25 03:17 (diff) Graf (Kat)
* 2005-12-28 11:53 (diff) (minor) Robinhood 
* 2005-12-21 17:06 (diff) Stefan h (pd, wiki)
* 2005-11-08 13:52 (diff) MAY 
* 2005-11-08 13:30 (diff) (minor) AN 
* 2005-11-08 13:20 (diff) (minor) Thiel1929 (Maler)
:Gruß --Jutta234 Talk 00:33, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Übernahme von [[Frans van Mieris]]
Diskussion:Unzen (Vulkan)

message: Die Info im Artikel kann nicht stimmen, dass der Berg und damit die Halbinsel erst im Jahr 1657 entstanden sind, sonst hätte da wohl kaum die Shimabara-Rebellion 1638 (!) stattfinden können... --Mkill 00:39, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Da fehlt was. --Asthma 13:20, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mehr hab ich nicht. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:23, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Aus diesem Grunde musste ein Shintō-Priester." (erl.) 

message: Welches sind die anderen, welches die einen Quellen? --Asthma 13:20, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich die 1.550 Meter belegt und bin nicht in der Lage, jene Quelle für die 1.995 Meter wiederzufinden. Ich werde noch mal alles durchsuchen. Das kann doch nicht wahr sein; ich dachte eigentlich, solche Formen der Vergesslichkeit treten erst später auf. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:11, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oh, Gott sei Dank. Es war nicht mein Gedächtnis, sondern die schlichte Tatsache, dass die Zahl schon vor meinen letzten großen Bearbeitungen dort stand. Ein Blick in die Versionsliste zeigt, dass sie dort am 22. März 2006 um 20.25 Uhr von Benutzer:Andy king50 eingefügt wurde. Er schrieb damals, während der INUSE-Baustein gesetzt war, er sei am übersetzen. Vielleicht aus der englischen Wikipedia? Dort ist die Angabe nämlich auch zu finden. Allerdings auch ohne Quelle. Schade. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:22, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "andere Quellen sprechen von 1.550 Metern" 

message: Der Unzen ist ein aktiver Schichtvulkan in Japan, der zu den gefährlichsten des Landes zählt. Er befindet sich nahe der Stadt Shimabara in der Präfektur Nagasaki auf der Shimabara-Halbinsel der Insel Kyūshū. Es handelt sich um einen Vulkankomplex mit mehreren Gipfeln und Kratern.
Dies war im Dezember 2005 mein allererster selbstverfasster Artikel in der Wikipedia. Seitdem ist viel passiert und ich halte ihn mittlerweile für lesenswert. Er hat nun gerade ein langes Review hinter sich, in dessen Verlauf er auch vom äußerst fach- und sachkundigen Benutzer:Chadmull angeschaut und kommentiert wurde. Leider konnte ich nicht auf sämtliche anderen Vorschläge (z. B. ein Flora-und-Fauna-Abschnitt) aus dem Review eingehen, da mir entsprechende Quellen fehlten. Es liegt nun an Euch zu entscheiden, ob Ihr den Artikel dennoch als lesenswert erachtet, oder nicht. Ich freue mich auf Eure Wertungen und werde bemüht sein, eventuelle weitere Kritik oder Anregungen so gut wie möglich umzusetzen. Als Hauptautor verbleibe ich natürlich . --Florean Fortescue 22:59, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 27. März 2008
Diskussion:Chipewyan

message: Im Artikel wird gesagt das die Chipewyan von der 'Sprachfamilie' der Athabasken kommen. Da ich gerade am Athabasken Artikel arbeite, ist es wichtig zu wissen, ob die Chipewyan zur Familie oder nur zur Sprachfamilie gehoeren. Meine Quellen lassen das ein wenig im dunkeln. 
Gruesse, --Julian Maximilian 00:39, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sie gehören gemäss Handbook of North American Indians zur nordöstlichen Athapasken-Dialekt-Gruppe. IMO gibt es keinen Stamm namens Athabasken, bloss Stämme die Athapaskisch (oder Athabaskisch - im Deutschen eher unüblich) sprechen. Die Familie der Athabasken ist also IMO identisch mit der Sprachfamilie. --Napa 10:17, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft der Chipewyan 

message: Kenne mich nicht so gut mit Indianerstämmen aus, allerdings sieht die Geschiche doch sehr mager aus. Alleine der Teil "Kultur" könnte möglicherweise schon besser als Einleitung für "Geschichte" dienen als der Text, der momentan dort steht. Keineswegs sollte man die Bewaffnung missachten, allerdings klingt es doch sehr stark danach, dass die Indianer zeitgleich mit ihrer eigenen Bewaffnung auftauchten. --BSF 14:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte?
Diskussion:Hermann Kronseder

message: Ich finde nach wie vor (wie schon in der Löschdiskussion am 14. März 2006), dass der "Unternehmerische Werdegang" viel über seine Firma (die ja bereits ein eigenes Lemma hat) aussagt, aber wenig über die Bedeutung und Leistungen der Person Kronseder. Seine Ehrungen scheinen mir auch (bis auf die dieselige Goldmedaille - die kenne ich nicht) eher von drittklassigem Wert zu sein. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:14, 22. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel bestand zum Großteil aus Lobpreisungen und Geschäftsberichts-Passagen der von ihm gegründeten Firma. Das habe ich entfernt, Details zur Firma lassen sich in dem entsprechenden Artikel nachlesen. Eergänzungen zu seiner Biografie aus dem Nachruf habe ich eingefügt. Er hat laut diesem Nachdruf auch das Bundesverdientskreuz erster Klasse erhalten, leider stand nicht dabei, wann.--Movicadz 12:16, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  unternehmens-pr 