lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ottfried Neubecker

message: Es fehlt ein Hinweis auf die Gestaltung des Berliner Bärs. 
(siehe auch Wappen Berlins – Wikipedia.) --2003:F1:C70E:5A00:35DD:28E8:F553:92CA 11:04, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Berliner Bär
Diskussion:Onychoschisis

message: Heißt schizo Spaltung oder "ich spalte"? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:06, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: schisis ist meines Wissens latinisiert und heißt Spaltung, aber stimmt, da steht in griech. Buchstaben schiso, hatte ich aus Lippen-Kiefer-Gaumenspalte übernommen, war mir gar nicht aufgefallen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:54, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank und noch ein ertragreiches und beschauliches Wochenende. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:28, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  schizo
Diskussion:Liste deutscher Suffixe

message: Es ist prima, eine solche Liste zu haben. Gibt es der Germanistik Kundige, die die Liste noch ergänzen könnten? neben - arm gäbe es naheliegenderweise noch -reich (trivial). 
Interessieren würde vielleicht auch -ling (Lehrling, Günstling, Finsterling), enthalten auch in Namen (-> Wikipedia-Artikel zu Friedrich Breckling) möglicherweise mit der Bedeutung eines Verweises auf eine hervorgehobene Eigenschaft oder Herkunft (letzteres z.B. bei dem genannten Personennamen aus dem nordfriesischen Ort Breklum) --2A02:8106:5F:4A00:EDA7:412C:E44B:B492 13:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Der Artikel Suffix beinhaltet gegenwärtig vor allem eine Liste von deutschen Suffixen, die mehr Einträge hat als diese Liste der deutschen Suffixe hier. Das sollte man alles rüberschaufeln, und den Artikel Suffix neu machen. Aber ab wann gehört sowas ins Wiktionary? --Alazon (Diskussion) 08:26, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung?
Diskussion:Adolf Sommerfeld (Schriftsteller)

message: Wenn ich mich richtig erinnere, betätigte er sich auch als Verleger des Verlags "Continent", bei dem er seine Bücher herausbrachte. - Eine entsprechende Inhaber-Angabe stand damals im Börsenblatt des dt. Buchhandels. --2A02:3030:80F:C87D:3194:CE78:20BC:D6AF 13:48, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlag Continent
Diskussion:Chinesischer Adel

message: Der Satz: "Konfuzius kodifizierte in seinem Werk über die Riten der Zhou (周禮,  zhōulǐ) kurz nach Christi Geburt das überlieferte Adelssystem der Zhou-Dynastie, welches zur Grundlage für die Adelsstufen in China wurde, auch wenn das System sich beständig fortentwickelte." klingt als wäre Konfuzzius kurz nach Christi Geburt noch selbst am Werk gewesen. Was ihm nur als Unsterblicher möglich gewesen wäre. --88.72.99.110 13:56, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: War er ja in gewisser Weise auch, der Geist lebt bis heute ;-) | Korrekt ist natürlich, dass die Zhouli zu dieser Zeit von seinen Anhängern kodifiziert wurden, jetzt so überarbeitet. Danke! --Enyavar (Diskussion) 16:08, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konfuzius kodifizierte
Diskussion:Stadtwappen von Madrid

message: Im Artikel wird mehrfach vom Kapitel des Klerus gesprochen. Ein Kapitel im kirchenrechtlichen Sinne ist eine geistliche Körperschaft und hat seinen Sitz an einer Kirche. Hier scheint es aber um den Madrider Klerus insgesamt zu gehen. Außerdem wäre es gut, noch einmal zu präzisieren, wie aus der alten offenen spanischen Königs- auf einmal eine Kaiserkrone wird. Handelt es sich schlicht um eine anlässlich der Verleihung durch Karl 1544 entstandene Neubezeichnung? --MeAmME (Diskussion) 17:57, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Viernheim

message: Ich würde mich ärgern, wenn ich dorthin führe, wo die Bilderwünsche verortet sind. Korrekte BW-Koordinaten machen das Erfüllen einfacher. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe jetzt für die BW richtige Koordinaten fantasiert. Hoffe das passt so. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:05, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Ilja Michailowitsch Lifschiz

message: Bis gerade stand im Artikel er wäre auf dem Friedhof Trojekurowo beigesetzt. Das Bild seines Grabs sagt aber es wäre der Kunzewoer Friedhof - ggf. kann das ja jmd. prüfen und ggf. bequellen!? ...Sicherlich  Post  15:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstätte [[Friedhof Trojekurowo]] oder [[Kunzewoer Friedhof]]
Diskussion:Ludwig I. (Waadt)

message: Bei Matthäus Csák steht "Sein gleichnamiger Sohn Matthäus Csák IV. (Matúš Čák IV.) starb 1318 noch zu Lebzeiten seines Vaters. Dessen verwitwete Schwiegertochter Jutta kam nach 1321 mit ihren zwei kleinen Söhnen nach Schlesien, wo sie den Münsterberger Herzog Bolko II. heiratete und 1342 verstarb." mit der Anmerkung zu Jutta: "Nach genealogy.euweb.cz war sie eine Tochter des Louis von Savoyen, Baron von Vaud." --Abr (Diskussion) 15:47, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Abr, du bist beim falschen Ludwig gelandet. Bonne de Savoie (Bona oder Guta/Gutta oder Jutta/Judith) war wennschon eine wahrscheinlich illegitime Tochter von Ludwigs gleichnamigem Sohn Ludwig II. von Savoyen, Herr der Waadt. Details zu Bonne bei Medieval Lands auf der Unterseite burgundy kingdom neuchâtel, VAUD, VALAIS, gruyere. Du darfst das gerne passend an den richtigen Stellen einarbeiten, womit übrigens auch die Lemmata zu ihren Ehemännern gemeint sind, wo sie bereits erwähnt wird. Der angegebene Weblink mit dem Anker #Bonnedied1342 ist das vermutlich verlässlichste Beleg, das es gibt (die dort angegebene Taf. 193 in den EuST Bd. II nennt wie üblich keinen direkten Beleg, wie der Autor Charles Cawley von Medieval Lands schreibt: „the primary source on which this is based has not yet been identified”). --LukasWenger (Diskussion) 23:10, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  mögliche weitere Tochter Jutta ?
Diskussion:Stampede

message: ...wäre interessant zu wissen.  --217.254.189.102 16:47, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie oft kommt das vor? 

message: Der Duden gibt auch die deutsche Aussprache an (wie geschrieben, mit Betonung auf der zweiten Silbe). --93.123.105.41 17:40, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dabke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 19:31, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Arne Lösekann

message: Der Studienabschluss allein berechtigt noch nicht zum Führen der Berufsbezeichnung. Weder Artikel noch Homepage zeigen eine Tätigkeit als Architekt. --95.118.35.254 17:12, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekt?
Diskussion:PKP-Baureihe EW60

message: Die Heizungen des Fahrgastraumes wurden von dem Dach auf die Fahrgestelle des laufachslosen Wagens verlegt - Heizungen sind eigentlich immer im Fahrgastraum? Babbelfehler bei der Übersetzung? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heizung?
Diskussion:Norbert Kricke

message: Kricke hat in Berlin bei Richard Scheibe an der Hochschule der Bildenden Künste studiert. Er brach sein Studium dort ab und ging 1947 endgültig nach Düsseldorf. Hans Uhlmann, der ab 1950 an dieser Hochschule lehrte, war nie sein Lehrer. Kricke kannte natürlich Uhlmann nicht zuletzt auzs der Galerie Gerd Rosen am Kurfürsten Damm 215. Dort war Uhlmann als Ausstellungsleiter tätig.  --SKrikg (Diskussion) 17:27, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium Norbert Kricke bei Hans Uhlmann.
Diskussion:Christentum in Turkmenistan

message: Was sind "ethnische Deutsche", und wie unterscheiden sie sich von anderen Deutschen? Woran erkenne ich, ob ich ein(e) "ethnische(r) Deutsche(r)" bin?
Dieselbe Frage wird man analog dann auch für "ethnische Turkmenen" stellen müssen. Gibt's in Turkmenistan auch andere? --217.239.15.7 17:54, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ethnisch"
Diskussion:Massaker von Chudschand

message: Das hier geschilderte Ereignis fand in Qoqand statt, nicht in Chudschand. Das ist auch in der angegebenen Literatur so vermerkt. --2003:F6:5F05:A900:2CE6:6383:8C8F:6917 18:39, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Qoqand, nicht Chudschand
Diskussion:Kilnave Chapel

message: The Historic Environment Scotland information on this needs to be updated. The church is protected as a Scheduled Monument. The previous Category B Listing has been removed. See https://portal.historicenvironment.scot/designation/SM2338 --Tagishsimon (Diskussion) 18:47, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  It is now a Scheduled Monument, not a Category B Listed Building
Diskussion:Stralsund: Die rote Linie

message: Der Tippfehler war da, aber nur zum Teil richtig korrigiert. Sollte jetzt so sein, wie es mal gedacht war. --146.60.153.238 19:10, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  @ 17:11, 13. Okt. 2022‎ 2003:ec:e720:145d:e928:2d6a:2b2c:8bf1 Handlung: Tippfehler korrigiert
Diskussion:Keltismus (Sprache)

message: Laut Seebold im Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache 1989, S. 172 s.v.: „sicher aus einer dritten Sprache entlehnt; alles weitere ist jedoch unklar.“ --Tusculum (Diskussion) 20:08, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bernhard Maier sagt, dass es "vermutlich" früh aus dem Keltischen ins Germanische übernommen wurde. Ich weiß nicht, ob die Annahme zu gewagt ist; der Gleichklang zwischen den keltischen und germanischen Ausdrücken ist schon groß. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:41, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eisen 

message: Vielleicht sollte man, statt dem "Keltismus" nachzuhängen, den Artikel besser ausbauen und nach Wörter keltischen Ursprungs in der deutschen Sprache verschieben. Da kann man das ja erklären und Beispiele geben. --Kcamroc (Diskussion) 10:42, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um "Wörter keltischen Ursprungs in der deutschen Sprache", sondern um Keltismen in verschiedenen Sprachen (romanisch, lateinisch, dt.,...). Und der Begriff "Keltismus" kommt nun mal auch mit ling. Bedeutung vor. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:09, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Awake! Young Men of England

message: Hallo Habitator terrae, ich war mir sicher, in der angesprochenen Weblink-Beschreibung einfache Anführungszeichen verwendet zu haben, und bin es immer noch. :-)  Ich habe sie, abweichend vom Original, bewusst eingesetzt, um  solche unkontrollierten Aktionen zu verhindern.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:08, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, ich dummkopf!! habitator terrae  23:36, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Typografie 

message: Dass der junge Autor uns als George Orwell bekannt ist, würde ich gern schon in der Einleitung erfahren. Also mit anderen Worten, ich fände es offen statt versteckt verlinkt informativer. Das dürfte schließlich der wesentliche Grund sein, warum über dieses Gedicht noch geredet wird. Beim Teaser für Schon gewusst? verstehe ich das mit dem gewünschten Überraschungseffekt, aber Einleitungen sind ja nicht dazu da, dass der Rest des Artikels überrascht, sondern damit man das Wichtigste erfährt. Ein interessanter Artikel jedenfalls! Danke! --Mushushu (Diskussion) 00:18, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Den nicht als Orwell sondern Eric Blair in der Einleitung zu bezeichnen, möchte betonen, dass es damals den Namen George Orwell für Eric Blair noch gar nicht gab. Verstehe aber auch Deinen Einwand.  Fandst die Überraschung recht gut, was meinst Du? habitator terrae  07:09, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Naja, wenn der Teaser zum Lesen anstiftet und eine Überraschung bereit hält, würde es mir gefallen. Ob man den Überraschungseffekt über das Intro hinaus aufrecht erhalten muss, scheint mir eine andere Frage. Doch wenn man das Rätsel schon im Intro auflöst, würde es die nachfolgende Konstruktion zerschießen. Auch nicht so schön, zumal es im ersten Satz des ersten Abschnitts aufgelöst wird. Der Mann hieß sein ganzes Leben lang so, nur wurde er unter seinem Pseudonym bekannt. Was mich nachdenklich stimmt: der Artikel steht seit 13. Oktober bei SG? als Vorschlag für die Hauptseite und bisher hat sich sonst keiner beschwert. Einfach noch ein wenig abwarten? --Andrea (Diskussion) 10:41, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nur weil Mushushu ihren Einwand hier und nicht auf der SG?-Disk formuliert hat, ist er doch nicht weniger valid. habitator terrae  18:48, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das habe ich auch nicht gesagt. --Andrea (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, da hab ich dich falsch verstanden. habitator terrae  19:17, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Orwell in die Einleitung
Diskussion:Ruth Bielfeldt

message: Im Abschnitt "Weblinks" scheint der zweite Link ("Porträt auf der Webseite der Universität Heidelberg") nicht mehr zu funktionieren. --Denkzettel5 (Diskussion) 19:56, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mal einen Archivlink gesetzt. Danke für den Hinweis. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:14, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Grevenaubrücke

message: Laut Bardua, Brückenmetropole Hamburg, Seite 81 ist die "alte" Grevenaubrücke bereits 1914 gebaut worden, eine der ersten Betonbrücken in Hamburg. Ähnlich lese ich es auch in der umseitig angegebenen Quelle. Woher stammt die Jahreszahl 1933? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 19:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl 1933 stammt aus der – im Text nach der Jahreszahl – angegebenen Quelle. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Das im Artikel angegebene Jahr 1933 für die Erstellung der Brücke steht - wie du bereits ausgeführt hast - im Widerspruch zu beiden Quellen von Sven Bardua, die das Errichtungsjahr mit 1914 angeben und dieses offenbar besser belegen. Ich habe das entsprechend korrigiert. Gruß--Hapebalf (Diskussion) 23:50, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die erneute Durchsicht der verwendeten Quelle zeigt jedoch, dass das Erstellungsjahr der Brücke von 1933 auch von dem Hamburger Bauträger Grevenau angegeben wird und nicht nur von der Hamburger Morgenpost, worauf ich mich eingangs bezogen hatte. Warum in beiden Quellen von Sven Bardua (2009 und 2013) nur das Erstellungsjahr von 1914 angegeben wird und nicht auch das von 1933 erschließt sich mir nicht. Also 1933 wieder rein in den Artikel.--Hapebalf (Diskussion) 23:10, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alter der Brücke
Diskussion:Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Klagenfurt

message: Neugründung eines Damenbundes: "Wulfenia Klagenfurt" - nähere Informationen sind (in Zukunft) deren Facebook-Seite zu entnehmen; Publikationskneipe am 15.10.2022. --193.171.245.17 20:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eingefügt. --LG Alrael (Diskussion) 09:46, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neugründung Damenverbindung
Diskussion:L118 Light Gun

message: Guten Tag, eine Frage an den Artikelersteller Benutzer:Nuedel umseitig steht: „wird von BAE Systems produziert.“ Für welche Varianten gilt das? In der Infobox sehe ich einen Produktionszeitraum „1974 bis 2018“. Bitte mal nachprüfen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Hallo zusammen, 
korrektes Lemma nach Namenskonvention wäre 105-mm-Light Gun L118. Sofern keine Einwände geäußert werden erfolgt in den nächsten Tagen eine Verschiebung. --Reisender.ab (Diskussion) 18:07, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma - Korrektur
Diskussion:Horst Schäfer (Fotograf)

message: verheiratet, 2 kinder, mind. 1 tochter, 1980 trennung LichtStrahlen (Diskussion) 20:48, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  privatleben 

message: es gibt eine doku der medienwerkstatt franken über ihn, 'der große unbekannte' von 2001 LichtStrahlen (Diskussion) 20:50, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  doku
Vorlage Diskussion:Netzwerk-TCP-UDP-IP-Anwendungsprotokoll

message: Im Moment fehlt der Vorlage die Möglichkeit TLS hinzuzufügen. Ich habe das da versucht hinzuzufügen: Benutzer:Fabiwanne/TCP-IP/Vorlage:IP-TCP-UDP. Kann da mal einer drüber gucken? --Fabiwanne (Diskussion) 21:09, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  TLS
Diskussion:SportX

message: Ich habe soeben diese Behauptung aus dem Artikel rausgenommen, da nichts von Buchs in der Quelle steht. Vermutlich wurde dies aber inzwischen von mehreren Medien weiterverbreitet. Hat jemand eine zuverlässige Quelle wo 1999 der erste Filiale eröffnet wurde? Müsste doch mindestens in einem Geschäftsbericht erwähnt worden sein? --Fonero (Diskussion) 18:44, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Filiale wirklich in Buchs?
Diskussion:Sexuelle Skripte

message: In dem Satz stimmt etwas nicht: "So würde die ... Latenzphase, das heißt die als natürlichem Trieb postulierten Quantitätsabnahme sexuellen Verhaltens bei älteren Kindern durch Unterdrückung und Bestrafung ausgelöst, ... ." --Sciencia58 (Diskussion) 21:26, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:United-Arab-Airlines-Flug 749

message: Ich habe gerade Informationen zu zwei Insassen nachgetragen, die zur Leipziger Messe in der DDR waren. In dem dort als Quelle benannten Artikel heißt es weiter: "Entgegen anderslautenden Meldungen westlicher Nachrichtenagenturen befanden sich keine DDR-Bürger an Bord der Unglücksmaschine, wie aus den der Interflug vorliegenden Passagierlisten hervorgeht." Das würde insgesamt für einen Start auf dem Ostberliner Flughafen Schönefeld sprechen. Allerdings meldet die Zeitung Neue Zeit im ansonsten gleichlautenden Text "Das Flugzeug ist auch nicht von Berlin aus gestartet, wie behauptet wurde.". --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:49, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo in Berlin gestartet
Diskussion:Hl. Herz Jesu (Sachsenhagen)

message: Liege ich jetzt falsch oder steht der Kirchturm an der Südseite des Gebäudes? —Johamar (Diskussion) 22:07, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke daß du meinen Artikel so sorgfältig gelesen hast. Ich habe das korrigiert. --Kirchenfan (Diskussion) 22:12, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Parco delle Gole della Breggia

message: Das mit dem Ammoniak scheint wohl ein Missverständnis zu sein. Eher geht es wohl um "Ammoniten". 
Abgesehen davon bezeichnet eine "Diskordanz" keine zeitliche Lücke zwischen zwei Ablagerungseinheiten. Es bedeutet, dass zwei übereinander liegende Schichten eine unterschiedliche Ausrichtung aufweisen. Zum Beispiel könnte die untere Schicht horizontal ausgerichtet sein und die obere vertikal oder umgekehrt. 
Ingesamt gehört der Artikel aus geologischer Sicht dringend bearbeitet. --194.48.32.17 14:27, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ammonitico Rosso Lombardo
Diskussion:Hochgeschwindigkeitsstrecke Ankara–Izmir

message: Interessant wäre die aktuelle Fahrzeit, denn eine Aussage, dass die Fahrzeit auf einen Wert schrumpft, erfordert einen definierten Ausgangswert. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Fahrzeit
Diskussion:Erich Gottschalk

message: Hallo Benutzerin:Nicola! Ist der Stebeort "Kudelstaart" korrekt, oder muss es "Kudelstraat" heißen? --Asdert (Diskussion) 08:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Laut der nl:Wp heißt der Ort Kudelstaart. Zudem steht es hier so wie im vorliegenden Artikel, und ich gehe daher aus diesen beiden Gründen davon aus, dass das stimmt. Auf der Seite des Fußballmuseums etwa steht Kuddelstaat zu lesen. Ich habe denen geschrieben, sie sollen das mal checken: Einen Ort dieses Names gibt es gar nicht. Gruß --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:48, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Autsch, da hätte ich natürlich selbst nachschauen können. Ich bin nur bis Aalsmeer gekommen, wo der Teilort mit "str" geschrieben wird. Allerdings ist diese (Falsch-?)Schreibung weit verbreitet, auch auf der niederländischen Wikipedia und selbst auf der Homepage der Gemeinde Aalsmeer. Aber zumindest habe ich jetzt den Klammerfeher in den Personendaten behoben, das hat mich eigentlich hierher gebracht. --Asdert (Diskussion) 12:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Typo im Sterbeort? 

message: Im Artikel heißt es aktuell:
»Josef Gordon schrieb im Sportblatt der CV-Zeitung: „Es machte jedem helle Freude, wie sich die Elf mit nie erhellendem Eifer und einer beispiellosen Aufopferung immer und immer wieder einsetzte, selbst als alles verloren schien.“«
Ich nehme an, es müsste heißen: »Es machte jedem helle Freude, wie sich die Elf mit nie erlöschendem Eifer (...)« osä. - das sollte überprüft werden. --2601:14D:8A00:9E10:3464:CAD7:4E72:44E4 21:00, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:21, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsch zitiert?
Diskussion:Andrea Simon

message: Hast du die Richtlinien bildende Kunst bei der Entscheidung für den Artikel berücksichtigt? Bei den Literaturangaben irritiert, dass sie Kataloge aufführen, die Deutsche Nationalbibliothek zwar einen Eintrag  über Simon vorhält, ihr dann aber keine einzige Monografie/Veröffentlichung zuordnet . Nikola Dietrichs Katalog Die Sammlung Rausch lässt offen, welche Rolle Simon darin spielt . Es wird auch nicht deutlich, welche Ausstellungen Relevanz stiften könnten, wenn das Frauenmuseum ausweislich Artikel das Ziel hat, Frauen erst „in der Kunstgeschichte zu verankern“. Lässt sich bei der Relevanzdarstellung noch nachbessern? --UM Kehr (Diskussion) 04:58, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir, ich werde mich um Nachbesserung kümmern --Caisare (Diskussion) 05:51, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: A. Simon habe inzwischen bei der DNB Frankfurt wegen Nachbesserungen und Änderungen vorgesprochen. Diese seien ihr zugesichert worden, so auch ihre beiden Kataloge, kann aber vielleicht noch Wochen dauern. --Caisare (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Alex Silva (Musikproduzent)

message: Umseitig steht: „2007 zog Silva nach Berlin. Seine Lebensgefährtin, die Schauspielerin Nina Hoss, lebte ebenfalls dort.“
Im Artikel :Nina Hoss wiederum steht: „Hoss lebt in Berlin und ist mit dem britischen Musikproduzenten Alex Silva verheiratet.“
“Lebensgefährte” oder “Ehemann”? “Lebt” in Berlin, oder “lebte” dort? --WvB 06:14, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz ... Familienstand
Diskussion:Felsbach (Löster)

message: Sollte man als Lemmazusatz nicht besser den Namen nehmen, unter dem der Vorfluter hier als Artikel eingestellt ist, also Löster? --Silvicola Disk 07:24, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja.--Anarabert (Diskussion) 07:26, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ess

message: Beschreibung "geplantes Projekt zum Aufbaue eines besseren europäischen Luftverteidigungssystems"
Die von Deutschland ausgehende European Sky Shield Initiative wurde am 13.10.2022 von 14 Ländern der NATO unterzeichnet. ( https://orf.at/newsroom/segment/15251914 NATO will Raketenschild errichten. 13.10.2022 ) Es ist zu erwarten, dass daraus tatsächlich ein European Sky Shield erwächst.
Dieses/r könnte die Abkürzung ESS bekommen.
Helium4 (Diskussion) 07:29, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  European Sky Shield Initiative