Diskussion:DFB-Pokal 2008/09

message: Was ist mit Wolfsburg und Heidenheim, die sind hier nicht aufgeführt? Spielfrei? --80.134.98.102 15:07, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na, ich setz das dann mal rein. --80.134.98.102 19:24, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  1. Hauptrunde 

message: Ist diese redundante Auflistung denn wirklich notwendig? Es ist doch bei den Paarungen der 1. Runde deutlich sichtbar, wer weiter gekommen ist. Eine Logik in der Einteilung in die vier Gruppen ist für mich auch nicht ersichtlich. Ich wäre dafür, diese Tabelle zu löschen, wollte aber auch nicht eigenmächtig vorgehen. Meinungen? --Mocky04 00:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Was für ein Service? Ich sehe keinen Mehrwert darin. --Mocky04 00:13, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der 2. Runde wird noch aus verschiedenen Töüfen gelost. -- Triebtäter 00:19, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und das wird eindeutig im Abschnitt Auslosung erläutert. Über eine Tabelle mit den Spalten Amateurtopf und Profitopf könnte man ja vielleicht noch diskutieren, aber das ist so eindeutig sinnlos. --Mocky04 00:27, 9. Aug. 2008 (CEST)

text: In jedem Fall ist Jena nur noch Drittligist. Also das müsste auf jeden Fall noch angepasst werden! --Auron2009 03:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Für die zweite Hauptrunde sind folgende Mannschaften qualifiziert: 

message: Ich habe versucht die Auslosungstermine der einzelnen Runden zu recherschieren. Ist mir nicht gelungen! Nun steht im aktuellen Artikel, die Auslosung der 2. Runde findet am 24. August statt. Woher stammt diese Information? Und ist es moeglich auch schon die Auslosungstermine anderer Runden in den Artikel einzubauen? --Jx 12:12, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslosungstermine 

message: Ist es nicht missverständlich, wenn man schreibt, dass in der zweiten Runde die Amateurmannschaften automatisch Heimrecht hatten, obwohl die Dritte Liga eine Profiliga ist? --Scherben 12:17, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es. Aber selbst der DFB schreibt auf seiner Website von Amateur- und Profitöpfen. Man könnte also vielleicht die Bezeichnungen so lassen, aber am Anfang des Artikels einen Hinweis einfügen, dass in diesem Artikel mit Profi nur die Vereine der Bundesligen gemeint sind und mit Amateur alle anderen Vereine, obwohl der tatsächliche Status davon abweichen kann. --Mocky04 13:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Würde ich so machen. --Scherben 13:55, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Amateurmannschaften 

message: Weshalb werden die Reserveteams, z.B. FC Bayern München Am. oder Werder Bremen Am. nicht mehr zum DFB-Pokal zugelassen?
Liebe Grüsse --R90 13:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier und hier. Es hing mit der Einführung der 3. Liga zusammen. --Marcel1984 (?!  | ±) 11:32, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Reserveteams 

message: Der DFB nennt auf seiner Website das Ergebbnis, siehe hier. Es wird also als Endstand 4:2 angegeben. Nun die Frage, wie das bei Wikipedia gehandhabt wird, da nach meiner Korrektur des Ergebnisses auf 2:4 (wie es auch laut DFB-Seite richtig ist) das Endergebnis auf 1:3 zurück revertiert wurde.
Zählen bei Spielen, die per Elfmeterschießen entschieden werden, alle Tore und nehmen diese mit in die Wertung, oder nehmen wir nur das Ergebnis des Elfmeterschießens und lassen die Tore aus der regulären Spielzeit, einschließlich Verlängerung, unter den Tisch fallen? --H.A. 19:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde es nun ändern, hab's nun wohl hoffentlich explizit erklärt, ansonsten müsste ich um Sperrung des Artikels bitten, was ich ungern machen würde. --H.A. 20:53, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo H.A., es gibt zwei Notationen, im Elfmeterschießen (1:3 i.E.) oder nach Elfmeterschießen (2:4 n.E.). Beide sind richtig, hier wird aber offensichtlich im Elfmeterschießen verwendet, somit lautet der Endstand also 1:3 i.E. − Übrigens sehe ich das mit der Sperrung genauso, daher sehe bitte von weiteren vermeintlichen Korrekturen ab. Gruß --WIKImaniac 23:21, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Schreibweise im Artikel wird ja nun seit bestimmt 20 Jahren von wohl 80-90% aller Publikationen verwendet. Und n.E. sagt nichts darüber aus, ob die Tore aus 90 oder 120 min mitgezählt werden, auch 1:3 n.E. wäre möglich. Entscheidend ist, ob das Ergebnis nach 90/120 min gleichrangig (also nicht in Kommas) dabei steht, dann ist immer nur das Ergebnis des Elfmeterschießens gemeint, egal, ob i. oder n. steht.--Anaxagoras13 11:13, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Halbfinalergebnis nach Elfmeterschießen 

message: Schon 1994/95 kam mit dem VfL Wolfsburg eine Mannschaft ohne Heimspiele ins Finale. --77.9.10.82 02:07, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun entsprechend korrigiert. Gruß --WIKImaniac 11:25, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Auswärtsspiele