lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marineoperationsschule

message: In der Lehrgruppe B der Marineoprationsschule wird nicht nur die Grundausbildung für Mannshaften, sondern auch für eignungsübende Soldaten im höheren Dienstgrad - zumeist Obermaat - durchgeführt. Diese sind aber Unteroffiziere und nicht Mannschaften. Daher ist die hier benutzte Bezeichnung falsch und sollte stattdessen: "Rekruten" lauten.
-- 91.36.210.174 21:51, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe: Mannschaften 

message: Also ich kenne das nur als Marineortungsschule.
Wann wurde das geändert, -wie wurden TMS und MOS zusammengefasst /neu organisiert?
Diese Infos finde ich leider auch nicht auf den offiziellen Webseiten... (nicht signierter Beitrag von 78.55.201.6 (Diskussion) 12:07, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte: MOS = Marineortungsschule oder Marineoperationsschule?
Diskussion:Ponte Capriasca

message: Das Abendmahl in der Kirche von Ponte Capriasca ist 1547/48 gemalt worden und nicht im 15. Jahrhundert. (nicht signierter Beitrag von 85.3.176.146 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sollte es sich so verhalten, dann kann das Bild auch nicht von Cesare da Sesto gemalt worden sein, wie es hier heisst, da dieser 1523 starb. Ich entferne den Satz mal aus dem Artikel. Gestumblindi 03:18, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Abendmahl
Diskussion:Worms-Pfeddersheim

message: Kann nicht mal jemand aus Pfeddersheim den Link zur TSG bläuen. 14 Artikel verweisen auf das Lemma dieses Fußballclubs. Da sollte es doch auch einen Artikel geben. --84.142.82.50 23:00, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ja wohl inzwischen geschehen, der Disk-Beitrag könnte also in's Archiv. --Schuetz13 (Diskussion) 12:33, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[TSG Pfeddersheim]]
Diskussion:Michael Malbranc

message: Da der Abschnitt "Das letzte Bundesligaspiel" trotz seiner Kürze haufenweise Fehler enthält, meine Bearbeitung aber nicht freigeschaltet wird, muss ich die Fehler halt hier korrigieren. Der Artikel in seiner jetzigen Form wurde ganz offenbar aus der Erinnerung geschrieben. So war es z.B. nicht der 1., sondern der 2. Spieltag, das Spiel fand nicht in Karlsruhe, sondern in München statt und es war auch nicht der Spieler Dundee der gefoult hatte, es war überhaupt kein Karlsruher. Außerdem lief Dundee nicht weiter, der Schiri pfiff vielmehr in seinen Torschuss hinein. 
Ich habe mir das Tor noch einmal angeschaut und einige Artikel im Internet gegoogelt. Die Behauptung, wie z.B. in 11 Freunde geäußert, "21 Spieler drehen ihre Köpfe zum Schiedsrichter, die meisten bleiben stehen, richten ihre Stutzen, rotzen auf den Boden, was man so macht, wenn nix los ist. Sean Dundee indes schnappt sich den Ball, marschiert aufs Tor und netzt ein" ist lustig aber so was von unwahr. Der Pfiff fiel Sekundenbruchteile vor dem Schuss. Kein einziger Spieler reagiert sichtbar auf den Pfiff! Hier ist mein Textvorschlag, Quelle ist ua. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8841525.html : 
"Am 2. Spieltag der Saison 97/98 führte der TSV 1860 München gegen den Karlsruher SC in der 88. Minute mit 2:1, als der Karlsruher Sean Dundee ein Tor erzielte. Obwohl Malbranc unmittelbar vor dem Torschuss das Spiel mit einem Pfiff unterbrochen hatte, erkannte er das Tor anschließend an. Malbranc gab an, er habe "die Wahrnehmung gehabt, erst nach dem Tor gepfiffen zu haben". Da die TV-Aufnahmen den Pfiff vor dem Torschuss belegten, setzte der DFB  ein Wiederholungsspiel an. Die FIFA jedoch rügte den DFB und hob das Urteil kurz darauf mit der Begründung, es habe sich um eine Tatsachenentscheidung gehandelt, wieder auf. Malbranc erhob schwere Vorwürfe gegen den damaligen DFB-Präsidenten Egidius Braun, der ihn angeblich zu einer Falschaussage gedrängt habe, um Ärger mit der FIFA zu entgehen. Malbranc blieb bei seiner Darstellung und erklärte knapp vier Monate nach dem Spiel seinen Rücktritt als DFB-Schiedsrichter." Gruß 89.15.214.70 23:01, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler
Diskussion:Gruppenauslaufhaltung

message: Weder in der Einleitung noch im Rest des Artikels ist „Gruppenauslaufhaltung“ definiert. Zwar kann man sich aus den Bestandteilen der Bezeichung etwas zusammenreimen, aber das ist ja wohl nicht der Sinn einer Enzyklopädie.--Jkbw 23:10, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Satz "Die kontrollierte, individuelle Fütterung einzelner Tiere kann sich als durchaus schwierig bis nahezu unmöglich erweisen." ist so nicht richtig. Die kontrollierte individuelle Fütterung bei der Gruppenauslaufhaltung und die baulichen Voraussetzungen dafür ist im Kapietel "Anlage und Betrieb" beschrieben. Bei gleichbleibender Gruppenzusammensetzung ist die Fütterung kein Problem. Nur in seltenen Fällen (stark wechselnde Zusammensetzung der Gruppe, Dominanzpferd soll wenig Futter bekommen) ist es zeitweise erforderlich für die Fütterungszeit nicht einpassungsfähige Pferde anzubinden. Siehe auch Grossniklaus. Gruss, --Markus 00:10, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fütterung
Diskussion:Hans Brinkmann

message: Den Leseteaser-Werbetext habe ich entfernt; ich empfehle unsere Anforderungen an den Neutralen Standpunkt und Wikipedia ist kein Werbeflyer zur Lektüre. Eine sachliche Beschreibung von Brinkmanns Stil, die dieser Lobhudelei leider nicht zu entnehmen war, fehlt hier allerdings noch. feba disk 23:44, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werksbeschreibung
Diskussion:Habichtsburg

message: Die im bisherigen Artikel vertretene „diffuse  Sicht“ auf diese doch bedeutende Burganlage wurde verlassen und  versucht auf eine Linie - hier Würzburger Burganlage - aufzubauen. Die zahlreichen Vermutungen und Anleihen und die Belegstelle Rhoen-Line.de  daher erst mal entfernt (bot nur touristische Sicht).--Metilsteiner 23:56, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Drei Kameraden

message: Der Inhalt ist nur sehr marginal angegeben und sollte ergänzt/erweitert werden. --109.193.46.177 00:45, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Aufgrund der in LD angeführten Fehlinformation den Abschnitt zur Handlung gelöscht. --Gruß Tom (Diskussion) 21:51, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kürzung 

message: In der Beschreibung ist die Rede von einer nicht näher genannten Stadt. Da aber im Buch einmal die Charité erwähnt wird, kommt eigentlich nur Berlin infrage. --Tma.winter (Diskussion) 16:10, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hast du einen Textbeleg, wo das steht?--Carolus requiescat (Diskussion) 20:36, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Berlin ist Ort der Handlung.
Diskussion:Totor

message: Die Zahlen habe ich von der französischen Wikipedia, den Rest von Andreas Knigges Buch Alles über Comics. 91.19.40.127 00:58, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Wäre "Totors Abenteuer" nicht exakter? Die deutsche Erstausgabe führt diesen Titel am Cover (siehe Abbildung hier) und die Hergé Werkausgabe schreibt zwar vorne und am Buchrücken nur "Totor" (am Backcover wird hingegen beides genannt), in der Ausgabe (am Schmutztitel, im Inhaltsverzeichnis und auch im Sekundärteil) ist aber durchgängig von "Totors Abenteuer" die Rede.--Susumu (Diskussion) 22:24, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bezirk Melk

message: In der Karte 'Gemeinden im Bezirk Melk' sind die Nummern 31 bis 34 verwechselt. 
Die Nummer 31 von Schollach soll an der Stelle wo jetzt 34 steht stehen. Die Nummer 34 von St. Oswald dort wo 33 steht, die 33 von St. Martin-Karlsbach wo 32 steht und die 32 von St. Leonhard am Fost wo 31 steht. (nicht signierter Beitrag von NFLNeuman (Diskussion | Beiträge) 01:53, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Nummern 31-34 bei 'Gemeinden im Bezirk Melk' 

message: Die KArte stellt irrtümlich den Bezirk Zwettl statt Melk dar. Der Autor der Karte User:AleXXw wurde schon gebeten, es zu korrigieren. --K@rl   23:19, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Genau.  Und solange niemand selber eine korrigierte Karte für https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karte_A_Noe_ME_2017.svg hat, warten wir bitte darauf, dass der Autor uns die Arbeit abnimmt.  Weitere unsinnige Edits machen bloß Sichtern wie mir die Arbeit schwer, und nützen gar nix. Also: etwas Geduld, bitte! --H.Marxen (Diskussion) 16:26, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Zur Geduld - ich hab es schon früher gemeldet und es ist auch schon repariert --K@rl   22:02, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Prima! Danke! --H.Marxen (Diskussion) 14:13, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Karte falsch
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Berlin-Charlottenburg)

message: In den 30ziger Jahren war ein Kaplan Reisig unser Lehrer . Was ist aus ihn geworden ?
Wohne in der USA und bin mit meiner Frau Klara Kotschenreuther 1963 in ihrer Kirche getraut worden . 
Mit freundlichen grüßen Karl-Heinz Riedel (nicht signierter Beitrag von 74.177.104.40 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Statt der kommentarlosen Galerie gehört in das LEXIKON Text und Bilder sollen ihn sparsam illustrieren. Ansonsten sind die Commons für die Bilder da.; siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. Bitte an den Erstautor: ändere dies. --44pinguinegreetingsl 18:50, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Hermann Schwarz (Philosoph)

message: Siehe hier (p. 22f. fn. 24) zu Nietzsche und Ewige Wiederkunft. --Asthma und Co. 03:02, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Notiz 

message: Ist natürlich klar, daß Leute, die keinerlei "historische" Verbindung von Juden mit dem Bolschewismus sehen können, auch denken werden, daß es in diesem angeführten antisemitischen Zitat über die Vernichtung der Intelligenz in Rußland um die Bedrohung Deutschlands geht...steht aber nicht im angeführten Zitat.--Radh 11:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedrohung für Deutschland
Diskussion:Kojima Masajirō

message: Anmerkung: Die englische Fassung der Kamakura-Quelle gibt Kaisō als Lesung für   wieder. Eigentlich würde das als Umitsubame bzw. Kaien (Seeschwalbe) gelesen, während Kaisō die Lesung für das ähnlich geschriebene  (Seetang) ist. Möglicherweise ist da an einer Stelle ein Schreibfehler, sofern die ungewöhnliche Lesung nicht ein literarisches Mittel ist. --Mps 03:22, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lesung {{lang|ja|海燕}} 
Diskussion:Synode von Agde

message: ...könnte hier viel Information einbauen, die mir nicht zugänglich ist. Der französiche Artikel ist besonders ausführlich.
--Liberatus 03:43, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt auch deutschsprachige Quellen. Habe den Artikel mal ausgebaut. Besser die Originalquellen lesen, der fr.wikipedia-Artikel scheint mir auch nicht in allem Aspekten ganz exakt. --Furfur ⁂  Diskussion 14:22, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Jemand, der Französich oder Katalanisch kann...
Diskussion:Mario Neuhäuser

message: Laut Seite 16 der fuwo-Ausgabe 1/1984 wurde Neuhäuser in Stollberg geboren, begann 1972 mit dem Fußball bei der BSG Stahl Lugau und wurde 1977 zum FC Karl-Marx-Stadt delegiert. --MatthiasTheSoccerFan 07:00, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: In diesem Porträt aus der fuwo vom Januar 1984 wird nicht hundertprozentig klar, ob Neuhäuser nach dem Beginn bei Stahl Lugau 1972 und dem Wechsel nach Karl-Marx-Stadt zum FC 1977 noch für eine andere Mannschaft auflief. Im Wikipedia-Artikel wird jetzt erst einmal davon ausgegangen, bis es eine andere Quelle gibt, das die Delegierung direkt erfolgte. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 14:14, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  BSG zwischen Lugau und FCK?
Diskussion:Märchenparadies Königstuhl

message: Was sind Discoskooter? Autoscooter mit Musik??? --Daystrips 07:46, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: offenbar eine Scooter-Variante die Drehung auf der Stelle erlaubt  -- Discordiamus   19:13, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Discoskooter
Diskussion:Großensee (See)

message: In den 1980er Jahren wurde ein kapitaler Hecht von 20 kg im Großensee gefangen, außerdem immer wieder Brassen bis 5 kg.
Leider finde ich dazu keine Quellenangabe mehr, hat da jemand Informationen?
Hechte, Brassen, Schleien und Karpfen sind die Fischarten, die im Großensee besonders gut abwachsen, obwohl er relativ nährstoffarm ist, gibt es dafür einen speziellen Grund? Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:10, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitale Fische 
Kategorie Diskussion:See in Hamburg

message: Diese Kategorie ist noch ziemlich unbearbeitet, dabei gibt es einige Gewässer, über die es zu berichten lohnt.
Hier ein paar Vorschläge:
* Hummelsee (Hamburg)
* Ziegelteiche
* Rodenbeker Teich
* Kupferteich
* Bergstedter Mühlenteich siehe Alte Mühle (Bergstedt)
* Stölpchensee
* Berner Gutsteiche
* Pulverteich
* Ostender Teich
* Stadtparksee (könnte mit in den Artikel Hamburger Stadtpark eingebaut werden)
* Volksdorfer Teichwiesen
* RHB Jenfelder Moor
* Achternmoor
* Allermöher See
* See Hinterm Horn
* Baggerteich Neuland
* Allhorndiekteich in Hamburg-Volksdorf
etc., etc., etc. das wäre dann aber ein größeres Projekt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:21, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  noch mehr Gewässer
Diskussion:Tesserarius

message: Ein Link ist nur dann sinnvoll, wenn dort etwas zur Bedeutung des Wortes / eine Erklärung des Wortes zu finden ist. Links auf Begrifferklärung nur, wenn es unvermeidbar ist, besser ein Link auf die direkte Erklärungsseite. Cornus erläutert nicht den Dienstgrad / weist nicht auf ihn hin. -- Milgesch 09:20, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cornus
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Besançon)

message: Was ist damit gemeint? Möglicherweise Mitglieder im Vorstand der jüdischen Gemeinde?--Reinhardhauke 09:35, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Standespersonen 
Diskussion:Puppentheater Magdeburg

message: Müsste sich der Artikel nicht unter "Puppenbühne" wiederfinden und eine Verlinkung zur Liste der stehenden Bühnen erfolgen ? (nicht signierter Beitrag von 87.172.69.135 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, habe es geändert. Joyborg 11:09, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie ?
Diskussion:Maritim (Adjektiv)

message: Ich habe die Arbeitsplatzzahlen für die maritime Wirtschaft herausgenommen. Erstens erscheinen sie mir für den Artikel als nicht nötig, zweitens war nicht belegt, aus welchem Jahr die Zahl stammen und drittens habe ich allein durch eine kurze Recherche abweichende Zahlen gesehen. --Halo1976 11:16, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Maritime Wirtschaft
Diskussion:Spontanatmung

message: Der Atemantrieb beruht auf dem Kohlendioxidanteil im Blut, und nicht wie hier erst ausgeführt auf dem Sauerstoffanteil. (nicht signierter Beitrag von 84.58.40.140 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Atemreiz durch Sauerstoff oder Kohlendioxid gesteuert
Diskussion:Gymnasium Hochdahl

message: *Warum ist dieser Artikel nicht unter Gymnasium Hochdahl eingetragen und verfügbar, sodass vom Artikel über Erkrath und Erkrath-Hochdahl darauf zugegriffen werden kann? -- Jonas L. 11:38, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Artikel jetzt von Benutzer:KaiHer/Gymnasium Hochdahl wieder in den Artikelnamensraum geschoben, da ich der Meinung bin, dass die in der Löschdiskussion geforderte Relevanz mittlerweile erarbeitet wurde. -- Jonas 01:32, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titel/Einordnung in Wikipedia 

message: *Warum wird im Abschnitt Aufbau eine Elektronische Tafel (Whiteboard) erwähnt? -- Jonas L. 11:38, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: wieviel Schüller denn nun? Im Artikel steht "derzeit 1200", in der Inbox steht 920. Und was ist überhautp "derzeit"? Das ändert sich ja bekanntlich alle Nase lang ;-) --Llop 13:55, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Blogeintrag vom 16.Juli 2019 http://slblog.gymnasium-hochdahl.de/index.php/9-schule/69-50-jahre-gymnasium-hochdahl-2 spricht von "[...] bereiten Schulleiter Christof Krügermann und sein engagiertes Kollegium aus 75 Lehrerinnen und Lehrern aktuell 782 Schülerinnen und Schüler auf die Allgemeine Hochschulreife vor." --Llop (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schülerzahl
Diskussion:Cerro Peró

message: * die 204 im 1. Absatz sind vermutlich ein Tippfehler
aber
* den 842 m in der Box fehlt die Quelle
* Peakbagger nennt 815 m
* und die uruguayanische Quelle 835 m
etwas durcheinander --Herzi Pinki 11:55, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, natürlich 800undnochwas. Peakbagger behandelt Peró und Tres Kandú getrennt, die 204 m sind von dem Berg, den ich als Vorlage genommen habe, geblieben :( lg,… «« Man77 »» 20:26, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach Enciclopedia del Paraguay und auch nach Peakbagger sind Tres Kandú (842m) und Peró (815m) zwei verschiedene Berge im selben Gebirge.--Jost Riedel 20:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Bankenabgabe

message: Nach Angabe von attac liegt die bisherige staatliche Bankenrettung schon jetzt einen dreistelligen Milliardenbeitrag. Bezahlt wird dies mit Einschnitten bei öffentlichen Leistungen. Attac vergleicht dies mit dem niedergehenden Sozialismus. --Cat1105 12:16, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und was hat das mit dem Artikel Bankenabgabe zu tun?Karsten11 13:56, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe mich da wohl etwas verrannt. Aber ich fand nach Lektüre des Artikels diesen dreistelligen Milliardenbeitrag so beeindruckend. Die Angabe von validen Zahlen über die tatsächlichen Kosten des Bankenschutzschirms stehen allerdings im Zusammenhang mit der beschlossenen Bankenabgabe. Ein Tropfen auf den heißen Stein, mehr nicht. --Cat1105 14:11, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bankenrettung im dreistelligen Bereich 

message: Ich habe eben einen Verweis auf das Buch von Müller hier eingefügt. Es geht um die Vernachlässigung der staatlichen Aufsichtspflicht. Für Interessierte. Ich glaube, die in Müllers Buch herausgearbeiteten Dinge, sollten in möglichst vielen entsprechenden Wikipedia-Artikeln zur Finanzkrise mit eingearbeitet werden. --Delabarquera 09:59, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Buch: Leo Müller, Bank-Räuber (2010) 

message: * Bundesrat:Zahlreiche Gesetze beschlossen
In Deutschland wurde die Bankenabgabe durch das Restrukturierungsgesetz am 26. November 2010 im Bundesrat beschlossen. 92.252.83.108 08:51, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bankenabgabe in Deutschland 

message: Ich bin Mitarbeiter einer deutschen Genossenschaftsbank mit ca. 235 Millionen Bilanzsumme ( für jene, die dies nicht sofort einordnen können, sei gesagt, dass 235 Millionen Bilanzsumme als kleine Bank gewertet wird ). 
Im Mai 2016 wurde uns der Beitrag mitgeteilt, welchen wir für die Bankenabgabe zu entrichten haben. Der Beitrag beträgt 1.750 Euro.
Unser für 2016 erwartete Gewinn ( vor Steuern ) wird bei ca. 2.500.000 Euro liegen. 
Setzt man beide Zahlen ins Verhältnis, dann bedeutet dies, dass wir 0,07 % unseres Gewinns als Bankenabgabe abführen müssen.
Die Beiträge zur Bankenabgabe sind also lächerlich niedrig. Was will man denn mit 1.750 Euro groß erreichen ? 
Eventuell sollte im Artikel-Text erwähnt werden, dass die Beiträge für die Banken sehr gering sind.
Rainer E. (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat sollte die Beiragsberechnung im Artikel erläutert werden. Wobei Deine Einschätzung nur halb richtig ist. Die Kalkulation ist so konstruiert, dass die Sparkassen und Genobas extrem wenig zahlen und die wenigen Großbanken viel. --Karsten11 (Diskussion) 14:27, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  geringe Höhe der Bankenabgabe
Diskussion:Königreich Italien (1805–1814)

message: Zwar versuchte Eugène de Beauharnais angesichts der sich seit 1812 abzeichnenden Niederlage Napoleons, sich aus der engen Bindung an Frankreich zu lösen.
Dafür wäre ein Beleg toll, zumal es den meisten Geschichtsbüchern widerspricht. Loyal bekämpfte Eugene den abtrünnigen Murat und die Österreicher (Bellegarde) gleichzeitig. Meines Wissens war es zunächst eher so, als wollte Napoleon seinem Stiefsohn mehr Verantwortung einräumen und soll den Alliierten angeboten haben, die Krone Italiens zugunsten Eugens abzulegen. Nach Napoleons Sturz brachte Talleyrand Eugen als Großherzog von Genua ins Spiel, auch das fehlt. --Roxanna 12:23, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hatte das seinerzeit sinngemäß aus der angegeben Literatur. Dort steht allerdings nur dieser eine Satz und keine näheren Erläuterungen. Machahn 15:27, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Beleg tut es zunächst, allerdings sollte dieser Aspekt bzw. das Kapitel noch ausgebaut werden. --Roxanna 18:57, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab es noch ein wenig differenziert --Machahn 20:45, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Ende 

message: Hallo! Habe einen schweren Fehler beim Verschieben gemacht! Einfach ärgerlich! Keine Ahnung wie mir das passieren konnte. Ich wollte nicht diesen Artikel verschieben sondern den anderen über das Königreich Italien (1861−1946) wegen des Bindestrichs um dies mit dem Artikel Königreich Italien (1805−1814) zu vereinheitlichen! Kann das jemand von den Admins wieder rückgängig machen und beide Artikel wiederherstellen so wie sie waren? Vielen Dank! MfG Reptil ♣ 20. April 2010, 8:55 (CEST)
:dieser ist zurück auf Start. Machahn 09:57, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zurück verschieben
Diskussion:Plazenta (Botanik)

message: "in Fruchtknoten"
Ist diese Überschrift nicht irreführend? Auch freie Fruchtblätter bilden einen Fruchtknoten, nur eben nicht verwachsen.
Die Überschrift verleitet m.E. zu der Annahme, dass Blüten mit apokarpen Fruchtblättern keinen Fruchtknoten haben. Doch der Fruchtknoten ist ein entscheidendes Merkmal aller Bedecktsamigen.
Was meint ihr dazu?
--87.123.18.68 12:50, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Könnte man das im Bild nicht hervorheben? Für mich wird aus dem Artikel nicht deutlich, was man sich da jetzt konkret drunter vorzustellen hat… --Chricho 12:03, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo jetzt genau? 

message: Eine Plazenta kommt auch innerhalb der Sori bei Farnen vor. An ihr befinden sich die Sporangien. (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.106 (Diskussion) 18:20, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:50 Let Pobedy (Schiff)

message: Hallo, was ist turboelektrisch, ich kann dazu weder in Wikipedia noch via Google etwas finden -- 79.207.249.166 12:58, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi, wikilink gesetzt.--wdwd 13:17, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  turboelektrisch 

message: Der Tag des Sieges über Hitlerdeutschland ist der 9. Mai. Also passt "also dem 23.März 2007" gar nicht. Dann ist jeder Tag nach dem 9.Mai 1995 "nach dem 50 jährigen Jubiläum des Tag des Sieges". MfG (nicht signierter Beitrag von 212.243.189.194 (Diskussion) 08:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tag des Sieges 

message: Im Artikel der zur Arktika-Klasse und auch in den Unterartikeln zu den einzelnen Eisbrechern (z.B. Yamal) steht, dass Eisdicken bis zu 5m ggf. auch darüber gebrochen werden können. In diesem Artikel ist von 3m die Rede.
Es ist verwunderlich das das größte Schiff der Arktika-Klasse die geringeren Eisdicken schafft. Hier müsste nochmals recherchiert werden. Vielleicht ist es kein Widerspruch: Im Arktika-Artikel wird ggf. von Maximaldicken gesprochen die temporär auftreten und vom Schiff gerade noch bewältigt werden können ohne das es Schaden nimmt. In diesem Artikel wird ggf. die Eisdicke genannt wo das Schiff mit Reisegeschwindigkeit durchkommt ohne das es rücksetzten und neu Anlauf nehmen muss.
Ich finde die Maximaldicke sollte genannt werden. Das dies die eine Fahrt und im Ernstfall limitierende Größe ist. (nicht signierter Beitrag von Markkielpinski (Diskussion | Beiträge) 09:57, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Moin Markkielpinski! Die Teile haben Icebreaker9, also Eisbrecher9 als Eisklasse (nähre Info dort). Gruß, --SteKrueBe  Office  20:47, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eisdicke 

message: Habe eben auf DLF einen Beitrag gehört, da wurde das Schiff "50 Jahre Sieg" genannt statt „50. Jahrestag des Sieges“.
Auch hier: http://de.sputniknews.com/wissen/20060301/43840472.html .
Sollte man diesen alternativen deutschen Namen erwähnen?
--LichtStrahlen (Diskussion) 16:40, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Man kann das aus dem Russischen so oder so oder auch noch anders übersetzten, wörtlich ist fast nie möglich. Alle möglichen Übersetzungen sprengen den Rahmen. --Pölkkyposkisolisti 17:32, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  50 Jahre Sieg