Diskussion:Ludwigshafen am Rhein/Archiv/1

message: Es gibt doch mehrere Werksbahnhöfe auf dem Gelände der BASF, oder? Ein Bahnhof ist z.B. am Tor 7, aber es müsste doch noch mehr geben, oder? --MalteF 14:24, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Werksbahnhof 

message: Heißt es Ludwigshafen oder Ludwigshafen? --androl 22:02, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:15, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Artikel bzw. in den Spezialartikeln zu den einzelnen Stadtteilen gibt es teilweise unterschiedliche Bezeichnungen. Bei Stadtgliederung heißt es z.B. "es gibt 10 Ortsteile ... die teilweise aus mehreren statistischen Bezirken bestehen". In den Spezialartikeln wird dann teilweise von Stadtteilen (für die Ortsteile) und "Bereich" für die statistischen Bezirke gesprochen. Dies sollte mal vereinheitlicht werden. Vielleicht kann sich ein Ortskunder dieser Sache mal annehmen. Danke. bear 21:57, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtteile, Ortsteile 

message: Ich denke, der jetzt hier als Ehrenbürger verlinkte Politiker Herbert Müller ist der falsche, oder? Es sei denn, die Pfalz gehört seit neuestem wieder zu Bayern... ;-) --Schweißer 20:34, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.:Bitte den hier gemeinten Politiker auch in die Begriffsklärungsseite Herbert Müller eintragen. Danke. --Schweißer 20:34, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: stimmt es, wie es im artikel heißt, das die stadt 2 vorwahlen hat ?--Maxjob314 02:10, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, im Ortsteil Ruchheim gilt die 06237, der Rest der Stadt 0621 --Andybopp 07:55, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  2 vorwahlen? 

message: Also, der Link zum Maler "Willy Weber", der angeblichn 1959 in LU gestorben sei, ist falsch, über ihn gelangt man zum schweitzer Maler, der in Bern geboden und gestorben ist. Weiß jemand genaueres? Ned
AW: Der da ist gemeint
Der Link zu Hans Horn ist wohl ebenfalls falsch - oder wird man mit 12 schon OB
--Gjg 16:29, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: habe die Integrierte Gesamtschule von den Realschulen zu den Gymnasien verschoben, da an dieser Schule sowohl Hauptschulabschluss Realschulabschluss als auch das Abitur gemacht werden kann.
es wäre zu ueberlegen einen eigenen überpunkt Gesamtschulen zu setzten
Außerdem ist zu überlegen, die einige Verlinkungen zu annulieren: Mozartschule zu Mozart führen zu lassen ist meines erachtens nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.173.200.137 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Hallo! Ich möchte nicht selbst Änderungen am Text vornehmen, da es hier ja mit Sicherheit gestandenere Leute gibt, die meinen Beitrag dann vllt. auch besser einarbeiten können. Bzgl. des Wohnhausbrandes finde ich, sollte noch das eine oder andere Wort gesagt werden. Ich war im Februar 2008 selbst Augenzeuge des Brandes und empfinde den Text, so wie er da steht, der Situation nicht gerecht werdend. Erstens waren Hilfskräfte sehr schnell vor Ort (anwesende Polizisten stürmten ohne Schutz direkt in das Haus als man des Feuers gewahr wurde und noch kein Notruf abgesetzt war) und die Hauptursache des verheerenden Brandes war das inadequate Verhalten der Bewohner die im oberen Stockwerk rundum alle Scheiben einwarfen und somit einen Kamineffekt erzeugten der erst zu der schlimmen Katastrophe führte. Hätten die Bewohner die Fenster geschlossen gehalten oder sich in einem Raum gesammelt und dort das Fenster nur etwas geöffnet statt alle Scheiben einzuwerfen, bezweifle ich dass es zu so einem schrecklichen Ereignis gekommen wäre. Leider haben die Medien das ganze viel zu sehr hochgespielt und in falschem Licht dargestellt. Ich kann das nur als Augenzeuge so widergeben.
:Zum Wohnhausbrand 2008 stehen hier genau die folgenden Sätze: Am 3. Februar 2008 ereignete sich in Ludwigshafen ein schwerer Hausbrand, bei dem neun Aleviten türkischer Abstammung ums Leben kamen. In der Folge war das deutsch-türkische Verhältnis belastet, da es Gerüchte um eine mögliche Brandstiftung sowie um zu langsame Hilfe durch die Feuerwehr gab. Was genau kritisierst Du an diesen Formulierung? Ansonsten schau Dir hierzu bitte mal Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein an, DA wird das Thema ausführlich behandelt.--Squarerigger 13:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Muss dort wirklich jeder Hinz und Kunz aufgeführt werden? Kann man dies nicht irgendwie reduzieren und wirklich relevante Personen auflisten? --L3XLoGiC 13:53, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Habe bei "Regelmäßige Veranstaltungen" eine kleine Änderung vorgenommen. Nämlich findet die AUsbildungsmesse Sprungbrett in der Eberthalle statt, NICHT im Pfalzbau. Bitte um Freischaltung der Änderung!
Gruß -- Jan-Eric94 17:40, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprungbrett 

message: Habe die Rhein-Galerie bei "Bauwerke" hinzugefügt. Diese wurde soeben, am 29.09.2010, nach 2-jähriger Bauphase eröffnet. Bitte die Änderung freizuschalten!
Gruß --Jan-Eric94 17:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rhein-Galerie 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Ludwigshafen schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 21:54, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Ich muss sagen ich bin irritiert über die Hakenkreuzfahne. Warum muss die sein?
Gruß vom --Graf Foto 15:58, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Augenscheinlich weiß es keiner. Ich nehme sie hier raus. Graf Foto (Diskussion) 14:15, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hakenkreuzfahne 

message: thumb|Neues Logo
Guten Tag. Gezeigt wird noch das alte Wappen von Ludwigshafen. Es gibt jedoch ein Neues.Zu sehen z.B. hier:
http://www.designtagebuch.de/die-stadt-ludwigshafen-zeigt-gesicht/
Das sollte man gelegentlich ändern, finde ich. 
MfG
Burkhard Tomm-Bub, M.A. (nicht signierter Beitrag von 217.151.147.210 (Diskussion) 16:10, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Artikel geht es ausschließlich um ein neues Logo, nicht um ein neues Wappen (denn ein Wappen kann man nich so einfach ändern). Da das alte Logo im Artikel nicht zu finden ist, muß man es auch nicht austauschen.--Squarerigger (Diskussion) 16:21, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es spricht aber auch nichts dagegen, zusätzlich zum Wappen das Logo zu erwähnen so wie in Heidelberg oder Mannheim. Ein schöneres Bild als dieses hier dürfte es aber doch sein. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen / Logo der Stadt Ludwigshafen Stadt am Rhein 

message: Im Text wird richtigerweise differenziert zwischen den 10 Ortsbezirken und den diesen nochmals untergeordneten Stadtteilen. Jedem Ortsbezirk ist eine Grafik (Karte) zugeordnet, in dem das bebaute Gebiet des jeweiligen Ortsbezirkes rot ausgefüllt bzw. markiert ist. Diese Markierung ist aber teilweise fehlerhaft bzw. inkonsequent. Einige Grafiken zeigen den gesamten Ortsbezirk mit allen Sub-Stadtteilen an, z.B. Ortsbezirk "Oggersheim" mit den Stadtteilen Oggersheim,Notwende und Melm. Hier ist der gesamte Ortsbezirk mit allen Stadtteilen rot markiert. 
Bei anderen Grafiken, zum Beispiel zum Ortsbezirk "Oppau" und Ortsbezirk "südliche Innenstadt" wird nur einer von mehreren im Ortsbezirk enthaltenen Stadtteilen rot markiert angezeigt. Zum Beispiel ist bei dem Ortsbezirk Oppau nur der Sub-Stadtteil Oppau rot markiert, während die ebenso zum Ortsbezirk gehörenden nördlichen Stadtteile Edigheim und Pfingstweide nicht rot markiert sind. Der gleiche Fehler findet sich bei der Grafik zur "Südlichen Innenstadt". Diese besteht aus den Stadtteilen Mitte und Süd. Rot markiert ist aber nur der Stadtteil Süd und nicht der Stadtteil Mitte. Vielleicht sollten die Autor/-innen eine/n einheimische/n Ludwigshafener/in um Rat fragen. Ich bin zwar in Ludwigshafen geboren und aufgewachsen, weiß aber nicht, wie man die Grafiken verändert, sonst hätte ich das schon getan. Gruß --Ausone (Diskussion) 00:20, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist eigentlich fehlerhaft und würfelt "Ortsbezirk" und "Stadtteil" durcheinander. Die vierte Spalte müsste eigentlich Ortsbezirk heißen und nicht Stadtteil, weil in der fünften Spalte "Untergliederung" zum Teil wieder Stadtteile auftauchen. Auch hat ein Stadtteil keinen Ortsbeirat, der dann in der sechsten Spalte aufgezählt wird. Ich entscheide jetzt einfach mal so, den ganzen Abschnitt strikt auf "Ortsbezirke" auszulegen und die fehlerhaften Karten rauszuwerfen. Dann müssten wir nur noch jemand finden, der sich mit Kartenzeichnen auskennt. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 14:12, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grafiken über Ortsbezirke sind teilweise fehlerhaft 

message: Komischerweise kommen in Artikeln zu Städten Einrichtungen wie Krankenhäuser und Friedhöfe nur selten oder überhaupt nicht vor. Auch hier scheint sich die Interessenlage der Autoren wiederzuspiegeln. --13Peewit (Diskussion) 17:16, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  was fehlt 

message: Kann jemand, der mit einer entsprechenden Quelle ausgestattet ist, mal einfügen, seit wann exakt der Ort den Namen "Ludwigshafen" führt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:50, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der alte Beleg zeigte offenbar seit 5 Jahren auf die Ergebnisse von Frankenthal! (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:17, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtrat 

message: Wäre zu überlegen: In der angegebenen Quelle 4 Wilhelm Volkert, Richard Bauer: Handbuch der bayerischen Ämter, Gemeinden und Gerichte 1799–1980. München 1983, Seite 572 taucht der Begriff Distrikt explizit nicht auf. Es gab jedoch ein Distriktsgesetz von 1852, der die Bildung von Distriktrat und -aussschuss vorsieht, bestehend aus politischen Vertretern der Gemeinden und der Höchstbesteuerten eines Kantons zur Planung von übergeordneten Aufgaben. In der Gemeindeordnung für die Pfalz von 1869 findet sich der Begriff Kanton weiterhin im Anhang bei Musterformularen. Im Pfalzatlas Karte nr. 103 wird für eine Karte "Zur Darstellung der Jüdischen Bevölkerungsanteile" ausgehend vom Gebietsstand 1867 der Begriff Kanton Ludwigshafen verwendet. Der Begriff Kanton könnte m.E. verwendet werden.Eleutheria (Diskussion) 21:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Distrikt Ludwigshafen (unter Geschichte) 

message: Ich frage mich: Gibt bzw. gab es denn in Ludwigshafen am Rhein keine Jüdische Gemeinde? Zählen da die Mitglieder woanders hin - etwa vielleicht nach Mannheim? Ich könnte mir vorstellen, dass es eine solche historisch doch bis zur NS-Zeit gegeben haben sollte, die sich dann während jener Jahre auflöste. Auf Grund der Größe der Stadt selbst könnte ich mir auch vorstellen, dass sich auch nach 1945 wieder eine solche Gemeinde gegründet haben könnte. Vor allem in jüngerer Zeit (Zuwanderung aus der ehemaligen Sowjetunion) wäre es v. a. möglich, dass sich auch dadurch eine gegründet haben könnte bzw. eine vorhandene sich vergrößert hat.--93.132.78.100 11:22, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Herr oder Frau mit IP 93.132.78.100, natürlich gab und gibt es in Ludwigshafen eine Jüdische Gemeinde: Jüdische Kultusgemeinde der Rheinpfalz Jüdische Kultusgemeinde der Rheinpfalz Gemeindehaus Ludwigshafen.  --Schule der Empfindsamkeit (Diskussion) 23:37, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zu "Religionen" 

message: "Im Umfeld der BASF und durch Ausgründungen haben sich weitere Chemieunternehmen wie beispielsweise BK Giulini"
Der Satz ist m.E. etwas irreführend, da m.W. gerade die BK Giulini GmbH, bzw. Ihr Vorgänger die Gebr. Giulini älter als die BASF ist (Gründung 1823) und auch rund 15 Jahre vor der Gründung der BASF in Ludwigshafen ansässig war (1849). (nicht signierter Beitrag von 94.216.119.44 (Diskussion) 00:21, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Beispiel Giulini habe ich entfernt, zumindest wenn unsere Artikel nicht lügen, hat 94.216... Recht. Das Hochhausbild kann m.E. bleiben. Dass es nicht mehr existiert, steht im entsprechenden Artikel, aber es war nunmal lange ein Wahrzeichen der BASF. --95.89.53.180 16:32, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chemische Industrie 

message: Zitat: "Der sportliche Aufstieg des Vereins war in der damaligen Zeit sehr mit dem finanziellen Engagement des Multimillionär Emmanouil Lapidakis verbunden."
Scheint mir eher wie der Versuch, den Familiennamen bei Wikipedia auf eher selbstbeweihräuchernde Art anzuhäufen. Das gilt ebenso für den Artikel über den FSV Oggersheim. Dort mag das (Erwähnung der Sponsoren) gerade noch so "akzeptabel" sein, aber die undifferenzierte und einseitig positive Darstellung hat mMn spätestens auf der Seite Ludwigshafens nichts zu suchen.
Auch der sportliche Abstieg ist übrigens stark mit dem jäh endenden Engagement des Vaters verbunden. Das steht aber nicht dabei... Ob und inwieweit das mit der Karriere des Sohnes verbunden ist, vermag ich nicht zu sagen - aber ein "Gschmäckle" bleibt. Der Sohn Marco Lapidakis war nämlich ausgerechnet zur gesamten Zeit des Millionen-Engagements durch den Vater aktiver Spieler im Verein. Danach nicht mehr. http://www.kicker.de/news/fussball/amateure/oberliga-suedwest-353/2005-06/fsv-lu-oggersheim-8544/45157/spieler_marco-lapidakis.html
Mir kommt da ein bisschen viel zusammen. Ich würde den obigen Satz ja einfach löschen, möchte das aber lieber offen zur Diskussion stellen :) (nicht signierter Beitrag von 93.201.90.44 (Diskussion) 19:33, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sport: FSV Oggersheim und Emmanouil Lapidakis 

message: Auf der Website der Stadt Ludwigshafen lese ich, die Städtepartnerschaft mit Antwerpen bestehe seit 1989, hier lese ich "1999". Tippfehler? --13Peewit (Diskussion) 18:12, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In Ludwigshafen ist man sich offenbar selbst nicht ganz sicher, da wird einmal 1989 und auf einer anderen Seite 1998 genannt. Vielleicht kann man bei einem der beiden genannte Ansprechpartner [-> unter "Kontakt"] auf die Diskrepanz hinweisen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:25, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Konnte das inzwischen geklärt werden? GRuß! GS63 (Diskussion) 23:52, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Antwerpen