Diskussion:Hochdruckgebiet

message: Enthält die Luft in einem Hoch weniger Feuchtigkeit und ist somit auch dichter. Oder gilt der Zusammenhang nur bei konstanter Temperatur und ist sonst zu vernachlässigen.
--JJDoneaway 09:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie ist der Zusammenhang zwischen Hoch, Feuchtigkeit und Dichte? 

message: Es muss aber doch Antizyklone heißen, oder etwa nicht?
Den es besteht ein gewaltiger unterschied zwischen einem zyklion und einer zyklone, 
:Richtig! Der Begriff "Antizyklon" ist meines Erachtens in der Meteorologie gar nicht definiert. Außerdem ist die Einleitung zum Artikel dürftig. Nicht jedes Hoch ist automatisch eine Antizyklone. Thermische Hochdruckgebiete sind auch Hochs, meist aber so kleinräumig, dass die Corioliskraft auf sie nicht wirkt. Eine rotierende Bewegung wie sie vom Wortbestandteil "...zyklone" suggeriert wird, entsteht somit nicht. Somit sollte man den Begriff Antizyklone nur auf die dynamischen Hochs in den subtropisch-randtropischen Bereichen anwenden. -- Aridic 09:07, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Antizyklon 

message: Wenn man wissen will, wie ein Hochdruckgebiet entsteht sollte man diesen Absatz nicht lesen! Der Absatz beginnt mit: "In einem (Boden-)Hochdruckgebiet sinken Luftmassen großräumig ab. ..." Ein Hochdruckgebiet entsteht also, wenn in einem Hochdruckgebiet irgendetwas passiert ... Entsteht nun ein Hochdruckgebiet weil Luft absinkt oder sinkt Luft ab weil ein Hochdruckgebiet besteht? (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 13:01, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz - Entstehung und Einteilung 

message: "[...] und mithin keine Wolkenbildung stattfinden kann. [...] Dabei lösen sich die Wolken auf."
Könnte man für einen Laien wie mich (Ein hoch macht happy, ein Tief bringt... Regen und bäh) die Sätze näher zusammenrücken?
Verhindert ein Hoch nur die Entstehung von Wolken oder lässt es auch vorhandene "verschwinden".
Ich gestehe: Eigentlich wünsche ich mir nur bessere Formulierungen, während ich auf das nächste Hoch warte. (nicht signierter Beitrag von 46.115.45.189 (Diskussion) 04:01, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Können meine Korinthen Wolken bilden? 

message: Eine Druckerhöhung kann doch eigentlich nur durch eine höhere oder dichtere Luftsäule geschehen . Wenn sich also durch Thermik ein Höhenhoch auftürmt , ist ja dennoch unten (das Bodentief ) auch noch Luft , weshalb die Luftsäule höher , der aerostatische Druck am Boden insgesamt hoch ist . Das Bodentief hat also dennoch höheren Druck als die Umgebung ??? .
Ein Hoch durch hohe Luftfeuchtigkeit leuchtet insgesamt ein , auch kalte Luft erhöht den Druck , wenn von oben Luft nachströmt . Eigentlich ist auch das Höhenhoch auf diese Weise verständlich , nur das Bodentief nicht . Auch müßte ein unterfahrender kalte-Bodenluftkeil den Druck erhöhen ( Zwischenhoch ?).
Man müßte vielleicht herausstellen , ob der Hochdruck durch Strömungsstau oder aerostatisch bedingt ist .--Konfressor (Diskussion) 14:28, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  auch versteh ich nicht 

message: Die Aufnahme des "Großen Roten Flecks" ist toll, aber was hat sie hier zu suchen?--Langoktavian (Diskussion) 09:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gedacht.... und: Wenn das ein Wirbelsturm ist, dann müsste das Bild doch bei "Tiefdruck" stehen ... :-) --Stefan3 (Diskussion) 22:00, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Oh Jupiter 

message: Im aktuellen Text steht einerseits:
"Es gibt daher im Hoch keine Ausbildung von Fronten."
gefolgt von andererseits:
"Hochdruckgebiete werden nach den Unterschieden bei ihrer Entstehung und Frontentwicklung in drei Kategorien eingeteilt"
wobei bei der Unterscheidung nicht mehr auf Fronten bezug genommen wird
--136.199.175.53 17:57, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fronten