Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte/Feedbackrunde Testseite

message: Wenn ja oder nein, woran lag das? Was war hilfreich, was war verwirrend?
* Im Wiktionary bei „echten Konflikten“ gesehen. War für mich eher verwirrend bzw. mühsam lesbar. Ich habe dann einfach meinen Text kopiert und eine neue Bearbeitung gestartet. Gruß und Dank für eure Feedbackkultur,  Peter Gröbner -- 16:45, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich danke dir. Wir haben immer mal wieder Feedbackrunden und freuen uns, wenn sich viele beteiligen. Wenn dich das interessiert, kannst du dich auf Wikipedia:Technische_Wünsche/Newsletter eintragen. Dann wirst du direkt benachrichtigt, wenn eine neue Runde stattfindet. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:   Super, dankeschön für die ausführliche Erklärung. Hat sich gelohnt, ich hab's verstanden. ;) -- Viele Grüße, 
*:: Bzgl. des Links hinter "Konflikttest-Benutzer": Verwirrenderweise öffnet sich momentan tatsächlich die Startseite der Simulation, wenn man auf den Usernamen klickt. Ich habe deine Beobachtung weitergeleitet (https://phabricator.wikimedia.org/T178657). Bei echten Bearbeitungskonflikten würde sich die Seite mit den Benutzerbeiträgen öffnen, also Spezial:Beiträge. Eine Zusammenfassung zu verlinken ist allerdings nicht das beabsichtigte Verhalten. Was würdest du dir jenseits der Zusammenfassungszeile, die auf der Seite zu sehen ist, unter der Verlinkung vorstellen? -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:43, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:   Ich bin mir nicht sicher, ob ich „Ersteres“ und „Letzteres“ richtig verstanden habe: „Ersteres“ = Seite mit den Benutzerbeiträgen öffnen (Spezial:Beiträge), „Letzteres“ = Zusammenfassung verlinken? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, das hast Du (wie alles andere offenbar auch :)) richtig verstanden, also so, wie ich das gemeint hatte. Grüße von Iva   11:55, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:   :) -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:11, 6. Nov. 2017 (CET)

text:   Okay, das ist klar geworden. Dankeschön. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2017 (CET)

text:   Vielen Dank für dein Feedback! -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2017 (CET)

text:   Dankeschön für deine Einschätzung! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2017 (CET)

text:   Danke für deine Einschätzung. Das hilft auf jeden Fall weiter. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:17, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  1. War es leicht, sich auf der Seite zurechtzufinden? 

message: Wenn ja, bitte beschreiben. Hilfreich sind dabei: Screenshots, verwendetes Betriebssystem (Windows, Apple, Linux), verwendeter Browser (z. B. Firefox, Chrome, Safari, Opera), verwendetes Gerät (Desktoprechner oder mobiles Gerät)
----
* Das Popup mit der Frage „derzeitige oder meine Version laden“ ragt nach rechts über den Fensterrand hinaus und erzeugt sogar horizontale Scrollbalken. Ursache sind die aktuellen width: 50% im Code. --TMg 17:25, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, Nenntmichruhigip, für diesen guten Hinweis! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:14, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  3. Gab es technische Probleme? 

message: Alle weiteren Anmerkungen zur getesteten Oberfläche. Wer möchte, kann hier z.B. erläutern, wie er oder sie Bearbeitungskonflikte bisher löst: Funktioniert das gut? Gibt es überhaupt Bedarf an einer neuen Funktion?
----
* Ich finde den Bedarf durchaus vorhanden. Ich bin immer froh, wenn es mir gelingt, ohne BK durchs Editieren zu kommen. Ich produziere mir allerdings immer mal wieder solche Meldungen, weil ich in unterschiedlichen Tabs unterschiedliche Stände von Änderungen geöffnet habe. Ich versuche mir zu merken, welcher Tab welchen Stand enthält, um die Änderungen dann vor dem Speichern selbst zusammenzuführen. Das klappt meistens ganz gut. Es könnte mehr geschlechtergerechte Formulierungen in den Hinweismeldungen geben - z.B. ginge durchaus auch "Jemand anders hat inzwischen diese Seite bearbeitet und gespeichert." oder "Diese Seite wurde inzwischen von jemand anders bearbeitet und gespeichert." Grüße von Iva   22:09, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Dankeschön auch hierfür! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:56, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, commander-pirx. Zum Verschieben habe ich noch eine Rückfrage: Meinst du ein Verschieben innerhalb der linken Spalte oder von der linken in die rechte? Oder etwas ganz anderes? Wenn du noch weiter testest, wäre natürlich super. Diese Feedbackrunde läuft noch bis zum 9. November 17. Danach sind Rückmeldungen am besten hier auf der Diskussionsseite des Wunsches aufgehoben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:56, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Yeap, Du hast mein Kauderwelsch exakt verstanden; wenn ich bei einem Konflikt die Textblöcke auswählen könnte, wäre das supe. Ich bin kein Egomane, sondern denke dass bei einem solchem Konflikt, es besser wäre die besten Textblöcke für einen bestmöglichen Edit (Ausgang) zu nutzen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:26, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterung, commander-pirx! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:45, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Danke für den hilfreichen Hinweis. Hast du mit der Oberfläche dann auch einen Bearbeitungskonflikt simuliert? Wenn ja, wie erging es dir dabei? Gab es Dinge, die dir gefallen haben, und Dinge, die man noch ändern sollte? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:19, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Das kommt nur beim ersten Mal (und evtl sogar selbst das nur in der Simulation?). --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:37, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:   In der Tat erscheint es nur beim ersten Mal, wobei es egal ist, ob man sich in der Simulation befindet oder in einem echten BK. Über das kleine Fragezeichen-Symbol auf der BK-Seite kann man das Tutorial dann nach Belieben wieder aufrufen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:54, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt im Realbetrieb ausprobiert. Schon wieder ein Popup mit einer Entscheidung, was zuerst auftauchen soll. Habe entschieden, dass zuerst die andere Version (die im Tool verwendeten Begriffe waren für mich ungewohnt). Ich hoffe, dass ich jetzt nicht jedes Mal erneut gefragt werde. --Gereon K. (Diskussion) 15:07, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Diese Frage kommt tatsächlich immer, und das soll auch so sein, da diese Entscheidung von der Art des jeweiligen BK abhängt. @WMDE: Vielleicht wäre es sinnvoll, mittels einer Benutzereinstellung immer die andere Version gewählt zu haben, damit das für Benutzer, die darin für sich keinen Vorteil sehen, möglichst nah an der alten Verfahrensweise ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:24, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dies Pop-up ist eine der Ursache für die oben von mir genannte 'umständliche' Vorgehensweise, bis ich überhaupt editieren kann bzw. abspeichern kann. Das Merken und automatische Beibehalten der gewählten Einstellung würde ich gerne sehen und bevorzugen. --Holmium (d) 17:44, 6. Nov. 2017 (CET)

text: Hallo, dankeschön für diese Rückmeldung und die nützlichen Vorschläge, was beim Bedienen der Oberfläche helfen würde! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:11, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch wenn es ein bisschen spät ist, hier noch zwei Anmerkungen. Ich hatte gewartet, bis ich Bearbeitungskonflikte mit großen Änderungen im Normalbetrieb hatte, und nicht im simulierten Betrieb. Jedes Mal musst ich irgend etwas entscheiden, bevor ich das bearbeiten konnte. Bei Ennearthron cornutum hatte ich mich für das untere entschieden und die Änderungen wurden mitübernommen. Da ich aber im Riesenartikel so gut wie jeden Absatz bearbeitet hatte, wurde mir in der Ansicht gar nicht mehr klar, was der Zwischenedit des anderen jetzt geändert hatte. Bei einem anderen Artikel (mir fällt leider nicht mehr ein welcher) hatte ich mich für das obere Häkchen entschieden. Auch dort mit Änderungen in mehr als einem dutzend Abschnitten konnte ich links nicht mehr klar erkennen, was die oder der andere geändert hat. Als ich abspeicherte, waren meine kompletten Änderungen weg. Zum Glück und mit Backbutton konnte ich sie noch retten. Also bei ganz kleinen Änderungen wie z.B. ein Komma oder eine Verlinkung, ist das neue Tool hervorragend. Bei großen Änderungen war es für mich unbrauchbar. Aber vielleicht bin ich auch nur ein langsamer Lerner bei neuen Benutzeroberflächen. --Gereon K. (Diskussion) 11:57, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, Gereon K., für dein hilfreiches Feedback! Haben wir uns notiert. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:14, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sonstige Anmerkungen 

message: Hierher gehören Anmerkungen, die die Dokumentation des Tests betreffen. 
*  Anfangs suchte ich erst mal eine Möglichkeit, wo ich so eine Frage zum Verfahren überhaupt unterbringen kann. Heute komme ich auf die Idee, einfach einen separaten Abschnitt unterzubringen. Grüße von Iva   20:19, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text:   Vielen Dank für die Initiative. Ja, in der Tat kann man das noch übersichtlicher machen. Wir überlegen uns, wie wir das bei den kommenden Feedbackrunden verbessern können. Wenn du Ideen hast, was dir helfen würde, lass es mich gerne wissen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:01, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hätte am liebsten mindestens eine "schnöde" (hellgraue) Linie zwischen den einzelnen Punkten gehabt, um das optisch auseinander zu halten. Da ich das allerdings seltenst verwende, habe ich mir jetzt nicht die Mühe gemacht, das rauszusuchen, wie das einfach ginge - dann wäre es ja vielleicht möglich, das nach jedem Punkt als "Vorgabe" zur Verfügung zu stellen, dann könnten die, die es wollen, es via c+p einsetzen? Nachdenkliche Grüße von Iva   11:59, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:   Werde ich mir auf jeden Fall anschauen. Danke für den Tipp und Link. -- Viele Grüße und eine gute Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:11, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bemerkungen zur Dokumentation 

message: Danke fürs Mitmachen!  Feedbackrunden sind ein zentraler Bestandteil des Projekts Technische Wünsche und jede Beteiligung hilft dabei, gute Lösungen zu entwickeln. Wer möchte, kann sich für unseren Newsletter eintragen und wird dann informiert, wenn eine neue Feedbackrunde ansteht. Auch sind weitere Vorschläge, wie man die Feedbackrunden an sich verbessern kann, sehr willkommen.
Wie es mit diesem Wunsch weitergeht, wird auf der Seite des Wunsches kommuniziert, sobald es etwas Neues gibt. -- Dankeschön und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Danke fürs Mitmachen