Diskussion:Origami

message: Mir hat ein japanisch sprechender Deutscher gesagt, Origami hieße auf Japanisch "gefaltetes Papier" und nicht, wie in diesem Artikel "zusammengefaltet". Auch im englischen Wikipedia-Artikel steht das so. Gilt beides oder nur die Version mit Papier?
--MauriceKA 19:04, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Wie könnte ich mich ausdrücken, um ein gefaltetes Blatt Papier zu beschreiben?
- in Art der Origami
- ... des Origami
- ... einer Origami
- zu Origami gewandeltes respektive verwandeltes
- in Origami
Ein Königreich für eine Antwort!
Wulf
Ich würde es als Kunstwerk bezeichnen, weil es einfach faszinierend ist aus einem Blatt Papier ohne nur einen Schnitt zu machen oder zu Kleben
z.B. eine Schachtel zu falten aus der ein Männchen raushüpft. --Imagiro 13:54, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung in deutscher Sprache 

message: ad Überarbeitung:
Der allergrößte Teil der Falter die ich kenne hat keine Probleme mit Schere und Klebstoff. Man muß auch sehr stark zwischen dem verwendeten Origami unterscheiden, denn speziell beim Falten von Schachteln und modularem Origami wird gerne zum Klebstoff gegriffen. Auch sollte man erwähnen, daß es offensichtlich viel mehr Falter gibt, die "einfaches" Origami betreiben, und ganz speziell diese Leute haben erst Recht keine Probleme mit Schere und Klebstoff. Richtig ist allerdings, daß die meisten komplexen Falter Figuren bevorzugen, bei denen eben nicht geschnitten oder geklebt wird 
--OrigamiChris 15:16, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion für Überarbeitung 

message: bitte haltet euch daran.
--Mirra 22:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Links auf Webshops sind nicht erlaubt 

message: Hallo, ich kann mit dem Abschnitt momentan absolut nichts anfangen. Was sind Quetschfalten, Swivel Fold etc. und vor allem diese Grundformen?! Der Text, äh diese Liste wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. --84.177.70.181 10:45, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Techniken und Grundformen 

message: (Von Benutzer Diskussion:ANKAWÜ hierher kopiert)
:Hallo, du hast origami.ch als "Origami Schweiz" verlinkt (Diff). origami.ch ist keine Organisation, sondern eine private Website mit Shop. Der einzige mir bekannte momentan aktive Origami-Verein in der Schweiz ist Origami Vernier aus Genf. Weiter gibt's natürlich zahlreiche lokale Gruppierungen. Gruss aus der Schweiz, --MatthiasGutfeldt 16:53, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Origami-Organisationen 

message: Ein User behauptet ohne untelass, dass Berg-Tal-Faltung die korrekte Schreibweise wäre, mit der Begründung dass dies ein zusammengehöriger Begriff wäre. Im Text ist aber von zwei verschiedenen Faltarten die Rede (wie auch in der Grafik dargestellt). Schließlich kann man immer nur eine der beiden gleichzeitig falten. Von daher wäre nach meiner Auffassung die richtige Schreibweise "Berg- oder Talfalten", "Berg-, bzw. Talfalten" oder eben "Berg-/ Talfalten". Können wir da mal bitte einen Konsens herstellen? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 09:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Berg-Tal-Faltung ist Nonsens. Es gibt Berg-Falten und Tal-Falten, aber Berg-Tal-Falten sind gar nicht möglich. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Einige der Angaben entsprechen auch nicht dem aktuellen Stand der Geschichtforschung, wenn ich mich richtig erinnere.
Es gibt eine europäische Falttradidtion (Fröbel/höfisches Servietten brechen/Pajarita in Spanien) und eine Asiatische. Diese werden bisher nicht dargestellt.
Eine mögliche Quelle ist  "Gefaltete Schönheit. Die Kunst des Serviettenbrechens" von Joan Sallas
Weitere Informationen bietet der englische Artikel zur Geschichte des Origami
--Tavin (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: keiner der Abschnitte ist ausreichend mit Einzelnachweisen Belegt.
--Tavin (Diskussion) 10:35, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellenarbeit: Belege für Abschnitt geschichtliche Hintergründe fehlen 

message: im Artikel werden häufiger verschiedene Origamikünstler genannt, die dann unten unter Persöhnlichkeiten nicht aufgeführt werden.
Ich finde, wenn die Personen relevant genug sind im Artikel überhaupt genannt zu werden, müssen es auch Persöhnlichkeiten sein, die dann  unter aufgeführt werden. --Tavin (Diskussion) 10:41, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweise auf Personen 

message: Hallo  aufgrund der Bausteine im Artikel landete ich hier und fand den Diskussionsverlauf sehr verwirrend, da er zeitlich nicht in der in der Wiki üblichen Reihenfolge sortiert ist.  Ich habe deine neuen Beiträge daher mal nach unten gesetzt und versucht etwas "aufzuräumen", damit deine Vorschläge auch gefunden werden und man sich nicht in Uraltbeiträgen verliert. Es war dann etwas verwirrend und ich hoffe, dass ich nichts verschlimmbessert habe. Sonst bitte nicht ärgern, sondern sagen oder verbessern. Danke --Mirkur (Diskussion) 19:03, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hoffentlich nicht verschlimmbessert 

message: Kann sich bitte jemand mit Fachkenntnis die aufgefuehrten Bedingungen mal anschauen und pruefen bzw. korrigieren. Der erste Punkt -- "Die Anzahl aller Falten muss gerade sein." -- kann so nicht stimmen, denn wenn ich ein Blatt einmal falte, dann erhalte ich ein flaches Objekt mit genau einer Falte (= ungerade). ;-)
Wenn ich mir en:Maekawa's theorem anschaue, dann finde ich dort: "that the total number of folds at each vertex must be an even number." Mir sind die Fachbegriffe nicht recht gelaeufig, ich vermute aber, dass "folds" Faltflaechen meint und "vertex" Ecken. Das macht fuer mich inhaltlich Sinn, ist aber etwas ganz anderes als auf der deutschen Seite steht. Moeglicherweise ist es eine ungenaue oder fehlerhafte Uebersetzung. (Die verlinkte Quelle ist leider nur eingeschraenkt verfuegbar und ohne Seitenzahl referenziert.)
--Meillo (Diskussion) 16:53, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bedingungen für ein zweidimensionales Origamiobjekt