Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Februar

message: Der 1. Februar ist ihr Todestag, nicht das Gründungsdatum des Bundes für Vogelschutz. Das genaue Datum war bisher nicht belegt; der 2. Februar ist jetzt nachweisbar. --Phrontis (Diskussion) 10:19, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Seltsam, dass der NABU auf seiner Webseite den 1. Februar als Gründungsdatum führt. Die Monografie "Bund für Vogelschutz. die Chronik eines Naturschutzverbandes von 1899-1984" Nennt auch den 1. Februar. Diese Angaben halte ich ehrlich gesagt für seriöser als eine Tageszeitung von 1929. --194.209.127.233 11:43, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel richtiggestellt. Dass die Feier zum 30-jährigen Bestehen an einem 2.2. stattfand, sagt nichts Verlässliches über den Gründungstag aus.--Dk0704 (Diskussion) 19:28, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:28, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Lina Hähnle]] 

message: Wo finde ich fie Neuigkeiten? Möchte keine 2 Artikel komplett lesen  --2001:9E8:86D7:3A00:395A:B2FA:B298:96F6 17:10, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Arbeitsmarktreform verlinkt. --ElLutzo (Diskussion) 21:27, 1. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 21:28, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Argentinien  

message: Bitte Singular statt Plural, es geht nur um eine, nicht mehrere Wahlen. 109.43.176.147 05:01, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt aber: geändert. --ElLutzo (Diskussion) 20:24, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Präsidentschaftswahlen" in Senegal 

message: Quelle u.a.: El País --Grullab (Diskussion) 20:25, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Auf Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene eingetragen.--Masegand (Diskussion) 20:31, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grullab (Diskussion) 09:27, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Sebastián Piñera]] anscheinend gestorben 

message: In dem Abschnitt "Schon gewusst" ist von einem Joik die Rede. Ich schlage vor, diesen Begriff zu verlinken - er dürfte wohl kaum allgemein bekannt sein. Nur selber kann ich das nicht machen. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:04, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Unter "Schon gewusst?" wird pro Punkt immer nur ein Artikel verlinkt, der relativ neu ist, in dem Fall der Anfang Januar verfasste Artikel Nils Mattias Andersson. Der Artikel Joik ist aber aus der Einleitung des vorgestellten Artikel schnell aufrufbar. --Elfabso (Diskussion) 11:36, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 23:34, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Joik ?

message: Ihr habt geschrieben "Dan Reeves gewann den Super Bowl als Spieler und Assistenz­trainer, jedoch nie als Head Coach." Also entweder mein Browser funktioniert nicht richtig, oder es fehlt hier ein Link. Mag jemand schauen? :D --141.15.25.88 07:25, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. NNW 07:58, 12. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 07:58, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlt ein Link? 12.02.2024 

message: Sehr geehrtes Wikipedia - Team,
wenn ich Wikipedia.org öffne erscheint für die deutsche Wikipedia immer English, für die englische Englisch (so deutsch geschrieben).
Wenn da Deutsch stehen würde wäre das korrekt. Kann das mal jemand ändern oder ist das die Vorwarnung, dass wir bald der 51. Bundesstaat
der USA werden. --Schmettau (Diskussion) 01:56, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wird https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite gesucht? --Habbe H (Diskussion) 01:59, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Geht es um https://www.wikipedia.org/ ? Bei mir steht da "Deutsch". --31.17.254.27 11:23, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt auf Wikipedia:Hauptseite/!layout einen Sprachswitcher, der von den lokalen Einstellungen des Lesers abhängt. Vielleicht ist dort etwas verrutscht. --Jeansverkäufer (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Jeansverkäufer, genau das war es, der Fehler liegt also bei Microsoft und nicht bei Wikipedia. --Schmettau (Diskussion) 19:08, 13. Feb. 2024 (CET)

text: Korrekt, auf Beschluss des 1864. Reptiloiden-Weltkongresses vom 10. Januar 2024 wird die deutschsprachige Wikipedia zum 1. März der 51. Bundesstaat der USA. Wir werden bald Gouverneur*in, Repräsentantenhaus und Senat wählen. An den Bundeswahlen im Herbst dürfen wir dann auch schon teilnehmen. -- Chaddy · D 13:22, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  : ) Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 21:14, 13. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bevor es noch unsachlicher wird... --Dk0704 (Diskussion) 21:13, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  English statt Deutsch 

message: Hi,
ich hab vor Jahren mal einen Vorschlag auf der Hauptseite durchgekriegt Unter Heulen und Klagen (oder Zähneklappern) werden mancherorts die Geldbeutel gewaschen
und finde dies nicht mehr in der Historie. Was dieses Jahr dran sein wird, habe ich auch noch nicht herausfinden können.
War das damals AdT (evtl Lesenswert), Schon Gewusst, oder Was geschah? -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  15:57, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Heribert3, das war am 1. März 2017 in der Rubrik „Schon gewusst“: „Am Aschermittwoch werden mancherorts unter Heulen und Klagen die Geldbeutel gewaschen.“  --Wiegels „…“ 16:13, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:13, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aschermittwoch 2024 

message: laut Artikel ist der DJ Warmduscher am 8. Februar verstorben. Bitte den Eintrag auf der Hauptseite anpassen! --194.209.127.233 10:03, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die als Beleg (Fußnote 2) angegebene Quelle gibt kein Datum an. Gibt es denn einen Beleg für den 8. oder den 6.? -- Aspiriniks (Diskussion) 10:06, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab ihn von der Hauptseite genommen. Da wurde der Hinweis "Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt." nicht beachtet. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:11, 13. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 10:53, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kürzlich Verstorbene 

message: eoM --78.30.80.106 07:54, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Worttrennung gefixt, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:34, 14. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roland Rattfink (Diskussion) 08:34, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was sind Toxing-­emische? 

message: 1152 ist ein "altes" Datum, aber ein sehr ungerades. Hat Sophie das absichtlich oder aus Versehen eingestellt? Ich sehe, dass es für diesen Tag nicht einfach ist, eine passenderes und zugleich altes Datum zu finden. Sodoma ginge evtl., aber einige WP's listen den 14.2. Sinjong und Eustachio Manfredi sind etwas kurz, aber der Tag ist immerhin unumstritten. --Altaripensis (Diskussion) 11:07, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das war aus versehen. Sorry. Danke für die Korrektur. Gruß, Sophie talk 20:46, 15. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 10:30, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was geschah...? 

message: Im Artikel selbst ist das Wort kursiv gesetzt, da es sich um einen englischsprachigen Eigennamen handelt und so ist es auch in der morgigen Vorschau. Kann das ein Admin der Konsistenz halber für den heutigen Tag ändern? Vielen Dank!
(Oder wahlweise entfernen wir die Kursive für Morgen, falls das nicht üblich ist, das ist mir als Artikelersteller gleichgültig.) --Bildungskind (Diskussion) 09:30, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat schon jemand gemacht, ist also erledigt. --Bildungskind (Diskussion) 10:33, 16. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 10:34, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Acoustic Kitty unter "Schon gewusst?" 

message: Viele Medien berichten über das Simulationsergebnis zum Nordatlantikstrom. Sollten wir den Begriff nicht wenigstens in den Nachrichten verlinken oder, noch besser, eine kurze Meldung daraus machen (z.B. "Neue Simulationen deuten im Rahmen der globalen Erwärmung auf einen nahenden Kipppunkt, der zum Abriss des Nordatlantikstroms und damit einem Temperatursturz in Europa führen würde.")? 80.71.142.166 06:43, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das wäre technisch inkorrekt. Auch wenn einige Medien das übertrieben darstellen, hat das Paper ausschliesslich die Möglichkeit eines Kipppunkts hauptsächlich entstanden durch interne Variabilität in einem komplexen Modell gezeigt, inklusive der potentiellen Konsequenzen. Eine Aussage über Timing im Sinne das passiert bald und wann genau war nicht dabei.--Maphry (Diskussion) 07:03, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Selbst der verlinkte Artikel trägt aber den Titel "Physics-based early warning signal shows that AMOC is on tipping course". Wie anders kann man das interpretieren als oben beschrieben? 80.71.142.166 07:56, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt die im Modell notwendigen physikalischen Vorwarnparameter. Dabei haben sie die Süsswasserzufuhr (von Eisschilden) identifiziert (nicht wirklich eine Überraschung), und dabei diesen Erzeugen können. Jedoch war weiterhin hohe Süsswasserzufuhr notwendig, wenn auch weit weniger als bei bisherigen experimenten: "In the CESM simulation here, AMOC tipping occurs at relatively large values of the freshwater forcing. This is due to biases in precipitation elsewhere in the models and mainly over the Indian Ocean (37). Hence, we needed to integrate the CESM to rather large values of the freshwater forcing [∼0.6 Sv, about a factor 80 times larger than the present-day melt rate of the Greenland Ice Sheet (55)] to find the AMOC tipping event. [..] When biases are corrected in the CESM, it is expected that the AMOC tipping is expected to occur at smaller values of the freshwater forcing. As also the present-day background climate state and the climate change forcing are different than in our simulations, the real present-day AMOC may be much closer to its tipping point than in the simulations shown here. Note that the analysis of the early warning signal is not affected by these biases, as this analysis is independent of the background state and precise forcing details." Mit anderen Worten: Die haben Physik identifiziert, das Modell hat Biases, heisst die Schwellwärte könnten niedriger liegen (aber wie in den Medien auch zitiert, ist das Modell weiterhin nicht extrem hochauflösend, es bleiben also noch andere Möglichkeiten, auch wenn es ein grosser Schritt vorwärts ist), aber aktuell über Timing wird nichts ausgesagt.--Maphry (Diskussion) 08:33, 14. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bei soviel Ungenauigkeit kein Thema für IdN --Dk0704 (Diskussion) 15:31, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Nordatlantikstrom]] in den Nachrichten 

message: 1989 – Algerien, Libyen, Marokko, Maure­tanien und Tunesien gründen mit Unter­zeichung des Abkommens von Marrakesch die Union des Ara­bischen Maghreb
=> Es fehlt der sonst übliche Punkt am Satzende. --Urgelein (Diskussion) 07:17, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab ihn eingefügt, danke für den Hinweis.--Berita (Diskussion) 09:54, 17. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 09:54, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlender Punkt 

message: Es muss heißen "350 Millionen Dollar" --HH58 (Diskussion) 16:36, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  16:55, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten (erl.) 

message: Es steht dort: "Gegen Oleg Orlow, einem Mitglied der in Russland verbotenen Menschenrechtsorganisation Memorial, wurde wegen Kriegskritik ein Strafverfahren eröffnet."
Richtig muss es im Akkusativ heißen: "Gegen Oleg Orlow, ein Mitglied der in Russland verbotenen Menschenrechtsorganisation Memorial, wurde wegen Kriegskritik ein Strafverfahren eröffnet." 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Wurde korrigiert--Berita (Diskussion) 15:22, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: "Bei Kundgebungen zum Gedenken an den in einem russischen Straflager verstorbenen Alexei Nawalny sind mehr als 300 Menschen festgenommen worden."
Ergänzt werden sollte, "…sind in Russland mehr als 300 Menschen festgenommen worden" Sonst könnte man ja denken es geht um deutschland oder sonst irgendwo. --Carl Ha (Diskussion) 12:39, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oder noch besser vielleicht: "Bei Kundgebungen in Russland zum Gedenken…" --Carl Ha (Diskussion) 12:39, 18. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Wurde korrigiert--Berita (Diskussion) 15:22, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Zugegebenermaßen kenne ich mich zu dem Thema nicht gut aus und die Sonne ist schon untergegangen, aber „entführen“ hört sich für mich kriminell an, während im Artikel Abdullah Öcalan von „Haftbefehl und Festnahme“ die Rede ist.
Ich bin mir sicher, dass das von der Perspektive abhängt, aber sollten wir nicht lieber neutraler „ergriffen“ oder „festgenommen“ schreiben? --Bildungskind (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Naja, wenn jemand vom Geheimdienst in einem anderen Land verhaftet wird, kann man das auch Entführung nennen. "Festgenommen" klingt für mich da eher nach einem Euphamismus als neutral. -- Perrak (Disk) 19:16, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe auch länger nachgedacht und auch bei Adolf Eichmann spricht man von einer Entführung, ohne das Vorgehen genauer zu werten. Gut, dann kann sein, dass sich das erledigt hat. --Bildungskind (Diskussion) 19:25, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ich war beim Eintrag der Meinung von Perrak. Zunächst hab ich überlegt, ob ich es umformulieren soll, aber eine bessere Bezeichnung ist mir nicht eingefallen; es soll in keinem Fall eine Bewertung sein. Sophie talk 20:49, 15. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 15:28, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „… wird entführt“? 

message: Hallo,
in der Box "Was geschah am 19. Februar?" ist im Wort "Britisch-Niederländischen" ein "E" zuviel. LG -- Reli (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke und LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:09, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke auch! LG -- Reli (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 15:28, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tippfehler: ein E zuviel 

message: Gab es wirklich deutschlandweit Veranstaltungen zum Gedenken an die Terroropfer von Hanau, wie bei "In den Nachrichten" vermeldet wird? Der verlinkte Wikipedia-Artikel sagt da etwas anderes, und auf den deutschen Nachrichtenportalen finde ich auch nur Infos zu einer Kundgebung in der Stadt Hanau selbst. --194.209.127.233 17:35, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, es gab und gibt deutschlandweit unzählige Veranstaltungen: . -- Chaddy · D 17:45, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann schreib es doch auch in den Artikel. Die Liste der Veranstaltungen ist ja schon beeindruckend. --194.209.127.233 18:04, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das könntest du auch tun, Anschlag in Hanau 2020 ist nicht gesperrt. Aber ich mach das mal. -- Chaddy · D 18:18, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 18:55, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschlandweites gedenken? 

message: Heute hat Julija Nawalnaja mit bedeutender Medienresonanz erklärt, den politischen Kampf ihres Mannes fortführen zu wollen. Wäre es sinnvoll, die Meldung zu den Festnahmen bei den Gedenkaktionen in Russland zu ersetzen durch diese neue Entwicklung? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:42, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Als Kopfmeldung ihres Namens mit entsprechendem Link auf den Abschnitt in ihrem Artikel wäre das auf jeden Fall in Ordnung --ElLutzo (Diskussion) 20:14, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Wir geben wieder, was in den Nachrichten ist, und schaffen nicht selbst welche. --Yen Zotto (Diskussion) 22:57, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiß, will auch nicht sagen, dass wir das tun sollen, sondern im Gegenteil, solange nichts konkretes dahintersteht, ist es vielleicht auch einfach zu wenig, um es tatsächlich auf die HS zu bringen. --Blobstar (Diskussion) 23:19, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 18:55, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  IdN: von Nawalny zu Nawalnaja? 

message: „2014 – In Darmstadt stirbt die Gafikerin und Malerin Ute Brinckmann-Schmolling, in Punta Ballena der Künstler Carlos Páez Vilaró.“
Es muss hier heißen „Grafikerin“. Auf der Hauptseite steht „Gafikerin“. --Dbp (Diskussion) 12:01, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler in der Hauptseite „Was geschah am 24. Februar“ 

message: Am Jahrestag des russischen Überfalls auf die Ukraine ein Kloster der russisch-orthodoxen Kirche, die stramm an der Seite des Diktators steht, prominent auf die Hauptseite zu setzen ist: mutig? dreist? zynisch? provokant? taktlos? Ich weiss nicht, wie man es bezeichnen soll. --77.12.125.251 15:07, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aus Dingen ein Politikum zu machen, wo der Bezug erstmal allen erklärt werden muss, weil er eben nicht eindeutig ist, ist: dämlich? extremistisch? schwurbelig? starrsinnig? Im Artikel ist absolut kein Bezug zu Putin oder seiner Politik zu finden. --88.130.52.39 15:28, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der direkte Bezug über die regimetreue russisch-orthodoxe Kirche wurde doch klar hergestellt? --j.budissin+/- 15:37, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ja, der direkte Bezug wurde dargestellt. Aber man hatte ja nicht den AdT unter der Prämisse des Jahrestages (an den man wohl gar nicht gedacht hat) ausgewählt, sondern unter anderen Prämissen. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:45, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Diese Seite: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge sammelt die Vorschläge und ist für die Diskussion dazu da. Leider ist die Beteiligung auf der Seite sehr "überschaubar". Es wäre sicher ein guter Einfall, sich dort zu beteiligen, dann hätte man auch auf diesen Bezug hinweisen können. --Itti 15:50, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Warum soll man präventiv Verantwortung übernehmen, wenn man doch über die Arbeit anderer maulen kann. --2001:16B8:3C:7000:DC43:AEF8:7B9C:B4BC 16:05, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nicht nur maulen, sondern auch Absicht unterstellen (die ich stark bezweifle). Nicht jeder hat dieses Datum so verinnerlicht, dass ihm dieser Zusammenhang auffällt. Wenn man ihn sieht, ist die Auswahl des AdT sicherlich nicht ideal, aber jetzt noch für ein paar Stunden wechseln ist den jeweiligen Autoren gegenüber auch nicht wirklich fair.--Berita (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier wie auch in anderen Fällen (etwa bei den Verstorbenen) ist der grundsätzliche Denkfehler, dass die Verlinkung eines Artikels auf der HS eine Art "Ehrung" sei - dem ist mitnichten so. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 19:27, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Danke Itti, dort ist die Teilnahme eigentlich nicht vorhanden. Asche auf mein Haupt: Ich hatte an diesen Zusammenhang bei Hunderten von AdT-Vorschlägen wirklich nicht gedacht. Erst gestern wurde der Alternativvorschlag nicht gebracht, da Kamal El-Helbawy (der Artikel über ihn wurde im Juni 2023 ausgezeichnet) kritisch gesehen werden kann. Ein Anderer regt sich über „Eine Scheiss-Anti-Personen-Mine als ADT“ auf. --Püppen (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke dir für deine Mühe. Es ist schade, dass sich da nicht mehr beteiligen. Lass sich von den Nörglern nicht ärgern. Viele Grüße --Itti 22:04, 24. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. Danke Püppen, dass du dich um die Rubrik so gut kümmerst! --Elfabso (Diskussion) 02:16, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 24.02. 

message: Hermann Kurzke ist am 17. Februar gestorben, nicht am 18. Februar. Der Fehler ist inzwischen im Nachruf in der Süddeutschen Zeitung korrigiert worden. --90.208.119.213 15:53, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:55, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:55, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesdatum von Hermann Kurzke 

message: Derzeit heißt es bei "In den Nachrichten": "Avast PLC, der Betreiber der beiden Antivirenprogramme AVG und Avast (Bild: Logo), ist wegen des jahrelangen Verkaufs der Browserdaten seiner Nutzer zu einer Strafzahlung von 16,5 Millionen US-Dollar verurteilt worden." (Hervorhebung nur hier) Rechts ist aber nicht das Logo von Avast zu sehen, sondern von der NATO. Wahrscheinlich ist beim Einfügen der Nachricht über den NATO-Beitritt Schwedens vergessen worden, dass darunter auf ein Logo von Avast verwiesen wird. --Grammatix (Diskussion) 18:09, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Voyager (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 18:11, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verweis auf Bild und Bild passen bei "In den Nachrichten" nicht zusammen 

message: news Jacob Rothschild - Google Suche --2001:9E8:6943:A700:A8E5:E81B:D3AC:E82C 18:40, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist drin: Spezial:Diff/242616839. –IWL04 • 13:06, 27. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 13:06, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Jacob Rothschild, 4. Baron Rothschild]] gestorben 

message: Welche issses denn 803? 839? 843? 854? :en:List of South Carolina area codes. Also bitte umformulieren. TIA! Eure --fossa net ?! 02:07, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: BTW, fun fact. Selbst Walter Mondale hat anno dunnemals seinen Heimatstaat Minnesota gegen den Charmeur Ronald Reagan gewonnen. Alle anderen Staaten hatte Reagan gewonnen. Aber den eigenen Heimatstaat gegen eine Ananas mit orangem Gesicht zu verlieren? Holla, die Waldfee, das ist ne Leistung. --fossa net ?! 02:17, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 23:01, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vorwahl der Republikaner in South Carolina