lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der am längsten laufenden Fernsehshows

message: Diese Liste hier ist eine Auskopplung aus Liste der längsten Fernsehserien, da diese wegen des Durchmischen von Serien und Shows seit längerem in der Film-QS lag. Der Titel ist etwas umständlich, vielleicht hat da ja noch jemand eine bessere Idee. --Icy2008 Disk 14:50, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Yb:YAG-Laser

message: Als Festkörperlaser mit einer Laserwellenlänge von 1030 nm lässt er sich im Gegensatz zu CO2-Laser durch Glasfaserkabel leiten.
Was lässt sich durch Glasfaserkabel leiten? Doch sicher die Strahlung, oder? --Striegistaler (Diskussion) 15:31, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  bitte kontrollieren
Diskussion:Pankratiuskapelle (Gießen)

message: Es entstanden insgesamt 43 der Bartningschen Notkirchen, das ist richtig. Aber so, wie der Satz jetzt im Artikel steht, liest er sich, als ob die alle von der Evangelical and Reformed Church of St. Louis gesponsert worden sind, was sicher nicht stimmt. Es sollte also umformuliert werden. Da ich die angegebene Quelle nicht kenne (und also nicht weiß, was dort steht), mache ich das nicht selber. -- lley (Diskussion) 09:42, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun umformuliert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:12, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  43 Kirchen "auf diese Weise" 

message: "Joseph Raschke aus Speyer baute am 1. Juli 1949 die Orgel hinter einem zweigeteilten Freipfeifenprospekt." - Baute er sie an einem Tag? Vielleicht besser: "... baute die am 1. Juli 1949 in Betrieb genommene/eingeweihte Orgel..." - wobei allerdings der 1. Juli 1949 ein Freitag war und solche Ereignisse doch in der Regel auf einen Sonn- oder Festtag gelegt werden. Woher stammt das Datum? (Bösken nennt das falsche Baujahr 1971, daher kann es also nicht sein...) Grüße--Jorabe302 (Diskussion) 11:37, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kann gerade die Quelle nicht finden und müsste die genannten aus der Bibliothek leihen. Juli scheint mir auch unwahrscheinlich, wenn da erst der Rohbau fertig war. Hab jetzt allgemeiner und mit "stellte ... fertig" formuliert. --Wikiwal (Diskussion) 13:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Kraftwerk Masinga

message: Zu Eigentümer und Betreiber gibt es widersprüchliche Angaben:
1) Business Daily
* Eigentümer: Tana and Athi Rivers Development Authority (Tarda)
* Betreiber : Kenya Electricity Generating Company (KenGen)
zitat aus dem im artikel verlinkten dokument: He said there is also a revenue dispute between KenGen and Tana and Athi Rivers Development Authority (Tarda), which owns the dam. KenGen owns the power generating equipment at Masinga and pays fees to the local authority for use of the dam’s infrastructure.
2) Global Energy Observatory
* Eigentümer: Kenya Electricity Generation Company
* Betreiber : Tana River (gemeint ist wohl die Tana River Development Authority TARDA)
ich entscheide mich für variante 1) und ändere den artikel entsprechend. --Agentjoerg (Diskussion) 16:15, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eigentümer und Betreiber
Diskussion:Irrlichter

message: es gibt die Band Die_Irrlichter, vielleicht wäre hier statt einer Weiterleitung eher eine Begrifferklärungsseite angebracht (nicht signierter Beitrag von 195.81.221.4 (Diskussion) 16:19, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung fragwürdig
Diskussion:Jacob de Senleches

message: Die Verschiebung von "Jacob Senleches" auf "Jacob de Senleches" wurde vorgenommen, weil in den neueren Print-Medien die letztere Schreibweise überwiegt; darüber hinaus ist zu beachten, dass Senleches kein Familienname ist, sondern eine im Mittelalter übliche Herkunftsbezeichnung (vergleiche Sortierung). Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind im neuen wieder enthalten, teilweise an anderer Stelle. Die Literaturliste wurde stark erweitert, die Weblinks ergänzt, die Normdaten blieben unverändert, die Kategorien um wenige erweitert. Im übrigen wurde die Bezeichnung "franko-flämischer Komponist" und die gleichnamige Kategorie weggelassen, weil de Senleches mit seiner Stil-Zugehörigkeit zur Ars subtilior eindeutig zu den Vorläufern und Wegbereitern der franko-flämischen Musik gehört (1380-1420) und noch nicht zur 1. Generation derselben. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:23, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Februar 2015
Diskussion:Huf Hülsbeck & Fürst

message: Der Umsatz der Huf Hulsbeck & Furst Gmbh & Co. Kg ist laut Bundesanzeiger lediglich bei circa 300 Mio Euro. (nicht signierter Beitrag von 193.240.31.132 (Diskussion) 16:49, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wird der Umsatz in Deutschland sein. Nachdem das Unternehmen in 15 Ländern aktiv ist, ist der globale Umsatz wohl entsprechend höher. Zaccarias (Diskussion) 11:08, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsatz laut Bundesanzeiger
Diskussion:Husby

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/lange-naechte-in-husbyries-id8999241.html--Soenke Rahn (Diskussion) 16:53, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel für den Ausbau 
Diskussion:Proxmox VE

message: Sind die Releases eigentlich auch von Interesse? Heute ist eine neue Version erschienen. Sollte man das einpflegen?
Thmeier (Diskussion) 17:54, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Daten wie aktuelle Versionsnummer in der rechten Infobox-Vorlage kommen von Wikidata -> :d:Q344376. Bitte dort einpflegen. Hat den Vorteil, dass es damit auf allen Wikis (Sprachversionen) automatisch übernommen werden kann und sich laufend verändernde Daten nur an einer Stelle angepasst werden müssen.--wdwd (Diskussion) 22:07, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Proxmox Releases
Diskussion:Kurland (Wassiljewka)

message: Wieso heißt das Lemma hier nicht Wassiljewka? Der Ort hat doch untr diesem Namen noch bis 1976 existiert? --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte mich bei der Lemmawahl auf die (von mir erstellte) Vorlage:Navigationsleiste Wüstungen im Rajon Osjorsk bezogen, wo ich zur Verlinkung auf diese Weise am sparsamsten vorgehen konnte. Mit jedem anderen Lemmanamen wäre ich auch einverstanden, wenn ich auch im Allgemeinen der Ansicht bin, dass man bei Wüstungen den Namen mit der längsten Laufzeit bevorzugen sollte.Es scheint in diesem Fall auch so zu sein, dass dieser Ort auf russischen Karten nicht eingezeichnet ist (zumindest nicht auf den mir seit 1972 bekannten) und nur auf alten deutschen Karten aufgefunden werden kann. --Georg0431 (Diskussion) 12:50, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:United States Merchant Marine

message: Der Artikel liest sich, als habe die USMM nach dem Zweiten Weltkrieg praktisch aufgehört zu existieren. Das ist aber nun so nicht korrekt. wie man problemlos im en-Artikel nachlesen kann. Daher ist auch die Kategorisierung als "Historische Behörde" nicht zutreffend. Es wäre wünschenswert, dass der Artikel mit dem aktuellen Stand (= Entwcklung nach 1945) erweitert wird. Der Oscar-Marathon, in dessen Rahmen er wohl erstellt worden ist, reicht nicht als Grund aus, den Artikel auf dem Stand zum Zeitpunkt der Erstellung des betreffenden Films zu belassen. Auch die etwas verwirrende Bezeichnung "Handelsschiffe der U.S. Marine" bedarf einer Nachschärfung. Die "U.S. Marine" (die man hierzulande als "US-Marine" bezeichnen sollte) ist die United States Navy, verlinkt ist aber das United States Marine Corps, also die Marineinfanterie. Das sind zwei ziemlich verschiedene Paar Schuhe. --Scooter  Backstage  19:34, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wie jetzt, historische Behörde?
Diskussion:Johann Anton Rudolph Janssen

message: Dass ein akademischer Theologe und Doktor der Philosophie als Küster endet, ist aber ein trauriger Karriereknick - oder ein Fehler in der Darstellung? --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:58, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Theologisch hat er ja auch nur als Katechet und Nachmittagsprediger gearbeitet. Er hat sich wohl eher als Privatmann seiner Bibliothek und Poesie gewidmet... --Toujours (Diskussion) 21:25, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Der von ihm erstellte Nominalkatalog wurde 1812 fertiggestellt (33 Foliobände). Solange war er also mindestens an der Stadtbibliothek tätig. Ansonsten ist er ausser in 2 anderen Fällen als Bibliothekar nicht sonderlich hervorgetreten. Sein dokumentarisches Hauptwerk sind die üb. 500 Seiten umfassenden und 1826 erschienenen Ausführliche Nachrichten über die s. evangelisch-protestantischen Kirchen und Geistlichen von Hamburg und ihres Gebietes, die auch nicht "über Nacht" geschrieben wurden. Der Küster wird daher wohl eher ein "Zweit-Job" gewesen sein. --Sorgenlos (Diskussion) 16:05, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Hernâni Coelho

message: Wenn Kampfnamen üblich sind, müsste aus dem Artikel hervorgehen warum und wofür jemand einen Kampfnamen besitzt und was das überhaupt ist. Ohne jegliche Erklärung list sich das so, als wenn ein Vandale sich im Artikel einen Scherz erlaubt hat. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 20:12, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Name ist existent und belegt. Das für einen Namen eine Erklärung erfolgen muss, um ihn erwähnen zu dürfen, kommt mir ein bißchen seltsam vor. Man kann nur vermuten, dass der Name aus der Unabhängigkeitsbewegung stammt. Zumindest war Natan (port. Form von Nathan) auch der Deckname, als Coelho Kontakt mit Jill Jolliffe aufnahm . Aber das trifft auch auf zahlreiche andere Osttimoresen zu, wie Francisco Guterres, Mariano Sabino Lopes, Maria Domingas Alves, Ágio Pereira oder Fernando de Araújo. Oft werden sie sogar in der aktuellen, lokalen Presse nur mit dem Kampfname genannt. Beim Präsidenten Taur Matan Ruak ist der Taufname fast gar nicht im Gebrauch. Schönen Abend, --JPF just another user 22:16, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Natan war aus meiner Sicht nicht das Problem, sondern die Bezeichnung Kampfname. Aber jetzt ist das aus dem Artikel schlüssig zu erkennen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:41, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hatte halt nicht Zeit, gleich die gesamte Quelle zu verarbeiten. ;-) --JPF just another user 07:37, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kampfname Natan
Diskussion:Bahnhöfe in Duisburg

message: An der Strecke des "Wedauers" gibt es den ausser Betrieb befindlichen Hp. Regattabahn.
Erwähnen ?
Hasselklaus89.245.231.135 20:17, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  +Hp. Regattabahn ?
Diskussion:Amandla (Ruf)

message: Kann man eine Ton-Datei besorgen und die hier einstellen? Vielleicht auch Ruf und Antwort. Die Aufnahme müsste natürlich gemeinfrei sein. --Goesseln (Diskussion) 20:35, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe diese Interaktion auf youtube gesehen und gehört, kenne mich aber mit der diesbezüglichen Lizenzfrage nicht genügend aus.--Lysippos (Diskussion) 20:56, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ein relativ aktuelles Beispiel konnte ich nicht schnell finden, aber eine interessante historische Situation mit diesem Sprechchor während der Begräbniszeremonie von Steve Biko (youtube: The Life and Death of Steven Biko (Duron Ch.), Sequenz bei etwa 24:35 min des Videos). Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:14, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ton 

message: Als Grußformel würde ich Amandla nicht sehen, eher als rallying cry (wie in der en-WP), also als Slogan oder Parole, siehe auch diese Übersetzung aus dem Englischen. --Vanellus (Diskussion) 20:16, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es war üblich, Versammlungen mit diesem Ruf, z.T durch mehrmalige Wiederholung zu beginnen. link Daß man die darin enthaltene Botschaft auch als Parole oder Slogan verwendete, erklärt sich bei der Aussage selbst. Der Ruf hat/hatte eine multiple Verwendung erfahren.--Lysippos (Diskussion) 21:22, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Einen Beleg, dass es zu Beginn einer Versammlung eingesetzt wurde, sehe ich da nicht. Nach meiner Kenntnis (siehe auch der im Artikel verlinkte everything...-Beitrag zum Rivonia-Prozess, siehe auch der englische Artikel und das oben verlinkte Video) wurde das Antiphon am Anfang/spontan mittendrin/am Ende eingesetzt. --Vanellus (Diskussion) 21:55, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grußformel?
Diskussion:Sanaa Lathan

message: Sanaa Lathan war "Guest Starring" als Allison in der Serie "Alle unter einem Dach" Staffel 08 Episode 14 "Die Idiotenparty".
Die Folge wurde ausgestrahlt am 03.01.1997. (nicht signierter Beitrag von 93.196.181.63 (Diskussion) 20:40, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gastschauspielerin
Diskussion:Affentor (Skulptur)

message: Das Landesamt für Denkmalpflege führt die Skulptur nicht in der Datenbank, sie steht ja auch nicht unter Denkmalschutz. Das angeführte Zitat findet sich in . --Godewind (Diskussion) 20:46, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Quelle
Diskussion:HMS Canopus (1897)

message: .. es hätte sonst im offiziellen Bericht gestanden, vgl. https://www.thegazette.co.uk/London/issue/29087/supplement/2208 --95.119.183.131 20:58, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gab keine Treffer auf den deutschen Schiffen
Diskussion:Bundesstützpunkt Dortmund

message: Auf einer Unterseite entsteht ein Artikel zum Ruderclub Hansa von 1898, wo ich selbst einige Jahre gerudert habe, zur Abrundung des Komplexes: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hafenjunge/Ruderclub_Hansa_Dortmund Es wird Überschneidungen und “Anleihen” aus dem Artikel “Bundesleistungszentrum” geben. Wer mit diesem Thema insgesamt befasst ist, ist gerne eingeladen, mir Hilfestellung zu geben. Ich habe bereits den Artikel zum Ruderverein Gelsenkirchen vor ähnlichem Hintergrund verfasst, bin aber kein Experte in Sachen Rudern und Rudersport.--Hafenjunge (Diskussion) 21:55, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ruderclub Hansa von 1898
Diskussion:Richtsteig

message: Es scheint, als hätte das Wort "Richtsteig" auch noch eine andere Bedeutung, die mir nicht klar ist. Im Duden ist dazu auch nichts zu finden. Weiß da jemand etwas?
Begegnet bin ich dem Wort in einem Hávamál, wo es heißt:
Ein Umweg ist's zum untreuen Freunde,
Wohnt er gleich am Wege;
Zum trauten Freunde führt ein Richtsteig
Wie weit der Weg sich wende.
--92.200.40.202 22:00, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Substantiv Richtsteig
Diskussion:Herbert Paulsen

message: erscheint mir überflüssig (enzyklopädische Bedeutung?). --Malabon (Diskussion) 22:05, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier wird erwähnt, dass Paulsen inzwischen zu einem Generalmajor a.D. ernannt worden war. Ich konnte aber nicht feststellen wann.--Hannjochen (Diskussion) 09:44, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorletzter Absatz des Abschnitts ''Leben''
Diskussion:Königsteiner Bahn

message: Seit wann sind Einzelunfälle von Personen für einen Artikel relevant? Und trägt jemand dann auch der Vollständigkeit halber die beiden tödlichen Unfälle von Unterliederbach 2007 nach sowie jegliche andere Unfälle mit Einzelpersonen, die jemals an der Strecke passiert sind, und natürlich auch die ganzen Unfälle mit der U-Bahn auf der Eschersheimer? Ich glaub, hier verwechseln einige Wikipedia mit absurden Listen oder Wikinews. --MdE ✉ 22:17, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Weitere Meinungen. Schade, dass scheinbar ansonsten kein Interesse an Diskussionsbeteiligung besteht. --MdE ✉ 21:02, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da auch nach einer Woche keine Diskussion erfolgte, ändere ich es nun zu Gunsten der mehrheitlichen Meinung. --MdE ✉ 16:29, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Personenunfälle 

message: Hier ein paar Fotos vom Dampfbetrieb in Königstein am 25. Mai 2015: --NearEMPTiness (Diskussion) 05:24, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Habe auch bei Commons die Cat Königsteiner Bahn  eingefügt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:20, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es übrigens die Kategorie Bahnhofsfest Königstein. Nix für ungut und Gruß --MdE ✉ 20:41, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dampfbetrieb 

message: Ich denke es ist angebracht auch mal den Bahnhof Frankfurt in den Streckenverlauf mit einzufügen und die Kilometerdaten sowie das Bild der Linie zu aktualisieren.
Ich bin leider aufgrund mangelnder Erfahrung nicht im Stande diese Änderungen durchzuführen!
:Hallo, sollte die Karte geändert werden sollen und viele stimmen zu; müsste diese >hier< eingefügt werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:14, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Frankfurt Höchst–Frankfurt Hbf hat im Streckenverlauf nix zu suchen, weil das Verlaufsband die Bahnstrecke und nicht die Verkehrslinie beschreibt. Dementsprechend gibt es für die K-Bahn hier auch gar keine Kilometerdaten. Gruß --MdE ✉ 23:41, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Tochterrepublik

message: Wie schon gesagt: Die direkte Übersetzung aus dem frz. und engl. ist "Schwesterrepublik" und nicht "Tochterrepublik" (nicht signierter Beitrag von 88.134.4.20 (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na ja, es geht nicht darum, wie es heißen müßte, sondern wie es bereits hieß und heißt. Die Fachliteratur hatte sich da eben schon festgelegt, lange bevor Hobbyhistoriker in der Wikipedia andere Ideen hatten. --Roxanna (Diskussion) 23:19, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, kannst Du ja mal passende Literaturangaben aus der Fachliteratur einsetzen. Man könnte sich hier schon fragen, ob in dem Wort "Tochter-Republik" nicht eine negative Wertung enthalten ist, das soll ja auch bei Fachhistorikern vorkommen. Im Brockhaus steht es so jedenfalls nicht (bei "Helvetische Republik"). --Eddi Bühler (Diskussion) 07:32, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Müsste es nicht Schwesterrepublik heißen?
Diskussion:Richard Sadebeck

message: Der Neue Botanische Garten wurde jedenfalls erst 1971–1979 gebaut, vorher gab es den Alten Botanischen Garten in den Hamburger Wallanlagen (siehe Planten un Blomen #Alter Botanischer Garten und Loki-Schmidt-Garten #Geschichte). Auch das neue Botanische Institut (Biozentrum Klein Flottbek) wurde in den 1970er Jahren gebaut, ich kann mir schwer vorstellen, dass 100 Jahre vorher in Klein Flottbek (damals Vorort von Altona/Elbe) eine hamburgische botanische Einrichtung existierte. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:34, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herbarium Hamburgense in den 1880er Jahren schon in Klein Flottbek? 

message: Aus GBS meine ich aufgeschnappt zu haben, dass er ab 1899 gesundheitliche Probleme hatte und die Prensionierung aus diesem Grund vorzeitig erfolgte. Auch wenn die verlinkte Quelle beim pharamazeutischen Institut von Umsiedlung nach "Italien" spricht, gehe ich davon aus, dass er direkt in das als Kurstadt berühmte Meran (damals Österreich) zog und dort letzendlich gestorben ist: Das scheint zumindest plausibler als ein Umzug in einen unbekannten italienischen Ort plus spätere Reisen nach Meran um dort zu sterben... -- Thomas Berger (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensabend
Diskussion:Munitionsdepot Brüggen-Bracht

message: Kann mir jemand erklären, was dieser Satz aussagt: „Später wurden diese durch mobile Schuppen ersetzt, da die Palatierung Ende der 1960er Jahre die bisherigen Lagermöglichkeiten vor Probleme stellte.“
Was heißt "Palatierung"? Es gibt keinen Artikel dazu und Google liefert als einzigen vermeintlich sinnvollen Treffer diesen Artikel. Auch die Suche nach "palatieren" hilft nicht weiter. Und warum stellt diese die Lagermöglichkeiten vor Probleme? Wenn, dann werden doch die für die Lagerung zuständigen Personen vor den Problemen gestanden haben, aber doch nicht die Möglichkeiten.
Wofür steht "MSO"? Als Laie kann ich mit dem Kürzel gar nichts anfangen.
Der Abschnitt über die Aufgabe des Depots könnte übrigens etwas ausführlicher auf die Hintergründe eingehen, d.h. warum wurde es aufgegeben, gab es deswegen oder wegen der künftigen Nutzung irgendwelche Kontroversen. Wie sieht es mit Altlasten aus, ist das Gelände gänzlich unbelastet?
--Gamba (Diskussion) 23:40, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  palatierung = palettierung , also das verladen,transportieren und lagern auf paletten--217.255.135.1 18:01, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  MOS = (zitat) Die MSO (Mixed-Service-Organisation) war ein (ziviler) Teil der britischen Armee; die hier beschäftigten  wurden nicht nur als Wachmänner, sondern auch als Fahrer, Bürokräfte und Mechaniker eingesetzt. Strukturiert war die MSO ähnlich wie die britischen Kolonialeinheiten mit einem britischen Kommandooffizier und Feldwebeldienstgraden, die zusammen mit einem „nativen“ Offizier und ebensolchen Feldwebeln und Unteroffizieren arbeiteten. Später waren dort polen Jugoslawen, Litauer, Esten, Letten, Tschechen, Slowaken Ungarn und Ukrainer eingesetzt--217.255.135.1 18:14, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für deine Erklärungen! Ich habe noch den Teil umformuliert, dass die "Lagerungsmöglichkeiten vor Probleme gestellt wurden", weil es sich bei Lagerungsmöglichkeiten nicht um Personen oder eine Organisation handelt. Ein Haus hat keine Probleme, es kann lediglich für irgendjemanden ein Problem sein. ;-) Ich habe einfach geschrieben, dass die Britische Rheinarmee die Probleme hatte. Interessant wären hier noch weitere Details: Warum genau konnte man die Paletten denn nicht in den bestehenden Hütten lagern? --Gamba (Diskussion) 13:15, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  die paletten haben normmaße und sind u.a. nur mittels gabelstabler zu bewegen. Es braucht entsprechende laderampen um in den waggon hineinfahren zu können. Zudem in den lagern müssen gabelstabler auch fahren  können. Entsprechend breite türen und fahrwege sind voraussetzungen, ggf. hochregale etc.--217.255.167.53 14:50, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  OMA-Fragen 
Diskussion:Sansui Electric

message: Ich lese hier, das Sansui im April 2012 Gläubigerschutz beantragt hat und die Aktie kurz darauf von der Tokioter Börse genommen wurde. Die japanische Firmenwebseite wurde offline genommen, es existieren nur noch die Webseiten einiger Ländergesellschaften. Weiß einer mehr über die Firma und könnte den Artikel dementsprechend aktualisieren? --Be11 (Diskussion|Bewertung) 23:45, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Existiert die Firma noch? 

message: "1980 wurde die Super Feedforward-Schaltung entwickelt,[11][12] 1984 X-Balanced.[13]"  Das sind immer Artikel die einen an Wikipedia und manchen Autoren total verzweifeln lassen. Der Artikel ist so kurz, dass wenige erläuternde Sätze keinesfalls den Rahmen sprengen würden. Hier nicht geschehen. Man hat also die Wahl zwischen a) nicht weiter nachforschen und grob mutmaßen, was es sein könnte, b) den z.T. nicht mehr vorhandenen Links folgen, c) somit entweder gar nichts oder aber gleich eine "hochwissenschaftliche" Schrift öffnen, in die man sich nun auch nicht wirklich einlesen will d) selbst googeln, vor allem dann mit englischen Ergebnissen, die man sich auf Grund der Fachbegrifflichkeit übersetzen lassen muss. Entschuldigung, aber eine enzyklopädisch tiefe und ausreichende "Informationsform" sieht anders aus!  --91.17.94.96 06:26, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Andeutungen erklären!