Wikipedia Diskussion:Umfragen/Navigation

message: Ich habe einen Verdacht: Sind denn mit Wikipedia-Namnesraum nicht die Artikel gemeint? Grüße --DenkMal! 08:11, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, damit sind Hilfe- und Organisationsseiten gemeint, wie die Löschkandidaten, WikiProjekte etc. --Elian Φ 08:12, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da muss ich meine Antworten nochmal überarbeiten. Das sollte man meiner Meinung nach in einem Einleitungstext dabeischreiben, nicht jeder kennt sich so gut damit aus. --DenkMal! 08:14, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Steht jetzt drin - ich war ja eigentlich noch gar nicht so recht fertig, als du schon mit dem Ausfüllen angefangen hast ;-) Danke fürs Feedback auf jeden Fall mal :-) Fällt dir sonst noch was wichtiges ein, was noch in die Umfrage reinmüßte? --Elian Φ 08:29, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mist, auch reingefallen. Habe oben noch was Fett gemacht. Wahrscheinlich überlese ich Kästchen, da da ja doch nur "Wird demnächst gelöscht wegen mangelnder Beweise", "Überschneidung mit anderem Thema" oder sonstige lesensunwerte Sachen drin stehen. --Lutz 13:13, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Namensraum 

message: Ich finde die Hilfe-Seiten manchmal viel zu kompliziert. Weniger wäre manchmal mehr. Ein Beispiel: Ich wollte mich letztens schlau machen, wie man eine Tabelle aufbaut. Unter Hilfe:Tabellen finde ich dann den ersten Satz: Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen Da da bekommt man doch drei Fragezeichen/Tilden auf die Stirn und verlässt die Hilfe wieder. --DenkMal! 08:35, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In so einem Fall: Bitte nicht einfach Seite verlassen, sondern meckern - wenn keine Hinweise kommen, wird das nicht besser. Für Hilfe:Tabellen überleg ich mir mal eine bessere Einleitung, Vorschläge sind natürlich willkommen. --Elian Φ 09:02, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was noch rein sollte 

message: Müsste man hier nicht präzisieren, dass man ja nicht die gesamte URL eintippt, sondern nur das Lemma? Ich meine http://de.wikipedia.org/wiki tippe ich ja nicht ein, sondern nur das Lemma dahinter. Vielleicht erscheint es einigen so, dass man die gesamte URL eintippen müsste und das erschiene auch mir zu kompliziert. Andererseits kann man nicht ausschließen, dass es einige so machen. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:42, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eintippen in die URL-Zeile 

message: Die Frage trifft meinen Nerv. Ich habe da keinen Überblick welche nicht-Artikel-, nicht-Benutzer-, nicht-DiskussionsSeiten existieren. Ich wollte schon anfangen mir alle Seitennamen mit Kurzinhalt auf Pappkärtchen zu schreiben, um sie für mich sinnvoll zu sortieren und dementsprechend zu verlinken/zusammenzufassen.
Eigentlich blätterte ich vor ein paar Tagen nur in einem Artikel und bin über eine unbekannte Abkürzung gestolpert. Dann wollte ich mich schlau machen, ob eine prinzipielle Ausschreibung von Abkürzungen erwünscht ist. Dabei bin ich über viele mir unbekannte, interessante Seiten gestolpert, unter anderem diese hier. Schließlich habe ich auch mehrere gefunden, wie zum Beispiel die der Änderungen. Es war aber ein langer Weg und zwischendurch hatte ich schon eine neue Seite, die die Unübersicht und Verteilung von Information noch vergrößert hätte, fast erzeugt.
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Trennung von Seiten für Neueinsteiger und Fortgeschrittene sinnvoll ist, bei der es je eine Seite gibt, die Links auf alle relevanten Punkte hat. Außerdem sollte es eine Seite geben, von der man mit höchstens 3 Links auf jede nicht-Artikel-, nicht-Benutzer-, nicht-DiskussionsSeite kommt. Dazu kann es hilfreich sein, dass jede dieser Seiten mindestens einer (Kategorie?) zugeordnet sein muss/solche Seiten nur von Admins angelegt (und dann auch eingebunden) werden können.--Lutz 13:13, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aufräumung