lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicolas Leblanc

message: [Unter dem Stichwort "Nicolas Leblanc" ist1789 als Datum für die Erfindung des Leblanc-Verfahrens genannt, unter dem Stichwort "Leblanc-Verfahren" findet sich das Jahr 1791 als Datum der Erfindung. Andere Quellen sprechen wiederum von 1790. Was stimmt denn nun?
:Die ersten Versuche dazu hat er 1789 gemacht. 1790 hat er bei einem Notar in Paris die Beschreibung seines Verfahrens deponiert. Am 27. Januar 1791 hat er in London einen Vertrag über die Fabrikation geschlossen, und ebenfalls 1791, am 19. September, hat er ein Patent darauf bekommen. So steht es in "Naturforscher und Erfinder", Ludwig Darmstaedter, 1926. --ProfessorX 15:36, 17. Nov. 2007 (CET)

message: Das Patent wurde am 19. September 1791 nicht erteilt, sondern eingereicht (Date de dépôt).
Die Erteilung (Date de délivrance) war am 25. September.
Quelle: http://bases-brevets19e.inpi.fr/Thot/FrmFicheDoc.asp?idfiche=0014655&refFiche=0014337--Howazit (Diskussion) 20:53, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Patent 

message: ""Natürliche Soda wurde aus Holzasche "" 
Gibt es auch "unnatürliche" Soda? 
Vor allem aber bekommt man aus Holzasche 
keine Soda, sondern Pottasche.  2A02:810C:403F:FFCC:50BE:7028:20A2:10F4 18:03, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Blödsinn
Diskussion:Burghasungen

message: Die Koordinaten (52° 19′ N, 9° 17′ O) stimmen nicht! Man landet irgendwo in der Nähe von Stadthagen an der nordrhein-westfälisch-niedersächsischen Grenze. Ich kenne mich damit aber gar nicht aus und habe momentan auch keine Zeit, mich da einzuarbeiten. --- Peter Kramer 10:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Very Long Instruction Word

message: Warum? Der Code (=Quelltext) ist nicht an die VLIW-Architektur angepasst, sondern der Compiler übernimmt die Gruppierung der Maschinenbefehle für eine parallele Abarbeitung im Prozessor. Wird eine andere Architektur oder Prozessor gewüscht, wird ein dem entsprechend anderer Compiler eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 141.89.52.205 (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Code lässt sich nicht unbedingt ohne größere Änderung auf andere Prozessoren portieren 

message: "Im Gegensatz zur Superskalartechnik übernimmt der Compiler die Aufgabe der Umordnung und Markierung der parallel ausführbaren Befehle" -> Der Artikel zur Superskalarität bezeichnet VLIW selbst als Superskalartechnik. Wäre schön wenn hier jemand für Klarheit sorgen könnte. --Ente2k 13:16, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  VLIW vs. Superskalarität 

message: "Die VLIW-Architektur wurde erstmals 1978 im russischen Superskalarrechner ELBRUS-1 von Boris Babajan realisiert."
Im Vergleich dazu findet sich hier http://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus_%28computer%29 der Hinweis:
"Elbrus 3 (1986) was a 16-processor computer developed by Boris Babaian. Differing completely from the architecture of both Elbrus 1 and Elbrus 2, it employed a VLIW architecture." Woraus ich schließen würde, dass ELBRUS-1 kein VLIW- Rechner war.
Russisch Kenntnisse wären sicher hilfreich.
~~ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:E3C0:F00:98B8:F9CA:3A53:C902 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  VLIW in ELBRUS-1 oder doch erst in ELBRUS-3 ?
Diskussion:Islamic Force

message: Schon mal eine Ausssage über das Ende der Band. Nicht gefunden habe ich wann B. gestorben ist :-( Vielleicht weiß es einer, der sich mit dieser Art Subkultur auskennt? --PEadTidBRD-Helferlein 10:51, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mit dem Todesdatum B.s nicht mehr weitergeführt 

message: habe ich dazu genutzt, die von Benutzer:He3nry und der ip favorisierte version wieder herzustellen, roten link zu entfernen und kleinigkeiten umzuformulieren. 3ecken1elfer 01:57, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: entsperrung
Diskussion:Lernmotivation

message: (Anmerkung am 12.4.2007 wurde diese Seite bereits gelöscht, Artikel wurde neu angelegt.)
Der untere Absatz ist eher POV und mit Fragestellungen versehen. --Kungfuman 11:28, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: sollte in den artikel nicht, dass lernmotivation negativ von folgenden dingen beeinflusst wird? 
-geringe frustrationstoleranz
-krankes umfeld (mobbing / andere negativen erfahrungen / elternhaus)
-fehlendes lob
-perspektivenlosigkeit
-fehlender lernerfolg
--Micha81 05:53, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  lernmotivation
Diskussion:Johann II. (Brandenburg)

message: Den Johann bitte noch in Liste der Herrscher namens Johann eintragen, wahrscheinlich unter "Nichtregenten". Gruß aus dem blauen Lande ;-) --88.74.42.230 11:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Johann heiratete laut Artikel 1266; seine Söhne wurden angeblich schon 1261 und 1263 geboren (das Geburtsdatum 1263 für Sohn Johann kann ich sonst nirgends finden). Irgend etwas dürfte hier nicht stimmen; vermutlich ist das Hochzeitsdatum zu spät angesetzt; 1260 - da war Hedwig 17 - erschiene mir nach damaligem Gebrauch wahrscheinlicher. Wer weiß Genaueres? --Ulrich Waack 13:53, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hier:  steht was von 1258/62; in wieweit das eine brauchbare Quelle ist, sei mal dahingestellt, aber zumindest ergibt das mehr Sinn als 1266. Ich ändere mal im Artikel entsprechend. --Proofreader 02:43, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne den Jansen zwar auch nicht, aber er scheint ein bisschen mehr zu sein als nur ein ambitionierter Laie; dazu ist er zu fleißig und zu detailliert. Ich stimme Dir also zu, danke. Gruß --Ulrich Waack 02:53, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Heirat und Nachkommen
Diskussion:Kloster Seligenporten

message: Nach meinem Wissen wurde das Kloster im Jahr 1242 gegründet:
" Unser Heimatpfleger Ferdinand List hat nachstehenden Artikel in der Zeitschrift "Die Oberpfalz" veröffentlicht(...).
Immer wieder stoßen wir bei der Heimatforschung in unserer Gegend auf die schon beinahe berühmte Grundstücksurkunde des Klosters Seligenporten. Es dürfte deshalb an der Zeit sein, sie einmal näher zu erläutern. Als Unterlage hierfür benützen wir unter anderem vor allem die "Regesten der Bischöfe von Eichstätt" von Franz Heidingsfelder. Sie sind den entsprechenden Originalurkunden entnommen. 
 Im genannten Buch ist die Bestätigungsurkunde für den Seligenportner Kloster- und Kirchenbau, mit der die Diözese die Erbauung genehmigte, abgedruckt. Diese Urkunde stammt aus dem Jahre 1249. Da Verwaltungsarbeiten schon immer einige Zeit gebraucht haben, steht fest, daß die Klostergründung einiges eher stattfand. Beim Vergleich verschiedener Unterlagen ergibt sich dafür das Jahr 1242. Diese Klostergründung hat auch eine Vorgeschichte, die hier ebenfalls erzählt werden soll. (...)"
http://www.postbauer-heng.de/heimatpflege/heimatdatei/seligen.htm
Für eine Überprüfung des Gründungsdatums wäre ich dankbar.
-- 217.229.252.179 11:46, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Bei einer anderen Recherche stieß ich auf folgendes PDF, das ggf. zum Ausbau des Artikels dienlich sein könnnte! --Orgelputzer (Diskussion) 17:01, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Orgelgeschichte
Diskussion:Aulus Petronius Lurco

message: Der Link  führt zwar zu ausgewählten Inschriften von CIL 4,3340, es fehlen aber ausgerechnet die in diesem Artikel entscheidenden Nrn. 142 und 150. Link trotzdem stehenlassen? --Thomas Völker 11:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann der Link wieder weg, ich hatte ihn aus technischen Gründen ohne Überprüfung eingesetzt.--StefanC 12:16, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  CIL 4,3340
Diskussion:Musikmedizin

message: Quellen für diesen Artikel fehlen derzeit noch vollständig. Außerdem insbesondere zu klären: wie ist die Abgrenzung zur Musikpsychologie, wo gibt es Überschneidungen? Wie ist der Zusammenhang mit Musiktherapie, auch zeitlich? Was bedeutet „die Musiktherapie machte sich Erkenntnisse der Musikmedizin zunutze“? Ging die Musiktherapie aus der Musikmedizin hervor, oder wurden die Erkenntnisse später auf die bereits existierende Therapie draufgepackt? --FordPrefect42 12:02, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Neufassung als BKL. Dank an Doudo für die konstruktive Mitarbeit. --FordPrefect42 13:12, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen und Überarbeiten 

message: von Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2007#Musikmedizin (erl., LA zurückgezogen, bleibt als BKL): 
„Medizinische Resonanz Therapie Musik“ <-- Ist das ein Eigenname oder ein Opfer der Rechtschreibung? Wenn es kein Eigenname ist besteht auf jeden Fall Verbesserungsbedarf. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 12:42, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist in dieser Schreibweise 1:1 von der Originalquelle  übernommen. --FordPrefect42 16:41, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Medizinische Resonanz Therapie Musik 

message: Musik als Medizin
Klangheilungskonferenz, Alex Theory, :en:Alex Theory
*http://www.globalsoundconference.com/ (nicht signierter Beitrag von 88.75.196.224 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Gebrüder Weiss

message: Wer kann diese Liste an Jahreszahlen etwas entwirren? Schöner zum Lesen wären doch Fließtexte. Giacomo1970 12:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Nachdem die IP d.h. der genaue Benutzer der Firma Gebrüder Weiss sonst ja nicht ansprechbar ist, möchte ihn hier daraufhin weisen. Dass die WP:Belege bei Wikipedia eigentlich hauptsächlich aus Sekundärquellen bestehen soll und nicht fast alles nur aus der eigenen Homepage, denn dort kann viel stehen ohne dass ich jetzt jemanden der Lüge zeihe. Schon klar dass ein Teil immer wieder von der Primärquelle stammt. Aber etwas sollte man den Anteil verschieben von 100% weg ;-) --K@rl   13:58, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Diese Belege habe ich schon vor einem Jahr eingemahnt. Leider erfolglos. Falls nichts geändert wird, sollte der Absatz komplett gelöscht werden. --K@rl   12:48, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Humanum genus

message: Wie aus dem Text der Enzyklika (siehe hier) zu erkennen ist, handelt die Enzyklika überhaupt nicht über Juden. Sozialisten und Kommunisten werden in ihr als Verbündete der Freimaurer genannt, nicht jedoch Juden. Die bisherige Formulierung im Artikel ist daher nicht korrekt und wurde dahingehend geändert, daß es nach der Enzyklika zu antisemitischen Veröffentlichungen kam. Alles andere wäre müßige Spekulation, und einem wie wenige Päpste ebenso hochgebildeten wie weltläufigen Manne wie Leo XIII unterschwellig die Förderung des Antisemitismus (der damals inner- wie außerhalb der katholischen Welt buchstäblich allgegenwärtig war — sogar in Teilen der Freimaurerei!) zu unterstellen, ist m.E. unangemessen. --Christianus 12:21, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Antisemitische Auswirkungen

message: Der Artikel scheint mir ziemlich verkorkst. Er enthält viele Wiederholungen. Kürzung scheint mir geboten. Für Ausbau und Erweiterung fühle ich mich allerdings nicht zuständig. --Schneematsch (Diskussion) 05:10, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: unbefriedigend
Diskussion:Stausee Kops

message: Schön, dass jetzt auch dieser See vorgestellt wird. Könnte hier nicht auch Kopswerk I und II vorgestellt werden? Würde ein wenig mehr Inhalt liefern und sich thematisch hier doch anbieten. Giacomo1970 12:34, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kopswerke 

message: Mir erschließt sich nicht der Unterschied zwischen „Kops“ und „Stausee Kops“. Kann/sollte das nicht auf einer Seite zusammengefaßt werden? Gruß, Giacomo1970 13:45, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kops heißt die Gegend dort (das hieß sie vermutlich auch schon vor dem Bau der Stauanlage). Es gibt dort die Kopsalpen. Die sind vermutlich älter als der Staudamm. Wie soll Wasser aus dem Vermuntsee (Vollstauspiegel 1743 m) in den Kopssee fließen ? Habe das aus dem Artikel entfernt. Vermutlich geht das eher umgekehrt. Vermutlich war schon viel eher ein Kopsstausee geplant. In einer Ausgabe von "Mitteilungen der Geologischen Gesellschaft in Wien" steht, daß der Zafernastollen, also der, der vom Kops zum Vermuntsee führt, und unterwegs dabei das gefaßte Wasser der Vallülabäche aufnimmt, schon, als der Vermuntsee gebaut wurde (also weit vor den 1960er Jahren, der Bauzeit der Kopsstaumauer) gebohrt wurde. --- Wie ist das mit dem Strom für Tirol ? Die Tiroler überlassen ja Wasser aus Tiroler Bächen den Vorarlberger Illwerken, da es in Vorarlberg über größere Fallhöhen, als in Tirol, abgearbeitet werden kann. Vermutlich bekommen sie als Gegenleistung Strom, oder Geld.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:59, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Seitendoppelung
Diskussion:Willkawayin

message: Nach den Regeln des Ancashino-Quechua ist die richtige Schreibweise Willkawayin: willka=Enkel, wayi=Haus und wayin=sein/ihr Haus. Die spanische Schreibweise lautet Huilcahuain oder Huillcahuain. Bei Google tritt die Variante Willkawain am häufigsten auf, jedoch ist dies nicht die richtige Schreibweise. Willkahuain kommt zwar auch häufig vor, ist aber orthographischer Blödsinn, da es ein sinnloses Gemisch zweier Rechtschreibungen ist. -- PhJ 12:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: was ist mit dem Ort Willkawain (Ort)? --androl ☖☗ 23:06, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Jussi Björling

message: In dem Beitragsteil "Diskographie" wurde als Komponist von "Torna a Surriento" Paolo Tosti angegeben, richtig ist jedoch Ernesto de Curtis. (Albin Pötzsch)
--""""
Erst nach dem Kriege Würdigung in Deutschland gefunden? Aber gesungen in Deutschland hat er:
u.a. ein Konzert in Berlin am 9. April 1942. (der 9. April für einen Norweger ein wichtiges Datum). Auch in Dresden hat er wohl Oper gesungen... und trotzdem sagt man nicht er "habe für die Nazis gesungen"... so wie man über die Leander sagte, sie habe für die Nazis gefilmt.
Auch anderen  schwedischen Opernsängern scheint das Singen im "Dritten Reich" nicht geschadet zu haben...(warum wohl? Neid? War die Leander zu populär und hatte "zu viel Geld verdient"?)--Spectacles 03:52, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Durch eine gestelzt formulierte Einleitung – „… Opernsänger in der Stimmlage Tenor“ statt des bisher in Klammern gesetzten kurzen Zusatzes – wird ein Artikel noch nicht enzyklopädischer. Da wäre es nützlicher gewesen, Benutzer Kailich hätte sich folgender Sätze angenommen: „Jussi Björling stammte aus der schwedischen Provinz. Den Vornamen ‚Jussi‘ hatte seine finnische Großmutter eingeführt. Sein Vater David Björling muss ebenfalls über eine klangschöne Stimme verfügt haben, die leider auf keiner Aufnahme überliefert zu sein scheint.“ Warum heißt es nicht ganz einfach: „Jussi Björling, dessen Vornamen seine finnische Großmutter einbrachte, stammte aus der schwedischen Provinz“? Dabei klingt Provinz abwertend und könnte vielleicht ersetzt werden. Die Mutmaßungen über die Stimme von Jussi Björlings Vater und das Bedauern („leider“), dass es keine Tonaufzeichnungen gibt, sollten entfernt werden. Solche Überlegungen und persönliche Empfindungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. – Eine Frage zum Lebensunterhalt der Björlings: Ist es erwiesen, dass die Kinder mit ihren Auftritten allein den Lebensunterhalt der Familie verdienten, oder trugen sie dazu bei? Es wäre doch denkbar, dass auch der Vater Einnahmen hatte? -- Lothar Spurzem 18:53, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliche und sachliche Gestaltung des Artikels (Stand 30. Mai 2009) 

message: "Bei Björling höre ich die nackte Seele" - was auch immer mit diesem Satz ausgesagt werden soll, mir ist Wecker bislang nicht als Experte für Opernstimmen bekannt gewesen. Da sollte man wenn schon, vielleicht besser Fachleute wie Kesting oder Steane zitieren. Und selbst wenn man unbedingt Wecker zitieren will, dann bitte nicht aus "Konstantin Weckers Webmagazin", sondern direkt aus dem angesprochenen Rolling Stone, also mit richtiger Quellenangabe. Insgesamt aber besser gar nicht. --Schnopfel 18:25, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wecker 

message: Warum wird hier angenommen, dass Jussi Björlings Name halb auf Finnisch, halb auf Schwedisch ausgesprochen werden soll? --Rießler (Diskussion) 13:25, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IPA
Diskussion:Gletscherbahn Kaprun

message: Nachdem die Trümmer der beiden Zuggarnituren Gletscherdrachen und Kitzsteingams im Januar 2006 durch die Justiz zurückgegeben wurden, plant die Gletscherbahn AG die Reaktivierung des Gletscherdrachens als Lastentransporter für die ca. 600 Tonnen Getränke und Lebensmittel, die jährlich zu den Restaurants auf dem Kitzsteinhorn hinauftransportiert, sowie für die 130 Tonnen Müll, die im Gegenzug in das Tal transportiert werden müssen. Die Zuggarnitur Kitzsteingams sollte im Frühjahr 2006 verschrottet werden. Eine Wiederinbetriebnahme der Standseilbahn für Personentransporte ist nicht vorgesehen. Im Frühjahr 2006 wurde eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angestrebt. Der Gletscherdrachen wird möglicherweise in einem Museum in Eggenburg ausgestellt.
->> es ist unklar ob der "Gletscherdrachen" jetzt ins Museum kommt oder für Materialtransporte benutzt werden soll. oder ?!
mfg, Marc
: Ja, der Absatz hat mich auch schon verwundert? Vor allem ist auch Eggenburg ein wenig merkwürdig! Da gibts ein Motorradmuseum und ein urgeschichtliches Museum - ich kann die Gletscherbahn ihn beide nicht einordnen! ;-) --menphrad✉ 13:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Zahl der Weblinks widerspricht den Vorgaben von WP:Weblinks: 
#nur vom feinsten
#artikelinhaltvertiefen
Bitte um Ausdünnung. --BKSlink 09:16, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde die Zahl ausreichend.--Lsjm (Diskussion) 08:54, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ {{Überarbeiten} 

message: Mir ist ein Fehler aufgefallen.
Vor dem Bau der Standseilbahn GBK2 wurde das Gletschergebiet über die Kabinenbahn GBK1 erschlossen.
Aufgeteilt war der Bereich in zunächst 2, später dann 3 Abschnitte.
1.Sektion: Talstation zur Salzburger Hütte (Inbetriebnahme 12.12.1965)
2.Sektion von der Salzburger Hütte zum Alpincenter und NICHT zur Krefelder Hütte (Inbetriebnahme 12.12.1965)
3.Sektion vom Alpincenter zur Gipfelstation (Inbetriebnahme 26.11.1966)
Ein Ende der 2. Sektion an der Krefelder Hütte hätte auch keinen Sinn gehabt, da sonst im Sommer keine Möglichkeit bestanden hätte die Skifahrer zum Gletscher zu bringen.
Ich habe das Ganze mal aktualisiert und die Quelle unten entsprechend ergänzt.
http://www.kitzsteinhorn.at/information/gletscherbahnen/erschliessung.htm
--134.3.212.94 10:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Bereich Gletscherbahn Kaprun 1 (GBK1) 

message: In den 1990ern gab es auch schon eine. Die von 2018 erstzte also vermutlich bloß eine ältere Anlage. Welche ? - Ich erinner mich an einen Bericht, daß eine große Lawine zwölf Skifahrer oder Tourengeher tötete, obwohl diese sich auf einer Kuppe befanden. Ein Schifahrer löste wohl eine kleinere , an sich harmlose Lawine aus. Diese löste aber dann die todbringende große Lawine, die sogar die Kuppe bergauf uberfuhr, aus. Mit der 3K-Bahn könne man "direkt auf den Gletscher fahren." Die Bahn endet auf 1975 m. Die Zeiten, in denen die Gletscher am Kitzsteinhorn so weit herunterquollen, sind lange vorbei.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:52, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Maiskogelbahn / Lawinenkatastrophe
Diskussion:Nationaler Normenkontrollrat

message: Im Jahre 2005 gab es keine Zusammenarbeit zwischen FHM und Bertelsmann. Zwar gab es mehrere Veröffentlichungen der FHM, aber den Gesetzentwurf formulierten die Koalitionsfraktionen. 
Im NKR arbeitet kein Vertreter der BertelsmannStiftung.
Es findet kein regelmäßiger Austausch mit der Bertelsmann-Stiftung statt. Die Stiftung führt vielmehr in eigener Verantwortung Projekte zum Bürokratieabbau durch. Vertreter des Normenkontrollrates, der Geschäftsstelle Bürokratieabbau und des Sekretariats des Normenkontrollrates nehmen an solchen Veranstaltungen ebenso Teil wie an anderen Fachveranstaltungen.
Unter dem Punkt Kritik:
* hat nur drei direkte Vertreter der Bertelsmann-Stiftung als Mitglieder (Ludewig, Kreibohm, Barbier) und wird durch die von der SPD entsandten Mitglieder an seiner Arbeit für die Interessen der Wirtschaft gehindert. 
Bitte den Quellennachweis angeben!
=> Es handelt sich bei den genannten Mitgliedern nicht um Vertreter der Bertelsmann-Stiftung.
-- 194.95.179.130 13:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Normenkontrollrat scheint wohl ein eigenes Beilage-Blättchen in deutschen Zeitungen zu verteilen wo er(=Normenkontrollrat) als Herausgeber fungiert, mit entsprechender Selbst-Beweihräucherung... wieso wird das nicht im Artikel erwähnt? 87.78.74.158 19:35, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigene Publikationen
Diskussion:Seeschlacht von Djerba

message: Gibt es irgendeinen Beleg für die Eroberung der Balearen die erwähnt wird? In der WIKI über die Balearen steht nichts von einer Herrschaft der Osmanen. Oder war das eher ein Einmarschieren/Plündern/Abziehen?
:Es handelte sich um Plündern und Sklavenraub. Cosal 16:17, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Über den Verlauf erfährt man eigentlich gar nichts, außer, dass sie ca. 5 Tage gedauert habe. --Peewit 19:30, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Schlacht 

message: Es fällt auf, dass bisher nur englischsprachige Literatur aufgeführt wird, sogar Braudel, obwohl dessen Buch seit 1990 auf deutsch vorliegt. Das macht mich etwas misstrauisch in Bezug auf die Zuverlässigkeit der hier aufgeführten Fakten. --Peewit 20:51, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wappen Andorras

message: Bei der Wappenbeschreibung sollte heraldisch recht und links richtig sein. Oder als Zusatz in Klammern vom Betrachter gesehen die Seite klären.  J.R. 84.190.226.19 13:37, 4. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Filmclub Münster

message: ich halte den Beitrag für nicht relevant für eine Enzyklopädie.  -- Kschrader 13:39, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Kschrader, als ältester Filmclub Deutschlands dürfte die enzyklopädische Relevanz unstrittig sein. Gruß --WIKImaniac 15:41, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hans Dülfer

message: Dülfers wichtigste und heute noch vielbegangene Route, stellt die, im Jahre 1913 mit W. von Redwitz begangene Westwand des Totenkirchls, dar.
--Matthias Engelhardt217.229.51.164 13:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo Zusammen,
das Bild von Hans Dülfer hat ein Problem: Der Dülfersitz wird auf der Zeichnung falsch dargestellt: Eine Hand muss ans untere Seilende (Siehe Dülfersitzartikel). Bei der dargestellten Handhaltung würde man sofort abstürzen. (nicht signierter Beitrag von 93.134.1.153 (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild des Dülfersitzes
Diskussion:Christoph Dieckmann (Journalist)

message: Den genauen Wohnort anzugeben ist datenschutzrechtlich extrem problematisch.
(nicht signierter Beitrag von 77.179.49.242 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ist seine Tochter Person öfftl. Interesses? --Webverbesserer 23:32, 14. Mär. 2010 (CET)

message: Der Yad Vashem International Book Prize for Holocaust Research wurde dem Historiker Christoph Dieckmann verliehen, nicht dem Journalisten gleichen Namens!
Nachweis:
http://www.fritz-bauer-institut.de/
Startseite / Nachrichten (nach unter scrollen) / The Yad Vashem International Book Prize for Holocaust Research 2012. Auszeichnung für Christoph Dieckmann (nicht signierter Beitrag von 141.2.185.66 (Diskussion) 09:36, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt draußen. --Schelm (Diskussion) 16:00, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen: 2012 The Yad Vashem International Book Prize for Holocaust Research
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kriddl2

message: ...für Mo isses ja nun schon ein wenig zu spät, fürchte ich - aber bis zum 18.juli könnt ich es vielleicht schaffen, wenn ich mich anstrenge: mir fehlen noch 29 artikel-edits bis zur stimmberechtigung! werde ich bemühen... --ulli purwin 15:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Um stimmberechtigt zu sein, muss der Teilnehmer die 200 Edits zu Beginn der Wahl aufweisen können. Dies nur als kleiner Hinweis. --Фантом 16:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Nicht schlimm, der Gedanke ist, der zählt.--Kriddl Diskussion SG 16:15, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  versprechen an Kriddl: