Diskussion:Rasenmähroboter

message: Ich hätte noch gerne eure Meinung zu dem Blog den ich bei den Weblinks eingefügt habe. Neben den Informationen die hier stehen kann man auch allerhand weiterführendes Material finden. Allerdings ist der Blog eine Unterseite zu dem Portal sexygarten.de das auch einen Webshop enthält. Da die Inhalte aber klar getrennt sind und auch viel Info zu finden ist, würde ich den Link drin lassen.
:Blogs sind aber laut WP:WEB nicht erlaubt von daher ist der Link zu löschen--Ma-Lik  ?  +/- 11:11, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Blog dient aber nicht als respektable Quelle (dafür sollen die Links ja sein), außerdem beschäftigen sich viele Blogs nur mit einem Thema werden aber trotzdem aus den entsprechenden Artikeln entfernt. Desweiteren hoffe ich das du hier kein Link Marketing von deinem eigenen (?) Blog machen willst. Aber auch wenn du es bist kannst du hier natürlich gerne dein möglichst belegtes Wissen unterbringen (ich bin kein Fachmann auf diesem Gebiet und betrachte den Artikel eher aus formalen Gesichtspunkten).--Ma-Lik  ?  +/- 19:54, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Löschung finde ich nicht gerechtfertigt. Es gibt nur sehr wenige Hersteller solcher Geräte.
Davon wurden hier die beiden Marktführer näher beleuchtet.
Jedes Produkte bei den Herstellern unterbringen macht ab einer bestimmten Menge ja auch wenig Sinn, oder?
Vielleicht sollte man die jeweiligen Produkt-Serien in eigenen Artikeln unterbringen.
:Ich hatte sie gelöscht, weil meiner Meinung nach Produktserien hier nur begrenzte Bedeutung haben (nur unter Geschichte), es sei denn man beschreibt mit einer vernünftigen Quelle die Marktführer. Dein Text ging ja eher in die Richtung einer Produktbeschreibung und die sollte höchstens auf der Markenseite stehen. Ich habe deshalb jetzt auch noch weitere Teile gelöscht und angepasst, da teilweise nicht der neutrale Standpunkt eingehalten wurde (WP:NPOV). Es fehlen auch noch Einzelnachweise--Ma-Lik  ?  +/- 19:54, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ungerechtfertigte Herausstellung einzelner Hersteller 

message: In dem Artikel steht:
"Teurere Modelle verfügen auch über einen Kompass oder GPS, mit denen sie sich orientieren können."
Also ich arbeite seit einigen Jahren in dem Bereich aber das ist mir neu. Es gibt zwar Geräte mit Gps, diese nutzen das allerdings nicht zur Orientierung sondern lediglich zur Diebstahlvervolgung. Gibt es eine Quelle für diese Aussage?
Gps ist viel zu ungenau für einen Mähroboter. Es gibt Versuche mit Galileo, das wird aber auch noch etwas dauern. (nicht signierter Beitrag von Mort234 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zwar nutzt soweit mir bekannt (nur) der Husqvaran 330X GPS auch zur Navigation, das Modell ist erst seit Ende 2013 auf dem Markt. Ich halte es daher nach wie vor für gerechtfertigt, von "in der Regel wird GPS nicht zur Navigation genutzt zu" sprechen, ich stimme dir im Kern also zu. Der Artikel ist  auch schon länger entspechend angepasst. Soulman (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  GPS 

message: Gibts es kein Foto eines Mährroboters von unten, dass üns auch seine Räder und Messer richtig zeigt? -- Ilja (Diskussion) 09:13, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Idee, ich werde mal eines von meinem machen und reinstellen.Soulman (Diskussion) 23:53, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rasenmähroboter von unten 

message: http://orf.at/#/stories/2444023/
Bub in Tirol von Rasenmähroboter überrollt
Unfall "gestern", also am 21.6.2018.
--Helium4 (Diskussion) 05:20, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unfall, Kleinkind überfahren