Diskussion:Ovarialkarzinom

message: Ich würde unter diesen Artikel gerne den Link "www.tv15.desetzen. Dabei handelt es sich um einen Vortrag von Prof. Dr. W.Kuhn anläßlich des Herbst 2007 Symposiums "Onkologie 2007 - Was gibt es Aktuelles". Veranstalter: Universitätsklinikum Bonn. Die Veranstaltung wurde von der Ärztekammer Nordrhein mit 3 Punkten der Kategorie A und von der Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie mit 3 AIO Punkten nach ESMO-MORA-Kategorie 1 zertifiziert.
Ich denke es wäre eine gute aktuelle Ergänzung für Fachärzte und auch Patienten. Wir übernehmen es auch den Artikel in ca. 9 Monaten wieder zu löschen.
Da es sich um einen Videobeitrag handelt ist das Thema Barrierefreiheit zu behandeln. Ich denke jedoch, dass man hierbei eine Ausnahme machen sollte, da diese Seite für alle anderen wirklich wichtige und vor allem aktuelle Informationen bereitstellt.
:siehe hier: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Neue_Linksetzung -- Wolffi 12:50, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Link? 

message: Es fehlen noch weitere Symptome (v.a. Befunde der körperlichen Untersuchung), das Sono ist nur im Zusammenhang mit Screening erwähnt. Bei der Histologie gibt es eine Auflistung ohne Erklärung, es fehlt ein Hinweis auf Psammomkörper C 19/3/08
Wo kommt die Aussage mit den 25 % Blutungen als Symptom her? Kann das sonst nirgendwo finden und eine vaginale Blutung ist ja zunächst einmal ein Hinweis für eine Uteruspathologie (und auch logisch verstehe ich nicht, wie es aus dem Ovar häufig zu einer genitalen Blutung kommen soll) --Strelmo (Diskussion) 11:38, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Symptome/Histologie 

message: Also ich bin normalerweise niemand, der sich irgendwie anstellt, aber was hier unter Histologie für eine Aufführung reingestellt wurde, trotzt jeder Beschreibung. Da werden tödliche Chorionkarzinome unter gutartigen Geschwülsten geführt und andererseits harmlose Wucherungen wie der Brenner-Tumor zu letalen Karzinomen hochstilisiert. Überhaupt die ständige Vermischung von Tumor und Karzinom. Ein Karzinom ist per definitionem bösartig! Wer also listet unter benignen Wucherungen 3 Karzinome???? Und Keimzelltumoren, zumal Gutartige, haben in einem Artikel zum Thema Ovarialkarzinom sowieso nichts verloren. Im Ernst...das geht so nicht!
--YiorgosZech 00:05, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Mängel bei Histologie 

message: Wer tritt diese unbewiesene höchstens halbwissenschaftliche Story vom Vitamin D so breit, dass er das eine link gleich dreimal einfügt? Seit neuestem soll VD3 gegen alles helfen, vor allem hilft es vermutlich, den Absatz von Vitamin-D-Präparaten zu steigern. Wer in dem Bereich tätig ist, weiß das richtig einzuschätzen, aber ein Laie, der in Wikipedia nach Erstinfos sucht, bekommt hier definitiv einen falschen Eindruck. Frauenärzte, rettet den Artikel! --141.39.176.46 09:22, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vitamin-D-Mangel 

message: Es ist nach dem Endometrium- und dem Zervixkarzinom das dritthäufigste Genitalmalignom der Frau in der westlichen Welt, hat aber eine schlechtere Prognose. - Da fehlt m.E. eine Begründung. Werden Untersuchungen zur Früherkennung überall so selten gemacht wie in Deutschland, wo der Ultraschall privat bezahlt werden muss? Transparent 16:35, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: kann mir kaum vorstellen, dass eine Muskelverhärtung hier nicht auftreten wird. (nicht signierter Beitrag von 84.72.32.61 (Diskussion) 01:19, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Muskelverhärtung 

message: Für eine Epidemiologie, die auch die Parität berücksichtigt, dürfte diese Studie hier interessant sein: . Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 17:29, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Epidemiologie und Parität