Diskussion:Nickel-Cadmium-Akkumulator

message: Kann eigentlich beim Kurzschließen eines Akkus mit Ausgasen auch Cadmium austreten?
Und wo ist hier die Begründung für die nötige Überarbeitung? 23:54 Mømø(nachgetragen)
:Einige Formulierungen sind nicht neutral und es fehlt u.a. die Chemie. Hadhuey 12:42, 28. Nov 2004 (CET)

message: Erst heißt es: "Beim Überladen können NiCd-Akkumulatoren beschädigt werden: Ausgasen durch Überhitzung/Überladung (irreversibel)..."
Dann heißt es: ".... zeichnen sich NiCd-Zellen vor allem durch eine deutlich höhere Robustheit gegen Tiefentladung und Überladung aus."
Sind sie nun durch Überladung irreversibel gefährdet oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 186.105.70.113 (Diskussion) 23:51, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die Begriffe Anode, Kathode für die Elektroden sind nicht eindeutig, da sie davon abhängig sind, ob der Akku geladen oder entladen wird. Anscheinend sind die Begriffe auf die Entladung bezogen. Anscheinend ist dies aber auch nicht konsequent eingehalten. Ich habe diese Begriffe durch "positive Elektrode" und "negative Elektrode", nach bestem Wissen, ersetzt. Eventuell findet sich ja mal ein Elektro-Chemiker der sich der Sache annimmt.
Das ist ein wirklich schlimmer Absatz, der weder rhetorisch noch sprachlich irgend einem Anspruch genügt. Beispiel: "Ladevorgang: Die Reaktionen laufen in umgekehrter Richtung ab, die Cadmium-Elektrode ist dann ebenfalls Minuspol, aber Kathode, da hier reduziert wird, die Nickelelektrode ist entsprechend Pluspol / Anode, an dem eine Oxidation abläuft.". Vermutlich wurde dieser Satz (sit!) auf einem Smartphone unterwegs durch eine voll besetzte Fussgängerzone geschrieben. Der Autor ist zwischenzeitlich mit gesenktem Haupt 3 mal gegen Laternenpfähle gestoßen und hat dabei in gleicher Anzahl das Setzen von Satzpunkten mit Kommmata verwechselt. (nicht signierter Beitrag von 79.238.23.214 (Diskussion) 13:58, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Elektrochemie 

message: Ich habe vergeblich danach gesucht, welche unterschiedlichen Kapazitäten es gibt. Das höchste, was ich kenne, ist 800 mAh. Weiß jemand etwas dazu? --411fan 16:09, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lücke: welche Kapazitäten gibt es? 

message: also, ich habe im juni 2009 noch einen Akkubohrer gekauft, der dann zuhause ausgepackt wirklich Nickel-Cadmium-Akkus hatte.  Wann kommt denn jetzt das Verbot?
(nicht signierter Beitrag von 82.113.121.81 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gar nicht, es ist für Elektrowerkzeuge leider gottes weiterhin erlaubt, und wird es auch bleiben. Was ich persönlich zum Kotzen finde. Die Hersteller sollten gezwungen werden auf NiMh oder LiPo umzusteigen. (nicht signierter Beitrag von 95.88.93.27 (Diskussion) 01:35, 4. Jul 2013 (CEST)
replies: text:  Nü ja, seit 01.01.2017 isses in D ja auch bei den Elektrowerkzeugen vorbei--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:51, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  EU-Verbot? 

message: ich habe mehrfach gesehen, dass an sehr alten NiCd-Akkus (die bspw. in Geräten fest eingebaut sind) sich an der Außenseite des Minuspols weißlicher Belag (Kristalle?) gebildet hat. Es wäre sicher von Interesse, ob dieser Belag giftig (cadmiumhaltig) ist. Ich habe gerade solch ein Exemplar aus einem 80er-Jahre-Blitzgerät vor mir. -- 84.168.190.248 19:04, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, ist er nicht. Es handelt sich um ausgetretenen Elektrolyten, also Hydroxyd. (nicht signierter Beitrag von 90.146.96.155 (Diskussion) 02:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belag außen am Gehäuse 

message: Was fehlt ist, eine Angabe, wie viele Ladezyklen in etwa bis zur Unbrauchbarkeit möglich sind. Das hängt natürlich auch von der Qualität der Ladegeräte, der Art und Weise der Nutzung der Akkus und der Definition der Unbrauchbarkeit ab, aber es gibt da doch sicherlich genormte Standard-Testbedingungen für Vergleichszwecke.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:01, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie viele Ladezyklen sind möglich? 

message: Keine Ausreichenden Belege für Behauptetungen bzw konkrete Verweise, so schwindet Glaubwürdigkeit. @2003:c0:4f1a:fd13:eee7:941d:1a5c:7087(Diskussion) von der Artikel-Seite --Georgfotoart (Diskussion) 19:51, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege