lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Acetyl-Coenzym A

message: Die hier abgebildete Struktur ist falsch. Der von Dexpanthenol abgeleitete Rest muss R konfiguriert sein und nicht S. Dementsprechend müsste die Hydroxygruppe nach hinten stehen und nicht wie hier gezeigt nach vorne.  --85.208.247.151 21:35, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stereochemie
Diskussion:Als geheilt entlassen

message: Die beiden, Pulle & Kippe, sind von Beginn des Films an ein Team, von der Entlassung aus der Heilanstalt ab. --2001:A61:444:EE01:D020:2592:E804:9D57 21:48, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiefe Handlungsbeschreibung
Diskussion:Großsteingräber bei Warszyn

message: @Turpit, Laskowo ist vorhanden, und es liegt nahe - warum nicht erwähnen?
Und warum nicht erst darüber reden, wenn noch eine Frage offen ist? --Alossola (Diskussion) 21:56, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: (betrifft diese Rücksetzung ) Der Abschnitt "Siehe auch" ist nicht gedacht für „für Assoziationen im Sinne eines Themenrings“, per Wikipedia:Siehe auch. Zum einen ließe sich ein solcher Themenring nicht sinvoll abgrenzen. So auch hier: Wieviele Großsteingräber sollten denn letztlich unter "Siehe auch" stehen? Zum anderen wird damit ein Zusammenhang nahegelegt, der vielleicht gar nicht existiert. Vielleicht hat das eine Großsteingrab nichts mit dem anderen Großsteingrab zu tun. Falls es einen belegten (!) Zusammenhang gibt, sollte dieser im Fließtext angegeben werden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:19, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerung. --Alossola (Diskussion) 22:54, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Laskowo, warum nicht?
Diskussion:Deadpool & Wolverine

message: Rob Simonsen, der zuvor schon mit Levy an The Adam Project arbeitete, wurde im Juli 2023 als Komponist des Films engagiert.
http://filmmusicreporter.com/2023/07/10/rob-simonsen-to-score-shawn-levys-deadpool-3/ --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:08, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg für die Aussage.....:)
Diskussion:Nickelodeon Deutschland

message: Das alte Logo war auch doppelt verfügbar --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:15, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Dasas --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Sumeor 29567: Nein, war es nicht. Wenn du dir in der Versiongeschichte die Version vom 24. Juni 2023 anschaust, dann ist auch dort das damals aktuelle Nick-Logo nur in der Infobox abgebildet, nicht jedoch im Abschnitt Nick seit 2017. --Dasas (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: also ich finde auch, daß es ausreicht, wenn das aktuelle Logo nur in der Infobox abgebildet wird. Gruß -DimiDimi (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist so auch sinnvoller. --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:07, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Hallo, für die #Marktanteile werden zugängliche Belege für die 3-bis-13-Jährigen ab 2014 gebraucht. (Angeblich sollen die Werte nach 2021 wieder gestiegen sein.) Denn bei den Ab-3-Jährigen habe ich gerade die zu hoch angesetzten Werte der letzten Jahre korrigieren müssen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege für 3-bis-13-Jährige 

message: Hallo  mangels Kontrastes fehlen jetzt in der Infobox bei :File:Nickelodeon 2023 logo.svg vorn und hinten lesbare Buchstaben (die in Commons auf dem Raster noch zu erahnen sind; und deutlich auf https://www.nick.de/). Könnt ihr da was machen? FYI, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:42, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:NICK2023.png. Denn ist das die Wahl. Obwohl das keine SVG Datei ist 
.--Sumeor 29567 (Diskussion) 11:55, 3. Feb. 2024 (CET)

text: Wenn die SVG Datei eine schwarze Umrandung hat hätten wir das Problem nicht. --Sumeor 29567 (Diskussion) 12:05, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn im Originallogo keine schwarze Umrandung oder ein allseitiger diffuser Schatten enthalten sind, sollten diese auch nicht extra für die Wikipedia-Darstellung hinzuerfunden werden. Auf Teufel kommt raus ein vermeintliches »Originallogo« durchzuboxen, das unlesbar ist und in der Form auch nicht für weiße Hintergründe gedacht ist (vgl. die Logovariationen im Alltag), ist keine Verbesserung. Wenn Alternativlogos dargeboten werden, die mit weißen Hintergründen harmonieren, sollte man diese nutzen. — Kowsalat (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist auch nicht das Original Logo. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:52, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Im Logo fehlen Buchstaben
Diskussion:Pavlína Štorková

message: Im Feld SORTIERUNG ist der Vorname "Pavlína" geschrieben. Müsste hier nicht auch das "í" durch ein "i" ersetzt werden? Ich bin mir da nicht sicher, ändere also lieber nichts. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:30, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht, hier müssen die Buchstaben ohne diakritisches Zeichen verwendet werden, ich habe es korrigiert. Danke und Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 00:19, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Die dritte Frau

message: Der text nennt die vermutlich selbe person mal hanna und mal hella. Was ist richtig?
--2001:9E8:DA7E:BB00:E6B5:3DE3:8815:7894 23:49, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Dein aufmerksames Lesen. Da habe ich mal wieder echt schlampig gearbeitet, was ich jetzt aber, hoffentlich, berichtigt habe. Sei weiter so aufmerksam! Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:31, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  hanna oder hella?
Diskussion:Beflügelt – Ein Vogel namens Penguin Bloom

message: der vogel im Film ist keine Elster. Es ist eine Magpie und gehört zu den Flötenvögeln --Corloy (Diskussion) 23:51, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steht ja auch mehrere Male so im Artikel...--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:05, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Vogel
Diskussion:Elisabeth Becker (Politikerin)

message: Fund bei ancestryinstitution.com: Geboren wahrscheinlich am 12. August 1897 in Halle (Saale), gestorben 1983 in Pforzheim (Standesamt Pforzheim 219/1983). (lauf Folgebeurkundung auf Geburtsurkunde des Standesamts Halle 2618/1897) --Xquenda (Diskussion) 00:23, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Anton Sahm

message: In einem privaten Stammbaum auf geni.com, der hier nicht als Quelle verwendet werden darf, wird Anton Sahms Todesdatum mit „22. Oktober 1968“ (in München) angegeben. Da zumindest in einer weiteren Quelle (EN Nr. 7, photography-now.com) seine Lebensspanne dazu passend mit „1891-1968“ angegeben wird, habe ich mir erlaubt, umseitig statt der bisherigen sehr weitgefassten Angabe „gestorben im 20. Jahrhundert“ zumindest das Todesjahr auf 1968 festzulegen. Falls das keinen Konsens findet, bitte revertieren. Auch die Angabe in der Einleitung „tätig bis 1969“ (bisher unbelegt) erschien mir vor diesem Hintergrund falsch. --Maimaid  ✉ 00:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Saas (Bayreuth)

message: In Bayreuth kursiert noch immer die natürlich irrige Legende, dass der Name "Saas" eigentlich eine Abkürzung für "SA-Arbeitersiedlung" sei. Siehe Historisches Museum arbeitet die Nazi-Zeit auf - an Widerstandskämpfer erinnert ein Sträflingsanzug: Bayreuth ist mehr als Hitler - Bayreuth - Nordbayerischer Kurier --2003:EE:7F0D:1DC:E902:40C3:A2B3:B21D 00:43, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Dorf ist auf historischen Karten bereits als Saas bezeichnet, siehe z. B. hier. --Roehrensee (Diskussion) 09:50, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "SA-Arbeitersiedlung"
Diskussion:Horizont (Lied)

message: Ich habe gerade aus Udo Lindenberg entfernt: „Der Filmtitel des Roadmovies Bis zum Horizont und weiter aus dem Jahr 1999 von Peter Kahane ist eine Anspielung auf die Ballade Horizont – das Lied ist im Abspann des Films zu hören.“ Vielleicht sollte das umseitig irgendwie eingepflegt werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:44, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's bei Udo wieder reingesetzt, es passt da auch. Sonst müsste da noch mehr raus (Menschenaffe). Hier kannst du es gerne noch einbauen --Dirk Lenke (Diskussion) 09:55, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bis zum Horizont und weiter
Diskussion:High Bridge (New York City)

message: „pro Meile 330 mm Höhe“ – ist ja eh schon schwer, sich das vorzustellen, aber wenn noch imperiales und metrisches System gemischt werden, erst recht – gibt es irgendeinen Grund für diese Konstruktion? „pro Meile 13 Zoll Höhe“ ist für die meisten Leser der deutschsprachigen Wikipedia aber auch nicht besser – spricht was gegen eine rein metrische Angabe? --Andreas Ley (Diskussion) 00:48, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Maßeinheiten
Diskussion:Noh Seon-yeong

message: Der Artikel aus dem Jahr 2019 beschäftigt sich eher mit den Vorwürfen bezüglich des Todes ihres Bruders als mit ihrem Ruhestand. 
,,--Cukimsa (Diskussion) 03:31, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Städtische Riemerschmid-Wirtschaftsschule München

message: In der ursprünglichen Schule, wie alt waren die Schülerinnen bei Schuleintritt, welche Schulabschlüsse waren erforderlich, welche tertiären Weiterbildungen standen ihnen danach offen, und waren sie durch die Ausbildung wirtschaftlich besser gestellt?
War die Handelsschule eine Alternative zur Frauenfachschule, wo die Schülerinnen vor allem auf Haushaltsführung vorbereitet wurden? Danke, Maikel (Diskussion) 09:56, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie ging es damals zu?
Diskussion:Matilda von Amboise

message: Hallo, könnte mit dem im Artikel erwähnten Jean II. de Nesle eventuell Johann II. von Nesle gemeint sein? In dessen Artikel steht allerdings nichts über sie. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Artikeltext hat Matilda Jean geheiratet, nachdem Richard 1242 gestorben war, Johann war da bereits seit 1239 tot. Stattdessen ist Johann II. (Soissons) gemeint – in dessen Artikel ist auch Matilda als eine Gattin genannt.--Herrgott (Diskussion) 09:35, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Johann?
Diskussion:Harriet Herbig-Matten

message: In der Auflistung der Filme steht auch BIBI&TINA EINFACH ANDERS, ich habe es auch in den Text hinzugefügt, es wurde aber sofort wieder gelöscht. --Worldcheermaster2023 (Diskussion) 09:05, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Warum werden die Sachen die man schreibt direkt wieder gelöscht, ohne jeden Kommentar? Ich würde gerne wissen was falsch war. In der Auflistung steht:2022 Bibi&Tina einfach anders, und ich habe in den Text geschrieben: 2022 spielte sie in Bibi&Tina teil 5 (einfach anders) die Tina. --Worldcheermaster2023 (Diskussion) 09:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Ohne weitere Informationen dazu ist dieser Satz im Artikel überflüssig, die Aufzählung in der Filmogrofaie ist ausreichend. --Dirk Lenke (Diskussion) 09:12, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bibi und Tina einfach anders
Diskussion:Polydiketoenamin

message: Hi,
bitte andere Quelle suchen, das FuW in WP de nicht zugelassen:
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/umwelt/bakterien-produzieren-unendlich-recycelbares-plastik-13377895
Mit fehlt leider die Zeit wg. anderer Themenschwerpunkte. Vielen Dankl! --Ernsts (Diskussion) 10:24, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bakterien produzieren unendlich recycelbares Plastik
Diskussion:Kirchstätt (Sankt Wolfgang)

message: Leider gibt es bislang noch kein aussagekräftigeres Foto von den Gebäuden im Ort. --Rufus46 10:28, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hätte eins machen können, wollte aber keins machen wo sie komplett und aussagekräftig zu sehen sind, da die Gebäude von 1860 so extrem erneuert wurden als wenn ein Architekt sie vor 10 Jahren entworfen hätte. Das ging meinem Architekturverständnis zu sehr durch den Strich. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist aber schon etwas gegen WP:NPOV, schließlich soll ein Artikel ja einen tatsächliche Zustand wiedergeben, nicht einen Wunschzustand durch Weglassen vortäuschen. Natürlich kann dich niemand dazu zwingen, etwas zu fotografieren; aber wenn du schon einen Artikel darüber schreibst, erwartet man einigermaßen Vollständigkeit. --Rufus46 16:03, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mir ging es in dem Artikel um die Geschichte des Ortes und die Kapelle. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:45, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Aktives Museum Spiegelgasse

message: Der Verein Aktives Museum Spiegelgasse hat sich einen Benutzeraccount zugelegt, um den Artikel zukünftig mitzupflegen. Auf der Diskussionsseite des Benutzers habe ich einen Hinweis zum Enzyklopädischen Schreiben und unserem Prinzip des gemeinsamen Editierens hinterlassen. Die von mir zurückgesetzten Änderungen waren teilweise nicht belegt oder in der gemachten Form nicht regelkonform. Ebenso wurde umfangreich Inhalte gelöscht. Im weiteren Verlauf werden wir den Artikel aktualisieren und dies hier auf der Artikeldiskussionsseite besprechen und gute Formulierungen finden, die dann in den Artikel übernommen werden können. Gerne können einzelne Aspekte in eigenen Abschnitten hier angesprochen und diskutiert werden, dies macht das schrittweise Abarbeiten einfacher. Freue mich auf die Zusammenarbeit. Bei Gelegenheit werde ich hier zeitnah ergänzen, die eingebrachten Veränderungsvorschläge sind nicht gelöscht, sondern in der Versionsgeschichte des Artikel erhalten und auffindbar. --Jensbest (Diskussion) 11:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 2023
Diskussion:Kolpinghaus Linz

message: Das Lemma ist ein wenig irreführend - das hier ist eindeutig ein Bauwerksartikel und keiner über einen Theaterbetrieb bzw. eine Kulturinitiative. Außerdem nimmt das nur einen Teil des Gebäudes ein. Da das (verbliebene) Kolpinghaus auch noch Raum im Text einnimmt, sollte der Artikel verschoben werden, am besten nach "Kolpinghaus Linz". Wenn keine Einsprüche kommen, werde ich das demnächst tun. -- Clemens 12:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nunmehr erledigt. Das Kinderkulturzentrum habe ich als Rotlink gelassen, darüber einen Artikel zu schreiben, wäre nämlich auch ganz nett. -- Clemens 22:15, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thiers (Puy-de-Dôme)

message: Was man in Venedig als "morbiden Charme" bezeichnet, ist in der Altstadt von Thiers leider im Übermaß vorhanden! Der Gang durch die Gassen zeigt jede Menge Leerstand und Verfall, der Verweis auf (viele!) restaurierte Fachwerkhäuser ist leider eine sehr selektive Beschreibung der Realität.  --2003:D9:D72E:8700:B9A3:1529:2756:E177 12:40, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsbild der Altstadt 2023
Diskussion:Wilhelm Genth (SS-Angehöriger)

message: Eine Recherche im Findbuch des Landesarchiv Baden Würrtemberg ergibt unter dem Begriff Wilhelm Genth SS Unterscharführer im Suchbereich des Generallandesarchiv Karlsruhe 22 Treffer. Dies sind Strafprozess- und Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft Heidelberg zu Genth als SS Unterscharführer im Konzentrationslager Klooga (Estland) wegen Massenmord an jüdischen und anderen Häftlingen im Konzentrationslager Klooge und anderen Lagern in Estland von 1941-1944. Das Suchergebnis lässt sich im Artikel nicht darstellen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:41, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Archivalien
Diskussion:Schloss Westerburg (Westerwald)

message: ... muss aus dem 19. Jahrhundert sein, wenn die Angabe des Stammbaumes mit 1830 stimmt. Das würde auch besser zur typsichen Abrißgeschichte von Burganalgen passen. Nach dem napoleonischen Elend waren alte Burganlagen enorm gefährdet. --2001:9E8:AAB2:FE00:FCAD:4D97:9583:38F2 13:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Bild des Turmes
Diskussion:Sozialer Wohnungsbau

message: Wenn man den Artikel in der Android App liest steht unter dem Titel der Text:
"staatlich geförderter Bau von Wohnungen, die Ihren Wohnungsbedarf nicht am freien Wohnungsbedarf decken können"
Da fehlt "...insbesondere für soziale Gruppen..."
Wo kommt dieser Text her und warum fehlt dieser Teil?
Harald Koschinski (Diskussion) 13:20, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Text in Android APP
Diskussion:Ryan Roxie

message: Der englische Fan-Cruft wurde 1:1 in die deutschsprachige Wikipedia übersetzt. Einzelne Textpassagen waren purer POV. Der gesamte Artikel gehört gestrafft. Es muss nicht jeder Pups von Mr. Roxie aufgeführt werden. --Kuebi [✍ · Δ] 13:52, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sebastian Steinhorst

message: ...gehören nicht in den Artikeltext. Deshalb bitte prüfen, welche der hier entlinkten Begriffe mit denselben Weblinks als Einzelnachweise versehen evtl. sinnvoll sein können. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:59, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks...
Kategorie Diskussion:Botswanischer Botschafter

message: Warum heißen die Kategorien zu Botschaftern in DE und CH nicht "Kategorie:Botswanischer Botschafter in ...", wie das gang und gäbe ist? Das Adjektiv botswanisch ist doch erkennbar nicht direkt von der Ethnie der (Ba-)Tswana abgeleitet! Ich habe jetzt in d:Q37773129 als Standardform "botswanischer Botschafter" und nur als Alias "Botschafter Botswanas" eingetragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:03, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meine, ich habe einfach die Struktur von der DE Kategorie übernommen und mir darüber eigentlich keine Gedanken gemacht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:20, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe die entsprechenden Umbenennungsanträge gestellt (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/5). --Didionline (Diskussion) 20:24, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Botschafter Botswanas
Datei Diskussion:Panorama Köln.jpg

message: Wenn man das Bild groß macht, und auf 1:1-Zoom hat, sieht man an den Rändern der Gebäude viele Pixelfehler, wo einzelne weiße Pixel sitzen, wo keine sein sollten. Irgendwas ging also bei der Erstellung schief. — ~~ --89.0.47.135 14:47, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pixelfehler im Bild
Diskussion:Furth (Oberhaching)

message: Leider ist der Artikel nicht belegt. Geklärt werden sollten vor allem die Grenzen von Furth: nach Westen, nämlich ob der Teil westlich der westlichen Bahnstrecke noch zu Furth gehört, und nach Süden, warum der angrenzende Ortsteil bereits Deisenhofen und nicht erst Oberhaching ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:51, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hier findet sich ein Straßenverzeichnis auf der Webseite der Gemeinde: https://www.oberhaching.de/ceasy/resource/?id=6791&download=1 --2001:A61:11F1:D01:A2C5:89FF:FEA6:1EC7 20:39, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Kategorie Diskussion:Teilnehmer der Summer World University Games 2021

message: 2023 ist in dem Sinne falsch, weil das die (verspätet ausgetragenen) Spiele von 2021 sind, siehe Summer World University Games 2021 und Summer World University Games 2023. Aktuell sind die Teilnehmer nun bei den abgesagten 2023er-Spiele eingehängt. Das ist schnell korrigiert, aber das Lemma hier ist dennoch falsch, müsste verschoben - und aufwändiger, leider - bei allen Sportlern angepasst werden. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das macht dann problemlos der Bot, habe den entsprechenden Umbenennungsantrag gestellt. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Böker Grabendolch

message: Ich finde wir sollten das Lemma in Deutscher Grabendolch (Dolchtyp) umbenennen, Böker war nur eine Firma und das Design stammt nicht von Böker --SalleWinter (Diskussion) 15:34, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo SalleWinter, das ist ein guter Hinweis. Die Firma Böker war nur einer der Hersteller dieser typisierten Variante von deutschen Grabendolchen. Der "deutschte Grabendolch" als Lemma ist problematisch, weil zeitgleich nicht nur die umseitig typisierte Varianten von mehreren Herstellern produziert und von den Truppenteilen genutzt wurde. Der Artikel Grabendolch zeigt einen Ausschnitt der bisher beschriebenen Varianten. Als typische deutschen Grabendolch würde ich beispielsweise auch das kurze DEMAG-Bajonett aka Messerbajonett G98/K98 Demag ansehen, zu dem wir leider nur den im  Marjorie-Wiki gesicherten Artikel haben. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 05:11, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Umbenennen
Diskussion:Johanna Pink

message: Ich führe zur Zeit eine Diskussion über die Belegpflicht mit Savange. Aus meiner Sicht sollte auch ein Geburtsort belegt sein, wenn die Information nicht unkompliziert und für jedermann erreichbar zu erhalten ist. Gruß Fritzober (Diskussion) 15:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfragen. Ich bin mir ziemlich sicher, aber kläre das gerne auf. Dortmund, Lünen oder Werne kommen in Frage. Und Nein, ich werde keinen Nachweis bringen, sondern nur die Info.  --Savange (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke für die Hartnäckigkeit. Ich habe die Frage mit Frau Pink persönlich geklärt: es war Dortmund. --Savange (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: WP:Q gilt immer noch. JohannaPinkFreiburg hat einen eigenen Account. Sollte sie ihn verifizieren, könnte das als Beleg gelten. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:36, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, er hat die Frage mit mir persönlich geklärt und es ist Dortmund. Dürfen Geburtsorte jetzt nur noch auf Wikipedia stehen, wenn die Person, der die Seite gewidmet ist, sie persönlich bestätigt? Dann muss man wahrscheinlich viele löschen… --JohannaPinkFreiburg (Diskussion) 11:34, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du musst dein Konto verifizieren lassen, sonst könnte es gesperrt werden. Die Belegpflicht gilt generell. Aus der Tatsache, das etwas unbelegt ist, kann man nicht das Recht ableiten, selbst Unbelegtes einzufügen. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:52, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ja ein freundlicher Umgangston hier… Man gewinnt den Eindruck, alles, was man tut, ist irgendwie falsch, unerwünscht und muss von irgendjemandem auf undurchsichtige Weise (und ohne dass man irgendwo darauf hingewiesen würde) abgesegnet werden. Dafür fehlt mir tendenziell die Zeit.  --JohannaPinkFreiburg (Diskussion) 12:09, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe dich (freundlich) darauf hingewiesen, dass dein Konto gesperrt werden könnte, wenn du es nicht durch eine formlose Mail von deiner Uni-Adresse aus verifizieren lässt. Das dauert kaum länger als ein Kommentar hier. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:12, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und wem muss ich diese Email schicken? Das ist alles nicht so evident und ich mache Wikipedia halt auch nicht hauptberuflich, nicht mal nebenberuflich…  --JohannaPinkFreiburg (Diskussion) 12:17, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: (Hatte ich schon im Juni auf deiner Diskussionsseite geschrieben). Mail an das Support-Team: info-de-v@wikimedia.org --Dirk Lenke (Diskussion) 15:39, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:Liste der Bischöfe der Evangelischen Brüder-Unität

message: Laut https://www.ebu.de/presse/synode-der-efbu-waehlte-eine-bischoefin/ wurde Rhoïnde Doth am 24. Juni 2023 zur Bischöfin gewählt. Wie kommt es auf der Seite dann zum 2018er Datum? --Derbrauni (Diskussion) 16:22, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rhoïnde Doth
Diskussion:Klaus Beyer (Pädagoge)

message: Wie ist dieser Artikel in die WP geraten?  K.B. war Studienprofessor; s. dazu Studienprofessor – Schreibung, Definition, Bedeutung, Beispiele in https://www.dwds.de/ . Keine Quellen, unergiebiger Weblink. --Dhanyavaada (Diskussion) 16:24, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Stiftung Planetarium Berlin

message: Dies ist ein typischer Werbeprospekt, verfasst von Leuten aus dem SPB. Kann so überhaupt nicht stehen bleiben. --Dhanyavaada (Diskussion) 16:27, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbeprospekt 

message: Ich hab’ noch ein wenig geändert und finde den Artikel jetzt nicht schlecht - bitte die Änderungen nicht krummnehmen. --Dhanyavaada (Diskussion) 15:31, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jetzt geht's