Diskussion:Diözese

message: Kann man "Bistum" und "Diözese" wirklich gleichsetzen? Meines Wissens nach bezeichnet "Bistum" sowohl den geistlichen als auch weltlichen Besitz eines Bischofs, der Begriff "Diözese" hingegen nur den geistlichen Bereich. Ch.R. --217.228.171.176 19:13, 15. Feb. 2005‎
: soweit ich weiß, gibt es einen kirchenrechtlichen Unterschied: Diözese meint sozusagen die Körperschaft im weltlich-juristischen Sinn, während unter Bistum die Vermögensmasse oder die "Anstalt" zu verstehen ist. Bin mir da aber nicht mehr ganz sicher. --217.248.203.183 23:15, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ist im deutschen Sprachgebrauch nun das Wort "Bistum" oder "Diözese" üblicher? Weshalb nennt man die Bereiche in Deutschland eher Bistümer, während man sie in Österreich allgemein als "Diözesen" klassifiziert - ist dies ein Österreich-Spezifikum? Wie soll bei der Eindeutschung vorgegangen werden? --Neoneo13 18:23, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diözese und Bistum 

message: irgendwie ist die römisch katholische Kirche dort wohl auch organisiert, fehlt hier irgendwie. Jakob Mitzlaff 18:49, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur die römisch-katholische Kirche organisiert, sondern auch die anglikanische und methodistische, die beide ebenfalls Bistümer haben.  Der Artikel ist im Moment sehr mitteleuropa- und römisch-katholisch-lastig.--Bhuck 12:38, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Großbritannien oder das Vereinigte Königreich 

message: Ich habe das Bild vergrößert.  Das Layout ist nicht optimal, aber ich bin kein guter Grafiker.  Alleridings halte ich es für wichtig, dass man im Thurgau den Text lesen kann, wo es steht, dass das zum Bistum Basel gehört.  Vorher war es viel zu klein um leserlich zu sein.--Bhuck 12:38, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild der Schweiz 

message: Die lokalen Bistumsaufzählungen gehören in Artikel Katholische Kirche in Deutschland etc. ausgelagert. Irmgard 17:08, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel sollte richtigerweise nicht mit beliebigen Listen zugestellt werden. Allerdings ist es imho in der deutschsprachigen Wikipedia angemessen, die Diözesen in den deutschsprachigen Ländern aufzuführen. Die Nennung hier bietet gegenüber der Liste aller Bistümer durchaus einen Mehrwert, z.B. Karten, Übersichtlichkeit. -- Zehnfinger 15:26, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Listen sollte man besser bei den entsprechenden Artikeln Römisch-Katholische Kirche in... einordnen, so wie beim Rest der Welt auch. --Decius 19:04, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diözesen in deutschsprachigen Ländern 

message: "Alte Bezeichnungen dafür sind Sprengel, Kirchsprengel oder Kirchensprengel." WO steht das?? Diese Bezeichnungen sind gleichzusetzen mit "Pfarrgemeinde" und stehen unter der Diözese. Das kann ich belegen. Gruss --Grey Geezer 16:47, 9. Aug. 2008‎ 
:Ich habe da auch andere Informationen. Demnach wurden Kirchensprengel zur karolingischen Zeit eingerichtet, umfassten jeweils einige Kirchen mit der ältesten Kirche als Mutterkirche, anderen Kirchen als Filial- bzw. Tochterkirchen (oder -gemeinden, wenn es dort kein Kirchengebäude gab). Das Beispiel eines solchen alten Kirchensprengels ist Obersulm-Sülzbach mit einem Dutzend Filialen im Weinsberger Tal. -- Rosenzweig  δ 23:51, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Sprengel findet sich manches zur Etymologie des Wortes. -- Rosenzweig  δ 23:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprengel 

message: Die historische Herkunft der Silbe müsste im Artikel (beim ersten Auftreten) erklärt werden. Das englische "arch" gibt den Hinweis auf eine Verwandtschaft mit der Silbe arch in Hierarchie (Herrschaft). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:49, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erz 

message: Ein Nachrichtensprecher sprach eben durchgängig von einer "Diozöse". Hat der gute Mann einen Sprachfehler oder spricht man Diözese wirklich so aus? -- 78.43.60.58 11:52, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem haben sie wahrscheinlich etwas falsch aufgeschrieben. Die Aussprache des ersten "e" kann allerdings variieren. Das "Dio" ist aber sicherlich falsch.--Moguntiner 12:53, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: Falsch ist immer so eine Sache, aber "Diozöse" kommt (neben Diezöse und Diözöse) tatsächlich vor, so wie halt auch Lübien für Libyen. --93.133.252.50 15:10, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe den Artikel aufgerufen um etwas darüber zu erfahren, was der Unterschied zwischen Bistum und Erzbistum ist. Doch diese Information fehlt. (nicht signierter Beitrag von 87.144.221.52 (Diskussion | Beiträge) 06:39, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Erzbistum. --Lektor w (Diskussion) 05:19, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erzbistum 

message: Der Link: "Internationaler Überblick über die Diözesen der kath. Kirche" scheint tot zu sein. --PapstChristian 18:52, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ihn mal durch catholic-hierarchy.org ersetzt. Weiß zwar nicht, ob der ebenbürtig ist, aber ein brauchbaren Überblick bietet er.--Moguntiner 22:11, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: Ich habe Heiligabend im Familienkreis behauptet, dass einige Bistümer auch unter den vielen deutschen Kleinstaaten waren, die es im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit gab. Der Vater meines Schwagers, seines Zeichens römisch-katholisch, bestritt dies und meinte, er müsse es ja wohl wissen, da er Messdiener gewesen sei. Konkret eines nennen konnte ich nicht. Nun schaue ich mir aber gerade eine Karte des HRR um 1400 an und sehe unter den Fürstentümern diverse abgegrenzte Territorien mit der Bezeichnung "Erzbistum" oder "Bistum", und da es sich um eine politische Karte handelt, scheine ich doch wohl Recht gehabt zu haben. Ist dem so oder unterliege ich einer Täuschung?--Slow Phil (Diskussion) 16:31, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es hat bis 1803 so genannte geistliche Fürstentümer gegeben, in denen der jeweilige Bischof zugleich der Landesfürst war. Diese Fürstentümer waren aber nicht unbedingt deckungsgleich mit den jeweiligen Diözesen, allerdings wurde für sie oft die Bezeichnung "Fürstbistum" verwendet. Weiterführende Links: Kurmainz, Kurtrier,Kurköln, Hochstift Paderborn, Hochstift Würzburg etc.--Moguntiner 18:28, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  @Moguntiner Das räumlich größte geistliche Fürstentum hast du vergessen: Hochstift Münster :-)  Es gab übrigens zwei geistliche Fürstentümer mit Besonderheiten: Das Hochstift Osnabrück wurde nach der Reformation abwechselnd von einem evangelischen und einem katholischen Bischof regiert (wobei der Evangele aus dem Hause der Welfen kam). Und es gab sogar bis 1648 ein einziges rein evangelisches geistliches Fürstentum: Das Hochstift Lübeck. Untertan eines Fürstbischofs zu sein galt übrigens im Volksmund als recht angenehm wie die Redensart "Unterm Krummstab ist gut leben" bezeugt. Dort mischte sich die Obrigkeit in der Regel wenig in die Belange der Bürger ein (niedrige Abgaben, kein Militärdienst etc.). Dafür galten die geistlichen Fürstentümer aus der Sicht der aufgeklärt-absolutistisch regierten Fürstenhäuser meist als intellektuell rückständig und wirtschaftlich wenig potent. Nach dem Reichsdeputationshauptschluss vom 25. Februar 1803 war dann mit einer kurzlebigen Ausnahme, nämlich dem Fürstentum Aschaffenburg, Schluss mit den geistlichen Fürstentümern in Deutschland. Erfurter63 (Diskussion) 10:34, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diözesen/Bistümer und deutsche Kleinstaaten 

message: Die Grenzen der Diözesen wurden ja immer wieder mal neu gezogen.
Der erste im deutschsprachigen Raum war wohl Karl der Große. 1803 war wohl die letzte Umgestaltung.
Erscheint mir als schmerzliche Lücke in dem Artikel, das der historische Aspekt fehlt. 2 - 3 Karten würden das gut verdeutlichen. Leider fehlen mir dazu die Quellen.
Ulibaehr (Diskussion) 17:48, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Im angegebenen Hauptartikel ist das etwas präziser aufgeführt. An Karten allerdings ist aus lizenzrechtlichen Gründen immer schwer heranzukommen.--Moguntiner 09:06, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Grenzen