Diskussion:Stift Tepl

message: Ich vermisse in der historischen Abhandlung des Stiftes Tepl folgende Schwerpunkte:
1.Welche kulturelle Rolle spielte das Kloster in Westböhmen.
2.Die Siedlungsbewegungen im Egerland.
3.Die Auswirkungen der Vertreibung von 98% der einheimischen Bevölkerung bis 1946
:Was hält dich davon ab, diese Schwerpunkte selbst zu ergänzen? Mach doch einfach selbst hier mit, denn gemeinsam geht es viel einfacher. --Hejkal @ 18:24, 2. Feb 2006 (CET)

message: Ganz banal - warum Stift Tepl und nicht Kloster? Haben wir Richtlinien? Auf dem ersten Blick ist es in der WP wild durcheinandergewürfelt, wir sollten das vereinheitlichen. --J. © RSX 04:54, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stift Tepl vs. Kloster Tepl 

message: Seit geraumer Zeit arbeite ich jetzt schon an diesem Artikel, ich denke es ist an der Zeit, dass sich ihn auch mal andere Augen durchsehen, denn ich bin schon ziemlich betriebsblind geworden. Herzlichen Gruss und Dank im Voraus J. © RSX 21:27, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das ne Doppelung oder stimmen Zahlen nicht?: "Als jedoch 1380 die Pest in Europa wütete, blieb auch das Kloster nicht verschont und würde fast vollständig entvölkert. Als Reaktion darauf wurden 1381 deutsche Kolonisten in der Gegend angesiedelt, die auch das Leben im Kloster wieder aufnahmen. Neue deutsche Dörfer entstanden (Orte auf -grün, -schlag, -brand, -bach, -berg usw.) neben den noch spärlich verstreuten slawischen Siedlungen." (dann ein Stück weiter...) "1380 wurde das Klostergebiet durch die Pest völlig entvölkert. Ab 1384 siedelte Abt Bohus, Edler von Otoschitz (1384–1411) erneut deutsche Kolonisten in der Umgebung an und erteilte den Ortschaften Tepl und Enkengrün am 17. Juli 1385 und 1387 Lichtenstadt das Stadtrecht." Machahn 00:42, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm ich würde sagen ein klassischer Doppelmoppel... :) Danke! --J. © RSX 00:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dasselbe in Grün? "Unter Abt Chrysostomus Pfrogner (1801–1812) übernahm 1804 das Stift Tepl das Gymnasium in Pilsen und besetzte es mit Lehrkräften aus dem eigenen Ordenshaus." So weit so gut, dann ein Stück weiter "Die preußisch-österreichischen Kriege brachten dem Kloster neue Not und Verwüstung, aber es gelang der Abtei unter Abt Hieronymus Ambros (1801 – 1812) die Landwirtschaft wieder zu beleben und das Kloster wirtschaftlich zu restabilisieren." Mal abgesehen davon, dass preußisch-österreichische Kriege schon etwas zurücklagen, zwei Äbte mit denselben Daten kann ja eher nicht sein. Machahn 00:49, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja da hast Du Recht. Es hängt damit zusammen, dass meine Erweiterungen in einen schon vorhandenen Artikel eingebunden wurden, da gibt es bestimmt noch einige Ungereimtheiten, die aus der nicht immer sauberen Verflechtung von altem und neuen Text entstanden sind. Grüße J. © RSX 00:53, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Noch eine gefunden ;-) Chronologisch etwas problematisch: Absatz "Ende des 18. Jahrhunderts strebte die Glaubensgemeinschaft unter dem Abt Christoph Graf von Trautmannsdorf als Reaktion vor dem Josefinismus eine innere Erneuerung an" folgt auf Anschluss an Eisenbahn im 19, Jahrhundert - passt nicht so ganz. Machahn 00:54, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bei solchen Gelegenheiten merkt man dann auch, was an der eigenen Universität vor sich geht: Dissertationsprojekt zu Tepl. Wenn ich den Eintrag im Handschriftenarchiv der Arbeitsstelle Deutsche Texte des Mittelalters bei der Berliner Akademie richtig verstehe, sind die Handschriften aus Tepl wieder von der Prager Nationalbibliothek erworben worden. -- Enzian44 01:59, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Prima, aber ich werde das alles morgen angehen, heut ist es schon zu spät/früh. Danke für Eure konstruktive Hilfe, das gibt mir Mut und Motivation! :) Liebe Grüße J. © RSX 02:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

text: So ich habe nun chronologisch sortiert und auch die Einleitung ein bisschen erweitert. @Enzian: Ist die Dissertation inzwischen vollendet und wenn ja, wo und wie könnte ich sie bekommen? Grüße --J. © RSX 13:53, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Und damit sich kein anderer die Arbeit machen muß: Ich habe mal bei den üblichen Verdächtigen wie KVK, DNF und worldcat geschaut: Sieht nicht so aus, als die Diss. von Jitka Feitová inzwischen erschienen. --Henriette 16:43, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn ich wieder in Bamberg bin, wird mir bestimmt einer von der Denkmalpflege über den Weg laufen, da kann ich mal unauffällig anfragen :-)-- Enzian44 17:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Auf die Problematik, eine Orts-Infobox hier zu verwenden, wurde schon hingewiesen. Wenn aber schon, dann ist aus meiner Sicht die Überschrift problematisch. Formal ist das zwar ein Ortsteil von Teplá, aber da der Artikel ein Kloster behandelt, sollte dies auch in der Überschrrift zum Ausdruck kommen. Ich hatte dafür Premonstrátský Klášter TepláPrämonstratenserkloster Tepleingesetzt, (nicht falsch, meine ich), aber Benutzer:AHZ entfernt das andauernd, ohne zu erklären, was an meiner Überschrift falsch ist. Was meinen andere dazu?--Chleo 18:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Es ist kaum vorstellbar, dass diese den Stift erst am 3. September 1945 besetzten.--scif (Diskussion) 07:31, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Amerikanische Truppen