lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sambor

message: Sambor Czarnota (ur. 1977) – polnischer Schauspieler (Film) https://pl.wikipedia.org/wiki/Sambor_Czarnota -- Sambor Dudziński – polnischer Schauspieler (Theater), Musiker und Komponist. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sambor_Dudzi%C5%84ski --91.61.210.19 08:29, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sambor als moderner Vorname
Diskussion:Students for Liberty

message: Dieser Artikel wirkt auf mich nach Selbstdarstellung. Die Auflistungen der Konferenzorte und bisheriger Redner sind nicht wirklich informativ und wirken so, als wolle man sich damit schmücken. Die Einleitung ist nicht allgemeinverständlich: wofür die Students for Liberty stehen wird mit mit Verweisen auf  Klassischer Liberalismus, Libertarismus und Friedrich August von Hayek abgetan. Das klingt beeindruckend, ist aber für nicht-eingeweihte unverständlich. Gerade ein Blick in die ersten beiden Artikel offenbart zudem, dass die Begriffe nicht scharf definiert sind bzw. unterschiedlich gebraucht werden. Als Einzelnachweise diesen fast ausschließlich Webpräsenzen der Students for Liberty – mit einer Ausnahme, die mittlerweile offline ist (siehe Bot-Meldung). Innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia verweisen nur zwei andere Artikel auf diesen. Die überwiegende Textmasse des Artikels stammt aus anonymen Edits. Interessant ist auch, dass der Artikel der :Kategorie:Tea-Party-Bewegung zugeordnet war und dieser Eintrag im vorletzten Edit vor acht Monaten von einem anonymen Nutzer entfernt wurde (:en:Students for Liberty ist nach wie vor in :en:Category:Tea Party movement). --DufterKunde (Diskussion) 11:23, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Neutralitäts-Baustein entfernt. In den vergangenen acht Jahren wurde der Artikel um viele kritische Informationen zur Organisation mit unterschiedlichen Quellen erweitert.--KastusK (Diskussion) 14:55, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Verständlichkeit 

message: Ich verstehe nicht so ganz, warum hier der Baustein hier angebracht ist. Ich finde der Artikel hat doch einen guten Fließtext und zu jeder Person kann man keinen Roman schreiben. Ich würde ihn mMn entfernen. --19:19, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein "NurListe"
Diskussion:Sankt-Georgs-Kloster (Humaira)

message: Was soll die antike Quelle dafür sein, dass dieses Klosters auf den "Überbleibseln" (was mag das bedeuten?) einer "antiken Statue des "Gottes Homerus" (mit Verlinkung zum Dichter Homer) errichtet worden sein soll? Wenn es dafür keinen Beleg gibt, sollte der Unsinn gelöscht werden. Homer war vieles, nur sicher kein "Gott". --EgeriaAetheria (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Recherche habe ich mir erlaubt, den Text ein wenig seriöser zu machen und diesen unbelegten Unfug vom "Gott Homer", der sich so nirgends findet, zu entfernen. --EgeriaAetheria (Diskussion) 18:07, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "auf den Überbleibseln einer antiken Statue des Gottes Homerus errichtet" 

message: Gibt es irgendeinen Anlass, das Lemma für das Kloster Sankt-Georgs-Kloster (Homs) zu benennen, obwohl es keinesfalls in der Stadt Homs liegt (wenn auch im Gouvernement Homs). Richtig wäre wohl ein Lemma Sankt-Georgs-Kloster (Marmarita) Sankt-Georgs-Kloster (Humaira), da das Kloster in Marmarita liegt. Laut Versionsgeschichte hat eine IP das unter diesem Lemma angelegt, aus dem englischsprachigen Artikel mit dem m.E. nicht passenden Lemma :en:Saint George's Monastery, Homs. Nach welchen Regeln lief das ab? -- PhJ . 14:02, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma, Verschieben nach [[Sankt-Georgs-Kloster (Humaira)]]
Diskussion:Oliver Schröm

message: Hallo, könnte jemand den Link reinsetzen? Lizenzen oder GFDL kenne ich nicht, da ich sonst nur hier lese.
Da es aber den derzeitigen Bundeskanzler betrifft, hat es m.Mg.n. Relevanz.
https://www.swr.de/swr1/swr1leute/cum-ex-was-wusste-olaf-scholz-100.html
SWR Audio Interview vom 10.10.2022: Oliver Schröm verrät: So verhält sich Olaf Scholz im Cum-Ex-Skandal --2A0A:A541:B331:0:8449:380C:8FF0:6FFC 23:03, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Audiodatei unter Commons
Diskussion:Hawise, Countess of Aumale

message: Der Titel "Countess of Albemarle" ist aus dem später entstandenen Titel Earl of Albemarle abgeleitet. In der Literatur wird sie als Countess of Aumale bezeichnet. Die deutsche Form "Gräfin von Aumale" wäre unpassend, da sie tatsächlich als Engländerin ihre französischen Besitzungen verlor und nur noch in England den französischen Titel beanspruchte. Ich schlage deshalb vor, das Lemma entsprechend zu Hawise, Countess of Aumale zu verschieben. --TeleD (Diskussion) 08:45, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Achterbahn (Fernsehreihe)

message: Ich wäre dafür, das Lemma zu ändern, in Achterbahn (Fernsehreihe, ZDF). Begründung: Es gab in den 1980ern eine mehrteilige Fernsehserie, die ebenfalls "Achterbahn" hieß. Diese war ein Spin-off der Serie Hallo Spencer und wurde 1983 in den Dritten Programmen ausgestrahlt. --H.A. (Diskussion) 10:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Weiß nicht wie das normal gehandhabt wurde, aber ich würde warten, bis es den anderen Artikel gibt, oder er sich zumindest ankündigt. Dann kann man immer noch scheiden. Bei einem Spin-off auf den Dritten stellten sich ggf. auch Relevanzfragen, Stand jetzt wird der Titel ja nicht mal in Hallo Spencer erwähnt, so wichtig kann es dann wohl nicht sein. -ZT (Diskussion) 19:29, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mehmet Tarhan

message: Wieso ist er in  Kategorie Kurde  aufgelistet? Ich lese aus dem Artikel nicht heraus das Kurden ist. Avestaboy (Diskussion) 02:41, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Steht in diesem Interview, such dort nach Kurdish. --Lektor w (Diskussion) 10:22, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso ist er in  Kategorie Kurde?
Diskussion:Deutsche Thaya

message: Soweit ich das verstehe, fließt dieser Fluss nicht auf deutschem Gebiet. IMHO sollte man kurz darauf eingehen, warum der Fluss trotzdem so heißt, wie er heißt. -- Pemu (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsch?
Diskussion:Charles Loeser

message: Die letzten drei Verknüpfungen sind nicht mehr erreichbar. --Alf aus Mannheim (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verknüpfungen
Portal Diskussion:Ukraine/Umbenennungen

message: Hallo @Berihert, Ich hab beim Liste pflegen gesehen, das du den Rajon von Lyman auch  gleich Rajon Lyman genannt hast, ist das so richtig? Ich meine dort wird explizit ein Rajon (denn ich bisher gesehen habe) genannt der umbenannt wird. Weswegen ich denken würde der Rajon müsste noch Rajon Krasnolyman heißen. Jedenfalls sehe ich im Englischen wurde die Stadt aber nicht der Rajon umbenannt etc…. Bitte um Klärung. MfG --Dnepro.. (schnaken?) 09:19, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da kann ich z.Zt. Nichts klären. Da die Namensgebung der Rajons (fast) immer dem Namen des Rajonzentrums folgt, war es konsequent, hier auch umzubenennen. Einen Beleg, ob das amtlich ist, kann ich allerdings nicht ranbringen. Vielleicht noch zu früh gewesen ... Berihert ♦ (Disk.) 11:09, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja das stimmt, dachte eigentlich nichts anderes. Naja wird bestimmt auch umbenannt und es gibt ja auch keinen Artikel. MfG --Dnepro.. (schnaken?) 19:59, 12. Feb. 2016 (CET)

text: War auch zu früh, offiziell heisst er wie bisher Rajon Krasnyj Lyman ... hingegen wurde aus Rajon Artemiwsk der Rajon Bachmut, so stehts auch hier: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/984-viii. --murli (Post) 22:58, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rajon Lyman
Diskussion:Schwarze Schar MC

message: "Der Club gilt als gewaltbereite Outlaw-Motorcycle-Gang, die in der organisierten Kriminalität besonders im Rahmen der Wohnungsprostitution aktiv ist." Gibt es dafür Belege? In den im Artikel angesprochen Reportagen und Berichten, wird eher das Gegenteil angedeutet. --Gunnar (💬) 02:22, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Prostitution / oK
Diskussion:Godzilla (2014)

message: Im Film wird auf den Flugzeugträger Saratoga verwiesen (CVN 60), der bereits 1994 ausgemustert wurde. Die Sequenz spielt jedoch im Jahr 2014.
:Ja, mag sein, aber es ist erstens nicht von "CVN-60" die Rede bzw. der fragliche Flugzeugträger wird nirgendwo mit der realen USS Saratoga gleichgesetzt und zweitens spielt der Film sowieso in einem fiktionalen Universum. Aus diesen Gründen passt das nicht in den Artikel δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 01:27, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Zumal die Schiffsnummer der "USS Saratoga" im Film 88 ist, nicht 60. Zu sehen, als Ford in den Helikopter steigt, der ihn nach Hawaii bringen soll. --2003:C4:DF0B:ADDA:E57E:F060:6138:F70B 21:34, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmfehler 

message: Das sollte mal ausgebaut und besser belegt werden. Die Aussage "gut bis gemischt aufgenommen" ist nicht nachvollziehbar. Der Film ist schlimm, die Musik unpassend (erzählt nicht die Bilder, die man sieht), der Szenenschnitt ungleichmäßig (einmal viel Handlung in wenigen Szenen durcherzählt, dann kleine Details aufgebläht). machen Sachen bleiben unvollständig ("es wird die Existenz der Buss dramatisiert und die Gefahr für die Kinder aufgebaut, dann flüchtet ein Bus, nix passiert und was mit den anderen Zurpckgebliebenen passiert ist, bleibt offen). Insgesamt schwache Dialoge. Teile eines solchen Machwerks als Arbschlussarbeit an der Filmhochschule vorgelegt und du fliegst :-) Musicproducer (Diskussion) 00:06, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Die NEMP-Nummer is inkonsequent: Während Kampfflugzeuge vom Himmelfallen, weil deren Elektronik ausfällt (Vermutung) können die Schiffe weiter navigieren und Autos fahren. Praktisch sind solche Flugzeuge eher gegen EMI geschützt. Musicproducer (Diskussion) 00:06, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmfehler NEMP
Diskussion:Petit Bistro

message: Sämtliche ARAL-Tankstellen, die ich in der Umgebung kenne, haben ihr Petit Bistro inzwischen durch REWE to go ersetzt. Gibt’s überhaupt noch irgendeine ARAL-Tanke mit Petit Bistro? --Duschgeldrache2 (Diskussion) 10:54, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, Blick auf die Seiten von ARAL hat ergeben, dass offensichtlich beides existiert: Tanken mit Petit Bistro und solche mit REWE to go. Bleibt trotzdem die Frage nach dem Verhältnis, immerhin gab es hier definitiv Wechsel und damit möglicherweise auch anderswo. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, denke auch das PetitBistro noch existiert. Beides existiert wohl, wobei auch mir aufgefallen ist das rewe to go einen immer höheren anteil übernimmt. Vielleicht im Artikel einfach übernehmen, dass stand 2020 auch noch Petit Bistro existiert. Mfg JakobMedia (Diskussion) 01:47, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet seit 2013
Diskussion:Reimar Banis

message: Der Artikel sagt ja gar nichts aus über die psychosomatischen Energetik! Vielleicht wurde es ja reingestellt und wieder gelöscht. Nun, weil es auch keinen eigenen Artikel dazu gibt, habe ich hier mal ein paar externe Weblinks eingefügt, damit man sich zumindest ein Bild formen kann. 
Das scheint mir die bestee Alternative, wenn man sich nicht über einen Wikipedia-Eintrag einigen kann.
Gerne eure Gedanken dazu.--Geke (Diskussion) 10:30, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Externe Links
Diskussion:Riemenzungen

message: Hallo,
Sramko et al. haben nachgewiesen, dass Himantoglossum caprinum gleich Himantoglossum affine ist. Beide haben kein Saftmal auf der Lippe.
Sramkó, G., Óvári, M., Yena, A.V., Sennikov, A.N., Somlyay, L., Bateman, R.M. & Molnár, V.A. (2012): Unravelling a century of misuse: typification of the name Himantoglossum caprinum (Orchidaceae: Orchideae). - Phytotaxa 66: 21-26.
Himantoglossum im Balkan haben aber Saftmale auf der Lippe, sind daher keine "caprinum". Molnar et al. vergeben einen neuen Namen:
MOLNÁR, A.V., KREUTZ, K. (C.A.J.), ÓVÁRI, M., SENNIKOV, A.N.,  BATEMAN, R.M., TAKÁCS, A., SOMLYAY, L. & SRAMKÓ, G. (2012): Himantoglossum jankae (Orchidaceae: Orchideae), a new name for a long-misnamed lizard orchid. - Phytotaxa 73: 8-12.
Himantoglossum calcaratum ist nach Gölz & Reinhard identisch zu H. "caprinum" = jankae. Es kann als Varietät geführt werden. Subspezies geht nicht, weil sie sympatrisch vorkommen.
Gölz, P. & Reinhard, H.R. (1984): Die Orchideenflora Albaniens. - Arbeitskr. Heim. Orch. Bad.-Württ. 16(2): 193-394.
Gruß
Dr. Manfred Hennecke (nicht signierter Beitrag von 79.222.17.62 (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuelle Himantoglossum-Arten
Diskussion:Sand Hill Road

message: Mag sein, dass die Grundstückspreise zu den höchsten der Welt gehören/gehörten, der angegebene Mietpreis belegt aber eher das Gegenteil. 1550 Dollar pro Jahr macht rund 130 Dollar pro Monat, was rund 115 Euro entspricht. In der Kaufinger Straße in München lag die Miete 2000 bereits bei 192 Euro/qm (), die Spitalerstraße in Hamburg lag damals auf einem ähnlichen Niveau (). Allein in Deutschland gab es damals also mehrere Straßen mit (z.T. deutlich) höheren Mieten. Gibt es andere Belege für die Aussagen im Artikel? --141.30.182.48 09:46, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Grundstückspreise
Diskussion:Heinrich Kunth

message: Ich habe den Namen korrigiert und die Seite verschoben, weil die behandelte Person tatsächlich Heinrich (Sigismund Johannes) hieß. Siehe Datenauszug aus dem Taufbuch der Jerusalemskirche Berlin (recherchiert via ancestry.org):
Name: 	Heinrich Sigismund Johannes Kunth
Geburtsdatum: 4. Jun 1811
Taufdatum: 7. Jul 1811
Vater: 	Johann Gottlob Christian Kunth
Mutter: Margaretha Elisabeth Kunth
In den Namenslisten der Korps und der Nationalversammlung ist der Vorname gar nicht aufgeführt.
--Stefan Dumont 18:32, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Im Neuen Nekrolog der Deutschen wird er auch als "Heinrich" geführt.--Berita (Diskussion) 19:14, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Korrektur des Namens von Hermann in Heinrich Kunth
Diskussion:Marcelly

message: Dieser Artikel hat 65 Versionen von insgesamt 13 Autoren. Der Inhalt stammt ohne jede Ausnahme von einem Autor, nämlich mir. Ein Bearbeiter hat einige Wikilinks zweifelhaften Nutzens beigetragen. Praktisch alle anderen Edits waren dem Ziel gewidmet, eine bestimmte Gestaltung der Personendaten zu erreichen.--Mautpreller (Diskussion) 21:48, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Nach der Versionsgeschichte zu urteilen, ist der Konsens zu gunsten von wirklicher Name eigentlich klar. Das die vorgschlagene und hier offenbar nur von einem Autor nicht gewollte Variante also nicht im Artikel landet, ist also nicht wirklich nachvollziehbar, da nach eigener Aussage des Autors Konsens das Ausschlaggebende Kriterium ist. --Gruß Tidoni (Diskussion)  12:28, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ist es nicht. Keiner der Revertierer hat auch nur das mindeste Interesse an dem Artikel. Im Übrigen hat mir noch niemand die Frage beantworten können, wieso der Name Turmel in irgendeiner Weise "wirklicher" sein sollte als Marcelly. Beides sind "wirklich" verwendete Namen, in allen Medien, die sich überhaupt für Marcelly interessieren, der Künstlername natürlich weitaus häufiger. Der Unterschied ist vielmehr, dass in den bürgerlichen Angelegenheiten (Steuer, Wohnsitz, Heirat usw.) Turmel entscheidend ist und in denjenigen, auf die es in diesem Artikel ankommt (nämlich den künstlerischen), Marcelly. "Wirklich" sind sie beide.--Mautpreller (Diskussion) 12:33, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  wirklicher Name vs. bürgerlicher Name
Diskussion:Ott

message: Der Abschnitt (der offenbar zurecht mit einem Belege-Baustein versehen ist) widerspricht der Aussage in Othmar von St. Gallen, wonach sich der Name Ott von dem Heiligen Othmar ableitet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:11, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Cystodermella

message: "Cystodermella enthält Arten mit inamyloiden, glatten Sporen."
Weiter oben steht aber die Sporen sind amyloid?? --Chaptagai (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, inamyloide Sporen sind korrekt. --EmillimeS (Diskussion) 04:21, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ??
Diskussion:Harry E. Yarnell

message: Harry E. Yarnell ist in der englischspachigen Wikipedia ein recht umfangreicher Artikel gewidmet - in der deutschsprachigen WP gab es dagegen bis gestern nur einen (mit Recht gelöschten) Juxbeitrag und danach eine mehrjährige Lücke. Wegen der historischen Bedeutung seines Manöver-Angriffs auf Pearl Harbor am 7. Februar 1932 ist auf jeden Fall diese Lücke zu schließen. Ich überlasse aber gerne den Freunden des Schiffahrtswesens und der Kriegsmarine den weiteren Ausbau des Lemmas (Karrieredetails etc.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:27, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenschließung
Diskussion:Dr. Rainer Wild-Stiftung

message: Das Lemma ist im Jahre 2006 bereits schon mal gelöscht worden. Ich habe ihn deshalb auf der Seite Relevanzcheck angemeldet und habe eine positive Antwort bekommen :-) --Albrecht62 (Diskussion) 10:29, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  war schon mal gelöscht 

message: Titel wie Dr. oder Prof. werden in Wikipedia generell nicht dargestellt.--Albrecht62 (Diskussion) 23:10, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:La Selva Biological Station

message: Jährlich fallen etwa 400 mm Regen - Kann ja wohl nicht stimmen. Sollte wesentlich mehr sein! (nicht signierter Beitrag von 2.243.15.175 (Diskussion) 20:06, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Regenmenge
Diskussion:Raúl Ballefín

message: Die Definition, wer Olympiateilnehmer ist (oder war), ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht abschließend geklärt. Insbesondere ist nicht eindeutig geklärt, ob Trainer einzubeziehen sind. Im Wortsinn nehmen viele Trainer an Olympischen Spielen teil, im Wortsinn tun das aber auch Zuschauer. Eine eindeutige Definition für die Teilnahme von Trainern gibt es nicht. Meiner Auffassung nach gehören Trainer nicht in die Olympiateilnehmer-Kategorien, wenn doch, dann müsste man diese zumindest von den Sportler-Kategorien trennen. Der Hauptautor des Artikels zu Raúl Ballefín hat dazu eine andere Auffassung, das ist legitim. Ein ausführlicherer Austausch von Argumenten fand zum Beispiel hier statt: Portal Diskussion:Sport/Archiv/2016#Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele und sonstige Sportveranstaltungen. Ich will die Diskussion nicht am Beispiel Raúl Ballefín wieder aufleben lassen, aber zumindest festhalten, dass seine Einordnung als Olympiateilnehmer nicht unumstritten ist. --Geher (Diskussion) 19:35, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nun, all diejenigen, die akkreditiert sind und beispielsweise als Kadermitglied an der Eröffnungs- oder Schlusszeremonie teilnehmen, sind Teilnehmer. Dazu gehören auch Trainer. (Nicht dazu gehören allerdings zum Beispiel in der LA oft existente persönliche Trainer, die nicht zur Olympiamannschaft zählen und auch nicht akkreditiert sind.) Zuschauer nehmen nicht teil. Zuschauer schauen zu. Die Kategorie lautet auch schlicht "Olympiateilnehmer" und nicht "an Olympischen Spielen teilnehmender aktiver Sportler". Die Kategoriebeschreibung schränkt dies ebenfalls nicht ein. ES mag sein, dass eine Aufteilung der Kategorien sinnvoll ist. Darüber habe ich mir bislang keine Gedanken gemacht. Generell, da stimme ich wahrscheinlich mit dir überein, dürfte es wohl sinnvoll sein, eine Klärung herbeizuführen. Diese müsste dann aber für jeden Benutzer (angemeldet oder IP) auf Anhieb nachvollziehbar sein. Im derzeitigen Status quo spricht aber aufgrund des Wortsinns und einer fehlenden Konkretisierung der Kategorienbeschreibung (die es zentral für alle Kategorien geben müsste) nichts dagegen, Trainer zur Kategorienschnittmenge zugehörig anzusehen.--Losdedos (Diskussion) 20:04, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Olympiateilnehmer
Diskussion:Vogtei Kreuzberg

message: Im Artikel steht folgender Satz: "Eventuell kam bei dem im Jahr 1186 erfolgten Tauschgeschäft zwischen Landgraf Ludwig III. von Thüringen und Abt Hermann von Reinhardsbrunn auch das Gebiet um Kreuzberg in den Besitz der Abtei Hersfeld." Welcher Abt soll das sein? In der Liste der Äbte der Abtei Hersfeld ist für das Jahr 1186 Abt Siegfried verzeichnet. Es gibt zwar einen Abt Hermann in diesem Jahrhundert, Abt Hermann I. amtierte in Hersfeld jedoch von 1162 bis 1165, danach dann in Fulda, er verstarb jedoch bereits 1168. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 18:08, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tauschgeschäft im Jahr 1186
Diskussion:Armenische Privatschule Pangaltı

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:56, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Patron-Driven-Acquisition

message: Die Leihverkehrs- und Ergänzungsbibliothek (LEB) der Büchereizentrale Schleswig-Holstein arbeitet seit 2014 beim Bestandsaufbau erfolgreich mit PDA-Print und hat darüber verschiedentlich berichtet, zuletzt in BuB s. Quellenangabe unten. Die LEB gehört zum System der Öffentlichen Büchereien Schleswig-Holsteins, ist allerdings keine gewöhnliche Gemeinde- oder Stadtbibliothek. 
Quellenangaben
*PDA-Print in der Leihverkehrs- und Ergänzungsbibliothek - Projektbericht zur Einführung eines neuen Erwerbungsmodells
/ Stephan Gülck, Oke Simons - BuB 70 01/2018, S. 52-55
* PDA für Printmedien in einer Öffentlichen Bibliothek: Konzeption und ein erster Erfahrungsbericht aus der Leihverkehrs- und Ergänzungsbibliothek der Büchereizentrale Schleswig-Holstein - Vortragsfolien / Oke Simons, Stehpan Gülck. 2015 
Mit diesen zusätzlichen Quellenangaben und einem Hinweis auf den Einsatz von PDA in der LEB könnte der Artikel bzw. der Abschnitt "Verbreitung" aktualisiert werden.
Ich habe den Artikel jetzt ergänzt und Quellen eingefügt. --SGuelck (Diskussion) 16:41, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  PDA-Verbreitung in Deutschland
Diskussion:Charlyn Corral

message: Das Foto ist unterschrieben mit "Crystal Dunn" statt "Charlyn Corral" 
:Ich habe die Commons-Bildbeschreibung korrigiert, falls du das meintest. --Headlocker (Diskussion) 22:35, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Druckwaage

message: Bei einer Druckwage handelt es sich um ein Präzisionsmessgerät für Drücke.
Siehe: 
http://de-de.wika.de/cpb5800_de_de.WIKA
--80.241.68.33 10:45, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung
Diskussion:Disziplinen im E-Sport

message: mMn fehlen bei dieser Auflistung die Speedruns, bei denen es auch Turniere gibt und oft ein festes Regelwerk vorhanden ist. Meinungen? --Malte89N (Diskussion) 01:34, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wie ist den so das Interesse bei Speedruns? Was gibt es da an Zuschauern? Wie hoch sind die Preisgeldern bei den Tunieren? Das könnte man schon mal im Artikel Speedrun hinzufügen. Wenn das wirklich Relevanz hat, dann sollte man bei dem Artikel noch in die Kategorie E-Sport aufnehmen. Ansonten gelten eben die Relevanzkriterien im Bereich E-Sport --Peshay159 (Diskussion) 19:15, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Speedruns
Diskussion:Tempelbezirk von Puthia

message: Ich würde den Artikel gerne nach ‚Tempelanlagen von Puthia‘ verschieben. Das Dorf (keine „Kleinstadt“) selbst ist ja ganz unbedeutend, von Interesse sind eigentlich nur die Tempelanlagen, die auch 95 % des Artikelinhalts ausmachen. --Furfur ⁂  Diskussion 10:02, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Winkelspiegel MK.IV

message: Was ist der Unterschied im technischen Aufbau? --62.224.167.24 11:01, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Grundsätzlich wird der Aufbau derselbe sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:52, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Periskop 

message: "...und blieb bis weit nach dem Krieg ein Standardbauteil von Kampfpanzern." Das führt beim Leser zur Frage "und heute?" Es wäre ein Informationsgewinn, wenn hier ein Hinweis auf die Weiterentwicklung und heute aktuelle Lösungen hinzugefügt würde. 93.122.72.231 08:26, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Weiterentwicklung?