lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bomba

message: poln. [[plural]]: '''bomby'''
in der Lit. wird oft der poln. Originalausdruck verwendet
--[[Benutzer:83.129.90.110|83.129.90.110]] 20:34, 31. Jan 2005 (CET)

message: der Angriff der Turbolöscher wäre ersma überstanden ...
{{War Löschkandidat|30. Januar 2005|Bomba (erledigt, bleibt)}}
Stimmt, habs ergänzt. --[[Benutzer:Robb der Physiker|Robb der Physiker]] 13:31, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Bräuchte dieser nicht auch ein Artikel? Als Staatssekretär? http://www.faz.net/s/RubF36E5361491F4CD9953863A0D5A760BC/Doc~EFCD9A55FC4EF4C418B1F4BCC2DC1BFE2~ATpl~Ecommon~Scontent.html --BeatePaland 10:34, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rainer Bomba
Diskussion:Nachbarrecht

message: Da ist wohl etwas durcheinander geraten. --Bubo 容 19:49, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title: Format

message: Ein Link auf eine Bezahlseite (http://www.nachbarrecht.com) halte ich für unangebrachte Werbung. Link auf die kostenlose Seite (http://www.baumpruefung.de/Neuer_Ordner/bundeslaender.html) geändert. (nicht signierter Beitrag von Larserix (Diskussion | Beiträge) 21:38, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu den Gesetzen 

message: Leider geht der Artikel nicht auf die Situation und die Bedeutung des Nachbarrechts in vergangen Zeiten ein. --Claus Diskussionsseite   22:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wie kann man Wiki-konform in der Tabelle der Landesgesetze Links direkt auf die Gesetzestexte anbringen,
ohne einen großen Pflegeaufwand heraufzubeschwören?
Diese Übersicht finde ich ganz gut, ist aber von einer
Rechtsanwaltseite (als Werbung zu werten?).
Vorteil dabei ist/wäre allerdings, dass es je Bundesland
eine eigene - und ggf. in Wiki verlinkbare - Seite (BaWü, Bayern, ...) mit den aktuellen Gesetzen und Fassungen gibt... --kai.pedia (Disk.) 22:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Macht m.E. Sinn --Pelz (Diskussion) 00:57, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ok (Danke Pelz für die Rückmeldung), hab jetzt mal eine neue Spalte eingefügt und je Bundesland einen Link auf die entsprechende Unterseite von o. g. Internetseite (Spalteneintrag überall "extern") = irgendwelche Gestaltungsvorschläge, Anmerkungen etc.? --kai.pedia (Disk.) 00:50, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Link zu den Gesetzestexten?
Diskussion:Speicherseite

message: Das Beispiel ist nicht verständlich. Da könnte mehr Fließtext hilfreich sein. Lycopithecus (Diskussion) 13:32, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Hallo Friese,
Dank für den Anstoß; nach mehreren Wochen im Ausland muß ich einiges aufarbeiten; ich komme auf die Anregung zurück
  -- Gloeckner 09:58, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Speicherseite: MMU 

message: Im Artikel ist mir nicht klar, wie Kachel und Speicherseite sich gegenseitig verhalten.
Bei der Worterklärung ist man der Meinung Kachel sei ein dt. Synonym für Speicherseite. Dann ist wieder von Adressen der Speicherseiten und den zugeordneten Adressen der Kacheln die Rede, sodass man der Meinung ist, es handle sich um etwas anderes. (nicht signierter Beitrag von 77.56.237.195 (Diskussion) 14:54, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kachel vs Speicherseite 

message: Ich hab mich auch schon die ganze zeit gewundert wo denn jetzt der zusammen hang ist.
Könnte bitte jemand der dazu berichtigt ist in dem Artikel aufnehmen das es sich bei den Begriffen Page<=>Seiten<=>Speicherseite im de Bezeichnung für die Virtuellen Bereiche und bei Kachel<=>Seitenkachel<=>Seitenrahmen<=>Rahmen<=>Pageframe um das aquivalent im im physischen Speicher handelt. 
Vielleicht sollte auch deutlich angemerkt werden das die Pages und Kacheln gleich die gleiche Größe haben. 
z.b. 
Page = 4KB virtueller Speicher <=> Kachel = 4KB reeller Speicher
daraus ergibt sich bei angenommenen 64KB virtuellen Speicher das man 16 Pages(Seiten) einlagern kann und bei angenommen 32KB reellen Speicher würden sich 8 Kacheln(Rahmen) ergeben 
guelle: moderne betriebssysteme andrew s. tannenbaum 2.auflage S.223 (nicht signierter Beitrag von 141.76.187.148 (Diskussion) 13:02, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kacheln vs Page
Diskussion:Franz Hohler

message: Kann das mal jemand hinzufuegen? *dummguck*
http://www.franzhohler.ch/files/fotos.html
:Hinzufuegen geht nicht, da es nicht unter der korrekten Lizenz ist. Unterdessen hat der Artikel aber ein Foto. --129.132.45.179 13:09, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Foto

message: Die Liste der Veröffentlichungen von Franz Hohler ist eine Vollbiographie, die jeden enzyklp. Rahmen sprengt. Die Verlinkungen der CH/D-Nationalbibliotheken sind vorhanden. Darum möchte ich für eine Straffung motivieren. Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:03, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Enzyklopädisch ist das so nicht brauchbar ... --Grapelli (Diskussion) 17:25, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Hydrokopter

message: Die Abgranzung zum Sumpfboot wird nicht klar-in dieser Form erklären beide Artikel das gleiche. Hadhuey 20:41, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Unterschied liegt einerseits in den Kufen (andere Konstruktion) und anderseits im Einsatzgebiet (Eismeer statt Sumpf). Und imho steht das da jetzt auch sehr deutlich. Besser kann ich's leider nicht erklären. (Bin auch kein Experte, finde die Dinger aber faszinierend.) --Jpp 22:01, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel, der ja übrigens dem englischen weitgehend entspricht, als einfache Sacherklärung ausreichend, zumal er mit einem erklärenden Bild versehen ist. Mir hat er jedenfalls geholfen, als ich auf diese mir bisher unbekannte Bezeichnung stieß.Vicki Reitta 19:43, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe noch einen Weblink eingefügt und den "Meckerkasten" Belege entfernt. Vicki Reitta 19:48, 26. Dez. 2010 (CET)

message: offenbar wird der Begriff für verschiedene Fahrzeuge verwendet:
* : ein Unterwasser-Fahrzeug, das die Bewegung des Helikopters nachahmen soll
* : zur Fortbewegung auf Wasser, Schnee und Matsch... 
falls es jemand einbauen mag... --Qcomp (Diskussion) 22:02, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  der Begriff wird auch noch für andere Fahrzeuge verwendet 

message: Im Artikel wird als Einsatzgebiet das Nordmeer angegeben und verlinkt. Dieses ist insofern jedoch unwahrscheinlich, da das Nordmeer ein prinzipiell nahezu eisfreies Seengebiet ist. Persönlich kenne ich den Einsatz von Hydrokoptern im Bereich der winterlichen Ostsee, insbesondere im Bereich Finnlands bzw. der Alandinseln, fuer den Lotsenversatz habe jedoch keine entsprechenden Quellen ausser der eigenen Beobachtung. Hier muesste vielleicht noch ein wenig nachgearbeitet werden.--KlauRau (Diskussion) 04:55, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Hinweis von KlauRau stimmt und ist jetzt eingearbeitet. --Ein Dahmer (Diskussion) 18:51, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einsatzgebiet
Diskussion:Xpdf

message: Was soll das? Solche Marketing-Merkmale haben in einem lexikalischen, wortorientierten Werk wie WP nichts zu suchen. Ich hätte Lust es zu löschen, aber will auch niemanden verägern... Finde es aber doof.
:ich verstehe deine argumentation nicht. nur weil wikipedia "wortorientiert" ist heißt das doch nicht dass man keine grafiken wie z.b. logos beschreiben darf - wie kommst du denn darauf? aja, wäre nett wenn du 'ne signatur hinterlassen würdest, damit andere ohne in der versions-historie nachzusehen wissen wann du den disk-beitrag geschrieben hast. mfg --Theclaw 18:05, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Naja, der ganze betreffende Absatz klingt recht konfus und sagt nichts aus. Könnte man ersatzlos streichen. --Daniel Himmel 18:01, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Werde das für Dich übernehmen. Es gibt auch andere Hersteller von PDF-Software, die sich bei ihrem Dateiicon an Adobes PDF-Logo orientieren. Beispielsweise Jaws. --Trainspotter 08:26, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rotes X ??? 

message: Zitat: "Die Programme Evince (GNOME), ePDFView (GTK+) und Okular (KDE 4) basieren auf Poppler und versuchen Xpdf abzulösen." Woher weiß man, daß sie das versuchen? Es wäre vielleicht besser, wenn man nur darauf hinweist, dass sie auf Poppler basieren. Das genügt doch. 84.167.15.104 22:06, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "versuchen xpdf abzulösen"
Diskussion:Wandheizung

message: Gibt es zu der Aussage auch Quellen? Zumindest Lehmbauplatten werden mit bis zu 70°C VT angeboten und meine (6m lang) läuft seit Jahren bis zumindest 80°C ohne Probleme... --91.52.185.190 14:56, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Satz "Bei Gipsputzen wird empfohlen, Vorlauftemperaturen von 50 °C nicht zu überschreiten." stammt von dieser Änderung und von dieser. --Alex42 (Diskussion) 17:29, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Maximale Vorlauftemperatur Lehmputz 

message: * HaustechnikDialog.de Eine Wandheizung, im Ernst?
* HaustechnikDialog.de Wandheizung - Vor- und Nachteile 
* Fachwerk.de Wärmepumpe und Wandflächenheizung??
--Alex42 (Diskussion) 21:43, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Informationssammlung 

message: Oft wird die Behaglichkeit als Vorteil einer Wandheizung angeführt. Kann ich mir vorstellen, weil es keine unangenehm kalten Wände gibt, siehe #Strahlungswärme. Quellen wären natürlich noch besser als ein Gefühl.
Aber warum sollte seitliche Wärme angenehmer als von oben/unten (z.B. Fußbodenheizung) sein?
* Die seitliche Wärmeeinstrahlung ist wirkungsvoller, angenehmer und physiologisch günstiger als die Einstrahlung von oben oder unten.
* Bei gleicher Oberflächentemperatur wird eine Abstrahlung der Wand als angenehmer empfunden als die einer Fußbodenheizung.
Außerdem fehlt eine Quelle. Habe es aus dem Artikel herausgenommen.
--Alex42 (Diskussion) 18:39, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Behaglichkeit
Diskussion:42 (Begriffsklärung)

message: Halte diese Begriffsklärung nicht für homonym, bin daher für löschen - Helmut Zenz 22:23, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Begriffsklärung?

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es zu "42" einen Abschnitt zu Lewis Carroll (allerdings nicht zu seinen mathematischen Überlegungen zu dieser Zahl).  Dies finde ich erwähnenswert, weil Alice im Wunderland so bekannt ist, dass Douglas Adams dies mit Sicherheit auch kannte. --Martinopladen (Diskussion) 14:04, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lewis Carroll
Diskussion:Werner Tiki Küstenmacher

message: Es gibt zwei Seiten über ihn: 
* Werner Küstenmacher und 
* Werner Tiki Küstenmacher. 
Eine Zusammenfügung wäre sinnvoll. ;-)
:: Erledigt! Redirect nach "Werner Tiki Küstenmacher" gesetzt. Tom 22:56, 21. Mai 2005 (CEST)

message: Das ist doch wirklich unnötig.  -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von B85.180.238.200 (Diskussion • Beiträge) 22:46, 7. Okt. 2007) 
:Keine Ahnung wovon du sprichst? Im Artikel steht jedenfalls nichts (mehr?) davon. Kai 85.181.30.153 21:25, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  3 Verweise und 2 Arreste 

message: Die im Artikel unten auch verlinkte Webseite
* http://www.mdr.de/riverboat/1067804.html
bringt fast den ganzen Text des Artikels mehr oder weniger wort-wörtlich. Wer hat da von wem abgeschrieben ?
Kai 85.181.30.153 21:25, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wer hat da von wem abgeschrieben ? 

message: Wer kann mir sagen in welchem Buch von W.T.K. der Comicstrip "Die Liebe hört nicht auf" (Nach 1. Korinther 13) enthalten ist. Wäre echt dankbar :) --E-qual !!! 14:45, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Comic-Strip 

message: Ich (Werner Tiki Küstenmacher) habe mehrfach versucht, die unscharfe Formulierung "Den Spitznamen Tiki (Mensch) soll er von seiner Mutter angeblich schon vor der Geburt erhalten haben, als sie sich für das Buch "Kon-Tiki" von Thor Heyerdahl begeisterte." zu präzisieren. Weil meine Mutter mir diesen Namen tatsächlich gegeben hat. Außerdem bezieht sich, wenn man nach dem Schiff Kon-Tiki benannt ist, der Name nicht auf das Maori-Wort "tiki" für "Mensch", sondern auf den Inka-Gott Qun Tiksi Wiraqucha, wie das auch in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln korrekt dargestellt wird. Aber immer wieder macht das jemand rückgängig, zuletzt Martin67. Finde ich schade, denn Wikipedia soll doch exakte Informationen liefern, keine Mutmaßungen. Ist der Name eine Lappalie? Ich werde immer wieder nach der Herkunft meines Namens gefragt und hätte es so gerne, dass ich mit gutem Gewissen auf Wikipedia verweisen könnte. Denn so wie bisher ist die in Wikipedia gegebene Auskunft falsch! -- Tikipedia (Diskussion) 16:39, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt ist, ist es ok, oder? --Polskiblues (Diskussion) 11:39, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Spitzname Tiki
Diskussion:Promenade (Münster)

message: Wer sagt denn in Muenster "Wallpromenade"??? Das Teil heisst einfach die Promenade - und fertig! TomAlt 23:19, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Habe ich auch noch nie gehört. Und ich wohne schon ein paar Jährchen in der Stadt. Stern !? 23:23, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Diese war Teil eines Spielplatzes. Viellcht eine Erwähnung wert?
Alexander (nicht signierter Beitrag von 79.226.54.100 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trümmerlok
Diskussion:Ultrabreitband

message: Schreibt man das nicht zusammen? --80.130.177.152 20:34, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Klar tut man das. Deppenleerzeichen korrigier ich mittlerweile quasi on-the-fly. Kennt jemand BTW eine Browsererweiterung oder so, womit man solche Sachen korrigieren kann, ohne erst auf "Edit" klicken zu muessen? --Mudd1 10:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ultra Breitband Technologie 

message: Sehr interessante Sache. Beträchtliche Datenrate. Aber nur "10 m bis 50 m" Reichweite ... Kann man hier genauso wie mit 'konventioneller' Funktechnik auch mit Richtantennen ..  weiterkommen  ? --Itu 02:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Antennen?

message: Der Titel des Artikels ist "Ultrabreitband", aber gleich der erste Satz beginnt mit "Ultra-Breitband-Technologie". Da stellt sich dem gemeinen Leser oder Leserin doch die Frage, was ist gängiger, bzw. richtig? Sollte das nicht vereinheitlicht werden?
--2A02:8109:92C0:BA8:849C:3AEB:F952:6B49 16:23, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wenn man eine Sinusschwingung auf einen kurzen Impuls reduziert, ist ja zu Beginn und am Ende kein "Nichts", sondern es gibt eine ansteigende Flanke und eine abfallende Flanke. Der entstehende Impuls ist also trapezförmig, ähnlich einem Rechtecksignal. Mit Sinusschwingung hat das nichts zu tun. --49.228.194.205 04:26, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sinus vs. Impuls
Diskussion:Südstadt

message: Habe den Begriff "Südstadt" wieder als Begriffsklärung angelegt, da es sich dabei nicht um eine Bezeichnung eines bestimmten Ortes handelt, sondern es ist ein städtebaulicher Begriff wie Oststadt, Nordstadt und Weststadt. Leider wurde die ursprüngliche Begriffsklärung(en) kommentar- bzw. fast diskussionslos gelöscht, daher musste ich sie unter der Zuhilfenahme von Google restaurieren. Besonders ärgerlich ist, dass auf die vielen Links die auf die Begriffserklärung 'Südstadt' zeigen keine Rücksicht genommen wurde. Mjh 00:06, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Teilweise handelt es sich auch um den Namen einer politischen Entität. Im Fall von Hannover gibt es die politischen Einheiten Südstadt-Bult und Südstadt, letzteres ist der offizielle Name eines Stadtteils. Stern !? 14:46, 7. Feb 2005 (CET)

message: *Der Stadtteil Südstadt in Marburg
Ausgelagert: Es gibt in marburh m.W. keine Südstadt, sondern nur ein Südviertel --Merops 18:21, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Marburg
Diskussion:Joachim du Bellay

message: Der neue Abschnitt "Leben und Schaffen" (als Ersatz für den bisherigen kürzeren Abschnitt "Leben") wurde heute von mir selbst aus meinen "Namen, Titeln und Daten" (vgl. unter "Weblinks") übernommen. 
Schön wäre es, wenn die fleißigen Abschnitte, die sich anschließen, gründlich von ihrem Verfasser ("Maxieausmaxen"?) überarbeitet würden. Sie enthalten nicht nur zahlreiche Halb- und Unrichtigkeiten, sondern sind auch sprachlich sowie gedanklich häufig nicht korrekt. Man vgl. nur folgenden willkürlich herausgegriffenen Satz: "Es sollten technische Terme gesucht werden, wie bspw. alte vergessene Wörter und sie dann nach antiker Lexik französieren und Wörter durch Ableitung neuschaffen." 
Gert pinkernell 00:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Neufassung des Anfangs des Artikels

message: Ich hatte vor vielen Monaten moniert, dass die langen, langen Abschnitte, insbes. über einzelne Werke Du Bellays, die an den eigentlichen Artikel angehängt worden waren, gründlich überarbeitet werden müssten. Da inzwischen nichts geschehen ist, streiche ich sie heute. Wer sie trotzdem lesen möchte, rufe bitte die Version vom 15.12.10 auf. Gert pinkernell 13:20, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Streichung der o.g. Abschnitte

message: Sie folgte am Ende des Kopfeintrags auf den Passus "[Du Bellay] gilt neben Pierre de Ronsard als der bedeutendste französische Lyriker der Mitte des 16. Jahrhunderts." Grund ihrer Streichung: Sie verwies auf die Cambride Modern History als Quelle, die ihrerseits jedoch die genannte Weisheit nicht erfunden hat, sondern einfach die in den französischen Literaturgeschichten verbreitete (und auch den deutschen Romanisten selbstverständliche) Einschätzung wiedergibt. Gert pinkernell (nicht signierter Beitrag von 217.225.62.193 (Diskussion) 23:17, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Streichung der bisherigen Fußnote 1
Diskussion:Killing Zoe

message: Bitte Wikipedia:Formatvorlage Film verwenden. --Schubbay 00:18, 1. Feb 2005 (CET)

message: Ich habe mir die FSK 18 Fassung auf DVD gekauft und die ist 91 Minuten und nicht 96 Minuten lang. Ich habe das eben verbessert. (nicht signierter Beitrag von 80.144.93.85 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Film dauert auf DVD 91 Minuten, in der IMDB stehen 96 Minuten. Das sind 4% Unterschied, was in etwa der PAL-Beschleunigung entspricht. --Robb der Physiker (Diskussion) 22:56, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmlänge 

message: Kann es sein, dass das Erscheinungsjahr 1994 ist ?  
(siehe http://www.imdb.com/title/tt0110265/releaseinfo)
Und das Produktionsland ist Frankreich und USA ?
(siehe http://www.imdb.com/title/tt0110265/ )
-- Finzet 01:12, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Erscheinungsjahr und Produktionsland
Diskussion:Henry Fonda

message: Da ich dem ursprünglichen Ersteller keinen Fehler nachsagen will, würde es mich interessieren woher seine Information bezüglich des Gebutstages stammen. Jedenfalls gehen die meisten Quellen (u.a. die anderen Spachversionen) vom 16. Mai aus im Gegensatz zum hier angegebenen 15. Mai (auch dafür gibt es einige Quellen (u.a. ). Da jedoch der ursprüngliche Ersteller nur eine IP-Adresse ist und es ungewiss ist, ob er antworten wird, wären auch andere sachdienliche Hinweise praktisch. Ich werde es jetzt jedenfalls ändern -- CmdrFirewalker, 01.02.05. (falsch signierter Beitrag von CmdrFirewalker (Diskussion | Beiträge) 00:32, 1. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: "Der private Fonda wurde, vor allem von seinen Kindern Jane und Peter, oft als gefühlskalt und distanziert beschrieben. Fonda war ein liberaler Patriot, der seiner Tochter Jane bittere Vorwürfe machte, als diese in radikaler Weise gegen den Vietnam-Krieg protestierte"
Ich habe mir mal erlaubt, diesen Abschnitt zu entfernen, da ich Informationen über Fonda gelesen habe, die diesem Abschnitt widerpsrechen. Ich habe mal gelesen, dass er zwar kein Kommunist, aber auch kein Antikommunist war.
Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn man mir Belege dafür bringen könnte. Danke.  --Alighieri 15:34, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Späte Jahre 

message: Laut einigen Berichten ist er an Prostatakrebs gestorben, laut anderen Meinungen an (Heart Failure) = Herzinsuffizienz? Aber einig sind sich die Berichte, dass sein Leichnam verbrannt und die Asche verstreut wurde. --213.33.21.189 16:14, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: " [...] auch im Alter attraktive Schauspieler mit [...]" -> diese Aussage basiert doch wohl eher auf den individuellen Geschmack jedes einzelnen und sollte nicht in Wikipedia stehen. --87.185.251.73 22:53, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schauspielerische Leistung 

message: Das Bild in Uniform und dessen Unterschrift legen nahe, daß er zeitweise beim US Militär gedient hat. Dann wäre es sicher angebracht, das im Text zu erwähnen und wenn möglich genauere Angaben (Zeitraum, Waffengattung, Dienstgrad, Stationierung) zu ergänzen. Sollte das Bild "nur" aus einem Film sein, sollte man dies besser in der Unterschrift erwähnen, denke ich. JB --92.195.53.113 03:20, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild ... 

message: "In den 1970er Jahren war der alternde Charakterdarsteller in seiner Rollenauswahl nicht mehr so wählerisch und trat häufig auch in kommerzielleren Filmen wie Schlacht um Midway (1976) oder Meteor (1979) auf." Was soll diese Aussage? Alle seine Filma waren doch "kommerziell" und nicht etwa gemeinnützig oder altruistisch. Was ist gemeint? Kulturell von zweitklassigem Wert? --Vingerhuth (Diskussion) 18:21, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich letzteres und wohl auch seine Mitwirkung an Gurken wie Der Polyp – Die Bestie mit den Todesarmen und Der tödliche Schwarm. Ich ändere das mal etwas ab, denn es stimmt – auch Hitchcock, Ford und Leone sind kommerziell, wenngleich wohl eher als "erstklassig" angesehen. Clibenfoart (Diskussion) 20:51, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommerz?
Diskussion:MusicBrainz

message: "Die Server-Software und die Programmbibliothek TunePimp sind unter der GNU General Public License bzw. der GNU General Public License lizensiert." - Bibliothek und Server-Software stehen laut Website tatsächlich beide unter GPL, aber mir deucht, dass der Autor uns noch etwas anderes mitteilen wollte :-)
Was mich interessieren würde: Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen dem freedb- und dem MusicBrainz-Projekt? --Kurt Jansson 01:29, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Oops, die GPL war wirklich doppelt. Weiß auch nicht wie das passiert ist. Ob es eine Zusammenarbeit der beiden Projekte gibt weiß ich nicht. --Aschrage ✉ 12:19, 1. Feb 2005 (CET)

text: Unter welcher CC-Lizenz? Davon gibt es ja mehrere... --zeno 20:15, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: CC-NC-SA --Flominator 21:43, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  GPL vs. GPL 

message: Der Artikel ist nicht auf dem neuesten Stand. Seit März 2006 ist eine neue Acoustic-Fingerprint-Technologie im Einsatz. PUID soll langfristig TRM ablösen, wenn es dessen Funktionalität erreicht hat. Die Gründe für den Wechsel sind mir allerdings nicht bekannt, deswegen habe ich es vorerst nicht im Artikel geändert. Vielleicht weiß ja jemand mehr... --Trainspotter 10:49, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Achso, ja, wurde seit ner weile eingearbeitet: erledigt. --JonnyJD 14:19, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Hier wäre noch Rhythmbox (Linux) zu erwähnen --Polowonix (Diskussion) 22:42, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Integration in Software 

message: Einige Einzelnachweise rekurieren auf Wikis, was eigentlich nicht sein soll. Müsste man mal ausbessern.--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 07:29, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Danke! Das Thema ist aber nicht „sooo“ bedeutend, dass wir aus diesem Grund einen „Überarbeiten“-Hinweis auf der Artikel-Seite anbringen. Der Text „Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung.“ dürfte überwiegend so interpretiert werden, dass der gesamte Artikel Qualitätsmängel hat. Das trifft so nicht zu und ist daher irreführend. Daher habe ich mit dieser Änderung den „Überarbeiten“-Hinweis entfernt. --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wiki-Links