lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brillenpass

message: Vielleicht ist es besser, wenn der abgebildete Brillenpaß auch die angegebenen Informationen wie "Sph", "Cyl" oder "A" enthält, und man nicht als Laie aus der Stellung der Daten in der Zeile raten muß, was gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 91.66.229.129 (Diskussion) 16:02, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Die einzelnen Größen sollten erläutert werden.
Beispiel Prismendioptrien:
"Prisma" bedeutet, daß ein Lichtstrahl, der durch das optische Zentrum des Brillenglases geht, etwas abgelenkt wird. Das ist bei einer Augenfehlstellung, bei der im entspannten Zustand nicht beide Augen parallel in dieselbe Richtung blicken, sinnvoll, damit ein ferner Punkt in beiden Augen auf dieselbe Stelle der Netzhaut abgebildet wird. Die "Knickstärke" wird in Prismendioptrien angegeben und ist der Tangens des Ablenkwinkels in Prozent, d. h. bei einer Prismendioptrie weicht der Strahl in einem Meter Entfernung um einen Zentimeter von der Ursprungsrichtung ab.
Beispiel Zylinder (Cyl.):
Zylindrischer Anteil bedeutet, daß man in der Glasebene eine gerade Linie durch das Zentrum finden kann, für die ein durch diese Linie hindurchfallendes achsparalleles Lichtbündel bzgl. des Zylinderanteils des Glases nicht gebrochen wird (bzgl. des sphärischen Anteils aber schon), während es beim Durchgang durch die dazu senkrechte Linie durchs Zentrum mit der durch den Zylinderwert angegebenen Brechstärke gebrochen wird. Sowohl für den Zylinder- wie auch den sphärischen Anteil ist dabei die Dioptrienzahl wie üblich der Kehrwert der Brennweite in Metern. (Die Dioptrienzahl wird verwendet, weil sie den Rechenvorteil bietet, daß man bei der Hintereinanderschaltung bzw. Kombination mehrerer optischer Komponenten die einzelnen Brechzahlen einfach vorzeichenrichtig addieren kann, um auf die Gesamtbrechzahl zu kommen.)
Hinsichtlich der Zylinderwirkung ist ein "positiver" Zylinder einem dazu senkrecht angeordneten gleichgroßen "negativen" gleich, jedoch muß der sphärische Brechwert dann um diesen Betrag korrigiert werden, was im Ergebnis zu physikalisch identischen Brillengläsern führt, also nur eine unterschiedliche Notation für denselben Sachverhalt darstellt: Gläser mit +2,00 sph., +1,00 cyl. und +3,00 sph., -1,00 cyl. sind identisch.
In allen Fällen muß aber noch die Winkellage in Grad angegeben werden, wofür eine Bezugslage und eine Zählrichtung der Winkel definiert sein muß. Die sind allerdings reine Konvention, aber wie alle technischen Konventionen muß man sie kennen und sich danach richten.
Damit man die Brillenpaßdaten interpretieren kann, sollten die erforderlichen Erläuterungen gegeben werden.--80.171.163.222 23:22, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erläuterung der Daten
Diskussion:Petersilienkartoffeln

message: Gibt es das auch in nichtverbrannt?
— 81.173.138.221 16:05, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich mich auch gerade gefragt. --Xipolis (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die verkohlte Petersilie in dem Bild ist kein gutes Beispiel.
Diskussion:Zu den sieben Kurfürsten (Breslau)

message: Zu den sieben Kurfürsten oder Zur blauen Sonne? --Innobello (Diskussion) 16:08, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zu den Sieben Kurfürsten! Ich korrigiers grad mal! Danke für den Hinweis. Daviidos (Diskussion) 16:21, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma und Einleitung widersprüchlich
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Naturdenkmäler im Landkreis Gießen

message: Tabelle via Landkreis Gießen, Fachdienst 72 – Naturschutz, Riversplatz 1-9, 35394 Gießen  -- Cherubino (Diskussion) 16:40, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: http://starweb.hessen.de/cache/DRS/18/1/03971.pdf -- Cherubino (Diskussion) 16:41, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle 2
Diskussion:Hans Kinder

message: Der jüngere Maler, mit dem Hans Kinder befreundet war, heißt Horst Zickelbein (nicht: Zwickelbein).
Werke Hans Kinders befinden sich auch im Kunstmuseum Ahrenshoop.
--Katrin Arrieta (Diskussion) 16:38, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweis. Du kannst den Artikel bearbeiten, sei mutig. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:50, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  fehlerhafte und unvollständige Angabe
Diskussion:Broadchurch

message: Die Serie wurde auf dem schweizer Sender SRF2 vom 6. bis einschliesslich 27. Oktober 2014 selbstverständlich in der deutschen Synchronisation ausgestrahlt. Siehe: http://www.srf.ch/kultur/film-serien/film-tipp-des-tages-serienstart-broadchurch bzw. http://www.srf.ch/sendungen/broadchurch
--109.193.1.46 16:53, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation 

message: Im einleitenden Text heißt es zunächst "Küstendorf" (Broadchurch) und nach dem nächsten Komma "Kleinstadt" - was denn nun?
:Angepasst.--Parpan (Diskussion) 07:16, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Küstendorf oder Kleinstadt?
Diskussion:Malstatt

message: Es fehlen etliche Distrikte von Saarbrücken, bei Malstatt fehlen 123 "Unteres Malstatt", 124 "Leipziger Straße" und 125 "Jenneweg". Eine vollständige Liste der Stadtteile und Distrikte von Saarbrücken steht hier. -> Kann das mal jemand verbessern oder alternativ mir erklären, wie man den Inhalt von Navigationsleisten ändert? Danke! --Exilsaarländer (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt der Navigationsleiste "Stadtteile und Distrikte von Saarbrücken" unvollständig 

message: Leider fehlt hier eine Quellenangabe! Woher weiß der Autor z.B., dass der Soldat Traugott Roemer von einer Granate zerfetzt wurde? Richtig ist, dass am 02. August 1870 der Rastpfuhl mit Granaten beschossen wurde. Der Artikel von Stefan R. Brand, Die Schlacht am „Roten Berg“ bei Spichern am 6. August 1870 (www.saarland-lese.de) beschreibt jedoch, dass der Beschuss von der Bellevue aus erfolgte und nicht von Gersweiler aus. --Exilsaarländer (Diskussion) 10:17, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Französischen Krieg 

message: Im Artikel entsteht der Eindruck, dass der Distrikt Von der Heydt zu Malstatt gehört. Das ist nicht der Fall, denn Von der Heydt gehört zum Stadtteil Burbach. Daher müsste hier einige Textpassagen zu Von der Heydt gelöscht werden. Ob Von der Heydt in der Vergangenheit jemals zu Malstatt gehörte und daher zumindest die historischen Aspekte hier im Malstatt-Artikel verbleiben können, weiß ich nicht. Bitte mal expertenseitig überprüfen. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:58, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Von der Heydt in Malstatt? 

message: Könnte man den Abschnitt "Rathaus" eventuell in einen eigenen Artikel umbauen? Der Abschnitt ist meines Erachtens zu lang. Tromla (Diskussion) 17:29, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rathaus-Abschnitt zu lang 

message: Wo ist der Beleg dafür? Und dafür dass nicht diese Erklärung zutrifft?
"Der Ort oder Platz, an dem eine solche Versammlung abgehalten wurde, wird Thingplatz oder Thingstätte genannt und lag häufig etwas erhöht oder unter einem Baum (Gerichtslinde), jedoch immer unter freiem Himmel. Die Orte dieser Gerichtsversammlungen wurden später auch Malstättebzw. Malstatt genannt und mit Gerichtssteinen gekennzeichnet (siehe auch: Mader Heide)."
Quelle: Thing --2001:9E8:8A48:700:4D95:87E3:E84A:C895 09:49, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stadthaus (Bremen, 1819–1908)

message: Da dieses Gebäude den meisten Bremern heute kein Begriff mehr ist, wollte ich sicherstellen, dass es weder mit dem Bremer Haus noch mit dem ehemaligen Polizeihaus, heute Wall-Forum, verwechselt wird.--Ulamm (Diskussion) 17:45, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nacht in Saint-Cloud

message: Nacht in St. Cloud scheint mir in der Literatur der häufigere Titel, allerdings heißt die Ortschaft Saint-Cloud, Nacht in Saint-Cloud ist also das "richtigere" Lemma, St. Cloud möglicherweise nur ein Anglizismus. Wie auch immer: vorm wilden Hin- und Her-Verschieben sollte man das Lemma bitte erst mal hier diskutieren. --Magiers (Diskussion) 18:23, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich fänd's übrigens auch schön, wenn im Artikel der Originaltitel genannt würde: Natt i Sant-Cloud. --Happolati (Diskussion) 00:33, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Happolati, Du hast recht. Ich fürchte nur, im Norwegischen gibt es auch beide Varianten... Gruß --Magiers (Diskussion) 00:43, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo Magiers, ja, da hast du leider recht; oft gibt es sogar die Variante ganz ohne Bindestrich oder Punkt, also Natt i Saint Cloud, aber die oben mitgeteilte Version ist die häufigste. Danke fürs Einfügen! Gruß --Happolati (Diskussion) 12:33, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bezweifele, dass Munch - wie der Text aber nahelegt - Gemälde von Gauguin, van Gogh usw. auf der Weltausstellung kennengelernt hat. Dafür kämen ja wohl eher die 1889er Ausstellung im Salon des Indépendants oder die "Synthetisten"-Ausstellung im Café Volpini in Frage - die aber, als Munch im Oktober in Paris ankam, wohl beide schon beendet waren. (nicht signierter Beitrag von 46.128.176.135 (Diskussion) 23:57, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, dass Munch die Künstler alle auf der Weltausstellung kennengelernt habe, steht so auch nicht im Artikel. Die beiden Sätze sind unverbunden. Er hat sowohl auf der Weltausstellung einen Überblick erhalten als auch (möglicherweise andernorts) diverse Künstler kennengelernt. Ich habe deswegen beim zweiten Satz ein allgemeines "in Paris" hinzugefügt, denn tatsächlich soll er laut Tone Skedsmo & Arne Eggum Gauguin in der Volpini-Ausstellung und andere "Pioniere" im Salon des Independants kennengelernt haben. Ob das zeitlich nicht hinhaut, kann ich nicht sagen. Ich gebe hier nur die Quellen wieder. Im Buch "Munch in Frankreich" finde ich jedenfalls auch eine Spekulation, dass Munch Sternennacht noch im Salon des Independants gesehen haben könnte (sein genauer Ankunftstag in Paris sei nicht belegt), zumindest aber dass er Diskussionen über das Bild mitbekommen haben könnte (was ja möglicherweise in Zeiten, wo man nicht jedes Bild selbst anschauen konnte, auch schon einen Einfluss ausübte). Gruß --Magiers (Diskussion) 01:01, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weltausstellung Paris 1889
Diskussion:Briese Schiffahrt

message: Immer wieder gelöscht wurden folgende Informationen über Probleme und Havarien von Schiffen der Reederei. Damit der Inhalt nicht verloren geht, hier die Infos:
(nicht signierter Beitrag von 95.33.111.209 (Diskussion) 18:24, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Infos entfernt, da sie hier nichts zu suchen haben. Zur Klarstellung: der vor der schottischen Küste gesunkene Zementfrachter wurde von einem zu Brise Schiffahrt gehörenden Unternehmen betrieben. Dies geht aus dem Artikel auch klar hervor. Warum die Info immer wieder in den Artikel über Briese Schiffahrt, also ein völlig anderes Unternehmen, eingetragen wird, vermag ich nicht so recht nachzuvollziehen. Auch die Info das Schiff „Angeln“ betreffend hat mit Briese Schiffahrt nichts zu tun. --Fegsel (Diskussion) 00:17, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Zwischenfälle und Havarien"
Diskussion:Lwiwskyj awtobusnyj sawod

message: ...angeregt: Antrag. Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 18:31, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. Dank an Itti :). --Druschba 4 (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nachimport 
Diskussion:Normalschwingungen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Normalschwingungen wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Normalkoordinate bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Normalkoordinate zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Normalkoordinate
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:25, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Theorem der übereinstimmenden Zustände

message: Die Formulierung "[...] dass charakteristische Zustandspunkte wie zum Beispiel der Schmelzpunkt, der Siedepunkt oder auch der kritische Punkt für alle Stoffe einen einheitlich definierbaren Zustand darstellen, so dass sie als Bezugspunkte verwendet werden können." Ist wörtlich aus Wedler/Freund, 2012, 6.Aufl., Lehrbuch der Physikalischen Chemie, Weinheim: Wiley-VCH, 278.  übernommen. Ich habe leider keine Kompetenz im Formatieren von Quellenverweisen bei Wikipedia, kann jemand meinen Vorschlag ggf. korrigieren? --134.245.98.148 19:49, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Dankelsried

message: Was sind „Holzdeicher“? --Schubbay (Diskussion) 20:21, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der dritte Absatz ist weitgehend redundant mit diesem Artikel. --Schubbay (Diskussion) 19:04, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Wolodymyr Akulow

message: Lemma ist Transkription aus der russischen Sprache, muss aber, da Ukrainer, Transkription aus dem ukrainischen sein, siehe WP:Namenskonventionen/Kyrillisch. Gruß, --Berihert ♦ (Diskussion)  20:49, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das es anscheinend niemanden interessiert nun korrekt verschoben nach Wolodymyr Akulow. --Berihert ♦ (Diskussion)  19:56, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Kann es sein, dass in der ukrainischen WP ein anderer Geburtsort steht -- Husjatyn ? Das könnte natürlich eher eine Frage an die Kollegen dort sein, denn auf der Webseite der CUNY zu seinem 70. Geburtstag steht Uschhorod, das dürfte ja auf ihn selbst zurückgehen... Also wahrscheinlich kein Problem.--Alazon (Diskussion) 14:44, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haltepunkt Duckterath

message: In der Diskussion  auf Portal:Bahn wurde darüber diskutiert, dass diese Weiterleitung auch ein Artikel sei, weil er mit Kategorien ausgestattet sei. Dabei ist zu bedenken, dass der Artikel Haltepunkt Duckterath in der Löschdisskussion durch LAE beendet wurde. Wenn, man jetzt wieder einen Artikel darin sieht, weil er mit Kategorien ausgestattet ist, müsste die Löschdiskussion erneut geführt werden. Deshalb habe ich die Kategorien wieder entfernt. --der Pingsjong (Diskussion) 21:47, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel oder Weiterleitung
Diskussion:United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in Mali

message: Moin, ist die Opération Serval somit beendet? Wenn ja, ab wann? Dann könnte der Artikel über selbige nämlich in die Vergangenheitsform gesetzt werden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:20, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Serval somit beendet? 

message: Sind irgendwie recht nichtstsagend bis jetzt. -- itu (Disk) 16:00, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Aufgaben

message: hat das auch was mit denen zu tun? -- itu (Disk) 16:00, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Boko Haram 

message: Die Aufgaben sind pauschal aufgelistet, ohne Erläuterungen (welcher Waffenstillstand), ohne Quellen, ohne Informationen, ob sich die Ziele in all diesen Jahren verändert haben, ohne den tatsächlichen Gegner zu nennen (Al Quaida, IS?). Die vielen technischen Details des Einsatzes im Artikel stehen in krassem Missverhältnis zu seiner unkonkreten politischen Begründung. Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:26, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: -fehlen völlig. -- itu (Disk) 16:00, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nach dieser Statistik hat es bisher keine deutschen Opfer gegeben: http://www.un.org/en/peacekeeping/fatalities/documents/stats_2.pdf Oder hast du andere Angaben? Gruß, --Sti (Diskussion) 18:14, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, aber man könnte auch das in den Artikel einpflegen dass es (noch) keine deutschen Opfer gegeben hat. -- itu (Disk) 19:52, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Oberstlt. Sanftleben kann hier als Quelle in Sachen Bewertung von Eigenblut- und Fremd-Blutvergießen hilfreich sein --TheOneAndOlli (Diskussion) 10:27, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zwei tote Soldaten durch technisches Versagen eines Hubschraubers.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:32, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  deutsche Opfer 

message: "ein Transportdetachment der tunesischen Luftstreitkräfte mit jeweils einer C-130 Hercules/Super Hercules und 75 Mann stationiert". Was soll das Wort "jeweils" bedeuten? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:10, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Der Absatz ist gleich zweimal im Artikel vorhanden, in weiten Teilen sogar wortgleich. Wenn man dies denn unbedingt an verschiedenen Stellen erwähnen möchte, so würde doch bei Stelle A ein Verweis auf Stelle B genügen, oder? --Ennimate (Diskussion) 18:25, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussetzung der Mission durch Deutschland
Diskussion:Der tolle Amerikaner

message: Das Deutsch ist gruselig ... Viertkläßler-Niveau, keine ganzen Sätze, seltsame Wortgebilde ... --95.118.130.99 23:07, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herrje, ist das maschinell aus dem Französischen übersetzt??? 
Diskussion:Experian

message: Der Artikel erweckt auf den 1. Blick den Eindruck als ob die Experian GmbH im FTSE vertreten wäre. 
Ich denke die Infobox sollte auf das Experian PLC umgestellt werden.
--EmaMA (Diskussion) 23:14, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Experian GmbH - FTSE 100 

message: wurde nicht deklariert. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Dankelsrieder Badehaus

message: Wurde der Pleonasmus Holzdeicher bewußt eingeführt?
Soll Deicher den Plural von Deichel darstellen?
Wie waren denn die besagten Wasserrohre beschaffen, welche die Deicheln versorgten? Oder waren die Wasserrohre (auch) Deicheln?
Bitte Klarstellung zum o.g. --Gomera-b (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Deichel ]]n,  Deicher?
Diskussion:Igor Dmitrijewitsch Kurnossow

message: Woher stammt als Geburtsjahr 1986 1985? Olimpbase gibt 1986 an. 85.212.1.30 23:53, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du meinst 1985? Die Angabe stammt aus der --HolgerH (Diskussion) 10:03, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja ich meinte 1985. Welche Angabe ist zuverlässiger? 129.13.72.198 10:06, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei der FIDE wurde er bis Januar 2006 als Jahrgang 1986 geführt, ab April 2006 als Jahrgang 1985. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass das Geburtsjahr zunächst falsch erfasst wurde und damals korrigiert wurde, als dass ein korrektes Datum auf ein falsches geändert wurde.--HolgerH (Diskussion) 11:15, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Datei Diskussion:Regionalverkehr Brandenburg.svg

message: Im oberen Bereich wird von Waren noch ein Pfeil nach Hagenow als Endpunkt angedeutet.
Seit Fahrplanwechsel gibt es von Waren nur noch eine RB nach Inselstadt Malchow. Der südliche
Abschnitt zwischen Waren und Neustrelitz entfiel. Desweiteren wird diese Linie jetzt von der
DB AG und nicht mehr von der ODEG betrieben. Auch die angedeutete gelbe Linie von Neustrelitz
nach Stralsund (ich vermute das war die Ostseelandverkehr?) kann seit Dezember 2013 entfallen. -- Knut Rosenthal (Diskussion) 00:27, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Anschlüsse im Nachbarbundesland mal ganz gelöscht, das waren ohnehin die einzigen Anschlüsse, die in der Karte dargestellt waren. Damit sind jetzt nur noch die Endstationen der Züge, die Brandenburg verlassen, enthalten. --Jumbo1435 (Diskussion) 17:23, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Anmerkung zu angedeuteten Linien in MV

message: Hallo! Könntest du dir vorstellen, davon eine aktuelle Version erstellen? Ich würde diese Karte gern in die Artikel Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg und evtl. Liste der Eisenbahnlinien in Brandenburg und Berlin einbauen. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:58, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: prinzipell kann ich mir das schon vorstellen. Nur leider ist meine Zeit im Augenblick zu begrenzt, sodass ich vorerst nicht dazu kommen werde. --Jumbo1435 (Diskussion) 22:37, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung?
Diskussion:Aunde

message: In seinem Artikel "Vom Tuchhersteller zum Autozulieferer" schreibt Florian Rinke am 6. Januar 2015: "Wer sich im Internet über das Unternehmen Achter und Ebels informieren will, findet nicht mal einen Eintrag im Online-Lexikon Wikipedia." Das ist hiermit ad acta gelegt. Djat (Diskussion) 01:23, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht bei Wikipedia? - Doch, natürlich!
Diskussion:Barabbas (Begriffsklärung)

message: Nicht wundern, wenn der Wikilink vorrübergehend zur 1962er-Version geht (Der Film hatte seine Uraufführung bereits 1961). Ich hab bereits eine Diskussion in der "Redaktion Film und Fernsehen" gestartet (siehe hier) und erhoffe mir baldigst Informationen zur Problemlösung.--Superbia23 (Diskussion) 18:28, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist nun gefixt.--Superbia23 (Diskussion) 18:28, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Barabas (1962)/(1961) – Erscheinungsjahr im WikiTitel falsch.
Diskussion:Sabrina (1995)

message: Aus dem Abschnitt "Kritiken":
Zitat: "Sie vergleicht dann die Performance von Harrison Ford mit anderen Protagonisten in Pollacks Filmen, die ebenso distanziert, verschlossen und so still zuschlagend (so quietly dashing) seien, dass der andere geneigt sei,"
To dash ist in diesem Zusammenhang nicht mit zuschlagen zu übersetzen, sondern weist darauf hin, dass Linus eben nicht ein "gefühlskalter Workaholic" ist, sondern ein gutaussehender Mann mit Herz (Synonyme im Deutschen: schneidig, flott, sportlich, aber auch verwegen, attraktiv). Die genaue Übersetzung ist ein bisschen schwierig. Ich werde hier mal anpassen und übersetzen in "mit einer verborgenen Anziehungskraft versehen". --Zipor haNefesch (Diskussion) 09:18, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler 

message: Ist das sicher? Das sah für mich gerade sehr nach Studio/Greenroom-Aufnahme aus...--Mideal (Diskussion) 00:45, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schau dir doch mal das making-of auf der DVD an.--Warburg1866 (Diskussion) 01:02, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Drehort Martha's Vineyard?
Diskussion:Leganés

message: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/el-nino-lotterie-in-spanien-hauptgewinner-wohnen-alle-in-leganes-a-1011593.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 04:20, 7. Jan. 2015 (CET)

message: Franco zog erst am 1. April 1939 kampflos in Madrid ein, weil Stabschef Segismundo Casares gegen die republikanische Regierung geputscht hatte! In der spanischen Version dieses Artikels steht aber nichts vom angeblichen Regierungssitz, welcher Beleg dafür? --Ulizinho (Diskussion) 13:18, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eroberung Madrids durch Franco 1936
Diskussion:Hotel Hafen Hamburg

message: Ich finde, in dem Artikel könnte Erwähnung finden, daß das Hotel zum Imperium von Willi Bartels (Unternehmer) gehörte, heute gemanaged von der Familie. Er war ja das Vorbild der Filme Der König von St. Pauli und ist im Bewußtsein zumindest der St. Paulianer fest verwurzelt.--MoSchle 08:08, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu, wenn du weißt, im welchem Zeitraum das war. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  kleiner Hinweis