lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Harrys

message: @Benutzer:Antonsusi verschob die Seite Georg Harrys nach Johann Georg Harrys mit Kommentar: "Zurück. So eindeutiger". Was soll das? In der Literatur findet sich nahezu ausschließlich die Bezeichnung Georg Harrys, er selbst publizierte auch unter diesem Namen. Der vollständige Name wird nur in Lexika und Übersichtswerken genannt. Bitte zurückverschieben! --Stobaios?! 19:04, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast vorher einen "Georg Harrys" nach "Hermann Harrys" verschoben. Also ist "Georg Harrys" für beide Personen ein nicht eindeutiges Lemma. Insoweit ist der längere Name besser. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:11, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Und das entscheidest du mal eben so völlig kenntnisfrei? --Stobaios?! 19:14, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist mathematische Logik. Wenn es einen "Johann Georg Harrys" und einen "Georg Hippolyt Hermann Harrys" gab, dann ist "Georg Harrys" unabhängig von üblichen Kurzformen ein ungeeignetes, weil doppeldeutiges Lemma.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:28, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Deine seltsame "mathematische Logik" hilft hier nicht weiter. In der Literatur gibt es einen Georg Harrys und einen Hermann Harrys, die entsprechenden Einträge in DNB und im Hannoverschen Biographischen Lexikon (online) sind eindeutig. Die Anlage einer BKL Georg Harrys ist irreführend/BNS. --Stobaios?! 16:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschieberitis
Portal Diskussion:Stuttgart/Personenliste

message: Wer ist Nadine Lemke? Was will sie in dieser Liste. Bitte zu Facebook.--Schwab7000 (Diskussion) 19:18, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ? 

message: Joachim Deutschland (* 31. Juli 1980 in Weiler bei Stuttgart; eigentlich Christof Johannes Joachim Faber) / Schorndorf. --Schwab7000 (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Joachim D.
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Großbritannien)

message: Auch wenn es dem Ersteller nicht gefallen wird. Es gibt kein Team UK.--PhiCo (Diskussion) 19:54, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Navigationsleiste wird durch dieses Lemma natürlich auch direkt mit ignoriert.... --PhiCo (Diskussion) 20:11, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Großbritannien als Bezeichnung des Teams ist schlichtweg falsch. Großbritannien bezeichnet nur die Insel, die England, Schottland und Wales umfasst, Nordirland wird allerdings dadurch schlichtweg ignoriert. Da das Team auch Nordiren umfassen kann, muss die Bezeichnung Vereinigtes Königreich verwendet werden. --Sponge (Diskussion) 22:54, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Seite nun auf "Vereinigtes Königreich" zurück verschoben. Wie gesagt, Großbritannien ist falsch, da dies nur England, Wals und Schottland umfasst, nicht aber Nordirland. Da aber Nordirland zu diesem Team gehört, muss es Vereinigtes Königreich heißen (siehe Großbritannien (Insel)). Des weiteren sind alle bisherigen Artikel der Olympischen Spiele über die Teilnahme dieses Landes richtigerweise unter "Vereinigtes Königreich" erfasst. --Sponge (Diskussion) 20:41, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Diskussion:Olympische_Winterspiele_2014#Teilnehmer_Vereinigtes_Königreich. Hauptsache man wird sich mal einig. - Squasher (Diskussion) 20:42, 10. Feb. 2014 (CET)

text: "Vereinigtes Königreich" ist falsch, da das britische Team auch aus Sportlern aus Gebieten besteht die nicht Teil des UK sind (Kronbesitz und Überseegebiete). Daher steht der Artikel in der englischen WP richtigerweise mit dem Zusatz Great Britain. Gruß --NCC1291 (Diskussion) 18:51, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Euippe

message: bonjour je fait un exposé sur pegase et j'aimerais savoir qui etait sa femme j'aimerais avoir un reponse au plus vite svp merci d'avance. (nicht signierter Beitrag von 77.193.110.86 (Diskussion) 20:13, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  pegase
Diskussion:Timothy Ferriss

message: hallo, 
beim lesen des englischsprachigen eintrags fiel mir auf, dass dort steht, tim ferriss hätte seine firma an eine private equity firma verkauft. sollte das nicht eventuell im deutschen eintrag abgeändert werden? (nicht signierter Beitrag von 84.57.30.47 (Diskussion) 20:22, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  venture capital != private equity?? 
Diskussion:Anders Eggert

message: Ich weiß zwar nicht, wie wichtig das ist, aber in dem Artikel steht, dass er 1.79 m groß ist, in der Infotabelle hingegen ist eine Körpergröße von 1.78 m angegeben. Ich finde es leicht verwirrend, deswegen wäre es doch ganz schön, wenn man das einheitlich machen könnte. 
:Danke für den Hinweis, ich habe es in der Infobox auf 1,79 geändert, so wie es in seinem Vereinsprofil steht. --JLKiel 20:44, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Medicoreha Dr. Welsink Akademie

message: In einen Artikel gehören maximal fünf externe Links, wenn überhaupt. Der Rest ist als Einzelnachweis unter entsprechender Stelle im Fließtext zu kennzeichnen. Ich biete dafür meine Hilfe an, werde aber bei Untätigkeit überflüssige Links nach WP:WEB löschen und einen Baustein mit der Bitte um Belege setzen. --Cramunhao (Diskussion) 14:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe Quellen hinzugefügt und ein paar Weblinks entfernt. Ich hoffe das passt so. --FilemonHD (Diskussion) 00:47, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Linkflut 
Diskussion:Burgwall Clausdorf

message: Wieder einmal fehlen die Quellenangaben und es wird unkritisch irgendwelche obskure DDR-"Forschung" nacherzählt. Besonders für die Theorie, dass es sich um die Reste "slawischer" Bauwerke fehlen die Quellen. Sicher, für die junge stalinistische DDR war es wichtig, eine enge Verwandtschaft zu den "friedliebenden slawischen Brudervölkern" zu behaupten. Letztenendes gab es landstrichweise vermutlich auch eine sehr brutale Invasion einer kleinen ("friedliebenden"?) slawischen Kriegerkaste aus den Pripjat-Sümfen in der heutigen Ukraine, mit einer versuchten militärischen Okkupation mit weiteren Vereinnahmungs- und Siedlungsversuchen im hohen Mittelalter unter Rückendeckung der orthodoxen Kirche bzw. der Großmacht Byzanz/Ostrom im Rücken, aber die genaue Dokumentation fehlt bei solchen Thesen. Insgesamt wirkt die Behauptungen sehr nach "wissenschaflichem Marxismus-Leninismus", also Sowjet-"Wissenschaft". --92.226.194.42 20:57, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Seehaus (Widdern)

message: :1. Südlich der Lichtung gibt es ein Waldgewann Tengelbach (LUBW, GDV)
:2. Gemarkungsname Degelbach mehrfach südlich der Hohen Straße in der Lichtung, aber auch im beginnenden Wald im W (LUBW)
:3. Bach, der am Südostrand der Lichtung entlangfließt, zählt hydrographisch als Oberlauf des Buchsbachs, der in Gochsen mündet. Als lokalen Gewässsernamen nennet LUBW Langer Grund. Da aber der Bach weiter talab durch das Gelände der Raketenforscher läuft, welches den Gewannnamen Im Langen Grund/Langer Grund trägt, könnte es sich dabei um eine bergwärts gewanderte Namensübertragung handeln. 
:4. (Noch) heute gibt es am SE-Rand der Lichtung den 0.2855 ha großen "Herbert-Bopp-See". Längs des Gewässerlaufs liegen insgesamt (LUBW)
::* eine Obere Seewiese N der Hohen Straße (1)
::* dann S von ihr in Folge eine Mittlere (2) und Untere Seewiese (3) sowie der schon genannte See (4).
::Waren es also doch 4 Seen? Aber 2×N, 2×S der Straße kommt offenbar nicht hin, zumindest wenn die H.S. nahe der Wasserscheide lief.
Quellen:
* GDV: 
* LUBW: 
Weite Mutmaßungen zum Wüstungsnamen erlauben
* Tegernsee#Namensgebung 
* Degerloch#Geschichte
* Eintrag tegel (Ziegel u.ä.) im Grimmschen Wörterbuch
--Silvicola Disk 20:59, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kartenrecherche: Gemarkungsnamen und  Seen
Diskussion:Opioidpeptid

message: Die Bedeutung des Satzes "Über die Nahrung nimmt der Mensch weitere Opioidpeptide ... auf, die im Körper zu Opioidpeptiden abgebaut werden" ist unklar. Vermutlich muss der Ausdruck "weitere Opioidpeptide" durch einen anderen Ausdruck ersetzt werden? --Hiltmarzweig (Diskussion) 21:19, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Opioidpeptide in der Nahrung
Diskussion:Antonio Cecchi

message: Im ersten Absatz findet sich das Zitat „... auf Befehl der Königin ...“ Von welcher Königin ist hier die Rede? Sicherlich nur von marginaler Bedeutung, aber es wäre vielleicht doch interessant, welches gekrönte Haupt hier zitiert wird. Mit Gruß, --21:22, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Königin?
Diskussion:Emma Rigby

message: Ich habe jetzt nicht die größte Ahnung davon, aber sind im Fernsehen gezeigte (oder dafür produzierten) Filme nicht auch, nunja, Filme? Müsste die Filmographie demnach nicht eher nach Kino und Fernsehen getrennt werden, wenn man das schon macht? Allerdings kann ich nicht sagen, ob alle bei "Filme" aufgeführten Filme auch im Kino waren. --Bastihitzi (Diskussion) 21:53, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Film vs. Fernsehen
Diskussion:Albert Baur (Maler, 1835)

message: Nicht so sehr ein Fehler, viel mehr moechte ichauf ein monumentales Werk von Baur hinweisen, Thema Daniel in der Loewengrube. Esi st in meinem Besitz und gerne fuege ich bei Gelegenheit Abbildungen zu.
Frdl Gruesse Thorsten Hoppe (nicht signierter Beitrag von 81.71.23.49 (Diskussion) 22:22, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Loewengrube
Diskussion:Emily Wickersham

message: In der englischen Wikipedia ist folgende Quelle für das Alter der Emily Wickersham genannt: http://www.mylife.com/emily-wickersham
Da ich die Seriösität dieser Quellseite bzw. den Wahrheitsgehalt der Angaben nicht beurteilen kann, editiere ich nicht den Beitrag, sondern hoffe hier auch das Wissen anderer=)
--DerSvenson (Diskussion) 22:32, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle Geburtsdatum
Diskussion:Loewe

message: Nach Löschdiskussion am 9. Mai 2006 (hier Wikipedia:Löschkandidaten/9._Mai_2006#Loewe (bleibt)) wurde mehrheitlich festgestellt, dass die Seite eine Funktion erfüllt, die durch Einarbeitung in Löwe (Begriffsklärung) nicht wegfällt. Nichtsdestotrotz ist die Einarbeitung des Inhalts bei BKL-Löwe geblieben und diese Seite hier bis auf Weiterleitung leergeräumt worden. Das widerspricht dem Ergebnis der Löschdiskussion. Zuletzt führte die Weiterleitung von hier auf Loewe AG. Die Rechtsform AG ist heute nicht mehr passend und auch nicht mit Wiki Namensregeln konform. Es kann auch nicht gewollt sein, dass man mit Suchanfrage Loewe sofort und ausschließlich beim TV-Hersteller landet. Daher habe ich die BKL-Seite gerade mit den passenden Inhalten wieder eingerichtet und entsprechend die Löwe (Begriffsklärung) verschlankt.--Martin Be (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  wieder als BKL
Diskussion:Löwe (Begriffsklärung)

message: Siehe Diskussion:Loewe. BKL-Seiten soeben voneinaner getrennt. Oder gibt es noch eine bessere Lösung? --Martin Be (Diskussion) 22:33, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hmm, frag am besten mal hier nach. Auf jeden Fall sind z.B. Schroeter oder Boese auch Weiterleitungen auf die Schreibungen mit Umlaut. Eine eigene BKL-Seite gibt es aber zum Beispiel für Mueller. --slg (Diskussion) 02:04, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hmm, Weiterleitung von Loewe auf Loewe AG hat mich gar nicht überzeugt. Vom Loewe auf Löwe (Begriffsklärung) weiterzuleiten ist eine Lösung, bei der die Seiten auch weiter ineinander integriert beliebn könnten. Aber ist das sinnvoll? Nur wenn es darunter viele Namen gibt, bei denen beide Schreibweisen gleichermaßen gebräuchlich sind. Kann ich nicht erkennen, also passt die Trennung doch ganz gut, Liste war doch recht unübersichtlich lang geworden. Jemand anderer Meinung? --Martin Be (Diskussion) 03:31, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trennung von Loewe und Löwe 

message: Es gibt auch Scheren unter diesem Markennamen. --2001:16B8:2CA8:2D00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 23:45, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schere
Diskussion:Württembergische Besetzung des Breisgaus 1806

message: Der Artikel sollte aus zwei Gründen im Titel neuformuliert und verschoben werden:
1. wurde nicht der gesamte Breisgau sondern nur der östliche Teil okkupiert.
2. handelt es sich um die zweite Württembergische Besetzung. Die erste Württembergische Besetzung von Teilen des Breisgaus erfolgte 1634 nach einem Beschluss des Heilbronner Bundes durch ein Wüttembergisches Kommando unter Bernhard Schaffalitzky von Muckadell und dauerte etwa 8 Wochen.--Docteur Ralph (Diskussion) 22:21, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Vorgänge von 1634 sind Teil des 30-jährigen Krieges und in Kriegszeiten gibt es ja öfter temporäre Besetzungen von Gebieten. Aber ich denke auch es wäre besser den Artikel in „Württembergische Besetzung des Breisgaus 1806“ umzubenennen. Dass nur der östliche Teil besetzt wurde geht ja aus dem Artikel hervor. Wenn man diese Information in den Titel aufnehmen wollte, so wird er arg unhandlich („Württembergische Besetzung des östlichen Breisgaus 1806“). Ich denke die Hinzufügung der Jahreszahl wäre ausreichend präzise. --Zieglhar (Diskussion) 14:37, 20. Jun. 2014 (CEST)

text: Danke für die interessante Erläuterung. Bei Bernhard Schaffalitzky von Muckadell und Bad Säckingen ist dies bisher noch nicht vermerkt. Kannst Du das nachtragen oder die Quelle angeben, damit ich das tun kann?
Bzgl. Württembergische Besetzung des Breisgaus würde ich bei dem Vorschlag „Württembergische Besetzung des Breisgaus 1806“ bleiben.--Zieglhar (Diskussion) 16:16, 20. Jun. 2014 (CEST)

text: Quelle sind die Tagebücher von Thomas Mallinger, Einträge vom 12. März, 27. März und 28. Mai 1634. Grüße --Docteur Ralph (Diskussion) 20:56, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Docteur Ralph! Aus der Quelle Mallinger bei Mone konnte ich nur die Besetzung durch Bernhard Schaffalitzky von Muckadell finden. Schaffalitzky stand aber in württembergischen und schwedischen Diensten und des ist nicht klar welche Truppen er in Waldshut hatte. Deine Bemerkung "(Säckingen ergab trotz dreifacher Berennung der Mauern nicht)" bezieht sich wahrscheinlich auf Laufenburg. Bei Johann Christian Sachs: Einleitung in die Geschichte der Marggravschaft und des marggrävlichen altfürstlichen Hauses Baden, Carlsruhe 1770, Vierter Theil, S. 536  online in der Google-Buchsuche habe ich noch einen Hinweis auf die Aufteilung des Breisgau von 1633 gefunden. Allerdings nennt Sachs nicht die Quelle und bei Schöpflin (Historia Zaringo-Badensis VII. findet sich trotz Zitat bei Kreutter (Geschichte Vorderösterreichs Band II, S. 308-334) das Dokument nicht. Ich konnte auch in württembergischen Geschichtsbüchern (z.B. Sattler) keinen Hinweis finden, dass die vorderösterreichischen Gebiete östlich von Säckingen an Württemberg gingen. Kannst Du noch weiter helfen? --Zieglhar (Diskussion) 12:09, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Magda Hagstotz

message: Laut einer Traueranzeige bei doolia.de starb Hagstotz am 19.4.2002 in Stuttgart, laut der GND im Jahr 2004, die Landesbibliographie Baden-Württemberg nennt beide Jahre. --84.136.91.252 22:48, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile wurde das Todesdatum unbelegt auf das Datum geändert, das in dieser Traueranzeige steht. Falls diese als Quelle verwendet wurde, finde ich das unzureichend. Selbst Anzeigen in Zeitungen sind grenzwertige Belege, aber auf irgendeinem Portal kann nun wirklich jeder ohne viel Aufwand Unsinnseinträge vornehmen. Jutta Ströter-Benders Aufsatz in der Literaturliste nennt 2001 als Sterbejahr, was auch im AKL Online steht. Mag stimmen oder nicht, aber ist bis jetzt imho die beste Quelle, die wir haben.--Berita (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Winfried Müller (Historiker)

message: Oh wie scheußlich: "RFWU Bonn" - dieses Abkürzungsungetüm soll die Bonner Universität sein? Kein Mensch kürzt diese Universität so ab, nennt sie allenfalls nur kurz Universität/Uni Bonn. Es heißt jedenfalls offiziell "Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn", und die meisten Studenten und Lehrenden legen zu Recht Wert auf die vollständige Bezeichnung. Haben die Universitäten "ohne Namen" halt einfach Pech gehabt, aber es reicht, wenn diese ihre Abkürzungen pflegen ... Louis63 (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title: RFWU ?
Diskussion:Liste der Orte namens Hof

message: Mir ist aufgefallen, das ich Hof (Naundorf) nicht sofort gefunden habe.
Deshalb habe ich mich entschlossen, die Ortsteile nach Bundesland zu sortieren.
Wenn es nicht von Vorteil ist, kann es zurückgesetzt werden.
Zur Not habe ich hier die Änderung nochmal.   --Thomas021071 (Diskussion) 23:09, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:The White Queen

message: Wird die Serie von Starz eig. mit der gleichen Besetzung fortgesetzt und alles bleibt gleich, ich verstehe es nicht ganz. --79.212.81.101 23:14, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  The White Queen 

message: Die Verlinkung von Henry Tudor zu Michael Marcus ist falsch. Der Schauspieler und der Musiker sind zwei unterschiedliche Personen und der Schauspieler ist auf keinen Fall schon 62 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 87.173.250.33 (Diskussion) 12:26, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:29, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Die Verlinkung in der Besetzungsliste von Anthony Woodville, 2. Earl Rivers, zum professionellen Pokerspieler Ben Lamb ist wohl auch nicht ganz richtig. Der Schauspieler Ben Lamb ist meines Erachtens eine andere Person. --2A00:C1A0:4000:B:2DFA:65A7:3D9A:431E 00:03, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  noch eine falsche Verlinkung 

message: Weil sie dem Haus York zugerechnet wird? Die Rivers gelten als Anhänger der Yorks.--Cabanero (Diskussion) 20:51, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum "weiße Königin"?
Diskussion:Stadio Artemio Franchi (Florenz)

message: UFO-Sichtung--217.251.67.202 23:25, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  UFO-Sichtung 

message: Vieles von dem im Abschnitt Zukunft ist inzwischen Vergangenheit.  
Aktuell: Kein anderes Stadion in Italien erhält Zuwendungen (130 Millionen Euro aus einem italienischen Staatsfonds, der die Mittel des Europäischen Wiederaufbaufonds ergänzt. Weitere 64 Millionen Euro kommen aus dem Europäischen Wiederaufbaufonds selbst, also aus Mitteln der EU-Kommission, garantiert von den europäischen Steuerzahlern). --WVHGE (Diskussion) 22:36, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Fleischindustrie

message: Hab eben solche näher beschrieben. Begriff, Bezeichnung E(-)2, DIN-Nummern stammen von der mitgegossenen Bezeichnung. Nehme an dass sie etwa EU-weit Verwendung finden. Details könnten ja mal in einen eigenen Artikel wandern. Autobahnunfallbild auf A22: 13 Verletzte bei Serienunfall. ORF.at vom 21.8.2014 hat mich inspiriert. --89.144.195.22 19:58, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rote Mehrwegkästen
Diskussion:Leopold Graf von Rothkirch und Trach

message: Im Artikel ist belegt dass er Diplomlandwirt war, aber kein Hinweis auf Forstwirt!--Falkmart (Diskussion) 00:26, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --Cosal (Diskussion) 00:29, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Warum Land- und Forstwirt 

message: Die Quelle FN-aktuell gibt es nicht mehr. Ferner finde ich Persönliche Aufzeichnungen von Leopold R., übermittelt durch Dr. Ute Gräfin von Rothkirch und Trach. Eine Quelle wie die zweite ist mir seit 2005 fast nie untergekommen!--Falkmart (Diskussion) 00:36, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Raus damit. Aber auch mit den Privatfilmen des Vaters, die im Artikel zum Vater bereits behandelt werden. --Cosal (Diskussion) 05:37, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Cosal löschte den Abschnitt "Leopold von Rothkirch und Trach übergab Privatfilme seines Vaters Edwin dem NDR. In diesen Privatfilmen aus den Jahren 1932 bis 1945 filmte Edwin Graf von Rothkirch und Trach seinen privaten und militärischen Werdegang. In den Filmen ist auch immer wieder Leopold von Rothkirch und Trach zu sehen. Im Jahre 2006 kam die NDR-Produktion „Graf Rothkirchs Krieg“ heraus." Aus meiner sicht gehören der Abschnitt rein da Leopold erstens immer wieder in den Filmen zu sehen ist und sie zweitens dem NDR übergab.--Falkmart (Diskussion) 12:04, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Privatfilme seines Vaters und deren Nutzung durch den NDR sind im Artikel über den Vater eingehend behandelt. Dass ein Sohn in Privatfilmen seines Vaters erscheint, ist enzyklopädisch nicht gerade relevant, sondern das vielleicht häufigste Motiv in Privatfilmen. Und dass der Sohn die Filme dem NDR gab, ist auch nicht relevanzstiftend. --Cosal (Diskussion) 16:54, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Privatfilme seines Vaters Edwin  
Diskussion:Landgrafschaft Leuchtenberg

message: Interessierte Wikipedia-Autoren möchte ich auf dieses Werk hinweisen: Geschichte Landgrafschaft Leuchtenberg
Schönen Tag!--188.195.39.49 11:52, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Wenn man sich Karten des HRR ansieht, kann man feststellen, dass die Grafen zu Leuchtenberg z.B. um 1400 große Besitzungen  um Grafenau und im Gäuboden im heutigen Niederbayern hatten. Könnte man den Artikel diesbezüglich noch ergänzen? --MoatlNdb (Diskussion) 07:47, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Niederbayerische Besitzungen
Diskussion:Rhein-Main-Donau GmbH

message: Dieter Hildebrandt spricht über starke Korruption in der Rhein-Main-Donau-AG. Wo ist diese Info im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 95.116.123.40 (Diskussion) 00:49, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schreib doch was darüber rein! Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 18:32, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Korruption
Diskussion:Martin Lücke

message: Pure Selbstdarstellung. Der Artikel gehört gelöscht. Es gibt nichts unwichtigeres.
Einen Ruf der Universität Trier auf eine Juniorprofessur für Fachdidaktik Geschichte und Sozialkunde lehnte er 2008 ab.    --88.65.30.231 01:34, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Vorhofflattern

message: Oft wird in der wissenschaftlichen Literatur die Grenze zwischen Vorhofflattern und Vorhofflimmern genau bei 300 Vorhofschlägen pro Minute gezogen. Bei einer atrialen Frequenz von weniger als fünf Hertz liegt Vorhofflattern, bei einer atrialen Frequenz von mehr als fünf Hertz liegt Vorhofflimmern vor. Es soll sich dabei um zwei völlig verschiedene Krankheiten mit völlig unterschiedlichen anatomischen Ursachen handeln. Wenn man die eine dieser beiden Krankheiten therapeutisch erfolgreich behandelt hat, kann die andere unveränderte Symptome machen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:00, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Früher lag die Grenze bei 350 Vorhofschlägen pro Minute. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:25, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Flimmern und Flattern
Diskussion:Televisionen – Die Welt des Fernsehens

message: Die erste Folge heißt "Sehende Maschinen" und nicht "Sehende Menschen". Irgendjemand hat meine Änderung wieder zurückgesetzt, obwohl der nur die Quelle von Jean Pütz Internetseite hat. Ich habe allerdings die Epsiode im WDR Archiv gesichtet und kann gerne bei Bedarf einen Garb zur Verfügung stellen, falls der richtige Titel angezweifelt wird.
So, hier: http://www.fotos-hochladen.net/view/vlcsnap20151182sn6a49vj.png (nicht signierter Beitrag von 77.4.46.112 (Diskussion) 21:14, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bitte beachten: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? (die Belegpflicht befindet sich im Abschnitt zuvor unter "Grundsätze". --H7 (Diskussion) 23:18, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sendungstitel
Diskussion:Bahnstrecke Lindthal–Altdöbern Süd

message: Kurz vor der Einfädelung in Altdöbern scheint von der Strecke mal eine andere Strecke Richtung Osten abgezweigt zu haben, siehe Satellitenbild. Sie verläuft nördlich der Werner-von-Siemens-Str, dann über eine sogar noch vorhandene Brücke über die L532, dann im Bogen Richtung Nordosten, und verliert sich dann. Ich finde nix dazu im Internet, aber falls wer was weiß, bitte hinzufügen! --maix¿? 03:34, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Genau weiß ich es nicht, mir scheint aber als wäre das alles aktuell in der LR vom 14. Februar 2014 beschrieben. Viele Grüße, Kleeblatt187 (Diskussion) 17:39, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Zunächst dachte ich an eine Abfuhrstrecke für Braunkohle, aber der Atlas gibt darüber auch keine Auskunft. Das mit der Ersatzstrecke dürfte schon stimmen, das wäre doch mal ein brauchbarer Ansatz, den Artikel auszubauen ;) -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:27, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abzweigende Strecke?