Diskussion:Franz Alt (Journalist)

message: Film über Indien von Franz Alt, WH heute um 18.00 Uhr bei Phoenix
:Austerlitz 88.72.14.89 13:57, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Film mag zwar nett sein, der Hinweis darauf gehört aber nicht unter die Weblinks. Habe den Weblink deswegen wieder gelöscht. Siehe auch WP:WEB. -- lley 14:12, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Empfehlenswerter Film bei Phoenix

message: Ja, wie meinst Du das?? Wo sind die liebevollen Taten Gottes im Alten Testament? Einige Beispiele zur Unterstützung Deiner Sichtweise wären nett. Ein Beispiel wäre auch nicht zu verachten. :Austerlitz 88.72.11.34 23:44, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Alte Testament ist voll davon, du musst es nur aufmerksam und unvoreingenommen lesen. Aber das ist hier wirklich off topic, und ich habe auch nicht wirklich Lust, mich mit dir darüber zu unterhalten. -- lley 08:42, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ach ja. :Austerlitz -- 88.72.7.50 22:15, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Diese Sicht

message: Ich weiß nicht inwieweit sich Franz Alt von rechtslastigen Zeitungen vereinahmen läßt. Ich weiß nur, dass er ebenfalls Gastkommentare für die der "Linken" nahestehende Zeitung "Freitag" verfasst. Wenn dann liesse er sich höchstens von extremen Meinungen auf beiden Seiten vereinnahmen. Diese unkommentierten Kritiken einfach aufzuzählen finde ich problematisch. Außerdem würde der "Freitag", wäre Alt wirklich braun eingefärbt, ihn wohl kaum als Autor zulassen. Stephen_Daedalus@web.de 15.15, 02.12.07 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.18.189.141 (Diskussion • Beiträge)  2. Dezember 2007, 14:18 Uhr) --Meskin 21:34, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte es für falsch, die JUNGE FREIHEIT hier als "rechtsextreme Quelle" zu bezeichnen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.23.14.255 (Diskussion • Beiträge) 3. Februar 2009, 16:03 Uhr) --Meskin 21:34, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Alt hat parallel dazu auch in der Zeitung "Neues Deutschland" seine Thesen erläutert, von daher ist er als Journalist sehr ausgewogen vorgegangen. Die Veröffentlichungen im ND werden aber von den Kritikern nicht thematisiert... Tja. AntiFa heißt Angriff. Auf die demokratische Ordnung, versteht sich. (nicht signierter Beitrag von 78.50.249.37 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  "von den Kritikern" ?? welche? wieviele? Ich lese nur Jutta Ditfurth als eine Kritikerin. Die Nachfrage stammt von 2009. Seitdem wurden keine entsprechenden Quellen vorgebracht. Ich lösche - egals was "AntiFa" jetzt macht. Und wenn, dann isses klar. --88.70.140.88 23:13, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Abgrenzung (nur) nach rechts? 

message: Im Abschnitt "Kritik" fehlen die Quellen. Das sollte so nicht ohne Zitate stehen bleiben !!! Andernfalls wäre es zu löschen.
--Fmrauch 23:12, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings, insbesondere zu dem, was du über diese furchtbar bösen Grünen hinzugefügt hast. Es ist noch dazu tendentiell ausgedrückt, denn ob der rechtsextrem ist oder nicht, ist eine Bewertung. Wenn nun jemand nur versucht, ihn als solches darzustellen, impliziert das, dass diese Darstellungen definitiv nicht berechtigt sind. -- ChristianErtl 23:32, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik und Quellen 

message: "Bereits Ende der siebziger Jahre hatte der spätere ödp-Bundesvorsitzender Herbert Gruhl seine wachsenden Differenzen zu seiner damaligen Partei, der CDU, anvertraute.[3]"
Das ist kein Satz, es ist unklar was damit gemeint sein soll. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.115.153 (Diskussion • Beiträge) 2. Januar 2009, 14:53 Uhr) --Meskin 21:34, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Politisches Engagement 

message: --217.224.183.100 14:40, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Alt ist bekanntermaßen Katholik und wollte ursprl. Priester werden. Momentan vermarktet er sein neuestes Buch und wartet darin wie auch schon früher mit etwas abseitigen Theorien über Jesus im Sinne von Günther Schwarz auf. Das ändert nichts an seiner Konfession und schon gar nicht an seinem (allgemein bekannten und manchmal sogar etwas aufdringlichen) christlichen Bekenntnis. Kritik an Kirchen und Vatikan ist auch schon lange von ihm bekannt und nichts, was dagegen spräche oder bekennenden Katholiken verboten wäre. Seine katholische Prägung sollte jdfs. im Artikel wiederhergestellt werden. Den Erlösungstod hinterfragt er in seinem neuesten Buch übrigens gerade nicht, seine eigenwillige Judas-Interpretation basiert doch gerade auf der traditionellen Opfertodvorstellung und würde gar nicht funktionieren, wenn er das "leugnet".--Jordi (Diskussion) 02:08, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Er ist bekennender Katholik. Quelle? 

message: Auffällig ist, daß Alts privater Lebenslauf in dem Artikel fehlt. Mir ist in dunkler Erinnerung, daß sich Alt beispielsweise um zwei behinderte nichteheliche Kinder nicht mehr gekümmert habe, was doch in einem gewissen Gegensatz zu seinem ansonten christlichen Engagement als Buchautor stehen dürfte. 
Insoweit möchte ich eine Überprüfung und Ergänzung des Artikels anregen.
Der Artikel blendet jedenfalls private Dinge vollkommen aus. Das ist ganz ungewöhnlich bei einem Prominenten und legt es nahe, daß der Text von Fans "frisiert" worden sein dürfte.--Aschmidt 05:34, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Naja, das geistige Niveau dieser "Fans" scheint ja auch nicht so besonders zu sein. Das widert mich einfach nur an. Schade um die Zeit, die ich hier vertue. --88.70.140.88 23:34, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Privater Lebenslauf fehlt 

message: : ist das nicht rauszubringen ? - Danke. --Widlotic (Diskussion) 23:44, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo hat er studiert ? 

message: Da ich noch nie einen Wikipedia-Artikel geschrieben, verändert oder berichtigt habe, möchte ich nur einen kritischen Aspekt hinzufügen. Es passt ganz gut zu den Worten „Wer, wenn nicht wir, und wann, wenn nicht jetzt?“ von Herrn Alt.
Und zwar unterstützt Herr Alt die Firma Amazon auf seiner Sonnenseite, obwohl ich davon ausgehe, dass er über die Machenschaften dieser Firma im Bilde ist. An dieser Stelle lässt Herr Alt es an Konsequenz mangeln und nimmt die Machenschaften und Auswirkungen des Treibens von Amazon billigend in Kauf.
Ich bin der Meinung, dass solche Aspekte mit in die Beschreibung einer Person gehören, damit ein Leser sich ein entsprechendes Bild machen kann.
Ich stelle das hier aber gerne zur konstruktiven Diskussion.
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 91.20.155.101 (Diskussion) 10:39, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deinen Anstoß ;) Das Thema bedarf zunächst einer einfachen Gegenfrage: Wurde dieser Kritikpunkt schon von anderen relevanten Medien (Presse, TV, bedeutende Blogs) geäußert? Wenn ja, dann geben wir diese Kritik hier wieder. Wenn nein, dann gilt infolge des von der Wikipedia eingenommenen neutralen Standpunkts: Eigene originäre Kritik an Artikelgegenständen äußern wir nicht. Gruß --dealerofsalvation 19:03, 11. Mär. 2013 (CET)

text: Moin, wie Wikipedia Amazon im Allgemeinen darstellt, kannst du im Artikel über Amazon nachlesen. Hier geht es konkret um die Beziehung zwischen Franz Alt und Amazon. --dealerofsalvation 05:06, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Alt und Amazon 

message: Alt erscheint mit demselben Bild (!) sowohl auf dem WP-Artikel über die ÖDP als auch in dem über die AUF und wird in beiden als deren 'Fürsprecher' bezeichnet. 'Für' wen 'spricht' er denn nun?--Altaripensis (Diskussion) 21:49, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Herbert-Gruhl-Gesellschaft e. V. : Franz Alt wirbt mit Herbert Gruhl für wertkonservative Partei
Der Journalist Franz Alt warb im April 2011 auf dem baden-württembergischen Landesparteitag der “Partei für Arbeit, Umwelt und Familie – Christen für Deutschland” (AUF) mit Herbert Gruhl für politisches Engagement. Alt sagte auf dem Parteitag in Baden-Baden unter dem Eindruck der neuen atompolitichen Debatte zum Thema „Die Sonne schickt uns keine Rechnung“: “In der CDU bereuen alle, daß sie nicht auf Gruhl gehört haben“. Doch diese Reue geht dem ehemaligen CDU-Mitglied Alt offenbar nicht so weit, daß er wieder eine politische Heimat bei der Union anstreben würde. Denn es obliege der AUF, „so etwas wie eine neue wertkonservative Partei im Sinne von ‚Schöpfung bewahren’ zu werden“ und so der CDU Konkurrenz zu machen. „Es lohnt sich gemäß Eurem Parteiprogramm politisch aktiv zu werden“, erklärte Alt.
Die 2008 gegründete AUF-Partei hat es sich zum Ziel gesetzt, christlich-konservative Kräfte aus der ÖDP, Zentrumspartei und PBC zu bündeln, mußte aber bei der Landtagswahl vom 27. März 2011 in Baden-Württemberg teilweise noch immer in unmittelbarer Konkurrenz zur ÖDP und PBC antreten. Dabei erreichte die AUF-Partei in den 15 Wahlkreisen, in denen sie zugelassen wurde, zwischen 0,6 und 1,6 Prozent der Wählerstimmen und ließ damit die ÖDP, die in jenen Wahlkreisen Ergebnisse zwischen 0,4 und 0,7 % erreichte, stets hinter sich, ebenso die PBC (0,5 %).
Anm.: In Baden-Württemberg gibt es die Besonderheit, daß eine Partei nur dort wählbar ist, wo sie mit einem Direktkandidaten antritt. Dieses Wahlrecht möchte die grün-rote Landesregierung gem. Koalitionsvereinbarung für die nächste Landtagswahl ändern, weil durch die Anrechnung von Überhangmandaten immer die Partei begünstigt wird, die die meisten Wahlkreise gewinnt, was bisher immer die CDU war.
(M.K./V.K.)     
--Über-Blick (Diskussion) 20:51, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Fürsprecher" wessen? Der ÖDP oder der AUF? 

message: Hab selten so einen schlechten Schreibstil bei einem bekannten Journalisten in Wikipedia gesehen. Franz Alt scheint sich für diesen Text nicht zu interessieren. --88.70.140.88 23:32, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibstil