Diskussion:Centre Le Corbusier

message: Inwiefern soll das eine Verbesserung des enzyklopädischen Eintrags darstellen, wenn der Titel der Bildstrecke mit dem historisch korrekten Namen und die gelungene visuelle Form der Galerie entfernt werden?--Kapuziner 2 (Diskussion) 08:49, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschlimmbesserung 

message: Wie lang darf eigentlich ein Titel eines enzyklopädischen Beitrags maximal sein? Gibt es Vorgaben bei den Zeichen?  Wer weiss das?
Optimal wäre es, einen enzyklopädischen Eintrag zu erstellen, in dem alle relevanten Informationen zu dem letzten Gebäude von Le Corbusier und den Aktivitäten im Haus zu finden sind, also beispielsweise unter dem folgenden neuen Titel:
Heidi Weber Haus – Centre Le Corbusier – Pavillon Le Corbusier
oder
Centre Le Corbusier – Heidi Weber Haus – Pavillon Le Corbusier
oder
Heidi Weber Museum – Centre Le Corbusier – Pavillon Le Corbusier
--Kapuziner 2 (Diskussion) 09:48, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Passender neuer Name für den Artikel 

message: Es war und bleibt Heidi Webers erklärtes Ziel, Le Corbusiers facettenreiches bildnerisches Œuvre weltweit bekannt zu machen und das ist ihr auch gelungen, an einem Standort bei der Blatterwiese in Zürich Seefeld in einem aussergewöhnlichen Bauwerk, das von ihm selbst entworfen worden war. Heidi Webers kongeniales Konzept ist weltweit einzigartig. Es gibt keinen vergleichbaren Bau eines Künstlerarchitekten, der gleichzeitig als Ausstellungsort seines bildnerischen Schaffens genutzt wurde oder wird. Offenbar sprengt der Plan von Heidi Weber die Normen einer konventionellen Zuordnung, wie dies bei Wikipedia üblich und erforderlich ist. Das Problem bezüglich der Normierung an diesem von Heidi Weber entwickelten und realisierten Gesamtkunstwerk besteht darin, dass eine solche hier nicht wirklich nach dem üblichem Schema gelingen will, wie dies für 99% aller Fälle passt.
So lässt sich denn das Haus nicht vom Museum und den Aktivitäten abspalten, weil sich die dicht verwobenen inhaltlichen Verknüpfungen nicht trennen lassen und weil mit zwei Lemmata viel zu viel unerwünschte Redundanz entstehend würde. Heidi Weber hat als Direktorin und Verlegerin wichtige Bücher über den Künstlerarchitekten Le Corbusier gestaltet und herausgegeben. Sie hat einzig und allein über ihn und sein Werk publiziert. Es sind Schlüsselwerke zu seinem bildnerischen Schaffen, das sie in dem von Le Corbusier entworfenen Ausstellungspavillon einer breiten Öffentlichkeit vorstellen konnte. Und ebendiese Monografien sind Teil des Gesamtkonzepts Heidi Weber Museum – Centre Le Corbusier, bibliophile Literatur zum Universalkünstler Le Corbusier.
Das Fakten- und Kontextwissen, das sich in dieser Literatur findet, die sich mit den Links der GND Normdaten erschliesst, kann nur transparent gemacht werden, wenn ebendiese GND Normdaten im Lemma aufgeführt werden.
So stellt denn das Lemma eine grosse Herausforderung dar. Es ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Hier sind für eine angemessene Normierung und für einen Nachweis der relevanten Literatur drei GND Normdaten erforderlich und zwar zur Körperschaft, zum Bauwerk und zur Initiantin, Finanzgeberin, Bauherrin, Museumsdirektorin, Kunstsammlerin und Verlegerin Heidi Weber.
--Kapuziner 2 (Diskussion) 12:19, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Normen – Normdaten – ausserhalb der Norm