Diskussion:Kongress für kulturelle Freiheit

message: Wie sah der konkrete Einfluss des CIA auf die Tätigkeit des CCF aus? Der Artikel behauptet zwar, dass der CCF CIA-gesteuert war, bringt dafür aber jenseits der Finanzierung keine Belege. Wie sah denn die Einwirkung auf die vom CCF unterstützten Schriftsteller Böll und Lenz aus? So wie der Artikel jetzt aussieht, klingt es mir ziemlich nach Verschwörungstheorie.  
:Erst mal unterschreiben, bitte, das muss ja wohl nicht unbedingt geheim bleiben. Geheimdienste tun nichts anderes als Verschwörungen zu planen und und auszuführen, andernfalls müsste man sie Offene Dienste oder dergleichen nennen. --Bonzo* 14:41, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte den Beitrag oben leider für zeittypisch - alles, was nicht jeden Tag in der Tagesschau o.ä. berichtet wird, wird automatisch als Verschwörungstheorie eingeordnet. Da hat das Orwellsche Warheitsministerium wirklich ganze Arbeit geleistet, ein Teil der Realität wird komplett freiwillig in vorauseilendem Gehorsam ausgeblendet. 217.7.150.122 14:42, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einfluss des CIA 

message: Der Artikel hört leider an einer interessanten Stelle auf. Im Abschnitt Geschichte steht: "Der Kongress scheiterte letztlich, als der fortschreitende Vietnamkrieg die Intellektuellen zu Stellungnahmen herausforderte." 
Das wirft gleich mehrere Fragen auf: 
1. Woran ist er konkret gescheitert? Haben sich die Mitglieder in pro- und kontra-Vietnamkriegspositionen gegenseitig zerfleischt? Oder waren sie gar nicht an einer Stellungnahme interessiert, sondern haben sich lieber gleich aufgelöst?
2. Was heißt "scheitern" konkret? Bedeutungsverlust, Mitgliederschwund, formelle Auflösung?
3. Hat vielleicht die CIA gemerkt, dass der KfkF zu einem Sprachrohr der Anti-Vietnamkriegsbewegung hätte werden können, und haben die Sache lieber vorher beendet, indem sie den Geldhahn zugedreht haben?
Ich weiß, das könnte ich alles selber recherchieren, aber vielleicht hat ja schon jemand das Wissen bzw die Quellen. Pittigrilli 14:38, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Vorstellungen zu den Ursachen gehen alle fehl. In das Thema lese ich mich gerade umfänglich ein. Eine vollständige Überarbeitung dieses unterbelichteten Artikels folgt. --Atomiccocktail 17:36, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Die Vorstellungen zu den Ursachen gehen alle fehl." Verwundert doch nicht, da User Pittigrillis Hauptziel bei der Wikipedia-Mitarbeit ja ist, sich selbst seine eigenen anti-amerikanischen Ressentiments zu bestätigen. An genau solchen Typen ist die deutsche WP zugrunde gegangen. --169.234.247.221 18:23, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gescheitert woran? 

message: Sry was soll mit der SZ Rezesion Belegt werden? Denn die Namen konnte ich nicht im ref finden.--Sanandros (Diskussion) 10:52, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  SZ Rezesion Beleg 

message: Hatte der CCF einen Präsidenten? Im Artikel steht nur was über die Nachfolgeinstitution "Als die Geschichte des CCF 1967 endete, wurde Shepard Stone der Präsident der Nachfolgeorganisation International Association for Cultural Freedom (IACF)."--Wikiseidank (Diskussion) 13:49, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Präsident?