Diskussion:Hochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen

message: === Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen – Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst ===
Dieser Ausdruck ist eine Zumutung, nicht nur für den Schreiber, auch für den Leser. Zudem wird er, wenn wir hier schon bei möglichen Konventionen sind, von der Schule selber nicht benutzt, wie sich aus dem verlinkten Impressum ergibt. Auch auf dem LOGO der Schule wird diese nicht so wie bei dewiki bezeichnet. Einen Einzelnachweis, daß die Schule jetzt genau wie im Lemma heißt (Gründungs- oder Umbenennungsurkunde z.B. oder Beschluß des zuständigen Landesparlamentes), habe ich auch nicht gefunden. Weiterhin entspricht er durch das Hinzufügen des Gedankenstriches nicht den Namenskonventionen. 
Das Lemma macht auch bei einer Suchfunktion keinen Sinn, weil diesen Ausdruck bestimmt keiner tagtäglich verwendet oder in einer Suchmaschine eingibt. Ich schlage deshalb vor, das Lemma auf ein sinnvolles Maß zu kürzen.
Beispiele dazu:
* Das Bundesgesetz über individuelle Förderung der Ausbildung wurde in dewiki verkürzt auf Bundesausbildungsförderungsgesetz. Ein Redirekt für die richtige Bezeichnung existiert überhaupt nicht.
* Das Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung ist nur ein Redirect auf  Bundesentschädigungsgesetz
* Das Bundesgesetz über die Hilfeleistung an private Eisenbahn- und Schiffahrtsunternehmungen ist nur ein Redirect auf das Lemma Privatbahnhilfegesetz
Da der Begriff einmalig ist, schlage ich vor: HAWK – Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst
Ansonsten: Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (schon als Redirect vorhanden) oder Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen HAWK oder Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (HAWK)
Ansonsten müßte man, um den Konventionen zu genügen, das Lemma HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen wählen, was aber bestimmt keiner will. Das Hinzufügen von Gedankenstrichen entspricht aber auch nicht den Konventionen. 
Sollte sich niemand melden, werde ich das Lemma verschieben auf Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (HAWK), da es mir am neutralsten und doch verständlich erscheint.Gruß --JvÄhh
 
:Ich wurde ja nun auch noch bestätigt - die HAWK ist jetzt auf das unten vorgeschlagene Lemma mit der Erweiterung "Fachhochschule" verschoben. Gruß ––JÄhh 17:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Niedersächsischem Hochschulgesetz - was hier für uns maßgeblich ist - heißt der Laden offiziell nur "Hochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen", in ihrem eigenen Impressum benutzen sie noch den Zusatz "für angewandte Wiss. und Kunst", die Abkürzung HAWK gehört aber keinesfalls ins Lemma, selbst wenn sie im Logo oder im Alltagssprachgebrauch verwendet wird. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:38, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Dieser Ausdruck ist eine Zumutung, nicht nur für den Schreiber, auch für den Leser. Zudem wird er, wenn wir hier schon bei möglichen Konventionen sind, von der Schule selber nicht benutzt, wie sich aus dem verlinkten Impressum ergibt. Auch auf dem LOGO der Schule wird diese nicht so wie bei dewiki bezeichnet. Einen Einzelnachweis, daß die Schule jetzt genau wie im Lemma heißt (Gründungs- oder Umbenennungsurkunde z.B. oder Beschluß des zuständigen Landesparlamentes), habe ich auch nicht gefunden. Weiterhin entspricht er durch das Hinzufügen des Gedankenstriches nicht den Namenskonventionen. 
Das Lemma macht auch bei einer Suchfunktion keinen Sinn, weil diesen Ausdruck bestimmt keiner tagtäglich verwendet oder in einer Suchmaschine eingibt. Ich schlage deshalb vor, das Lemma auf ein sinnvolles Maß zu kürzen.
Beispiele dazu:
* Das Bundesgesetz über individuelle Förderung der Ausbildung wurde in dewiki verkürzt auf Bundesausbildungsförderungsgesetz. Ein Redirekt für die richtige Bezeichnung existiert überhaupt nicht.
* Das Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung ist nur ein Redirect auf  Bundesentschädigungsgesetz
* Das Bundesgesetz über die Hilfeleistung an private Eisenbahn- und Schiffahrtsunternehmungen ist nur ein Redirect auf das Lemma Privatbahnhilfegesetz
Da der Begriff einmalig ist, schlage ich vor: HAWK – Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst
Ansonsten: Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (schon als Redirect vorhanden) oder Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen HAWK oder Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (HAWK)
Ansonsten müßte man, um den Konventionen zu genügen, das Lemma HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen wählen, was aber bestimmt keiner will. Das Hinzufügen von Gedankenstrichen entspricht aber auch nicht den Konventionen. 
Sollte sich niemand melden, werde ich das Lemma verschieben auf Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen (HAWK), da es mir am neutralsten und doch verständlich erscheint.Gruß --JvÄhh
 
:Ich wurde ja nun auch noch bestätigt - die HAWK ist jetzt auf das unten vorgeschlagene Lemma mit der Erweiterung "Fachhochschule" verschoben. Gruß ––JÄhh 17:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Niedersächsischem Hochschulgesetz - was hier für uns maßgeblich ist - heißt der Laden offiziell nur "Hochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen", in ihrem eigenen Impressum benutzen sie noch den Zusatz "für angewandte Wiss. und Kunst", die Abkürzung HAWK gehört aber keinesfalls ins Lemma, selbst wenn sie im Logo oder im Alltagssprachgebrauch verwendet wird. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:38, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  [[Fachhochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen – Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst]] 

message: Unter #Studienangebot befinden sich haufenweise Abkürzungen, die denke ich mal verschiedene Master- und Bachelortypen bezeichnen sollen. Wenn schon Abkürzungen, dann bitte auch verlinken oder erklären... könnte sich da mal jemand mit Ahnung drum kümmern? Danke! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:42, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  kryptische Abkürzungen 

message: Hallo , du hast die Anzahl der Studierenden geändert und dabei die alte Referenz gelöscht. Bitte gib für die neue Anzahl eine neue zitierfähige Quelle an. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:07, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl Studierende