Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Mittelhessen

message: Ist sichergestellt das die hier erstellten Photos unter einer vernünftigen Lizenz veröffentlicht werden müssen? Sonst kann es wieder zu Schwierigkeiten kommen, mit zusätzlichen Lizenzbestimmungen und ellenlangen Diskussionen. Das sollte klugerweise VORHER festgelegt werden.--95.118.131.105 00:32, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alle erstellten Fotos müssen unter CC-BY-SA, der Standard-Lizenz für Wiki Loves Monuments, oder einer weniger restriktiven Lizenz wie CC-BY oder CC-0/Public Domain veröffentlicht werden. Das geht meiner Meinung nach indirekt daraus hervor, dass alle Fotos auch Wettbewerbsbeiträge sein müssen (und deswegen auch bis Ende September hochgeladen werden sollen) und die Regeln von WLM entsprechend lauten. Zu den „Rechten und Pflichten“ der Teilnehmer wird es bei der Anmeldung auch noch Hinweise geben, es soll ja schließlich gearbeitet und nicht Urlaub gemacht werden.--Cirdan ± 12:21, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: bei der Anmeldung heißt vor der Anmeldung oder nach der Anmeldung? Gruß, --emha d|b 16:26, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du mir eine Mail schreibst, kommt das Kleingedruckte mit. Die Anmeldung erfolgt eigentlich erst mit deiner Antwort auf diese Mail, so gesehen wirst du vor der Anmeldung informiert. Ich kann den Lizenz-Teil aber gerne auch nochmal vor hinpacken.--Cirdan ± 16:49, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mir (die IP mit der Ursprungsfrage)geht es gezielt darum das Sonderlizenzen oder Schwierigkeiten mit Fotografen, die darauf bestehen ihre Namen besonders prominent genannt zu wissen und auch gerne mal abmahnen, vermieden werden. Dies ließe sich ganz einfach vermeiden, in dem man Lizenztexte/Bausteine zur Wahl stellt, die GENAU so eingehalten/übernommen werden müssen. Wer nicht mitmacht, hat Pech. Vernünftige Menschen finden sich auch so. Spendenfinanzierte Selbstdarsteller und Abmahner braucht WP nicht. --89.204.137.186 23:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Regeln von Wiki Loves Monuments sind in dieser Hinsicht sehr eindeutig, und da alle bei der Aktion gemachten Bilder (sofern Denkmäler drauf sind, was aber auf 99% zutreffen wird) Wettbewerbsbeitrag sein müssen, ist das kein Problem. Ich habe alle Teilnehmer bereits darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse als CC-BY-SA oder freier, also CC-BY oder CC-0/gemeinfrei, lizensiert werden müssen. Bisher habe ich keine gegenteilige Rückmeldung erhalten. Falls du ein persönliches Problem mit einigen der Teilnehmer hast, sei dir das unbenommen, ich jedenfalls habe keins.--Cirdan ± 23:15, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nur ergänzend, da ich denke, die IP zielt auf mich: Meine Fotos werden keine Wettbewerbsbeiträge sein, da ich in der Jury bin. Sie werden aber genauso wie alle anderen Beiträge hochgeladen, das schließt auch die Lizenz ein. Falls der Verein irgendeins meiner Bilder für irgendeine Aktion haben möchte, bei der CC zu sperrig ist, kann jedes Foto als konkludent gemeinfrei betrachtet werden. --Marcela  18:58, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenz? 

message: Hallo zusammen,
ich wollte einen kurzen Überblick über den Stand der Dinge geben und euch bitten, weiter konkrete Vorschläge und Ideen einzubringen. Nach der bisherigen Abstimmungslage sieht es so aus, dass das Projekt über 11 Tage am Stück laufen wird:
* Am Wochenende vom 16. bis 18. September wird es ein dreitägiges Treffen geben, der Ort steht noch nicht fest, nach Möglichkeit soll dieser Termin mit dem Mittelhessen-Stammtisch kombiniert werden.
* In der darauf folgenden Woche vom 18. bis 23. September findet eine ganze Foto-Woche statt, als Region habe ich dafür Ost-LM, Süd-LDK und West-GI ausgewählt und suche aktuell eine Unterkunft im Großraum Wetzlar (Solms, Braunfels...)
* Für das sich anschließende Wochenende vom 23. bis 25. September haben sich bisher die meisten Interessenten eingetragen, ich würde vorschlagen, sich dann in Marburg-Biedenkopf zu treffen, auch dort suche ich nach einer Unterkunft.
Jeder Teilnehmer kann aus diesen drei Teilprojekten auswählen, von einer eintägigen bis zur kompletten Teilnahme ist (noch) alles möglich, die Termine schließen auch jeweils direkt aneinander an (Transport inklusive). Für das erste Wochenende suche ich noch nach Ideen für Ort und Region, ebenso stehen auch die anderen Standorte nicht abschließend fest.
Für Anregungen und Tipps bin ich sehr dankbar, ebenso wäre es toll, wenn ihr weitere potenzielle Teilnehmer ansprechen könntet (gerne auch außerhalb der Wikipedia), so dass die Gruppe noch etwas größer wird. Verbindliche Anmeldungen sind dann voraussichtlich ab nächster Woche möglich.--Cirdan ± 14:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für Wetzlar gab's mal Überlegungen zwecks Skillshare 2011: Dort sind vielleicht noch ein paar hilfreiche Anregungen, sonst frag doch einfach mal Philipp Wetzlar (;o)) oder Dendroaspis. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:48, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Planungsstand 

message: Kann man auch als Nichtdeutscher mitmachen? Gruß --Geiserich77 09:36, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, sehr gerne! Allerdings müssen wir dann im Einzelfall schauen, wie es mit der Fahrtkostenerstattung aussieht, bisher ist dieser Topf aber sowieso nur wenig beansprucht, so dass es kein großes Problem sein dürfte. Viele Grüße,--Cirdan ± 09:41, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jaaa! Meine Fahrt würde mind. genausoviel kosten, ich habe aber BC-100. Geiserich soll kommen. --Marcela  10:03, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus allen Teilen Deutschlands 

message: Ich möchte hier noch einmal vorschlagen (und Werbung machen), im Feld der Bildbeschreibung auch die Gebäudeadresse zu erfassen, und zwar mit der Vorlage Building address (auf Commons), so dass die erfassten Gebäude später auch maschinell nach der Gebäudeadresse ausgewertet werden können. In Köln und Dresden sind schon viele denkmalgeschützte Gebäude erfasst. Die Vorlage ist auch schon in 5 Sprachen vorhanden und wurde bereits mehr als 1200 mal verwendet. Viele Grüße und gutes Gelingen, Longbow4u 12:40, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werden wir auf jeden Fall beherzigen! Dazu möchte ich der Vollständigkeit halber hier auch nochmal auf :Commons:Template:Kulturdenkmal Hessen hinweisen, welches wir zumindest bei den ersten beiden Teilprojekten flächendeckend einsetzen werden. Dadurch wird dann auch hoffentlich eine (semi)automatische Zuordnung der Bilder zu den Listeneinträgen möglich.--Cirdan ± 13:14, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage zur Gebäudeadresse 

message: Werden auch Fahrtkosten von österreichischen Wikipedianern übernommen, die aus Österreich anreisen? --BRG19  14:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja, allerdings gilt wie für alle Teilnehmer der Grundsatz: Je teurer die Anreise, desto länger sollte auch die Teilnahme sein. Aber ich denke auch nicht, dass irgendjemand für zwei Tage fotografieren zwei Tage fahren möchte. Ich würde mich freuen, auch Österreicher dabei zu haben!--Cirdan ± 14:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Österreich dürfte dichter als McPomm oder Brandenburg liegen, das sollte also nicht ausschlaggebend sein. --Marcela  16:22, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, zumindest große Teile Meckpomms und Brandenburg liegen näher ;-) Aber bisher gibts auch nur einen Österreicher, der sich angemeldet hat und auf dessen definitive Zusage ich noch warte. BRG19 dagegen hat sich nicht mehr gemeldet.--Cirdan ± 16:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Linz oder Salzburg nach Lauterbach sind näher als von mir aus, bis zur Ostsee sind es noch weit über 100 km. Aber ist ja egal, meine Fahrt kostet nix :-) --Marcela  16:58, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Linz oder Salzburg sind aber auch gerade so Österreich ;-) Ich will dir ja auch gar nicht widersprechen, bisher war es bloß schlichtweg keine Frage, die sich gestellt hat, weil das Budget auf jeden Fall groß genug ist, um jedem seine Anreise zu bezahlen, und da die Anmeldung abgeschlossen ist, wird sich daran auch nichts ändern. Darauf wollte ich nur hinweisen :-) --Cirdan ± 17:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrtkosten 

message: Hallo!
Ich habe mal mein Makro angeschmissen und zwei Listen erstellt: 
Liste der Kulturdenkmäler in Alsfeld
Liste der Kulturdenkmäler in Lauterbach (Hessen) 
Passt das so?
--Meikel1965  Diskussion 06:45, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prima! Ich würde die Listen auf Unterlisten aufteilen, schließlich werden die ja (fast) alle Bilder bekommen, das kann ich aber gleich selbst machen.--Cirdan ± 09:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Listen Lauterbach & Alsfeld 

message: Eine Frage: könnte man in die Listen der Kulturdenkmäler (z.B. diese hier) in die Spalte "Beschreibung" die Texte von DenkXweb (z.B. diesen) übernehmen, oder sind die urheberrechtlich geschützt? --Manuel Funk 08:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Texte sind soweit ich weiß urheberrechtlich geschützt, es ist daher nicht möglich, die Beschreibungen zu übernehmen. Zudem sind sie häufig auch zu ausführlich, die Listen würden sehr lang werden.--Cirdan ± 14:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, meines Erachtens haben diese Beschreibungen Schöpfungshöhe, zumindest dann, wenn sie über Fachwerkhaus aus dem 13. Jahrhundert mit romanischem Schnitzgiebel hinausgehen. Du musst also paraphrasieren und kürzen. --emha d|b 16:16, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Beispieltext hat keine SH, das ist eine bloße Aufzählung von Fakten. --Marcela  16:21, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist allgemein schwierig zu beantworten, manche Texte sind wirklich nur Aufzählungen, andere jedoch deutlich umfangreicher. Allein schon aus „politischen“ Gründen sollten wir die Beschreibungen aber nicht einfach komplett kopieren. Wenn wir mittelfristig eine Kooperation mit dem Landesamt anstreben (was mir meiner Auffassung nach tun sollten, ein guter Kontakt besteht ja schon), sollten wir zunächst einmal in erster Linie etwas liefern (aktuelle Bilder und Geokoordinaten) und nicht große Mengen Daten einfach übernehmen. Schon die Tatsache, dass wir die Listen aus dem denkxweb kopieren, wird von dort eher misstrauisch beäugt, auch wenn es rechtlich natürlich völlig in Ordnung ist.--Cirdan ± 16:57, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich. Man sollte nicht alles, was man gerade noch so darf, auch ausführen. --Marcela  16:59, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Listen allgemein 

message: Wikimedia Deutschland bietet an, fehlende Fotoausrüstung für WLM-Projekte per Verleih zur Verfügung zu stellen. Der Versand kann innerhalb weniger Tage erfolgen. Bei Bedarf meldet euch bitte bei Johannes Rohr (WMDE) (johannes.rohr [ät] wikimedia.de). --Martina  Disk. 23:52, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt es auch die Möglichkeit, Tilt-und-Shift-Objektive zu leihen? Selbst habe ich noch nicht damit gearbeitet; womöglich kennen sich andere Fotografen aus. Damit sollten doch Architekturaufnahmen ohne stürzende Linien möglich sein...? Gruß --Sir James 07:29, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwo gibts ne Liste mit Ausrüstung, die WMDE besitzt, aber ich find sie gerade nicht. Ich halte es aber für ein bisschen gewagt, auf der Fototour mit TS zu experimentieren. Diese Objektive brauchen ein bisschen mehr Erfahrung als "Okay, ich nehm jetzt mal ein TS und hab dann keine stürzenden Linien mehr" ;) Da wäre es eher praktisch, wenn jemand ein gutes Tool zur Nachbearbeitung empfehlen könnte. --NicoHaase 08:11, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: T&S sind bei der Ausrüstung nicht dabei, könnten jedoch geliehen werden. Aber mit dem Objektiv ist es nicht getan. Die Kamera muß absolut waagerecht auf einem Stativ angebracht sein, die Dosenlibellen sind dazu viel zu ungenau. Meines Wissens ist die Nikon F3 die einzige Kleinbild, bei es das ohne zsätzliche Anbauteile machbar ist, sie mit Wasserwaage auszurichten. Und dann braucht man auch noch etwas Erfahrung, einen ordentlichen Sucher und muß mit einem Helfer arbeiten, der zwischen Kamera und Objekt ein Lot hält, man braucht fast immer ein schwarzes Tuch (ja genau, so wie die Fotografen von vor 1900). Ohne Mattscheibe mit Gitternetz geht nichts. Das alles zusammenzubekommen ist schonmal fast unmöglich, dann kommt noch die Erfahrung hinzu, man entstürzt nie zu 100%. Nehmt lieber ShiftN, das erspart ne Menge Frust und Geld. --Marcela  08:24, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht um die Ausnützung der Scheimpflugschen Regel geht (gekippte Schärfenebene) sondern um perspektivische Entzerrung, dann geht das auch sehr gut mit Software. Beispiel von mir: Kamerabild und stürzende Linien korrigiert, in diesem Fall mit dem Panoramaprogramm Hugin (Software). -- KlausFoehl 15:39, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Angebot Fotoausrüstung  

message: Hallo liebe Mitstreiter, ich habe da mal noch eine Frage: So langsam aber sicher möchte ich die Fotos von WLM-MH noch hochladen, die ich im September nicht mehr geschafft habe. Nun frage ich mich, wie ich die kategorisieren soll. Einerseits gehören sie ja nicht mehr in die Kategorie Images from Wiki Loves Monuments 2011, da sie erst nach Ende des Wettbewerbs hochgeladen werden. Andererseits sind sie ja während des MH-Projekts entstanden und sollten entsprechend die Vorlage Wiki Loves Monuments Mittelhessen enthalten. Diese Vorlage aber kategorisiert die Fotos automatisch in Images from Wiki Loves Monuments 2011, DE-HE ein.
Was soll ich also tun? Die MH-Vorlage mit dem Parameter "nm" benutzen? Ratlose Grüße, Stepro 10:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Stepro, ja genau so mit Zusatzparameter habe ich das mit meinen bisherigen Mittelhessen-Fotos auch gemacht und habe das auch für meine restlichen Fotos vor, in Absprache mit Cirdan.  --Wiegels „…“ 10:49, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das klingt sehr sinnvoll, also werde ich das auch so handhaben. --Stepro 11:40, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde die Vorlage am Wochenende ändern, das ist ein Denkfehler von mir bei der Erstellung.--Cirdan ± 15:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Später hochgeladene Fotos 

message: Für alle, die sich von der Überdosis Fachwerk erholt haben: Fachwerk in Mittelhessen - Von Bauwerken für die Ewigkeit (Sendung des Hessischen Rundfunks). Inklusive unserer Stationen Lauterbach und Marburg. Vielen Dank an Emha für den Hinweis!--Cirdan ± 20:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Cirdan, danke für den Tipp!  Ich habe mir die Sendung gerade angesehen und einiges wiedererkannt.  --Wiegels „…“ 00:22, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fachwerk in Mittelhessen 

message: ...auf diese Frage. --Plantek (Diskussion) 09:38, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis... 

message: Ist hier noch was los? Wir machen auf dem Münchner Streetlife Festival Mitte September einen Stand und wollen WLM als Aufhänger nutzen. So können Interessierte sofort und ganz praktisch bei Wikipedia mitmachen. Wir bekommen Unmengen an Flyern und sind gerade am Überlegen, ob und wie wir die Denkmallisten der Münchner Stadtviertel und der umliegenden Gemeinden zugänglich machen. Habt ihr aus eurer Erfahrung Ideen dazu? Oder zu etwas ganz anderem, woran wir noch nicht denken? Bitte schaut mal bei WD:M vorbei. Grüße --h-stt !? 15:47, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass dieses Projekt hier mit eurem nicht so viel gemeinsam hat, weil es ja ein Wikipedia-internes Fotoprojekt war. Ich kann den Fotografen allerdings empfehlen, gute Schuhe anzuziehen und vorher dreimal zu überlegen, welche Ausrüstung man wirklich braucht... Viel Erfolg für euer Projekt!--Cirdan ± 18:13, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  WLM-Aktion in München: Tipps gesucht