lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Nößler

message: War Martin Nößler (1554–1608) der Vater von Georg Nößler (1591–1650)?
Vom Alter her käme es hin. 
Der Wirkungsort von Martin war, wie der Geburtsort von Georg, Berlin 
( https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn=115639195 ).
Und auch was bei Georg steht deutet darauf hin, das Martin sein Vater war: 
"Georg Nößler entstammte einer Pfarrersfamilie aus Brandenburg, sein Vater war Hofprediger. Deshalb war der Kurfürst Johann Georg sein Taufpate."
Der Name Nößler kommt eher selten vor. Deshalb glaube ich nicht an einen Zufall.
Aber es ist nur eine Vermutung von mir. Vielleicht hat einer von euch die Möglichkeit das zu überprüfen!?
Freundliche Grüße
mno71 (13:47, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Siehe die Bestätigung im als Literatur zugefügten Werk von Müller/ Küster (S. 113). Ich habe den nicht funktionierenden Weblink dafür gelöscht.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nößler - Martin und Georg = Vater und Sohn? 

message: Hallo Freunde,
kann mal jemand die zwei unschönen Weblinks vernünftig darstellen? Danke im Voraus. Grüße mno71 --Mno71 (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Juxkopf

message: Die genannten Landschaften sollten reihum ohne Sprung angeordnet werden, vielleicht auch mit erster und zweiter Reihe (Alb, Schwarzwald) und mit zumindest gelegentlichen Himmelsrichtungsangaben? --Silvicola Disk 14:32, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Gute Anregung - wie ich aber sehe, warst Du schneller als ich... ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 22:53, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rundumblick
Diskussion:Piasecki PV-2

message: Ich sähe die Einleitung gerne zu ...des US-amerikanischen Herstellers P-V Engineering Forum aus dem Jahre 1943 ergänzt. Begründung: Um die Leistung richtig einordnen zu können, brauchte ich die Jahreszahl - und musste sie mühselig (okay, SO schlimm war es auch wieder nicht!) aus der Tabelle holen; der Lesefluss würde nicht gestört werden - oder? 89.0.182.87 11:06, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  In der Einleitung verirrt 

message: Und wenn ich oben schon eine Wunschliste eröffnet habe: WIE ist denn der Motor mit den Rotoren verbunden, vielleicht gibt es ja bei einem so frühen Typ Besonderheiten. Vielen Dank! 89.0.182.87 11:26, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbindung zum Motor
Diskussion:Cânân Arın

message: Wäre es nicht sinnvoll, die türkische Schreibweise des Namens (Cânân Arın) zumindest zu erwähnen?? --Barbasca (Diskussion) 19:12, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Klar, kannst du gerne machen. —-Siesta (Diskussion) 19:21, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mich inzwischen ein bisschen umgeschaut, wie in anderen Artikeln türkische Namen geschrieben werden. Meine Schlussfolgerung ist, dass eigentlich das Lemma auf die türkische Schreibweise geändert werden sollte. Da ich aber nur zufällig als Leserin auf den Artikel gestoßen bin, halte ich mich hier zurück. --Barbasca (Diskussion) 23:06, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Landkreis Landau an der Isar

message: Hallo - hier ist ja noch nicht mal vermerkt, dass das Kfz-Kennzeichen des Altlandkreises neuerlich vergeben wird. MfG--Kennzeichenfan (Diskussion) 16:28, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Ypton 22

message: LüA 6,85 m = 22,47 Fuß. Anzunehmen, dass von daher die "22" aus der Typbezeichnung kommen.
Für Herkunft/Bedeutung des "Ypton" habe ich keine Idee.
Vielleicht soll das Segelzeichen die Längsansicht des Rumpfs mit Kiel ("Y") und das "Dach" die Kajüte darstellen? --Helium4 (Diskussion) 16:37, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Moin, Ulrich Czerwonka hat bei oder für den VEB Yachtwerft Berlin die Ixylon, die Yoxy und die Ypton konstruiert. Alle drei Segelzeichen enthalten ein Y. Yachtwerft Berlin..... --Eiche-Linde (Diskussion) 20:25, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Interpretation Typbezeichnung und Segelzeichen
Diskussion:Reginald de Vautort († 1245)

message: Im Artikel gibt es keine (einsehbare) Quelle für das Todesjahr. Ich hab in mehreren Quellen das Todesjahr 1246 gefunden, z.B. hier und mehrere kleine Hinweise wie hier und hier sowie einige Angaben 1245/1246 wie hier und . Solche Mehrdeutigkeitem sollten sicher im Artikel behandelt werden. -- Jesi (Diskussion) 16:42, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die ODNB schreibt 1245, dies ist auch ohne Zugang offensichtlich, allerdings ohne genauere Angaben. Die anderen Angaben sind größtenteils gute Hilfen, aber letztlich nicht die zuverlässigsten Quellen. Von mir aus kann aber ruhig im Artikel stehen, dass auch 1246 als Todesjahr möglich ist. Muss deshalb auch das Lemma geändert werden (in Reginald de Vautort († 1245/6))? --TeleD (Diskussion) 20:24, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Letzters wäre sicher nicht sehr praktikabel (von der Schreibweise mal abgesehen). Aber eine Anmerkung zum alternativ genannten Jahr ist sicher sinnvoll. Ansonsten wird irgendwann einmal mit Hinweis auf eine dieser Quellen das Jahr verändert und es gibt womöglich einen Editwar. Ich werde das mal so wie in einigen analogen Fällen vornehmen. -- Jesi (Diskussion) 12:15, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Buchstabensuppe

message: Oliver S.Y. liefert als Gründe für seine obstruktiven Änderungen nebenbei einen netten Beitrag zum Thema Buchstabensuppe im übertragenen Sinn: „ÜA; bitte WP:Q, WP:KTF und WP:WWNI beachten“. Ich bin kein Nerd und finde, dass man Kritik an einem Artikel nicht mit Akronymen, sondern inhaltlich begründen muss.
Der Änderungsgrund „bitte weder Legenden noch Wörterbuch“ ist unangebracht. Legenden werden in dem Artikel nicht berichtet. Wie die Buchstabensuppe in anderen Sprachen heißt, ist für viele Leser von Interesse, siehe zum Beispiel Nudelsuppe#Europäische Küche.
Zum Thema Buchstabensuppe gibt es fast keine Quellen. Den Stand der Quellenlage, den ich in den Artikel eingearbeitet habe, ist für den Leser wichtig, damit er offensichtliche Lücken des Wissenstands über die Geschichte der Buchstabensuppe nachvollziehen kann. Dies ist auch in wissenschaftlichen Arbeiten üblich.
Die Bemerkung „WP:LIT beachten, keine Werke über Nudelherstellung“ ist unpassend, weil diese Werke beweisen, wann und wo es bereits ähnliche oder Vorläuferprodukte gab und dass die Buchstabensuppe noch nicht erwähnt wurde. 
Die Bemerkung „WP:WEB beachten. hier ist keine Playlist für beliebige Youtubevideos“ ist ebenso unpassend, tatsächlich informieren die Weblinks über die Bedeutung der Buchstabensuppe in der Folklore. 
--Gerd Leibrock (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen von Oliver S.Y.
Diskussion:Funktionale Musik

message: Hallo Summ, ich habe den zweiten Teil meines Satzes, den du gestrichen hast, wiederhergestellt. Wie es in der  Wikipedia gewollt ist, berichte ich nur, was in diesem Artikel steht. Dort gibt es ein ausführliches Kapitel mit der Überschrift. "Ist Musiktherapie funktionale Musik?" Darin wird kritisch reflektiert, inwieweit diese Zuordnung stimmig ist und inwiefern nicht. Es ist also nur eine Wiedergabe und keine Meinung, die ich vertrete oder die wir beide hier miteinander aushandeln müssen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das muss ein logischer Fehler sein. Der Zusammenhang, in dem funktionale Musik verwendet wird, ist keine funktionale Musik. (Selbstverständlich ist aber Musik, die im Rahmen der Musiktherapie verwendet wird, funktionale Musik.) Wenn das so dargestellt wäre, wäre das Buch nicht ernst zu nehmen und sollte im Artikel nicht erwähnt werden. Gruß --Summ (Diskussion) 23:22, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und du entscheidest, ob ein im Springer-Verlag erschienenen Handbuch ernst zu nehmen ist, offensichtlich (das entnehme ich deinem Konjunktiv) noch dazu ohne es gelesen zu haben? Sollten wir das nicht besser so handhaben, wie das in der Wikipedia vorgesehen ist? Das meinte ich mit der Überschrift "Ebene der Auseinandersetzung". --Mirkur (Diskussion) 23:49, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es sollte hier nur Literatur "vom Feinsten" aufgenommen werden. Ich kann mich diesem Buch bei Gelegenheit aber gerne widmen. Wenn die Musik mit ihrem Rahmen verwechselt wird, spricht das jedenfalls nicht für eine Erwähnung. Logisch und fachlich korrekt wäre zum Beispiel: "Ist Musiktherapie eine Funktionalisierung von Musik?" Wenn die zitierte Überschrift nur ein geringfügiger Mangel ist, sollten wir ihn hier nicht ausstellen. --Summ (Diskussion) 00:15, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe hier nicht diese Überschrift ausgestellt, sondern lediglich referiert, dass die Zuordnung kritisch reflektiert wird. Das fand ich wichtig. Aber was soll`s, so wichtig ist mir dieser Halbsatz nun auch wieder nicht. --Mirkur (Diskussion) 00:34, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ebene der Auseinandersetzung 

message: Es gibt eine Weiterleitung von F-Musik hierher. Sollte diese Abkürzung hier erwähnt werden? Wie verbreitet, bekannt, belegt ist sie? --Haraldmmueller (Diskussion) 12:38, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  F-Musik
Vorlage Diskussion:Synchronkartei

message: Diese Vorlage nutzt die :Vorlage:Internetquelle und ist Verursacher sämtlicher Fehler in der :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Internetquelle. Könnte sich da mal jemand kümmern? --Bungert55 (Diskussion) 18:13, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 16:55, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Aus meiner Sicht kann das kursiv gedruckte synchronkartei.de aus dem von der Vorlage erzeugten Output entfernt werden. Der Name Deutsche Synchronkartei, der dahinter steht, reicht aus.--Stegosaurus (Diskussion) 16:46, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Ich habe heute die im vorigen Abschnitt skizzierte neue Programmierung umgesetzt.
* Die Beispiele umseitig suggerieren, dass es im Bestand wohl keinen Schaden gäbe.
* Was ist als nächstes zu tun?
** Eine Testseite sollte mit umseitiger Verlinkung erstellt werden.
** Darauf sollten die umseitigen Beispiele neu sortiert angeordnet werden:
**# Neue Syntax
**# Überholte (migrierende) Syntax
** Die neuen Beispiele sollten dreistufig angeordnet sein:
*** Wikisyntax der Einbindung
*** Generiertes Resultat
*** Erwartetes Ergebnis ohne Vorlage; insbesondere die richtige URL
* Ist die neue Programmierung korrekt?
* Was käme irgendwann später?
** Eine moderne Kontrolle der neuen Parameterwerte sollte noch eingerichtet werden (Wartungskat, Fehlermeldung, ID-Syntax und Schlüsselwörter).
** Bot-Lauf für den ANR anhand Migrationstabelle Nummer→ID
VG --PerfektesChaos 20:47, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reform der Programmierung
Diskussion:François-Louis Cailler

message: Die Seite swissworld.org wurde auf www.eda.admin.ch/aboutswitzerland gezügelt, dabei der Absatz über Callier gelöscht. Einzelnachweis löschen? (nicht signierter Beitrag von Bent Dirk (Diskussion | Beiträge) 18:31, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis nicht mehr vorhanden (erl.j
Diskussion:Roland Littlewood

message: Ich habe ein neue Übersetzung des Englisch Artikel gemacht. Wenn ich habe Fehler gemacht, berichtigen Ihr, bitte. Dankeschön. Tymewalk (Diskussion) 18:35, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Übersetzung
Diskussion:Waldemar Hoven

message: -> Wie ein Freiburger Arzt im KZ Buchenwald zum Mörder wurde - steht da was Neues drin? --Hungchaka (Diskussion) 19:05, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bericht inne BZ vom 4. März 2017 

message: Auf Seite 157 des Buches:
Pauer-Studer, Herlinde; Velleman, James David: "Weil ich nun mal ein Gerechtigkeitsfanatiker bin".Der Fall des SS-Richters Konrad Morgen, Berlin 2017 (ISBN:9783518425992) wird über Hoven geschrieben, dass er in Hollywood als Filmkomparese arbeitete. Denke das könnte noch erwähnt werden. Auf den folgenden Seiten weitere Details zu seiner Karriere
--77.177.38.184 13:46, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Biographie: Ergäzung USA
Diskussion:Giuseppe Levi

message: Das ZVAB listet unter diesem Namen weitere Drucke auf, die definitiv nicht von diesem Giuseppe Levi stammen können. Einer ist deutlich früher (Rapporto dei lavori della Società Medico-Fisica Fiorentina negli anni 1834-1835 letto nella prima pubblica solenne adunanza del dì 22 aprile 1838., per la Società Tipografica, Firenze, 1843). Ein anderer ist ebenfalls lange vor seiner Zeit (Parabeln, Legenden und Gedanken aus Thalmud und Midrasch, gesammelt und geordnet von Professor Giuseppe Levi, Oskar Leiner, Leipzig, 1863). Es handelt sich also um mindestens eine weitere Persönlichkeit dieses Namens. --Hodsha (Diskussion) 19:34, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namensvetter(n)
Diskussion:Die dunkle Seite des Mondes

message: In dem Buch (Erstausgabe aus dem Jahr 2000) wird auf den Seiten 62 und 77 erwähnt, dass im Auto bzw. im Tipi das Lied "The Dark Side of the Moon" von Pink Floyd gespielt wird. Der Bezug des Buchtitels zu Pink Floyd ist also offensichtlich. 
Darüber hinaus steht auf Seite 304:
"Er [Blank] ging weiter, immer in Sichtweite des Weges, den er vor vielen Monaten mit Lucille und dem Pilzzirkel gegangen war. Auf der Suche nach The Dark Side of the Moon."
Die folgende Aussage lässt sich ohne Quelle schwer nachvollziehen:
"Möglich wäre auch eine Bezugnahme auf einen Aphorismus des amerikanischen Schriftstellers Mark Twain: Everyone is a moon, and has a dark side which he never shows to anybody. (Jeder Mensch ist ein Mond und hat eine dunkle Seite, die er nie jemandem zeigt.)"
Wenn sich dazu keine Quelle finden lässt, schlage ich vor, diese Passage zu streichen.
--F 23 (Diskussion) 20:40, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Interpretation des Titels
Diskussion:Trey Lewis

message: Es gibt auch mehrere Verweise auf Trey Lewis (Eishockeyspieler) (* 1993), der scheint mir aber (noch) nicht relevant zu sein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:43, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eishockeyspieler
Diskussion:Alphabet agencies

message: Alphabetämter ist eine Übersetzung durch Benutzer:Gerd Leibrock, die gemäß Google nur durch ihn selbst verwendet wird. Für die Bedeutung siehe auch Agency. Man kann es sicher mit deutschen Begriffen gleichstellen, aber man sollte ähnliche Begriffe beachten. So wird das Bundeskriminalamt als Federal Criminal Police Office, das Bundesverwaltungsamt als Federal Office of Administration übersetzt. Wenn man der Logigkette folgt, Agency de:WP - Agency en:WP - erster Anstrich "A governmental or other institution" führt das wieder zurück auf Institution, wo Behörde als Entsprechung in der Verwaltung genannt wird. Aber auch das wurde zuvor nie so übersetzt. Darum einfach den englischen Begriff belassen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:51, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mehmet Altan

message: Altan ist kein Dozent. Du kannst offenbar kein Türkisch und verwendest den Google-Übersetzer. Doçent ist ein akademischer Grad. Koenraad 21:05, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kein Dozent 

message: Wieso wird Mehmet Altan in den Medien und anderssprachigen Wikipedien (auch) als Journalist und Schriftsteller bezeichnet, in der Einleitung zu unserem Artikel hingegen nicht? --Yen Zotto (Diskussion) 23:13, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nach 2 Wochen ohne Antwort habe ich das jetzt mal ergänzt. --Yen Zotto (Diskussion) 23:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Journalist?
Diskussion:Landwacht Zamosc

message: An deutscher "SS-Gendarmerie" in Zamosc gab es nicht nur eine Organisation. Welche ist gemeint?
*Ordnungspolizei?
*Sicherheitspolizei (Nationalsozialismus)?
*Sicherheitsdienst des Reichsführers SS? 
WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:21, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "SS-Gendarmerie" ist ein unklarer Begriff 

message: Der Artikel wurde in die Kategorie Holocaust eingeordnet. Der Holocaust war der nationalsozialistische Völkermord an 5,6 bis 6,3 Millionen europäischen Juden. Im Artikel finde ich nichts zu Juden! Was soll solche Artikelarbeit?--Falkmart (Diskussion) 23:21, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Holocaust 

message: Landwacht Zamosc muss in den Artikel Aktion Zamosc!--Falkmart (Diskussion) 21:34, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:   Aktion Zamosc 

message: @Gräbner. Die Einheit heisst nun mal SS-Landwacht Zamosc und nicht Landwacht Zamosc. Schauen so doch erst mal den Artikel mit den Fotos an, die das belegen, bevor Sie sich dazu äussern. Und zweitens finde ich es schon witzig, dass ich nun nicht mal meinen eigenen, von mir verfassten Artikel mehr richtigstellen darf. --Marling2000 (Diskussion) 10:40, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   SS-Landwacht Zamosc 

message: Bitte bei File:Zamosch.jpg dazu schreiben wo diese Proklamation her ist bzw. wo diese aufgenommen wurde. Also Archiv oder ähnliches aufführen.--Falkmart (Diskussion) 11:03, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  File:Zamosch.jpg
Diskussion:Landstein (Wüstung)

message: Gab es an der Stelle einmal eine Burg?--Frank Winkelmann (Diskussion) 21:32, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, wäre geographisch auch ungeschickt: Das ist unten im Tal, eine Burg hätte man in einer Höhenlage eingerichtet.--Karsten11 (Diskussion) 10:58, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Auf "Alle Burgen" wird dort aber eine Anlage genannt... Evtl. eine Wehrkirche? --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:26, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe in der Literatur nichts darüber gefunden. Wäre es eine Burg, so hätte man wegen der geringen Entfernung zur Burg Altweilnau sicher dort eine Erwähnung gehabt. Eine Wehrkirche ist hingegen recht plausibel. Aber auch hier habe ich keine Hinweise aus der Literatur.--Karsten11 (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Burg 

message: Meiner Meinung nach ist der letzte Absatz Werbung, hier würde ein kurzer Hinweis auf einen Gastronomiebetrieb ausreichen. --Jonaes02 (Diskussion)
: Den Gastronomiebetrieb gibt es nicht mehr. Daher ist Werbung nicht ganz passend.--Karsten11 (Diskussion) 10:29, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Reinhold von Sydow

message: Magst Du Dir diese Änderung () noch mal ansehen? Ich finde im Artikel keinen Hinweis auf die Zugehörigkeit zur schwedischen adligen Familie von Sydow. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem sich Benutzer:Kresspahl nicht geäußert hat, habe ich die Kategorie jetzt entfernt. --Turpit (Diskussion) 18:08, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum [[:Kategorie:Sydow (schwedisches Adelsgeschlecht)]]?
Diskussion:John Rutter

message: Als besonders populäres Werk sollte auch Rutters Beatles-Concerto für zwei Klaviere und Orchester genannt werden, das in seinen drei Sätzen bekannte Melodien der Beatles verarbeitet.(Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:CD:E3C3:7401:410F:524D:F5B7:D109 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beatles 

message: Interessant ist, dass sich sogar die Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte für John Rutter interessieren. In der neuesten Ausgabe Heft 1 Januar 2022 steht ein Beitrag von Martina Steber, John Rutter, die populäre Klassik und der transnationale Konservatismus, S.158-188. --2A01:598:81B4:B5C5:1:2:2877:F31D 11:24, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Konservatismus
Diskussion:Deutsches Exil in der Zeit des Nationalsozialismus

message: An diesem Abschnitt sollte noch einmal gearbeitet werden. Auf jeden Fall würde ich die Reihenfolge der angeführten Aufnahmeländer ändern. Momentan liest es sich auf den ersten Blick so, als seien die skandinavischen Länder und danach die Türkei die wichtigsten Fluchtziele gewesen. Zwar sind überall Zahlen angegeben, sodass man sich denken kann, welche Zielländer für deutsche Exilanten aus der Zeit des Nationalsozialismus wirklich wichtig waren, jedoch sollte das meiner Meinung nach noch einmal hervorgehoben werden. Es wurde ja sogar angeführt, dass in die Türkei nur einige hundert (!) Emigranten kamen, wohingegen es in Frankreich hunderttausend waren. Deswegen denke ich, es wäre am besten, Frankreich und Großbritannien an den Anfang zu setzen und vielleicht auch noch ein paar zusätzliche Informationen zumindest zu diesen beiden Zielen zu geben, oder? Des Weiteren werden die USA, die ebenfalls zu einem der wichtigsten Aufnahmeländer wurden, besonders, nachdem viele europäische Länder wegen des Krieges nicht mehr in Frage kamen bzw. die sich dort Aufhaltenden erneut fliehen mussten. Hier sind sogar noch größere Zahlen als für Frankreich zu finden (130.000).
Sowieso wundert es mich, dass es einen wirklich umfangreichen Artikel zum Exil in der Türkei, einem der quantitativ gesehen wohl unbedeutendsten Aufnahmeländer zu diesem Thema gibt, aber überhaupt gar keine zu Frankreich, Großbritannien oder den USA. Ich arbeite deswegen gerade an einem Artikel zur deutschen Emigration nach Frankreich 1933-1945, vielleicht kann sich jemand anderes ja einem der übrigen Aufnahmeländer zuwenden?--Universalium (Diskussion) 20:39, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl noch. Ich habe mich auch gewundert, dass hier nur die Türkei steht. Leider gibt es kaum Artikel zu den USA, da müsste wohl mal in der englischen Wikipedia geschaut werden. --Kulturkritik (Diskussion) 13:41, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahmeländer 

message: Das sind zwei verschiedene Schuhe. Nicht alle Menschen, die vom NS-Regime als "jüdisch" kategorisiert wurden, bekannten sich zum jüdischen Glauben. Die jüdische Großmutter genügte oft schon. --Kulturkritik (Diskussion) 13:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Wer eine jüdische Großmutter hatte, war aus Sicht des NS-Regimes kein Jude, sondern ein "Mischling 2. Grades". --Nightdiver (Diskussion) 07:38, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jüdische Herkunft und jüdischer Glaube
Diskussion:Mary Anne MacLeod Trump

message: Sie ist wohl nicht als Trump auf die Welt gekommen? --Hungchaka (Diskussion) 00:39, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem? Ergänze, was du für sinnvoll hältst. Die Namen der Eltern sind ja genannt. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 01:24, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ok, übersehen, bzw. zu spät... - Müsste dann nicht ein Bindestrich zw. die beiden Nachnamen? (Ehe-Doppelname?!). VG, gN, --Hungchaka (Diskussion) 01:42, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, ist drüben nicht üblich. MacLeod wird in diesem Fall wie ein zweiter Vorname behandelt, wie auch bei ihrem Mann Frederick Christ Trump oder bei John Fitzgerald Kennedy. Andere Länder, andere Sitten. ;) --Klaus Frisch (Diskussion) 01:51, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsname: ? 

message: Bleibt jemand nach dem Tod nicht, was er/sie zu Lebzeiten auch war: Vater, Mutter oder was auch immer? Will heissen: Wenn sie Trumps Mutter war, dann wäre sie jetzt nicht mehr seine Mutter... --MaxVonMayerling (Diskussion) 15:58, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann man so oder so sehen; beide Versionen sind bei solchen Artikeln üblich. Aber bei einem Verstorbenen den Artikel mit „XY ist“ zu beginnen, finde ich nicht sinnvoll. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:09, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn die Relevanz einzig darin besteht, Mutter von jemand zu sein, bleibt uns eigentlich gar nichts anderes übrig. Auch wenn sie verstorben ist, bleibt sie immer noch seine Mutter. --Andrija Lovac (Diskussion) 23:46, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "war die Mutter"
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Landkreis Schwäbisch Hall

message: besteht keiner am Kreisel am Westende der Roßfelder Straße von Crailsheim nach dieser amtlichen Verkehrskarte; vielmehr beginnt dort die K 2642 erst an der L 1066 in Altenmünster. Allenfalls könnte die Karte veraltet sein. --Silvicola Disk 01:18, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Da hat das also OpenStreetMap nicht richtig angegeben. MfG Harry8 10:43, 5. Mär. 2017 (CET)

text: Ich hab’s geändert. Herzlichen Dank für die Info! MfG Harry8 10:54, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: OSM ist prinzipiell unzuverlässig. --Silvicola Disk 11:56, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anschluss K 2641/K 2642
Diskussion:Rayse Biggs

message: Da steht 
"Live at the Montreaux/Detroit Jazz Festival" 
wirklich Montreaux oder doch Montreux (Schweiz) - Montreaux gibt es auch, aber ob es hier gemeint ist?
siehe auch 
https://books.google.de/books/about/Montreux_Detroit_International_Jazz_Fest.html?id=7JLhAAAAMAAJ&redir_esc=y (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:B46C:7CA0:97EF:D19 (Diskussion | Beiträge) 02:00, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Montreaux / Montreux ?