lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zahnfarbbestimmung

message: Ich weiß nicht, ob der ursprüngliche Einsteller des Artikels in irgendwelchen engeren Verhältnissen zur VITA Zahnfabrik GmbH und Co. KG in Bad Säckingen steht, aber ich tue das gewiß nicht - ich bin nur einfacher Zahnarzt. Und es ist tatsächlich so, daß das Vita-Farbsystem weltweit führend ist. Jeder der mit Zahnmedizin zu tun hat, weiß, was gemeint ist, wenn man sagt: „Dieser Zahn ist A 3,5.“ Dabei braucht man die Fa. Vita und den Vitapan Farbring gar nicht zu erwähnen. Noch alberner ist es, das VITA System 3D Master zwar zu erwähnen („1998 wurde ein System eingeführt, das eine systematische Farbbestimmung ermöglicht …“), den Namen jedoch nicht zu nennen. Wir scheuen uns doch auch nicht, zu erwähnen, auf welcher Marke Schumi Formel-1-Weltmeister geworden ist. Wenn nicht bessere Argumente kommen, werde ich den Firmennamen in den nächsten Tagen wieder einpflegen. (Wer etwas zum Bio-Farbring oder dem Chromascope-System beitragen möchte, ist herzlich eingeladen.) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:01, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung von meiner Seite. der VITA-Farbring ist zum Industriestandard geworden, in Deutschladn garantiert, wahrscheinlich sogar weltweit, alle arbeiten damit, schließlich brauche die verschiedenen Hersteller eine gemeinsame Farbpalette. --Sterilgutassistentin 18:55, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herumgeeiere um Markennamen 

message: Momentan liest dich der Artikel nur wie ein Klappentext zu den beworbenen Büchern. "Alles sehr komplex ...", sonst erfährt man eigentlich nichts. Wenn das Thema nicht so spannend wäre, würde ich für den jetzigen Artikel am liebsten einen Löschantrag stellen, denn er dient dem Buchautor nur als Werbeplattform zur Suchmaschinenoptimierung für seine Bücher. Fehlende Themen:
* Einfluss des Umgebungslichtes bei der Farbbestimmung
* unterschiedlicher Effekt bei Neonlicht, Tageslicht, Gelblicht, UV-Licht
* Farbe von Milchzähnen und bleibenden Zähnen
* Bleichen, Bleachingfarben
* Umsetzung mit den Keramikmassen: Deckmassen, Dentinmassen, Kernmassen, Schneide-Massen, Halsmassen, malfarben zum nachträglichen Individualisieren, Technik der "gezackten" Dentinmassen (ich komm gerade nicht auf das Wort)
* Farbblindheit des Zahnarztes oder Technikers
* Farbstabilität von Keramik und Kunststoffen 
* Individualisieren (Kassenleistung, Privatleistung)
* Transparenz, Opazität
* eventuell unterschiedliche Farbe für mittleres Drittel oder Schneide
--Sterilgutassistentin 19:11, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zu allgemein 

message: Zur Farbbestimmung wird die Vita-Farbskala verwendet. Die Farben werden nach Farbton (Farbfamilie) und Helligkeit bestimmt (z.B. A2). Farbfamilie A-D bedeuten: A=Rötlich-bräunlich, B=Rötlich-gelblich, C=Grautöne, D=Rötlich-grau. Für die Zahlen von 1 bis 4 gilt: 1=hell bis 4=dunkel.
* Einzelnachweis: VITA-Farbskala
--Netpilots ✉ 15:42, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Farbbestimmung nach VITA Farbskala
Diskussion:Sweet Sweetbacks Lied

message: habe den Film gestern gesehen und die Handlung gerade etwas überarbeitet und korrigiert. Ich kann nicht bestätigen, ob es wirklich ein Anhänger der Black Panther Party war und ob es sich um die Hells Angels handelte. Denkbar ist beides, daher habe ich es mal drin gelassen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.75.181 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Preintalerhütte

message: Die Preintaler sind ein unabhängiger Verein, deshalb habe ich das geändert. Außerdem hat die Hütte nur 120 Lager. (nicht signierter Beitrag von Hoeflp (Diskussion | Beiträge) 10:09, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  keine Alpenvereinshütte
Diskussion:Rorschacher Sandstein

message: Hallo
bitte diskutiere Deine Änderungswünsche erstmal hier.
Die Bilderflut ist nicht erwünscht, dafür wurde schonmal commonscat eingebaut. Bitte auch die VM und die Adminansprache vom 29.11 beachten. PG  15:25, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dauerrevert 

message: Vorgeschichte des Themas , , , . Die neuerdings gestellte Frage "Wo ist das Problem" ist mM schon früher beantwortet worden. --Lysippos (Diskussion) 20:56, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Btw: Es gab hier im Übrigen eine EW-Sperre von 3 Tagen.--Roll-Stone (Diskussion) 22:03, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Zur...

message: Ist der "Rorschacher" wirklich uneingeschränkt frostbeständig. Hat jemand eine Quelle für diesen Sachverhalt, ich finde bei mir keinen Beleg. Ich selbst habe Gewände vor Ort gesehen, die erhebliche Schalenbildung gezeigt haben. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 21:55, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das spezifische Verwitterungsverhalten wird von Quervain/Gschwind (1934) in einem eigenen Abschnitt erörtert, dabei das schalige Abplatzen von Varietäten des Plattensandsteins dargestellt und durch ein aussagefähiges Bild illustriert. Der sachgerechte Einsatz in der Architektur durch die vorteilhafte Beachtung der Schichtung wird benannt. Insbesondere die Verteilung des Glimmers in der Schichtenfolge und dessen lagige Orientierung wird dafür verantwortlich gemacht. Einigen Schichten in der Umgebung von Rorschach und Bäch wird ein günstigeres Witterungsverhalten zugesprochen. Insgesamt werden die Plattensandsteine von Quervain/Gschwind, dort S. 244, nicht als „dauerhafte Materialien“ angesehen. Die angewitterten Oberflächen können sich gelblich bis bräunlich verfärben.--Lysippos (Diskussion) 22:31, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Wo die Schill-Lagen zunehmen, werden die Werksteine als witterungsbeständiger beschrieben, so in Abbaustellen bei Thal, und gelten nach Quervain/Gschwind als „gute Bausteine“. Es gibt wechsellagernde Vorkommen, feinkörnig und Muschelbrekzien. Entscheidend im feinkörnigen Bänken ist jedoch die Glimmerverteilung - wie üblich bei diesen Gesteinen.--Lysippos (Diskussion) 22:47, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Ok, dann kann man das bezogen auf die Werksteinsqualität stehen lassen! Kannst Du bitte die Fundorte im Artikel ergänzen? Danke und besten Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 23:03, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Upps: Fundorte sind ja in der geänderten Einleitung  aufgenommen worden! Sorry--Roll-Stone (Diskussion) 11:07, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Sache "frostbeständig"
Diskussion:Haou Airen

message: Laut AnT-Newsletter soll die Serie unter dem Titel Blaue Rosen ab Juli 2010 bei EMA erscheinen. Laut Artikel ist sie aber schon erschienen. Ist das eine Neuauflage unter neuem Titel? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:44, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das war lt Manga Guide eine andere Serie. Wohl eine Verwechslung bei AnT? --Don-kun •  Diskussion 22:39, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Auflage?
Diskussion:Bahnstrecke Deutz–Gießen

message: Der Artikel beschreibt als Hauptartikel die Entstehungsgeschichte dieser drei Strecken. Leider wird nicht entspechend und an passender Stelle in den Abschnitten Bahnbau und Ausbau auf diese Artikel verwiesen. Erst am Artikelende erfährt der Leser die drei Strecken, welche für die Deutz-Gießener Eisenbahn gebaut wurden. --Sam Gamdschie 10:53, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Der Artikel beschreibt die Entstehung der Strecke, die später durch weiteren Ausbau in drei unterschiedliche Strecken zergliedert wurde. Das ist ein historischer Prozess. Deine Darstellung betrachtet das ahistorisch-retrospektiv. In dieser Form ist es schwer darzustellen, weil dann drei Artikel erforderlich wären, die immer auf die selbe Vorgeschichte zurückgreifen müssten. An welcher Stelle die drei heutigen Strecken im Artikel präsentiert werden, kann sich eigentlich nur aus dem historischen orientierten Aufbau des Artikels ergeben, also ziemlich weit hinten. -- Reinhard Dietrich 21:44, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siegstrecke, Dillstrecke, Hellertalbahn 

message: Dieser Artikel befasst sich mit der Deutz-Gießener Eisenbahn, die Bahnstrecken werden separat abgehandelt! Diese Verschiebung war nicht sinnvoll und sollte umgehend zurückgenommen werden! a×pdeHallo! 16:23, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung ... wieso?!? 

message: Dieser Artikel stellt eine historisch zusammenhängend gebaute Strecke dar, die bis heute mit der Streckennummer 2651 und einer durchgehenden Kilometrierung eine einzige Strecke darstellt. Die Behauptung, es gebe heute drei eigenständige Bahnstrecken, ist somit nicht nachvollziehbar. Dass manche Abschnitte eine andere Bedeutung haben als andere, ist nicht ungewöhnlich. --PhiH (Diskussion) 10:07, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenhängende Bahnstrecke
Diskussion:Intelsat 14

message: Ist es korrekt, im Feld Transponderleistung der Infobox nicht die Transponderleistung sondern die Bandbreiten der Transponder anzugeben? --Asdert 10:53, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö, natürlich nicht. Soviel zum Thema Kopierfehler ... Rjh 11:12, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Okay. :-) --Asdert 12:56, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Transponderleistung
Diskussion:Polpaarzahl

message: Der gute Mann heißt Ali Farschtschi, nicht Anatol (nicht signierter Beitrag von 143.93.10.237 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun wird er zwar bei Amazon als Anatol geführt, auf dem Buchcover steht aber unzweifelhaft Ali. Ich werde das ändern. --Martin Zeise  ✉ 18:50, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Name 

message: "die Diagramme zeigen die Feldstärke im Luftspalt" – an einer bestimmten Stelle des Stators, nämlich wo der Beitrag der roten Wicklung maximal ist. Die Beiträge der blauen und grünen Wicklung sind halb so groß (cos 60°). Der Fehler im unteren Diagramm ist, dass diese Beiträge einander entgegengerichtet sind.  Blau und grün müssten also umgeklappt werden. Zudem bitte alle drei Amplituden verringern, damit die Summe im Rahmen bleibt, gerne als vierte Linie im gleichen Diagramm.
In Drehfeld sind die Beiträge zur Summe korrekt dargestellt, allerdings sind die Animationen wie üblich viel zu schnell und der math-Parser hat immer noch ein Problem. --Rainald62 (Diskussion) 17:09, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: korrigiert bzw. angepasst.--wdwd (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenfehler 

message: Von einer Zusammenlegung der Artikel würden Leser imho profitieren, egal über welchen Link sie kommen. --Rainald62 (Diskussion) 17:18, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du zu dieser Annahme? Beides sind eigenständige Lemma, somit haben beide Artikel ihre Daseinsberechtigung. --Pittimann Glückauf 09:13, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "eigenständige Lemma"? Definiere "eigenständig" und wende diese Definition dann auf Zähnezahl und Zahnrad an. Interessanterweise gibt es genausoviele Artikel, die "Zähnezahl" enthalten, wie Artikel, die "Polpaarzahl" enthalten (und nicht "Polpaarzahl" heißen), 33. Der Plural von Lemma ist übrigens Lemmata, neudeutsch Lemmas. -Rainald62 (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal vielen Dank für Deine Belehrung (Lemma --> Lemmata). Solche Belehrungen mag ich ganz besonders gerne, denn sie zeugen von einer guten Diskussionskultur des Gegenübers und sind die Basis für eine weiterhin gedeihliche Diskussion. Zum Thema Zähnezahl, guck einfach mal hier --> Modul (Zahnrad). Im Übrigen hinkt Dein Vergleich mit Zahnrad - Zähnezahl, denn würde man das analog auf das Thema Polpaarzahl übertragen, dann müsste man zu Polpaarzahl den Drehstrommotor als Vergleich nehmen und nicht das Drehfeld. --Pittimann Glückauf 19:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Drehfeld]]?
Diskussion:Terascale-Prozessor

message: Ist dieser Prozessor x86 kompatibel oder so wie damals der "Polaris"-Prozessor ein reines Forschungsprojekt? (nicht signierter Beitrag von 83.65.16.50 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  X86 

message: Wo kann man den kaufen? (nicht signierter Beitrag von 78.53.149.41 (Diskussion) 13:24, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bezugsquelle 

message: Was ist denn das Ziel dieses Forschung ? (nicht signierter Beitrag von 88.77.92.104 (Diskussion) 15:44, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ziel
Diskussion:Protostern

message: Derzeit arbeiten wir auf Benutzer:As2Wi/Sandkiste:Sternentstehung an einem neuen Text zum Thema Sternentstehung. Wenn wir da hinreichend weit sind, können wir schauen, was sinnvoll ist - das Lemma Protostern als Verweis auf eine Sektion von Sternentstehung, oder der Ausbau des Lemmas mit Material, das wir fuer das Lemma Sternentstehung zusammengetragen haben. Aber es wäre nett, wenn die provisorische Protosternseite hier solange stehenbleiben könnte, bis wir Näheres wissen. As2Wi 11:10, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel Sternentstehung ist offensichtlich fertig. Ich habe jetzt mal diese provisorische Seite zum Protostern ausgebaut.--Emmy Sophie (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte mit dem Löschen warten 

message: Die schweren Elemente, aus denen unser Sonnensystem existiert sind vorhanden und wurden aus einer Proto-Sonne bzw. Novae produziert.
Was gibt es da überhaupt noch für Fragen? - Ich hatte schon mal versucht den Artikel "Protosonne" zu erstellen, der wurde aber gleich gelöscht.
Das lässt sich doch ganz einfach verlinken, Protostern, Protosonne... 
Im Jahre 2012 etwas genervt.
GrußDigital Nerd (Diskussion) 13:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Weiterleitung von Protosonne nach Protostern. Das dürfte hoffentlich reichen. --Emmy Sophie (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist daran denn fraglich? 

message: Der Artikel enthält einige inhaltliche Fehler. So ist eine Protostern qua Definition erst als solcher bezeichnet, wenn dieser das hydrostatische Gleichgewicht nahezu erreicht hat. Somit kann er nur links der Hayashi-Linie liegen. Ich werde diese Artikel die nächsten Wochen, so hoffe ich, überholen. Solange sollte der Hinweis noch drin bleiben. Quellen: Bergmann und Schäfer: Lehrbuch der Experimentalphysik Band 8 - Sterne und Weltraum S.252-254 (2A), A. Unsöld und B. Baschek: Der neue Kosmos Seite 376 (7A) und http://lp.uni-goettingen.de/get/text/7165 --TuxFighter (Diskussion) 19:25, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt mal erweitert und den genannten Fehler korrigiert.--Emmy Sophie (Diskussion) 23:09, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: warum kommt die "outflow collimation" (s. fußnote 11) im artikel nicht vor, die man auch auf vielen graphiken zum thema (google-suche) findet (z.b. https://figshare.com/articles/figure/Current_view_of_protostellar_evolution/654555; s. auch z.b. https://www2.mpia-hd.mpg.de/homes/ppvi/talks/dunham_stutz.pdf)?? oder übersehe ich was? --HilmarHansWerner (Diskussion) 23:23, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "outflow collimation"?
Diskussion:Wilhelm Nestle

message: Weniger Inhalt kann ein Artikel kaum haben, das ist reine Bio-Bibliografie. Was ist denn jetzt die Bedeutung von "Vom Mythos zum Logos"? Hat Nestle dieses Schlagwort geprägt oder nur aufgegriffen? Wird es noch rezipiert, oder ist es der Postmoderne zum Opfer gefallen? Bitte helft! -- DeinDoktor 11:12, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vom Mythos zum Logos 

message: Wilhelm Nestle "begann auch zu erblinden" (Ende der Biografie). Wieso "auch"? Was stieß ihm sonst noch zu? Der Kuno-Fischer-Preis?
Wenn "sein Sohn" Walter Nestle war und 1945 starb (Ende der Biografie), dann versteht man nicht, wie der Umfang seines Werkes von "seinem Sohn" 1965 angegeben werden kann (Anfang von "Werk").
Gegen Ende des Abschnitts über das Werk wird auf seine 1940 und 1944 "entstandenen" Hauptwerke hingewiesen. Besser wäre wohl "veröffentlichten".
--Wissol (Diskussion) 23:58, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ad (1): Reine Stilfrage. Preis und Beginn der Erblindung im selben Jahr. Tragisch, da er erst wenige Jahre zuvor seine Hauptwerke verfasst und im selben Jahr noch ein weiteres Buch geschrieben hat, also offensichtlich trotz seines hohen Alters noch geistig auf der Höhe war und durch die Erblindung sein Wirken einstellen musste. Ad (2): Sohn Walter verstarb 1945, die Bibliografie hat aber der Sohn Rudolf (aus Anlass des 100. Geburtstag des Vaters 1965) zusammengestellt. Habe ich im Artikel jetzt klargestellt. Ad (3): ich meine mich nach Quellenlage zu erinnern, dass die Werke tatsächlich erst in jenen Jahren geschrieben wurden, also als der Verfasser schon 75 Jahre und älter war, und nicht schon früher entstanden und dann erst erschienen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:57, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sach- und Stilfragen
Diskussion:Universität für Wissenschaft und Technik Peking

message: Die Beijing University of Science and Technologie ( USTB ) zählt zu den 100 Schlüsseluniversitäten in China. Sie untersteht direkten dem chinesischen Ausbildungsministerium. Die USTB ist in China für ihr Studienangebot im Bereich der Hüttentechnik und der Materialkunde außerordentlich bekannt.
Die University of Science und Technology Beijing befindet sich in Haidian Distrikt von Beijing und umschließt eine Fläche von rund 56 ha. Sie liegt am 4. inneren Ring, der zu den Universitätsschwerpunkte der Hauptstadt gehört..
Der Ausbildungsschwerpunkt der USTB liegt im ingenieurtechnischen Bereich. Daneben bietet sie auch hervorragende Studienangebote in den Bereichen Grundlagen, Management, Geisteswissenschaften, Wirtschaft und Rechtswissenschaften an.
Die University of Science und Technology Beijing besteht aus 9 Fakultäten mit 39 Studiengänge, die zum 1. akademischen Grad führen. Darüber hinaus werden65 Masterstudiengänge, 26 Doktorexamen und 7 Habilitationen in verschiedenen Forschungsgebieten angeboten.
Mit dem Aufbau von 7 nationalen Schlüsseldisziplinen, darunter Hüttentechnik, Materialkunde, Werkstofftechnik, Konstruktionstechnik, Theorie und Technik im Bergbau, Management und Ingenieurwissenschaft, hat sich die USTB etabliert und geniest national und international einen hervorragenden Ruf.
	
An der USTB sind 14.000 Vollzeitstudenten, darunter ca. 10.000 Studenten für den 1. akademischen Grad, ca. 3.100 Studenten im Masterbereich, ca. 1.200 für das Doktorexamen und 81 internationale Studenten eingeschrieben. An der Beijing University of Science und Technology sind über 1.000 Lehrkräfte, darunter sind 255 Professoren, 347 außerordentliche Professoren sowie 7 Mitglieder der Akademie der Wissenschaften und 3 der Chinesischen Mitglieder Akademie der Technik, beschäftigt.
Beim klicken auf das nebenstehende Bild gelangen Sie auf die Homepage der Beijing University of Technology (nicht signierter Beitrag von 134.130.154.224 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 3. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Hauttransplantation

message: Kann nicht mal einer die Hunde hier raus nehmen. Das passt doch nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.177.203.183 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du Bilder von menschlichen Hauttransplantationen hast, dann los. Wieso sollen die nicht passen? -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:05, 3. Dez. 2009 (CET)

message: "Dieses Verfahren soll 2013 am Kinderspital Zürich, in Berlin und in Amsterdam an Kindern mit schweren Verbrennungen eingesetzt werden." Klingt so, als ob das Lemma schon etwas älter wäre. http://www.skingineering.ch/webmedia/docs/medien/zurichsee19JUN15.pdf
--Muroshi (Diskussion) 20:18, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unispital Zürich 

message: Das ist jetzt noch nicht optimal gelöst. Ich werde noch weiter an diesem Artikel arbeiten. Insbesondere weil wir in der Szene selbst aktiv sind und hier die aktuellen Infos stehen sollten!
Zu dem Unispital Zürich haben wir eine Recherche begonnen und werden hier die Resultate, die nun 7 Jahre alt sind darstellen.
--corpus (Diskussion) 22:48, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Aufteilung in Spalthaut und Vollhaut
Diskussion:Le Vernet (Internierungslager)

message: war am 26.Februar 1941, nicht 1942...
quelle: Les camps du Sud-Ouest de la France 1939-1944, Éditions Privat, 1994. (nicht signierter Beitrag von 213.221.115.98 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufstand
Diskussion:Bahnhof Darmstadt-Kranichstein

message: Ich kenn den Bahnhof ganz gut. Dort steigen nach meinen Beobachtungen insgesamt zirka 10 Reisende in und aus den Zug. Daher sind die 3000, was ja mehr als am Nordbahnhof wäre!, für mich bei einem stündlichen Zughalt nicht nachvollziehbar, Quelle?? --Störfix 12:02, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist jetzt mit einem Verweis auf den Artikel Nahverkehr in Darmstadt draußen. --Sam Gamdschie 18:57, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Reisende 

message: Laut Geschäftsbericht des Verwaltungsrats der HLB für 1874 wurde mit dem Bau des "definitiven" Stationsgebäudes schon 1874 begonnen. 1896, beim Ausbau der Gleisanlagen, wäre das Gebäude dann wohl eher erweitert worden. Wenn ich Zeit finde, werde ich der Sache mal nachgehen. -- Air Check One (Diskussion) 10:13, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stationsgebäude 

message: Halte ich für ein Gerücht. Wegen des Betriebs des Personenverkehrs durch die HLB ab 2018 wurden die Bahnsteige provisorisch erhöht. Auf dem Bild im Infokasten von 2011 ist klar zu erkennen, dass die Bahnsteige alles sind, nur nicht ungefähr zwei Jahre alt.--Mr. fantasy 18:03, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt mal vorsichtig geändert, ebenso wie den nachfolgenden Absatz.--Mr. fantasy 19:43, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnsteige erneuert ab 2009
Diskussion:Schabkunst

message: Unten, der Halbakt: da fehlt der Name des Künstlers Jens Rusch.
Den Namen sieht man erst, wenn man das Foto anklickt. --109.42.176.79 22:55, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. Danke für den Hinweis. --Tom Jac (Diskussion) 13:00, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Künstlername fehlt
Diskussion:Sonia Rykiel

message: Hallo!
Man stolpert etwas über folgende Zahlen:
"Während ihrer Schwangerschaft 1962 ......... Ihre Tochter Nathalie Rykiel ist seit 1975 in der Firma tätig...."
Es kann natürlich sein, dass sie 1962 mit einem anderen Kind schwanger war. Aber momentan liest es sich so, als sei die Tochter schon mit 13 Jahren für die Firma tätig gewesen.
Vielleicht kann das jemand aufklären?
Ade (nicht signierter Beitrag von 78.48.55.191 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlen über Zahlen.... 
Diskussion:Minden-Marathon

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass es seit 2009 einen neuen Minden Marathon mit dem Namen "Porta-Marathon" gibt? (nicht signierter Beitrag von 217.168.83.42 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis eingebaut, bitte weiter ergänzen. Gruß --Aeggy 14:22, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fortführung
Diskussion:Porfirio Lobo Sosa

message: Da ich gerade keine Zeit habe den Artikel selbst in Angriff zu nehmen hier nur als Hinweis:
- Zelaya floh nicht, sondern wurde gewaltsam außer Landes gebracht.
- Die November-Wahlen kamen nicht wegen internationalen Drucks zustande, sondern waren als reguläre, turnusmäßige Wahlen lange angesetzt.
... (nicht signierter Beitrag von 95.115.47.137 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, werde mich drum kümmern. --Happolati 12:55, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  mehrere sachliche Fehler
Kategorie Diskussion:Fleisch

message: Die (assoziative) Einordnung dieser Kategorie unter der Jagd erscheint mir wenig sinnvoll. Das meisten Artikel hier haben nichts mit der Jagd zu tun. --PM3 13:14, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, was 5 Jahre drin ist, muß deshalb nicht sinnvoll sein, also raus damit.Oliver S.Y. 13:18, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen. --PM3 10:48, 4. Dez. 2009 (CET)

message: Das Layout dieser Kategorie ist mehr als bescheiden. Verirrt man sich mal hierher, so sieht man als erstes einen rosaroten Balken, sodass man denkt, huch! das ist ein verbotener Bereich. Dann stehen oben die Unterkategorien, die Seiten in der Kategorie „Fleisch“, die man eigentlich zu finden hoffte - aha! stehen darunter. Am unverständlichsten ist, dass das Wild unter einem ! steht, was heißt das? und warum nicht alphabetisch?
Wie unlogisch und gar nicht leserfreundlich. Das betrifft aber auch andere Layouts der Kategorienseiten. --Wagner67 (Diskussion) 22:18, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Layout