lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halde Schöttelheide

message: Welche Höhe ist beabsichtigt? – Simplicius 2004-2008 11:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Frage

message: Wird dies tatsächlich direkt in die Emscher abgelassen? Die Emscher ist ziemlich weit entfernt. Wird das Abwasser nicht eher in einen naheliegenden Bach abgeleitet? (nicht signierter Beitrag von 79.249.128.206 (Diskussion) 13:42, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abwasser 

message: Wie schon oben geschrieben kenne ich die Halde Haniel sehr gut. Als Haldenwanderer habe ich natürlich bei jedem Besuch auch auf die Halde Schöttelheide heruntergeschaut, aber egal wo man sich kundig gemacht hat, es hieß immer: Die ist noch im Bau. Nun habe ich aus Quellen anderer Haldenwanderer gehört, dass die Halde bereits 2021 frei begehbar sein sollte. Daraufhin bin ich heute dorthin gefahren, aber alle drei Zugänge waren durch Bauzäune, Baken und Schilder gesperrt. Dabei hat das ganze aber einen recht hastig durchgeführten Charakter. Die komplette "Infrastruktur", wie Infotafeln, Rastmöglichkeiten etc. an den Zugangswegen zur Halde sind aber nicht nur bereits vorhanden, sondern befinden sich bereits auch wieder in einem deutlichen Zustand des Verfalls. Ich habe mich mit einigen Einheimischen dort unterhalten und mir wurde durch die Bank weg bestätigt, das die Halde bereits freigegeben war, dann aber wieder geschlossen wurde. Über die Gründe konnte nur spekuliert werden, mal war es der Unfall einer Reiterin, die mit ihrem Pferd auf der Halde in einen Graben gestürzt sein soll und die Halde daraufhin als nicht verkehrssicher deklariert wurde, mal soll auf der Halde eine Wölfin leben (Ich komme aus einem Wolfsverbreitungsgebiet und die Halde Schöttelheide liegt am Rande eines solchen bzw. in der Pufferzone, das ist also durchaus möglich). Aber wie immer sind das nur Hörensagen-Geschichten. Das mit dem Unfall kann man recherchieren, aber nicht, ob dieser Unfall (oder die Wölfin) für die Sperrung verantwortlich zeichnen. Was den Bewuchs und die Renaturierung angeht sieht die Halde für mich (Was man so von unten aus sehen kann) bereits fertig aus. Alle Hänge sind bepflanzt und grün und ringsherum sind keinerlei Anzeichen von Bautätigkeiten zu sehen. Im Gegenteil, durch die bereits verfallenen Infotafeln und die relative Abgelegenheit hat das ganze einen Hauch von Dornröschenschlaf. --MK (Diskussion) 18:27, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Für die Öffentlichkeit freigegeben oder nicht? Das ist hier die Frage...
Diskussion:Preußenhalde

message: Wie hoch iss dat Dingen? – Simplicius 2004-2008 11:56, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Frage

message: Da brennt nix. Auch wenn Herr Berke datt sagt.--83.135.80.99 07:34, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Brennende Halde
Diskussion:Mottbruchhalde

message: Wie hoch ist das Ding? – Simplicius 2004-2008 11:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Frage

message: Da Graf Moltke ja nur bis Anfang der 1970er Jahre förderte, kann mit dem Abraum aus diesem Bergwerk nicht bis 1989 aufgeschüttet worden sein. Woher kamen dann die Berge? Ich vermute mal vom Bergwerk Prosper-Haniel, welches per Zug über den Bahnhof Gelsenkirchen-Horst Nord angeliefert wurde. --Chriz1978 (Diskussion) 23:07, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Prosper als letztes, davor doch sicher auch noch die Gelsenkirchner Bergwerke Hugo und Consol. Auch sieht die Halde nicht danach aus, als ob dort tatsächlich nur die 8 von Graf Moltke geschüttet wurden. Ich setze mal einen Überarbeiten-Baustein. Und wirklich auch schon 2004 Schüttschluss? --Chriz1978 (Diskussion) 11:47, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Herkunft der Berge

message: * Was wurde inzwischen letztlich aus dem Konzept „Halde im Wandel“ des Amsterdamer Landschaftsarchitekten Lodewijk Baljon und des Frankfurter Künstlers Schmitz, die Mottbruchhalde in verschiedenen Schüttphasen zu einer Art Vulkanlandschaft anwachsen zu lassen ?
* QS-Problem: Wer ist der Frankfurter Künstler ???? Schmitz ? → weiss wenigstens jemand seinen Vornamen ?
--88.71.231.5 12:03, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Konzept „Halde im Wandel“
Diskussion:Griechenland Zeitung

message: Warum ist der Artikel zur Löschung vorgeschlagen / so kein Artikel?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pencil (Diskussion • Beiträge) 8:37, 8. Jul. 2008 (CEST)) 
:Löschantrag ist doch schon zurückgenommen worden -- AWI 11:37, 9. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Ferdinand Kernmaier

message: Hinweis: Hier steht, dass er der NSDAP als Mitglied beigetreten ist; hier hingegen, dass er ihr nur nahestand, Hier (und f.) steht auch nix. --Asthma 12:07, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht ganz einfache Frage, auch die für den Artikel verwendete Quelle schweigt sich über eine explizite Parteimitgliedschaft aus. Durch seine Funktionen (Gaubauernführer, Statthalter etc.) und die Beteiligung am Juliputsch ist die Bezeichnung "Politiker der NSDAP" aber durchaus gerechtfertigt. Da ist ein evtl. Parteibuch zweitrangig. Griensteidl 23:26, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitglied? 

message: Nach abarbeitung der Redundanz Bei Lilla (im Lemma angegeben) scheint als Sterbedatumn der 17. April 1941 angegeben zu sein. --Schreiben 22:14, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Eurobowl

message: 5.600 Zuschauer sollen Rekordkulisse sein? Vielleicht für Österreich selbst, aber ich erinnere mich an 1994 in Stuttgart, da waren ca. 17.000 Zuschauer beim Spiel London gegen Bergamo. --80.152.3.199 12:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, nur knapp 17.000 lt. Quelle Huddle 1994/23 --80.152.3.199 12:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Rekordkulisse 2008?
Diskussion:Corps Hannovera Göttingen/Archiv/2008

message: Bismarck supendiert  [Bearbeiten]Mein Lieber, dass ist doch der Fall, oder etwa nicht? --Sendker 10:41, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast nur die Hälfte hierher kopiert, der Link funktioniert nicht und ich bin nicht bereit, die Angelegenheit auf zwei Diskussionsseiten gleichzeitig zu diskutieren. Das riecht nicht nur nach Troll.--Kresspahl 23:47, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Nein ich möchte das hier diskutiert haben. Es kann nicht angehen, dass Sie dauernd etwas, was ich hineinschreibe, löschen. Ich kann meine Aussagen belegen. Die Frage ist nur, werden Sie dann mit den Löschaktionen aufhören; bzw. akzeptieren Sie historische Tatsachen. --Sendker 09:16, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wer behauptet, etwas belegen zu können, sollte das tun und keine Neutralitätsbausteine einfügen.--Rabe! 09:21, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bismarck 

message: Hallo Kresspahl, hier gibt es noch ein paar Infos auch zu Eurem Häuschen:
* Jan Volker Wilhelm: Das Baugeschäft und die Stadt. Stadtplanung, Grundstücksgeschäfte und Bautätigkeit in Göttingen 1861-1924. Studien zur Geschichte der Stadt Göttingen, Göttingen 2006, S. 333f, ISBN 3525854250, ISBN 9783525854259 Vorschau bei Google Books
Viele Grüße! --Rabe! 11:31, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der dort genannte Architekt war mE nicht Architekt sondern Arzt und Auftraggeber.--Kresspahl 11:57, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Corpshaus
Diskussion:1. Sinfonie (Haydn)

message: Da wo ich es für notwendig hielt, habe ich das "br"- Zeichen wieder eingefügt. Ansonsten wird es meiner Ansicht nach zu unübersichtlich. --Karmingimpel 12:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Der Beiname „Lukawitzer Sinfonie“ scheint wohl nur im Tschechischen gebräuchlich zu sein, auf Deutsch finde ich keinen Beleg dafür. Anders als in dem tschechischen Radiobeitrag behauptet steht er auch nicht im Hoboken-Verzeichnis. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lukawitzer Sinfonie
Diskussion:Otto Retzer

message: Ich finde, es bleibt doch jeden selbst überlassen, ob er die Filme von Otto W. Retzer ansruchslos findet.(nicht signierter Beitrag von 62.226.219.137 (Diskussion) 12:36, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  anspruchslos? 

message: Es fehlt ein Beleg für die folgende Behauptung im Artikel: „Seine Arbeiten […] gelten laut Filmlexikon als ‚extrem anspruchslos‘.“ Ohne Beleg ist das POV bzw. Theoriefindung und muss entfernt werden. --Cologinux 22:45, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Besteht eigentlich eine Verwandtschaft zw. Otto W. Retzer und Raoul Retzer ? Schaut man sich Bilder von beiden an, kann man eine Ähnlichkeit nicht ganz von der Hand weisen, meine ich. Könnten Vater u. Sohn sein, wenn man die Geburtsdaten anschaut.--91.208.45.100 14:57, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft? 

message: Wie kommt er zur deutschen Staatsbürgerschaft?
22:01, 26. April 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Staatsbürger?
Diskussion:Andreas Müller (Orientalist)

message: Die Suchfunktion der DDB hakt meiner Erfahrung nach öfters. Eingabe der PND als 'lokale Identifikationsnummer' führt zur korrekten Ausgabe:
 NORMDATEN: Personenname (117187097) 
 Müller, Andreas 
 Lebensdaten: |1630-1694 
 Beruf/Funktion: 4199236-2 Philologe Verweisungsformen:  Müller-Greiffenhagen, Andreas 
 Müller Greiffenhagen, Andreas 
 Greiffenhagen, Andreas Müller- 
 Müllerus, Andreas 
 Muller, Andreas 
 Mullerus, Andreas 
 Hagius, Barnimus [Pseud.] 
 (* NUC pre 56, BLC) 
 Hagius, Barnim [Pseud.] 
Das Problem liegt darin, daß die Werke nicht im Katalog der DDB erscheinen, da zu alt. Daher entsprechender Vermerk --zenwort 12:57, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe dazu WP:PND und WP:PND/F. --Asthma 18:28, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  PND
Diskussion:Mouth & MacNeal

message: In deutscher Sprachversion von Peter Petrel unter dem Namen „Die Windows“ gecovert, wurde das Lied im selben Jahr hierzulande zum Top-Hit (2007 wurde die Melodie von Scooter für den Song ´And No Matches´ übernommen).
Anmerkung: Scooter hat den kompletten Refrain für "The Question what is the Question" übernommen, in No matches kann ich die Melodie nicht raushören. 
-- 85.181.171.127 13:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: 'Medizinmann' war die deutschsprachige Interpretation vom englischsprachigen Lied 'Bat-te-ring-ram'. 109.37.133.38 15:11, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bat-te-ring-ram
Diskussion:Grafschaft Tours

message: Könnte man die Artikel Grafschaft Tours und Touraine nicht miteinander verbinden? Letztlich sind es zwei Begriffe für die selbe Sache.--Johnny47 13:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Besser nicht.  Bei der Grafschaft Tours handelt es sich um ein historisches, politisch-administratives Territorium, bei der Tourraine um eine Landschaft und eine heutige administrative Untereinheit Frankreichs.  Aus dem gleichen Grund unterscheiden wir z.B. die historische Landgrafschaft Hessen von Hessen als geographischem Begriff und/oder dem heutigen Bundesland.--Cosal 15:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Landgrafschaft Hessen war kleiner als das heutige Bundesland. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:07, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Tours = Touraine

message: Das Wappen Philipp des Kühnen, der das Herzogtum Touraine ... / Text bei der Abb. Diese Wappenbild wurde dann der Hauptbestandteil bei den Herzöge von Burgund, siehe Haus Burgund. Die Lilien haben oft doppelt so viel Raum wie die Querbalken von Burgund, siehe
* Philipp der Kühne 1363–1404
* Johann Ohnefurcht 1404–1419
* Philipp der Gute 1419–1467
* Karl der Kühne 1467–1477
--Haigst-Mann (Diskussion) 16:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Wappen der Touraine
Diskussion:Yan Tan Tethera

message: Ein sagenwirmal interdisziplinärer Artikel, ich stell ihn mal hier ein, weils im weitesten Sinne auch Linguistik ist. Hat mir beim Schreiben einige Kopfzerbrechen berietet hat; bevor meine Literatur wieder im BiblMagazin verschwindet, wärs mir lieb, wenn jemand insbesondere das Zählsysteme-Kapitel liest und mir mitteilen könnte, ob das mit den Tetraden und Pentaden halbwegs verständlich geworden ist? Es dankt --Janneman 21:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: grandiose bebilderung auf jeden fall. -- Southpark 02:30, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 2. Juni bis 7. Juli 2008

message: Ich schreibe hier mal nach und nach ein paar Verbesserungsvorschläge rein, je wie ich Zeit habe. Allein die Bildauswahl lohnt schon eine Lesenswert-Kampagne ...
Im ersten Durchgang Formalia. Die Färbungen müssen unbedingt raus und können durch den Wörtern nachgestellte Symbole ersetzt werden, zB. aus den Dingbats möglichst unterschiedlich ✜ ✦. --Aalfons 10:17, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: dies und das

message: Okay, die moderne Zähltechnik scheint in seiner Komplexität mit Dreier- und dann Zweierschritten stark verarmt, aber das Hörbeispiel zur Aussprache ist ganz nett: klick. --Mai-Sachme 12:43, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  BBC 

message: Ich habe nachgezählt. Auf dem dritten Photo (Tethera) sind, wenn man genau hinsieht,  nicht drei sondern vier Schafe zu sehen, wobei drei Schafe die EU-Ohrmarke tragen und das vierte schwarze Schaf ohne Marke auskommt. --Eusc (Diskussion) 21:57, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: jetzt mal wirklich aufrichtig, unironisch und so wahr mir Baphomet helfe: du hast mir gerade den Glauben an Wikipedia zurückgegeben. Tatsächlich habe ich das vierte Schaf natürlich auch gesehen, als ich das Bild ausgewählt habe, dachte mir aber eben gerade damals, dass sich schon jemand melden wird, dem _sowas_ auffällt.  --Janneman (Diskussion) 23:04, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Tethera
Diskussion:Lipoproteine

message: Die Anmerkung ist zwar in der Sache richtig, scheint mir irgendwie fehl am Platz zu sein. (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.26 (Diskussion) 19:20, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Mir ist der Englische Satz bei IDL in der Auflistung aufgefallen. Ist dieser nur irgendwie reingerutscht oder mit Absicht dort? (nicht signierter Beitrag von 84.115.156.244 (Diskussion) 15:09, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du meinst das hier:  * Intermediate Density Lipoproteine (IDL) are intermediate between VLDL and LDL. They are not usually detectable in the blood. " zusammen mit der en-Wiki  habe ich mich mal an einer Übersetzung versucht (da müsste aber ein Fachmann mal drüberschauen ob das i.O. ist) : " * Intermediate Density Lipoproteine (IDL) sind ein Abbauprodukt von VLDL und liegen grössemässig zwischen den VLDL und LDL. Normalerweise sind IDL nicht im Blut nachweisbar. "gruss kuhnmic (Diskussion) 15:52, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  IDL
Diskussion:Gold (Farbe)

message: "Nach den heraldischen Grundsätzen müssen Farben und Metalle wechseln, daraus ergibt die Häufigkeit von Gold." Verstehe ich nicht, weiß jemand, der sich mit Heraldik befasst, was gemeint sein soll? Migra 13:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tschä: es gibt sieben Farben aber nur zwei Metalle und wenn also die Reihenfolge Farbe-Metall-Farbe-Metall-Farbe-Metall angenommen sei, dann mag einmal Metall in Silber sein und einmal in Gold, aber es ist zu erkennen dass beim Wechsel von 7 Farben die zwei Metall häufiger sind. Alles klar - oder? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heraldik 

message: Gilt Altgold auch als Farbton? Wie könnte man diesen hier im Artikel unterbringen/beschreiben?-- Matysik 11:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Altgold 

message: vorne im Artikel verweist der Link im Text auf Goldkehlchen, das ist war im Moment ein Redirekt auf unseren Artikel vorne. Wenn ich dem lateinischen Namen folge, gelange ich zu Geothlypis trichas, das ist ein Redirect auf Weiden-Gelbkehlchen. Eigentlich müsste doch damit der Vogel ganz raus? --Wangen 11:31, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann nehme ich das Geflügel mal raus. --Wangen 16:47, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Goldkehlchen 

message: * Signalfarben Gelb–Schwarz
* Goldmarie und PechmarieGanz sicher am richtigen Platz?
# Gelb-Schwarz ist nicht "Gold(farben)-Schwarz", es kommt nicht von "goldfarben", es kommt nicht von Gold. Wo ist hier der tatsächliche Zusammenhang?
# Pech - das gute Pech ist in seiner klebenden Form eher glänzend schwarz.
Meines Erachtens gehört also Gelb-Schwarz hier gar nicht her, für das zweite "Beispiel" ist die Überschrift falsch (fürs erste übrigens auch nicht richtig, das Schwarz einer Wespe ist schon eher glänzend) - solange "glänzend" als physikalische Farbeigenschaft angesehen wird. Und das Beispiel ist genauso wie die Überschrift bzw. der Unterabschnitt als ganzes fragwürdig und überflüssig. Ich werde es löschen, wenn niemand sinnvolle Einwände bringt oder sehr daran hängt, dann sollte man es anpassen und verbessern. -- WikiMax - 09:45, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Als Kontrast gilt umgangssprachlich die dunkle, nicht glänzende Gegenfarbe Schwarz 

message: Ich weiß nicht, woher die Zuweisung des Farbcodefeldes am Anfang des Artikels stammt, oder wer für die Benennung als "gold" zuständig ist. Aber zumindest bei mir ist die Farbe viel zu gelb. Ein Gold oder Goldgelb müsste etwas wärmer sein und etwas mehr Orange-Anteil enthalten, das ist doch eigentlich eine Farbe zwischen Gelb und Orange. --Marie Adelaide (Diskussion) 18:44, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Farbcode zu gelb
Diskussion:Cotrimoxazol

message: Im Gegensatz zum englischsprachigen Wikipedia-Artikel fehlen wesentliche Nebenwirkungs- und Risikenprofile. 
Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht folgendes:
::"Co-trimoxazole was claimed to be more effective than either of its components individually in treating bacterial infections, although this was later disputed.[2] Along with its associated greater incidence of adverse effects including allergic responses (see below), its widespread use has been restricted in many countries to very specific circumstances where its improved efficacy is demonstrated.[3]"
Der Artikel ist somit fragwürdig, ob Cotrimoxazol so gefählich wie im englischsprachigen Wikipedia-Artikel ist oder ob der hier vorliegende Wikipedia-Artikel ein Euphemismus ist. Ein Überarbeiten scheint dringend notwendig. -- 217.232.221.174 13:29, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mehr ist nicht immer besser. Die deutsche Wikipedia nennt im Gegensatz zur englischen Wikipedia bei Cotrimoxazol die Häufigkeit unerwünschter Nebenwirkungen. --Svеn Jähnісhеn 14:41, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wesentliche Nebenwirkungs- und Risikenprofile fehlen 

message: Mich hat verwundert, dass im Beipackzettel der bei Antibiotika sonst sehr häufige Hinweis fehlt, wann man den Wirkstoff einnehmen soll (vor dem Essen / nach dem Essen ...), und auch der sonst oft vorhandene Hinweis fehlt, dass man den Wirkstoff nicht mit Milch einnehmen soll. Offenbar ist das eine Besonderheit, die ggf. im Artikel erwähnt werden sollte. --62.155.227.110 18:15, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einnahme„regeln“
Diskussion:Liste der Könige von Lagaš

message: Dietz Otto Edzard gibt bei den meisten Königen der 1. Dynastie andere Fassungen der Namen an. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man diese nicht übernehmen sollte, obwohl die alten Fassungen wahrscheinlich bekannter sind. --Angemeldeter Benutzer 13:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, mach ruhig. Ist fachlich und sachlich auch richtig, da ja En ein Titel ist und E das Haus repräsentiert (Sippe/Tempel) und die Endung -tum nur ein Anhängsel ist, wie bspw. Diener und Diener-schaft(tum). Viele Grüße --NebMaatRe 15:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: En-litarzi findest du bei Edzard auf Seite 52 als En-entar-zi ;-). Außerdem verwendet Edzar die mittlere Chronologie, setzt En-entar-zi bspw. auf 2.380 v. Chr.; übernimm einfach seine Zeiten, das passt ganz gut. Selz setzt E-ana-tum auf 2.450 statt 2.470 v. Chr.; nimm doch am besten beide Daten: bspw. Edzard 2.470 bis ... / Selz 2.450 bis ... v. Chr., dann ist alles gut abgedeckt. Gruß --NebMaatRe 15:43, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, ich nehme beide Chronologien. Edzard nimmt En-itarzi als En-entarzi, En-litarzi bleibt dagegen ganz weg. Ich schlage vor, En-litarzi einfach stehen zu lassen und falls sich in der Literatur mal was dazu finden sollte, kann man das ja immer noch korrigieren. Zudem war ja gerade die Zeit vor Lugal-anda von Auseinandersetzungen zwischen König und Priestertum geprägt. Helmut Uhlig hat meines Wissens auch irgendwas von einem Priesterregenten geschrieben. Vielleicht ist das ja En-litarzi. Wie auch immer... Grüße--Angemeldeter Benutzer 15:50, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du ruhig streichen, da Enli-tar-zi eine veraltetete Schreibung darstellt (aus der Lesung En-Lil = Priester des Enlil), wurde dann auf En-Entar-zi (etwa Priester des Priestergottes-zi) geändert. Gruß--NebMaatRe 15:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Es fehlt auch hier irgendwie ein Abschnitt über die Quellen, also die uns vorliegenden überlieferten Herscherlisten, zumeist in Form von Tontafelfunden, Vergleichslisten aus späterer Zeit usw. Wenn wir schon dei Liste als Lemma haben.--löschfix 12:05, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Das Lemma heißt: Liste der Könige von Lagaš. Ein „Ensi“ ist wohl kein König. Warum erscheinen die dann in der Liste? In der Sumerischen Königsliste werden sie auch nicht aufgeführt. Müsste deshalb das Lemma nicht heißen: Liste der Herrscher von Lagaš (oder so ähnlich)? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ensi / König – Zutreffendes Lemma?
Diskussion:Tafernwirtschaft

message: habe mir erlaubt den Artikel hinsichtlich der Wortabkunft und Bedeutung ein wenig zu ergänzen und zwei Literaturstellen dazu gegeben.
Als Bild wäre ein Original Südtiroler Gasthausschild sicher treffender, als die an sich nicht schlechte, aber gar nicht nach Südtirol gehörende  "Bauernhochzeit"--Rotgiesser 14:31, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hans Chr., vielen Dank für die Ergänzung des Artikels. Auch wenn es Tafernwirtschaften heute noch vereinzelt gibt, jedenfalls dem Namen nach, gehören sie doch zu den historischen Gaststätten. Von daher finde ich das Bild gut passend. Es gäbe natürlich immer ein besseres... Außerdem könnte man im Artikel noch die heutigen Tafernwirtschaften genauer beleuchten, z. B. mittels eines eigenen Abschnitts, und müsste dann offensichtlich geographische Unterschiede machen. Denn im bayerischen Voralpenland, woher ich sie kenne, sind es durchweg aufgrund ihrer historischen Bedeutung auch heute noch besonders stattliche Häuser. Keine Rede von einem "meist bescheidenen Gasthaus". Deswegen müsste man wahrscheinlich die Einleitung etwas ändern. Leider habe ich wenig weitere Informationen dazu parat. Viele Grüße, --Sir Boris 16:54, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Wäre interessant zu wissen zu welcher Zeit und in welchem Kulturkreis es so etwas gab. Hat da jemand Informationen? (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Wenn ich das Bild richtig lesen kann, dann hieß der gute Mann "Johann Glasl", siehe auch http://buergerhaus-kirchheim.de/das-haus/ (nicht signierter Beitrag von 2003:61:E970:43E4:A9C7:F308:1FBC:247B (Diskussion | Beiträge) 22:11, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Gasthaus und Tafernwirtschaft von Johann Gastl 

message: Die Behauptung, dass im Mittelhochdeutschen /f/ und /v/ reine Allophone gewesen wären, ist absolut unrichtig. Dies gilt allein für den Anlaut. Im Inlaut dagegen wurde klar zwischen /f/ (= germanisch p) und /v/ (= germanisch f) unterschieden. Erst im Spätmittelhochdeutschen und Frühneuhochdeutschen fielen beide Laute in einigen - insbesondere süddeutschen - Dialekten zusammen. Daher schreiben wir heute Tafel, Ofen usw. Die Aussprache [v] wurde aber trotz der Schreibung regional oft beibehalten. Manche ältere Leute im Rheinland sprechen bis heute [v] in allen Wörtern mit germanisch f (also etwa Owen). Bei den Jüngeren meist nur noch in bestimmten Wörtern, z.B. steiwer Hals, schiewe Zähne. 2.207.102.51 16:55, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mittelhochdeutsch f und v (letzer Absatz)