Diskussion:Achille Mbembe/Archiv/006

message: Ich muss mich sehr wundern, dass der von mir eingefügte Link auf den NRW-Landtagsbeschluss von bekannter Seite versucht wurde, entfernt zu werden. Was ist das Problem? Belegt der Beschluss etwa, dass es darin nur um die Nichtvermietung von Räumen, nicht aber um Sprechverbote geht?--Conakry (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Revertbegründung war wie immer angegeben und ist allgemein verständlich. EinBeitrag (Diskussion) 13:13, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Revertbegründung ist für die Ersetzung von "Land" gegen "Volk", nicht für die Entfernung des Beleges für den Landtagsbeschluss und des Wortlautes des Offenen Briefes von Lorenz Deutsch. Das wurde en-passant mal schnell mit entfernt. Warum?--Conakry (Diskussion) 16:04, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung des NRW-Landtagsbeschlusses 

message: Analog zu https://fr.wikipedia.org/wiki/Achille_Mbembe#Prises_de_positions rege ich eine Einfügung folgenden Textes unter o. g. Überschrift ins Lemma an:
Mbembe ist ein scharfer Kritiker der französischen Afrikapolitik, insbesondere des Konzeptes des sogenannten "Francafrique". Er setzt sich für eine "afrikanische Demokratisierung" und (auch innerafrikanische) Freizügigkeit ,ein.
Außerdem möchte ich den "Wissenschaftlichen Positionen" als vierten Punkt "Afripolitanismus" hinzufügen, werde den Inhalt des Konzeptes aber weniger verschwurbelt darstellen als in https://en.wikipedia.org/wiki/Afropolitan. Ggf. müsste bei Weiterbestehen meiner Sperre dann der Text von jemand anderem eingefügt werden.--Conakry (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kann davon ausgegangen werden, dass eine Woche ausreichend Zeit ist, um dieser Erweiterung des Artikels - und sei es durch Stillschweigen - zuzustimmen?--Conakry (Diskussion) 20:24, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Nein.--Raphael65 (Diskussion) 20:32, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Welche sachlichen Gründe sprechen dagegen?--Conakry (Diskussion) 22:04, 26. Jan. 2021 (CET)

text: Ich sehe keine Gründe, die gegen eine Ergänzung seiner politischen Positionierungen sprechen, allerdings habe ich nicht überprüft, ob die Belege für diese beiden Sätzen ausreichen. Das müßte noch jemand anderer machen oder spätestens derjenige, der diese zwei Sätze ggf. im Artikel ergänzt. Das Adjektiv "scharfer" kann ggf. allerdings raus und Francafrique kann einen Rotlink bekommen (wenn nicht doch noch jemand schnell einen passenden Artikel schreibt). Viele Grüße --Fit (Diskussion) 22:59, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Belege stammen von frankophonen Qualitätsmedien - oder sind fremdsprachliche Belege nicht zulässig?--Conakry (Diskussion) 20:47, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Doch, fremdsprachige Qualitätsmedien sind natürlich zulässig. Ich habe aber die Belege nicht dahingehend überprüft, ob sie die von dir formulierten Aussagen abdecken, weder inhaltlich noch explizit hinsichtlich der Reputabilität. Es ging nur darum, das festzuhalten, nicht um Kritik an den von dir angegebenen Belegen. VG --Fit (Diskussion) 22:47, 29. Jan. 2021 (CET)

text: Wie weiter oben ausgeführt - leider unterliege ich einer Benutzersperre, da ich in Unkenntnis der Regel 543z die Rücksetzung der Rücksetzung einer (jetzt als richtig und passend konsentierten) Einsetzung eines anderen Autoren vorgenommen hatte, was als "Edit-War" verstanden wurde. Sofern meine Entsperrung erreicht wird, kann ich den Abschnitt, dessen Redaktion ich in meinem Benutzerbereich beginnen werde, selbst einfügen.--Conakry (Diskussion) 12:48, 3. Feb. 2021 (CET)

text: P.S. Afropolitan existiert und muss dann hier nur noch verlinkt werden.--Conakry (Diskussion) 13:16, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte entsprechende Erweiterungen für einen begrüßenswerten Schritt in die richtige Richtung. Mbembe ermöglichte dem geschichts- und politikwissenschaftlichen Betrieb des "Westens" (der eigentlich der Norden ist) einen Perspektivwechsel, dass der Kolonialismus eben nicht nur ein Kind seiner Zeit mit ein paar Auswüchsen war, sondern ein bis heute nachwirkendes Menschheitsverbrechen ist, das über weite Strecken die Form eines strukturellen Genozids hatte und in den Kolonialstaaten dennoch in breiter Form gesellschaftlich nicht nur akzeptiert, sondern auch erwünscht war, sogar in Zusammenhängen, die wir heute gerne als fortschrittlich betrachten. Auch wenn deine Sperre sich ggf. nicht lockern lässt , kannst du die Ergänzungen ja extern vorbereiten, damit ein anderer sie in den Artikel überträgt. --Lord Castlepool (Diskussion) 14:44, 4. Feb. 2021 (CET)

text: Ich bereite diese Erweiterung mal in meinem heimischen Wiki vor und lade sie dann zur Diskussion hoch.--Conakry (Diskussion) 13:33, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Aktivitäten/Positionsnahme