Diskussion:Gletschersturz an der Marmolata

message: Bisher konnte ich in keiner Nachricht lesen, wann genau am 3. Juli 2022 um die Mittagszeit der Gletschersturz passiert ist. Kann bitte jemand dazu genaue Angaben zu machen? --कार (Diskussion) 09:58, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Webcam: https://portavescovo.panomax.com/, Rotation ausschalten, maximal heranzoomen, Blickrichtung ca. 185°, rechts der Bergstation der Seilbahn, Archiv, 3. Juli, zwischen 13:40 Uhr und 13:50 Uhr. --2003:E8:EF0F:EE59:94F:E95F:4632:B6 21:59, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Angabe 13:45 stammt aus diesem Artikel, die Webcam bestätigt die journalistische Angabe.--Schreckgespenst • Buh! 10:54, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe 

message: Das mit der Seehöhe von 2800 Metern stimmt sicher nicht. Denn man sieht auf etlichen Bildern und Videoaufnahmen (z.B. https://s3-images.stol.it/_images/scale/1280x850/img/2022/07/fde363ecdbb46ef0589c629828666455.jpg und https://s3-images.stol.it/_images/scale/1280x850/img/2022/07/afp-32dq6l9.jpg ) ganz klar, dass der Abbruch knapp unterhalb des Grats östlich der Punta Rocca erfolgte, also auf ca. 3200 Metern. --37.49.16.94 18:20, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bild ? Zusatzidee und Überblicksseite mit Opentopo-Karte. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:58, 5. Jul. 2022 (CEST)

text: Danke für das Bild, hätte nicht erwartet, dass wir da rankommen! Woher die 300 km/h kommen weiß ich nicht, im Zweifel ist es journalistische Übertreibung, habs rausgenommen.--Schreckgespenst • Buh! 10:56, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe der Stelle des Gletscherausbruchs 

message: Das könnte man weiterhin bei Marmolata einbauen. So zeitüberdauernd ist dieses Ereignis nicht. Unter Marmolata#Tourismus heute steht es weniger ausgewalzt. --91.20.6.32 00:11, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: In Wikipedia ist es nicht unüblich, dass in solchen Artikeln Teilbereiche nicht so ausführlich stehen, jedoch auf einen umfangreicheren Hauptartikel hierzu hingewiesen wird. So ist es auch in diesem Fall. Viele Ereignisse sind nicht zeitüberdauernd, der 30jährige Krieg ist auch zu Ende und wird dennoch in einem langen Artikel thematisiert. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 10:36, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einbau bei Marmolata 

message: Nach vorliegenden Informationen ist nicht klar, ob sich die Opfer im Auf- oder Abstieg befanden. Angesichts des Zeitpunkts des Unglücks ist nicht auszuschließen, dass auch oder sogar nur absteigende Bergsteiger betroffen waren. --Robertk9410 (Diskussion) 13:30, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hast recht. Wer motiviert ist steigt um die Zeit schon wieder ab, gleichzeitig sind die Tage aktuell lang genug, dass sich auch ein Aufstieg noch ausgeht.--Schreckgespenst • Buh! 15:07, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt es ja noch die Seilbahn (letzte Talfahrt 16 Uhr). --Der König (Disk.·Beiträge) 11:11, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber ja wohl nicht mehr auf dieser Seite des Berges Richtung Fedajasee...Werner, Deutschland (Diskussion) 15:40, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ist der Lexikoneintrag zum Thema Gletscherabbruch aus dem Jahr 2000 sinnvoll im Abschnitt Literatur? Ich denke nein, da zu allgemein und deshalb nicht eng genug dem Thema zugehörig. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:11, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: da hier im Artikel anfangs nur das Begriffslose aus der Presse nachgeplappert wurde, habe ich den Literaturhinweis aus der Geowissenschaft eingetragen. Inzwischen wurde der Ball aufgenommen, so darf der Hinweis auch wieder verschwinden. Aber mit dem Entfernen kann man auch warten, bis jemand aus der Geowissenschaft einen Beitrag für die Presse geschrieben hat, was sicher in Kürze sein wird. --Goesseln (Diskussion) 14:25, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, dann lassen wir's einfach erst einmal drin. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:32, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt da noch den Artikel von Lars Fischer: Eissturz an der Marmolata: Mehrere Faktoren machten den Gletscher instabil aus Spektrum.de vom 5. Juli 2022 eingefügt.--Werner, Deutschland (Diskussion) 06:02, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Literatur“ 

message: Mir fällt ein Widerspruch auf: In Gletschersturz an der Marmolata#Gletschersturz] stand bis jetzt wochenlang: „Die Abrisskante hatte eine Breite von 200 Metern und eine Höhe von 60 Metern.“ Der Satz wird belegt durch die nachfolgenden Einzelnachweise (derstandard, tgcom24 und stern). Laut letzeren beiden ist das aber der Teil des Gletschers, der noch oben ist, aber absturzbedroht ist. Bei den Ausmaßen sind außerdem drei Dimensionen angegeben (, ), das passt besser zu einem übrigen Brpcke als zu einer Abbruchstelle. Der Satz als also wohl falsch, deswegen habe ich ihn gelöscht.
Der im Luftbild von 2015 (siehe auch Diskussion drüber erkennbare Gletscher ist gut 100 Meter breit, selbst mit dem Zipfel im Südwesten sind ex maximal 160 Meter. Kann das sein, dass der Gletscher seitdem wieder auf 200 Meter angewachsen ist, wenn ja in welche Richtung? Die Fotos von der Abbruchstelle (z. B. auch orf) passt aber, soweit ich das sehe, gut zu den Ausmaßen vom Luftbild.
--Der König (Disk.·Beiträge) 01:06, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Maße