lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikołaj Antonowicz

message: Wem es möglich ist, möge den Artikel bitte überarbeiten. Ich hab den Artikel, der versehentlich unter dem Lemma :Kategorie:Antonowicz eingestellt wurde, lediglich hierher übertragen. --Sascha Brück 17:20, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ein wenig verbessert, sonderlich vertrauenswürdig ist er aber nicht. Das Buch, das als Literatur angegeben ist, wird in der polnischsprachigen WP als nicht zuverlässig eingestuft, weshalb der korrespondierende Artikel dort 2009 gelöscht wurde: Benutzerdiskussion, Diskussion im Projekt Militär, Löschdiskussion. Antonowicz’ eigenes Buch gibt es, soweit ich das sehen kann, nur in einem Exemplar in der BNF, antiquarisch oder beim Verlag kann ich das nicht mehr auftreiben. Dort müsste man mal reinsehen. Der Name Nicolas Antonowicz taucht einige Male im Zusammenhang mit Waffengeschäften von Hispano-Suiza in Protokollen des Bundestages aus den 60er Jahren auf, siehe hier, hier und hier; der Name scheint mir selten zu sein, ob es sich aber um diese Person handelt, müsste man recherchieren. --Andropov (Diskussion) 11:14, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Carmen Electra

message: artikel bedarf dringender überarbeitung!(Beitrag war von Julian182 17:31, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bitte Entfernung der unlustigen Scherzfilme bei Filmographie --ColdShot 18:57, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Scherzbold 

message: Ist eine Beziehung, die von "Ende 2012 bis Januar 2013" (also 1 - 4 Wochen) von Wikipedianischer Relevanz? --Peter2 (Diskussion) 22:12, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da der Partner keine herausragende Person ist, würde ich sagen, dass da keine wirkliche Relevanz besteht.--Leif (Diskussion) 01:27, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Bei Stars ist jeder Furz auf jeder Bühne relevant, bitte revertieren!--2003:F2:8721:F101:2131:C35A:1233:8143 01:40, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Beziehung
Diskussion:Willem de Kooning

message: Ein Bild ist im Besitz des MOMA ny, nachzuschlagen auf deren Seite.--EX10DeaDth 17:31, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel ist ein einziges zusammenhangloses Geschwurbel ohne detailierte Vita, Werkbeschreibung oder Literatur...  --Telrúnya 21:37, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 29. November 2007 

message: Auskommentierte Textstellen, die eventuell in eine Rezeption eingearbeitet werden  können (?)


--Telrúnya 12:28, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auskommentierte Textstellen 

message: Ich wollte gerade eine Kurzfassung seiner Biographie erfassen (Kooning's), da ist mir aufgefallen, das bei der deutschen Biographie steht, das sich  seine Eltern trennten als er gerade mal 2 Jahre hatte. In der französischen Fassung hatte er dann auf einmal 3 Jahre und in der englischen Fassungen plötzlich 5 Jahren !?
Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 80.201.239.114 (Diskussion) 09:19, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler? 
Diskussion:Serialisierbarkeit

message: === Final-State-Serialisierbarkeit und die Commit-Serialisierbarkeit ===
Hier wäre möglicherweise noch sinnvoll, die Final-State-Serialisierbarkeit und die Commit-Serialisierbarkeit aufzuführen.
Zum Aufbau eventuell von Final-State- über Sichten- zu Konflikt-Serialisierbarkeit, schließlich die Commit-Serialisierbarkeit wie z.B. in den Vorlesungsunterlagen von Dr. König-Ries oder Prof. Lockemann und Prof. Böhm
:: Serialisierbarkeitsklassen (Final-State etc.) finden sich bereits im Artikel "Scheduler (Datenbank)". Link zur Überschneidungsdiskussion in meinem Beitrag zur Überschneidung weiter unten --Albing 10:26, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen 

message: Hier wäre möglicherweise noch sinnvoll, die Final-State-Serialisierbarkeit und die Commit-Serialisierbarkeit aufzuführen.
Zum Aufbau eventuell von Final-State- über Sichten- zu Konflikt-Serialisierbarkeit, schließlich die Commit-Serialisierbarkeit wie z.B. in den Vorlesungsunterlagen von Dr. König-Ries oder Prof. Lockemann und Prof. Böhm
:: Serialisierbarkeitsklassen (Final-State etc.) finden sich bereits im Artikel "Scheduler (Datenbank)". Link zur Überschneidungsdiskussion in meinem Beitrag zur Überschneidung weiter unten --Albing 10:26, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Final-State-Serialisierbarkeit und die Commit-Serialisierbarkeit 

message: Ich denke, auch das Zeitmarkenverfahren könnte hier noch ergänzt werden. --Bananenfalter 10:13, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitmarkenverfahren 

message: Überschneidung siehe Wikipedia:Redundanz/Dezember_2011#Serialisierbarkeit - Scheduler (Datenbank) --Albing 10:26, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überschneidungen
Diskussion:Schlacht bei Bornhöved (1227)

message: … sind wohl mit Vorsicht zu genießen, fragwürdige Quelle, fragwürdige Genauigkeit. --Polarlys 15:52, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Zahlen … 

message: Was sind die Quellen, die im Abschnitt "die Schlacht" genannt werden??? -- Agnete 20:05, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe heute eine neue, bessere Artikelversion eingestellt. Sie stammt aus dem Wettbewerb um die Zedler-Medaille und muss noch weiter wikifiziert werden. Ich bitte dafür um Hilfe, werde aber auch selbst noch daran arbeiten. Viele Grüße, --Sören Brandes (WMDE) 15:19, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Artikelversion
Diskussion:Flagge der Britischen Jungferninseln

message: Der Artikel enthaelt UEberschneidungen und Widersprueche mit Wappen der Britischen Jungferninseln. Ist es die hl. Ursula oder nicht, etc. --Duesi 18:26, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: St. Ursula ist richtig --Kookaburra 22:48, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprueche mit [[Wappen der Britischen Jungferninseln]]
Diskussion:Wappen der Britischen Jungferninseln

message: Der Artikel enthaelt UEberschneidungen und Widersprueche mit Flagge der Britischen Jungferninseln. Ist es die hl. Ursula oder nicht, etc. --Duesi 18:29, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprueche mit [[Flagge der Britischen Jungferninseln]]
Diskussion:Intel 8085

message: Wie viel Content ist genug? C0D3 12:47, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So Themen, kann man eben nicht mit eins, zwei Sätzen abhacken. Hab mir den Artikel durchgelesen und ich finde ihn gut (hab noch eins, zwei Fehler verbessert). --84.169.87.71 23:43, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel Größe? 

message: RAL und RAR müssen vertauscht werden, kann das sein? Gruß Andi --84.169.87.71 23:43, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Befehlssatz 

message: Werden die Pins von ICs nicht normalerweise U-Förmig statt Z-Förmig nummeriert? Ich meine so dass die Pins 21-40 verkehrt rum nummeriert werden sollten.
:Du sprichst von :Bild:Anschlussbelegung 8085.gif?
:Stimmt, das ist Falsch, danke für denn Hinweiss.
:Ich werde es nach Datenblatt anpassen.
:-- MichaelFrey 18:11, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pins falsch gezählt??? 

message: Interruptegister?
soll das nicht Interrupt[r]egister heissen heißen? =) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.109.129 (Diskussion • Beiträge) --WunschhoferJ 08:07, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, richtig; Korrektur für Dich erledigt. --WunschhoferJ 08:07, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Register Tabelle 

message: Ich verstehe nicht was die Beschreibung des Betriebssystem MAT-85 hier soll.
Diese Betriebssystem wurde nach meinem Wissen nur im MFA-Rechner Mikrocomputer für Ausbildung verwendet und dort gehört die Beschreibung auch hin. Ich werde die hier nocht löschen, aber ein kopie in den MFA-Artikel einfügen.--Eightbitwitch 06:57, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was macht MAT-85 in diesem Artikel? 

message: [...] von denen laut Intel im Jahr 2002 mehr produziert wurden als von allen anderen Nachfolgern zusammen.
Ich kann aus dem Satz 2 verschiedene Aussagen lesen.
1. Intel sagt im Jahr 2002, dass seit es die CPU gibt, bisher mehr Stück von dieser CPU produziert wurden, als von allen Nachfolgern zusammen. 
2. Intel sagt, dass (allein) im Jahr 2002 von dieser CPU mehr Stück produziert wurden als von allen Nachfolgern zusammen.
Ich weiß jetzt ned, ob ich da alleine eine gedankliche Verknotigung habe, oder obs sonst noch jemand so sieht. --Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 00:07, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zweideutiger Teilsatz 

message: Es fehlen jegliche Nachweise. Deswegen habe ich mal den Anfang gemacht und einen Teilaspekt recherchiert (Nutzung des Chips in Pathfinder). --62.48.72.147 12:00, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sitson Ma

message: Diskussion von Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Chinesisch hierher kopiert. --chrislb 问题 19:08, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Als (ebenfalls) Laie schätze ich "Sitson" als Wade-Giles-Transkription ein, "Sicon" als Pinyin (ohne Tonzeichen allerdings). Komisch, dass der Herr noch in keiner anderen WP vorhanden ist. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:02, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was ich auch seltsam finde: Die eine Version hat ein "g" am Ende, die andere keins. Dass der gute Mann in keiner anderen Wikipedia zu finden ist, mag damit zusammenhängen, dass das Interesse an chinesischen Komponisten wahrscheinlich insgesamt eher gering ist. Beim Googlen unter der Schreibung "Sicong Ma" findet man jedenfalls immerhin eine CD-Veröffentlichung, bei chinesischen Komponisten sicher keine Selbstverständlichkeit. --Holger Sambale 17:24, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal weiter gegooglet.  ist ja einer von wenigen Nachnamen in der Volksrepublik. Und siehe da, die chin. Wikipedia hat ihn doch. Jetzt fehlt nur noch die Herkunft unseres Lemmanames, aber wie Sarazyn schon sagt, liegt Wade-Giles recht nahe. --chrislb 问题 18:41, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, meine Tabelle sagt Ma Ssuts`ung / Ma Szuts`ung in Wade-Giles, k.A. --chrislb 问题 18:47, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Möglich, dass du recht hast. Mich wundert lediglich, dass die CD-Veröffentlichung die Schreibweise Sicong verwendet (und es handelt sich dabei um das CD-Label Marco Polo, keineswegs ein chinesisches Label). Auf jeden Fall sollten wir ein Redirect mit dieser Schreibweise anlegen, falls hier nicht noch etwas Bahnbrechendes herausgefunden wird. Geläufig ist sie nämlich (eben wegen der CD) ebenfalls. --Holger Sambale 15:24, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Laut Google ist Sitson Ma definitiv bekannter .  --chrislb 问题 16:56, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Suche mal ein bisschen eingeschränkt und komme zu diesen Ergebnissen:  bzw. Wikipedia ausgeschlossen  vs. . Sieht nicht so eindeutig aus, leider... --Holger Sambale 17:21, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wusste ich doch, daß einer meine unzulängliche Suche bemerkt :) Wenn du willst, kannst du den Artikel gerne auf die Pinyin-Schreibweise ohne Töne verschieben und die Einleitung an beide Schreibweisen anpassen. --chrislb 问题 18:07, 24. Mai 2006 (CEST)

text: Ma Sicong nicht vergessen. --chrislb 问题 14:19, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Loch Oich

message: Die Daten "Er ist 14 km lang ..." stimmen wohl nicht. Mit Blick auf die OSM Karte würde ich auf etwa 7 tippen, auch die englische WP hat andere Daten. --[[Benutzer:Ulflulfl|Ulflulfl]] ([[Benutzer Diskussion:Ulflulfl|Diskussion]]) 09:44, 26. Dez. 2012 (CET)

message: Egal wer es liest:
Was soll das Streichen eines Beitrages mit der Begründung:
"Solche und solche Witze sind zwar lustig (oder wären es, wenn sie wenigstens die grundsätzlichen Reheln der deutschen Sprache beherzigen würden), aber gehören wirklich nicht hierher, sondern irgendwohin, wo eben die Witze zu Hause sind und nicht ernsthafte Beiträge, z. B. gibts andere Wikis wie Kamelopedia. Und zumindest ist einmal wirklich genug, wenn mans dann noch ein zweites Mal einfügt wirds lästig und dann landet man ganz schnell auf WP:VM! --Svíčková na smetaně 19:30, 22. Nov. 2008 (CET)" Zitat Ende
wenn man dann den Teil über das Seeungeheuer, was nun wirklichnur im Loch Ness auftaucht, stehen lässt??????
Das ist Zensur in Reinstkultur. Wenn mans sich auf die "grundsätzlichen Reheln" beruft sollte man sich auch keine Schreibfehler leisten.
Was ist eigentlich an einem  hunde- oder pferdeähnlichen Kopf Ungeheuer seriös???????????????????? Das ist ein Märchen, Sage, aber wirklich keine geografische, biologische exakte Beschreibung.
Der Oich ist dagegen real. Es sind jedenfalls keine gestellte, nachgestellte oder veränderte Fotos. 
http://www.allgaeu-humor.de/2007-wanderungen/oich.htm
Das haben wir wirklich so gefunden. Ich gebe ja zu, dass die Geschichte dazu erfunden ist.
Ralf Hartmann www.dein-allgaeu.de
replies: text: Eben, und erfundene Geschichten gehören nicht nach Wikipedia, selbst wenn sie lustig sind. ZUr Verständlichkeit für andere: Es geht darum, die zugehörige Diskussion findet hier statt. --Svíčková    na smetaně   11:20, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Höhe über Meer? Scheint die höchste Stelle des kaledonischen Kanals zu sein.--Panda17 (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Hier steht Tiefe 142m, in der engl. Version dagegen 47m (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3DD0:B5E5:2499:4EC2:CA9D (Diskussion | Beiträge) 21:24, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tiefe?
Diskussion:Scott Walker (Musiker)

message: Schlechte Formatierung und sehr schlechter Stil in einem Artikel über einen sehr bedeutenden und einflussreichen Musiker. igel+- 19:25, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Formatierung/Stil 

message: Ein bisschen Ordnung reingebracht und den 1. Teil stilistisch bearbeitet; Infos aus en.wiki etc. eingebaut. Fandorin 11:02, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  teil 1 überarbeitet 

message: "Im gleichen Jahr trug er mit dem David-Arnold-Song Only Myself To Blame zum James Bond Film Die Welt ist nicht genug zu." - Hä?-- 193.196.8.102 15:30, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kruder Satz 

message: Hallo, leider finde ich es - für die Fans von Scott Walkers immer pathetischerer Musik - symptomatisch, daß in einem doch als lexikalisch/nüchtern intendierten Text ein Reklame-artiger Satz wie "Nie klang Billy Ocean, der als Gastmusiker [...] singen durfte, seltsamer." auftaucht. Korrigieren mag das jemand anderes, der sich auch mit der Materie auskennt.
Das ist genauso doof und einem sachlichen Stil unangemessen, als wenn bei Heavy-Metal-Bands immer wieder zu lesen ist: "Die Mannen um Tom Angelripper ..." oder so. Das alles ist geradezu bildungsfern. (nicht signierter Beitrag von 88.66.48.215 (Diskussion) 14:01, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stil des Artikels 

message: Der Nachname klingt deutsch, aber die Vornamen der Eltern hören sich nicht deutsch an. Möglich wäre eine deutsche Abstammung. „Born Noel Scott Engel in Hamilton, Ohio, in 1944, he was the only child of Noel Engel Snr, a vice-president with the Superior Oil Company, and his wife, Betty.“  "The Long Distance Walker" by Alan Jackson, The Times, 22. April 1995,  --87.155.253.29 20:45, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Eltern 

message: Auf der Webseite die als Quelle genannt ist wird nicht das genaue Sterbedatum genannt. Viel mehr ist das so zu verstehen, dass die Mitteilung über seinen Tod am 25. März 2019 veröffentlicht wurde. Auch die Angaben aus Wikidata beziehen sich lediglich auf diese Quelle --Wombat2019 (Diskussion) 13:06, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das kann man so sehen. Anderseits hat er eine Tochter und eine Lebenspartnerin, die wahrscheinlich seine Agentur benachrichtigt haben. Wikidata übernimmt das Datum ja auch als gültige Quelle. Die :en nenntebenfalls den 25. März. -- Alinea (Diskussion) 13:17, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bevor darum jetzt weiter geringelpiezt wird: in ein paar Stunden wissen wir vermutlich mehr. --Wwwurm 13:20, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Obituary The Guardian: Scott Walker died 22 March 2019. Vysotsky (Diskussion) 10:46, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Country-Musik im deutschen Sprachraum

message: Der Stil ist nicht enzyklopädisch igel+- 19:32, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Im Nachkriegsteil steht: "er Belgische Pionier Bobbejaan war ein leidenschaftlicher Anhänger von Folk-, Country- und Western. Ab 1948 spielte er für die US-amerikanische Armee am die Nürnberger Prozesse. " Wurde da was rausgelöscht oder war das von Anfang an schwerverständlich? 217.228.111.217 18:33, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarer Sinn 

message: Warum Country-Musik und nicht Countrymusik? Die Bindestrichschreibweise ist mir eigentlich nur aus der Botanik bekannt? --Countryfan Germany 17:41, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die beiden Machwerke von Walter Fuchs als einzige Werke zu deklamieren und ihnen dann auch noch das Prädikat "Standardwerk" zu verleihen geht wohl ein wenig weit. Wie steht es denn mit den Werken
- Nashville Sound von Paul Hemphill
  
- Das Große Lexikon Der Country Music von Thomas Jeier
  
- Lexikon der Country Music von Werner W. Frick
  
- All Music Guide to Country Music
  
und dutzenden anderer guter Werke zum Genre?
Das gleiche gilt für das Truck Festival auf dem Nürburgring. Es ist sicher wichtig aber was ist mit dem Deutschen Country Preis? Der wird nicht mal erwähnt. 
Na ja, und die Einzelnachweise sind mehr als spärlich. Auch eine Interpretenliste fehlt mir ein wenig.
Ralf Reinartz (Diskussion) 22:15, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Standardliteratur und Musikpreise in Deutschland 

message: Warum soll die Popularität von Country Music durch Line Dance Unsinn sein? Line Dance wird auf Country getanzt.
Die Quelle beschreibt den Anfang und die Popularisierung von Line Dance durch den Song von Billy Ray Cyrus.
--Peter.Pielmeier (Diskussion) 09:03, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das tut sie nicht. Lies nochmal. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:45, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Country und Line Dance
Diskussion:Modelldampfmaschine

message: So, mir war grad langweilig, und ich hab mal die allerübelsten Schnitzer rausgebastelt. Der anfängliche Autor sollte sich (zur eigenen Sicherheit) nochmal durchdenken, wie eine Dampfmaschine überhaupt funktioniert und wie die Bestandteile heißen, bevor er so Artikel wie diesen hier schreibt :-)
Ceterum censeo daß man das hier gerne löschen sollte und neu schreibt. --84.57.15.49 01:52, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Oh mein Gott... 

message: Ich habe das ganze jetzt mal etwas ent-wilescofiziert. Informationen zu Maschinen anderer Hersteller, die vermutlich in ihrer Komplexität weit über die Wilesco-Spielzeuge hinausgehen, würden dem Artikel aber weiterhin guttun. Desweiteren gehe ich davon aus, daß Modelldampfmaschinen auch im Eigenbau entstehen. --Fritz @ 23:21, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eingedampft 

message: Modelldampfmaschinen wurden schon um 1880 gebaut und verkauft. (Ich selbst besitze eine aus 1902 von Bing. Die Aussage dass erst ab 1920 Modelldampfmaschinen auf den Markt kamen ist völlig falsch.--79.250.13.156 16:49, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ab 1920
Diskussion:Hard Trance

message: "Zudem wurde die Geschwindigkeit zurückgedreht (von 150-170 auf 138-150 BPM) und stattdessen mehr Wert auf Komplexität und Technik gelegt."
spricht man bei der "langsamen" Geschwindigkeit von 138-150 BPM wirklich noch von Hard Trance? Ist das dann je nach Track nicht Trance/Hands Up/Uplifting Trance (kenne mich damit nicht sonderlich aus, falls möglich bitte erläutern). Kann mir das irgendwie nicht wirklich vorstellen. --Gabbahead. 19:50, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist der gesamte Satz Schrott. "mehr Wert auf Komplexität und Technik".. was schlussendlich nur heisst, dass die Produktionsqualität gestiegen ist und das trifft wohl nahezu auf die Entwicklung der gesamten Bandbreite elektronischer Musik zu - einfach weil sich die verfügbare Technik in den vergangenen 16 Jahren massiv verbessert hat. --Trugbild 10:30, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  138-150 BPM noch Hard Trance?
Diskussion:Dilution of Precision

message: Bezieht sich "Richtigkeit" hier auf eventuelle athmosphärische Störungen oder Satellitenfehlfunktionen? Wenn ja, sollte man das vielleicht auch mit rein schreiben, zum besseren Verständnis... 84.182.175.91 20:15, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: "Präzision" ist dasselbe wie "Genauigkeit". --91.6.12.131 15:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: DOP-Werte kleiner 1 rühren daher, daß die Gleichungen in der Regel überbestimmt sind, d.h. man hat mehr Gleichungen als Unbekannte. Wenn man nur 4 Satelliten empfängt dann sollten auch keine DOP-Werte kleiner 1 herauskommen. F.S. 212.77.163.106 15:05, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Präzision, Richtigkeit und Genauigkeit

message: Frage zur Berechnung der Größe des DOP: wie wird der Kehrwert der Fläche bzw. des Volumens genau errechnet? D.h.: mit welchen Einheiten?
Danke und Grüße. Hpt 12:36, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zahlenwert DOP

message: Sollte das nicht gefährliche Orte statt Örter sein ? --TKN 11:29, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da keiner protestiert hat (und es eh Unsinn ist): Edit. --TKN 01:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefährliche Orte 

message: Manche GPS Empfänger zeigen die Genauigkeit in Meter an. Kennt jemand die verwendete Umrechnungsfunktion von DOP zur Genauigkeit in Meter? F.S. 212.77.163.102 15:09, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Hersteller der GPS-Geräte verwenden dafür meist proprietäre Algorithmen, die sie wohl nur sehr ungern herausrücken werden... ;-) Ein paar Informationen dazu finden sich z.B. hier und hier. Grüße --Zyκurε?! 22:39, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DOP <--> Genauigkeit in Meter? 

message: Auf der Englischen Seite über DOP sind rechts 2 Bilder (mit dem GPS Gerät und Satelliten 4 Satalitten), die ganz gut aussagen, was man darunter verstehen kann. Vllt könnten wir die auch auf der deutschen Seite verwenden. (nicht signierter Beitrag von 77.5.201.244 (Diskussion) 18:26, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder aus der englischen Wiki 

message: Hier wird anscheinend von das DOP ausgegangen. Eine "Abweichung von der Präzision" scheint mir aber doch weiblich zu sein.--2A02:8109:10C0:632B:FC40:B68C:4AB6:4411 20:59, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Lebensreform

message: Was im Artikel fehlt, ist eine dezidierte Auseinandersetzung des Verhältnisses einzelner Zweige der Reformbewegung zu den Nazis. Wichtige Protagonisten sahen die NS-Ideologie als Chance, "zurück zu Scholle" zu kommen und gesunde arische Körper mit glutenfreier Ernährung zu schaffen. Dazu gibt es eine Menge Literatur, leider ist der Artikel für diesen Aspekt völlig inhaltleer. --TheOneAndOlli (Diskussion) 10:55, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Nationalsozialismus 

message: Im Sept. 2007 und im März 2008 wurde der EN 1 eingepflegt, als Beleg zu den vertretenen Thesen „modern“ und/oder „anti-modern und reaktionär“. In der Versionsgeschichte vom 27. März 08 kam der (umstrittene) Autor Henning Eichberg hinzu, mit der Bemerkung (Linkfix Sammelrezension Henning Eichberg). Der Link auf diese von der Syddansk Universitet vor vielen Jahren veröffentlichte PDF funktioniert nicht mehr. Mir ist es nicht gelungen, sie irgendwie „versteckt“ oder erneuert wiederzufinden. Allenfalls dieser Link auf Scribd könnte weiterhelfen: . Da steht am Anfang: Diese Sammelrezension erscheint in stark gekürzter Form in: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 2006. Mühsam, sich bei Scribd unangemeldet durch die 10 Seiten zu pflügen. Möglicherweise ist das jene Sammelrezension, die ursprünglich von der Syddansk Universitet ins Netz gestellt wurde. Im Übrigen wird wohl die Ausgabe 93/2006,4 jener „Vierteljahrschrift...“ gemeint sein, darin 3 je getrennte Rezensionen von H. Eichberg zum Thema, die ich aber nicht kenne. Ich mache jetzt hier nicht weiter, aber vielleicht gibt es BenutzerInnen, die nicht nur das Lemma enger verfolgen und zudem tiefer in der Sache drin sind. --Imbarock (Diskussion) 17:30, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Henning Eichberg, toter Link