lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pokerstrategie

message: Ein Lexikonartikel, der so gespickt ist mit Fachchinesisch (besser Fachdenglisch), muss dann wenigstens
für jedes Fachwort wieder einen Verweis haben. Besser, einfach die deutschen Wörter in Klammern dahinter.
Habs mal an einem Beispiel geändert. 88.217.89.187 17:31, 7. Dez. 2007 (CET)

message: Sehr geehrtes Wikipedia Team,
als begeisterter Pokerspieler und Akademiker, zähle ich den Bereich der Pokerstrategie zu meinen Hobbies.
Der Wikipedia Artikel über Pokerstrategien geht meiner bescheidenen Ansicht nach, nicht genug auf spezielle Pokerstrategien, wie zum Beispiel die Short Stack Strategie ein. Ich habe einen kurzen Text über Short Stack Strategie verfasst, den ich gerne hinzufügen möchte. Mir ist leider nicht klar, ob ich diesen am besten zum bereits bestehenden Text hinzufüge, oder einen neuen Artikel verfasse.
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir in dieser Angelegenheit weiterhelfen könnten.
Ich habe Ihnen den Artikel hier zur Ansicht angefügt: (nicht signierter Beitrag von Dr.Niel.Schmidt (Diskussion | Beiträge) 17:02, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Short Stack Strategie 

message: Gründe, mitzugehen: Um einen re-raise zu verhindern (besonders bei aggressiven Spielern)
Dazu eine Frage: Kann ein raise in diesem Fall nicht auch einem (höheren) raise das Gegners vorbeugen? Oder ist das falsch gedacht?--78.53.32.246 18:03, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gründe, mitzugehen 

message: Gerade ne halbe Stunde Änderungen gemacht und dann aus Versehen auf "rückgängig" geklickt... Was ein Scheiß! >:-/ --White rotten rabbit 22:18, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: keine Sorge, bleibt alles gespeichert, und ist jetzt wieder da! --Tinz 22:34, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  So ein Scheiß 

message: Bin ziemlicher Laie in Poker und ich weiß das Tabellen in diesem Artikel sehr nützlich wären. (nicht signierter Beitrag von 134.100.17.1 (Diskussion) 15:57, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Albrecht III. (Mecklenburg)

message: Der Artikel weist Widersprüche gegenüber dem Genealogie-Eintrag (siehe Weblinks) auf. Auch Meyers Konversationslexikon von 1889 gibt an, dass Albrecht von Mecklenburg selbst in der Schlacht von Asle gefangen genommen wurde und erst nach 6 Jahren Gefangenschaft mit der Erklärung des Thronverzichts freikam. --Aloiswuest 23:18, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Liste der archäologischen Stätten im Sudan

message: Hallo Leute,
die Seite hier ist meiner Meinung nach stark überarbeitungsbedürftig (ich würde sagen, fast ein Bausteinkandidat).
Leider fehlt mir selber im Moment ein wenig die Muße, um die Sache selbst in die Hand zu nehmen - vielleicht findet sich ja jemand anders, der auch Ahnung von der Materie hat. Auf jeden Fall ist hier eine eher zufällig ausgewählt wirkende Anzahl relativen Kleinkrams drin (sowohl Umm Kieb als auch es-Sadda sind beispielsweise Fundplätze, die es ähnlich bedeutend zu hunderten im Sudan gibt), auf der anderen Seite fehlen mengenweise wirklich wichtige archäologische Stätten - unter anderem die drei mit Abstand bedeutendsten Fundplätze des Sudan, nämlich Kerma, Meroe und Gebel Barkal. Auch Soleb und Sedeinga fehlen, genauso El-Kurru, und und und...
Eine "Liste der archäologischen Fundstätten im Sudan von Bedeutung" ist das hier jedenfalls kaum.
Vielleicht findet sich ja jemand bereit, die Liste mal grundsätzlich zu verbessern. Wie gesagt, wäre ein Qualitätssicherungsbaustein vielleicht auch nicht schlecht - passt die Seite dafür ins Vor- und Frühgeschichts-Qualitätssicherungsportal? Ein allgemeines für Archäologie gibt es ja nicht.
Wie gesagt, will ich mich auch gern beteiligen, wenn ich sonst nicht so viel um die Ohren habe.
Grüße, 141.20.243.35 16:43, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn nach wie vor ein paar Koordinaten ergänzt werden können, kann der hässliche Baustein allmählich fort, finde ich. Natakamani 01 (Diskussion) 20:56, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Raptor

message: Der Festplattenhersteller Western Digital stellt Enterprise-Festplatten mit der Bezeichnung Raptor her. Sollte das mit in diesen Artikel? Im Vergleich dazu ist Cagiva-Modellreihe ja auch nicht mehr oder weniger relevant.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Slurm McKenzie (Beiträge) – 23:31, 23. Feb. 2007 (MEZ)
replies: text: Der Punkt wurde in den Artikel (oder besser in die BKL) aufgenommen. --92.229.55.204 08:35, 17. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Festplatten-Reihe (erl.) 

message: Es gab doch mal ein tolles DOS-Spiel mit Namen 'Raptor'! Gruss LAZA 13:10, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Punkt wurde ebenfalls in die Seite aufgenommen. Der Artikel dazu fehlt jedoch noch. Wer Interesse am Schreiben hat und dabei noch Hilfe braucht, kann sich ja beim Portal Kompjuterspiele dazu melden. Mit freundlichen Grüßen, 92.229.55.204 08:44, 17. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Spiel (erl.)
Diskussion:Exodusmotiv

message: Ich habe hier erstmal wesentliche Teile von dem Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Auszug_aus_%C3%84gypten&oldid=27426782 verschoben, die mit der jetzigen Version nicht mehr viel zusammenpassen. 
Die Überarbeitung erfolgt zunächst... hoffentlich nicht nur von meiner Seite --sala 23:43, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Wenn das Lemma Exodusmotiv heißt, kann man auf die strittige Frage, inwieweit dieser Gründungsmythos historische Ereignisse verarbeitet, wohl verzichten.--EHaseler 14:45, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich kann man nicht auf die Frage nach der historischen Richtigkeit verzichten, weil es im 7. Jh. v. Chr. von König Josia ein politisches Motiv gab. Die Archäologen Israel Finkelstein und Neil Silberman stellen dieses in ihrem Buch „Keine Posauen vor Jericho“ dar. Wenn die Erzählung kein historisches Ereignis darstellt, dann stellt sich nämlich die Frage, warum hat der Autor diesen Text verfasst und was wollte er damit erreichen? Das ist sehr wichtig für die heutige Interpretation des Textes! Ich habe aber in der Diskussion zum „Auszug aus Ägypten“ dazu einen längeren Beitrag geschrieben. --Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 14:39, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In diesem Lemma kann es nur um die Entwicklung und Rezeption des Motivs gehen, nicht um die Frage, ob es historisch so etwas wie einen Exodus aus Ägypten gab. Für letzteres gibt es bereits den Artikel Auszug aus Ägypten. Kopilot (Diskussion) 18:52, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage nach der Historizität (erl.) 

message: Wenn ich es richtig sehe, bezieht sich die angegebene Literatur auf den Exodus als historischen Vorgang. In diesem Artikel sollte es aber um das Motiv und seine Wirkungen in der Geschichte gehen. Gibt es dazu nichts? --EHaseler (Diskussion) 18:39, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzt ab 12. März 2016. Kopilot (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Schon die Verwendung des Plurals zeigt, dass PA gelöscht, Kopilot (Diskussion) 09:26, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Plural siehe Buchtitel Thomas Römer (Literatur), auch im Beleg Christoph Berner aufgeführt. Vgl. Überschrift "Varianten" und Plural "Exodusformeln" bei Berner et al. PAs siehe VM. Kopilot (Diskussion) 09:26, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Exodusmotiv oder -motive (pl)? (erl.) 

message: *
Kopilot (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Exodusmotiv im NT
Diskussion:Landkreis Neustadt am Rübenberge

message: an diesem Artikel kann etwas nicht stimmen:
Neustadt am Rübenberge hat 45.711 EW, und die einzige abgespaltete Gemeinde Rodewald 2725 EW.
Wenn das Gebiet des ehemaligen Landkreises nicht ganz massiv an Einwohnern verloren hat komme 
ich nie und nimmer auf die angegebene Einwohnerzahl von 118.595 EW (1970).???
Die Zahlen stammen von Benutzer 84.63.52.181, die leider ohne Quellenangabe eingefügt wurden. Ich vermute mal, die Angaben stammen aus dem amtlichen Gemeindeverzeichnis des statistischen Bundesamtes von 1971 und beinhalten einen Übertragungsfehler. --Ruppert 10:30, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Ruppert! Ich meine, es liegt daran, dass Wunstorf auch mit zum Landkreis Neustadt gehörte. Aber ich kann im Augenblick keinen Beleg dafür finden. Das müsste natürlich in diesen Artikel rein! So wäre das sonst ganz ungenau. Ich muss noch mal ein bisschen suchen nach einem Beleg, dann ändere ich den Artikel auch, es sei denn, du bist schneller! --Uwe Rumberg 20:59, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Wie man unter http://www.amtsgericht-neustadt.niedersachsen.de/master/C12253014_N13461037_L20_D0_I6372944.html nachlesen kann, gehörten zum Amtsgericht Neustadt die Gemeinden Neustadt, Wunstorf und Garbsen. Und da ist von "Einräumigkeit der Verwaltung" die Rede: Ich vermute, dass gemeint ist: Amtsgerichtsbezirk=Amt später Landkreis. Aber immer noch kein sauberer Beleg! --Uwe Rumberg 21:12, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Gebietsreform von 1974 wurde zum 1. April wirksam (Quelle: HAZ vom 1.4.1994: 20 Jahre Gebietsreform) und nicht zum 1. März. Leider ist dies in vielen anderen Artikeln zu Landkreisen und Gemeinden in Niedersachsen ebenfalls unkorrekt wiedergegeben, und ich sehe mich außer Stande, dies überall zu ändern. Ich weiß nicht, wer sich die Mühe gemacht hat, dieses falsche Datum überall hinein zu editieren... Gruß 87.162.166.46 13:32, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Datum der Gebietsreform von 1974
Diskussion:Jörg Andrees Elten

message: Das Bild soll einen 83-Jährigen zeigen?--Stephan Klage 21:58, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das tut es. ;-) Jeder altert anders. --Qniemiec 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil ich es gerade sehe: Volle Zustimmung! Beispiel ist immer die deutsche WM-Mannschaft 1990, Jubiläumstreffen, Kalle Riedle. --Delabarquera (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Bild

message: Könnte jemand mal schauen, ob man diesen Satz nicht etwas geschickter formulieren kann?
"Elten hinterließ drei Töchter: Susanne, Petra und Bettina."
--Delabarquera (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Bernard Vukas

message: @Seader. Wie soll man diesen Edit  verstehen? "transfermarkt.de" war eine der Belege dafür, dass er nach der Nationalität/Herkunft Kroate war. --Mateo K 01 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein war es nicht. Wo soll es das denn bitte belegen? Dazu nicht gerade eine qualitative Quelle. MfG Seader (Diskussion) 14:00, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Doch, war es. Ich wollte eine neben der kroatischen Enzyklopädie auch einen deutschsprachigen Beleg angeben. "Wo soll es das denn bitte belegen?" -> in dem Beleg  steht bei "Nationalität" Kroatien. transfermarkt.de zählt zu den zu den 25 am häufigsten besuchten Internetauftritten in Deutschland. Aber ich denke, es bedarf keiner weiteren Quelle. --Mateo K 01 (Diskussion) 14:12, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das belegt nicht Deine Aussage im Artikel. Der Begriff Nationalität wird für verschiedene Konzepte angewandt und ist bei Transfermarkt nicht eindeutig. MfG Seader (Diskussion) 14:13, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist ausreichend belegt. --Mateo K 01 (Diskussion) 03:28, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 

message: @J budissin: Warum entfernst du belegte Tatsachen? Die Geburtsstadt sagt per se nichts über die Nationalität/ethnische Herkunft aus. --Mateo K 01 (Diskussion) 03:54, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung belegter Fakten
Diskussion:Necro

message: über non phixion könnte auch noch was rein...
das er als produzent aktiv ist und bereits viele künstler produziert hat, sich z.b. als ziel vorgenommen hatte in 12 monaten 10 alben zu produzieren und dies ziel (fast?)erreicht hat, könnte auch rein. 
zudem dachte ich das ill bill seine cousine ist, nich??!
 
 nein, ist sein Bruder
 --83.222.151.49 14:38, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Produzent 

message: "dem Namen Necro, welcher selbst von einem Lied der Band Slayer abgeleitet ist"
halte ich für völlig an den Haaren herbeigezogen... necro- is die grieschiche vorsilbe für Tod, z.B. Nekropolis = Die Stadt der Toten...-- 145.100.126.42 10:33, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Necros Beats sind düster und elementar: Ein Drumset kreist um ein Sample; im Gegensatz zum Mainstream kommen Necros Songs tendenziell ohne ein weiteres Soundelement zur besonderen Betonung des Refrains aus." 
Klingt für mich eher wie ein Werbe- anstatt einem fachlichen Text. Aber die Vorstellung eines fliegenden Drumsets ist lustig ;) (nicht signierter Beitrag von 77.21.213.243 (Diskussion) 19:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Goldener Prometheus (Journalistenpreis)

message: Beim Artikel Tv Total steht, dass Raab den Preis 2006, nicht 2005 gewonnen hat.
Was ist nun korrekt?
der preis wurde 2006 für das jahr 2005 vergeben. und bitte beiträge unterschreiben. Das ich 20:30, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Warum wird im Artikel nicht erwähnt, warum der Preis nicht mehr verliehen wird. Und was ist mit Kritik an diesem Preis? --87.144.122.155 14:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Ruine Sünikon

message: Dem Artikel fehlt eine Wikipedia-gerechte Einleitung. Der Leser sollte nicht erst am Ende des ersten Absatzes erfahren, was denn die "Ruine Sünikon" denn nun eigentlich ist. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 02:13, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bundesbetreuungsstelle Ost

message: Die Wiener Stadtverwaltung kann keine Polizisten einsetzen, denn sie hat keinerlei Befehlsgewalt über diese. D. h. die Angabe ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.121.46.122 (Diskussion) 22:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Hier wurde angegeben, dass sich das Flüchtlingslager im ehemaligen Schloss von Möllersdorf befindet. Richtig sollte es heißen „Das Flüchtlingslager befindet sich in der ehemaligen Kadettenschule in Traiskirchen.1898 wurde auf einen19 Hektar großen Grundstück mit den Bau der k.u.k. Artilleriekadettenschule begonnen begonnen. Die Anlage bestand aus 20 Objekten (dreistöckiges Hauptgebäude, Offizierswohnungen, Stallungen, eine Reithalle, ein Lazarett sowie einige Lagerhallen und Depots) Die Anlage wurde 1903 in Betrieb genommen.
1916 erfolgte die Umwandlung der Kadettenschule in eine Artillerie-Akademie. Noch am 17.August 1918 kamen der erste Akademielehrgang und eine vorletzte Kadettenschul-Klasse zur Ausmusterung. Im Dezember erfolgte die Auflösung der Anstallt.
1919 – 1938 Bundeserziehungsanstalt für Knaben.
1938 - 1945 als NPEA – nationalpolitische Erziehungsanstalt für männliche Jugend
1945 – 1955 Lazarett und Kaserne der russischen Besatzungsmacht
1956 – 1993 Flüchtlingslager
ab 1993 Asylamt des Bundesministerium für Inneres.
Nun zum Schloss in Möllersdorf
1688 – 1699 erbaut durch den Grafen Czernin
1700 – 1780 durch Josef II dem Militär gewidmet
1782 – 1872  Militärspital  dazwischen 1823 – 1864 wahlweise Spital und Kaserne (da keine Heizung vorhanden war wurde das Schloss im Winter als Kaserne benützt.
1872 – 1918 Militärstraftanstalt
1920 – 1925 ziv, Männerstraftanstalt (genau vom 12.Okt 1920 – 30 JUN 1925)
1928 – 2000 Wohnanlage der Stadtgemeinde Traiskirchen
Seit 2004 (12.JUN) Landeskindergarten
Informationsquelle
Was geschah aus der Kadettenschule
Es steht ein Schloss in Möllersorf
Beide Bücher sind Ausgaben des Heimatmuseum Traiskirchen
Ernst Ischovits
Wr. Neustädterstrasse 10
2514 Traiskrichen
 nachgetragen 08:48, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung zu Schloss in Möllersorf und zum Flüchtlingslager

message: Eine interessante Reportage zu diesem Thema gibt es auch auf dem Jugendmagazin mokant.at:
http://mokant.at/politik/201211-reportage-zeltlager-wien.html (nicht signierter Beitrag von 91.113.62.251 (Diskussion) 12:02, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel zu diesem Thema 

message: Erwähnt sollte noch werden, dass sich das Lage in unmittelbarer Nachbarschaft der Sicherheitsakademie befindet. Das wird in der öffentlichen Wahrnehmung immer wieder verwechselt oder zusammengeschmissen - siehe auch Kommentare in den Zeitungen Kurier --K@rl   08:44, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  SIAK
Diskussion:Stecker-Typ A

message: Im Artikel zu dem Schuko-Stecker wird darauf hingewiesen, dass er mit seiner 230V/16A-Auslegung deutlich Leistungsfähiger sei als der Stecker-Typ A. Hier findet sich jedoch keine Leistungsangabe. Was sind typische Stromgrößen in den amerikanischen Haushalten? Ebenfalls 16A? Oder mehr, weil sie einfach mehr brauchen? Oder weniger, weil die Netze so marode sind? --141.35.12.164 09:45, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Fritz Poppenberg

message: Über die Relevanz kann man wohl streiten, aber der Typ glaubt jeden Scheiss und bekommt dann auch noch regelmäßig "Preise" für seine "Lehrfilme"? Das müsste mal genauer erklärt/differenzierter betrachtet werden.
85.179.64.142 03:48, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Komischer Artikel
Diskussion:Palazzo Farnese (Caprarola)

message: ::Ich halte den Artikel für eher essayistisch denn enzyklopädisch. Eine Umarbeitung traue ich mir aber nicht zu. Tobias Tilemann 04:41, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hmpf ... meine kläglichen Verbesserungsversuche konvenieren wohl nicht?--91.17.46.57 21:10, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt mal auf der Beo., wenn ich Zeit habe kümmere ich mich mal drum. Ist wirklich gruselig. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 11:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

message: Da der Palast eigentlich eher als Palazzo Farnese in (oder von) Caprarola bekannt ist, und weniger als Villa, wäre zu überlegen, ob man das Lemma nicht ändert in "Palazzo Farnese (Caprarola)". In der italienischen Literatur, die mir vorliegt, darunter amtliche Führer, heißt es immer "Palazzo Farnese", auch auf der Website des Ortes Caprarola. Ich war übrigens zweimal da und weiß es auch daher. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:34, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel umbenennen? 

message: # "Die Galerie und die oberen Stockwerke werden durch fünf spiralförmige Treppenhäuser erreicht, […]" – nennt man solche Treppen nicht eigentlich "Wendeltreppen"? (Es wäre auch schon, wenn es einen besseren Grundruiss gäbe, dann würde man diese 5 ominösen Treppenhäuser evtl. auch sehen.) 
# "[…] darüber weitere zwei Etagen, die zahlreichen Fenster sind durch zurückgesetzte Pfeiler unterteilt." – bitte was sind denn "zurückgesetzte Pfeiler"? Ich hatte 4 Jahre Kunstgeschichte in meiner Kunstschule, aber das kenne ich nicht. Und wenn ich mir das Foto im Artikel so ansehe, von den oberen Etagen, dann sehe ich da Kolossal-Pilaster, die vor der Wand stehen. Aber ich kann beim besten Willen nichts "Zurückgesetztes" sehen, "das die Fenster angeblich unterteilt", Fenster werden von den Holzrahmen unterteilt, ich denke hier ist die Wand gemeint, die unterteilt wird. Und es gibt hier schon gar keine "Pfeiler", denn was da vor der Fassade steht, nennt man korrekt "Pilaster". Wie kommt man auf solch verkorkste Sätze? Ich würde das ja ausbessern, aber dann kommt der nächste und setzt das wieder zurück. Also sollte das einer tun, der hier mehr zu sagen hat. Danke! 
--2003:F1:1734:F730:C1E4:F1DC:A72A:DD8B 03:39, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierungen …
Diskussion:Amerikanischer Nerz

message: Gibt es eine Verbreitungskarte? Mir lief im Sommer eine(r) (tiefschwarz) im Norden Frankfurts 'über die Füße'.--Mideal 00:15, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Einzelne Vorkommen gibt es in ganz Deutschland, aber vermutlich keine stabile Karte, da sich der Mink sehr stark nach illegalen Freilassungen ausbreitet, z.B. 15.000(?) Tiere im Oktober 2007 in Grabow bei Magdeburg. --Knumitiv 21:47, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es denn Material über die Auswirkungen dieser Befreiungsaktionen, habe da neulich was gehört, das die zur Plage im Vogelschutzgebiet werden und einheimische Arten bedrohen? -- LutzBruno  - Sag's mir! 15:55, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung in Deutschland 

message: Wer weiß was darüber? --62.245.131.20 09:12, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal hier bei Nerzöl eine Diskussion dazu angestoßen. --Kürschner (Diskussion) 09:32, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gewinnung von „mink oil“
Diskussion:Identifizierung

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite überarbeitet, sortiert und ergänzt, und dabei die verlinkten Artikel soweit es angebracht schien an den Zeilenanfang vorgezogen. Einiges Mathematisches ließ sich anhand der verlinkten Artikel nicht verifizieren. Einige assoziative Verweise stehen jetzt unter Siehe auch. --Chiananda (Diskussion) 01:29, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 10/2014
Diskussion:Riemann-Thomann-Modell

message: Dr. Nico H. Fleisch hat in seiner Bearbeitung (siehe hier) den Artikel um wichtige Inhalte ergänzt, sodass er die von ihm eingefügten Inhalte aus der Auflistung im Baustein "Lückenhaft" herausgenommen hat (siehe hier). Was spricht, Schotterebene, Deiner Meinung nach noch dagegen, diese Auflistung im Baustein so bestehen zu lassen (siehe hier) bzw. was möchtest Du noch ergänzt haben? --Soluvo (Diskussion) 14:08, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Meines Erachtes sollte der Baustein ganz raus. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:15, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: kurze Anmerkung zu meinen Änderungen: Riemann hatte welche Intention? Bitte Belegen! In den Grundformen schreibt er z.B. auf Seite 17 von: "...vier Arten des in der Welt seins, die wir in Abstufungen alle kennen" und weiter S.18 "Soweit die Beschreibung der vier Persönlichkeitsstrukturen die Form einer Typenlehre anzunehmen scheint, unterschiede sich diese von anderen … als sie … weniger fatalistisch und … festlegend wäre." und er betont S.19, die Absicht, "...dem einzelnen leben zu helfen, um ihm mehr Selbst- und Fremdverständnis zu vermitteln..." Selbstverständlich hat Riemann auch noch weitere Absichten gehabt, die man heute so nicht weiter verfolgen würde... --MiRiGermany (Diskussion) 12:44, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "Die Klienten waren fasziniert und dankbar..."
Das ist ja schön für die Klienten (und für den Therapeuten), aber enzyklopädischer Stil sieht anders aus. Wer hat diese Wertung über das Entzücken und die Dankbarkeit der Klienten vorgenommen, und wo können wir das nachlesen? --91.34.41.156 23:11, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Stil 

message: Der Artikel hat zwar ein ordentliches Literaturverzeichnis, dennoch ist er über weite Strecken völlig unbelegt. Ein einziger Einzelnachweis - eingefügt zu allem Überfluss auch noch vom Autor der Quelle selber - für einen so umfangreichen Artikel ist doch sehr dürftig.
In den mehr oder minder rein beschreibenden Abschnitten mag die Unbelegtheit gerade noch angehen, aber in den wertenden Teilen wie etwa im Abschnitt "Kritik" geht das gar nicht. Wer übt diese Kritik und wo können wir sie nachlesen? Und warum wird die Kritik im Abschnitt "Kritik" dann auch gleich abgewehrt - und von wem, und wo nachlesbar? --91.34.41.156 23:26, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Frankfurt am Main

message: Leo Gans und Arthur von Weinberg wurden 1933 aus der Liste der Ehrenbürger durch die Nazis gestrichen.   Wurde die Aberkennung nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufgehoben ?--84.62.2.88 08:34, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, 1947 durch Beschluß der Stadtverordnetenversammlung. Der Artikel braucht sowieso mal eine Überarbeitung, bei Gelegenheit nehme ich mir das mal vor. --Flibbertigibbet 19:17, 25. Feb. 2007 (CET)

message: wird in seinem Artikel als Ehrenbürger von Frankfurt am Main geführt, hier aber nicht. Wie lässt sich dieser Widerspruch lösen? --Ephraim33 15:11, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er war definitiv nicht Ehrenbürger von Frankfurt, das habe ich korrigiert. Eventuell war er Ehrenbürger der Universität, die mit dieser Ehrung zeitweise sehr großzügig umging (siehe http://www.forschung-frankfurt.uni-frankfurt.de/36050597/23Stemmler.pdf) --Flibbertigibbet (Diskussion) 12:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Ludwig Seitz (Arzt)]]