Diskussion:Mainpark

message: Das Magazin Junge Freiheit wird bei Wikipedia als rechtsnational bis rechtsradikal erwähnt.Junge Freiheit 
:Tatsächlich wird die JF im Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus verortet. Dies macht den Artikel jedoch nicht ungeeignet als Beleg für die Probleme des Mainpark, zumal es sich in den Kontext der weiteren Belege einfügt. Den Beleg nebst Aussage habe ich daher wieder eingefügt. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  unseriöse Quellen gelöscht 

message: Deine Änderungen im Artikel lesen sich wie ein Werbeflyer: Eigentumswohnungen unmittelbar am Main gelegen mit reizvollen Blick nach Frankfurt und berühmten Bewohnern und spannende Dokumentationen von Grimme-Preisträgern … Auf der anderen Seite aber jede Kritik gelöscht. Deine Änderungen habe ich mehrfach mit der Bitte, diese erst auf der Diskussionsseite zu besprechen, zurückgesetzt. Leider ohne Erfolg.
Ich habe folgende Änderungen von dir revertiert:
* Lagebeschreibung: Keine Artikelverbesserung; zudem nicht unmittelbar am Main, dadurch wird falscher Eindruck erweckt
* Massive Löschung von Belegen: In der Tat beziehen sich nicht sämtliche Belege unmittelbar auf den Mainpark. Da im Artikel auch kurz auf das Umfeld eingegangen werden muss, sind diese jedoch nicht fehl am Platz. Zudem wird im Artikel auch insoweit deutlich auf das Umfeld Bezug genommen (übrigens auch hinsichtlich mancher Verbesserungen)
* Atomisierung der Abschnitte: Nicht jeder Satz braucht eine Überschrift. Nebensächliches kann gemeinsam in einem Abschnitt Sonstiges gepackt werden 
* Lexikalisch irrelevante Informationen sind im Artikel fehl am Platz: Eine Reinigung und eine Apotheke befinden sich im Komplex und die S-Bahn ist fußläufig zu erreichen: Das steht im Werbeflyer, nicht im Lexikon
* Prominente Bewohner: Bei der Bewertung als prominent handelt es sich um eine Bewertung. Also raus damit
* HR-Dokumentation: Mag ja sein, dass der Autor Grimmepreisträger ist. Das hat aber nichts mit der Doku zum Mainpark zu tun, färbt auch nicht auf den Artikelgegenstand ab und ist daher zu entfernen. Ebenso übrigens wie deine Wertung spannungsvoll und heterogen.
* Making Heimat: Es fehlen Belege zu deiner Aussage, dass der Mainpark mit Gegenstand der Ausstellung war. Aus keinem deiner Belege ist das zu entnehmen. Das verlinkte Video zeigt zudem weder ein Interview noch den Mainpark, sondern das Objekt Hermann-Steinhäuser-Straße 17, bei dem Du soviel Wert darauf legst, dass es gerade nicht Teil des Mainparks ist. Der gesamte Abschnitt war daher auch zu löschen. Wenn sich noch ein Beleg mit Aussagekraft findet, wäre dann wohl der Abschnitt Sonstiges der richtige Ort.
Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeflyer 

message: Löschung von faktenbasierende Änderungen
Man könnte fast glauben, in Ihren Augen ist der Mainpark nur ein sozialer Brennpunkt. Warum sonst löschen Sie alle positiven Bestandteile.
Das dies so nicht stehen gelassen werden kann, sind keine "Werbeflyer" sondern durch Quellen belegte Fakten. 
Fakt ist:
* die Musiker Haftbefehl und Capo sind im Mainpark geboren und aufgewachsen und natürlich prominente Persönlichkeiten, dies belegen schon ihre  Wikipedia Einträge.
* Der preisgekrönte Dokumentarfilm-Produzent Marco Giaccopuzzi hat eine dreiteilige Reportage über den Mainpark und ganz speziell dessen Bewohner gedreht, was meines erachtens beweist, dass der Mainpark weniger ein sozialer Brennpunkt ist, sondern eher ein interesanter Ort zum Leben; natürlich mit vielen "Spannungen" aber zweifelsfrei "heterogen". Diese Bergriffe schließen negative Seiten explitit nicht aus und sind daher als neutral zu beurteilen.
* Der Mainpark befindet sich mit den 2 Häusern  Mainstraße 119 und 121 Mainpark auf Google Maps unmittelbar an der Mainuferstraße. Natürlich befinden er sich damit direkt am Mainufer. 
* Radikale Meinungen sollten generell bei Wikipedia nicht als Quellenangaben verwendet werden. Dies ist natürlich meine eigene Meinung und daher werde ich diese Quellenangaben nicht mehr löschen. Dies überlasse ich den weiteren Diskutanten hier. Die Junge Freiheit wird in Ihrem eigenen Wikipedia-Artikel dem Grenzbereich "zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus" zugeordnet. 
* Der Mainpark befindet sich im Mathildenviertel welches sogar der Kern der Ausstellung des Deutschen Pavillion auf der Biennale di Venezia war Making Heimat darstellte. Die Mainparkhäuser Hermann-Steinhäuser Straße 6 und 18 stehen unmittelbar gegenüber dem von Ihnen hier in der Diskussion als Lösch-Referenz genannten Haus der Hermann-Steinhäuser Straße 17. Im Wikipedia-Artikel Mainpark stehen viele weitere Bezüge zum umgebenen Viertel gerade im Abschnitt "Bauwerk und Umfeld". Dies halte ich auch für richtig und wichtig so, um der präzisen Beschreibung des Mainparks gerecht zu werden. Nichts anderes ist auch mein Ziel. Wie ich es bereits oben erwähnt habe, sind solche Viertel aber auch nicht nur negativ zu sehen, sondern auch als "spannungsvolle", "heterogene" Mikrokosmen die eine hohe Bereitschaft an Integration und Nachbarschaftlichkeit aufweisen. Daher halte ich Ihre Löschung für tendenziös und werde sie rückgängig machen. Sie haben aber Recht, dieser Teil gehört in eine neue Rubrik ==  Umfeld == Daher habe ich die Kategorien "Bauwerk" und "Umfeld" aufgeteilt.
Wir können gerne um Worte Diskutieren aber belegte Fakten einfach weglöschen steht meines erachtens im Widerspruch mit der Wikipedia Philosophie auch ohne "Diskussion"—Oeoeoe (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  negative Meinung neutral umgesetzt