Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße

message: Die Vorlage zeigt eine Auswahl von Links zu Karten an. Leider weicht sie vom Standard ab, den die Vorlage "coordinate" erzeugt. Das hat zur Konsequenz, das der Straßenverlauf in der Openstreetmapkarte nicht angezeigt wird.
Beispiel: 
* Lech, dann oben rechts das Symbol für OSM anklicken: Der Fluss wird als rote Linie auf der OSM Karte angezeigt.
* Bundesstraße 55 -- hier fehlt das Symbol für OSM. Statt dessen wird der Schriftzug OSM präsentiert. Wenn man dem Link folgt, erhält man eine Karte, die lediglich den Anfangs- und Endpunkt markiert.
Frage: gibt es jemanden, der die Coordinate Vorlage in diese Vorlage integriert? Travus (Diskussion) 20:17, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: das ist eigendlich so gewollt. --Thomas021071 (Diskussion) 23:41, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hintergrund der Frage ist der, dass auf der OSM-Karte die über die Koordinatenvorlage käme, der ganze Straßenverlauf detailiert zu sehen wäre: Karte. Ich würde das als Mehrwert für den Artikel ansehen.  --Kolossos 10:34, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinatenanzeige anpassen 

message: Leider musste ich bei diversen Autobahn-Artikeln in Deutschland feststellen, dass es keine generell einheitliche Handhabung gibt, wann in der Infobox eine "Brücke" und wann ein "Fluss" (mit Brücke in (...)) verwendet wird.
Gibt es dazu irgendwo einen Ratschlag, was davon verwendet werden soll?
Nur als Beispiel zur Verdeutlichung: Nehmen wir die Donau bei Passau. 
Möglichkeit 1: Fluss Donau (Donaubrücke Schalding xxx m)
Möglichkeit 2: Brücke Donaubrücke Schalding xxx m
Welche dieser beiden Varianten ist denn hier vorzuziehen? Ich würde eindeutig Möglichkeit 1 vorziehen, da hier allgemein ersichtlich ist, welcher Fluss überquert wird - bei der Brückenvariante ist der Fluss nicht mehr so leicht abzulesen (sofern er nicht im Brückennamen klar ersichtlich ist). Würde mich über eine klare Antwort freuen. --Bayern123 (Diskussion) 23:47, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied "Fluss" und "Brücke" bei deutschen Autobahnen 

message: Hallo, ich habe eine Frage, könnte jemand für den Oman die Vorlage hochrangige Straße hinzufügen. Es wäre sehr nett, denn ich würde gerne meine Artikel überarbeiten. Mfg --Griebi 01 (Diskussion) 14:31, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox hochrangige Straße Oman 

message: Müssen die Straßenverläufe eingeklappt sein? Reicht nicht einklappbar? Links auf Abschnitte treffen diese nicht, denn der Text wird beim Einklappen vertikal im Browserfenster verschoben. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:09, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Straßenverlauf einklappbar statt eingeklappt? 

message: Hallo. Bitte das Land Burkina Faso aufnehmen. Dort sind eine Reihe von Artikeln erstellt worden, und die Infobox zeigt jetzt Fehlermeldungen an  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  14:49, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Burkina Faso 

message: Hallo, bitte Benin aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:33, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Benin 

message: Wir haben ein paar Artikel in :Kategorie:Fernstraße in Island, die Vorlage scheint laut Liste Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration Island aber noch nicht zu unterstützen. Wäre das vielleicht möglich? Gestumblindi 16:12, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe einen Versuch gestartet auch die Straßen in Island mit einer Infobox zu versehen, bin dabei aber bisher wenig erfolgreich gewesen. Ich brauche Hilfeee!!! Bei der Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/IS. Es sind dafür doch diverse Parameter zu beachten. Den Versuch habe ich an einer Kopie der Sprengisandsleið gestartet.  Danke --Andreas-is (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich jetzt darum. Manchmal übersieht man aufgrund der Fülle von Änderungen Einträge in der Beo. Grüße —Daniel749 –D– (ST–WPST) 22:29, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Könntest du mal drüber schauen? Der Region-Parameter muss für jede Straße mit den Links zu den Regionen ausgefüllt werden. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 23:05, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, für die prompte Erledigung. Sieht richtig gut aus. In Island gibt es keine Europastraßen. Das E kann also entfallen. Die 1. Ziffer der Straßennummer ist eigentlich ein Kennzeichen für die Region. Straßen können in weitere Regionen führen. Einstellig ist nur die Ringstraße, zweistellig die Hauptstraßen usw. -Ich suche noch ein passendes Symbol für Flussdurchfahrten und Furten, die es bei meinem Beispiel gibt. Jetzt gibt es nur noch die Kleinigkeit zu erledigen diese Infobox in die isländischen Straßen einzubauen. --Andreas-is (Diskussion) 09:07, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Island 

message: Hallo, bitte die Demokratische Republik Kongo aufnehmen, damit die Infoboxen in den von Nhfflkh erstellten Artikeln unterstützt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Demokratische Republik Kongo 

message: Für den Kosovo besteht in der Konfiguration nur die R für die Autobahnen, das M für die Schnellstraßen und nun gibt es die Schilder R- für die Regionalstraßen. Siehe Diagrams of route signs of Kosovo. Kriegt die jemand eingebaut in der Konfiguration und in den Vorlagen? --Elmedinfeta (Diskussion) 12:47, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kosovo 

message: Hallo, ich habe mir überlegt, dass es vielleicht gut wäre, wenn man auch für so genannte Ferien- oder Touristikstraßen eine entsprechende Infobox hätte, in der man den Straßenverlauf übersichtlich und detailliert beschreiben kann. Aus meiner Sicht bietet sich diese Vorlage für dieses Vorhaben an, da alle anderen Vorlagen nicht so gut passen würden und ich die oft genutzte textliche Beschreibung eher verwirrend finde. So würde ich z.B. gerne den Artikel Hochrh%C3%B6nring um eine entsprechende Box erweitern. Laut der Konfigurationsseite sind allerdings nur andere Straßentypen zur Nutzung vorgesehen. Könnte man diese Vorlage evtl. trotzdem nutzen bzw. diese entsprechend anpassen/erweitern?
--Fuselhausi (Diskussion) 07:28, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: versuch es mal im Hochrh%C3%B6nring. ich hab dir mal eine andere reingebaut, ist aber versteckt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:04, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ferienstraßen in Deutschland 

message: In der Regel ist das erste Bild der Infobox auch das erste Bild des Artikels und wird daher von der Software als Seitenbild gewählt. Das hat zur Folge, dass in den Vorschaukästen (die, die beim Überfahren eines Wikilinks mit der Maus eingeblendet werden; komischerweise Seitenvorschaubilder genannt, obwohl es mehr als nur ein Bild ist), als Illustration in der Regel das Schild angezeigt wird (Beispiel: Link zur E6 in Kirkenes#Land). Das ist aber nicht sehr informativ -- viel schöner wäre es, den Straßenverlauf auf der Karte zu zeigen. Ich schlage daher vor, in dieser Vorlage bei der Datei-Einbindung der Schilder die Klasse "noviewer" hinzuzufügen -- das unterdrückt angeblich, dass dieses Bild für die Seitenvorschau ausgewählt wird. Zusätzlich unterdrückt es natürlich auch die Anzeige im Medienbetrachter -- aber auch das finde ich eher gut als schlecht. Was haltet ihr davon? Wer könnte das umsetzen? -- Christallkeks (Diskussion) 19:51, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: versteh ich nicht, was willst du genau? --Thomas021071 (Diskussion) 20:03, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nichts, aber ich vermute, den Schilder-Bildern am Anfang der Infobox soll die CSS-Klasse noviewer (Hilfe:Seitenvorschaubilder#Vorbereitung der Artikel) zugewiesen werden, damit nicht sie als Hilfe:Seitenvorschaubilder verwendet werden, sondern vielleicht die Karte des Straßenverlaufs. --Diwas (Diskussion) 23:47, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe [ folgende Bearbeitung] durchgeführt. Die Klasse habe ich der Tabellen-Zelle zugeornet. Wenn das nicht funktioniert bleibt noch der HTML-Tag . --Labant (Diskussion) 06:50, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe die Bearbeitung wieder rückgängig gemacht, da diese nicht den gewünschten Erfolg brachte. Beim Studium der Hilfe-Seiten habe ich die richtige Syntax gefunden:
 
Nun ist es so, dass sich die einzelnen Schilder in den Konfigurations-Unterseiten von Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration befinden; ist also eine Fleißaufgabe … --Labant (Diskussion) 06:46, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schild-Datei als Seitenbild ungeeignet 

message: In der Beschreibung und in der Infobox wird der Beginn mit 2x Längengrad tituliert, was bei der Bearbeitung etwas irreführend ist. Besser wäre eine Bezeichnung wie beim Ende als Löängen und Breitengrad.
:  Danke für den Hinweis. Habe dies [ an der zuständigen Stelle korrigiert]. --Labant (Diskussion) 17:48, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Beginn - Längen- und Längengrad 

message: Es gibt aktuell 1.282 Verwendungen dieser Vorlage mit ausgefülltem Parameter BEGINN-LAT (bzw. 1.279 mit ENDE-Lat) und 2.133 (bzw. 2.136) ohne ausgefülltem Parameter. Wenn dies der Fall ist, dann wird ganz oben, ganz rechts ein Symbol mit Lupe eingeblendet und wenn man dort raufklickt, dann landet man bei den Koordinaten 0 / 0 und das ist der Golf von Guinea im Atlantik.
Bei den Zahlen muss die Vorlage dieses Fehlen berücksichtigen und in dem Fall eben keine Karte einblenden.
Beispiele: Autoroute A 2 und etliche aus der "Autobahnen in Frankreich (Liste)" am Ende, Eibesbrunner Straße, Route nationale 115, Expressway 12 (Südkorea), A22 (Zypern) usw. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Fehler ist korrigiert. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 08:54, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ganz kapier ich das nicht. Wie ich in Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Karte_mag_nicht_so_recht angemerkt habe, hat das bei Autoroute A 1 vor deiner Änderung geklappt, die Straße ist sauber und richtig angezeigt worden. Jetzt kommen diese Bildchen nicht mehr. --Wurgl (Diskussion) 10:32, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Das muss wohl händisch miteinander verknüpft werden, wenn eine Koordinate in der Infobox ausgefüllt wird. —Daniel749 –D– (ST–WPST) 11:50, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Könnte ein Bot (sind ja ca. 3.500 Verwendungen der Vorlage) irgendwie feststellen ob das verknüpft ist? Weil dann könnte man mittels Parameter (den der Bot einsetzt) diesen Link auf die Karte setzen oder eben nicht. --Wurgl (Diskussion) 12:21, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich erst Ende nächster Woche damit weiter befassen. Die Karte ist bei Fehlen der Koordinaten in der Infobox (erstmal vorübergehend) deaktiviert. Gruß —Daniel749 –D– (ST–WPST) 12:46, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wenn keine Koordinaten angegeben, dann wird der Atlantik am Äquator als Punkt angenommen. 

message: In Ländern mit imperialem Einheitensystem wird die Gesamtlänge automatisch zusätzlich in Meilen umgerechnet und ausgegeben, allerdings verlinkt die Einheit auf Meile. Wäre es nicht sinnvoller, auf Mile (Einheit) und damit gleich auf die „richtige“ Meile zu verlinken, oder spricht etwas dagegen? --Kreuzschnabel 11:52, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar nicht. Geändert. --Kreuzschnabel 11:43, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Linkziel Meile 

message: Die Koordinaten, die eigentlich recht oben angezeigt werden, werden momentan nicht angezeigt. Vermutlich hängt das mit dieser (sinnvollen) Änderung zusammen.--Doktor Wu (Diskussion) 07:06, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich das erledigt? —Daniel749 –D– (ST–WPST) 22:37, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die Vorlage bindet die Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/USA/Interstates ein, die allerdings nur eine Weiterleitung auf Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Wartung/USA ist. Ich würde das gern korrigieren. Ich finde die Einbindung nur nicht, sie erfolgt wohl indirekt. Wo? --Tommes ✉ 21:25, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wartung/USA/Interstates 

message: Hallo zusammen! Ist es möglich, dass jemand die Vorlage für norwegische Straßen (Europavei, Riksvei und Fylkesvei) erstellt. Leider übersteigt die Erstellung einer Vorlage meine Möglichkeiten. --Daxs112 (Diskussion) 23:54, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Inszwischen gibt es die Vorlage für Europavei und Riksvei. Bei Bedarf kann ich auch die Fylkesvei hinzufügen. --Pilgerobst (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Norwegen 

message: Japan hat im Jahr 2017 ein Nummerierungssystem für seine Autobahnen eingeführt. Leider deckt sich das Nummerierungssystem nur teilweise mit den traditionellen Autobahnamen, die ebenfalls weitergeführt werden. Dennoch möchte ich anregen, dass diese Vorlage den neuen Gegebenheiten angepasst wird, und die Vorlage bei Eingabe des in Japan üblichen Autobahnnamens die neuen Schilder mit der Nummer anzeigt (s. Beispielbild rechts). Leider habe ich nicht viel Ahnung von Vorlagensyntax, so dass ich die entsprechende Änderung nicht selber durchführen kann. Ich denke, dass diese Änderung eine wichtige Anpassung an die aktuelle Situation darstellt. Deswegen möchte ich jemanden mit Ahnung von der Syntax dieser Vorlage bitten, die Konfiguration für Japan anzupassen.--Nihonsuku (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Japanische Autobahnnummern seit 2017 

message: Das für die Autobahnen in der kanadischen Provinz zuständige Ministerium hat seinen Namen bereits in Jahr 2008 geändert. Name alt: British Columbia Ministry of Transportation; Name neu: British Columbia Ministry of Transportation and Infrastructure. Leider weiss ich nicht wie das in der Vorlage geändert werden kann. Ich bitte um eine entsprechende Umsetzung.  --Redonebird (Diskussion) 16:54, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Grüße —Daniel749 –D– (ST–WPST) 00:37, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kanada - British Columbia 

message: Die Box ist ja nicht schmal, da könnten drei Bilder nebeneinander passen, wenn sie nicht sehr viel Höhe einnehmen sollen. Im Artikel Bundesstraße 3 fände ich folgendes passend:
 Babenhäuser Landstraße in Frankfurt.jpg
 Köhlbrandbrücke 2010.jpg
 Offen (Bergen) B 3.JPG
* Ich kann nicht beurteilen, ob das mit vertretbarem Aufwand in die Vorlage aufgenommen werden kann.
* Es wären die Parameter Bild2 und Bild3 einzuarbeiten.
* Außerdem Parameter für die Bildgröße. Idealerweise nur die Höhe einheitlich für alle zwei/drei Bilder. Notfalls die Breite für jedes einzelne Bild, auch wenn sie dann nicht ganz perfekt gleich hoch wären, was den Vorteil hätte, dass man die Wahl hätte, querformatige Bilder flächengleich wie hochformatige zeigen zu können.
* Die Bildbeschreibung sollte freilich weiterhin die gesamte Breite einnehmen und alle Bilder gemeinsam unterschreiben.
* Freilich könnte man auch in jedem Einzelfall eine Kollage erstellen und hochladen, was aber für den einfachen Bearbeiter sehr viel aufwändiger wäre.
--Diwas (Diskussion) 01:23, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Beispiele zeigen, dass es hier nicht mehr um Bebilderung zum besseren Verständnis geht. Bebilderung als Deko macht nur Spaß, solange die Bandbreite stimmt, der Bildschirm hinreichend groß ist und man einen Artikel nicht zum Informationsgewinn sondern zur Unterhaltung aufruft. -- Gruß, 32X 18:18, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Bedenken kann ich nachvollziehen, allerdings zeigen die Bilder ja gerade drei sehr unterschiedliche Teile der B3, was eben gerade dem besseren Verständnis auf den ersten Blick dienlich ist. --Diwas (Diskussion) 20:03, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei drei Bilder nebeneinander? 

message: Hallo,
ich habe einfach mal die Vorlage für Straßen im Königreich Swasiland verwendet, aber leider wird das Format nicht unterstützt. gibt es eine andere Infobox oder kann man den Quelltext entsprechend abändern? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  [[MR3 (Eswatini)]], Swasiland -Eswatini 

message: Hallo, bitte Eswatini (Swasiland) aufnehmen. Dort sind drei Artikel entstanden und die Infobox zeigt Fehermeldungen.
herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:50, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo 史安南, ich habe die Infobox für Eswatini erstellt bzw Angepasst. Gibts es für die Distriktstraßen auch eine ausgeschriebene Schreibweise (so wie z.b in DE Autobahn A1 bzw Bundesstraße 27) oder einfach immer nur z.b D1 road.Und welche Farbe ist der Hintergrund der Schilder der Distriktstraßen (Für die MR Strassen waren diese mir über Google Street View ersichlich). Eventuell kann man in der Schilderwerkstatt das erstellen der Schilder in Auftrag geben.Viele Grüße --Padmichi (Diskussion) 23:30, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[MR3 (Eswatini)]] 

message: Bisher wird durch farbliche Unterlegung zwischen in Betrieb, in Bau und geplant unterschieden. Etliche Straßen haben jedoch auch Abschnitte, die einmal geplant waren, es heute aber nicht mehr sind, so dass Lücken in der Strecke bleiben. Verworfene Planungen also. Gibt es hierfür auch eine Farbe? Oder wie soll man es sonst verdeutlichen? Es wäre jedenfalls sachlich falsch, sie als (noch) in Planung darzustellen. Beispiel: In Bundesautobahn 77 der Abschnitt von Reichelsdorf bis Roth; hab dort mal behelfsweise ", verworfen" hinter jede AS geschrieben. Aber das ist wenig elegant. Ideen? -- Großkatze (Diskussion) 23:29, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verworfene Planung 

message: Hallo!
Ich hoffe ich bin hier richtig: Wie schon hier beschrieben, sind die Schilder in Bulgarien die falschen, also auch in den Infoboxen. Angezeigt werden irgendwelche falschen Schilder (möglicherweise für Rumänien), die jedoch um einiges von den bulgarischen abweichen. Ich würde nun gerne selber die Vorlage richtig stellen, schaffe es jedoch nicht. Soweit ich weiß sollte das bei der zugehörigen Konfigurationsseite für BG gehen. Könnte mir deshalb jemand behilflich sein und mir das richtige Schild für die A1 (als Beispiel) einfügen? Nicht dass ansonsten die Vorlage eher schlechter als besser wird. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 13:22, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das dürfte mit zwei Änderungen (an Vorlage:RSIGN/BG und Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/BG) erledigt sein. Bei der Gelegenheit habe ich auch die includes umgedreht, weil ich es als schlechten Stil empfinde, den nicht einzubindenden Bereich zu benennen anstatt explizit zu sagen, welcher Teil eingebunden werden soll. -- Gruß, 32X 20:02, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke sehr! Auch dafür, dass es so schnell geklappt hat.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 12:56, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bulgarische Autobahnschilder 

message: In der Konfiguration des Kosovo müsste mal geschaut werden, warum die Autostrada R 6b nicht funktioniert. Es ist die einzige Autobahn mit einem b-Suffix. RSIGN hat wohl keine Probleme damit, kann man in der Liste sehen. --EssensStrassen (Diskussion) 09:11, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es lag nicht an der Konfig. der Infobox, sondern an einem Fehler in der Einbindung im Artikel selbst. Ist jetzt behoben. --Ibims010 (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Autostrada R 6b (Kosovo) 

message: wie wärs mit dem mapframe einbinden in die vorlage. dann kann man openstreetmap-daten verwenden anstatt bilder für die streckenanzeige. der code müsste eingebunden werden:

{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoline",
  "ids": "Q510240", <----- eigentlich muss "{{#invoke:Wikidata|pageId}}" dort hin, funktioniert aber irgendwie nicht
  "properties": {
    "title": "{{#invoke:Wikidata|labelIn|de}}",
    "stroke": "#FF0000",
    "stroke-width": 3
  }
}
--Kenji (Diskussion) 16:10, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mapframe verfügbar 

message: Hallo zusammen. Möglicherweise habe ich das ja übersehen. Aber gibt es zufälligerweise die Möglichkeit Autobahnpolizeiwachen einzutragen? Wenn nicht, würde ich als Symbol hierfür  vorschlagen. Ich danke! --Willicher (Diskussion) 07:57, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Autobahnpolizei 

message: Seit heute (17. oder 18. März 2023) ergibt sich in allen Infoboxen, bei denen das Feld zur Europastraße ausgefüllt ist, der Fehler im Ausdruck: Nicht erkanntes Satzzeichen „{“
Wer kann helfen? Ich bin hier nicht versiert. Danke! --Beissert (Diskussion) 05:31, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: in Vorlage:VarTrueCount hat sich jemand zu schaffen gemacht. --Wurgl (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Problem mit Europastraßenanzeige 

message: Hej! Wäre es zufällig möglich, ein Feld neu aufzunehmen, bei dem die Verkehrsmengen eingegegeben werden können? Bei der Vorlage für Brücken ist das der Fall. Danke!
--Mopshase12 (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  DTV 

message: Hallo, könnte man hier nicht ähnlich zur Infobox Fluss einen Parameter MAPRAME-ID anbieten (mit Strichfarbe rot), der eine verlinkte OSM-Karte automatisch übernimmt? --Slimguy (Diskussion) 14:14, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter MAPFRAME-ID 

message: Hallo, ich bin heute an einer Wasserscheide vorbeigefahren und wollte nachschauen, ob dies eingetragen ist bzw. es möglich ist. Sollte dies nicht möglich sein, wäre es schön, dies machen zu können. Ich würde mich an Wasserscheiden in Deutschland halten und nur Bei Bundesstraßen und Autobahnen halten. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:18, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wasserscheiden