lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Hubert Cremer

message: Das ist ein Artikel ohne Quellenangabe. Aussagen müssen doch mit Quellen belegt werden - oder nicht? Das habe ich in WP gelesen. Sie müssten nachgereicht werden oder den Artikel in die QS übergeben. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Penacook

message: Da im Handbook of North American Indians, Bd.15 Northeast, Seite 159, der Begriff als „Penacook“ erscheint, habe ich diese Schreibweise gewählt. Für die im englischen Artikel aufgeführten Synonyme „Merrimack“ und „Pawtucket“ für die Penacook finden sich im Handbook keine Belege. Die Pawtucket werden dort als separater Stamm zu den Southern New England Indians gezählt. Ein Stamm namens Merrimack wird garnicht erwähnt.--Nikater (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Penacook vs. Pennacook
Diskussion:Bérénice Marlohe

message: "... und verhalf Marlohe zum Durchbruch."
Bitte umschreiben oder löschen. Danke.
92.227.79.85 12:44, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fanpedia 

message: Die Formulierungen sind teils abenteuerlich, weswegen der Text einmal generalüberhoolt werden sollte. Dabei können gerne auch Quellen ergänzt werden. --Toxilly (Diskussion) 01:45, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Phosphol

message: Sind eigentlich phosphorhaltige Heteroaromaten überhaupt bekannt? Bei denen z.B. weitere aromatische Ringe oder Cyanid-Gruppen an den Phospholring kondensiert sind? Oder sind die dafür nötigen reinen p-Orbitale bei Phosphoratomen schlicht nicht möglich? Dann müsste gleiches auch für andere Halbmetalle wie Silicium, Selen und Tellur gelten. Und so etwas wie Cyaphid-Gruppen (C-P-Dreifachbindung) sollte es dann auch nicht geben... --79.243.237.37 12:52, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, also Phosphabenzol ist ein Beispiel für einen (tatsächlich aromatischen) Phosphor-Heteroaromaten. Sieht deutlich anders aus, aber zeigt, dass phosphorhaltige aromatische Ringe prinzipiell möglich sind. Ob man Phosphol durch ankondensierte aromatische Systeme "aromatisieren" kann, weiß ich nicht. --79.243.239.65 23:30, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Derivate
Diskussion:NetDoktor

message: Im Artikel wird explizit die Unabhängigkeit des Portals angeführt... dies ist gerade bei einer Mitarbeitung von Teilen der "Redaktion" und der "Berater, Experten und Autoren" in dem kommerziellen Angebot der SIGNAL IDUNA Versicherung (Quelle: http://signal-iduna.gesundheitsportal-privat.de/KOePFE-4379.html) nicht wirklich klar nach vollziehbar. Natürlich steht es einem Jedem frei, bei mehreren Projekten mitzumachen, aber die Häufung der Namen in beiden Projekten ist auffällig.
Quelle NetDoktor: http://www.netdoktor.de/ND-intern/Impressum-2918.html
Quelle Signal Iduna Gesundheitsratgeber: http://signal-iduna.gesundheitsportal-privat.de/KOePFE-4379.html
--Alec schmidt (Diskussion) 13:10, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine weitere Kooperation im Artikel ergänzt. Anka ☺☻Wau! 13:36, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit? 

message: Es heißt im Artikel „Das Konzept für die Webseite basiert auf den Forschungsergebnissen von Brandt über den Einfluss der Kommunikation zwischen Arzt und Patient.“ und das wird belegt mit einem Artikel Effect of diagnosis of “smoker's lung”. Geht meiner Meinung nach so gar nicht. Andere Meinungen? Anka ☺☻Wau! 14:28, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sollte man irgendwie ein bißchen genauer ausführen. Kenne das Paper nicht, aber es könnte natürlich sein, dass im Paper der "Wissensgewinn durch die Diagnose" sich für den weiteren Behandlungsverlauf/Erkrankgungsverlauf als vorteilhaft rausgestellt hat... (wäre auch zu erwarten...). --Alec schmidt (Diskussion) 14:49, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Auch wenn das so ist, sagt das wohl nichts über das Konzept von NetDoktor aus. Anka ☺☻Wau! 22:17, 3. Jan. 2013 (CET)

text: Dafür sollte es dann aber auch Belege geben, wenigstens eigene Veröffentlichungen auf Euren Seiten, die dann mit Standpunktzuweisung in den Artikel können. Anka ☺☻Wau! 18:24, 7. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, einen solchen Beleg wird es dann natürlich geben.NetDok (nicht signierter Beitrag von 217.86.155.209 (Diskussion) 10:34, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Konzept von NetDoktor 

message: Wer bei netdoktor nach Homöopathie sucht wird viele Treffer sowohl mit ungenierten Empfehlungen als auch etwas diskreter in Umschreibungen wie "Manche Menschen vertrauen" auf H. oder auch "Manche Ärzte". Gut, das ist als OR unbrauchbar, aber hat sich diese mE populistisch-kommerzielle Ambivalenz nicht auch irgendwo in zitierbare Kritiken niedergeschlagen oder gilt H. mittlerweile als evidenzbasiert? --Trollflöjten αω 13:54, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Evidenzbasiert“ und gleichzeitig Homöopathieempfehlungen: Wie geht das...? 

message: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/122796/Google-zieht-Berufung-gegen-Urteil-zu-Gesundheitsportal-des-Bundes-zurueck --Fonero (Diskussion) 16:46, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Klage gegen Google/Bundesgesundheitsministerium
Diskussion:Verwaltungsgericht der Weltbank

message: Hallo Uwe, Glückwunsch zu diesem Artikel! Schön zu sehen, dass sich noch andere Menschen für diese Aspekte des Rechts der IOs interessieren. Mir ist aufgefallen, dass laut Art. I Abs. 1 des Statuts die Gerichtsbarkeit des Gerichts nicht alle Organisationen der Weltbankgruppe erfasst, sondern nur IBRD, IDA und IFC. Es fehlen MIGA und ICSID. Gleichwohl gibt es einen Beschluss in einem Verfahren gegen MIGA. Den Widerspruch kann ich mir nicht recht erklären. Weißt Du Näheres? Gruß und guten Rutsch! Henning Blatt (Diskussion) 13:21, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jurisdiktion
Diskussion:NGC 7793

message: Was oder wo soll denn der Mikroquasar sein? Als Mikroquasar bezeichnet man eine besondere Art von Doppelsternsystem mit einem kompakten Objekt (stellares Schwarzes Loch oder Neutronenstern) und einem Hauptreihenstern als Begleiter, von dem ständig Materie auf das kompakte Objekt akkretiert wird. Wurde in NGC 7793 ein Mikroquasar entdeckt? Wenn ja, welcher? Der Artikel ergibt an dieser Stelle leider so keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 188.99.83.219 (Diskussion) 13:30, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mikroquasar
Diskussion:Wright R-1820

message: Im Artikel steht etwas von 50.000 Stück. Jedoch hat bereits die B-17 ("Fliegende Festung") 4 Triebwerke dieses Typs und wurde 12.731 mal gebaut, keine Ahnung wie die Lebensdauer bzw. der Verschleiß der Triebwerke war, aber alleine das sind schon 50.924 Triebwerke. 
Ausgerüstete Flugzeuge (Auswahl)
Der Motor wurde in eine Reihe von Flugzeugen eingebaut. Das bekannteste davon dürfte die Boeing B-17 gewesen sein.
 Boeing B-17 Flying Fortress
 Brewster F2A Buffalo
 Columbia XJL-1
 Consolidated P2Y
 Curtiss SC Seahawk
 Douglas A-33
 Douglas C-47
 Douglas R4D-8 Skytrain
 Douglas SBD Dauntless
 Douglas B-18 Bolo
 Lockheed C-60 Lodestar
 Vertol CH-21 Workhorse
 Grumman FF
 Grumman F3F
 Grumman FM-2 Wildcat
 Grumman HU-16 Albatross
 Grumman J2F Duck
 Grumman S2F/S-2 Tracker
 Grumman WF/E-1 Tracer
 Grumman TF/C-1 Trader
 Martin B-10
 North American P-64
 North American T-28 Trojan
 Northrop YC-125 Raider
 Sikorsky H-34 Choctaw
Auch die für die Niederlande gebauten sowie die anschließend dort in Lizenz gefertigten Dornier Do 24 hatten zwei verschiedene Ausführungen des Motors eingebaut.
Wenn das nur eine "Auswahl" ist dann sind wohl selbst 100.000 Triebwerke zu wenig, denn die C-47 ist auch ein sehr bekanntes und weit verbreitetes Flugzeug gewesen damals. Kilon22 (Diskussion) 13:42, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stückzahl 

message: ...stimmt, einmal Otto reicht.. -- Centenier (Diskussion) 15:50, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ottomotor
Diskussion:Santa Clara (Kalifornien)

message: Wenn Dutzende mindestens zwei Dutzend = 24 sind und vervielfacht jeweils mindestens eine Verdopplung ist, behauptet diese Aussage, dass die Einwohnerzahl >= 2^24=16,7 Millionen wäre.
Das stimmt nicht, weshalb ich den Satzteil durch "stark gewachsen" ersetzt habe (allerdings anonym).
--Mydalon (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dutzende Male vervielfacht
Diskussion:Roter Schlanklori

message: Wäre dieses Bild nicht vielleicht besser für die Taxobox geeignet?  Die Beschreibung des jetzigen Bildes lautet auf Commons "Gray slender loris (Loris lydekkerianus), which was earlier Loris tardigradus lydekkerianus (and the file name reflects the older taxonomy). The specimen should be of the nominate Mysore race and came from near Savandurga." Damit wäre das überhaupt kein roter Schlanklori, sondern ein grauer.
Grüße, --Jobel (Diskussion) 14:04, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Justizpalast (Sofia)

message: In welchem Jahr genau wurden die Löwen aufgestellt? --Bin im Garten (Diskussion) 14:06, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Löwen 

message: monumentalen Architekturstil - Im welchem Architekturstil wurde er nun gebaut?? Neoklassizismus (Bildende Kunst) (wie das Rathaus in Burgas)? oder Wiener Secession?
-Vammpi (Diskussion) 22:32, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel steht doch: "Der Baustil des Gebäudes ist eklektisch, mit verschiedenen klassischen Elementen." Mehr habe ich dazu nicht gefunden. Als Laie würde ich sagen, dass es schon mächtig dem Neoklassizismus ähnelt, aber nicht der Wiener Secession. --Bin im Garten (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Architekturstil 
Diskussion:Evelyn Holt

message: Auf einem von Herbert Dassel gestalteten Filmplakat, das in der Mai-Ausgabe 1928 des Journals Gebrauchsgraphik abgedruckt wurde, ist als Regisseur von Frauenarzt Dr. Schäfer Holger-Madsen angegeben. Auch wenn das so nicht stimmt, könnte es für Filmhistoriker ein interessanter Hinweis sein. --Kolya (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Abgesehen vom verlinkten Sterbeindex des US Social Security Service gibt es auch einen Nachruf in der Los Angeles Times, der mit 2. Februar 2001 datiert ist. 22. Februar als Sterbedatum ist also nicht möglich. Matthäus Edinger (Diskussion) 23:36, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Dekadenzdichtung

message: Charles Baudelaire (1821 - 1867) wird gemeinhin als Mitbegründer der Dekadenzlyrik angesehen, s. sein Hauptwerk 'Les Fleurs du Mal' 1857 sowie die postume Ausgabe 1868. Die Zeitangabe für das Erscheinen der typischen Dekadenzliteratur um 1900 in diesem Artikel sollte ev. ersetzt werden durch die Zeitspanne 1850 - 1927/1929 (Tod Rilkes + Hofmannsthals).
--Dallinger Karlheinz (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitbestimmung für Dekadenzliteratur
Diskussion:Forces républicaines de Côte d’Ivoire

message: Gibt es beide noch? Wie stehen sie organisatorisch zueinander? Wer sind nun die Streitkräfte der Elfenbeinküste? Grüße --Diwas (Diskussion) 03:35, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Status von FRCI und FACI
Diskussion:Schloss Mittelmuhr

message: Es dürfte sich hierbei doch wohl um den Turmhügel südlich des Schlosses Altenmuhr handeln. Habe dazu aber keine Literatur. Sven-121 (Diskussion) 15:20, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:New Hampshire (Huhn)

message: Ich habe noch einige Hinweise auf die Enstehung und die Eigenschaften der NH eingefügt, allerdings fehlt auch mir eine vernünftige Quelle. (nicht signierter Beitrag von 87.175.33.8 (Diskussion) 15:22, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich mag lieber wissen wie alt sie werden. --2003:C4:D71F:5700:313C:C321:D1AD:5B5D 13:36, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Forces armées de Côte d’Ivoire

message: mini|25px Auf diesem Bild  ist in der Vergrößerung deutlich zu erkennen, daß das Gewehr des Soldaten ganz rechts keinen Abzug hat. Das lässt einiges auf den Zustand der Ausrüstung schließen und ist ganz schön relevant! --Centenier (Diskussion) 08:22, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich persönlich kann selbst bei Zoom nicht eindeutig erkennen ob der Abzug fehlt. Was ich persönlich erkenne ist, dass der Schutz um den Abzug fehlt - nicht mehr und nicht weniger. Dazu kommt, dass der allgemeine Zustand der Ausrüstung nicht in die Referenzen gehört, sondern wenn schon in den Text. Und das mit mehr als einem möglicherweise fehlenden Abzug als Quellenangabe. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 14:32, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: na wennse meinen... --Centenier (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nunja gibt es denn weitere Beleg bis auf die Vermutung auf einem unscharfen Bild, das man verschieden interpretieren kann? Ich meine Sie sehen es einerseits, ich sehe es anders und ein Dritter sieht vielleicht Abzug und Abzugsschutz. Ein Bild, vor Allem eines das nicht groß genug vergrößerbar ist um sicher zu sein, ist keine gute Quelle. Bisher sind was Vermutungen und persönliche Interpretationen. Und höflich sollte man doch bleiben, oder nicht? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 15:25, 11. Nov. 2019 (CET)

text: Aber lassen wir es doch einfach drin, damit hat die liebe Seele ruh und Sie können sich darauf ausruhen ihren Willen durchgesetzt zu haben. :) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 15:28, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pervertum

message: Der Löschantrag wurde vom Ersteller zurückgezogen. --Gripweed (Diskussion) 20:05, 30. Dez. 2012 (CET)

message: Aus dem Artikel:
"Musikalisch konnten Pervertum kaum neue Akzente setzen und erinnerten stark an Genrebands wie Emperor oder Mayhem, ohne jedoch deren Qualität zu erreichen"
Ich weiß ja nicht, aber für mich klingt das alles andere als neutral. Es gibt zwar einen Link zu einem Review, der scheinbar das gleiche sagt, aber das ist eben nur ein einzelnes Review. Ich denke man müßte den Satz ändern oder ganz löschen, da er nicht neutral ist. --Saturnknight (Diskussion) 22:33, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Musikstil 
Diskussion:Ferdinand Karl (Österreich-Tirol)

message: Constantin von Wurzbach widmet ihm in seinem Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich keinen Artikel. Zabia (Diskussion) 16:02, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wurzbach 

message: Sofern von anderen Wiki-Seiten auf diese hier verlinkt wird, wird als Vorschaubild die Mutter, also Anna de Medici angezeigt und nicht Ferdinand Karl selbst.  --212.42.244.4 08:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verlinktes Bild
Vorlage Diskussion:Imagemap Algerien1

message: Gezeigt werden die Provinzen, auf diese sollte auch verlinkt werden, die auf die Hauptorte. Grüße --WolfgangRieger (Diskussion) 16:10, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: nur zu....ist ja auch nur ein start. einfach ändern analog zu hier --TUBS 16:17, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, nicht meine Baustelle. --WolfgangRieger (Diskussion) 21:11, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Si tacuisses...ne quatsch...wird schon mal jemand Zeit und Muße finden...ich hab's in Anbetracht der Vielzahl der von mir erstellten Imagemaps auch nocht nicht geschafft, jeden Link genau dort enden zu lassen wo er enden soll...du oder jemand anders weiß ja jetzt wie's geht.--TUBS 21:17, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Provinzen
Diskussion:Burgstall Burren

message: im Satz: Ausgrabungsleiter Dr. Hartwig Zürn vermutete, dass es sich um „regelrechte Wohntürme und Sitze des kleinen Adels handle“ und „nicht nur der Sicherheit in Zeiten der Not“.
:1. Anakoluth. Der Anschluss hinter nicht nur stimmt nicht, da müsste grammatisch etwas stehen, was hinter ein wiederaufnehmendes um passte.
:2. Steht der Konjunktiv Präsens der indirekten Rede handle  wirklich zurecht im wörtlichen Zitat, also so in der Quelle?
--Silvicola Disk 16:18, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Seidel & Naumann

message: Eine IP hatte heute folgenden Text eingefügt:
„Laut dem Polytechnischen Journal 1908, Band 323 (S. 421–425), "Der heutige Stand der Motorfahrräder" von Oscar Koch, Groß-Lichterfelde West. wurden auch nach 1908 noch GERMANIA-Motorräder unter Lizenz von Laurin&Klement gefertigt. die obige Aussage ist definitiv FALSCH.“
Habe das ganze mal in ein Wikipedia-gerechtes Format überführt und die angegebene Literatur komplett durchgesehen (die Seitenzahl bezog sich nur auf einen Teilabschnitt des über den Band 323 weit verstreuten Artikels; dieser Teil bezog sich nur auf Dreiräder). Offensichtlich wurden tatsächlich 1907/8 noch Germania-Produkte in Lizenz gefertigt. Damit ist „nach dem Tod im Jahr 1903“ nicht ganz falsch. Falls der Autor der Anmerkung (bitte demnächst in die Diskussion schreiben, wenn es nicht Wiki-Text ist) noch nähere Angaben zum tatsächlichen Ende der Germania-Räder hat, dann würde ich mich natürlich sehr über eine weitere Quellenangabe darüber freuen, wieviele Jahre nach 1903 es war. Auf jeden Fall natürlich: herzlichen Dank für die Anregung. Hoffe, ich habe beim Lesen der Quelle nichts übersehen. --PaulT (Diskussion) 16:42, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Germania nach 1903 
Diskussion:SpVgg Bayern Hof

message: Mir stellt sich die Frage: Wenn die maximale Zuschauerzahl in der Grünen Au mit 19000 Besuchern angegeben ist, wieso steht dann "20000" als Kapazität im Kasten?
--Bildtext (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt sowieso nicht mehr (also: der Zuschauerrekord natürlich schon). Nach den jüngsten Umbauten im Zuge der Regionalligaqualifikation und heutigen Sicherheitsrichtlinien wird die aktuelle Kapazität mit 8.100 angegeben. Ich korrigiere es mal (auch wenn ich leider auf die Schnelle jetzt keine zitierbare Quelle finde.) -- Curi (Diskussion) 19:38, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stadionkapazität 

message: 1913 schlossen sich der FC Roland Hof und FC Phönix Hof der Britannia ab. Unverständlicher Satz! --Schubbay (Diskussion) 18:15, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was findest du daran unterständlich? Die Vereine B und C schlossen sich dem Verein A an. --Hullu poro (Diskussion) 22:26, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FC Bayern Hof 

message: Da das die offizielle Bez. ist, sollte es m.M. verlinkt werden. Danke -- 217.224.204.82 16:14, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Was meinst du mir verlinkt werden? --Hullu poro (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Spielvereinigung Bayern Hof e.V.
Diskussion:Rebel Wilson

message: Hier steht kein Geburtsdatum. Laut der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Rebel_Wilson ist sie am 3. Februar 1984 geboren, bitte einfügen. Danke (nicht signierter Beitrag von 95.89.81.238 (Diskussion) 16:47, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dort wechseln die Angaben ständig und die Diskussion dort lässt auch tief blicken. Das Geburtsdatum ist nicht offiziell bekannt und die Vermutungen reichen von 1979 bis 1986. Es stand irgendwann mal 1986 im englischen Artikel und wurde von dort im Netz verbreitet. Die Aussage steht im eklatanten Widerspruch zu anderen Artikeln. So war Wilson laut diesem Artikel im Jahr 2002 schon 22, müsste also eher 1979 oder 1980 geboren sein. Nach diesem Artikel waren ihre jüngere(!) Schwester im Jahr 2011 schon 27, muss also um 1984 geboren sein. Wie kann Rebel als ältere Schwester dann 1986 geboren sein? Alles sehr zweifelhaft! Gruß, --NiTen (Discworld) 12:36, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die imdb (engl. Version) nennt den 3. Februar 1980, und das halten wir für durchaus realistisch. Grüße von Viktoria und Alejandra (nicht signierter Beitrag von Alejandra69 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dort stand bis vor einen Tagen noch der 3. Februar 1986, was dort mit einer falschen Quelle eingetragen wurde. Ich habe daraufhin das Helpdesk der IMDb auf die oben genannten Quellen aufmerksam gemacht. Im Ergebnis wurde das Jahr in der iMDb einfach auf 1980 geändert, ohne dass eine der Quellen das irgendwie bestätigen würde. Diese Angabe ist definitiv falsch. Ich bin weiterhin mit den Kollegen dort im Austausch. --NiTen (Discworld) 15:33, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut Recherchen australischer Journalisten also der 2. März 1980. Mit dieser Quelle steht es nun im Artikel. --NiTen (Discworld) 16:03, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Wie kann die Entschädigumgszahlung von 3 Millionen Euro auf 380.000 Euro reduziert worden sein? Sind vielleicht 380.000 Dollar gemeint?  --77.185.96.152 17:17, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Entschädigungszahlung
Diskussion:Giuseppe Torelli (Mathematiker)

message: Im italienischen Artikel steht 3. November als Geburtsdatum, im deutschen ist es der 4. November. Die angegebene Quelle enthält leider nur das Geburtsjahr. Woher kommt die im Artikel gemachte Angabe und welches der beiden Daten ist das richtige?--FerdiBf (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass in "Chalmers General Biographical Dictionary 1812-17" der 4. November erwähnt wird. Damit erübrigt sich meine Frage.--FerdiBf (Diskussion) 16:55, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Föderation deutschsprachiger Anarchist*innen

message: Hallo! Bei richtig gesetztem Gender Gap wäre die Schreibweise Forum deutschsprachiger Anarchisten*innen. -- Reclus (Diskussion) 18:19, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Das ist zwar eine interessante Kreation, sowohl Masulinum als Feminunum anzugeben, aber nicht auszusprechen und geht auch aus dem Beleg nicht hervor. −Sargoth 18:30, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du hast Recht, obwohl ich nicht weiß, ob dein Beleg relevant ist, aber im ursprünglichen Vorschlag stand es auch schon vergleichbar drin. -- Reclus (Diskussion) 18:44, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Der Beleg steht für „geschlechtergerecht“. :-) −Sargoth 19:08, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gender Gap 

message: Der Geheimdienst "Verfassungsschutz" ist keine seriöse, wissenschaftliche Instanz und nicht tauglich, Klassifizierungen vorzunehmen. Die vom "Verfassungsschutz" gesetzten Kategorisierungen sind einseitig politisch motiviert, seine Veröffentlichungen zeichnen sich durch grobe Fehlerhaftigkeiten aus, als Quellen unbrauchbar.--Syndikalist (Diskussion) 20:55, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Verfassungschutz"
Diskussion:Lesley Fera

message: * www.mylife.com kennt eine Lesley K Fera, die 1971 geboren ist und in Kalifornien  wohnt. --Laben (Diskussion) 17:35, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Geburtsdaten

message: * Hiernach  hatte eine und vermutlich unsere Lesley Fera für 2012 eine Heirat mit Ned Mochel geplant. Hier  ein anderes geplantes Datum. Die IMDb kennt einen Schauspieler selben Namens . In dieser  Presseveröffentlichung dankt unsere Lesley Fera dem Ned Mochel. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:43, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hiernach  hat sie auch tatsächlich geheiratet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:53, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Verheiratet?
Diskussion:Burgrest Jagstberg

message: Handelt es sich bei diesen Mauerresten (siehe Fotos) um den Burgrest oder ist das etwas anderes? --Geryones (Diskussion) 18:09, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie ich heute erfahren habe, ist das etwas anderes. --Geryones (Diskussion) 23:28, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sind das die richtigen Mauerreste?
Diskussion:Herbert Heinrich (Autor)

message: Ich heiße Cornelia Riechers und bin Autorin des Artikels über Herbert Heinrich, mit dem ich seit Mitte der 90er Jahre befreundet war. Obwohl Heinrich viel für die Wanderer und für den "grünen" Tourismus auf Mallorca getan hat und für sein Lebenswerk vielfach geehrt wurde, sind im Internet fast keine Informationen über ihn zu finden. Sein ehemaliger Verlag Editorial Moll in Palma hat die Publikation seiner Bücher eingestellt. In den Einträgen der Buchhändler, die seine Werke antiquarisch verkaufen, steht häufig eine falsche Biografie, nämlich die eines ganz anderen Herbert Heinrich.
Ich bitte alle, die Herbert Heinrich kannten und etwas über ihn wissen, meinen Artikel zu ergänzen und zu verbessern.
Insbesondere würde ich mich sehr freuen, wenn sich ein Verleger für seine hoch interessante Autobiografie findet!
Ich bin unter folgender E-Mail-Adresse zu erreichen: jobwinner1@web.de. (18:16, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herbert Heinrich, Mallorca 
Diskussion:L. Scott Caldwell

message: Die Zitate sind von der englischen Wikipedia übernommen/kopiert. In der deutschsprachigen WP gilt für Zitate das sie belegt werden! Siehe: Wikipedia:Zitate. M.f.G., --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 18:46, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Zitate"