Diskussion:Dialekte im Saarland

message: Ist -das hier- das hier diskutabel für die Weblinks, oder zu zotig? Ich finde es zwar grundsätzlich nicht unvulgär, dafür aber sehr authentisch. Bitte um Meinungen.
Beckett 21:41, 07. Nov 2005 (CET)

message: Ich vermisse eine linguistische Beschreibung der Doppellaute im Saarlouiser Raum (meiner Ansicht nach auch im Niedtal und Schmelz so vertreten): Gemeint ist dabei die Neigung, ein langes u als o'u auszusprechen. So in Blumen, Stuhl, Kuchen. (nicht signierter Beitrag von Wolfhard R (Diskussion | Beiträge) 16:36, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Doppellautbildung im Raum Saarlouis 

message: Hi,
da diesen Artikel hier vermutlich viele Saarländer lesen, möchte ich an dieser Stelle mal Reklame machen für die neue Wikipedia:Babel-Vorlagen fürs Saarländische! Siehe Wikipedia:Babel/Dialekt und Wikipedia:Babel/Dialekt/sal. --Wutzofant 02:57, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hi Mäfä, jòò, ei isch wääses jòò aach nit, ob mas nit annerschwo e bisje annerschder ausschwätze duut. Awwa bei uns dehemm in Neinkeije saan mir äwe "Neinkeije". -- de Benutzer:Wutzofant, der wo iwwerischens doch kää Lehra iss (hottschde jòò derletscht gemennt) 18:50, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dò hann isch jò mit dem "ei" Rescht gehatt. --Mäfä 08:22, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reklame für neue Babel-Vorlagen 

message: Ich habe eben, als ich diverse Sachen hinzugefuegt und geaendert hab, zusaetzlich die "interessanteren" Teile (Wortschatz, Beispiele) nach vorn gezogen und die etwas fachspezifischeren Sachen (Grammatik, Phonetik) nach hinten, damit der Einstieg in den Artikel etwas interessanter wird.  War nur so ne Idee von mir; ihr koennt das auch gerne wieder rueckgaengig machen, wenn ihr meint, die Reihenfolge vorher waere doch besser. --Wutzofant (✉✍) 13:10, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umstellung 

message: Ich finde es nicht sehr geschickt, den Artikel in seiner jetzigen Form als exzellenten Artikel vorzuschlagen. Ich habe mich zwar gerade mal an einen kleine Überarbeitung gemacht - aber selbst mit diesen Schönheitsreparaturen reicht es eigentlich noch lange nicht. Trotzdem freue ich mich sehr zu sehen, was hier in der letzten Zeit passiert ist, mein letzter Edit war vom September 2004... --euronaut 17:51, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenter Artikel 

message: Ich habe den Artikel eben ein bisschen umstrukturiert - ich fand die Einleitung viel zu lang und habe daher einen neuen Abschnitt "Ausbreitung" (und Akzeptanz) erstellt. 
Der Hab'  kalt Abschmitt ist tatsächlich untergegangen, jetzt ist er wieder da, mit einem "Möglicherweise" vorweg.
Was holle und nemme angeht, sind wir uns einig, oder? Ich denke, so wie es jetzt im Artikel steht, wird alles abgedeckt.
Das "Du-D" bleibt klein, das ist so einfach korrekt so (Nach alter und neuer Rechtschreibe).
Statt Bommarä könnten wir auch Pickad aufnehmen, hier wird das Französische noch schöner versaarländischt (Picard), ich mach's einfach mal! --> euronaut - ?!? 10:58, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umstellung 

message: In der Tabelle ist für "rauf, den Berg rauf" unter rheinfränkisch nuff/nuffer und unter moselfränkisch ruff/ruffer genannt. Meines Erachtens stimmt das so nicht -- denn auch im Rheinfränkischen gibt es ruff.  Es gilt nämlich: hinauf=nuff und herauf=ruff!  Letztens war auch mal im Zwiebelfisch bei Spiegel Online ein Artikel über die zunehmend falsche Verwendung von "hinauf" und "herauf" im Deutschen. Ich behaupte, zumindest die Rheinfranken machen es richtig, oder haben zumindest vom Wortschatz her das Zeug dazu. :-) Kurzes Befragen eines moselfränkischen Kollegen (Raum Merzig) ergab übrigens, dass es im Moselfränkischen eher róp (mit kurzem geschlossenem o, also nicht ròòp!) oder auch roof heißt, aber in der Tat scheint wohl kein nóp/noof zu existieren.
Ich werde jetzt gleich mal das Beispiel auskommentieren und, bevor wir es in korrigierter Form wieder reinnehmen, möglichst viele Muttersprachler hier um ihre Meinungen bitten. --Wutzofant (✉✍) 13:41, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ruff/nuff 

message: Mich irritiert die Aussage: Allerdings ist Neunkirchen aus Neuenkirchen entstanden, leitet sich also von einer neuen Kirche ab und nicht von der Zahl 9.  Sie ist zwar korrekt (vermutlich ist sie das sogar für alle Neunkirchens in ganz Deutschland;-), aber an dieser Stelle sagt sie m.E. nichts aus:  im Ausdruck neue Kirche wird das neu zwar vermutlich am Anfang betont, um die Andersartigkeit ("neu!") der Kirche herauszustellen; im Laufe der Zeit wird daraus jedoch eine Art Eigenname und das neu klitisch; und bei diesem Eigennamen müsste nach meinem Sprachgefühl auch im Hochdeutschen der Akzent dann auf Kirche wandern.  Vergleiche doch z.B. auch den Ottweiler Stadtteil Neumünster; ich kenne den Ortsteil mit Betonung auf -münster: Neimínschda.  Also ich plädiere dafür, diesen Satz an dieser Stelle zu streichen (und ihn ggf. im Artikel Neunkirchen (Saar) einzubauen) --Wutzofant (✉✍) 13:41, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Neunkirchen

message: ich bin mir gar nicht so sicher, dass der begriff "platt" sachlich falsch sein soll, wie es am anfang des artikels behauptet wird. (wenn es mit dem norddeutschen ausdruck nicht deckunsgleich sein soll, müsste man wenigstens erklären, woher es stattdessen kommt). davon abgesehen sind die franken ja von gebieten des heutigen norddeutschlands her nach süden eingewandert und haben ihre varietäten mitgebracht, die sich dann weiterentwickelt haben. später gingen daraus dann die unterschiedlichen mittel- und niederdeutschen dialekte hervor, indem sich die sprache in den regionen anders entwickelte und unterschiedliche beeinflusst war. aber der ausdruck "platt" als bezeichnung für die eigene sprache kann durchaus aus dieser zeit gemeinsam erhalten sein, oder?
ansonsten aber schon ein beeindruckend kompletter artikel, obwohl stellenweise sehr stark vermischt wird zwischen linguistischer theorie und etwas plakativen beispielen... da kann man wohl noch ein bisschen enzyklopädischer werden, wenn nicht jeder seinen eigenen heimatvokal da und dort erwähnt haben will. pikku 23:36, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: begriff "platt"

message: Hallo!
Im Artikel Saarbrücken lese ich zu meinem großen Erstaunen, dass bis ins 17./18. Jh. auch in Saarbrücken moselfränkisch gesprochen worden sein soll! Ich hatte mal gelernt (Schule? Uni?), dass die Dialektgrenze rheinfränkisch - moselfränkisch mehr oder weniger der historischen Grenze zwischen der (evangelischen) Grafschaft Saarbrücken und dem Erzbistum Trier entspreche. Kann zu der einen oder anderen These einer was sagen? Grüße aus dem Exil Thomasmuentzer 17:49, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Deine Äußerung über die Sprachgrenze (Pardon: Dialektgrenze)ist mir aus meiner Schulzeit auch so überliefert.Das in SB moselfränkisch geredet wurde,halte ich daher auch für unmöglich.Müller Andreas 13:29, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Leider ist hier nichts weiter herausgekommen. Mittlerweile denke ich aber, dass sich beide Informationen (mein Schulwissen und der Abschnitt im Artikel "Saarbrücken") und nicht zu widersprechen brauchen. Warum? 1) Da die konfessionelle Trennung erst Ende des 16. Jhs. (die Grafschaft Saarbrücken wird ja erst 1575 lutherisch!) beginnt, kann es sehr wohl sein, dass die Verschiebung der Dialektgrenze rheinfränkisch-moselfränkisch nach Westen (zur heutigen Position) erst im 17. Jh. einsetzt - und bis sich so eine Grenze tatsächlich verschiebt, kann es sicher schon mal gerne 200 Jahre dauern. 2) Auch die Wanderungsbewegung der Berg- und Hüttenarbeiter, die dann die die bekannte sog. "Heimläufergrenze" definiert, kann ja erst mit dem Beginn der Arbeiterströme einsetzen - und das war ebenfalls frühestens im 18. Jh. mit der Verstaatlichung der Kohlegruben unter Fürst Wilhelm Heinrich. Aber das alles ist pure Spekulation .Thomasmuentzer 08:40, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ein Indiz, dass früher in Saarbrücken der moselfränkische Dialekt gesprochen wurde, ist z.B. die Bezeichnung "Nauwies" (die Wiese nördlich des Rastpfuhls und natürlich das Nauwieser Viertel.) Nau ist moselfränkisch und heißt neu. Im rheinfränkischen Dialekt, der heute in Saarbrücken gesprochen wird, heißt neu nämlich nei. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:12, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Dialekt-Grenze 

message: Hallo. Ich möchte vorschlagen, die bisher leere Tabellenhälfte für die moselfränkischen Konjugationen zu streichen, da diese sich bei den ausgewählten Verben nur marginal unterscheiden. Den größten Unterschied machen wohl die Pronomina. Eben diese sollten in einer weiteren Tabelle um eine moselfränkische Variante erweitert werden (es-et, usw.). Außerdem denke ich, daß die ellenlange Literaturliste, die bezüglich der Autoren recht einseitig wirkt, auf das "vom Feinsten" gemäß WP:L eingedampft werden sollte. Das Quierschieder/Saarlouiser/... Mundartbuch ist mMn zu speziell; eventuell gilt gleiches auch für die Dialektalübersetzungen (Weihnachtsgeschichte, Max&Moritz, ...) Ich denke man sollte sich auf allgemeine sprachwissenschaftliche (Standard-)Werke beschränken. --chris 論 19:33, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich ergänze die Konjugationstabelle mal um das Moselfränkisch und man kann danach über die Berechtigung bzw. Relevanz der Unterschiede besser diskutieren. --chris 論 20:00, 29. Dez. 2006 (CET)

text: Stimmt, danke fuer die Info. Hab's nachgetragen. --Wutzofant (✉✍) 23:16, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Wir sollten Versuchen, die vielen Listen und Tabellen etwas zu schrumpfen. Sie mögen zwar alle unterhaltsam sein, aber sind nicht sonderlich enzyklopädisch. Ein Nicht-Saarländer, der sich informieren möchte, wäre sicher etwas genervt. Vielleicht mache ich es in den nächsten Tagen... --euronaut - °c° 15:55, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wird immer schlimmer, bald schlage ich zu! --euronaut - °c° 14:25, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, die Beispiele und die Städtebeispiele sind vielleicht wirklich etwas viel.  Damit sie nicht "verloren" gehen und sich darob lautes Geschrei erhebt (ja, ich weiß, Versionsgeschichte; trotzdem...), könnte man die gelöschten Einträge nebst Kommentar, dass das zuviele sind, auf die Diskussionsseite packen, oder? Ich hab außerdem die Erfahrung gemacht, dass freundliche HTML-Kommentare ganz gut helfen können, Wildwuchs einzudämmen.--Wutzofant (✉✍) 23:19, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Die von Alice Hoffmann gesprochene Ansage in der Saarbahn lautete nicht "Johanneskersch" sondern "Johanneskirsche", und hörte sich nach einem saarländischen Muttersprachler an, der sich bemüht, hochdeutsch se schwätze (so wie isch grad) ;-) --timothyK (✉✍) 15:19, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, kann ich nur zustimmen. EPei 09:32, 27. Jan. 2011 (CET)

text: "Spick" ist mir als St. Wendler kein Begriff. Tipp: Frag mal Edith Braun hier, sie gilt als Mundartpäpstin für's Saarländische. Wenn Du etwas Erhellendes dazu gefunden hast, stell es bitte in unser "Saarland-Wörterbuch" hier ein. Gruß EPei 09:32, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Für Erheiterung sorgte die Entscheidung der Saarbrücker Verkehrsbetriebe Saarbahn GmbH, in der neu eingeführten Saarbahn die Stationsdurchsagen von Alice Hoffmann (die eigentlich „Pälzerin“ ist, also aus Rheinland-Pfalz stammt)...
:Seit wann liegt Koblenz in der Pfalz? Es liegt nur im Bundesland Rheinlad-Pfalz. 217.226.214.104 23:31, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: richtig - der artikel sagte ja, dass sie aus rheinland-pfalz stammt und nicht aus der pfalz. für saarländer gibts aber keine unterscheidung, da zählen häufig auch trierer als pälzer - eben alle nicht-saarländischen deutschen, die einigermaßen in der nachbarschaft leben. aber der satz ist ja jetzt raus, war schließlich an dieser stelle nicht sonderlich relevant. pikku 20:33, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Koblenz in der Pfalz? 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt zu löschen, was da steht ist völlig sinnlos. Im Prinzip ist das eine Ansammlung von Zufällen, die höchstens den falschen Eindruck erwecken, das Saarländische wäre dem Englischen phonetisch oder sonstwie besonders verwandt.
--El Conde 12:48, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --chris 論 22:48, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kurioses" 

message: Als Saarländer mit engen Beziehungen zur Schweiz möchte ich mal darauf hinweisen, dass die Konstruktion "isch hann kalt/warm" keine Besonderheit der saarländischen Dialekte ist. Auch z.B. im Schwyzerdütsch sagt man "Ich cha chalt" (sorry für die vielleicht falsche phonetische Schreibweise). Thomasmuentzer 10:39, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dürfte wohl in beiden Fällen auf einen frankophonen Einfluß zurückgehen, und ist angesichts der südwestdeutschen Sprachverwandschaft ja nicht weiter verwunderlich. --chris 論 12:08, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der frankophone Einfluss mag hinkommen, aber von "südwestdeutscher" Sprachverwandschaft kann wohl kaum die Rede sein. Schwyzerdütsch ist schließlich ein oberdeutscher Dialekt, rhein- und moselfränkisch dagegen sind mitteldeutsche Dialekte. Thomasmuentzer 16:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Aber im Artikel wird ja auch nicht von einer Besonderheit gesprochen - oder war das nur eine allgemeine Anmerkung? --El Conde 11:19, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht, ob man das verallgemeinern kann, aber ich persönlich habe mit dem westlichen, oberdeutschen Schwyzerdütsch, wesentlich weniger Verständnisprobleme als mit dem östlich-oberdeutschen Wiener Dialekt. Daß man die Ähnlichkeiten zwischen den Dialekten rein anhand der großen Lautverschiebungen definiert und den Dialekten Verwandschaftsbeziehungen abseits dieser abspricht, halte ich für eine unzulässig starke Abstraktion. --chris 論 14:55, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Isch hann kalt 

message: Die saarländische Selbstbeweihräucherung geht mir als Hessen gewaltig auf den Geist. 
Das fängt beim Schwenker an, der in der Regel (nicht immer) aus gestohlenem Material von der RAG, einem Stahlerzeuger oder einem anderen Betrieb stammt. Man gibt das auch noch dumm-dreist und mit einem Augenzwinkern zu. 
Und hört beim französischen Flair auf, mit dem sich viele Saarländer umgeben. Kaum in der Lage einen richtigen hochdeutschen Satz zu sprechen, geben sie vor, sie sprächen französisch. Das ist einfach nur lachhaft.
Der Dialekt ist nicht gerade attraktiv und rangiert zusammen mit sächsisch auf den hinteren Plätzen der Beliebtheitsskala (Allensbach, 2008).
Es stimmt schon, dass dieser eigenartige Dialekt von allen Schichten gesprochen wird. Selbst  promovierte Akademiker  sprechen 
diese Mundart. Dabei ist mir aufgefallen, dass Saarländer, die hochdeutsch sprechen, von ihren Mitmenschen gemobbt werden. Hochdeutsch sprechenden Personen 
wird unterstellt, sie hielten sich für etwas Besonderes/Besseres. Da herrscht ein enormer Anpassungsdruck.
In Hessen, besonders in den größeren Gemeinden und Städten, sprechen die Akademiker jedenfalls Standarddeutsch.
Ich habe inzwischen eine derart starke Aversion gegen diesen Dialekt entwickelt, dass ich meinen Arbeitgeber um Versetzung gebeten habe.
Meer sen halt soo. Ai joo. Hauptsach gudd gäß. Ai gudd.
lol 
:Was das ganze jetzt mit der Arbeit an diesem Artikel zu tun hat, erschließt sich mir nicht ganz. Du kannst es ja mal mit einer Eingabe in der Staatskanzlei versuchen. Andererseits reicht ja oft schon das Erzählen und Aussprechen der belastenden Umstände (Couch) aus, einen Erkenntnisprozeß loszutreten. Und mit dem Antrag auf Versetzung hat dieser ja bei Dir schon konkrete Maßnahmen zur Änderung der Situation nach sich gezogen. Also, Kopf hoch, das Problem wird sich bestimmt bald mit einem Schreiben von Deinem Chef in  Wohlgefallen auflösen, und Du wirst dann morgens wieder zum /bægːæː/ gehen können, um Dich dort auf angemessenem sprachlichen Niveau mit hochdeutschen Akademikern auszutauschen. /nət haɪːlə kum mæ angelə/ Grüße vom Lachtränen wischenden --chris 論 11:29, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ach ja, wie schön ist doch ungefiltere polemik :-) ein blick auf wikipedia hätte den allensbachern ja genügt um festzustellen, dass man nach DEM saarländischen dialekt nicht fragen kann, immerhin gibt's zwei gruppen davon. im übrigen hab ich so meine zweifel bei den standarddeutschen akademikern in hessen, deren phoneminventar sicherlich nicht gänzlich ungefärbt ist (siehe, oder besser höre die soziologin ypsilanti). alles in allem ein super beispiel für gänzliches unwissen über diglossie-situationen, darstellung von prestige durch die wahl einer varietät etc. belassen wir's dabei und hoffen, unser kollege wird in hessen glücklich, ohne schwenker und franzoseneinfluss. pikku 18:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Allensbacher haben aber (abgesehen von dieser unzulässigen Vereinfachung) ganz gute Arbeit gemacht (). Ich vermute unser Freund ist Opfer eines mathematisch begabten Privat-Sender-Redakteurs geworden, der mal schnell zwei unterschiedliche Fragestellung mittels Durchschnittswerten zusammengefaßt hat ;-) Außerdem hätte ich es nie für möglich gehalten, daß es "Auswärtige" gibt, die dem saarländischen Lokalpatriotismus einen höheren Stellenwert beimessen als jeder Saarländer; aber man lernt ja nie aus. --chris 論 18:48, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Na, dann hat diese Diskussion ja sogar noch etwas gebracht: Wir wissen nun, dass man den Dialekt driwwe im Reich weder hasst, noch liebt. Jetzt müsste das nur jemand unter Saarländischer Dialekt#Akzeptanz einbauen. :) Grüße -- kh80 •?!• 19:08, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Hab ich mal gemacht. --chris 論 19:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Schön, danke. :) Grüße -- kh80 •?!• 12:54, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Hast Du nicht mehr als den ersten Beitrag dieses Abschnitts gelesen? --chris 論 00:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz unrecht hat chris da nicht. --chris 論 00:29, 12. Jul. 2008 (CEST)

text: /ˌaiˈjɔː mɛ zən hald nədːəso: ˌferˈkʁamft wɪ diɐ ʊn dat ˈzeˌjə miɐ alːəs ə bisːɪː ˈlɔkːɛˌʁɛ məd uːzɐ ʃpʁɔːχ ˈosːædˌɛm laχt jɔ: ɪn ˈlɛtsəˌbuʁʃ ʊχ nɪmːəs ˌdɔˈʁɪvːæ dat əs dɔː gans nɔmːaːl mʊʃd æfaχ ə bisːɪː rʊjɐ gən jʊŋ da klapːdat ʊχ məm kæfəgeːn ɔːnə ʃtʊpːən əm uːɐ/ --chris 論 12:43, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: /o 'væɪava/! /vat han aɪʃ maɪʃ ʃʊn dɪks 'ɪvɐ də 'lɛtsəˌbujɐ va'ʃriː/! --El Conde 18:21, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: /doː bəʃt jɔː oχ kæ ˈlɛtsəˌbuʁjɐ odːɐː/ --chris 論 14:33, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: /ˌæ ˈæ/ --El Conde 09:38, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:   --chris 論 10:45, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Saarländische Selbstbeweihräucherung 

message: Was meint der Saarländer damit?
Habe ich heute im Bistro gehört.
: auch wenn wikipedia kein wörterbuch ist und anonyme wünsche hier nicht so sehr gern gesehen, ausnahmsweise mal: "ich hann die flemm" ist die saarländische bezeichnung für "mich plagt ein diffuses gefühl von bedrücktheit, das sich nicht auf eine einzelne ursache zurückführen lässt." viel erfolg bei der weiteren integration ;-) pikku 01:17, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Isch hann die Flemm / Flämm 

message: An sich ein guter Artikel, jedoch in sich leicht widersprüchlich.
Eingangs wird gesagt, dass das Saarländische dialektal sehr heterogen ist (das/dat-Linie, Phonologie...) nur um dann "typisch" saarländische - für mich als aktiven Sprecher sehr antiquiert wirkende - Lexeme aufzuzählen wie "Scheeselong" oder so was. So spricht heut ja kein Saarländer mehr.
Ich denke, dass zu viel Bezug auf Edith Braun genommen wird, die sich ja vor allem ein antiquarisches Interesse an den Dialekten des Saarlandes hat und zu wenig auf aktuelle Forschung eingegangen wird. Zu nennen wären da die Forschungen Ulrike Demskes an der Universität des Saarlandes zum Partzip oder zum "geben"-Passiv.
Es ist zwar schön und gut, bestimmte Merkmale des Saarländischen, die einem selbst auffallen, niederzuschreiben. Eine ganz andere Frage ist, ob diese Auffälligkeiten wirklich authentisch sind, also auch im Repertoire der meisten Sprecher auftauchen, ober ob man hier nicht viel eher beginnt, die angebl. "nationalen Besonderheiten" des Saarländischen zu romantisieren.
--orchid (nicht signierter Beitrag von 84.165.53.125 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da rennst du bei mir und ich glaube auch bei einigen anderen offene Türen ein, s. Abschnitt "saarländische Selbstbeweihräucherung". ^^ Würde mich freuen, wenn du deine Vorschläge umsetzen würdest. -- El Conde 13:20, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Authentizität - Saarlandromantizismen 

message: Hallo liebe Saarländer,
ich wuchs im SAL auf und bin dann 1960 rüber ins "Reich" gezogen. (lol)
Mein Geburtsort war Schiffweiler. Dort gab es ein Geschäft, das Milch und Milchprodukte verkaufte. (Quark, Sahne etc., aber keinen festen Käse, soweit ich weiß, kann mich irren).
Lage des Geschäftes: Neben dem Gebäude der  freiwilligen Feuerwehr.
Die Menschen nannten dieses Geschäft, in dem es immer sehr kalt war: Butsch, Boutch o.ä.
Kann jemand Anmerkungen zu dem Worte "Butsch...." machen? 
Ist es französischen Ursprungs oder ist es ein Begriff, der von der örtlichen Bevölkerung wegen einer anderen Begebenheit benutzt wurde?
In den 1960ern wurde dieses Geschäft geschlossen.
Eine übliche Redensart war: "Ei buub, doo haschde fuffzich penning. Geh mohl in die butsch unn kaaf zwä lidder milch. Awwer mach schnell, de babba kommd umm 3 uhr hemm (Bergarbeiter/Hüttenarbeiter kamen gegen 3 Uhr nach Hause, wenn sie Frühschicht hatten). Unn geh noch beis/inns connsumm unn kaaf zwä flasche becker-bier unn e verdel gekochder schingke. Unn trödel/tredel net wedder rumm/unn mach." -- 93.222.232.246 22:54, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage: Butsch, Boutch o.ä., Schiffweiler, 1950 - 1964, Milch- und Käseprodukte 

message: Bisher wurde das Saarpfälzische (Homburg, Bexbach, Kirkel, Blieskastel...) das z.B., auch Gerd Duddenhöfer (Bexbach) spricht, nicht berücksichtigt. Bei dieser Variante wird vor allem das "sch" anders angewandt. Hier heißt es: Ich, mich, dich, Suntas geht ma in die Kerch,Freitas esst ma ken Fich sondern Fisch, Uff em Bahm hänge kenn Kerche sondern Kersche, mehr fahre no Humborch oder no Kerbrich (Kirrberg), in Ehned wohne die Jochnächel usw. Auch andere Wörter sind leicht verändert: z.B. Buh (mehrzahl Buhwe) statt Bubb, romm statt rumm usw. .--Tara2 10:16, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Saarpfälzisch

message: Der Artikel sollte nach Dialekte im Saarland verschoben werden, analog zu Dialekte in Rheinland-Pfalz, Dialekte in Bayern, Dialekte in Sachsen-Anhalt etc., da es einfach kein Saarländisch gibt, genauso wenig wie es Bayrisch, Rheinland-Pfälzisch oder Sachsen-Anhaltinisch gibt. Für die echten Sprachartikel gibt es Moselfränkisch und Pfälzisch (das sprachwissenschaftlich das Rheinfränkische im Saarland einschließt, jedoch nimmt letzterer Artikel noch gar keinen bis wenig Bezug darauf).--F. F. Fjodor 17:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch sinnvoller!--Tara2 22:11, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt!--F. F. Fjodor 20:03, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Tabelle mit Wortbeispielen von französischen Wörtern scheint mir verbesserungsbedürfig. Kloor und Triesch klingen für mich nach „klar“ mit der üblichen Verdumpfung von langem a zu o (wie in Haare/Hoor) und „Driesche“ (Brache) mit der üblichen e-Apokope, ganz normale deutsche Wörter. Bei den französischen Wörtern scheint manches fraglich. Plümmo erinnert an Plumeau, dabber an d'abord, Kinnerschees ist ein fahrbares Wägelchen und muss doch von „Scheese“ (Art Kutsche) kommen (wieder mit e-Apokope), wie oben in der Diskussion bereits angesprochen und nicht von Stuhl, pussieren hört sich an wie stoßen, nicht wie drücken. Vor allem fehlt der Beleg für die Tabelle. --Pp.paul.4 09:41, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Französischer Einfluss 

message: * "Greeweitt" ist keine von der Schreibweise "Krughütte" divergierende Aussprache desselben Wortes, sondern ein völlig anderes Wort. Diese Wort ("Greewehitt") bezieht sich auf die Gräfin Eleonore Clara, die den Ortsteil gründete. "Greewehitt" ist also eine völlig normale Dialektaussprache von "Gräfinnenhütte" - und gehört deshalb nicht in die Liste.
* Mir erschließt sich auch nicht, was an "Hemmerstruff" so besonders speziell sein soll. Alle auf "-dorf" endenden Orte im Saargau werden im Dialekt zu "-truff". Was man wunderbar an den Ortsnamen in Lothringen sieht, die ja sogar offiziell so geschrieben werden (Grosbliederstroff, Freistroff, etc. etc.). 
Und Orte, die einen anderen "Spitznamen" haben, haben hier nichts zu suchen, denn das hat nichts mit dem Thema "Dialekt zu tun. ThomasMuentzer 04:22, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsnamenliste "Besonderheiten" 

message: Dieser Abschnitt ist in meinen Augen ein Gemeinplatz. In keinem Dialekt gibt es eine verbindliche Schreibung. Daher trägt er nichts zur Erkenntnis bei und kann m.E.n. gelöscht werden.--Bartfress 12:10, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so, da das vermutlich nicht vielen Leute klar ist. Die Schreibweise mit òò ist darüberhinaus relativ weit verbreitet, z.B. in den verschiedenen Bänden "Asterix uff Saarlännisch". Soviel ich weiß, war an der "Standardisierung" Edith Braun beteiligt, die diese Schreibweise auch in den Mundart-Kolumnen der Saarbrücker Zeitung verwendet.--Wutzofant (grunz) 22:07, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt, Edith Braun hat eine Art "Regelwerk" zur phonetischen Verschriftung der saarländischen Mundarten erarbeitet und vorgeschlagen. Allerdings wird es von etlichen saarländischen Mundartschriftstellern und -forschern (u.a. Gerhard Bungert, Ludwig Harig, Charly Lehnert, Alfred Gulden) nicht angewandt/abgelehnt. Gruß EPei 08:49, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Edith Brauns Regelung halte ich gerade aus diesem Grund in Bezug auf dieses Lemma für nicht relevant. Ihr "Regelwerk" beabsichtigt, dass jeder Muttersprachler seine Mundart schriftlich festhalten kann. Und die prominenten Mundart-Schriftsteller wenden es noch nicht einmal an. Phonetische Verschriftung findet nach wie vor immer noch mit Hilfe des IPA statt. Ich halte den Abschnitt daher für nicht relevant. Dialekt findet auf der Ebene der Parole statt und wird nur zu künstlerischen Zwecken geschrieben. Damit befinden wir uns auf dem Gebiet der saarländischen Mundart, womit man sicher mit Frau Braun und allen anderen antiquarischen Verwaltern saarländischer Wortexoten und den Entertainern wie Heinz Becker einen schönen neuen Artikel schreiben könnte.--Bartfress 12:37, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Löschen des Abschnitts "Schreibweise"

message: * http://134.96.77.91/1149.html?&tx_bddbflvvideogallery_pi1%5bvideo%5d=5 (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 00:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Emeritus (Diskussion) 09:32, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Behauptung der scharfen Grenze an der "dat-wat-das-was-Grenze" gibt es schon lange, ist aber völliger Blödsinn. Der Übergang ist fließend, bereits in Saarlouis wird kein Moselfränkisch mehr gesprochen, wenn auch noch kein Rheinfränkisch. Es gibt nämlich auch die "óch-aach-Grenze", wo man für "auch" entweder das moselfränkische "óch" oder das rheinfränkische "aach" verwendet. Im Saarlouiserischen heißt es bereits "aach", wenn ein Moselfranke "isch óch" sagt, sagt der Saarlouiser "isch aach". Wie gesagt, der Übergang ist fließend.
Beleg? Ich habe schon mit Saarlouisern gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 84.165.149.186 (Diskussion) 16:52, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen Mosel- und Rheinfränkisch 

message: Der Farbe nach (Landkarte am Anfang des Artikels) scheint Luxemburgisch zu Rheinfränkisch zu gehören. Ich hatte immer gedacht, dass Luxemburgisch ein moselfränkischer Dialekt war. Ich bin kein deutscher Muttersprachler ; vielleicht sehe ich das falsch. Belosamigos (Diskussion) 05:19, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Moselfränkisch/Rheinfränkisch 

message: In der Tabelle der Pronomina steht mehrfach "(MF)" hinter bestimmten Formen, aber es gibt keine Erläuterung dazu, was dieses "(MF)" bedeutet. Mir ist es leider auch nicht klar, was es bedeuten könnte. Entweder sollte eine Erläuterung dazu ergänzt werden, ohne dieses Kürzel sollte entfernt werden. --Marcos (Diskussion) 10:39, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "(MF)" in der Tabelle der Pronomina