lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karma-Kagyü/Archiv/2007

message: Nach welchen Kriterien wurden die genannten Lamas ausgewählt? Sollten nicht entweder mehr (Gendun Rinpoche, Shamer Rinpoche, Tai Situ, Jamgon Kongtrul etc) oder weniger (nur die Linienhalter) erwähnt werden? LG, Skeptischer Beobachter 14:39, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: es ist schon seltsam, dass manche "Lamas" ständig den Titel vor ihrem Namen haben müssen.... riecht für mich ein wenig nach Selbstbeweihräucherung. Anderen, wie Situ Rinpoche z.B. die anerkannte Linienhalter sind, wird in diesem Artikel nicht einmal ihr "Rinpoche" beigefügt.--Herzbert 17:23, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lamas 

message: Da sich über die Zeit nichts an der politischen Rolle geändert hat und meiner Meinung nach irgendwann mal der subjektiv wertende Unterton aus dem Absatz raus sollte (oder von mir aus lieber der ganze Absatz ersatzweise raus), habe ich einmal einen einleitenden Absatz von Panchito aus dessen Entwurf zum Konflikt von Tsang reinkopiert... eine Diskussion kommt ja seit über einem halben Jahr nicht in Gang, weil keiner sich findet, der die aktuelle Version des Textes verteidigen würde. (April 2007)
Jan (nicht signierter Beitrag von 217.235.230.246 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Politische Rolle
Diskussion:Geschichte des Kantons Schaffhausen

message: In dem Artikel stieß ich erstmals auf das Wort „anhin“ bzw. die Wortfolge „bis anhin“ und übersetzte aus dem Zusammenhang heraus mit „bis dahin“. Laut Online-Duden ist „bis anhin“ aber gleichbedeutend mit „bisher“ oder „bis jetzt“. Was ist richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:21, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Anhin
Diskussion:Kettenschmiedemuseum Fröndenberg

message: Hallo Smial! Was mir nicht so gut gefiel war die unterschiedliche Größe der beiden Bilder. Bekommst du es vielleicht hin das andere kleiner zu machen? --Nati aus Sythen Diskussion 05:28, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf genau gleiche Höhe? 100%ig geht das nicht. Das Hochformatige hatte ich ja auch schon per upright kleiner gemacht. Malguggen -- Smial 08:39, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 09:41, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mary Higgins Clark

message: In mehreren Quellen wird als Geburtsjahr 1929 angegeben, so bei der DNB und in der – erfahrungsgemäß im Gegensatz zur DNB und IMDb sehr korrekten – NNDB; warum soll eine Frau sich nicht auch mal 2 Jahre älter machen?? --ThoR 06:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Es geht hier wohl um die Veröffentlichungsrechte -- "die Rechte abgekauft" klingt ein wenig, als hätte sie das Urheberrecht abgetreten (was jedenfalls in England möglich wäre). --2003:DE:2F25:DA16:3C3F:B5AE:DF85:6072 14:43, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  die Rechte für 3000 Dollar abgekauft 

message: wurde von dieser Autorin nie was verfilmt???
--194.118.16.198 19:40, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen
Diskussion:Yaphet Kotto

message: Die Aussage "Kotto trat auch in der Fernsehserie Roots (1977) auf" kann ich nicht nachvollziehen, er wird z.B. in der IMDB nicht erwähnt. Wenn das denn überhaupt stimmen sollte, muss die Rolle sehr klein gewesen sein. Insofern wäre ich dafür, die Aussage wegen fehlender Relevanz zu entfernen.--Jnn95 (Diskussion) 16:24, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Kann ich auch nicht nachvollziehen, ich finde keinen seriösen Beleg (mal abgesehen von den Outlets, die das gestern hier abgeschrieben haben). Habe es entsprechend entfernt. Wenn es jemand drin haben will, braucht es einen Beleg dafür. LG, --NiTen (Discworld) 09:29, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Roots
Diskussion:St. Klara (Nürnberg)

message: * erste Erwähnung der Klosterkirche:
** May: 1241 (Anm.: Das Jahr, in dem lt. Schnell & Steiner das Kloster zum ersten Mal erwähnt ist)
** Stadtlexikon: 1246
** Schnell & Steiner: 1256
** Kammel: 1246 (nennt auch das Dokument, in dem sie erwähnt ist)
** Nürnberg-Inventar: 1246
* Auflösung des Klarissenklosters nach Tod der letzten Nonne:
** HDBG, Schnell & Steiner: 1591
** Stadtlexikon: 1596
** May: 1596 (inkl. Erläuterung, wer diese Nonne war und woher sie kam)
** Kammel: 1596
** Nürnberg-Inventar: 1590
Es wurde jeweils die am ausführlichsten begründete Jahreszahl im Artikel verwendet (1246 wegen der Erwähnung einer Schenkungsurkunde bei Kammel und 1596 wegen der Erläuterung der Herkunft der letzten Nonne). Die „alternativen“ Jahreszahlen 1241, 1256 bzw. 1590, 1591 stehen auskommentiert direkt dahinter. -- UpperPalatine 18:18, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklare bzw. widersprüchliche Jahresangaben in den Quellen 

message: Die Kirche wird seit Jahren doch intensiv als Konzertkirche für alte Musik und viele andere Veranstaltungen genutzt. Dazu Infos wären auch schön --HelgeRieder 12:26, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Anmerkung. Der Abschnitt "Offene Kirche", unter dem ich auch diesen Punkt abhandeln würde, wird in den nächsten Wochen in Zusammenarbeit mit den Veranwortlichen von St. Klara noch ausgebaut. Viele Grüße -- UpperPalatine 12:29, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Konzerte und sonstige Veranstaltungen 

message: Welche Schäden gab es beim Brand vor ca. 3 Jahren, wie ist der Stand der Restaurierung?  --94.217.2.6 20:42, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Brand im Gebäude
Diskussion:Blowin’ in the Wind

message: "Die Antwort weiss ganz allein der Wind" - singt Marlene Dietrich - ist das dann etwa auch falsch interpretiert ? --Udo62 08:00, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, und außerdem gehören Eigentinterpretationen hier überhaupt nicht rein. Gruß, Deirdre 15:03, 8. Jan. 2010 (CET)

text: Ist doch schon längst geschehen. Gruß, Deirdre 12:24, 9. Jan. 2010 (CET)

message: Erwähnenswert, dass Douglas Adams in seinem Buch "The Hitchhickers Guide to the Galaxy" die erste Zeile "How many roads must a man walk down" als Frage auf 42 erwähnt? -- 62.143.93.67 22:34, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hitchhickers Guide to the Galaxy 

message: es gibt seit kurzem eine CD aus der Reihe ONE SONG EDITION mit 20 Versionen von Blowin in the wind - Radi  1169 - EAN 4021934177022 : drauf sind vertreten:
Dionne Warwick, hollies, cher, Bob Dylan (tv 1982) Duke Ellington & his orchestra, Marie laforet, Marc Bolan, Edwin Hawkins Singers, Dr Mock & the Flocks, the Seekers, Trini Lopez, Marianne Faithful, Bobby Darin, Johnny Rivers, the Ventures, Marlene Dietrich, Lester Sterlin Group, Stanley Turrentine & his Band, Stan Getz Band, Joan Beaz ...
Ich hatte diese Info in den Text eingebaut, aber irgendsoein "Fachmann"  meinte wohl es sein nicht relevant und hat es rausgenommen.... (nicht signierter Beitrag von 77.186.111.166 (Diskussion) 15:12, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  one song edition CD 

message: Auf dem Forrest-Gump-Soundtrack ist zwar eine Version von Joan Baez enthalten, im Film wird der Song aber von Jenny als On-Music (also als Teil der filmischen Realität, siehe Filmmusik),gesungen. (nicht signierter Beitrag von 217.238.186.216 (Diskussion) 15:13, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Forrest Gump 

message: Mit LilyPond kann man hier ganz simpel Noten hinzufügen, incl. einfacher Hörprobe. Beispiel:
 \relative c' {\autoBeamOff c8 d8 e8 f8 g4 g4 | a8 a8 a8 a8 g2 | a8 a8 a8 a8 g2
 f8 f8 f8 f8 e4 e4 | g8 g8 g8 g8 c,2 \bar "|." } 
Blowin’ in the Wind steht in jedem Liederbuch - bin aber kein Musiker und kann das nicht umsetzen... Gruss, --Markus (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Noten hinzufügen
Diskussion:Russlandfeldzug

message: Der Begriff Rußlandfeldzug ist nicht umgangssprachlich. Siehe beispielsweise Google Buchsuche: Rußlandfeldzug Napoleons. − 93.81.131.2 08:02, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: umgangssprachlich??!

message: Ostfrontkrieg des Ersten Weltkrieges wurde <U>nie</U> als Rußlandfeldzug bezeichnet. Siehe Google Buchsuche. In jedem Fall hat Österreich-Ungarn den Krieg an Russland erst am 6. August 1914 erklärt. − 93.81.131.2 09:21, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Rußlandfeldzug im Ersten Weltkrieg
Diskussion:Friedrich Leopold von Preußen

message: Ich habe ein Foto (aufgenommen 1966 auf dem Friedhof Lugano-Castagnola) auf dem eine Grabplatte von Friedrich Leopold Prinz von Preußen (* 27. VIII 1895 ; † 27. XI 1959) zu sehen ist.
Dieses steht im Gegensatz zu den Angaben und Informationen.
Bin der Enkel vom Architekt der beim Prinz von Preussen von September 1926 bis April 1928 Umbauarbeiten beaufsichtigte bzw. neue Entwuerfe gemacht hat.
-- 84.170.222.54 08:03, 1. Sep. 2008 (CEST)

message: Bei dieser Grabplatte handelt es sich vermutlich um den Prinzen Franz Joseph Oskar Ernst Patrick Friedrich Leopold von Preussen, dem jüngsten Sohn.
--Boehma 17:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich Leopold von Preußen 

message: Sein Sterbeort ist in dem Artikel widersprüchlich angegeben:
Oben heißt es: "gestorben am 13. September in Krojanke [in Preußen].
Weiter unten heißt es aber: "starb Friedrich Leopold 1931 in Lugano [im Kanton Tessin, Schweiz].
Was ist richtig?
Von: Rolf H., Berlin, Ahnenforscher
:Friedrich Leopold von Preußen (sen.) starb in Krojanke. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß --Suse (Diskussion) 11:32, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: M.E. ist das nicht korrekt. Wenn die Großväter (Wilhelm I.) und Prinz Carl (Schloss Glienicke) Brüder sind, war er von Wilhelm II. ein Cousin 2. Grades. --Dmicha (Diskussion) 16:46, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist alles korrekt: Die Großväter waren Wilhelm I. und Prinz Carl, Friedrich Leopold war Cousin 2. Grades. Die beiden Schwestern waren Auguste Viktoria und Louise Sophie von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg, damit war Friedrich Leopold verschwägert. --David Wintzer (Diskussion) 17:15, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Also beides richtig? --Dmicha (Diskussion) 17:35, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, beide hatten das Ur-Großelternpaar Friedrich Wilhelm III. und Luise. Das hatten allerdings auch mehrere Dutzend Angehörige des europäischen Hochadels. Die Eigenschaft, Schwager des deutschen Kaisers zu sein, machte Friedrich Leopolds Bedeutung aus.--Gloser (Diskussion) 19:44, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwager von Kaiser Wilhelm II. 

message: Im Abschnitt Kaiserreich ein Satz mit "..auf seinem Anwesen in Glienicke..," Die Ortsbeschreibung ist mehrdeutig, bitte eindeutig beschreiben. R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:0:0:0:AEDA 00:09, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Ortsbeschreibung ist keineswegs mehrdeutig. Friedrich Leopolds „Anwesen in Glienicke“ waren die oben im selben Abschnitt genannten „Glienicker Schlösser in Wannsee“.--Gloser (Diskussion) 09:37, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mein Diskussionsbeitrag kann gelöscht werden, ich weiß aber nicht, wie man das macht. R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:0:0:0:AEDA 22:05, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anwesen in Glienicke
Diskussion:Alsumer Berg

message: Wo, bitte schoen, kann man denn am Alsumer Berg Moutainbiken? Klar, man kann rauf- und runterfahren - auf dem Asphaltweg. Das ist aber ja wohl noch kein Mountainbiken. Gibt es noch andere Wege? 134.91.141.39 08:50, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Entweder ist der Eintrag schon sehr alt oder da hat einer vom anderen abgeschrieben. Hier wird jedenfalls auch drüber gemeckert (Asphaltweg, etc.) und der Text ist ja auch schon ein paar Jahre alt. Kennst du dich da vor Ort aus? Ich selbst fahre nur Fahrrad auf normalen Staßen und war auch noch nicht dort auf der Halde. Nimm doch einfach den Satz aus dem Artikel raus wenn er nicht stimmt. --Nati aus Sythen Diskussion 12:00, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war auch meiner Halden-Tour am Wochenende auf dem Alsumer Berg und ich kann definitv sagen: Man kann die Asphaltstraße hoch und runterfahren (wobei ich als Nicht-Mountenbiker mir überlege, wie diesen steilen Anstieg jemand mit einem Fahrrad schaffen kann) und mehr auch nicht. Es gibt definitiv keine weiteren regulären Wege um die Halde herum oder von dieser wieder nach unten und ich habe auch keine wild angelegten Abfahrten dort gesehen. P.S. zu dem unteren Beitrag: Auf der Infotafel am Fuß der Hald steht eindeutig, dass die Halde die Trümmer des ehemaligen Alsum enthält. Das wird noch dadurch verifiziert, das in den Wurzelballen wieder umgestürzter Bäume dort Backsteine und teile von Fliesen sowie Mörtelreste zu sehen sind. --MK (Diskussion) 18:59, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mountainbiker 

message: Der Alsumer Berg war viele Jahre eine Hausmülldeponie. Wurde dann abgedeckt und begrünt. (nicht signierter Beitrag von 217.246.134.9 (Diskussion) 21:26, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Schuttberg
Diskussion:Kernkraftwerk Big Rock Point

message: Betreiber in der Infobox (Consumers Energy) und im Text (Abschnitt Schließung und Stilllegung; Entergy) stimmen nicht überein. --Heinz-bert 09:37, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weder noch. Consumers Power Co. war es. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich behaupte spontan, dass Consumers Energy und Consumers Power unter einer Decke stecken. Mich wundert in dem Zusammenhang nur Entergy. Vielleicht möchte ja jemand diesen verwirrenden Zustand im Artikel auflösen?! --Heinz-bert 01:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nun die engl. WP sagt: As part of the sale of Consumer's Palisades Nuclear Plant, the new owner Entergy accepted the responsibility for a basketball court size piece of property at Big Rock containing that plant's eight casks of spent fuel. Oder anders ausgedrückt, Entergy hat Palisades von Consumers Energy gekauft und dabei ein paar Big Rock Point Altlasten übernommen, das "ehemaliger Betreiber" ist Unsinn.--zaphodia 10:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Bei genauerer Betrachtung war die fast die ganze Übersetzung aus der engl. WP Käse, hab es zumindest tlw. überarbeitet, aber der Artikel braucht sicher eine komplette Überarbeitung.--zaphodia 11:04, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hm, dieser Artikel und die alten Versionen von Kernkraftwerk Diablo Canyon lassen mich vermuten, dass hier ein Übersetzungsprogramm genutzt wurde, das aber nicht übersetzen kann ;-) Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:21, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich sehe gerade, dieses Übersetzungsprogramm heißt TZV ;-) Aber passt ins Bild...  --zaphodia 17:30, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich denke mal eher Google Translator, siehe z. B. hier... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:57, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Informationsverwirrung
Diskussion:Krematorium (Band)

message: Russisch transkribiert wäre Krematori (nach Duden- und WP-Konventionen ohne j am Ende, sieht aber hier eigentümlich aus), von der Gruppe offenbar verwendeter englischer Name Crematorium (s. z. B. Webadresse), bei Konzerten in D verwenden sie anscheinend Krematorium. Meinungen? -- SibFreak 09:52, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn sie in deutschsprachigen Ländern selbst eine andere Namensform benutzen als in Russland, dann sollte ebendieser "deutsche" Name in der deutschsprachigen Wikipedia auch das Lemma sein. Wir schreiben ja auch Bücher und Filme unter ihrem offiziellen deutschen Titel hier rein und nicht unter Originaltitel. Es wäre schon komisch, die Gruppe unter "Krematori" hier stehen zu haben, wenn sie sich selbst bei Auftritten in D "Krematorium" nennt. -- Monte Schlacko 10:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, aber ein Weblink ist ein wenig dünn ;-) -- SibFreak 10:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Warum sind die Liedtitel in Deutsch angegeben? Z.B. "Hässliche Elsa" findet sich im Internet nur als Theaterstück bzw. Film von/nach Ensio Rislakki oder dann als Lied von Krematorium in unserem Wikipedia-Artikel. --92.107.46.83 16:09, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab die Namen angepasst. --Paramecium 07:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Liedtitel
Diskussion:Iglo (Österreich)

message: Wieso ist Unilever jetzt auf einmal österreichisch? Ich dachte, die Firma wär aus England und den Niederlanden!? Zumindest steht's so im Unilever-Artikel...
(nicht signierter Beitrag von Tdz~dewiki (Diskussion | Beiträge) 09:55, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Steht doch da: Iglo ist eine Gesellschaft, die zur britischen Iglo Group gehört, die wiederum Teil von Nomad Foods ist.--K@rl   21:43, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: PS es gibt auch heute eine Unilever Austria GmbH --K@rl   21:45, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unilever österreichisch?
Diskussion:Kornhausbrücke (Bern)

message: Wie hoch ist die Brücke??? --79.218.115.202 10:22, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Brückenhöhe 

message: Im Jahr 1931 nahm sich dort Karl Tellenbach das Leben. - Ist es wirklich so sinnvoll, wenn so was in der Enzyklopädie steht, wahrscheinlich war es nicht der einzige und auch an anderen ähnlichen Orten gibt es noch derartige Beipiele, z.B. in Lausanne, man spricht in der Schweiz gar von dem Phänomen Brückensuizid und dem großen Nachahnereffekt. -- Ilja (Diskussion) 06:10, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Suizid 

message: Aus dem (derzeitigen) Artikeltext ergibt sich die (falsche) Gleichung: 115 m + 5 x 34 m = 382 m.Aus dem 1898er Aufsatz von Landsberg kann man hingegen entnehmen: 2 x 15,50 m + 36,18 m + 123,98 m + 4 x 36,18 m + 15,50 m, ergibt nach meiner Rechnung 351,38 m. Ob Landsberg alle Bögen bzw. Joche gleich misst (lichte Weite, Entfernung zwischen den Widerlagern bzw. Gelenken oder wie auch sonst), ist natürlich nicht sicher. Trotzdem bleibt zumindest noch eine Differenz von 30,62 m, die gerne erklärt werden möchte...--80.145.206.198 14:01, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Länge der Brücke 

message: Inwiefern sind die derzeit im Abschnitt "Weblinks" angegebenen Links http://www.ivs.admin.ch/ivs-fachstelle-des-bundes und http://www.ivs.admin.ch/bundesinventar nützlich? Ich finde dort keinerlei Informationen zur Kornhausbrücke. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:02, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nach 5 Tagen ohne Reaktion habe ich die Links entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 21:07, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks ivs.admin.ch
Diskussion:Quirin op dem Veld von Willich

message: Als Geburtsort werden Kempen oder Willich angeben. Quirins Nachname weist auf ein Feld (also einen Hof außerhalb der geschlossenen Ortsbebauung) bei Willich hin. Das klingt mir deutlich nach der heute territorial zu Willich-Anrath gehörenden Bauerschaft „Kleinkempen“.
Der Artikel Willich benennt Kleinkempen als ein Gebiet, das als schmaler Streifen vom heutigen Ostende Anraths nördlich an Neersen vorbei bis zwischen Willich und Schiefbahn führte. Die als Flurnamen seit 1840 nicht mehr existierende Bauerschaft hatte kein eigenes Zentrum, die dortigen Höfe mochten also als "auf dem Feld von Willich" erscheinen. Kleinkempen gehörte verwaltungsmäßig allerdings nicht zu Willich, sondern zum Amt Kempen (seit dem Mittelalter bis zur französischen Besetzung im Ersten Koalitionskrieg 1794). Sowohl Willich als auch Kempen waren zu Qurins Lebzeiten vom bischöflichen Kurfürstentum Köln vergebene Lehen, so dass sich auch keine politischen Gründe aufdrängen aus denen man damals in der Umgangssprache Kleinkempen und die Felder von Willich deutlich hätte unterscheiden müssen.
Insofern erscheint es mir zumindest sehr plausibel, dass Quirins Geburtsort Kleinkempen war. Kann das jemand mal anhand der der bisherigen Ortangabe zugrunde liegenden Literatur prüfen?
--Herrgott 11:09, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist deine persönliche Theorie. Durchaus denkbar, dass sie stimmt. Aber es gibt keine Hinweise darauf. Es kann genausogut sein, dass er aus Willich kam, weil aber Willich später einmal zum Landkreis Kempen-Krefeld gehörte, machte irgendjemand "Kempen" daraus. Die damaligen Ämter kann man übrigens vergleichen mit Landkreisen. So gesehen gehörte überhaupt nichts zu Willich, nichteinmal Willich selber, weil es kein Amt Willich gab. Und Kleinkempen war ohnehin kein Ort, somit auch nicht Geburtsort im engeren Sinne. --94.221.83.176 16:45, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Belegt: Er stammte vom Claashof in Kleinkempen bei Willich (Vgl. Geschichte Der Stadt Willich und Ihrer Alt-Gemeinden. Willicher Kulturstiftung der Sparkasse Krefeld, 2003, ISBN 3933969344, S. 114.).--Herrgott (Diskussion) 17:46, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Kleinkempen? 

message: Bei den Angaben zu Amtshandlungen verweist Heinz Finger auf die Eröffnungsrede bei der Kölner Partikularsynode am 6. März 1536. (siehe Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein, S. 7 - 31, hier S. 7.) In der Anmerkung 3 schreibt Finger das Sterbedatum 09.11.1537. eventuell müssten die Angaben erweitert werden. (hierher übertragen von --Hannes 24 (Diskussion) 17:43, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Pentateuch

message: Man vergleiche, was wikiweise dazu hat und ziehe seine schlüsse. --Dlugacz 23:20, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich 

message: Der Tanach ist die hebräische Bibel und nicht das alte Testament. All die Bücher des Tanachs und noch einige weitere wurden vom Christentum als das "Alte Testament" kanonisiert. Deswegen ist der Tanach nicht das Alte Testament. Somit habe ich diesen Satz aus dem Text entfernt. (nicht signierter Beitrag von 95.116.175.197 (Diskussion) 00:40, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das behauptet der Satz auch nicht. Er sagt lediglich, dass der Pentateuch Teil des Alten Testamentes ist. --(Saint)-Louis 00:49, 2. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja, macht Sinn. Gute Nacht :-) --(Saint)-Louis 01:08, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tanach ≠ Altes Testament
Diskussion:László Bogár

message: Suchte nach László Bogár, weil mich eine Nachricht aus MOE erreichte. Der Artikel, auf Tschechisch , liest sich wie die, leider, so übliche «inks-rechts-braune» Sauce aus MOE, mit der üblichen Paranoia verstetzt. Diesen, kritisch verarbeiteten, Aspekt vermisse ich auch in diesem Artikel. Ich weiss, ein schwieriges Thema, dennoch sollte es auch wikipedia verarbeiten können. Da ist AfD, Pegida & Co. "nichts" dagegen. Auch seine Stasi (ÁVH, die ungarische Stasi) Vergangenheit  ist nich untypisch. --wiki-vr.mp (Diskussion) 14:29, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bogár und ähnliches in und aus MOE 
Diskussion:Nikos Katsavakis

message: Finde ich gut, dass sich Leute mit dem Artikel befassen. Nur die Änderungen, die nun durchgeführt wurden, kann ich als relativer Neuling überhaupt nicht nachvollziehen. Ich glaube, da lasse ich die Finger von. Das Regelwerk von Wikipedia ist mir zu kompliziert geworden und es wird immer schlimmer. So kann das keine Zukunft haben --Korinthenzähler 12:58, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Eins an den Anfang: Fußball ist mir sowas von egal, dass ich Abwehrspieler von Verteidigern nicht unterscheiden kann. Das Wort Abwehr ist aber für mich durch die Vergangenheit belastet. 
Was es bei dem dürren Artikel an Rechtsverletzung geben soll, dass ist mir leider nicht klar. In Gedichtform wäre er sicher ein eigenständiges Werk, nur leider reimt sich so wenig.;-) Der Fehler dürfte also darin bestehen, den mageren Inhalt als Übersetzung erstellt und deklariert zu haben. Wenn die griechische Wikipedia als Quelle angegeben (dort habe ich aber keinen Eintrag gefunden) und das Wort Übersetzung vermieden worden wäre, dann gäbe es den LA wohl kaum. Der Vergleich der beiden aktuellen Fassungen würde mich nicht vermuten lassen, dass die englische Fassung die Grundlage war. -- wefo 15:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Der entscheidende Fehler 