lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors II Flavia Numidarum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
ZPE-211-227   	113    	       	       	Thracia        	item coh(orte) II Flavia] Numidarum tr[anslata in Moesiam in]feriorem //II Fla]via Numidarum tran(s)lat(a) [in Moesia]m inferiorem // = ZPE-216-279
AE 2006, 01863	116    	       	       	Moesia inferior	II Flav(ia) Numidarum // II Flav(ia) [Numidarum
RMM 00020     	122    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num[idar(um)
ZPE-195-237   	123    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) [Nu]mid(arum)
AE 2009, 01035	125/126	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Nu[mid(arum)
CIL 16, 00075 	129    	129    	129    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num(idarum) // II Flav(ia) Numidar(um)
RMD-05, 00376 	129/130	129/130	129/130	Dacia inferior 	II Flav(ia) Numid(arum)
RMD-05, 00380 	129/130	       	       	Dacia inferior 	II Flavia Nu]mid(arum)
ZPE-177-277   	131/132	       	       	Dacia inferior 	II] Flav(ia) N[umid(arum)
AE 2007, 01760	134    	       	       	Dacia inferior 	II] Flav(ia) Numidar(um)
RMD-01, 00039 	140    	140    	140    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num(idarum) // II Fl(avia) Num(idarum)
RMD-04, 00269 	146    	       	146    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Numid(arum)
ZPE-176-225   	146    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Numid(arum)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
ZPE-211-227   	113    	       	       	Thracia        	item coh(orte) II Flavia] Numidarum tr[anslata in Moesiam in]feriorem //II Fla]via Numidarum tran(s)lat(a) [in Moesia]m inferiorem // = ZPE-216-279
AE 2006, 01863	116    	       	       	Moesia inferior	II Flav(ia) Numidarum // II Flav(ia) [Numidarum
RMM 00020     	122    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num[idar(um)
ZPE-195-237   	123    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) [Nu]mid(arum)
AE 2009, 01035	125/126	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Nu[mid(arum)
CIL 16, 00075 	129    	129    	129    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num(idarum) // II Flav(ia) Numidar(um)
RMD-05, 00376 	129/130	129/130	129/130	Dacia inferior 	II Flav(ia) Numid(arum)
RMD-05, 00380 	129/130	       	       	Dacia inferior 	II Flavia Nu]mid(arum)
ZPE-177-277   	131/132	       	       	Dacia inferior 	II] Flav(ia) N[umid(arum)
AE 2007, 01760	134    	       	       	Dacia inferior 	II] Flav(ia) Numidar(um)
RMD-01, 00039 	140    	140    	140    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Num(idarum) // II Fl(avia) Num(idarum)
RMD-04, 00269 	146    	       	146    	Dacia inferior 	II Fl(avia) Numid(arum)
ZPE-176-225   	146    	       	       	Dacia inferior 	II Fl(avia) Numid(arum)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Iwan Abramowitsch Salkind

message: Die angegebene Quelle  belegt das nicht. --Nuuk 09:07, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: "im Rahmen der Stalinschen Säuberungen aus der Partei ausgeschlossen und schließlich erschossen" klingt aber immer noch sehr ungewöhnlich. 1928 verliefen die "Parteisäuberungen" normalerweise noch nicht tödlich, erst ab 1936, da wäre Salkind einer der ersten gewesen. --Nuuk 17:10, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Pardon, Du hast recht. Das war offenbar ganz anders. Da steht reflexiv "Застрелился", d.h. "er hat sich (selbst) erschossen", er hat es also eher gemacht wie Adolf Abramowitsch Joffe- --Roxanna (Diskussion) 21:35, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "im Rahmen antijüdischer Säuberungen aus der Partei ausgeschlossen und schließlich erschossen" ?
Diskussion:Die Galoschen des Glücks (2018)

message: Die Handlung ist einerseits unvollständig und auch falsch der Protagonist wird zwar als Hochstapler enttarnt und gesucht aber er landet nicht im Kerker weil vorher noch flüchten kann.
: Jede/Jeder ist eingeladen die Handlung zu vervollständigen oder zu korrigieren.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 22:26, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist von mir überarbeitet und ergänzt worden. --Josy24 Diskussion 10:49, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung unvollständig und zudem falsch
Diskussion:Franziskanerkloster Düren

message: "Damals (1533) zählte der Konvent 37 Personen und 5 Praktikanten. Nach dem Brand blieben nur noch 30 Priester und 5 Brüder im Kloster." Das kann so nicht stimmen. Waren es nach dem Brand vielleicht nur 3 Priester (statt 30)? Und: Was sind "Praktikanten"? Wie ist die ganze Passage belegt?--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:00, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen 1533 

message: Welches ist die Quelle für die Liste der Guardiane? Einige Namen scheinen mir falsch geschrieben zu sein (1540 Wilhelmnus; a/be/de Weba/Weda; 1733 Sleutherius (statt Eleutherius); Eelasius (statt Eulasius oder Eulalius)}.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:03, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab sie im Stadtarchiv abgeschrieben. Schreibfehler sind möglich. Quelle: Sammlung von Materialien zur Geschichte Dürens aus dem Jahr 1835 --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:03, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich werds nochmal prüfen. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:12, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Schreib- bzw. Tippfehler sind berichtigt. Danke. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:27, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Guardiane
Diskussion:Femizid in Lateinamerika

message: * UN-Bericht : Lateinamerika und Karibik gefährlichste Region der Welt für Frauen, FAZ, 23.11.2017
* Uno-Bericht. Lateinamerika und Karibik sind die gefährlichsten Regionen für Frauen, Spiegel, 23.11.2017 
* Lateinamerika. #NiUnaMenos – im Kampf gegen Frauenmorde, Deutschlandfunk , 21.6.2017
* Frauenmorde in Lateinamerika. Argentiniens Frauen setzen sich zur Wehr, Deutschlandfunk, 30.5.2017
* Lateinamerika: Umgebracht, weil sie Frauen sind, Standard, 19. August 2016
* Argentinien: Frauen gegen Machokultur, ARD Weltspiegel, 27.11. 2017
--Fiona (Diskussion) 11:07, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Material für die Ausarbeitung 

message: Ich bezweifle in keiner Weise die gesellschaftlich-politische Relevanz des Themas, möchte hier aber die Frage aufwerfen, inwiefern der Femizid in Lateinamerika  als eigenständiger Begriff neben dem allgemeineren Artikel Femizid relevant ist.
Meines Erachtens sollte dieses speziellere Thema in den genannten allgemeineren Artikel eingearbeitet werden.
--77.10.4.169 20:34, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Der Mönch als Liebesbote (Fassung A)

message: Diese Bezeichnung impliziert, dass es auch noch mindestens eine weitere Fassung gibt. Darauf sollte im Artikel eingegangen werden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:51, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, nach Willer (2002), , wird das Märe (nur) als Der Mönch als Liebesbote B bezeichnet, analog dazu bei Sappler/NDB bspw. Die drei listigen Frauen B. Diese und andere Siglen sind in der Literaturwissenschaft etabliert. Ob eine Lemma-Erweiterung um das Wort Fassung nötig und sinnvoll ist, wäre zu fragen. In jedem Fall ist in dem jetzigen Klammerlemma ein Leerzeichen zuviel. Da diese Erweiterung noch andere Lemmata betrifft bzw. betreffen könnte, wäre ein neuer Thread bei Heinrich Kaufringer wohl das Beste, damit das nicht bei jedem Lemma einzeln geklärt werden muss. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:36, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fassung A
Diskussion:Liste der größten Molkereiunternehmen

message: Die Liste ist veraltet. 2016 gab es die sog. Milchkrise", wo viel verzerrt wurde. Beispielsweise hatte die Molkerei Ammerland 2017 € 890 Mio. Umsatz und wird hier nicht erwähnt.--Hausbrucher (Diskussion) 11:57, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dank an Fonero, sieht jetzt schon besser aus !--Hausbrucher (Diskussion) 16:45, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: ...bezogen auf Umsatz, nicht auf Liter? "Veredelungsfirmen" verkaufen den ("veredelten") Liter für "5" Euro.--Wikiseidank (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Die "größten"...?

message: Bei Molkerei denkt man an Kuhmilch. Milch von Schafen und anderen Tieren ist dabei? Welche ist die Molkerei mit höchstem Nicht-Kuhmilch-Anteil? 
Abschnitt 1: im Titel 2021, im Tabellenkopf jedoch 2020.
Helium4 (Diskussion) 07:40, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schaf+? , 2020/2021
Diskussion:Riesenlinde zu Heede

message: In der Liste markanter und alter Baumexemplare in Deutschland wird der Umfang des Stammes dieser Linde mit "etwa 17 m" angegeben. Die UFA Show & Factual hatte für ihre Produktion Wer weiß denn sowas? eine andere (neuere?) Quelle, welche den Stammumfang mit 18,07 m angibt. Eine zentimetergenaue Angabe macht hier den besten Eindruck bezüglich der Glaubwürdigkeit, auch wenn die verwendete Quelle unbekannt ist. Hodsha (Diskussion) 12:02, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  verschiedene Angaben zum Stammumfang
Diskussion:Cohors I Flavia (Moesia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* WE  = Werner Eck, Andreas Pangerl
MD             	EDCS   	WE 	Provinz        	Notiz
Chiron-2008-355	111/112	112	Moesia superior	Flavia
Chiron-2008-363	115    	115	Moesia superior	Flavia
RMD-05, 00368  	127    	127	Africa         	I Fla[via
ZPE-152-244    	127    	127	Africa         	I Fl(avia)
RMD-05, 00373  	128/129	   	Africa         	I] Fl(avia)
--Agentjoerg (Diskussion) 12:42, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Rostec

message: " Er liefert 90 % der Automatikpistolen in Russland und 95 % der Scharfschützenpistolen. "
Was sind denn bitte Scharfschützenpistolen? Mit Automatikpistolen sind warscheinlich Maschinenpistolengemeint?
Ein großer Teil dieses Artikels klingt wie schlecht übersetzte Marketing Flyer. --79.209.73.183 13:29, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Klingt es 2021 immer noch - zumal die strategischen Ziele des Hauptanteileigners (also des Staates Russische Föderation) fehlen. Böswillig könnte man auch sagen, dass in Russland der Militärisch-Industrielle-Komplex da ist, wo er schon 1989/91 war (mit etwas geduldeter Privatwirtschaft drumherum - wenn es denn Putin&Co zulassen). MfG --URTh (Diskussion) 21:41, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unter "Rüstung"
Diskussion:Lifan 330

message: Ich bezweifle stark, dass der Elektro- den Verbrennungsmotor abgelöst hat. Siehe hier. Roxedl Disk 14:04, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn ich auf der von dir genannten globalen Website von Lifan unter Products suche, dann ist der 330 aber nicht mehr aufgelistet. Die chinesische Website (auto.lifan) führt das Fahrzeug nicht mehr. Es ist nur noch unter den elektrischen Fahrzeugen (http://ev.lifan.com/ (ev.lifan)] aufgeführt. Ist dir ein Markt bekannt, auf dem die Variante mit Verbrennungsmotor noch angeboten wird?--Alexander-93 (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nur weil ein Fz. hier oder dort nicht mehr gezeigt wird, kann man nicht einfach behaupten, Modellvariante X sei durch Y abgelöst worden. Das ist Theoriefindung. Die Quellensuche zu Lifan mag mühsam sein, aber Lifan ist auch nicht irgendein Wald- und Wiesenhersteller. Bei der Ablösung eines Benzin- durch ein Elektrofahrzeug würde man im Regelfall eine entsprechende mediale Begleitung erwarten. Hier wird eine Jahrwsproduktion 2017 von 466 Stk. behauptet. Vermutet werden kann daher eine Aufgabe des Modells und die Herstellung einer E-Kleinserie, müsste aber belegt werden. Zumindest in Uruguay werden keine Kleinwagen mehr hergestellt. In Georgien ist der Link auf eine 330EV-Seite (noch oder schon?) tot. Hier und hier wird das Modell erwähnt, die behauptete Ablösung hätte da aber mit Sicherheit breitere Erwähnung gefunden, oder? Roxedl Disk 07:26, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Elektroantrieb
Diskussion:Île Agueli

message: Gibt es ausser dem Seehandbuch noch eine Quelle, wonach es sich um eine Inselgruppe "Ilots Agueli" handeln könnte? Oder ist gar die Île Agueli die Hauptinsel dieser Mini-Gruppe? Ich finde in den Quellen und den Karten- und Luftbildern nur eine langgezogene Insel mit paar vorgelagerten Felsen. --Zollwurf (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: In diesem Buch (Snippets, S. 110). Hier kann der Plural aber auch davon kommen, dass die îlots Agueli et Sandja in einem Atemzug genannt werden.--Ratzer (Diskussion) 09:58, 28. Dez. 2018 (CET)

text: Die :sv:Îles Sandja übrigens könnten auch einen Artikel vertragen. Mal sehen, was 2019 bringt. Auf jeden Fall die besten Wünsche von meiner Seite.--Ratzer (Diskussion) 10:05, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Inselgruppe?
Diskussion:Rolbing

message: Guten tag 
Ich war so eben auf dieser Wiki-seite aber da sah ich eine Fehlmeldung bzw. Beleidigung:
.... Die Einwohner nennen sich Rolbingeois."
Ich wohne schon seit 15 Jahren in Rolbing aber das sich jemand Rolbingeois nennt ist mir noch nie untergekommen so das ich mal ein paar Dorfälteste befragt habe, die wiederum antworteten das sie sich selbst nie so nennen würden! Das muss bitte korrigiert werden.
Wir nenen uns einfach "Rolbinger" auf Deutsch nd auf Französisch "Rolbins"! Fertig!
::War sicher ein Fehler, aber eine Beleidigung sieht anders aus (die Einwohner nennen sich Katzenfresser) oder so. Du hättest es einfach im Artikel ändern können. Rauenstein 15:31, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler/Beleidigung
Diskussion:Julius Wolff (Jurist)

message: Hallo Herbimontanus, Du hast die o. a. Kat. mit folgender Begründung gelöscht: „Wolff war Verwalter einer Stiftung und nie in der Kommunalverwaltung als Jurist tätig, sondern als stv. Bürgermeister gewählter Politiker“. Offenbar verstehst Du die Kategorie so, dass dort nur Mitarbeiter kommunaler Rechtsämter oder ähnlicher Organisationsteile einer Kommune oder eines Landkreises aufgenommen werden sollen. Das halte ich aber für zu eng; Politiker und Jurist sind doch kein Gegensatz. Möglicherweise war seine juristische Ausbildung sogar (mit-)ursächlich für seine Wahl. Jedenfalls ist sie eine der besten fachlichen Voraussetzungen für eine Leitungsposition einer Gemeinde. Daher halte ich es für richtig, auch gewählte Bürgermeister, Landräte oder Beigeordnete mit juristischer Ausbildung in die Kategorie aufzunehmen. --Malabon (Diskussion) 15:16, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Jurist in der Kommunalverwaltung]]
Diskussion:Burwash Landing

message: Erst nach gezieltem Nachsuchen kam ich drauf, dass OMI (erwähnt hinter den Namen verschiedener Pater) die Ordenszugehörigkeit zu den Oblaten darstellen soll. Kann man das auch (1) weglassen oder (2) kurz erklären oder (3) auf den Artikel der Oblaten verlinken?
Ich kenne mich mit den Gepflogenheiten solcher Nomenklatur nicht aus und lasse daher die Finger davon, aber wie´s momentan dasteht verwirrt es nur.
--Synuchus (Diskussion) 15:43, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  OMI...?
Diskussion:Zülowkanal

message: Liebe Wikipedia-Mods,
das mit der Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Z%C3%BClowkanal&diff=prev&oldid=181582338 eingebaute Bild stellt nicht den Zülowkanal dar. Schon die Windungen des Gewässers sprechen gegen den geradlinig gegrabenen Kanal. Wie die Bildbeschreibung sagt, handelt es sich um den Glasowbach, der nordwestlich von Rangsdorf in den Rangsdorfer See mündet und ein natürliches Gewässer ist.
Setzt es mal an die richtige Stelle. 
:Ich hatte mich an der Beschriftung in dieser Karte orientiert: . --Membeth (Diskussion) 18:53, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falsches Bild an falschem Ort
Diskussion:Bahnstrecke Čelákovice–Brandýs nad Labem

message: Hallo bitte mal den deutschen Namen überprüfen. Eine Schreibweise mit Č ist eher unwahrscheinlich. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:03, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel ist - wie bei mir üblich - mit Quellen untersetzt... Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:24, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Čelakowitz
Diskussion:Lesemeister

message: Die einzige Erklärung " Lehrer der Theologie und Philosophie"? Ist es nicht so, dass der Lesemeister vorgelesen hat (aus einem Lehrbuch vermutlich)? Ist es nicht so, dass von diesem Frontalunterricht der Begriff Vorlesung enstanden ist? Konnten die Studenten denn nicht lesen? Wenn ja, was bringt es dann? Das sollte alles drin stehen (wenn meine Vermutungen zutreffen) ... --Bapho (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: It's a wiki. Wenn du über geeignete Literatur zum Belegen verfügst, freuen wir uns, wenn du es in den Artikel reinschreibst, damit aus dem Wörterbucheintrag ein enzyklopädischer Artikel wird.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sehr unverständlich
Diskussion:Trapez (Astronomie)

message: Picard hat zwar einen vierten Stern entdeckt, der gehört aber wohl nicht zum Trapez, siehe Fig. 4 in  http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1882USNOM..18A...1H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf
Der Entdecker des vierten Sterns ist Hooke, Cassini oder Huygens: https://www.nature.com/articles/026090a0 
--Fabian RRRR (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gemäß den Eintragungen im Washington Visual Double Star Catalog besteht dieses Objekt aus anderen Komponenten. Weiter unter Portal Diskussion:Astronomie#Trapez (Astronomie).  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:24, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2018

message: Wird gerade in Spamaktionen (Bots?) in den ANR gespammt und keine enzklopädische Verwendung denkbar. --codc Disk 14:45, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich ruf die Seite jetzt nicht auf, aber ich stimme dir zu, da kann kaum etwas Sinnvolles kommen. Derzeit keine Verlinkungen vorhanden (ausser in der VM von heute). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:30, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: es sind deshalb keine Verlinkungen vorhanden, weil die entsprechenden Artikel nach kurzer Zeit geSLAt werden. Theoretisch könnte man auch einen Bearbeitungsfilter bauen, der dem Typen (Zuletzt unter ) den Spaß verdirbt. Siehe Edits der Genannten IP (Admin-only, da gelöscht), die sehen alle so oder ähnlich aus.  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:41, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Meine Bemerkung bezog sich auf die mögliche Verwendung der Site anderswo. Es wäre ja denkbar, dass Links auf eine Webseite gespamt werden, die aber in gewissen Artikeln durchaus verwendbar ist. Deshalb empfielt sich jeweils eine kurze Suche danach in anderen Artikeln. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:15, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bei der Domain selber kommt nur eine Testseite aber das Gespamme sind alles Unterseiten mit illegalen Filmkopien bei denen jemand den Stream verkaufen will. --codc Disk 20:07, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  trendfilms.ru 

message: www.vaeternotruf.de/ (als Belege ungeeignet, wurde in mehrere Artikel eingefügt) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eingetragen unter "Für Schmähschriften genutzte Websites". -- MBq   Disk  09:14, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: bitte in diesen faellen auch stets die restlichen links (auch ausserhalb des main namespace) entfernen. hab ich jetzt via bot erledigt. -- seth 09:24, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Komisch, hatte keine mehr gefunden, jedenfalls danke für die Nacharbeit — MBq   Disk  08:25, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  vaeternotruf.de 

message: siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2018/November#Linkspam? -- seth 22:18, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  evangeliums.net 

message: * verwandte diskussion: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/22#Benutzer:Naturtrink_(erl.)
* linksearches: special:linksearch/*.naturtrink.bio, special:linksearch/https://*.naturtrink.bio, special:linksearch/*.weizengrassaft.bio, special:linksearch/https://*.weizengrassaft.bio, special:linksearch/*.weizengrassaft.eu, special:linksearch/https://*.weizengrassaft.eu
gudn tach!
user:Naturtrink und special:contributions:77.119.251.14 versuchten die links zu den drei obigen domains hinzuzufuegen. mit der sperre des ersten users hat das anscheinend aufgehoert. meiner ansicht nach brauchen die domains vorerst noch nicht gesperrt zu werden.
fyi: user:Carol.Christiansen, user:Itti, user:Schnabeltassentier
-- seth 13:19, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich werde dann ein "manuelles Auge" auf die Domains werfen. Freundlicher Gruß und frohes Fest! --CC 14:05, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  naturtrink.bio, weizengrassaft.bio, weizengrassaft.eu
Diskussion:Francesco III. Gonzaga

message: Hallo !
Ich habe das Sterbedatum in Anlehnung an den Textabschnitt "Leben" und die spanische Wikipedia bereits geändert; in Italien steht ebenfalls der 21.02., in England und Frankreich hingegen der 22.02.
Wer weiß es denn genau ?
LG
--Leineschaf (Diskussion) 17:14, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Maximilian zu Wied-Neuwied

message: Hieß der Mann tatsächlich Maximilian zu Wied-Neuwied? Ein Bekannter hat im Archiv nachgefragt, wo dieser Doppelname nicht bekannt ist. Wer weiß Näheres oder wer weiß, woher der Name in Wikipedia kommt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:28, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Bahai

message: Ich beabsichtige demnächst die Verschiebung dieser Vorlage.
* Grund: ba steht in der ISO 639 für .
* Dementsprechend haben wir auch eine Vorlage:baS.
* Die Vorlagen mit und ohne S hintendran bilden immer ein Pärchen; dieser hier tanzt aus der Reihe.
Neuer Name wäre voraussichtlich Vorlage:Bahai.
Nebenbei bemerkt kennt die Vorlage:lang sowie alle Sprachnamenvorlagen für arabische Schrift (neuere Technologie) mittlerweile einen Parameter BAHAI=, so dass sich die Transkription auch in einem Atemzug angeben ließe:
* 
VG --PerfektesChaos 17:44, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung wegen Namenskonflikt
Diskussion:Lex Schuierer

message: Ich habe die Änderung der IP gesichtet. Heute ist Art. 3b die "Lex Schuierer", es kann aber sehr gut sein, dass sie ursprünglich in Art. 3a enthalten war, denn der aktuelle Art. 3a bezieht sich auf elektronische Kommunikation - und die war zur Zeit des Erlasses der Lex Schuierer noch kein Thema. --PragmaFisch (Diskussion) 08:43, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sichtung gestern 

message: Der damalige Baujurist des Landratsamtes Schwandorf Claus Bößenecker behauptet, Schuierer hätte den Bebauungsplan doch unterschrieben. siehe: Zeitzeugeninterview --Wikida (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kam die "Lex Schuierer" gar nie zum Einsatz???
Diskussion:Pantalica-Kultur

message: heißt das hier Pantalica-Kultur, wenn der namengebende Ort als Pentalica bekannt ist? --Enzian44 (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Kann ich dir nicht sagen - in der Literatur heisst der Ort bei mir auch "Pantalica", nicht "Pentalica". Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 19:21, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Ortsartikel ist der Neue Pauly als Quelle genannt, das kann doch sicher einer von euch nachprüfen. Evtl. im Ortsartikel beide Versionen mit jeweiligen Quellen nennen. --bjs  20:46, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja - da wird der Ort mit a geschrieben. Wahrscheinlich war es ein Fehler von mir. a und e verdrehen ist das augenfälligste Problem meiner LRS. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 20:53, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zufällig entdeckt und nun repariert. --Enzian44 (Diskussion) 03:23, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Du hast halt wirklich gut Augen :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 03:29, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein halbes Jahrhundert Erfahrung im Korrekturlesen … --Enzian44 (Diskussion) 04:19, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Oh ja. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 17:03, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wieso …