Diskussion:Meg Pfeiffer

message: An der Landesschule Pforta gibt es eine Schauspiel AG. (nicht signierter Beitrag von 92.225.22.14 (Diskussion) 18:23, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laut der Website der Schule gibt es wohl welchen --Spiteactor 18:34, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: Der Text lässt sich bequem selbst ändern. Einen "Autor" gibt es nicht da hier viele Leute schreiben. Über den ursprünglichen Verfasser des Artikels sage ich lieber mal nix!  Bitte nicht einfach Diskussionbeiträge anderer Leute überschreiben, sonst droht Sperre. Wenn das Management von Frau Pfeiffer den Artikel neu schreiben möchte -> Bitte. Dann aber mit Belegen. --Spiteactor 17:56, 11. Sep. 2010 (CEST)

text: PS: Man sollte als Bekannter einer Persönlichkeit nicht selbst einen Artikel ausbessern oder verfassen. Objektivität ist hier meistens nicht gegeben. Hinweise gerne hier auf der Disk. Am besten mit Links oder Unterlagen, die die Aussagen belegen. Hätte Frau Pfeifer eine ordentliche Vita auf ihrer Homepage gäbe es das Zinober nicht, aber das nur am Rande. --Spiteactor 18:03, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Sfij, äh, also - am 11.9.2010 um 11:41 Uhr schreibst Du hier einen Diskussionsbeitrag, in dem Du Dich als "gute Freundin von Meg" bezeichnest , siehe oben). Und am selben Tag um 22:13 Uhr schreibst Du noch einen Diskussionsbeitrag (siehe weiter oben) und unterzeichnest diesmal mit "Friedrich Knopp" . "Gute Freundin", "Friedrich Knopp" - was stimmt denn nun? Haben wir die freie Auswahl? ;-) Nix für ungut, aber mit so einem reichlich merkwürdigen Auftreten wirst Du hier und bei den anderen Artikelschreibern wenig bis gar kein Vertrauen erwecken, auch nicht in Deine sonstigen Angaben. Gruß, --bvo66 01:34, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man noch "ihre Beste Freundin heißt Friedrich Knopp" in den Artikel schreiben. Mit viel Glück geht er anschließend bei einer Löschdiskussion durch und verschwindet komplett ;) --Spiteactor 11:40, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schaulspielunterricht? 

message: Nur zur Info: Habe die jüngste IP-Änderung revertiert, da die IP längere Passagen nebst Quellen kommentarlos entfernte und Änderungen ohne Belege vornahm. Ggf. bitte hier vorher die Diskussion (am besten mit dem Hauptautor Benutzer:DaniSelorio) suchen. --bvo66 18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, aber das größte Problem sind DEINE Edits. Würdest Du bitte für Geburtsdatum und -ort einen schlüssigen Beleg liefern? Ebenso für "Platz 63" des Albums. Und was soll diese aufgeblasene Singlebox für eine einzige Single? Das steht im Text und muss nicht nochmal als Box rein. Einzelnachweise können ebensogut nach den Weblinks wie davor stehen, siehe Wikipedia:Belege#Formatierung_von_Belegen. Des weiteren mache Dich bitte mit der Schreibweise fremdsprachlicher Titel bekannt: Wikipedia:Namenskonventionen#Schreibweise_fremdsprachiger_Titel. Und an Deinem Umgangston darfst Du auch mal arbeiten. Gruß, Deirdre 10:02, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  IP-Änderung 

message: ich hab zusätzlich zu dem vernichtenden artikel von laut.de, der alleinstehend auf keinen fall einen querschnitt des presseechos darstellt, einen positiven artikel mit korrekter quellenangabe eingefügt. das wurde ohne begründung gelöscht. das finde ich komisch.
Gerstengarbe 23:17, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Bei meinen Ergänzungen dieses WIKIPEDIA Eintrags habe ich für die verwendeten Bilder eine Erklärung über die rechtmäßige Verwendung der Bilder abgegeben - genau genommen via eMail-Nachricht vom 21/09/2016 08:39 - HEUTE erhielt ich eine Nachricht mit einem Dankeschön, dass das nun geprüft sein und die Bilder verwendet werden. Also habe ich einen Blick auf den Wikipedia-Eintrag geworfen und festgestellt, dass alles herausgelöst wurde. das ärgert mich echt sehr! Ich bin Teil ihres Managements und das auch schon geraume Zeit. Bin allerdings kein Fachmann in Sachen "WIKIPEDIA", habe mein Bestes gegeben um den Eintrag aktuell und auch redaktionell interessant zu gestalten (zB Bilder). Dann wurden sie von irgend jemandem gelöscht. WARUM?
Dann habe ich mit Bedauern in der Diskussion festgestellt, dass man hier zum Teil sehr persönlich und unsachlich wird. Das ist sicher nicht von Wikipedia so gedacht. Ich biete ausserdem an, dass man sich gerne mit mir in Verbindung setzen kann. Ich stelle gerne Informationen und Material zur Verfügung. 
Ich habe eine BITTE AN DIE ERFAHRENEN Wikipedia Redakteure:
Diesen Eintrag möchte ich ergänzt und aktualisiert wissen. Es gibt einige wichtige - redaktionell bedeutsame und aktuell Fakten, die hier auch hineingehören.
Vielleicht kann ja jemand mal mit mir Kontakt aufnehmen und uns "Wikipedia-Unerfahrenen" mit ihrer Kompetenz beiseite stehen.
Es geht u.a. auch um die Erstellung eines neuen Eintragen einer anderen wichtigen Persönlichkeit, die noch gar nicht auftaucht - aber das ist ein anderes Thema.
Im Impressum von Meg Pfeiffers Management findet man direkt meine Kontaktdaten.
BEDANKE MICH SCHON MAL IM VORAUS! (nicht signierter Beitrag von Joergwalterson (Diskussion | Beiträge) 17:08, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab deinen Beitrag mal an die richtige Stelle nach hier unten verschoben, damit er auch gesehen wird. Mir ist auch nicht klar, warum das Bild gelöscht wurde, ich habe es wieder eingesetzt. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:40, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos gelöscht - warum? 

message: Lässt sich der Werdegang bzw. Gitarrenunterricht mit acht, von 1999 bis 2004 die Landesschule Pforta und Auslandsjahr an der Ponderosa High School belegen? Das sind eigene Aussagen beginnend 2009 auf ihrer myspace Seite, 1:1 weitergeführt mit ihrer Vita bei Kuka die 2010 zu ihrer Vita bei Sony und spätestens ab diesem Zeitpunkt so von den Medien übernommen wurde. Neben den eigenen Aussagen findet man nicht einen einzigen unabhängigen Beleg von Dritten. --Lord Havelock Vetinari 13:26, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege im Abschnitt Werdegang