lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Antichrist

message: :mal wieder ein wunderbarer artikel von dir, chef! ;) was mir gerade auffällt:
::Entsprechend dem zunächst vorgesehenen Titel ein Vergleich zwischen „Buddhismus und Christentum“. 
:::besser als ganzer satz?
::„Die Wurzeln des Christentums“, wie die Überschrift vorsah, liegen im Judentum. 
:::ebenfalls nicht so schön formuliert
:: "Javeh"
:::schreibt n. das so?
:: GNB
:::kann man nicht eine ordentliche bibelübersetzung zitieren, zb ELB?
:: (idiot
::: kenne mich in der sekundärliteratur diesbzüglich nicht aus, denke bei diesem ausdruck aber an die nicht nur polemische verwendung von "idiota" zb im sinne von (salopp gesagt) "wenig über buchwissen informiert" uä)
:grüße, -- Ca$e φ 16:33, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch von mir: Gratulation Chef!! Wenn man bedenkt, dass dieser Artikel in nur 3 Wochen diese Form gefunden hat. Tolle Bilder!! Naja ... ein Autor mit dem herrlichen Synomym „Pangloss“ ist ja geradzu verpflichtet, was Guts zu produzieren. Herzliche Grüße aus dem Münsterland--JosefLehmkuhl 16:53, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, Danke. Habe versucht, die Vorschläge umzusetzen. Javeh schreibt N so (hat er vielleicht auch von Wellhausen übernomen?). Bibelübersetzung: da hatte ich ohne genaueres Hingucken von anderswo eine Vorlage übernommen. Ich habe mal auf die Luther-Übersetzung umgestellt, die mir der von N benutzten am nächsten zu sein scheint (irgendwo habe ich mal etwas gelesen, welche Übersetzung N genau benutzte, finde ich jetzt aber nicht – wird auch nicht dabei sein, und hier hat er ja ohnehin kreativ aus dem Gedächtnis zitiert).--Pangloss Diskussion 19:41, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Klasse Artikel. Nur eine Idee: Sollte zur näheren Erläuterung beim Inhalt (Kap. 8-14) ein Satz zu Nietzsches persönlichem (früheren) Bezug zum Protestantismus geschrieben werden? Oder führt das vom Thema ab? --Kryston 11:19, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte in der Tat erwähnt werden, habe ich jetzt unter Einflüsse getan. Ist das so OK?--Pangloss Diskussion 13:47, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Protestantismus 

message: Bitte ergänzen. Was ist zum Beispiel mit den Ausgaben von Friedrich Murawski und Wilhelm Matthießen? --Asthma und Co. 17:35, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rezeption im Nationalsozialismus 

message: Sind die Satzteile „in oft prägnanten Sätzen“ und „er gibt eine originelle Deutung“ mglw. nicht NPOV bzw. gar weasel words? -- Gohnarch░░░░ 01:22, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist eine ausbleibende Reaktion Anzeichen für mein Richtigliegen oder Uninteresse am Lemma? Oder weder noch?  -- Gohnarch░ 10:26, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  prägnant & originell
Diskussion:Verwaltungsgliederung Deutschlands

message: Das ist ein Schulaufsatz, kein enzyklopädischer Artikel.
:@IP. Deine Begründung trüge vielleicht einen SLA, aber keine QS. - Im Ernst. QS ist natürlich berechtigt. Aber ich habe es vorgezogen, zunächst den Background darzustellen, warum es nicht so einfach ist, eine Verwaltungsgliederung Deutschlands anzugeben.  --Pelagus 18:51, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schulaufsatz 

message: In NI gibt es noch die Gemeindebezeichnung Flecken. --Harry8 13:09, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Flecken
Diskussion:Scribd

message: von wegen kostenlos! wie ich das sehe, verlangt der Anbieter immerhin neun Euro pro Monat - und das mit geklauten Texten! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.231.163.76|92.231.163.76]] ([[Benutzer Diskussion:92.231.163.76|Diskussion]]) 11:06, 7. Mär. 2011 (CET)) </small>

message: Sind eigentlich ALLE Dokumente automatisch CC-NC lizensiert? 
Incl. HP?

message: auf scribd.de werden keine Kosten verrechnet
Moritz (nicht signierter Beitrag von 178.190.243.23 (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Scribd hatte von Anfang an und bis heute (September 2019) viele kostenlose Dokumente und Bücher, die man teilweise nur Online lesen konnte, teilweise aber auch kostenlosen herunterladen kann. Später kamen dann verschiedene Bezahlmodelle, mit denen man dann aber auch zusätzlich weitere Bücher, Hörbücher, Noten, Zeitungsartikel zuletzt mit einer einmaligen monatlichen Zahlung lesen kann. Vielleicht kann eine sribd user das in dem Artikel genauer ergänzen. --Thomas Österheld (Diskussion) 12:40, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  scribd Kosten? 

message: Diese Seite ist vollkommen veraltet.
Scribt (Unterabteilung von YAHOO) ist inzwischen zu einem  Verkaufsportal für Bücher mutiert. (nicht signierter Beitrag von 89.0.22.161 (Diskussion) 20:18, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe mal einen Baustein eingefügt. Dann wissen die Leser wenigstens, das nicht der aktuelle Stand dargestellt wird. --Christian140 (Diskussion) 23:13, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist immer noch stark veraltet. Da Scribd auf dem deutschen Markt nicht so richtig angekommen zu sein scheint, muss der Artikel nicht so lang sein, aber doch den aktuellen Stand reflektieren. Ich versuche gerade mal grob zusammenzutragen, was es an neuen Fakten gibt, vielleicht melde ich mich auch mal zum Test einen Monat an. Eigentlich schien mir das immer eine sinnvolle Plattform zu sein für das Teilen von Dokumenten, aber die Suche nach einer dauerhaften Finanzierung bleibt schwierig (siehe ggf. https://www.buchreport.de/news/hat-scribd-jetzt-ein-funktionierendes-abomodell-gefunden/). Freue mich aber über jede weitere Hilfe, offizielle, unabhängige Quellen usw. --Thomas Österheld (Diskussion) 17:37, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Seite veraltet
Diskussion:Holzschuh

message: Da schrieb vorhin einer:
Biegsamer Holzschuh /natürlich mit einem Link zum Shop, den ich hier entfernt habe/ (Holzschuh mit beweglicher Zone) Neu auf dem Markt sind Holzschuhe, die mit einem Gelenk ausgestattet sind und so weiches Abrollen ermöglichen, sog. Softclox. Ein ca. 3 cm breiter Streifen aus Polyurethan (PU) teilt die Holzsohle im vorderen Fußbereich und bewirkt so entspanntes Gehen auf Holz. PU unter der Holzsohle sorgt zudem für leises Auftreten.
Das Neuartige dieser Schuhe ist höchstens das PU-Material. Denn die Etrusker hatten solche Schuhe schon vor weit über 2000 Jahren. Damals war aber die Verbindung aber aus haltbarem Leder. Und weil der unter den schlechten Verkaufszahlen Leidende nicht wusste, wo er seine Werbung platzieren sollte, hat er gleich ein neues Schuhmodell "biegsamer Holzschuh" erfunden. Wirklich zu dumm, dass wir bei der Wikipedia keine Werbung wollen ... -- Helge Sternke 17:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dumme Werbung 

message: In Kandel/Pfalz 
stellte bis in die 60er ein Betrieb Holzschuhe aus 
Buchenholz her. 
Nach Ende der Herstellung wurden die Holzschuhe 
noch geräuchert, wobei "Problemexemplare" rissen 
und ausgesondert werden konnten. Abnehmer waren praktisch 
ausschließlich nur chemische Unternehmen, in Säurebetrieben 
mit Fliesenböden waren die Buchenschuhe unverwüstlich 
und warm.  
Anfang 70er habe ich die Maschinen und den Gasmotor,
der den Antrieb bewirkte noch optisch betriebsbereit 
gesehen. Der Gasmotor lief mit Holzgas aus den 
abfallenden Buchenspänen. 2A02:810C:403F:FFCC:51D6:229F:29ED:507F 17:21, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Buchenholz 

message: Es steht nicht darin was ich wissen will Noah Winter (Diskussion) 15:33, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Naja 

message: Sind Holzüberschuhe in Japan, eigentlich sind es eher Unterschuhe, die dazu dienen, die weißen Tabi von Damen vor Straßenschmutz und Regenwasser zu schützen, Männer tragen sie oft bei der Arbeit oder auf Reisen in schlammigen Gebieten, wo die vor dem Ausrutschen schützen sollen. Gwele kloz (Diskussion) 15:51, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Getas
Diskussion:Präfixcode

message: Was dem Artikel noch fehlt, wäre eine Charakterisierung von Präfix-Codes mithilfe von Bäumen
So sollte, wenn ich mich nicht täusche, jeder Präfixcode zu einem Baum äquivalent sein, wenn wir die Kanten den Baumes mit den Zeichen des Code-Alphabetes gewichten (und auf jeder Höhe jedes Zeichen des Alphabetes maximal ein Mal auftauchen darf), so dass erlaubte Codewörter genau Pfaden zu einem Blatt entsprechen (wobei die Zeichen des Weges in der Reihenfolge, in der man sie durchläuft, aneinander multipliziert)
Sanitiy (Diskussion) 07:15, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung von Präfix-Codes als Bäumen
Diskussion:Entspiegelung

message: Die "Brechzahl-Mittelung" macht wenig Sinn, finde ich ... wenn die Brechzahl zunimmt (egal über wie viele Stufen), wird doch eigentlich immer Licht reflektiert. Bei vielen Stufen mit kleinen Brechzahlunterschieden wird dann zwar bei jeder Stufe nur schwach reflektiert, dafür gibt es viele Stufen. Wenn ich mich richtig erinnere, haben doch sogar Bereiche mit kontinuierlicher Brechzahländerung eine endliche Reflexion (Übergang Zuckerlösung-Wasser) ... ??? -- JoWi 17:17, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schau dir den Term für den Reflexionsfaktor r an (Fresnelsche_Formeln#Senkrechter_Einfall),  =\frac{n_1-n_2}{n_1+n_2} . Bei einem kontinuierlichen Verlauf geht die Steigung n'(x) ein. Deinem Viele-Stufen-Argument entspricht eine betragsmäßige Integration der lokalen Reflektionsfaktoren, was ungefähr auf dasselbe Ergbnis hinausläuft, wie bei einem Brechzahlsprung. Der Fehler steckt in der Vernachlässigung der Phasenfaktoren für den optischen Weg. Beim Integral mit Phasenfaktor wird das Ergebnis klein, wenn die Änderung der Brechzahl gleichmäßig über mehrere halbe Wellenlängen verteilt wird. – Rainald62 19:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  kontinuierliche Brechzahländerung 

message: Der Begriff Begriff "Entspiegelung" soll auch eine (andere) Bedeutung in der Chirurgie haben. Ist jemandem etwas dazu bekannt?Gschmitt 20:17, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass du vielleicht eine Endoskopie meinst? Die wird auch Spiegelung genannt. Dabei handelt es sich um eine Untersuchungsmethode für innere Organe. --86.33.80.108 06:38, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Bedeutungen?

message: Könnten die Autoren dieses Artikels vielleicht auch eine deutsche Übersetzung liefern? Wer dieses Kaudawelsch versteht muß nicht in Wikipedia nach "Entspiegelung" suchen und findet die verlinkten Artikel vermutlich unzulässig trivial und banalisierend. CBa--89.0.37.7 08:40, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Konkrete Hinweise, wo etwas unverständlich ist, schreibe bitte auf die Diskussionsseiten der Artikel. Dies hier ist kein Artikel, sondern eine Begriffsklärungsseite. Auf solchen Seiten sollen nicht die verschiedenen Bedeutungen erklärt werden, sondern nur so viel, dass der Leser sich entscheiden kann, wo ihm (hoffentlich) weitergeholfen wird. – Rainald62 19:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung bitte
Diskussion:Cool Japan

message: * Azuma (2007): Azuma Hiroki, Kûru Japan wa kûru dewa nai (japanisch)
Inwiefern beinhaltet der Weblink weiterführende Informationen zu diesem Begriff, die nicht vom Artikel behandelt worden? Sonst würde er sich dieser Beitrag nur als Quelle eignen... --  ▪Niabot▪議論▪ 17:19, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bitte klaert die Verwendung dieser Vorlage bevor ihr weiter um die Wette revertiert. --christian g 20:31, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung
Diskussion:Hrvoje Ćustić

message: Relevanz? --BloodyFox April 3, 23:37 (CEST)
:Antwort: Siehe WP:RK#Sportler.Monte Schlacko 23:46, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn jemand in die 1. Liga einer Sportart seines Landes gekommen ist, ist er nunmal relevant. Nicht durch seinen Tod, sondern durch seine sportliche Leistung. Dass diese noch sehr wenig im Artikel auftaucht, ist ein Qualitätsproblem. Grüße von Jón + 18:23, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Finde ich, ehrlich gesagt, nicht. Wir haben hier auch keine Artikel über die Mitspieler der ersten Liga im Elefantenpolo von Bhutan oder in sonstigen Sportarten in  irgendwelchen Ländern. Und ohne dem armen Mann zu nahe zu treten, ist die sportliche Leistung, in einem Kleinstaat in di erste Liga zu kommen, auch nicht gerade soooo überwältigend. Dann müsste man auch die Erstligisten im Baseball von Massachussetts berücksichtigen oder die Billardspieler von Andorra. 217.228.124.236 19:44, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also nochmal zum Mitschreiben: Bitte WP:RK#Sportler anklicken. Fußballer, die in einer Profiliga gespielt haben, sind per niedergeschriebenen Wikipedia-Regeln relevant. Das darf man natürlich kritisieren, aber dann sollte man das auch auf der Seite WP:RK diskutieren und nicht untauglicher Weise an einem Einzelartikel. Monte Schlacko 19:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

text: Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Unfug. Der tragische Tod ist nur der Anlass, nicht der Grund, dass ein Artikel verfasst wird. Basis ist die (nicht falsche) Ansicht, dass ein kroatischer Erstligafußballspieler nicht irrelevanter ist als ein deutscher oder englischer. Vielleicht sollte man mal eine große Fußballer-Stub-Initiative in Angriff nehmen, dann würden solche völlig unnützen Diskussionen vielleicht aufhören. --Scooter  Sprich!  16:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: Im deutschen Wikipedia ist er 25 und geboren am 08. März und in der englischen Version ist er 24, geboren am 21. Oktober.
Rieby 16:12, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: auf hier steht auch 21.10, also hab ichs mal geändert. 89.183.17.112 18:14, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/April/4

message: Hallo, etwas kurzfristig:
sollte in die Vorlage nicht noch die Ermordung King's hinein (40. Jahrestag)?
Vorschlag für die Vorlage:
1968: Der afroamerikanische Bürgerrechtler Martin Luther King wird in Memphis bei einem Attentat erschossen, während er sich auf dem Balkon des Lorraine Motels aufhält.
--Nicname23 17:42, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: etwas kurzfristig -- hmm, und ich dachte, ich sei mit meiner Aktualisierung des Bausteins für 2008 um 22:34 früh dran gewesen; ist jedenfalls jetzt aufgeführt – in einer kürzeren Version (die anderen Einträge benötigten mehr Erläuterung/Platz als der (zumindest dem Namen nach) allgemein bekannte Martin Luther King). Grüße --Interpretix 23:10, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind mal wieder bevorzugt unrunde Jahrestage drin. --Artmax 09:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Vorschlag: 
* 1945: Die thüringische Stadt Nordhausen wird bei einem britischen Bombenangriff zu drei Viertel zerstört. Über 8.800 Menschen kommen dabei ums Leben. --Vincent  14:30, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Relevant sicher, aber ist kein runder Jahrestag diesmal. --Boenki (Diskussion) 23:14, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  75. Jahrestag: Die Stadt Nordhausen am Harz wird bei einem Luftangriff zu drei Viertel zerstört; über 8.800 Menschen sterben, Zehntausende werden obdachlos. --Vincent  11:32, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Luftangriffe auf Nordhausen]] relevant?
Diskussion:Lonzo (Geiger)

message: Stammt das Lied "Die Dinosaurier" wirklich von Lonzo Westphal? Mir ist als Interpret / Verfasser dieses Lied die Gruppe "Rudolf Rock und die Schocker" bekannt, wenigstens aus anderen Quellen (Musikzeitschriften / Songhefte). Was ist denn nun korrekt? oder gab es gar zwei Versionen des Liedes "Die Dinosaurier" ? --Holger 17:51, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die GEMA-Datenbank  gibt als Verfasser des Liedes Mark Brazier, Ulrich Salm und Ulf Krüger an, wobei die letzteren beiden sowohl (mit Lonzo zusammen) bei Leinemann als auch bei Rudolf Rock spielten. Leinemann und Lonzo Westphal sind auch als "beteiligte Personen" angeführt. Das Lied ist auf einer CD von Leinemann nachweisbar , aber auch bei Rudolf Rock , und natürlich von Lonzo . Immer das gleiche Lied, aber keine Ahnung, welche Aufnahme zuerst da war. --FordPrefect42 18:34, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, das war ja ne fixe Antwort. Ich habe eben mal bei amazon.de probegehört. Die "Dinosaurier"-Version von Rudolf Rock ist die etwas fetzigere, dann ist die, die ich auf CD habe die von Lonzo Westphal. Grüße, --Holger 21:17, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Diskographie / Singles

message: Kann hier irgendjemand das Gebutsdatum oder den Todestag von Lorenz Westphal bestätigen?
Mir scheint, dass es eigentlich Atze Schröder ist. Das Aussehen und die Stimme passen haargenau. Das könnte doch sein, zumal Atze Schröder vehement seinen echten Namen verheimlicht. (nicht signierter Beitrag von 178.238.167.207 (Diskussion) 19:56, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Todesmeldungen unter den Weblinks hast du gelesen? Im Übrigen: sprich doch mal mit Elvis darüber, den siehst du doch sicher auch öfter. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:27, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lonzo 

message: Laut diesem Artikel von Andreas Odewald vom 21.12.1999 hat Odewald den Begriff "Teufelsgeiger von Eppendorf" zuerst im Stern verwendet. Kann das jemand verifizieren? Das müsste vor dem 29. Juni 1974 gewesen sein, da Ewald Lütge im Hamburger Abendblatt am 29. Juni 1974 diesen Begriff verwendete. --Heiko (Diskussion) 17:22, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Frag doch mal bei WP:BIBR/A. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für den Tipp. --Heiko (Diskussion) 09:06, 29. Feb. 2024 (CET)

text: Kleine Korrektur: Der Journalist heißt „Andreas Odenwald“ --Heiko (Diskussion) 09:34, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Heiko: Ich konnte die Fundstelle jetzt identifizieren: Andreas Odenwald: In Hamburg sind die Nächte wieder lang. In: Stern 21/1974, 16. Mai 1974, S. 52-58, hier S. 54. Schick mir bitte eine Wikimail, wenn du den Scan haben möchtest. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Teufelsgeiger von Eppendorf
Diskussion:Hintereisferner

message: Es gibt ungefähr 300 wissenschaftliche Artikel über den Hintereisferner, davon etwa 20 aktuelle Artikel und Diplomarbeiten, und diese Diplomarbeit ist aus verschiedenen Gründen nicht aktuell, obwohl an unserem Institut verfaßt, es gibt dagegen 5 Diplomarbeiten, deren Lektüre ich sofort empfehlen würde. Sie sind alle auf unserer Homepage downloadbar. Ich könnte einige Punkte aufzählen, wieso die Diplomarbeit nicht dem Wissensstand entspricht, denke aber, dass das and dieser Stelle nicht angebracht ist. Ich bin der Meinung wenn hier wissenschaftliche Arbeiten stehen, dann bitte die guten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Iceandclimate (Diskussion • Beiträge) 17:54, 3. Apr. 2008) 
:Es ist eine Weile her, dass ich an diesem Artikel gearbeitet habe. Damals habe ich keine andere Arbeit gefunden. Und diese Quelle war besser als keine, da es in der Wikipedia üblich ist, alles mit Quellen zu belegen. Ich bin für Hinweise, was gute Arbeiten sind oder wo ich gezielt nach weiteren Informationen suchen kann, sehr dankbar. Dann könnte man überlegen, den Artikel ähnlich auszubauen wie den Vernagtferner. Viele Grüße --Cactus26 18:48, 3. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Christiane Schneider

message: „... und in den Augen politischer Gegner Menschenrechtsverletzungen durch China rechtfertigte“ Wo bitte schön steht das so? – Simplicius ☺ 18:01, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Hamburger Abendblatt und anderen an der "Wir basteln uns eine zweite Christel Wegner"-Kampagne beteiligten Zeitungen (die m.E. durchaus als "Politische Gegner" bezeichnet werden können) wird es so dargestellt, als hätte Schneider Menschenrechtsverletzungen der chinesischen Regierung durch die Aussage gerechtfertigt, China sei "an dem Punkt angekommen, an dem Menschenrechte für jedermann .... einzulösen sind." (siehe Redemanuskript). Das Hamburger Abendblatt titelt z.B. "Die Linke - und Menschenrechte phasenweise". Äußerungen in der Richtung von Politikern anderer Parteien sind mir bisher nicht bekannt, ich habe aber auch nicht danach gesucht,--Kiffahh 23:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das eher so verstanden, dass Frau Schneider die Menschenrechte auch in China einfordert. Wobei ich selbst nicht glaube, dass man dazu erst an einen Punkt ankommen muss. Wenn es eindeutig so interpretiert werden kann, durch Beleg in der Presse, dass hierin eine Rechtfertigung für bisherige Menschenrechtsverletzungen durch das maoistische System durch Frau Schneider besteht, sollte man das ggf. auch besser erläutert wieder einfügen. Dann wäre das auch eine ziemliche politische Armut für die Linkspartei. – Simplicius ☺ 01:30, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Athenäum

message: Hier fehlt noch der Athenäum Verlag, der Ende der Achtziger (?) furios pleite ging - m.W. einer der ältesten deutschen Verlage seinerzeit, evt. mit der historischen Zeitschrift "Athenäum" verbandelt. Für den letzten Verlagsmanager war es auch nicht die erste Pleite.... Cholo Aleman 18:12, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein nicht ganz unbedeutender Verlag, der immer noch fehlt!--Peewit 23:34, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte gern einen entsprechenden Stichpunkt im Artikel geschrieben, habe aber bei einer ersten Suche noch nicht mal für den einen Satz genug Material (z.B. eine verlässliche Jahreszahl der Pleite) gefunden. Laut Handelsregister wurde eine gleichnamige Firma 1992 aus dem Register ausgetragen. --Poetzschaer 15:48, 26. Nov. 2010 (CET)

message: Eine Schule ist nicht nur ein materielles Bauwerk, sondern in erster Linie eine Institution, die in diesem Schulgebäude ihren Sitz hat (vielleicht sehen das die Amerikaner anders). Wenn die Schule baufällig ist, muß die Schule umziehen.--Alsfeld (Diskussion) 13:29, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Ailbertus von Antoing

message: Das finde ich recht knapp. Es wurde nämlich festgestellt, dass es sich bei den Knochen um eine recht beliebige Zusammenstellung handelt. Es finden sich auch Knochen von Kindern und Frauen darunter. ~~Klaus Versin --2003:E3:270C:B676:F153:82A0:E628:494D 15:02, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbettung
Diskussion:Robert Henry Charles

message: --Shmuel haBalshan 19:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

message: Ehrlich gesagt finde ich die bloße Aufzählung seiner Werke etwas überflüssig. Hatte es deshalb auch weggelassen. Shmuel haBalshan 20:24, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:In commendam

message: 134.109.116.3 sollte die Artikel ganz lesen, bevor er den Baustein setzt! Oder die wirklich kleine Überschneidung gleich korrigieren. Baustein gelöscht, da Inhalt der Artikel Kommende und In Commendam verschieden ist. -- Milgesch 19:11, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Zentrifugalkraft

message: Wenn ich das richtig sehe, dann könnte die aktuelle Diskussion zu Trägheitskraft bald zu einer einigermaßen übersichtlichen und weitgehend akzeptierten Fassung konvergieren, in der alle Trägheitskräfte und die Sichtweisen darauf gleich gut dargestellt werden. Danach bietet sich an, Zentrifugalkraft daran zu orientieren und dabei gleich grundlegend zu entschlacken. Der Artikel (mit um die 400 Aufrufen täglich!) liest sich jetzt jedenfalls erbärmlich zusammengestoppelt. --jbn (Diskussion) 22:06, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuschrieb 

message: Dabei ist der Krümmungsradius r der Radius des minimalen Kreises der sich am jeweiligen Ort des Körpers an die Bahn anschmiegen lässt.
# Ähm, wenn man für das "Anschmiegen" eine -hm- Genauigkeit gewählt hat, dann gibt's doch nur noch einen Krümmungsradius dazu, oder? (Will sagen: Das Wort 'minimal' ist imo überflüssig und sollte gelöscht werden.)
# Es fehlt ein Komma vor dem Relativsatz.
--arilou (Diskussion) 08:50, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Krümmungsradius 

message: Die Zentrifugalkraft ist auf einer Achse, die durch den Ursprung des Bezugssystems geht und in Richtung der Winkelgeschwindigkeit zeigt, Null, selbst wenn der Ursprung des Bezugssystems eine Kreisbewegung ausführt.
Ist etwas unerständlich/könnte sicher noch besser formuliert werden.
Ist gemeint, dass (wie jede Kraft) sie keine Komponente senkrecht zu sich selbst besitzt (eigentlich trivial...)?
Die weiteren Scheinkräfte sind -m a_b zuweilen Einsteinkraft genannt, die Eulerkraft und die Corioliskraft.
Grammatikalisch -hm- nicht wirklich sauber, und dadurch auch etwas schwer zu verstehen.
Die Worte "zuweilen Einsteinkraft genannt" sollten in Klammern stehen, dann wird der Satz gleich viel runder...
--arilou (Diskussion) 09:29, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  etwas unverständlich