lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Tsokos

message: Weiss jemand, warum er so lange vom Abitur bis zur Approbation gebraucht hat?  Was hat MT im Studium nebenher gemacht, hat er da auch schon geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 78.43.138.73 (Diskussion) 23:12, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 1986 Abitur, dann Bundeswehr bis 1988. Ab 1988 Studium und 1995 Promotion - das sind doch normale Zeiten? Zwischen Promotion und Habilitation können durchaus Jahrzehnte liegen, siehe Albrecht Milnik? --Marcela  23:17, 13. Sep. 2010 (CEST)

message: Wer hat denn eigentlich diesen Beitrag eingestellt? Er selbst? (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 15:23, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Tsokos&offset=&limit=500&action=history - Matze12 hat den Artikel angelegt. --Marcela  15:36, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Autor 

message: „Es fanden sich bis heute keine Ausschlussbeweise für diese Theorie, obwohl alle Möglichkeiten der Rechtsmedizin ausgeschöpft wurden.“ – so schreibt Wikipedia. Was ein Ausschlussbeweis ist (die Leiche ist ein Mann?), welche Möglichkeiten ausgeschöpft wurden – die DNA-Analyse jedenfalls nicht – und dass es vehemente Widerworte gegen diese These gibt, darüber lässt sich diese unreflektierte Darstellung nicht aus. Arne Leyenberg: Die Leiche im Keller ist nicht Rosa Luxemburg. In: FAZ. 6. Januar 2010. findet ebenso wenig Eingang wie das besprochene Buch. Der interessante Fallbericht bspw. in Forensic Sci Med Pathol lässt auf sich warten, die angemessene Literatur fehlt. --Polarlys (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rosa Luxemburg 

message: Der Link zur Kolumne "PROF. TSOKOS ermittelt" im Tagesspiegel existiert nur noch als archivierte Version. Von der Liste aus ist lediglich ein Artikel archiviert. Die Nennung des Links macht m.E. so keinen Sinn. Quickriver (Diskussion) (11:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vergriffene Bücher werden ebenfalls unter "Literatur" gelistet. Öffentliche Erreichbarkeit ist kein Kriterium. --Pölkky 12:19, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: steht heute in BILD 
:Das ist korrekt und wurde bereits ergänzt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:02, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Aus für Tsokos bei der Charite?
Diskussion:Kellerei Bozen

message: * häufige nationale und internationale Auszeichnungen besonders bei den Rotweinen (Magdalener, Lagrein, Merlot, Cabernet), laut Liste in Diskussion unter den Top5 in Südtirol
* seit mehr als 20 Jahren erfolgreich
=== Historie ===
Bitte um Weitere Diskussion Relevanz Produzenten Südtirol unter Kategorie Diskussion:Südtirol (Weinbaugebiet) --Chrus 17:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Relevanzbewertung 

message: Bitte um Weitere Diskussion Relevanz Produzenten Südtirol unter Kategorie Diskussion:Südtirol (Weinbaugebiet) --Chrus 17:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Wein aus Kalifornien oder Südafrika etc. schwacher Abglanz gegen die Weine der Kellerei Bozen! 2000 Jahr Weinbau ist eben eine Tradition?! Dank+Gruß--Bene16 23:24, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Zu viele Inhalte beziehen sich allgemein auf die Geschichte des Weinbaus ev. in Südtirol bzw. Bozen und nicht auf jene der Kellerei. Hier habe ich etwas ausgemistet. --79.21.107.196 14:23, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte zu allgemein 

message: In der Führung wurde auch erzählt, dass der Kellermeister händeringend versucht den Alkoholgehalt des Weines zu begrenzen. Immer über 14 % wegen der langen Sonnenscheindauer im Weinbaugebiet Bozen. Gruß+Prost--Bene16 23:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt 

message: Die für deutsche (nein, ich diskutiere mit DIR nicht darüber, ob Südtirol deutsch ist oder nicht) Weingüter geltenden Relevanzkriterien werden derzeit nicht ausreichend dargestellt. LA wird wohl folgen. --84.164.49.184 (00:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Irrelevant
Diskussion:Ednan Aslan

message: Was hat Aslan studiert? Welchen Abschluss hat er in Ägypten und in der Türkei erhalten, an welcher Fakultät? Wie steht er zur Frage nach der Gleichberechtigung von Mann und Frau angesichts des notorisch ungleich behandelnden Schariagesetzes?-- 79.251.74.229 23:40, 13. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Nostalghia

message: Das italienische Wort "nostalgia" wird, im Gegensatz zum Russischen, mit weichem "g" ausgesprochen, einem Laut, der wie das "J" bei "Jazz" zu sprechen ist. Im Russichen wird es mit hartem "g" wie bei "Garten" oder "gut" oder, wenn man will, als "ch" wie "Bach" oder "Sache" ausgesprochen. Die Aehnlichkeit liegt also nicht in der Aussprache, sondern in der Endung, die in beiden Faellen "(j)ia" ist. Trotzdem vielen Dank fuer den Artikel und die damit verbundene Muehe.  
DeoSusardo (nicht signierter Beitrag von DeoSuSardo (Diskussion | Beiträge) 23:57, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, die Darstellung ist etwas eigenartig. Ist der Satz bzgl. von Tarkowskis Absicht denn überhaupt richtig formuliert (und belegt)? Hat er den Film nicht vielmehr einfach auf russisch Ностальгия genannt (= das normale russische Wort für Nostalgie), und bei der "Übersetzung" des Titel durch wen auch immer wurde Nostalghia (= in Abweichung vom normalen italienischen Wort) genommen, damit es genau so ausgesprochen wird, wie das russische. Das ist eigentlich nichts Erwähnenswertes/Besonderes, man kann es mit jedem Filmtitel machen, der irgendwie ähnlich klingt wie ein Titel in der Originalsprache... -- SibFreak 07:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

text: Naja, aber die jetzige Erklärung stimmt für das Russische nicht ganz, denn dort bedeutet "Nostalgie" durchaus *auch* "Sehnsucht nach Vergangenem (einer vergangenen Zeit)". Bspw. gibt es das Phänomen Ностальгия по СССР ("Nostalgie nach der Sowjetunion"), womit die Zeit (konkret eine - vermeintlich oder nicht - "bessere"), nicht der Ort gemeint ist (vergleichbar mit der Ostalgie, aber eher weniger auf Dinge bezogen). --Amga 14:47, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache.
Diskussion:Ancistrocerus oviventris

message: Zitat: Ancistrocerus oviventris ist die einzige Art der Gattung, die ihre Nester aus Mörtel an Steinen, Felsen oder auch Wänden baut. Zitat Ende. Ich weiss es nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass dieses vielleicht nur für Deutschland oder Mitteleuropa gilt. Weltweit gibt es vielleicht noch mehr Arten, die das machen…?
--Rickyjose 00:01, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Orientalische Mauerwespe gehört aber nicht zur Gattung Ancistrocerus, und nur um diese geht es doch im obigen Zitat. 188.102.210.161 16:30, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:Ferenc Herczeg

message: Hallo Reti, ich brauch deine Hilfe: Im ungarischen   Herzceg-Artikel (und vom selben User auch im engl.) steht eine völlig unglaubhafte und nirgends sonst zu findende Behauptung über die angebliche Deportation des sehr alten Dichters Ferenc Herczeg  in ein Lager. Ich hab dann in ungar. Foren danach gefragt, und jetzt ist eine Antwort  gekommen, von der  ich eigentlich nur den ersten Satz begreife, und Google Translate ergibt auch keinen rechten Sinn.  Würdest du deine Ungarisch-Kenntnisse ausspielen und  mir doch bitte die Antwort des "Gastes" übersetzen? Das wär lieb!
:Beküldő: Marschner  08/21/2010 - 20:47. Wikipedia "Herczeg Ferenc": "Az 50-es évek elején kitelepítették Budapestről a magyar gulágra, a Hortobágyra. 1953-ban, Sztálin halála után szabadult, amikor megszüntették a munkatáborokat. Hamarosan, már a következő évben meghalt." Is this correct?
:Beküldő: Vendég  09/13/2010 - 20:03. Ez nem igaz. Tarbay Ede írja Az élet kapujának Utószavában, hogy az irodalmi legendárium szerint Budapest ostromakor házára (villájára) szovjet katonák vigyáztak, illetve a kitelepítéseket is megúszta, annak ellenére, hogy sok, nála kisebb vagyonnal és pozícióval rendelkező erre a szomorú sorsra jutott. Hab herzlichen  Dank im Voraus! --Marschner 21:07, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Bitte, hilf!

message: Am 16. Feb. 2012 wurde die seit 25. Sept. 2009 im  ungar. Artikel enthaltene zweifelhafte   Passage über die Deportation Herczegs in ein GULAG vom Editor  Gyurika mit der Bemerkung entfernt, die Behauptung sei  mit undokumentierter Quelle vor 3 Jahren von Anon.  (d.i. 213.178.109.159) eingegeben worden und sei seither im Internet verbreitet worden.  Die diesbez. Anmerkung im Artikel wurde daher von mir entsprechend geändert.--Marschner 17:55, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Deportation -  neueste Meldung: 
Diskussion:Trona (Mineral)

message: ... Jedenfalls laut Wikipedia Natriumhydrogencarbonat:
Ägyptisch nṯr.j bedeutet als Natronwort jedoch nicht 'göttlich' und bezeichnet auch das Natron nicht als göttliche Substanz, wie häufig zu lesen ist. Alle Gegenstände und Substanzen der Vorbereitung des Leichnams für das Begräbnis und der Mumifizierung heißen grundsätzlich nṯr.j, zum Beispiel auch Mumienbinden und Mumifizierungsgeräte, also 'zum Begräbnis gehörende Sache'.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 08:33, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Quinbus Flestrin, Danke für den Hinweis. Ich habe den entsprechenden Halbsatz bei der Überarbeitung entfernt, da er auch im genannten Artikel Natriumhydrogencarbonat nicht belegt ist. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:04, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  ntr.j bedeutet nicht 'göttlich'
Diskussion:Porta Raudusculana

message: Von den drei Lit.-Angaben ist mir momentan nur Platner/Ashby zugänglich, am Wochenende kann ich auch einen Blick in beide deutsche Ausgaben des Coarelli werfen. Die mutmaßliche Lokalisierung findet sich bei P/A als "at the junction of the modern Viale Aventino and the Via di Porta S. Paolo". Eine Straße mit letzterem Namen gibt es zur Zeit in Rom aber offenbar nicht, sondern nur die Piazza di Porta San Paolo, die wiederum keine Kreuzung mit der Viale Aventino hat, sondern nur mit deren Verlängerung Viale della Piramide Cestia. In it: wird als kreuzende Straße zur Viale Aventino die Via di San Saba genannt, was ich als Koordinate eingetragen habe, da die Lage zur sonstigen Beschreibung passt.--StefanC 00:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo StefanC, Du hast vollkommen Recht. Ich habe es noch ein wenig konkreter gefasst und eine zusätzliche historische Information eingebaut. Demnach hieß die heutige Piazza Albania an dieser Schnittstelle bis 1940 noch Piazza Raudusculana wegen des dort vermuteten Tores. Viele Grüße, --Tusculum 09:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Sportjournalismus

message: Dürfte ich mal kurz fragen, wer Florian Moldenhauer ist und inwiefern er eine in der WP verlinkungswürdige Persönlichkeit darstellt? Ich hege einfach mal den ganz gemeinen Verdacht, dass es sich bei Herrn Moldenhauer um den Ersteller des Artikels handelt, was mich zu der Ansicht führt, dass die hier gewählte Praxis des Selbstzitierens an Theoriefindung grenzt. Wenn dieser Artikel bestehen bleiben soll, müsste im Prinzip alles, was ein für diese Theorie nicht relevanter Mensch zum Thema gesagt hat, rausfliegen und vielmehr durch eine neutrale Quelle belegt werden. So geht das nicht. --Scooter  Sprich!  01:21, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich möchte Scooters Meinung unterstützen. Als ich den Artikel las, gingen mir die gleichen Überlegungen durch den Kopf. Ich halte das eindeutig für TF. --Am Altenbergh 22:42, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Mir drängt sich der identische Eindruck auf. Da Herr Moldenhauer aus Altena stammt, verbirgt er sich wohl hinter "Altenaer". Leider hat er, zusätzlich zu diesem Artikel, eine Menge Schaden in anderen Artikeln angerichtet, um seine Person zu profilieren. Hier müsste eingegriffen werden. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Altenaer (nicht signierter Beitrag von 85.182.38.99 (Diskussion) 18:21, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von Schäden in anderen Artikeln würde ich jetzt nicht sprechen, er hat ja nur den Artikel hier verlinkt, was in dem Sinne kein Problem ist, da das Thema ansich durchaus relevant ist. Problem ist halt nur die TF --Lidius 05:14, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Florian Moldenhauer (erledigt) 

message: Ein Phänomen des Sportjournalismus ist sicherlich die Angabe von Statistiken, die zwar im wissenschaftlichen Gewand daher kommen ("seit x Spielen unbesiegt"), aber überhaupt keinen wissenschaftlichen Wert haben, weil sie in den weitaus häufigsten Fällen nur so lange gültig sind, bis ein Gegenbeispiel gefunden ist. Einmal erfüllen diese Statistiken sicherlich das Suchen nach Rekorden, wie es im Sport üblich ist; und dann scheinen sie nur dem Markt zu entsprechen, der durch das Wetten entstanden ist und der sich zu einem Gutteil aus einer Art Aberglauben ("das Gesetz der Serie") speist. --Mirko Bialas (Diskussion) 15:03, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Phänomen 

message: Wer Anregungen zum Ausbau sucht, könnte z.B. hier (engl.)  oder hier (d) finden. --Neun-x (Diskussion) 08:43, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  lückenhafter Artikel 

message: Insbesondere fehlt in dem Artikel der Hinweis auf den Einfluss des Urheberrechtes auf die Sportberichterstattung. Z.B. der Aspekt, dass in den in den Mediatheken verfügbaren Aufzeichnungen von Nachriichtensendungen die Bilder von Sportverandstaltungen nicht gezeigt werden. --B-greift (Diskussion) 22:39, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Vélib’ Métropole

message: gelungene wiki seite.
im video blog gibt es noch infos zu gewalt gegen die räder und gemunkel zu einer Preiserhöhung.
http://www.tagesschau.de/ausland/videoblogparis118.html 
--Stefanbcn 01:20, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel inzwischen veraltet und die Tonalität des Artikels als Lobeshymne auf das System ist heute nicht mehr von Aktualität - der Vertrag zum Betrieb des Systems wurde 2017 an einen neuen Betreiber zu sehr viel niedrigeren Kosten für die Stadtverwaltung vergeben, allerdings ist bei Anlauf der neuen Konzession eine Reihe von Problemen aufgetreten, die in den Artikel sollten...--Stauffen (Diskussion) 12:52, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  zum Inhalt 
Diskussion:Aloisius Versiglia

message: Was soll das sein? Ich kann mir darunter viel bis garnichts vorstellen. Eine nähere Erklärung wäre nicht schlecht, ein paar Quellenangaben übrigens auch nicht. Und wer oder was sind die zwei "Meister"? Handwerker? Hybscher 03:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Schmähung ihres Glaubens"
Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2010

message: Warum ist nichts über den Fall "Mehmet" erwähnt?
Das war der 14-jährige Serientraftäter, den Beckstein einzig und allein zu Wahlkampfzwecken abschieben ließ.
Dazu hat er angeordnet einen jugendlichen Straftäter türkischer Herkunft zu finden, an dem er sich in der Öffentlichkeit profilieren konnte. Dazu hat er auch nicht davor halt gemacht, Druck auf Richter und Staatsanwälte auszuüben.
--88.77.240.228 12:27, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sagt wer? Ich mein ja nur, dass wir hier zwischen belegtem Wissen und übler Nachrede grundsätzlich unterscheiden. -- Achates   Too much information and pop goes your head ... 12:57, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fall Mehmet
Diskussion:Dor

message: Dass "monegassisch" das Eigenschaftswort (Adjektiv) zu "Monaco" ist, kann man zwar wissen, ergibt sich aber nicht unbedingt aus den allgemeinen dt. Wortbildungsregeln ("Wo bitte liegt die Monegasse?"). MfG G.B. 92.75.208.109 06:53, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: dann bau doch den entsprechenden Link ein. yak 13:44, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Cyril Radcliffe, 1. Viscount Radcliffe

message: Was sollen "GBE, PC, QC" heißen? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  08:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  GBE, PC, QC 

message: Der Geburtsort fehlt. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  08:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Glattstieliges Stockschwämmchen

message: "im dunklen Zustand wird der Hut klebrig" ??? da ist doch vermutlich im feuchten Zustand gemeint!? --webkart 08:38, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast reht.--Hagen Graebner 22:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Mädchen von Dröbnitz

message: Hallo Metilsteiner! Vielen Dank für die Koordinaten. Nach welcher Quelle hast Du die Koordinaten ermittelt? Leider ist in den mir vorliegenden Publikationen keine genaue Ortsangabe veröffentlicht. Hast Du evtl. noch weitere, über die im Artikel genannten hinausgehende, Veröffentlichungen zu diesem Fund? --Bullenwächter ↑  09:14, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Bullenwächter, die Daten entstammen der TK25, wie angegeben. Auf der Suche nach sonstigen Belegen fand ich das Buch zur Geschichte der Balten. Dort findet sich als Randnotiz - der Fundkomplex wurde in das Königsberger Landesmuseum für Ostpreußen überführt. Die Autorin unterstellte, das alle Unterlagen und Funde bei den Kämpfen um Königsberg vernichtet wurden, Stichwort Bernsteinzimmer, die Suche nach diesem Kulturgut hat zahlreiche Publikationen aus den Recherchen geliefert. Was wirklich geschah fand ich jetzt in einem Artikel bei Ostpreußen.net Zur Evakuierung der Museumsbestände ab 1944. Darin steht - und macht Hofnung: ... Erst 1990 gelangten die Funde ins Museum für Vor- und Frühgeschichte in Berlin-Charlottenburg, davon 23 Kisten mit Archivalischem,  2 Kisten mit fotografischen Glasnegativen und ansonsten insbesondere Ausgrabungsfunde der winkingerzeitlichen Hügelgräber von Wiskiauten, Krs. Fischhausen. Aus dem Sammelarchiv konnten inzwischen über 2000 Fundorte rekonstruiert werden. Seit Herbst 2002 ist der Prussia-Fund für Wissenschaftler wieder zugänglich. Der Fund wurde bei Arbeiten des RAD gemacht, die Leute waren i.d.R mit Wegebauarbeiten oder Dränagegräben ausheben beschäftigt, das man auch einen Torfstich anlegte und mit RAD betrieb war mir auch neu.--Metilsteiner 12:38, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Siphiwe Tshabalala

message: Im englischen Artikel steht der 15.09. und im deutschen der 25.09. als Geburtstag? Welcher ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.158.156.52 (Diskussion) 09:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wo der 15. herkommt, FIFA.com, kaizerchiefs.com und zig Datenbanken nennen alle den 25. --Ureinwohner uff 12:01, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Tf-idf-Maß

message: sollte auch zuvor deklariert werden (nicht signierter Beitrag von 153.96.14.101 (Diskussion) 13:51, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  freq_l,j 

message: Im Nenner der TF-Berechnung sollte eher die Summe und nicht das Maximum der Termhäufigkeit stehen. (nicht signierter Beitrag von 129.26.72.29 (Diskussion) 10:25, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Normalisierung hat erstmal garnichts mit TF-IDF zu tun. Alternative Funktionen können später eingeführt werden und verwirren erstmal nur. Daher ändere ich die bestehende Formel w_{i,j} = \frac{tf_{i,j} \cdot idf_i}{max_l( freq_{l,j})} = \frac{tf_{i,j}}{max_l( freq_{l,j})} \cdot \log \frac{N}{n_i}  ab und entferne die vermeintliche Normalisierung -- Philip (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.31 (Diskussion) 10:06, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Normalisierung der TF 

message: Ein besserer Name wäre TF-IDF-Maß statt TF-IDF-Formel. Es gibt mehrere Algorithmen oder Formeln, um TF-IDF zu berechnen und in der Information-Retrieval-Community wird auch nur vom TF-IDF-Maß gesprochen. 139.18.2.46 14:25, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es existieren zwei verschiedene Formeln zur Berechnung der inversen Dokumentenhäufigkeit.
1. Die hier stehende
2. Inverse Dokumenthäufigkeit (nicht signierter Beitrag von Daniel16 08 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inverse Dokumenthäufigkeit
Diskussion:Vertretbarkeit

message: sind nicht fungibel - vertretbar   und Fungibilität - Vertretbarkeit  
100 % synonym ?! Wenn ja sollte das im ersten Satz stehen - auch deshalb, weil "fungibel"  das englische Wort ist ("fungible goods") und deshalb in Wirtschaft + Recht recht häufig vorkommt. --Neun-x 10:46, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fungibel - vertretbar : Synonym ?!
Kategorie Diskussion:Bundesautobahn in Nordrhein-Westfalen

message: Warum ist die A621 aufgeführt? Zum einen existiert sie gar nicht (mehr), zum anderen existierte sie auch nicht in NRW, sondern in Rheinland-Pfalz und im Saarland --Estellico 10:52, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Bundesautobahn 621 in die :Kategorie:Bundesautobahn im Saarland --Labant (Diskussion) 20:36, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  A621
Portal Diskussion:Abkürzungen/3-Buchstaben/P

message: Es wäre sinnvoll, wenn man bei der Abkürzung PAL zu dem Punkt „PAL (Begriffserklärung)“ käme und nicht einfach zur Fernsehnorm. Leider komme ich an den Text des Portals nicht heran. -- 93.203.21.187 10:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

message: Zählen Ziffern hier nicht als Buchstaben? Es fehlen nämlich u.a. PS1, PS2 und PS3 – nur so als Beispiel... --Carbenium 16:02, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Lausitzer Gebirge

message: In einer vorherigen Version war hier eine Infobox mit Karte eingefügt worden, welche mit der Begründung „kein irgendwie erkennbarer Mehrwert“ wieder entfernt wurde. Meiner Meinung nach ist eine Karte bei einem Artikel über eine Landschaft aber durchaus nützlich. Ich wäre dafür, dass hier in irgend einer Form wieder eine Karte reinkommt. Möchte das jetzt aber nicht selber machen, um hier nicht einen Edit-War auszulösen ;-) -- Bananenfalter 11:09, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja das war ich. Ein Infobox kann eine sinnvolle Ergänzung und Zusammenfassung der Daten sein. Icn diesem Fall ist dies kaum gegeben. Alle Information lassen sich locker in der Einleitung übersichtlich unterbringen. --Alma 12:04, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox