Diskussion:Petit-Bourg

message: Übertrag aus meiner Diskussionsseite(permalink):
 "Umfassender" war von mir wohl nicht richtig ausgedrückt. Ich hätte wohl besser "neutraler" schreiben sollen. Der Artikel Übersee-Département bedarf dringend einer Überarbeitung. Viele der Links von anderen Artikeln dorthin sind irreführend, so auch der von Petit-Bourg. Mit diesem habe ich angefangen, und mit weiteren, die mir auffallen, mache ich weiter. Mit "genauer" hat das nichts zu tun, denn es gibt geographisch keinen Unterschied zwischen dem Gebiet, für das die Region zuständig ist und dem Gebiet, für das das Departement zuständig ist. Und politisch gesehen liegt eine französische Gemeinde sowieso nie in einem Département (Artikel 72, Absatz 5, der französischen Verfassung: "Keine Gebietskörperschaft kann einer anderen vorstehen."; Artikel 72, Absatz 6, der französischen Verfassung: "In den Gebietskörperschaften der Republik hat der Vertreter des Staates als Vertreter eines jeden Regierungsmitglieds die nationalen Interessen zu wahren, die Verwaltungsaufsicht auszuüben und über die Einhaltung der Gesetze zu wachen.") Bitte mache daher deine Rückgängigmachung meiner Korrektur rückgängig. Danke. --FredBapt (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  vielen Dank für die Kontaktaufnahme. Ich bin trotz der Doppeldeutigkeit (Region/Ü-Department) für die Verlinkung auf den Ü-Department Artikel. Vorschlag zu Güte: Mache meine Rückgängigmachung einfach rückgängig mit Verweis auf die Diskussionsseite hier, und dann muss das ja eh ein Dritter sichten. Dann haben wir eine dritte Meinung im Miniformat. Gruß vom --Keks um 07:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo  Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich mache einen anderen Vorschlag: wir lassen es erst mal so, wie es jetzt ist (also vor meiner Änderung bzw. nach deiner Rückgängigmachung); ich überarbeite erst mal die Artikel Übersee-Département und Französische Überseegebiete; danach nehmen wir die Diskussion wieder auf; Sonst würde man vermutlich die gleiche Diskussion jeweils bei allen betroffenen Gemeindeartikeln führen. Ist das ok für dich? --FredBapt (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja das ist natürlich auch eine Lösung (sogar noch besser). Frohes Schaffen --Keks um 14:11, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo  Nachdem ich mich durch etliche Artikel durchgearbeitet habe, muss ich feststellen, dass das Problem ein viel größeres ist, als nur "Übersee-Departement" vs. "Übersee-Gebiet". Der Fisch fängt bekanntlich am Kopf an zu stinken, und schon im Artikel "Frankreich" gibt es viele viele Falschinformationen. Was "unterhalb" folgt, ist mitunter haarsträubend falsch, zum Beispiel wird in Artikeln, die in 2019 erstellt wurden, von "Hauptort" einen Kantons gesprochen - Kantone haben aber seit der Reform 2015 keinen Hauptort. Ich kann es nicht leisten, alle diese Artikel zu korrigieren. Deshalb würde ich nicht "top-down", sondern "bottom-up" vorgehen wollen. Im Falle von Petit-Bourg würde ich gerne zunächst einmal die Verlinkungen auf "Übersee-Département" komplett entfernen wollen. Wäre das auch ok für dich? --FredBapt (Diskussion) 18:21, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Guadeloupe ist nicht nur ein Département, sondern auch eine Région; "Überseegebiet" ist daher umfassender