Diskussion:Ionische Flüssigkeit

message: Hallo Zinnmann, 
aus welcher Quelle stammt die Aussage, dass Ladungsdelokalisierungen und streiche Effekte dafür verantwortlich sind, dass ILs flüssig sind?
Vielleicht können Sie mir da weiterhelfen.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.234.46.237 (Diskussion) 13:15, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Tut mir leid, das kann ich nicht beantworten. Dieser Text wurde im April 2012 hier von  eingefügt, der leider seit Längerem nicht mehr eingeloggt editiert hat. Vielleicht sieht er aber diesen Ping und antwortet dann. Viele Grüße --Zinnmann d 13:57, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ladungsdelokalisierungen 

message: Ionische Flüssigkeiten ( (IL), auch Room Temperature Ionic Liquids (RTIL)) sind Salze, deren Schmelztemperatur weniger als 100 °C beträgt. Wie alle Salze bestehen sie aus Anionen und Kationen. Durch Variation dieser können die physikalisch-chemischen Eigenschaften einer ionischen Flüssigkeit in weiten Grenzen variiert und auf technische Anforderungen hin optimiert werden. Ionische Flüssigkeiten werden vor allem als Lösungsmittel verwendet und auf Grund ihrer strukturellen Vielfalt auch als designer solvents bezeichnet. So können sie zum Lösen von Cellulose und in elektrochemischen Prozessen eingesetzt werden. Auf Grund ihres geringen Dampfdrucks werden sie auch als grüne Lösungsmittel bezeichnet, dem entgegen steht jedoch ihr Bioakkumulationspotential sowie ihre Toxizität. Aktuelle Forschung beschäftigt sich mit der Synthese von biokompatiblen ionischen Flüssigkeiten.
Nach zwei Reviews, die beide recht produktiv waren und einem größeren Ausbau im Schreibwettbewerb, möchte ich den Artikel über diese faszinierende Substanzklasse hier vorstellen. --Gimli21 (Diskussion) 10:04, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 28. Januar 2022 bis 27. Februar 2022 (Exzellent) 

message: Im Artikel zur Friedel-Crafts Alkylierung fehlt jeder Hinweis auf "red oil" und dessen Eigenschaft als "Ionische Flüssigkeit". tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:14, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist nun drin, danke für die Anmerkung! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 15:43, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "red oil" 

message: Kann uns bitte jemand erklären, warum ein Artikel ohne jegliches Foto des Lemmas derart ausgezeichnet wird?
Hintergrund: Beim Lemma handelt es sich um eine dingliche Sache, die man anfassen, sehen, schmecken und riechen kann. Möglicherweise ist dem Kreis der Entscheider dies jedoch nicht bewusst er wird als nicht relevant gesehen. In beiden Fällen müsste man fragen, ob enzyklopädische Kompetenz vorhanden ist. --2001:A62:1AC0:9601:D07F:D17D:28C5:E705 22:21, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein Foto ist IMHO nicht unbedingt erforderlich. Welchen Informationsmehrwert hätte das Bild einer bestimmten ionischen Flüssigkeit? Bei Salze ist das Problem ähnlich. Welche pulvrige Substanz willst Du dort abbilden? Eine weiße, blaue oder rote? In welche Richtung lenkt das dann Dein Denken? Sind alle Salze weiß, blau oder rot? --Zinnmann d 23:17, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Liebe IP, bevor hier Anderen fehlende "enzyklopädische Kompetenz" vorgeworfen wird, sollte man sich selbst mit den Regeln dieser Enzyklopädie befasst haben. Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Abbildungen besagt, dass farblose Flüssigkeiten nicht abgebildet werden sollten, da sie keinen Mehrwert bieten. Die Aussage "eine dingliche Sache, die man anfassen, sehen, schmecken und riechen kann" mag zwar korrekt (,wenn auch nicht besonders gesund) sein, aber ebenfalls nicht enzyklopädisch relevant. Zumindest für den Tastsinn und Geschmack habe ich noch keine relevanten Quellen gefunden, wenn diese existieren, gerne nachreichen. Und selbst wenn für einige ILs Aussehen und Geruch dokumentiert sind, geht es in diesem Artikel letzlich eine Stoffgruppe, die kein einheitliches Erscheinungsbild hat und nicht um eine einzelne Chemikalie, die man bildlich darstellen könnte. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 09:12, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Exzellent ausgezeichneter Artikel" ohne Foto!?