Vorlage Diskussion:Cite journal/Archiv

message: Die Problematik geht viel weiter, als ihr im Moment seht. In vielen Artikeln haben wir es mit Zitierungen wie in Blizzard of '77 zu tun, der sogenannten Harvard Citation. Diese Zitierung wird hier händisch umgesetzt, sonst sieht es aus wie auf Benutzer:Matthiasb/Arbeitsseite, weil Vorlage:Harvnb nicht existiert. Wie das normalerweise funktionieren sollte, sieht man bspw. an :en:Albert Speer. --Matthiasb 13:16, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stop! 

message: Hallo, bei einer der letzten Änderungen muss ein Bug hineingekommn sein, das Ampersand von nbsp wurde offenbar verschluckt:
*
*--Ayacop 17:22, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hatte ich vergessen, sollte aber inzwischen bereinigt sein. Einfach den Artikel nochmal purgen. --Matthiasb 17:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bug eingeführt 

message: Hallo! Kann jemand, der nicht wie ich dazu befähigt ist, die komplette Vorlage zu zerschießen, bitte einen Halbgeviertstrich bei den Seitenangaben einfügen? Danke, --Polarlys 16:22, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte bei der Eingabe der Parameter in den Artikeln geschehen. Auch wenn ein Austausch in der Vorlage möglich sein sollte, denn solche Prüfungen verbrauchen unnütz Leistung. --Cepheiden 16:53, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! :) --Polarlys 16:59, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Halbgeviertstrich 

message: Hierher transferiert von GEEZERnil nisi bene 10:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt an dieser doofen CiteJournal-Vorlage. Die hat offenbar den Punkt hinter dem Titel fest mit drin und wenn man dann die Titelangabe auch noch mit einem Punkt abschließt, kommt es halt zu Doppelpunkten. Es gibt daher zwei Möglichkeiten: entweder man entfernt die ganzen Punkte hinter den Titeln oder die CiteJournal-Vorlagen. Letzteres würde ich bevorzugen ;). Viele Grüße --Orci Disk 09:54, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kann jemand bei uns die CiteJournal-Vorlagen ändern (wenn JA, wer?) oder ist das "global festgelegt"? GEEZERnil nisi bene 10:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vorlage:Cite journal ist lokal (globale Vorlagen gibt es gar nicht) und kann von jedem >4 Tage angemeldeten geändert werden. Das Problem hier liegt aber nicht an einem Fehler in der Vorlage selbst, sondern dass bei "Title" (z.B. title=On some points in the treatment and clinical history of asthma.) ein Punkt ans Ende gesetzt wurde. Dieser bewirkt zusammen mit dem fest in der Vorlage integriertem Punkt einen Doppelpunkt. Viele Grüße --Orci Disk 10:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur beim Titel, sondern auch bei den Journal-Kürzeln = 2 x .. in einer Literaturstelle. Ich setze diese Diskussion mal auf die Disk. Seite von Vorlage:Cite journal? Over and out. GEEZERnil nisi bene 10:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Mehrere ".." in [[Theophyllin]]

message: Das hier:  
wurde mit dem hier erzeugt.
Funktioniert in WP(en), aber leider nicht in WP(de). Der/die Autoren werden hier nicht angezeigt und die PMID fehlt. --Friedrich K. 18:08, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist bekannt; in EN wurde die Vorlage vor einigen Monaten umgestellt. Der entsprechende Umbau ist auf einer Benutzer-Unterseite von mir im Gang. Ich brauche für den Umbau – derzeit noch im Bereich cite web – aber noch ein paar Wochen. Bis dahin hilft dir nur ändern von last1 und first1 in last und first. Wenn ich mit dem Umbau fertig bin, sollte last1 und first1 als standard funktionieren und auch PMID (mit einigen weiteren) fehlerfrei angezeigt werden. Bislang hatte nach der PMID niemand gefragt, ich schaue mal, ob ich das mit vertretbarem Aufwand in dieser Version hier gebacken kriege; viel Arbeit möchte ich in diese alte Vorlageninstanz jedoch nicht mehr stecken. --Matthiasb  (CallMyCenter) 18:20, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: PMID? Nicht wegzudenken aus dem Bio/Med/Chem-Bereich. Es genügt den String "PMID Nummer" zu generieren und an den Schluss der Ref dranzupappen. --Ayacop 19:09, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler bereits lokalisiert. Das Problem ist, daß in der alten Instanz der Vorlage in EN der Parameter in Kleinbuchstaben benannt war, also pmid = 16897620, das Tollserverskript und die jetzige Instanz der Vorlage hingegen PMID = 16897620 verlangt. Dementsprechend erzeugt  das gewünschte Ergebnis. Da wir jedoch viele Artikel haben könnten, bei denen die Kleinbuchstaben verwendet werden, kann ich das nicht einfach auf die Großschreibweise ändern, sondern muß das so lösen, daß zumindest bis die Vorlage komplett überarbeitet ist, daß sowohl upper case und lower case akzeptiert werden. Es kann sich also nur um eine Frage von Stunden handeln. --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:06, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wow, danke vielmals für die prompte Reaktion! - Könnte man nicht einfach die Version "cite journal" aus (en) kopieren/exportieren/importieren? - Es gibt auch Arbeiten mit mehreren Autoren, ein Beispiel, ebenfalls aus dem Vorlagengenerator:  - last2 = Axelsson | first2 = R. | last3 = Ideström | first3 = L. | last4 = Müller | first4 = S. | last5 = Nilsson Remahl | first5 = AI. werden nicht angezeigt. --Friedrich K. 20:37, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in Arbeit, siehe Benutzer:Matthiasb/Citation/core und Benutzer:Matthiasb/Cite web (Cite journal/book/news etc. folgen dann nach). Wenn ich das mal auf meine Arbeitsvorlage umbiege, sieht das im Moment so aus: . Das ganze ist ziemlich komplex, auch weil die neue Version des ganzen Microformats unterstützt. Leider habe ich aber noch mindestens bis Mitte des Monats keine Zeit, mich da weiter mit zu beschäftigen, die Hurrikan-/Taifunsaison ist auf ihrem Höhepunkt, und das ist im Moment mein Hauptthemengebiet. Axelsson, Ideström et al. müssen also noch etwas warten. ;-) --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: PMID/pmid erledigt, funktioniert momentan beides. --Matthiasb  (CallMyCenter) 21:19, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bug in Cite Journal (de) ? 

message: Hall, irgendwas stimmt bei der Ausgabe des Datums nicht, wenn das Datum im ISO-Format angegeben wird. Hier wird die ISO-Angabe nicht umgewandelt. Beispiel:
*
wird derzeit ausgeben als
*Daya Bay Collaboration:  Observation of electron-antineutrino disappearance at Daya Bay.  2012-03-08. arXiv:1203.1669.
Kann sich das bitte jemand ansehen? Danke --Cepheiden (Diskussion) 15:52, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wurde offenbar nie implementiert :/ dafür ist da eine Routine vorhanden, die Vorlagenverwendungen mit der Dreiteilung in EN in day/month/year zum Datum sortiert wird. Ich schaue mir das an. --Matthiasb  (CallMyCenter) 16:48, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Umgesetzt, bitte melden, falls ich einen Folgefehler eingebaut habe. --Matthiasb  (CallMyCenter) 15:09, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr schön, danke. --Cepheiden (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  date im ISO-Format 

message: Hallo, gibt es eigentlich eine besonderen Grund warum die Vorlagen cite journal und cite book die COinS-Metadaten nicht unterstützen? Ist dies evtl. nicht gewollt? Ich finde die Funktion sehr nützlich. --Cepheiden (Diskussion) 15:55, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, da gibt es keinen Grund. Das hat man wohl übersehen. Ich arbeite – mit Unterbrechungen – seit einiger Zeit an der Neufassung aller Vorlagen, da wird dies alles in eine Kernvorlage verlagert, siehe unter Benutzer:Matthiasb/Citation/core. Eines der Probleme bei der Umsetzung ist, daß das alles in einem Big Bang umgesetzt werden muß; die interne Syntax der neuen Version der Vorlagen Cite web/journal/book etc. ist nicht mit der Kernvorlage kompatibel, und ohne die Kernvorlage laufen die neuen Versionen nicht. --Matthiasb  (CallMyCenter) 19:17, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Aha, ja sowas ist sehr aufwendig. Nur falls du es noch nicht wusstest, für COins steht die Vorlage:COinS zur Verfügung. --Cepheiden (Diskussion) 07:11, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Was als Untervorlage in der Vorlage:Literatur eingebunden ist. Sehr clever. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:08, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  CoinS 

message: Ich hab gerade gesehen, das es in der englische Vorlage auch den Parameter ref = gibt. Was hat der für eine Bedeutung? --Calle Cool (Diskussion) 12:36, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Parameter Ref 

message: ... siehe hier funktioniert es (en) und hier funktioniert es nicht (de) - die Autoren fehlen in der (de) Version. Der Inhalt der Vorlage wurde erzeugt mit http://toolserver.org/~holek/cite-gen/index.php?scriptlang=de --Friedrich K. (Diskussion) 22:48, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich hab ein bischen gebastelt, jetzt funktioniert es. --Mario d 23:08, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Das funktioniert ja immer noch nicht... 

message: Kann die Vorlage der Art angepasst werden, so dass man authorlink, für mehrere Autoren benutzen kann. Also wie im Englischen mit authorlink1 authorlink2 etc? . Ich selbst traue es mir nicht zu in so einer oft benutzten Vorlage "herumzupfuschen" --Andreschulz (Diskussion) 18:11, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Authorlinks 

message: Die Vorlage setzt am Ende des Titels immer automatisch einen Punkt. Das ist dann nicht richtig, wenn der Titel mit einem Fragezeichen oder einem Ausrufzeichen endet; danach darf kein Punkt mehr gesetzt werden. Die Vorlage:Literatur bietet für diese Fälle die Möglichkeit, statt des Parameters „Titel“ den Parameter „Titel-P“ zu setzen. Das entsprechende sollte auch hier möglich sein. Leider bin ich mit dem Programmieren einer Vorlage nicht hinreichend vertraut, um die Änderung selbst vorzunehmen. --BurghardRichter (Diskussion) 17:23, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man das gleich systematisch in das Zitationsmodul einbauen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  18:19, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Du meinst, dass die Vorlage automatisch erkennt, ob am Ende des Titels ein Satzzeichen steht? Das hätte den Vorteil, dass es dann in jedem Fall richtig wird, auch wenn der Anwender sich dieser Feinheit nicht bewusst ist. Immerhin habe ich schon in zahlreichen Fällen, in denen die Vorlage:Literatur benutzt wurde und dem Fragezeichen am Ende des Titels fälschlicherweise noch ein Punkt folgte, den Titel-Parameter entsprechend geändert. Heute stiess ich beim Überarbeiten eines Artikels auf einen ähnlichen Fall, in dem die Vorlage:Cite journal benutzt wurde, und da konnte ich es nicht berichtigen. Allerdings wäre zu bedenken, dass die damit verbundenen Fallunterscheidungen den Programmieraufwand beträchtlich erhöhen und den Quellcode für andere schwerer verständlich machen. Fragezeichen und Rufzeichen sind die häufigsten Fälle, in denen der Punkt wegzulassen ist; aber es gibt weitere Fälle, etwa das Ellipsenzeichen (drei Punkte) oder auch ein einzelner Punkt, der unnötigerweise explizit gesetzt ist. --BurghardRichter (Diskussion) 18:42, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Wäre mit Lua vermutlich machbar, abgesehen davon, dass das Zitationsmodul sowieso in diese Vorlage eingebaut werden sollte. Mit Templatetiger habe ich potentiell 679 Fehler dieser Art gefunden.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  19:30, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Lua-Version, die dann die Formatierung für diverse Vorlagen übernimmt, ist in Arbeit. Wir kamen aber über den Sommer nicht dazu, die Abschlussprüfung durchzuführen. Ich hoffe ich schaffe das im November. Ich denke solange können wir damit leben, oder? --Cepheiden (Diskussion) 20:51, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Die zukünftige Formatierung mittels Lua generiert alle Zitationen identisch und nach einem einzigen einheitlichen Algorithmus. Die unterschiedlichen Vorlagen zur Dateneingabe wandeln nur auf ein standardisiertes Format um. In dem zukünftigen Modul wird für alle Titel das Satzzeichen am Ende erkannt und dann auf den Punkt verzichtet (mehr). LG --PerfektesChaos 00:46, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel mit Frage- oder Ausrufzeichen am Ende 

message: Die Vorlage fügt hier einen Doppelpunkt und ein Leerzeichen vor dem Titel ein, obwohl ein Autor nicht angegeben wurde. MfG--Marcel Rogge (Diskussion) 20:17, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Doppelpunkt am Anfang 

message: Wie mensch im Artikel Erzwungener_Schwimmtest sehen kann, fehlt zwischen Autor und Titel ein Leerzeichen. -- Amtiss, SNAFU ? 14:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das scheint etwas mit der Verwendung von date anstelle von year zu tun zu haben. --Leyo 15:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler: Leerzeichen fehlt 

message: Dies:
 
ergibt derzeit das:
   .
Wie man sieht, fehlen Doppelpunkt und Leerzeichen zwischen dem Namen des letzten Autors und dem Artikeltitel. Könnte man das beheben? (Code der o.a. Art bekomme ich bei Export von Literatur aus Zotero.) Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:48, 31. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Cite-Vorlagen in de-Wiki haben bekanntermaßen diverse Bugs. Irgendwann soll mal die einheitliche Lua-Codebasis vorhanden sein (derzeit Verzögerungen aufgrund von Ressourcenengpässen in den letzten Monaten). Dann ist auch das gelöst. Ich persönlich empfehle Vorlage:Literatur. --Cepheiden (Diskussion) 17:22, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Die benutze ich normalerweise auch. Aber Zotero benutzt sie eben nicht :( Danke jedenfalls für die Antwort. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:14, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Evtl. solltest du dann Ausgabemodule für die de-Wiki einfügen und nicht nur die englischsprachige Standardeinstellung ;-) Hier mein noch nicht fehlerfreier Versuch Benutzer:Cepheiden/Zotero -- Cepheiden (Diskussion) 22:44, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Cool, danke! Ich probiere das aus, sobald ich kann. --Yen Zotto (Diskussion) 10:40, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Habe jetzt den Export-Translator ausprobiert, inklusive Drag & Drop. Das ist wirklich große Klasse! Danke. Mehr auf Benutzer Diskussion:Cepheiden/Zotero. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:54, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bug? 

message: Momentan funktioniert für mich keine der Addressen und bin zu faul zum manuell ausfüllen :(Richiez (Diskussion) 12:56, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Links sind noch immer tot. Hab mich mal auf die Suche gemacht und diesen Templatefiller gefunden: http://tools.wmflabs.org/citation-template-filling/cgi-bin/index.cgi Chakalacka (Diskussion) 23:30, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Templatefiller - neue URL? 

message: Welchem deutschen Parameter entspricht der Parameter series? So wird wohl die Reihe benannt, in der Journale erscheinen, die wiederum Artikel enthalten. Von der umseitigen Vorlage werden solche – aus der en-Vorlage übernommenen – Parameter als Fehler markiert.--Tommes ✉ 15:29, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter |series= ...? 

message: Wieso fehlen in der Vorlage Parameter wie doi-access und s2cid?
Wurden die zum Template der englischsprachigen Template hinzugefügt nachdem diese Vorlage erstellt wurde und hier nur nicht nachgetragen oder wurde sie bewusst weggelassen (wieso und würde es dann nicht Sinn machen sie auch in dem englischen Template zu entfernen?)
--Prototyperspective (Diskussion) 12:26, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  doi-access und andere fehlende Parameter 

message: Hallo fellows, nach meiner Wahrnehmung funktioniert die Vorlage besser als die Dokumentation beschreibt. Zum einen kann statt year&month auch date=YYYY-MM-DD verwendet werden (derzeit nur in ausführlichem Text beschrieben, nicht im Code-Beispiel), zum anderen scheint der Parameter issn= für die ISSN zu funktionieren, obwohl er hier nicht beschrieben ist. Ich bin kein Syntaxfux, weiß auch nicht ob das alles so stimmt wie ich hier schreibe, aber bei der Übersetzung eines Textes, der das gleichnamige en Wikipedia template verwendet, fiel mir das auf. LG ----Himbeerbläuling (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlage besser als beschrieben?