lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diana-Statue

message: "Durch den Heimatforscher Jens Geutebrück wurde der Sockel erst jetzt wieder entdeckt." Wann genau war "jetzt"? --Lofor 10:17, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, diese Angabe sollte (mit passendem Literaturhinweis) präzisiert werden. --bvo66 01:38, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bis zum Auftauchen eines ernstzunehmenden Beleges entferne ich den Abschnitt zum "wiederentdeckten Sockel". Nicht einmal die Maße des Fotos stimmen mit der alten Abbildung überein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:29, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Verbleib nach 1931 / Zweitem Weltkrieg ist durch den Weblink augenfällig nicht belegt. In der Liste der Kulturdenkmale der Stadt Gotha ist der Sockel zudem nicht eingetragen. --HOP盒 07:40, 12. Sep. 2014 (CEST)

text: Augenscheinlich erfolgte im Februar wieder eine Umänderung auf den vorherigen Stand (incl. Heimatforscher Geutebrück). Dabei wurde auch der einzige Einzelnachweis entfernt. Bitte mögliche andere Darstellungen mit einschlägigen Quellen belegen (s. :Wikipedia:Belege). Danke --H O P 13:17, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jetzt
Diskussion:Leinegau

message: Hans Ehlich beschreibt in seinem Buch Nöpke (Nienburg 1994, S. 21), dass der Name Loingau sich von Loh = Wald ableitet und sich nicht notwendiger Weise auf den Fluss Leine bezieht. Ein weiterer Widerspruch ergibt sich aus der Aussage, dass die südliche Ausdehnung lediglich bis zum Steinhuder Meer reiche. Seine diesbezüblichen, mir nicht bekannten Quellen, sind:
Engelke, B: Die Grenzen, Gaue und Kirchspiele der älteren Diözese Minden in HGBL. N.F. 1936, sowie Grütter, F.: Der Loingau in Hann. G. Bl. 1902.
--Ruppert 10:37, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name Leinegau - Loingau und dessen Ausdehnung 

message: Ich arbeite an einer völlig neuen Bearbeitung der Seite auf der Grundlage von Werner Kaemling, Atlas zur Geschichte Niedersachsens (Braunschweig 1987) und Alfred Keseberg, Uetzingen, Hunenurg und Loingo, Bomblitz o.J. (1969).
Ich bitte noch um ein wenig Geduld.--Agp (Diskussion) 22:57, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  NEUE Bearbeitung
Diskussion:Belagerung von Jerusalem (1187)

message: Es ist wohl klar, dass es sich bei der Himmelfahrt Mohammeds um eine Glaubensfrage handelt. -- Shisha-Tom 11:22, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sure 17 Ayat 1 - Gepriesen sei der, der mit seinem Diener (dh. Mohammed) bei Nacht von der heiligen Kultstätte (in Mekka) nach der fernen Kultstätte (in Jerusalem), deren Umgebung wir gesegnet haben, reiste, um ihm etwas von unseren Zeichen sehen zu lassen... Übersetzung: Rudi Paret. Außerdem findet es sich in der Sira (Biografie Muhammeds) von Ibn Ishāq. Und im Glauben ist letztlich alles Glaubensfrage, erst recht da es im Islam keine Tradition einer historisch-kritischen Exegese gibt.--213.147.166.24 19:51, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Glaubensfragen 

message: Mal von einem Islam-Unwissenden gefragt: Wie kann ein Ereignis des Jahres 1187 der 27. Jahrestag von irgendetwas sein, was mehrere hundert Jahre zurückliegt? -- DevSolar (Diskussion) 17:25, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es war nicht der 27. Jahrestag, sondern der Jahrestag ist jedes Jahr am 27. Tag des Monats Radschab.--Herrgott (Diskussion) 19:24, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ah... ich war davon ausgegangen, daß "Radschab" den Jahrestag bezeichnet, wie "Christi Himmelfahrt". Erkenntnis: Erst Link folgen, dann fragen. -- DevSolar (Diskussion) 09:33, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  27. Jahrestag? 

message: Es gibt in Wikipedia eine Reihe von Artikeln mit dem Titel „Belagerung von …“. Hier heißt es gleich im ersten Satz „Belagerung der Stadt Jerusalem“. Einmal steht der Dativ mit „von“, einmal der Genitiv, dessen Tod (Bastian Sick) wir im Artikeltitel beobachten dürfen. Ich bin der Ansicht, dass eine Enzyklopädie grammatisch korrekte Texte enthalten soll. Der Titel dieses und ähnlicher Artikel ist daher m. E. anzupassen. Was denkt der Rest der Welt darüber? --Joachim Schnitter (Diskussion) 22:22, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So einen grundsätzlichen Änderungsvorschlag zur Wikipedia:Namenskonvention von Belagerungs-Lemmata solltest Du nicht hier, sondern auf übergeordneter Ebene z.B. bei Liste von Belagerungen thematisieren. Mit der Umbennennung nur dieses Artikels wäre schließlich niemandem geholfen. --Herrgott (Diskussion) 11:57, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belagerung VON Jerusalem?
Diskussion:Nozomi Sasaki

message: Zu der Biografie würde ich gerne noch ein foto von dem Filn Tenshi no Koi hinzufügen!
Ich bin neu bei Wikiopedia und kenn mich da nicht aus .
Könnnte das jemand übernehmen ?
Dieses Bild wäre passend :
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/195708_183681491677113_4367843_n.jpg
Danke (nicht signierter Beitrag von ManuInfo (Diskussion | Beiträge) 12:52, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nicht erlaubt, weil du höchstwahrscheinlich nicht die entsprechenden [Urheber-]Rechte an den Bildern besitzt. --Mps 16:02, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos 
Diskussion:Dorfkirche Gessin

message: Was ist eine Kirchkapelle? Eine Wortneuschöpfung?--Reinhardhauke 13:13, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt. Vermutlich ein Notbehelf, da das Bauwerk teilweise als Dorfkirche bezeichnet wird, teilweise als Kapelle. Das Denkmalverzeichnis von 1986 (siehe Lit.) schreibt „Dorfkirche“. Ich habs mal dahin verschoben. Grüße. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 13:26, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: PS: Wenn man die ursprüngliche Artikelversion von 2007 liest, wundert einen garnix mehr ;) -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 13:32, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kirchkapelle 

message: Ich frage mich, warum die Kapelle als „älteste Kapelle Mecklenburgs“ gilt, wo es doch zahlreiche Kirchenbauten gibt, die im Kern auf das 13. Jahrhundert zurückgehen und damit deutlich älter sind als diese Kapelle. Rührt die Bezeichnung vielleicht daher, dass die Kapelle noch authentisch ist, während die anderen Bauwerke sukzessive umgebaut oder erweitert wurden? Für Aufklärung dankt -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 17:56, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Superlativ mal entfernt und ein paar andere Ungereimtheiten dazu (durch Blenden wird kein Raum erhellt;) Der Begriff Kirchkapelle bzw. Kapelle scheint irgendwie undefiniert zu sein, hier ist auch die Rede von einer Kapelle und gibt uns so vielleicht eine Erklärung oder Hinweis für den Superlativ: ein gotischer Bau aus dem 14. Jh. und in seiner Art der einzige im mittleren Mecklenburg, der die Jahrhunderte überdauert hat. Wir sollten uns aber damit zurückhalten. Gruß. --Schiwago 08:34, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Jedoch gerade wieder auf der aktuellen „Rad- und Wanderkarte 1:50.000 Waren (Müritz) – Mecklenburgische Schweiz“ gelesen: „älteste Kapelle in Mecklenburg“. Es bleibt spannend. ;) -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 10:16, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Älteste Kapelle Mecklenburgs?
Diskussion:Ludwig Plagge

message: Zur neueren Holocausttäterforschung siehe auch: Frank Bajohr, Neuere Täterforschung, Version: 1.0, in: Docupedia-Zeitgeschichte, 18.6.2013 --HotChip (Diskussion) 22:56, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Info
Diskussion:Karl Kempter

message: Hallo!
In der Einleitungszeile wird KK Todesdatum für den 11. März angegeben, im Text fällt der 12. März.
Kann hier jemand klären, was korrekt ist? (nicht signierter Beitrag von HagenHackbert (Diskussion | Beiträge) 13:30, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektes Todesdatum? 

message: Der Link auf die Kirche St. Stephan (Augsburg) ist bestimmt falsch. Aber was ist gemeint? Vermutlich das Gymnasium bei St. Stephan (Augsburg) und nicht das Kloster St. Stephan (Augsburg)? --Neitram ✉ 14:03, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unterrichtsstunde im Institut St. Stephan
Diskussion:Nomura-Qualle

message: Laut einem Fernsehbericht (N24) koennen die Quallen Meerwasser-Kuehlanlagen ausser Gefecht setzen (soll bereits passiert sein).  -- 84.44.198.151 13:40, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meerwasser-Kühlanlagen 

message: Ich halte den deutschen Trivialnamen Nomura-Qualle durch Medienberichte für ausreichend etabliert, um eine Umbenennung zu rechtfertigen – falls niemand Einspruch dagegen erhebt, werde ich dies in einer Woche umsetzen. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:03, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "...ist eine sehr große, japanische Quallenart...". Gibt es eine gute Begründung für diese nationale Zuschreibung? --2A02:810D:8AC0:BDB8:5D13:4DC5:7238:EE8D 00:27, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualle mit Staatsangehörigkeit? 
Diskussion:Lasst uns froh und munter sein

message: Das Foto mit dem vom Nikolaus gefüllten "bunten Teller" scheint mir nicht ganz passend. Es ist doch eher untypisch, dass der Nikolaus solche Kreationen vom Konditor bringt. Im Brauchtum weiter verbreitet ist der gefüllte Stiefel mit Süßigkeiten, die eher für Kinder gestaltet sind. (nicht signierter Beitrag von 178.25.214.42 (Diskussion) 09:21, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Gabenteller ist schon auch weit verbreitet, aber eher mit Lebkuchen, Nüssen und Schokolade gefüllt als mit den gezeigten Konditoreiwaren. Vielleicht mache ich nächstes Mal ein Foto von so einem Teller und tausche es aus. Oder du hast ein Foto von einem Stiefel und setzt das rein. --bjs  M S 10:04, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild Bunter Teller 

message: Die Jahresangabe "2007" zum Vermerk 1.  "alternative Textfassung"... kann unmöglich richtig sein. Bereits in meinen Kindertagen (ca. 1975) besaß ich eine Weihnachtslieder-LP, auf welcher es „und uns in dem Herrn erfreu'n!“ hieß. Ich stamme aus dem Alpenländischen Raum aus der Gegend um Bad-Tölz und kannte bis vor einigen Jahren gar keine andere Fassung. Keines der Kinder in unserem Umfeld (Schule, Geschwister, Freunde, Gesangsverein, Chor) sang damals "...recht von Herzen freu'n.". Soweit ich mich erinnere , hielt diese Version erst mit der Interpretation von Rolf Zuckowski in der weihnachtlich-festlichen "stad'n Stub'n" einkehr. Der Tölzer Knabenchor hat im alten Jahrtausend (genaues Jahr ist mir leider unbekannt) noch unter der Leitung von Gründer Gerhard Schmidt-Gaden "..und uns in uns'rem Herzen freu'n." gesungen. Kann man bei Youtube überprüfen, lohnt sich wirklich! (nicht signierter Beitrag von 85.181.86.163 (Diskussion) 17:17, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nirgendwo wrd behauptet, dass 2007 die Datierung dieser Textfassung wäre. Das ist ein stinknormaler Literaturbeleg anhand eines Volksliederbuches, das zufällig 2007 erschienen ist, aber deswegen definitiv nicht die Erstveröffentlichung. Ich habe jetzt einen korinthenkackersicheren Zusatz eingefügt. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:09, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Datierung des "alternativen"(?) Liedtextes 

message: Hallo Torstne,
vielen Dank für Deinen Hinweis und die Frage wie die alternative Schreibweise:
"Bald ist Nikolausabend da" --> "Bald ist Nik'lausabend"
da dargestellt werden könnte. Schau Dir mal die bereits vorhandenen Anmerkungen im Text an. Ich denke das wäre eine gute Option. Was meinst Du?
Für solche Fragen bietet sich im übrigen immer die Artikel oder Benutzerdiskussion an, eine E-Mail ist hier etwas umständlich.
Schöne Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 18:18, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Alternative Schreibweise
Diskussion:Am Weihnachtsbaum die Lichter brennen

message: Über überliefertes Liedgut zu streiten, hat wenig Sinn. So werden natürlich auch unsinnige Melodien und Texte tradiert. Im vorliegenden Fall ist die Textzeile 2 aus der 4. Strophe (Zitat: "Gesegnet sei du kleine Schar!") grammatisch unerträglich. Entweder fehlt ein Komma ("Gesegnet sei, du kleine Schar") oder es muß heißen: "Gesegnet seist Du, kleine Schar". - Dieser Mißstand des Textes führt dazu, daß diese Strophe in der Regel bei öffentlichen Vorführungen des Liedes weggelassen wird. Mit einer der vorgeschlagenen Korrekturen wäre das nicht nötig. --Willi- (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab jetzt mal gegoogelt und es dort auch mehrmals mit Komma hinter dem sei gefunden. Ich denke, das stört den überlieferten Text am wenigsten und ändere es mal so um. Die Zeichensetzung war im 19. Jahrhundert ja noch nicht so fixiert wie heute. --bjs  15:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Es gibt noch einen alternativen Text, "Gott ist die Liebe" welcher z.B. hier zu finden ist und lt. dieser Quelle von August Diedrich Rische im Jahr 1852 verfasst wurde.
--80.135.43.229 15:48, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist kein alternativer Text, das ist ein ganz anderes Lied. So etwas nennt man Kontrafaktur: Zu einer bekannten Melodie einen neuen Text verfassen. Wie im Geschichtsabschnitt beschrieben, ist das Weihnachtslied selber so eine Kontrafaktur, weil seine Melodie von anderen Liedern übernommen wurde. --bjs  16:29, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternativer Liedtext: Gott ist die Liebe
Diskussion:Ilse Barea-Kulcsar

message: Bzgl. der ihrer Biografie gibt es noch einige kleiner Ungereimtheiten:
* Im Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft 18. bis 20. Jahrhundert, Band 1 wird als Alternative der Vorname "Ilsa" genannt, sowie das alternative Todesdatum 11. Januar 1973 angeboten.
* die Grupper in der ab 1933 aktiv war hieß wahrscheinlich "Gruppe Funke" und war an die Gruppe Neu Beginnen angelehnt. Ob und wie ein dabei ein Zusammenhang mit der Gruppe Funke besteht müßte noch geklärt werden.
* Flucht und 2. Heirat: Sie kannte Barea wahrscheinlich noch aus Madrid. Die meisten Quellen sprechen von einer Hochzeit in Frankreich. Ob sie mit ihrem ersten Mann zusammen, mit Barea zusammen, oder mit beiden zusammen nach Paris geflohen ist wird in den Quellen wenn überhaupt widersprüchlich dargestellt. --Dandelo 14:42, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Leopold Kulcsar starb dort am 28. Januar 1938[1][3] an einer Nierenerkrankung starb[4] in Paris.[3]
2x starb???--Richard Lenzen 15:39, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ein "starb" zuviel... Hab es jetzt entfernt. Bei meiner letzten Bearbeitung ist mir nur der plötzlich fehlende Einzelnachweis aufgefallen. --Dandelo 17:19, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Kann man übersehen. Vielen Dank Dandelo!--Richard Lenzen 19:52, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:St. Marien (Neuruppin)

message: Die Gründe für die verscheibung kann ich nicht nachvollziehen, offenbar sind hier Nicht-Neuruppiner am Werke. Innerhalb der region Neuruppin ist das gebäude eigentlich nur als Pfarrkirche bekannt, nur wenige wissen von der Benennung Sankt Marien, auch Kulturkirche hat sich nie durchgesetzt (steht auch in Konkurrenz zur Kirche in Netzeband). Bitte diskutiert diese Verschiebung hier aus vor weiteren Artikeländerungen.--Fritzbruno (Diskussion) 06:39, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, bezüglich der alten Kirche sagt der Artikel, dass Langhaus und Chor mutmaßlich drei bzw. zwei Joche aufwiesen. Nach ausgiebiger Letüre in den Dehio-Handbüchern weise ich darauf hin, dass das Chorpolygon jedoch ebenso wenig wie der Chorumgang in diese Jochzählung einbezogen wird. Obwohl der gesamte Chor der alten Marienkirche wohl inklusive Polygon und Umgang drei Joche in Längsrichtung hatte, müsste entsprechend der üblichen Zählung also von einem einjochigen (Binnen-)Chor die Rede sein. Dass das Langhaus indes drei Joche gehabt haben soll, mag vielleicht mit Blick auf die Abbildung im Artikel Sinn machen. Es gibt jedoch auch eine weitere zeitgenössische Darstellung von 1787, wo das Langhaus vier Fenster (und damit wohl auch vier Joche) zeigt. Für eine derartig große Kirche dürften drei Joche wohl etwas zu wenig sein. --JohnLennon91 (Diskussion) 19:46, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jocheinteilung alte Kirche
Diskussion:Michael Grandt

message: http://michaelgrandt.de/42395.html 
04.11.2011 - NEWS: Michael Grandt mit der Ehrendoktorwürde geehrt
Michael Grandt arbeitet seit 1992 als Publizist, Dozent und Fachberater für die Themenbereiche Wirtschaft, Finanzen und Zeitgeschichte. Er hat an zahlreichen Fernsehreportagen u.a. für BBC, Channel 4, ORF, RTL, SAT 1 und PRO 7 mitgearbeitet und bisher 22 Bücher veröffentlicht. Im Jahr 2005 wurde ihm durch den Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg die Staufermedaille für besondere Verdienste für das Land verliehen. Mehrere seiner Bücher schafften es auf die Bestsellerlisten von Spiegel, Focus, Handelsblatt, Stern und manager magazin. 
Die Auszeichnung fehlt aber im Artikel. Warum? --Voss-seligenstadt 15:32, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich weil sie noch von niemandem eingetragen wurde ;-) Das kommt aber bei Ehrendoktorwürden häufiger vor. --Dandelo 22:34, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der ganze Lebenslauf von Michael Grandt wurde hier verkürzt und negativ formuliert. --87.78.5.61 07:11, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: dann müssen die aber Zwillingsbrüder sein mit nahezu identischem Sprachduktus (etwas holprig), identischer Stimme, identischem Aussehen...
Ich habe "Wisse, Wage, Schweige" (über die Freimaurer) gesehen und da spricht der Guido Grandt und ich habe "Staatsbankrott - Hintergründe..." gesehen und da spricht Michael Grandt aber meiner Ansicht nach ist das ein und dieselbe Person -- 92.74.50.142 23:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bruder? 

message: Grüne Kinderschänder: COMPACT-Live vom 16.07.2015
https://www.google.de/search?q=Michael+Grandt
Michael Grandt – Psiram
--Über-Blick (Diskussion) 21:53, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Futter für den "Artikel" 

message: Die Ehrungen und die Angaben zur schrifstellerischen Tätigkeit sind völlig unbelegt. Wo kommen die her? FaktenSucher (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Qualitätswein bestimmter Anbaugebiete

message: Dem Artikel fehlen Quellen, möchte die nicht jemand hinzufügen?`
--176.198.178.16 15:44, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: „Qualitätswein b. A.“ wurde durch Verordnung (BMI unter Beteiligung des Bundesrats) mit Wirkung vom 31. Oktober 2013 in „Qualitätswein“ umbenannt. Logisch wäre es, das Lemma als Qualitätswein weiterzuführen, jedoch gibt es das schon für die internationale Bezeichnung. Es ergibt sich etwas Arbeit, denn dort wird auch Prädikatswein unter Qualitätswein geführt, eine weitere Bezeichung der Verordnung. Ich möchte daher die Diskussion anregen. Mir erscheint die Verschiebung angebracht. Aktenstapel (Diskussion) 16:55, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Änderung erfolgte bereits Ende 2012 im WeinG. Mit der Anpassung der Verordnung wurde nur etwas getrödelt. Ob man diesen Artikel mit dem anderen vereinen sollte, kann ich nicht beurteilen. Der Umfang und die Bedeutung dieses Artikels ist aber nicht so groß, als das man ihn nicht in den anderen integrieren könnte. --Brushwaist (Diskussion) 20:06, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Soll dieses Lemma in „Qualitätswein (Deutschland)“ verschoben werden?
Diskussion:Peter Wackernagel (Regisseur)

message: geb. 26.07.1897 in Breslau 
gest. 1981, Dr. phil. seit 01.12.1924 als Bibliotheksrat an der Musikabteilung der Königlich Preußischen Staatsbibliothek in Berlin tätig, ab 03.01.1945 zuerst kommissarisch bis 30.09.1946 anschließend berufen als deren Direktor bis 31.08.1950,
Musikwissenschaftler und –bibliothekar, studierte bei Max Schneider (Musikhistoriker).
Dmicha 15:49, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hieraus geht noch nicht hervor, dass der andere Peter Wackernagel relevant ist. Falls er es tatsächlich ist, wäre für ihn ein separater Artikel anzulegen. Mit diesem Peter Wackernagel, dem Regisseur und Theater-Intendanten hat er jedenfalls nichts zu tun. --AFBorchert 00:04, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Der würde dann ein geklammertes Lemma erhalten, etwa Peter Wackernagel (Musikbibliothekar). Aber zuvor sollte sichergestellt werden, dass er den WP:RK genügt, ggf. kann das auch hier überprüft werden. Das weitere Vorgehen einschließlich der Einrichtung einer Begriffsklärung folgt dann erst, wenn der zweite Artikel da ist und sicher ist, dass er überlebt. --AFBorchert 09:12, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Es gibt noch einen Peter Wackernagel
Diskussion:Salzwasser (Roman)

message: Ich habe das Buch Salzwasser von Charles Simmons gelesen.Dabei habe ich entdeckt,dass in dem Buch steht dass es sein fünfter und nicht sein zweiter Roman ist. Also welche Angabe stimmt bzw. stimmt nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.109.81.200 (Diskussion) 16:10, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist der fünfte --- jetzt steht's auch im Artikel .... Qaswa (Diskussion) 15:13, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe ??
Diskussion:Wundervölker

message: Wie übersetzt man das eigentlich ins Englische? :en:Mythic humanoids --Bin im Garten 16:12, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: monstrous races --91.96.58.236 16:17, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Englisch 

message: Marion Steinicke: Apokalyptische Heerscharen und Gottesknechte. Wundervölker des Ostens in abendländischer Tradition vom Untergang der Antike bis zur Entdeckung Amerikas. Dissertation, 2002, Berlin -- sollte noch in die Linksammlung aufgenommen werden -- Dissertation;
Kapitel 6 der Dissertation --Bin im Garten (Diskussion) 20:28, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Interessanter Link 

message: unter 4. steht "Yconne Caroline Schauch"
wahrscheinlich heißt die Autorin "Yvonne Caroline Schauch" Yc -> Yv
bitte überprüfen und verbessern
Danke (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.86 (Diskussion) 20:59, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --217.245.146.207 15:01, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vermutlicher Tippfehler bei "Einzelnachweise"
Diskussion:Anton Pilgram

message: Ich habe Anton Pilgram nach Anton Pilgram (Baumeister) verschoben, da Anton Pilgram (Astronom), nachdem ich den Artikel erstellt habe, in der Wikipedia genau so wichtig ist. Infolge verschob sich Diskussion:Anton Pilgram nach Diskussion:Anton Pilgram (Baumeister). Die automatische Weiterleitung auf diese Seite wurde von mir entfernt.
*  (Begriffserklärung) - Diskussion:Anton Pilgram
*  - Diskussion:Anton Pilgram (Baumeister)
*  - Diskussion:Anton Pilgram (Astronom)
--Derschueler - Diskussion | Bewertung - 18:36, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Die Anarchie

message: Wird das in der deutschen Geschichtsforschung wirklich als "The Anarchy" bezeichnet? die interwikis benutzen meist eine eigensprachliche Anarchieversion. -- GMH 16:41, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das nun aktuelle deutsche Lemma scheint mir aber auch Begriffsfindung zu sein (vgl Google-Buchsuche, nur zwei passende Treffer, die beide auf offensichtlichen Übersetzungen beruhen), als Begriff ist das sicher nicht etabliert. Nachdem was ich bisher gelesen habe, werden im Deutschen meist Umschreibungen verwendet, so in der Art "Bürgerkrieg/Thronfolgekriege/Erbfolgekrieg zwischen Stephan von Blois und Kaiserin Mathilda" --Julez A. 22:21, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Englisches Lemma richtig? 

message: > Matilda (genannt Kaiserin Matilda, engl. Empress Maud)
In der englischen Wikipedia wird sie auch als "Empress Matilda" bezeichnet, nur "also known as the Empress Maude". (nicht signierter Beitrag von Cusanus123 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum "Maud"?
Diskussion:Graublättriger Schwefelkopf

message: Warum ist denn die Art gemein? Vielleicht sogar bössartig??? ;-) Bitte eine Erklärung bzw. Verlinkung zu einem klärenden Artikel für Leute die sich nicht mit Biologie auskennen! (nicht signierter Beitrag von 84.147.67.6 (Diskussion) 17:36, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "In Deutschland ist die Art gemein" ???