Diskussion:Satellitenbahnelement

message: Wir die numerische Exzentrizität tatsächlich mit dem grichischen Buchstaben \epsilon bezeichnet? Ich kenne eigentlich nur die Bezeichung mit e (siehe z.B. auch hier oder hier). --Vesta 15:40, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Numerische Exzentrizität 

message: Da scheiden sich die Geister. Das Problem ist, die lineare und die numerische Exzentrizität einer Ellipse durch das Formelzeichen zu unterscheiden (siehe Artikel Ellipse). Die Fachliteratur ist da leider auch uneinheitlich, wobei \epsilon für die numerische Exzentrizität überwiegt. Eine andere Möglichkeit wäre die Schreibweise mit Indizes: e_{l} für die lineare und e_{n} numerische Exzentrizität. --Ulli Griesheimer 17:59, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: siehe auch Exzentrizität (Mathematik) --W!B: 22:02, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen Numerische Exzentrizität 

message: SGP4 ist zwar ein bedeutender Algorithmus, und TLE ist zur Bahndatenübermittlung weit verbreitet. Es sind jedoch nicht die einzigen Modelle. Ich möchte vorschlagen, dem TLE-Format einen eigenen Artikel zu widmen. Ebenso wären sinnvoll Artikel zum Thema der SGP-Algorithmen und der Algorithmen von GPS (Interface Specification IS-GPS-200) und Glonass.
=== Satellitenbahnelement ===
nominiert von --Ulli Griesheimer 10:57, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ein wirklich exzellenter Artikel sollte die Möglichkeiten der Wikipedia nutzen. Aber das lässt sich ja noch machen. Deshalb alle Erläuterungen die von allgemeinerer Bedeutung sind auslagern. Ansonsten gefällt mir der Text sehr. -- ArtMechanic 19:05, 19. Mär 2006 (CET)

text: Dieses Dilemma besteht natürlich (nicht nur in diesem Artikel). In den meisten Fällen ist eine Kurzerklärung im Artikel und ein Link zur ausführlichen Erklärung ein vernünftiger Kompromiss. -- ArtMechanic 16:35, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Satellitenbahnelement und spezielle Datenformate trennen 

message: nominiert von --Ulli Griesheimer 10:57, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ein wirklich exzellenter Artikel sollte die Möglichkeiten der Wikipedia nutzen. Aber das lässt sich ja noch machen. Deshalb alle Erläuterungen die von allgemeinerer Bedeutung sind auslagern. Ansonsten gefällt mir der Text sehr. -- ArtMechanic 19:05, 19. Mär 2006 (CET)

text: Dieses Dilemma besteht natürlich (nicht nur in diesem Artikel). In den meisten Fällen ist eine Kurzerklärung im Artikel und ein Link zur ausführlichen Erklärung ein vernünftiger Kompromiss. -- ArtMechanic 16:35, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  [[Satellitenbahnelement]] 

message: === Satellitenbahnelement  ===
Satellitenbahnelemente sind Zahlen, mit denen sich die Umlaufbahnen (Orbit) und Positionen von Satelliten beschreiben und bestimmen lassen. Sie sind damit eine wichtige Quelle für die unterschiedlichsten Anwendungen in der Raumfahrt.
* pro - im Schreibwettbewerb mit dem Sonderpreis Mathematik/Astronomie bedacht, als Laie finde ich den Artikel zu dem sehr speziellen Thema klasse. -- Achim Raschka 00:53, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Als Laie: Ist das Wort Zahlen in der Elinleitung und im zweiten Absatz richtig? Ich hätte Werte erwartet. Auch fehlt mir ein Link "nach oben", zu einem übergeordneten, mathematischen oder astronomischen Begriff, mit dem die Bahnelemente eingeordnet werden könnten. Wäre Himmelsmechanik da der richtige Begriff? Oder Sphärische Geometrie? Oder ein anderer? --h-stt !? 08:13, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Physiker oder Mathematiker kann das vielleicht besser erklären, aber für mich als Chemiker sind Werte mit Einheiten wie Sekunden, Kilogramm oder Watt verbunden, Zahlen sind dagegen dimensionslos. Insofern sollte hier Zahlen richtig sein. Ansonsten muss ich sagen, dass der Artikel für so eine "trockene" Thematik selbst für mich als laien wirklich lesenswert ist, daher ein  von meiner Seite! --Andibrunt 09:58, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Als Mathematiker meine ich, dass ein Wert etwas ist, das bei Funktionen hinten raus kommt; Zahlen sind Elemente eines Zahlbereiches, zum Beispiel reelle Zahlen. Es gibt durchaus Fälle, in denen beide Bezeichnungen gültig sind. Hier finde ich "Zahlen" angebrachter. --Udq8 11:18, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Mathematik wird ein Satz von Zahlen, der zu einer Ortsbestimmung dient normalerweise als Koordinaten bezeichnet. Ich weiß aber nicht, ob dieser Begriff in dem speziellen Zusammenhang gängig ist. Gruß --Wero 00:26, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aus der beendeten Lesenswert-Kandidatur 

message: Satellitenbahnelemente sind Zahlen, mit denen sich die Umlaufbahnen (Orbit) und Positionen von Satelliten beschreiben und bestimmen lassen. Sie sind damit eine wichtige Quelle für die unterschiedlichsten Anwendungen in der Raumfahrt.
* pro - im Schreibwettbewerb mit dem Sonderpreis Mathematik/Astronomie bedacht, als Laie finde ich den Artikel zu dem sehr speziellen Thema klasse. -- Achim Raschka 00:53, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Als Laie: Ist das Wort Zahlen in der Elinleitung und im zweiten Absatz richtig? Ich hätte Werte erwartet. Auch fehlt mir ein Link "nach oben", zu einem übergeordneten, mathematischen oder astronomischen Begriff, mit dem die Bahnelemente eingeordnet werden könnten. Wäre Himmelsmechanik da der richtige Begriff? Oder Sphärische Geometrie? Oder ein anderer? --h-stt !? 08:13, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Physiker oder Mathematiker kann das vielleicht besser erklären, aber für mich als Chemiker sind Werte mit Einheiten wie Sekunden, Kilogramm oder Watt verbunden, Zahlen sind dagegen dimensionslos. Insofern sollte hier Zahlen richtig sein. Ansonsten muss ich sagen, dass der Artikel für so eine "trockene" Thematik selbst für mich als laien wirklich lesenswert ist, daher ein  von meiner Seite! --Andibrunt 09:58, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Als Mathematiker meine ich, dass ein Wert etwas ist, das bei Funktionen hinten raus kommt; Zahlen sind Elemente eines Zahlbereiches, zum Beispiel reelle Zahlen. Es gibt durchaus Fälle, in denen beide Bezeichnungen gültig sind. Hier finde ich "Zahlen" angebrachter. --Udq8 11:18, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Mathematik wird ein Satz von Zahlen, der zu einer Ortsbestimmung dient normalerweise als Koordinaten bezeichnet. Ich weiß aber nicht, ob dieser Begriff in dem speziellen Zusammenhang gängig ist. Gruß --Wero 00:26, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Satellitenbahnelement ]] 

message: Satellitenbahnelement und Bahnelement überarbeitet.
* Bahnelement enthält jetzt die 6 Bahnelemente. 
* Satellitenbahnelement beschreibt Anwendung der Bahnelemente + Störungskoeffizienten + TLE. 
* Definitionen einzelner Begriffe durch Verweise auf Stichworten ersetzt, und, falls notwenig, Stichworte entsprechend ergänzt. 
Abrev 19:31, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! --Asdert 10:24, 22. Jul. 2010 (CEST)

text: Danke² --W!B: 18:41, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanzbearbeitung 

message: Was in diesem Abschnitt steht, verstehe ich nicht.
: Nach den Kreiselgesetzen rotiert der aufsteigende Knoten um die z-Achse des astronomischen Koordinatensystems (siehe Abschnitt 3.2.1).
das ist klar, aber was ist Abschnitt 3.2.1?, bitte verlinken. Der aufsteigende Knoten rotiert mit etwa konstanter Geschwindigkeit um die z-Achse, also die Erdachse. Richtig?
: Dargestellt als Funktion des Sinus (Diagramm 6a), ergibt sich für die Rektaszension des aufsteigenden Knotens \Omega\  ein fast harmonischer Verlauf, d. h. die zeitliche Änderung ist fast linear.
Wie kann die Rektaszension, die als konstante Kreisbewegung verläuft, eine Sinusfunktion sein? Was stellt dieses Diagramm dar, warum geht es von -1,00 bis +1,00, warum die Sinusfunktion? Die Rektaszension müsste doch als Gerade (Sägezahnfunktion) von 0h bis 24h oder umgekehrt verlaufen. Ich würde eigentlich gerne wissen, in welcher Zeit die Rektaszension des aufsteigenden Knotens der ISS einmal um die Erdachse läuft und in welcher Richtung er sich bewegt. In ISS#Beobachtung_der_Station_von_der_Erde_aus steht was von einer zweimonatigen Periode. Das wäre ungefähr die Periode der Sinusfunktion in dem Diagramm. Was wird in diesem Diagramm dargestellt, wieso wird eine Rotation in Grad (5,1272°) angegeben? Sind das Grad pro Tag? --androl ☖☗ 19:54, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlauf der Rektaszension des aufsteigenden Knotens 

message: Dieser Abschnit mit dem Koeffizienten "B" ist etwas verwirrend. Über der Formel wird erklärt "Masse durch Luftwiederstand" in der Formel selbst jedoch ist es umgekehrt, also Cw mal Querschnitt durch Masse. Es mag verschiedene Definitionen geben, jedoch sollte die Vorgestellte einheitlich aufgeführt sein. Gruß - Dave (nicht signierter Beitrag von 141.58.71.131 (Diskussion) 15:36, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ballistischer Koeffizient