Diskussion:Mohegan

message: Die Mohegan (Eigenbezeichnung Mu-he-con-neok Menschen aus der Gegend, wo die Wasser nie still stehen; auch River Indians, Seaside People oder Upland Indians), sind ein Stamm der Algonkin-Sprachgruppe (Sprachfamilie: Algonkin-Ritwan-Kutenai), die einen Pequot-Dialekt sprachen.
*pro - Sehr schöner Nikater-Artikel. --Napa 11:07, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Mohegan (Archivierung Abstimmung 9. Juli bis 16. Juli) 

message: Diese Kandidatur läuft vom 17. Juli bis zum 6. August
*pro Auf den lesenswerten gefunden. Meine einzigen kleinen Punkte zum meckern sind die Neigung zu Sätzen mit zuvielen Kommata und zuwenig Punkten, und das ein oder andere mal die Neigung den Leser für gebildeter zu halten, als er ist. Oder anders gesagt: ab und an setzte er Grundwissen voraus, über das ich nicht verfüge und dass ich mir dann erst in den nächsten Sätzen erschließen musste und glücklicherweise auch konnte. Das sind aber Kleinigkeiten und ändern nichts daran, dass es ein sehr schöner Artikel ist. -- Ajax Zoroaster 06:48, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Vorschlag aufgenommen und etwas vom Letzten Mohikaner in die Einleitung geschrieben. Danke. --Nikater 11:24, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Juli/August 2006 

message: Die Pelzhandel Foto, oder besonders der ausgestellte Anteil der Foto die man sieht, hat nichts mit die Mohegans zu tun.  Erstens, auf dieser Foto rechts ist Nord, unten is Ost.  Die Foto geht ungefaehr so weit ostlich (unten) wie New Haven, oder ein bisschen weiter.  Die grosse Fluss die von links nach rechts geht, ist die Hudson (Noord) Fluss.  'Fort Orange' ist knapp suedlich von heutzutag Albany, und die 'Mahikans' die man da sieht am Hudson Ufer gegenueber Fort Orange sind sicherlich Fenimore Cooper's 'Mohicans' und *nicht* die Mohegans, die 150 km suedostlich entfernt waren.
Die gesamte karte von Nova Belgica von Blaeu kann mann hier sehen: http://www.sunysb.edu/libmap/img0002.jpg (allerdings in low-res) und eine Erklaerung hier http://www.sunysb.edu/libmap/cap3.htm.  Die 'Mohicans' (mit 'c' auf die Karte) kann mann sehen da wo sie wohnten: im suedostlich Bereich von Connecticut, neben die Grenze von Connecticut (gruen) und Rhode Island (rosa) auf die Kueste.  Die Erklaerung ('Mohegans = Mahikans') ist falsch.
Trotzdem, die suedostliche Teil von Blaeus Karte zeigt ja die Mohegan Wohnbereich.  Woher haben sie die high-res Foto von die suedwestliche Teil von Blaues Karte bekommen die jetzt auf die Seite ist?  Wenn wir koennten es wechseln fuer eine andere, die die richtige Bereich von Connecticut hat, waere das Toll.
Zusätzliche Information ueber die hauefige Verwechslung zwischen 'Mahican'/'Mohican' und 'Mohegan' auf dem Talk Page des Englisches Mohegan Artikels. Mathglot 13:23, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Pelzhandel Foto

message: Dass das deutsche Urheberrecht auch für ein Deutscher nicht so einfach zu verstehen ist, könnte ich mir vorstellen; dennoch ist es für einem nicht-deutscher noch schwieriger.
Ich habe die Artikeln Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_.28URV.29, Wikipedia:Textplagiat, u. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelesen, und so weit ich verstehe, dieses Artikel soll bei  gezeichnet werden.  
So verstehe ich es, von diesen Satz:
Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle außerhalb der Wikipedia gefunden wurde.
Und mir ist es klar, dass mehrere Teilen von diesen Artikel, von Lee Sultzmans Artikel wortwörtlich uebersetzt sind.  (Beispiel: Abschnitt Bevölkerung cf. Population.)  Sultzmans Artikel ist seit Feb. 1998 wenig geaendert; Quelle: Internet Archive.)  
Allerdings ist es natürlich möglich, dass Sultzman u. die wiki Artikel hier stammen beide von eine dritte, unbekannte Artikel.  In diesen Fall, dann muss die wiki Artikel nicht unter Urheberrechtsverletzung, sondern unter Urheberrecht ungeklärt fallen, soweit ich die Regeln verstehe. (Habe versucht eine solche Quelle zu finden, ohne Erfolg.)  
Ich hoffe, dass ich habe Alles gut verstanden, und dass es nicht von ein Fall von Urheberrecht ungeklärt oder Plagiat ist.  Auch, bin ich ziemlich neu hier, und lerne immer noch wie es geht, hier bei Wiki.  Hoffe dass Alles in Ordnung ist.
Was ich bisher nicht so gut verstehe, ist was kommt jetzt?  Was muss mann mit diesen Artikel jetzt machen?  Mathglot 07:29, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du müsstest den Artikel noch hier eintragen und die umstrittene Passage aus dem Artikel entfernen. --Napa 15:20, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Danke, Napa, für den Antwort und auch danke dass du hast das Artikel im URV Seite in meinem Namen beigetragen. Mathglot 06:21, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Meine Info war falsch. Der Artikel muss nicht unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen sondern unter Wikipedia:Versionslöschungen gelistet werden. Ich hab das getan. --Napa 08:50, 28. Okt. 2006 (CEST)

text: Ich habe die betroffenen Versionen gelöscht. Sollte eine Freigabe erfolgen, können sie wieder hergestellt werden. --Lyzzy 19:50, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  mögliche Urheberrechtsverletzung 

message: Wegen der URV ist der Artikel heute nur noch ein Stub, daher auf nicht mehr lesenswert.--sуrcro.педија+/- 19:43, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde von mir (Hauptautor des gelöschten Artikels) nach teilweise anderen Quellen komplett neu geschrieben.--Nikater 07:18, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entzug des Status eines Lesenswerten Artikel wegen URV 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:24, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink