lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rico Steinmann

message: Hat er nicht am Anfang als Kind bzw. Jugendlicher bei der BSG Motor Fritz Heckert gespielt? (nicht signierter Beitrag von 212.144.84.126 (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: ...in drei Sätzen. So ziemlich der mickrigste Beitrag zum Thema dt. Fussballer. Querschläger  (Diskussion) 19:33, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Laufbahn... 

message: Das ist etwas missverständlich, da sich die Abkürzung heute üblicherweise auf den 1.FC Kaiserslautern bezieht und nicht (mehr) auf den FC Karl-Marx-Stadt.  --2003:E2:3721:7500:D496:A44B:8939:3E37 10:22, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  FCK-Meistermannschaft ??
Diskussion:Schlacht bei Wiesloch (1632)

message: Siehe: https://www.deutsche-biographie.de/sfz82103.html und :en:Battle of Wiesloch (1799). SpeakFree 13:31, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Not to be confused with Battle of Wiesloch (1632).!! --StromBer 13:49, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt jetzt zwei Lemma's auf en.wikipedia.org SpeakFree 14:28, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schlacht am 3. Dezember 1799 

message: Der eigentliche Inhalt des Artikel zur Schlacht ist recht dürftig. -- CXBXD (Diskussion) 13:47, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Heinrich Ferenczy

message: Heinrich Ferenczy ist der 70. Abt des Schottenstiftes. Dies möchte ich deshalb vorbeugend festhalten, da an verschiedenen Orten (so auch in der verlinkten Biographie auf orden-online) angegeben wird, er sei der 72. Abt gewesen. Dieser Irrtum basiert auf einer alten Zählung der Äbte, die inzwischen überholt ist (s. dazu auch die Äbteliste in Cölestin Roman Rapf, Heinrich Ferenczy: Wien, Schotten. In: Ulrich Faust, Waltraud Krassnig (Bearb.): Germania Benedictina III/3: Die Benediktinischen Mönchs- und Nonnenklöster in Österreich und Südtirol. Eos, St. Ottilien 2002, ISBN 3-8306-7091-5, S. 779–817, hier S. 809 f.). --Ifort 13:35, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  70. Abt
Diskussion:Zllakuqan

message: des is ein anderes zllakuqan, und mit den umliegenden gebieten (ranoc und so) hat der ort knapp 3000 einwohner (nicht signierter Beitrag von 213.213.160.54 (Diskussion) 22:10, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die beziehen sich auf einen Ort in Serbien, nicht auf den hier. NNW 20:53, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Die angegebene Einwohnerzahl ("ca. 4000") kommt mir etwas merkwürdig vor, wenn ich mir das -->  anschaue. --Bötsy 13:43, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: 4000 ist unmöglich. Höchstens 400. —Lantus—  21:00, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl = ca. 4000 ??? 

message: Wenn schon, dann Zlokućane mit ć. Sollte aber eigentlich nach WP:NK#Anderssprachige Gebiete unter Zllakuqan stehen. (HK-Ergebnisse gibt's hier nicht, internationale Publizistik auch nicht, aber die in den NK angesprochene eindeutige lokale Bevölkerungsmehrheit und zum Vergleich auch 123.000 vs. 23.000 Googletreffer.) --20% 00:49, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Dick & Kirschten

message: Vermutlich mit Benz & Cie.. Indizien: In Mannheim-Waldhof wurde 1909 das neue Werksgelände fertig gestellt. In Folge könnte die Produktion von Dick&Kirschten nach der Übernahme 1910 von Offenbach nach Mannheim verlagert worden sein. Auch möglich: Ein Mannheimer Zulieferer für Benz & Cie. hat Dick&Kirschten übernommen. Alles Thesen, ich habe bislang keine stichhaltigen Beweise gefunden. Es klingt aber interessant, dass das know-how eines Offenbacher Unternehmens mit der Erfolgsgeschichte von Mercedes-Benz verwoben sein könnte. -- Agridecumantes 13:41, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fusion mit einem Mannheimer Unternehmen.
Diskussion:Eulau (Naumburg)

message: Der Abschnitt über die Steinzeitgräber erfüllt die Bedingungen für einen eigenen Artikel, oder?
Es scheint sich dabei um eine Sensation (in der Fachwelt) handeln. Stern.de
: Würde ich auch so sehen! HJJHolm 15:22, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinzeitgräber als eigenes Lemma 

message: DNA-Vergleiche haben ergeben, dass die Frauen aus dem Harz stammten. Dzu gab es einen Bericht im ZDF, der wohl in der Mediathek des ZDF zu finden ist.--Caedmon12 (Diskussion) 17:39, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Frauen
Diskussion:Dragana Mirković

message: Falscher Quellenhinweis betr. Schloss Ebenfurth: "Am Schauplatz" wurde heute auf ORF 2 gesendet, nicht auf ORF 1. Sorry. --Robert Schediwy 14:07, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Ihr Geburtsort liegt in der SR Serbien. Es gibt auch Serben, die im Kosovo, in Bosnien-Herzegowina oder in Kroatien geboren sind. Niemand weiß, wo Požarevac in Jugoslawien lag. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:45, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß es und wer es nicht weiß, kann es mit einem Klick erfahren. --j.budissin+/- 15:00, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Bei den heute dort geborenen Menschen steht es dabei. Wie halten wir es eigentlich den zwischen 1938 und 1945 geborenen Österreichern? Steht da auch als Geburtsland Großdeutsches Reich? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:07, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe es wie AlternativesLebensglück. Klar, die Leute, welche sich mit dem Balkan-Thema beschäftigen, wissen wo Požarevac liegt. Allerdings kann man das nicht auf den durchschnittlichen Benutzer/Leser übertragen. Ich schlage folgende Formulierung vor: (* 18. Januar 1968 in Kasidol nahe Požarevac, SR Serbien, SFR Jugoslawien). Das gleiche wäre auf Mate Granić zu übertragen. --Mateo K 01 (Diskussion) 19:18, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich sehe diese Angabe weder als nötig noch als üblich an. Wie beim ersten Beitrag angemerkt reicht ein Klick dafür. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 19:41, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass nicht alles einheitlich sein muss. Ja, ein Klich reicht, aber insbesondere auf dem Handy ist das ein Nachteil. --Mateo K 01 (Diskussion) 19:43, 18. Nov. 2017 (CET)

text: es ist üblich den damaligen Staat anzugeben. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 22:33, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es dazu eine Richtlinie o. ä? Muss ja nicht alles gleich sein. Die Teilrepublik war ja auch ein Staat.--Mateo K 01 (Diskussion) 22:57, 22. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Üblich sind souveräne Staaten. Die Teilrepubliken können optional zusätzlich angegeben werden. --j.budissin+/- 00:55, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wobei selbst das optionale meiner Meinung nach meistens fraglich/unnötig ist. MfG Seader (Diskussion) 01:00, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bei kleineren Städten ist das durchaus sinnvoll.--Mateo 02:34, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ludwigsbad

message: * Gegenwärtig (Ende 2008) ist unsicher, ob die Gebäude erhalten werden  update ? -- A1000 14:14, 16. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Adam Joachim von Podewils

message: Tach,
ich denke hier dürfte ein falsche Jahreszahl stehen (nicht "1841" - vermutlich eher "1741") !?  Gruss Henrich
"... 1724 zum Stabsrittmeister befördert. Er erhielt bald darauf eine eigene Schwadron im Platenschen Dragonerregiment. 1841 wurde er wegen seiner in der Schlacht bei Mollwitz unter Beweis gestellten außerordentlichen Tapferkeit mit dem Orden pour le merite ausgezeichnet, ..... 1742 wurde er Kommandeur des Markgraf Friedrich'schen Kürassierregiments (Nr. 5). ..."
;-) Gruss -- Henrich 14:28, 16. März. 2011 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Matthias Heyder

message: Ich weise darauf hin, daß das Ermittlungsverfahren gegen Heyder aus Mangel an Beweisen eingestellt wurde (http://www.asp.sachsen-anhalt.de/presseapp/data/sta-md/2011/03_2011_89a41dd72540f2c8d72e4003642600b4.htm) dadurch hat er als unschuldig zu gelten. Der Artikel geht aber tendenziös davon aus, daß Heyder schuldig ist. Ich kann das leider nicht selbst ändern.
-- MOSC4ALL 14:34, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stil und Inhalt 

message: Habe revertiert, da es sich bei dem betreffenden Link um die "Original"-Quelle der Foreneinträge handelt, auf die sich andere Medien beziehen. Diese Einträge machen Heyder erst relevant. Deshalb ist der Link, wie gefordert, "vom Feinsten". Gruß, --JosFritz 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link auf den tagesschau.de Beitrag unter Weblinks statt unter Einzelnachweise wiederhergestellt 

message: Einige Abschnitte des Textes haben kaum etwas mit der Person Heyder zu tun, eher würden sie in den NPD-Artikel passen. Z.B. der gesamte Abschnitt der Volksfrontstrategie. Dort steht wirklich nichts über seine Person. --Schmile 12:19, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitte für NPD-Artikel 
Diskussion:Law & Order: Special Victims Unit/Episodenliste

message: Ich würde vorschlagen, dass dieser Artikel verschoben wird zu Liste der Law & Order: Special Victims Unit(-)Episoden. Die Bindestriche im Seriennamen machen überhaupt keinen Sinn und verwirren nur, zumal es darunter so steht: Diese Liste der Law & Order: Special Victims Unit... VOX und RTL2 strahlen die Serie ja auch nicht unter dem Namen Law-&-Order:-Special-Victims-Unit aus nur weil wir hier in Deutschland sind. Dasselbe gilt für den Artikel Liste der Law-&-Order-Episoden und auch für viele viele weitere Episodeslisten. TRBP 16:44, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da Artikel in der deutschen Wikipedia durchgekoppelt werden, also mit solchen Strichen (-) zwischen den Titeln versehen werden, sehe ich absolut keinen Grund dazu den Artikel auf deinen Vorschlag zu verschieben. -- Serienfan2010 18:39, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kundennutzen

message: Ich weiß ja nicht wer hier bei wem die Quellen geklaut hat, aber genau dieselben
Abbildungen wie im Artikel und auch diverse Formulierungen finden sich in derselben
Form unter http://www.schauenburg-consulting.de/pages/kundennutzenanalyse
--- (nicht signierter Beitrag von 88.153.98.232 (Diskussion) 16:54, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Dieser Vorwurf ist unberechtigt, da beide Beiträge (bei Wikipedia und auf der Webseite Schauenburg Consulting) von demselben Autor stammen (nicht signierter Beitrag von Jschauenburg (Diskussion | Beiträge) 12:39, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiatsvorwurf zum Beitrag "Kundennutzen"
Diskussion:Ulli Chivall

message: Bei Uli Chival handelt es sich nicht um eine Frau und ich bitte dies zu korrigeiren . (nicht signierter Beitrag von 77.4.81.229 (Diskussion) 17:25, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erl. Die fehlerhaften Angaben entstammten der Erstfassung. MfG, --Brodkey65  22:37, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke :) 
Ein Beleg wäre in diesem Fall hilfreich. In der IMDb heißt es "Ulli Chivall is an actress" und die kurze Passage in dem Musical Hair ("Auftritt Touristinnen") scheint dem nicht zu widersprechen. Vanya ist ein männlicher und weiblicher Vorname, und in der genannten Derrick-Folge tritt "Ulli Chivall als Ulli Chival" auf. --Kolja21 (Diskussion) 17:52, 17. Nov. 2018 (CET)

text: Benutzer:Wurgl hat dieses Foto von 1981 entdeckt: Ulli Chival: Täter (mit Gesichtsmaske). Das Raten geht weiter ;) --Kolja21 (Diskussion) 18:03, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um Änderung [Frau oder Mann?] 

message: Diese Angaben sind für den Artikel wichtig, aber ohne Beleg nicht zulässig. --Kolja21 (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Kolja21: Ich habe unter der Angabe der genannten Sterbeurkunde, Standesamt Niefern-Öschelbronn Nr. 72/2002, das Standesamt in der Gemeinde des Sterbeortes bereits mehrfach wg der Lebensdaten und des Namens angemailt. Aber bisher wohl auch corona-bedingt noch keine Auskunft erhalten. Ich hake da im Jänner 2021 noch einmal nach. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:57, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Laut IP in Pforzheim, jetzt angeblich in Niefern-Öschelbronn gestorben.  Der Hinweis von 2020 ist immer noch gültig. --Kolja21 (Diskussion) 23:35, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @Kolja21: Ich hake da in meinem Urlaub ab 27.9. noch einmal nach. Ich habe leider seit März 2021 nix mehr vom Standesamt Niefern-Öschelbronn gehört. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:50, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:High Line (New York)

message: "Im Januar 2011 wurde der verbliebene Abschnitt ebenfalls eröffnet". Dieser Satz ist falsch. Ich war im März an der Highline, momentan sind noch nichteinmal die Arbeiten am 2. der 3 Abschnitte abgeschlossen. Der Link spricht nur davon, dss der 1. Abschnitt wieder begehbar ist (nachdem Schnee entfernt wurde). Zitat aus den FAQ: "When will Section 2 open?
Section 2 is on schedule to open in 2011." (http://www.thehighline.org/about/faq)
-- 142.68.15.142 17:47, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Öffentliche Nutzung 

message: In Clifton (NJ) gibt es eine beachtliche Modellbau-Anlage der Westside von Manhattan:
:::The New York Harbor Railroad
Die Modellbau-Anlage im Maßstab HO simuliert drei Güterbahnhöfe und die High Line in Manhattan. 
"west side of Manhattan just after World War II. Represented in this recreation is the New York Central’s 33rd Street Yard and High Line, Erie’s 27th /28th Street Yard "
* Overview (Kurze Einführung auf   nyhrr.com ; engl. Text)   
-- die farbe blau - 11:52, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Modellbau-Anlage 

message: Die extreme Gentrifizierung die die High Line ausgelöst hat, ist im Artikel gerade mal in einem Halbsatz angedeutet. Was als Bürgerinitiative begonnen wurde, wurde offenbar unerwartet zur Goldgrube der Immobilienbranche, Normalmieter können sich das nicht mehr leisten. Bisher reine Objektbeschreibung ohne Mitteilung sozialer „Impacts“. Ebensowenig ausgedrückt wird der komplette Qualitätwandel. -- itu (Disk) 04:40, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: mach doch Liesel 06:57, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt eine gute Lösung oder sollte man auch die Nebeneffekte betrachten (ÖPN/Verkehrsverlagerung von Schiene zu Straße)?--Wikiseidank (Diskussion) 20:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gentrifizierung 

message: http://www.archdaily.com/781752/big-to-extend-high-line-vertically-with-spiral-tower 2001:A61:214A:3001:1D62:DB27:5B2A:55CC 18:53, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  BIG to Extend High Line Vertically with Spiral Tower 

message: ... auf den Karten wäre angenehm. Manhattan und seine Avenue sind ja Richtung Uptown in Richtung NNO bis NO orientiert. Die Karten sind zum Teil nicht eingenordnet. Helium4 (Diskussion) 10:06, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nordpfeile
Diskussion:Hellenenbund

message: Hegemoniewechsel nach Thukydides wohl aus Antrieb der Athener erfolgt. Der spartanische Oberbefehlshaber Pausanias war aufgrund seines abstoßenden Verhaltens im Hellenenbund in schlechten Ruf geraten. Dies konnte Athen für eine Machtübernahme instrumentalisieren.
Spannungen mit Sparta sind zudem historisch schon in der "archaischen Zeit" belegt. (vgl stasis zwischen Kleisthenes und Isagoras) (nicht signierter Beitrag von 91.46.186.106 (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hegemoniewechsel + Konflikt mit Sparta
Diskussion:Charles E. Dederich

message: Ich schlage mich mit einem Löschantrag rum, kenne mich in Wiki nicht aus, wie kann ich antworten?
Wenn jemand Chuck usw. nicht kennt, was tun?
Der Mann hat die Therapeutischen Gemeinschaften für Süchtige "erfunden" und war ziemlich verrückt dazu. Ursprung von Day Top, Phoenix und mittlerweile tausenden überall auf der Welt. Viele haben ihn nachgemacht, viele haben bei ihm gelernt (entzogen) und dann ihren eigenen Laden aufgemacht.
∼∼ ∼∼∼∼ (nicht signierter Beitrag von Christfelder (Diskussion | Beiträge) 18:19, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Schnellöschantrag wurde abgeleht (siehe WP:SLA), das Vorgehen bei einem regulären Löschantrag ist unter WP:WBEL beschrieben. Allerdings ist es die Aufgabe des Erstellers des Artikels, die Relevanz, d.h. die enzyklopädische Bedeutung, des Artikelthemas für den unkundigen Leser darzustellen und zu belegen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:25, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Bradley Cooper

message: Hallo ... bei "Unsere kleine Farm" hat er als kind schon mitgespielt, sollte mal vervollständigt werden, LG (nicht signierter Beitrag von 94.222.16.110 (Diskussion) 12:42, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rollen 

message: Warum genau darf man den Artikel nicht selbst ergänzen?
2011 wurde Bradley Cooper zum "Sexiest Man Alive" gewählt. (siehe http://www.focus.de/panorama/boulevard/sexiest-man-alive-bradley-cooper-stellt-alle-maenner-in-den-schatten_aid_685231.html) (nicht signierter Beitrag von GabrieleKS73 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, wie du der Versionsgeschichte entnehemen kannst, wurde deine Änderung von einem Benutzer zurückgesetzte mit dem Kommentar, dass eine Quelle fehlt. Die hättest du im Artikel selber als Einzelnachweis oder in der Zusammenfassungszeile angeben können. Habe das jetzt nachgeholt. -- SJPaine 10:54, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Cooper beherrscht die französische Sprache fließend, auch bedingt durch sein sechsmonatiges Auslandssemester in Aix-en-Provence, Frankreich, im Zuge seiner Studienzeit in Georgetown.
Beleg: http://www.youtube.com/watch?v=ii7LZAxR1I4&feature=player_embedded (nicht signierter Beitrag von 77.181.76.177 (Diskussion) 14:27, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fließend französisch
Diskussion:Helga Knobloch

message: Der Artikel enthält insbesondere im Abschnitt zum Werk der Künstlerin Verstöße gegen das Neutralitätsgebot. Hier werden wertende Urteile und subjektive Vergleiche als gegeben übernommen. Wünschenswert wäre eine Darstellung, die die Urheber dieser Wertungen und Vergleiche nennt. --Wikiroe 18:44, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: POV rausgenommen. Grüße --Chrianor 12:58, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Goldschmidt-Klassifikation

message: Wann entwickelt, heute noch bedeutsam/gültig? --Helium4 18:58, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzend möchte ich noch dazu fragen, wie konsequent das diese Klassifikation ist? Immerhin gibt es auch eine Menge Sauerstoff in der Atmosphäre. Dennoch wird Sauerstoff eher als gesteinsliebend bezeichnet. Nach welchen Kriterien geschieht also die Zuordnung? (nicht signierter Beitrag von 178.2.59.241 (Diskussion) 15:12, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Sauerstoff der Erde ist zu einem großen Teil gebunden in oxidischen und silicatischen Mineralien, außerdem im Wasser. Sauerstoff ist übrigens das häufigste Element der Erde, noch vor Eisen. Auch der menschliche Körper besteht zum größten Teil aus Sauerstoff (hauptsächlich in Form von Wasser). --Neitram ✉ 11:15, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Wenn man sich die Mühe mal macht auf der englischen Variante dieser Seite zu schauen fällt auch dem ungeübten Auge auf, dass es unterschiedliche Zuordnungen der Elemente zu den Gruppen siderophil, lithophil, ... gibt. Wie ist das zu erklären? Hat Goldschmidt mehrere Varianten publiziert? Oder ist das einfach in der deutschen Übersetzung schief gegangen? (nicht signierter Beitrag von 178.2.59.241 (Diskussion) 15:12, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz? 

message: Die Erklärungen am Anfang des Artikels [siderophil (Eisen-liebend), lithophil (Silikat-liebend), chalkophil (Schwefel-liebend), atmophil (Gas-liebend)] haben nichts mit ihrer wörtlichen Bedeutung zu tun. sidere (lat.) = sich setzen, sinken; λίϑο𝜍 (lithos, griechisch) = Stein; Fels, χαλκός (chalkos, griechisch) = Erz, Metall, speziell Kupfer; nur atmo glaube ich zu verstehen. Ich setze die wörtlichen Übersetzungen schon einmal in den Artikel. Es scheint mir aber dringend nötig, auch die Bedeutungen der Bezeichnungen zu erläutern, z. B. was Sinken mit Eisen zu tun hat. Ohne diese Erklärungen bleibt das alles ein reines Wortgeklingel. Bitte, bitte, wer kann das? Ich bin damit überfordert. --Anjolo (Diskussion) 14:17, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, so wie momentan kann man das nicht stehenlassen. "Siderophil" kommt m.W. nicht von "sidere (lat.) = sich setzen, sinken", sondern von griechisch σίδερο sidero(n), "Eisen". --Neitram ✉ 10:57, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du hast natürlich völlig recht, sideros = Eisen. Ich habs korrigiert.--Anjolo (Diskussion) 14:51, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke! Mein Griechisch ist nur ergoogelt, aber wenn du dir sicher bist, bin ich beruhigt. --Neitram ✉ 16:28, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mir ganz sicher mit meiner soliden humanistischen Halbbildung.--Anjolo (Diskussion) 17:32, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wortbedeutungen?
Diskussion:Wonderful Life (Hurts-Lied)

message: Der Song wurde im Vorfeld des Relaunches des Senders Animax (deutsch) in einem einminütigen, textfreien Werbevideo massiv eingesetzt. Der Relaunch war Anfang September 2010, die Werbekampagne zun Relaunch begann wohl irgendwann im Juli oder August. Ich halte es für wahrscheinlich, dass der besondere Erfolg des Songs in Deutschland durch diese Kampagne angestoßen wurde, auch wenn der Sender nur von einer Minderheit empfangen wird. Vielleicht kann jemand mehr dazu recherchieren? Insbesondere über den chronologischen Zusammenhang. --84.58.42.148 19:07, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wichtige Information zum Einarbeiten 

message: Hurts waren bei weitem nicht die ersten die ein Song mit diesem Titel herausgebracht haben Black (http://de.wikipedia.org/wiki/Black_%28Musiker%29) hat einen solche schon 1986 herausgebracht der zu einem Welterfolg wurde - eine Begriffsklärung wäre angebracht.
:Erledigt. --Mikano 10:58, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Lied von Black ist ein anderes, es heißt nur gleich. Begriffserklärung ist natürlich trotzdem hilfreich. Aber mir kommt dieses Lied von woanders bekannt vor. Handelt es sich nicht um eine Coverversion? Oder zumindest um großzügige Anleihen?--Der Brain 17:45, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Künstler mit dem selben Titel
Diskussion:Yota (Unternehmen)

message: Ab 15.03.2011 kostet der monatliche Pauschalbetrag 1400 Rubel. (nicht signierter Beitrag von Schlampengott (Diskussion | Beiträge) 19:18, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tariferhöhung
Diskussion:Sather Classical Lectures

message: läuft derzeit per Vorname. Gruß Catfisheye 19:40, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, müsste nochmal umgestellt werden. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:08, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Autorensortierung
Diskussion:Bilanz der Vermögensübertragungen

message: Hallo,
das war mein zweiter Artikel und jetzt wurde er zur Qualitätsicherung geschickt. Nun meine Frage: Warum?
Lg Knackig (nicht signierter Beitrag von Knackig111 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Warum Qualitätssicherung?
Diskussion:Vi veri universum vivus vici

message: Laut dem Orginaltext auf Projekt Gutenberg kommt das Zitat garnicht in Dr Faustus vor. Ist es Möglich das es von dem Comic Autor erfunden wurde? Der Artikel sollte auf jeden Fall geändert werden. ~~ (nicht signierter Beitrag von 89.132.95.147 (Diskussion) 20:37, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat Falsch
Diskussion:(279) Thule

message: Kirkwoodlücke#Stabilisierende_Resonanzen spricht korrekt von Thule-Gruppe. 
http://en.wikipedia.org/wiki/279_Thule nennt die "Thule dynamic group" mit 3 Himmelskörpern. --Helium4 20:45, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Thule Gruppe
Diskussion:Grüner Caesar

message: Datum der Kopie: 1. Jh. v. oder n. Chr.? Inventarnummer? Gruß --Korrekturen 20:47, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ups, die Inventarnummer ist ganz unter gegangen. Kommt gleich. Welche Kopie meinst du? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:58, 17. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Walter Oertli

message: * 
:„node name or service name not known“
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walter_Oertli&diff=86542427&oldid=86524008
--Gary Dee 20:50, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Defekten Link entfernt 