lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Lipschis

message: Diese Angabe verstehe ich nicht, da seine gesamte Lebensgeschichte von der Geburt in Litauen bis zur Emigration in die USA unerwähnt bleibt. -- MacCambridge (Diskussion) 12:00, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensgeschichte umfangreich rekonstruiert
Diskussion:Franz Lawaczeck

message: Als Hauptautorin des Artikels möchte ich nachfragen, was jetzt noch zu ändern wäre, um den gelben Kasten loszuwerden. Wer kann/darf das machen? Soweit ich es überblicke, sind die (zurecht) monierten Baustellen abgearbeitet. Danke allen für das Zurechtrücken. --Odilia (Diskussion) 12:54, 7. Dez. 2013 (CET)

message: Aus dem Artikel geht bisher überhaupt nicht hervor, wie das "Stufenkraftwerk" aufgebaut war und was es technisch von anderen Wasserkraftwerken unterschied. Wie ich diesem Artikel entnehme, bestand das Kraftwerk aus einer Vielzahl von einzelnen Kleinwasserkraftwerken, die in Stufen zu einer einer Kaskade hintereinandergeschaltet waren. Durch die Aufteilung in kleine und somit billigere Einzelkraftwerke (Stufen) wollte Lawaczeck wohl erreichen, dass ein einzelnes Kraftwerk auch für das "Volk" (Handwerker, Bauern, ...) erschwinglich wäre, im Gegensatz zu teuren Großkraftwerken, die nur von finanzkräftigen (vermeinlich jüdischen) Investoren zu stemmen wären. --TETRIS L 13:20, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Beschreibung des Stufenkraftwerkes 

message: Der Artikel leidet unter einer regionalhistorischen Unwucht. Lawaczecks Verhältnis zum NS definiert sich nicht nur durch das Camberger Stufenkraftwerk. Ich halte Camberger Stadtgeschichten nicht für die einschlägige Sekundärliteratur zu Lawaczeck, ebensowenig wie Wer ists? oder Hundert Jahre Staatliches Gymnasium und Realgymnasium Wiesbaden von 1951. Technikgeschichtliches wurde offenbar nicht ausgewertet, weder ein Standardwerk wie Technik und Ingenieure im Dritten Reich von Karl-Heinz Ludwig (Düsseldorf 1974) noch spezielle Literatur wie Gesellschaft, Natur, Technik von Thomas Kluge (Opladen 1985). Statt dessen wird eifrig freihändig Lawaczecks Technik und Wirtschaft von 1932 analysiert, was in WP als Theoriefindung abgelehnt wird. Es fehlen hingegen Lawaczecks Tätigkeiten in Ägypten (Assuan-Staudamm) und Schweden - dorthin soll er sogar emigriert sein. Mit Feder hat er schon 1930 Front gegen die Saaletalsperre gemacht. Und er hat auch mehr als ein Buch geschrieben. Ebenso fehlt die zeitgenössische Kritik an seinen Projekten.--Assayer (Diskussion) 19:54, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unwucht des Artikels = Überarbeiten
Diskussion:Prelude (Schiff)

message: Vor der Küste Kolumbiens gibt es mit dem Carribean FLNG Projekt einen weiteren Anwärter auf den Titel Erstes FLNG Schiff (Quelle)
Sicher, dass Prelude eher fertig gestellt wird? Ansonsten würd ich lieber schreiben eines der weltweit ersten FLNG Projekte.
--91.44.241.22 21:38, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe gerade diesen Artikel auf Mer et Marine gefunden. Demnach ist die PFLNG Satu das weltweit erste fertiggestellte FLNG-Projekt. HenSti (Diskussion) 18:17, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erstes FLNG Schiff? 

message: Am Donnerstag, 5. Dezember 2013 um 16.52 Uhr wurde diese Pressemeldung (mit Foto) lanciert: Shell hat am Mittwoch das grösste Schiff der Welt in Empfang genommen. "Prelude" heisst der 500 Meter lange und 75 Meter breite Flüssiggastransporter. Die Kosten schätzen Experten auf ungefähr zwölf Milliarden Dollar. (© picture alliance / Yonhap/Yonhap).
Die Angaben weichen in mehreren Punkten von denen im Artikel ab, neben den Kosten insbesondere der Fertigstellungstermin. Ist das doch nicht dasselbe wie im Artikel, fragt sich (und Euch) Kolya (Diskussion) 13:13, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dasselbe oder doch nicht? 

message: Ich glaube nicht das es einer Enzyklopädie würdig ist total bescheuerte Vergleiche wie Fußballfelder oder Schwimmbecken zu beutzen.
Warum nicht gleich Pizzen für den Flächenvergleich und Eckbadewannen für den Inhalt? (nicht signierter Beitrag von 95.113.199.7 (Diskussion) 14:07, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin! Ja, stimmt teilweise - habe die brauchbaren Infos in ganzen Sätzen wieder hergestellt. Gruß, --SteKrueBe  19:08, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vergleiche
Diskussion:Albert Bridge (London)

message: Im Artikel wird ein Maximalgewicht für Fahrzeuge von zwei Tonnen genannt. Verkehrszeichen vor Ort (51.483553, -0.167373) erlauben jedoch bis zu drei Tonnen. --84.178.8.138 13:32, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Maximalgewicht für Fahrzeuge
Diskussion:Neupreußische Trainbataillone

message: Bei Fritz Oswald Bilse wie auch in etlichen anderen Unterlagen wird das 16er Btl im Frieden nach Forbach (Moselle) und nicht nach Saarlouis verortet. --Wistula (Diskussion) 14:00, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Forbach oder Saarlouis ?
Diskussion:FK Šumadija

message: Wieso war der Gründer der Namensgeber? Dann müsste Danilo Stojanovic im Vereinsnamen auftauchen. Oder ist gemeint, dass er den Vereinsnamen FK Šumadija vorgeschlagen hat?--Urfin7 (Diskussion) 14:32, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja genau, er hat ihn Vorgeschlagen :).--Nado158 (Diskussion) 14:36, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und schon steht es im Artikel ;-)--Urfin7 (Diskussion) 14:45, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke :P :)--Nado158 (Diskussion) 16:33, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgeber 

message: Die Qualität des Artikels lässt immer noch zu Wünschen übrig. Es liest sich eher wie ein Groschenroman, als ein enzyklopädischer Artikel. Ein Satz mit „Alles nahm seinen Lauf, [..]“ oder „[..],dass für ihn damals schon feststand“ hat hier höchstens was in einem Zitat zu suchen. Des Weiteren wimmelt es von POV: „...neben dem SK Soko erst der zweite Fußballverein...“, „...für eine stark bewaldet Region...“, „...in Belgrad bereits das...“, „Interessanterweise haben...“. Um nur einige zu nennen. --Zazu-srb (Diskussion) 05:01, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst ihn ja gerne verbessern.--Nado158 (Diskussion) 14:28, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ach ja, danke für die Verbesserung der Rechtschreubfehler.--Nado158 (Diskussion) 14:48, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung!--Nado158 (Diskussion) 20:28, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Hat Stojanovic wirklich Fußballspielen bei einem polnischen Verein in Mittweida gelernt? Oder war er während seines Studiums zeitweilig in Polen?--Urfin7 (Diskussion) 19:31, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Während seines Studiums war er in Mitweide. In D soll er das Fußballspielen gelernt haben bei einem Verien namens Wisla, einen von Polen betriebenen Verein bzw. polnischen Verein. Mehr gibt die Quelle nicht her. Es war auf jeden Fall nicht Wisla Krakau ect oder sowas. Ich dachet ach vorher ob es ein  missverstödnis ist, ist es aber höchstewahrscheinlich nicht. Er war auf jedenfall in Mittweida, von dort hat er die Bälle ect. Gruß!--Nado158 (Diskussion) 20:09, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage nur, welches Mittweida? Mittweida (Begriffsklärung)--Nado158 (Diskussion) 20:16, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es kann nur die Stadt selbst sein wegen der Hochschule Mittweida.--Nado158 (Diskussion) 20:21, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wisla - Mittweida
Diskussion:Sietas Typ 178

message: Moin
diese Schiffe fahren recht häufig durch den Nordostseekanal. Wäre schön, wenn jemand die NOK-Klasse ergänzen könnte. Danke --2A02:8108:1640:158:6CAB:D3AF:CC:E91F 15:40, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Moin! Es wäre auch schön, wenn man denn wüsste, was Du unter NOK-Klasse verstehst. Gruß, --SteKrueBe  Office  16:38, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Moin, vermutlich ist die Verkehrsgruppe gemeint. --Fegsel (Diskussion) 23:12, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, das könnte gemeint sein (wäre wohl Verkehrsgruppe 5). Aber ist der Einbau sinnvoll? Natürlich sind Sietas-Feeder bis heute häufig im Kanal zu sehen aber mit gleichem Recht könnte man die Verkehrsgruppe(n) natürlich auch bei vielen anderen häufig im Kanal fahrenden Typen eintragen. Da die Berechnung der Verkehrsgruppen im Laufe der Jahre immer wieder angepasst wurde, kann das insbesondere bei Typen, die über Jahrzehnte zu den Stammgästen des NOK zählen (oder vielleicht auch mal verlängert wurden), schnell zu einer umfangreichen Aufgabe werden. Unentschlossen, --SteKrueBe  Office  00:21, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  NOK-Klasse 
Diskussion:Liste von Überlebenden des Vernichtungslagers Sobibor

message: laut Spiegel https://www.spiegel.de/geschichte/nachruf-semyon-rozenfeld-letzter-ueberlebendes-des-kz-sobibor-a-1272197.html
"Das KZ Sobibor war eine der schlimmsten Mordfabriken der Nazis. 1943 flohen bei einem Aufstand Hunderte Häftlinge, 47 entkamen auch der Hetzjagd danach. Als letzter von ihnen ist jetzt Semyon Rozenfeld in Israel gestorben."
sind jetzt alle gestorben.--87.180.127.107 18:53, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alle gestorben 

message: Im Artikel steht als Todesdatum der 6. April 1945, im Artikel Leon Feldhendler jedoch 2. April 1945. Was stimmt denn nun? -- Vez (Diskussion) 15:42, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leon Feldhendler
Diskussion:Ihr lieben Christen, freut euch nun

message: Stimmt die Original-Schreibweise in der alten Strophe (3) „Wieder-Christ“ oder ist das falsche „e“ dort versehentlich reingerutscht? --ChoG Ansprechbar 15:57, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Wieder-Christ"
Diskussion:IBM 726

message: Laut :en:UNISERVO war war UNISERVO das erste Bandlaufwerk für einen kommerziellen Computer. --° (Diskussion) 15:58, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der englische Artikel nennt allerdings kein Jahr (nur in der Navigationsleiste steht dort 1951) und hat keine Belege. Ausserdem benutzte UNISERVO im Gegensatz zur IBM 726 kein "Magnetband" im heutigen Sinne, sondern ein magnetisiertes Metallband. Gestumblindi 23:34, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Welches Trägermaterial verwendet wurde halte ich für die Klassifikation als "Magnetband" für irrelevant. --MrBurns (Diskussion) 04:31, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  UNISERVO
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Andrian

message: Im Gemeindeblatt (1/2011) wird auf den Seiten 10-11 die Position folgendermaßen beschrieben: Oberhalb von Schloss Wolfsthurn stehen auf einem Geländesporn im Wald verborgen die Mauerreste der Burg Andrian. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:05, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gefunden. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:57, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Position Burgruine Andrian
Diskussion:Pruritus ani

message: - gibt es hierfür Quellen/ Belege? Kontakt-/ Lokal-Allergien, z. B. gg Latex (Kondome), Gleitmittel etc.? - evtl. verlinken zu etwaigen Analogien bei anderen (Schleimhäuten)? --Hungchaka (Diskussion) 16:06, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ursachen: Auch Analverkehr/ -sex ?
Diskussion:Johannes Birckholtz

message: Gibt es einen Beleg für Birckholtz' Richtertätigkeit am Hamburgischen Verfassungsgericht? Bei Munzinger finde ich diese Angabe nicht.--Mautpreller (Diskussion) 17:39, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Mautpreller, siehe Artikel. Grüße--Miltrak (Diskussion) 18:22, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verfassungsgericht
Diskussion:Petar Mladenow

message: So ernannte man Mladenow zum Staatspräsidenten Da ist doch ein Bruch im Text, der unverständlich ist. So...? Ich frage: Wie...? --79.241.115.108 17:54, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  So ernannte man Mladenow zum Staatspräsidenten
Diskussion:Mainzer Friedebuch

message: liegt mir vor, dort steht auf S. 77 nichts von Gutenberg. --HHill (Diskussion) 18:34, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das habe ich doch auch gar nicht behauptet. Es steht ja noch eine 2. Quellenangabe unter der Literatur, oder? Allderdings habe ich dort eben auch nichts zu Gutenbergs Beteiligung gefunden. In einer frühen Phase der Notizensammlung zum Thema habe ich das mit Gutenberg aufgeschrieben. Offenbar kam das über eine erste google book-Recherche rein. Ich suche nochmal und wenn ich es nicht mehr finde oder die Quelle nichts taugt, streichen wir das wieder, OK? Gib mir mal etwas Zeit, ich melde mich dann wieder hier. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 18:49, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nochmal Hallo, Du hattest Recht, Danke für deine Aufmerksamkeit. Offenbar habe ich in einer älteren Quelle, die Humery und Gutenberg zusammen nennt, beide verwechselt ("Dieser brachte das Friedebuch in neue Form...=> "Dieser" auf den vorher genannten Gutenberg bezogen, korrekt war natürlich Humery). Außerdem hätte das bei dem Beitrag von Dobras auf jeden Fall auch dabei gestanden. Nochmal sorry und danke! Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 18:54, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Wenn ich mich richtig erinnere, beziehen sich übrigens drei Aufsätze von Rudolf Steffens in der Mainzer Zeitschrift auf diese Handschrift (dieser, dieser und jener, zumindest für die älteren beiden lohnt ein Blick in den OPAC der MGH-Bibliothek). --HHill (Diskussion) 18:59, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Steffens fehlt noch, stimt. Da wollte ich mich mal mit mehr Ruhe ransetzen. Danke für die drei links dazu. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 20:27, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Katalog
Diskussion:Rolf Lehmann (General)

message: Möchte auf den Wikipedia-Artikel Ernennung verweisen. Man wird zum jeweiligen Eingangsdienstgrad ernannt. In der DDR war der erste Generalsdienstgrad Generalmajor. Man wurde also zum Generalmajor ernannt und zum nächsthöheren Dienstgrad Generalleutnant befördert.--Hannjochen (Diskussion) 19:16, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unterscheidung von Ernennung und Beförderung 

message: a)	Militärwissenschaftler: Für eine Person, die beruflich langjährig mit Militärwissenschaft typisch befasst war, ist die Bezeichnung „Militärwissenschaftler“ charakterisierend erforderlich. Andernfalls ist ein nicht-faktengestütztes, nicht-neutrales Abwerten zu befürchten. Lehmann war an der Militärakademie Professor für Militärwissenschaft – das ist die Aussage zu einer Berufung in eine akademische Hochschullehrer-Funktion – und kein Titel vor einem Namen.
b)	Lehmann wurde mittels akademischer Berufung durch den Minister für das Hoch- und Fachschulwesen der DDR als Mitglied des „Rates für akademische Grade“ tätig.
c)	Für militärische Rangbezeichnungen gilt: in die jeweilige Dienstgradgruppe (Offizier, Stabsoffizier, General/Admiral) wird zunächst ernannt; innerhalb der Gruppe wird befördert. Lehmann wurde zum General(major) ernannt. (Siehe oben, 2013)
d)	Der Einigungsvertrag von 1990 spricht sachlich vom Beitritt:
„Mit dem Wirksamwerden des Beitritts der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland gemäß Artikel 23 des Grundgesetzes …“ (Einigungsvertrag, Kapitel I, Artikel 1, Absatz 1).
Der Begriff „deutsche Wiedervereinigung“ findet sich dort nicht; er entspricht auch nicht dem Faktischen und dem Neutralitätsgebot; er ist politisch determiniert.
Der Einigungsvertrag verwendet demgegenüber sachlich korrekt die konsensuale Vertragsformulierung „Herstellung der Einheit Deutschlands“.
Die tatsächlichen zeitgenössischen Bezeichnungen von Aktivitäten, Gegenständen, Institutionen, Literaturverweise und andere Quellenbezeichnungen, sind im historischen Rückblick einfach so zu benennen, wie sie waren – ob es gefällt oder nicht.--Rabe.dd (Diskussion) 18:28, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Fast das gleiche hatten wir schon in anderen Artikeln besprochen, das müssen wir nicht überall wiederhoen.--Tohma (Diskussion) 18:30, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Version 17. Mai 2020, 11:04 Uhr 

message: Kann die Formulierug so stimmen? Normalerweise heißt es doch Fakultät der Hochschule. --Rita2008 (Diskussion) 17:27, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dekan der Militärwissenschaftlichen Fakultät des Wissenschaftlichen Rates?
Diskussion:Mathias Schreiber

message: ? alphabetisch aufführen? oder nach erscheinungsjahr? dann sollten die entspr. wohl an den Anfang der jew. zeile? WP gibt bestimmt was vor, so, wie´s jetzt da steht, ist es (unlogisch), strange.--Hungchaka (Diskussion) 19:42, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen:
Diskussion:Kurt Bergmann (Elektrotechniker)

message: Ich weiß von jemandem, dass Kurt Bergmann im Februar nächstem Jahres seinen 80. Geburtstag feiert. Er wurde also 1934 geboren.
Er lebt mit seiner Frau in Aachen, die Tochter heißt Karin. 2003:68:8D0F:FE04:D8B0:DC18:B40C:6942 19:47, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn Du das mit Quellen belegen kannst, dann immer her damit und es kommt in den Artikel ;) --Wieggy  (Diskussion) 19:50, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Hallo, wir müssen/wollen hier bei Informationen jeglicher Art die Vereinbarungen lt. Wikipedia:Belege beachten. Dies gilt insbesondere für biografische Artikel, vgl. auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:25, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geboren 1934
Diskussion:ZDF-Matinee

message: Nach dieser Quelle http://www.tvprogramme.net/view_tag.php?tag=1992-11-29 hat es die Matinee auch in den 90ern (wieder?) gegeben und hieß dann aber auch nicht "Stadtschreiber". --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 21:33, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neunziger? 

message: Im Artikel werden verschiedene Komponisten der Titelmusik genannt, einmal ein Pierre Phalèse, dann noch Giorgio Mainerio. Im Internet fand ich dann noch den Hinweis auf Tielman Susato. Die Allemande des letzteren klingt für mich noch am ehesten danach: https://www.youtube.com/watch?v=849k61dOSgI
Aber was ist nun richtig? --77.12.37.172 10:15, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Musikquelle 

message: Laut fachkundigen Musikern wurde das Stück für die Matinee mit Krummhörnern gespielt. Habe aber leider keine Quelle dafür gefunden. --Gandalf44 (Diskussion) 00:20, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente
Diskussion:Statusdeutscher

message: Gibt es Zahlen dazu, wieviele Menschen von diesen Regelungen betroffen sind? --MB-one (Diskussion) 21:37, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bestimmt. --Benatrevqre …?! 23:38, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bundesverwaltungsamt in Köln fragen.--88.78.29.155 14:23, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Den Link auf die Wissenschaftlichen Dienste und die belegte Angabe, dass es heute faktisch keine Statusdeutschen mehr gibt, würd ich drinlassen. --Φ (Diskussion) 11:11, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was sagt der Link aus, was nicht bereits im Text steht? --Benatrevqre …?! 11:18, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Er ist online zugänglich und bietet daher einen Service für die Leser. --Φ (Diskussion) 11:19, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das war nicht meine Frage. --Benatrevqre …?! 11:23, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Das ist mein Grund, ihn wieder einzufügen. --Φ (Diskussion) 11:25, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: An dem Link soll es nicht scheitern, gleichwohl er keine wesentlich neuen Informationen bringt. --Benatrevqre …?! 11:33, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung von heute
Diskussion:Ukrainer (Pferd)

message: Das Hauptzuchtgebiet liegt so viel ich weiß nur in der Ukraine! (nicht signierter Beitrag von 212.197.181.175 (Diskussion) 21:41, 7. Dez. 2013 (CET)

message: Hab das mal so gesichtet, der Pferdetyp könnte passen, man findet wenig darüber:
https://ukrainer.pferderassen.net/pferd--Ukrainer-Wallach--1139050.html
Wenn man eine echtes Bild findet könnte es wieder getauscht werdenEtron770 (Diskussion) 20:46, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Briefmarke Ukrainer
Diskussion:Stadtkirche Limburg

message: "nutzten 1252 zunächst eine hölzerne Kirche als Kloster" - das wäre sehr unwahrscheinlich, dass sie in der Kirche geschlafen hätten, es gab eigentlich immer eine einfache Unterkunft oder Hütte neben der Kirche. Was steht denn bei Jung 2013?
Ebenfalls wäre es interessant, mehr über die Klosterschließung und -neugründung zu erfahren: Wann war das, welcher Zweig des Ordens? Wenn das Jung-Buch hier in Berlin zu haben ist, gehe ich nachschauen. Aber vielleicht lässt es sich schon vorher klären.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:44, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe "als Kloster" entfernt. Dies war von mir nachlässig verfasst und entspricht nicht den beiden mir vorliegenden Quellen. Wird schon so sein, dass sie woanders nächtigten. Habe dazu aber keine Infos.--Limdictus (Diskussion) 23:19, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kirche als Kloster 

message: Macht es eventuell Sinn einen eigenen Artikel über das Kloster anzulegen und die betreffenden Infos darin auszulagern? Mir scheint es wäre genug Stoff dafür vorhanden. Die neu hinzugekommenen Infos aus der Geschichte betreffen mitunter ja nicht das Lemma.--Limdictus (Diskussion) 18:53, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Idee hatte ich auch schon. Ich hatte nur zunächst mal dcas ausgebaut, was schon im Artikel stand. Also mache ich es dann mal.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:35, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nett von dir. Mein Interesse ist eher sporadisch und im Prinzip nur auf die Kirche bezogen.--Limdictus (Diskussion) 19:42, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie ist denn der Zusammenhang mit dem Kloster Betlehem (Limburg an der Lahn)? Das war ja Franziskanerinnenkloster(?) Und lag nicht weit entfernt, siehe u.a. hier und hier. Ich kenne mich in der Hinsicht leider gar nicht aus.--Cirdan ± 20:30, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Franziskanische Klöster gibt es zahlreich, weil die franziskanische Idee sich in 800 Jahren stark ausbreitete und verzweigte. Ein direkter Zusammenhang mit dem Kloster am Bischofsplatz besteht aber imO nicht, die OFMs hatten keine Doppelklöster oder so. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:01, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Trennung von Kirche und Kloster 

message: Beide Jahreszahlen stehen in einem Satz. Welche stimmt? --Agnete (Diskussion) 13:05, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut verlinkter Quelle 1485. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:36, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1458 oder 1485
Diskussion:John Alcock (Pilot)

message: Bis auf diese Fanpage fehlen im Artikel sämtliche Belege. --M★ister Eiskalt Snake 22:01, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Kardex

message: Ausdrücke wie "ein Beweis der Leistungsfähigkeit und des Engagements der Mitarbeiter." sind nicht Neutral, der Artikel scheint aus nicht neutraler Quelle zu stammen. (nicht signierter Beitrag von 87.91.46.126 (Diskussion) 22:43, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: hab' den Artikel überarbeitet; müsste so gehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:35, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Article NPOV (erl.)
Diskussion:Gschwandt (bei Gmunden)

message: Siehe dazu diese pdf-Datei.--Ohrnwuzler (Diskussion) 23:13, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Super Hinweis, danke. Wiesinger ist ja ausgewiesener Fachmann.--Eweht (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Namensherkunft
Diskussion:Solothurnisches Leimental

message: Bei soviel Grenzen und Exsklave im Artikel wäre eine Karte angebracht. Ausrutscher (Diskussion) 23:43, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe schon auf WP:KWÜ angefragt! --Momotaro‖♨ 00:24, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kartenwunsch 

message: https://www.bzbasel.ch/solothurn/weitere-regionen/prekaere-situation-leimentaler-waldbesitzer-sind-wegen-buchensterben-auf-hilfe-angewiesen-136321793 --Fonero (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Waldnutzung und Klimawandel