lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marktplatz 9 (Heidelsheim)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Obergrombacher Straße 32 (Untergrombach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:22, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Unterdorfstraße 53 (Zeutern)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:24, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Schatz von Dompierre

message: +  Moin. Ihr habt völlig recht: Die Fundsituation ist anscheinend doch etwas unklarer, als ich dachte. Zudem ist die Frage des Verbleibs der Münzen tatsächlich eine, die noch geklärt werden muss. Da habe ich vor Veröffentlichung nicht ausreichend recherchiert, hole das jetzt aber gerne nach. Bis dahin würde ich den Artikel – falsch und unfertig wie er offenkundig ist – gerne wieder offline nehmen. Geht das, was meint ihr? Die Frage geht auch an einen Admin, . Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:33, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Klar, du kannst ihn (ohne Anlegen einer Weiterleitung) in deinen BNR verschieben. Es gibt ja bisher keinen Link aus dem ANR auf den Artikel, also stört das nicht. Du kannst aber auch (würde ich empfehlen) einfach einen Überarbeiten-Baustein setzen, z.B.  --Alpöhi (Diskussion) 11:45, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unzureichend
Diskussion:Altes Rathaus (Stebbach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 11:52, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Evangelische Kirche Sulzfeld (Baden)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:06, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Rentamt (Sulzfeld)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Schloss Ittlingen

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:14, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Synagoge (Gochsheim)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Karlsruher Straße 60 (Dühren)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:21, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Rathaus (Eschelbach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:23, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Rentamt (Eichtersheim)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:28, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Burg Treppach

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:36, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Ludovic Ajorque

message: * Zeit auf Réunion
* Umstände des Wechsels nach Kontinental-Frankreich
* http://statsl1mpg.over-blog.com/2018/06/portrait-joueur-27-mais-qui-es-tu-ludovic-ajorque.html
* https://www.onzemondial.com/ligue-1/exclu-ludovic-ajorque-si-j-ecoutais-toutes-les-critiques-je-n-en-serais-pas-la-aujourd-hui-762179
* https://www.kicker.de/der-ungewoehnliche-weg-des-ludovic-ajorque-936447/artikel
* https://sportmob.com/en/article/982432-top-facts-about-ludovic-ajorque-strasbourg-striker Madagassische Wurzeln? 
* https://www.mainz05.de/news/ajorque-ich-glaube-an-schicksal/
--Roger (Diskussion) 18:07, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Notizen / to do
Diskussion:Stadtkirche Aalen

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:43, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Doch, er ist nachgewiesen: Denkmalförderung: Förderbescheid für die Evangelische Stadtkirche in Aalen, baden-wuerttemberg.de, 6. Februar 2014: „Die Evangelische Stadtkirche Aalen ist ein Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung.“ --2003:E0:F729:8E00:91AC:21C2:62EE:402F 14:23, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:3DBenchy

message: Folgender Satz müsste verständlich gemacht werden: „Unter anderem durch diesen Status und den Eigenschaften mit unterschiedlichen Formen und Herausforderungen für die Drucker sowie das vergleichsweise kleine Volumen sowie die Kurze die Druckzeit eines der beliebtesten 3D-Druck Objekte.“ Was ist damit? - Lothar Spurzem (Diskussion) 12:59, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Eine Gliederung muss mindestens zwei Punkte enthalten. Das sollte vielleicht im Artikel entsprechend korrigiert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:35, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Schloss Laubach (Abtsgmünd)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:46, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn man es kaufen möchte, kann man das erfahren gemäß § 14 Denkmalschutzgesetz (DSchG) (Denkmalbuch).  --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 02:27, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Mosbacher Straße 3 (Aglasterhausen)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:52, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Rochuskapelle am Blutsberg

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:56, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Bruder-Konrad-Kapelle (Aitrach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 12:59, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Fatimakapelle (Aitrach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 13:00, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Hofkapelle Schlecht

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 13:02, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Venloer Straße (Köln)

message: Die offensichtlich schlecht geplante und verwirrend durchgeführte Schaffung einer Tempo-20-Zone wäre sicher erwähnenswert: Realer Irrsinn: Tempo 20-Zone in Köln. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:18, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schildbürgerstreich
Diskussion:Vierzeitpfennig

message: ist eine Lehnübersetzung von lateinisch Quatember, und auch der Sache nach scheint diese vierteljährliche Abgabe im großen, weit zurückreichenden Zusammenhang der Quatembergelder zu stehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:31, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Das Wort "Vierzeit"...
Diskussion:Dreams of Dying Stars

message: Ich finde, Ein-Personen-Band klingt etwas merkwürdig. Wäre da nicht Projekt besser? Vindolicus (Diskussion) 14:37, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hätte/Habe ich auch präferiert, wurde mir allerdings a.a.O. als nicht gemeinverständlich gespiegelt.--Fraoch  15:07, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die gängige Bezeichnung durch alle Medien und Genres wäre m.E. "Ein-Mann-Projekt". --Siechfred (Diskussion) 13:05, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe oben. Die QS geht mir auf den Zeiger. Leute die keine Ahnung haben beschweren sich mit Allgemeinposten über Zeug das sie nicht verstehen und kacken einem vorweg noch grinsend vor den Koffer. Konkrete Antworten gibt es nur Portionsweise auf Nachfrage. Ich hab da keine Lust zu. Setz das ruhig wieder auf Projekt, ich bin gerade beschäftigt. --Fraoch  13:22, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Warum so knurrig? Anyway, ich war mal mutig. --Siechfred (Diskussion) 13:47, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hab gerade beruflich echt n Batzen zu tun und den erwähnten Debattierclub für .Hroptr. an der Backe zu haben ätzt. --Fraoch  14:06, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: War es zufällig zum Kotzen? --2003:F5:FF1C:E900:D0D2:2BAC:BAA2:A89C 21:56, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mein soziales Empfinden tendiert ohnehin all zu oft in die Stoßrichtung französischer Denker.  Von daher ist Wikipedia auch nur ein Ort der Begegnung mit dem Menschlichen. --Fraoch  14:51, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nach dem Verweis auf Bataille in der Black-Metal-Diskussion und dem Cioran-Zitat im Benutzernamensraum wundert mich das nicht. --2003:F5:FF1C:E900:F887:3EC0:8515:163D 11:25, 10. Feb. 2023 (CET)

text: Es gibt keine grundsätzliche Regel dazu.--Fraoch  14:06, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ein-Personen-Band?
Diskussion:Hermann Stange (Generalmusikdirektor)

message: Womit ist die Zuordnung zur Kategorie "Klassischer Organist" begründet? "trat in die Fußstapfen seines Vaters", der Organist war, finde ich ziemlich dünn. --Siebenquart (Diskussion) 14:47, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Organist?
Diskussion:Heilig Kreuz (Sandersleben)

message: Auszug aus dem Denkmalinformationssystem Sachsen-Anhalt vom 26.01.2023:
Baudenkmal
ObjID: 09466015000000000000
Objektnummer: 09466015
Sachbegriff: Kirche
Bauwerksname: Heilig Kreuz
Gemeinde: Arnstein
Ortsteil: Sandersleben (Anhalt)
Wenn die Daten im System (https://lda.sachsen-anhalt.de/denkmalinformationssystem/) zu diesem Bauwerk nicht falsch oder veraltet sind ist die profanierte Kirche ein Baudenkmal. --Kirchenfan (Diskussion) 15:19, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Remigiuskirche (Altensteigdorf)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:31, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eintrag im Dehio-Handbuch sollte als Nachweis reichen. Ich setze deshalb zurück. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:19, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Eintrag im Dehio-Handbuch reicht als Nachweis nicht, denn in den Bänden stehen denkmalgeschützte und nicht denkmalgeschützte Bauwerke und es ist nicht vermerkt, ob ein Denkmalschutz vorliegt. Meine Dehio-Bände werden fast täglich von mir genutzt, denn ich schätze sie sehr.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:40, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dehio reicht, weil er nur Denkmäler behandelt. Du kannst gerne 3M einholen, aber bitte kein EW gegen drei (Ersteller, Benutzer:Alabasterstein und mich). --Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Und diese „Denkmäler“ sind Kulturdenkmäler im Sinne des baden-württembergischen Denkmalschutzgesetztes? Dann machen wird doch sofort eine Kategorie:Denkmal (Dehio) und definieren diese Kategorie mit Deinen Sätzen.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:26, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es ist völlig unerheblich, ob es sich um ein Kulturdenkmal im Sinne des baden-württembergischen Denkmalschutzgesetzes handelt. Im Intro der :Kategorie:Kulturdenkmal steht nichts davon, dass die Kategorisierung auf Grundlage der aktuellen Listen zu erfolgen habe. Selbst wenn (was aber völlige Spekulation ist) die Kirche (notabene aus dem 12. Jahrhundert, mit mittelalterlichen Wandmalereien) von der Liste gestrichen sein sollte, gilt die Kategorisierungsregel, dass auch ehemalige Eigenschaften kategorisiert werden. Die erste Auflage des Dehio-Handbuchs entstand knapp 50 Jahre, bevor es Baden-Württemberg überhaupt gab, und wenn er die Kirche als Kunstdenkmal einstuft, brauchen wir das nicht besserwisserisch abzustreiten. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Evangelische Kirche (Eichtersheim)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:33, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Evangelische Kirche (Michelfeld)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:34, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Schlosskirche Eichtersheim

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:39, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Altes Pfarrhaus (Asperg)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:44, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:St. Martin (Aulendorf)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:47, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Evangelische Kirche Hertingen

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:49, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Schloss Rheinweiler

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:50, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:St. Petrus und Paulus (Bamlach)

message: Das Photo der Kirche trägt das Lemma "File:Bad Bellingen - Evangelische Kirche1b.jpg". Ist die Konfessionsangabe dort falsch oder handelt es sich um eine andere Kirche? --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das müsste die richtige sein, der Dateiname ist wohl falsch: https://www.gemeinde-bad-bellingen.de/de/Leben-Arbeiten/Kirchen/Kirche?view=publish&item=denomination&id=1003 --TheRandomIP (Diskussion) 12:04, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Beschreibung im Text passt zum Bild. Die verlinkte Seite der Gemeinde ist die einer katholischen Gemeinde. POV: Die Kirche ist so potthäßlich proportioniert, die muss unter Denkmalschutz stehen. --Chuonradus (Diskussion) 12:08, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, die Neogotiker schreckten vor nichts zurück. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:17, 28. Jan. 2023 (CET)

text: Der Dateiname ist offensichtlich falsch, allerdings nicht nur von diesem Bild sondern allen aus dieser Serie, die man auf Commons findet. Eine entsprechende Richtigstellung sollte erfolgen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:27, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Photo
Diskussion:Greckenschloss

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:52, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das scheint pauschales Revertieren ohne Recherche gewesen zu sein, denn es ist sehr wohl ein Denkmal, siehe: Das Greckenschloss in Bad Friedrichshall-Kochendorf, Lkr. Heilbronn ist Denkmal des Monats Oktober 2005, denkmalstiftung-baden-wuerttemberg.de --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 02:54, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:St. Andrésches Schlösschen

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht: „Der Verkauf fand nicht statt, weil gegen eine umfassende Umgestaltung des Inneren Einwände des Denkmalamtes bestanden.“ --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 03:26, 27. Jan. 2023 (CET)

text: Steht auch auf S. 3 im Ministerium für Landesentwicklung und Wohnen Baden-Württemberg, Oberste Denkmalschutzbehörde, Denkmalförderprogramm 2022 - Zweite Tranche, Übersicht über die förderfähigen kirchlichen und kommunalen Maßnahmen ab 20.000 Euro: „Bad Friedrichshall-Kochendorf, Hauptstraße 1, St. André'sches Schlösschen, Sanierung und Umbau Heilbronn 78.040“ --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 03:31, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kategorien dürfen scheinbar nur noch eingetragen werden, wenn sie mit mindestens einer Fußnote versehen sind. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:31, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Evangelische Kirche Grombach

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:59, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Oberschloss Bonfeld

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 16:02, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gemäß https://www.alleburgen.de/bd.php?id=10904 ist es enthalten im Buch  Zimdars, Dagmar (Bearb.) [1993]:  Baden-Württemberg I: Die Regierungsbezirke Stuttgart und Karlsruhe. Georg Dehio - Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler, München 1993 --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 02:59, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Schloss Grombach

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 16:03, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Standard Vanguard (Phase I)

message: Im Imperia-Artikel lese ich, dass 'diese' Vanguards unter dem Nmaen Imperia vertrieben wurden; das gehört in diesen Artikel auch rein. --46.82.175.173 16:05, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das zutrifft, gehört das in den Artikel rein, das ist richtig. Ich habe diese Information allerdings bislang ausschließlich in unserem Imperia-Artikel gelesen und sonst an keiner anderen Stelle. Ich würde gerne zunächst versuchen, das zu verifizieren.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 17:05, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Falsifizieren ginge auch - mal sehen, was stimmt. --46.82.175.173 18:28, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie auch immer. Wenn ich gar nichts finde, nehme ich das jedenfalls nicht in den Artikel auf.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 18:57, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In diesem Falle sollte es im anderen Artikel auch raus. --46.82.175.173 20:20, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fertigung bei Imperia in Belgien
Diskussion:St. Margaretha (Grombach)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 16:05, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachgewiesen mit Bad Rappenau/Eppingen: Angebote zum Tag des offenen Denkmals, stimme.de, 25. August 2017: „Beim europaweiten Tag des offenen Denkmals sind am Sonntag, 10. September, Schätze in Eppingen und Bad Rappenau zu sehen. Führungen durch die katholische Kirche St. Margaretha in Grombach gibt es zwischen 13 und 17 Uhr. Das Gotteshaus, das erstmals Jahr 1219 erwähnt wurde, gilt als ein gutes Beispiel für die schlichte, spätbarocke Architektur im ländlichen Raum.“ --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 00:58, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Tobias Langhoff

message: Einige Monate später scheint es gar nicht mehr so überraschend zu sein (Magersucht): https://www.bild.de/bild-plus/unterhaltung/leute/leute/liefers-freund-langhoff-tot-gefangen-in-der-sucht-spirale-aus-sport-und-hungern-82147342.bild.html und https://www.gala.de/stars/news/tobias-langhoff------jan-josef-liefers-nimmt-abschied-von-seinem-besten-freund-22973734.html wären Artikel dazu. Es gibt auch ein Interview mit Tobias Langhoff, wo er sich im Grunde genommen als lauf-süchtig betrachtet: https://www.berliner-zeitung.de/sport-leidenschaft/laufen/und-dann-kam-der-ehrgeiz-es-wurde-immer-mehr-li.95515 --78.94.68.98 16:13, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Überraschend gestorben"