Diskussion:FC Salzburg

message: Trotz QS-Diskussion extrem POV-belastet, auch sonst absolut kein guter Artikel, werde groben POV versuchen, zu beseitigen, aber die Unterstützung durch einen Fachmann wäre angebracht. --Leipnizkeks 16:32, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Extrem-POV-belastete" Stellen sind wohl schwer auszumachen. Vereinzelt kann man bestimmte Worte streichen oder Sätze umformulieren, wobei jedoch darauf geachtet werden sollte keine wichtigen Details zu entfernen wie Benutzer:Leipnzikeks dies bei seinen letzten Änderungen bereits gemacht hat. Es zeigt sich halt wieder mal dass ein Benutzer der von der Materie keine Ahnung hat sich auf einen Artikel eingeschossen hat und seinen eigenen Standpunkt mit aller Macht durchdrücken möchte. Traurig für diesen Benutzer! Dass der Artikel derart schlecht sei, ist die subjektive Bewertung dieses Benutzers, der sich anscheinend auch nicht die Mühe gemacht hat den Artikel mit anderen der selben Thematik zu vergleichen.   Da sich Leipnizkeks selbst nicht als Fachmann (für was auch immer??) sieht, schreit er bereits zum wiederholten Male um Hilfe eines solchen und gibt damit im Grunde selbst zu verstehen, dass er nicht in der Lage zu sein scheint einen Artikel korrekt zu bewerten und gegebenenfalls zu überarbeiten. Hilfreich wäre z.B., würde eben dieser Benutzer einfach auf den Punkt bringen was ihm nicht gefällt und konkrete Beispiele benennen statt den Hauptautor ständig zu diffamieren und anzugreifen wie dies bereits mehrmals geschehen ist. Zudem wäre eine Diskussion bzw. ein Gedankenaustausch auf der Diskussionsseite des Artikels wohl sinnvoller und dem Grundgedanken der Wikipedia auch gerechter, als dem Drang, einen, aus welchen persönlichen Motiven auch immer, ungeliebten Artikel mit unnötigen Bausteinen vollzumüllen, nachzugeben. Vielleicht findet sich ja ein sogenannter "Fachmann" der den Artikel überarbeitet ohne ihn zu verunstalten, dann wäre wohl allen geholfen. Ansonsten biete ich Leipnizkeks gerne an, sich mit mir in einer KORREKT geführten Diskussion auseinanderzusetzen und den Beitrag gemeinsam zu verbessern. TriQ 00:12, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ah, meinst du mit den wichtigen Details die ich entfernt habe nichtssagende Füllwörter wie "in Rekordtempo" und "etwas rustikal"? Nun ja. Wichtige Details habe ich meiner Meinung nach nicht entfernt, sondern versucht, den gröbsten POV zu entfernen, bis ich bei der Hälfte aufgegeben hatte. Es wurde weiterhin genug Verbesserungsvorschläge in der QS genannt. Du wirfst mir vor, ich hätte mich auf diesen "Artikel" eingeschossen, viel mehr scheint es mir, dass du dich darauf eingeschossen hat, dass dir jemand "deinen" Artikel ändern und ihn zu einem einigermaßen anspruchsvollen Wikipedia-Artikel umgestalten will. Nachdem du unnötigerweise einfache Layout-Anpassungen mit fadenscheinigen Gründen revertiert hast und in der QS-Diskussion außer ein paar nicht konstruktiven Sätzen nicht beigetragen hast und dir die wirklich gut erarbeiteten Kritikpunkte Benutzer:Geris ebenfalls nicht zu Herzen genommen hast, zweifel ich daran, ob du überhaupt an der Erstellung eines guten Artikel interessiert bist. Potential wäre auf jeden Fall da, aber momentan lahmt der Artikel an seinem ausschweifenden und unnötigen Fan-Touch. --Leipnizkeks 00:25, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Möchte hier auch noch etwas Feedback anbringen. 
* Ich persönlich habe nichts gegen etwas blumiger geschriebene Beiträge, aber ein bisschen mehr Sachlichkeit würde ich mir schon wünschen. Ein Beispiel: Der Satz "Die Austria tat, was sie immer zu tun pflegte, wenn ihr ein Konkurrent in der eigenen Stadt zu groß wurde, sie versuchte sich mit dem Emporkömmling zu fusionieren." Sehr tendenziös und einem guten Artikel nicht förderlich. Ich würde empfehlen, einige derartigen Formulierungen zu streichen.
* Zweiter großer Kritikpunkt: Quellen fehlen völlig. Wer sich, wie der Autor, offensichtlich so viel mit einem Thema beschäftigt hat und sich so viel Wissen angeeignet hat, dem sollte es nicht schwer fallen, seine Aussagen auch durch Anmerkungen zu belegen!
Hoffe das hilft! Lg, --Yoakimo 19:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Sachlichkeit