lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gyokusai

message: Momentan wird Gyokusai im Artikel so beschrieben:
"in der ein moralisch überlegener Mensch lieber seine wertvollste Jade zerschlägt, bevor er seine Prinzipien verrät, um die einfachen Ziegel auf seinem Hausdach zu retten."
Im Zitat ist aber von "become" = "werden" die Rede. Im Nachwort von Makoto Odas gleichnamigen Roman übersetzt Michaela Manke das Zitat wie folgt (s. S. 134):
"Ein trefflicher Mann sollte besser ein zerspringender Edelstein werden, als sich einem gewöhnlichen Dachziegel gleich zu machen, nur weil dieser unversehrt bleibt." 
Daher geht es nicht um Jade zerschlagen oder Hausdach retten... (nicht signierter Beitrag von 93.133.226.186 (Diskussion) 12:12, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist das eine Übersetzung oder doch mehr eine eigene Interpretation? Die andere Übersetzungsvariante (werden) habe ich doch unter dem Punkt "Anmerkungen" genau ausgeführt, natürlich kann man Manke noch in gleicher Form dazuschreiben - wenn das als Zitat abgesichert ist. Glücklicherweise müssen wir uns hier nicht für eine Version entscheiden. Alexpl (Diskussion) 18:21, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutung des Begriffs 

message: 'Während 1944 zunächst noch ichioku Tokkō (Spezial-Angriffseinheit von Hundert Millionen) ein in der Presse verwendeter Begriff war, der die Einheit des japanischen Volkes im Kampf gegen die Alliierten beschreiben sollte, indem er sie mit der Spezial-Angriffseinheit der Luftwaffe Shimpū Tokkōtai in Verbindung setzte, wurde, als eine Invasion der japanischen Heimatinseln immer wahrscheinlicher erschien, Gyokusai von der Militärregierung zum Schlagwort ichioku gyokusai (一億玉砕, „Hundertmillionen zerschlagene Juwelen“) ergänzt, ein Begriff der Synonym zur Fortsetzung des eigentlich verlorenen Krieges wurde.'
Geht dieser Satz noch verschachtelter und noch komplizierter zu verstehen? Nicht jeder Leser ist ein Literaturnobelpreisträger... --2A02:8109:A380:3B28:0:0:0:BFEB 11:03, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung
Diskussion:Anton-Wolfgang Graf von Faber-Castell

message: Sohn mit der 1.Frau? Die verlinkte Quelle sagt aber "keine Kinder". Was denn nun? Schlampige Arbeit hier. (nicht signierter Beitrag von 78.50.31.44 (Diskussion) 12:13, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle ist in dem Punkt leider unvollständig. Laut diesem Artikel hatte er tatsächlich einen Sohn. Dessen Namen habe ich aber wieder aus dem Artikel entfernt. Der EW wird auch besser angeordnet, so lange dort nur die Töchter aufgeführt sind. --Ennimate (Diskussion) 18:19, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: laut Wikipedia-Artikel: Keine Todesangabe, nur Angabe der Daten von Geburt und Tod.
ferner laut diesem Artikel unter Sonstiges: Trank 2012 ein Glas Tinte, um Umweltverträglichkeit (Umwelt-...!, nicht gesundheitliche Unbedenklichkeit) der Tinte von Kinderfilzstiften zu demonstrieren. 
andere Quellen: Starb 2016 nach langer schwerer Krankheit (meistens Umschreibung für Krebs).
Kein Grund, "Sonstiges" ganz wegzulassen. Kein Grund, über genauere Krankheit und Ursache gleich ganz wild zu spekulieren. 
Zwischen den Zeilen (ent)stehen dennoch sehr unglückliche Fragezeichen.
--93.200.242.248 13:40, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1 Stimme zu, dass der Abschnitt wegen absoluter Relevanzlosigkeit gelöscht werden kann. --DOCMO audiatur et altera pars 18:12, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Aber wie die Vorredner in der obigen Kritik schon bemerkt: Teils recht schlampige Arbeit hier - an allen Stellen.  Kritisiert war zuletzt ja gerade, dass jemand Tinte trinkt, wenige Jahre später an Krebs stirbt, die Todesursache Krebs hier aber nicht genannt ist und somit Frage bleiben. War das Glas Tinte vielleicht die Todesursache? Nun schaue man mal in die Quelle: Wenn man oberflächlich die dortige Bildüberschrift zitiert, dann geht es, warum auch immer, um Umweltfreundlichkeit der Tinte. (Und die Frage der krebserregenden Wirkung bleibt.) Wenn man sich die Mühe machen würde, die Quelle zu lesen, dann steht dort, o Wunder: "Die Tinte enthält somit keinerlei gesundheitsgefährdende Stoffe." Und wie durch Zauberrei wirds auf einmal sinnig, warum jemand Tinte trinkt. --93.200.240.61 20:49, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ... zwischen den Zeilen  

message: Die Quelle Casteller Nachrichten Nr. 46/2016, S. 16–17, beschreibt die erbschaflichen Linien der Familien Castell und Faber; fälschlicherweise wird hieraus der Schluss gezogen, Witwe Mary und Sohn Charles wären die Erben; Erben sind die vier Kinder Charles, Katharina, Sarah und Victoria; vgl. Quelle Handelsblatt Online --Kathryn Merteuil (Diskussion) 20:33, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erben
Diskussion:Herrschaft Wildenwart

message: Beziehen sich die Daten ab 1862 auf die Herrschaft Wildenwart oder nur auf das Schloss. Im Artikel zu letzterem sind sie auf das Schloss bezogen.--Hachinger62 (Diskussion) 12:16, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schloss oder Herrschaft
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Coo-Trois-Ponts

message: Im Artikel wird unnötigerweise an zwei stellen der Hersteller genannt. Viel interessanter wäre zu erfahren, von welchem Typ die Turbinen sind.--Scientia potentia est (Diskussion) 12:38, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es sind mit 99-prozentiger Wahrscheinlichkeit Francisturbinen, aber dazu habe ich leider keinen Beleg gefunden. --DF5GO 18:29, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Schade... --Scientia potentia est (Diskussion) 11:55, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  : Hab in der enWP einen Beleg gefunden und den jetzt eingebaut. Es sind Francis-Turbinen, meine Vermutung war also richtig. --DF5GO 13:41, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Turbinen 
Diskussion:Johann Evangelist von Reindel

message: Mir fällt auf, dass die Schreibweise des Lemmas von der Schreibweise der Normdaten und der Parlamentsdatenbank abweicht. Hier schreibt sich der Nachname ohne e also Reindl. Wer kann zur Klärung beitragen? Viele Grüße --Silke (Diskussion) 12:54, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Chrysler-Marken

message: Ich habe heute Talbot aufgeteilt. Dadurch steht nun Talbot/Talbot in einer Zeile mit 2 Links. Nicht optimal. Und: STD war nicht die Marke, sondern nur das Kürzel der Gesellschaft. Wer mag das ändern? 
Außerdem: Clement-Talbot (UK) als Markenname von Clement Talbot Ltd von 1903 bis 1904 fehlt.
Sowie Talbot-Darracq (Frankreich, 1919-1920) --Buch-t (Diskussion) 13:56, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Talbot
Diskussion:Liste von Flughäfen in Frankreich

message: Die bedeutendsten Flughäfen Frankreichs wurden hier nach der Wichtigkeit sortiert, so steht es im Artikel. Vermutlich soll die Passagieranzahl der Bezug sein. Wäre doch Sinnvoll Passagierzahlen in der Liste aufzuführen. Macht so einfach keinen Sinn, da ist die :Kategorie:Flughafen in Frankreich wesentlich besser als diese Liste. --Tomás (Diskussion) 14:09, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mit ähnlicher Begründung hatte ich diesen Artikel zur Qualitätssicherung eingetragen, was aber leider revertiert wurde. In der jetzigen Form ist der Artikel wohl eher ein Löschkandidat. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:52, 4. Nov. 2012 (CET)

text: M.E. sollte man noch eine Anmerkung zum multinationalen Flughafen EAP machen. Berücksichtigt man nämlich nur das "französische Volumen", würde er es sicher nicht in die "Top Ten" der franz. Flughäfen schaffen; die Bedeutung des Flughafens für Frankreich ist also wesentlich kleiner, als es jetzt den Anschein macht. --Re probst (Diskussion) 11:44, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die entsprechende Anmerkung wurde aufgenommen. In der Liste der Flughafen in Frankreich hat er zu verbleiben, da er offiziell sowohl als schweizerischer, wie auch als französischer Flughafen betrieben wird. Das Thema wieviele Passagiere von/nach Deutschland den Flughafen nutzen, sollte in dem Artikel über den Flughafen dargestellt werden. --Ernstol (Diskussion) 13:41, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke vielmals. --Re probst (Diskussion) 14:03, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Ich habe gerade mehrere Anfragen für gute Karten laufen. Sobald einer der VÖ in Wikipedia zustimmt, stell ich sie rein.  --Ernstol (Diskussion) 08:25, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Mamer

message: Hallo. Ich habe den Begriff "Verwaltungssitz" entfernt, da luxemburgische Kantone heute eigentlich nur noch Statistikeinheiten sind. Es gibt nicht, was man auch nur annäherungsweise als Kantonsverwaltung bezeichnen könnte. Eigentlich hat nur nur die Starßenbauverwaltung Strukture, die annäherungsweise den Kantonsgrenzen entsprechen. (nicht signierter Beitrag von Alibarthel (Diskussion | Beiträge) 14:41, 4. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Farkas

message: Sollte man nicht auch die ursprüngliche Bedeutung von 'Farkas = der mit dem Schwanz' erwähnen? Daher kommt neben dem Wolf auch der Fuchs als Tier in Betracht.--Astra66 (Diskussion) 15:19, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Marietta und Friedrich Torberg-Medaille

message: Welcher Wolfgang Neugebauer ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Preisträger 

message: ist das ernsthaft der Pressetext? (nicht signierter Beitrag von 80.121.85.203 (Diskussion) 02:11, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Der Preis" 

message: Ist die Schreibweise mit nur einem Bindestrich die von der israelitischen Kultusgemeinde gepflegte?
Nach der Duden-Regel 26 ist sie falsch. Beim früheren Namen ist es eindeutig: Friedrich-Torberg-Medaille. Beim jetzigen Namen hieße es bei konsequenter Anwendung der Regel 26 Marietta-und-Friedrich-Torberg-Medaille. 
:Es ist ein Eigenname (siehe u.a. das Foto der Medaille), daher übernehmen wir die Schreibweise, auch wenn es den aktuellen Rechtschreibregeln widerspricht. Selbst die Friedrich Torberg-Medaille hatte nur einen Bindestrich. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:39, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Duden, Regel 26
Diskussion:Matra-Simca Bagheera

message: Wohl nur bei der Rennversion, oder? Ich habe das Fahrzeug nur als Linkslenker gesehen. --Kallemöhn (Diskussion) 19:36, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Kallemöhn Soeben habe ich eine Wette mit meiner Partnerin verloren, weil ich von der Mitte überzeugt war. So trügte mein Gedächtnis: ich hatte selbst Anfang der siebziger Jahre  ein dreisitziges Auto skizziert mit Fahrersitz mittig. Gruß, Dr G --Jerry1958 (Diskussion) 10:49, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fahrersitz in der Mitte?
Diskussion:Tawadros II.

message: bitte falls vorhanden ergänzen. analog zu den anderen gelisteten koptischen päpsten.--Germannoiseunion (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Ich finde einen solchen Namen weder in der Liste der Patriarchen von Alexandria noch in derjenigen der koptischen Päpste. Sollte Theodoros gemeint sein, so gab es bereits einen II. des Namens. 79.220.130.44 18:48, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oder ist einfach (der damalige) Theodoros II. der I.? In der EN-WP ist das so. 79.220.130.44 18:55, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wer war denn Tawadros I.? 

message: das Wüstenkloster Deir Anba Bischoi (Rotes Kloster) ist nicht das "Rote Kloster"; das "Rote Kloster" ist das Anba BischAi Kloster. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:A81:A200:FD68:EA5D:EC1F:D2D (Diskussion | Beiträge) 14:19, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Das Wüstenkloster Deir Anba Bischoi (Rotes Kloster)
Diskussion:Wincare

message: Die Wincare scheint vollständig in der Sanicare aufgegangen zu sein und nicht mehr als eigenständige Marke aufzutreten. Ein Indiz dafür ist, dass der Homepage-Link direkt auf die Sanicare-Startseite führt.TomGaribaldi (Diskussion) 16:31, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übernahme
Diskussion:Nackt kam die Fremde

message: Dieses Buch gehört zu den schönen Flunkereien des neueren Literaturbetriebs. Aber das Folgende klingt ja doch arg melodramatisch und edel zugleich: "Schließlich konnten einige der Autoren den Gedanken nicht mehr ertragen, mit so einem Werk Geld zu verdienen, und gingen an die Öffentlichkeit. ..." Also, ich glaube, diese Autoren,die hätten noch 100 Jahre pseudonymes Geld eingestrichen; aber die Überlegung war:'Wenn wir diesen Scherz jetzt öffentlich machen,dann lösen wir die zweite Verkaufswelle aus.' Und so war dann ja auch. Ich schlage also vor, sachlicher zu formulieren. --Delabarquera (Diskussion) 16:32, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Autoren konnten den Gedanken nicht mehr ertragen... Wirklich? 

message: Mal aus der Hüfte geschossen: 'Schundroman' -- so wird dieses Buch ja eingeführt -- ist nicht einmal ansatzweise ein wissenschaftlicher, noch nicht einmal ein umgangssprachlich-sachlicher Begriff. Man kann dieses Wort nur historisch diskutieren; gegründet ist es, nehme ich an, in den bigotten 1950er Jahren. Selbst wenn es vorher schon mal verwendet worden sein sollte. Ich würde ~ ersatzlos streichen. --Delabarquera (Diskussion) 18:21, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schundroman?
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1958

message: Irgendwie passt das gar nicht, widerspricht sich mit der Regelung vom Vor- und Folgejahr UND auch mit dem englischen Artikel. Wer kann helfen? --Pitlane02 disk 16:34, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Konstrukteurswertung 

message: Im Artikel steht: „Bereits im Herbst 1958 wurde ein erneuter Wechsel zu Formel-2-Fahrzeugen beschlossen, aber erst in der Formel-1-Saison 1961 in der Weltmeisterschaft umgesetzt.“ Das ist missverständlich. Richtig ist meines Wissens, dass die Formel-1-Wagen mit 1,5-Liter-Motor der Saison 1961 weitgehend den Formel-2-Wagen der Vorjahre entsprachen. Die Porsches waren die gleichen Autos oder sogar dieselben, aber der Ferrari zum Beispiel war eine Neukonstruktion. Ich will es von mir aus nicht ändern, weil ich mich nicht kompetend genug dafür fühle. -- Lothar Spurzem  13:08, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterschaft 1961 mit Formel-2-Wagen?
Diskussion:Anne Dal Vera

message: Der bisherige Text läßt nicht eindeutig erkennen, ob der Südpol nun tatsächlich erreicht wurde oder nicht. Was die Literatur angeht: auch bei Titeln in fremder Sprache werden die Verfasser vorangestellt sowie Erscheinungsort und Jahr angegeben. Interne Verlinkungen, etwa auf Ann Bancroft, sollten im Artikel nur einmal, an der Stelle der ersten Nennung, erfolgen. Author ist in de: sowieso unangebracht. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 17:31, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man auch auf den 2000 veröffentlichten Film Poles Apart hinweisen. --Enzian44 (Diskussion) 01:57, 27. Dez. 2012 (CET)

message: Irgendwie befasst sich der Artikel zum größten Teil über eine bestimmte Polarexpedition und nicht mit der Person. Nicht gut :-(--Svebert (Diskussion) 12:23, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Hyundai Motor Manufacturing Czech

message: Wenn mich nicht alles täuscht, dann wurde die Produktion des Kia Venga aus dem böhmischen Werk nicht in ein slowenisches Werk (hat Hyundai in Slowenien überhaupt ein Autowerk?) sondern in ein slowakisches Werk in Teplička nad Váhom bei Žilina verlagert. Klassischer Fehler: Slowakei heißt eben auf slowakisch Slovensko oder Slovenská republika und daraus macht dann leider ein großer Teil der Deutschen gleich Slowenien (in der Landessprache übrigens Slovenija).Rajiv (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlagerung der Venga-Produktion 

message: Das Elektrofahrzeug Kona wird ebenfalls in Nosovice gebaut.--Marco Lew (Diskussion) 08:58, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kona EV 

message: Im Artikel findet sich die IHMO seltsame Formulierung "Zuvor mussten jedoch mehr als 1.100 Bäume an einen anderen Standort verlegt werden".
Diesen Absatz finde ich sehr schlecht formuliert, um nicht zu sagen: euphemistisch.
Es stellt sich mir die Frage, in welcher Form die 1.100 Bäume verlegt wurden: als Rundholz, Bretter bzw Balken oder doch evtl als Holzraspel. Ich bitte um eine klare Formulierung  - LeseBrille- --87.142.178.234 18:35, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bau des neuen Werkes 

message: Lieber @Domek karciany, ich habe deine Änderungen damals mit der gleichen Begründung wie jetzt zurückgesetzt:
Eine Galerie, wie du sie einzufügen versuchst, ist in diesem Artikel in mehreren Punkten einer Verschlechterung gleichzusetzen. Einerseits bietet die jetzige Tabelle neben einer besseren Lesbarkeit wichtige und grundlegende Informationen zur Produktspanne über mehrere Jahre und die Abgrenzung zwischen Firmenlogos, außerdem ist eine "Designänderung" unerwünscht (wobei ich die Richtlinie gerade nicht auf Anhieb finde). Zusätzlich ist nicht garantiert, dass deine Galerie vollständig oder korrekt ist (bspw. ist der Tucson III unbelegt). Weiterhin streichst du unkommentiert zwei Sätze aus dem Artikel.
Bitte äußere hier deine Meinung und revertiere nicht erneut, sonst werde ich eine VM stellen.
LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 21:07, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Ersteller, Benutzer:TheAutoJunkie, schrieb phantasievoll. Daher kann man in diesem Artikel alles anzweifeln, was nicht durch gute Quellen belegt ist. Eine Rechtfertigung für einen Edit-War ist das trotzdem nicht. --Buch-t (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Trotzdem geht es ja um die "neue" Änderung, die wie oben beschrieben keinen Sinn ergibt, trotzdem aber ohne Versuch zur Diskussion mehrfach durchgesetzt wurde. Und nur weil ein Artikel bereits auf mangelhafter Quellenlage aufgebaut ist, rechtfertigt das nicht das Hinzufügen (bzw. hier: Entfernen) von Informationen, ohne das zu belegen. Hauptfokus meiner Zurücksetzung(en) ist aber die Umsetzung der Tabelle auf eine Galerie, das ist einfach unerwünscht. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR   (DISK) 19:21, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:Cynthia Moss

message: Ich habe den Einleitungssatz den Konventionen von Wikipedia angepaßt. Außerdem sollte in Artikeln die deutsche Rechtschreibung beachtet werden, am besten auch schon im Entwurfsstadium. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 17:41, 4. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Hohe Tannen

message: Ein "e" fehlte. Es muß aber hin. Ich habe im Vorspann nachgesehen. Siehe auch Weblinks im Artikel. Gruß --Akapuma (Diskussion) 17:46, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Köhlerliesl 

message: Es sollte ein Link eingefügt werden auf die Odalrune Othala bzw. die Wandervogelbewegung und deren Lied, über dessen Hintergrund ich mich informieren wollte. (nicht signierter Beitrag von 188.110.14.237 (Diskussion) 21:39, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hohe Tannen weisen die Sterne 

message: Da es auch ein bekanntes Fahrtenlied namens "Hohe Tannen" gibt (wie oben erwähnt), muss das Lemma zunächst auf eine Begriffsklärungsseite führen. Die Geschichte des Liedes ist hier ausführlich dargestellt, soweit sie bekannt ist: deutschelieder.wordpress.com. Demnach ist die oben erwähnte Strophe mit der Odalrune wahrscheinlich erst nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden, wohl im Umfeld der faschistischen Wiking-Jugend. --Jjkorff (Diskussion) 13:23, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite fehlt
Diskussion:Unabhängige GewerkschafterInnen im ÖGB

message: Was bitte ist der Unterschied zwischen "überparteilich" und "parteiunabhängig"? Das steht so im Einleitungssatz. —|Lantus|— 18:00, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Hanni Ullmann

message: Sätze können nicht erfolgreich verlinkt werden, es sei denn, ein Lemma besteht aus einem Satz. Die Technik bei Diskussionsseiten ist anders, wird aber für einen Artikel nicht benötigt. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 18:12, 4. Nov. 2012 (CET)

message: Hallo! Du hattest mich gebeten, deinen Text ein wenig gegenzulesen. Ein paar Anmerkungen dazu:
* Im Quelltext habe ich ein paar Fragezeichen gesetzt. Bitte überprüfe, ob das so stimmt.
* Was der Satz „Der Träger der Jugendalijah ist die von der jüdischen Jugendhilfe e. V., dem Kinderheim Ahawah und der jüdischen Waisenhilfe Ben Schemen gebildete Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendalijah.“ im Text zu suchen hat, war mir nicht klar.
* Ihr Leben und ihre Ausbildung hast du gut beschrieben. Was sind aber ihre Leistungen? Hat sie pädagogische Bücher geschrieben oder irgendwelche Preise erhalten?
* „Die Familie zog 1918 von Posen nach Berlin um, wanderte 1929 allerdings aus und emigrierte schließlich 1934 nach Palästina.“ Stimmt der Satz so?
* Zum Tod sollte auch noch etwas geschrieben werden.
* „Nach dem Besuch des Auguste-Viktoria-Gymnasiums in Berlin begann sie eine Ausbildung am Jugendheim Charlottenburg und wurde schließlich 1924 bis 1926 zur Kindergärtnerin ausgebildet.“ Stimmt auch dies so?
* Wer hat den Bericht an den XXI. Zionistenkongress und an das Council der Jewish Agency for Palestine in Genf verfasst? Wenn du das herausgefunden hast, bitte im Artikel ergänzen gemäß dem Schema ergänzen.
* Der Bezug zum Neve Hanna Kinderhilfe e.V. Hamburg ist mir nicht ganz klar.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:54, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Möchtest du alleine verschieben, wenn es soweit ist, oder bis zur nächsten Woche in der htw warten? --AndreasPaul (Diskussion) 09:14, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung DerHexer 

message: Kapitel zu lang und es beginnt mit dem gleichen Inhalt, der bereits im Einleitungssatz, genau ein Satz vorher, wiedergegeben wurde. „...durch die Heirat einen Akademiker hinzugewinnen“ - so drückt man das Gemeinte in deutscher Sprache nicht aus.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein Problem ... its a Wiki. --AndreasPaul (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Flottenadmiral

message: Der Rang wäre nur verliehen worden, wenn ein Flaggoffizier zum Verteidigungsminister ernannt worden wäre.Genau das war aber der Fall: Im November 1989 wurde Vizeadmiral Theodor Hoffmann zum Verteidigungsminister berufen. Doch statt der Erhöhung um zwei Dienstgrade beließ er es bei der Beförderung zum Admiral. Genau deshalb wurde damals der Rang Flottenadmiral abgeschafft. --Roxanna (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Letztmals im Sommer 2012 wurde der Rang Admiral of the Fleet vergeben - an Prinz Charles. Der Artikel müsste an den entsprechenden Stellen aktualisiert werden.--Toplion (Diskussion) 13:19, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: https://i0.1und1.de/image/338/37275338%2cpd=1%2cf=responsive169-w1900.webp  --2001:9E8:C857:5800:7571:F1DE:AB8:D26F 00:14, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Royal Navy
Diskussion:Deutscher Ruderverband/Archiv Deutsche Meisterschaften (Rudern)

message: Dieser Artikel beschreibt letztlich vollständig Aktivitäten des Deutschen Ruderverbandes. Ich schlage deshalb vor, diesen Artikel in den über den DRV zusammenzuführen, in einen Abschnitt über Meisterschaftsveranstaltungen. Einwände? —MisterSynergy (Diskussion) 10:17, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenführen in den Artikel [[Deutscher Ruderverband]]
Diskussion:Ambrosio Rianzares Bautista

message: Liebe Wikipedia,
Vielleicht kannst du mir erklären, um wen es hier eigentlich geht. Das Lemma lautet "Ambrosio Rianzares Bautista". Im Artikel heißt der Mann "Patricio Mariano y Geronimo". In den Personendaten steht als Name "Mariano, Ambrosio" und als Alternativname "Rianzares Bautista, Ambrosio". Drei verschiedene Namen in einem Biografieartikel. (Ich befürchte, der Qualitätsbaustein, den der Artikelersteller wieder entfernt hat, war doch gerechtfertigt...) --SonjaBolle (Diskussion) 18:40, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Tja Benutzer:SonjaBolle, ich sage doch lieber Benutzer:Fkorrektur, Deine Fakeaccounts kannst Du Dir sparen bzw. Deine Einfältigkeit ist schon grandios--Flameofthebeast (Diskussion) 19:15, 05. Nov. 2012 (CEST)
thread_title:  wessen Biografie?
Diskussion:Reigen (1973)

message: Die Inhaltsangabe ist grauenvoll schwurbelig, eher interpretativ als deskriptiv und gänzlich unenzyklopädisch. Es muß außerdem deutlich gemacht werden, was der Autor meint, und was sich anhand von Quellen belegen läßt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.31.55 (Diskussion) 15:26, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --KLa (Diskussion) 10:21, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stil