Diskussion:UEFA Champions League 2001/02

message: Der Artikel ist in dieser Form reiner Datenmuell und loeschwuerdig. --P. Birken 16:30, 22. Mai 2007 (CEST)

message: An welcher Ecke ist das "Datenmüll"? Was gefällt dir denn nicht?
:Der Artikel besteht ausschließlich aus langen Tabellen und stellt nur die Spielergebnisse und Spielmodus dar. --P. Birken 18:37, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Spielergebnisse sind doch beim Fußball sehr aussagekräftig und meiner Meinung kein Datenmüll. Wünscht du dir zusätzlich einen Saisonüberblick wie z. B. in diesem Artikel? (Da es in der de.Wikipedia sehr viele Fußballartikel gibt, die nicht viel mehr als Tabellen/Spielergebnisse gibt, wäre es vielleicht sinnvoll die Diskussion im Portal:Fußball weiterzuführen? Ich denke an die ganzen ähnlich aufgebauten Bundes-/ Regional-/ Oberligasaisonartikel und der ausländischen Ligen usw.) --Chin tin tin 19:12, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wusste nicht, dass sich diese Praxis wieder eingebürgert hat. Vor einiger Zeit wurde mal die komplett zweite Liga gelöscht, weil sie nur aus Datenmüll bestand. Ich persönlich halte Spielergebnisse für wenig aussagekräftig bzw. nur für Fans aussagekräftig. Hier kann man ja so viel schreiben: Taktiken, herausragende Spieler, Trends der Saison, Überraschungen usw. usw. --P. Birken 22:43, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die 2. Liga findest du z. B. hier. Wie gesagt, ich denke, am besten im Portal:Fußball oder so weiterdiskutieren. --Chin tin tin 01:09, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht, was Du sagen willst? Die Artikel wurden neu angelegt, aber in akzeptabler Form. Zwar großteils überarbeitungswürdig, aber was solls. --P. Birken 09:29, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die Artikel ungefähr den gleichen Status haben, wie dieser hier. Deshalb ist die Frage, ob man jetzt in jedem ein Überarbeitungspapperl reinklebt oder nicht; oder die Artikel gleich löscht. Und da das halt sehr viele gleichartige Artikel betrifft, sollte man an einem übergeordneten Punkt weiterdiskutieren, z. B. im Portal:Fußball. --Chin tin tin 11:06, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du das das diskutieren willst, hau rein. Viel besser waere doch eine Verbesserung Deines Artikels: der zur zweiten Liga enthaelt immerhin Ansaetz von Fliesstext. Bei der ersten Bundesliga hat sich das nach anfaenglichen Schwierigkeiten durchgesetzt: Fußball-Bundesliga 2002/03. --P. Birken 15:48, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich könnte, hätte ich es doch schon lääängst gemacht ;-). Sehr diskussionsfreudig bin ich sonst auch nicht. --Chin tin tin 00:09, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Wieso?

message: Sollte/könnte man in den Artikel nähere Informationen dazu aufnehmen, welche Auswirkungen die Terroranschläge vom 11. September 2001 auf die Champions League hatten? Bis vor kurzem wusste ich gar nicht, dass am fraglichen Tag überhaupt noch Fußball gespielt wurde. Hier hab ich ein paar Infos dazu gefunden: Danach entschied sich die UEFA zunächst dafür, die Spiele in den Gruppen A bis D, die direkt am Dienstag (11.9.) stattfinden sollten, durchzuführen (was dann auch geschah); erst am folgenden Tag (Mittwoch 12.9.) wurden die für jenen Tag anberaumten Spiele der Gruppen E bis H abgesagt. Diesem WP-Artikel entnehme ich, dass sie alle am 10.10. nachgeholt wurden. Hat jemand noch weitere Informationen zu der ganzen Problematik? Wie wurde bei den Dienstagsspielen, die nicht abgesagt wurden, mit der Situation umgegangen? Hier steht, Premiere habe die beiden Spiele mit deutscher Beteiligung ohne Kommentar übertragen. Augenzeugenberichte von den deutschen Spielen, wenn auch beide nicht unbedingt Meilensteine der deutschen Sprache, gibt es hier (Schalke; hier wird etwas erwähnt von 'Trauermusik' und Absage des Vorprogramms) und hier (BVB). Hier steht, dass auch der UEFA-Cup betroffen war (wo mit dem SC Freiburg ebenfalls ein deutscher Club spielte) und man ebenfalls am 11.9. noch spielte, danach aber absagte. Am Wochenende fand dann wieder ganz normal Bundesliga statt. Also, wer hat konkretere Infos? Inwieweit sollten diese in den Artikel? --slg 01:49, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Muss man mal weiter verfolgen84.58.193.67 01:35, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  11. September 

message: Ich wollte nur anmerken, dass in den Abschnitten der Qualirunden und der KO-Runde pro Partie nur eine Mannschaft sichtbar ist. Geht das nur mir so? --Schmile 14:23, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint so, bei mir ist die Darstellung jedenfalls normal. Möglicherweise macht die benutzte Vorlage bei Dir Probleme. --Tommy Kellas 20:31, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nur die Hälfte der Mannschaften sichtbar 

message: Gleich in der Einleitung heißt es, Leverkusen wäre der "erste[r] Finalist der Champions League, der sich nicht als Landesmeister qualifiziert hatte."
Was war dann mit Manchester United und Bayern im Finale von 1999 oder dem FC Valencia 2000 und 2001? Oder geht es darum, dass die Leverkusener die ersten waren, die noch nie Landesmeister waren? Dann wäre eine andere Formulierung sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Roaremer (Diskussion | Beiträge) 13:17, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leverkusen als erster nicht Landesmeister im CL-Finale?