Diskussion:Eggegebirge

message: Die Strothe begrenzt zwar den Teutoburger Wald, hat aber mit dem Eggegebirge nichts zu tun, da dieses östlich am Strothetal vorbeiläuft.
Die Berge südlich der Strothe sind weder dem Teutoburger Wald noch dem Eggegebirge zugeordnet (lt. Topographische Karte 1:1 Mio Ausgabe Landschaften - erarbeitet vom ständigen Ausschuss für geographische Namen). Ich würde den Satz daher gerne wieder entfernen, da er nur verwirrt.  --Langläufer 12:39, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "sollte Wikipedia sich auf eine Grenzlinie einigen" Das geht nicht. WP bildet etabliertes Wissen ab. Wenn es keine eindeutige Grenze gibt, können wir nur genau das schreiben und die verschiedenen Grenzziehungen darlegen. Wie sollten aber keiner den Vorzug geben, siehe WP:N. --Milseburg (Diskussion) 14:42, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1. Ich sehe das ebenso wie Milseburg. Man kann aufgrund der Geologie Gebirge voneinander abgrenzen, doch jede Information zur Entstehung des Eggegebirges fehlt im Artikel, was ein großes Manko ist. --Glückauf! Markscheider Disk 16:39, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des Eggegebirges 

message: Wie heißen diese beiden Berge (siehe hier)
* ??? (431 m) - mit Bierbaums Nagel (Aussichtsturm)
* ??? (418 m) - mit Fernsehturm Willebadessen  --84.138.122.194 16:32, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Berge 

message: === Diemel ===
Der Artikel behauptet, die Diemel würde in der Egge entspringen. Meiner Ansicht nach ist das falsch. Der Artikel Diemel selber nennt als Quelle das Rothaargebirge. --Linda 23:02, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: das war so nicht gemeint, war schlecht formuliert.--Langläufer 09:48, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Fließgewässer 

message: Der Artikel behauptet, die Diemel würde in der Egge entspringen. Meiner Ansicht nach ist das falsch. Der Artikel Diemel selber nennt als Quelle das Rothaargebirge. --Linda 23:02, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: das war so nicht gemeint, war schlecht formuliert.--Langläufer 09:48, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Diemel 

message: Ich habe heute folgenden Satz mit Einzelnachweis zunächst wieder aus dem Artikel gelöscht: Bis ins 17. Jahrhundert trug das Eggegebirge gemeinsam mit dem nordwestlich fortlaufenden Teutoburger Wald den Namen Osning.Das Eggegebirge und sein Vorland, Seite 13, Lippert, Eggegebirgsverein 
Bisher kenne ich nur den Teil des Teutoburger Waldes, der zwischen Oerlinghausen und Detmold liegt, als Osning. So ist es auch auf Karten sichtbar. Gibt es für die Egge auch noch andere Hinweise als die vom Eggegebirgsverein? Viele Grüße, --Joe-Tomato 16:07, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! In dem von Dir angesprochenen Teil hat sich der Name Osning bzw. Osneggi bis heute erhalten. Der Name Osning ist belegt seit Einhard durch die Vita Karoli Magni. Der Name Teutobuger Wald wurde in den Monumenta Paderbornensia durch Ferdinand von Fürstenberg eingeführt auf Basis der Annalen des Tacitus als saltus teutoburgiensis (immer noch Lippert).So wurde es uns auch in der Schule unterrichtet. Andere schriftliche Quellen kann ich vorläufig nicht angeben. An der Jugendherberge Bad Driburg habe ich eine alte Namensplakette als Osning-Herberge gesehen. Einen Hinweis geben könnte auch der Osning-Sandstein, der im ganzen Gebirgszug vorkommt und möglicherweise deswegen nicht Teuto-Sandstein oder so genannt wurde.Falls Lippert richtig liegt, hätte sich die häufige Assoziation Osning reduziert auf das Teilstück des Teutoburger Waldes erst in Folge der Aufteilung des Osning durch Ferdinand von Fürstenberg in zwei Gebirgsteile ergeben. --Eah 18:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe die Aussage noch ein einem anderen Artikel entdeckt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Veldrom/Feldrom/Kempen&diff=prev&oldid=17204865 . Möglicherweise kann der Autor dieses Diffs mehr dazu sagen.--Eah 19:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir war auch nicht bekannt, dass das Eggegebirge früher Osning genannt wurde, aber wenn sich diese Behauptung solide belegen lässt, sollte sie auch im Artikel Erwähnung finden. Das ist hier der Fall, denn Lippert ist ein Standardwerk zum Eggegebirge. Da die alte Bezeichnung aber schon lange nicht mehr aktuell ist, sollte man diesen Sachverhalt nicht gleich in der Einleitung und der IB erwähnen. Im Abschnitt "Name" wäre es wohl besser aufgehoben. Findet jemand gegenteilige Belege, kann man diese natürlich auch ergänzen und hinzufügen, dass die frühere Zugehörigkeit zum Osning strittig ist. --Milseburg 19:18, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das heißt auch, dass die Bezeichnung Eggegebirge für diesen Gebirgszug vor dem 17. Jahrhundert noch nicht existierte, oder? Die Umtaufe des Osning bei Bielefeld zum Teuto durch Fürstenberg kenne ich wohl. Die Bezeichnung Osneggi finde ich auch. Nur wäre das noch nicht unbedingt ein Beweis. Andererseits will ich auch keine WP:OR betreiben. Von daher setze ich Milseburgs Vorschlag erst mal um.--Joe-Tomato 19:32, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Bezeichnung Egge, ist möglicherweise immer noch das Schwanzende vom Os-n-Eggi, wenn am Egge als Ecke als Gebirgskamm deutet und Os als Wald. Es gibt aber andere Theorien zur Herkunft von Osneggi. Im Weserbergland soll es über 50 Eggen geben. Es war als ein genauso allgemeiner Begriff für Berg, wie Beke oder Aa für Bach. Insofern ist die Herkunft des Wortes Egge trivial, egal ob dabei gleichzeitig an Osneggi gedacht wurde oder nicht. --Eah 17:27, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Lippert ist zwar DAS Standardwerk des Eggegebirgsvereins, aber keine wissenschaftliche Quelle. Lippert hat die Quellen recht sorgfältig ausgewertet, aber ich habe durchaus schon kleinere Fehler gefunden. Beim Osning vertraue ich ihm zwar, aber eine wissenschaftliche Quelle wäre wünschenswerter. --Eah 17:27, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gehört die Egge ebenfalls zum Osning?