Diskussion:Moderator (Physik)

message: Müsste im Einleitungssatz nicht stehen, dass durch _in_elastische Streuung die Neutronen abgebremst werden?
:Nein, eben nicht. Rate mal, warum dort ausdrücklich *elastische* Streuung steht. --UvM 14:36, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wechselwirkung mit Moderator 

message: Ist der Rektorkern dort wirklich "begehbar"?? Wenn er eine Weile in Betrieb war, kann das eigentlich nicht sein. Ist das Bild nicht eher im neuen Reaktor vor der Inbetriebnahme gemacht worden? Mit frischen, unbenutzten Brennelementen ist jeder Reaktor begehbar.--UvM 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ignalina-Bild 

message: Da steht jetzt, ein Schwerwasserreaktor habe 2 m Durchmesser, ein LWR 4 m, ein graphitmoderierter 15 m. Ganz so pauschal geht das nicht. Immerhin gibt es Reaktoren mit sehr verschiedener Leistung. Wenn die Leistungsdichte immer etwa gleich ist (und das ist sie, denn man wird sie so hoch machen, wie die Materialien die Temperatur aushalten) und die Kernhöhe größenordnungsmäßig gleich dem Durchmesser ist (eine andere Wahl würde die Neutronenleckage unnötig erhöhen), dann muss der Durchmesser etwa mit der dritten Wurzel aus der Leistung gehen. --UvM 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Reaktordurchmesser bei verschiedenen Moderatoren

message: Neu: Zum besseren Verständnis würde ich gerne Graphit bzw. Kohlenstoff verlinken und außerdem würde ich in Klammern dahinterschreiben, dass dies eine Form von Kohlenstoff ist, da auf die Tabelle verwiesen wird, in dieser jedoch Kohlenstoff und nicht Graphit steht. --> leider kann ich nicht verlinken, vielleicht könnte dies jemand übernehmen. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.163.145.150 (Diskussion) 17:30, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Kohlenstoff in Form von Graphit" steht da, und müsste wohl genügen. Ich habe trotzdem in den folgenden Abschnitt auch nochmal "Kohlenstoff" eingefügt. Im übrigen: neue Diskussionsbeiträge 1) bitte ans Ende und 2) bitte signieren (4 mal Tilde). Wie verlinken geht? Einfach angucken, wie es die anderen gemacht haben... --UvM 23:35, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Graphit = Kohlenstoff 

message: Im Artikel steht: In Kernkraftwerken technisch genutzt werden ...  sowie die Oxidkeramik Berylliumoxid. In welchem Kernkraftwerk wird BeO als Moderator genutzt? Nachweis dazu? --UvM 21:50, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BeO in Leistungsreaktoren? (erledigt) 

message: Hallo Kopiersperre,
was bitte sollte denn die "Kernmasse" in der von dir eingefügten Tabelle sein? Die Masse eines Atomkerns jedenfalls nicht. Ich habe diese Spalte gestrichen. --UvM (Diskussion) 22:36, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Kernmasse"? 

message: Zwar nur noch eine historische Reminiszenz, aber in den 1960ern wurde auch mit organischen Moderatoren experimentiert, siehe Kernkraftwerk Piqua (bitte meine Präzisierungen dort sichten). Auch für das Kernkraftwerk Obrigheim war bis zum Piqua-Misserfolg ein organischer Moderator vorgesehen--2A02:1205:502D:BFA0:1155:9261:AE88:B3D1 17:10, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das, was in organischen Material moderierend wirkt, ist der Wasserstoff, in geringerem Maß auch der Kohlenstoff. Wie bei Paraffin oder Polyethylen, und die sind im Artikel erwähnt. --UvM (Diskussion) 21:25, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Organischer Moderator fehlt !