lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rombacher Hütte

message: Eigentlich ist es doch merkwürdig, dass alle von der "Rombacher Hütte" sprechen. Die Rombacher Hüttenwerke AG war nur wenige Jahre Eigentümerin, und dass ist nun wirklich sehr lange her. Meiner Beobachtung nach ist das Werk alten BVlern bzw. Kruppianern als "Werk Weitmar" viel geläufiger. (Oder sollte ich da die falschen gefragt haben?) Einigermaßen "amtlich" ist diese Bezeichnung doch wohl erst seit der Benennenung der Erschließungsstraße "Rombacher Hütte" 1984! Hat dazu jemand was aufklärendes beizusteuern? --217.253.192.74 13:50, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal im Stadtarchiv die Zeitungssammlung zum Werk Weitmar durchwühlt: Im Dezember 1980 wurde das Gelände von der Stadt Bochum gekauft - dort stand, dass das "Werk Weitmar" den meisten alten Bärendorfern/Weitmarern noch als "Rombacher Hütte" in Erinnerung war, da das der letzte klingende Name vor der Zeit als "Betriebsstätte" der VSt / BVG war. 1980 lebten noch genug, die bei der "Rombacher Hütte" gearbeitet hatten, aber wohl kaum noch Leute, die die bei den "Westfälischen Stahlwerken" gearbeitet haben.--Cschirp 21:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Und für eine Benennung als Heinrich-Köhler-Straße war die Zeit 1984 vermutlich noch nicht reif... ;-) Kulturkritische Grüße, Ulf-31 19:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Sportpark Oberwerth

message: Die Daten der Erbauung des Stadions Oberwerth in diesem Artikel unterscheiden sich von den Informationen auf der Seite ueber den TuS Koblenz (http://de.wikipedia.org/wiki/TuS_Koblenz). Hier ist von einer Erbauung 1935 die Rede dort von einer Erbauung 1920.
Das sollte moeglichst vereinheitlicht werden.
-- 88.217.250.122 14:56, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Daten der Erbauung widerspruechlich zu den Informationen im Artikel ueber den TuS Koblenz 

message: Gibt es eine verlässliche Quelle dafür, dass die aktuelle Kapazität 10.000 beträgt, oder handelt es sich um eine Schätzung?--Silesia1895 16:22, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle zu aktuellen Kapazität?
Diskussion:Stephan Feyerabend

message: Sollte man den Artikel nicht auf Stephan Feyerabend verschieben? So führen ihn die Personennamendatei und das VD 16. Der Aufsatz von Moriz von Rauch nennt ihn anscheinend Stefan Feyerabend, wenn man dem PDF hier glauben kann. -- Rosenzweig  δ 15:08, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Datei Diskussion:Basel - Straßenbahn - Netzplan 2009.png

message: __TOC__
Was kann an einem Linienplan denn ein "excellentes Bild" sein. Wer hat das denn dazu bestimmt? --WolfgangS 15:08, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das siehst du unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&oldid=57730554#aktualisierte_exzellente_Karte_-_Vorgehen.3F jodo 23:50, 11. Mai 2009 (CEST)

message: Beim betrachten des -tadellosen!- Liniennetzplans habe ich einen kleinen, aber dennoch nicht unwichtigen Fehler bemerkt, die Stationen "Theater" und "Heuwaage" sind vertauscht.
Quelle: BVB-Liniennetz --Baslerdrämmli 13:10, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich Trottel scheine da über eine alte Version gestolpert zu sein, tut mir Leid! --Baslerdrämmli 13:12, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Haltestellen "Theater" / "Heuwaage" 

message: Bei der aktuellen Version fehlen die Zahlen der Tramlinien in den farbigen Feldern (z.b. Linie 15).
Gruss -- Pierre 07:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Beschriftung der Straßenbahnlinien 

message: Basel hat keine Strassenbahn, und schon gar keine Straßenbahn, sondern ein Tram. --Valvetube (Diskussion) 08:09, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tram 

message: Die Linie 8 ist seit dem 14. Dezember 2014 grenzüberschreitend und verkehrt seither nach Weil am Rhein. Bin zu wenig versiert um die Änderungen vorzunehmen, könnte dies jemand übernehmen? Merci! --Baslerdrämmli (Diskussion) 17:35, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verlängerung Linie 8
Vorlage Diskussion:Taxobox/Rang/Doku

message: Wie sind bitte Zuchtlinien für diesen Teil des Taxons ein zu ordnen?
Der Grad der Variation ist dabei oftmals nicht wirklich bestimmbar, da die Linie durchaus gewollt in ständiger Veränderung ist. Dass hier eine Variation konzentriert und weiter geführt wird liegt allerdings wohl unbestreitbar in der Natur des Ansinnens und ist somit im realen/regulären Zustand natürlich auch de-facto vorhanden. Ich könnte mir dazu durchaus eine Erweiterung in den angebotenen Möglichkeiten vorstellen, die klar macht, dass eben genau hier noch keine Bestimmung aus diesem Grund heraus getroffen worden ist - sozusagen ein Jokerzeichen, das dem Leser genau das sagt, nämlich dass die klassische Biologie hier eben nicht wie gewohnt greifen kann. Sozusagen das Ettikett "züchtungstechnische Weiterentwicklung" - man könnte das Vorhandensein dieser Spezial-Rangstufe z.B. als Zustand, hervorgerufen von von "künstlicher Evolution" oder "menschlicher Selektion" bezeichnen. Der zustand ist existent, die Bereitstellung (oder Empfehlung) einer geeigneten Rangstufe, auch im Interesse der Artikel-Konsumenten, das wäre mein Anliegen. --Alexander.stohr 15:14, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zuchtlinien?
Diskussion:Yopo

message: Meines Wissens benennt man Andenanthera peregrina (Fabaceae) als Yakee und nicht als Yopo. Yopo sollte eigentlich Virola sp. sein... (nicht signierter Beitrag von 80.219.152.18 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Yopo und Yakee
Diskussion:Verney Lovett Cameron

message: Kleine Unklarheit: der im Text verlinkte Robert Moffat starb am 8.August 1883 in England, im Text aber 1873.
--Tegalus 15:41, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei dem 1883 in England verstobenen Moffat muss es sich um eine andere gleichnamige Person hehandelt haben. --Geoethno 03:40, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Robert Moffat 

message: Nachdem ich das ursprünglich fehlende Bild eingesetzt habe: Der Inhalt ist m. E. unvollständig und tlw. fehlerhaft (z. B. das Geburtsdatum). - Auf meiner Baustelle  habe ich eine Neufassung entworfen. --Geoethno 03:40, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem sich niemand gemeldet hat, habe ich meinen Entwurf "eingebaut" und auf meiner Baustelle diesen Entwurf gelöscht. --Geoethno 04:21, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung ist notwendig
Diskussion:A Night at the Roxbury

message: evtl. wäre ein Hinweis zum Song nicht schlecht. Wird ja etwa 1000x gespielt :-) 85.0.240.247 16:17, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Haddaway - What is Love? 

message: Ich persöhnlich finde dass man in den Artikel durchaus noch einen Abschnitt zum über Youtube erlangten Kultstatus mit den zig zehn stunden videos und allem machen könnte, da der film in diesem artikel ziemlich schlecht dasteht von den kritiken her (nicht signierter Beitrag von 87.169.37.47 (Diskussion) 22:06, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht ein Hinweis, dass es sich um die damalige Kritik handelt (Kritiker verstanden den Film damals nicht)? Saturday Night Fever war der Beginn und ANatR der letzte Disco-Film. Nicht weil der Film schlecht ist, sondern weil Disco in den Folgejahren endgültig von Club und momentan Festival (seherisch in ANatR als Outdoordisco vorgestellt) abgelöst wurde. Es geht wie in SNF um die Discothek als Soziotop, in dem zwischenmenschliche Beziehungen angebahnt werden, in dem Wissen, dass der äußerliche Schein, nicht die wahren Personen abbildet (ewiges Argument gegen Discobekanntschaften). In Parallelsträngen werden (wie bei SNF) die persönlichen "Probleme" mehrerer Akteure dargestellt. Das "verstörende" an dem Film ist seine Umsetzung nach Art der Farelly-Brüder. Alle(!) Charaktere sind völlig überzeichnet (außer Richard Grieco, der einzig wirklich Coole, obwohl Coolsein die Grundhaltung in der Disco ist) und werden nicht wie sonst hinter der Maske des Scheins dargestellt. Selbst die Darstellung des Scheins (Discooutfit, Tanzstil) wird extrem überzeichnet. Pluspunkt ist auf alle Fälle der (insbesondere für USA Verhältnisse) ausgezeichnete Soundtrack. Abzüge gibt es (leider) für die Darstellung vom jungen Will Ferrell, der seinen schauspielerischen Stil bei dem Film noch nicht gänzlich gefunden hat. Körpersprache ist schon gut, Mimik geht auch schon, aber sprachlich/sprachgebährlich (wie heißt es richtig, nicht nur das Sprechen, sondern wie es durch Körpersprache unterstützt wird?) ist es voll daneben (und das liegt nicht an der deutschen Synchro). Chris Kattan ist (hier noch) der bessere Will Ferrell (und Jim Carrey der beste Roxbury Boy).--Wikiseidank (Diskussion) 13:16, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kult status?
Diskussion:Peter Schreyer

message: hier heißt es "Zu den wichtigsten Entwürfen, die in seiner Zeit als Audi-Designchef entstanden, zählt [Peter Schreyer] den Audi TT und den A2. Auch der Golf IV ist eine Schreyer-Kreation, „über die ich mich immer noch freue, wenn ich einen fahren sehe“."
wie kann das sein, wenn der Golf IV ab 1997 produziert wurde und schreyer gemäß wp-artikel erst 2001/2002 (auch hier eine inkonsistenz innerhalb des artikels) von audi zu VW wechselte? --JD {æ} 16:19, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich bin das dann mal selbst angegangen. ;-) --JD {æ} 19:47, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  VW Golf IV? 

message: Wäre hier nicht evtl. eine BKL Typ 2 zu Peter Schreier sinnvoll? Die Herren schreiben sich zwar unterschiedlich, aber ich könnte mir vorstellen, dass das nicht alle Leser wissen. --87.150.14.16 09:33, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: dann müsste man aber auch den gleichnamigen lebensmitteltechniker (z.b. durch verweis auf eine neu anzulegende BKS oder doppelnennung in der BKL) berücksichtigen. --JD {æ} 11:04, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Connex

message: Ist Connex wirklich mit einem glatten Verweis zu erledigen? Oder gilt der Namenswechsel von Connex zu Veolia nur in Deutschland? Im S-Bahnverkehr von Melbourne (Australien) fahren die Züge zumindest noch mit dem Connex-Logo. -- Reinhard Dietrich 16:39, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Connex / Veolia
Diskussion:Lordi-Platz

message: Ich habe diesen Link * Webcam mal entfernt. Er brachte mir eine 404-Meldung. --Kaworu 16:52, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Webcam-Link entfernt 
Diskussion:Eisgekühlter Bommerlunder

message: „Zum ersten Mal im Radio lief Eisgekühlter Bommerlunder bei Radio3 in Stuttgart, wo die Band noch aus ZK-Zeiten bekannt war, da Radiomoderator Stefan Siller bereits am 7. Dezember 1980 ein Punk-Konzert mit ZK in Stuttgart organisiert hatte.“
Gerade im Kontrast zu so einer genauen Datumsangabe zu 'einem ZK-Konzert' sollte für den ersten Radioauftritt ein Datum her, wenn möglich. Letztere Datumsangabe ist um Längen unnötiger :) Der Radioauftritt hört sich allerdings nach einem "Startschuss" an. --Xephƃsɯ 17:06, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich werde es angleichen. Für die erste Radioeinspielung habe ich leider nur das Jahr herausgefunden. Es handelt sich um eine Hörerhitparade, die eigentlich in dieser Form beim Sender SDR3, heute SWR3 noch immer existiert. War in der Tat ein Startschuß. Campino betont bei jedem Interview in Stuttgart, das der SDR, der erste Sender war, der jemals ein Lied von den Toten Hosen gespielt hat. Grüßle----Saginet55 18:32, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du es dann auch noch einfügen? Momentan bleibt ja ein Zeitraum von drei Jahren zwischen dem Konzert - und den ersten Radio*erfolgen*. Insofern halte ich das schon für wichtig. Hab leider überhaupt kein Material über die Hosen. Gruß --Xephƃsɯ 18:46, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Datum erster Radioauftritt 

message: Es stimmt schon, dass das Lied regelmäßig "gerückt", sprich um je einen Halbton höher gespielt wird. Dies kann aber nicht nach einem Chorus (=Refrain) geschehen, wie im Artikel beschrieben, weil das Lied schlicht keinen Chorus hat. HAVELBAUDE  schreib mir 23:13, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, wenn der Refrain etwas ist, was wiederholt gesungen wird, wäre zu sagen, daß das Lied sehr wohl einen Refrain, aber halt keine Strophen hat^^--2001:A61:20A8:CF01:602B:8D81:6765:FCB5 12:25, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, das Lied besteht quasi lediglich aus Refrain. ;-) Das kann man schreiben, wir haben uns aber dafür entschieden, diese Gedanken dem Leser selbst zu überlassen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:19, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rückung im Chorus? 

message: Die Toten Hosen ham ne polnische Version für den Film "Hochzeitspolka" aufgenommen: http://www.dietotenhosen.de/neuigkeiten-kinotipp-hochzeitspolka-bommerlunder.php AF666 14:47, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, aber sollten wir nicht noch ein wenig warten, wenigstens bis man den Titel irgendwo hören kann. Im Moment ist das noch eine Glaskugel, obwohl man es mit der richtigen Formulierung durchaus einsetzen könnte. Also mach ma. Grüßle ;-)----Saginet55 19:27, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht doch ganz gut aus, nach dem Rundbrief, den ich gerade erhielt. Wenn ich die Single ergattern kann, werde ich sie einscannen, hat wie es den Augenschein hat keine Schöpfungshöhe. Grüßle----Saginet55 22:45, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Polnische Version
Diskussion:Harfner (Altes Ägypten)

message: Hallo NebMaatRe, beim Harfnerlied des Antef würde ich anregen, die Zeilen zu komplettieren oder das Ganze anders darzustellen. So liest es sich wie ein Fließtext, was er nicht ist und suggeriert, dass das im Original alles so hintereinander steht. Auch wenn „Auszüge“ unten drunter steht, so ist nicht ersichtlich, welches die einzelnen Auszüge sind, d. h. welche Zeilen oder Worte weggelassen wurden. Viele Grüße --Sat Ra 17:07, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, habe nun das Lied des Antef vervollständigt und verschoben zum Harfnerlied des Antef. Viele Grüße --NebMaatRe 18:21, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Harfner und Harfnerinnen übernahmen als Musikanten des Harfenspiels im Alten Ägypten eine wichtige religiöse Funktion. Im Alten Reich ist auf dem Annalenstein der 5. Dynastie für König Snofru (4. Dynastie) die Fertigung einer Harfe zum ersten Mal in der ägyptischen Geschichte bezeugt. Harfner werden in den Pyramidentexten in Verbindung zum Königskult genannt. Sie waren in losen Verbänden den Tempeln zugewiesen, ohne aber zumeist eine feste Stellung inne zu haben.
Der Artikel entstand im Zuge der Erweiterungsarbeiten für den "lesenswert" gewählten Artikel "Talfest". Als Hauptautor natürlich .--NebMaatRe 23:17, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, habs mal geändert. Hoffe, so ist es besser. Grüße --NebMaatRe 16:44, 13. Mai 2009 (CEST)

text: Es gab daneben noch gleichrangig wichtige Instrumente, beispielsweise das Sistrum. Welche Musik mit der Harfe gespielt wurde? Leider kann man das nur erahnen; zumeist immer mit takschlagenden Priestern und Chorsängerinnen. Da das Harfenspiel auch bei Tanzfeiern eingesetzt wurde, war der Musikstil wohl universell (siehe heutiger Einsatz beispielsweise bei DSDS :-)).--NebMaatRe 10:21, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 12. bis 19. Mai 2009 

message: Sollte dem Artikel die :Kategorie:Harfe hinzugefügt werden? Ich meine, ja... --Matt1971 12:17, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Kategorie 

message: Der Satz mit dem Plektrum sollte gestrichen werden. Es wäre eher unüblich gewesen für die Harfe. Das ist auch in späteren Zeiten und bei anderen Völkern nicht der Fall und trifft eher auf die Kategorie der Lauteninstrumente zu, wo ein früher Einsatz des Plektrums z.B. in Form eines Federkiels stattfand. Dieser Satz mit dem Plektrum beeinträchtigt den sonst lesenswerten und guten Artikel.--AttiR 08:04, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Plektrum
Diskussion:Rhys Chatham

message: 1983 begann er, Trompete zu spielen,
---
Rhys Chatham spielte schon vor 1983 Trompete. Zum Beispiel 1974 zusammen mit Yoshi Wada „Earth Horns with Electronic Drone“
Rainer (nicht signierter Beitrag von 84.154.161.219 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Yoshi Wada
Diskussion:Canal Street Railroad Bridge

message: Was ist richtig, Waddell and Harrison oder Waddell & Harrington ? -- Firefox13 18:13, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nach HAER letzteres. Korrigiert, auch in EN. --Matthiasb 18:30, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Prima. -- Firefox13 18:38, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Planer 

message: Genau vor 100 Jahren war der Baubeginn. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:41, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Galante Musik

message: Sollte man mit Galanterie (Musik) zusammenführen und besser verquicken. Vielleicht setze ich noch was bildliches hinzu. Das muss indes von Musikhistorikern geschrieben werden, die mehr Vorreden zu Musik des 17. und 18. Jahrhunderts lasen. --Olaf Simons 18:27, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Sache mit dem "Striptease" finde ich auch völlig daneben! Das hat ja nichts mit galanter Musik zu tun. Bei allem Humor sollte man das rausnehmen. Auch das Beispiel der Ouverture zu "Europe galante" ist im Grunde mindestens zweifelhaft, weil viel zu gravitätisch. Überhaupt fehlen gerade solche Komponisten, die man dem "galanten Stil" zuordnet; habe auch gesehen, dass früher mal ein paar korrekte musikalische Informationen drin waren, die einfach gelöscht wurden. Ob ausgerechnet F. Couperin und Marais gute Beispiele sind für eine Musik "...die ... nicht verstören darf, die allenfalls spielerisch mit Erwartungen umgeht", ist auch die Frage. Grüße--Musibella (Diskussion) 11:15, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Galanterie
Diskussion:Liste der Universitäten in England

message: Es sind nicht aufgelistet:
* Ashridge Business School
* London Academy of Music and Dramatic Art
* Royal Academy of Arts
* Royal College of Music
* Schiller International University
* Universität Northampton (13. Jahrhundert)
* University Campus Suffolk (:en:University Campus Suffolk)
* und sämtliche university colleges
Ich kenne mich in der Thematik jedoch zu wenig aus, um aus dem Stand heraus einschätzen zu können, ob das jeweils ein Mangel der Liste, ein Mangel in der Kategorisierung des jeweiligen Artikels, oder vollkommen in Ordnung ist.
Die vorhandenen Einträge könnten ebenfalls noch Ergänzungen vertragen: Mehr College-Auflistungen, und eine (nochmal getrennt nachzurecherchierende) Aufteilung der Gründungsspalte etwa in "Vorgängerinstitution", deren "Gründungsjahr" und der "Anerkennung als Universität", da ja sehr viele Einrichtungen eine mittellange Traditioon haben, aber erst in den letzten Jahren den Universitätsstatus erhielten. Über eine Bebilderung (Campus und/oder Logo?) könnte man ebenfalls nachdenken. --YMS 18:36, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Schiller International University gehört definitiv nicht hierher, da sie in England keine Niederlassung hat. Die Universität Northampton (13. Jahrhundert) als historische Bildungsstätte würde ich auch nicht hier aufnehmen, weil die Mehrzahl der Leser hier eher den aktuellen Stand als die historischen Entwicklung suchen werden, entsprechend dem momentanen Artikel mit der Angabe von Studierendenzahlen. Abgesehen davon bestand diese Uni nur vier Jahre. Klar ist: in die Liste der Universitäten gehören nur Universitäten und keine sonstigen Hochschulen. Wahrscheinlich gehören daher die meisten der genannten Institutionen auch nicht hierher. Die University of Suffolk hat seit 2016 Universitätsstatus und sollte daher seit diesem Zeitpunkt in der Liste stehen (aber nicht zur Zeit der obigen Anfrage, als sie noch University Campus Suffolk hieß). Die Liste ist schon so relativ lang. Ich würde eher Einzelcolleges löschen als weitere hinzufügen. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 13:14, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Liste
Diskussion:Jesup North Pacific Expedition

message: Liebe Leute: heavily edited heißt m.M.n. stark ediert (fast schon zensiert), nicht schwerfällig (gemacht?).--Radh 19:08, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Denke ich auch so. Danke für den Hinweis. Das "ediert" tausche ich gleich mal mit. -- X-'Weinzar 13:19, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  false friend 
Diskussion:Babystep-Giantstep-Algorithmus

message: Hallo, 
meiner Meinung nach ist bei dem Beispielabschnitt (letzter Abschnitt) ein Fehler:
11^−6 = 11^(28 − 6) = 13 müsste falsch sein, da muss anstatt 13 die zahl 3 hin.
Daraus ergeben sich dann logischer Weise auch diverse falsche Schlussfolgerungen und ein falscher log!
Beste Grüße
Sebastian (nicht signierter Beitrag von 91.37.145.185 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn du das sowieso nicht mehr lesen wirst: 13 ist schon das korrekte Ergebnis von 11^(28-6) mod 29. --93.129.23.236 00:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Rechnung
Diskussion:InterBase

message: Ich habe diesen falschen Link mal entfernt: * Download der freien Version 6 von Borland InterBase --88.78.84.99 19:17, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: siehe https://twitter.com/InterBase/status/458262777459908609 und https://downloads.embarcadero.com/free/ibdev/?cid=701G0000000WLhl (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.36 (Diskussion) 17:44, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  freie, nicht auslaufende Entwicklerversion von Interbase XE3 

message: Hier fehlen fast alle interessanten technischen Details. Wer welche hat ruhig Mal nachtragen! --2A02:8070:6382:ECE0:E5FB:F43B:EC20:BADB 00:35, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Technische Details fehlen
Diskussion:Configuration Management Database

message: Man kann ja diskutieren, ob man OpenSource-Programme in dieser Liste anbietet. Da es nicht so viele gibt, spricht da an sich nichts dagegen.
Aber: anbieter, die sich als lizenzkostenfrei präsentieren, können das ja gerne so machen. Aber praktisch bewegen sie sich im Gebiet der kommerziellen Produkte. Und dann gibt wesentlich mehr Anbieter, die dann sicher auch genannt werden wollen... (Signatur, irgendeine IP, 10.05.2009, 19:20 MESZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.74.56.73 (Diskussion | Beiträge) ) 
Auch Open-Source-Anbieter wollen verdienen, dürfen hier also nicht genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.53.70.9 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lizenzfreie Anbieter 

message: Non-Profit ist ja schön und gut, aber... Referenzmodelle von "irgendwass, was mit CMDB zu tun hat"(), eine wilde Liste von KPI , eine Liste von Abkürzungen ohne Definition  ... das ist der herrausragende Inhalt? Man merkt, dass die Seite seit einem  Monat online ist. . Werbung, auch für Non-Profit-Organisationen oder Universitäten bitte wo anders machen. --P.C. ✉ 15:11, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: In diesem Abschnitt steht: 
"Die Inhalte und Umfänge einer Configuration Management Database ...". Aber genau das habe ich in dem angesprochenen Standard nicht gefunden. Der Aussage am nächsten kommt der Abschnitt "5.5 Data Elements Overview" aber da geht es auch nur um die generelle Struktur.
--Bernhard Schmalhofer (Diskussion) 15:28, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Spezifikation einer CMDB
Diskussion:Legio X Fretensis

message: 6 n. Chr. setzte Publius Sulpicius Quirinius, der Statthalter von Syria, die genannten vier Legionen zur Niederschlagung des Aufruhrs ein, der nach der Amtsenthebung des unfähigen Ethnarchen von Judäa und Sohn Herodes’ des Großen, Herodes Archelaos durch Augustus entstanden war. 
Obiger Satz ist mir ein bischen zu kompliziert geschrieben. Mein Vorschlag lautet:
Aufgrund der durch Kaiser Augustus angeordneten Amtsenthebung des unfähigen Ethnarchen von Judäa Herodes Archelaos - einem Sohn von Herodes’ des Großen - kam es in Judäa zu einem Aufruhr. Zur Niederschlagung dieses Aufruhrs setzte im Jahr 6 n. Chr. der Statthalter von Syria Publius Sulpicius Quirinius die vier genannten Legionen ein. 
Wäre die Änderung in Ordnung ? Rainer E. 19:26, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist besser! -- Axarches 16:47, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Satz abändern