Diskussion:Lokale Blase

message: anstatt von der sehr unwahrscheinlichen annahme, dass mehrere "Supernovae" an einer stelle geschehen sind, sollte man eher von einer SuperMegaNova sprechen.88.70.61.101 22:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist daran unwahrscheinlich? In Sternentstehungsgebieten entstehen tausende von Sternen - und die schwersten explodieren innerhalb sehr kurzer Zeitspannen als Supernovae in einem sehr kleinen Raumgebiet (im oder nahe dem Entstehungsgebiet). -- srb ♋ 22:26, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Supernovae? 

message: Es wäre erfreulich, wenn der Artikel noch mit konkreten Belegen - sprich: Literatur -  unterfüttert werden könnte, zumal im Falle solcher Sätze wie "Es wird vermutet, ...". --J.-H. Janßen 16:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oder zum Beispiel: "Einige Untersuchungen legen zudem die Vermutung nahe, dass die Lokale Blase senkrecht zur galaktischen Ebene keine Begrenzung hat, sondern offen ist." Mich würde interessieren, woher diese Informationen stammen sollen? --62.245.153.247 13:23, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: # Ist der Local-Fluff-Komplex die Lokale Flocke (local fluff)?
# Nach David Darling hier befindet sich die Sonne innerhalb des Local-Fluff-Komplex’, während im Artikel steht der Local-Fluff-Komplex befinde sich zwischen Sonne und Loop-I-Superblase, was im Umkehrschluss heißt die Sonne befindet sich außerhalb. --Mps 01:37, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Local-Fluff-Komplex 

message: Nur um klarzustellen, dies ist eher ein Beitrag auf der Diskussionsseite um Edits zu verhindern, die folgendes beinhalten sollen. http://magazine.web.de/de/themen/wissen/weltraum/10491004-Sonnensystem-naehert-sich-riesiger-Gaswolke.html --84.56.34.135 20:48, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stuss auf web.de 

message: "Es wird vermutet, dass die Lokale Blase vor ein paar Hunderttausend bis ein paar Millionen Jahren durch eine oder mehrere Supernovae gebildet wurde" 
Hier  steht, die ersten Primatenprototypen wären etwa 90 Millionen Jahre alt. Dh, diese Bubble wäre NACH der Lebensentstehung auf der Erde passiert und hätte sich in so kurzer Zeit so sehr ausgedehnt? Das wage ich doch sehr zu bezweifeln...
-- Keru 18:29, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Krebsnebel als Supernovaüberrest dehnt sich zz. mit 1.500km/s aus. Das sind 0,5% der Lichtgeschwindigkeit. Bei gleich bleibender Geschwindigkeit betrüge der Radius nach 200 Jahren ein Lichtjahr. Der Radius von 150 Lichtjahren wäre nach schlappen 30.000 Jahren erreicht. Kleinalrik 21:23, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: "ist ein weitgehend staubfreies Raumgebiet in der Umgebung der Sonne." 
1.
Bei Interplanetarer Staub steht "Auf die Erde treffen täglich je nach Schätzung 100 bis 10.000 Tonnen Materie in Form von Mikrometeoriten." 
2. "Eine interplanetarische Staubansammlung in ca. 2,5 AE Entfernung von der Sonne ist verantwortlich für das Phänomen des Zodiakallichtes, welches vom Staub reflektiertes Sonnenlicht ist."
3. interstellare Materie "Die interstellare Materie besteht aus neutralem und ionisiertem Gas sowie aus Staub."
Sogar Sonnenwind wird hier also dazu gezählt, 
Eine Definition sollte präzise sein, nicht mehrdeutig und vor allem widerspruchsfrei, ich füge ein Wort ein und wenns nicht stimmt kanns ja revertiert werden--93.199.191.40 21:17, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2015 unglückliche Definition? 

message: Diese animierte 3D-Grafik zeigt die 2000 hellsten Sterne innerhalb 500 pc von der Sonne. Sieht man da irgendwie die Lokale Blase? Oder ist die Lokale Blase nur ärmer an Staub, aber nicht ärmer an Sternen? --Neitram ✉ 11:34, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  3D-Grafik 

message: https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/nachrichten/2022/die-geschichte-der-lokalen-blase/ --2A00:20:7013:57F8:DB48:AB02:4C32:F9E4 13:31, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte der Lokalen Blase