lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob Huber (Offizier)

message: Huber löste Labhart ab, weil dieser Guisan (ähnl. den Herren Wille jun., Däniker, Frick, Bircher) viel zu deutschfreundl. war. Huber mit französ. Frau bot Gewähr für zumindest etwas mehr Neutralität. Die gen. Herren wollten schon vor dem Westfeldzug ins Reduit und plädierten beim Reduit-Bezug (mit Ausnahme von Bircher, dem der Reduit-Bezug zu defensiv war) für eine komplette Demobilisierung (statt wie Guisan nur zu zwei Dritteln). Stichwort "Demutsgeste" von Jakob Tanner...--188.60.69.191 15:04, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist 1. unbelegt, 2. Dummfug, 3. nicht der Artikelverbesserung diendend --92.104.206.251 18:06, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlend
Diskussion:Linzer Feld

message: die beiden begriffe sind ident: die NaLa-grenzen sind exakt in denen der beckenlandschaft. die identität  bestätigt auch das Nala-pdf A3 Zusammenfassende Charakteristik Raumeinheit S. 16 --W!B: (Diskussion) 15:10, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Linzer Becken]]
Diskussion:Gut Obergedern

message: "Ab 1950 gehörte der Hof der Familie Zimmermann.[2] 2006 erwarb ein Bioland-Betrieb die Hofstelle und bewirtschaftet sie seither.[3]"
Dies stimmt so nicht, der eigentliche Hof ist weiterhin im Besitz der Familie Zimmermann. Lediglich ein Teil wird vom Bioland-Betrieb genutzt. (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion) 15:11, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Ubiquiti Networks

message: Sollte man nicht, wenn es sich lt. Zusammenfassungszeile um eine Übersetzung handelt, die englischsprachigen Versionen importieren? --Peter Gröbner  (Diskussion) 15:15, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, wird dadurch nur die Versionshistorie übernommen, oder gibt es noch weitere Vorteile? Wie man beim Vergleich des dt. und des engl. Artikels leicht feststellt, habe ich nicht nur übersetzt, sondern auch an aktuelle Begebenheiten angepasst und gekürzt. Informationen wurden auch aus anderen Quellen übernommen. Es ist also keine reine Übersetzung. Fränkische Grüße, Alex42 (Diskussion) 16:28, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der Vorteil ist einfach, dass man nicht dem Vorwurf der Urheberrechtsverletzung ausgesetzt werden kann. Der Nachteil ist, dass die Importeure Arbeit haben.  Was meint ihr? --Peter Gröbner  (Diskussion) 16:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Normalerweise gehört ein Import zu einer Übersetzung, damit das Urheberrecht gewahrt ist. Jedoch würde ich sagen, dass hier keine direkte Übersetzung vorhanden ist, zudem scheint es sich nur um Informationen mit wenig Schöpfungshöhe zu handeln. Ich denke es geht auch ohne Import, Doc Taxon, was meinst du? --Itti 16:57, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht und Schöpfungshöhe
Diskussion:Timea

message: Hey :) 
Der Name kann keine Neuschöpfung aus dem 19. Jahrhundert sein, er kommt schon in mythologischen Texten vor, die wesentlich älter sind.
In der Geschichte des Agathon kommt eine Königin Timea vor, vgl. hier.
Hier auch die Königin Timea bei Plutarch.
Sollte man das nicht ändern?
Liebe Grüße
Tim
--128.86.159.254 15:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem bis dato keine Belege für die angegebenen Artikelinhalte vorliegen, habe ich sie entfernt. --Michileo (Diskussion) 01:42, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege für Namensherkunft 

message: Also man schreibt nicht Timéa! In Ungarn schreibt man den Namen Tímea (mit einem "langen í" und sonst setzt man kein Apostroph! (nicht signierter Beitrag von 80.152.218.139 (Diskussion) 16:20, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Timea 

message: In der englischen WIKI gibt es bereits unter dem Stichwort 'Tímea' der bereits mit HU, FR, RO verlinkt ist einen gleichlautenden Artikel. Meine bitte: könnte jemand diesen Artikel mit der hier vorliegenden deutschen Version verlinken? Ich hab es versucht, hat aber bei mir nicht geklappt... Vielen Dank!--Carol23 de (Diskussion) 08:58, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Timea bitte verlinken!
Diskussion:Justizirrtum um Dieter Gill

message: Gibt es nachvollziehbare Gründe, weshalb die Namen seiner Verteidiger zu erwähnen wären? Besonders in der Einleitung wirkt das sehr aufgepfropft und stellt in dieser Form keinen erkennbaren enzyklopädischen Mehrwert dar. --Eloquenzministerium (Diskussion) 12:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das gehört hier dazu. Ich finde das nicht aufgepfropft. Außerdem ist das bei Justizirrtümern oder anderen Aufsehen erregenden Fällen so üblich, siehe z.B. Kachelmann, Horst Arnold oder Gustl Mollath. Immerhin ist es sehr schwierig, überhaupt ein Wiederaufnahmeverfahren zu bekommen. Das ist dann vor allem das Verdienst des Verteidigers, wenn der so etwas schafft. Der soll dann ruhig auch genannt werden.--Karl.schwab (Diskussion) 13:48, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast Du doch irgendwo Recht. Ich habe es daher nun entsprechend korrigiert, bis auf eine verbleibende Stelle. Denn der Verteidiger sollte an einer Stelle erwähnt worden. Mithin habe ich zu der Frage nun den goldenen Mittelweg realisert.--Karl.schwab (Diskussion) 13:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensnennung der Anwälte 

message: Da nicht die Person selbst WP-relevant ist, wohl aber der medial ausführlich rezipierte Justizirrtum wie in der LD dargelegt, schlage ich eine Umbennung des Artikels vor, wie in mehreren vergleichbaren Fällen:
* Justizirrtum um Ralf Witte
* Justizirrtum um Horst Arnold
* Justizirrtum um Thomas Ewers
--Anti  ad utrumque paratus 19:14, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung in „Justizirrtum um Dieter Gill“
Diskussion:Kanzlei und Wohnhaus Heinemann

message: Ist das von dir beschriebene Haus wirklich ein Wohnhaus? Im Artikel zu Anna Heinemann steht als Wohnadresse Haumannplatz 1, während das von dir beschriebene Gebäude dort als Kanzleigebäude bezeichnet (und auch beschrieben) wird.... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:37, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: user:Schmelzle Ich darf selbst im BNR nicht verschieben, sonst hätte ich bereits auf ein anderes Lemma verschoben. Das Lemma habe ich angegeben (als Zieladresse). Die Adresse habe ich von https://gdit.essen.de/webdaten/sta61/Denkmaeler/Foto_Htm_und_pdf/AK1_Lfd_Nr_963.pdf übernommen. Im Artikel selbst steht ...Wohn- und Kanzleihaus... --Messina (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus? 

message: Hallo Messina es hat einen Grund warum ich dich da nach einer Quelle für die Deutung frage. Für mich hat das keinerlei Ähnlichkeit mit dem Heiligen Georg, der eigentlich immer mit einer Lanze bewaffnet dargestellt wird, ich habe noch nie gehört, dass er den Drachen mit einer Keule oder einem Baumstamm erschlug. Das deutet für mich eher auf einen Wilden Mann (:Datei:Wilder Mann in Graz.jpg) oder einen Riesen oder ähnliches. Daher meine Frage, woher hast du die Deutung der Reliefs genommen? Dafür solltest du eine Quelle angeben. Ich habe darüber nichts finden können. Kannst du das klären? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:10, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Dinge habe ich direkt aus der Wikipedia übernommen, siehe die Links zu Hl. Georg. Eine Deutung der Figuren anhand ihrer Attribute macht mE den Artikel lesenswerter.--Messina (Diskussion) 19:13, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das mit dem Georg habe ich herausgenommen...du kannst das ja ergänzen, wenn er im ANR kommen sollte. --Messina (Diskussion) 19:16, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Dankeschön, denn ich fürchte das geht nicht, du darfst nicht selbst eine Deutung vornehmen, das geht nur, wenn das irgendwo so steht. Alles andere wird als Theoriefindung gelöscht das sollte dir doch klar sein. Ich kann da leider nichts ergänzen, wenn dann hätte ich das schon getan. Ich wünsche dir ein angenehmes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:21, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reliefs
Diskussion:James Bedford

message: "it seems likely that his external temperature has remained at relatively low subzero temperatures throughout the storage interval."[7]
 „dass es wahrscheinlich war, dass seine äußere Temperatur während der Lagerzeit relativ nah an die Nulltemperatur herangekommen war.“[7]
Das ist doch völlig falsch übersetzt, aber da die Löschadmins hier sowieso jede Korrektur ablehnen, belasse ich es bei dem Diskussionsartikel.
1. Hier wird von der Außentemperatur (external temperature) des Körpers gesprochen
2. Hier wird von geblieben (=remained) und nicht herangekommen gesprochen
3. Es wird von einer leichten Unter-Null-Temperatur gesprochen
Also im Endeffekt geht es darum, dass seine Außentemperatur während der Lagerzeit mit großer Wahrscheinlichkeit durchgängig leicht unter 0 Grad (z.B. -4°) gelegen hat.
Es geht also nicht darum, dass er fast aufgetaut ist, wie der Artikel schon fast suggeriert. (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AF08:F700:E8C8:8BAA:50FE:43CC (Diskussion | Beiträge) 17:17, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung katastrophal
Diskussion:Fischwanderung

message: Der folgende Abschnitt passt nicht zum Artikel "Fischwanderung". Darum habe ich ihn im Artikel entfernt und hier zwischengelagert. Vielleicht passt er in einen anderen Artikel.
Die notwendige Bedingung zum Fortbestehen aller Arten besteht in der Fähigkeit zur Fortpflanzung, die durch die hormonelle Empfängnisverhütung (Antibabypille) wesentlich beeinträchtigt wird.  Deren Wirkstoffe werden von Kläranlagen nicht entfernt und gelangen somit in die Gewässer.
Berni53 (Diskussion) 17:35, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefährdung der Fische
Diskussion:Vitomir Rogoznica

message: Gibt es Hinweise darauf, ob und wann er deutscher Staatsbürger wurde? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:10, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Da es beim OSC erst ab 01.07.1977 (durch Anschluß des TuS Bremerhaven) eine "Profimannschaft" gab, kann in dem "Artikel" was nicht stimmen ...
Karriereende 1984 dürfte auch mehr als nur zweifelhaft sein ... (nicht signierter Beitrag von 91.66.32.184 (Diskussion) 15:30, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  OSC Bremerhaven
Diskussion:Huy (Belgien)

message: Hat dieses Toponym dieselbe Herkunft wie der Huy in S.-Anhalt? Falls das jemand belegen kann, wäre eine entsprechende Ergänzung nett. Danke, --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 18:12, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Das Stadtrecht von Huy ist von 1066 und damit das älteste nördlich der Alpen. Leider fehlen dazu hier Ausführungen, in der französischen WIKIPEDIA-Version gibt es dazu ein paar Sätze ohne Quellenangabe. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 10:12, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Das bedeutendste historische Faktum fehlt hier: Stadtrecht von Huy
Diskussion:Louise Moltke

message: Sätze wie „Hätte ihr reiches Talent einen größeren Schauplatz gefunden, Moltke wäre gewiss ... “ entsprechen kaum dem Qualitätsstandard einer Enzyklopädie des 21. Jahrhundert. - Der Geprügelte 18:27, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschreibübung bitte überarbeiten!
Diskussion:Simmerner Mulde

message: Ich weiß nicht, ob die Mulde Simmerer oder Simmerner heißt, aber in dem Artikel sollte nur eine Schreibweise vorkommen.
--87.79.163.71 18:35, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Simmerer oder Simmerner Mulde 

message: Könnte es sein, dass die Simmerner Mulde nach der Stadt Simmern/Hunsrück benannt ist? Dann sollte dies im Artikel erwähnt werden. --130.180.18.14 11:56, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Bezeichnung?
Diskussion:Lenz Prütting

message: Das Bild seines Heimatorts ist sicher nett gemeint. Ein Bild der Zeche oder des Theaters wäre auch schön. Oder ein Schachspiel, oder ? --Goesseln (Diskussion) 18:44, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Liste der Kaiser-Joseph-II.-Denkmäler

message: :Datei:POL Cieszyn Park Pokoju lapidarium - pomnik Józefa II.jpg (meine Ausnahme), in Cieszyn (Teschen), ursprünglich (1884-1920) hier: 49.748039, 18.632300, jetzt in einem Park. D T G (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo D T G, danke für den Hinweis, werde ich in die Liste aufnehmen.--SchiDD (Diskussion) 11:21, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Ich vermute, dass es heute kein Josef II.-Denkmal in Zator gibt. Ich war in Zator, das ist eine kleine Stadt. Ich habe es nicht gesehen und ich kann nichts danach finden. Oświęcim i okolice von Julian Zinkow schweigt darüber. D T G (Diskussion) 22:47, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Polen 

message: Hallo Benutzer:MerlBot und Benutzer:SpBot, die Qualitätssicherung scheint erledigt zu sein, aber der Warnhinweis (oben) im Artikel ist noch vorhanden. Was ist zu tun?--SchiDD (Diskussion) 11:24, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Bruder-Klaus-Feldkapelle

message: Auf Bildern aus der Bauzeit sieht man, dass der Beton armiert ist.--46.223.21.230 19:08, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Stahlbeton 

message: Die Arbeiter die das gemacht haben tun mir Leid: "Der Fußboden besteht aus einer Legierung aus Zinn und Blei". Vor Art geschmolzen und verteilt. heute wird das woh an den Schuhen wieder rausgeschleppt! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:02, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bleilegierung! 

message: Hat die Kapelle nicht schon den einen oder anderen Architekturpreis bekommen? --PatrickBrauns (Diskussion) 08:52, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da ist nichts zu finden, auch nicht auf der Homepage. Immerhin ein bekannter Architekt. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 17:59, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen?
Diskussion:Franken-Tatort

message: Woher kommt das aktuelle Lemma „Ringelhahn und Voss“? Bei den Ermittler-Lemmata richten wir uns i. A. nach der offiziellen Bezeichnung bei der ARD. Dort heißt es derzeit: „Voss, Ringelhahn, Goldwasser, Fleischer und Schatz“. Also mehr Namen und eine andere Reihenfolge. Ist sowieso etwas früh für einen Ermittlerartikel, wenn noch nicht einmal eine einzige Folge ausgestrahlt ist. --Sitacuisses (Diskussion) 19:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Entscheidung für ein bestimmtes Lemma sollte in der WP-Community fallen und sich nicht nach den ARD-Vorgaben richten. Nach dem Artikel in der SZ (im Artikel zitiert) stehen Ringelhahn und Voss klar im Mittelpunkt des Franken-Tatorts. Zudem haben zwei der weiteren Schauspieler noch nicht mal einen WP-Artikel (was natürlich die Frage nach dem Lemma nur bedingt beeinflusst). Warten wir die erste Folge ab und diskutieren dann weiter über das treffendste Lemma. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:05, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ein von der WP-Community erfundenes Lemma, das in der Welt da draußen nirgendwo zu finden ist, wäre pure Theoriefindung, siehe Abschnitt Nicht etablierte Termini. Wenn wir nicht das unhandliche „Voss, Ringelhahn, Goldwasser, Fleischer und Schatz“ nehmen wollen, wäre als in der Realität oft verwendete Alternative auch Franken-Tatort möglich. --Sitacuisses (Diskussion) 09:31, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Als WL ist Franken-Tatort bestimmt sinnvoll; ansonsten würde ich die Pressestimmen zum Debütfilm abwarten und beobahten, ob sich das unhandliche (und kaum zu merkende) „Voss, Ringelhahn, Goldwasser, Fleischer und Schatz“ etablieren wird. Übrigens spricht dieser Artikel klar von den nichtbayerischen Hauptrollen des Franken-Tatorts.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:16, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, dennoch ist es eine der schlimmsten Wikipediasünden, wenn Wikifanten sich daran machen, der Welt zu erklären wie neue Dinge zu heißen haben. Und genau das passiert, wenn die Leute auf der Suche nach der richtigen Bezeichnung des Franken-Teams in Wikipedia vorbeischauen. Sauber wäre es, zunächst die häufige Version "Franken-Tatort" (86.000 Google-Treffer gegenüber 14 für "Ringelhahn und Voss") zu wählen und später eventuell zu schauen was sich etabliert. --Sitacuisses (Diskussion) 22:18, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Herzblut hängt nicht daran; daher verschiebe ich auf Franken-Tatort. Die alte Bezeichnung bliebt dann ja als WL bestehen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die Einleitung entsprechend umgeschrieben. --Sitacuisses (Diskussion) 02:18, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Otta Wenskus

message: Ist Wenskus wirklich Österreicherin? Nur seit 1994 dort zu lehren macht einen nicht automatisch zum Österreicher. Marcus Cyron Reden 19:33, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, wurden Ordinarien in Österreich vor 2002 anlässlich der Einstellung und Verbeamtung üblicherweise mit der Staatsbürgerschaft beglückt. --Areios (Diskussion) 17:54, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Oha. Danke für die Info. Marcus Cyron Reden 18:17, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Österreicherin?
Diskussion:The Wrong Mans – Falsche Zeit, falscher Ort

message: Warum heißt es mans und nicht men? Und warum wird das mit Männer übersetzt ohne einen Hinweis (auf die meines Wissens nach falsche Schreibweise)? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: s. Artikel. --Simius narrans 02:10, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: "[...] nachdem Sam ein klingelndes Telefon an der Seite eines Autounfalls beantwortet". 
Das besagte Telefon lebt also Seite an Seite mit einem Unfall, und klingelt Fragen über Fragen? (nicht signierter Beitrag von 89.166.158.14 (Diskussion) 19:29, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  1:1 Übersetzung?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Name der neuen Schutzstufe

message: Hallo. Die Eingabemaske für Admins sieht so aus:
und die eingegebene Zeile erscheint auch im Seitenschutz-Logbuch.
Falls hier nach dem Namen der neuen Schutzstufe in der Alltagspraxis gesucht wird, wäre "Nur Sichter" logisch:
Gruß --Logo 19:40, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Die Eingabemaske hat hiermit nichts zu tun, es geht nur um den Namen des Rechts in Spezial:Gruppenrechte. Und dort dürfen Namen keine Leerzeichen enthalten und sollten englisch sein. --MGChecker (Disk. | Beitr. |  Bewert.) 19:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Das war mein Gedanke, aber ich habe die Sichter wieder entfernt, schließlich kann man das ja als Übersetzung wieder biegen. -jkb-  20:10, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Genau. Außerdem sollte es besser "Nur Sichter und Administratoren" heißen. --MGChecker (Disk. | Beitr. |  Bewert.) 20:13, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. - "Nur Sichter und Administratoren" wäre zwar ganz korrekt, dann müsste es aber auch in der zweiten Zeile "Nur angemeldete, nicht neue Benutzer und Sichter und Administratoren" etc heißen. --Logo 20:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt, denn es sind nicht unbedingt alle Administratoren Sichter, wie schon beim MB besprochen. Dafür ist wohl kein Administrator/Sichter ein wirklich neuer Benutzer. --MGChecker (Disk. | Beitr. |  Bewert.) 20:53, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Es geht um die Benennung dieser "Errungenschaft" (keine Ahnung, wie ich es nennen soll), die irgendwo in den php-Innereien der Wediawiki-Einstellungen eingetragen wird, und die nie jemand von uns jemand zu gesicht bekommt, und wenn, dann egal. Der Entwickler behauptet eben, sie wollen uns nicht irgendwie übergehen. Siehe phabT94368. Unten. -jkb-  20:57, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mit php hat der Teil nix zu tun, der wird durch MediaWiki Systemnachrichten benannt. WAs wir noch klären müssen: Soll es edit=editor heißen, und das Recht editeditorprotect (Mein Vorschlag), oder anders? Wie gesagt, im Nachinein lässt es sich anpassen. Gruß, Luke081515 21:13, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Na ja, die Konfiguration wird idR in LocalSettings.php und ähnlichen Dateien festgehalten. Aber egal, s. den letzten Comment vom Umherirrender. Wird schon. -jkb-  21:18, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  (BK) OK, ich hab nachgeschaut, das in der Dropdownliste, was Logo angespreochen hat, kann man verändern. Was man nicht verändern kann, ist der Name des Rechts, jedenfalls nicht mit MediaWiki, sondern in der php Konfiguration. Deshalb möchte ich anmerken, das Editor missverständlich ist, da das Recht editor auch die Gruppe, oder das Recht zu sichten bedetuen könnte. Gruß, Luke081515 21:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Was die Dropdown angeht, das ist Konfigurierbar, so wird die Überschrift Superprotect hier erzeugt, der Schutz nur Admins hier. Gruß, Luke081515 21:21, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo soll der Name hin: Eingabemaske und Log?
Diskussion:Staatskanzler (Preußen)

message: "Der Preußische Staatskanzler war als Vorläufer des Preußischen Ministerpräsidenten von 1807 bis 1848/1850 der oberste Minister des Königreichs Preußen." Welche Personen nahmen nach 1822 das Amt wahr, wer war vor 1810, also vor Hardenberg, Staatskanzler? --Dioskorides (Diskussion) 19:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Vorgänger und Nachfolger findet man in der Liste der preußischen Ministerpräsidenten. Einen Staatskanzler hat es aber, soweit ich das sehe (und der umseitige Artikel eigentlich selbst beschreibt) nur einen gegeben. Ansonsten waren das wenig einflussreiche Leitende Minister (mit unterschiedlichen offiziellen Bezeichnungen, also ein von Historikern konstruierter Überbegriff?), was die Formulierung des Einleitungssatzes ziemlich falsch erscheinen lässt und aus dem Wunsch enstanden zu sein scheint, einen einheitlichen Artikel für den Vorsitz vor 1850 zu schreiben, was dann aber ziemlich misslungen scheint (abgesehen davon, dass es bisher nicht einmal einen Artikel Ministerpräsident von Preußen gibt, nur eine Liste). --SamWinchester000 (Diskussion) 21:05, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Personen
Diskussion:Lighter than Orange – The Legacy of Dioxin in Vietnam

message: Der Film diskutiert den mehr oder weniger bewußten Einsatz des Dioxins in Vietnam. Er geht auf die dort beobachteten Langzeitfolgen ein. Die heutige unbegr. Änderung von Leyo der Kategorie wurde deshalb rückgängig gemacht. --SchwarzerHeinz (Diskussion) 14:51, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Film gehört zweifelsohne nicht in eine Chemikalienkategorie. Bitte einfach die Definition von :Kategorie:Dioxin lesen. --Leyo 14:58, 25. Sep. 2017 (CEST)

text: (BK) Die Entfernung ist korrekt, bei den Chemie-Kategorien handelt es sich um sog. Objektkategorien, d.h. dort gehören ausschließlich die Chemikalien selbst rein und keine Filme o.ä., die eine Chemikalie zum Thema haben. Bitte nicht wieder einfügen. --Orci Disk 15:01, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Chemie-Kategorie
Diskussion:Erich Peter Neumann

message: Der Weblink tut nicht mehr, kann mithin wegfallen. Ob damit etwas belegt werden sollte, kann ich nicht beurteilen.
* Ulrich Maichle: Archivdokumente zu Erich Peter Neumann und Elisabeth Noelle-Neumann (frei zugänglich)
--Goesseln (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ulrich Maichle
Diskussion:Robert Half International

message: „verfügen über profunde Branchenkenntnisse und kennen […] in- und auswendig.“, „OfficeTeam hilft schnell und zuverlässig“ – klingt wie aus der Feder einer Marketingabteilung. --212.185.199.2 20:34, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das Reklame aus der Marketingabteilung von Robert Half. Man beachte die Änderungen vom 01. März 2013 von Nicole Möller und das dazugehörige Xing-Profil der Dame: https://www.xing.com/profile/Nicole_Moeller Für ihren vorherigen Arbeitgeber Hiscox war sie auch in der Wikipedia tätig:https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Nicole_M%C3%B6ller --Chabernaque (Diskussion) 18:45, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sieht nach Reklame aus