Diskussion:Betriebsstelle

message: :: Betriebs- und Ausbesserungswerke sind mir bislang noch nicht unter der Kategorie "Betriebsstelle" untergekommen. Würde ich hier herauslassen. -- Partim 13:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Sind aber in ihrer Funktion als Eisenbahnverkehrsanlage Betriebsbahnhöfe. Gruß Axpde 16:38, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Bahnhöfe haben immer etwas mit Zugfahrten zu tun. Das tun Aw und Bw nicht. -- Partim 18:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Und wie kommen die Züge bitte ins Aw/Bw? Per Post? Oder per Luftfracht? Oder vielleicht ... ok, mag eine abwegige Idee sein ... auf Schienen? SCNR ;-) Axpde 20:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Als Rangierfahrt. Das war einfach ;) -- Partim 20:48, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ob nun Rangierfahrt, Sperrfahrt oder Zugfahrt, auf jeden Fall eine Fahrt auf bahneigenen Gleisen. Und da es sich bei bei einem Aw/Bw nicht um "freie Strecke" handelt und diese auch keine Zugangsstelle für Fahrgäste oder Fracht sind, muss es sich wohl definitionsgemäß um Betriebsbahnhöfe handeln :) Gruß Axpde 21:07, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Nö. Sie gehören zu den sonstigen Bahnanlagen. Bloss weil da ein paar Gleise rumliegen, muss es sich noch lange nicht um eine Betriebsstelle handeln. -- Partim 21:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  "Sonstige Bahnanlagen" gemäß $4 EBO sind Anlagen der Energie- und Wasserversorgung für den Bahnbetrieb, Gleislager, Werke und Einrichtungen zur Unterhaltung der Betriebsanlagen, zu denen ebenfalls gemäß $4 EBO die Fahrzeuge nicht gehören. Ergo sind Aw und Bw keine "sonstige Bahnanlage", sondern Bahnhöfe im Sinne der EBO. Axpde 22:01, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es denn ein Bw oder Aw, welches nicht in einem Bahnhof gelegen ist? --Gamba 00:33, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aw / Bw 

message: Wo gehört denn das Überwerfungsbauwerk rein, korrekt zugeordnet. Fehlt hier -- JARU 22:58, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Überwerfungsbauwerk ist ebensowenig eine Betriebsstelle wie ein Bahndamm, eine Brücke, ein Tunnel oder eine Galerie. All diese Bauwerke benötigen weder Signal noch Weiche, sind also aus betrieblicher Sicht völlig uninteressant. Insofern fehlt es hier nicht! Gruß axpde 23:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Haltepunkt braucht auch keine Weiche und kein Signal. ;-) Aber du hast natürlich Recht. Wichtig ist, dass ein Überwerfungsbauwerk nur ein Trassierungselement ist und keine Betriebsstelle, d.h. es hat keine betrieblichen Aufgaben. --Gamba 23:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Bei 'nem Haltepunkt ist aber ein regulärer Zughalt vorgesehen, was innerhalb eines Überwerfungsbauwerkes irgendwie unsinnig wäre, n'est-ce pas? :) axpde 23:57, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Nein, aber zufügen. Bahnanlagen sind laut EBO alle Grundstücke, Bauwerke und sonstige Einrichtungen einer Eisenbahn, die ... zur Abwicklung oder Sicherung des Reise- oder Güterverkehrs auf der Schiene erforderlich sind. – also auch Überwerfungsbauwerke. Ebenso gute Nacht! axpde 00:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überwerfungsbauwerk 

message: Please, who is at topic, take a look at wikidata item  and its wiki pages and help to find appropriate dewiki and enwiki pages. --Avatar6 (Diskussion) 14:08, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Requires knowledge of an asian or east-european language.  Could you give an description in english on the talk page of the wikidata item? --nenntmichruhigip (Diskussion) 01:17, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einteilungspunkt?