Diskussion:Newton (Einheit)/Archiv

message: Mahlzeit. Also, ich weiß ja schon, daß ich als oller blauäugiger und noch dazu blonder Volksschüler zB sowas wie das, was da draußen im Artikel steht, womöglich ganz und gar nicht verstehen kann. Aber das hilft mir auch nicht wirklich weiter, daß ich das weiß. Dabei wollte ich doch bloß mal wissen, wieviele Kalorien so im Durchschnitt bei, ähm, sexuellen Aktivitäten verbraten werden ... von wegen meiner Linie und so. fz JaHn 14:36, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falsches Lemma, falsche Website. Frag bitte in einem Forum oder einer Zeitschrift aus dem Spektrum zwischen Playboy und Brigitte. Diese Seite dient zur Verbesserung eines Enzyklopädie-Artikels, und diese Website soll eine Enzyklopädie werden. --Hob 14:42, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ach kucke da, der Hob. Mal wieder. Tach auch. Nee, Meister, da bist wohl eher Du im falschen Film ... das war nämlich so: Von im Suche-Feld eingegebenen Begriff Kalorienverbrauch geriet ich auf Physiologischer Brennwert, in welchem ich auf Joule klickte. In dem wiederum klickte ich auf Newton und landete hier. Ja. So war das. Alles in allem nicht wirklich besonders hilfreich. Für Laien, Omas und eben olle Volksschüler. Wenn das repräsentativ für Eure Vorstellung von ner Enzyklopädie ist, dann ... na ja, was soll s. fz JaHn 15:15, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dein wirres Klickverhalten hat nichts mit diesem Artikel zu tun, und deine Gedankensprünge haben nichts auf dieser Diskussionsseite zu suchen. Wenn du einen bestimmten Satz in diesem Artikel nicht verstehst, dann sag bitte, welcher das ist. Wenn nicht, lass es bleiben. --Hob 15:58, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Versuch doch mal, Hob, es so zu sehen: Ich teste WIKIPEDIA-Artikel ... fz JaHn 16:01, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist löblich. Aber was ist jetzt das Ergebnis? Kein brauchbares. Ich wüsste zum Beispiel auf Grund des Absatzes da oben nicht, was genau (oder auch nur ungefähr) ich an dem Artikel Newton (Einheit) ändern muss, damit du verstehst, was du verstehen möchtest. Oder vielleicht hast du eher etwas an Kalorienverbrauch auszusetzen? Ich weiß es einfach nicht, tut mir leid. Und alle anderen hier wissen es vermutlich auch nicht. --Hob 16:31, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Das liegt womöglich daran, daß Ihr hier mehr wißt, als andere normale Sterbliche wie zB ich. Was an und für sich nix Schlimmes ist. Aber ... warum laßt Ihr uns da nicht dran teilhaben? fz JaHn 01:05, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kalorienverbrauch 

message: 1Dyn = 2,2481*10^6
denn 
1 Newton = 0,225 lbf 
1 Newton = 10^5 Dyn
0,225 lbf = 10^5 Dyn  [mulitpizieren mit 10^-5]
      
2.25·10^-6 lbf = 1 Dyn
hab es versäumt meine "änderung" zu begründen! (nicht signierter Beitrag von 77.181.12.131 (Diskussion | Beiträge) 00:58, 2. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Tabelle auch „symmetrisch“ zur Diagonalen (in dem Sinne, dass die transponierten Einträge multiplikativ invers zueinander sind). Grüße, Kein Einstein 14:46, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler gefunden   

message: Warum habe ich in der Laut-Umschrift für Newton
[nju:tn ], wobei die Leerstelle andeutet, dass dort ein leeres Quadrat erscheint,
und warum habe ich überhaupt häufig in Laut-Umschriften leere Quadrate?
Fehlt mit irgend eine Software? Ich benutze IE8 unter WIN-XP.
Für eine Antwort wäre ich dankbar.
--Gceschmidt 23:43, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Laut-Umschrift, nicht nur diesen Beitrag betreffend 

message: Das 1. Bild (miniatur|Geschwindigkeit und Impuls) könnte eine etwas ausführlichere Bildbeschreibung gebrauchen. Worin unterschidet sich die rechte und linke Situation, was haben sie gemeinsam, was soll das Bild verdeutlichen? --95.33.158.195 21:14, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Bild findet sich nur im Artikel Impuls, nicht hier. Ich habe mal ein wenig ergänzt, du könntest auch den Ersteller, Benutzer:Stündle fragen. Kein_Einstein 21:35, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung