Diskussion:Triclosan

message: Wie kann eine Substanz mit derartigen R- & S-Sätzen in Zahncremes erlaubt sein? *grusel* --RokerHRO 20:52, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an, dies unter Angabe der Quellen zu ergänzen. --jmsanta *<|:-) 20:42, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Giftig? 

message: Die Erwähnung der Zahnpasta noch gleich zu Anfang des Artikels erscheint mir unverhältnismäßig, zudem eine direkte Quellenangabe fehlt. Wenn man sich z.B. den unten angefügten Abschnitt aus einer 
Stude über die "Wirkung von Aminfluorid/Zinnfluorid, Triclosan und Acetylsalicylsäure auf die gingivale Entzündung" (http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2005/0680/) durchliest, scheint sich mir sogar die Frage zu stellen inwieweit die Aussage "Durchbruch in der Langzeit-Mundhygiene erzielt" überhaupt haltbar ist. Gibt es irgendwelche Spezialisten die hierzu Auskunft geben könnten?  
Hinsichtlich des antimikrobiellen Effekts des Triclosans innerhalb dieser Studie kann
insgesamt gefolgert werden, dass dieser Wirkstoff während der Spülphase zwischen
vierter und sechster Untersuchung keinerlei signifikante Veränderungen der
bakteriellen Werte der vorherrschenden experimentellen Gingivitis bewirken konnte.
Die für eine Gingivitis typischerweise, anteilshalber verstärkt vorliegenden
Morphotypen wurden in ihrem Zuwachs oder auch in ihrer Abnahme zu keinem
Zeitpunkt der Spülphase signifikant beeinflusst.
Somit decken sich diese Ergebnisse mit denen anderer Studien, in welchen ebenfalls
gezeigt werden konnte, dass Triclosan, selbst in Kombination mit einem Copolymer,
nur äußerst geringfügige antimikrobielle und anti-inflammatorische Aktivität besitzt
(McClanahan und Bartizek 2002).
Andere Studien verzeichnen eine geringfügig verminderte Plaqueneubildung bei
unveränderten Gingivitiszeichen, welche denen der Placebo-Gruppe entsprachen.
Auch hieraus wurde geschlossen, dass Triclosan haltige Mundspüllösungen, hier
kombiniert mit einem Pyrophosphat, in Abwesenheit normaler mechanischer
Mundhygienemaßnahmen angewandt, keine suffiziente Aktivität hinsichtlich einer
fortschreitenden Plaque- und Gingivitisentwicklung aufweisen (Lang et al. 2002).
Eine signifikante Plaquereduktion oder zumindest die Tendenz einer
Beeinträchtigung des Plaquewachstums gegenüber der Anwendung einer Placebo-
Mundspüllösung konnte wiederum in einigen Studien nachgewiesen werden.
Dennoch unterstützen die vorliegenden Ergebnisse die Aussage, dass Triclosanhaltige
Mundspüllösungen, angewandt mit oder ohne ein weiteres Transportmolekül,
in ihrem hemmenden Einfluss auf bereits bestehende Plaque und Gingivitis hinter
dem Effekt einer traditionellen, Fluorid enthaltenden Spüllösung zurückbleiben
(Lindhe et al. 1993).
(Backhus, 2005, p. 63/64, siehe obige URL.) 
:Hallo Leist. Du scheinst ja hier bestens Bescheid zu Wissen. Bezüglich "Durchbruch in der Langzeit-Mundhygiene erzielt" magst du recht haben, aber ich kann das selbst nicht beurteilen. Also ergänze doch den Artikel dort, wo es nötig ist, gleich selbst und belege deine Aussagen mit Quellen so wie du es oben gemacht hast (am besten mittels Quellenangabe im Text). It's a Wiki! --Leyo 18:46, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zahnpastawerbung? 

message: "....the contribution of triclosan-derived dioxins to the total dioxin pool increased to as high as 31% by mass in recent years...."
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es1001105
Alex Illi --79.229.183.208 20:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Studie 2010: Dioxin Photoproducts of Triclosan and Its Chlorinated Derivatives in Sediment Cores 

message: Es ist ja erschütternd, was Spiegelonline zusammenschreibt: Intraperitoneal bedeutet nicht in den Herzbeutel sondern in die Bauchhöhle!
Und ehrlichmal, wenn ich mir Zahnpasta in die Bauchhöhle spritzen würde und nicht auf die Zahnbürste, dann würde ich auch gesundheitliche Probleme bekommen ... 
Frage zum Abschluss: Muss diese merkwürdige Studie gleich zweimal in dem kurzen Triclosanartikel erwähnt werden? In der Einleitung ist sie mit Bezug auf die Süddeutsche Zeitung verwurstet worden. Immerhin konnten die Journalisten in der SZ korrekt übersetzen ... --Plastiktüte (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herzmuskelschwäche durch Triclosan 

message: *http://books.google.de/books?id=L1AT3BOsJT4C&pg=PA548
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20562219
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18940961
*http://www.nytimes.com/2011/08/20/business/triclosan-an-antibacterial-chemical-in-consumer-products-raises-safety-issues.html
--Kmhkmh (Diskussion) 00:48, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel steht inzwischen etwas dazu, mit besseren Belegen. --Leyo 23:45, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: (negativer) Einfluss auf den Hormonhaushalt

message: "Pixor (C)" - sollte das C ein CH sein? -- Anmaron (Diskussion) 18:48, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Handelsname wurde entfernt. --Leyo 00:00, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Handelsnamen 

message: Nach Ansicht einiger Leute schon ... 
Ich halte die Presseerklärung der ACS für völlig unzureichend. Es gibt keine Informationen zum Studiendesign. Es wird nicht erklärt, welche Konzentrationen an Triclosan im Urin von wievielen schwangeren Frauen gemessen wurden. Welche Konzentrationen an Triclosan wurden im Nabelschnurblut gemessen?
Und völlig ungeeignet sind die wolkigen Andeutungen von gesundheitlichen Schäden an Tieren bezüglich Entwicklung und Reproduktion. Da ist keine Referenz genannt und darauf aufbauend einen Absatz in die Wikipedia zu packen ist völlig daneben. Wir können uns mit dem Thema beschäftigen, wenn die Forscher ihren Vortrag zu einer Publikation zusammengeschrieben haben und bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht haben. --Plastiktüte (Diskussion) 17:58, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ist eine Presseerklärung zu einem Vortrag eine geeignete Referenz? 

message: Der Weblink www.zahnpastainfo.de/ausgabe/ausgabe_verarbeitung.php?aktion=zahnpastagruppe&bereich=wirkstoffe&wirkstoffeid=44 auf Triclosan-haltige Zahnpasten funktioniert nicht mehr. Linkumzug?--Mr. Froude (Diskussion) 01:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Weblink ist nicht mehr im Artikel. --Leyo 22:02, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkumzug? Triclosan-haltige Zahnpasten 

message: Die unerwünschten Wirkungen sind unstrukturiert zusammengeschrieben. Auf der anderen Seite fehlen Bewertungen von staatlichen Behörden, die sich mit Triclosan beschäftigt haben und diese Endpunkte adressieren. Suchhinweis: ECHA, Triclosan Stoffbewertung.--Plastiktüte (Diskussion) 18:03, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meinst du dieses Dokument? --Leyo 21:58, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung ist dringend notwendig 

message: www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm517478.htm
oder auf deutsch: www.heute.at/body/fashionbeauty/Gesundheitsrisiko-Antibakterielle-Seifen-und-Reiniger;art23695,1337952 (nicht signierter Beitrag von 176.4.57.142 (Diskussion) 06:38, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  FDA issues final rule on safety and effectiveness of antibacterial soaps 

message: Nach einem Bericht im DLF vom 31. Mai 2018 hat man bei Versuchsreihen mit Mäusen eine darmschädigende und krebsfördende Wirkung von Triclosan festgestellt. Qaswa (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Bericht scheint sich auf doi:10.1126/scitranslmed.aan4116 zu beziehen. Der Artikel ist sowieso überarbeitungsbedürftig. --Leyo 12:02, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Krebsfördend