lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antonia Rados

message: Welcher Herkunft ist Antonia Rados? Sie ist Österreicherin, klar, aber ihr Name suggeriert einen südländischen Hintergrund. Gibt es dazu Informationen?--80.136.120.80 11:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Viele österreichische Namen suggerieren Herkunft aus irgendeinem Land, schau ins Wiener Telefonbuch. Das sagt doch gar nichts und interessiert auch nicht wirklich. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft? 

message: Sie ist die respektabelste Frau im Journalismus. Dies ist eine Meinung.
Keine Nachricht ist glaubwürdiger als aus ihrem Mund. (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.54 (Diskussion) 11:27, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Antonia Rados 

message: Den Ahmadinedschad hat sie auch vor langem mal exklusiv fürs TV interviewt. Könnte auch noch rein. (nicht signierter Beitrag von 213.39.227.33 (Diskussion) 22:52, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ahmadinedschad 

message: Die beiden Kategorien :Kategorie:Fernsehmoderator (Deutschland) und :Kategorie:Fernsehmoderator (Österreich) werden im Artikel nicht erklärt. Man könnte vermuten, dass sie 2008 für wenige Monate beim ZDF-heute-journal als Moderatorin gearbeitet habe, doch so steht das nicht ausdrücklich im Artikel.--Leit (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehmoderatorin? 

message: Ist die Berichterstattung für ntv zum Terroranschlag in Wien 2020 (https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Lage-ist-weiter-extrem-angespannt-article22142861.html) erwähnenswert für Wikipedia? --kai.pedia (Disk.) 17:26, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wien 

message: Gibt es eine Quelle für die Aussage "Im Frühjahr 2021 verließ Rados RTL und ging zum ZDF"? Ging sie nach 2008 noch einmal zum ZDF? --Prud (Diskussion) 18:58, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Im Frühjahr 2021 zum ZDF - Quelle? 

message: Gibt es eine Quelle für die Aussage "Antonia Rados lebt heute mit ihrem Lebensgefährten in Paris"? --Prud (Diskussion) 18:58, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  lebt in Paris - Quelle
Diskussion:Semantische Implikation

message: "Im Gegensatz zur Präsupposition bleibt (1) nicht wahr, wenn (2) falsch ist."
Das stimmt so doch nicht: Wenn bei einer Präsupposition (2) falsch ist, bleibt (1) nicht wahr, sondern kann hinsichtlich des Wahrheitsgehalts nicht mehr beurteilt werden (z.B. (1) Der König von Frankreich hat blonde Locken (2) Frankreich hat derzeit einen König).
Der eigentliche Unterschied zwischen Präsupposition und Implikation ist dieser: Wenn (1) verneint wird, bleiben alle Präsuppositionen gültig (Der König von Frankreich hat keine blonden Locken) - für Implikationen gilt dies jedoch nicht: (1) Die Katze liegt nicht auf der Matte impliziert nicht (2) Die Matte liegt unter der Katze. -- Cyreth 11:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ob der Satz nicht mehr beurteilbar wird oder falsch ist davon abhängig, wie die Kennzeichungen formalisiert werden und ob logische Prädikate vage sind und/oder beschränkte Anwendungsbereiche haben. Das hat aber nur indirekt damit zu tun, ob das Prädikat oder der Satz negiert wird. Die Katze liegt auf der Matte, wenn die Matte unter der Katze liegt, die Katze liegt nicht auf der Matte, wenn die Matte nicht unter der Katze liegt. Der Nicht-negierte Fall hat allerdings eine Katze und eine Matte als Präsupposition (der negierte nicht), aber eben nur, wenn Katze und Matte als Eigennamen und nicht als generelle Terme verstanden werden. Der Satz zur Präsupposition ist allerdings zu knapp, mit (1) und (2) können nicht die selben Sätze gemeint sein wie oben--Leif Czerny 12:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Präsupposition vs. Implikation 

message: (Bezieht sich auf den Hauptartikel)
Wie sehr der Autor um Verständlichkeit bemüht oder an ihr interessiert ist, bleibt dahin gestellt. Aber 3 "das(s)" -Fehler im ersten Absatz machen ihn unglaubwürdig. Jeder Hauptschüler kann das besser. (nicht signierter Beitrag von 62.178.21.104 (Diskussion) 12:24, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Verbessere es doch einfach selbst, wenn du es so gut kannst. --Leif Czerny 13:32, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsches Sprake - swere Sprake
Diskussion:Paul Schmolling

message: Ist "Traisa" gemeint?
-- Bernhard Ganter 11:41, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe das nach bestätigendem Webfund korrigiert. danke. --Gf1961 11:50, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Todesort
Diskussion:Drake Mabry

message: Vermutlich in Eigenwerbungs-Absicht ist der Werke-Abschnitt als eine Mammut-Liste ausgewälzt worden. Das ist enzyklopädisch so untragbar, da unübersichtlich und extrem leserabgewandt. Ich werde daher eine Auswahl daraus machen und per Link auf das vollständige Verzeichnis auf der Homepage des Künstlers verweisen. -- Justus Nussbaum 12:16, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke-Abschnitt als Mammut-Liste Unfug
Diskussion:Schulgebet

message: Unter "Aktuelle Sitation" wird hier in der Absätzen ein Rechtsstreit angeführt, in dem ein Schüler das Recht einklagen will, kultische Handlungen während der Schule durchzuführen. Dies ist ineressant, aber verfehlt das Thema (siehe Definition "Ein Schulgebet ist ein gemeinsames Gebet aller Schulkinder einer Schulklasse..."). beim Schulgebet geht es eine "offizielle", "von oben" verordnete Handlung und darum, ob sie angebracht, verpflichtend etc sei.  
Ich schlage vor, den Absatz zu streichen. Reilinger 12:20, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: -1 Beobachten ! GEEZERnil nisi bene 10:00, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gebete einzelner Personen - ist das zum Thema 
Diskussion:Franz Kaym

message: auch wenn (nur) das so im Architektenlexikon steht: für die NS-Rüstungsindustrie in Mähren, der Slowakei und Ungarn , etwas genauer wäre es schon gut: Auch wenn die ungarische Rüstungsindustrie vorbehaltlos für die Kriegsziele Ungarns und des Deutschen Reiches arbeitete, das Prädikat "NS-Rüstungsindustrie" greift da etwas zu kurz. --Goesseln 12:31, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungarn
Diskussion:Menger

message: Ich habe diesen Artikel schon 2 mal gelesen.
Ich weiß jetzt einiges mehr Über die Kölner Zünfte, aber was genau ein Menger ist weiß ich immer noch nicht.
"Menger war eine Berufsbezeichnung für bestimmte Angehörige des mittelalterlichen Nahrungsmittelgewerbes."
Ja welche bestimmte Angehörige denn? Waren das nun Fleischverkäufer /-händler oder haben die das Fleisch / Fisch zubereitet oder was haben die genau gemacht? Kann man den Menger mit etwas aus dieser Zeit vergleichen?
Diese Artikel hat viele Wörter aber es steht nichts da.
-- 217.67.37.200 12:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht Aussagekräftig 

message: Ich vermute einen etymologischen Zusammenhang mit dem englischen monger (fishmonger, ironmonger, costermonger), habe aber keine Belege.
Übrigens gibt es im deutschen Sprachgebiet den Familiennamen Eisenmenger, der dem engl. ironmonger entsprechen könnte; das spricht dagegen, dass die Bezeichnung nur im Nahrungsmittelgewerbe verbreitet war.--Keuk (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Menger gleich monger? 

message: war der Beiname des Baumeisters Philipp von Gmünd.--Keuk (Diskussion) 17:09, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hünermenger
Diskussion:Liste der Spieler von RB Leipzig

message: Bis Leipzig mal international dabei ist, würde ich die Überschrift Sonstiges in Sachsenpokal umbenennen? Da man sonst unweigerlich an Freundschaftsspiele denkt (auch, wenn das ja im Text ausgenomen ist). Pokal entsprechend zu DFB-Pokal erweitern. -Koppapa (Diskussion) 13:09, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Tabellenüberschriften

message: falls von Interesse kann man die ja auch mal sammeln --de xte r 13:07, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spieler ohne Einsätze
Diskussion:Faserformteil

message: Das ist mein Erster Artikel den ich Verfasst habe. Wenn ihr denkt ich wolle Werbung machen werde ich es natürlich sofort ändern! LG Daniel (nicht signierter Beitrag von Kienzl (Diskussion | Beiträge) 13:25, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich bin neu 
Diskussion:Breitenseer Lichtspiele

message: --Werner 13:26, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Dativ ist vollkommen korrekt. Habe es somit im Artikel geändert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:36, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Gern geschehen! Prilepte (Werner)  13:27, 6. Aug. 2011 (CEST)

message: Die Besitzerin des BSL heisst ANNA Nitsch-Fitz.
Siehe hier:
http://www.nitschfitz.at/bslwien/?page_id=2
:Danke. Auch die Berufsbezeichnung war unklar. Hans Urian 22:43, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Besitzerin BSL
Diskussion:Pétur Gunnarsson

message: vielen dank für deine hilfe. einige einfügungen sind wirklich sehr gut. was die struktur betrifft, so finde ich sie so, wie sie ist, absolut schlüssig. die beschreibung seiner werke gehört nicht zur biopraphie, finde ich. siehe hierzu auch die seite zu einar kárason. nochmal danke für die hilfe.(nicht signierter Beitrag von Unbekannterzeuge (Diskussion | Beiträge) 13:40, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ging es vor allem darum, die Werkliste aus dem Artikelfluss heraus und allein an das Ende zu stellen. Anka ☺☻Wau! 13:45, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  struktur
Diskussion:Roderbirken

message: Roderbirken ist mit Sicherheit genauso relevant wie die Kölner Landstraße (Düren) - und die hat auch einen eigenen Eintrag. Was hier fehlt sind Informationen und die tragen wir ja fleißig zusammen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.0.11.149 (Diskussion) 13:41, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht löschen, sondern egänzen 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Generalsränge (der Waffengattung) der deutschen Wehrmacht 1935–1945

message: General der Nachrichtentruppe war zugleich bei Heer und Luftwaffe. Beides drin lassen oder eines löschen? Frage: Brauchen wir überhaupt eine Untergliederung nach Heer und Luftwaffe?--PimboliDD 13:46, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm hab mir die Sache mal angesehen. Die Links der Nav-Leiste gehen weitgehend auf Artikel die einen Überblick zum Ranggefüge und Personenlisten (bzw. Links dazu) enthält. Die Bezeichnung "Deutsche Generaltitel" erscheint mir (sorry) gefühlsmäßig etwas holprig. Ist eine Bezeichnung möglich die den Inhalt besser widerspiegelt? Den LA auf die Leiste halte ich für Kontraproduktiv. Als Navigationshilfe ist sie IMHO durchaus brauchbar. Zu Deiner Frage je nach Link wird ein anderer Fokus beleuchtet - wenn die Bezeichungen in dieser Form existierten sind die Einträge zur Vollständigkeit sinnvoll. Eine Frage ist mir unklar geblieben: wie findet man die Generäle aus der Zeit vor dem Deutsches Heer (Deutsches Kaiserreich)? Besten Gruß Tom 16:30, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Beim Kaiserreich gabs doch auch einen General der Artillerie. Die sind alle unter den entsprechenden Links zu finden. Die Navileiste vereint Kaiserreich-NS-Neuzeit.--PimboliDD 06:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Nachrichtentruppe

message: Nach Ergänzung diverser Dienststellen schlage ich den Namen: Generaltitel und Generalsonderdienststellen deutscher Armeen vor. Für andere konstruktive Lösungsvorschläge hab ich ein offenes Ohr.--PimboliDD 09:14, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte erstmal schicken. Wie in der LD begründet sehe ich das Lemma weniger kritisch, da es nicht im Text auftaucht und nur der Einbindung der Vorlage dient. Die Funktion als Navigationshilfe erfüllt die Vorlage auch unter diesem Lemma. Gruß Tom 14:57, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, das muss denn noch in den Artikeln abgeändert werden, wo die Leiste eingebunden ist. Bis bald in der Löschprüfung zu diesen Artikel. ;O) --PimboliDD 15:01, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Naviname
Diskussion:Dachlatte

message: "Es wird hierin unterschieden zwischen der herkömmlich produzierten Latte"... und zwischen was noch?
Hier fehlt irgendwie die andere Art von Latte.
-- 80.128.192.141 13:55, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So besser? --91.56.127.90 16:24, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zwischen...? 

message: Hallo zusammen. Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen.LG--MittlererWeg  (Diskussion) 12:44, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Meines Wissens ist die Normierung der Dachlatten vor allem eine Frage des Unfallschutzes für Dachdecker. Es gab wohl sehr viele tötliche Unfälle weil Latten die Last der Arbeiter (?) nicht gehalten haben. Wäre zumindest interessant und nennenswert (siehe www.holzfragen.de). --88.74.163.190 00:43, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unfallschutz?
Diskussion:Langenbuch (Schleiz)

message: Soweit ich sehe, haben sowohl Langenbuch als auch Dröswein früher zum Kreis Plauen, also zu Sachsen gehört; verkehrsmäßig orientieren sich ja auch beide Orte bis heute eher nach Osten und Süden als nach Schleiz. Weiß jemand, bis wann die Zugehörigkeit zu Sachsen der Fall war? Ist ja nicht sehr häufig, dass Orte das Land wechseln, in dem sie liegen. --Proofreader 13:56, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frühere Zugehörigkeit zu Vogtland/Sachsen
Diskussion:Deutsche Kanurennsport-Nationalmannschaft

message: Der Chef-Bundestrainer ist inzwischen nicht mehr Rainer Kießler sondern Detlef Hofmann! (nicht signierter Beitrag von 89.13.122.150 (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. --HyDi Schreib' mir was! 13:55, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Chef-Bundestrainer
Diskussion:Satz von Vizing

message: Der bei 
*Reinhard Diestel: Graphentheorie. Springer 2006,  ISBN 3-540-21391-0, S. 103, Theorem 5.3.2 (elektronische Online-Version)
angegebene Link zur Onlineversion ist nicht abrufbar. --Ottomanisch 14:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Version war zeitweise vom Autor zur Verfügung gestellt. Nun wohl nicht mehr, die Englische Ausgabe kann aber noch frei abgerufen werden. Link wurde aktualisiert. --Andreschulz (Diskussion) 18:18, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur: defekter Onlineversionslink
Diskussion:Leibniz-Forschungsinstitut für Molekulare Pharmakologie

message: FMP steht also fuer Leibniz-Institut für Molekulare Pharmakologie ... und das F steht dabei fuer was? Forschungsinstitut? Wird irgends im Artikel erwaehnt. Hiess bestimmt mal anders frueher. Bitte im Artikel klaeren wer's genau weiss. Danke --MarsmanRom 14:43, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: habs nachgeschlagen bei denen und ergänzt... --RoB 14:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Allerherzlichsten Dank :) --MarsmanRom 15:05, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkuerzung steht fuer was?!?
Diskussion:Gaius Duilius

message: Hallo! 
Ich habe mal die Anmerkung, dass Duilius es nicht erwarten konnte, einzugreifen gelöscht, da dies m.E. keine wichtige und überprüfbare Angabe ist. Zudem habe ich die Bezeichnung Duilius als Juniorpartner Scipio Asinas geändert, da er als Konsul erstens die gleichen amtlichen Befugnisse wie sein Kollege hatte und es zweitens eben nicht klar ist, wer welches Kommando innehatte. Damit ist auch unklar, ob die Vergabe der verschiedenen Kommanden eventuell auf Wunsch des einen oder des anderen Konsuls erfolgt war (ob somit der andere benachteiligt wurde, weil er vlt weniger angesehen war und von diesem Standpunkt her Juniorpartner hätte sein können). Die folgenden Ereignisse (Scipios Gefangennahme bei den Liparischen Inseln, Schlacht bei Mylae) dürften die Tendenzen der Quellen maßgeblicher beeinflusst haben, als solche eventuellen Streitigkeiten im Vorhinein der Vergabe der Kommanden.
MfG
-- 79.230.170.218 (14:54, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommando
Diskussion:Luftfahrtantriebe

message: Bevor Strahltriebwerke mit Turbinen gebaut werden konnten, wurden vorübergehend Strahltriebwerke mit Ottomotor für den Verdichter gebaut. Ich weiß, dass es 1945 ein russisches Flugzeug mit einem solchen antrieb gab. --Moritzgedig (Diskussion) 07:56, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt 'Turbojet' spricht nur von "Verdichter". Es wird nicht eingeschränkt, ob dies nur Radial- und Axial-Verdichter, oder auch Kolben-Verdichter sein dürfen. Spitzfindig betrachtet sind Ottomotor-Verdichter also tatsächlich bereits "mit abgedeckt" und ggf. im Detailartikel Turbojet aufzuführen. --arilou (Diskussion) 08:57, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  hybride 

message: Dieses Thema wird überhaupt nicht diskutiert. Hier muss sich dringend etwas tun. Elektrische Antriebe haben viele Vorteile. Nur die Batterien sind noch ein Problem. Deshalb sind Hybridantriebe für die nächsten 10 Jahre von großem Interesse. Was gibt es hierzu? 90.186.1.153 16:03, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wird erwähnt unter Luftfahrtantriebe#Weitere_Antriebsarten. (Wenn das erst in 10 Jahren von Interesse sein wird, warum muss dann jetzt "dringend" etwas getan werden?) --DWI (Diskussion) 16:12, 29. Jul. 2017 (CEST)

text: Speziell "hybrid" war tatsächlich eigentlich gar nicht erwähnt; hab's hinzugefügt. --arilou (Diskussion) 09:17, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Elektrische + hybride Antriebe
Diskussion:José Antonio Páez

message: Das ist nicht richtig. Haben Sie das Foto gesehen? Er war ein Mestizo, wahrscheinlich war die Mutter nicht mal indianisch, sondern eine Mestiza und der Vater ein Criollo.
--Periergeia 15:06, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn indianischer Eltern?
Diskussion:Fontainebleau (Schiff)

message: ist 22 kmh nicht 22 knoten (nicht signierter Beitrag von 78.43.83.214 (Diskussion) 15:23, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  geschwindigkeit... 
Diskussion:Noscapin

message: Aus der Einleitung: "Noscapin ist der internationale Freiname für (−)-α-Narcotin, einem Hauptalkaloid des Opiums (3–10 %)"
Und dann kommt eine Tabelle "Stereoisomere des Noscapins", in der "(–)-α-Noscapin", "(+)-α-Noscapin", "(–)-β-Noscapin" und "(+)-β-Noscapin" aufgelistet sind. Müsste es nicht jeweils "Narcotin" heißen? Oder habe ich etwas falsch verstanden? Falls ja, muss es besser erklärt werden ...  --JensMueller (Diskussion) 20:37, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Isomere von Noscapin oder von Narcotin?`
Diskussion:Klaus Mampell

message: Bitte das Zitat in enzyklopädischen Fließtext umwandeln. Danke und Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:36, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sei' mutig! Habe Mut, dich deiner eigenen Schreibe zu bedienen! --79.193.28.231 15:46, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da lasse ich gerne anderen, die mit dem Lemma besser vertraut sind, den Vortritt, den Abschnitt umzuformulieren und günstigstenfalls auch auszubauen. Würde das auf Dich zutreffen? --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. Ich kenne selber bloß das Buch: "Die Sternenreise" von Mampell, und habe daraufhin den Artikel angelegt. --79.193.54.241 08:12, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben
Diskussion:Liste der Lordkanzler von Irland

message: Ich würde die Seite gerne analog zu den Seiten Liste der Lordkanzler von England und Großbritannien und Liste der Lordkanzler von Schottland verschieben.--Kleines214 16:00, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Seite
Diskussion:Grover Norquist

message: Wie ich hier bereits ausgeführt habe, ist die Suche nach einer diese Person exakter beschreibenden Kategorie nicht einfach. Ihn jetzt aber unter "Politiker (Vereinigte Staaten)" einzuordnen, halte ich bestenfalls für eine wenig taugliche Krücke, eigentlich aber für komplett falsch. Norquist hat kein politisches Amt, ist (auch wenn das System in den USA natürlich anders angelegt ist, das ist mir selbstverständlich bewusst) nicht in einer Partei tätig, hat nie für irgendein Mandat kandidiert - der gehört da nicht rein. Vielmehr müsste eine Kategorie geschaffen werden, die Leute wie ihn und andere Politaktivisten zusammenfasst. --Scooter  Backstage  16:02, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, ich gebe dir (fast) vollkommen Recht, ich hatte tatsächlich nicht mehr als ein (brüchige) Krücke im Sinn bei der mühsamen Kategorisierung. NNDB verzeichnet für ihn übrigens "Party Affiliation: Republican" - genau wie für diesen Herrn. Aber ich bezweifle, ob man über die Parteizugehörigkeit bei us-amerikanischen Parteien weiter kommt, da es da ja eigentlich keine formalen Mitgliedschaften oder formale Strukturen gibt. Andererseits ist Norquist IMHO überaus (und nahezu ausschließlich) politisch tätig. (Das steht nur noch nicht in unserem Artikel, der der en:WP gibt da mehr her.) --Rax   post   13:13, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "Lobbyist"? Scheint mir nicht unpassend zu sein. (nicht signierter Beitrag von Hafengesang (Diskussion | Beiträge) 06:42, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kein Politiker
Diskussion:Martin Reinl

message: Seit 2011 ist er doch auch der Puppenspieler von Benno Benz bei VOX Automobil.
-- derAchim (nicht signierter Beitrag von 87.166.127.144 (Diskussion) 16:25, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Benno Benz 

message: Beginnend mit dem 15. Januar 2012 gestaltet er für zunächst vier Ausgaben sonntags die Wiwaldi-Show mit jeweils zwei Gästen, das ist auch relevant, allerdings ist diese Seite viel zu lange nicht mehr aktualisiert worden.
Wenn ich einfach den Hauptartikel bearbeite, werdet ihr wohl gezwungen sein, den Eintrag zu aktualisieren!
-- derAchim (nicht signierter Beitrag von 212.88.132.106 (Diskussion) 15:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Wiwaldi-Show
Kategorie Diskussion:Kollaboration in Europa

message: sollte nach "K. mit dem Deutschen Reich/Nationalsozialismus" präzisiert werde, kollaborieren kann man ja nicht nur mit selbigem, und etwa im Falle des Baltikums kann ich mir gut vorstellen, dass etwa estn./lett./litauische Kommunisten der Kollaboration mit der SU bezichtigt werden/wurden. --Janneman 16:32, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Widerborst 16:18, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Benamsung 

message: Es fehlen Artikel zur Deutschen Kollaboration ganz. --154.69.61.248 10:55, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Kollaboration
Diskussion:Hans von Bemberg

message: Ein Wikilink auf die Rinderrasse wäre schön, vermutlich wohl auf Deutsche Schwarzbunte alter Zuchtrichtung. Könnte das jemand fachlich prüfen und den Wikilink ggf. zufügen? Gruß, ---WolliWolli- Feedback 16:45, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarzbunt-Rind
Diskussion:Marry You

message: Wenn das Lied tatsächlich - wie im Artikel - nicht als Single veröffentlich wurde, warum ist es dann in der Navigationsleiste unten als Single aufgeführt? --87.176.211.241 17:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst :-) Habs korrigiert. --Havelbaude 17:27, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! :) --87.176.211.241 23:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Single? 

message: Common heißt nicht nur gemeinsam, sondern auch normal, gewöhnlich, allgemein. Der Ausdruck "common time" heißt somit "die ganz gewöhnliche Zeitangabe" womit der 4/4-Takt gemeint ist. Das sind 4 Schläge pro Takt (im Gegensatz zum Walzer, der im 3/4-Takt ist). Das ist die eine Angabe. Die andere ist 144 bpm, was bedeutet, dass das Lied so schnell gespielt wird (werden soll), dass 36 Takte (= 144 durch 4) pro Minute gespielt werden.
Das Lied ist also im 4/4-Takt mit 144 bpm. (nicht signierter Beitrag von 77.190.103.133 (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler 
Diskussion:Minuskel 6

message: Die Angabe, wonach die Minuskel im NTG 27 nur zweimal zitiert wurde, ist falsch. Ich habe die beiden Stellen oder die Quelle des Zitats nicht nachgeprüft, aber 6 wird z.B. auch in Eph 1,1 als Zeuge gegen die Lesart [εν Εφεσω] zitiert. Ich beziehe mich auf den 9. korrigierten Druck 2006 - es ist möglich, dass sich das seit der Herausgabe von Alands Synopsis 1996 geändert hat. Jemand sollte das mal an der Quelle des Zitats und systematisch am NTG 27 prüfen. --Alvanx 17:33, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sieh hier. Leszek Jańczuk 06:11, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Da konnte ich jetzt keine Angabe darüber finden, wie häufig die Minuskel in NA27 herangezogen wird. Oder reden wir gerade aneinander vorbei? :-) --Alvanx 18:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Geschichte