Diskussion:Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2016

message: nabend zusammen. ich hab da mal eine frage, wie kommt es das mehr bronze verteilt worden sind (73) also Gold (63) und Silber (63). Bei jeder verleihung werden immer eine gold, eine silber und eine bronze...-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Judo gibt es immer zwei Bronze pro Wettbewerb. Außerdem gab es im Schwimmen einmal 2 Bronzene, wegen exakt gleicher Zeit, siehe hier. Es könnte auch wie 2012 zu mehr Silbernen als Goldenen kommen. --Petruz (Diskussion) 01:50, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ebenfalls zwei Bronzemedaillen gibt es im Ringen und Taekwondo. --Voyager (Diskussion) 09:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: ok-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:57, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: So eine einfache Frage, deren Antwort man leicht ergoogeln kann. Auf den Diskussionsseiten wurde sie auch schon öfters gestellt. Warum fügt man diesen Abschnitt nicht überall ein? Man sollte die Artikel gleich halten. --2.245.158.184 23:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum mehr Bronze als Gold/Silber? 

message: Ist damit das Refugee Olympic Team? Solange es keinen eigenen Artikel für das Team gibt, sollte das mit Sternchen unten erklärt werden. --82.83.55.143 21:38, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das Kuwait, die aber unter IOC-Flagge antreten müssen, aber einige Wikipedianer wollten es so haben. MfG --Petruz (Diskussion) 17:20, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Olympiateilnehmer 

message: Wenn es die vereinigten Staaten von Europa gäbe, dann wäre die EU mit Abstand auf Platz 1 im Medaillenspiegel.
Stand: 12.08.2016 (19:30): Europa: 34x Gold, 31x Silber, 30x Bronze, 95x Gesamt. (ohne Benutzername signierter Beitrag von OliverMey (Diskussion | Beiträge))
:Wenn es ein NOK der EU gäbe, würden auch weit weniger Starter aus Europa antreten. --M@rcela  19:36, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch wenn die schlechtere Hälfte nicht an den Start gehen könnte, recht hat er schon, der Europäer. Aber wir wollen ja hier nicht politisch werden. -- 88.77.116.72 22:08, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich nur ein naives Kind, das die komplexen Zustände in der Welt nicht versteht. Hat weniger damit zu tun, dass jemand politisch sein wollte. --2.245.158.184 23:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht übertreiben, liebe IP! Nicht nur ein "naives Kind" will mal wissen, wie eine einheitliche EU/ein einheitliches Europa hier abschneiden würde. Ich find's auch ganz interessant, dass wir Europäer eigentlich zusammen besser als die Amis wären. Aber Vorsicht mit dem Brexit: Was wäre denn, wenn man das Vereinigte Königreich rausrechnet aus dem EU-Medaillenspiegel? Wären wir dann immer noch so gut? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:35, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergleich Europa/USA 

message: Mehrwert? Wer will die Tabelle alphabetisch nach Ländernamen oder numerisch nach Anzahl der Bronzemedaillen sortieren? Das Thema wurde übrigens schon vor 4 Jahren diskutiert  (Diskussion:Medaillenspiegel_der_Olympischen_Sommerspiele_2012#Sortierbarkeit) und wird es wahrscheinlich in 4 Jahren wieder. --AlsterH₂O  (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es interessant, nach Anzahl der Goldmedaillen zu sortieren - oder alphabetisch. Klarer Mehrwert. --M@rcela  22:23, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Platzierungen sind nach der Anzahl der gewonnenen Goldmedaillen sortiert, gefolgt von der Anzahl der Silber- und Bronzemedaillen (lexikographische Ordnung) (siehe Einleitungssatz). -- AlsterH₂O  (Diskussion) 22:31, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und? was spricht dagegen, es so zu lassen we es ist? die haupt sortieren ist es ja immer noch.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:33, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Anzahl der Gesamtmedaillen...--M@rcela  22:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ähm ja, das ist noch ein grund, die sortierbarkeit zu lassen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn's so viel Mehrwert bringt, dann doch gleich alle Medaillenspiegel von 1896 bis 2012, und die der Winterspiele, und die aller Welt- und Europameisterschaften. Viel Spaß ;-) -- AlsterH₂O  (Diskussion) 22:47, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sinnvoll. --M@rcela  22:48, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit 

message: Warum heißts im Medaillenspiegel Vereinigtes Königreich, es wird aber auf den Artikel der Olympiamannschaft von GB verlinkt? In der Aufzählung der Mannschften im Artikel Olympische Sommerspiele 2016 heißts auch GB.  --FlyMetalBird (Diskussion) 15:14, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch das wird wohl alle 4 Jahre erneut diskutiert, siehe Diskussion:Medaillenspiegel_der_Olympischen_Sommerspiele_2012#Vereinigtes_K.C3.B6nigreich --AlsterH₂O  (Diskussion) 16:05, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Egal wie oft das diskutiert wurde, Vereinigtes Königreich ist ebenso ein undefiniertes Etwas und Wischiwaschi wie Vereinigte Staaten. --M@rcela  16:13, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Hi Alsterwasser. Ich diskutiers ja nicht mal und ich bin auch ganz ruhig. Mich würde nur interessieren, warums so ist. Weißt Du dazu was? Mir ist bekannt, daß es auch an anderen Stellen Widersprüche gibt, konnte aber bisher keine Systematik erkennen.  FlyMetalBird (Diskussion) 17:28, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich vs. Großbritannien 

message: Seit ca. eine Stunde bekannt: Kirgisischer Gewichtheber muss Olympia-Bronze abgeben Quelle bei Tagesschau, bitte Medaillenspigel aktualisieren. Danke --Superbia23 (Diskussion) 17:43, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt, Quelle auch hier Spiegel online --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:41, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Soweit ich sehe, hat sich sportschau.de inzwischen revidiert und es handelt sich nicht um den K1 sondern den C1 über 1000m. Demnach Aberkennung für Moldawien und Nachrücker aus Russland.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:10, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Laut Spiegel.de doch (auch) Anoschkin. Ich nehme den jetzt auch auf, also insgesamt 3 Fälle. Dann lassen wir es aber erst mal mit den ganz schnellen Änderungen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:21, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile scheint klar, dass es sich bei Anoschkin um eine Fehlmeldung des SPIEGEL handelt. Es gibt im Moment nur den Dopingfall des Moldawiers. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:22, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Spiegel.de hat die ursprüngliche Falschmeldung inzwischen ausdrücklich eingeräumt und korrigiert. Schade, dass man sich selbst auf solche Leitmedien nicht verlassen kann. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:29, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Spiegel.de ist grundsätzlich und bei weitem nicht so ernst zu nehmen wie die Print-Ausgabe. Die Redaktionen sind völlig unterschiedliche. Von "Leitmedium" kann hier mitmichten die Rede sein. --Sakra (Diskussion) 00:02, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dopingfälle und Abgabe von Medaillen 

message: In welcher Sprache werden die einzelnen Ländernamen dann verglichen? Englisch? Jeweilige Landessprache (bei mehreren Amtssprachen: welche)? Sprich, würde Deutschland unter "D" oder unter "G" (Germany) auftauchen? Oder gar unter "B" (Bundesrepublik Deutschland) oder "F" (Federal ...)? --2003:63:2F6B:7200:9031:9978:E59:12CE 17:37, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: es gibt keine "Alphabetische Sortierung", zuerst wird nach Gold, wen geleichstandt dan Silber, wen das gelich ist Bronze.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn das alles identisch ist, wird alphabetisch sortiert. --M@rcela  17:51, 21. Aug. 2016 (CEST)

text:  Les bitte den umseitigen Artikel. Tipp aus der Einleitung: "Weisen zwei oder mehr Länder eine identische Medaillenbilanz auf, werden sie alphabetisch geordnet auf dem gleichen Rang geführt." - meine Frage war: in welcher Schreibweise erfolgt die Sortierung? --2003:63:2F6B:7200:9031:9978:E59:12CE 17:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist offenbar abhängig von der Sprache, in der der MS verfasst ist: Auf Platz 69 steht im deutschen Katar zwischen Grenada und Niger, im enWP Qatar am Ende hinter Philippines. -- AlsterH₂O  (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist offensichtlich so auf der Wikipedia, die von Leuten geschrieben wurde, die sich darüber vermutlich keine Gedanken gemacht haben (sonst wäre die Frage hier vermutlich schon längst zufriedenstellend beantwortet). Die Frage ist, was ist die offizielle Vorgabe vom IOC? Die Tabelle muss doch zwecks Neutralität bzw. Fairness eigentlich sprachunabhängig (also immer identisch geordnet) sein - das wäre zumindest im Sport zu erwarten. --2003:63:2F6B:7200:F4E9:85E9:3877:CE0F 19:24, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das offizielle Medaillenranking des IOC ist nach den englischen Ländernamen sortiert. --Sakra (Diskussion) 19:55, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Und das sollte auch so bleiben, weil diejenigen, die jetzt eine Änderung wünschen, diese in zig-anderen Artikeln gleichzeitig durchführen müßten. Es geht natürlich nicht an, nur diesen Artikel ändern zu wollen. Mediatus 20:51, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Sortierung nach Ländernamen bei gleichem Medaillenrang 

message: Bevor man das mit den 53 zusätzlichen Bronzemedaillen erklärt, wäre es doch sinnvoll die Zahl der Gold- und Silbermedaillen zu nennen. --Jobu0101 (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ihrer Anregung bin ich gefolgt, siehe den folgenden Abschnitt. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 00:48, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  53 zusätzliche Bronzemedaillen 

message: Vermutlich möchten die meisten Leser beim Lemma „Medaillenspiegel“, wenn sie die Seite öffnen, zuerst eben diesen Medaillenspiegel sehen, d.h. die Tabelle. Deshalb habe ich die Tabelle obenan gestellt und die Erläuterungen zur Frage, weshalb es bei 306 Wettbewerben nicht je 306 Gold-, Silber- und Bronzemedaille gab, darunter gesetzt, siehe Anmerkungen zur Anzahl der bei einzelnen Wettbewerben vergebenen Medaillen. Dasselbe gilt für den Abschnitt Veränderungen im Medaillenspiegel, der erläutert, inwiefern aufgrund von Doping / Dopingverdacht die Medaillenvergabe im Nachhinein verändert wurde / noch verändert werden könnte. Mir scheint es leserfreundlicher, mit dem „Ergebnis“ zu beginnen und die erklärenden „Fußnoten“ folgen zu lassen. --M Huhn (Diskussion) 00:35, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Reine Geschmackssache, beim Spiegel 2012 hat es auch nie jemanden gestört, dass die Veränderungen oben stehen, aber egal. --Petruz (Diskussion) 02:24, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Tabelle zuerst, die Erläuterungen danach 

message: Könnte man auch die Staaten in diesem Artikel auflisten (nicht unbedingt in der Tabelle), die zwar an den Spielen teilnahmen, jedoch keine Medaille gewonnen haben? --Jobu0101 (Diskussion) 11:35, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nur wenn du dir die Arbeit machst, durch die Artikel aller Spiele seit 1896 durchzugehen, um konsistent zu bleiben. Absolut unnötige Angabe! Wenn man ein bestimmtes Land sucht, da gibt's die Suchfunktion deines Browsers. Und jedes Land, das man hier nicht findet, hat automatisch keine Medaillen gewonnen. --2.245.102.108 03:19, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Staaten ohne Medaille