Diskussion:Oppidum (Kelten)

message: Der Glauberg in Hessen ist kein oppidum, sondern ein frühkeltischer "Fürstensitz" (Besiedlung in der Frühlatènezeit, nicht in der Spätlatènezeit). 
* Ja, das ist richtig! Obwohl der Glauberg hervorragende Funde der Eisenzeit hervorgebracht hat ist er kein Oppidum
Grüße Baerbel 02:01, 26. Okt. 2008 (CET)

message: Ich habe mal Trier, Köln und ein paar andere heutige Städte aus der Liste gelöscht, da sie keine "oppida" waren, sondern erst in römischer Zeit entstanden. "oppida" sind spätkeltische stadtähnliche Siedlungen, die im ersten (oder zweiten) vorchristlichen Jahrhundert gegründet wurden. Römische Gründungen können daher - in der engen Auslegung des Begriffe - keine "oppida" sein.
Grüße Baerbel 02:01, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Oppida, ja oder nein 

message: Wo denn da? Finde sonst nirgendwo etwas dazu. Hat jemand einen Beleg? -- 188.101.95.248 21:22, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oppida in/bei Blomberg und Lügde? 

message: Warum wird bei den Übersichten nicht auch F. Kolb, Die Stadt im Altertum, München 1984 erwähnt? Bisher steht dort nur fremdsprachliche Literatur. Während der Artikel "Oppidum" (allg.) auf OmA-gerecht getrimmt ist, richtet man sich hier anscheinend nur an den Experten, nicht auch an den interessierten Laien. --Peewit 09:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  deutschsprachige Literatur 

message: Was ist mit Jastres (Ardeche)? Vgl. ggf.: Oppida helvica : les sites fortifiés de hauteur du plateau de Jastres (Ardèche) von Claude Lefebvre, Paris 2006. --Peewit 20:45, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frankreich: Jastres 

message: Hallo,
kann ich eine oder mehrere Aussagen als Beleg oder Belege heranziehen?
Für den Text des Artikels frage ich mich aber trotzdem auch Folgendes:
Ich kenne den Hinweis auf "Quellenangaben" bei anderen Seiten. Was ist damit, gilt das hier nicht?
Grüße,
--Arti 14:30, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe; Begriffsbestimmung usw. 

message: Mal eine Grundsatzfrage gibt es eigentlich nur einen Typ Oppidum das die alle als Kelten betrachtet werden oder gibt es da auch bauliche oder architektonische Unterschiede innerhalb Europas die mit verschiedenen Gruppen verknüpft werden?
:Schade, dass Obiges nicht signiert wurde. Davon, dass es bauliche Unterschiede gab, ist ja wohl auszugehen. Die viel wichtigere Frage, ob und welche Oppida ganzjährig bewohnt waren oder ggf. auch nur als (eine Art) Fluchtburgen genutzt wurden, wird leider gar nicht erst angesprochen. Da anscheinend immer alle Historiker voneinander abschreiben, hat sich die Meinung, alle Oppida seien dauerhaft besiedelt gewesen, irgendwie festgesetzt, während andere (durchaus seröse) Historiker meinen, das sei überwiegend nicht der Fall gewesen. Mich interessiert die Frage speziell für den Fall Heiligenberg bei Heidelberg, wo aufgrund des fehlenden Grundwassers die Voraussetzungen für eine dauerhafte Besiedlung durch eine größere Anzahl von Menschen (nebst Vieh) eigentlich besonders schlecht waren, was übrigens eigentlich allgemein bekannt ist, aber im Kontext mit den "Kelten" nie erörtert wird. --Kerchemer (Diskussion) 11:20, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Oppidum (Kelten) 

message: Im gleichnahmigen Abschnitt werden diverse Staaten mit ihren Oppida aufgelistet - und Hessen.
Ist Hessen kein oder ein "exotischer" Teil Deutschlands oder unterscheiden sich dortige Oppida dermaßen von den anderen, dass sie extra aufgeführt werden? 2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 22:47, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bzgl. "Wichtige Oppida"