Diskussion:Anunnaki

message: Das Bild an dieser Stelle ist interessant: könnte man es so deuten, dass dort Personen (=Götter) auf Vogelschwingen im Himmel schweben und andere Personen (=Götter) am Boden ? Ist das nicht eine uns heute vertraute Situation, wenn wir nicht von "göttlichem" ausgehen ?--Dirk Lehmann 11:06, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Personen auf Vogelschwingen 

message: Sieht stark nach einer Kopie von einer anderen Website aus, lässt sich aber nichts finden. --StG1990 Disk. 01:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War eine URV (u.a. Eintrag in der Übersetzung "Detailierter Wörterbucheintrag..."); siehe auch identischer Textaufbau hier. --Neb-Maat-Re 08:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV 

message: An den Berarbeiter: dies sind ein Teil der 50 Namen des Marduk, nämlich: 10.Asaru, der Wissen von allen Pflanzen und Bäumen hat 11.Asarualim, der das geheime Wissen besitzt 12.Asarualimnunna, der die Kraft in die Rüstung bringt 7.Asaruludu, der das flammende Schwert trägt 9.Namru, der Weisheit und Wissen von allen Dingen gibt 8.Namtillaku der geheime und machtvolle Herr 13.Tutu der die Trauernden beruhigt
Hier geht es, wie im Artikel geschrieben um die akkadische Mythologie und nicht um die Entstehung des Enuma Elish und die 50 Namen Marduks. Dazu gibt es ein eigenes Thema, genau wie diese Seite für Kommentare gedacht ist und nicht der Artikel.
--Astrofratz 15:28, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title: 50 Namen Marduks und die Benutzung von Wikipedia

message: Ich überlege gerade ob es nicht sinnvoller ist, diesen Artikel zu löschen. Die Anunnaki können durchaus bei dem relativ gut gemachten Artikel Anunna mitbehandelt werden, was sinnvoll ist, da die Anunnaki und die Anunna oft gleichgesetzt werden und sich überschneiden. Einen Ansatz gibt es im Anunna Artikel schon, wo erklärt wird, wer die Anunnaki im Mythos "Inannas Gang in die Unterwelt" sind. --Astrofratz 16:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da liest sich aber ein Widerspruch rein *überleg* Ich bin in diesem Mythologiekreis nicht bewandert, daher muss ich fragen: Summerisch und akkadisch scheinen ja unterschieden zu werden. In Anunna wird nun ausdrücklich gesagt, dass die Anunna nicht mit den Anunnaki gleichzusetzen sind, weil es unterschiedliche Mythologien sein. Weiß Du da was mit anzufangen? --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ich weis und ich hab das auch mal so gelernt. Aber ich wollte eigentlich den Artikel komplett neu machen und je mehr ich mich da reinlese umso kleiner wird der Unterschied zwischen Anunna und Anunnaki. Eigentlich ist das von Mythos zu Mythos unterschiedlich mal Anunna als die Göttergemeinschaft, mal Anunna als die namenlosen Götter und mal Anunna als die Unterweltgötter und das wird eben in groben Zügen ja auch bei den Anunna schon angedeutet, müsste nur noch weiter ausgebaut werden. Vielleicht weis ja noch jemand von den ganzen Orientalisten rat. --Astrofratz 21:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

text:  Die Deutung "vom Samen Enkis" ist ja auch eine Fantasiedeutung. Ich kenne keine Publikation wo das drin steht. Eigentlich könnte man wenn man will, die Anunna vom Samen Ans machen, aber nicht Enki, der hat damit nix zu tun. (nicht signierter Beitrag von Astrofratz (Diskussion | Beiträge) 22:43, 12. Jul 2011 (CEST)

text: weil nach Wikipediaregeln, die Dinge belegt werden sollen. Wikipedia ist ein Lexikon, keine Behauptungsplattform. Wenn keine Belege da sind und konträr zur angegebenen Literatur und Quellenverzeichnis sind, werden diese nunmal gelöscht. --Astrofratz 13:37, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: Diese Angaben, die ein Benutzer teils zum  wiederholten Mal, mithin per Edit War eingefügt hat, sind schlimmer Unsinn. Vielleicht möchte das jemand entfernen, ich selber habs nämlich schon einmla getan. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 16:48, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab das mal wieder zurückgesetzt. Eventuell muss man hier erstmal wegen Vandalismus sperren.Astrofratz (Diskussion) 08:11, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Christus ist also Enki, der Schöpfer der menschlichen DNA Genetik 

message: "bzw. ebenso wie später ausschließlich diese gearbeitet hätten" muss klarer formuliert oder erläutert werden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:34, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Unklarheit