lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bienwald

message: Lauterburg ist eine deutsche Bezeichnung, es ist daher nur logisch, sie in einem deutschen Text zu verwenden. Wir schreiben ja auch nicht von Praha oder Milano. Auch meine Deutschsprachigen Verwandten in Weißenburg benutzen die Deutschen Namen, man sollte ihnen als Ortansässigen wohl glauben können.
Ich bitte von daher die vorangegangenen Verschlimmbesserer ihre Korrektur- und Sperrwut hier ein wenig zu zügeln. 
: Danke für den Einstieg in eine Diskussion. Um einmal kurz zur Sache zu antworten: (Hier ist m.E. eigentlich nicht ganz der richtige Platz, die Schreibweise einer Stadt neu zu definieren und zu diskutieren.)
:* Wikipedia hat sich für diese Schreibweise entschieden: Lauterbourg. Ich denke nicht, dass wir das von Artikel zu Artikel neu diskutieren sollten.
:* Die Gründe sind im wesentlichen hier erklärt: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. („Lauterburg“ hat die Häufigkeitsklasse 20, wenn ich es recht nachgesehen habe. „Straßburg“ wäre andersherum ein Beispiel, wo die deutsche Schreibweise – mit Häufigkeitsklasse 11 – natürlich auch die übliche in Wikipedia ist.)
:* Auch amtliche deutsche Kartenwerke (habe gerade keines zur Hand, nur eine gewöhnliche andere Autokarte) und die Straßenverkehrsämter (z.B. bei Straßenschilder) benutzen nach meinem Eindruck die amtliche Schreibweise „Lauterbourg“.
:Natürlich haben ganz viele Orte im Elsass eine deutsche Geschichte und teilweise deutschsprachige Bevölkerung, aber bei kleineren Gemeinden wie Lauterbourg (und wir reden hier nicht von Mailand, Rom und Prag) ist doch die amtliche Schreibweise üblich. Gruß -- Talaris 19:18, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise [[Lauterbourg]]/Lauterburg 

message: Mir fiel heute auf, dass die Pollichia sich mittlerweile beim WP-Artikel bedient hat, um ihre eigene Website Bienwald zu vervollständigen. Derartiges ist zulässig auch ohne Quellenangabe, wie in diesem Fall praktiziert wurde. Ich vermerke es hier nur, um etwaigen URV-Vermutungen zuvorzukommen. --C47 11:44, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "URV" von der anderen Seite
Diskussion:Olecko

message: Der polnischsprachige Artikel zu Olecko gibt als Partnerstadt u.a. auch Leverkusen an. Daher auch die Ergänzung in der deutschen Wikipedia. 
:habe es wieder entfernt - pl ist keine Quelle und leverkusen weiß nix davon  ...Sicherlich  Post 
:: In der Tat, Leverkusen ist nicht die Partnerstadt von Olecko/Treuburg. Man hat dort lediglich die Patenschaft der Kreisgemeinschaft Treuburg (und auch von Ratibor) übernommen. (Siehe . Olecko sucht übrigens noch eine deutsche Partnerstadt. (nicht signierter Beitrag von 217.88.225.48 (Diskussion) 18:46, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Partnerstädte 

message: Mir ist aufgefallen, daß die Beschreibung des Wappens ("blaue, dreitürmige Burg") nicht mit dem Bild übereinstimmt. (Oder bezieht sich nur der zweite Absatz im Wappen-Abschnitt auf das in Wikipedia verwendete Bild? hier wäre eine Abbildung, zu der die Beschreibung paßte.
Generell lassen sich anscheinend sogar drei verschiedene Versionen finden (rot-weiß, grau/silber-rot; blau-rot). Hat sich das durch die Zeiten verändert oder gibt es andere Gründe dafür?
Vielleicht könnte hierzu jemand kenntnisreiches Stellung nehmen? Auf die in den Fußnoten genannten Bücher habe ich zu diesem Zeitpunkt keinen Zugriff.
--Deus et esse idem. (Diskussion) 11:00, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Farben des Wappens 

message: Der Name der Stadt wurde in ganz Deutschland bekannt durch Siegfried Lenz' Erzählung "Die Reise nach Oletzko". (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.141 (Diskussion) 11:49, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Auf welcher Silbe wird der frühere Name Marggrabowa betont? Ich würde die Einfügung eines entsprechenden Hinweises begrüssen. --BurghardRichter (Diskussion) 21:52, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:UNCITRAL

message: Hier wurde ein kompletter Abschnitt (zwei Absätze) aus diesem PDF kopiert.
In der Folge wurde der erste Absatz umgeschrieben, aber der zweite Absatz stand zuletzt noch (fast) unverändert da. --Cspan64 18:37, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: URV
Diskussion:Georg Fahrenschon

message: Um hier keinen Kierg hier vom Zaun zu brechen. Bitte diese zwei Versionen zu betrachten.
*Version 1:Am 16. Oktober 2007 wurde Fahrenschon unter dem neuen Minister Erwin Huber zum Staatssekretär im Bayerischen Staatsministerium der Finanzen ernannt.
*Version 2: Am 16. Oktober 2007 wurde Fahrenschon zum Staatssekretär im Bayerischen Staatsministerium der Finanzen ernannt, Finanzminister war seinerzeit Erwin Huber.
mE klingt die erste Version runder. Sie behauptet keines Falles - wie vorgeworfen, dass der Minister den Staatssekretär ernannte habe, sondern lediglich dass unter dem Minister der Staatssekretär ernannt wurde. Ich würder gerne wieder zur Version 1 zurückkehren. Gegenmeinungen bitte. --Gmünder 18:36, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da sich keine Gegenmeinung formierte kehre ich wieder zurück zur alten Version. --Gmünder 11:04, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung 98852096 

message: Vorsitzender Aufsichtsrat BerlinHyp: http://www.berlinhyp.de/unternehmen/management/aufsichtsrat.html
--193.17.232.1 18:04, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mandate 

message: Ich bin ein Freund von chronologischen Artikeln.  Bei Artikel, die so wie der von G.F: gegliedert sind, ... ohne Worte 
In welchem der zahlreichen Abschnitte im Artikel passt folgendes am besten : Strafbefehl gegen obersten Sparkassenchef ?  (7. November 2017, 17:10)   --Neun-x (Diskussion) 20:01, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte die Sache mit dem Rücktritt unter Beruf und nicht unter Sonstiges, denn er tritt ja beruflich zurück. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:22, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Neun-x: Sei mutig, nörgeln und nur Kleinkram kann jeder machen, wie „Einzelnachweise“ in „Fußnoten“ umzubenennen... --2003:E2:ABDB:C100:A53C:19B0:1899:7C5B 18:33, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: dazwischenquetsch, @IP : guck dir meine Edits im ANR an - das ist durchaus nicht nur Kleinkram. --Neun-x (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2017 (CET)

text: Ist umgesetzt, im doppelten Sinne. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:37, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wiederwahl ?
Diskussion:Tanzmedizin

message: Der Artikel geht im unteren Teil sehr stark auf die Medizin des Ballett-Tanzes ein. Es ist nicht immer klar, was auf alle Tanzstile zutrifft und was nur für Ballett gilt. Vielleicht kann ein Mediziner den Artikel ergänzen um die medizinischen Hintergründe anderer Tanzarten (z.B. Body-Popping) und genauer abgrenzen, was nur das Ballett betrifft. Die hier zitierte " schöne Linie des Beins in der Profilebene" dürfte einen B-Boy nicht sehr wichtig sein.
--79.199.186.21 13:01, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann Deine Begeisterung nicht teilen. Hier fehlen saubere Quellen, es wird nicht deutlich, was Tanzmedizin ist und will, und die Grundlagen der Tanzmedizin sind oberflächlich und nicht omA-tauglich dargestellt. Der Beitrag bedarf dringend gründlicher Überarbeitung Taenzerin 12:12, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab da jetzt mal schulmedizinisch drin rumgewütet. Ein Großteil meiner Edits dürfte selbsterklärend sein, für einen kleineren Teil muss ich mal in aller Ruhe die Quellen befragen. Bis auf das jetzt fehlende Teil "Untersuchung und Behandlung" steht der Artikel jetzt schon ganz gut da. Und grenzt sauber zur allgemeinen Sportmedizin ab. Wir müssen da weiter dran basteln. --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 21:30, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ballettlastiger Artikel 

message: Mir scheint, es wird hier mehrdeutig vom "hohen Spann" des Fußes gesprochen. Der Spann ist nichts weiter als der Fußrücken. Durch große Beweglichkeit kann der Spann weit nach außen gewölbt werden, was ihn hoch erscheinen lässt. Es gibt aber auch Füße, deren Spann bereits im ungestreckten Zustand sehr hoch ist. Diese Personen haben dann einen hohen Spann, ohne zwangläufig gelenkig zu sein. Der beim Tanzen gewünschte optische Effekt wird in beiden Fällen gleichermaßen erreicht, oder nicht? Für den Spitzentanz ist große Beweglichkeit entscheidend, das ist klar. Aber auch dort gilt doch: Ein gar zu beweglicher Fuß mit einem schwach ausgeprägten Fußgelenk/Spann stellt eher ein Problem dar, weil solche Füße sehr zum Umknicken neigen und im übrigen keine wirklich harmonische Verlängerung der Beinlinie abliefern (weil der "Schwung" in der Sinuskurve, die von den Waden ausgeht, fehlt - da brauchts ein relativ kräftiges Fußgelenk/Spann. (damit sind nicht die Fesseln gemeint, diese müssen als Scheitelpunkt der Sinuskurve natürlich möglichst schlank sein)). Meiner Erfahrung nach haben RussInnen häufig ein so ideal geformtes Bein - vielleicht ein Grund dafür dass es viele erfolgreiche RussInnen im Ballett gibt bzw. Ballett sich dort etabliert hat. --Max schwalbe (Diskussion) 15:29, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: PS habe ein entsprechendes edit vorgenommen - Diskussion dazu willkommen ich kenne mich nicht in allen Tänzen genau aus. --Max schwalbe (Diskussion) 16:24, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der "hohe Spann"
Diskussion:Internet-Terminal

message: Gerade war mir danach zumute, sowas zu schreiben:
:Internet-Terminals werden möglicherweise im Laufe der Zeit die herkömmlichen Telefonzellen ablösen.
Ich schiebe das aber ein bisschen auf - bis genauere Angaben zu den Planungen der Telekommunikationsanbieter vorliegen. -- Kerbel 19:17, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ergänzung 
Diskussion:Cynognathus

message: Gibt es für die bestehenden Behauptungen (bzgl.Aussehen des Cynonathus) irgenwelche Nachweise?
Hilfreich wären sicher schon Fotos von den Fossilfunden.
--84.63.124.118 19:45, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Es heißt am Anfang: "Cynognathus („Hundekiefer“) ist eine Gattung ausgestorbener Therapsiden,..."
Später steht dann:
"Das Tier kann als Bindeglied zwischen den primitiven Therapsiden und den Säugetieren angesehen werden."
Ausgestorben heißt, dass eine Art nachkommenlos erlischt. Somit kann sie kein Vorfahre für eine spätere Art sein und damit natürlich auch kein Bindeglied zwischen zwei Gruppen.
Viele Grüße
Schröder
-- 141.35.165.43  18:06, 7. Jul. 2008 nachsig.
:(7y+)
:Sicher? -- itu (Disk) 06:20, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 06:34, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Körpergrösse
Diskussion:Stift Ossiach

message: Der Landesfürst des Herzogtums Kärnten, Graf Meinhard von Tirol, nahm im Jahre 1283 das Kloster Ossiach unter seinen Schutz. Der Graf musste selbstverständlich für das Privileg, dass er nun hatte, auch eine Gegenleistung bringen.
Üblicherweise bezahlt man für den Schutz, wieso soll der Schützende bezahlen??? Desgleichen gibt es unmittelbar unter dem Unverständlich - Hinweis einen Satz, den niemand versteht. --Hubertl 19:57, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Der Link zu "Fürstenstein" ist falsch, Es geht nicht um die bayrische Gemeinde, sondern um den mit dem Herzogstuhl zusammenhängenden Säulenschaft, der im Kärntner Landesmuseum aufgestellt ist. Vielleicht kann man das korrigieren. --80.122.209.166 15:48, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fürstenstein
Diskussion:Kemna Bau

message: Wurde der zwischen Bochum, Witten und Hattingen gelegene Kemnader See nach Kemna benannt?
:Vermutlich eher nach dem Ort Kemna. Siehe auch Kemnader See. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:08, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kemnader See 

message: @Benutzer:Bachmann555: Ich schlage vor, dass Du das historische Unternehmen von dem heutigen Baukonzern trennst; J. Kemna – Breslau (wenn das wirklich die Firmierung war) und Kemna Bau Andreae. In der BKL zu Kemna würden dann die beiden neuen Lemmata stehen, das Lemma Kemna (Unternehmen) könnte als BKL zwar weiterexistieren, aber bei nur 2 Einträgen würde das eher keinen Sinn machen; ist also zu löschen.
Das Pinneberger Unternehmen hat gem Quelle in 2018 einen Umsatz von TEUR 500.000 realisiert und knapp 2000 MA gehabt; vielleicht ist das aber auch noch gar nicht konsolidiert. RK#Unternehmen sieht mind TEUR 100.000 bzw 1.000 MA vor. Reicht also zur eigenständigen Relevanz. Die beiden Artikel sollen natürlich aufeinander verlinken, aber wegen Umfang, Kategorisierung, Geschäftstätigkeit, Beteiligungsverhältnisse, ... macht eine Trennung mE Sinn. Vielleicht gibt es aber auch andere Meinungen ? --Wistula (Diskussion) 18:04, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, es gibt andere Meinungen. Siehe dort: Benutzer Diskussion:Bachmann555 --Rennrigor (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Kann man das vielleicht hier klären und nicht anderswo. --2001:16B8:2CD9:4C00:B1A1:EA5F:51C9:55D5 22:57, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Trennung Unternehmen
Diskussion:U-17-Fußball-Europameisterschaft 2008

message: Artikel sehr unvollständig!...Wie und wann ist z.B. Deutschland ausgeschieden?217.93.254.111 20:34, 10. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Aserbaidschan beim Eurovision Song Contest

message: Kasachstan und Liechtenstein sind nicht Mitglieder der EBU und daher nicht teilnahmeberechtigt. Ich bin daher dafür, diese Länder nicht aufzuführen. -- Euroklaus 21:12, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe erneut Link auf eurovision.lux.az entfernt, da sie von meinem Browser (Firefox) weiterhin als attackierend qualifiziert wird. --Am Altenberg 09:51, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Disk. auf WP:FZW vorläufig auskommentiert. --Am Altenberg 15:00, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf Website zum zweiten Mal entfernt
Diskussion:Bova Futura

message: Dieser Artikel wird für meinen Geschmack sehr wenig objektiv, was meint ihr?
-- chrisa50 21:25, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Auf der IAA 2010 sieht es nach einem Abschied vom Bierbauch aus, der Nachfolger hat keinen mehr - und von Bova steht auch nix mehr dran. --TheK? 23:26, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  VDL Futura 

message: Ein Fahrzeug  dieses Typs brannte bei einem Auffahrunfall völlig aus:
"Durch die massive Kollision mit einem Lkw ist ein Tank geplatzt. Außerdem kam es zu einem Kurzschluss in der Elektronik - deshalb stand der Bus so schnell in Flammen." So wird der Unfallhergang geschildert.
(http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/inhalt/muenchberg-bus-unglueck-ursache-100.html)
Ob die Kombination aus Batterie und Zusatztank vor dem linken Vorderreifen eine sinnvolle Lösung darstellt, sei dahin gestellt. 
-- Co-flens (Diskussion) 22:33, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Busunglück
Diskussion:Lukaskirche (Dresden)

message: Unter http://www.zeno.org/Meyers-1905/I/Wm05196a gibt es eine historische Abbildung mit alter Turmspitze. Diese Abbildung könnten wir auch hier einbauen. --Kolossos 21:53, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  früheres Aussehen 

message: Die Glocke macht mächtig Krach. --92.228.247.128 18:30, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dafür wurde sie geschaffen. -- 32X 00:23, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Glockenlärm
Diskussion:Kraftwerk Werdohl-Elverlingsen

message: Ich würde sehr gern wissen wie die täglich nötige Kohle das Kraftwerk erreicht.  Danke.--83.135.69.63 21:53, 10. Mai 2008 (CEST)

message: * Der Link Energie- und Wasserversorgung zeigt auf eine Weiterleitung zum Artikel zur EWV Energie- und Wasserversorgung GmbH aus Stolberg - soweit ich das sehe, hat dieses Unternehmen mit dem Kraftwerk nichts zu tun. Also sollte der Link Meiner Meinung nach entfernt werden --Linuxuser1 (Diskussion) 02:22, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung Energie- und Wasserversorgung 

message: Das Kraftwerk wurde von einem Geschäftsmann erworben, der es ausschlachtet, und was noch verwendet werden kann, verkauft. Danach soll auf dem Gelände ein Gewerbegebiet entstehen, siehe hier. --Holger (Diskussion) 16:57, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktueller Sachstand- Kraftwerk wird zurückgebaut.
Diskussion:Schleswig-Holsteinisches Ulanen-Regiment Nr. 15

message: Ich finde es prima, dass Du den Artikel angelegt hast. Erlaubst Du mir einen kleinen Hinweis? Im Portal:Militär hat sich für Artikel über Truppenteile die folgende Gliederung überwiegend durchgesetzt:
  Struktur Truppenteile
 == Auftrag ==
 == Organisation ==
 === Verbandszugehörigkeit ===
 === Gliederung ===
 === Unterstellte Truppenteile ===
 == Bewaffnung und Ausrüstung == 
 === evtl. Hauptwaffen oder sonstige besondere Ausrüstung === 
 === Uniform ===
 === Wappen,  Verbandsabzeichen ===
 === Fahne ===
 == Geschichte ==
 === Aufstellung === 
 === Garnisonen ===
 === Teilnahme an Gefechten und Kampfhandlungen ===
 === Kommandeure ===
     Evtl Listenbild wie bei hier
 sonstiges
 == Verweise == 
 === Siehe auch ===   = Links in WIKI oder Interne Verweise
 === Weblinks ===
 === Literatur ===
 === Einzelnachweise ===
     
Das heißt aber nicht, dass Du Dich daran halten musst.
Über Infoboxen wie diese gibt es keine einheitliche Meinung, Diskussion siehe hier.
Das eine oder andere Bild wäre auch nicht schlecht. -- Milgesch 16:47, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: --Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 17:49, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  In der von mir eingefügten Literatur (Günter Voigt) solltest Du auch noch was finden können ;-)  -- Milgesch 10:03, 12. Mai 2008 (CEST)

text: --Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 10:39, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Hugo Hartung (Schriftsteller)

message: Wedekind starb 1918 in München, sodass ich mir nicht vorstellen kann, dass Hartung ihn noch kennengelernt hat. (nicht signierter Beitrag von 92.75.23.40 (Diskussion) 21:59, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wedekind 

message: Nach welchen Kriterien ist die Liste sortiert? Ich kann weder eine chronologische noch eine alphabetische Reihenfolge feststellen. --79.240.239.195 17:41, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach Erscheinungsjahr. --Georg Hügler (Diskussion) 18:03, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auswahl der Werke
Diskussion:Bahnstrecke Betzdorf–Daaden

message: im Schülerverker wird jetzt ein ander Triebwagen eingesetzt (den Triebwagen VT 24 mit Steuerwagen VS 23 nur bei defek eins anderen), dieser andere enstprich bis auf den Lack etwa dem normalerweise eingesetztem wagen 
:Und welcher? Nummer, Typ, Belege? --Loegge 08:59, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schülerverker 

message: Sind inzwischen in die zwei neuen GTW, welche die WEBA erworben hat, bereits Fahrscheinautomaten eingebaut worden, wenn nicht, wann wird das passieren? (CEST) --79.202.232.147 14:04, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die neuen GTW der WEBA
Diskussion:Gallertiger Zitterzahn

message: Wo (geographisch) kommt denn der Pilz vor? Aus dem Text scheint hervorzugehen, dass er (auch?) in Deutschland wächst. Diese Information habe ich unter Vorkommen vermisst. 
:Die gewünschten Informationen wurden zwischenzeitlich in den Artikel eingearbeitet. --Ak ccm (Diskussion) 00:00, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitungsangaben
Diskussion:Martin Shaw

message: Auf der Wiki-Seite der Serie "Die Profis" steht, dass sich Shaw und Collins nicht verstanden haben. Hier wird das Gegenteil behauptet. Was stimmt den nun?--84.148.54.204 22:32, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Shaw spielt die Hauptrolle im neuen Sonntagskrimi im ZDF.
Wirkt sehr gereift, aber die Augen sind noch immer sind immer noch die von Raymond Doyle.--78.48.155.210 22:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  sonntagskrimi 

message: Beim Anlegen dieser BKL wurde m. E. die falsche BKL-Art, nämlich WP:BKL I gewählt (eine BKL unter dem Lemma Martin Shaw und zwei Klammerlemmata). Passender gemäß BKL-Richtlinien wäre m. E. WP:BKL II gewesen (unter dem Hauptlemma den meistgesuchten Begriff, den Schauspieler, mit BKH, eine BKL Martin Shaw (Begriffsklärung) und ein Klammerlemma für den Komponisten), wie die Abrufstatistik zeigt: Wesentlich häufiger sucht der Leser nämlich den Schauspieler (ca. 30-50 mal pro Tag) als den Komponisten (ca. 0 - 10 mal pro Tag). Zumal beim Anlegen der BKL I offenbar versäumt wurde, die alten Links auf Martin Shaw, den Schauspieler, mit auf sein neues Lemma Martin Shaw (Schauspieler) umzubiegen (, ). Das war in meinen Augen kein Dienst am Leser.
Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich das bei Gelegenheit von BKL I auf BKL II umziehen. --AchimP (Diskussion) 21:59, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach einer Woche ohne Widerspruch mache ich das mal. --AchimP (Diskussion) 13:12, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: JFTR: Gripweed (Admin) hat jetzt im Rahmen der Bearbeitung meiner SLAs für die Hin- und Herverschieberei eine dritte Variante etabliert: Gar keine BKL und hier einen BKH auf den Komponisten. Mir gefällt's. --AchimP (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Löschung der BKL
Diskussion:Bügeleinlage

message: Wolle und Wildseide sind meiner laienhaften Meinung nach keine Stoffe. --Hydro 22:51, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Meines Erachtens sollte da Vlieseline stehen. Ein Blick in die größte :-) Linksammlung der Welt dürfte mich bestätigen. --80.136.213.89 09:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vliseline oder Vlieseline 

message: In der Begriffsklärung Schabracke wird gesagt, dass Schabracke auch für eine Bügeleinlage zur Versteifung von Hüten, Taschen, u. ä. steht, und auf diesen Artikel verwiesen. Hier wird aber nichts darüber gesagt. Wäre schön, wenn jemand ergänzen könnte, ob der Begriff synonym verwendet wird, oder nur in bestimmten Fällen. --Klara 15:02, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schabracke
Diskussion:Geologie der Niederlande und Flanderns

message: Nach der Eindeutschung des Artikels ist bisher keine detaillierte Prüfung der dargestellten Sachverhalte erfolgt. Besonders die Abschnitte über die Geologie des Untergrunds können darüber noch ein paar Details mehr vertragen. --Jo 22:52, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Noch problematischer ist, dass der Artikel keine einzige Quelle nennt. --RoswithaC | DISK 22:38, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Don’t Give Me Names

message: Gibt es für den Satz "Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Albums im November 1999 waren die Guano Apes mit Creed und Sevendust unterwegs." irgendeinen Beleg? Zumindest auf der Homepage der Band wird als Veröffentlichungstermin der 2.5.2000 genannt!
WalkerBoh 23:08, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungstermin falsch?
Diskussion:Südwestfinnische Dialekte

message: Wenn ich meinen Kollegen aus Turku zuhöre, fällt mir auf, dass -uo- zu -ua- wird und -yö- zu -yä-, z.B. tyä (Arbeit) oder kual (sterben). --Plenz 23:10, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht eine Vokalveränderung?