lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Hannover-Mitte

message: Einmal fehlt die Haus Nr. Bitte nachtragen, sonst kann die diffuse Angabe gelöscht werden.  --AxelHH 13:49, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mitte gehört zu den Stadtteilen, für die ich die Liste des NLD1985 noch nicht abgearbeitet habe. Ich denke, dass sich in diesem Zuge auch die fehlende Hausnummer wird ergänzen lassen. --Knase 14:10, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kramerstraße

message: Was ist mit der? Ist gerade schön kaputt gefahren. --AxelHH 23:28, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Normaluhr Klagesmarkt

message: Vorsichtshalber eine Bausteinrettung. Zu sehen ist da nichts, aber in der Liste des NLD von 1985 steht das als Denkmal drin. Vielleicht noch irgendwelche Fundamente im Keller? Auf dem Hinterhof? Ich würd's nicht gleich ganz gelöscht haben wollen.
--Knase 22:29, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtmauer 

message: ... empfehle ich dringend bei rund 340 Objekten. Das nachspeichern dauert ewig und auch das Abrufen der Seite mit irgendwann 340 Bilder dürfte bald ewig dauern. --AxelHH 22:41, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: done.--Knase 19:32, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Seite teilen in Stadtteile

message: Wozu sind eigentlich die vielen assoziativen Verweise in den einzelnen Denkmalsartikeln auf diese Liste (Siehe auch: Liste der Baudenkmale in ...)? Ich kann keinen Sinn in ihnen erkennen, das ist Aufgabe einer Kategorie und die gibt es schon: Kategorie:Baudenkmal in Hannover. Ich würde sie daher in der Regel entfernen.--nonoh 01:40, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Assoziative Verweise 

message: ..bis auf 3. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe eben in der Liste einige Bilder ausgetauscht und hoffe, es gefällt soweit. Beste Grüße--ChristianSchd (Diskussion) 15:36, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Bilder fertig

message: Da stimmt was nicht oder ist doppelt. Siehe auch Leinstraße 33 (Hannover). --AxelHH-- (Diskussion) 17:29, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Leinstraße 31/32/33
Diskussion:Jean-Jacques Boissard

message: Ich weiß: bei Personenartikeln steht das Eröffnungsbild sinnvollerweise immer rechts. Aber dummerweise schaut der Jean-Jacques dann vom Artikel weg. Das soll er aber nicht. So sitzt er jetzt ausnahmsweise mal links und hat den besseren Blickwinkel. --Fredou 13:58, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Fredou ist lieb gemeint, aber irgentwie ist die rechte Seite Standart geworden, so das einheitlich auch mal formatierende Änderungen vorgenommen werden können. Ich hab übrigens schon genug Bilder reingebappelt, wo der nicht so guckte wie ich wollte. Im Sinne einer einheitlichen Behandlung von Bilddaten, schieb ich ihn wieder nach rechts. :-) mfg Torsche 22:28, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptbild links
Diskussion:Rodion Ossijewitsch Kusmin

message: *Seine Arbeitsgebiete (am Besten anhand der Titel der ca. 60 Artikel) oder in den Nachruf schauen. -- KurtSchwitters 13:58, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: sind in den verlinkten Quellen nicht ganz einheitlich:
* B. A. Wenkow, I. P. Natanson: Родион Осиевич Кузьмин (1891–1949) (некролог), 1949 – * 9. November 1891, † 23. März 1949
* W. I. Smirnow: Родион Осиевич Кузьмин 1891–1949 (некролог), 1949 – * 22. November 1891, † 22. März 1949
* Родион Осиевич Кузьмин, 2001 – * 22.(9.) November 1891, † 24. März 1949
Letztere Angabe von 2001 (so auch in КУЗЬМИН Родион Осиевич, das sich auf "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия", 2006 und/oder А. Н. Боголюбов: "Математики Механики", 1983, stützt) erscheint mir am vertrauenswürdigsten. --91.32.96.220 23:19, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Röhlinger Sechta

message: Gut, dass noch die Sache mit dem Limes hingeschrieben wurde, dazu hatte ich nämlich keine Lust mehr. Sollte tatsächlich unbedingt angesprochen werden, wenn man über die Sechta redet. -- Olof Hreiðarsson 14:15, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Limes
Diskussion:Lan Xang

message: "Kurze Zeit darauf forderte Fa Ngum das Land von den Khmer zurück und initiierte die Wiederherstellung des laotischen Reiches, das nun formell Mueang Sua genannt wurde und das erste Königreich bildete, das die ethnischen Tai (Lao/Thai) erfolgreich von den Khmer eroberten." In dem Satz ist Tai verlinkt das verschieden Abkürzungen und Personennamen angibt. Sollte das stattdessen zu Thai_(Volk) verlinken? ConjurerDragon 14:17, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mir scheint Tai-Völker sinnvoller. --Julez A. 14:29, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Na klar sind diese gemeint. Repariert. --มีชา 17:10, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tai/Thai? 

message: Lan Chang wär Thai. Das Land hat natürlich Lan Sang oder Lan Xang geheißen. 
Bei den Thai heißt der Elefant Chang und in Laos Sang.
Nur weil das Chang Bier so grausig ist, muss man kein Land umbenennen auch wenn es nicht mehr existent ist. (nicht signierter Beitrag von 212.186.64.225 (Diskussion) 23:07, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lan Sang 

message: ຊ	ຊ ຊ້າງ	sâːŋ, elephant	/s/	x	s	/t/	t	SO TAM	Low
Ich weiß nicht wie man einen Artikel umbenennen kann. Lan Chang ist aber ganz sicher falsch.
Lan "S"ang ist korrekt. Das "S" wird wie das deutsch S ausgesprochen. --103.1.30.248 18:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ຊ - ລ້ານຊ້າງ
Diskussion:Äthiopische Sozialdemokratische Partei

message: Der deutsche Name stimmt und ist gebräuchlich in der Fachliteratur, siehe hier: , englische Namen sind weder auf deutschen Internetseiten, noch in der Fachliteratur gebräuchlich: --Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 15:01, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzenswert ist, dass die englische Bezeichnung kaum verbreiteter (bzw. gar nicht verbreitet) in der deutschen Wikipedia ist: , während die deutsche hingegenauf seriösen Seiten verwendet wird, zudem gibt es keine Übersetzungsfehler: --Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 17:50, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Balthasar Neumann

message: was ist denn Bauwurmb?
84.138.85.86 15:10, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die alte Schreibweise meinte wohl den "Bauwurm", d.h. die Leidenschaft der Schönborns, sich in Form von Palästen ein Denkmal zu setzen.--Schorle 16:07, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bauwurmb?
Diskussion:Vereinte Äthiopische Demokratische Partei/Medhin

message: In Äthiopien ist Amharisch die einzige Amtssprache. Und auch hier ist der englische Name der Partei in der deutschen Fach- und Medienliteratur sehr unbekannt: , es werden entweder andere Parteien, oder englischsprachige Seiten angezeigt. Daher: So belassen, da korrekte Übersetzung und keine Begriffsfindung.--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 15:11, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ach ja, der Name vorhin war bezogen auf den Namen Vereinte Äthiopische Demokratische Partei/Medhin-Partei, siehe hier: Google-Ergebnisse ohne Wikis für Veieine Äthiopische Demokrtische Partei/Medhin-Partei. DIe englischen Namen sind im Deutschen hingegen überhaupt nicht verbreitet.--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 18:14, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich komm auf das Ergebnis, dass „Vereinte Äthiopische Demokratische Partei“ außerhalb der WP nur bei Wolbert C. G. Smidt Verwendung findet, „Vereinigte...“ übrigens gar nicht, Englisch mit 177 Treffern bedeutend häufiger. Amphibium 17:08, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bedenken sollte man hierbei jedoch, dass es sich hier um eine wissenschaftlich findierte Quelle handelt im Gegensatz zu den vielen Wiki-Kopien und teils unseriösen Seiten, die man im Google-Wide-Web findet. Viele hatten einfach keinen zugang zu den wissenschaftlichen Quellen. Aktuell ist es in diesem Fall keine Begriffsfindung mehr, sondern ein bei smidt festgelegter Name. und das mit Vereinigte habe ich bereits selber behoben.--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 17:14, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gesamtäthiopische Sozialistische Bewegung

message: Der Amharische Name ist eindeutig gebräuchlicher als der englische, auch auf englischsprachigen Seiten. Dabei ist Englisch nicht einmal Amtssprache in Äthiopien. In diesem Fall stimmt der deutsche Name, auch in anderen Enzyklopädien wird er verwendet:   Ansonsten wird sehr schnell auf englischsprachige Seiten umgelenkt.--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 15:18, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yehuda Bauer

message: :--88.75.88.169 15:40, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat aus der Gedenkrede 

message: Im verlinkten Interview mit der Berliner Zeitung spricht das eher für 1938, also nicht zum Zeitpunkt der Zerschlagung der Tschechoslowakei (1939), sondern beim Einmarsch anlässlich der Sudetenkrise.--Claude J (Diskussion) 13:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die NZZ berichtet: »Mit seinen Eltern verliess er [Bauer] die damalige Tschechoslowakei in der Nacht vom 14. auf den 15. März 1939, am selben Tag, an dem die Deutschen einmarschierten.»https://www.nzz.ch/feuilleton/der-historiker-yehuda-bauer-schlimmer-nationalismus-blueht-ueberall-auf-der-welt-oftmals-ist-er-religioes-gepraegt-ld.1486369 Da geht es eindeutig um die »Resttschechei«. Siehe auch http://www.joern.de/hoedl.htm#Hitler. – Fritz Jörn (Diskussion) 15:31, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Datum der Ausreise

message: Das kann nicht sein. Am 15. Mai wurde er automatisch Israeli. -- Bis zum Nachweis des Gegenteils.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B6BF:80BC:6828:526A:B7E4:1938 (Diskussion) 14:28, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: danke für die Änderung des Hauptabsatzes2A02:8109:B6BF:80BC:DD93:4BBA:122:DC68 13:44, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  und nahm schließlich die israelische Staatsbürgerschaft an
Diskussion:Hagen Batterie

message: Schreibe gerade an "Accumultorenfabrik Sonnenschein". Da stoße ich auf die obige Schreibweise. Korrekt ist leider, :-) "cc" statt "kk".
Könnten Sie das ändern? Will nicht einfach so reingreifen. Evtl. könnte ich auch noch Material zur Wilhelm Hagen AG beisteuern.
Dieter Kölbel
--Gonzo1960 15:52, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name Akkumulatorenfabrik Sonnenschein 

message: Bis jetzt bleibt der Zusammenhang zwischen den Kölner und Soester Werken einigermaßen unklar. Kann hier vielleicht jemand helfen? Stephan Hense 17:39, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Stephan, es gibt keinen Zusammenhang zwischen den Kölner Accumulatoren-Werken und Hagen Batterie in Soest. Ich werde bei Gelegenheit hier einige Änderungen einpflegen und Belege nennen. Gruß  -- DonGatley (Diskussion) 22:59, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege gesucht
Diskussion:Sommerburg

message: Ist die Sommerburg eigentlich wahr oder nich wahr ? 
Bei euch ( Wikipedia ) kann ich keine  Die Sage vom Sommerburgschatz finden. (nicht signierter Beitrag von 88.134.92.116 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wahr oder Nicht wahr ?
Diskussion:Ulrike Fitzer

message: Von SpiegelTV gibt es eine Reportage welche man auf YouTube findet und bei welcher Ulrike Fitzer eine entsprechende Präsenz als Trainerin hat.
https://www.youtube.com/watch?v=F3hqLJCOlEw
Vielleicht mag das jemand verwenden.
--MichaelK-osm (Diskussion) 15:01, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  YouTube Video
Diskussion:Windmöller & Hölscher

message: * 2. Konzernabschluss zum Geschäftsjahr 2015. Bundesanzeiger, abgerufen am 10. Juli 2017. 
* 8. ISM: „Über Uns“
Beim ersten findet man keinen Konzernabschluss, der zweite ist ein toter Link - bitte überarbeiten.--Zzeeaakk (Diskussion) 18:06, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Einzelnachweise
Diskussion:Schlacht bei den Thermopylen (1941)

message: guter artikel in der engl. wiki--Mesterson 16:57, 6. Mai 2010 (CEST)

message: Da ist immer wieder von Pass die Rede. Auch Passhöhe ist erwähnt. Nicht vergessen: Die Thermophylen sind ein Engpass, kein Gebirgspass mit Passhöhe. Vgl. die untenstehende Bilder und die Karte. --Lars 23:26, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pass
Diskussion:Cria

message: Auf portugiesisch existiert das Wort "Cria" ebenfalls im Sinne von "Filhote" [bzw. im Sinne von tierischer Nachwuchs]: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cria. Ich bin darauf gestossen, weil in einem Buch von 1860 zur Sklaverei im Zusammenhang mit Kindern von Sklaven von "cria" gesprochen wird: Perdigão Malheiro, Agostinho Marques. Africanos, in: Perdigão Malheiro, A Escravidão no Brasil. Ensaio historico-juridico-social, Band 3. Rio de Janeiro: Typographia Nacional 1867: S. 118.
Wäre es sinnvoll, eine Bemerkung zur Bedeutung im Portugiesischen in den Artikel einzuarbeiten? [Ich fühle mich als Nicht-Muttersprachler nicht dazu berufen.]
-- Luska 17:31, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cria in Portugiesisch
Diskussion:Schlacht bei Sedan (1940)

message: guter Artikel in egl. wiki.
Hallo, ich finde, der Abschnitt "Verlauf" ist zu unübersichtlich. Eine Untergliederung in die 3 Tage würde den Überblick erleichtern. --LichtStrahlen 05:33, 19. Dez. 2011 (CET)

message: Was sollen eigentlich die ganzen Mutmaßungen? Alle Sätze lang kommt hier ein "Hätten die Franzosen xy getan wäre Sicher z passiert"... woher will der Autor das denn bitte wissen? Mit einer historisch sauberen Arbeitsweise hat das nichts zu tun. Man möge mal den Artikel über "Barbarossa" durchlesen, da findet man auch nirgends ein "hätten die Deutschen bessere Winterausrüstung gehabt (oder was auch immer), dann hätten sie Moskau bestimmt erreicht". Ich bin mal so frei diese Passagen um der Sachlichkeit Willen zu kürzen.--Trenck (Diskussion) 22:16, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Mutmaßungen 

message: Im Artikel steht der Satz 
:Am 15. Mai besiegten deutsche Truppen die letzten französischen Abwehrkräfte und drangen westwärts in die strategische Tiefe der alliierten Front ein.
Hat je ein reputabler Autor hat eine solche Formulierung gewählt ?  Gängig ist afaik die Formulierung: 'durchbrachen die Front'.  Ich ändere den Satz. --Neun-x (Diskussion) 21:20, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "drangen in die strategische Tiefe der .. Front ein" ?  

message: Hallo. Bin seit ca. zehn Jahren nicht mehr bei Wikipedia aktiv und weiss nicht mehr wie man den Text markiert dass eine Quellenangabe fehlt. Der Text "sowie 8,8-cm-Flak einer schweren Panzerjägerabteilung auf Selbstfahrlafetten" ist nähmlich unsinnig. Es gab 1940 weder schwere Panzerjägerabteilungen (nur Panzerjägerabteilungen mit 3,7cm Pak) noch 8,8cm Flak auf Selbstfahrlafette. Vieleicht soll es sich ja auch um Teile einer Luftwaffe schwere Flak Abteilung handeln, dafür müsste man aber die Quelle für diesen Satz kennen. Vieleicht könnte die Passage einfach ganz gestrichen werden bin mir als nicht mehr Aktiver aber nicht sicher. Ich überlass es also euch regulären Bearbeitern dieses Artikels. --Caranorn (Diskussion) 18:57, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Text gekürzt - sollte jetzt passen. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:42, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "sowie 8,8-cm-Flak einer schweren Panzerjägerabteilung auf Selbstfahrlafetten"
Diskussion:Versandhandel

message: Dieser Artikel ist nicht nur recht oberflächlich, sondern vermittelt eine völlig falsche Geschichte insbesondere für die Frühzeit der Versandgeschäfte. Wie in Uwe Spiekermanns Arbeit über "Basis der Konsumgesellschaft" nachzulesen ist, gab es schon während des Kaiserreiches eine Vielzahl von Anbietern, nachdem 1873 das Einheitsporto für Pakte und 1878 das Nachnahmeverfahren eingeführt wurde. (nicht signierter Beitrag von 173.8.14.30 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 6. Mai 2010 (CEST)

message: Meiner Ansicht nach trägt das Bild mit der Prozeßdarstellung nichts Wesentliches zum Verständnis bei. Im Gegensatz: das Bild ist für einen Außenstehenden völlig unverständlich und deshalb überflüssig. --Chrizz! 16:20, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, weswegen ich es hiermit entfernt habe. Das Bild bringt dem Artikel rein garnichts. Entweder man erklärt die einzelnen Schritte, oder man lässt das Bild komplett raus. Warum eigentlich SAP? --95.88.233.19 (13:52, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Prozeßdiagramm 

message: Dieser Artikel beginnt mit "Der Versandhandel (oft auch Mailorder) ist eine Art des Einzelhandels (Distanzhandels)...". Ich bezweifle dies jedoch, da später bei der Unterscheidung nach der Zielgruppe zwischen B2B und B2C unterschieden wird. Der Einzelhandel ist jedoch ausnahmnslos ein B2C-Geschäft, das Geschäft mit dem Endverbraucher! (Siehe dazu Wikipedia: Einzelhandel)-- 94.221.209.51 19:46, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Versandhandel als Art des Einzelhandels 

message: Universalversender: Versandhandelsunternehmen, die meist mit einem oder mehreren saisonal erscheinenden Hauptkatalogen, gestützt durch mehrere Spezialkataloge, ein „Kauf- oder Warenhaus“-Sortiment (Bekleidung, Unterhaltungselektronik, Möbel, Haushaltswaren, …) anbieten. Nach der Insolvenz des Quelleversandes ist diese Gattung am Markt kaum noch vertreten. Repräsentanten dieser Gruppe sind in Deutschland der Otto-Versand, neckermann und BAUR.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/versandhaendler-die-kataloge-und-das-internet-1866194.html Die Universalversender sind wohl nicht tot - vor allem da man ja beispielsweise Amazon auch zu den Universalversendern zählen muss. Würde das rausnehmen, 30 Mrd. € Umsatz halte ich für zu viel um sagen zu können, die Gattung sei "am Markt kaum noch vertreten". (nicht signierter Beitrag von 217.254.113.102 (Diskussion) 13:44, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  am Markt kaum noch vertreten?
Diskussion:Heimatbund Niedersachsen

message: Es gab einige Edits zu bekannten Personen und Ehrenmitgliedschaften. Bitte Ergänzungen mindestens in der Bearbeitungszeile erläutern und ggf. mit einer Quelle versehen. Danke. --Knase 17:54, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist einigermaßen daneben, diese und diese Bearbeitung zurückzusetzen. --Textkorrektur 18:10, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich leider anders, aber dennoch möchte ich mich entschuldigen, wenn Du Dir auf die Füße getreten fühlst. Börries von Münchhausen ist bereits im Abschnitt "Geschichte" benannt und verlinkt, von daher redundant. Um Redundanzen zu vermeiden, weil sie von Saxoina bereits vorher eingefügt wurden, hatte ich den von Dir gelöschten Zusatz "(über die bereits genannten hinaus)" eingefügt. Über den redlink "Walther Lampe, Vorsitzender 1933-1942 und 1946-1973" können wir gern verhandeln. Allerdings ist nicht belegt, dass er tatsächlich bekannt war. Zumindest gibt es keinen Artikel in der WP. Und außer seinem Amt als Vorsitzender ist mir nichts bekannt. --Knase 18:38, 6. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Saxoina, aus der Liste der Ehrenmitglieder, die beim HBN online steht, gehen die beiden genannten nicht hervor. Wenn beide Ehrenmitglieder waren, gibt es dann einen veröffentlichten Beleg, der genannt werden kann? Walther Lampe können wir gern unter "Bekannt" aufnehmen. --Knase 15:21, 9. Mai 2010 (CEST)

text: Ich habe mal einen Artikel zu Walther Lampe angefangen. --Knase 12:02, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Reichskanzler Weimarer Republik

message: Ich bin mir unsicher, ob Ebert in diese Liste gehört. Seine Reichskanzlerschaft ist umstritten, und spätestens mit dem Februar 1919 wurde die Frage obsolet. Die Weimarer Republik gab es offiziell aber erst mit dem 11. August.--Ziko 18:17, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ebert
Diskussion:Movimento Democrático Brasileiro (1980)

message: ich habe das wort entfernt, weil darin eine politische wertung enthalten ist, die sich für ein lexikon nicht gehört. 
populistisch ist in deutschland ein eindeutig negativer, abwertender begriff. (nicht signierter Beitrag von 95.33.95.224 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  populismusvorwurf
Diskussion:Josef Haubrich

message: Warum wird im Einleitungssatz neben dem 4. September auch noch der 5. September als Sterbedatum genannt? Wenn auf dem Grabstein und der Kartei des Melaten-Friedhofs der 4. September genannt werden, dürfte das eindeutig sein. Mir ist bei verschiedenen Recherchen aufgefallen, dass in Zeitungsartikeln oder Biografien häufiger unkorrekte Lebensdaten angegeben waren. Man kann aber davon ausgehen, das in Stadtarchiven und Friedhofsverwaltungen die richtigen Daten vorliegen, da sie auf amtliche Dokumente (Geburts- bzw. Sterbeurkunden)  beruhen. Ausserdem, ein falsches Datum auf dem Grabstein wäre seiner Frau oder seinen Kindern bestimmt aufgefallen. Ben Nevis 18:24, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja, ich neige auch dazu, die Sichtung der diversen Quellen zog sich über mehrere Tage hin, deshalb zunächst beide Daten. Ich werde den 5. nur noch in der Fußnote erwähnen. Ich vermute, daß der überwiegende Teil der Publikationen von Peter Fuchs (1976) abgeschrieben haben, der den Fehler vermutlich fabriziert hat. Erschreckend, irgendwie. --elya 20:03, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt. Im Falle des Schauspielers Gerhard Just waren in den Quellen sowohl Sterbedatum und -ort falsch angegeben. Bei der Friedhofsverwaltung der Stadt Stuttgart, die übrigens einen Sachbearbeiter für Grabstellen prominenter Bürger hat, erfuhr ich, dass das tatsächliche Sterbedatum um einen Tag abwich und Herr Just nicht in seiner Wahlheimat Stuttgart, sondern in Tübingen verstarb. Dieses nur mal so am Rande. Ausserdem möchte ich mich für das Foto der Haubrich-Grabstätte auf der Seite seiner Frau Lucy Millowitsch bedanken. Ben Nevis 12:33, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum  

message: In diesem Artikel erfahren wir zwar nun, wie viel Quadratmeter ein Museum hat, das absolut gar nichts mit Haubrich zu tun hat (und nur zufällig da steht, wo ein nach ihm benanntes früher mal stand), aber wo seine Stiftung und Sammlung heute aufbewahrt werden, bleibt merkwürdig unklar. Immer noch im Museum Ludwig? Das Foto von 2010 legt es nahe, der Text ist etwas schwammig. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:58, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Etwas umständlich und unklar
Diskussion:Viskoelastizität

message: Ich hätte gern auf Maxwell-Körper verlinkt, finde das hier aber nicht erwähnt. Laut Rheologie in Geo-Lexikon mit Kelvin Körper eine der Grundformen viskoelastischen Verhaltens.--Claude J (Diskussion) 10:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Zum diesem Themengebiet fehlt noch einiges in der deutschen Version von Wikipedia. Ein kleines bisschen findet sich noch unter Speichermodul (Rheologie), aber halt noch nicht viel. Sinnvoll wäre es sicher da was zu schreiben. Die Frage ist noch unter welchem Lemma. Die Englische Version der Wikipedia hat da schon einiges mehr. --Ulrich67 (Diskussion) 20:52, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Maxwell-Körper, Kelvin-Körper
Diskussion:Julia Nachtmann

message: Moinsen! Was bedeutet denn bei diesem Eintrag der verklammerte Begriff Übernahme? Kann da beim Schauspielhaus Hamburg auch nix finden. (Auf dass ich mich jetzt vollends als Ahnungsloser geoutet habe...) Grüße, --Jonesey 18:30, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ich habe es dann erstmal 'rausgenommen. --Jonesey 20:29, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es sollte wohl bedeuten, dass Julia Nachtmann in der ursprünglichen Inszenierung - die schon ein paar Jahre vor 2009, nämlich 2005, herausgekommen ist -  nicht mitgespielt hat, sondern die Rolle (Gretchen) 2009 von Maja Schöne übernommen hat. Die Angabe Faust 1 2009 ist insofern ohne die Angabe Übernahme etwas irreführend, weil es sich eben nicht um eine 2009er Inszenierung handelte, sondern nur um das Jahr, in dem sie dort eingestiegen ist.Katzenpfote 23:07, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Faust I
Diskussion:Viktoriakirche

message: Diese Kategorisierung erfolgt im Sinne des Art. Namenspatron.-- 100 Pro 18:39, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: im Sinne WP:BKS #Kategorisierung werden BKS nicht kategorisiert: es reicht, die zielartikel fachkundig zu katalogisieren --W!B: 00:43, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die in diesen Kats befindlichen Kirchen werden sowohl als "BK" als auch als "Kirchengebäude nach Name" oä kategorisiert. Wo ist das Problem?-- 100 Pro 09:58, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie