Diskussion:Herwig Nachtmann

message: Es fehlt ein Beleg für das Urteil und die Höhe der Strafe. --Q-ß 10:46, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest Du erst die Belege lesen , bevor Du hier groß quatscht. Langsam reicht's. --pep 11:07, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es heißt quatschst. Das pdf kann ich trotz (oder wegen?) neuestem Reader nicht öffnen. Wenn das der Beleg für die Zahlenangaben sein soll, dann steht er außerdem nicht da, wo er hingehört.  --Q-ß 11:16, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Au, er hat einen Tippfehler gefunden. Dann ist natürlich alles andere egal. Weißt Du, wenn Du das Dokument nicht öffnen kannst, probier's mit einem anderen Rechner. Das ist nicht mein Problem. Und wenn ein ganzer Abschnitt (drei Sätze oder so) auf einem Beleg beruht, braucht man nicht nach jedem dritten Wort eine Fußnote einbauen. --pep 11:19, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du mich schon anpflaumst, dann bitte grammatikalisch korrekt! Aus der Beschreibung der Fußnote kann man nicht darauf schließen, daß dort die österreichischen Urteile zitiert werden, zumal der Verweis dann auch noch am Ende des Absatzes steht. Das ist doch hier kein Ratespiel, welcher Verweis möglicherweise die nötigen Informationen bereitstellen könnte. --Q-ß 11:23, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Whatever. --pep 11:28, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle für das Urteil 

message: Überwachungsstaat lässt grüßen. Weiss nicht ob euch hier bewusst ist, dass ihr euch ohne seine (Herwig Nachtmann) Zustimmung  keine persönlichen Daten veröffentlichen dürft. Es sei denn es sei auf Grund seiner Funktion in der Öffentlichkeit relevant, also Politiker oder Promi. Da dies nicht der Fall ist, macht der Verfasser sich laut §1325 ABGB strafbar. Also Artikel löschen. (nicht signierter Beitrag von 85.127.181.206 (Diskussion) 22:47, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Welche persönlichen Daten siehst Du hier? Bzgl. des Hinweises auf § 1325: Du bist also der Ansicht, der Artikel verursache bei Herrn Nachtmann seelische Schmerzen?--pep. 19:23, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Wenn Du der Meinung bist der Herr sei irrelevant kannst einen Löschantrag wegen Irrelevanz stellen, das ist Dein gutes Recht. Hat aber wenig Aussicht auf Erfolg. Ansonsten musst Du uns wohl verklagen, mit ebenso wenig AUssicht auf Erfolg. Dann aber bitte auch alle die Quellen die wir im Artikel zitieren (irgendwelche privaten Geheimdaten sind in Wikipedia sowieso nicht erwünscht, wir veröffentlichen nur bereits Publiziertes). Der Artikel enthält soweit ich das sehe nur seit langem öffentlich bekannte Fakten, mit denen insbesondere jemand, der offenbar von sich aus ein Leben lang die Öffentlichkeit suchte, leben wird müssen. Um persönliche Zustimmung fragen müssen wir in so einem Fall weder Künstler noch Politiker noch Sportler noch abgehalfterte Altnazis. --Svíčková    na smetaně   20:23, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Als Chefredakteur steht man zur Genüge in der Öffentlichkeit. Sollte man sich halt vorher überlegen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:24, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:49, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink