lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Boss of It All

message: The Boss of It All (Direktøren for det hele) ist ein dänischer Spielfilm aus dem Jahr 2006 von Lars von Trier.
Da die Fernseherstausstrahlung des Film bevorsteht, habe ich den vor genau zwei Jahren geschriebenen Artikel spontan nochmals aufgebohrt. Auf kompakten 18kB ist alles Wesentliche bzw. über das Werk Verfügbare gerafft zusammengetragen. Als Hauptautor neutral — Filoump 22:38, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hältst Du Anteile an 3sat? :-) Wikiroe 22:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wie du auch… als Bürger besitzen wir den öffentlich-rechtlichen Sender! — Filoump 07:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke. Meinst du mit „vollständig“ die Wendung ganz am Ende? (Die Kritiker sind natürlich nicht gut oder böse. Sie sind teils positiv, teils negativ zum Film eingestellt.) Grüße, — Filoump 07:47, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, um das Ende geht es. --goiken 17:47, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Handlung ist jetzt vollständig. — Filoump 23:28, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Finde ich auch inakzeptabel. Dass man es besser machen kann, zeigt der witzige französische Verleihtitel: Le Direktør. Vermutlich ging der deutsche Verleih aus gewissen Gründen davon aus, damit die kommerziellen Chancen verbessern zu können. Eselei. — Filoump 23:28, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es dürften pragmatische Gründe sein. Filme aus kleinen Ländern erhalten ja häufig einen "internationalen" englischen Titel, beispielsweise ist Wie im Himmel (Originaltitel Så som i himmelen) international unter dem Titel As It Is in Heaven bekannt, lief er nicht unter diesem Titel auch in der Schweiz, wenn ich mich recht erinnere? (Dann stellt sich noch die Frage, ob man das nicht im Artikel erwähnen und einen Redirect von As It Is in Heaven anlegen sollte, aber ich schweife ab...) Gerade in der mehrsprachigen Schweiz ist es wohl einfach praktisch, Filme entweder unter dem englischen Originaltitel oder einem "internationalen Titel" zu zeigen, es ist hierzulande ja auch (langsam rückläufige) Tradition, Filme nicht synchronisiert, sondern im Originalton mit parallel eingeblendeten deutschen und französischen Untertiteln zu zeigen. Und um auf The Boss of It All zurückzukommen: Der Film wurde in der Schweiz lange vor Deutschland gezeigt, offenbar erst viel später in den deutschen Verleih aufgenommen - und da war der "internationale" englische Titel wohl schon etabliert genug. Gestumblindi 03:17, 8. Okt. 2011 (CEST)

text: Das Ende ist nun beschrieben. Weshalb ein Film da besser und dort weniger gelaufen ist, wird in der Literatur leider sehr, sehr selten erläutert. Erstaunlich ist die tiefe Besucherzahl in Deutschland. — Filoump 23:28, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dann jetzt  Gestumblindi 00:28, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 4. bis 20. Oktober 2011 (Ergebnis: Lesenswert) 
Diskussion:Monomotronic

message: "Hinzu kam in der Praxis ein höherer Kraftstoffverbrauch gegenüber anderen Gemischaufbereitungssystemen, was neben einem oft ungünstigen Leistungsgewicht insbesondere darin begründet war, dass die Kraftstoffzufuhr lediglich gesteuert wurde durch eine Verkürzung oder Verlängerung der Phasen zwischen den Einspritzintervallen, nicht jedoch wie bei anderen Einspritzsystemen zusätzlich durch die Variation der Kraftstoffmenge pro Intervall."
Die Kraftstoffmenge pro Intervall wird sehr wohl variiert und zwar durch Verlängern oder Verkürzen der Einspritzzeit. 
Eingespritzt wird im Takt der Zündungen bzw. Hallgeberimpulse. Beim 4Zylinder also 4x pro Nockenwellenumdrehung bzw. 2x pro Kurbelwellenumdrehung.
Die Länge der Pausen zwischen den Einspritzintervallen ergibt sich aus den beiden Parametern, und nichts anderem.
Bei schnellem Niedertreten des Gaspedals (Beschleunigungsanreicherung) kann es vorkommen, dass das Ventil nicht mehr im Takt der Zündungen schließt, sondern einen kurzen Moment daueroffen ist.
Quelle: Messungen mit Oszilloskop am eigenen Fahrzeug VW Polo 6N mit Motor-Kennbuchstaben ADX.
MfG Oliver (ohne Datum signierter Beitrag von 84.147.156.93 (Diskussion | Beiträge) 2. Okt. 2009 und 84.147.176.250 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kraftstoffmenge und Einspritzzeiten
Diskussion:Zur Deutschen Einheit

message: Hier wäre noch interessant, wann der Platz seinen Namen erhalten hat. --93.104.18.112 00:12, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dazu sagen meine Quellen leider nichts, ich suche mal weiter. -- Bjs (Diskussion) 10:36, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Laut Dollinger: Die Münchner Straßennamen heißt der Platz seit 1930 (oder 1931, habe das Buch gerade nicht zur Hand) so. Laut Dollinger soll das an die Deutsche Einheit von 1871 erinnern (aus ähnlicher Motivation wurde die Ostpreußenstraße 1930 so genannt und die anderen Straßen in Denning). In der Süddeutschen Zeitung vom Oktober 2005 (Artikel zur Einweihung des Denkmals) stand allerdings eine andere Version: Der Platz sei damals auf Betreiben des Deutsch-Österreichischen Vereins so genannt worden, um eine großdeutsche Vereinigung der beiden Länder anzumahnen. Habe die Zeitung leider damals weggeworfen; wenn ich mal wieder in der Bibliothek bin, werde ich den Artikel raussuchen. --O DM 16:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich war gestern mal dort, Döllingers Version ist auch auf einer Gedenktatel :File:Denkmal Zur Deutschen Einheit-bjs2009-07.jpg an dem Trafohäuschen am Denkmal festgehalten. Von Österreich steht da nichts, entweder hat man sich geschämt, das zu erwähnen, oder es war eine spätere Umdeutung. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Boulder-Gruppe

message: Zwei Gruppen von Astronomen haben, um weit in die Vergangenheit zurückzugreifen, ca. 80 Supernovas als spektroskopische Ereignisse ausgewertet und aus den Ergebnissen geschlossen das sich die Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums steigere. Damit wird der Verdacht intensiviert, die Lichtgeschwindigkeit ist keine zeitunabhängige Naturkonstante. Die seit Jahrzehnten angewendete Definition der Si Grundgröße Meter setzt aber die zeitunabhängigkei der Naturkonstanten Meter voraus ! Was kann derzeit zu diesem, das gesamte Si System bedrohenden Erkenntnissen gesagt werden ?
Frage gestellt von Fromund Hock  D-79102 Freiburg. (nicht signierter Beitrag von 95.115.40.25 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Längendefinition vom Uhrmacher
Diskussion:Olympic Champion

message: Sie ist vier Knoten schneller, als welches Schiff? Sie ist runder als was? Wenn du solche Sachen schreibst, musst Du auch die Vergleiche anführen. Durch den neuen Klappmechanismus ist die Sicht besser nach hinten: für wen?? -- Frila 22:43, 9. Okt. 2009 (CEST)

message: "wechselte von" hört sich so an, als ob das Schiff nicht mehr Ancona-Igoumenitsa fährt. (Vielleicht war das auch zwischenzeitlich mal so.) Auf jeden Fall fährt es gerade im Moment eben doch von Ancona nach Igoumenitsa (und hat genau diese IP-Adresse). Also Stand Mai 2016 höchstens "wechselt zwischen". --212.205.111.34 05:52, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Route
Diskussion:Richard Nixons Besuch in China 1972

message: Translation made from :en:1972 Nixon visit to China by Benutzer:DerHexer (diff). Mike Halterman 02:42, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich war so frei und habe den Artikel hinsichtlich Rechtschreibung und Stil angepasst. Der im Englischen liegende Ursprung war doch noch sehr fühlbar.
Leider stecke ich nicht tief genug im Thema um einige sachliche Fragezeichen auszubügeln:
- Unter "Treffen" steht, dass W. P. Rogers von einem Gespräch "ausgeschlossen" war - Handelte es sich dabei um eine explizite Forderung der Chinesen, gerade ihn nicht dabei haben zu wollen oder war das Gespräch ein normales Unter-4-Augen-Gespräch? Im letzteren Fall sollte der Passus etwas entschärft werden.
- Weiter steht dort: "Um Rogers nicht bloßzustellen, wurde Lord aus allen offiziellen Fotos des Treffens herausgenommen." - Herausgenommen kann heißen, er war einfach nicht mit fotografiert worden, es kann aber auch meinen, dass die Fotos nachträglich retuschiert wurden. Auch hier wäre eine klarere Formulierung angebracht.
- Was mir nicht ganz klar ist, ist, warum unter "Ergebnisse" das Buch "Beyond peace" erwähnt wird. Was hat genau dieses Buch mit dem hier behandelten Treffen zu tun? Und ist es vielleicht das einzige von Nixons Büchern, dass dieses Treffen thematisiert? Falls nicht, sollte der Satz ganz entfallen. Es steht zusammen mit dem nachfolgenden Satz "Es beschäftigt sich mit der Not der Vereinigten Staaten, den internationalen Wettstreit gegen die kommunistischen Länder zu gewinnen, bevor diese zusammengebrochen sind." hier zusammenhanglos im Raum. Dabei ist dieser letzte Satz kein gutes Deutsch.
- Der "Historische Hintergrund" scheint auf einer Quelle aus dem Kalten Krieg (1989) zu basieren und ist in Formulierung und impliziter Wertung ganz ein Kind seiner Zeit. Vielleicht kann jemand die damaligen Verhältnisse etwas ausführlicher und weniger dramatisch darstellen? So, wie das dasteht klingt es fast, als wollte Nixon den Übertritt Chinas zum Kommunismus verhindern.
So, genug gemeckert ;-) --80.187.102.131 11:58, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Stilistik und Sachliches
Diskussion:67

message: * 67 (oder 64): Saulus bzw. Paulus, Missionar und Theologe (* um 5)
Auch das vom Jahr/Datum her völlig unklar. --A bougainvillea preguiçosa 02:43, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Paulus von Tarsus
Diskussion:Kornkreis/Archiv/2006

message: die formulierungen dort nähern sich langsam etwas das man unter beachtung der allgemein verbreiteten vourteile neutral nennen könnte, was aber unbedingt noch geändert werden sollte ist das man einiges noch erwähnen sollte das genug labore bereits bei kornkreisen festgestellt haben das sogar die bekannten harvard studien zur reproduktion von kornkreisen darauf eingingen. da wären beobachtungen wie die magnetkügelchen die gleichmässig im getreide verstreut waren, strahlenmessungen, genetische veränderungen, schwellungen an dem punkt wo sich das getreide bog und das sich normales gedreife auch nicht so biegt wie es in kornkreisen tut schon gar nicht unter den wetterbedingen wie es manchmal der fall ist dürfte man man auch erwähnen. (Fragt mal einen erfahrenen Bauern) Ich hör die skeptiker wieder   leiden, es muss ja nicht alles drastisch mit wissenschaftlichem siegel hingestellt werden. fakt ist aber das die diskussion um diese dinge geht und das wenn wir das erähnen der artikel an substanz gewinnt. Lichtkind 12:34, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Erklärungen 

message: Nachdem hier ein wenig Chaos herrschte, habe ich angefangen, aufzuräumen. Auch für diesen Artikel gelten die Regeln für Weblinks. Als erstes habe ich den GWUP-Artikel-Link entfernt. Ich bin eigentlich GWUP-Fan, aber dieser Artikel ist grausamste Journaille. Ich werde die deutschsprachigen Skeptiker-Seiten noch näher betrachten und nur die besten beibehalten. -- w-alter  ∇ 06:26, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: cerealogen und esoteriker sind nicht deckungsgleiche mengen. überschneidet sich öfters aber in jetziger form ist es ja eh als verunglimpfung gedacht. daher werde ich die jetzige einleitung ändern. Lichtkind 10:10, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  esoterisch ?? 

message: Hallo Leute, ich habe neulich einen Artikel gelesen, in dem der Clip, der hier zum Download zu Verfügung steht, erwähnt wird. Es handelt sich hierbei eindeutig um eine (Computer)Produktion, die Teil einer kritischen Betrachtung des Kornkreisphänomen war, die im englischsprachigen Raum vor längerer Zeit ausgestrahlt wurde. Falls jemand diese Information zum Artikel zufügen will, kann ich einen Quellenangabe raussuchen. Gruß, Hortator (nicht signierter Beitrag von 203.113.239.102 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 29. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle zum Video
Diskussion:Kornkreis/Archiv/2007

message: Die meisten Kornkreise sind nicht von Menschen gemacht. Klassische Wissenschaft wird immer untauglicher. Kornkreise sind eine formenergetische Entsprechung zu Mantras zum Beispiel. Sie haben einen direkten Bezug zum gesamten morphogenetischen Feld des Planeten. Bitte lasst das Herz sprechen und hört auf zu streiten, Crop Peace!
: Ne, ist schon klar... Beweise hast Du sicher auch? --P.C. ✉ 13:23, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Kornkreise bergen eine tiefgründige Bedeutung für die Menschheit 

message: Ich habe einmal von einem Experiment gelesen bei welchem untersucht wurde ob Kornkreise durch bei diversen Wetterphänomenen auftretender Schall erzeugt werden könnten. Dabei wurde festgestellt dass bei diversen Ultraschallfrequenzen ähnliche Strukturen entstehen können. Leider habe ich den original Artikel nicht mehr gefunden. Hier ist etwas auf Englisch habe ich aber noch nicht durchgelesen: http://www.lovely.clara.net/crop_circle_sound2.html
--helohe (talk) 19:06, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist nicht dein Ernst? Das Thema ist doch längts gegessen. Rainer Z  ... 20:31, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin hier nicht so auf dem Laufenden, ich hab das glaub ich etwa vor 2 Jahren in einem Magazin (Spektrum der Wissenschaft möglicherweise) gelesen. Dachte das sei noch aktuell. --helohe (talk) 01:57, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ultraschall 

message: Könnte jemand bitte eine Sektion über Eiskreise einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 89.49.214.98 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Eiskreise
Diskussion:Caffarelli

message: Im Alter von etwa neun Jahren ließ Caffarelli sich auf eigenen Wunsch kastrieren
Finde diese quellenlose Vermutung verharmlosend und verfälschend - Neunjährige entscheiden sich nicht im vollen Bewusstsein der Konsequenzen zur Kastration. Bitte um Änderung. (nicht signierter Beitrag von 93.133.204.133 (Diskussion | Beiträge) 06:09, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Vielleicht wäre es ganz nett, wenn man den direkten Linkt  auf die digitalisierte Partitur hier einbauen könnte. --EbbeSand 09:35, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Arianna e Teseo
Diskussion:Renate Rungger

message: muss den Geburtsort noch überprüfen--Martin Se !? 07:56, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:SkyscraperPage

message: Im Artikel steht über der Tabelle Statuse? Weiß jemand was der Plural von Status ist? Jerchel 20:44, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Analog zu Campus, einfach nur Status: Siehe hier. -- Firefox13 08:41, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: QS und N gesetzt: Lemma als solches relevant (LA war zurecht schon gescheitert). Dennoch ist der Artikel der reinste Werbeartikel (vgl. WP:WWNI), so ungefähr nach dem ersten Absatz im Abschnitt Diagramme beginnend.
Zu anfangs wollte ich den Abschnitt Shop hierher auslagern und im Artikel löschen, dann sah ich näher in den Abschnitt Forum - doch eigentlich selbiges. Nun den ganzen Artikel einer näheren kritischen Betrachtung unterzogen: Das geht mE nicht mit wenigen Handgriffen um das Problem zu beheben. Der Artikel gehört entweder komplett überarbeitet und entPOVt, entWERBt und neutralisiert – oder, als ultimo ratio, nochmals ein LA gestellt. --Elisabeth 02:28, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt den Artikel gründlich zu überarbeiten. Mir ist in der Tat selbst schon aufgefallen, dass der Artikel einem Werbeartikel gleicht. Durch die Überarbeitung ist er natürlich deutlich kürzer, aber das geht wohl nicht anders. Ich habe auch Sätze und Abschnitte entfernt, in denen mE eher erklärt wird wie die ganze Seite funktioniert, bzw. was man alles machen kann. Das gehört ebenso nicht her. Mir gliech der Artikel vorher eher als deutschssprachiges "Handbuch" wie man diese Seite nutzt. Das zu erklären ist aber nicht Aufgabe von WP. Der ganze Artikel beschränkt sich jetzt, zumindest nach meinem Ermessen an die wichtigen Fakten zur Webseite.  Jerchel  15:19, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Schön für die Einsicht. Jedoch finde ich die Distanziertheit interessant - bist doch du der Artikelverfasser und Hauptautor … – Deine Entfernung der Bausteine und die Erledigung auf der QS-Seite ist jedoch zu voreilig. Du hast zwar nun eine Menge herausgenommen, eben insbesondere die Teile, die du selbst als deutschssprachiges "Handbuch" erkannt hast, das ist auch gut so - wesentliche Teile sind aber nach wie vor da: Die Werbung für das Forum und den Fanshop und die umfangreiche Liste der Seitenlinks, die ebenfalls in der WP nichts verloren haben. Wie ich schon eingangs schrieb, beginnt der Werbeteil so ungefähr nach dem ersten Absatz im Abschnitt Diagramme beginnend. --Elisabeth 17:31, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  QS+; N+
Diskussion:Cornelia Vismann

message: Über den Tod berichtet die FAZ am 31.8.2010, Beleg sollte sobald verifiziert verfügbar nachgetragen werden. Die Uni-Seiten sind noch nicht aktuell! -- 7Pinguine 14:11, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Der Verweis auf die mir vorliegende Printausgabe sollte ja mE reichen. MfG, --Brodkey65 19:38, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Richard Posner

message: Richard Posner hat im "The New Republic" am 23. September 2009 einen Artikel geschrieben mit dem Titel "How I Became a Keynesian" (http://www.tnr.com/article/how-i-became-keynesian). Darin beschreibt er, wie er angesichts der von den herrschenden ökonomischen Lehren nicht erklärbaren Finanzkrise auf John Maynard Keynes zurückgegriffen hat und dessen Hauptwerk "The General Theory of Employment, Interest, and Money" sowie das Buch von Robert Skidelski "Keynes: The Return of the Master" gelesen hat. Er hält Keynes' Thesen für immer noch aktuell und sehr relevant für die gegenwärtigen Probleme.--188.192.14.55 09:36, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel von Posner
Diskussion:Koinzidenzfrequenz

message: sollte das nicht wurzel(B/m) heißen? vergleiche Eigenfrequenz (nicht signierter Beitrag von 85.181.132.251 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich finde, dieser Artikel, so wie er bisher hier steht, dient der Begriffsklärung noch nicht so gut und dann sind zum Teil auch sachlich falsche Aussagen dabei. Ich würde, wenn niemand etwas dagegen hat, den Artikel mal komplett neu aufsetzen. (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) 16:47, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ungebaue Beschreibung des Themas 

message: Hallo,
meiner Meinung nach stimmen die Einheiten auf beiden Seiten der Gleichung nicht überein:
* die Frequenz (linke Seite) hat \frac{1}{s}
* aber rechts ergibt sich: \left( \frac{m}{s} \right)^2 \cdot \sqrt{\frac{kg}{m^2} \cdot \frac{m^2}{N \cdot m^4}} = \left( \frac{m}{s} \right)^2 \cdot \sqrt{kg \cdot \frac{s^2}{kg \cdot m \cdot m^4}} = \frac{m^2}{s^2} \cdot \frac{s}{\sqrt{m} \cdot m^2} = \frac{1}{s \cdot \sqrt{m}}
Wo ist der Fehler: in meiner Rechung oder in der Formel aus dem Artikel?
Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:48, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet. Die Formel ist falsch, weil unter der Wurzel im Zähler eine bezogene, im Nenner eine absolute Größe steht. Die Biegesteifigkeit (Biegemoment pro Krümmung) hängt von der Breite des Querschnitts ab, auf die es für die Koinzidenzgrenzfrequenz nicht ankommt. Im Nenner muss Biegesteifigkeit pro Breite stehen, B' statt B. Für homogene Platten (keine Schichtung) ist B = EI mit I = bd³ und B' = EI' mit I' = d³. --Rainald62 (Diskussion) 12:48, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einheiten passen nicht 

message: Statt  f_g = \frac{c_l^2}{2\pi} \sqrt{\frac{m}{B'}}  sollte es heissen  f_g = \frac{c_l^2}{2\pi} \cdot \sqrt 12 \sqrt{\frac{m}{B'}} .
So habe ich es jedenfalls gelernt --Kallemöhn (Diskussion) 18:50, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Ich habe nachgeschaut:
Lehrbuch der Bauphysik, Wolfgang M. Willems
7. Auflage, Springer Vieweg
Seite 472, Formel (3.5)
Hier heißt es:
 f_g = \frac{c_l^2}{2\pi \cdot d} \cdot \sqrt{\frac{12 \cdot (1-my^2) \cdot \rho}{E}} 
 --Kallemöhn (Diskussion) 11:47, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Adelegg

message: Nach meinen Unterlagen ist nicht der Schwarze Grat, sondern der Änger mit 1125 m NN (bayerisch) die höchste Erhebung der Adelegg. Oder liege ich hier etwa falsch? -- Adlerulr 11:06, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: und wenn der Hohenkapf 1.122 m hoch ist... --androl ☖☗ 12:56, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Grat höchster Berg?
Diskussion:Bernd Moldenhauer

message: Wollte eine neue Quelle hinzufügen, hat aber leider nicht geklappt:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=14342646&top=SPIEGEL
Selbst die Bundesregierung spricht von "besonderer Bedeutung" des Falls:
Von besonderer Bedeutung war u. a. das Wiederauffinden und die Erschließung des vom Staatssicherheitsdienst zur
Vernichtung vorgesehenen Operativen Vorgangs (OV)„Kontakt“, der zunächst nur aus leeren Aktenordnern bestanden
hatte. Der OV dokumentiert die Bearbeitung von Bernd Moldenhauer, einem führenden Mitglied Westberliner Menschenrechtsorganisationen, der wahrscheinlich von einem inoffiziellen Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes
ermordet wurde.
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/072/1407210.pdf
(nicht signierter Beitrag von 77.131.209.247 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die o.g. Spiegel-Quelle wurde inzwischen eingefügt. Es fehlte lediglich ein schließendes ref-Zeichen, vgl. </ref>, am Ende des Zitates. Dann klappt es auch. MfG, --Brodkey65 18:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Altertumswissenschaftler/Ahnengalerie

message: Wunderschön! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:24, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Arbeit - ist bislang nur der halbe Gudemann, die Archäologenbildnisse kommen noch dazu etc. - soll mal richtig schon groß werden und alles enthalten, die hier bedeutend waren. Mal schauen, was es wird ;). Ist zwar nur eine Spielerei, die wollte ich aber schon lange mal machen. Marcus Cyron, Disk. 13:31, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die paar Herrschaften hier kannst Du auch nehmen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 14:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Warum sollte Prochoros Kydones nicht aufgeführt werden? Wichtiger Mann bei der Verbreitung des Lateinischen im Osten, anders herum würde man ihn als großen wichtigen Mann feiern. Er kann ja nix dafür, daß 100 Jahre nach im Byzanz unter ging und das somit wenig Einfluss hatte. Dazu übersetzte er mit Augustinus und Boethius antike Autoren ins Mittelgriechische. Ob er Theologe war ist ja egal, da sind noch einige weitere. Vor allem zu der Zeit ist sie Auseinandersetzung mit den Antiken Autoren und den drei großen alten Sprachen das Wichtige. Die Verquickung zwischen Theologie und anderen Wissenschaften war doch völlig normal. Marcus Cyron Reden 22:48, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Prochoros Kydones
Diskussion:Charakteristische Zahlen

message: Noch nicht fertig ....Dhanyavaada 11:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Es wäre hilfreich, wenn die Leibnizschen Quellen nicht nur bei den Zitaten angegeben werden, sondern auch bei den entscheidenden Texten, die den Kalkül darstellen. Konkret: Welche Schriften der Akademie-Ausgabe enthalten den Kalkül?--Wilfried Neumaier 15:43, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tape-Library

message: Der Standort der im Artikel genannten Firma Grau (inzwischen ADIC Germany) ist 89558 Böhmenkirch, die Schreibweise im Artikel ist ziemlich verunstaltet. Bitte nehmen Sie den Änderungswusch an.
Günter Maier
Robert-Boschstraße 24
73066 Uhingen (nicht signierter Beitrag von 84.157.225.42 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Firma Grau
Diskussion:Marienstraße (Dresden)

message: Der Maler Bernhard Kretzschmar hat mehrere seiner Gemälde der Marienstraße in Dresden gewidmet:
* Marienstraße im Winter
* Die Marienstraße im Tauwetter 
*  Marienstraße in Dresden
:Weiß evtl. jemand ob es davon Bildmaterial in Wikipedia gibt ?
::MFG-- Messina 11:46, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: In den letzten 10 Jahren gab es an der Straße und dem angrenzenden Postplatz diverse Bauarbeiten, unter anderem waren auch Gebäudeabrisse geplant. Ist der Abschnitt zur Bebauung noch aktuell? -- Gruß, 32X 16:27, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bebauung