Diskussion:Umwandlung (Schach)

message: Wann wurde die Regel aufgehoben, daß sich ein Bauer nur in eine bereits geschlagene Figur umwandeln darf? -- tsor 16:36, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gab es sie jemals? Die englische Seite erwähnt übrigens noch den umgedrehten Turm für den Fall, dass eben keine geschlagene Dame zur Verfügung steht.--Gunther 16:40, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wegen dem umgedrehten Turm: Lies noch mal meine Ergänzung "Turnierpraxis" und lies auch den Weblink "Willi Knebel". -- tsor 17:05, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Netter Link, danke für den Hinweis.--Gunther 17:10, 10. Jan 2006 (CET)

text: Auf en steht: ... an upside-down rook is often used .... Das widerspricht nicht dem deutschen Artikel. Hier wiesen wir nur zusätzlich darauf hin, das dies eigentlich regelwidrig ist. -- tsor 18:48, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ähm, ich verstehe gerade nicht, was Du mir damit sagen willst. Als ich den Kommentar oben geschrieben habe, stand doch noch gar nichts davon im Artikel?--Gunther 18:51, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dient nur zur Erklärung, auch für andere Interessenten ;-) -- tsor 19:04, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wann 

message: Umwandlung in eine Dame: 96,9%;
Umwandlung in einen Springer: 1,8%;
Umwandlung in einen Turm: 1,1%;
Umwandlung in einen Läufer: 0,2%;
Quelle: Englische Wikipedia --82.207.191.14 13:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit 

message: 3M: Patt ist eine Spielsituation. Remis ist eine Wertung. Als Laie ist es vielleicht nicht offensichtlich, dass ein Patt im Schach als Remis gewertet wird. Wenn eine Spieler eine bestimmte Strategie wählt, um eine Situation zu erzeugen, die eine bestimmte Wertung für ihn bedeutet, so gehört die Wertung schon erwähnt. Ich würde auch statt ein Patt, das als Remis zu werten ist eher ein Patt, das im Schach als Remis gewertet wird. Wobei eine einmalige Erwähnung sicher reicht. jm2c --HanFSolo (Diskussion) 13:04, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke beides sind Begriffe, die auch außerhalb des Schachs Verwendung finden. Siehe auch Duden etc. Hilfestellung zu den Bedeutungen des Begriffe braucht der Leser möglicherweise gar nicht, aber der Hinweis, dass ein Patt beim Schach als Remis (Unentschieden) gewertet wird imho schon. Besonders in diesem Erklärzusammenhang. --HanFSolo (Diskussion) 14:35, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde, dass man das Patt schon zusätzlich erklären sollte und auch, dass es quasi Remis bedeutet. Den Begriff Pattstellung kann man im Schach nur dann verwenden, wenn es zwangsläufig - durch Zugzwang - darauf hinausläuft. Als erweiterter Begriff - z.B. für eine ausgewogene Machtstellung oder Position in Wirtschaft, Politik oder Militär - ist sie jedoch auch weiterhin jederzeit einsetzbar. --Dontworry (Diskussion) 13:52, 4. Dez. 2016 (CET)

text: Wie Kommst du darauf, dass wir hier für Schachprofis schreiben? (kopfschüttel) --Dontworry (Diskussion) 14:05, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das hat er doch gerade nicht gesagt. --KnightMove (Diskussion) 14:27, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Hinweis auf Springergabel und Patt ist auch deshalb nicht vollständig, weil auch ein Remis ohne Patt oder eine Springerwirkung ohne Gabel z.B. mit (unmittelbarer) Schlagdrohung, Schach oder Matt denkbar sind. --Dontworry (Diskussion) 15:20, 4. Dez. 2016 (CET)

text: Schau dein zweites Beispiel noch mal an. :-) --KnightMove (Diskussion) 06:08, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]