Diskussion:Drama

message: "Drama" heißt übersetzt Hurensohn!?!?!?--4~ 15:49, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mal eine Anmerkung:
Das 5-aktige Drama entstand erst in der Klassik, die Dramendefinition nach Aristoteles geht von 3 Akten aus (steigende Handlung und retardierender Moment wurde später eingefügt).
Das Ganze wurde dann von Gustav Freitag nochmal definiert.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.168.43.210 – 18:31, 26. Nov. 2005 (MEZ)
replies: text: das ist so nicht richtig: aristoteles geht von gar keinen akten aus. die griechische tragödie nach aristoteles hatte keine akte, sondern nur einen chor, der die verschiedenen handlungen (prolog, mehrere epeisodos, exodos) trennte. erst später als der chor mehr und mehr an bedeutung verlor, hat man begonnen diese handlungen durchzuzählen: prolog = akt I, epeis. I = akt II usw. O.k. 12:42, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffseingrenzung 

message: 'Drama' ist hier völlig falsch beschrieben. Unter diesem Artikel findet man die Beschreibung der Dramatik, was eine Gattung aus der Gattungs-Trias (Lyrik - Epik - Dramatik).
Das Drama ist aber nur die Erscheinungsform innerhalb der Gattung.
--SRJ 18:08, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Dramatik 

message: Der Wikipedia-Eintrag zu Komplikation führt nicht zu einem Dramen-relevanten Artikel. Ich habe den Link entfernt. 84.151.236.143 21:46, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Link zum Artikel Komplikation entfernt 

message: Ich bin der Meinung, in diesem Artikel sollten die drei Konstruktionsprinzipien eines Dramas, zumindest als Verweis, erwähnt sein.
Auch wenn sie häufig nicht sehr genau genommen werden, besitzen sie, als Teil der Aristotelischen Theatertheorie, auch heute noch an Bedeutung.
Drei Einheiten
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.255.204.12 – 17:53, 19. Nov. 2006 (MEZ)
thread_title:  Vorschlag: Verweis zu „Drei Aristotelische Einheiten“? 

message: Wenn man bei Wikipedia Bühnenstück oder dramatische Dichtung sucht, kommt man nur auf diese Dramaseite. Was aber, wenn Bühnenstücke nicht mit Dramas identisch sind?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.83.54.81 – 19:46, 30. Jan. 2007 (MEZ)
thread_title:  Bühnenstück, dramatische Dichtung usw. 

message: IMHO sollte die Seite "Drama" besser als erste den Inhalt von Drama (Begriffsklärung) zeigen: Die Bedeutung von Drama als Theaterstück ist die klassische und noch sehr weit verbreitet (weswegen z.B. auch Theaterstück und Bühnenstück richtigerweise zu Drama weiterleiten). Gleichzeitig aber ist die Bezeichnung für das Filmgenre Drama ebenso gebräuchlich. Dies macht es verwirrend, wenn das Stichwort Drama zunächst nur das Theaterstück erklärt, z.B. bestand auf Fernsehfilm deswegen eine falsche Verlinkung.
Gleichzeitig ist natürlich auch noch die Bedeutung eines "tragisches Geschehens" sehr üblich, was man dann bei Begriffsklärung mit erwähnen sollte, wo dann auch ein Link ins Wiktionary  dazugehört.
Einwände? --Angua 13:35, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, auch die Dramaturgie des Filmdramas, wenn man die Drehbuch-Lehrgänge und -theorien betrachtet, stützt sich auf die Geschichte des Dramas seit Aristoteles ab. Leider gibt es Film und Fernsehen erst seit jüngerer Zeit. Insofern ist das Lemma richtig. Der Artikel ist aber noch ungenügend. --Summ 13:41, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stichwort „Drama“ sollte besser zur Begriffsklärung führen 

message: Warum wurde eigentlich der Seitenname „Filmdrama“ gesperrt? Die letzte Begründung dazu (Zitat: „Unerwünschte Weiterleitung: wird in Drama nicht ausreichend behandelt, um dorthin leiten zu dürfen (eigener Artikel ist nötig)“) ist ja wohl DAS LETZTE! Ähm.. äh.. ein Widerspruch ins sich. ;-) (..genauso wie die Löschung-un-begründung Zitat: „Kein ausreichender Artikel [..]“) Wie soll denn bitte ein Artikel entstehen dürfen (oh vielen Dank liebe Admins!), wenn der Artikelname dazu gesperrt ist?! Andererseits könnte dazu hier erstmal wenigstens ein ganzer Satz geschrieben werden (ohne das einer dieser Klugsch***** etwas dagegen tut könnte), der dann vielleicht bis zu einem Absatz erweitert und gegebenenfalls später in einen eigenen nötigen(?) Artikel ausgelagert wird. Übrigens könnte ein eigen(ständig)er Artikel – oder ebenfalls eine einfache Weiterleitung auf den Artikel hier – auch (noch) unter dem Namen „Film-Drama“ angelegt oder (ein Artikel) zumindest angestartet werden, da dieser Name im Moment (noch) nicht gesperrt ist. MfG, 92.229.52.208 09:30, 26. Feb. 2012 (MEZ)
replies: text: Das Filmdrama ist ein Genre, also ein kleiner Teilbereich in der großen Gattung Drama. Das Wort ist eine Abkürzung von Melodrama, behandelt im Artikel Melodram (Film). Es hat mit der großen übergeordneten Gattung Drama, die alle dialogischen Texte umfasst, nichts zu tun. Ich habe eine entsprechende Weiterleitung gemacht. --Summ 15:23, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das paßt sogar noch besser als dieser teilweise unverständliche und schon ins Äußerste getriebene Wissenschaftsartikel mit dem sperrigen Namen. --92.224.251.184 10:54, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Das Filmdrama sollte wenigstens einen ganzen Satz bekommen 

message: ... der Weblink "Datenbank für deutschsprachige Dramatik" hat kein passendes Ziel (mehr), ich habe aber auch keine Alternative zu bieten. --Polimorph (Diskussion) 22:51, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da die Website von einem Domaingrabber übernommen wurde ("Bequem und easy: Einkauf mit Kreditkarte"), habe ich den Link gelöscht. --Kolja21 (Diskussion) 08:37, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dewr Abschnitt Begriff beginnt mit folgenden Sätzen: 
:Ein Drama ist in der Regel ein literarisches Werk, das dafür konzipiert ist, im Theater aufgeführt zu werden.
:Ein Dramatext realisiere sich nur durch die Inszenierung.
Wozu die indirekte Rede ? Ich finde den Satz unverständlich. realisiere sich ist m.E. eine verunglückte (oder unbeabsichtigte) Personifikation. --178.203.108.170 05:22, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  wozu die indirekte Rede ? 

message: Im Abschnitt Begriff steht der Satz 
:Nach wie vor gilt das aristotelische Drama als leittragend.
ein völlig exotisches Wort --178.203.108.170 05:29, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "leittragend"