Diskussion:Wechseltaler

message: Im Zedler verweist das Stichwort Wechsel-Thaler (Band 55, Sp. 1724) auf Wechsel-Geld (Band 55, Sp. 1516) ff. und auf Thaler ( ). In beiden Artikeln kommt zwar Wechsel-Thaler vor, aber soweit ich das sehe, nicht diese Spezies, wohl mehr die Funktion in den jeweiligen Austauschverhältnissen.</br> Da scheint noch Klärungsbedarf. --Goesseln (Diskussion) 22:07, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zedler  

message: Goesseln, nein, Klärungsbedarf ist da keiner. Zedler wusste es nicht besser und durch plagiieren konnte auch nichts erleuchtendes gewonnen werden. In anderer vergleichbarer alter Lit. ist lediglich von Wechselgeld, von „steht für Wechsel“ u.a.m. die Rede. Als Zedler den Wechseltaler nannte, wurden noch in Europa Hexenverbrennung veranstaltet. Natürlich kann man alte Lit. verwenden oder zitieren, was recht interessant sein kann. Aber eben zwingend nur dann, wenn man dazu den aktuellen Forschungsstand kennt und das auch belegen kann, was im Artikel u.a. durch PAUL ARNOLD abgesichert ist. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass du das nicht kennst und komme somit wieder auf die Frage von vorher zurück. Wünscht ein „Experte“, dass du ihm hilfst? Grüße --Weners (Diskussion) 09:28, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe mich etwas über Inschrift gewundert: 
::IOHAN(nes). GEORG(ius). II. D(ei). G(ratia). DUX. SAX(oniae). I(uliaci). CL(iviae). ET. MONT(ium). // SAC(ri). ROM(ani). IMP(erii). ARCHIM(arschallus). ET. ELECT(or).
::Johann Georg II., von Gottes Gnaden Herzog von Sachsen, Jülich, Cleve und Berg, des Heiligen Römischen Reiches Erzmarschall und Kurfürst.
Meines Wissens war Johann Georg II weder Herzog von Jülich, noch von Kleve und auch nicht von Berg. In den jeweiligen Listen und Artikeln in der Wikipedia taucht er auch nicht auf. Ich kann nur vermuten, dass die Inschrift etwas mit dem Jülich-Klevischer Erbfolgestreit zu tun hat, in dessen Folge Sachsen auch Ansprüche auf die drei Herzogtümer erhob. Weiß jemand hierzu etwas genaueres? --El Matzos (Diskussion) 21:35, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Was HAUPT unter "Das sächsische Wappen auf Münzen" schrieb ist lediglich folgendes: Seit Christian II. (1591/1601–1611) kommt zu dem Gesamtwappen u.a. Jülich, Cleve und Berg dazu. Im 16. und 17. Jahrhundert wurde die Darstellung des Wappens auf Münzen durch die Aufnahme der Schilde neu hinzuerworbener Landesteile bzw. Anwartschaften darauf immer reichhaltiger. Ich kann ja mal schauen ob ich an anderer Stelle mehr finde. --Weners (Diskussion) 09:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

text: Ja, mit dem Jülich-Klevischer Erbfolgestreit hat das was zu tun. Lt. Erbstein wurde er (Christian II.) vom Kaiser mit den Herzogtümern Jülich, Cleve und Berg, den Grafschaften … belehnt. Die Durchsetzung seiner Ansprüche scheiterten jedoch. Was blieb, war lediglich die Vermehrung seiner Titel. --Weners (Diskussion) 11:47, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zum "Wechseltaler" gehört das eigentlich nicht, wenn das auch für uns von Interesse ist. --Weners (Diskussion) 13:13, 8. Sep. 2015 (CEST)

text: Korrektur: Erst ab Johann Georg I. (1611-1656) war die Vermehrung der Titel und Wappen auf den Talern. --Weners (Diskussion) 13:08, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Münzinschrift