Diskussion:Wirtschaftsschule am Oswaldsgarten

message: Menschen, die noch ohne Computer sozialisiert wurden, haben's hier nicht ganz leicht : )
Ich warte jetzt mal die Woche ab, ob das Damoklesschwert der Löschung von unserem Beitrag genommen wird. Eigentlich dürfte er in der jetzigen Form nicht länger Anlass zu Kritik bieten. Wenn er die Aufnahmeprüfung besteht, machen wir ihn mit schönen neuen Bildern und guten Informationen (natürlich ausschließlich orientiert an vorbildlichen Schulportraits!!!) immer besser. -- Heiner14 10:04, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: WP:AüS gibt wertvolle Hinweise! --Wangen 15:19, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Danke für alle Hilfsangebote! 

message: "Praxis- und Berufsorientierung stehen ebenso wie die Förderung allgemeiner Bildung und die Erziehung zu Selbständigkeit, Teamfähigkeit und zu gesundheitsbewusstem Leben im Mittelpunkt pädagogischer Zielsetzungen. Die Umsetzung dieser Ziele wird sichergestellt  ..."
Diese Formulierung ist so - mit Verlaub - nicht zielführend. Zeig mir eine SChule, die das nciht sagt bzw. einen Bildungsplan, in dem das nicht steht. Wir haben hier keine Homepage, sondern eine Darstelung der chule vor uns. In WP:AüS steht auch, dass man von solchen Floskeln Abstand nehmen soll. Bevor ich dies wieder aud dem Artikel nehme, bitte ich um eine entsprechende Diskussion. --Wangen 17:24, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ohne die Ziele zu erwähnen, macht es auch keinen Sinn zu beschreiben, mit welchen Mitteln sie erreicht werden. Es ist durchaus nicht erklärtes Ziel einer jeden Schule, zu Gesundheitsbewusstsein zu erziehen. Wir bilden uns als Kollegium in diesem Bereich ständig fort - und das gibt es am Gymnasium meines Mannes durchaus nicht. Und auch nicht an Schulen, deren Kioske mit Süßkram ihr Geld verdienen. Was stört dich an einem einzigen Satz, der mir / uns etwas bedeutet? Es macht allmählich keinen Spaß mehr, sich hier zu betätigen. Aber jeder, der sich berufen fühlt, darf Fehler einbauen - sogar im Bereich der Grammatik! -- Heiner14 10:04, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Statt hier zu jammern und einem Tippfehler hohe Bedeutung zuzuordnen, solltest du dich bitte mal langsam mit den Grundlagen von Wikipedia vertraut machen. Insbesondere die Signatur: Es dürfte doch keim Problem für jemanden mit Hochschulabschluss sein, am Ende eines Beitrags -- ~~~~ zu schreiben. Der Rest steht im Kasten auf deiner Diskussionsseite. Was die Ziele angeht: Formuliere es so, dass es nicht werbend klingt und dass das dir wichtig Ziel erhalte bleibt. Der Rest ist wohl eher allgemeiner Bildungsauftrag, und den hat wohl jede Schule. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:56, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Liebe Frau des Lehrers, es besteht durchaus die Möglichkeit, dass es auch hier Personen gibt, die sich rudimentär mit Schulen auskennen, vielleicht solche Programme nicht nur kennen, sondern verantwortlich auch initiieren und umsetzen :) Wenn man mehrfach auf eine Seite hingewiesen wird, sollte man sie auch lesen und entsprechend umsetzen. Und nochmals: Die beschriebenen Ziele sind (zumindest wie formuliert) Allerweltsziele, die so ziemlich jede Schule in ihrem Programm hat. Wenn es in dem Bereich Besonderheiten gibt, sollte man sie konkret benennen und erläutern, den ansatzweise konkret beschreibenden Teil habe ich auch nicht weggenommen, sondern zur allgefälligen Arbeit dort gelassen. Ansonsten vielleicht auch mal dies hier lesen. --Wangen 19:11, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Das ist nicht werbend, das sind Allgemeinplätze! --Wangen 19:11, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Ich finde nicht die Einrichtung "Lernbüro" oder so irrelevant, sondern die im Allgemeinen bleibenden Formulierungen. Es geht auch nicht um "sinnvoll" oder nicht sinnvoll, sondern darum, ob etwas für eine Enzyklopädie relevant ist. Wir hier sind keine Homepage. Aber mit diesem Edit verlasse ich diesen Artikel und diese Diskussion mal ein paar Tage, ich mag nicht immer WP:AüS ohne Ergebnis verlinken. Wenn die Schüler den Artikel entdecken, geht da eh noch eine Menge. :)) --Wangen 19:45, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: Das Hessische Kultusministerium sieht das, und ich glaube ihm mal, so, dass man das nicht als Eigennamen verwendet. In dieser Beschreibung der beruflichen Gymnasien wird durchgängig Kleinschreibung des "beruflich" verwendet. --Wangen 14:50, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für die Großschreibung. Aus meiner Sicht geht es sehr in Richtung eines feststehenden Begriffs. Es gibt ja zahlreiche ähnliche Beispiele wie Qualifizierender Hauptschulabschluss, Kommunikationstechnischer Bereich usw. --Brodkey65 17:02, 10. Mai 2009 (CEST)

text: Stimmt, ist nicht so einfach. Meine Überlegung war eigentlich, dass "Gymnasium" das Wesentliche ist und eigentlich "berufliches" nur eine nähere Erläuterung. Manche sehen das wohl auch als Eigennamen, wobei "Berufliches" m.E. betont wird. Nachdem auch das KuMi beide Schreibungen verwendet, hat für mich der Ersteller Vorrang in der Wahl der Schreibweise. Ich melde mich dazu erst wieder, wenn ich eine verbindliche Regelung finde. --Wangen 17:34, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibung "Berufliches" oder "berufliches" Gymnasium 

message: Bitte mal erläutern, was mit "Planspiel Börse der Sparkasse Gießen (1. Platz 2008, 1. Platz 2009)" gemeint ist. Bei den Platzierungen fehlt die Bezugsgröße (d.h. ersten Platz in Gießen-Wieseck, Kreis Gießen, Hessen oder Bund). Ansonsten sollte man diese "Auszeichnung" entfernen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:59, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Planspiel Börse ist ein internationaler Wettbewerb, an dem ca. 900.000 Gruppen teilnehmen. Ich gehe mal davon aus, dass die Sparkasse Gießen keinen eigenen gleichnamigen Wettbewerb losgelöst davon veranstaltet hat. Wie es auch sei, beides wäre hier nicht bemerkenswert (im Gegensatz zu den anderen Auszeichnungen) im Sinne einer Enzyklopädie. und würde auch, so meine persönliche, nicht maßgebende Meinung, die Wertigkeit der anderen genannten Auszeichnungen mindern - aber das ist, wie gesagt, nur meine Meinung --Wangen 18:20, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Wangen: Wenn es nut ein regionaler Sieg ist, dann ist er für Wikipedia unbedeutend, weshalb ich den "Sieg" aus dem Text bereits entfernt habe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:46, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wettbewerbe" 

message: Hallo FFS, bitte Hilfe:Bilder#Einbindung lesen. Bildergrößen zu fixieren ist nicht gut: Jede/r hat unterschiedliche Auflösungen/Einstellungen/Vorlieben. Aus dem Grund gibt es den Parameter "miniatur", die Benutzer/innen können dann in ihren Einstellungen festlegen, wie groß die Bilder angezeigt werden. Innerhalb des <gallery>-Bereiches werden automatisch Miniaturen bzw. Thumbnails erzeugt. Die Angabe des Parameters machte hier natürlich keinen Sinn, sorry! Also: Berücksichtigung der Nutzerinteressen geht hier ganz klar vor allem anderen. Aus dem Grund mache ich die Änderungen rückgängig und bitte, das so zu belassen. Mit freundlichen Grüßen an die FFS, -- emha d|b 14:50, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gruß zurück, unter Spezial:Einstellungen kann man  (als angemeldete/r Benutzer/in) die Bilder so groß machen, wie man will. In der Wikipedia gibt es halt die eine oder andere Konvention, die zu berücksichtigen ist. Aber das ist bei jedem Lexikon so :-) -- emha d|b 16:28, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bildgröße