lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alessandro Nannini

message: Im Artikel heißt es, dass er für Minardi und Benetton insgesamt 77 Formel 1-Rennen gefahren ist, in der Infobox stehen aber nur 76. Was ist jetzt die richtige Anzahl? --Max666 01:16, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 78mal gemeldet, aber einmal Motorschaden in der Aufwärmrunde (zählt), einmal nicht Qualifiziert (zählt nich), einmal DQ (zählt). Also 77. --TheK ? 10:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Es war die Hand, abgetrennt am Unterarm. Danke für den Hinweis. --Aconcagua 18:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Wenn ich seine Internetseite richtig interpretiere hat Nannini durchaus die Unterstützung von Pdl und Lega. Und die Meloni tritt wohl kaum für einen Rebellen gegen Berlusconi ein. Mal sehen, wenn seine Koalition offiziell ist. --er Pippo 13:28, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur 2011 

message: Im Artikel steht, ihm sei beim Hubschrauberabsturz die Hand abgetrennt worden. Die Sport-Bild vom 31. März 1993 in der Rubrik "Autogramme", S. 56, die ich beim Aussortieren gerade in der Hand halte, spricht vom abgetrennten Unterarm. So habe ich das eigentlich auch noch von damals in Erinnerung. Woher stammt denn die Info, daß es nur die Hand war? Wenn es da keinen Beleg gibt, sollte unter Bezugnahme auf die von mir zitierte Quelle der Artikel in diesem Punkt geändert werden.--Losdedos 23:37, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es war der Unterarm; hab's geändert. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:55, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hand oder Unterarm abgetrennt? 

message: Ich halte die Entfernung ohne sinnvolle Begründung und ohne Difflinks für einen evtl. bestehenden Konsens für nicht zulässig. Insbesondere befindet sich diese Box mindestens seit 2010 im Artikel und wurde entgegen der Behauptung des entfernenden Accounts auch nicht durhc eine IP kürzlich eingefügt.--Losdedos (Diskussion) 20:49, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung der Infobox
Diskussion:Sporthalle Gießen-Ost

message: Wo kommt bitte die Bezeichnung "Gudd Stubb" her? Ich habe die Ostschule als Schüler vor rund 10 Jahren verlassen, war 8 Jahre lang dort und bis vor kurzem auch in Gießen gelebt, aber diesen Begriff noch nie gehört? 91.34.117.30 01:16, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, der Begriff kommt aus dem Basketballbereich. Warst Du auch mal einem Spiel des MTV/Flippers/Avitos/Gießen 46ers? Du brauchst nur mal im Anzeiger-Archiv zu suchen, zum Beispiel ein Bericht über den Umbau, erschienen im Gießener Anzeiger vom 11.10.2006: „So wird es heute in der OsthalleVon außen erinnern nur noch die Stirnseiten an die alte "Gut Stubb". Gänzlich neu präsentiert sich dagegen die Frontpartie mit dem Eingangsbereich den Fans....“ Gruß aus Gießen, --Emha Bewertung 09:29, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gudd Stubb
Diskussion:Joseph Hyrtl

message: Hi, Unikram. Zuckerkandl war Anatom und Nachfolger Hyrtls. Quelle ist das unter Literatur angegebene Buch von Glasl. Aber da du bereits alles aus dem Bauch heraus enfernt hast, spielt es wohl keine Rolle mehr. PS: Mit ein bischen googeln   hättest du leicht was finden können. --91.19.197.165 01:25, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Bleibt aber die Frage der Relevanz. Wenn ich morgen etwas wacher bin, muss ich mir den ganzen Artikel mal angucken. Sprachlich ist der nicht so der Hammer. Auch ob das riesige Zitat sein muss, ist meiner Meinung nach sehr fraglich.--Unikram 01:28, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Relevanz der Zuckerkandl-Geschichte ist wohl gering, es handelt sich mehr um "menschliches" Kolorit. Tschüß --91.19.197.165 01:40, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zuckerkandl

message: Hyrtl vermachte den falschen Mozart-Schädel nicht dem Mozarteum, sondern der Stadt Salzburg. Die Information auf der Mödlinger Internetseite ist falsch.--suessmayr 09:25, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die ORF-Dokumentation im Jänner 2006 und die umfangreiche Literatur zu Hyrtl (Brauneis u.a.). Hyrtls Testament und Ludwig August Frankls Beschreibung des sogenannten Mozart-Schädels in der "Neuen Freien Presse" vom 8. Jänner 1892.--suessmayr 09:42, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der Schädel
Diskussion:Empirische Pädagogik

message: Meines Wissens nach ist die korrekte Bezeichnung für diese erziehungswissenschaftliche Richtung "Empirische Erziehungswissenschaft". Jedenfalls habe ich glaube ich bisher noch in keiner wissenschaftlichen Fachliteratur in diesem Zusammenhang von "Empirischer Pädagogik" gelesen. Von daher würde ich vorschlagen den Artikel umzubenennen. -- simogram 1:30, 23. Aug 2007 (CEST)
: Von einer konsensualen 'korrekten' Bezeichnung kann eigentlich keine Rede sein, nach einigem Umsehen in pädagogischen bzw. erziehungswissenschaftlichen Organisationen/Institutionen scheinen beide Begriffe in etwa gleichhäufig verwendet zu werden. -- MrMADDY 18:31, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Empirische Erziehungswissenschaft 

message: Habe den Satz "Insbesondere vom Kritischen Rationalismus beeinflusste Forscher wie Wolfgang Brezinka oder Lutz Rössner sind hier zu nennen (siehe dazu unten)." entfernt wie auch den Abschnitt "Kritisch-rationale Erziehungswissenschaft" (Weit später als in anderen Ländern (v.a. den angelsächsischen) und auch später als in anderen Disziplinen (Soziologie, Politikwissenschaft u.a.) kam es zur Rezeption des kritischen Rationalismus, der, ausgehend von dem Wissenschaftstheoretiker und Philosophen Karl R. Popper (1902-94), in Deutschland insbesondere von Hans Albert (* 1921) formuliert worden war. Aber seit den 70er Jahren war auch in der deutschen empirischen Pädagogik eine zunehmend kritizistische Orientierung zu verzeichnen. Als maßgebliche Vertreter einer kritisch-rationalen Erziehungswissenschaft gelten Wolfgang Brezinka (* 1928) und Lutz Rössner (* 1932).). Die Zuordnung dieser Leute zum kritischen Rationalismus scheint mir sehr fragwürdig. Zudem stimmt etwas mit der Verlinkung auf Kritische Erziehungswissenschaft nicht; der Artikel dort spricht von kritischer Theorie, die etwas völlig anderes ist als der kritische Rationalismus. --rtc 17:59, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritisch-rationale Erziehungswissenschaft 
Diskussion:Obed-Zeit

message: Versteht irgendjemand bitte den Text unter dem Kapitel "Ausbreitung"? Ich bin nicht blöd, ich kenne die Bedeutung der Wörter, aber in diesem Zusammenhang ergeben sie für mich einfach keinen Sinn. Ganz besonders diese "wandernde Mode" - eine seltsame Metapher, was auch immer sie bedeuten mag. --212.186.19.42 01:51, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung ? 

message: Wie steht es denn mit der Ausbreitung von Ubaid-Keramik Richtung Süden? (Dosariyah, H3, usw.) Bin gerade dabei einen Artikel zu Dosariyah (Fundstelle bei Jubail mit viel Ubaid-Keramik) zu erstellen, das sollte eigentlich mindestens verlinkt werden oder? Haeusslergeorg 15:57, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In M Roaf, Bildatlas der Weltkulturen - Mesopotamien, 1998 gibt es eine sehr gute Karte der Ausbreitung in Mesopotamien und den "Kolonien" auf der arabischen Halbinsel. Wie könnte man sowas denn auf die Wikipedia bringen? Haeusslergeorg 16:36, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung 

message: Was genau bedarf hier einer Überarbeitung. Ich finde der Artikel ist doch ok, oder übersehe ich was?--Astrofratz 14:24, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Besser kann er sicher werden - aber ich verstehe den genauen Anlass jetzt auch nicht. Marcus Cyron Reden 15:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Nur so als Hinweis: Nach kurzer Googlesuche hat sich herausgestellt, dass das Buch von offizieller Seite hier zum Download angeboten wird. Insofern hätte jeder das Buch zur Verfügung. Der Verbesserungsbedarf am Artikel bestünde auch weiterhin, also sollte der Baustein wohl eher weiterhin drin bleiben, um zumindest eventuelle Leser auch zu warnen. --95.89.140.44 12:22, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wovor denn warnen? Marcus Cyron Reden 14:05, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig - der Überarbeiten-Baustein hat eigentlich primär auf einen Überarbeitungsbedarf im Sinne einer Erweiterung hingewiesen. Der Artikel ist inhaltlich jedoch kein ganz großer Blödsinn (auch wenn einiges natürlich etwas zu verkürzt dargestellt ist), so dass man davor auch nicht warnen muss. Eine Erweiterung wäre selbstverständlich trotzdem wünschenswert, da könnte sich die IP doch bspw. auch selbst einbringen (zumal sie ja nun auch über das Buch verfügt)! --šàr kiššatim 14:13, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung.
Diskussion:Département Landes

message: Koennte evtl. jemand eine Weiterleitung von "Les Landes" auf "Landes" einrichten? Das duerfte die direkte Trefferquote betrachtlich erhoehen. Merzi :-) Wenn vielleicht ein Kenner der Region auch ein paar Worte ueber die dort noch lebendige Basken-Kultur verlieren koennte? --194.8.205.31 02:04, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. --jergen ? 09:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Abgesehen von der großen Nutzlosigkeit solcher Beschreibungsobsessionen: Die Beschreibung widerspricht dem Bild fast komplett.
Die Beschreibung sagt „blau“, das Bild zeigt gelb. Die Beschreibung sagt geviert. Das Wappen im Bild ist ganz klar nicht geviert.
Welches davon ist jetzt der größere Mist? … Ah, ich weiß! Wikipedia ist der größte Mist!
Kann jemand das bitte NeUtRaLisieren? Damit nicht noch mehr Mist raus QuElLeN tut. Lol.
Wikipedia ist so ein unwissenschaftlicher obsessiver Ideologie-Schrott.
— 2A0A:A546:1318:1:42B3:7A2B:F89C:4A8A 04:34, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: In der Infobox wird das Wappen der Industrie- und Handelskammer gezeigt. Das korrekte Wappen ist hier zusehen. --Roehrensee (Diskussion) 08:14, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Wappenbeschreibung
Diskussion:Anna Kuliscioff

message: Ich bin mir nicht sicher, aber soviel ich weiss, war Filippo Turati mit einer gewissen Maria Todesco verheiratet. l Dass man sich damals scheiden konnte, finde ich unvorstellbar --62.203.62.164 15:10, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nochmals: sie war nie Mitglied der Sozialistischen Partei - ich habe die schlimmsten Fehler korrigiert, jedoch sollte der Artikel von einer kompetetnten Person überarbeitet werden. --92.106.102.208 14:18, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Verheiratet?
Diskussion:Hochfrequenzbeatmung

message: Ich habe die Ped. Research Referenz entfernt, weil a) der Link nicht funktionierte und ich b) den Artikel recht speziell und wenig relevant fand (Studie in transgenen Schweinen). 
Wenn ihm jemand nachtrauert, möge er ihn wieder einfügen:
* Pediatric Research: HFOV reduziert die pulmonale Entzündungsreaktion, den Lungenhochdruck und verbessert den Gasaustausch
Der richtige Link ist übrigens http://www.pedresearch.org/pt/re/pedresearch/abstract.00006450-200402000-00026.htm
-- Stephan Hohmann 04:04, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na, wie bei anderen Beatmungsgeräten auch mit (Druck-)Luft und Sauerstoff. --46.114.34.123 07:56, 7. Jun. 2020 (CEST)

message: "mit Hilfe eines hochfrequenten Gasflusses im Beatmungssystem (nicht zum Patienten) aufgebaut" - wie, "nicht zum Patienten"? Dieser Satz verwirrt (mich). --46.114.34.123 07:56, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  unklare Aussage
Diskussion:Hugo Österman

message: Hinweis: Das Bild wurde von mir trotz der Warnung im PD-Template ergänzt. Diese Warnung ist schlichtweg unsinnig.
--Der Bischof mit der E-Gitarre 04:26, 23. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Silvia Staub-Bernasconi

message: Es fehlt ein Bereich Wirkung für die Soziale Arbeit und ihre Theorie Sozialer Arbeit.
Gerade ihr systemischer Ansatz wäre eine Bereicherung. Will sich einE in ihren Theorien BewanderteR
an die Arbeit daran machen?06:24, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Wirken und Theorien von Staub-Bernasconi

message: Laut folgendem Beleg http://www.tup-online.com/uploads/media/TUP_05_2003.pdf absolvierte Frau S.-B. ein Studium der Sozialen Arbeit an der Schule für Soziale Arbeit in Zürich. Der Beruf des Sozialarbeiters ist auch in der Schweiz kein Ausbildungsberuf. -- Sadolli 15:31, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein Mißverständnis: Auch ein Studium ist eine Ausbildung und diese Wortwahl lockerte den Text auf, der in der jetzigen Version zum Gruseln ist: Nach dem Studium (...)  studierte sie (...).  Danach studierte sie (...) --Jürgen Oetting 19:44, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Ausserdem hat die Akademisierung der Sozialarbeiterausbildung erst später eingesetzt. Wäre das anders, hätte sie kaum anschliessend noch ein Universitätsstudium gemacht. --= 00:01, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Ausbildungsweg von Frau Staub-Bernasconi

message: Auf dem Bild ist nicht Silvia Staub-Bernasconi aus dem Artikel abgebildet.
: Lieber kein Bild, als ein völlig falsches, oder nicht? Sollte man das jetzige dann nicht löschen, bis ein passendes, lizenztechnisch einfügbares gefunden ist? Well, done so. -- = 17:36, 25. März 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Klima-Allianz Deutschland

message: Hallo, es gibt auch eine Klima-Allianz in der Schweiz. Ich würde diese gerne auch erwähnen. Wie mache ich das am besten? Soll ich das selber machen, oder gibt es jemanden der diese Seite normalerweise bearbeitet. 
: Grundsätzlich kann und soll jeder den Artikel bearbeiten, siehe hier: WP:!. Wichtig ist, dabei ein paar Grundregeln der Wikipedia zu beachten, vor allem WP:ART und WP:BEL. Also nur zu!
: In welchem Verhältnis stehen Klima-Allianz Schweiz und Deutschland? Das sollte m.E. kurz herausgearbeitet werden. Wenn es keinen engen Zusammenhang zwischen den beiden Organisationen gibt, ist vielleicht sogar ein eigener Artikel für die Klima-Allianz Schweiz besser geeignet. --man (Diskussion) 05:57, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Klima-Allianz Schweiz 

message: Leider verstößt die Organisation gegen die Impressumspflicht auf ihrer Website, so dass unklar bleibt, wer da eigentlich juristisch gesehen handelt. Selbst Hinweise zum Datenschutz oder zur "Mitgliedschaft" lassen offen, mit wem man es da eigentlich zu tun hat. Als loses "Bündnis" könnte man an eine BGB-Gesellschaft bzw. nicht-rechtsfähigen Verein denken, aber das erscheint wegen der Haftungsfragen doch sehr unwahrscheinlich. Laut Denic ist die Website auf das "Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V." registriert; fungiert der Verein dann auch als Träger? 
Und warum macht dieses "Bündnis" überhaupt so ein Geheimnis daraus, wer es ist? --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:02, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: da steht immer noch der Käse mit einer "Klima Allianz", welche keine Rechtsformangabe hat aber über eine "Geschäftsführerin" verfügt. In welchem konkreten Zusammenhang der weiter genannte Verein als "Rechtsträger" fungieren soll (mit einem anderen Geschäftsführer), erschließt sich vermutlich nur der Phantasie von Aktivisten - oder sollte damit lediglich eine Verantwortlichkeit für die Inhalte der Website gemeint sein? Bei der (naheliegenden) BGB-Gesellschaft sind die vertretungsberechtigten Gesellschafter im Impressum zu nennen; die Angabe von irgendwelchen "Geschäftsführern" wäre dafür nicht ausreichend. --ZxmtNichts schützt einen Artikel so zuverlässig vor einer Löschung, wie ein Löschantrag von mir. 17:00, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zum jetzigen Zeitpunkt steht da "Rechtsträger Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) e.V.", das müsste doch reichen. Nur wie pflegt man das in die Vorlage ein?--M.J. (Diskussion) 19:40, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt in die Einleitung geschrieben. -M.J. (Diskussion) 17:07, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft und Rechtsform 

message: Mit dem neuen Abschnitt „Klima-Manifest“ wird der Artikel weiter nur mit Quellen der Klima-Allianz ausgebaut. Damit liest sich der Artikel zunehmend wie eine Eigendarstellung. Was heißt zum Beispiel, dass die Spitzen der Parteien „eingeladen wurden“, kamen sie auch? Wie äußerten sie sich zum Manifest? Gab es ein Presseecho? --man (Diskussion) 20:40, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Klima-Manifest: Außenwahrnehmung
Diskussion:Hendrik Laurenszoon Spiegel

message: Im Lemma Hendrik Laurenszoon Spiegel wird erwähnt, daß dieser Mitglied einer Bewegung gewesen sei, welche u.a. die holländische Sprache förderte. Kann es sein, daß es sich dabei um die Rederijkers handelt? Falls dem so ist, möge es doch ergänzt werden! Mit Gruß, --132-180 08:07, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Mitgliedschaft
Diskussion:Liste der Fürstinnen namens Maria

message: hallo! müsste die seite nicht eher heißen: 'liste der fürstinnen namens maria'? wohlgemerkt: fürstinnen meint sowohl herrscherinnen/herrschergattinnen als auch weibliche mitglieder von herrscherfamilien (also prinzessinnen jeder art). nur solche werden hier auch aufgeführt, hingegen keine normalen adligen (etwa marie v. thadden u.ä.). --Ammonius 12:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  titel der seite
Diskussion:Tuchomie

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken: „Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird.“ Links auf Getreidemühle, Schmiede und Dorfkrug - was soll das, kennt doch jeder!  Doppel-Link: Preußen -- Muggmag 08:42, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinken
Diskussion:Gastprofessor

message: Hallo, wer kennt sich aus? Läßt sich Gastprofesseor mit Visiting scholar übersetzen? Gibt es da möglicherweise Unterschiede? In der deutschsprachigen WP fehlt ein Artikel, obwohl der Begriff in zahlreichen Artikeln verwendet wird. Falls JA müßte ein redirect gesetzt werden. Falls NEIN ergibt sich die Frage, ob es ein eigener Artikel werden müßte oder ob es hier ergänzt werden kann. mfg -- DSC 22:26, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: M. E. ja, scholar ist zwar allgemeiner als Professor, so dass es wörtlicher eher Gastdozent ist, doch da es diese in D nicht gibt, würde ich es für Gastprofessor nutzen.Polemos 09:44, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich ergänze den Artikel und setze einen redirect. -- DSC 20:45, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Meiner Meinung ist die Übersetzung falsch. Visiting scholar ist mehr als visiting professor und kann auch Studenten umfassen (quasi visiting student researcher). Ich muss es wissen, ich war auch schon einer.. ;) Schaut euch :en:visiting scholar an, da ist das etwas auführlicher beschrieben.. -- Firefox13 18:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als ob "Gastprofesseor" mit "Visiting scholar" übersetzt werden soll, darüber kann man sich streiten. Aber Minotauros, wenn du nur den Interwiki aus dem deutschen Artikel löscht, dann brauchen wir nur ein paar Tage warten, bis den ein Interwikiboot wieder einträgt. Grüße --Teilzeittroll 17:19, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Visiting Scholar ? 

message: gemäß dem Jahresbericht des Rektors hatte die Universität Leipzig 2000 folgende Personen als Gastprofessoren beschäftigt: 
*  Alfred Behrends (freiberuflicher Autor, Regisseur und Dramaturg)
*  Johann von Düffel (Autor und Dramaturg am Schauspiel Bonn)
*  Gottfried Fischborn (Professor i. R. Der Theaterhochschule Hans Otto” Leipzig bzw. der Hochschule für Musik und Theater)
*  Spyros Georgaras (Präsident und Management-Direktor des Research and Therapeutic Institute Ophthalmos, Athen)
*  Klaus Halfpap (Dezernent i. R. In der Schulaufsicht bei der Bezirksregierung in Münster)
*  Hilde Haider-Pregler (Extraordinarius für Theaterwissenschaft an der Universität Wien)
*  Martin Hielscher (Lektor für deutsche Literatur im Verlag Kiepenheuer & Witsch Köln)
*  Katja Lange-Müller (freiberufliche Schriftstellerin)
*  Jens Sparschuh (freiberuflicher Schriftsteller)
Wer wurde dadurch nun zum Professor ? imho keiner. Daher macht es auch keinen Sinn, in der vita auf eine Gastprofessorenschaft abzuheben, was z.B. Düffel, Sparschuh und K L-M auch nicht machen. Andere sehen das anders (M.H.).   
--Goesseln 23:49, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel Leipzig 

message: Da in verschiedenen Artikeln darauf abgehoben wird, das jemand eine „ständige Gastprofessur“ vereinbart hat, sollte das hier auch erklärt werden, ggf. länderspezifisch. --Goesseln (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ständiger Gastprofessor
Diskussion:U-Commerce

message: "U-Commerce hat sich seit Aufkommen des Begriffs nicht als Nachfolger von E-Commerce und M-Commerce durchgesetzt. Durch die allumfassende Definition des Begriffs hat U-Commerce eine sehr hohe Deckung mit dem Begriff Handel."
U-Commerce ist meiner Meinung nach nicht als Nachfolger von E-Commerce bzw. M-Commerce zu betrachten, dieses sind Teilgebiete. Ebenso bezieht sich der Begriff nicht auf den allgemeinen Handel, sondern impliziert die Geschäftsabwicklung mithilfe von Informations- und Kommunikationstechnologien, also elektronischem Handel.
Was jedoch als Kritikpunkt zu nennen ist, ist dass sich U-Commerce als Begrifflichkeit noch nicht durchgesetzt hat.
Weitere Anmerkung sind gern erwünscht. (nicht signierter Beitrag von G-Business (Diskussion | Beiträge) 11:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Dass dies Lemma schwer greifbar ist, liegt wohl eher an der mangelnden Substanz. Langfristig ist da auch nichts, da das Thema in der Realtiät wohl längst tot ist. Die vielen Bücher hatten wohl den Grund darin, dass das Thema extrem breit und schwammig definiert ist, wodurch es ein großes Potential an möglichen Käufern auftat, dazu kam ein Thema das irgendwie modern kling, nicht verstanden wird und somit etwas Neues verspricht, was aber in der Realität nicht der Fall war. Auf diese Weise funktioniert leider eine Vielzahl von Büchern über Marketing. Der Artikel kann auch keine Daseinsberechtigung aus Ubiquitous Computing ableiten, da es sich um ein völlig anderes Lemma handelt. --Boshomi (Diskussion) 20:20, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik U-Commerce gleich Handel 

message: Ich sehe diesen Punkt nicht als Herausforderung oder Nachteil an. Auf der einen Seite werden mit der Zeit die technischen Anforderungen immer höher. Auf der anderen Seite sterben mit der Zeit ältere Menschen und junge Menschen wachsen da hinein, demnach gleicht sich das meines Erachtens aus. (nicht signierter Beitrag von Mlasaj (Diskussion | Beiträge) 16:37, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Herausforderung: "zunehmender Ausschluss älterer Menschen durch hohe technologische Anforderungen"
Diskussion:Braune Nachtbaumnatter

message: Die derzeit angegebene Schlangendichte liegt bei 1 Exemplar pro 100 qm (10x10 m). Und es gibt kaum noch Beutetiere. Dann dürften die Schlangen nun ein Nahrungsproblem haben? --AydinC 10:00, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist eine gute Frage, allerdings wurde wohl auch Kannibalismus beobachtet. Der Artikel muss dringend mal überarbeitet und auf einen aktuellen Stand gebracht werden ;O( -- Achim Raschka 10:08, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Aussterben der Beute -> Aussterben des Fressers ? 