lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Graf von Matuschka

message: Die Beamtenkarriere unter den Nazis ist für mich nicht nachvollziehbar. Als Regierungsrat hatte er immerhin 1936 die Stelle eines Oberpräsidenten bekommen?? Als Oberregierungsrat wurde er als Leiter des Landeswirtschaftsamts und der Treuhandstelle zum Oberpräsidenten in Kattowitz abgeordnet? (ist diese Funktion nicht bedeutungsloser als die eines Oberpräsidenten?) und sogar noch Regierungsdirektor. --Störfix 20:57, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beamtenkarriere 

message: Die "Beamtenkarriere unter den Nazis" ist leichter "nachvollziehbar", wenn man bedenkt, wie wenig fähige Beamte die Nazis in den ersten Jahren nach der Machtübernahme aus ihren eigenen Reihen aufzubieten hatten und wie viele, die sich - dazu gehörte auch Graf Schulenburg - der NSDAP zunächst anschlossen sich dann aber von ihr abwandten und sich bei Kriegsbeginn zur Wehrmacht meldeten. Auch Graf Matuschka erwog dies - er war Reserveoberleutnant - , war aber als Jahrgang 1888 zu alt. Andere wurden eingezogen und rissen Lücken in die Hierarchien. Als dann das Oberpräsidium Kattowitz neu errichtet wurde, fehlte es an solchen Leuten und man mußte gezwungenermaßen auf Nicht-Nazis zurückgreifen. 
Rentie 11:21, 5. März 2008
::Bei Peter Graf Yorck von Wartenburg hat das mit den Beförderungen anscheinend nicht so geklappt. --Störfix 13:58, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erläuterung zur "Beamtenkarriere unter den Nazis" 

message: http://www.gdw-berlin.de/bio/bild_mit_gr.php?id=62 (nicht signierter Beitrag von 91.32.143.144 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Paragneis

message: Jeder der Geologie, Mineralogie oder Petrologie studiert hat, bekommt bei den Satz "der Unterschied zu den Orthogneisen ist vernachlässigbar", graue Haare.
Nachzulesen in "Eine Einführung in Die spezielle Mineralogie, Petrologie Und Lagerstättenkunde (Springer Lehrbuch) von Martin Okrusch, Siegfried Matthes (S.348). Dweezz 21:06, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dweezz: Im Deinem 1. kritisierten Satz fehlte lediglich das Wörtchen technisch ... vernachlässigbar und in Deinem 2. Satz steht jetzt trotz Kritik aktuell wieder grau drin ? Wat nu? --Roll-Stone 23:09, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Nach Rücksprache mit meiner Freundin, macht das sogar sehr viel Sinn. Die Reihenfolge (nach dem Grad der Metamorphose):
Gneise
*Orthogneise
*Paragneise
*Migmatite
*Granulite
Wobei die Sache komplex ist, Ortho und Paragneise haben verschiedenen Ausgangsmaterialien, Migmatite können aus beiden entstehen, und Granulite nur aus Paragneisen.
Recht hilfreich http://www.ig.tuwien.ac.at/Studienblaetter/Metamorphic%20rocks.pdf
Alls Quellenangabe sicher tauglich, allerdings direkt verwenden unsicher, weil unbekanntes Copyright. Aber die Tabelle zum Schluss ist sehr Aufschlussreich.
Zum Thema Marmor: Hier in Österreich meines wissens nicht, immerhin gibts in Salzburg den Adneter Marmorsteinbruch, schöne Steine, aber mitten in den Kalkalpen weit und breit kein Marmor....
Hab nochmal nachgesehen, sogar hier in der Wikipedia steht folgendes unter Marmor: Im deutschsprachigen Raum werden unzählige Kalksteine, Kalkbrekzien, Dolomite, Travertine, Onyxmarmore und zum Teil weitere Gesteine, die kein oder nur marginal Karbonate enthalten, zum Beispiel Serpentinite, als Marmore bezeichnet. Marmor als Kulturbegriff findet sich seit Jahrhunderten in der Architektur, Innenausstattung, Kunstgewerbe, Kunstgeschichte und anderen Themenbereichen in falscher Bezeichnung wieder, ohne dass dies Folgen hat.
Dweezz 17:36, 4. Mär. 2008 (CET)

message: Wegen vollständiger Redundanz zum Artikel Gneis leite ich das Lemma um (siehe: Portal Diskussion:Geowissenschaften). Die Versionsgeschichte dieses Artikels bleibt so erhalten. Geoz 09:07, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umleitung nach Gneis
Diskussion:Szczeglino Nowe

message: Die lage 1,5 km nördlich von Szczeglino waren wohl ein tippfehler; der ort liegt 1,5km östlich. auch die lage an der wojewodschaftsstraße 206 ist wohl falsch. Diese verläuft durch Szczeglino in nordwestlicher richtung; also weder nördlich noch östlich ist sie in 1,5 km entfernung zu finden. ich habe das korrigiert ...Sicherlich  Post  21:11, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Mwanga II.

message: Kabaka Mwanga war kein Muslim, er war Anhänger des traditionellen (heidnischen) Glaubens. U.S.
:Behauptet wer, warum und auf welcher Grundlage? So eingestreut ist das wenig hilfreich, zumal diese Behauptung noch nicht einmal im Haupttext vorkommt. Um so mehr, als die Frage als solche schon ziemlich interessant wäre. Tatsächlich ist die Meinung, er sei Muslim gewesen, ja ziemlich verbreitet, gerade auch unter den Einheimischen. Sollte es dafür tatsächlich keine andere Grundlage geben als seinen Turban, sollte das aus verlässlicher Quelle in den Haupttext aufgenommen werden, wobei der Begriff "heidnisch" als vielleicht nicht unbedingt pejorativer, aber zumindest aus rein christlichem Blickwinkel formulierter Begriff getrost entfallen könnte. (nicht signierter Beitrag von OlafBrodacki (Diskussion | Beiträge) 02:38, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Glauben

message: Der ganze Artikel kommt offenbar komplett ohne Belege aus -- bis auf ein katholisches Familienblättchen von 1898. Das ist angesichts der vielen stark wertenden Passagen vollkommen inakzeptabel. --84.190.81.77 23:58, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Belege?
Diskussion:Walls of Jericho (Band)

message: Laut Einträgen auf der MySpace- und Facebook-Seite der Band, bzw. duch Candace, macht WoJ momentan eine Pause. Sie ist Mutter geworden und plant wohl mit ihrem Mann (auch Musiker) andere musikalische Projekte. Relevant? (nicht signierter Beitrag von 89.0.175.187 (Diskussion) 03:46, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar nicht. Hast Du ein besseres? --Complex 22:12, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schaffenspause? 

message: Darf ich mal fragen, warum der Eintrag unter Alben 2008 " The American Dream" jedesmal direkt wieder gelöscht wird. Das Album ist offizell angündigt und steht mit Aulieferungsdatum und Tracklist sowohl bei Amazon als auch auf der Labelseite von Trustkill. Also warum wird der Eintrag des neuen Albums in der Discographie immer wieder von jemanden gelöscht? Und warum wird der Eintrag dses neuen Albums dann durch den Schutz der Seite verhindert?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.61.58.102 (Diskussion • Beiträge) 22:54, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Album gehört erst in die Liste, wenn es erschienen ist. Der Artikel ist für nicht angemeldete Benutzer gesperrt, da immer wieder Leute das nicht verstehen. Gruß, Code·is·poetry 17:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

text: Weil die Wikipedia versucht, die Realität abzubilden. Es gibt Alben, die am Veröffentlichungstag noch zurückgezogen werden. Ein Hinweis auf Planungen im Artikeltext ist in Ordnung, bei den Veröffentlichungen ist ein (noch) nicht erschienenes Album aber falsch. Gruß, Code·is·poetry 15:13, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen des Eintrags " The American Dream" 

message: Der Link funktioniert nicht. Mit anderen Worten verlinkte Seite ist NICHT die Bandhomepage. (nicht signierter Beitrag von 77.183.90.224 (Diskussion) 01:14, 27. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Web-Addresse falsch
Diskussion:Brustbund

message: Da fehlt noch das letzte Bild: der Brustbund komplett von vorne mit Knoten und Karabiner. Gruss, --Markus 22:14, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Warum wird der Brustbund noch in dieser Weise (hinter dem Hals) angewendet, wenn Brustgurte beim Klettern mit einer liegenden 8-Form (ohne Halskontakt) so wie hier, oder hier angewendet werden.? Da gibts doch sicher noch bessere Knüpfmethoden die schon vor langer Zeit angewendet wurden. siehe Toni Kurz im Nordwand (Film)-Trailer > am Rücken überkreuzt! --StromBer 14:45, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie sollte man den Brustbund sonst anlegen? Bei der Feuerwehr ist nur diese Methode bekannt. Verwendungszweck ist in erster Linie die Sicherung, wenn nichts anderes verfügbar oder nutzbar ist. Auf- oder Abseilen nur im äußersten Notfall. --Multicoated 10:38, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt - es geht um eine Lösung ohne zusätzliche Technik, für den Notfall eben. Aus einer Schlaufe kann man bei Bewußtlosigkeit herausrutschen, außerdem dürfte diese, wenn sie nur aus Leine gelegt wird, auch nicht schonender sein als der Brustbund. Ein Brustgeschirr zu knoten, dürfte wohl zu aufwändig sein, der Brustbund ist unter Streß und Zeitdruck schon komplex genug... ;-) --Multicoated 14:16, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Brustgurt_(Klettern)#Brustgurt]] 

message: bei Youtube habe ich einen „neuartigen Rettungsknoten“ gesehen: Karash Double Loop bezeichnet. Er besteht aus den bekannten Knoten Achterknoten und Palstek. Das Auge der Endacht wird über den Achterknoten gelegt und dieser wieder zu 2 Schlingen „aufgezogen“. In der Erweiterung wird mit („schnellen“) Palsteks eine oder mehrere weitere Sicherungsschlaufen um den Körper gelegt. Finde ich besser als nur der Brustbund. Wie ist Eure Meinung? Gruß --StromBer 04:43, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Rettungsknoten 

message: Wie ich gesehen habe, ist eine Knoten-Anleitung nicht erwünscht (WP:WWNI, Punkt 9). 
Mir stellt sich jedoch die Frage in wiefern sich die Anleitung des Küpfens in diesem Artikel von denen anderer Knoten in der WP unterscheidet? Dort wird durchaus das Knüpfen des Knotens dargestellt.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.225.59.206 (Diskussion) 12:14, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anleitung
Diskussion:Morgan Fairchild

message: Wenn man den Artikel zum "Lichtdouble" liest, kann Morgan Fairchild dann als Lichtdouble einen Auftritt im engeren Sinne gehabt haben, wenn sie im fertigen Film wohl nicht zu sehen ist? -- 87.189.84.99 22:23, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Habs korrigiert. Wikipedia ist schnell :->  --Walter Koch (Diskussion) 22:46, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Auftritt" als Lichtdouble
Diskussion:Staatsstreich des 18. Brumaire VIII

message: Der Artikel ist nicht sehr stark. Fürs erste würde die Angabe von Literatur schon weiterhelfen. --Klaus 22:31, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aktueller Stand: Momentan stehen unter Literatur vier Titel, aber nur französische. --Lektor w (Diskussion) 08:03, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur fehlt 

message: Der Armeelieferant Marc Antoine Grégoire Michel, genannt Michel jeune, hatte im Ruf gestanden, zu den „banquiers du coup d'État“ gehört zu haben, die Napoleons Staatsstreich finanzierten. (Louis Bergeron: Banquiers, négociants et manufacturiers parisiens du Directoire à l'Empire, Paris u. a. 1978, S. 147 u. 149)
Gibt es Belege, die jenes mehr als nur ein Gerücht erscheinen lassen? --141.13.170.175 21:28, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzierung des Staatsstreichs 

message: Ich bin kein Baustein-Freund, mag die nicht gerne in Artikel stellen. Aber mindestens hier ist der Hinweis notwendig: Es fehlen Belege, nichts ist belegt! 
So ein Satz wie der auf Sieyès bezogene muss unbelegt eigentlich entfernt werden: Allerdings ist zu vermuten, dass er selbst als Alleinherrscher die Macht übernehmen wollte und Napoleon als Handlanger ansah. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:20, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passagen am Anfang (zur Ausgangslage) und am Ende (zur neuen Verfassung) mit Details ausgebaut und mit insgesamt drei Belegen. Den zitierten Satz habe ich dabei gelöscht bzw. durch neuen Text ersetzt. --Lektor w (Diskussion) 08:03, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der Artikel hier sagt, die Angehörigen der beiden Kammern seien nach St. Cloud verbracht worden (das setzte doch ein Verkehrsmittel voraus, mit dem dann ein, soll man sagen, "geschlossener Transport" - shuttle, Pferdekutschenlinienbus ? - bewerkstelligt wurde. Wie hat man sich das vorzustellen ?) Dazu sagt fr: "Pour cela, il utilise la complicité du Conseil des Anciens et oblige l'ensemble des députés à se déplacer à Saint-Cloud, au prétexte d'un péril jacobin" - sie wurden also gezwungen, dorthin zu "ziehen", sich dorthin "zu begeben". Aber im geschlossenen Transport ? Nun ja. --2001:A61:401:9A01:B9BD:1E21:360:DDA8 18:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Passage betr. St. Cloud
Diskussion:Nepomukstatue (Kirchhausen)

message: Bin zwar bekennender Fan von Denkmalartikeln, aber was hebt diese Statue von anderen in Heilbronn und seinen Ortsteilen befindlichen Statuen hervor, dass sie einen eigenen Artikel braucht. Das wenige, was es zu sagen gibt, fände auch im ohnehin ausführlichen Denkmalteil des Ortsartikels Heilbronn-Kirchhausen seinen Platz. Hier im Umkreis gibt es ja diverse weitere Nepomukstatuen, die alle nicht ortsspezifisch sind, sondern halt als „Brückenheilige“ auf den Brücken standen und dann wie in Kirchhausen oder aber auch in Steinsfurt später irgendwo anders dekorativ abgestellt wurden. Die lohnen wohl allesamt keinen eigenen Artikel. Bei aller vermeintlicher Relevanz als Einzeldenkmal habe ich starke Zweifel am Sinn dieses Artikels und am Vorhandensein von Hauptquellen zum Artikelgegenstand. Mehr als die nennung in der Denkmaltopo ist sehr fraglich... Meinungen?--Schmelzle 22:35, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die jetzt im Artikel genannte „Literatur“ ist fragwürdig. Was sollte im (mir nicht vorliegenden) Heilbronner Urkundenbuch zu einer  Statue im Deutschordensdorf Kirchhausen stehen? Die Oberamtsbeschreibung von 1901/1903 habe ich. Band I ist der ganz allgemeine Teil, da habe ich nichts zu solchen Details wie Nepomukstatuen gefunden. In Band II finden sich einige Seiten zu Kirchhausen. Auf S. 396: „Nördlich vom Schloß steht an einem kleinen, offenen Wasserbecken, das als Pferdeschwemme dient, eine Bildsäule des hl. Nepomuk; die Buchstaben der lateinischen Inschrift am Fußgestell ergeben die Jahreszahl 1758.“ Das war’s, es folgen noch zwei Sätze über Kehlenbach und Rotbach, die zwar im Artikel aufgenommen werden, aber nichts mit der Statue zu tun haben. Fazit: auf das Wesentliche zur Statue kürzen und die zwei Sätze, die übrig bleiben, in den Ortsartikel einbauen. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 19:16, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Oberamtsbeschreibung ist in diesem Fall ja auch noch mehr als überholt. Die Denkmaltopo nennt den Standort nördlich vom Schloss "zeitweilig", weil die Statue ja im Jahr 2000 an den heutigen Standort versetzt wurde. Dass es das offene Wasserbecken/Pferdeschwemme noch gibt, das den zeitweiligen früheren Standort markiert, ist auch zweifelhaft. Die Standortaussage mit dem Becken im Artikel ist jedenfalls in dieser Form falsch. Ansonsten Zustimmung zum Einbau in den Ortsartikel.--Schmelzle 22:26, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Bei genauerer Betrachtung des Bildes entdeckt man zwei Straßenschilder. Steht die Statue nördlich der Einmündung der Straße Im Gässle in die Poststraße? Auf dem Google-Maps-Luftbild ist da ein annähernd rundes Etwas zu sehen. -- Rosenzweig  δ 13:43, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Meine mich zu erinnern, die Statue vor viereinhalb Jahren an dem von dir beschriebenen Ort fotografiert zu haben. Vorläufig könnte man die Koordinate dort setzen. Ich komme alle paar Tage mal durch Kirchhausen durch und verifiziere den Standort gerne. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 13:53, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnfrage
Diskussion:Pazifische Taifunsaison 2007

message: In einen Artikel, den ich derzeit aus dem Englischen übersetze, werden die folgenden chinesischen Links genannt; da die Linkbeschreibung allerdings in EN:WP durch einen Bot erzeugt wurde, bitte ich jemanden, der der chinesischen Sprache kundig ist, mal die beiden Links anzuschauen.
#热带低压将西北行 明天进入北部湾渐向广西沿海靠近
#“桃芝”登陆广西自治区政府启动防御台风4级预案
*Stimmen die von dem EN-Bot erzeugten Linkbeschreibungen mit der Überschrift der Seite überein?
*Von welchem Datum stammen diese?
*Kann folgendes anhand der Links verifiziert werden?
*#...daß sich bei Hainan am Morgen des 2. Juli (2007) ein tropisches Tief bildete, daß dann mit Winden um 15 m/s (55km/h) über die Insel zog.
*#...in Guanxi 147.000 Personen evakuiert wurden.
*Wer ist der Urheber der ersten Meldung? (Bei der zweiten vermute ich mal anhand der URL cma = China Meteorological Administration.) --Matthiasb 18:55, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Titel stimmen mit der jeweiligen Seitenüberschrift überein, die erste Seite ist von der "Central Weather Station" und wurde am 4.7.2007 veröffentlicht, die zweite von der "China Meteorological Administration" und wurde am 6.7.2007 veröffentlicht. Das Tief bildete am Morgen des sich im nördlichen Teil des südchinesischen Meeres und erreichte kurz darauf bei Wanning (Hainan) das Land. Der Sturm hatte um 5 Uhr nachmittags eine Windgeschwindigkeit 15 m/s. Es scheint sich allerdings eher um den 4.7. als um den 2. zu handeln, zumindest spricht die Seite von "heute", und die Meldung wurde am 4.7. um 18 Uhr herausgegeben. Nach der zweiten Meldung mussten 146991 Menschen in Guangxi ihre Wohnungen verlassen. --Matt314 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Chinesisch gefragt 
Diskussion:Vince Ebert

message: Hat das eine tiefere Bewandtnis, dass die TV-Sendung nicht verlinkt sind? --Robb der Physiker 23:08, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hat das einen Grund, dass Du sie nicht selber verlinkt hast? :-) --Gereon K. 16:46, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  TV-Sendung 

message: Als Geburtsort steht im Text Miltenberg und in den Personendaten Amorbach. Was stimmt? --Gereon K. 16:40, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: siehe diese Änderung und den entsprechenden Kommentar. Leider finde ich auf seiner Homepage keinen Hinweis. -- Daniel Endres 14:44, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Amorbach oder Miltenberg 

message: Das Buch heißt "Denken Sie selbst! – Sonst tun es andere für Sie" und nicht "Denken lohnt sich". So heißt nur das Programm
http://www.vince-ebert.de/docs/lesen/rowohlt.php
:Ich habe das eben auch festgestellt und korrigiert. Hoffe, dass dieser Artikel bald "gesichtet" wird. Livefields 14:40, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buch 

message: Warum ist das nicht im Artikel enthalten? --Jobu0101 18:40, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe mein Löschkommentar:  Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:02, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bayerischer Beachvolleyballmeister 1994 

message: Dort wird die Idee des „zuständige{n} freie{n} Mitarbeiter{s}“ aufgegriffen, der noch nicht die Bedeutung von Herrn Ebert als Vortragsredner erkannt hat. Wer ist das ? https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wh.php?page_title=Vince+Ebert --  Palitzsch250  17:00, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptautor ? 

message: Ich sehe sonst nicht, dass man bei jedem hier so olle Kamellen ausgräbt, aber wenns gegen die Richtigen geht und für die gute Sache müssen solche Bedenken natürlich hintanstehen. --UliR (Diskussion) 17:58, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: +1 - entsprechend erneut entfernt. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:06, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Remiremont

message: Im Artikel wird als Eigenname für die Bewohner Remiremonts der Begriff "Remiremontains" genannt.
Möglicherweise ist diese Bezeichnung richtig bzw. war richtig.
Heute und auf Französisch werden sie jedoch als "Romarimontains" bezeichnet.
Quelle: eigene Erfahrung vor Ort und z.B.
http://dictionnaire.mediadico.com/traduction/dictionnaire.asp/definition/romarimontain/2007
-- 86.213.128.124 23:14, 3. Mär. 2008 (CET)

message: "Romaric" ist nach der damaligen Schreibweise mich einem "ch" am Ende auszusprechen, also quasi "Romarich". Das wiederum klingt nach "Hrow(i)nmarich", also nach einem westgermanischen Leitnamen, wie er wahrscheinlich auch in Reinmar (dem Älteren) von Hagenau anklingt. Wie ist der Stand der Forschung zur ursprünglichen Namensherkunft? --188.104.45.86 17:04, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Romaric"
Diskussion:Frieden von San Stefano

message: Wird denn der Friede tatsächlich in der Literatur als Friede von San Stefano bezeichnet? Ich frage deshalb, weil San Stefano nicht korrektes Italienisch ist und es eigentlich Santo Stefano heißen müsste. Der italienische Artikel ist auch dementsprechend benannt. --Mai-Sachme 23:18, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: Ja. Siehe bspw. hier: http://www.dhm.de/lemo/html/kaiserreich/aussenpolitik/berlinerkongress/index.html oder hier: http://lexikon.meyers.de/meyers/San_Stefano Gruß, --Wahldresdner 23:20, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Lemma

message: durch den Berliner Kongress muss durch einen eigenen Abschnitt stärker herausgearbeitet werden. --Orik (Diskussion) 11:11, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Umgestellt --Otberg (Diskussion) 12:34, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die Revision des Friedens  

message: Ich habe den Link aktualisiert und den Hinweis angefügt, dass der Text englisch ist. 
:Habe einen besseren Link gefunden und eingefügt. --Prüm 06:20, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Text des Friedensvertrags
Diskussion:Geoff Hurst

message: Sicher das er einen Hattrick im Finale gemacht hat? Meines Wissens ist ein Hattrick drei Tore hintereinander in einer Halbzeit und ohne das ein Gegentor oder anderer Torschütze dazwischen ist. 
:Auf jeden Fall mehr Hattrick als von Mbappe, wo er 2 Elfer und einen davon in der Verlängerung hatte. --80.108.227.128 02:16, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hattrick
Diskussion:Rita Pavone

message: Ich wage mal zu behaupten, dass die Größen- und Gewichtsangabe im Eingangssatz reichlich unerheblich ist. Aber vielleicht sieht das auch jemand anders. ;) --Cos 23:21, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nun ja, als ihr Stern aufging war überall nur von der kleinen Italienerin, dem leichten Energiebündel und was sonst noch an Ausdrücken für kleine Wirbelwinde gibt , die Rede. Es galt als eines ihrer Markenzeichen und stand in jedem Bravoartikel. Deswegen sollte es mMn auch im Artikel stehen. -- nfu-peng  Diskuss 12:27, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Größe und Gewicht von Frau Pavone 

message: Der erste Titel der Diskografie, "Ein Elfmeter auf mein Herz", ist mit einem Stern versehen - das wird doch nicht Bestandteil des Titels sein, sondern möglicherweise ein Überbleibsel einer Kennzeichnung, allerdings finde ich dazu auf der Seite keine Erklärung. Kann mich jemand da aufschlauen? --Jaypeevoss (Diskussion) 09:13, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Machs weg das Sternchen wenns denn stört, ist sicher Überbleibsel. Vielleicht hat ja auch jemand seinen Lieblingstitel ausgezeichnet? Oder er verteilt gerne Sternchen??. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:19, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Elfmeter
Diskussion:Eike-von-Repgow-Preis

message: Auf der angegebenen Webseite der Stadt Magdeburg fehlen die Jahre. 2005 und 2007.
Ist in den fehlenden Jahren die Vergabe entfallen? Ebenso fehlen dort Angaben zu den Preisträgern vor 1998. Kann das jemand ergänzen?Radionaut 23:24, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geklärt. Siehe Artikel. Radionaut 08:58, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  bisherige Preisträger
Diskussion:Dan Wesson Firearms

message: ... sowie die Informationen zur Geschichte der Firma sind ein Interessengebiet des Sammlerclub der Dan Wesson Eigentümer international. Die Infomationen sind (z.T. auch von mir) im Dan Wesson Forum USA aufbereitet. Dieser Artikel ist ein Anfang zu weiteren bezüglich der Produkte, die von Dan Wesson im Verlauf der Firmengeschichte entwickelt wurden. Dazu zählen nicht nur Waffen - es wurden auch Kaliber (?) / Munition von Dan Wesson entwickelt. -- Tom
Link zum englischssprachigen Dan Wesson Forum:  --Dan Wesson 00:16, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Informationen zum Namen Dan Wesson 

message: Was machen eigentlich Infoboxen (Handfeuerwaffe und Patrone) in einem Artikel über einen Waffenhersteller?. Das Zeug muss da raus. -- Shotgun 21:21, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da hst Du Dir ja was vorgenommen... Gruss -- Shotgun 22:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infoboxen 

message: Ich hatte diese aus meiner Sicht unsinnige VL entfernt. Jetzt wurde es es revertiert. Da ich keinen Wert auf Hinundhergelösche lege, wollte ich auf diesen Fakt hinweisen. Der revertierende User Benutzer:Gruß Tom kann ja vielleicht nochmals WP:VL lesen.--BKSlink 08:36, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Verlinkung auf eine [[WP:Begriffsklärungsseite]] in der Erstnennung des Lemmas