lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:José Sanjurjo

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:48, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rifkrieg]]... 

message: "Es wird angenommen, dass der Absturz des Flugzeugs darauf zurückführen war, dass Sanjurjo darauf bestand, zwei schwere Koffer mit Paradeuniformen für das Oberhaupt des neuen spanischen Staats mitzunehmen. Hierauf soll das Flugzeug die Baumspitzen gestreift haben, worauf die Maschine Feuer fing und Sanjurjo in ihr verbrannte." - muß ja sehr viel Brokat gewesen sein -im Ernst, das ist doch Quatsch!  Oder ist er mit einem Ultraleichtflugzeug geflogen? -- 85.180.135.158 01:24, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon lange her, aber ich würde mich dem anschließen. Vor allem, weil diese Behauptung - wie der gesamte Artikel - leider völlig beleglos ist. --Nordnordost (Diskussion) 10:44, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Absturzursache 

message: Von welcher Todesstrafe ist hier die Rede? Hierzu sind keinerlei Hintergründe wie Gründe für diese und deren vorangegangenen Prozeß genannt. Der Artikel ist sehr lückenhaft. --Label5 (L5) 05:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: warum hast du diese änderungen zurückgesetzt? --JD {æ} 19:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Rückgängig hatte ich eigentlich nur die Änderungen in Zeile 5, da ich die Pöbelei in der ZS eigentlich entfernen lassen wollte. Die Ergänzungen in der Zeile 15 sehe ich jetzt in deinem Link das erste Mal. Baue ich aber gerne wieder ein. Hat die Software heute Schluckauf? --Label5 (L5) 20:19, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: habe den ref-footer noch zurückgeholt. gruß, --JD {æ} 20:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesstrafe
Diskussion:Jagd im Frühen Ägypten

message: Der Punkt "Kulturgeschichtliches" sollte mMn überarbeitet werden, besonders der Satz:
"Das Jagen und Fischen als gesellschaftliche Grundlage für die Sesshaftwerdung und die Gründung von Hochkulturen lässt sich bis ins frühe Neolithikum zurückverfolgen."
Sehr unklar und lässt viele Fehlinterpretationen zu, deckt sich auch nicht wirklich mit dem Inhalt der Weiterleitungen (-> Hochkulturen/Neolithikum). Desweiteren passt er nicht wirklich zu dem Rest des Unterabschnitts, der sich auschließlich mit speziellen ägyptischen Bedingunen beschäftigt.
Würd vorschlagen obigen Satz zu streichen und dem ganzen die Überschrift "Bedeutung (der Jagd) für die Ernährung (im alten Ägypten) geben bzw. die Infos in andere Punkte einbauen. Bin selbst kein Ägyptologe/Anthropologe aber der Satz ist mir direkt ins Auge gesprungen und wirft ein schlechtes Licht auf den ansonsten interessanten und guten Artikel. -- 80.171.82.53 00:00, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Kritik (leider erst jetzt bemerkt). Ich schau, ob ich den Satz umformulieren kann. LG;--Nephiliskos 14:28, 27. Mär. 2010 (CET)

message: der Absatz 'Wild' schließt mit: [...] und sogar Hyänen. Dass Letztere nicht bloß abgerichtet, sondern möglicherweise sogar verspeist wurden, lassen Reliefs aus dem Alten Reich vermuten, auf denen Hyänen genudelt werden.
Mich würde die Quelle interessieren, die a) eine Abrichtung sowie b) das Nudeln - heute vergleichbar mit dem  Stopfen von Gänsen - belegt. In meinen Augen liest sich das schier unfassbar. Zumal auch die kulturelle Rezeption des englisch- u. (als 'exzellent' ausgezeichneten) deutschsprachigen  Hyänenartikels bisher auf keinerlei Domestizierung eingeht. Dickes Lob, Raphael --91.96.132.126 21:47, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hi. Das mit den Hyänen steht bei Wolfgang Helck in: Wirtschaftsgeschichte des Alten Ägypten im 3. und 2. Jahrtausend vor Chr. Ich hab auch ganz schön gestaunt. Laut seiner Aussage waren Hyänen sogar "Stalltiere", was auch immer das jetzt heißen mag. Das mit dem Verspeisen prüf ich aber nochmal, bisher lese ich was von Opferungen an die Götter. LG;--Nephiliskos 22:02, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe nochmal geforscht und bin in wp:Streifenhyäne [] auf etwas gestoßen. Dort heißt es in einem verlinkten Internetnachweis: [...] Further to the right he is shown with his wife and mother before scenes of boat-building and cattle-rearing, including force-feeding hyenas. In this interesting picture two men appear to be forcing a hyena to swallow pieces of meat – a practice which prevented these hunting animals from eating the wild game they caught.[...] Ist doch schon mal was : ) , Raphael --91.96.132.126 22:20, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich versuche eine Quelle wiederzufinden, in der es heißt, dass Hyänen in der Prädynastik für die Jagd abgerichtet wurden. Für Löwen und Geparden gilt übrigens dasselbe. Die waren auch nicht bloß lebendes Bling-bling... ;-) LG;--Nephiliskos 22:26, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo Nephiliskos,
Diskussion:Ludwig Sütterlin (Germanist)

message: Ich finde "Professor" als Klammerzusatz unpassend, da es nichts über das Fachgebiet aussagt. Ich schlage eine Verschiebung nach "Germanist" vor, oder gibt es Fürsprecher für "Linguist"? Gruß --Rapober 00:11, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch, daher verschoben. --Rapober 21:11, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Katrin Schaake

message: Frau Schaake hat in den 80ern auch Pornos synchronisiert, unter anderem für diese Dame: http://en.wikipedia.org/wiki/Jessie_St._James . Quelle ist hier: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14321555.html  Gehört das in den Artikel? --Ravenscroft 00:32, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Los Porno-Wochos

message: Ist es nicht wahrscheinlch, dass sie tot ist, wenn man schon so lange nichts mehr von ihr mitbekommen hat? 
:Frau Schaake lebt, und zwar in Franko-Kanada. Bis vor kurzem hat sie noch Synchronisationsdrehbücher geschrieben. --2A02:8109:BD3F:D2F8:6058:D1C1:6A1B:9741 17:11, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  tot
Diskussion:Lette-Verein

message: Ausbildungsbezeichnungen und Angabe zum Schulprogramm entsprechend dem derzeitigen Ausbildungsangebot aktualisiert. Quelle Infomaterial des Lette-Vereins. JH (nicht signierter Beitrag von 91.61.74.200 (Diskussion) 19:51, 5. Mai 2014 (CEST)

message: Es wird immer wieder die "Frau" in die mitte gestellt. Ich finde es heuchlerisch, denn man darf ihn nicht mit heutigrn Verhältnissen messen.
Warum wollte Lette oder Schulz-Hencke diesen Verein? Zur Gründung 1866, lag nicht der Gedanke der Gleichberechtigung zu Grunde. Es war ein wirtschaftlicher, und noch heute beschmieren sich die Frauen, des Vereins damit, dass sie Vorreiterinnen waren. 
Dummerweise ist es heute noch so, es geht nicht um Gleichberechtigung, sonder um Bevorzugung. Zwei Drittel der Beschäftigten sind Frauen, aber anders als im Land Berlin, gibt es bei uns eine Frauenbeaufragte, nicht eine Gleichstellungsbeauftragte. (nicht signierter Beitrag von 2.202.119.92 (Diskussion) 13:17, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lette als Arbeitgeber
Diskussion:Berghotel Gabelbach

message: Wie sah das Gebäude in den "goldenen" 20gern - den "braunen" 30gern und den "roten" 60-90gern aus? Ist sicher interessant zu sehen, wie sich so ein Gebäude verändert.
KH (nicht signierter Beitrag von 91.40.114.215 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos aus verschiedenen Jahrzehnten?
Diskussion:Slowplay

message: "täuscht Schwäche vor, um die Gegner zu täuschen"
Eine ziemlich unglückliche Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 217.230.53.227 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schlechte Ausdrucksweise
Diskussion:Wolf Klinz

message: Warum wird eigentlich ein Nachname auf einen Vor- und Nachname umgeleitet? Das kann es doch wohl nicht sein, oder?
(nicht signierter Beitrag von 77.181.3.188 (Diskussion | Beiträge) 02:26, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das wird dann gemacht, wenn es nur eine Person mit diesem Nachnamen in Wikipedia gibt. Falls weitere dazukommen wird das geändert. Cherubino 02:38, 27. Mär. 2010 (CET)

message: * Der Spiegel mit Fakten über Wolf Klinz als Treuhand-Vorstand 1 / 2 / 3. Gruß, Dr. Hoo (nicht signierter Beitrag von 80.135.30.62 (Diskussion) 19:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Treuhandzugehörigkeit
Vorlage Diskussion:Exoplanet

message: Nach einer Überarbeitung des Katalogs haben sich die URLs für einzelnen Planeten geändert. Dadurch führt die Verlinkung über diese Vorlage auf eine Fehlerseite. -Markus Nielbock (Diskussion) 12:32, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  URLs zur exoplanet.eu haben sich geändert
Diskussion:Bahnstrecke Remscheid-Lennep–Remscheid-Hasten/Archiv/1

message: Was soll das werden? Ein neues Lemma zu einer Bahnstrecke, die bereits im größeren Kontext gut eingebunden ist? Zu der im Prinzip schon alles gesagt wurde? Dann bitte lieber noch fehlende Informationen in Bahnstrecke Wuppertal–Opladen/Solingen einbauen und alles wird gut! 79.233.187.245 14:06, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das soll eine Entflechtung des Artikels Bahnstrecke Wuppertal–Opladen/Solingen in drei eigenständige Artikel werden, an deren Ende der Ausgangsartikel dann überflüssig ist. Daher findet man auch Teile des Ausgangsartikels in seinen drei Nachkommen wieder. Benedictus 20:31, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Lemma?!? 

message: M.E. höchstens für Sonderleistungen oder bestellte Fahrten für EB-Freunde. Oder hat dazu jemand einen Triebfahrzeuglaufplan gesehen? --Pflastertreter 21:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Baureihe 215 

message: Wann wurde der Güterverkehr nun eingestellt: 1990 (Einleitung) oder 1988 (Text)?--Köhl1 12:15, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es ist nach meiner Änderung etwas klarer. 1990 offiziell auf dem Papier die Strecke, der letzte (planmäßige) Güterzug verkehrte nach Aufgabe des Tarifpunktes Vieringhausen und Kündigung der Anschlußgleise im Mai 1988. Danach haben wohl noch einzelne Bedienungsfahrten (u.a. Juni 1988) stattgefunden, fraglich nur, auf welcher Basis. Auch eine Streckenbereisung anläßlich des quasi direkt neben der Strecke erfolgten Flugzeugabsturzes 1988 wird genannt. --Pflastertreter 01:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstellung
Diskussion:Poetry Slam/Archiv/2008

message: aloha, hab den Hinweis auf die Meisterschaften in Zürich eingefügt und den Satz über den zusammengelegten teamwettbewerb entfernt, da in Zürich zum alten System zurückgekehrt wird. Findet das Zustimmung? Es grüsst, der Ko-Autor. --Edkaufman 16:22, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Team 

message: ich habe den revert, der die sieger des u20-wettbewerbs gelöscht hat, wieder reverted. der u-20 wettbewerb gehört (wie das im hauptartikel erklärt wird) seit 2004 zum GIPS und ist ein "offizieller" titel wie diejenigen im einzel- und teamwettbewerb. @minderbinder: bevor du das wieder revertest, kannst du bitte hier deine begründung dafür angeben? wenn dein argument bleibt, dass wiki keine datenbank sei, kannst du gleich alle titelgewinner rausnehmen. und das argument, dass die einzelnen gewinner noch keine eigenen wikis haben, ist meiner ansicht nach völlig willkürlich. du kannst doch die relevanz von einzelpersonen für wikipedia nicht am medium wikipedia selber messen, oder? 
--Edkaufman 01:42, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da dein Vorschlag am Nikolaus kam, lenke ich ein: dann lass die U20-Gewinner eben drin. Zur Begründung: Es geht bei der Auflistung von Gewinnern eines Preises um die Möglichkeit, zu diesen noch mehr zu erfahren, als dass sie eben diesen Preis gewonnen haben. Ein verlinkbarer Artikel muss her. Wenn dieser mangels Relevanz nicht geschrieben werden kann (in keinem einzigen Fall der U20-Gewinner bisher), weil der Juniorpreis selbst noch keine Relevanz erzeugt, und die Gewinner noch nicht als Autoren oder Performer in den Medien etabliert sind, dann hat die Auflistung keinen Wert, der über den externen Link auf die Website hinausgeht, wo die Gewinner ja auch genannt sind. Um mich zu widerlegen, schreib doch einen Artikel zu einem U20-Gewinner. Oder geh mit dem Artikel Lino Wirag in die Löschprüfung, meine eher knappe Löschentscheidung mögen ja andere Admins anders sehen. --Minderbinder 09:13, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  U20
Diskussion:Poetry Slam/Archiv/2009

message: Meint ihr nicht, dass hier mit ein bischen zu viel Ernsthaftigkeit vorgegangen wird?
a: Mir erscheint der gesamte Artikel extrem sachlich... das ist zwar alles richtig und sehr gut, aber wie das so ist mit Extremen... der "Geist" von Poetry Slams, diese besondere Stimmung, all das kommt nicht "rüber". Ich denke "Neulinge", die Poetry Slams nicht kennen, können sich nach der Beschreibung noch nicht ganz vorstellen, was da wie abläuft, worum es geht... ich würde vorschlagen noch einige "atmosphärische" Erklärungen zuzufügen.
b: ich schätze Wikipedias Diskussionskultur und gründliche Abwägungen... aber ich möchte doch rückmelden, dass hier etwas übetrieben wird. Fasse sich bitte jede/r Schreiber/in auf dieser Seite bitte kurz an die eigene Nase und frage sich: ist mein Beitrag inhaltlich weiterführend?/ habe ich alle meine Argumente für andere verständlich aufgeführt?/ gehe ich gerade freundlich, zuvorkommend und vertrauensvoll mit meinen Mitschreibenden um? (nicht alle, aber doch die Meisten hier haben auch das Ziel, die Seite besser zu machen!!! Nur verstehen die was anderes unter "besser", bitte respektiert das!) Anna Maus (nicht signierter Beitrag von 92.76.77.132 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hossa! 

message: Wollt mal wissen, wieso immer wieder der Punkt 'Slambühnen in Deutschland' gelöscht wird, wenn er grade beginnt, vollständig zu werden. Die erste Begründung hab ich ja noch verstanden (externe Links zu den Homepages), aber es ist doch wissenswert - nicht nur für Slamneulinge - zu erfahren, in welchen Städten und in welcher Location die Slams stattfinden. Eine Liste mit deutschen Slambühnen hier unterzubringen, finde ich daher gar nicht verkehrt. Also? --zarathustra85 (13:22, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Editbegründung. In einem Artikel über Sushi hätte eine Auflistung der Sushi-Restaurants in Deutschland auch nichts zu suchen. --Minderbinder 14:14, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Oho! 'Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender und auch kein Adressbuch'. Auch wenn ihr mir vielleicht verzeihen könnt, ich kann mir das nie vergeben. Es tut mir so schrecklich leid! (nicht signierter Beitrag von Zarathustra85 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bühnen
Diskussion:Programmfehler/Archiv/2010

message: Benutzer:Klaeren ist der Auffassung, dass chaotische Zustände bei der Berliner Feuerwehr zum Jahreswechsel 1999/2000, also in der Hochphase der Einsätze, nicht relevant wären. Aus meiner Sicht ist das hoch-sicherheitsrelevant, und nur durch Glück gab es keine größeren Menschen- und Sachschäden. Wie sehen dies andere ? Bautsch 17:39, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: wenn ich mich richtig erinnere, stand in der Passage, die ich gelöscht habe, dass im Gegensatz zu den Erwartungen in Wirklichkeit keine Probleme aufgetreten sind. Kann mich aber irren.  In dieser Liste von Softwarefehlern stehen sowieso viel zu viele Einträge, die nicht wirklich zum Thema "Programmfehler" erhellend wirken. --Herbert Klaeren 20:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Berliner Feuerwehr 

message: Im Abschnitt "Beim Testen" werden öffentliche Betaversionen mit "Bananensoftware" gleichgesetzt, die "beim Kunden reift". Ich glaube, da hat jemand etwas missverstanden, und finde, dass die Darstellung entsprechend korrigiert werden sollte. Die öffentliche Freigabe einer klar als solcher gekennzeichneten Betaversion, mit der Bitte um Feedback der Anwender, offenbart doch eine ehrliche, verantwortungsbewusste Einstellung und das Bemühen um letztlich möglichst fehlerfreie Releases. Im Unterschied dazu verstehe ich unter "Bananensoftware" die bewusste öffentliche Freigabe von noch unreifer Software als fertiges Release und damit die verantwortungslose Inkaufnahme von Fehlern und Schäden bei Anwendern dieser frühen Versionen. Dieser wichtige Unterschied sollte in dem Abschnitt besser herausgearbeitet werden. --Axel1963 13:55, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: du hast vollkommen recht, warum änderst du den Artikel nicht gleich selber ab? --Herbert Klaeren 20:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Betaversion = Bananensoftware?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt NVA/Archiv 2010

message: Der T-72 ist bezüglich einer Kandidatur im Review. Vielleicht hat ja der eine oder andere Experte von hier noch ein paar Verbesserungsvorschläge. --Hedwig Klawuttke 13:32, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  T-72 im Review 

message: Ich denke man sollte den halben Artikel der Landstreitkräfte aus seinem Tiefschlaf in den Namensraum schieben, ich bin sicher der wächst in kurzer Zeit zu dem, was er werden soll.. Was meint ihr und besonders Du, Scialfa? Selbst die englische wiki hat den artikel schon... Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 13:37, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ein bischen was sollte wohl noch dran gemacht werden ... ☆ Bunnyfrosch 18:02, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also ich verschieb den, kann mich selber aber weniger drum kümmern.--scif 22:40, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  LaSk 

message: Der Unterpunkt Unglücksfälle ist ein wenig zu schwach. Ich habe jetzt keine Belege, aber aus dem Kopf fallen wir gleich zwei weitere ein. So ertrank eine komplette Panzerbesatzung bei einem Manöver in einem Fluss (Elbe?), als ihr Panzer aufgrund eines Defektes im Grund stecken blieb. Die Besatzung bekam Panik, öffnete des Notausstieg an der unteren Wanne und ertrank. Zweites Unglück geschah bei einem Massen-Fallschirmsprungeinsatz in der NVA-Kaserne in Kamenz. Hier öffnete sich der Schirm eines Soldaten nicht, er stürzte sich in einem Feld bei Deutschbaselitz zu Tode. Beide Unglücksfälle wurden totgeschwiegen und die Presse durfte nicht berichten. Mit Sicherheit gab es in der Jahrzehntelangen Geschichten der NVA bedeutend mehr Unglücksfälle mit Todesfolge. Wie der Punkt jetzt ist, macht er mehr den Eindruck, als das „nichts weiter geschehen ist“.--PimboliDD 10:55, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unglücksfälle
Diskussion:Dankmar Schultz-Hencke

message: Das im Artikel genannte Erscheinungsjahr 1998 für das Lehrbuch der photographischen Retusche ist mit Sicherheit falsch: 1913 erschien bereits die 5. Auflage (lt. Angaben des DNB). Ist womöglich 1898 gemeint? Ich möchte das aber nicht eigenmächtig ändern - hat jemand eine verlässliche Quelle? --Bötsy 05:35, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Seán Brady

message: Ich denke, Kinderschänder ist der richtige Ausdruck und verletzt in keinster Weise die Neutralität. Brendan Smyth war ein Kinderschänder und wurde dafür später auch rechtskräftig verurteilen. Kinderf*** wäre m. E. unangebracht. "Vergewaltiger von Kindern" ginge m.E. auch. Boxerfan 05:39, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kinderschänder
Diskussion:Berverath

message: Im Text wird langjähriger Grundbesitz des Kölner Marienstifts Maria im Kapitol in Berverath erwähnt, die Literatur verweist (wie auch bei anderen Erkelenzer Ortsteilartikeln) auf das Marienstift Aachen, das wird aber im Text in keiner Form erwähnt oder referenziert. Gab's Grundbesitz von zwei Marienstiften in dem kleinen Ort? Oder hat das Buch nix mit dem Artikel zu tun? Oder ist das Kölner Marienstift im Artikel fehl am Platze? --Pflastertreter 05:43, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Marienstift
Diskussion:Kawasaki KMX

message: Im KMX-Forum gabs eine Diskussion zu potentieller CV, http://www.kmx-125.com/kmxforum/index.php?page=Thread&postID=58770. Nach der Zitierfreiheit ist das m.M.n. kein Fall von CV, auch wenn viele der technischen Daten im Artikel in erstaunlich ähnlicher Weise und Reihenfolge fallen. Zusammen mit zwei weiteren Photolinks (wie sie auch in vielen anderen Artikeln zu Motorrädern zu finden sind) habe ich auch den Link zur KMX-Seite platziert.
So dürften wohl beide Parteien zufrieden sein, hoffe ich. --Sven Pauli 07:49, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Links, CV
Diskussion:Sturmtaucher

message: Korrekte Schreibung? Kurzschwanz-Sturmtaucher = 7x in wp, Kurzschwanzsturmtaucher = 13x in wp., beeinflusst leider Volltextsuche. Gruss, --Emeritus 08:02, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  P. pacificus
Diskussion:Ogle

message: selbst auf der englischen wikipedia site ist der artikel - mit dem zusatz "wurde nur bis 2003 entwickelt" - ein stub.
81.217.63.142 08:15, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ausbauen 
Diskussion:Gemeinschaft der Sahel-Sahara-Staaten

message: Das ist m.E. falsch bzw. unpassend übersetzt, ein -n- am Ende eines englischen Adjektivs macht nicht automatisch auch eines im Deutschen. Besser würde da schon eher Saharisch oder Saharauisch passen. Im arabischen Namen der Staatenorganisationen steht zudem gar kein Adjektiv, sondern einfach nur Sahara (etwa: Gemeinschaft der Länder des Sahel und der Sahara). Daher schlage ich eine Umbenennung bzw. Verschiebung nach Gemeinschaft der Sahel-Sahara-Staaten vor. Die dänische, italienische und schwedische Wikipedia haben es richtig gemacht. --Roxanna 08:20, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kannst du von mir aus gern umbenennen. Aber nicht, weil das Wort "saharanisch" falsch wäre. Sonst müsstest du bei Saharanische Sprachen und überall weitermachen. Und Saharauis sind ganz was anderes. -- Bertramz 20:48, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß, es wäre nur die Wahl zwischen Pest und Cholera gewesen. In ein paar Tagen nenne ich es um, wenn es bis dahin keinen Widerspruch gibt. --Roxanna 21:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Saharanisch? 

message: : Der Ihnalt auf der Webseite: Offizielle Webseite der CEN-SAD passt nicht mehr zum Thema. Soll ich den Link entfernen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:28, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Ende der Website und der gescheiterte Versuch Marokkos, die Führung zu übernehmen, wären sicher etwas für ein Kapitel "Weitere Entwicklung" bzw. "Entwicklung seit 2011" oder so. --Roxanna (Diskussion) 21:06, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: Auf der Karte ist der Südsudan noch nicht vorhanden, was wichtig ist, da er ja kein Mitglied ist. Wäre gut, wenn das jemand, der das kann, ändern würde. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1900:1448:9DF2:755:AB72:171C (Diskussion | Beiträge) 22:28, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Geändert werden darf aber nur die Karte im Eingang. Die kleinere Karte, die die Gründungsmitglieder zeigt, muß den Sudan in seinen damaligen Grenzen zeigen. --Roxanna (Diskussion) 23:46, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Südsudan 

message: Mich hat die Abkürzung CEN-SAD fast zum Wahnsinn gebracht - weil mir nicht klar war, wofür sie steht. 
Ich habe einen arabisch-sprechenden Kollegen dazu befragt: 
Er meint die Abkürzung steht für die vereinfachte Aussprache der Abkürzungen der arabischen Worte für 'Küste' und 'Wüste'.
Zu sehen auf diesem Logo: :ar:ملف:CEN SAD logo.jpg
* CEN: vereinfachte, englische Aussprache für س (Abkürzung für ساحل - deutsch: Küste)
* SAD: vereinfachte, englische Aussprache für ص (Abkürzung für صحراء- deutsch: Wüste )
Kann das wer in den Artikel einbauen? --Mrmw (Diskussion) 08:43, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzung CEN-SAD