lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trippel SG 6

message: Man könnte versuchen, von der Seite mit den Bildern    oder von dieser Seite eine Freigabe zu erhalten. Via Hilfe:Flickr könnte man zudem eine Freigabe hiervon versuchen. Alternativ bietet sich eine eigene Aufnahme des hier erwähnten Exemplars im Musée des Blindés in Saumur an. Gruß, --Flominator 21:18, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hier stimmt einiges nicht!
1.) "Auf Verlangen des Heereswaffenamtes wurde eine rein militärische Variante des SG 6 mit einem vergrößerten Innenraum für den Transport von bis zu 16 Soldaten gebaut. Von 1939 bis 1943 wurde diese militärische Variante des Schwimmwagens gefertigt."
Man kann nicht den Innenraum eines (üblicherweise 4-5sitzigen) PKW so vergrößern, daß 16 Personen hineinpassen. Um 16 Personen zu transportieren, braucht man ein LKW-Fahrgestell für einen LKW mit ca. 2 to Nutzlast.
In welchen Stückzahlen soll diese Variante wo gefertigt worden sein? Wo ist ein Bild eines derartigen Fahrzeugs?
2.) Die Stückzahlen zu den gebauten Trippel SG6 schwanken von 200 (Lebenslauf Hans Trippel) über "etwa 800" (hier) bis hin zu "etwa 1000" (Spielberger, Beute-Kraftfahrzeuge S.92) und "über 1000" (Oswald, Kfz. der Reichswehr, Wehrmacht und Biundeswehr S.417). Im Bundesarchiv, in dem eigentlich zu allen im Krieg produzierten Kraftfahrzeugen die Produktion -nach Monaten heruntergebrochen- aufgelistet ist, taucht keine einzige Stückzahl auf, lediglich in Akten BA R 8121/284 S.26 finden wir: "Fertigung des Schwimmwagens ist ausgelaufen. In diesem Monat (= 6.1944) werden einige wenige restliche Wagen geliefert". Wer weiß mehr???--Automobilia8545 (Diskussion) 20:26, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Saana

message: ...denn mit dem dortigen Saana wird wohl der Ort im Jemen gemeint sein (nicht signierter Beitrag von 84.180.111.128 (Diskussion) 21:51, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ein ganz anderer Ort. Kam noch in mindestens drei weiteren Artikeln vor (jetzt erst einmal korrigiert, zur Kontrolle siehe Spezial:Linkliste/Saana). --2003:DF:771C:C000:D45C:9DE:294:FD72 12:27, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  fehlerhafter Verweis vom Artikel "asch-Schihr"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste mehrfolgiger Raab-Shows

message: Ist es so schöner, wie es jetzt ist, oder war die alte Version passender? --Jobu0101 (Diskussion) 22:06, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Unbedingt so lassen. Zentrierte Tabellen sind eine Katastrophe. --Pasgi (Diskussion) 22:46, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, dann hat sich das Umdesignen ja gelohnt. --Jobu0101 (Diskussion) 18:56, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Design 

message: @Benutzer:SamWinchester000: Zum Einen wird der Titel nicht erfüllt. Das TV-Duell ist sicherlich keine „mehrfolgige Raab-Show“, denn es ist a) keine Raab-Show und b) gilt das „mehrfolgige“ sehr wohl auch für Raabs Teilnahme. Zum Anderen ist eine Sendung wie diese, ganz sicher nicht der Sinn dieser Navigationsleiste. Oder willst du auch Eurovision Song Contest, Deutscher Comedypreis, Wetten, dass..? u.v.m. hier sehen? --KayHo (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Zu Gast war Raab nicht beim TV-Duell, er war einer der Moderatoren der gleichberechtigten Sendeanstalten (und hat es nebenbei maßgeblich beeinflusst), ja den ESC hätte ich auch dazu getan, er war mir nur bei meinen Überlegungen entfallen. Mit Titel bezog ich mich auf den sichtbaren Titel, der "von oder mit Stefan Raab" lautet. "Mit" heißt natürlich mit tragender Funktion, was ein Moderator ist, ein Preisträger oder Gast, der kurz auf die Bühne kommt oder ein Interview gibt, nicht. Das Lemma ist bei Vorlagen unbedeutend, da es nur ein spontaner initialer Arbeitstitel ist, der mit dem Aussehen und der Verwendung einer Vorlage oft gar nichts zu tun hat und bei Änderungen seltenst mitgeändert wird. Eigentlich sollte das Lemma denselben Titel wie die Leiste selbst haben, die Leiste ist nämlich für den Leser von Bedeutung, nicht was in geschweiften Klammern hinterlegt wurde. --SamWinchester000 (Diskussion) 18:36, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch der Titel der Leiste ist „Mehrfolgige Sendungen (...) mit Stefan Raab“, wobei auch hier gilt, was ich oben unter b) geschrieben hatte. Das „mit“ kommt übrigens daher, dass z.B. die VIVA-Shows nicht von ihm sind, aber hier dennoch aufgeführt sein sollten. Denn ansonsten wären die von mir genannten absurden Beispiele ebenso aufzunehmen: Dies sind nämlich ebenso Sendungen, „mit“ Stefan Raab. --KayHo (Diskussion) 09:30, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kann das nun endlich entsprechend abgeändert werden? --KayHo (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TV-Duell
Diskussion:Es regnet, es regnet

message: Ich kenne eigentlich nur „Es regnet, Gott segnet, die Erde wird nass“ nach den ersten Takten von Ihr Kinderlein, kommet – allerdings habe ich vergessen, wie dieses Lied weitergeht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schätze, bei diesem Lied reicht es nicht, nur eine Fassung zu kennen ;-) --FordPrefect42 (Diskussion) 01:34, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Es regnet, Gott segnet
Diskussion:Mecklenburgisches Staatstheater Schwerin

message: Moin! Nachdem nun die Fassade komplett saniert wurde, würde ich mich sehr freuen, wenn jemand ein Foto aus ungefähr der abgebildeten Perspektive knipsen könnte, gern kann auch noch der Dom mit drauf sein. Besten Dank!  VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:26, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Häh??? Gibt es davon nicht schon genug??--Kresspahl (Diskussion) 22:31, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Keine gesamtheitliche Perspektive, das zeigt ja das von dir nebenan eingestellte Bild. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Irgendwann wird mal alles passen: morgens Zeit, Sonne, keine Baustellen oder Bühnenaufbauten im Weg :-). Gruß -- Niteshift (Diskussion) 09:42, 11. Aug. 2013 (CEST)

text: Eine wohl seltene Gelegenheit, aber viel Erfolg! ;) Würd mich freuen. VG aus dem fernöstlichen Stralsund Horst-schlaemma (Diskussion) 05:22, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Momentan sieht es fast gut aus: , nur müsste mal jemand die Spinnenweben von der Kamera entfernen :-). -- Niteshift (Diskussion) 08:28, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  War dort, ich hoffe, es gefällt einigermaßen ;) -- Niteshift (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2013 (CEST)

text: Prächtigst! Genau so sollte es sein. :) Dicken Dank an den Nachtschieber! ;) Was für eine historistische Herrlichkeit:  VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:00, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo, kann jemand noch Fotos vom Theatersaal beisteuern? Die fehlen dem Artikel sehr mE, ist der Saal doch das "Herz" des Theaters. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:15, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Theatersaal 

message: Schwerin Zitiert: Opernauff. im Mecklenburgischen Staatsth. Schwerin (730 Pl.); gegr. 1886 als Hofth. des Großherzogtums Mecklenburg
(Architekten: Daniel, Hamann, Raspe); Umbenennung 1918 und 1926, als eines der ersten dt. Th. bereits im Mai 1945 wiedereröffnet; 
1753 war in Schwerin die erste Schauspielakademie gegr. worden, 1836/82 spielte man in einem von Demmler errichteten Hofth.; die Vorst.-
Zahlen der Gattungen stehen etwa im Verhältnis zu den Neuinszen.: 4 Opern, 1 Ballett, 2 Musicals/Operetten, 5 Schauspiele. Intendant: Fritz
Wedrich, Operndir.: Matthias Otto. Musik Oberltr./ChefD: Hartmut Haenchen; Soli: 25; Chor; 41; Ballett: 25; Orch.: 77. Bespielt wird auch
das Haus Wismar (730 Pl.). Quelle-Info. Horst Seeger OPERN LEXIKON / Eberhard Schmidt (Opernfiguren-Zitate) Henschelverlag Kunst und Gesellschaft Berlin 1978 Seite 500 --89.204.138.94 12:21, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexikon (Oper) - Auskunft zum Staatsth. Schwerin (Meckl.)
Diskussion:Bronzetür des Augsburger Domes

message: Wenn man eine solche Behauptung aufstellt, sollte man auch eine Liste dieser "12 bedeutenden romanischen Bronzeportale Europas" liefern. --91.50.8.116 22:47, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "eines von 12 bedeutenden romanischen Bronzeportalen Europas"
Diskussion:Schleid (bei Bitburg)

message: Im Zusammenhang der Vorbereitung neuer Artikel (Ämter, Herrschaften, Kantone usw.) versuche ich auch die bisherigen Aussagen im Abschnitt Geschichte der zugehörenden Ortschaften nachzuvollziehen und möglichst auch mit (soweit fehlendend) Quellen zu versehen. Ich bin allerdings in dieser Region keineswegs ortskundig. Der bisherige einleitende Satz unter Geschichte lautete: „Aus der keltischen Zeit zeugt eine vorchristliche Fliehburg auf dem Hardtberg“. „Zeugt“, also sollte es irgendwo im Netz bestätigende Fakten geben. Auf den Seiten der Verbandsgemeinde steht: „Auf dem Hardtberg [...] wird eine keltische Fliehburg aus vorchristlichem Jahrhundert vermutet“. „Vermutet“ ist nicht „zeugt“. Der Eintrag beim Roscheiderhof (Datenbank der Kulturgüter in der Region Trier) ist von Wikipedia abgeschrieben. Aus der aus meiner Sicht einzigen zuverlässigen Onlinequelle für solche Sachverhalte in der Region (Fundstellenkatalog von Krausse) ist beüglich einer Fliehburg in Schleid oder auf dem Hardtberg nichts zu finden. Also ersatzlos raus. --Update (Diskussion) 23:09, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Keltische Fliehburg
Diskussion:Expressway 14 (Südkorea)

message: 91.33.199.148 23:36, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist das für ein „Artikel“? Die Datei müsste wohl „Datei:Korea Expressway No.14.svg“ sein und „thump“ kann durch „mini“ ersetzt werden. Rechtschreibfehler hat es auch wie „gennant“, dazu keine Satzstruktur und nicht einen richtigen Satz. Die Infos finden sich so auch in der Tabelle Liste der Autobahnen in Südkorea, nur dort richtig. Die Autobahn befindet sich noch nicht im Bau, sondern dieser soll erst im November beginnen. Was ich auf der Disk meinte ist, dass „dann“ der Rotlink gebläut werden könnte und zwar mit einem echten Artikel und nicht mit so etwas. Ich hatte die Tabelle aktualisiert und dann den Kommentar dort auf die Disk geschrieben. Du hast ja noch  drin, aber so etwas wäre doch eher etwas für einen WP:BNR (müsstest dich eben anmelden) und könntest ihn dort vorbereiten. --Neojesus (Diskussion) 10:13, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Datei ?????????????????
Diskussion:Don’t Stop Believin’

message: Warum wird der Text des Liedes nicht angegeben? --Gabrikla (Diskussion) 13:06, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aus dem selben Grund, weshalb wir hier keine ganzen Filme oder Bücher darstellen: Wikipedia:Urheberrechte beachten. --Abu-Dun Diskussion 13:21, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Text 

message: Ernsthaft? Was gibt's denn noch für Bands? Sollte mmn durch Band oder Rockband ersetzt werden. KhlavKhalash (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Musikband 

message: Warum bei einem Song von '81 ein so neues Bild der Band mit Arnel Pinada? Wollen wir nicht lieber eins mit Steve Perry nehmen, der das Lied im Original sang? Fände ich passender. KhlavKhalash (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Havelock (Kleidung)

message: Eine ganz unbedarfte Frage:
Was unterscheidet den Havelock vom Inverness-Mantel?  
Sind das zwei Bezeichnungen desselben Mantels? 
In beiden Artikeln wird vom Sherlock Holmes Mantel geschrieben.
--46.115.43.110 00:06, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Unterschied auffindbar, daher vereinigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:31, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Havelock = Inverness ? 

message: Vielleicht ist durch die Herkunft A. C. Doyles die Verbindung Sherlock Holmes und Inverness-Mantel besser.Ob das aber belegt werden kann...???
--46.115.94.215 01:35, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: ... die Arme zwischen zwei Löchern aus dem Mantel stecken. Wie macht man das? --UvM (Diskussion) 11:45, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Besser? --Kürschner (Diskussion) 13:59, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zwischen zwei Löchern?
Diskussion:Jürgen Neuhaus

message: Finde nicht nachvollziehbar, warum die "Info hier nicht relevant" sein soll. In den nachfolgenden Sätzen werden durchgängig die Rennstrecken genannt, auf denen er die Rennerfolge in der Interserie errungen hat. Warum sollte beim Norisring eine Ausnahme gemacht werden? --217.227.66.119 00:44, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, den Einwand habe ich eingesehen und die Strecke wieder eingefügt. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 11:41, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Strecke, auf der er gewann
Diskussion:Hans Glück (SA-Mitglied)

message: Hans ist ja an sich eine Kurzform für Johannes bzw. Johann. Hieß der Mann tatsächlich Johann Hans mit bürgerlichem Vornamen? Gerade bei einem Österreicher würde ich mir eher vorstellen, dass er auf Johann getauft war, aber Hans genannt wurde. --slg (Diskussion) 01:02, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt beantwortet... MfG :D --Jack User (Diskussion) 14:15, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Hans Bachmann (Maler)

message: Tapan Bhattacharya (HLS) und Therese Bhattacharya-Stettler (Sikart) sowie Anne-Laure Jean (Kunstmuseum Luzern) nennen den 30. April, Hist. Verein Winikon 1. Mai 1852. Aufklärung willkommen! --Martin Sg. (Diskussion) 01:13, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: .... ist laut Therese Bhattacharya-Stettler (in Sikart) Helene Dorothea Koller, laut Tapan Bhattacharya (HLS) Wilhelmine Köller – Klärung willkommen! --Martin Sg. (Diskussion) 01:16, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Gattin 

message: 70 Jahre alt und somit erst spät mit dem PC bekannt geworden, fand ich die Anleitungen zur Erstellung eines WIKIPEDIA-Artikels nur bedingt hilfreich. Deshalb bin ich den verschiedenen Beteiligten dankbar, dass sie mithalfen, meinen ursprünglichen Entwurf WIKIPEDIA-tauglich zu machen. Nicht einverstanden bin ich, dass der letzte Satz entfernt wurde. Seit der Kindheit in Kontakt mit Bildern meines Urgrossonkels, habe ich von BetrachterInnen immer wieder die in dem Satz festgehaltene Ansicht gehört. Auf den wenigen im Internet einsehbaren Fotos von Bildern des Malers lässt sich dies nicht beurteilen, man muss sie im Original betrachten können. So habe ich den Schlusssatz wieder in den Text eingefügt. In zahlreichen WIKIPEDIA-Artikeln findet man entsprechende Bemerkungen. (nicht signierter Beitrag von Peter Walter Bachmann (Diskussion | Beiträge) 09:59, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Lieber Peter Walter Bachmann. Danke für Deine Bemühungen um ein Wikipedia-Porträt dieses Künstlers aus Deiner Verwandtschaft. Besagten Satz hatte ich in einer früheren Version verborgen, nun komplett rausgenommen. Unbesehen davon, ob er nun Tatsachen entspricht oder nicht, hier wie in anderen Lexikas haben nur Aussagen Platz, die auf «überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur» zurückgehen (siehe Wikipedia:Belege). Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 13:32, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rezeption / Wertung 

message: Lieber Martin Sg., ich kann gut mit der Entfernung meines letzten Satzes leben. Obwohl ich in WIKIPEDIA in ähnlichen Artikeln immer wieder auf wertende Sätze stosse, die keineswegs durch zuverlässige Literatur belegt sind. Was dann auch kein Problem darstellt, weil klar zu erkennen ist: Es handelt sich um die Ansicht des Artikelautors, sie gibt einen Denk- oder Handlungsanstoss (in meinem Fall: einmal Bilder von Hans Bachmann im Original anzusehen). Ein anderes Thema wäre, was "zuverlässige Literatur" bei ähnlichen Artikeln ist und wie der WIKIPEDIA-Bearbeiter dies prüft. Ich kenne das von meinem Fachgebiet (Psychiatrie-Psychotherapie): nach aussen ein riesiges seriöses wissenschaftliches Gebäude, von dem man als Insider weiss, dass die Fragezeichen überwiegen. Doch wie gesagt, Hauptsache ist mir, dass der Artikel zustandekam. Dafür bin ich den Helfern dankbar. (nicht signierter Beitrag von 109.164.242.154 (Diskussion) 08:38, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag Martin Sg. vom 24.11.13
Diskussion:BAP/Diskografie

message: Die hier angegebenen Wochen der Chartplatzierungen der Alben stehen im Widerspruch zu den Wikipediaartikeln unter "Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland". Da steht bei den Alben, wieviel Wochen sie auf Platz 1 waren.
Für "bess demnähx" hier: 32 Wochen. In besagter Liste: 1 Woche
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_Deutschland_%281983%29
Es sind 2 verschiedene Quellen angegeben:
Hier: http://www.musicline.de/de/artist/BAP .Auf besagter Seite: http://www.charts.de/index.asp .
Sollte man sich da nicht vielleicht mal auf eine Quelle einigen? Oder ist mit den 32 die Zahl der Wochen gemeint, die das Album in den ... ja was ... Top 10? Top 100? ... war? (nicht signierter Beitrag von 87.78.25.67 (Diskussion) 01:32, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ist die Zahl der Wochen gemeint, die das Album in den offiziellen Album-Top 100 war. Also kein Widerspruch. Wenn man oben das "DE" anklickt, wird man übrigens auch auf die entsprechende Seite weitergeleitet. --Blutgretchen (Diskussion) 16:18, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüche innerhalb Wikipedia 

message: Ich frage mich ernsthaft warum mein Hinweis bezüglich der Single "Chauvi Rock" (nicht auf Album veröffentlicht) zuerst geändert und später komplett entfernt wurde. Es ist doch durchaus von Interesse in einer Diskographie, wenn ein Song 1980 durch Eigelstein als Single aufgenommen, aber erst 1983 nach dem Erfolg von BAP bei der EMI nachträglich auf den Markt geworfen wurde. Falls das jemand nicht glauben will: Ich habe die entsprechende Single im Original hier liegen. Bilder gibt's auf Anfrage (gl@hobbyfunk.de) (nicht signierter Beitrag von 93.197.155.191 (Diskussion) 12:13, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Singles die nicht auf Alben veröffentlicht wurden sind keine Seltenheit, in dem Fall wird der Punkt Album wie hier auch zu sehen ist freigelassen. Ebenfalls ist es keine Seltenheit das Stücke weit vor ihrer VÖ aufgenommen werden, aber die VÖ erst weit später erfolgt, finde ich nicht relevant jetzt hier extra zu erwähnen, dass wären schöne Infos für einen Hauptartikel der Single. ChrisHardy (Diskussion) 12:39, 6. Dez. 2015 (CET)

text: +1 solch eine Info gehört in einen Artikel über die Single, den Du...liebe IP...gerne schreiben darfst. Vielen Dank aber, dass Du mit deinem Beitrag auf den Fehler aufmerksam gemacht hast (dass der Titel nicht auf dem Album erschien). --Blutgretchen (Diskussion) 12:44, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ... unverständliche Änderung
Diskussion:Bayerische Zugspitzbahn Bergbahn

message: Täuscht mein Eindruck, dass es sich bei dem derzeit in der Infobox angezeigten Logo (Zugspitze – TOP OF GERMANY) um ein reines touristisch orientiertes Marketing-Logo handelt. Das Logo hier (Daten & Technik, PDF-Datei) auf Seite 2 oben rechts sieht für mich schon eher nach einem Unternehmenslogo aus. Das Dokument ist allerdings von 2007, so dass das aktuelle Unternehmenslogo natürlich auch schon wieder anders aussehen könnte, ggf. auch farbiger. Kann jemand recherchieren, welches Logo tatsächlich als Unternehmenslogo Verwendung findet, z. B. in Geschäftsbriefen oder Broschüren des Unternehmens? --Ologn (Diskussion) 01:40, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das rot-weiße Logo gehöhrt zum aktuellen Logo und das in der PDF-Datei ist das Alte. Der Schriftzug gehöhrt aber tatsächlich niocht zum Unternehmenslogo und wird bei den verschiedenen Bahnen auch verändert, so steht auf den Fahrkarten der Alpspitzbahn unter dem Logo "Garmisch-Classic". Das offiziele Unternehmenslogo besteht aus dem rot-weißen Logo und darunter der Scgriftzug "Bayerische Zugspitzbahn Bergbahn AG" und wird so in offiziellen Stempeln verwendet.--Khou1002 (Diskussion) 16:51, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Allerdings verwendet die BZB das Zugspitze-Logo auf ihrem offiziellen Berwerbungsbogen http://www.zugspitze.de/static/cms/downloads/Bewerbungsbogen2012.pdf--Khou1002 (Diskussion) 17:05, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmenslogo
Diskussion:Kurt Nowotny

message: Hallo Teilnehmer, als Quelle für Bilder in Form von Briefmarken sind die Jahrgänge der Post der DDR zu empfehlen (Links im Artikel). Es sind hier etliche Post- und Fernmeldebauten zu finden. Vielleicht auch noch welche von Nowotny. Über sein Gesamtwerk habe ich keinen Überblick. Im Artikel ist ja nur eine Auswahl zu lesen. Ich habe nicht alle Jahrgänge von Anfang bis zum Ende der DDR durchforstet. Jedenfalls ist die Hauptpost Leipzig im Fundus der Briefmarken der DDR-Post vertreten. --Mfgsu (Diskussion) 01:48, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Jahrgänge der Post der DDR
Diskussion:Pollicipes pollicipes

message: Der Artikel unter dem Stichwort Entenmuscheln (http://de.wikipedia.org/wiki/Entenmuscheln) ist weitestgehend identisch mit diesem hier ist (und sogar verlinkt). Das müsste sich ggf. mal jemand mit Muße und Ahnung vom Thema ansehen und beide dann womöglich vereinen. (nicht signierter Beitrag von 95.92.9.158 (Diskussion) 02:14, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelte Artikel 

message: Ich halte den angegebenen Preis von 150 € pro Kilo für möglich, aber er ist sicher nicht die Regel. Im Mai 2014 an der Algarve waren die Percebes nirgends so teuer! boepet 12:29, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Röstfein

message: Warum ist das WS-Röstverfahren einmalig und nur bei Röstfein?
Das Röstverfahren soll doch effizienter sein und auch qualitativ besser, als das Trommelverfahren.
--88.153.182.133 02:50, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Vorverständnis: Die DDR-Entwicklungshilfe für Vietnam hatte dort den Robusta-Anbau gefördert, Arabica Bohnen wachsen im Klima Vietnams nicht. - Bei der Wirbelschichtröstung werden die Bohnen zugleich geröstet und kandiert. Damit kann man Robusta-Bohnen geschmacklich spürbar aufwerten. Wenn man nun gewachsene Lieferbeziehungen zu Ländern hat, die nur die billigeren Robusta-Bohnen im Angebot haben, dann hatte man damit ein As im Ärmel, mit dem der Zentralkonsum sogar die "Wende" von 1989 überstehen konnte. --91.36.255.165 23:00, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum einmalig? 

message: Melange bezeichnet eine Mischung, welche allerdings Geschmackssache bleibt und der Name deutet nicht darauf hin um die Kundschaft zu täuschen. Welche Mischung, erfährt man dann auf der Verpackung, im gegebenen Fall waren es wohl kandierte Bohnen.--Silvio Ludwig (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Melange 

message: Als Einheimischer wäre für mich natürlich ein Bild eines Magdeburger NGT-8D als Werbeträger wünschenswert, vielleicht gelingt mir ja mal ein entsprechender Schnappschuss (es gibt mindestens ein Fahrzeug, welches dauerhaft mit einem ähnlichen Design beklebt ist wie auf dem Bild des Schweriner Fahrzeugs zu sehen ist). Dass auch in anderen Städten gleich eine ganze Straßenbahn als rollendes Werbeschild für Röstfein genutzt wird war mir bisher nicht bekannt. Kennt jemand ggf. noch weitere Städte in denen Röstfein auf diese Art wirbt? --2A0C:D242:3803:9400:29BC:DD6:4598:F85E 01:09, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenbahnwerbung
Diskussion:Expressway 15 (Südkorea)

message: Der Artikel müsste sprachlich überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.65.131.37 (Diskussion) 07:19, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe diverse Formulierungen mal überarbeitet. Könnte bestimmt noch an der ein oder anderen Stelle besser werden, aber dann bitte direkt selbst machen. Ein  sollte so zumindest nicht mehr nötig sein. --Neojesus (Diskussion) 22:23, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Afrikanische Bilche

message: Früher drangen manche dieser Bilche auch in menschliche Behausungen ein und lebten dort auf Speichern und Dachböden. Heute sind sie durch die Konkurrenz der eingeschleppten Wanderratte weitgehend aus menschlichen Siedlungen verschwunden.
Ist hier nicht eher die Hausratte gemeint? Wanderratten sind eher Bodenbewohner und eher im kühl-gemäßigtem Klima verbreitet. Die Verbreitungskarten in Mills & Hes (1999/1997) "Säugetiere des südlichen Afrikas - Eine illustrierte Enzyklopädie" gibt Wanderratten ausschließlich für ein paar Küstenstädte an, wohingegen die Hausratte im Süden und Osten des südlichen Afrikas weit verbreitet ist.
--Turmfalke69 (Diskussion) 08:15, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wanderratte als Konkurrent?