lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leopold Birstinger

message: Die vom Künstler verfasste Werkliste wäre graphisch besser mindestens zweispaltig (2 x 46 Titel) oder noch besser dreispaltig (31 + 31 + 30 Zitel) anzuordnen. Ich kenne mich beim Tabellenformatieren nicht aus, vielleicht kann sich ein darin Erfahrener des Layouts annehmen? Danke schon einmal!--Cantakukuruz (Diskussion) 14:11, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:42, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: * Der Abschnitt Leopold_Birstinger#Werkauswahl ist leer, was soll da rein?, oder löschen.
* Im Abschnitt Leopold_Birstinger#Ausstellungen gehören die Daten entweder nach WP:DK formatiert, oder, besser, alle Datumsangaben bis auf das Jahr entfernt. Ob die Ausstellung jetzt im März oder im Oktober war ist doch ohne Relevanz.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:53, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Ich war bis vor zwei Tagen auf der Südhalbkugel bei den Aborigines, ich werde mich hoffentlich nächste Woche der Verbesserung und Vervollständigung der Seite widmen können. LG --Cantakukuruz (Diskussion) 19:03, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Johann-Sebastian-Bach-Kirche (Arnstadt)

message: Die Orgeln der Bachkirche Arnstadt wurden von der Orgelbauwerkstatt Otto Hoffmann aus Ostheim/Rhön unter Leitung von Orgelbaumeister Horst Hoffmann restauriert bzw. rekonstruiert.
Die Rückgängigmachung der Änderung vom 24.11.2015 ist unkorrekt, weil die Firma Hoffmann&Schindler erst seit dem Jahr 2010 existiert und somit die Rekonstruktion und Restaurierung der Orgeln nicht durchführen konnte.
FG
Horst Hoffmann, Orgelbaumeister (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EB72:B01:35DA:7C41:950E:A1BE (Diskussion | Beiträge) 14:18, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bachkirche Arnstadt  Orgeln
Diskussion:Peter Jensen (Altorientalist)

message: Ab 1971 griff der britische Germanistikprofessor George Albert Wells Jesus-Mythos-Thesen aus nie ins Englische übersetzten Werken von Kalthoff, Jensen und Drews.Lefanu (Diskussion) 14:20, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  da fehlt doch was
Diskussion:U 35 (Kriegsmarine)

message: Im Fließtext im Abschnitt "Geschichte" steht: 3 Feindfahrten. Im Infokasten rechts steht: 2 Feindfahrten. Was ist nun korrekt. Bitte recherchieren. --Predatorix (Diskussion) 15:23, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  2 oder 3 Feindfahrten?
Diskussion:Heinrich Charrasky

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Heinrich Charrasky und Heinrich Charasky haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Heinrich Charasky einige Textpassagen übernommen und in Heinrich Charrasky eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Heinrich Charasky zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Heinrich Charasky.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 15:32, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Grenzland-Kaserne (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/das-gruene-wunder-von-weiche-id11343396.html --Soenke Rahn (Diskussion) 15:39, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Alles im Artikel nun berücksichtigt.--Beissert (Diskussion) 19:27, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:  

message: Wurde das gelbe Wappen des vormaligen Rendsburger Fernmeldebataillons 610 wirklich auch von der Flensburger Fernmeldeausbildungskompanie 610 genutzt? Ich bezweifel das. --Frau Olga (Diskussion) 09:44, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gab es überhaupt eine Fernmeldeausbildungskompanie 610? Alles dazu im Netz bezieht sich auf Wikipedia. Meiner Erinnerung nach gab es nur eine Fernmeldeausbildungskompanie 601. --Frau Olga (Diskussion) 09:52, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gemeint ist wahrscheinlich die Fernmeldeausbildungskompanie 601, die in der Grenzland Kaserne stationiert war. Eine Fernmeldeausbildungskompanie 610 gab es nie. Ich vermute Zahlendreher. Das mit der Weiternutzung des Wappens kann ich noch prüfen. --ΚηœrZ ☠ 10:36, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In der Heersstruktur 4 gab es keine FmAusbKp 610, nur die in der Grenzland Kaserne stationierte FmAusbKp 601, mit ihrem eigenen Wappen wie im Artikel. Das FmBtl 610 nutzt sein Wappen wie immer nur für sich allein (außer als Teil der internen Verbandsabzeichen seiner Kompanien). --ΚηœrZ ☠ 10:59, 5. Mär. 2021 (CET)

text: Es war das Fernmeldebataillon 610 was am 01.04.1960 in der Rendsburger Eider-Kaserne aufgestellt wurde und jetzt in Prenzlau ist. Die Fernmeldeausbildungskompanie 601 war schon immer in der Grenzland Kaserne und dem Fernmeldebataillons 620 unterstellt. Aber das steht ja jetzt richtig im Artikel. --ΚηœrZ ☠ 09:52, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das wird in den 1960er-Jahren wohl nicht so gewesen sein. Schau mal hier . --Frau Olga (Diskussion) 11:35, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: +1. Das ist zwar jetzt "Oral History", aber genau so wie es Frau Olga schreibt, habe ich es während meiner Wehrdienstzeit 1978 in der 601 in Flensburg in Erinnerung, nämlich daß die früher in Rendsburg war. Aus dieser Zeit gab es immer noch Verbindungen, z.B. gemeinsame Fortbildungen.--Hausbrucher (Diskussion) 12:14, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Fernmeldeausbildungskompanie, falsches Wappen?
Diskussion:NTSF:SD:SUV::

message: Ist bekannt, weshalb derart viele Charaktere aus Star Trek Produktionen stammen? (nicht signierter Beitrag von 88.67.239.56 (Diskussion) 14:53, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Meinst du Mulgrew und Picardo? Dann schau mal hier wie es dazu kam.--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:24, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Es gibt im Internet vielfach die Behauptung Brandon Johnsons Name in der Serie sei Alphonse Bearwalker. Ich denke der Irrtum kommt daher, dass einmal Steven Williams in der zweiten Staffel als Alonzo Bearwalker einen Gastauftritt hatte, ein Vorname der sehr ähnlich klingt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:57, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, da war ich wohl etwas voreilig. Allerdings gibt es haufenweise Quellen die dies falsch angeben. Selbst die englische Wikipedia nennt den Namen falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.199.237.18 (Diskussion) 12:48, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alphonse Inuit vs. Alphonse Bearwalker 

message: TNT Serie - was ist das? Bitte auch an weniger versierte Fernsehteilnehmer denken! NTSF:SD:SUV:: scheint im Gegensatz zu den "Original-Serien" durchaus witzig zu sein, aber auf die Ausstrahlung in Deutschland oder im Internet wird im Artikel kaum eingegangen. --84.144.36.99 12:15, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du im Artikel auf den verlinkten Artikel TNT Serie gehst, dann erfährst du dort: TNT Serie ist ein deutschsprachiger Pay-TV-Sender, der ausschließlich Fernsehserien (sowohl Wiederholungen als auch Deutschlandpremieren) ausstrahlt. Tolle Sache, diese Wikipedia, nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:56, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Schon, aber durchaus verbesserungsbedürftig. Habe den Link auf TNT Serie nun nach mehrmaligem Überfliegen des unübersichtlichen Artikels tatsächlich unter "Episodenliste - Staffel 1" gefunden. Toll, genau da sucht man zuerst nach diesem Begriff! --84.144.33.196 12:33, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  TNT Serie
Diskussion:Audi R18 RP6

message: "Beim Audi Sport Finale in München feierten die Ingolstädter die Weltpremiere des neuen R18 e-tron quattro." Zitat der Quelle. Also heisst er doch noch e-tron Quattro ?! --Dmx6ger (Diskussion) 16:11, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gummi-Spindelkraut

message: wenn das hier so stimmt, sollte es angemerkt werden im Artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Atractylosid#Vergiftung (nicht signierter Beitrag von 81.158.25.66 (Diskussion) 16:34, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Kreismuseum Syke

message: Gegründet wurde es 1937 vom damaligen Landkreis Grafschaft Hoya. Seit 1977 ist es das Kreismuseum für den gesamten neuen Landkreis Diepholz.
Ein Landkreis gründet kein Museum! Und seit 1977 handelt es sich hier um einen unvollständigen Satz, den man aber eben nicht mit zuständig erweitern kann. Hier fehlt Text! --80.187.97.177 16:47, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Höh?
Diskussion:Clemens Pick

message: An welcher Wirtschaftsakademie konnte man  - mit einem Hauptschulabschluss - ein Studium mit dem Abschluss als 1976 Wirtschaftsorganisator durchführen bzw. abschliesen?--80.187.97.177 16:55, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Junge Alternative für Deutschland

message: Habe nur Quellen für die Einstufung der AfD Thüringen selbst als "gesichert rechtsextrem" durch das Thüringer Landesamt für Verfassungsschutz gefunden, keine für eine solche Einstufung der Jungen Alternative Thüringen. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:24, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einstufung Thüringer Landesamt für Verfassungsschutz 

message: Jung, rechts und radikal: Die »Junge Alternative« der AfD. --Longinus Müller (Diskussion) 21:57, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich, bevor ich diesen Hinweis las, mit einem ZDF-Beleg eingesetzt. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Diese gewaltbereite, braunen Wiederholungspläne des 3. Reiches will ich hier nicht nochmal hinschreiben. Vgl. Presse Augsburg und t-online nachrichten.--WajWohu (Diskussion) 23:39, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aus dem RTL-Bericht geht hervor das eine Person auf einer JA-Wanderung unappetliches Zeug geredet ist. Es war weder eine JA-Veranstaltung bei der gezielt über solche Themen debattiert wurde, noch ist klar wer diese Person ist bzw. ob er überhaupt Mitglied der JA ist. Das muss klargestellt werden bevor der JA als Gesamtorganisation "gewaltbereite, braune Wiederholungspläne" unterstellt werden. --Hveghi (Diskussion) 10:07, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, den RTL-Bericht hab ich nicht gefunden, aber aus oben verlinkten Artikeln wird klar, dass es irgendwelche Gestalten im Beisein von JA-Vertretern gehatet haben, ohne dass die JA-Vertreter widersprochen hätten. Also vorsrst nicht für den Artikel reif.--WajWohu (Diskussion) 17:12, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  RTL-Enthüllung über JA-Treffen in Sachsen
Diskussion:Ventolin (EP)

message: Ventolin ist, wie auch im Artikel schon angedeutet wird,  in wichtigen Ländern (USA, GB, Frankreich, Türkei, aber auch mindestens ein deutschsprachiges Land, nämlich die Schweiz) der Verkaufsname eines äußerst verbreiteten Asthma-Medikaments. Da es leider mit Sicherheit viel mehr Asthmatiker als Fans von Aphex Twin gibt und damit die medizinische Bedeutung deutlich geläufiger sein dürfte als die musikalische, schlage ich vor, den Artikel zu der EP von Aphex Twin auf Ventolin (EP) zu verschieben. Unter diesem Lemma ist der Artikel auch schon in anderssprachigen WPs vertreten, z. B. :en:Ventolin (EP), :fr:Ventolin (EP). Das Lemma Ventolin könnte dann entweder eine BKS werden (also BKL Variante I) oder eine Weiterleitung auf Salbutamol (also BKL II mit BKH im Artikel Salbutamol). Meinungen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:52, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da war wohl jetzt genug Zeit. Umbenannt gemäß BKL Fall I. --Yen Zotto (Diskussion) 17:04, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Verschiebung auf [[Ventolin (EP)]]
Diskussion:Ausstellungen der Photographie (1855–1915)

message: Die anfängliche Aufbau der Tabelle wurde verändert. In dem ersten Aufbau wurden die Fundstellen zu den Angaben über die Ausstellung in den div. photographischen Journalen in der Zeile unter Anmerkungen aufgelistet. Die Fundstelle wird nach den Regeln von WP nur als Einzelnachweis geduldet. Nun hat ein Nutzer begonnen, die Fundstellen als < ref > Nachweis mal da mal dort anzuhängen(, obwohl die Fundstelle zur Ausstellung gehört). Da er dies zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht zuende durchgeführt hat, ist immerhin der Unterschied erkennbar. Die < ref >-Form macht die Nutzung der Tabelle unübersichtlich, nur unter erschwerten Bedingungen nutzbar, aber WP-gerecht. Hat jemand eine bessere Idee?--Sorgenlos (Diskussion) 17:53, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Form der Tabelle/Aufstellung 

message: Ludwig Schrank wählte für seinen Bericht (Photographische Correspondenz: 5. Jg. 1868, S. 193ff.) über die erste fotografische Ausstellung 1868 in Hamburg den Titel „Dritte deutsche photographische Ausstellung.“ (Randbemerkungen zum Programm der Hamburger Ausstellung.) Zu Beginn des Artikel führte er aus, dass die „erste fotografische Ausstellung 1864 in Wien“ und die zweite in Berlin 1865 stattgefunden hatten. Dieser Zählweise nach erklärt sich die Ausstellung in Hamburg als die dritte. Der Autor Julius Stinde wählte für seinen Bericht (Photographisches Archiv: 10. Jg. 1869) den Titel „Erinnerungen an die Hamburger Ausstellung“. In den Photographische Mitteilungen, (5. Jg., 1869) ist von „Die Photographische Ausstellung in Hamburg.“ die Rede.--Sorgenlos (Diskussion) 19:59, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die „Photographische Ausstellung in Hamburg“ oder „Dritte deutsche photographische Ausstellung“
Diskussion:Jakov Fak

message: Ich bin ja sonst keiner der ein Nationalitätenproblem hat. Aber gerade bei Fak würde ich im ersten Satz "kroatisch-slowenischer Biathlet" schreiben (gerne auch anders formuliert), da er ja erst im Erwachsenenbereich den Verband gewechselt hatte. Er war also als Profi schon vier Jahre für den kroatischen Verband unterwegs, bevor er ins Nachbarland wechselte. --Bateman55 (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wichtig wäre hier zu wissen welche Staatsbürherschaft(en) er denn besitzt. Besitzt er die kroatische und die slowenische, dann ist "kroatisch-slowenischer Biathlet" gem. den Richtlinien WP:RSOE korrekt. Da er seit 2010 im slowenischen Verband aktiv ist ist die slowenische Staatsbürgerschaft keine Frage. Hat er denn noch immer die kroatische? MfG Seader (Diskussion) 19:51, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Laut der Zeitung Slovenske Novice besitzt er eine doppelte Staatsbürgerschaft. Quelle: http://www.slovenskenovice.si/sport/zimski-sporti/jakov-fak-brez-sluzbe-zanj-navija-tudi-zupan Nachzulesen im letzten Absatz (auf Slowenisch). Daher plädiere ich für die Änderung.  --Bateman55 (Diskussion) 23:14, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Slowenien/Kroatien
Diskussion:Tatort: Heißer Schnee

message: (uncredited übrigens) hat eine Winzrolle als namenloser Typ im Klo (Knaup/v. Fiedler: "Haben Sie mal einen Stift - Lenart/Typ: Wuist Du mit mir obandln ?") - ist definitiv nicht "der Wirt". Recherchier die Gesichter selbst. Ist mir jetzt allm. zu dumm. --93.104.179.62 19:09, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frank Lenart 

message: Wieso eigentlich "Schnee" ? Schnee meint Kokain. v. Fiedler allerdings ist ein Fixer (zerstochener Unterarm / Heroin). Gehts jetzt um Heroin oder Kokain ? --93.104.169.237 11:15, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Fixer Carlos soll den desertierten Amisoldat & Pusher-Gegner Baxter killen, weiß aber nicht, dass es hauptsächlich um die Erbeutung der Audiocassette mit dem Mordbefehl geht (?). Nachdem er auf den bereits liegenden Baxter in seinem Versteck geschossen und ihn getroffen hat, gibt dieser Verwundete noch 4 ! Schüsse ab, worauf Carlos von seinem Vorhaben ablässt u. einen Telefonanruf bei seinem Auftraggeber macht. Der ihn prompt auf die Cassette hinweist. Carlos schaut nochmal nach, der Schwerverwundete ist weg. Dann kidnappt Baxter eine alte Frau (warum ?), kurz darauf tauchen die Bullen vor dem Haus der alten Frau auf (warum ?) und können Baxter (der von KK Lenz eine neue Schusswunde einfängt ?) außer Gefecht setzen. Später finden dann die Bullen prompt ruckzuck Baxters Versteck in der Ziegelei (warum ?), wo er von Carlos angeschossen wurde, zudem, aber sowas von schnell, ruckzuck, "zufällig" den Autofriedhof mit dem von Carlos k. o. gesetzten US-Militärpfarrer (warum ?), und so weiter & so fort. Lakonische, in der Luft hängende Einstellungen/Kommentare der Kriminaler, z. B. am Hurenstandplatz - geheime Strichkunden gar ? oder die Kurze Schräge Aufnahme der doof-halbschlauen blondgefärbten Bauerntrutschen-Nutte Petti, die den Kriminaler Faltermayer so stark fasziniert hat, dass er sie zum Aerger von KK Lenz bis zum Abend spazierenfuhr ?, überhaupt deuten auf eine Parodie hin, die aber halbverunglückt abkackt) - Ja so ein Scheisz. --212.114.239.245 00:03, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einer der blödesten Tatorte ueberhaupt, und / oder eine auf halbem Wege misslungene Parodie ?
Diskussion:PTT Global Chemical

message: Wer wird z.B. den Abschnitt Strategische Planung in zehn Jahren updaten.... Wäre es nicht besser bei den actual facts zu bleiben? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  16:41, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In 10 Jahren bin ich erst sechzig und hoffe, dass ich dann noch ein Keyboard bedienen kann, oder per ins Hirn eingepflanztem Chip die erforderlichen Aktualisierungen durchführen kann. Eigentlich gehören Planungen nicht in eine Enzyklopädie, aber in diesem Fall halte ich die Pläne für sehr viel interessanter als das bisher erreichte. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:55, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Glaube ich Dir, aber Pläne in der Industrie kommen (wie auch in der Forschung) meist ziemlich nahe an WP:TF.... ;-(; und ob in 40, 50, 90 Jahren (so es noch WP gibt) die Lebenserhaltungssysteme so gut geworden sind (dass wir beide noch editieren können) .... MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  17:11, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sensorisches Neuron

message: Die Änderung der Weiterleitung trifft nur auf Rezeptoren im engeren Sinne von Sinnesorganen zu. Nicht alle Rezeptoren sind aber sensorisch, sondern gehören entsprechend ihrer Lokaiisation und Funktion nicht unbedingt zu einem Sinnesorgan. Es gibt in der Physiologie auch Rezeptoren, die eindeutig nicht als sensorisch zu qualifizieren sind, so zum Beispiel die Dehnungsrezeptoren in den Muskelspindeln. Diese sind sensibel und nicht sensorisch. Die vorgenommene Änderung ist also m. E. bereits rein lögisch nicht haltbar, weil sensorische Neurone definitionsgemäß zu Sinnesorganen gehören, Rezeptoren im allgemeinen bzw. in weiterem Sinne aber nicht. Wenn dies nicht aus dem m. E. fälschlich verlinkten Artikel Rezeptoren hervorgeht, so ist diese Arbeit eben noch nachzuholen, wie das ja auch das Etikett bzw. der Baustein der Redundanz an dem Artikel beanstandet. Grüße --Anaxo (Diskussion) 19:45, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo , eventuell kannst Du mal bei der Redundanzdiskussion (Wikipedia:Redundanz/November 2015#Sinnesorgan – Rezeptor (Physiologie)) reinschauen? Dort hat Benutzer:R*elation einen Vorschlag gemacht, der auch auf sensorisches Neuron eingeht. Ihr beide seit da offensichtlich die Experten, die das besser beurteilen können als ich. Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 00:01, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nur in engerem Sinne
Diskussion:Dąbrowa Tarnowska

message: So halfen polnische Bauern beim Judenmord http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article142180592/So-halfen-polnische-Bauern-beim-Judenmord.html -- 'Judenjagd' by Jan Grabowski - Virtual Shtetl http://www.sztetl.org.pl/en/cms/knowledge/1579,-judenjagd-by-jan-grabowski/ --79.251.92.44 19:50, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dąbrowa Tarnowska. Katholische Polen machen Jagd auf untergetauchte Juden.
Diskussion:Rudower Fließ

message: Wie man auf der ausklappbaren OpenStreetMap-Karte unschwer sieht, geht das Fließ auf der brandenburgischen Seite des Berliner Mauerwegs weiter, um erst nach mehreren Kilometern bei den Kleinziethener Rieselfeldern neben einem Bewässerungsüberleiter zu enden. Das stimmt auch mit der Darstellung im Brandenburgviewer (über GeoHack erreichbar) überein. Der Text muss also entsprechend korrigiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:53, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt, danke für deine Nachricht und deinen Hinweis auf die Karte. Bei Google Maps ist es anders eingezeichnet. Und als ich neulich vor Ort dort war, endete das Fließ wie beschrieben am Mauerweg, doch das ist ja kein gültiger Beleg. Was nun? Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:01, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht sind das ja zwei heute hydrologisch voneinander isolierte Teile eines vor dem Mauerbau durchgehenden Fließes, sodass es heute eigentlich 2 Rudower Fließe gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fließ endet nicht an der Landesgrenze 

message: Nachdem mir heute ein alter Rudower einige Kindheitserinnerungen ans Fließ erzählt hatte und ich jene mit dem Wikipedia-Eintrag verglich, stellte ich kurze Recherchen an und halte nun eine grundlegende Überarbeitung für notwendig:
* Die Fließrichtung ist andersherum (gemäß Neukölln-Karte vom Bauamt Stand 2005).
* Offensichtlich wurde das Fließ ab dem Bildhauerweg kanalisiert und fließt unter Ehrenpreisweg und Stubenrauchstr. weiter, mündet schließlich in den Teltowkanal (siehe http://www.pnn.de/pm/151004/ -> "[...] für das Rudower Fließ vorgesehen, das in Berlin in den Teltowkanal mündet."). Ich werde in den nächsten Tagen vor Ort nach Beweisen suchen. Oder genügt ein Verweis auf die Karte auf Seite 30 in http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/wasser/download/wrrl-doku2004_2.pdf ?
* Ich würde noch mal etwas genauer recherchieren, ob das Fließ tatsächlich am Mauerweg endet bzw. beginnt (siehe Thema Fließrichtung). In jedem Falle war es früher durchgehend (siehe https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Brockhaus_14_Karte-Rudow.jpg).
Johannes Schubert (nicht signierter Beitrag von 78.51.216.169 (Diskussion) 01:14, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung notwendig
Diskussion:Evangelisches Diakonissenhaus Berlin Teltow Lehnin

message: "zog das Heim 1866 in ein eigenes Gebäude am Südufer des Plötzensees."
Diese Aussage ist grob verfälscht:
Das Heim zog in die Straße "Südufer" (gibts heute nicht mehr); die lag gegenüber der Straße "Nordufer" am Berlin-Spandauer-Schiffahrtskanal.
Das war in etwa gegenüber dem Virchow-Krankenhauses auf dem Gelände des heutigen Westhafens. (nicht signierter Beitrag von 93.219.139.23 (Diskussion) 20:13, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kann gerne korrigiert werden, wenn's einen guten Beleg dafür gibt. Die jetzige Aussage stammt aus der Darstellung der Geschichte in der Satzung des Diakonissenhauses (siehe ), ist also belegt. -- lley (Diskussion) 12:36, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Südufer
Diskussion:Jean Corti

message: Weil zum Teil auch der 26. November als Todesdatum kursiert (besonders verwirrend hier mit zwei unterschiedlichen Daten, aber jeweils dem falschen Donnerstag): Auf dem Facebookeintrag von :fr:Christian Olivier (artiste) hat jemand aus der Familie den 25. November gemeldet. --Magiers (Diskussion) 20:30, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:Bugrampe

message: Dies hier ist nicht so dolle, weil es nun so klingt, als würden die Passagiere selbst noch mit etwas beladen. Da der Dahmer im Augenblick nicht auf die Meldung auf seiner Disku reagiert, setze ich die Anmerkung mal hier herein. Vielleicht findet jemand die ultimative Formulierung. --Xocolatl (Diskussion) 20:39, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierungsproblem 

message: Ist eins ist vorn, das andere hinten der einzige Unterschied zur Heckrampe? Kann mal jemand am Beispiel des finnischen Gewässerschutzbootes (Foto) den Unterschied erklären? Gib es auch ein Heckvisier (analog Bugvisier). Leider sind allen genannten Artikel unbelegt, sonst hätte ich es mir selbst angelesen.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:16, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unterschied zu [[Heckrampe]] 

message: Eventuell wäre ein Hinweis auf das gesunkene Fährschiff Estonia (Schiff, 1980) interessant. Die markante Bugkonstruktion, bei der die Bugrampe hinter einem sich nach oben öffnenden "Visier" lag, wurde für das Schiff ja zum Verhängnis. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:50, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Moin Gregor, bei der Estonia war es ein Bugvisier. Grüße aus der Nachbarschaft --Ein Dahmer (Diskussion) 09:49, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Estonia