Diskussion:Volkmar Weiss

message: – GiftBot (Diskussion) 16:29, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die ersten beiden Absätze unter Rezeption beschreiben nicht die Rezeption von Weiss' Schriften/Positionen, sondern geben diese in Anlehnung an Sekundärliteratur wieder. Das passt nicht - und wäre eher für den Abschnitt darüber richtig. Viele Grüße, -Trinitrix (Diskussion) 20:31, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption? Rechtsextrem? 

message: In der Einleitung lese ich ich: "Politisch bewegt sich Weiss in rechtsextremistischen Kontexten." Im Artikel findet sich nichts davon oder dass dies belegte Meinung von draußen wäre.
Ergo gehört das entfernt oder belegt, sonst ist das Theoriefindung.
Was heisst eigentlich "bewegt sich in Kontexten"?!? Bitte Klarheit in den Texten. Hier sollte eine Enzyklopädie geschrieben werden. Keine Verklausulierungen. --178.165.175.73 22:17, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vorerst entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:57, 22. Feb. 2022 (CET)

text: Naja, gut. Weiss lebte in der DDR, in der Zeit hatte er anscheinend keinen umfangreichen Kontakt zu rechtsextremen Gruppierungen. Aber spätestens Ende der 1990er Jahre ging es dann los. Also, ich denke, es ist sachlich richtig und gehört wieder in die Einleitung, weil es im Textkorpus auch gründlich gewürdigt wird. -- Andreas Kemper talk discr 21:31, 2. Apr. 2024 (CEST)

text: Wahrscheinlich auch aus Notwehr?--KarlV 10:55, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich denke, es streitet niemand ab, dass er sich in rechtstextremen Kontexten bewegte. Daher gehört das wieder in den Artikel rein. Es kann dann gerne diskutiert werden, ob dies "aus Notwehr" geschah oder nicht. Das Ergebnis müsste dann aber mit reputablen Quellen gestützt werden. -- Andreas Kemper talk discr 12:35, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das mit der Notwehr war - nach der Steilvorlage - ironisch gemeint. Es gibt offenbar einen WP:IK und ein großes Mimimi.--KarlV 20:16, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das mit der "Notwehr" war doch eine Vereinfachung meinerseits. Bei näherem Hinsehen und bei Nachblättern in seiner "Kommentierten Bibliographie der Veröffentlichungen", siehe , findet man, die Kontakte von Weiss zu "Mankind Quarterly" bestanden schon vor der Auseinandersetzung um die "Psychogenetik". Bereits 1979 druckt Roger Pearson im "Mankind Quarterly" den Beitrag von Weiss "The use of heritabilities of anthropometric measures and performance tests in personnel selection", siehe  und , und 1980 "Inbreeding and genetic distance between hierarchically structured populations measured by surname frequencies", siehe , und nimmt im selben Jahr Weiss in den Editorial Board von "Mankind Quarterly" auf. Zu dem Zeitpunkt hatte Weiss bereits rund 30 Arbeiten veröffentlicht und war 1978 deshalb auf dem Internationalen Kongress für Genetik in Moskau Chairman einer Session über Anthropogenetik gewesen. Um diese Zeit gehörten diesem Editorial Board u. a. Hans Wilhelm Jürgens, der Belgier Charles Susanne und Brunetto Chiarelli an, alles keine Rassisten, die Aufnahme in den Editorial Board somit eine Ehre und kein Grund zur Ablehnung. Und ob Weiss 1980 wußte, daß Pearson "President of the American chapter of the World Anti-Communist League" war, wie heute jeder in der englischen Wikipedia nachlesen kann? Damals gab es noch kein Internet. --Litzelstetten (Diskussion) 11:08, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bisher nichts Substantielles. Ansonsten FYI. Bitte WP:DISK beachten.--KarlV 15:55, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung sollte eine Zusammenfassung des Artikels sein: Wann und warum "rechtsextremistische Kontexte"?