Diskussion:Paul Nevermann

message: Moin, es gibt schön viele Infos in diesem Artikel, aber sollte nicht lieber diese Zertückelung des Textes zusammengefasst werden? 
*1 Leben und Beruf 
*2 Familie 
*3 Partei 
*4 Abgeordneter 
*5 Öffentliche Ämter 
*6 Gesellschaftliche Ämter 
*7 Literatur 
*8 Siehe auch 
 
Es stehen infos im Teil öffentliche Ämter drin die deutlcieh besser zum Leben passen würden. Familie muss nicht ein gesonderter Abschnitt sein wenn dort nicht etwas sehr aufregendes zu sagen ist und kann auch unter Leben eingepflegt werden. Denke es ist zu Lesen eine Kurzbiographei sinnvoller den Text etwas zusammenzufassen. Damit wird er interessanter und lesbarer. (Aber möchte nicht auf eigene Faust gleich alles umstellen, damit dann wieder alles Zurückgesetzt wird). Beste Grüße --Punktional - Aus´m Norden 16:42, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte diese Gliederung für sinnvoll, weil sie die Übersichtlichkeit und damit auch die Lesbarkeit erhöht. --TMFS 17:15, 10. Feb. 2007 (CET)

message: Deutscher Politiker und aktiver Sozialdemokrat, Anwalt politisch Verfolgter in der NS-Zeit, Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft, Erster Bürgermeister der Stadt Hamburg und Präsident des Deutschen Mieterbundes.
Durch die vielen Tätigkeiten Nevermanns interessante Persönlichkeit und jetzt auch ein Artikel der meiner Meinung lesenswert ist. Der Artikel stand vom 31. Januar bis zum 6. März diesen Jahres im Review (siehe Diskussionsseite des Nevermanns Artikel) und konnte deutlich verbessert werden. Leider sind immer noch kleine Lücken vorhanden und ein Ausbau z.B. im Bereich Mieterpräsident wäre möglich, gibt die Literatur aber leider zur Zeit nicht her. Gruß --Punktional 16:33, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: danke fürs durchschauen und verbessern, Gruß --Punktional 08:15, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 6. - 13. März 2009 

message: *Das mit den illusorischen Versprechen kann ich gut nachvollziehen, aber habe noch keine bessere Formulierung gefunden. Es war scheinbar so, dass man die Rohstoffknappheit zu der Zeit des Versprechens sehen musste und daher eher Hoffnung gegeben wurde als das Versprechen. Der Plural entstand durch die Lit., in der wiederum das Thema nicht ausformuliert war. Kann man meiner Meinung auch gerne streichen und es in den Sing. setzten. 
*Das mit dem Privatfernsehen und der Abneigung Springers lässt sich in mehreren Medien nachlesen, werde mal versuchen es mit Einzelnachweisen zu bestücken. Wäre eine Idee eine Springer-Bio hinzuzuziehen. 
*Zum Thema "Mieten-Paule" kann sicherlich noch einiges geschrieben werde. In seinen Erinnerungen ist einiges aufgeführt, nur habe ich da keine andere Lit. gefunden, die seine Sicht bestätigen bzw. widerlegen würde, aber ich werde dran bleiben.
*Übrigens sind seine "Erinnerungen" ein Sammelsurium aus selbst geschriebenen, Aktenstücken und Presseartikeln. 
Danke für die Kritik und Gruß --Punktional 23:49, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Moin, Punktional! Hat der DMB zum 100-Jährigen vor neun Jahren nix herausgegeben? Macht doch sonst fast auch jeder Dorfverein "umme Ecke". ;-) Ansonsten fiele mir spontan auch nur die Suche in Archiven der "üblich verdächtigen" Blätter wie Zeit oder Spiegel ein. Die Zeit als DMB-Präsi umfasste immerhin zwölf Jahre und zugleich war er ja auch noch geschäftsführendes Vorstandsmitglied der sozialdemokratischen Bundesarbeitsgemeinschaft für Städte- und Wohnungsbaupolitik, wie Du erwähntest. Da in diese Zeit unter anderem auch der Bau vieler Großwohnsiedlungen fiel, halte ich seine Ansichten (Aktionen?) halt für wichtig. Was das Versprechen betrifft: Ich werde mich mal an einer Formulierung versuchen. Gruß, Frisia Orientalis 07:59, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht so? Gruß, Frisia Orientalis 08:11, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sieht doch super aus, danke. Eine Selbstbeschreibung des DMBs (z.B. zum 100sten Geb.) habe ich nicht gefunden, was nicht heißt, dass es sowas nicht gibt. Gruß --Punktional 10:20, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis aus der Lesenswert-Disk. 

message: Hallo, der lesenswert Artikel wurde soeben aus Anlass des 110. Geburtstages als Artikel des Tages für den 5. Februar 2012 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 13:52, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Zwei schöne Portätfotos von Max Brauer und Elizabeth Windsor, ein brauchbares von Helmut Schmidt. Nach den beiden Fotos, die angeblich Paul Nevermann zeigen, weiß man wirklich nicht, wie er aussah. Gibt es da nichts besseres? --217.87.43.172 00:09, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Welchen tieferen Sinn hat denn beispielsweise ein Foto von Queen Elisabeth, das auch noch 7 Jahre nach ihrem Besuch in Hamburg aufgenommen worden ist? Hat wer was dagegen, wenn ich es entferne? --Grindinger (Diskussion) 21:11, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ich hatte vor ein paar Tagen eine Führung durch das Hamburger Rathaus und bei dieser Gelegenheit wurde auch sein Rücktritt im Zusammenhang mit der Queen erwähnt. Allerdings erzählte uns der Herr, daß Nevermann der Queen auf halber Treppen entgegen kam, was strikt gegen das hanseatische Protokoll verstieß (er hätte auf der obersten Ebene auf sie warten müssen) und dieser Fauxpas der Grund für seinen Rücktritt war.
So entstehen Legenden. --Hawkwind (Diskussion) 17:07, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rücktritt Nevermanns