lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Happurg

message: VBFK? VPNK? 
Abkürzungen bitte im Text erläutern. --Schubbay 17:37, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Nach über 11 Jahren ist die Abkürzung VPNK noch immer nicht erläutert. --Schubbay (Diskussion) 11:28, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde nachgeholt, zumindest provisorisch. Ob es wichtig ist und deshalb drinbleiben soll, erscheint mir jedoch fraglich. Aber es gibt hier wohl noch mehr zu tun. --Jochen64 (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gut Holz Happurg 

message: Es gibt keine wichtigen Informationen zu Happurg ausser irgendeinem Nazi-Schrott? Was ist denn das?  --87.138.226.207 12:55, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" 

message: Die Beschreibung sagt "In Gold ein schräg gestelltes goldenes Schwert" - ich sehe hingegen das: "In Gold ein schräg gestelltes rotes Schwert" - den der Hintergrund des Wappens ist Gelb (=golden in Heraldik) aber das Schwert ist rot. Soll ich den Text ändern oder gibt es wirklich Regeln in der Heraldik wo ein rot gefütterter Handschuh rot ist ein gleichfarbiges rotes Schwert aber als golden zu interpretieren ist? --Rava77 (Diskussion) 00:24, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen - ist Schwert golden oder rot?
Diskussion:Parti pour la démocratie et le progrès/Parti socialiste

message: laut http://www.broadleft.org/bf.htm entstand die PDP/PS erst 2001 durch den Zusammenschluss von PDP und PSB (schätzungsweise Parti Socialiste Burkinabè, habe leider aber auch keine weiteren Infos ... Sirdon 17:43, 9. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Dschemdet Nasr

message: Ist Eanna nicht ein Stadteil vor Uruk statt Ur?  Bitte mal jemand nachprüfen, der Ahnung hat.  Abgesehen davon beißt sich die Zeitangabe (2800-2700 BC) mit diversen anderen Artikeln über die Gegend, was wohl aus der Verwendung verschiedener Chronologien kommt (dann aber erwähnt werden sollte). --Ralf Muschall 17:50, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Bitte einfügen damit man auch sicher sein kann was dort geschrieben wurde. mfg Lohan 19:26, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Die obigen Kritikpunkte sind immer noch nicht abgestellt.
"3200 bis 2900", in der Anmerkung als "mittlere Chronologie dargestellt, widerspricht der Einführung (3100/3000 bis etwa 2900/2800 v. Chr. datiert,[1]).
Merkt denn der Bearbeiter so einen Unsinn nicht??? HJJHolm (Diskussion) 14:47, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: In der angegebenen Quelle steht "Uruk III-IV: 3200-2900".HJJHolm (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2017 (CET)

text: Ja. Der Bearbeiter ist 2011 "entschlafen". Im übrigen ist das mit der Datierung ihnehin so eine Sache. Marcus Cyron Reden 15:47, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bearbeiter entschlafen?
Diskussion:Dauerausscheider

message: unter Typhus steht "In der Folge bleiben einige Erkrankte (ca. 5 %) Dauerausscheider" und net 1-4%
... das ist praktisch die gleiche Zahl - diese Zahlen sind sicherlich mit großen Unsicherheiten behaftet. Cholo Aleman 14:41, 17. Jan. 2008 (CET)

message: Ich bin über Typhus Marry hier her gestoßen. Auf englisch zielt dieser zu http://en.wikipedia.org/wiki/Asymptomatic_carrier aber unter diesem Punkt gelange ich zu dem deutschen Begriff http://de.wikipedia.org/wiki/Konduktor.
Aber Konduktor ist ja doch etwas anderes, aber ich kenne mich in diesem Fachgebiet nicht besonders gut aus. Nur als Hinweis gedacht. (nicht signierter Beitrag von 92.75.133.7 (Diskussion) 20:50, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Englischer Begriff
Diskussion:Schauinslandbahn

message: Wer ist die Hersteller-Firma? --78.51.115.104 22:35, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hersteller

message: Lieber Volatus, es ist ja sehr schön, dass Du Wikipedia mit Deinen Luftaufnahmen bereicherst, dafür vielen Dank. Du kannst jedoch nicht immer davon ausgehen, dass sie im Artikel Platz finden. Damit Dein Bild in diesem Artikel einen Mehrwert bildet habe ich es beschnitten, damit in der Größe der Galerie etwas zu erkennen ist. So konnte es die Bodenaufnahme des Bergstation ersetzen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:18, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Luftaufnahme 

message: Wer hat die Universität angegriffen und warum tat derjenige es? (nicht signierter Beitrag von 84.61.177.253 (Diskussion) 00:24, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Operation Tigerfish#Angriffe waren das die Briten --Flominator 14:08, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fliegerangriff 1944 

message: Hallo,
Die Förderleistung beträgt im Normalbetrieb 7 Personen. Wann 11 Personen befördert werden habe ich noch nie gesehen bzw. erlebt.
http://www.schauinslandbahn.de/hoch-spannend/technische-daten/
Was sollte dann aufgenommen werden?
Unicard-ic (Diskussion) 10:36, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Ergänzt. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:57, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Förderleistung Personen pro Stunde 

message: Wann wurde die ehemalige Mittelstation umgebaut? --H.A. (Diskussion) 20:49, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbau Mittelstation
Diskussion:Vollidiot (Roman)

message: Wie kann man denn jetzt hier eine seite anlegen für den Roman und den Film und trotzem in der begriffserklärungsliste noch weiterleiten auf idiot?
Der Wiki-Eintrag sollte entweder überarbeitet oder gelöscht werden...--84.129.216.58 14:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: Ist der Inhalt des Buches nicht ein wenig kurz gefasst? Ich habe nicht so die Ahnung, was bei Wikipedia in dieser Richtung üblich ist, aber ich denke, dass man mit diesem Stand nicht nachvollziehen kann, wieso das Buch "Vollidiot" heißt. --SyneX 13:58, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke an 91.96.17.105. Sieht schon besser aus. --SyneX 12:07, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Hallo, da ich das Buch gerade gelesen habe, mache ich mich gerne mal an die Überarbeitung des Artikels. Ich lese das Buch nun einfach nocheinmal und versuche, den Inhalt sinnvoll und sprachlich annehmbar wiederzugeben.-- klickediklacktarracktacktack 18:02, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Schluss ist nicht gut beschrieben im Artikel...
Ich meine den Schluss im Artikel,nicht im Buch...
KK--91.37.21.19 10:17, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Marcia P. Garcia ist Barista, keine Kellnerin. Sowohl im Buch, als auch im Film. Ich würde es ja ändern, aber laut Wiktionary ist Barista maskulinum. Sagt man jetzt trotzdem "die Barista"? -- Mfnalex (Diskussion) 00:16, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Laut Artikel Barista ja, also nur Mut! --DB111 (Diskussion) 15:39, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Marcia P. Garcia
Diskussion:Blue Air

message: Die Strecke Bukarest - Stuttgart und zurück wird immernoch bedient, es wird nun anstelle von Baneasa einfach Otopeni angeflogen. Kann man auch im Flugplan nachlesen. Ich habe das mal geändert, muss nur noch markiert werden. --79.216.232.123 17:55, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bukarest - Stuttgart
Diskussion:Die Wilden Hühner und die Liebe

message: Die Urversion des Artikels basiert auf dem Wikipedia Artikel Die wilden Hühner (Film) in der Version vom 9. April 2007--Oduffo 18:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Obwohl es sich hier um den Artikel zu einem Kinderfilm handelt, ist die sprachliche Ausführung der Handlung ziemlich einfach und jugendsprachlich. Die gesamte Verfassung scheint für WP unpassend und ist zudem nicht vollständig, das Ende des Films findet keine Erwähnung. --Cinemental 23:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  »Überarbeiten«-Baustein 

message: Name; sollte nicht konsistent Grossschreibung erfolgen ? --Grey Geezer 12:20, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Wilde Hühner vs. wilde Hühner

message: Dieser Abschnitt scheint mir überflüssig. Vorallem betreffen die erwähnten Besonderheiten gar nicht den Film sondern die Bücher, die ihm allerdings vorausgehen. Etwas merkwürdig mutet auch die Aussage an, "dass Mädchen durchaus in der Lage sind, sich durchzusetzen". Sicherlich ist auch vor dieser Buchreihe jemand mal auf den Gedanken verfallen. Allein dass auch andere Bücher von Cornelia Funke verfilmt wurden, scheint mir erwähnenswert. Dafür ist der Titel "Besonderheiten" aber wiederum nicht geeignet. --88.72.222.174 12:50, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Abschnitt: Besonderheiten

message: Zu Version vom 18. April 2011, 06:40 Uhr (von der IP 91.43.165.133):
(diese Variante)
Auch wenn so manche Überarbeitung durch den IP-User übernehmenswert sein mag, ist der Edit eine deutliche Verschlechterung des Artikels als ganzes. Gerne darf jemand seine Änderungen strukturierter einarbeiten, ohne gleich Infobox u.ä. zu killen...
--arilou 08:49, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen verwerfen
Diskussion:GNU Guile

message: Hallo, ich habe mal den Artikel mit Informationen aus dem englischsprachigen angreichert. Wirklich Schön sieht der nicht aus, müsste wikifiziert werden. Die Referenzen an sich halte ich persöhnlich für keine gute Idee, habe aber gerade keine Bessere.--Kockmeyer 18:34, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikifizieren 

message: "Die ersten Versionen wurden von SIOD ("Scheme In One Day"[2]) und dem SCM Interpreter[3], before 1995[4]."
Das ist sowohl unvollständig und teilweise noch Englisch und sollte ausgebessert werden. -- 88.73.197.237 16:36, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Was ist die richtige Version?
SIOD („Scheme In One Defun“[4]), wie auf der verlinkten Seite zu lesen,
oder SIOD („Scheme In One Day“), wie es hier im Artikel steht?
-- 77.188.43.80 22:31, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Nichts gegen die tollen Ideen von vorgestern, aber ich glaube, man merkt nicht viel davon dass Guile die offizielle Erweiterungssprache von etwas ist, und das Betriebssystem GNU ist zumindest mir nicht näher bekannt. Kann man das vielleicht erläutern? --2A02:908:EB20:0:90C1:D4B8:B58B:924E 07:14, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Kernel des GNU-Betriebssystems ist Hurd. Die Definitionshoheit was alles zum GNU-Projekts gehört, und welche Aufgabe ihm zugeschrieben wird, liegt nach wie vor bei Richard Stallman. Beantwortet das die Fragen?---<)kmk(>- (Diskussion) 08:02, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Offizielle Erweiterungssprache für das Betriebssystem GNU 
Diskussion:Burg Falkenstein (Pfalz)

message: Mir fehlt hier eine Hinweis auf die Herren von Bolanden, der sich allerdings auf der Tafel in der Burgruine findet. Wer kann etwas aufhellend wirken? --Xavax 18:47, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Was fehlt
Diskussion:Ringwelt

message: Könnte mal jemand im Artikel die deutschen Romane chronologisch auflisten? --Gmhofmann 18:52, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronologie der Romane 

message: warum kommen Kzinti aus bizarrsten Gründen nur im [Star Trek]-Universum vor, nicht aber hier? Dümmlich dämlich. Typisch deutsche Wikpedia - auf dem absteigenden Ast :-P
:Dümmlich dämlich ist, das du nichts daran änderst. dieser Artikel behandelt in erster Linie das theoretische Konstrukt Ringwelt, dafür sind die Kzinti nicht unbedingt relevant.--78.53.70.27 23:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kzinti? 

message: Man kann natürlich argumentieren, dass die Ringwelt topologisch äquivalent zu einem Torus ist, aber eigentlich ist die Ringwelt eher mit einem Zylindermantel vergleichbar. Oder einem Hohlzylinder, dessen Deckflächen kreisförmig durchstoßen sind.
--Al'be:do 18:14, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Die Ringwelt ist ein Torus? 

message: Ich habe mal die Interwikiliks dahingehend verändert das ich zwischen dem Roman und der fiktiven Kontruktion.--Shisma (Diskussion) 21:15, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Differenzierung zwischen Roman und Kontruktion 

message: Alter, mieser Artikel. Kaum Belege, TF zuhauf, dazu "derzeit" und "mittlerweile" usw. ohne jede klare Zeitangabe. Kein Wort zur geplanten Verfilmung, keine Kurzinhalte. Einfach nur wieder ein schlechter, ungepflegter WP-Artikel. 47.71.21.63 14:54, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Laim

message: Das Bild Lautensackstraße bei Nacht ist unnötig, weil wen interessiert es schon, wie die Lautensackstraße in Laim bei Nacht aussieht?! Auf dem Bild, das viel zu hoch gewertet worden ist, es gleich am Anfang des Artikels zu positionieren, lässt einen auch nicht viel erkennen: der Gehsteig schaut in vielen Teilen Münchens so aus, die Straßenbeleuchtung und die parkenden Autos sind auch nicht gerade typisch für Laim. Das Bild könnte überall in München sein, weshalb es angebracht wäre, es wieder zu entfernen. --91.64.93.177 18:57, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, wirklich Sinn macht weder dieses Bild noch die Fotographie eines Straßenschilds oder einer U-Bahn-Haltestellenwand, habe die drei Bilder daher entfernt. --Roterraecher  Diskussion  19:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Karlheim ist in Laim aufgewachsen. Aber gibt es, abgesehen von der ebenfalls nicht belegten Information im Lemma Florian Karlheim eigentlich irgendeine Quelle dafür, dass er hier auch geboren ist? Da es in Laim kein Krankenhaus gibt und Hausgeburten 1976 selten waren, wäre das doch eher ungewöhnlich.
Gruß, --Okfm 20:13, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Na dann ergänz diesen banalen Artikel halt durch die deines Erachtens charakteristischeren, bemerkenswerteren Punkte! Es hält Dich doch keiner davon ab, etwas über den "Laimer Strich" zu schreiben. Ich fänds interessant. --Okfm 20:56, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten: Florian Karlheim 

message: also nicht Laims, sondern des Bezirks Taliopo (Diskussion) 02:56, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Stadtbezirks fehlt 

message: Eine mittelalterliche Siedlung ohne Bäche, noch dazu auf Lehmboden, ist schwer vorstellbar! Es muss mindestens einen Bach (eine Quelle oder einen Teich), aus dem die Bevölkerung ihr Wasser bekam, gegeben haben. Und in den das Wasser abfloss, sonst hätte die Gegend im Frühjahr unter Wasser gestanden. Wo also war dieser Bach, und wie hiess er? Wie verlief er, ueber Pasing in die Würm, oder nach Norden in den jetzigen Nymphenburger Park? (nicht signierter Beitrag von 130.216.13.52 (Diskussion) 03:07, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fl&auml;chennutzung 

message: Über das Archiv Statistisches Taschenbuch im Münchner Stadtportal sind die älteren Jahrgänge des Statistischen Taschenbuchs nicht mehr zugänglich. Aus der Tabelle habe ich die Spalte mit den Links entfernt und nur unterhalb auf das Archiv verwiesen. In dem Zuge habe ich auch die Spalte mit der Information zur Fläsche gelöscht - diese verändert sich ja nicht relevant über die Jahre. Meinungen dazu? Soll mit den Tabellen in den anderen Stadtteilartikeln gleich verfahren werden? Grüße --Peterf (Diskussion) 15:03, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle Einwohnerzahlen
Diskussion:Corps Saxonia Göttingen

message: Gibt es nicht wenigstens einen Bürgerlichen, der unter Bekannte Persönlichkeiten aufgeführt werden könnte? -- Grottenolm 23:06, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Georg Ebers ist doch bürgerlich... Im übrigen ist die Struktur des Corps nunmal so. Ich schau aber mal, ob ich jemanden finde. - Katanga 23:10, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich ihn tatsächlich übersehen ... Wenn Adel +/- ein Aufnahmekriterium ist, wäre es gut, diese Info im Artikel zu finden :) -- Grottenolm 20:31, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausschließlich  Adel? 

message: Ist es bei Corps üblich, Leute, die mal ein Jahr lang Mitglied waren, dann aber ausgetreten sind, weiterhin als Mitglied zu führen? --Tmtriumph (Diskussion) 11:21, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Mitglied?
Diskussion:Knallsäure

message: Ich bin gerade dabei den Artikel auf die Chemikalien-Vorlage umzustellen. Bitte um Mithilfe. Die offenen Punkte bitte vorerst noch einfach lassen - ich werde Daten nachtragen, soweit ich sie finde. Gruß, Dnalor 19:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Chemikalien-Vorlage 

message: Bin gerade über diesen Artikel gestolpert und leider nicht in dem Thema drin, aber folgendes ist mir aufgefallen:
In dem Artikel steht, die Struktur wurde 1960 von Roland Scholl ermittelt. Nach Dem Artikel über Roland Scholl lebte dieser jedoch nur bis 1945. Eine der Angaben muss also scheinbar falsch sein.
:Ich hab mal beim Autor Cvf-ps gefragt.--Thuringius 22:50, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jahreszahl war natürlich falsch...Korrigiert, Artikel etwas erweitert und Quelle eingebaut. Gruß Cvf-psDisk+/- 09:51, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ermittlung der Struktur 

message: Eigentlich müsste es noch eine dritte Grenzformel geben: H-C(-)=N(+)=O - es sei denn natürlich, sie wäre energetisch sehr ungünstig. --89.50.20.23 00:06, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  nochmals über Grenzformeln
Diskussion:Roman Dzindzichashvili

message: Dzindzi-Indisch (ECO Code A40) 1. d2-d4 g7-g6 2. c2-c4 Lf8-g7 3. Sb1-c3 Lg7xc3+ 4. b2xc3 f7-f5. Funktioniert nicht! Der Läufer auf g7 kann nicht durch den Bauern auf d4 hinüber hüpfen, um den Springer auf c3 zu schlagen. Da ist irgendein Fehler aufgetreten.
Außerdem fehlt die Information, dass Roman auch Karpow und Kasparow zeitweise bei ihrem WM-Kämpfen betreut hat. 
: Fehlerhafte Zugfolge korrigiert. Für die Sekundantentätigkeit brauchts eine genaue Quellenangabe. Gruß, Stefan64 23:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dzindzi-Indisch 

message: In dem Buch hier (ISBN 3-921202-66-3, Manfred van Fondern: Roman Dzindzichashvili: Sein Aufstieg zur Weltspitze) wird der 14. Platz 1972 angegeben. --Gruß, Constructor 01:28, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also laut dieser Seite hat er  1973 gar keine UdSSR Meisterschaft gespielt. 1972 belegte er allerdings den 18. Platz. PS: Nette Seite Übrigens um nach "historischen" Spielern und Turnieren zu forschen: Startseite bzw. Historische Elo-Zahl. --JuTa(♂) Talk 03:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

text: Mein Standardwerk zu diesem Thema ist Cafferty/Taimanow: The Soviet Championships (Cadogan, London 1998). 1973 war ein Tippfehler im Artikel, 1972 ist richtig. Er kam mit 9,5 aus 21 auf den geteilten 13.-16. Platz (zusammen mit Bronstein, Kapengut und Schamkowitsch). Gruß, Stefan64 07:44, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  UdSSR-Meisterschaft 1972 oder 1973? 

message: Salve. Er ist sog.грузинский еврей(Georgische Jude) und nicht "Georgischer Herkunft"! Nachweis? Ganz einfach und es steht schon im Artikel:"....1976 emigrierte er nach Israel."! Laut Israels Rückkehrgesetz eine "emigration" nach Israel möglich nur für Juden. Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckkehrgesetz  С уважением. (nicht signierter Beitrag von Комисарова2 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Religion interessiert bei einem Schachspieler nicht. --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Deine Sätze ergeben in deutscher Sprache leider keinen Sinn. --Gereon K. (Diskussion) 23:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Georgischer Jude.
Diskussion:Ritterkanton Odenwald

message: Welche „Reichsstadt Kochendorf“ ist gemeint? Der heutige Teil von Bad Friedrichshall, der diesen Namen trägt? Dass dieser Ort jemals Reichsstadt gewesen sein soll, wäre mir neu. --Rosenzweig  δ 19:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meine mich zu erinnern, dass ich im Zusammenhang mit Kochendorf schon mehrfach den Begriff „Reichsdorf“ gelesen habe, weil die Ortsherren den Ort als Reichslehen inne hatten. Ein historisches Stadtrecht und damit eine ausdrückliche „Reichsstadt“ wären mir allerdings auch neu.--Schmelzle 19:34, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  „Reichsstadt Kochendorf“? 

message: Hallo Rosenzweig,
Was ist bitte an Oberamt Neckarsulm unspezifisch? Der Artikel beinhaltet doch Informationen über den Ritterkanton Odenwald?
Gruß --TECHNOKRAT 18:31, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da steht drin, dass diverse Familien beim Ritterkanton Odenwald immatrikuliert waren. Die sind aber allesamt auch schon in der Auflistung hier im Artikel Ritterkanton Odenwald aufgeführt (bis auf einen Uhl, der ggfs. ergänzt werden sollte, wenn die Info stimmt, andernfalls im OA-Artikel entfernt). Weitere Informationen zum Ritterkanton Odenwald sind im Oberamts-Artikel nicht drin, schon gar keine „Aspekte mit wesentlichem Bezug zum Artikel“; deswegen ist der Siehe-auch-Hinweis überflüssig. Zu Sinn und Zweck dieser Hinweise lies dir bitte mal Wikipedia:Assoziative Verweise durch; solche Hinweise sollten nicht wahllos in Artikel eingesetzt, sondern nur in beschränktem Umfang als vorübergehende Lösung verwendet werden. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:43, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung zu Rosenzweig. In diesem Zusammenhang auch empfehlenswert: Die Benutzerseite von Benutzer:Siehe-auch-Löscher. Grüße, --kjunix 20:31, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Könnte mit dem Rotlink "Schertel von Burtenbach" eventuell "Schertlin von Burtenbach" gemeint sein?--Haselburg-müller 21:56, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Burtenbach
Diskussion:Mohammed Daoud Khan

message: Wurde er wirklich "abgesetzt"? In Conrad Schetters "Kleine Geschichte Afghanistans" steht er sei zurückgetreten. --B00nish w4rs 19:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Tadschikistan ist wohl gemeint in dem Satz "... Schwere MIG-27-Bomber, gestartet aus Teschkehen (Tagikistan), ..." Bitte berichtigen.
BTW, die MiG-27 ist kein schwerer Bomber und Teschkehen ist ausserhalb dieses WP-Artikels unbekannt, mglw. ist die :en:Ayni Air Base gemeint.
 MfG --193.106.140.9 18:57, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tagikistan? 

message: Zu dieser Änderung habe ich dann doch noch eine Frage. Bei einigen Referenzen ist mir der Sinn nicht so ganz klar, schon die ersten drei Referenzen hinter Daouds Namen: Was sollen die denn belegen? Dass der Mann tatsächlich so hieß? Und das mit einem Artikel über einen Angriff auf ein Krankenhaus im Jahr 2017? Für den Artikel von Charlotta Gall aus der New York Times gibt es auch schon eine Referenz. Bei vielen Büchern ist auch keine Seitennummer angegeben, ich finde, das macht die Nachvollziehbarkeit nicht gerade einfacher. Ganz grundsätzlich kann der Artikel sicher ein paar zusätzliche Einzelnachweise vertragen, aber die sollten dann schon einigermaßen sinnvoll sein. --Jo1971 (Diskussion) 18:46, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hinzugefügte Referenzen 

message: Ohne jedes Wissen zum Thema wirft das Lesen dieses Artikels viele Fragen auf. Wenn er genauso recherchiert wie textlich dargestellt ist, muß man fürchten, dass nicht einmal der Name richtig ist.
* Die Einleitung ..er war erster Präsident.. würde den Hinweis vertragen, dass er sich selbst dieses Amt durch eine Putsch aneignete.
* Durch Pakistams Stärke bedroht.. paßt wohl nicht zu einem Angriffskrieg auf Pakistan zuvor sowie mehrere danach.
* Trotz einer Annäherung.. (an wen oder was?)
* Das Parlament wurde durch die nominierte Loja Dschirga ersetzt. Wurde die Loja Dschirga nominiert oder deren Mitglieder? Vor allem aber, durch wen wurden sie nominiert? Was war der Zweck bzw. Vorteil (für wen?) gegenüber dem gewählten Parlament?
* "keine drastischen pro-sowjetische Veränderungen des Wirtschaftssystems" und "alle Banken des Landes verstaatlicht" sollte in Zusammenhang gebracht werden, auch räumlich im Text. Und es sollte erklärt werden. Ein größerer Widerspruch zwischen der ersten Aussage (einer Meinung) und der zweiten (einer Tatsache) ist kaum vorstellbar.
* "Durch diese Maßnahmen zerrüttete er das Verhältnis mit der DVPA." Die DVPA war verboten, also nicht mehr existent. Sind vielleicht deren Mitglieder gemeint? Wozu wird eine solche Binse geschrieben, wenn doch so vieles sonst noch dringend besser gemacht werden sollte? --Wolle1303 (Diskussion) 19:28, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen