lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kopfweide

message: Wann werden Kopfweiden geschnitten?
ist die Frage.
Meiner Meinung nach im Spätherbst, nachdem der Baum die Blätter verloren hat bis spätestens im Februar, noch bevor er auszutreiben beginnt.
:Offenbar im März. (vgl.  ) --Tonweya 12:36, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist so nicht vollständig: Was willst du erreichen ? Naturschutz -> schneide dann, wenn du am besten sehen kannst was du tust. Korbflechten -> anhängig von den Jahreszeiten lagern Holzgewächse ihre Inhaltsstoffe unterschiedlich ein. Z.B. soll im Winter geschlagenes Holz länger halten. Beim Flechten dürfte aber auch die Beigsamkeit wichtig sein, hier könnte der Termin kurz vor Austrieb Sinn machen. --RalfDA 11:55, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: sind die identisch? In älteren Büchern (Fontane, Seidel u.a.) wird von Kropfweiden gesprochen.
(hopman --95.223.120.154 17:04, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Das ist die (mittelmärkisch-plattdeutsche / (siedler-)niederländische Version des Wortes -- M∞sfrosch 08:42, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kopf- und Kropfweiden?
Diskussion:Schnellfahrstrecke Mannheim–Stuttgart

message: Im Streckenband befindet sich bei Kilometer 95,9 ein Eintrag „Kornwestheim Rbf (Abzw, nicht realisiert)“. Im sonstigen Artikel steht dazu gar nichts. Vielleicht kann jemand was dazu ergänzen?
Ausserdem vermute ich, dass die Abzweigstelle nicht den Namen „Kornwestheim Rbf“ hätte haben sollen. Diesbezüglich müsste das Streckenband von jemandem, der dazu etwas weiss, angepasst werden. Bearbeitungsgeschichte des Eintrags: 2007-04, 2007-06 (bezieht sich hierauf), 2007-06, 2009-02, 2009-04, 2010-12. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:24, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Tunnel ist ein Sutzen vorhanden, mit der eine direkte Anbindung des Rangierbahnhofs an die Neubaustrecke Richtung Mannheim realisiert hätte werden können. Im Tunnel Langes Feld müsste dazu Genaueres stehen. --bigbug21 (Diskussion) 11:51, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abzw Kornwestheim Rbf 

message: „Der Investitionsentscheidung war eine Betriebserprobung in Arnstedt und Orxhausen vorangegangen.“. In Arnstedt gibt es keine Eisenbahn, in Arnstadt schon. Tippfehler? Hat jemand Zugriff auf die Quelle? –Jowereit (typografie.js) 18:36, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erprobung Tunnelfunksystem 91 

message: Im Streckenband hier sieht es so aus, als wäre diese Bahnstrecke im Bahnhof Hockenheim nicht mit der Rheinbahn (Baden) verknüpft. Die Beschreibungen in den letzten beiden genannten Artikeln sowie ein Blick auf die Karten (z.B. Satellit) zeigen allerdings, dass die beiden Strecken dort miteinander verknüpft sind. --Robb der Physiker (Diskussion) 14:44, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Die Verknüpfung ist auch auf der OpenRailwayMap überdeutlich zu sehen. --bigbug21 (Diskussion) 20:33, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckenband Bahnhof Hockenheim
Diskussion:Tessellis

message: http://www.youtube.com/watch?v=uJ1AWtSSGV4
Dies ist der Link zum sensationellen Werbespot von tiscali
Vielleicht doch erwähnenswert, obwohl "nur" Werbung...
Text:
Ich habe meine Rasse vergessen
Ich habe meine Hautfarbe gewechselt
Ich habe ein Land verlassen, das in Flammen stand
Ich habe die "Odyssee" geschrieben
Ich bin in Santiago verschwunden
Und in einem Cartoon aufgetaucht
Ich habe Riesengewinne an der Börse in Tokio gemacht
Ich habe ferne Planeten erforscht
Ich habe Silicon Valley erobert
Ich habe vor der UNO gesprochen
Ich bin in China einmarschiert
Ich habe der Dritten Welt die Schulden erlassen
Ich habe einen König gestürzt
Ich habe AIDS den Krieg erklärt
Ich habe Kabul eingenommen
Ich habe in Seattle randaliert
Ich habe Grenzen geöffnet
Ich habe Hamlet zu einem Duell gefordert
Ich wurde wieder zum Kind um ein neues Leben anzufangen
Ich habe live in Wembley gespielt
Ich habe Revolutionen ausgelöst
Ich habe einen Film gemacht in dem die Indianer gewinnen
Ich habe eine Schule besetzt
Ich habe zweihundert Jahre gelebt
Ich habe mit den Maori gekämpft
Ich war ein Kriegskorrespondent
Ich habe mich selbst mit den Augen meiner Feinde gesehen
Ich habe technologische Imperien geschaffen
Ich habe mich selbst in einigen tausend Welten gesehen
Und je mehr ich gesehen habe um so mehr habe ich gelernt
Um so mehr wurde ich
Ich wurde zu Millionen von Menschen
Und zusammen sind wir
Das Internet
-- 89.197.153.32 15:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Also irgendwie vermisse ich hier den Bezug und die Infos zum Thema Addcom, die damals von Tiscali übernommen wurden.
Die Accounts von mir (a0xxxxxx@addcom.de) wurden dann von Tiscali übernommen und waren lange Zeit danach noch über www.addcom zu erreichen.
Vielleicht gehört das ja auch hier mal hinterlegt in das tolle allwissende Wikipedia :) (nicht signierter Beitrag von 91.37.208.132 (Diskussion) 19:57, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Addcom 
Diskussion:Koalitionsausschuss

message: Selbst wenn dieser Artikel noch absolut unzureichend ist, sollte man ihn zunächst einmal zum gebräuchlicheren Titel „Koalitionsausschuss“ verschieben, eine Weiterleitung darf ja gerne bleiben. --Thebeing 13:02, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Wichtig wäre zu klären, ob es sich um ein gesetzlich vorgesehenes Gremium handelt. Ich meine nämlich, dass dies nicht der Fall ist. Muss aber noch recherieren. --Thebeing 13:02, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, kann gar nicht gesetzlich sein, weil der ja nur bei Koalitionsregierungen auftreten kann - beruht auf der anfänglichen Koalitionsvereinbarung --Dr.cueppers - Disk. 16:26, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  offizielles Gremium? 

message: Der Koalitionsausschuß wie auf dieser Seite angegeben ist doch veraltet. Es müßten je sieben Mitglieder von CDU, CSU und FDP sein. --Onkel Sam 13:27, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: Moin,
die Bezeichnung "Ausschuss" wird in der Politik ja gewöhnlich für Gremien eines Parlaments verwendet. Deshalb würde ich in der Einleitung eine Ergänzung vorschlagen, dass es kein Gremium eines Parlaments ist. In Deutschland ist das jedenfalls in allen mir bekannten Fällen so, und aufgrund der Natur als informelles Gremium, in dem außerdem nur Vertreter der Koalition sind, gehe ich davon aus, dass dies zu verallgemeinern ist. --Xacyllum (Diskussion) 01:03, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hab ich geändert. Hundertprozentig glücklich bin ich noch noch nicht mit der Formulierung, gerade fällt mir aber nichts anderes ein, und in jedem Fall ne Verbesserung. --Xacyllum (Diskussion) 18:02, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Kein Ausschuss des Parlamentes
Diskussion:Trudeln

message: Trudeln bedeutet meiner Erinnerung nach auch das trödelnde Zeichnen etwa neben eintönigem oder nachdenklichem Telefonieren, als Ausgleich zum körperlich engen Fixiertsein durch das (Festnetz-)Telefonhörerkabel. Mit lang gehaltenem Kugelschreiber werden etwa Kreise, Schleifen oder Kästchen gezogen, und mit fast identischer oder leicht grössenveränderter Kontur, eventuell auch etwas verschoben nachgezogen.
Das zeichnerische Ergebnis ist ein Trudel.
Mir dünkt es gab auch eine "Trudel" genannte Zeichen-Comicserie oder Comicfigur, in einer Zeitschrift wie Titanic. --Helium4 22:00, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Wortbedeutungen - Trudel(n) 

message: Das Foto "Trudeln im Rahmen einer Kunstflugvorführung" hat die falsche Bildunterschrift.
Das Flugzeug macht eindeutig einen Spiralsturz (also quasi eine Fassrolle um eine gedachte Linie senkrecht zum Erdboden) und definitiv kein (Steil-)Trudeln. Für letzteres ist es zu steil nach unten geneigt. Außerdem liegt an den Flächen die Strömung noch an, was man daran erkennt, dass der Rauch die Wirbelschleppen eines Flügels sichtbar macht, was nur möglich ist, wenn an den Flügeln noch laminare Strömung herrscht. (nicht signierter Beitrag von 77.0.92.49 (Diskussion) 01:50, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto falsch 

message: Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die Refrainzeile aus einem Couplet des sächsischen Volkssängers und Musikverlegers Paul Preil aus Leipzig, der um 1925 das Lied “Bei mir - da musste neunzehn trudeln”  publiziert hat. Der Verweis auf die schier unmöglich zu würfelnde Zahl 19 steht in dem Zusammenhange, daß in dem Lied jemand eine Werbung abweist. Genau so unmöglich, wie es ist, die 19 zu erwürfeln, so ist der Sinn, ist Dein Bemühen um meine Liebe. Denn: „Ich will und kann dir nich alleene lieben“!
*Kehrreim:
Bei mir da musste 19 trudeln,
Bis du ‘nen Blumentopp gewinnst!
Bei mir da kannste noch so sprudeln,
Ick nehm dir nich zum Eh’gespinst!
Bei mir da kannste noch so schnieben
Und platzt vor Wut dir ooch’s Corsett,
Ich will und kann dir nich alleene lieben
And're Mädchen hab’n doch ooch een Himmelbett!
Das Lied ist erhalten auf einer Grammophonplatte der Marke 
Isiphon-Concert-Record 910 (mx. 6898) Bei mir, da mußte neunzehn trudeln! One-step (Preil) Isiphon-Blas-Orchester, mit Refraingesang. 
MfG --- --2003:CD:3F37:2001:5981:424B:1C85:9E17 15:53, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  trudeln: Würfelspiel
Diskussion:Wir Flüchtlinge

message: Diese änderung kommt ohne seitenzahl daher. Bitte nachreichen. Gruß --ot (Diskussion) 07:31, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Umformuliert mit Seitenzahl + Weblink. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 23:07, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  beleg der änderung 

message: Siehe Menorah Journal - English Wikipedia, nicht Menorah -  jüdischer Leuchter! --Michael Goodyear (Diskussion) 18:03, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Menorah Journal
Diskussion:Cascada

message: Ohne es zu bewerten erinnert das Bandkonzept sehr stark an Scooter - "Cover"-Versionen im Dancefloorstil.--Wikiseidank (Diskussion) 11:41, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Am Sinngehalt deiner Aussage gibts nix zu rütteln (ist im kommerziellen Dance-Bereich meist so, dass alte erfolgreiche Songs gecovert werden), aber was macht das hier auf der Disk? Meinst du, dass das in den Artikel eingebaut werden sollte? --Ali1610 (Diskussion) 11:47, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bandkonzept 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 04:37, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: MfG Harry8 09:02, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Adelsprobe

message: Völlig veralteter Forschungsstand, Fehlgriffe in der Terminologie (Uradel um 1500) usw. Siehe etwa
* http://www.adelsrecht.de/Lexikon/A/Ahnenprobe/ahnenprobe.html
* http://resikom.adw-goettingen.gwdg.de/abfragebegriffe.php?optionID=42
* Enzyklopädie der Neuzeit --Historiograf 22:31, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Evangelina Carrozzo

message: Was ist EULAK? --Schubbay 14:02, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Beantwortet? --Thire 14:04, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  EULAK 

message: Ich glaube die werte Dame schreibt man nur mit einen "z" (Carrozo) (siehe  bzw.  oder )Zwar verwenden die großen Zeitungen unterschiedliche Schreibweisen. Der Standard beispielsweise ist scheinbar nicht mal selbst sicher (beide Schreibweisen haben sie verwendet: Carrozzo  vs. Carrozo -) Da statistisch die Version mit einen "z" bei Google öfter auftritt, wäre ich für diese Schreibweise -ErhardRainer 20:04, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Google sollte nicht den Ausschlag geben. Sowohl in der englischen als auch der spanischen Wikipedia wird sie wie in der deutschen geschrieben. --Thire 08:59, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Engelberg (Leonberg)

message: weiß jemand das Baujahr vom Engelbergturm? Und paar andere Infos wie Architekt und so Sachen? wär echt gut. ich glaub das Baujahr steht sogar auf dem Turm drauf, über der Türe. Bin aber nicht sicher.
Die Quelle der Änderungen ist die Page hier: http://www.aufreisen.de/de/ARFreizeitListe_0.asp?IOD=139618
-- Rah87 13:30, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baujahr Engelbergturm 

message: Auf dem Gebiet der Stadt Leonberg finde ich einige höhere Punkte. Höhen nach DTK25/Geodatenviewer:
* Eltinger Kopf 519,0 m ü. NHN
* an der Grenze gegen Magstadt 508,2 m ü. NHN
* Studentenbäumle 504,1 m ü. NHN
Wenn ein zweites Augenpaar zum selben Ergebnis kommt, sollte man den Text umformulieren. --87.184.122.211 09:39, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, nach Blick auf die Höhenlinien von Openstreetmap. Danke, Text geändert. --dealerofsalvation 20:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warmbronner Kopf 517 m, in der Nähe der oben genannten Punkte 2 und 3. --Janjonas (Diskussion) 22:04, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Höchste Erhebung?
Diskussion:HeroQuest

message: Dies ist kein ähnliches Spiel, da es sich hierbei um ein Strategiespiel handelt. Nur die Marketingstrategie des simplen Brettspiels als Einstieg in komplexere Spiele ist hier gleich. (nicht signierter Beitrag von 80.156.47.201 (Diskussion) 09:47, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Claymore-Saga 

message: Es hieß ursprünglich in diesem Artikel (sinngemäß): "Der Spielleiter spielt wie bei einem Rollenspiel gegen die Spieler". In Pen&Paper-Rollenspielen spielt der Spielleiter allerdings keineswegs gegen die Spieler - er steuert zwar die Spielwelt und damit auch Gegner der Spieler, aber er spielt dennoch mit den Spielern, denn sein Ziel ist nicht, die Spieler scheitern zu lassen (was er problemlos geschehen lassen könnte), sondern ihren Weg zum Erfolg interessant und schwierig zu machen.
Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 14:38, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur: Vergleich mit Rollenspiel
Diskussion:Mereologie

message: Bitte, lasst doch uns arme Schweizer mit diesem sz-Fimmel in Ruhe: wir haben auf unseren Tastaturen nicht mal einen Platz dafür! Vielen Dank für ein bisschen Toleranz in Randbereichen der Orthographie! Felix Sachs, St. Gallen, Schweiz (nicht signierter Beitrag von 178.199.199.201 (Diskussion) 11:21, 5. Jun. 2011 (CEST)

message: "Die Mereologie ist Mathematik, doch sie wurde zur Gänze von Logikern und Informatikern entwickelt. Leśniewskis Schüler Alfred Tarski ist einer der wenigen Mathematiker, der über Mereologie veröffentlicht hat. Außerhalb der Fachliteraturen über Ontologie und künstliche Intelligenz wird sie selten erwähnt; der Philosoph David Lewis beschäftigt sich mit Mereologie in seinem 1991 erschienenen Werk Parts of classes."
"Das Verständnis der Mereologie wird durch den Umstand erschwert, dass der Ausdruck "Teil von" in der natürlichen Sprache oft in mehrdeutiger Weise gebraucht wird. Dies braucht keine Schwierigkeiten zu bereiten, wenn Mereologie lediglich dazu dienen soll, logischen Überlegungen eine Nuance hinzuzufügen. Es ist jedoch zweifelhaft, ob und wie sich bestimmte Ausdrücke aus natürlicher Sprache in mereologische Prädikate übersetzen lassen."
Kann das jemand, der davon etwas versteht, belegen, in Ordnung bringen, oder entfernen?
--Willi Weasel (Diskussion) 00:51, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die folgenden beiden Abschnitte klingen wie "original research"
Diskussion:Luftangriff auf Wangerooge am 25. April 1945

message: IMHO passen die Zahlen nicht zusammen, ich bin fast sicher, dass da ein Fehler vorliegt:
- 48 Bomber
- 6000 Bomben
- Bombengewichte 500 lbs und 1000 lbs
- innerhalb 15 Minuten
--> Selbst wenn _ausschließlich_ 500-Pfund-Bomben zum Einsatz gekommen wären, ergäbe das eine Bombenlast von über 28 Tonnen pro Flugzeug.  Jedoch konnte selbst die Avro Lancaster "nur" ca. 7 Tonnen Bomben tragen, also ein Viertel dieser Menge.
Mir ist kein WK2-Bomber geläufig, der 28 Tonnen tragen konnte. Entweder müssen wesentlich kleinere Bomben zum Einsatz gekommen sein, oder wesentlich weniger, oder es waren einfach doch mehr Flugzeuge.
Kennt jemand des Rätsels Lösung?
"Der alliierte Angriff fand um 17 Uhr nachmittags statt und richtete sich gezielt gegen die militärischen Anlagen und nicht gegen die Zivilbevölkerung". Mag ja primär so beabsichtigt gewesen sein, doch wenn dabei über die Hälfte der Wohnhäuser zerstört wurde, dann kann sicher nicht mehr von einem gezielten Angriff gesprochen werden.
Bei 6000 500lbs Bomben auf Wangerooge kann auch nicht wirklich viel der Fläche nicht getroffen werden.
Es waren wohl 480 Bomber wie hier und hier zu lesen ist. Habs korrigiert. In der ursprünglichen Fassung bis gestern Mittag stand auch noch 480 drin. 84.56.20.71 17:43, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sicher, dass das so stimmt?

message: : Heute sind kaum noch Spuren der militärischen Vergangenheit auffindbar, da sie mit Sand überdeckt oder von Pflanzen überwuchert sind.
Auf Luftbildaufnahmen wie bei Google.maps sieht die Insel aber immernoch total "verkratert" aus. 80.218.200.99 23:26, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Heute

message: "... wurde 1917 das Café Pudding gemacht." Das soll nach dem 2. Weltkrieg gewesen sein. Vielleicht könnte ein sachkundiger Mensch mal die Jahreszahl korrigieren; danke. --Uli Elch (Diskussion) 12:44, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Scheint ein Tippfehler zu sein. Evt. 1947? --AxelHH (Diskussion) 19:59, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Karl Gebhardt

message: und wie wurde er hingerichtet? Ich vermute ja erhängt - würde es aber gerne bestätigt bekommen (desgleichen eigentlich von allen die am 2.Juni flachgelegt worden sind). Danke im Voraus, falls sich irgendjemand dieser Frage erbarmt -- Hartmann Schedel 21:03, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: gut - kein Erbarmen. Ich nehme an, es ist dann auch müßig zu fragen WANN er Oberarzt in Hohenlychen wurde, WANN er ins Freikorps Oberland eintrat und WANN er Präsident des DRK wurde und WANN und WIE er seine Experimente durchführte und überhaupt und so weiter und so weiter.... :-( -- Hartmann Schedel 17:31, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Todesart 

message: Er wurde durch den Strang hingerichtet.
Das er Präsident des DRK wurde ist umstritten. Das DRK selbst gibt an, dass er es nicht war.
: er war es, siehe Deutsches Rotes Kreuz --Goesseln 23:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: danke danke danke danke für die Antwort. Hat ja diesmal nur zweieinhalb  Jahre gedauert :-) Nun habe ich aber noch eine Frage. Der Gruppenführer (das entspricht ja einem Generalleutnant) wurde zum Gruppenführer und Generalleutnant befördert? wie sinnig -- 92.75.133.179 22:17, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gruppenführer im Januar 1943, Verleihung Zusatztitel "Generalleutnant" im November. --HC-Mike (☎:±) 12:47, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  der GruFü wird GruFü 

message: Gebhardt „geriet nach dem Tod von Hydrich In eine gefährliche Situation“. Ausserdem wird  behauptet, dass „1939 mehr Soldaten im Lazarett an Sepsis  starben als an der Front.“  Das ist  unverständlich bzw unwahrscheinlich. Bitte nur wissenschaftliche Quellen verwenden. Ich bezweifele das z.B bei dem Buch von Zamecnik. Orik (Diskussion) 07:16, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Was ist daran unwahrscheinlich? Die Soldaten kamen oft noch lebend, aber durchschossen, teilamputiert und aus offenen Wunden blutend in die Lazarette, wo sie dann meist (wahrscheinlich) an Sepsis starben. --Georg Hügler (Diskussion) 21:21, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Textstellen  

message: G. war 1916 in die bayer. Armee eingetreten und geriet am 9.4.1917 als Fähnrich in Kriegsgefangenschaft. In der Kriegsrangliste Nr. 691 ist vermerkt: 
*am 9.4.17 in der Schlacht b. Arras in englische Gefangenschaft geraten
*" 1.4.19 aus Gefangenschaft zurück ins Res. Laz. Wernigerode 
*" 19.4.19 ins Res. Laz. Landshut 
*" 22.9.19 aus Laz. entlassen.
Sein Dienst im 1. Weltkrieg wird merkwürdigerweise nicht erwähnt. Und Gebhardt als "Kämpfer" beim "Freikorps Oberland" (damit wird üblicherweise auf die Niederschlagung der Münchner Räterepublik Bezug genommen) ist damit auch stark in Zweifel zu ziehen. --129.187.244.28 08:55, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Angaben und Freikorps Oberland
Diskussion:Hannover-Marathon

message: Dieser Beitrag wurde von mir gelöscht. Er ist weder im Rahmen der Marathonveranstaltung erwähnenswert noch erfüllt er die Relevanzkriterien in Sachen Sport. Ein Hinweis auf weitere Wettbewerbe ist bereits im Artikel enthalten. Knightowld 15:07, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Nordic Walking Ergebnis
Diskussion:Kleefarngewächse

message: Bisher wurde auch der Pillenfarn (Pilularia globulifera; vgl. oberer Teil der Illustration in der Taxobox!) meist den Kleefarngewächsen zugeordnet. Wo ist der nun abgeblieben? -- Fice 15:40, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist immer noch so. Offensichtlich ist der Pillenfarn, über den noch kein Artikel existiert, einfach noch von keinem in die Kleefarngewächse eingebaut worden. Und ich habe es auch übersehen, als ich die Artikel an die Systematik angepaßt habe. Wenn du das machen könntest, wäre ich dir sehr dankbar. --Mbc 17:02, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Habe anschließend im englischen WP-Artikel sogar noch eine weitere Gattung entdeckt, die ich mal hierher übernommen habe, ohne deren Existenz anderweitig verifiziert zu haben. -- Gruß, Fice 23:09, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Pillenfarn
Diskussion:Sniper

message: Warum gibts hier denn eine Begriffsklärung, wenn beide Einträge letztendlich auf Heckenschütze zeigen?
:Zeigen diese doch nicht. Einmal ist es gleichzeitig die Bezeichnung für Scharfschütze und Heckenschütze im englischem und zweitens ist es die Umgangssprachliche Bezeichnung der deutschen Medien für  einen Heckenschützen.Also zeigen die Einträge auf 2 unterschiedliche Themen.--Sonaz Disku 16:02, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Eine Begriffserklärung wäre wünschenswert. Vielleicht kann jemand den Link von en.wikipedia einarbeiten:
: snipe (n.) Look up snipe at Dictionary.com
: long-billed marsh bird, early 14c., from O.N. -snipa in myrisnipa "moor snipe;" perhaps a common Gmc. term (cf. O.S. sneppa, M.Du. snippe, Du. snip, O.H.G. snepfa, Ger. Schnepfe "snipe"). The O.E. name was snite, which is of uncertain derivation. An opprobrious term (cf. guttersnipe) since c.1600. The verb meaning "to shoot from a hidden place" is first attested 1773 (among British soldiers in India), in allusion to hunting snipe as game; sniper first attested 1824 in the sense of "sharpshooter."
91.115.96.124 10:41, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für eine BKL-Seite ist das zu ausführlich. Eine Kurz-Erklärung (engl. sniper „Scharfschütze“) habe ich eingefügt. Lektor w (Diskussion) 13:31, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Pluripotenz

message: "...jedoch sind sie im Gegensatz zu totipotenten Stammzellen"
Welche sollen das sein ? Mir wäre keine einzige totipotente Stammzellart bekannt. Selbst embryonalen Stammzellen fehlt die Fähigkeit extraembryonale Gewebe des Trophoblasten aufzubauen. Die Ergebnisse von Schöler et al., wonach aus embryonalen Stamzellen wieder weibliche Gameten generiert werden können deuten zwar in die Richtung, dass es in Zukunft vielleicht möglich sein könnte, aus ES Zellen direkt wieder totipotente Gameten zu gewinnen, aber vorläufig scheitert dies u.a. noch daran, dass die Gameten aus männlichen Stammzellen generiert wurden und noch deren Imprinting Muster aufweisen.  --Curnen 22:47, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Totipotenz
Diskussion:Kōban

message: Benutzte Quellen:
* http://web-japan.org/nipponia/nipponia11/start.html
* http://japanvisitor.blogspot.com/2005/10/koban-police-boxes.html
* http://www.eisenhowerfoundation.org/Partners/koban/index.html
* http://www.princeton.edu/~tpeng/organization.html
* http://metropolis.japantoday.com/tokyo/597/feature.asp
--Asthma 16:36, 13. Mai 2006 (CEST)

message: Also fuer irrelevant finde ich es nicht. Das internationale anerkannte Stararchitekten, wie Kazuyo Sejima Arbeiten hingehen und winzige Polizeihaeusschen  designen und bauen, finde ich schon eine interessante Information. --LugPaj 16:51, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann bitte diese Architekten auch nennen, Beweggründe für diese Entscheidungen angeben und das ganze sinnvoll in die Struktur des Artikels integrieren. So wie du das eingebaut hattest, wirkte das wie ein am Ende hingeworfenes Trivia-Fetzchen. --Asthma 16:53, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Architektur