Portal Diskussion:Montenegro

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Montenegro,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Leider sind für Montenegro bislang trotz des reichen Bestandes weder Burgen und Schlösser noch Festungen aufgelistet.
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 11:54, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen und Schlösser]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Jugoslawien/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Jugoslawien ist im Aufbau. -- Cherubino 00:56, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Jugoslawien 

message: Müsste dort nicht auch Petar II. Petrović-Njegoš aufgeführt werden?--Lyingprior 19:48, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Man kann drüber zwar streiten, ich halte die Erwähnung unter „Herrscher“ aber für ausreichend. Ein Portal soll eine Übersicht zu wichtigen Artikeln, die mit dem Thema zu tun haben, geben. Eine Vollständigkeit ist hier sowieso nicht zu erreichen, deshalb genügt die einmalige Erwähnung von Petar II. --Martin Zeise  ✉ 22:08, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab das bei Herrscher nicht gelesen, sorry.--Lyingprior 16:05, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe die Liste aus dem :en:List of lakes in Montenegro übersetzt, als Tabelle formatiert etwas ausgebaut und bebildert. Würde mich freuen, wenn jemand meine Übersetzung gegen liest und in den Artikeln Montenegro und/oder Geographie Montenegros  geeignet verlinkt. --Wiki Surfer BCR 16:25, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab die Liste nun eingefügt, Best Grüße -- Zsoni  Disk.   Bewert.   17:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Seen in Montenegro]] 

message: Auf der Portalseite fehlt meiner Meinung nach ein Feld, in dem man neue Artikel einträgt (siehe z.B. die Portalseite für München). Im Bereich Montenegro war ich in den letzten Tagen recht fleißig und würde es begrüßen, wenn andere Interessenten meine Artikel(chen) gegenlesen würden:
* Klöster: Kloster Morača, Kloster Piva
* Gewässer: 
** Seen: Liste der Seen in Montenegro, Biogradsko jezero, Crno jezero, Pivsko jezero, Plavsko jezero, Trnovačko jezero, Visitorsko jezero
**Flüsse: Piva (Fluss)
*Berge: Visitor (Gebirge)
--Wiki Surfer BCR 00:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab nun alles ergänzt, danke für den wichtigen Hinweis. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   16:31, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal ein paar Änderungen erlaubt: Artikel vom gleichen Tag zusammengefasst, Übersetzungen als solche gekennzeichnet und das Datum auf den Tag geändert an dem die Artikel im ANR der deutschen wikipedia auftauchen (finde ich richtiger bei Übersetzungen). Die neue Box zeigt schön Früchte, Formatierungsverbesserungen, übersehene BKLs aufgelöst, etc. Sehr schön, und danke dafür.  --Wiki Surfer BCR 21:46, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, danke auch für deine Ergänzung. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   22:54, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Da ich vor einiger Zeit das Feld für die neuen Artikel angeregt habe, fühle ich mich etwas dafür verantwortlich. Ich bin gerne bereit immer mal wieder per CatScan nach neuen Artikeln zu suchen und diese hier einzutragen, wobei ich nur
neue Artikel, aber keine Weiterleitungen und Kathegorien berücksichtigen werde.
 
Auch nach vier Jahren in der WP bin ich nicht wirklich mit der Portalarbeit vertraut, und wie z.B. das Portal Montegengo in den groesseren Zusammenhang 
Osteuropa eingebunden ist. Sollte ich hier irgendwelche Fehler machen, bin ich gerne bereit, konstruktive Kritik entgegenzunehmen. --Wiki Surfer BCR 18:32, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Neue Artikel in der Kategorie Montenegro sowie deren Unterkategorien werden ja schon automatisiert im Katen rechts oben eingetragen. Was fehlt denn da noch? --Martin Zeise  ✉ 13:46, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Von automatisch eingetragen habe ich bis jetzt nichts gemerkt, das habe ich ein paarmal von Hand selbst gemacht. Dann gibts da noch irgendo ein Glossar und Listen neuer Artikel auf irgendwelchen Portalseiten. Das alles von Hand zu warten ist mir - mal ganz ehrlich - zu aufwendig. Sorry, hatte wikipause. --Wiki Surfer BCR 07:29, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Oh, entschuldige. Da hatte ich nicht genau hingesehen. Da war ja nur der Catscan drin. Ich habe die Umstellung auf das Bot-unterstützte Eintragen neuer Artikel vorgenommen. Glossar und Listen neuer Seiten braucht es meines Erachtens nicht extra. Das könnten andere (von denen es hier nicht allzu viele gibt) aber anders sehen, deshalb stelle ich da mal noch keinen Löschantrag. --Martin Zeise  ✉ 07:42, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Artikel: Wartung 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Hey. Ich spreche dich einfach mal an, fällt mir leichter. Die Artikel wie Podgorica, Berane und so weiter, sind ja Stadt-Artikel. Wieso ist in der Einzelnachweise die Navileiste der Gemeinde? Die Opštinas gibt es ja noch nicht auf Wiki. Und außerdem: Wieso werden in der Infobox auch nicht die Koordinaten der Stadt verwendet, sondern die Gemeinden? LG --Elmedinfeta (Diskussion) 15:23, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und: Die Infobox muss ebenfalls dem Ort angepasst werden. Bürgermeister etc. müssen raus. --Elmedinfeta (Diskussion) 15:27, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nö, müssen sie nicht. Wie du schon sagst: Gemeindeartikel gibt es keine. Ist in Deutschland und den meisten anderen Ländern übrigens in der Regel auch so. Unterteilt müsste das erst werden, wenn es extra Artikel dafür gäbe. --j.budissin(A) 15:29, 12. Mai 2018 (CEST)

text: Bevor du alles revertierst, sag mir wieso die Sortierung falsch ist, dann mach ich das selber. --Elmedinfeta (Diskussion) 15:41, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sag du mir, wofür sie gut sein soll, wenn der Artikel genau so heißt. Und warum entfernst du Normdaten (Ulcinj)? --j.budissin(A) 15:46, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: War ausversehen, sorry. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Städte oder Gemeinde