lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slavonski Brod

message: ...Ausgrabungsstätten der was? --Leonard Vertighel 19:13, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wenn ich auch nicht weiß, was der ursprüngliche Verfasser schreiben wollte, so habe ich dann doch auf der Homepage der Stadt noch ein paar Hinweise gefunden und dies hier ergänzt. Mazbln 19:23, 7. Mär 2004 (CET)

message: Ivica Račan ist doch in Deutschland geboren, somit gehört er doch nicht zu den Söhnen der Stadt Slavonski Brod? lg --Laubfrosch *hüpf* 15:53, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Söhne der Stadt 

message: Site about Slavonski Brod History http://www.cravatten-statt.com/ (english/croatian)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.3.225.115 (Diskussion • Beiträge) 21:31, 19. Okt 2007) Martin Zeise  ✉ 00:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Just a hint: The German word for town is Stadt and not Statt. --Martin Zeise  ✉ 00:12, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hello from Croatia 

message: Den Satz habe ich rausgenommen, weil er nicht mit einer seriösen Quelle belegt werden konnte: "The existence of this detention facility has been corroborated by multiple sources however none among them are neutral."--Špajdelj 01:21, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gefangenenlager 

message: Unweit der Save findet sich ein altes Festungsgebäude. Wer weiß etwas darüber?? --Alecconnell 16:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt dazu den Artikel Festung Brod, der auch hier im Artikel verlinkt ist. --Martin Zeise  ✉ 07:14, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Anscheinend habe ich das übersehen oder es stand am 11. Aug. 2010 noch nicht drin. Viele Grüße, --Alecconnell 21:54, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Festung

message: Dem Artikel in Ehren, aber Sl.Brod besteht nicht nur aus der Fußgängerzone am Hauptplatz.
Wäre gut, wenn jemand noch paar andere Fotos hinzufügen könnte (D.Dakovic, Podvinje, Jelas, usw...) (nicht signierter Beitrag von 217.149.225.126 (Diskussion) 14:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder? 
Diskussion:Beatmungsentwöhnung

message: hallo chd! war nicht unhöflich gemeint, aber in der form war der artikel ganz gwiss ein stub! grüsse, 80.138.194.72 19:17, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkung 

message: Offenbar gibt es auch in der Kardiologie den Begriff des Weanings. Heute schreibt das Deutsche Ärzteblatt auf Seite A 31 über "Recovery and Weaning" während einer Kunstherztherapie zur Erholung des erkrankten Herzmuskels. Unklar bleibt, ob mit Weaning die Entwöhnung des erholten Herzmuskels von dem Unterstützungssystem oder aber die vorübergehende Entwöhnung des Herzmuskels von seiner gewohnten Tätigkeit gemeint sein soll. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:18, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Bermudadreieck

message: Der Fall USS Cyclops hat viele Ähnlichkeiten mit dem Fall El Faro. Der große Unterschied ist aber, das bei der El Faro das Wrack und der Schiffsdatenspeicher gefunden wurde, was eine Analyse des Falles zuließ. Ohne das Auffinden des Wraks und den Schiffsadtenspeicher wäre die El Faro genauso "mystisch" geendet wie die USS Cyclops. Bei der USS Cyclops gab es halt noch kein GPS, Inmarsat und keine Schiffsdatenspeicher, so dass das "spurlose" fast zwangsläufig der Fall war.  Ich könnte mir vorstellen, das das Wrak der USS Cyclops, würde es je gefunden, auch deutliche Hinweise auf den Vorgang geben könnte, und das ganze "mystische" wäre weg.  --2003:C3:771B:AD03:7701:9AEE:35C5:AC5A 22:41, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fall USS Cyclops
Diskussion:Diana, Princess of Wales

message: Ist Ihre gesamte Quellenangabe nur aus einem Buch? Das ist aber nicht gut. Das gefällt mir aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.114.135.57 (Diskussion) 01:40, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  quellenangabe 

message: Wenn wir schon eigene Namenskonventionen für den britischen Adel haben, wieso wenden wir sie dann hier nicht an? --MichaelFleischhacker Disku 14:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Heute wäre ihr 56. Geburtstag gewesen. 
Ihr Sohn Harry tritt, was den Aktivismus gegen Personen-/Landminen und die AIDS-Relief-Arbeit angeht, in ihre Fußstapfen.
Die Trauerarbeit der Söhne hat, seinen Aussagen nach, erst vor wenigen Jahren begonnen. 
Der Unfallwagen soll bereits als Wrack, das nach einem vorangegangenen Unfall an sich nicht mehr verkehrstüchtig gewesen war, äußerlich wiederhergestellt worden sein. Mal schauen, ob ich seriöse Quellen finde. 
Ich möchte den Artikel an ihrem Todestag im August auf die Hauptseite bekommen, z. B.  als AdT "featuren". Bitte unterstützt mich dabei. Danke! --BlaueWunder 18:37, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Goodbye, England's Rose 

message: "Es hält sich das Gerücht, der MI6 habe dies veranlasst, um eine Schwangerschaft zu vertuschen."
Ernsthaft? ein Gerücht? in einer Enzyklopädie? Ich würde es rausnehmen.--Future-Trunks (Diskussion) 19:46, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft 

message: Die Einleitung muss geändert werden. Diana war nicht war die erste Ehefrau des britischen Königs Charles III, sondern die erste Ehefrau des damaligen Kronprinzen Charles III. --109.42.113.129 13:35, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Muss das mit dem millionenteuren Schaf-Pullover in einer Enzyklopädie stehen? Amalar (Diskussion) 11:17, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pullover 

message: “Yes, I adored him. Yes, I was in love with him. But I was very let down.”
„Ja, ich habe ihn vergöttert. Ja, ich war verliebt in ihn. Aber ich bin schrecklich im  worden.“ Was soll der dritte Satz dieser Äußerung bedeuten? Er ist dem Artikelabschnitt unter der Rubrik "Letzte Lebensjahre (1995-1997)" entnommen. Fehlt hier:... Stich gelassen ...? Fragt Elchjägerin(Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Übersetzung 

message: Erstaunliche Parallelen: https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Russell,_Duchess_of_Bedford -- 92.206.107.189 13:03, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Diana wurde nach ihr benannt! -- 92.206.107.189 13:06, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Lady Diana Spencer, 1710 – 1735
Diskussion:Schafgarben

message: Meines Wissens wird nur die Gemeine Schafgarbe in der Naturheilkunde verwendet, evtl. noch ein oder zwei andere Arten, aber nicht alle Arten. Weiss jemand mehr? -- Schewek 16:16, 24. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Naturheilkunde 

message: EIn Hinweis auf die Verwechslungsgefahr mit Schierling wäre nicht schlecht
Erik (nicht signierter Beitrag von 80.152.48.91 (Diskussion) 12:45, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schierling 

message: Also im ersten Satz steht ja Verbreitung Subtropen und gemäßigte Zone. Im zweiten steht dann wiederum in Europa bis zum Polarkreis.
Meine Frage ist folgende: Ist mit Polarkreis nur die Polarzone oder auch die Kalte Zone gemeint? 123Benutzer (Diskussion) 05:14, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Edit: Eine weitere Frage: Warum wächst sie denn nur in Europa bis zum Polarkreis und nicht in ganz Eurasien? 123Benutzer (Diskussion) 05:18, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sie kommen in "der subtropischen bis gemäßigten Zone Eurasiens" vor! Innerhalb Europas kommen sie bis zum Polarkreis vor. Das ist im Grunde eine Zusatzinfo mit Regionalbezug, man hätte auch schreiben können: In der gesamten D-A-CH-Region sind Schafgarben beheimatet. Ob diese Informationen sinnvoll sind oder nicht, steht auf einem anderen Blatt... --Wer?Du?! (Diskussion) 22:52, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Peter Sellers

message: Der angegebene Link ist zwar richtig, funktioniert aber nicht. Ev. erlaubt die Webseite kein Deeplinking ? Semon 20:04, 7. Mär 2004 (CET)

message: Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie von einer Fan-Site abgeschrieben. Formulierungen wie „[...] in denen sie den Slapstick zur Perfektion trieben“ oder „[...] die mit ihrem anarchisch-schrägen Humor, skurrilen Plots und witzigen Soundeffekten [...]“ sind meilenweit von einem enzyklopädische Artikel entfernt. --Agadez 23:39, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gemäß WP:NPOV sind diese Formulierungen tatsächlich nicht enzyklopädische. Ich habe sie entfernt. Geisslr 20:34, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: In "Willkommen Mr. Chance" wurde Peter Sellers z.B.von Jürgen Thormann (m.E.sehr gelungen!)synchronisiert.
Laut deutscher Synchrondatei gab es noch mehrere andere Synchronstimmen.
Daher müßte die generelle Aussage über Georg Thomalla geändert werden. (nicht signierter Beitrag von Still1205 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Synchro Willkommen Mr chance
Diskussion:Stadtvilla

message: Toller Artikel. Für manchen Geschmack (insbesondere für solche, die Adorno nicht ausstehen können) vielleicht zu stark wertend. Das macht aber gerade Sinn und Reiz einer neuen Enzyklopädie aus. Die Enzyklopädisten (unser (sehr, sehr) großes Vorbild) sind ja nicht deswegen berühmt, weil sie den ganzen Bildungsramsch ihrer Zeit einfach nur "objektiv" zusammengetragen haben, sondern weil sie das alles kritisch neu bewertet haben. Ich freue mich schon auf den Artikel Neue Armut. --Mw 20:13, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Kräftig ... Ich habe nochmal einen sachlichen Einführungssatz vor die Fassade gehängt ... Hafenbar 16:46, 8. Mär 2004 (CET)

text: Was hindert dich daran, es selbst zu tun? (Mich die fehlende Ahnung.) --Sascha Claus ✉ 22:05, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Unklar bleibt, warum zur Illustration des Begriffes "Stadtvilla" ein Foto verwendet wird, dass ein Gebäude zeigt, das weder in der Stadt noch eine Villa ist. Meinten Sie "statt Villa"? BerlinerSchule 23:54, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Illu... 

message: Das ist doch sehr zweifelhaft. Suburbia ist in der Ökobilanz "weniger ökologisch" als z.B. ein Wohnblock in Innerstädtischer Lage (Flächenversiegelung, Pendlerverkehr etc...) TomAlt 13:22, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "ökologische Vorteile"?
Diskussion:Online-Publikation

message: URI unter "Siehe auch:" wiederholt, da bei der Verlinkung im Text der Unterschied zu URL leicht übersehen werden kann.
Evtl. kann im Text auch wieder auf die Variante mit URL zurückgekehrt werden, und der Verweis auf URI nur unter Siehe auch:... -SteffenB 20:14, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title:  URI/URL 

message: Es bedarf einer Erkärung im Artikel, was mit dauerhaft/persistent gemeint ist, sonst glaubt der geneigte Leser, es sei "ewig" oder "nicht begrenzt" gemeint. --888344 (Diskussion) 15:07, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  dauerhaft mit kleinem "D" 

message: Der Begriff "Netzpublikation" wird laut Google nur selten gebraucht. Rund 30 mal öfter wird der Begriff "Online-Publikation" auch in deutschen Publikationen verwendet. Nachweis: 
* Treffer auf Google Scholar: "Netzpublikation" ~0.2k / "Online-Publikation" ~4.2k. 
* Treffer auf Google Suche: "Netzpublikation" ~8k / "Online-Publikation" ~300k. --Thomei08  09:34, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist Google dafür ein geeigneter Beleg? --92.226.189.42 09:39, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: JA, Ende der Disussion, mit einem Vandalen der sich nicht an die Regeln halten will! Siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:92.226.189.42 --Thomei08  09:42, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:Solist

message: Die folgenden Artikel verweisen hierher: 
Georg Friedrich Händel 
Lied 
Agogik 
Solo 
Interpretation 
Wikipedia:Wantedpages A-Z 
Opernhaus 
Bass (Instrument) 
Samy Molcho 
Countertenor 
Wikipedia:Fehlende Artikel 
==> Daher den eher technisch begonnenen Artikel bitte aus ''künstlerischer'' Sicht ergänzen. <br> --[[Benutzer:Geof|Geof]] 20:50, 7. Mär 2004 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Ein Solitst ist ein Musiker '''oder''' Sänger..." Der ist gut! *lach* --[[84.183.121.199|Stephan]] 13:45, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Was unterscheidet ein Solistenkonzert von einem Solokonzert? und wo ist das belegt?--Franz78Berlin (Diskussion) 23:17, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied?
Diskussion:Berliner Testament

message: -- tsor 20:51, 7. Mär 2004 (CET)
thread_title: Woher der Name "Berliner Testament"?

message: Ich habs nicht verstanden. Berliner Testament ist also eine Sonderform des Testaments, mit dem man seinen (Ehe)partner zum Alleinerben macht. Aber wie denn? Wie unterscheidet sich ein Berliner Testament inhaltlich vom normalen? Was muss man da anders schreiben bzw. wie kann man beim Lesen eines Testamentes erkennen, welche Form es ist? --Riepichiep (Diskussion) 18:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu normalen Testament? 

message: [..] unwirksam, wenn die Ehe vor dem Tod eines der Erblasser geschieden wird.
Ist diese Formulierung ein Oxymoron? Nach und während des Todes kann eine Ehe jedenfalls nicht mehr geschieden werden.--Ultraxs (Diskussion) 21:12, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mit besagter Formulierung wird lediglich der Gesetzestext der zitierten Norm wiedergegeben. Die Frage wäre also an den Verfasser des Gesetzestextes zu richten. (nicht signierter Beitrag von 37.138.37.44 (Diskussion) 11:55, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  ..unwirksam, wenn die Ehe vor dem Tod eines der Erblasser geschieden wird. 

message: Wenn ich das richtig verstehe, kann das Berliner Testament ja nur regeln, was mit dem Nachlass geschieht, der zum Zeitpunkt des Versterbens des ersten Ehegatten vorhanden ist.
Was ist mit später erworbenem Reichtum des überlebendem Ehegatten, kann er darüber frei verfügen oder fällt der auch unter das nicht mehr zu ändernde Testament.
:Im Testament werden vor allem Erben genannt, weniger die Erbmasse. Also: der Erbe ist die Tochter Monika; einzelne Vermächtnisse können zusätzlich genannt werden. Prinzipiell gilt: Was dann da ist, ist für das Testament egal. --195.200.70.38 17:58, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach Ende der Zugewinngemeinschaft 

message: Dem interessierten Leser und ambitionierten Autor möchte ich das anhängige Verfahren beim BFH mit dem Az. II R 1/16 ans Herz legen.
Im Ergebnis wird geklärt, ob man als durch ein Berliner Testament zunächst "benachteiligter" Pflichtteilsberechtigter nach dem Tod des Letzversterbenden seinen Pflichtteil gegenüber dem Erstversterbenden rückwirkend und damit gegen sich selbst und auch nach Ablauf der Verjährungsfrist des Pflichtteils geltend machen kann. Das Urteil könnte eine Gestaltungsmöglichkeit eröffnen, die die steuerliche Benachteiligung wie sie der so überschriebene Abschnitt beschreibt (im Rahmen des den Pflichtteil abdeckenden Freibetrages und innerhalb der Verjährungsfrist des Pflichtteils) aushebeln kann.--fluebbe (Diskussion) 09:05 11:30, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Steuerliche Gleichberechtigung der Schlusserben
Diskussion:Jean-Bertrand Aristide

message: Der Artikel endet im Jahre 2004 mit dem Exil in Südafrika. Was macht Aristide denn heute im Jahre 2010? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.201.219.97 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er ist immer noch im Exil in Südafrika und denkt nach dem schweren Erdbeben 2010 an eine Rückkehr nach Haiti nach. Ich habe das im Artikel ergänzt. --Ktesias 12:55, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aristides Wirken von 2004 bis 2010 

message: Die Änderungen von Karsten11 mögen zwar der hypothetischen Einheitlichkeit der Personenkategorien entsprechen, sind aber fachlich, sprich religionssoziologisch falsch und keineswegs zwingend. Für die Kategoriesierung der Ordenszugehörigkeit ist nicht der Ordenseintritt entscheidend, sondern ob die Person aktuell oder bei ihrem Tod in der Ordensgemeinschaft ist/war. Daher wäre eine Nichtkategorisierung nach Löschung der :Kategorie:Ehemaliger Salesianer fachlich richtiger als die Kategorisierung als Salesianer Don Boscos. Die Ordenszugehörigkeit ist mit einer Mitgliedschaft zum Beispiel in politischen Parteien aufgrund der Ordensgelübde nicht zu vergleichen. Ich widerspreche hiermit ausdrücklich dieser  Kategorisierung. Dabei betone ich abermals, dass es hier nicht um die Stigmatisierung als "böser", weil ausgeschlossener Salesianer geht, sondern dass ein Ordensangehöriger nach Austritt oder Ausschluss nicht mehr an die Ordensgelübde (Armut, Ehelosigkeit, Gehorsam) gebunden ist. - SDB 23:30, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bitte die Diskussion nicht zerfasern und duplizieren. Die Frage der Kategorisierung ehemaliger Ordensangehöriger wurde hier und im Nachgang auf meiner Benutzerdisk diskutiert. Wenn Du mit meiner Entscheidung nicht einverstanden bist, steht dir die Löschprüfung offen. Ein erneute Diskussion auf den Diskussionsseiten der jeweils betroffenen Personenartikeln ist schlicht redundant.Karsten11 09:49, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Dein POV. Wenn schon nicht in der Kategorisierung, muss zumindest auf der Artikeldiskussion klar erkennbar sein, dass dies eine fachlich falsche Kategorisierung ist, die allein "höheren" Kategorienschematas verpflichtet ist, die mit religionsoziologischen Gegebenheiten aber rein gar nichts zu tun hat. Wo ich dies kenntlich mache oder nicht, geht dich schlicht und einfach nichts an. - SDB 12:17, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Salesianer Don Boscos 

message: Na, was macht der US-Freund Aristide denn nun seit 2011 in Port-Au-Prinz? (nicht signierter Beitrag von 93.229.228.111 (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aufenthalt
Diskussion:Final Fantasy

message: Ist als Film eingetragen, aber eigentlich ist es zum einen eine Sammlung an Geschichten zu Final Fantasy VII, in der die geschichten verschiedener Charaktere zwischen dem Hauptspiel und dem Film Advent Children geschildert werden. Allerdings wurde als Extra zu Advent Children Complete eine OVA, sprich ein Anime, über den "Case of Denzel" produziert, eine der geschichten.
Ist das nun gewollt dass das ganze als film dasteht, statt als anime? --TheDarkChaplain 03:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  On the Way to a Smile 

message: Für iOS --2A02:908:FD47:8B00:988C:4062:695:85E4 13:57, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Final Fantasy Record Keeper  

message: Also in der Tabelle steht z.B, dass FF X&FF X-2 auf der Playstation 3 vorhanden ist. Im Grunde stimmt das auch, aber es das sind Remakes. Ich würde vorschlagen, dass man hier noch ein Abschnitt speziell für Remakes macht. Oder wenigstens die grünen Häckchen an den jeweiligen Stellen raus nimmt, und neue Zeilen für die Remakes macht, sodass man gleich erkennt, welches Neuaufmachungen sind. 
Da ich nciht genau weiss, auf welche Konsolen ect, die Remakes erschienen sind, kann ich das nicht sagen. Dazu kommt übrigens auch noch, dass man nicht erkennen kann, ob FF VII auch auf PC raus gekommen sein wird, wenn das Remake dann erschienen ist und man hier dann nachschaut. Weil FF VII ja laut der Liste schon auf PC erschienen ist und man somit nicht erkennt, ob es jetzt das Remake ist oder das alte. 
Könnte das jemand umstellen ? Wie gesagt, ich weiss leider nicht, auf welchen konsolen bzw. welcher Plattform die jeweiligen Remakes erschienen sind (oder erscheinen werden (FF VII)). (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4E:CB20:1563:5584:E475:8D7F (Diskussion | Beiträge) 19:49, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  HD Remakes 

message: Der Titel ist mittlerweile erschienen. Daher kann der Artikel meines Erachtens nach aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.185 (Diskussion) 11:28, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Final Fantasy XV
Diskussion:Selbstverletzendes Verhalten

message: Die hinzugefügten Informationen zu SVV bei Tieren sind meiner Einschätzung nach im umseitigen Artikel off-topic, da dort ein ganz konkretes Krankheitsbild beim Menschen, gekennzeichnet z.B. durch einen ICD-10-Code, behandelt wird. —viciarg414 17:23, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem nun nach knapp zwei Wochen kein Einspruch bzw. möglicherweise erläuternde Ausführungen kamen, habe ich den entsprechenden Abschnitt  entfernt. —viciarg414 13:33, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  SVV bei Tieren 

message: "In Deutschland sind bis zu 5,6 Mio. Jugendliche im Alter zwischen 15 und 24 Jahren betroffen." Das wären um die 60% aller Jugendlichen dieses Altersbereichs. Gibt es dazu verlässliche Quellen außer dem toten Link im Artikel? ♆ CUSH ♆ 18:32, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fallzahlen bei Jugendlichen? 

message: Hallo,
Ich meine, dass es sinnvoll wäre erst den DBT Ansatz zur Behandlung von SVV zu nennen und dann den psychodynamischen. Der DBT ist der go-to Ansatz in der Praxis und deutlich besser wissenschaftlich hinterlegt.  --37.24.63.38 08:36, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tausch Abschnitt psychodynamischer Verfahren/ KVT Verfahren
Diskussion:Authenticated Post Office Protocol

message: APOP ist aber heute schon bei vielen Clients implementiert. Xell 21:47, 7. Mär 2004 (CET)

message: IMHO sollte der Artikel nach POP3 verschoben werden und dort mit erklärt werden. Denn viel mehr als der bestehende Artikel lässt sich hier wohl nicht rausholen.
--Qbi 12:24, 10. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach POP3
Diskussion:Tomaso Albinoni

message: Das Datum letzte Zeile 1945 kann nicht zutreffen
Antwort: Es ist die Bearbeitung eines Themas aus einer Triosonate und datiert von 1945. Es stammt aus der Feder des 1910 in Rom geborenen Remo Giazotti.
:Soweit ich weiß, hieß der gute Mann Giazotto. --Holger Sambale 19:58, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich einen Zeitschriftenaufsatz gefunden, der die Quellenlage ausführlich darstellt und mit Dokumenten belegt. Siehe dazu den neuen Artikel Adagio g-Moll. -- Schneid9 02:39, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Adagio 

message: Tommaso Albinoni schreibt sich mit zwei "m".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.11.223 (Diskussion • Beiträge) 22:23, 3. Mai 2007)  Tobias1983Mail Me 22:26, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dies trifft nicht zu, die anderssprachigen Wikipedias schreiben ihn ebenso mit einem "m". --Tobias1983Mail Me 22:26, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und das mit Recht. "Tommaso" ist die modernere Schreibweise, aber zu Albinonis Lebzeiten hieß es noch "Tomaso". -- Schneid9 00:33, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  NAME FALSCH GESCHRIEBEN 

message: Frage zu einem scheinbar fast unbekannten Porträt von Tomaso Albinoni: Es gibt ein Gemälde, auf dem der Komponist sitzend dargestellt ist und in der linken Hand eine Oboe hält. Dieses Porträt wurde für das EMI-Schallplatten-Cover "Vier Oboenkonzerte" (Aufnahme mit Han de Vries und der "Alma Musica Amsterdam") verwendet, jedoch nicht für das entsprechende CD-Cover. Kennt irgendjemand dieses Porträt bzw. weiß jemand, wo man entweder die Schallplatte noch bekommen kann oder zumindest das Porträt, z.b. im Internet, in einer halbwegs guten Auflösung findet?
Vielen Dank,
Robert Priewasser
:Du meinst wahrscheinlich das hier? Aber ist das überhaupt Albinoni? --109.85.8.131 22:00, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Portrait 

message: Das Dizionario biografico degli Italiani hat auch in der gedruckten Ausgabe, nicht nur in der Onlineversion, als Geburtsdatum den 6. Juni 1671.--Enzian44 16:25, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Postspiel

message: Ich wünsche mir einen Link auf die Wikipedia-interne Seite des Postspiels "Orc Cup".
Vielen Dank!!
Ich wüsste gerne, wie es hier zugelassen werden kann, das einige leute hier zensur betreiben ... 
 Torojima
----
Wenn Atlantis nicht bereits in der vor-email Zeit gespielt wurde, halte ich es für besser, es bei der Erwähnung in Play by eMail zu belassen. -- Pjacobi 00:24, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Überschrift (nachgetragen) 

message: * Konrad Lischka: Fantasy-Spiele per Post - Als der Briefträger die Monster brachte, 27.01.2010, unter SPON Nemissimo  酒?!? RSX 20:45, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: PBM-Zine befindet sich in der Löschdiskussion. Nur als Hinweis, falls noch einzelne Infos hierher überführt werden sollten oder doch den Artikel behalten möchte. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:24, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  PBM-Zine