Diskussion:Impressum

message: Da es keine direkte Entsprechung im englisch-sprachigen Raum gibt, wird „Impressum“ mittlerweile meist unübersetzt übernommen; daher git es auch einen englischen Wikipedia-Eintrag, mit dem ich den Artikel jetzt verknüpft habe. Allerdings gibt es nun drei Verknüpfungen in die englische Wikipedia. Vielleicht sollte man die anderen beiden Links entfernen? -- Aklar 10:24, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung zur englischen Wikipedia 

message: Hallo,
hab eben den link "* Impressumsgenerator" gelöscht, da die Webseite bei Firefox als attackierend gemeldet ist und mit Malware verseucht zu sein scheint (vermutlich ohne Wissen der Betreiber).
Gruß Gerhard hallo (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.164 (Diskussion) 11:18, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  linklöschung 

message: Der Artikel behauptet:
:Der angestammte Platz des Impressums war im frühen Buchdruck noch der Fuß des Titelblatts eines Buches
Quark. Es genügt, sich einige Digitalisate anzuschauen: das Impressum befand sich im frühen Buchdruck oft auf der letzten Seite. Siehe z.B. Parvulus philosophiae naturalis; Impressum auf der letzten Seite. (Ist natürlich die Frage, was man denn als "frühen Buchdruck" bezeichnet. Im 18./19. Jahrhundert war die Verlagsangabe tatsächlich oft auf der Titelseite.)
:1521 erhielt er seinen ersten Druckauftrag: Oratio, die Rede, die Dr. Henry Bullock anlässlich der Visite des Kardinals Thomas Wolsey in Cambridge hielt. Bei dieser Gelegenheit gab es in einem Buchdruck erstmals ein Impressum: "Impressa per me Ioannem Siberch".
Quark. Wie obiges Beispiel illustriert, gab es das Impressum schon viel früher (obiger Druck stammt von Hieronymus Vietor, Wien, 1510.) Es lassen sich problemlos noch frühere Belege finden: "Gedruckt von H. Wurm zu Lantzhuit" (Hans Wurm, Landshut, 1501), oder Bibel von 1501, "per Anthoniu[m] Koberger Aurem" von Anton Koberger. 
Lupo 08:13, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: Im diesem Artikel wie im Wiki-Artikel 'Impressumspflicht' fehlt mE. bei der Erläuterung des Telemediengesetzes ein (verständlicher) Hinweis zum Geltungsbereich: Also zB. deutscher Blog, aus einer deutschen Stadt, mit einem deutschen Autor, aber ein amerikanischer Blog- und Website-Hostingdienst [WordPress.com], der aber eine deutschsprachige homepage hat [mit Impressum?!]:
Ja, was gilt denn da?! Gar nichts? Dennoch deutsches Recht; oder EG-Recht? Große Unklarheit! [Ich weiß es auch nicht ..., ein Dank an den evtl. Autor/in, der sich der Frage annimmt ...]
Und natürlich wären weitere relevante Variationen dieser Frage zu behandeln ... (nicht signierter Beitrag von Mmwkd (Diskussion | Beiträge) 18:07, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich des TMG ?! 

message: Der Artikel bezeichnet das Impressum als eine "Herkunftsangabe"; dabei ist das Wort "Herkunftsangabe" mit dem gleichnamigen Artikel verlinkt. Das erscheint fragwürdig, denn der Artikel "Herkunftsangabe" behandelt den Begriff als eine Angabe mit m.o.w. rein geographischem Gehalt. Dagegen geht es beim Impressum eher um Herkunft im Sinne einer Verantwortlichkeit, und es wird die Angabe einer natürlichen oder juristischen Person verlangt. Die Verlinkung auf den Artikel "Herkunftsangabe" scheint im Übrigen älter als der verlinkte Artikel, und wurde wohl in Unkenntnis des Gehalts des dort mittlerweile entstandenen Artikels erstellt. Ich schlage vor, die Unterlegung des Worts "Herkunftsangabe" mit dem Link zu entfernen. --Gkasperek (Diskussion) 16:37, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, der Link passte nicht. Auch der Begriff "Herkunft" ist verwirrend. Satz umgestellt, aufgeteilt und hoffentlich etwas klarer. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:11, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Impressum als "Herkunftsangabe" 

message: Die Einleitung handelt von (Print-) Publikationen. Websiten werden nicht erwähnt. Sollte m.E. ergänzt werden. Der Hinweis auf "zusätzliche Angaben" kann hingegen m.E. in der Einleitung wegfallen. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:11, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Gemessen an der Bedeutung ist dieser Artikel wenig aussagekräftig... Gruss, --Markus (Diskussion) 15:11, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Impressum in Website 

message: Fehlanzeige. -- itu (Disk) 18:31, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Impressum in Emails