Diskussion:Rach, der Restauranttester

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:17, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Lengerich (Westfalen). Konnte man leicht über die Postleitzahl via Google rausfinden. --Dionysos1988 04:38, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Lengerich]]... 

message: Manche haben, wie das Maroush aus Staffel 4, eine Webseite. Werden die hier mir Absidcht nicht verlinkt?
:Ja. WP:WEB erklärt, welche Weblinks erwünscht sind. -- 80.139.27.127 22:55, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: die Ahnung ist richtig. -- 80.139.27.127 22:58, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links zu den Restaurante 

message: Die "Bilanz" in Form von "geschlossen"/"Betreiberwechsel"/etc. an sich ist m.E. schon ok. Dass in der Liste dann aber auch "Infos" stehen wie "Betreiber hat nach drei Jahren ein neues Restaurant, das findet ihr hier:..." - da müssen wir wohl nicht über Relevanz diskutieren.
Ein WP-Beitrag ist jedenfalls definitiv keine Serienjunkies-Linksammlung. Zeitgenössiche Presseberichte darüber, dass Rach im Restaurant XY war sind schon deshalb irrelevant und eher Linkspam als "Quellenangabe", weil die Tatsache als solche durch die Ausstrahlung der Sendung selbst hinreichend bekannt ist. Sofern in einem Presseartikel WIRKLICH relevante Zusatzinformationen zu finden sind (also solche, bei denen es um die Sendung als solche geht; nicht etwa ob ein einzelner Protagonist neuerdings statt Schnitzeln Pommes verkauft und diese unter folgender Webadresse auch bundesweit verschickt etc.), so sind diese im Artikel ggf. entsprechend enzyklopädisch einzuarbeiten und dann macht der Link als Quellenverweis auch Sinn. Quellenverweise - und auch Weblinks - sollen den Artikel selbst ergänzen, keine Linksammlung aus ihm machen. --Bierfaß (Diskussion) 11:55, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mir fehlt teilweise die zeitgenössischen Presseberichte als Quellenangabe zur Bilanz in Form von "geschlossen"/"Betreiberwechsel"/etc. So wird in der zweiten Staffel z.B. beim Parkhotel in Villingen-Schwenningen angegeben, dass es eine Betreiberwechsel im Jahre 2011 gegeben hat. Bei Google das Restaurant und den Ort eingegeben er gibt auf der ersten Trefferseite folgenden Link: [] . In diesem Artikel von 2012 ist zulesen, dass das Restaurant neu eröffnet wurde und seit 3 Jahren (also 2009) keinen Pächter mehr hatte. Hier würde mir die Quelle zu der 2011er Angabe fehlen, die ich aufgrund des oberen Links nicht erklären kann. --filmtiger 00:02, 17. Apr. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenliste und Detail-"Infos" 

message: ...und haben in der Staffelliste auch nichts zu suchen. Wenn man dokumentieren möchte, daß RTL mit billigen Tricks Budgetkürzungen kaschiert, kann und soll man das ja gerne überall machen, aber nicht unbedingt hier. --Bierfaß 03:13, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederholungen sind keine neuen Folgen... 

message: Danke, dass Ihr die Tabelle zu Ende gemacht habt. Ich wollte das gerade noch weitermachen und war positiv überrascht! – Simplicius → Autorengilde № 1 16:53, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabellenform 

message: Abschnitt von "Handlung" abgelöst und gekürzt. Die Frage, ob die Betreiber der Restaurants irgendwann irgendwo mit irgendetwas anderem Erfolg haben, hat mit dem Titel und dem Konzept der Serie nicht wesentlich zu tun. In der Sendung, die ja "Rach, der Restauranttester" und nicht (auch wenn es passender wäre) "Rach, der Restaurantbetreibermotivationstrainer, Persönlichkeitscoach und Unternehmerberater". Es geht nach eigener Aussage darum, dass "Restaurants ... getestet" und nach einer Analyse wieder "auf Erfolgskurs" gebracht werden. Was danach an Rattenschwanz für die Betreiber dieser Restaurants folgt, kann man zwar als interessierter Zuschauer relevant finden, aber nun mal nicht in einem Artikel über die Serie o.g. Konzepts. Zumal Herr Rach ja andere Formate mitgestaltet, in denen es tatsächlich auch nominal vorrangig um die Personen und nicht die Restaurants geht. --Bierfaß (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Die Sendung geht ja weiter mit Steffen Henssler als neuem Restauranttester.
Entweder man führt diesen Artikel weiter untern neuen Namen, oder man legt einen neuen Artikel an.
--80.143.212.252 06:13, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Restauranttester 

message: Das in der Tabelle aufgeführte Restaurant Conmux ist offenbar seit langer Zeit geschlossen. Siehe Link: .Cookooc (Diskussion) 11:44, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also laut Google Maps gibt's das immer noch. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 07:10, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Conmux geschlossen

message: -- 88.76.97.216 18:56, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme Rach 

message: Christian Rach: Bittere Bilanz – So steht es um seine getesteten Restaurants (t-online.de) https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_91350234/christian-rach-bittere-bilanz-so-steht-es-um-seine-getesteten-restaurants.html
Als immer noch existierend werden aufgezählt "Ars Vivendi"/"Petit Frank", "Eis-Heidi"/"Markt 7", "Franks Piraterie", "Wunderbar" und "Tortenboss".
Ansonsten heißt es im t-Online-Artikel "All die anderen Restaurants wurden entweder später geschlossen, umbenannt oder von einem neuen Besitzer übernommen". Dass in dieser Aufzählung "später ... umbenannt" vorkommt, weckt natürlich den Verdacht, dass der Autor Kai Butterweck es sich hier leicht gemacht hat und Fälle, in denen unter dem historischen Namen aus der Sendung am jeweiligen Ort nichts mehr zu finden war, nicht nachrecherchiert hat. Aber immerhin hat er Ende 2023 5 Restaurants als noch existierend zusammengetragen. Von 4 der 5 Restaurants verlinkt er deren Webseiten, vom fünften das Instagram-Profil. --2003:6:330B:1C43:F0B9:87CA:EAFE:EA9C 13:22, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung(en) laut t-Online