lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helfer mit Herz

message: Mir ist leider nicht klar, ob das alles vom Sender finanziert wird. Weiß das einer? Gibt es da Sender-Nachforderungen o.ä.? Müssen die Familien etwas zurückzahlen? CTHOE 21:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Finanzierung

message: Der Artikel ist unstrukturiert und enthält viel zu viel "Werbung", was Int-Veen so alles tolles macht. Der Artikel sollte umformuliert und strukturiert werden. Reichweiten einfügen und die Werbesprache des Senders sollte ersetzt werden.--Multa 16:16, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Uhler

message: Ich denke, dieser Artikel sollte vielleicht mal etwas mit weiteren informationen aufgebessert werrden, am besten von Bürgern dieser Stadt selbst. Die jetzige Fassung ist nicht wirklich informativ.
--Diepat 21:44, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist bekannt, dass viele Gemeindeartikel noch zu knapp sind. Der koordinierte Ausbau findet hier :Benutzer:Begw/Ortsstubliste statt. Der Überarbeiten-Baustein ist daher überflüssig. --Septembermorgen 11:11, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein bisschen knapp...
Diskussion:Leopold von Schrenck

message: Bitte Geburts- und Todesdaten überprüfen. Unterschiedliche Angaben. Was sagt der "Alte Kalender?" 
--Reiner Stoppok 16:59, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Geburts- und Todesdaten sind inzwischen korrekt. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:56, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesdaten
Diskussion:Streckenkilometrierung

message: Halo,
bin gerade über den Satz: „Die Deutsche Bahn AG verwendet rückstrahlende Blechtafeln, die an den Oberleitungsmasten befestigt oder an nicht elektrifizierten Strecken an Pfosten neben dem Gleis aufgestellt sind.“ gestolpert. Wenn ich mich jetzt nicht komplett irre, stimmt das so nicht. Rückstrahlende Tafeln findet man nicht immer und überall im Netz der DB, was dieser Satz jedoch aussagt. Etwa sind reflektierende Tafeln auf der NBS Nürnberg–Ingolstadt nur bei jedem vollen Kilometer verbaut. Auch auf vielen anderen Strecken ist mir schon aufgefallen, dass bestenfalls die Tafel beim vollen Kilometer reflektierend ist und der Rest nicht.
Das Bild am Artikelanfang zeigt ja auch eine Tafel aus herkömmlichem Email, die mit Sicherheit nicht reflektiert. Sofern also nicht ohnehin jemand weiß, wie es sich mit der ganzen Angelegenheit wirklich verhält, würde ich mal die Augen offen halten. Auf jeden Fall habe ich den Satz mal auskommentiert, denn er stimmt nicht. -- Sese Ingolstadt 11:35, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hi! Danke für den Hinweis. Im Endeffekt ist es auch nicht wahnsinnig wichtig, ob die Tafel nun rückstrahlend ist oder nicht. Wenn wir sicher sein könnne, dass z.B. seit einigen Jahren neue Tafeln nur noch rückstrahlend aufgestellt werden, schreiben wir es rein, sonst lassen wir es kpl. raus. Grüße --Tobias 14:18, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Oder man entschärft das ganze halt und sagt, dass einige der Tafeln im Netz der DB rückstrahlend sind. Wobei das schon fast irrelevant ist :-) -- Sese Ingolstadt 21:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückstrahlende Tafeln 

message: Im Abschnitt "Allgemein" steht was davon, dass es im Artikel vom Karlsruher Hbf ein Bild mit unterschiedlichen Kilometerständen gäbe. Dies ist aber nicht mehr der Fall. Wenn das Bild noch existiert, könnte man es ja hier in diesem Artikel einfügen? Gruß --Dionysos1988 01:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt sehe ich erst, dass sich das Bild unten in der Galerie dieses Artikels befindet... dann werde ich mal eben die Textstelle abändern. ;-) --Dionysos1988 05:26, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild im Artikel [[Karlsruhe Hbf]]? 

message: Bei der Entstehung der Eisenbahn gab es in Deutschland noch andere, nicht einheitliche Längenmaße. Wann wurde die Streckenkilometrierung eingeführt? --Köhl1 (Diskussion) 09:33, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: … hängt uns noch immer an der Backe:
Die Streckenkilometrierung per Streckenkilometer oder Abteilungszeichen dient der Kilometrierung von Eisenbahnstrecken. Das Pendant im Straßenverkehr ist der Kilometerstein.
Gibt es eine Gegend oder eine Bahnverwaltung, die die Kilo- und Hektometersteine oder -tafeln tatsächlich Streckenkilometer nennt? Die Analogie zum Straßenverkehr passt hier nicht, denn Kilometersteine und -tafeln gibt es an Eisenbahnstrecken und Straßen. Wenn niemand ein Beispiel hat, möchte ich diesen Begriff rauskanten. –Falk2 (Diskussion) 12:11, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenkilometer
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Treffen

message: Ich war mal so frei uns bei freenode einen chatkanal für virtuelle Projekttreffen einzurichten.
Nun stellt sich vielleicht für einige die Frage wie man am besten in den Chat kommt. Am einfachsten ist es, wenn man Opera bentzt. Bei Wikipedia:Chat einfach auf den Kanal klicken, sich anmelden und, voilá, schon ist man drin. Ich benutze Miranda. Ich würde mich freuen ab und ab auch mal andere Projektmitglieder im Chat zu treffen. Ich denke mal dass ich auch im Chat sein werde wenn ich hier Sachen bearbeite. 
Grüße, meriko leave a message... 22:44, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  IRC-Chatchannel 

message: Ich vermute einmal, dass es das hier nicht mehr gibt. Sich dort einzuwählen war mir nicht möglich (was auch an mir liegen kann), aber ich vermute einmal, dass auch dieses hier nur ein Rest aus 2011 ist. Ich würde mich freuen, wenn jemand, der sich hier auskennt, eine Nachricht hinterlässt und sonst vorschlagen, dass das hier archiviert wird. --Mirkur (Diskussion) 19:56, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es das noch?
Diskussion:Deutsches Schwarzbuntes Niederungsrind

message: Der Rasseschlüssel mag zwar noch den Namen "Deutsche Schwarzbunte alter Zuchtrichtung" angeben, aber der offizielle Name der Rasse in Deutschland lautet seit 2006 nach den Beschluss der Zuchtverbände "Deutsches Schwarzbuntes Niederungsrind“ (DSN), einfach mal bei einem Verband nachfragen:
RBB – Rinderproduktion Berlin-Brandenburg GmbH
Lehniner Straße 9
14550 Groß Kreutz (Havel)
http://www.rinderzucht-bb.de
-- 84.176.243.190 22:45, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: "langlebiger" gibt es nicht. "lebig", "lebiger", "am lebigsten"? Das lässt sich nicht steigern. Ich habe es korrigiert. --Anjolo (Diskussion) 09:52, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "langlebiger" korrigiert 

message: Ich suche nach einer Erklärung für die Bezeichnung „schwarzbunt“, wo doch eigentlich schwarz-weiß gefleckt gemeint ist. Kann jemand etwas dazu beisteuern? --Schwäbin 16:11, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie so oft findet sich bei der Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen (GEH) eine Erklärung: Das Deutsche Schwarzbunte Niederungsrind. In der Beschreibung der Zuchtgeschichte ist die Entwicklung der Farbgebung dieser Rinderrasse angedeutet. Näheres findet sich sicher in der in der GEH-Beschreibung erwähnten Fachliteratur zur Zuchtgeschichte in Bibliotheken. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:29, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schwarzbunt?
Diskussion:Excuse Me Moses

message: excuse me moses sind waldviertler keine wiener....
: Paukee und Gerald sind im Waldviertel geboren und leben jetzt in Wien. Diz kommt aus OÖ und lebt seit langem in Wien, und Scheer kommt aus und lebt im Mostviertel. Fraglich ist ob man diese Details so abbilden soll. --Paux 16:26, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Band ist jedenfalls aus Wien. Zu den Burschen selber fehlen mir aber ein paar kurze Sätze (Ausbildung, frühere Bands, ..). Da könnte dann auch die Herkunft rein. --stefan (?!) 18:47, 19. Jun. 2007 (CEST)

message: Was hat's eigentlich mit dem ständigen Herumkorrigieren am Musikstil "Funk Rock" auf sich? Ich würde vorschlagen erst dann hier weiter auf diesem I-Tüpfel herumzureiten wenn auch bei den Red Hot Chili Peppers und deren Album Blood Sugar Sex Magik dieser Musikstil nicht mehr erwähnt wird. Warum sollte man nicht auf noch nicht (oder nicht mehr) existente WP-Artikel verlinken? --Paux 21:03, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Funk Rock 
Diskussion:Älplesattel

message: Suche nach deutschen Treffern ohne site wikipedia:
*68 Älplesattel: 
*209 Älpelesattel: 
*5 Alpelesattel: 
--Herzi Pinki 23:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ask Google (18. Juni 2007)
Diskussion:Anne Henriette de Bourbon

message: An dem Artikel ist mir lediglich als massiver Fehler aufgefallen, dass Madame Henriette de France auf dem Bild von Nattier nicht Violoncello spielt, sondern eine siebensaitige Bassgambe, die mit dem Violoncello nicht nur im Namen sondern auch sonst nichts gemein hat. Ich bitte deshalb darum, dass dieser faux-pas so schnell als möglich revidiert wird.
:Solange Du nicht Deinen Ton änderst - wird hier nichts gemacht @IP:80.131.212.43 Schönen Gruß, --Thyra 21:27, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  aw einer freundlichen IP
Diskussion:Schriftreform

message: „Jede Schriftreform bedeutet eine Verwirrung in der Sprachgemeinschaft“ - gibt es dafür einen Beleg? IMHO ist das nur POV, da eine Schriftreform auch darin bestehen kann, bereits etablierte Formen in die offizielle Normung überzuleiten... --NB > ?! > +/- 23:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

message: Sollten deutsche Schriftreformen hier nicht auch wiedergegeben werden, da es sich insbesondere um die deutsche Wikipedia handelt? --89.144.221.116 17:25, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da gibt es keine, seit dem Althochdeutschen wird die Lateinschrift verwendet. Rechtschreibreformen sind etwas anderes. -- Karl432 (Diskussion) 22:49, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Deutsche Schriftreformen
Diskussion:Quadratwurzelgesetz von Penrose

message: Der Artikel beinhaltet folgenden Text:
Damit jeder Bürger den selben Machtindex, also Einfluss auf Entscheidungen dieses Gremiums, hat, unabhängig von dem Land, aus dem er kommt, müssen die Machtindizes der Länder innerhalb des Gremiums proportional zur Quadratwurzel der Bevölkerungszahl verteilt sein. 
Dieser bedeutende Satz wurde leider hier nicht ansatzweise untermauert. Schade, den das würde viel mehr bedeuten, als die Multiplikationbeispiele, die jetzt den Artikeln behaften. 
Eventuell habe ich die Chance, mich über Herrn Penroses Beitrag schlau zu machen. Dann kann ich den Artikel verbessern. Denn mit dem gegenwärtigen Standard messe ich ihn nun keinen großen Wert bei..
--Philopedia 00:05, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Rechenbeispiele sind schrecklich trivial. Eine Erläuterung der mathematischen Begründung wäre sehr interessant. Hier ist der Artikel der beiden polnischen Mathematiker, wenn Du das machen möchtest. --80.129.79.199 00:19, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier gibt es eine (wie ich finde) gut verstaendliche Herleitung: http://www.ruhr-uni-bochum.de/mathphys/politik/eu/penrose.pdf. Man braucht aber ein paar Stochastikkenntnisse.--129.70.14.130 16:41, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbegründete Behauptung 

message: Es fehlen wesentliche Grundangaben und vor allem mathematische Bezüge. 
Die Formeln und Prozentangaben sind ohne weitere Erklärung wertlos.
Das Gesetz wird m.E. nicht ausreichend erklärt
--Schiefesfragezeichen 06:43, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Welche "Grundangaben"? Was meinst Du mit "mathematische Bezüge"? Wieso ist die einzige Prozentangabe, "Für die EU mit 27 Staaten wird es [das Zustimmungsquorum] von Mathematikern mit 61,4 Prozent angegeben", für Dich wertlos? --80.129.100.27 10:15, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich, bitte überarbeiten
Diskussion:Sturmhöhe (1939)

message: Mir ist nicht klar, aus welchem Grund das Lemma Sturmhöhe gewählt wurde. Meines Wissens nach lief der Film im deutschsprachigen Raum vielmehr vorrangig unter dem Titel Stürmische Höhen. Darunter ist er jedenfalls in den mir vorliegenden Filmlexika aufgeführt, und auch die DVD wurde unter diesem Titel veröffentlicht. --J.-H. Janßen 00:08, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lexikon des internationalen Films meint Sturmhöhe. --Shikeishu 13:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Oh, stimmt. Stürmische Höhen war demnach der frühere Verleihtitel. Den hat man dann wohl für die DVD-Veröffentlichung wieder ausgegraben... --J.-H. Janßen 18:54, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Höllenfahrt der Poseidon

message: Ich habe an anderer Stelle schon mehrfach darauf hingewiesen, dass man, wenn man sich für einen Abschnitt "Medien" entscheidet, darunter auch die Weblinks zu packen hat, da das Internet ebenfalls ein solches ist (vgl. dazu auch den Wikipedia-Artikel Medien!). --J.-H. Janßen 00:15, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jop, danke für den Hinweis! Habe's verbessert! -- Devil1111 00:19, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Halte den Hinweis auf die Untiefen für nicht so wichtig, da der Tiefgang eines entsprechenden Schiffes sicherlich so um die 10 m liegt, d. h. ein verantwortungsvoller Kapitän sicher nicht unter 15 m Tiefe manövrieren wird, während sich Tsunami m. E. zu einer derartigen Höhe erst in flacheren Gewässern aufbauen würden (siehe Physik der Tsunami). Habe den Hinweis belassen, aber relativiert. --Sunshinemind 10:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Monsterwelle entsteht nicht durch ein Seebeben, daher wird hier im Artikel einiges durcheinandergewürfelt. Der Film kann daher nicht als Beispiel für den Artikel Monsterwelle dienen. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:17, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel ist immer noch von einer Monsterwelle die Rede. Ich habe den Film nicht gesehen, aber wenn der Auslöser dieser Welle ein Seebeben war, ist es keine Monsterwelle, sondern ein Tsunami (s. Abgrenzung zu Tsunamis im Artikel Monsterwelle). Ich erlaube mir daher, den Begriff Monsterwelle im Artikel durch Tsunami zu ersetzen. --VicVanWeitz 17:38, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik: Monsterwelle vs. Tsunami 

message: Lt. Prisma-Online hat der Film auch einen Oskar für Spezialeffekte bekommen. Sollte wenn es stimmt berichtigt werden.
http://www.prisma-online.de/tv/film.html?mid=1972_die_hoellenfahrt_der_poseidon
Einen Special Achievement Award fuer Visual Effects, siehe auch Oscar/Special Achievement Award, dunno ob die als "echte" Oscars gelten. --Laakista Humppa 00:32, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Oscar-Auszeichnung 

message: Wird die Handlung in Kurzform in einer Simpson-Folge dargestellt, in der Folge "drei nasse Geschichten?" Man sieht Homer kopfüber in der Toilette bei der Verrichtung seines Geschäfts. Zitat Homer: "mein A**** hat ne Riesensaugkraft"  --H.A. (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Simpsons
Diskussion:Liste deutscher Kreuzer

message: Scharnhorst (Typ-Schiff) und Gneisenau sind aufgrund Ihrer Größe definitiv keine Schlachtkreuzer, sondern gemäß Z-Plan die Schlachtschiffe "E" und "F".
Die oft fälschlicherweise vorgenommene Einstufung rührt von der Hauptbewaffnung (3x3 28cm) her. Diese ist tatsächlich die damilige Standardbewaffnung für Schwere/Schlacht Kreuzer gewesen.
Scharnhorst und Gneisenau sind die ersten beiden Neubauten nach dem deutsch-englischen Flottenabkommen von 1935. Beide Schiffe überschreiten erheblich (Tonnage) eben dieses Abkommens. um die englische Admiralität nicht völlig zu verärgern, wurden als Hauptbewaffnung nicht die eigentlich vorgesehenen 38cm Türme engesetzt, sondern das kleinere 28cm Kreuzer-Kaliber.
Aber schon bei der Konzeption und Bau der Barbetten wurde auf Austauschbarkeit mit dem Schlachtschiff-Kaliber 38cm geachtet. Diese Planung wurde nur nie umgesetzt.
Die Klassifizierung als Schlacht-Kreuzer ist demnach völlig falsch.
-- 84.159.91.100 00:16, 19. Jun. 2007 (CEST)

message: Gefion und Hela erscheinen mir etwas sparsam als Vorläufer im Bereich der Kleinen Kreuzer, sollte man die Bussard-Klasse nicht noch aufnehmen, die als Auslandskreuzer der Kaiserlichen Marine fast bis 1914 doch sehr aktiv waren ?
--Erb34 11:25, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Entwicklung der Kleinen Kreuzer sollte durchaus etwas umfangreicher dargestellt werden. Zumindest die Schwalbe-Klasse (als direkte Vorgänger der Bussard-Klasse und erste für den Auslandsdienst gebaute Kreuzer) und auch die größeren Einheiten Prinzeß Wilhelm und Irene sollten mit erwähnt sein. Insgesamt könnte die Liste eine Überarbeitung vertragen. --Ambross 12:30, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfang der Liste 

message: Warum fehlt die Deutschland-Klasse? - 79.219.184.200 02:00, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil die Schiffe weder Fisch noch Fleisch waren. Sie sind als Ersatz für Linienschiffe gebaut worden und besaßen eine entsprechend starke Bewaffnung. Erst im Zweiten Weltkrieg wurden sie als Schwere Kreuzer eingestuft, das aber zu Unrecht, da eben gerade die 28-cm-Kanonen weit über dem Höchstmaß der Schweren Kreuzer lag. Am ehesten wären sie wohl den Schlachtkreuzern des Ersten Weltkrieges vergleichbar, auch wenn sie für einen ganz anderen Einsatzzweck gebaut wurden. Letztlich sind die drei Schiffe fast schon eine Art für sich. Zu klein und viel zu schwach gepanzert für Schlachtschiffe, viel zu stark bewaffnet für Kreuzer. --Ambross (Disk) 02:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschland-Klasse
Diskussion:Liste deutscher Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer

message: Die Admiral Hipper Klasse fehlt. 
:Siehe: Liste deutscher Kreuzer (waren schwere Kreuzer). --Captain Chaos 23:39, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe: SMS Blücher (1908) (nicht signierter Beitrag von Haniwa (Diskussion | Beiträge) 17:06, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, der fehlt hier nicht, da er nicht hierhin gehört. Die Blücher war ein Panzerkreuzer und kein Schlachtkreuzer. --Ambross (Disk) 18:07, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Punkte 

message: In der Spalte Tonnage ist nicht festgelegt, ob Konstruktions-, Typ-, Standard- oder Sonst-was-Verdrängung gemeint ist. --Captain Chaos 17:15, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tonnage
Diskussion:Leopold Šťastný

message: was soll denn das apostroph?--Tresckow 00:21, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Apostroph? 

message: Aufgrund seines Aussehens wurde Leopold Stastny auch "Weisser Riese" genannt. So groß war Stastny eigentlich nicht, aber er war weißhaarig; und vielleicht müsste ob seiner Fußball-Weisheit sogar "weis[s]er Riese" geschrieben werden?   --Skiscout (Diskussion) 15:18, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Stastny trat nicht nur zurück - er ging in Frühpension. Er hatte das Alter dafür erreicht, seine Invalidität erlaubte ihm einen früheren Abgang - er war Angestellter des ÖFB und hatte damit einen normalen Pensionsanspruch wie eben alle Angestellten. Stastny sagte sogar, er wäre auch dann in den Ruhestand gegangen, wenn das entscheidende Qualifikationsmatch gewonnen worden wäre. mfg: --Skiscout (Diskussion) 15:21, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Lt. dem von mir als Quelle verwendeten Artikel in der Arbeiterzeitung vom 1.11.1979 waren es "nur" 48 Länderspiele - aber ich will das jetzt nicht ändern, weil ich nicht weiß, wo der Fehler liegt. Ansonsten habe ich auch dies mit der Nachfolge geändert, denn es gab keine Übergabe durch Šťastný an Elsner (zumindest nicht eine solche, wie man es aus dem Text schließen könnte; dass es dann vielleicht eine Art Shakehands oder auch Informationen durch Šťastný an Elsner gegeben haben kann, ist vorstellbar, aber nicht belegt. Das Ganze war scheinbar auch für den ÖFB überraschend gekommen, dass Šťastný ging. So musste der ÖFB  vorerst einmal Ausschau nach einem Nachfolger halten - und da es ohnehin einmal nur um eine interimsmäßige Betreuung ging, konnte Elsner gewonnen werden. Dass der ÖFB es vielleicht gerne gesehen hätte, dass Elsner auch einer Vertragsverlängerung zugestimmt hätte, steht auf einem anderen Blatt...Beste Grüße:  --Skiscout (Diskussion) 22:02, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen
Diskussion:County South Dublin

message: Das County heißt Contae Átha Cliath Theas, nicht Baile Átha Cliath Theas, da der Teil Baile "Ort" bedeutet und "Baile Átha Cliath" die Stadt Dublin bezeichnet, die jedoch außerhalb des neuen Countys Süd-Dublin liegt. 
Alternativ wäre ohne das Wort Contae (= County) die Bezeichnung Áth Cliath Theas. 
Wer es nicht glauben mag, schaue bitte die irisch-sprach. Wikipedia-Seite dazu an. -- 82.193.227.57 00:27, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  irischer Name 

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel in Anlehnung an alle anderen County-Artikel in "County South Dublin" umzubenennen. Ebenso Dun Laoghaire-Rathdown. --Monsieur Becker (Diskussion) 00:16, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Rüstung (Militär)

message: Warum wird hier mit zwei verschiedenen (Euro/Dollar) Währungsangaben gearbeitet? -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.241.145.5 (Diskussion) 09:12, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Militärausgaben 

message: Die Gründung des Deutschen Kaiserreiches (1871 in Versailles) erfolgte im Zuge des Deutsch-Französischen Krieges. Der schnelle Sieg war maßgeblich Folge einer überlegenen Artillerie; auch die Bedeutung guter Gewehre und Maschinengewehre war in diesem Krieg (wie auch in einigen anderen dieser Zeit) allgemein bewusst geworden.
Im Deutsch-Französischen Krieg von 1870/1871 kann es noch keine Maschinengewehre gegeben haben. Denn im Artikel Maschinengewehr heißt es...
1885 präsentierte Hiram Maxim das erste Maschinengewehr, die sogenannte Maxim Gun, bei dem der Rückstoß eines Schusses genutzt wurde, um die leere Patronenhülse auszuwerfen, die Feder zu spannen und eine neue Patrone in die Kammer zu laden (Rückstoßlader).
Rainer E. (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe soeben die Maschinengewehre entfernt. --84.56.107.16 22:15, 18. Jan. 2022 (CET)

text: das gehört sowieso nicht in einen so globalen Artikel der auch die Rüstungsindustrie betrifft. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:40, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ein Fehler
Diskussion:Ecovin

message: Schön, dass es den Artikel endlich gibt! - Was mich irritiert ist das Lemma in VERSALIEN, das ist eigentlich unüblich, zumal im Artikel dann wieder zur Gemischtschreibung zurückgekehrt wird. Ich habe mir eben die Homepage des Verbandes angesehen: Auch dort keine klare Linie, mal so mal so, anscheinend nach dem Zufallsprinzip. Konsequent ist die Versalienschreibung eigentlich nur im LOGO, wo sie Sinn macht, damit das C und das O zu schönen Weinbeeren werden und in der Größe nicht abfallen gegen das große E am Wortanfang, aber im Text und im Lemma macht sie wenig Sinn, zumal der Verband selbst sie nicht durchgängig benutzt, außerdem wird das Lemma in Versalien sicher schlechter aufgefunden. Ich verschiebe daher nach Ecovin und lege einen Redirect von hier nach dort an. Gruß, --Erasmus dh 01:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte die Auflistung der 210 Betriebe eher für eine PR-Aktion von Ecovin als das es der Information der Wikipedia Benutzer dienen könnte. Bei Demonstrationsbetriebe Ökologischer Landbau ist ebenso eine ellenlange Liste in Arbeit unter Berufung auf Ecovin.  --AxelHH 22:25, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man die Liste tatsächlich kürzen, z. B. auf die Gründungsmitglieder und für Wiki relevanten Betriebe, damit hier alle Anbauverbände und die Demonstrationsbetriebe gleich behandelt werden. Im Vergleich zur Artikellänge nimmt die Liste einfach zu großen Raum ein und es bleibt fraglich, ob es für die Nutzer von Interesse ist. Gruß --Solvy 14:29, 24. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Alexandros Giotopoulos

message: Dimitris Giotopoulos und Nikos Poulandzas sind noch rote Links, erfüllen aber beide klar die Relevanzkriterien, was das Verlinken trotzdem sinnvoll werden lässt. Grüße, MiJoMi 01:35, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu roten Links