lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naturpark Obst-Hügel-Land

message: Ich habe versucht einen neuen Artikel über das Obst-Hügel-Land, mit mehr Informationen und ohne einen sehr peinlichen Link, online zu bringen, aber es hat den Anschein als sei ich der Einzige mit dieser Ansicht.
Warum sollte man nicht mehr über das Obst-Hügel-Land schreiben, und wenn schon denn schon auch meine Bilder zu meinem Text?!
-- NupOHL (08:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Servus. Hmm ... mach dich doch vor derat großen Änderungen zuerst mal mit den Regeln hier in der Wikipedia vertraut. Als Einstieg empfehle ich etwa Hilfe:Neu bei Wikipedia. Was den beiden Benutzern nicht gefallen hat, waren etwa Überschriften wie "Träumen unter Bäumen" - wir schreiben hier eine Enzyklopädie und keinen Werbefolder, derartige Sätze würde man aber nie in einer ernsthaften Enzyklopädie finden. Hier werden Fakten erwartet: Wann wurde der Park gegründet, welche Fläche hat er, welche Pflanzen finden sich hier. Natürlich darf auch erwähnt werden, warum die Besucher den Park besonders mögen oder wie er in den Medien aufgenommen wird - aber entsprechend behutsam und .. ähm .. "wissenschaftlich". Über inhaltliche Beiträge, also *Fakten*, freuen sich natürlich auch die beiden Benutzer, die deine Änderungen rückgängig gemacht haben. Wenn du dazu weiter Hilfe brauchst, kontaktiere mich (etwa auf meiner Diskussionsseite), ich helfe dir gerne weiter. --Wirthi ÆÐÞ 09:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: ich möchte bitte etwas zu diesem Artikel beitragen, wovon ich denke dass es eine sinnvolle Ergänzung darstellt. Bitte teilt mir eure Meinungen dazu mit
NupOHL 11:59, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  neue Textteile zum Artikel
Diskussion:Drei Männer im Schnee (1955)

message: Der Abschnitt "Hintergrund" bezog sich auf eine ganz andere Verfilmung, und zwar Drei Männer im Paradies von 1938. Ich habe den Abschnitt deshalb entfernt.--Kernpanik (Diskussion) 23:48, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Schlüter wohnt in Berlin- meines Wissens nach aber nur in der Buchvorlage. Bei der Abreise sagt er zu seiner Tochter "Das klären wir in Berlin".
Im Film sagt er meiner Erinnerung nach "Das klären wir Zuhause." Wobei zu Beginn des Films Schlüters Auto gezeigt wird und dies hat ein Hamburger KFZ-Kennzeichen.
BH 314-nnn.
Wer den Film hat, kann ja mal nachschauen. Ich habe daher den Absatz nicht geändert.
--Genea (Diskussion) 12:31, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Die FSK-Freigabe bezieht sich nur auf DVD/BR, die VHS-Version ist ab 12 Jahren (https://www.amazon.de/Drei-M%C3%A4nner-im-Schnee-VHS/dp/B00004RQGG). Ist IMHO durchaus erwähnenswert, wie unterschiedlich der Inhalt über die Zeit wirkt... --80.132.7.68 01:15, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: 1955, 1930er, vor 1919? (gibt auch einen Film/Artikel 1974)--Wikiseidank (Diskussion) 20:24, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Wann spielt der Film?
Diskussion:Französischer Film

message: Der Französische Filme kommt in seiner Bedeutung in dieser Form sicherlich zu kurz. Der Review sollte aus diesem Grund zunächst in der Tat ein „Rüberschauen“ sein. Für den Zeitraum ab 1960 fehlen einige Informationen und die Listen am Artikelende scheinen mir etwas willkürlich. Gibt es darüber hinaus Meinungen, wie man dem Artikel weiterhelfen könnte? --ðuerýzo ?! 08:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Namensblöcke zu Regisseure und Schauspielern (einschließlich der Einkommenstabelle für drei willkürliche Jahre) ersatzlos entfernen, schon sieht's seriöser aus.--Xquenda 12:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum sind die Regisseure ein Unterabschnitt von Nach 1945, die Schauspieler nicht? -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:36, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Abschnitte sind nun Geschichte. Wir brauchen noch ein paar Freiwillige: Wer schreibt was zur Entwicklung bis heute und wer liest einmal rüber und wikifiziert? --ðuerýzo ?! 00:16, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Ohne Ergebnis beendet. --ðuerýzo ?! 01:46, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch international bekannte Stars wie Jean Reno, Gérard Depardieu, Louis de Funès sollten erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.130.33 (Diskussion) 02:38, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Review der Redaktion Film und Fernsehen 

message: Nichtfranzösische Produktionen sind häufig direkt für den internationalen Kinostart (respektive Veröffentlichung) geplant, das heißt, es existieren Synchronfassungen usw. Bei französischen Filmen scheint das nicht der Fall zu sein. Ich habe hier eine ganze Reihe mehr oder weniger berühmter französischer Filme, die allenfalls als US-Adaption im Ausland bekannt geworden sind, zum Teil existiert nicht einmal ein übersetzter Titel. Die Zeiten, in denen man sich auch in USA in ein Programmkino setzte und einen Film im Original mit Untertiteln genoss, scheinen für das Gros des Publikums andererseits vorbei zu sein.
Kann man in den Artikel bitte einen Absatz schreiben zum Thema Exportorientierung französischer Film, bzw. Einnahmen an den Kinokassen? --2A02:908:890:EFC0:8CF0:D5E3:8A43:EF92 06:33, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Internationale Präsenz?
Diskussion:XM2001 Crusader

message: Der Satz in der Einleitung, Zitat: "Wahrscheinlicher jedoch dürften die hohen Stückkosten (bis zu 25 Millionen USD pro Stück) gewesen sein. Der Prototyp ist in Fort Sill in Oklahoma ausgestellt.", hört sich für mich stark nach Theoriefindung an und sollte daher entweder mit Quellen/Referenzen belegt werden. -- Shotgun 10:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: was ist an dem satz Der Prototyp ist in Fort Sill in Oklahoma ausgestellt theoriefindung? ich hab ne quelle für die preise gefunden....einfach googeln. über den rest kann man streiten, änders eben ;-) Segelboot 12:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Theoriefindung liegt in der Aussage Wahrscheinlicher jedoch dürften die hohen Stückkosten (bis zu 25 Millionen USD pro Stück) gewesen sein.. Die geänderten Kosten lassen sich aus dem referenzierten Dokument nachvollziehen aber nicht die "Wahrscheinlichkeit" der Aussage darüber, dass die hohen Kosten der Grund für die Einstellung waren. So bleibt es bei WP:TF - Tip: Schmeiß die Zweifelhafte Aussage raus und dann stimmt die Geschichte. -- Shotgun 00:07, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:TF|Theoriefindung]]?
Diskussion:Bahnstrecke Saint-Étienne–Lyon

message: Da laut rail.wiki bis 1834 12 Lokomotiven beschafft wurden und die nahe Strecke Andrézieux–Roanne gleich mit 2 Lokomotiven in Betrieb ging, darf man bezweifeln, dass Saint-Étienne–Lyon nur als Pferdebahn betrieben wurde. Man hat nur keine Personenwagen von Dampfloks ziehen lassen. Brüssel Mechelen war eben nicht die erste Dampfbahn auf dem Kontinent, sondern die erste, die Dampfkraft offensiv einsetzte und nicht nur verschämt da, wo keine Proteste zu befürchten waren.--Ulamm 10:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pferdebahn 

message: Hallo zusammen,
Der vorligende Artikel ist mit der Bahnstrecke Moret-Veneux-les-Sablons–Lyon-Perrache, meiner Meinung nach, redundant. Im letzteren ist der Streckenand auch deutlich detaillierter dargestellt.
Wenn die Bahnstreckenaritel nach Streckennummer erstellt werden sollten, so wäre dieser Artikel wohl in irgendeiner Form zu Überarbeiten. Die Strecke hat als zweite Strecke auf dem europäischen Festland sicherlich relevanz und Material für einen eigenen Artikel. Die Agrenzung zur Bahnstrecke Moret-Veneux-les-Sablons–Lyon-Perrache sollte dann aber irgendwie besser herausstechen. Andere Meinungen ?
Gruss --Hoff1980 (Diskussion) 14:08, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Bahnstrecke Moret-Veneux-les-Sablons–Lyon-Perrache]]
Diskussion:Schlumberger-Verfahren

message: siehe Veröffentlichungen (bspw. Uni Kiel) (nicht signierter Beitrag von 79.195.43.245 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung Mess- / Einspeiseelektroden
Diskussion:Saure Grubenwässer

message: Hallo, ich bin rein zufällig auf diesen Artikel gestoßen, weil ich Informationen über saure Bergbauausflüsse gesucht habe. Der Inhalt des Artikels ist genau das, was ich suchte, aber warum trägt der Artikel einen englischen Namen, das macht das Finden des Artikels unnötig schwer (und unsere Sprache verwahrlost dadurch).--217.234.122.77 10:23, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es: "Da es keinen einheitlichen deutschen Begriff gibt, hat sich der englische Begriff Acid Mine Drainage auch in Deutschland eingebürgert." Kannst Du dies nicht bestätigen? Einige deutsche Alternativbegriffe sind im Artikel genannt, so daß eine Suche trotz des englischen Lemmas zum Ziel führen sollte. Diese Alternativbegriffe sind aber in Deutschland offenbar weniger gebräuchlich als das der englische Fachbegriff, daher wurde letzterer als Lemma bevorzugt. --TETRIS L 11:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum englischer Begriff??
Diskussion:Ursula Kabas

message: ADAM ist nicht der Geburtsname der Autorin; Ursula geb. Rathgeb ist in 1. Ehe mit Dr. Eric ADAM verheiratet gewesen und nun in 2. Ehe mit Dr. Bernd Kabas verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 141.201.85.15 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursula Adam-Kabas
Diskussion:ESC/P

message: "ESC/P (Epson Standard Code for Printers)...Namensgebend für ESC/P ist die Einleitung der Escape-Sequenzen mit dem Zeichen ESC".
Das ist irgendwie widersprüchlich. Kommt es nun von EpsonStandardCode oder dem ESCape? (nicht signierter Beitrag von Michael Katai (Diskussion | Beiträge) 10:49, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt viele Beispiels für Namensfindungen nach Vorgabe, so dass ich da keinen Widerspruch erkennen kann... --nb(NB) > ?! > +/- 19:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

message: Links aus dem Abschnitt Weblinks nicht erreichbar, hier abgelegt, müssen auch nicht einzeln im Artikel stehn: 
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 1 (engl.; PDF; 690 kB)
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 2 (engl.; PDF; 842 kB)
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 3 (engl.; PDF; 1,1 MB)
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 4 (engl.; PDF; 759 kB)
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 5 (engl.; PDF; 3,0 MB)
* Epson Escape/P Reference Manual Teil 6 (engl.; PDF; 48 kB)
-- itu (Disk) 06:46, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  404
Diskussion:Rolf Berger (General)

message: Laut http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/2009/07/generalleutnant-berger-verstorben.html war Rolf Berger bereits in der Nacht vom 28. zum 29.07.2009 verstorben. -- Hannjochen 10:51, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Studium an der Generalstabsakademie der UdSSR: Ist damit Kategorie:Generalstabsoffizier erfüllt? Ich kenne mich bei Warschauer Pakt-Streitkräften nicht so aus. Ggf. nachtragen. --Malabon (Diskussion) 22:03, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Malabon, einen Generalstab mit dieser Bezeichnung hatte die NVA nicht. Es gab einen Hauptstab der NVA. --80.187.116.159 06:36, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke! --Malabon (Diskussion) 08:27, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Mir ist kein weiterer General namens Rolf Berger" bekannt. Daher bleibt das Klammerlemma bei "(General)". Der letzte Dienstgrad (Rolf Berger (Generalleutnant)) ist zur Unterscheidung nicht sinnvoll und per WP:NK#Personen nicht geboten. Bitte nicht erneut verschieben, sondern hier diskutieren. --Minderbinder  11:46, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Centrum für soziale Investitionen und Innovationen

message: Hallo Daniel, dass man keine Weblinks in den Text einfuegen soll, steht in Wikipedia:Weblinks (Die Artikel, bei denen das anders ist, sind halt falsch formatiert, das ist aber eigentlich nicht sehr haeufig.) Es sind auch noch zu viele Weblinks. Am besten waere es auch, Literatur UEBER das Centrum zu zitieren, nicht Literatur, die letztlich eine Selbstdarstellung ist. Cholo Aleman 10:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel ist offenbar nicht mehr aktuell. Anheier ist nicht mehr der Leiter des CSI, er war wohl zwischenzeitlich an der Hertie School ist jetzt im Ruhestand, und das CSI ist auch keine selbständige zentrale wissenschaftliche Einrichtung der Uni Heidelberg mehr, sondern eine Forschungsstelle des Max-Weber-Instituts für Soziologie. Nachzusehen auf der Homepage: https://www.soz.uni-heidelberg.de/csi-ueber-uns/ --Baerst5 (Diskussion) 09:22, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Norman Braun (Architekt)

message: Mit diesem Edit wurden die Lebensdaten von 1900–1985 auf 1912–1986 geändert mit dem Kommentar "Auskunft ...". Allerdings sind in allen zugänglichen Quellen (u.a. auch in den über die Normdaten abrufbaren PND- und VIAF-Einträgen) die vorherigen Daten genannt. Das sollte mal belastbar verifiziert werden. -- Jesi 12:14, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es scheint mehrere Architekten mit diesem Namen zu geben, zumindest kennt archinform schon mal mindestens zwei: 1. (1900–1985) und 2. (1912–1967). da der erste offensichtlich der im Artikel beschriebene ist (siehe auch die anderen Nachweise), werde ich die Lebensdaten erst einmal wieder zurücksetzen. -- Jesi 12:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Na, da kann man ja voll beruhigt sein, vor allem wenn die jetzigen Aussagen im Artikel im Widerspruch zu allen online verfügbaren Quellen (vor allem zu denen, die im Artikel selbst verlinkt sind) stehen. Und deine Aussagen wie Auch das AKL gibt die Geburtsdaten richtig an usw. sollten eigentlich nur heißen diese geben das Geburtsdatum anders an. Oder woher willst du wissen, dass genau diese Angaben richtig sind und die vielen anderen falsch? So jedenfalls kann man keine vernüftigen enzyklopädischen Artikel verfassen. -- Jesi 17:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Alles andere ist mir ja nun schon egal, aber mit Letzterem hast du definitiv nicht Recht: Entweder 80er-Jahre oder 80er Jahre, auf keinen Fall aber 80-er Jahre (Duden, 24. Auflage, S. 162). -- Jesi 18:30, 25. Aug. 2009 (CEST)

text: Wie gesagt ist mir das nun egal geworden, aber die jetzige Formulierung der Fußnote bringt es nicht. Richtig wäre oben in der Einleitung eine zweite Anmerkung, in der die in den Quellen massenhaft vorkommenden anderen Lebensdaten 1900–1985 genannt werden. So wird bei Personen verfahren, um deren Daten keine völlige Klarheit herrscht. -- Jesi 18:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Oliver Scheytt

message: Hallo. Ich habe diesen Artikel über Oliver Scheytt seit fast zwei Wochen geschrieben. Die damalige version war nicht ganz korrekt und es gab keine Quelle.
Die neue versions wird aber noch nicht gesichert...
Die Frage ist: könnte jemand diese Version bitte sichern?
Vielen Dank. --Smoochy 13:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie kann man eine Version sichern?
Diskussion:Porto-Vecchio

message: Am 4. Oktober 1943 hatten alle ca. 30.000 deutschen Soldaten die Insel geräumt und kämpften nun auf dem italienischen Festland teilweise bis 1944 weiter. Man erinnert sich noch heute an die grausame angebliche Partisanenbekämpfung Teile der deutschen Armee in der Toskana.
Die amerikanische Luftwaffe bekämpft dafür bereits ab 1944 erfolgreich die Malariamücke Anopheles aus der Luft und machte so den nachfolgenden Tourismus erst möglich.
--------------------------
Daß die Wehrmacht auf dem Festland wütete (angeblich oder wirklich), hat nichts mit Korsika zu tun. Und daß die amerikanische Luftwaffe der grausamen Partisanenbekämpfung wegen etwas gegen die Malariamücken tat, das bezweifle ich. 
Ich will dem Schreiber nicht hineinreden, das sollte aber verbessert werden.
Klemens Larisch
Klemens.Larisch@gehe.de (nicht signierter Beitrag von 194.59.150.11 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Kein Wort über das Weinbaugebiet Porto-Vecchio, eines von 8 AOC-Gebieten Korsikas? --Claus Diskussionsseite   16:23, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weinbaugebiet
Diskussion:Institut für Medien- und Kommunikationspolitik

message: folgende Links funktionieren nicht mehr:
Ein medienpolitisches Frühwarnsystem - Institut für Medien- und Kommunikationspolitik (IfM) gegründet, Mitteilung des Goethe-Instituts:
„Thinktank Medien. Ex-Grimme-Chef Hachmeister hat in Berlin ein Forschungsinstitut eröffnet“, Tagesspiegel, 26. Januar 2006 (nicht signierter Beitrag von 92.50.73.160 (Diskussion) 16:25, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Weblinks defekt

message: Wie kann dieses Institut - "europaweit" einzigartig (?) - denn "unabhängig" sein, wenn es von den aufgezählten öffentlich-rechtlichen und privaten Medien finanziert und gefördert wird? --80.131.193.104 21:50, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Unabhängig
Diskussion:Balderich von Utrecht

message: Dieser Artikel beruht auf dem gleichnamigen Artikel in der Allgemeinen Deutschen Biographie, Band 2, S. 3. Die Urheberrechte sind abgelaufen.  (nicht signierter Beitrag von Pflastertreter (Diskussion | Beiträge) 14:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunfts-/Autorenhinweis
Diskussion:Otto Mecheels

message: Standen diese Arbeiten im Zusammenhang mit Sigmund_Rascher#Unterkühlungsversuche ? Eine der Quellen im Lemma geht auch in die Richtung.
Gruss,--Arcudaki  Blitzableiter 14:04, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte ergänzt und extern belegt werden.--Doc.Heintz (Disk | ) 08:30, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Arbeiten am Seenotrettungsanzug
Diskussion:John Ritter

message: Folgende Zeile könnte irreführen:
"Da Ritter in der Serie Scrubs – Die Anfänger in einigen Gastauftritten den Vater der Serienfigur John Dorian Sam D. verkörperte, der ebenfalls völlig unerwartet verstirbt, wurde ihm die sechste Folge der vierten Staffel gewidmet."
Ich habe von Bill Lawrence (sorry, keine Quelle bei der Hand) gehört, dass dieser den Tod von Sam Dorian erst in die Serie geschrieben hat, weil John Ritter starb, und er ihn deshalb ehren wollte. Der vorhandene Beitrag klingt so, als ob "rein zufällig" Serienfigur und Actor zeitnah verstorben sind... --Kingofears→ ¿Disk? 野球  14:25, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Scrubs 

message: In der Doku "The Cosby Show- Inside" erzählt Bill Cosby dass John Ritter die Gags und einen Großteil des Drehbuchs für die Folge in der er auftritt selbst geschrieben hat damit er "natürlicher rüberkommt". Er muss ein witziger Kollege am Set gewesen sein. Cosby hatte am Anfang Bedenken weil die Figur nicht in das Kernbild der Serie passte. Tatsächlich wird die Folge in den USA oft "übersprungen". Aber zum Schluss war die Stimmung wohl so gut dass Ritter hinundwieder Gags für die Serie geschrieben hat. Im Fanbook (Seite 177 oben rechts) steht er auch als Gagschreiber. --Joss1060 (Diskussion) 09:37, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehbuch- und Gagschreiber 

message: Laut VID DVD 2007 spielte John Ritter 1985 im Film "Tom Clancy´s Cefire Rising" (Verfilmung des ersten Bandes von "Inner Circle" / auch bekannt als "Southern Operation" ) die Rolle der Kontaktperson auf dem Flughafen. Ich habe mir den Film heute noch einmal angeschaut. Im Abspann taucht der Name auf. Die Person am Flughafen sieht zwar ähnlich aus, aber man sieht ja das Gesicht nicht. --84.159.88.249 01:43, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle in Cefire Rising 1 

message: Hallo, auf einer Internetseite (--> letzter Abschnitt 31/31) habe ich den folgenden Text gefunden: "Beim Dreh der zweiten Staffel {Anm.: "Meine wilden Töchter"} 2003 wurde der Komiker von Übelkeit übermannt. Im Krankenhaus diagnostizierten die Ärzte einen Herzinfarkt - ein Fehler. Wenige Stunden später starb er an einer Aortendissektion." Eine weitere Quelle habe ich für diese Fehldiagnose nicht. Dies würde aber natürlich erklären, warum die Familie die Klinik bzw. die behandelnden Ärzte verklagt hat. Sollte dies in den Artikel aufgenommen werden? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:6528:38FF:BC9E:AFCD 02:26, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehldiagnose
Diskussion:Conakry

message: "
Die Stadt galt einst als Perle Afrikas, ist jedoch seit der Unabhängigkeit Guineas stark gewachsen. In den letzten Jahren ist allerdings bemerkbar, dass im Immobiliensektor stark investiert wird
"
Das scheint mir allerdings kein Widerspruch zu sein --GeoMark 14:40, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: Im französischen Artikel wird die "alte" Schreibweise Konakry mit k nicht erwähnt. Ist es vielleicht eine ältere deutsche Schreibweise? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 07:50, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist Konakry ein deutsches Exonym?
Diskussion:Nasenkolben

message: Wenn das ein üblicher Zweitaktmotor ist, dann sind auf der Abbildung der Überströmkanal (links)und der Auslaßkanal (rechts) zu sehen. Der Einlaßkanal lässt das Gemisch ins Kurbelgehäuse einströmen, nicht in den Brennraum.
Axel Schmitz (nicht signierter Beitrag von Manxnorton2 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erläuterung der Abbildung nicht korrekt? 

message: Ich sehe das genau so, Überströmkanal links, Auslaßkanal rechts, Einlaßkanal nicht zu sehen da unterhalb des Bildausschnittes.
Ganz schön archaisches Modell, aber gerade desshalb gut zur Erklärung, - könnte aus so einem Einachsschlepper (Holder .o.ä.) sein. Ich finde den Artikel trotz der wenigen Worte ganz gut, weil er eigentlich das Wichtigste über Nasenkolben sagt (gut, viel Leistung war auch desshalb nicht drin, weil die thermisch durch die Nase eher sehr ungünstig waren, außerdem neigte meines Wissens nach speziell diese Art der Spülung dazu das im mittigen Raum des Zylinders stets so etwas wie eine "Abgasblase" verblieb), aber es wird ja auch auf die Weiterentwicklung die Umkehrspülung (die übrigens im englischen auf das schöne Wort " Loop scavenging " hört, wobei mit "scavenging" alleine generell die Spülung bei 2T Motoren bezeichnet wird) hingewiesen.
Ach so, - so ganz mausetot ist das Prinzip nun doch nicht, es gibt wohl auch neue 2T Motoren mit Nasenkolben, zumindest im sehr kleinen ccm Bereich bei bestimmten Modellbau Motoren. Hier ist die "Knollennase" auch eher zu einem schmalen Steg mutiert, der Zweck ist aber der gleiche geblieben.
Der Zustand wenn die Frischgase bei der Spülung direkt in den Auspuff entweichen wird als "Kurzschluß" oder "Kurzzschlußspülung" bezeichnet, den könnte man noch an passender Stelle in Klammern hinschreiben weil das ein feststehender Begriff im 2T Motorenbau ist. 
--XELA2T 00:32, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung / Erläuterung
Diskussion:Lüscher-Test (Akustik)

message: Unter Edgar Lüscher steht: Lüscher beschäftigte sich auch mit Akustik. Leider habe ich unter Google-Books etc keinen Hinweis darauf gefunden, dass es derselbe ist. Zeitlich und geographisch könnte es passen. Kann das jemand prüfen? --Siehe-auch-Löscher 14:47, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Offenbar heißt er Erhard:  --Siehe-auch-Löscher 17:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Edgar Lüscher]] 

message: Ich kam auf die Wiki-Seite, da es in alten Medizinstaatsexamina Fragen zum Lüscher-Test gab, ich dort die Lösung aber nicht nachvollziehen konnte. Weshalb steigt denn bei cochleärem Schaden die Diskriminierungsfähigkeit für Lautheitsunterschiede? Für mich ist die Steigerung der Differenzierungsfähigkeit bei Cochlea-Schaden einfach nich nachvollziehbar. Im Text steht dazu auch überhaupt nichts. Lediglich, dass es so sei, wird geschrieben.134.2.218.143 16:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begründung des Testergebnisses?
Diskussion:Rotax 582

message: Das bild zeigt nicht dem Wasergekülten 582 sonder den  Luftgekülten 503 Motor (nicht signierter Beitrag von 217.86.50.249 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bild getauscht – hoffe das hier ist richtig? --El Grafo (COM) 16:28, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rotax 582 
Diskussion:International Hockey League (2007–2010)

message: ... die Fury wurden schon 2008 in Lumberjacks umbenannt. Wie unterscheiden wir das von den Original-Lumberjacks ? --Xgeorg 14:53, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Muskegon Fury]] >> [[Muskegon Lumberjacks]]