Diskussion:Mövenpick

message: Wenn man schon den Artikel löscht, sollte man wenigstens ein paar Infos dazu hier eintragen. --AFranK99 [Disk.] 08:06, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Marchéfehlt immer noch... Gruss, --Markus (Diskussion) 15:01, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist Marche geblieben? 

message: Unscheinbar hat den Hinweis "schweizbezogen" entfernt, nachdem er angefangen hat, um ein "ß" einen Editar zu führen. Allerdings hat er danach nicht die ss in ß umgewandelt. Wenn es Konsens ist, daß der Artikel nicht mehr als schweizbezogen deklariert werden soll, mache ich das für ihn. --Onkel Sam 14:28, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Lass gut sein, Onkel Sam. Das macht besser jemand, der korrekt schreibt. --Unscheinbar 14:33, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Big sigh. Wenn der Artikel nicht mehr "schweizbezogen" ist - und vieles spricht dafür, da Mövenpick sich ja geschwürartig internationalisiert hat - dann müss der ss-unfug aufhören und dort ß gesetzt werden, wo es nach deutschem Deutsch zu stehen hat. O Mann, o Mann. Ihr wäret beide gute Beamte geworden. D.F.L. 09:57, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Schweizbezogenheit

message: Habs rausgenommen. Die machen das eben gerade nicht, die köcheln nur vor den Augen des Kunden. Dein Fernseher lügt
===@unscheinbar: dein unreflektiertes revertieren nervt===
Durch deine Revertiererei hast du den Alaminuteunfug wieder eingefügt. Bitte revertiere nicht durch die Beitärge mehrerer Nutzer hindurch. Dein Fernseher lügt 08:50, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[à la minute]] stimmt nicht

message: Durch deine Revertiererei hast du den Alaminuteunfug wieder eingefügt. Bitte revertiere nicht durch die Beitärge mehrerer Nutzer hindurch. Dein Fernseher lügt 08:50, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: @unscheinbar: dein unreflektiertes revertieren nervt

message: Durch sperrung und revertierung wird jetzt die Falschaussage einzementiert, die Schnellrestaurantbrutzler arbeiteten entspechend der à la minute-Technologie. Wer gehobene Restaurants kennt, wird hier in schallendes Gelächter ausbrechen. Einfach nur noch peinlich. 76.20.208.186 11:12, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Jetzt sind Falschaussagen eingefrohren

message: Könnte jemand die Infobox korrigieren. Insbesondere statt Unternehmensleitung nur Leitung. Danke--cwbm 23:33, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe die Infobox gleich vollständig überarbeitet, da die Angaben unvollständig bzw. teilweise gar völlig falsch waren, insbesondere die Rechtsform, die unverständlicherweise, und trotz mehreren Korrekturversuchen, weiterhin mit der nicht existierenden Rechtsform "Familienunternehmen" angegeben war. Die im Handelsregister eingetragene Rechtsform ist die einer Aktiengesellschaft.  Dass das Unternehmen im Familienbesitz ist, hat mit der Rechtsform null und nichts zu tun. Zudem ergänzt VR-Präsident, Umsatz 2006 gemäss Medienmitteilung vom 20.03.2007  sowie das Gründungsjahr, das Mövenpick auf seiner Homepage zwar mit 1948 angibt, im Handelsregister unter der ursprünglichen Firma Mövenpick AG aber 1947 eingetragen ist.  84.226.12.183 01:48, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Familie Finck spendete via eines ihrer Unternehmen an die FDP innerhalb eines Jahres 1,1 Millionen Euro. Gleichzeitig betreibt Finck mit Mövenpick eine Hotelkette. Für Hotels sinkt die abzuführende Mwst. von 19 auf 7% dank der FDP. Das rechnet sich. Bitte diese Affäre einarbeiten in den Artikel (Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,672303,00.html). (nicht signierter Beitrag von 91.7.86.249 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korruptionsvorwürfe im Zusammenhang mit Parteispenden 

message: "beschäftigt weltweit rund 16'246 Mitarbeiter"
Da ist nichts "rund"...Ich änder das mal in "etwa". "Derzeit" lässt sich wohl schwer belegen und klingt genauso bescheuert wie "rund". Es ganz wegzulassen erscheint mir auch etwas falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.153.155.17 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Also hier hatte jemand wohl eine blühende Phantasie? Das W der Möwe, die dem Lokal ihren Namen leiht, gleicht aus grafischen Gründen einem V, weil sich dieses besser als ein Vogel im Flug darstellen lässt. Das halte ich für Humbug. Was hat denn das mit Grafik zu tun? Wohl eher mit Historie. Fakt ist, dass die Schreibweise Möve des Tieres früher tatsächlich DUDEN-konform war! Einfach zu beweisen anhand des alten Dudens meiner Eltern, Jahr der Drucklegung: 1967. Da ist die Nebenform noch verzeichnet. Und da der Hotelier das Unternehmen kurz nach Ende des II. Weltkrieges gründete, muss man die Erklärung doch nicht - so wie im Artikel - meilenweit herholen! -andy 77.190.57.79 09:22, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mövenpick und das V 

message: Ich hatte diesen Edit zurückgesetzt, da es stark nach Trollen aussah mit der Tochter. Allerdings könnte es bei zweiter Überlegung auch nur ein unenzyklöpädischer Ausdruck gewesen sein, falls jemand die Infos als korrekt verifizieren kann (oder falls die IP hier mitliest bitte eine Quelle im Artikel angeben). --Casra (Diskussion) 18:38, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Notiz zur Revert 8. Juli 

message: Anscheinend ist die AfD die neue Mövenpick-Partei. https://www.heise.de/tp/features/AfD-Die-Masken-fallen-3830717.html
:"...glaubte, solle, wäre..."? Heise wärmt da eine inzwischen 8 Jahre alte "Welt"-Nachricht auf. Wenn es dazu nichts eindeutigeres gibt, kann das raus. --Optimum (Diskussion) 14:00, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbindungen zur AfD 

message: Silberkugel war in Zürich eine Institution! Mövenpick für Normalos... Gruss, --Markus (Diskussion) 15:04, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Silberkugel 

message: Was an Mövenpick ist "Schweizer Qualität"? Scheint doch alles von Anfang an eine Lizenzgeschichte zu sein?--Wikiseidank (Diskussion) 09:32, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Mövenpick als Hülle/Marke?

message: und unter dem Namen Caves Mövenpick in Zürich-Enge der erste Weinkeller in der Schweiz
Wurde in den jahrhunderten zuvor unter schlösser und burgen nur cola kisten gelagert? 1962 den ersten weinkeller der schweiz eröffnen wäre doch eine quelle wert --46.253.188.2 08:54, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1. weinkeller? 

message: Den titel lese ich so dass es innerhalb der eigentümer Familie widersprechende Ziele gab - tatsächlich waren die wohl geschlossen unterwegs wenn ich die spenden an FDP/CDU richtig lese
Passt hier ggf ein titel der konkret parteispenden oder politisches engagement aufgreift besser?
--46.253.188.2 08:58, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt?