Diskussion:Fußball im Ruhrgebiet

message: Schau ich mir die Arena in Herne an, krieg ich Tränen inne Augen. Auf einen Erfolg dieses Artikels. Es gab mal eine Liste der Fußballvereine im Pott, welche gelöscht wurde aber auf einen Userseite ein weiteres Dasein fristet. Vielleicht kann man diese einarbeiten. Gut wäre auch eine Rubrik Pöhler aus`m Pott: Von Helmut Rahn über den Ricken Lars zu den Altintop Brothers. Viel  Erfolg mit dieser guten Idee.--83.135.150.159 21:13, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Arbeitersport. Die enge Bindung von Verein und Werk/Zeche sollte in einer eigen Rubrik Betrachtung finden. Ganz wichtig. Das waren sicher die Anfänge der Professionalisierung der Fußballs. Du spieltst morgen - da musste heute nicht unter Tage.--83.135.150.159 21:18, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also, datt Eschwaila inm Pott iss, datt iss mich aba voll noi (woll). Auch wenn eina vonne Haha Spinnas getz nachem FCB geht und inne Waißwuast mutieren tut (woll), die sinn wehnichstens aus Gelsenkiachen (woll!), woll! (In Eanst: lass dem Kollegen doch ma schraiben, meckan könnwa doch immanoch (woll).) Ährwin 00:48, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Red' nich: aus Obberschlesien inne Braunkohle un weiter im schwatten Flöz isse klassische Karrjäre! Un watt könn' die viereiigen Zwillinge? Siehße woll! --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:58, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sachichdoch, oda watt... --Jo Atmon 'ello! 01:13, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da willman ma nett sein... *pöh* --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:16, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mit so Dingen geb ich mich gaanich ab, und wennsse getz nich ma ruhe gipß, dann nehmich dat mit den froind wieda raus, woll. ;-) --Jo Atmon 'ello! 01:24, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Eine Rubrik "Spielstätten in Ruhrgebiet" ist sinnvoll

message: Dieser Artikel wird ein Beitrag im Schreibwettbewerb; insofern befindet er sich in der Entstehung – und da dieser Bewerb ausdrücklich für die Arbeit einzelner Autoren(gruppen) ausgeschrieben ist, sollte man diesen (Benutzer:Scherben) jetzt erst mal das Gerüst aufstellen lassen, bevor alle Welt anfängt, bereits die Regenrinne zu lackieren. Insbesondere ist dieser Artikel (noch) kein Ort, auf dem sich Meinungsgefechte über die Bedeutung Deutscher Amateurmeisterschaften u.ä. austoben sollen. Deshalb ist der Artikel für nicht oder erst frisch angemeldete Benutzer für eine Woche gesperrt; da Scherben selbst Admin ist, sollte ihm dann auch überlassen bleiben, ob er die Sperre ggf. früher aufhebt. Wer derzeit keinen Zugriff auf den Artikel hat, kann ja hier auf der Diskuseite sowie im Review des Artikels sinnvolle und hilfreiche Ergänzungs-/Änderungswünsche vermerken. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:08, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke erstmal. Vielleicht kurz zur Erklärung, was ich bisher vorhabe: Ich werden den historischen Teil zuerst zuende schreiben (dürfte noch ein bis zwei Wochen dauern), danach möchte ich etwas zum Fußball lokal schreiben. Sprich: Fußballgeschichte der einzelnen Städte (im wesentlichen DO, BO, HER, E, GE, OB und DU plus die üblichen Verdächtigen), sowie gesondert das Revierderby. Wenn alles klappt, bin ich damit so um den 20. 3. fertig. Was danach kommt... Keine Ahnung. Ich schätze, wichtige Spieler werde ich sowohl im Geschichts- als auch im Lokalteil bereits verlinken. Die Spielstätten gesondert ist vielleicht echt 'ne gute Idee. :) --Scherben 10:18, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorläufige Halbsperre des Artikels 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Schalke04-II.jpg:
**   
**   
-- DuesenBot 07:26, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:29, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Zur Info:
Der SC Rot-Weiß Oberhausen-Rheinland und 1.FC Styrum waren mal ein Verein.
Gründe für die Teilung der Vereine liegt in erster Linie in der Teilung Styrum.
Die Jahreshauptversammlung der Spielvereinigung Oberhausen und Styrum -ehemals entstanden aus den beiden großen Vereinen Styrumer Spielverein 08 und dem Oberhausener Spielverein fand dieser Tage statt. Der 2. Vorsitzende Bauer sagte einleitend, dass der Spielvereinigung in dem vor etlichen Wochen gegründeten 1.FC Styrum einen Verein erblicken müsse, der als eine Gegnerschaft gegen die Vereinigung anzusehen sei. Aus diesem Grunde sei es angebracht, darauf hinzuweisen, dass Mitglieder der Spielvereinigung natürlich dem neuen Styrumer Verein weder aktiv noch passiv zugehören dürfen. Sollten dennoch etliche Mitglieder diesem Verlangen, dass schon sofort nach Bekanntgabe der Gründung ausgesprochen worden war, nicht nachgekommen sein, so müsse ihr Ausschluss vorgenommen werden. Die Versammlung unterstützte den Beschluss des Vorstandes. Die anwesenden Mitglieder die auch dem 1.FC Styrum angehörten, verließen daraufhin den Saal.
(Mülheimer Zeitung vom 11. Juli 1923) (Quelle: 1.FC Styrum)
-- Kamloh
:Habe ich eingefügt, merci. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Fußball in Mülheim und Oberhausen 

message: Wie wär`s damit. 120 Jahre alt müsste doch reichen. Boris Fernbacher 13:09, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt halt darauf an, wann der Urheber gestorben ist. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie unsere Bilderleute damit umgehen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Spieler wie Szepan und Kuzorra nutzten ihre Popularität, um durch Wahlaufrufe für die NSDAP zu werben und ihre Nähe zum Regime zu demonstrieren
Welche Wahlen sollen das gewesen sein? 1933 wurden alle Parteien verboten und Schalke wurde erst mit der ersten Meisterschaft 1934 populär. -- 80.171.192.13 17:17, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also, "Wahlen" gab es schon... Schau mal hier: Reichstag (Zeit des Nationalsozialismus). --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 17:25, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Bildunterschrift Wattenscheid Lohrheide Stadion. Nach zweimaligen Revert gehe ich jetzt in die Diskussion. Das Ganze ist eine Orginalzitat des Stadionsprechers bei der Frauenfußballbundesligabegegnung Wattenscheid-Freiburg. Auf dem Bild ist die im Fußballstadion nicht so ganz unwichtige Bratwurstbräterei deutlich sichtbar. Zur Stadionwurst gibt es doch auch einen Artikel.  Bei einem exzellenten Übersichtsartikel wie "Fußball im Ruhrgebiet" zählt auch Authentizität. Mit der Bildunterschrift "Beste Bratwurst..." ist dies eher realisiert als mit der Bildunterschrift "modernisiertes Lohrheide Stadion". Guckt euch doch einfach mal die Bildkomposition an.--89.244.101.171 21:01, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe ich dich richtig, dass du den Hinweis auf das bedeutendste Leichtathletikstadion der Region durch einen Hinweis auf die Stadionbratwurst ersetzen willst? --Scherben 06:57, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Muss die Überschrift hierüber nicht „Die Bratwurst Streit“ heißen? ;-) Ernsthafter kann ich auf den Wurstwunsch wirklich nicht eingehen: die Qualität dieser oder jener Fressbude dürfte selbst dem hebdomadären Kicker Sportmagazin keine Erwähnung wert sein, geschweige denn einer Enzyklopädie. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hebdomadär? Is' so'n Schweinkram nicht in der :Kategorie:Sexualität zu finden? ;-) (Und, ja, ich weiß, dass wir den Streit ab Sommer bei uns haben. Aber wie sonst soll der Nationalspieler werden?) --Jo Atmon 'ello! 00:38, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Um niemanden auf die Idee zu bringen, das könne Schweinskrams sein, hatte ich schon darauf verzichtet, das zutreffendere „bi-hebdomadär“ zu verwenden – und dann tappst ausgerechnet Du in diese Falle... :-) Zum zukünftigen Nationalspieler Strittbald Albatmoah sag' ich ohne meinen Allberttuhrs auch nix mehr. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:34, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Bratwurst Streit 

message: Hallo, dieser exzellente Artikel wurde bereits vor längerer Zeit als Artikel des Tages für den 25.03.2008 vorgeschlagen, eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 03:03, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: "Heute ist der 1.FFC Recklinghausen als Verbandsligist die sportliche Nummer Eins im Kreis Recklinghausen." --> Stimmt gar nicht Germania Gladbeck spielt seit dieser Saison in der Oberliga und es wird sich so wie es aussieht nicht ändern. MFG
:Hast recht. --Scherben 13:00, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kreis Recklinghausen 

message: "Bereits kurz nach der Machtergreifung der Nazis hatte der Verein den Ausschluss jüdischer Mitbürger vollzogen und sich so schnell an die neuen Verhältnisse angepasst"
- Wunderbare Forumlierung. Schuld war keiner, beteiligt auch nicht so richtig, es wurde nur sich an die Verhältnisse angepasst. Tatsächlich wurden solche Verhältnisse durch die Beteiligten GESCHAFFEN.
:Wie wllst du heute darüber urteilen, wer im Vorstand von Verein xyz dafür verantwortlich war, dass die Nazis an die Macht gekommen ist? Gerade im Ruhrgebiet kamen die Verantwortlichen in großen Vereinen aus ganz verschiedenen politischen Richtungen. Sozialdemokraten, Zentrumsleute, Nazis, Kommunisten - alle unter einem Dach. Bei Schalke 04 ging die Anpassung an die neuen Gegebenheiten dann natürlich recht flott (mehr wollte ich gar nicht ausdrücken), bei anderen Clubs dauerte es etwas länger. --Scherben 16:45, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nazi-Zeit 

message: Die IP hat recht. Es steht bereits 3 Zeilen tiefer. Zudem wird die Chronologie durch das Einschieben dieses Satzes durcheinander gewürfelt. Grüße --thorsten 12:25, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Profistatut 

message: In dem Artikel wurde geschrieben: "Einzelne Erfolge konnten unter anderem der GSV Moers, die SuS Dinslaken 09 sowie die TuS Xanten mit Teilnahmen an der drittklassigen Amateurliga Nordrhein beziehungsweise der Oberliga Nordrhein erzielen."
Allerdings bin ich der Meinung, dass der GSV Moers nie in der dritten Liga oder Oberliga gespielt hat. Allerdings weiss ich, dass der RSV Meerbeck (heute MSV Moers) 1978 Gründungsmitglied der Oberliga Nordrhein war und sich wohl 2 Jahre in der Liga gehalten hat. 
Zum MSV Moers gibt es leider keinen Artikel. Allerdings zu dessen Stadion, dem Rheinpreußen-Stadion. Grüße, Bastian -- Flubber123 18:32, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das passt schon. Die Teilnahme des GSV Moers an der Amateurliga Nordrhein steht auch so in dessen Artikel, und was den MSV Moers angeht: Die sind in "unter anderem" bestimmt mitgemeint. ;) --Scherben 18:56, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der GSV Moers ist heutzutage sicherlich der bekannteste Moerser Fußballverein. Allerdings sind seine Erfolge nur ein Jahr Verbandsliga sowie das eine Jahr in der Amateurliga 1949/50 (laut www.f-archiv.de: Landesliga Niederrhein). Der MSV Moers hat von 1952-1956 auch in dieser Amateurliga gespielt (damals noch als TuS Meerbeck). Zudem spielte der MSV Moers (bis auf die letzte Saison als RSV Meerbeck)  zwischen 1975 – 1981 4 Jahre in der Verbandsliga und 2 Jahre in der Oberliga  Nordrhein. Ich denke daher sollte der MSV Moers schon im Zuge mit TuS Xanten und SuS Dinslaken genannt werden.-- Flubber123 22:44, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay. --Scherben 18:30, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kreis Wesel 

message: Was schreibt denn Hering über die Fußballregion Manchester United, City, Liverpool, Everton Wigan, Bolton und Blackburn? --Chin tin tin 23:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts. Aber du könntest mir hier mal erläutern, was an den Zuschauerzahlen auf der Süd in Dortmund und der Nord in Schalke POV ist. Ich kenne keine Stadien in Deutschland, in denen annähernd so viele Stehplatzkarten (Dauerkarten und auch sonst so) verkauft werden. --Scherben 22:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung, zweiter Satz 

message: Kann bitte jemand fachlich kompetent dieses Wort ersetzen. Es hat eine konkrete Bedeutung (und wird so auch in der WP benutzt). Im Sport oder in der Musik oder in Biographien (ausser in Zitaten) ist es POV-Schwurbelschwarbel. Danke ;-) GEEZERnil nisi bene 09:37, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du nimmst allen Ernstes an, ein Leser vermutete in diesem Kontext einen physikalischen Vorgang? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist Sport-BILD- und Fan-Speak - so wie "denkbar knapp" - aber nicht enzyklopädie-würdig, oder? Such mal nach dem Begriff in GoogleBooks. GEEZERnil nisi bene 12:45, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was die sprachliche Ebene angeht, widerspreche ich nicht, obwohl ich den Text nicht für ein Wikiwaterloo halte. Allerdings hatte ich mich auch nur auf die Semantik bezogen und Deine Andeutung infrage gestellt, wonach diese Formulierung den Leser auf eine inhaltlich falsche Spur bringen könnte. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Begeisterung is aufm Platz - aber nicht in der Dokumentation. Weitere WP-Sport-Beliebtheiten: "der Trainerposten zum Schleudersitz". Ich wende mich zuerst immer an die Fachleute, weil die ja wissen müssen, was wirklich gemeint ist. Werden mal Tönnies fragen... GEEZERnil nisi bene 17:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ob der Euch helfen kann? Kleine Brüder sind fachlich nie so versiert wie ihre dominanten großen Brüder ... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:56, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title: "elektrisierte Massen"...

message: Dieser Artikel ist ja fraglos liebevoll gemacht, aber entbehrt jeder Grundlage. Daß die Fußballbegeisterung im Ruhrgebiet besonders groß sein soll, ist doch ein klassisches Ammenmärchen. Viele Fakten belegen, daß die Fußballbegeisterung im Ruhrgebiet sogar deutlich unterdurchschnittlich ausgeprägt ist. Bei Heimspielen von großstädtischen Traditionsvereinen wie Schwarz-Weiß Essen, Westfalia Herne, Hamborn 07 und zeitweise Wattenscheid 09 herrscht in den Stadien gähnende Leere. Rot-Weiß Oberhausen hält den Negativrekord für Zuschauerschnitte in der Bundesliga. Jüngst kamen zum Abstiegsendspiel dieses Traditionsvereins aus einer 210.000-Einwohner-Stadt in der 3. Liga kaum 3.000 Zuschauer zusammen – so wenig Interesse gäbe es heutzutage wohl nirgendwo sonst in Deutschland. Die Halbmillionenstädte Duisburg und Essen bau(t)en sich neue Stadien mit Kapazitäten von schlappen 31.500 bzw. 20.000 Plätzen – auch das ist deutschlandweit beispiellos. Schalke und Dortmund verzeichnen zwar außerordentlich hohe Zuschauerschnitte, aber sie saugen ja auch aus dem ganzen Ruhrgebiet, aus dem Münsterland, aus Ostwestfalen, aus dem Sauerland, aus dem Bergischen Land und vom Niederrhein, so daß umgerechnet auf das Potential dann doch nur ein sehr geringer Teil der Bevölkerung ins Stadion wandert. Etwaige Fußballbegeisterung drückt sich dann offenbar, anders als in anderen Gegenden Deutschlands, nicht in Spielbesuchen aus. Ohnehin haben Schalke und Dortmund erst seit Mitte der 90er Jahre so hohe Schnitte. Davor lagen diese auf dem gleichen Niveau wie bei den anderen Bundesligisten, also lange Zeit nur bei +- 20.000. Und das, obwohl das Ruhrgebiet damals noch deutlich mehr Einwohner hatte, vor allem auch mehr deutsche. Von Fußballbegeisterung dürfte man demnach nichts gespürt haben. Des weiteren findet man nirgendwo außer im Ruhrgebiet derart viele Groß(!)- und Mittelstädte, die für keinen Fußballverein bekannt sind und in denen sich keinerlei Fußballkultur entwickelt hat: Bottrop, Castrop-Rauxel, Dinslaken, Dorsten, Gladbeck, Hagen, Hamm, Lünen, Marl, Mülheim, Recklinghausen, Unna, Witten. Mit seinen zusammengewürfelten, identitär zerrissenen Städten bietet das Ruhrgebiet gute Voraussetzungen für Lokalpatriotismus, der sich in vielen kleinen Fußballkulturszenen niederschlagen und angesichts der zahlreichen Derbies schön ausgelebt werden könnte, aber das ist einfach nicht der Fall. Für einen Verein wie die STV Horst-Emscher hätte es woanders eine Rettungsaktion gegeben oder es wäre ein Auffangverein gegründet worden, doch im Ruhrgebiet läßt man einen solchen Traditionsverein einfach sterben. Um dann noch auf die sportlichen Gesichtspunkte zu sprechen zu kommen: Obwohl am nächsten zu England gelegen, etablierte sich der Fußball im Westen erst ganz zuletzt. Ein Vierteljahrhundert lang gab es mit dem Duisburger SpV erstmal nur einen einzigen konkurrenzfähigen Klub. Daß in Städte der Größenordnung von Duisburg und Bochum bis heute kein Titel gewandert ist, ist schon ungewöhnlich. Durch die Beschreibung der Vereine aus den einzelnen Städten im Artikel zieht es sich ja auch wie ein Roter Faden, daß es zum großen Wurf meist nicht reichte (was freilich auch damit zu tun hat, daß es lange Zeit keine überregionalen Ligen gab, aber das macht`s letztlich nicht besser). Alles in allem ist nicht zu erkennen, was am Fußball im Ruhrgebiet nun so besonders im positiven Sinne sein soll. Interessanterweise setzt sich das übrigens in der unmittelbaren Nachbarschaft fort: Iserlohn, Krefeld, Moers, Neuss, Ratingen, Remscheid, Solingen, Wesel, Wuppertal, überall wenig Begeisterung, wenig Kultur, wenig Erfolg. 
:Darin stecken einige interessante Denkansätze, anderes ist zweifellos zu kurz gegriffen – aber das wären Themen für einen gemütlichen Privatzirkel: Enzyklopädie geht anders.
:Das Dumme ist nämlich, dass es eine Menge Literatur gibt (darunter viel Anekdotisches oder Sportjournalistisches voller Lokalkolorit, aber auch Ernsthafteres und sogar Arbeiten mit wissenschaftlichem Anspruch), die die Sonderrolle des Ruhrgebietsfußballs ausdrücklich zum Gegenstand haben. Solange Vergleichbares nicht auch für Deine Position vorliegt, wird sie niemand in einen solchen Artikel aufnehmen dürfen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das kannst Du gerne tun, aber nicht hier. Wikipedia-Artikel erfordern nun mal keine Privatmeinungen – und klingen sie noch so plausibel –, sondern überprüfbare, belegte Grundlagen. Lies Dir am besten mal WP:KTF und WP:Belege durch. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ganz kurz: welche Aussagen siehst Du denn als unbelegt an? --Alex (Diskussion) 12:24, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  So etwas wie eine Gesamtaussage aus dem Artikel heraus zu lesen ist natürlich immer ein wenig interpretativ. Ich habe mir den Artikel jetzt noch mal angekuckt und kann nicht erkennen, dass der rote Faden lautet der Pott sei besonders fußballbegeistert. Da, wo Aussagen in die Richtung gehen, fand ich sie immer belegt. (Belege können sich ja immer nur auf einzelne Aussagen beziehen, nicht auf so etwas wie die .) Kannst Du konkrete Stellen nennen, die Deiner Meinung nach unbelegt sind? Oder bist Du der Meinung, die angegebenen Quellen seien falsch interpretiert worden? (Wenn ja, welche und inwiefern?) Oder fehlen wesentliche Quellen? --Alex (Diskussion) 15:07, 21. Mai 2012 (CEST)

text: Wobei Du bis jetzt den Nachweis schuldig geblieben bist, dass Deine Ammenmärchen-Behauptung außer durch einzelne Indizien, die aber teilweise keineswegs wasserdicht sind, auch durch entsprechende fachlich-wissenschaftliche Veröffentlichungen gedeckt ist. Der Artikel hingegen stützt sich auf ein Dutzend Titel und er könnte noch weitere anführen. Vielleicht kommt man in 20 Jahren ja auch wieder davon ab, aber die Untersuchung regionaler Strukturen ist auch bezüglich des Sports ein seit längerem – und weder nur in Deutschland noch ausschließlich bezüglich des Potts – ernst genommenes Thema an Hochschulen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Äh, Moment. Habe ich das jetzt richtig verstanden? Du wolltest nur mal kurz Deine Privatmeinung äußern und nicht konstruktiv am Artikel mitarbeiten? Hättest Du das nicht gleich sagen können, dann hätte ich mir zumindest die Diskussion erspart. --Alex (Diskussion) 16:19, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Der Artikel heißt Fußball im Ruhrgebiet und nicht Fußballbegeisterung im Ruhrgebiet. Der Satz „Bis heute hat sich der Sport zu einem untrennbaren Bestandteil der Ruhrgebietskultur entwickelt und dient als zentrales Bindeglied zwischen der Moderne des Ruhrgebiets im Strukturwandel und seiner Vergangenheit als Bergbau- und Industrieregion.“ könnte allerdings auch in einer Werbebroschüre zum CentrO stehen, wenn man statt Sport CentrO schreibt. Warum steht in diesem Satz etwas von der Sport, wenn es im Artikel um Fußball geht. Entweder sollte dann dieser Sport oder Fußball stehen, wenn dies zutrifft. Wenn es aber um Sport allgemein gehen sollte, darf der Satz nicht im Artikel stehen bleiben, weil das Artikellemma "Fußball im Ruhrgebiet" lautet und nicht "Sport im Ruhrgebiet". Alle Ruhrgebietsvereine außer Schalke 04 (Lizenzspieleretat 2014/15 90,4 Mio. Euro , 2015/16 durchschnittlich 61.200 Zuschauer ) und Borussia Dortmund (Lizenzspieleretat 2015/16 85 Mio. Euro , 2015/16 durchschnittlich knapp 81.000 Zuschauer) sind heute sportlich und wirtschaftlich unbedeutend. Vor dem Strukturwandel war das noch anders. Also ist die Fußballkultur im Ruhrgebiet nach dem Strukturwandel verarmt und hat sich auf zwei Vereine konzentriert. Die beiden anderen Profivereine des Ruhrgebiets VfL Bochum (2. Bundesliga, Stadion mit knapp 30.000 Plätzen, Zuschauerschnitt ca. 17.700, Lizenzspieleretat 2015/16 8,7 Mio. Euro gegenüber 16-17 Mio. Euro der Top 3 der 2. Liga ) und MSV Duisburg (2015/16 2. Bundesliga, 2016/17 3. Liga,  Schauinsland-Reisen-Arena mit ca. 31.500 Plätzen (das Wedaustadion hatte noch 40.000 Plätze), Zuschauerschnitt ca. 17.800 , Beinaheinsolvenz 2012, Zwangsabstieg in die 3. Liga aus wirtschaftlichen Gründen 2013, Spieleretat 2015/16 5,5 Mio. Euro ) sind wirtschaftlich nicht sonderlich stark. Die Traditionsvereine Rot-Weiss Essen, Rot-Weiß Oberhausen, SG Wattenscheid 09, die  langjährig im Profifußball etabliert warten, spielen heute in der viertklassigen Regionalliga West. Der einzige erfolgreiche Frauenfußballclub des Ruhrgebiets, der FCR 2001 Duisburg, wurde 2013 insolvent und seine Mannschaften spielen seit Anfang 2014 beim MSV Duisburg (die 1. Mannschaft spielt in einem Stadion mit 3.000 Plätzen, dem (PCC-Stadion)).  --TheoHermann (Diskussion) 15:01, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundlage des Artikels 

message: Ich schlage vor, das Lemma auf Geschichte des Fußballsports im Ruhrgebiet zu verschieben. Das wäre mMn der nicht zu bezweifelnde enzyklopädische Ansatz, zu dem viel Literartur gibt. Damit könnte auch die schwelende Relevanzproblematik aus der Diskussion genommen werden. --Fiona (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wir haben etliche Artikel zum Fußball in verschiedenen Ländern und diese Artikel heißen dann eben Fußball in Italien, Fußball in Südafrika, Fußball in den USA oder Fußball in Japan. Warum soll man dann nicht auch einen entsprechenden Artikel namens "Fußball im Ruhrgebiet" haben? Ist zwar kein Land, aber eine Region und ungeachtet aller Qualitätsmangel, die der Artikel zweifellos hat und daher wohl kaum als exzellent betrachtet werden kann, ist es ein für den Leser interessantes Thema, das mit einem Artikel gewürdigt werden sollte. Weder eine Löschung noch eine Umbenennung des Artikels sind notwendig.--Steigi1900 (Diskussion) 15:40, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Man sollte erst einmal die Mängel des Artikels beheben. Der letzte Satz der Einleitung ist meines Erachtens überflüssig, weil er den Artikelinhalt nicht zusammenfasst, sondern nichtssagende Werbesprache ("zum untrennbaren Bestandteil der Ruhrgebietskultur entwickelt und dient als zentrales Bindeglied zwischen der Moderne des Ruhrgebiets im Strukturwandel und seiner Vergangenheit als Bergbau- und Industrieregion") ist. Metropolregion von Mailand ist nicht auf Metropolitanstadt Mailand verlinkt, sondern nur auf Mailand. Die Fußballhochburgen in Brasilien,  Rio de Janeiro und São Paulo, sollten auch genannt werden. --TheoHermann (Diskussion) 15:59, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz ist völlig unbelegt und daher TF. Der ganze Artikel wird offenbar kaum gepflegt, ist teilweise vollkommen veraltet und beinhaltet so einiges an TF, da hatte Brodkey65 schon recht, auch wenn die Löschanträge doch etwas übertrieben waren. Immerhin haben sie den Artikel aber mal aus dem Tiefschlaf geholt. Worauf in Sachen Mailand verlinkt wird ist eigentlich vollkommen egal, da sowohl Milan als auch Inter nur noch recht mickrige Zuschauerzahlen haben kann man Mailand hier gar nicht mehr nennen.--Steigi1900 (Diskussion) 16:17, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  2013/14 hatte Iter 46.000 und AC 44.000 Zuschauer im Schnitt, dass sind zusammen (90.000) immerhin noch mehr als Borussia Dortmund (81.000) und ähnlich viele wie Bremen und HSV (94.000) zusammen  --TheoHermann (Diskussion) 18:58, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Seitdem ist der Schnitt bei Milan aber noch weiter in den Keller gerutscht und ist nun sogar unter der 40.000er-Marke. Das ist nicht wirklich viel und wohl kaum erwähnenswert. Da ist in Madrid deutlich mehr los und selbst wir in München haben mit dem FC Bayern und dem abstiegsbedrohten Zweitligisten mehr als die beiden Mailänder Erstligisten zusammen. Da braucht man sicherlich nicht mehr von der Metropolregion Mailand (die ohnehin nur Mailand selbst und die Vororte umfasst) als weltweit führend zu reden, das war einmal, aber ist nicht mehr.--Steigi1900 (Diskussion) 19:28, 18. Jul. 2016 (CEST)

text: Das Ruhrgebiet ist eine Region, darum treffen Analogien wie Fußball in Italien nicht ins Schwarze, sondern daneben. Die Region hat allerdings eine besondere Fußballgeschichte. Darum wiederhole ich meinen Lemma-Vorschlag.--Fiona (Diskussion) 06:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ob Region, Land, Kontinent (Fußball in Südamerika) oder Stadt (Fußball in London) ist im Grunde völlig egal. Überall wo eine sinnvolle Betrachtung des Fußballgeschehens möglich ist kann man einen Artikel dazu anlegen. Zudem sollte der Artikel auch die Gegenwart betrachten (was in diesem Artikel aktuell etwas zu kurz kommt), so dass Dein Lemmavorschlag nicht so wirklich passt.--Steigi1900 (Diskussion) 07:35, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In einem Artikel Geschichte des ... stellt man doch auch die Gegenwart dar (die ja in 20 Jahren wieder Geschichte ist).--Fiona (Diskussion) 08:44, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe eine Positionskarte erstellt, die mMn perfekt in den Abschnitt "Klubs" neben die Tabelle passt. Ich nehme gern Verbesserungsvorschläge entgegen bzw. würde vorschlagen, sie einzubinden. --Springen (Diskussion) 02:08, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Positionskarte Klubs 

message: Der MSV pendelt mittlerweile nur noch zwischen Zweit- und Drittklassigkeit. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:33, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  MSV Duisburg