Diskussion:Nippenburg

message: nominiert von Soccerates
: Was ist denn hier passiert? Eine blaue Burg? Für eine Enzyklopedie sind solche Farbspielereien ziemlich unbrauchbar. Man muss ja nicht unbedingt drei Monate auf die perfekten Witterungs- und Lichtbedingungen warten, aber die Bilder, die jetzt im Artikel sind, taugen ehrlich gesagt nix. Aber da wir gerade bei Bildern sind: Wie wäre es mit einem selbstgezeichneten Grundriss? Oder gleich mehrere, die die unterschiedlichen Baustufen der Anlage zeigen? Zudem kann man bestimmt die Geschichte etwas umfangreicher ausschmücken, mit anderen Bauwerken in der Umgebung in Zusammenhang bringen usw. Da ist noch mehr drin. ;) --Carstor|?|ʘ| 21:21, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Carstor, bei den Bildern hast Du voll und ganz recht. Bisher habe ich mich noch etwas gescheut die Bilder aus dem Artikel rauszunehmen, da sich jemand mit dem aufnehmen und hochladen Mühe gemacht hat. Nun habe ich die Galerie aus dem Artikel rausgenommen. In den nächsten Tagen hoffe ich, noch eigene Bilder hochladen zu können. Einen Lageplan habe ich ebenfalls schon in Arbeit, die Fertigstellung dauert allerdings auch hier noch etwas. Soccerates 22:15, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Grundriss ist nun fertig. Soccerates 00:16, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Die Nippenburg ist eine Burgruine südwestlich von Schwieberdingen. Sie wurde 1160 erstmals urkundlich erwähnt und gilt als die älteste in der Region Stuttgart. Im 17. Jahrhundert wurde die Burg verlassen und in unmittelbarer Nähe das Herrenhaus Schloss Nippenburg erbaut. In den folgenden Jahrhunderten wurde die Burganlage als Steinbruch benutzt und dem Verfall preisgegeben. Die Reste der Burgruine mit hohen Schildmauer- und Vorburgteilen sowie einer massiven Scheuer aus dem Jahr 1483 wurden Anfang der 1980er Jahre restauriert.
sonderpreis zum tag des offenen denkmals im schreibwettbewerb.
*lesenswert Erläuterung
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10): 7
**Im Detail:
**Lemma:ok, zumindest wenn burg und herrenhaus damit gemeint sind, vielleicht wäre hier „burgruine nippenburg“ besser gewesen, s.u.
**Einleitung: schön. schade nur, dass nicht erwähnt wird, dass auch das herrenhaus nippenburg heisst
**Gliederung:ggf. wären einige unterkapitel zur burgruine und zu den bewohnern für die navigation hilfreich, statt „sonstiges“ besser „golfplatz“, das wäre ehrlicher und wer tatsächlich nach dem golfplatz sucht, findet ihn dann auch, sonst in ordnung
**Links:schön, ausgewogen
***inbound links: nur vier artikel die hierher verlinken sind etwas wenig, könnte sicher noch besser eingebunden werden
**Stil:nichts zu meckern, liest sich angenehm.
**Inhalt: gefällt mir gut, wirkt vollständig und solide, einzig das herrenhaus kommt mir zu kurz, insb. dessen baugeschichte etc. dazu erscheinen die infos über den park dann schon fast wieder zu detailliert. möglicherweise ist dies aber mangels quellen dem autor nicht anzulasten
**Bilder: schöne zeichnungen,  an sich gute auswahl, das photo vom bergfreid überzeugt mich nicht, da erkennt man zu wenig
**Belege: solide wirkende literaturliste, gute auswahl von weblinks
**Fazit: solider, runder artikel. abzüge für die nicht ganz so gelungene gliederung sowie den absatz über das herrenhaus (dies wäre ggf mit einem anderen lemma „burgruine nippenburg“ zu umgehen gewesen). dieser review bezieht sich auf die wettbewerbsversion.--poupou l'quourouce  Review? 15:22, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertdiskussion (2006): erfolgreich 

message: Artikel wurde im November ohne Gegenstimme als lesenwert eingestuft. Die in der Kandidatur gemachten Anregungen wurden soweit sinnvoll eingearbeitet.
* als Hauptautor  -- Soccerates 13:32, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: die Kleinigkeiten soweit überarbeitet. Für den Rest muss ich zunächst in der angegebenen Literatur nachschlagen. -- Soccerates 19:27, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  die restlichen Punkte sind nun ebenfalls eingearbeitet. -- Soccerates 04:57, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach erfolgter Ueberarbeitung Votum von "neutral" zu Pro geaendert.--Otfried Lieberknecht 07:53, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Fragen und Anregungen soweit möglich eingebaut. -- Soccerates 21:11, 2. Mär. 2007 (CET)

text: Ich gehöre nicht zu den Autoren, aber ich kenne die Anlage aus eigener Anschauung. Die Trennung von Burg und Herrenhaus halte ich für unnötig, angesichts der gemeinsamen Geschichte eher für die schlechtere Lösung. Das Lemma heißt Nippenburg und umfasst damit beides, Burg und Herrenhaus bilden einen Komplex (wie man auch auf dem Satellitenbild von der Koordinate schön sehen kann). Auch auf Landkarten wird der ganze Komplex einfach Nippenburg genannt. Eventuell sollte man aber den ersten Satz der Einleitung dahingehend ändern, dass vom ganzen Komplex die Rede ist. -- Ssch 18:06, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde Burg und Herrenhaus mit Sicherheit nicht durch zwei verschiedene Artikel auseinanderreißen. Dann lieber dieses alleinstehende Contra. -- Soccerates 18:39, 3. Mär. 2007 (CET)

text: Unter Literatur werden fünf Werke genannt. Darunter ist auch eine namens Sagen rund um Stuttgart. -- Ssch 18:06, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: finde die Diskussion bzgl. der Anzahl von Referenzen zwar ziemlich lächerlich, habe jedoch noch ein paar direkte Bezüge eingebaut wo es vielleicht noch sinnvoll sein kann. Zur Anzahl der verwendeten Literatur: was meinst Du eigentlich wieviele Autoren und Wissenschaftler sich mit solch einem Thema befassen? Ich kann Dir versprechen, dass diese nicht schlagestehen, um über eine kleine, nur im Stuttgarter Raum bekannte Ruine zu schreiben. Demzufolge gibt es hier keine vielzahl von Büchern auf die zurückzugreifen ist... --Soccerates 18:39, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion Exzellenz-Kandidatur (2007): erfolgreich 

message: wurden Anfang der 1980er Jahre konsolidiert. Was ist mit Konsolidierung gemeint? Könnte man das verlinken (und ggf. näher erläutern)? Vor allem da es später im Text scheinbar nicht mehr auftaucht... --Friechtle (Diskussion) 12:13, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Konsolidierung]]