lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sprachlicher Idealismus

message: Auf den Eintrag "Sprachlicher Idealismus" bin ich gestoßen, als ich zu Humboldts These von der Sprache als Ergon und Energeia im Internet recherchierte. Die sehr sparsamen Erklärungen zu diesen beiden Termini sind m.E. unverständlich und womöglich sogar falsch. Des Weiteren findet sich im WWW zum Stichwort "Sprachlicher Idealismus" nicht mehr als dieser Eintrag, wahlweise auch in englischer Übersetzung oder einfach komplett zitiert.
Da ich kein Germanist/Linguist bin kann ich die Behauptung nicht bewerten, ob es sich bei dem Ausdruck "Sprachlicher Idealismus" um einen gängigen Terminus des jeweiligen Fachgebiets handelt. In der Philosophie ist er mir so noch nicht begegnet, ich könnte mir aber vorstellen, dass im Rahmen der Forschung zum Deutschen Idealismus (mit dem ich mich kaum auseinander gesetzt habe) Verwendung findet. Es wäre gut, wenn dieser Eintrag von Leuten mit entsprechendem Hintergrundwissen auf Richtigkeit geprüft würde. (nicht signierter Beitrag von 92.229.137.88 (Diskussion) 20:35, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gibt es das überhaupt? 

message: "Sprachlicher Idealismus" ist in der Tat eine Sammelbezeichnung für Positionen der Sprachphilosophie, die davon ausgehen, dass Sprache ganz oder zum Teil die Realität erzeugt. Ich habe den Eintrag nun bezüglich Humboldt korrigiert und mit Quellenangaben versehen sowie einen kurzen Abschnitt zu Nietzsche begonnen.
Es wäre sinnvoll den Artikel größer aufzuziehen und Humboldt einen ganzen Abschnitt zu widmen. Auch Ernst Cassirer sollte hier eingeflochten werden sowie etwas dazu geschrieben werden, inwiefern Humboldts Sprachlicher Idealismus auf Kants Transzendentalen Idealismus rekurriert.
Nietzsche sollte wohl eher in einen Abschnitt der Kritiker des Sprachlichen Idealismus erwähnt werden. Hier könnte man auch auf Donald Davidson und seine Kritik an Begriffsschemata eingehen.
Ein weiterer Abschnitt sollte sich der Diskussion widmen, ob Ludwig Wittgenstein einen Sprachlichen Idealismus vertritt. Hier wurde in letzter Zeit vermehrt von diesem Schlagwort gebrauch gemacht und auch eine Monographie ist zu dem Thema erschienen. In Bezug auf die analytische Sprachphilosophie gehört auch John Searles Konzeption von der gesellschaftlichen Wirklichkeit als sprachabhängige Wirklichkeit (siehe auch Georg Simmel) erwähnt. Darüber hat auch die Philosophin Margaret Gilbert gearbeitet. Ebenso könnten ein paar Worte darüber verloren werden, warum man Wilfrid Sellars einen Sprachlichen Idealismus unterstellen könnte. (nicht signierter Beitrag von 92.224.217.96 (Diskussion) 19:04, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Das gibt es!
Diskussion:Laimgrube

message: Wo kommt die Schreibweise Laim- her. Im Wienerischen sagt man zum Lehm Lahm, möglich ist lam zu schreiben, spiegelt aber nicht die Aussprache des langen a wider.
Laim für Lehm ist eigentlich undenkbar. Habe ich zumindest nie in Wien gehört. (nicht signierter Beitrag von 188.23.160.189 (Diskussion) 20:40, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht undenkbar, sondern schlicht ein altes Wort für Lehm. Siehe auch der Münchner Stadtteil Laim. --Invisigoth67 (Disk.) 21:02, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lehm, Lahm, Lam
Diskussion:Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Westfalen

message: Bevor ich mir die Mühe mache, die letzte Saison hier einzubauen: Ist die Aktualisierung mit der wiedereingeführten Oberliga Westfalen sinnvoll?
--Cool-sidney (Diskussion) 21:16, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich. --Hullu poro (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Saison 2012/13 

message: "Die Ewige Tabelle der Fußball-Oberliga Westfalen ist eine statistische Auflistung aller Meisterschaftsspiele der Fußball-Oberliga Westfalen von der Gründung im Jahre 1978 bis zur Auflösung im Jahre 2008."
"Stand: Saisonende 2013/14"
Da stimmt doch etwas nicht. Wenn jemand weiß, wo der Fehler liegt, bitte ausbessern :) Trends (Diskussion) 20:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Liga ist 2012 wieder eingeführt worden. Ich habe es nachgetragen. --Hullu poro (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Mannschaften, die unter verschiedenen Namen infolge von Vereinsfusionen oder Umbenennungen gespielt haben, werden grundsätzlich zusammengefasst."
Für meine Begriffe ist der TuS Ahlen ein direkter Vorläufer-Verein von RW Ahlen. Das lese ich auf der Seite von RW Ahlen#Geschichte zumindest so.
Einzige in Rede stehende Saison wäre hier die Fußball-Oberliga Westfalen 1995/96. Nach der Meisterschaft fusionierte der Verein mit BW Ahlen zu LR Ahlen und trat in der Regionalliga an. Ich sehe da keinen Grund, RW und TuS zu trennen. Cool-sidney (Diskussion) 09:45, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  TuS Ahlen 

message: Fupa-net  hat völlig andere Werte und bezieht sich nur auf die Oberliga Westfalen als 4./5. Liga.  bezieht sich auf die Oberliga Westfallen als 3. Liga. Zwischen der Oberliga Westfalen als 3. Liga und 5. Liga liegen 4 Jahre Pause von 2008 bis 2012.  Deutscher Sportclub für Fußballstatistiken für die Ewige Tabelelle getrennt für 1978-2008 und 2012-2015. --08:31, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hussein Dey

message: Müsste der Sterbeort nicht das ägyptische Alexandria sein? In der Literatur des 19. Jahrhunderts (Mir bekannt von Wilhelm Hauff (siehe hier) wird die ägyptische Stadt Alexandria „Alessandria“ genannt, was heute aber nur mehr das italienische Alessandria bezeichnet.--Hajo-Muc (Diskussion) 21:17, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ich habe einige Verlinkungen berichtigt. Sterbeort ist nach der TDK İslam Ansiklopedisi das ägyptische Alexandria. Der Name ist wohl aus einer antiquierten Quelle, die noch den levantinischen (italienischen) Namen der ägyptischen Hafenstadt verwendete, hier hineingeraten und bereits im Meyers von 1905 missverstanden worden. Etwas grotesk ist die Verlinkung von Miliz. Tatsächlich hatte sich der spätere Dey der Janitscharengarnison von Algier angeschlossen. Das waren eigentlich Berufssoldaten, die sich aber in dieser Zeit meist dem ihnen gestatteten zivilen Nebenerwerb widmeten, kein Volk in Waffen, sondern eher Militärs auf Abwegen.--Hajo-Muc (Diskussion) 00:18, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Stutzia

message: Ist die Angabe der Synonyme der Arten hier bei der Beschreibung der Gattung nicht etwas zu detailliert? --IKAl (Diskussion) 21:21, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich ja. Man erkennt aber daraus, dass die Arten bislang vier verschiedenen Gattungen zugeordnet wurden und nirgendwo so recht "hinpassten". Falls es einmal Art-Artikel zu Stutzia geben sollte, kann man die Synonyme aus dem Gattungsartikel ja rausnehmen. --Thiotrix (Diskussion) 08:34, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, klar. Danke. --IKAl (Diskussion) 09:05, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:J. D. Walsh

message: Hab gerade das besagte Musikvideo auf YouTube angeschaut und ihn entdeckt. . Bei 0:10 taucht er das erste Mal auf, danach noch öfters.--78.43.39.246 21:27, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftritt in Musikvideo "Puddle of Mudd - She fucking hates me"
Diskussion:Wahlwerbespot

message: Erst einmal super Artikel.
Eine kleine Unstimmigkeit bzw. Unvollständigkeit sehe ich doch. Bei dem Abschnitt Spaßparteien wir auf zwei unterschiedliche Urteile vom OVG bezug genommen. Doch wie hat letztinstanzlich das BVG entschieden, dass nach dem Text auch angerufen wurde. Wenn ich den Rechtsstreit noch richtig im Kopf hab, hat doch die "Spaßpartei" hier gewonnen.--Alberto568 (Diskussion) 21:45, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Spaßparteien 
Diskussion:Spartan (Film)

message: Der Text ist einem Lexikoneindruck aufgrund seiner Formulierungen nicht würdig. Z.B. dieser Satz im Abschnitt "Handlung": Dort erfährt er [Scott], dass Laura unter Drogen gesetzt und verschleppt wurde, während sie nicht wussten, wen sie da in ihrer Gewalt hatten. Wer sind "sie"? Und bei "wen sie da in ihrer Gewalt hatten" dreht sich mir der Magen um.
Außerdem ist der Text auch inhaltlich falsch. Am Strandhaus werden Scott und Curtis von einem Fischkutter aus beschossen und nicht von einem Helikopter (Helikopter schreibt sich mit k und nicht mit c wie im Artikel).
--77.176.129.67 21:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierungen und Inhalt schlecht
Diskussion:Büchlberg (Reichsforst)

message: Kann den Namen an der angegebenen Stelle weder im Bayernatlas noch den Karten des BFNn noch auf der angegenen Karte finden. Auch im Weblink keine Nennung. Literaturangabe sehr allgemein. Wird vom Autor in jeden Reichsforstartikel eingepflegt --79.216.212.204 22:23, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: LAE gesetzt, da nach Fall 1 die Begründung nicht mehr zufreffend war. --Abrape (Diskussion) 13:52, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Einspruch: LA wieder rein. Relevanz fraglich, siehe LD. --84.178.18.250 19:36, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  LA entfernt
Diskussion:Längenuhr

message: Die Angabe im Text, eine Drehung der Erde betrage 24 Stunden, ist in diesem Zusammenhang missverständlich und würde zu deutlichen Fehlern in der Längenbestimmung führen. Es ist vielmehr vom Sterntag, ca. 23 Stunden 56 Min, auszugehen.
:Wenn zur Bestimmung der Länge die Sonne genutzt wird (was meines Wissens auch die übliche Praxis war), dann ist vom Sonnentag auszugehen, nicht vom Sterntag; und der Sonnentag dauert im Mittel tatsächlich 24 Stunden (so wurde die Stunde ja definiert; die geringfügige Abweichung durch die Gezeitenreibung können wir außer acht lassen, das ist zu geringfügig, um mit mechanischen Längenuhren ermittelt werden zu können). Natürlich muss man dann noch um den Effekt, dass der wahre Sonnentag nicht dem mittleren entspricht, bereinigen, aber das ist an Hand der Zeitgleichung recht einfach möglich. Trotzdem hast du Recht, die Behauptung im Text, eine Erddrehung dauere 24 Stunden, ist ungenau, weil sie an den Sterntag denken lässt. --SchnitteUK (Diskussion) 10:05, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dauer der Erddrehung 

message: Bis 1799 verbesserte er die Schiffsuhr kontinuierlich, sodass von dort an kostengünstigere Schiffsuhren hergestellt werden konnten[1]. Der besagte Herr ist aber schon 1776 verstorben. Die verlinkte Quelle zitiert auch jemand anders (John Arnold).--2003:CA:EF1B:CD8E:28B4:4FB7:AA9A:1BC6 14:40, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Geschichte
Diskussion:Tatort: Puppenspieler

message: Bei der Besetzung scheinen teilweise die Namen der Schauspieler mit den Namen ihrer Rollen verwechselt zu sein. Außerdem könnte man evtl. den Artikel Sachsensumpf verlinken, der hat einen eigenen Abschnitt zu diesem Tatort. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 22:30, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: vielen Dank für den Hinweis hinsichtlich eines Links zum Artikel Sachsensumpf Marc-André Aßbrock. Habe ich jetzt entsprechend bei Hintergrund untergebracht. Hinsichtlich der Namen der Schauspieler nehme ich an, dass Du durch die Auflistung der Schauspielernamen ohne Rollennamen meinst, dass da etwas verwechselt worden sei. Ich habe die Schauspieler, deren Rollennamen nicht bekannt sind, jetzt hintereinander aufgeführt. Gruß * --Josy24 Diskussion 15:33, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zu verbessern 

message: Im Artikel stand folgendes Focus-Zitat: Der Film habe "Bezug zu einem realen Fall, einen neuen Ermittler, Sex, ein bisschen Kinderprostitution, Mehrfacherpressung, Verschwörungstheorien – und damit: eine hanebüchene Geschichte." Auf der entsprechenden Website ist aber die Rede von "Minimal-Bezug zu einem realen Fall, einen neuen Ermittler, ein bisschen Kinderprostitution, ein bisschen Techtelmechtel zwischen den Kommissaren, Mehrfacherpressung, ein wenig Traumwelt, etwas Verschwörungstheorien – und damit: eine hanebüchen überfrachtete Geschichte." (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tatort/heute/kurzer-prozess-mit-dem-bremer-tatort-wissen-sie-wie-man-drauf-kam-doenermorde_aid_925387.html)
: Lies einfach mal den Anfang des Artikels, daraus stammt der zitierte Text. --Josy24 Diskussion 05:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Bromkresolgrün

message: Der link, der die Verwendung des Bromkresolgrüns als DC-Nachweismittel beschreibt, ist nicht frei zugänglich - die superkurzen Rezepturen, die ich einfügte, schon. Warum die direkte Nützlichkeit der wikipedia so kleinlich einschränken?
Verwirrt,
MP (nicht signierter Beitrag von 85.179.67.228 (Diskussion) 22:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist WP kein Ratgeber und gibt keine Kochrezepte (bzw. Syntheserezepte) oder Anwendungstipps an. Egal ob es superkurz wäre oder besonders nützlich ist. Siehe dazu WP:WWNI. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 12:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Explizit für Chemie-Syntheserezepte steht das auch noch mal hier. Viele Grüße --Orci Disk 12:32, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  warum  How to do gelöscht?
Diskussion:Welischski rajon

message: Mir ist es leider nicht gelungen, die Nachbarn (Oblast oder Rajon) des Rajons Welisch im Nordwesten und im Norden ausfindig zu machen. Wer kann das tun und in den Text (statt X) einfügen? Schon jetzt: Danke! Gruß --Bötsy (Diskussion) 22:39, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es selbst hiernach ausfindig gemacht: . Es war allerdings etwas mühselig und "Augenpulver". --Bötsy (Diskussion) 23:04, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachbarn des Rajons im Norden
Diskussion:Schützenstraße 1 (Bamberg)

message: Bamberg, Schützenstraße 1.jpg. Die Bildrechte sind nicht klar. --Goesseln (Diskussion) 22:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: dasselbe gilt auch für das Gartenbild: einmal angenommen, dass der Amateurfotograf (Vater des abgebildeten Mädchens) 1880 geboren wurde, das er das Foto 1925 geknipst hat und dass er 1950 gestorben ist, dann ist das Bild nicht vor 2021 gemeinfrei. Also bitte: beide Bilder herausnehmen und auch bei Commons löschen lassen. --Goesseln (Diskussion) 20:01, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Vor allem an alle Bamberger Benutzer ergeht die Aufforderung, diesen Artikel weiter zu verbessern und ein aktuelles Bild (oder mehrere) zu Commons hochzuladen und dann einzufügen.--Didi43 (Diskussion) 00:51, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung als erster Versuch der Wikifizierung
Diskussion:Diego Polenta

message: Neben der (mittlerweile von dritter Seite belegten) Leihe, belegen die beiden Weblinks auch nicht, dass es sich um Jugendstationen handelt. Dafür brauchen wir einen Beleg, eine Vermutung aufgrund des Alters ist kein solcher. Zudem sprechen die Indizien (playerhistory-link im Fließtext) dafür, dass es sich eben nicht um eine Station in der Jugendmannschaft handelte, da er danach zum Profikader zählte.--Losdedos (Diskussion) 00:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicowa-Edit 

message: Zu den Wechsel-Konditionen (Leihe oder Komplett-Transfer) findet sich in den mir geläufigen Sprachen nichts. Diese italienische Quelle könnte möglicherweise Aufklärung verschaffen.--Losdedos (Diskussion) 01:00, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bari-Wechsel Anfang September 2013 
Diskussion:Judenmission

message: * (19. JH)
* (19. JH)
*Meiser, NS-Zeit
* (EKD, Zentralverein)
* (ICEJ gegen Zweistaatenlösung in Palästina/Israel)
* (Endzeiterwartung und JM bei Fundis; Zusammenarbeit Evangelikale - messianische Juden)Kopilot (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Material 

message: Das Leipziger Institutum Judaicum Delitzschianum wurde 1935 nach Wien verlegt und 1938 verboten. Bis dahin klärte sein Leiter Hans Kosmala in den Räumen der Schwedischen Israelmission in Wien weiter über das Judentum auf und widersprach dem Antisemitismus. Nach dem Anschluss Österreichs konnten mehr als tausend österreichische Juden mit Hilfe der Mission rechtzeitig ausreisen.Benno Kosmala: Hans Kosmala (1903–1981).
Bei diesem Passus ist der Bezug zum Artikelthema nicht dargestellt; das Stichwort Judenmission fehlt im Beleg. Daher vorläufig gelöscht. EinBeitrag (Diskussion) 10:48, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Institutum Judaicum Delitzschianum
Diskussion:Friedrich Specht (Tiermaler)

message: Friedrich Spechts Bruder Carl Gottlob Specht war in 1846 geboren, aber hat jemand einige Auskünfte betreffend Sterbejahr? 92.32.219.4 04:53, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Wann ist Carl Gottlob Specht gestorben?
Diskussion:The Century of the Self

message: Logbuch: Der Artikel wurde vom Merlbot wegen 2 BKS-Links auf QS NT eingetragen. Dort wegen Nichtzuständigkeit auf QS FF verschoben. Links wurden korrigiert. Jetzt steht er hier und wartet... --Hedonil (Diskussion) 07:08, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Merlbot ist ein autom. Pgm. Der QS-Link führt jetzt zu diesem Vermerk: „Irrtümlich in QS-Naturwissenschaften gelandet. Bitte mal begutachten, Fußnoten müssten noch übersetzt werden.“ Also nichts wildes. Übersetz es halt und setz dann selbst auf erledigt.--Mr. Froude (Diskussion) 12:05, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  QS Vermerk
Diskussion:Hvítá-Brücke

message: Als weitere Quelle können drei im Automobilmuseum Borgarnes (Fornbílafjelag Borgarfjarðar, Brákarey, Borgarnes) dauerhaft ausgestellte Tagebuchseiten des Ingenieurs Ari Guðmundsson von 1954 dienen. Wer ausreichend Isländisch versteht, dem schicke ich auf Anfrage gerne Fotos der Tagebuchseiten. --dealerofsalvation 08:03, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle
Diskussion:Tage, die bleiben

message: "Tage, die bleiben" oder "Tage die bleiben"? Da sonst im Artikel überall ein Komma gesetzt ist, sollte man das auch in der Hauptüberschrift machen. Ich kann das nicht direkt korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.199.197.67 (Diskussion) 08:16, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Titels 

message: bei Max Riemelt (en) findet sich:
*2010: Cloudcluster (Arbeitstitel)
Damit ist ganz offenbar dieser Film hier gemeint! (Oder?) --Schwab7000 (Diskussion) 20:09, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Cloudcluster (Arbeitstitel?) 
Diskussion:Franz Löser

message: Da gibt es widersprüchliche Angaben:
* AEIOU/Austria-Forum: 23. Juli 1953 in Wien
* Kürschners Literaturkalender/Nekrolog: 23. Juli 1955 in Wien
Einige andere Treffer bei Google Books ergeben ebenfalls ein gemischtes Bild. Vielleicht sollte man mal in Zeitungen um die genannten Daten herum nachsehen (etwa bei ANNO). Das genaue Todesjahr ist nicht so egal, wie es vielleicht ausschauen mag, da sich dadurch ja auch die Urheberrechte für die Werke berechnen, und wir wollen ja z. B. niemandem vorgaukeln, dass er 2024 ein Werk aufführen könnte, wenn das erst ab 2026 kostenfrei möglich ist. --FA2010 (Diskussion) 08:53, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Sorgfalt.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Body-Leasing

message: Nach meiner Erfahrung ist Body-Leasing Arbeitnehmerüberlassung von IT-Experten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:55, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Arbeitnehmerüberlassung 
Diskussion:Kalte Macht

message: Ist mit "amerikanischer Botschaft" die US-Botschaft gemeint? (nicht signierter Beitrag von 93.195.218.64 (Diskussion) 19:37, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Botschaft bei Gerhard Jäger 
Diskussion:Günter Artz

message: Der Artikel gibt vor, ein biografischer Artikel über den Autotuner Günter Artz zu sein, liefert aber weder Geburtsjahr noch -ort, Ausbildung, allgemeiner Werdegang oder andere Lebensstationen. Stattdessen sind technische Entwicklungen seiner Firma aufgeführt, die besser dort aufgehoben wären. Lediglich der Gewinn des 24 Stunden von Le Mans kann man ihm persönlich zuschreiben. Alles andere sind keine biografischen Lebensstationen sondern Firmengeschichte. --Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein sehr berechtigtes Feedback. Mir ist es aber noch nicht gelungen, die fehlenden Daten zu finden. Ich würde mich über Ergänzungen daher sehr freuen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:44, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja gut, aber ich sag mal so. Ich bin nicht firm im Bereich Motorsport/ Autotuning und kann hier leider nichts beisteuern. Schließlich hast Du die ursprünglich existierende Weiterleitung zu diesem eigenständigen Artikel ausgebaut. Wenn sich hier aber erstmal kein biografischer Artikel erstellen lässt dann sollte man hier auch nicht so tun als hätte man einen gemacht. In diesem Fall fährt man mit der Weiterleitung besser. --Alabasterstein (Diskussion) 21:22, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich überlege in der Tat bereits, ob es nicht am Besten wäre, den Artikel über Günter Artz als ersten Absatz des ziemlich listenhaften Artikels Artz zu verschieben.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich empfehle wirklich die Infos in den bestehenden Firmenartikel einzubauen. Auch den Gewinn des Rennens kann man ja kurz in der Firmengeschichte erwähnen. Sollten sich irgendwann tatsächlich biografische Daten zum G. Artz finden läuft ja nichts weg und man kann ihn dann richtig schreiben. --Alabasterstein (Diskussion) 22:55, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt (Autorenliste wird nachimportiert). --NearEMPTiness (Diskussion) 23:07, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cyrus Overbeck

message: Beide Eltern Perser? Bei dem Nachnamen? --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   09:30, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kind persischer Eltern? 

message: Bitte um Mithilfe. Der Artikel ist in der jetzigen Form schwammig und enthält haufenweise Listeneinträge und Aufzählungen. Zudem stark werbend. Er sollte auf das Wesentliche reduziert werden, so dass hervorgeht, in welchem Bereich sich dieser Künstler wirklich profiliert hat. Aufzählungen von Werken, welche selbst überhaupt nicht im Kunstdiskurs standen, gehören nicht in einen solchen Artikel.Vielleicht kann das der Artikelersteller am besten tun, denn schließlich weiss nur er allein, worin sich die Relevanz des Künstlers begründet.--Hal-Croves (Diskussion) 12:12, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kann es sein, daß dich deine Aversion gegen den Künstler zu einer sehr subjektiven Wahrnehmung von Qualität und Relevanz zwingt? Es ist mitnichten eine starke Reduzierung angezeigt, auch spricht nichts gegen die Werkelisten. Die Relevanz ist dargestellt. Und selbstverständlich enthalten Artikel auch Informationen, die nicht relevanzstiftend sind. Ich entferne den Baustein. PG   18:41, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Wenn man liest findet man den Nachweis, oder willst du behaupten die Zeitung lügt. PG   18:59, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein es genügt der Hinweis. Es muß nichts zitiert werden. Du neigst zum Überziehen. PG   19:23, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Dann geh in eine Bibliothek und leih dir die entsprechende Ausgabe der Zeitung und lies nach. PG   21:13, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Wie auch Brotfabrik Overbeck ist der Artikel streckenweise ausufernd und die Weblinks sind hier eine lange Liste von Videos, widerspricht eigentlich den Regeln. --FuncBC (Diskussion) 01:42, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Artikel sollte stark reduziert werden

message: * https://www.spiegel.de/plus/antisemitismus-was-cyrus-overbeck-in-ostfriesland-erlebte-a-00000000-0002-0001-0000-000165454460 (Paywall)
* https://www.waz.de/staedte/duisburg/angriff-auf-duisburger-kuenstler-overbeck-justiz-ermittelt-id226803437.html
Ich halte das für relevant. Was meint Ihr? --To11 22:46, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Antisemtischer Übergriff auf Overbeck in Esens 

message: Kann bitte jemand präzisieren, ob "Album der Erinnerung" ein Zyklus/ Projekt ist, oder der Titel für eine oder mehrere Ausstellungen der Werke Overbecks? Oder beides? In einer der Quellen klang es für mich so, als sei es eine Ausstellung, die auch Werke aus Jahren vor 2018 zeigt, aber das war nur ein Eindruck von mir. Lässt sich das im Artikel genauer formulieren? --Jonas kork (Diskussion) 14:48, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Album der Erinnerung 

message: Es ist wahr, dass Cyrus Overbeck das Becker Haus in Esens 2020 verkauft hat, weil er nun seinen Lebensmittelpunkt nach Duisburg verlagert hat. Das ist aber kein Grund, einen kompletten Lebensabschnitt aus der Bio zu streichen. 
Eine Erläuterung unter dem Foto reicht meines Erachtens aus. --Dr.MaxiPlatz (Diskussion) 14:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Becker Haus Esens