lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Gellner

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, das die Jahreszahlangabe zur Hochzeit von Ferdinand Marian mit Maria Byk
in zwei Artikeln unterschiedlich angegeben wird.
Im Artikel Julius Gellner steht:
"Maria Byk hat 1929 erneut geheiratet, und zwar ihren Schauspielkollegen Ferdinand Marian, der später in dem Nazipropagandafilm Jud Süß die Hauptrolle spielen sollte."
Im Artikel Ferdinand Marian steht:
"1936 heiratete Marian die Schauspielerin Maria Byk (bürgerlich: Annemarie Albertine Böck, Albertine Haschkowetz), die 1927 von dem bekannten Regisseur Julius Gellner nach zweijähriger Ehe geschieden worden war."
Könnt ihr das bitte abschließend klären und korrigieren.
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 11:38, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Jahresangaben zur Hochzeit von Maria Byk mit Ferdinand Marian (1929/1936).
Diskussion:Paul Dohrmann

message: Ist es sinnvoll, die nach Paul Dohrmann benannten Schulen aufzuzählen? Denn die so aufgelisteten Schulen sind ja immer irgendwie beliebig ausgewählt...
--Johnny2b0 11:50, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen posthum 
Diskussion:Ordnungsrahmen

message: Politiker benutzen den Begriff "Ordnungsrahmen" gleichermassen.  Google News-Link zu Ordnungsrahmen.
Eine ganz einfache Deutung der Bedeutung von Ordnungsrahmen (in der Politik) scheint zu sein, legal von illegal im Staat und zwischen Staaten voneinander abzugrenzen.
Kind regards - 93.199.225.77 11:58, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Ordnungsrahmen" auch eine Vokabel der Politik
Diskussion:Curt Christian

message: Soweit ich weiss ist das Relevanzkriterium für verstorbene Personen folgendes: 
"Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird." 
Ich weiss dass das bei Curt Chritian nicht der Fall ist (als Indikator dafür: Bei mathscinet hat er 0 Zitationen). Daher schlage ich eine Löschung des Eintrages vor. Gibt es Gegenargumente bzw Gegenstimmen? (Bem.: Der freundliche ÖMG Nachruf alleine zählt sicher nicht als Beleg der Beduetung; da versucht ein Akademiemitglied etwas höfliches über ein anderes Akademiemitglied zu schreiben, man beachte dass über die wissenschaftliche Leistung im Nachruf auch nichts gesagt wird.) Brontosaurus 20:46, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Serapionstheater

message: Im Zuge der Zusammenführung mit dem Artikel Serapions Ensemble wurden Teile dieses Artikels übernommen. Die Versionsgeschichte ist hier nachzulesen. --Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung 
Diskussion:Helga Pedersen (Politikerin, 1911)

message: Sie vertrat Dänemark 1950 bei den Meetings der UNO-Kommission für die Stellung der Frau. Kann man das genauer sagen? Verlinken? Im Beruf, in der Gesellschaft, in der Politik? GEEZERnil nisi bene 12:27, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stellung der Frau
Diskussion:Flughafen Tokio-Haneda

message: Notiz:
Die Piste 05/23 ("Landebahn D") fehlt noch in der Infobox, ich habe aber gerade keine Quelle zu den Daten zur Hand (bzw. keine Zeit eine zu suchen). --El Grafo (COM) 12:29, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Landebahn 

message: hab auf der botschaftsseite gelesen das durch den ausbau nun auch flüge nach europa stattfinden, hab aber keine entdeckt?! weiß jemand mehr? 91.66.134.39 09:37, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flüge nach Europa 

message: Hallo, die einfache Angabe von www.airports.org ist keine korrekte Quellenangabe. Bitte die komplette URL raussuchen und verlinken. Ein erklärender Link auf Airports Council International wäre sicher auch angebracht. Grüße, --El Grafo (COM) 14:19, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für Passagiere, Fracht etc. 

message: Es gibt z.B. auch Verbindungen von Emirates mit Dubai. 60 Millionen Fluggäste nur auf innerjapanischen Flügen wäre ja auch kaum zu glauben... --2.183.209.61 20:10, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  internationale Flüge 

message: Ich komme mit der Bearbeitung der Infobox nicht zurecht. Kann man da auch Entfernung Ort 2 und 3 eingeben? Der Flughafen liegt nämlich nur ca. 5 km nordwestlich des Zentrums der Millionenstadt Kawasaki (Kanagawa) und 15 km nordwestlich des Zentrums der ebenfalls Millionenstadt Yokohama, kurz: er liegt landseitig mitten in einem dichtestbesiedelten Ballungsraum.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:37, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung Stadtzentrum
Diskussion:Rennrodel-Europameisterschaften 1914

message: mit Zeiten, weiteren Damenergebnissen etc.
* 
* 
* 
* 
--Tschaensky 12:31, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klasse, danke. Marcus Cyron - Talkshow 14:03, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Artikel und schön, dass du jetzt wohl auch das 50-Jahre-FIL-Buch hast. Isatitschs Dokumentation bietet auch noch zwei zeitgenössische Zeitungsartikel, die sich aber (nach kurzem Überblick) weitgehend mit den von Tschaensky verlinkten Artikeln überschneiden. --93.213.39.119 15:28, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jap, habe ich - und ich denke mal, in der nächsten Zeit wird es noch einige Artikel geben. Leider war Isatitschs Buch nicht mehr zu haben. Ich muß aufpassen, wenn es das mal wieder gibt. War um etwa eine Woche zu spät. Aber ich glaube, nur beide Werke zusammen bringen so richtig etwas. Zumal ich mich auch schon über den Dreibänder geärgert habe. Über Falschschreibungen von Namen, falsche Nationenangaben und vor allem Fehler im Geschichtsteil. Marcus Cyron - Talkshow 18:02, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe die Zeiten ergänzt und kleinere Korrekturen vorgenommen (Leoben statt Loeben). Den Satz "Beide mal lag der Lokalmatador an zweiter Stelle und entschied die Konkurrenz am Ende in der Gesamtwertung mit zwei Sekunden Vorsprung für sich." habe ich umformuliert. Alle Zeitungsberichte sprechen von neun Sekunden Vorsprung. Die Einleitung habe ich u.a. hinsichtlich der Besucherzahlen geändert. Wie viele es wirklich waren, lässt sich sowieso nicht mehr klären, aber nicht nur die Sportkorrespondenz Graz nennt so hohe Zuschauerzahlen (und dass die Zahl von 30.000 "stark übertrieben erscheint" steht so auch nicht im FIL-Buch). --Tschaensky 11:46, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fehlt nur noch die Vorlage:Navigationsleiste Rennrodel-Europameisterschaften, die man unter dem eigentlichen Text einblenden kann. Kenne mich an der Stelle aber leider nicht sonderlich gut aus. --RonaldH 17:09, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe den Abschnitt im FIL-Buch völlig falsch gelesen. Stimmt, das mit den 30.000 steht da anders. Manchmal macht es einen völligen Unterschied, wie man "in den Satz hinein geht". Marcus Cyron - Talkshow 02:34, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So, die Navileiste ist jetzt auch da. Da kommt wohl noch einiges an Arbeit. --93.213.23.41 09:51, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitungsberichte
Diskussion:Das Zimmer (Roman)

message: Mir scheint, dass Andreas Maier in diesem Roman weniger Thomas Bernhard als vielmehr Peter Kurzeck in Sprache und Erzählduktus gefolgt ist. Vielleicht könnte dazu ein Experte Genaueres sagen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.33.195 (Diskussion) 12:43, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  literarische Vorbilder
Diskussion:Schloss Juliusburg

message: "[...]1596 das Schloss an drei Seiten mit einem Wehrgraben umgeben und drei Rondelle anlegen, auch weil das Schloss beim Schwedeneinfall von 1645 arg geplündert wurde"  .. dieser satz ist chronologisch nicht verständlich.. (nicht signierter Beitrag von 78.142.173.42 (Diskussion) 13:13, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: das stimmt. Ich hab's einmal umformuliert. --El bes (Diskussion) 12:24, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitlich inkonsistente formulierung
Diskussion:Schlosskirche (Meisenheim)

message: Habe den Abschnitt zur Grablege allgemeiner gefasst und dabei die Information bzgl. der Bestattung Karls I. entfernt. Mir war nicht ersichtlich, warum er wichtiger ist als andere (etwas Wolfgang); ich hielt daher die allgemeinere Fassung für sinnvoller, auch wenn dabei die Information verloren ging. Sie sollte wieder ergänzt werden, wenn sich jemand die Arbeit macht, alle Gräber (wie glaube ich auf einem Informationsblatt rechts vorn in der Schlosskirche geschehen :-) ) aufzulisten, das würde den Artikel sicher bereichern.--Herzog Wolfgang 13:53, 14. Jan. 2011 (CET)

message: Pedal: Einmal 27 Tasten (später), einmal C-g (einst) genannt. Omatauglich wäre eher, bei einer "Zählweise" zu bleiben und nicht Äpfel und Birnen zu vermischen. C-g = 20 Töne. 27 Töne = C-d1. Also entweder: Einst 20, später 27 Töne. Oder: Einst C-g, später C-d1. 
Danach ist nichts mehr verständlich und logisch. Die Orgel ist also erhalten und hat 29 Register, hatte dies also schon immer!?  Später werden ursprüngliche 20 Stimmen genannten. Stimmen wird im Orgelbau synonym zu "Register" verwendet, nicht zu "Tönen". Das wirft aber die Frage auf, wo später die 9 Register herkamen.  Allerdings könnte man hier, weil überall von "20" (...irgendwas)  die Rede ist, eher vermuten, dass überall "Töne"(!) im Pedal gemeint sind. Also wurde das Pedal um 7 Töne erweitert? Nein, dich nicht das Pedal, nur die "Pedalklaviatur". Also eine Art Suboktavkoppel für die fehlenden Tasten, die dann ab gis1 oktaviert erklingen? Nein, wohl auch nicht, da es durch einen "Einschub" erreicht wird. Nur was ist "ein Einschub"? Eigentlich kein feststehender Fachbegriff. Mutmaßlich eine irgendwo eingeschobene Ergänzungslade mit den Tönen gis1-d2. Dann wurde aber nicht nur die Pedalklaviatur, sondern doch das ganze Pedalwerk bis d2 erweitert. Wie genau auch immer, fest steht, da wurde erweitert. Und warum? Für das liturgische Spiel? Das gottesdienstliche Spielen? Lustig ist es keinesfalls mit 20 Tönen, aber gerade in dem Bereich kann man sich irgendwie damit arrangieren. Beim Konzerten wirds hingegen ganz schwer. 
Langer Rede kurzer Sinn: Mit so wenig Orginaltext soviel Fragen und Widersprüche aufzuwerfen, ist schon ein Kunststück in sich. --93.200.238.32 18:53, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Devil – Fahrstuhl zur Hölle

message: Warum wurde die Versionsänderung zu den Kostümen des Films "Devil" mit dem Hinweis "Es geht hier um den Film "Devil" und nicht über das "Studio MRC" verworfen? Es geht hierbei um die Kostüme und Requisiten konkret zu dem Film "Devil"! Es ist m.E. doch auch interssant was mit den Kostümen nach der Produktion des Films "Devil" weiter passiert ist.
Hier noch einmal der Text der verworfen wurde:
-Das für die Produktion des Films zuständige Studio MRC hat in den Jahren 2012 und 2013 Kostüme und Requisiten des Films über mehrere amerikanische Firmen, die mit Filmrequisiten auf kommissionsbasis handeln, mit Echtheitszertifikaten zum Kauf angeboten. Große Teile der Kostüme und Requisiten (die auch teilweise nicht in dem Film Verwendung fanden oder fehlerhaft waren), befinden sich nun weltweit in privaten Sammlungen. Die dem original nachempfundene Philadelphia Police Department Dienstmarke von Det. Bowden befindet sich z.B. zur Zeit in einer Sammlungen eines deutschen Sammlers.-
Verstehe das nicht ganz und bitte um Aufklärung. Danke! (nicht signierter Beitrag von 141.38.1.12 (Diskussion) 10:18, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Produktion:
Diskussion:Drehkristallmethode

message: Hallo,
in Aufbau steht: "Ein Einkristall wird ... so justiert, dass der Kristall um eine Achse des Kristallgitters gedreht werden kann".
Und in Messprinzip steht: "Die Anwendung der Drehkristallmethode setzt nicht voraus, dass die gemessene Kristallrichtung die Richtung einer Gitterachse ist".
Widerspricht sich das nicht? Bitte im Text erläutern, damit es nicht mehr so missverständlich ist, oder korrigieren.
Gruß --Acky69 (Diskussion) 16:13, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Privatklinik Dr. Haas

message: Ich schlage vor, das Gebäude auf Richard-Wagner-Straße 19 oder Richard-Wagner-Straße 19 (München) zu verschieben. Eine Privatklinik ist das HAus ja schon lange nicht mehr, und als Klinik wäre das Lemma auch nicht relevant. Uwe G.  ¿⇔? RM 14:34, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass Gebäude ihren Namen aus der Erbauungszeit weitertragen, ganz unabhängig von der aktuellen Nutzung, ist nicht ungewöhnlich (vgl. Brotfabrik, Reichstag). Die dem Artikel zugrundeliegende Quelle (BLfD) legt das gewählte Lemma nahe. Eine zweite, noch intensiver auszuwertende Quelle ist das angeführte Werk von Ostendorf. Möglicherweise ergeben sich darin Aspekte für eine Änderung des Lemmas. -- 93.135.179.239 08:24, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nele Neuhaus

message: Warum werden aus dem Artikel die Hörbücher rausgeworfen? Richard Huber (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hörbücher? 

message: Ich habe die Kategorie Person (Münster) ersetzt, da Nele dort lediglich geboren ist und sie somit nicht den Anforderungen an diese Kategorie gebügt. Da es für Kelkheim- und Main-Taunus-Kreis keine Personen-Kat. gibt, habe ich als naheliegenste Rhein-Main gewählt. Flups 14:51, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist das hier eine Fan-Seite. Da schon über "Nele" geschrieben wird, könnte man noch einiges mehr kürzen. --Enno 19:12, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung der Kategorie 

message: Nele Neuhaus wohnt nicht mehr im Vordertaunus sondern in Hamburg. Quelle Interview bei 3 nach 9, Radio Bremen, im Oktober 2014. (nicht signierter Beitrag von Natokh (Diskussion | Beiträge) 10:33, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: Wo hat sie Abitur gemacht? Wo hat sie studiert? Wie lange (Semester) bis sie was abgebrochen hat? --80.187.103.111 21:03, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist und war von Anfang an belegt. --Roger (Diskussion) 21:13, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Aber bitte: In den Belegen ist ja nichtmal ihr Abi belegt.--80.187.103.111 21:14, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Also: Korrekturen wurden von mir korrekt durchgeführt. Sind nachvollziehbar. Also dann bitte korrigieren. Unbelegtes werde ich löschen. Halbsperre auf so wenig Sätze? Man wundert sich. --80.187.103.111 21:18, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht die Belege einfach mal lesen? --JuTe CLZ (Diskussion) 21:19, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Eben! Wo findet sich das Gym und der Jahrgang ihres Abitures? z.B. --80.187.103.111 21:36, 23. Apr. 2018 (CEST)

text: Was bitte soll ich wo nachlesen? --80.187.103.111 21:38, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wir suchen Belege, nicht Beweise. Und wenn es tatsächlich Hinweise gibt, dass diese Belege nicht stimmen, dann muss das aber gründlich begründet und belegt werden. Ansonsten vergleiche WP:BLG. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:45, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Beleg sollte ein Beleg sein (1,2) belegen sich nicht. --80.187.102.69 22:20, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aber gut! Artikel war schlecht und ist immo so drei Jahre hinterher. Ich lese sie gerne - muss hier aber nicht weitermachen. Selber schuld. --80.187.102.69 22:23, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Canoe Poling

message: Was denn nun bitte: Canoe-Poling oder Canoe Poling? Lemma und Artikel differieren in dieser Hinsicht. --Scooter  Sprich!  14:51, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ibn Battuta vermutet im Artikel in seinem Bearbeitungskommentar vom 1. Februar, dass in Deutschland canoe poling nicht betrieben wird, wenn es keinen deutschen Begriff dafür gibt. Nun, einen deutschen (und schon recht alten) Begriff gibt es schon: (Kanu-)Staken, und ich kenne (selten auch: praktiziere) es Zeit meiner Paddlerkarriere, also > 25 Jahre. Aber heutzutage muss ja alles anglifiziert sein. Und als neue Trendsportart ist es unter canoe poling bekannt, „staken“ wird wohl eher mit Spreewaldkähnen assoziiert. Ich denke es braucht es deswegen nicht, für den neuen Boom einen deutschen Begriff etablieren zu wollen. --Dances with Waves 21:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung
Diskussion:Agaplesion

message: Wäre es für diesen Artikel nicht interessant etwas über die Aktionärtruktur er Agaplesion AG zu schreiben? Oder auch über den derzeitigen Expansionskurs den diese AG fährt? 
Quellen ließen sich hier finden: 
http://agaplesion.twoday.net/
http://www.ungesundleben.org/privatisierung/index.php/Agaplesion_gAG
http://publik.verdi.de/2008/ausgabe_04/gewerkschaft/schwerpunkt/seite_4/A0
Wie mir scheint wäre eine kritische Überarbeitung des Artikel bzw. Hinzufügungen sinnvoll
--Ragar 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: Ich habe die Mitarbeiterzahl und den Umsatz der AGAPLESION gAG aktualisiert und die Quelle angegeben. Eine Benutzerverifizierung liegt vor. Ich habe hier auf der Diskussionsseite und in der Bearbeitungszusammenfassungszeile die Offenlegung angegeben. Leider werden die Zahlen nicht aktualisiert. --AGAPLESION gAG (Diskussion) 08:57, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Änderungen waren noch nicht gesichtet. Ist jetzt erledigt. –Flibbertigibbet (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Canadian Style

message: Die Gleichsetzung von Canadian Style und Sit'n'Switch ist fehlerhaft.
Deshalb habe ich den Sit'n'Switch-Beitrag jetzt separat angelegt.
Zu Canadian Style fehlen weitere Angaben. Wenn solche nicht nachgeliefert werden können (ich fordere in den entsprechenden Foren dazu auf) wäre es sinnvoller den Artikel ganz zu streichen. 
Grundsätzlich stellt sich natürlich die Frage wie relevant diese Paddelstile in der deutschen Wikipedia sind, wenn zu ihnen nicht einmal in der englischsprachigen Wikipedia ein Artikel besteht. (nicht signierter Beitrag von Axel Kühn (Diskussion | Beiträge) 15:12, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Canadian Style Artikel mal grundlegend überarbeitet. Da dies mein erster Wikipedia Beitrag ist, bin ich nicht sicher, ob ich mit der Formatierung alles richtig hinbekommen habe. Wäre also für Hilfe und Hinweise diesbezüglich dankbar. Ich habe mir Mühe gegeben, nur die Teile einzuarbeiten, die ich auf die Schnelle belegen konnte. Da bei dem Themenbereich vieles mündlich überliefert wird ist das nicht ganz einfach. Es ist also sicher noch Spielraum für Ergänzungen.
Axel: Deine Schlagbeschreibung habe ich rausgelassen, da es sich hierbei um die Beschreibung des --Canadian Strokes-- handelt. dieser kann zwar beim Canadian Style auch verwendet werden, ist aber nicht zwingend Teil dieser Paddelei
--Sebastian Stetter 20:06, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Canadian Style vs. Sit'n'Switch
Diskussion:Franck Cammas

message: Kapitel: 2 Boote (letzte Zeile)
Das VOR wird 2011/12 keine Einhandregatta. Oder?
--Philorce 15:54, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Berichtigung! Genau, wird keine Einhandregatta, und der völlig falsche Hinweis ist ein leider übersehenes Überbleibsel aus der Bauphase des Artikels. Pfui. Und danke fürs kritische Lesen! --Ibn Battuta 11:14, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur?
Diskussion:Belle Air Europe

message: Eigentlich wollte ich die ja schon lange Beschreiben, ich hatte ja auch sogar ein eigenes bild gemacht. Heute habe ich dieses dann eindlich hochgeladen und einen Artikel dazugeschrieben.--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen  - Hier-können-Sie-mich-bewerten  16:13, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Endlich
Diskussion:Aargauer Klosterstreit

message: Hierher übertragen von meiner Diskussionsseite:
:Hallo Jordi, ich hatte in dem Artikel die Schweizer Rechtschreibung durch die deutsche Rechtschreibung ersetzt. Was den "Grossen Rat" angeht, wäre ich kompromissbereit, da es sich um einen Begriff für eine Schweizer Institution handelt, ansonsten möchte ich Dich bitten, Deinen Revert zu begründen. Beste Grüße, --JosFritz 23:34, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie der entsprechende Baustein ausweist, ist der Artikel "schweizbezogen", sodass Schweizer Rechtschreibung geboten ist. Eine gemischte Rechtschreibung ("mal so mal so") verbietet sich. Natürlich behandelt der Artikel ein historisches Thema, das grundsätzlich von allgemeinem Interesse ist. Da es sich um Schweizer Geschichte handelt, ist die Kennzeichnung als "schweizbezogen" wohl aber zu vertreten. ---Jordi 16:48, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schweizbezogen oder nicht 

message: Ich kann das Geschriebene in der Karikatur nur teilweise entziffern, könnte da mal jemand hilfe leisten? --83.77.60.224 03:09, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auf dem Rucksasck des Mönchs links: Nuntiatur - Bethen und Fasten. Auf der Satteldecke: Bundesurkunde 1815. Auf dem Schild des Reiters rechts: Klöster oder Aargau. Und auf dessen Satteldecke: Eine Denkschrift an die h... was sich wohl auf Augustin Kellers Schrift "Die Aufhebung der aargauischen Klöster. Eine Denkschrift an die hohen Eidgenössischen Stände" (Aarau 1841) bezieht. --Ohtar (Diskussion) 10:46, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Karikatur
Diskussion:Thomas C. G. Bosch

message: Sieht ganz so aus, als handele es sich hier um Selbstdarstellung. Viele Redundanzen, und schon fast reißerische Formulierungen wie Bosch´s Forschung konzentriert sich darauf, die Biologie und Evolution von Stammzellen zu verstehen, sowie Licht auf die Evolution des Immunsystems zu werfen, sind eindeutige Mängel. --Martin-rnr 17:01, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich würde ja insgesamt die Relevanz dieses Artikels in Frage stellen. Bosch scheint bisher keine weltbewegende Entdeckung in der Biologie gemacht zu haben und es tut sicherlich nicht Not über jeden Vizepräsidenten einer mittelgroßen Uni einen Wiki-Eintrag zu haben, nur weil er in diesen Exzellenzclustern mitmacht. Das machen hundert andere Profs ja auch.--Harmakhis 09:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fernand Crommelynck

message: Es existieren Quellen, so z.B. Brockhaus Enzyklopädie, 19. Auflage, Bd. 5, COT-DR, 1988, ISBN 3-7653-1105-7, S. 39 oder auch viaf.org, die das Geburtsjahr mit 1888 angeben. Der im Artikel angegebene viaf.org-Eintrag sowie weitere mir zugängliche Literatur nennt 1886, vgl. „Alain Piette and Bert Cardullo: The Crommelynck Mystery, S. 9 online“. Ich gehe davon aus, dass diesmal der Brockhaus irrt :-) --HBarchet 17:09, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Geburtsjahr
Diskussion:Der Mann, der König sein wollte

message: Seit der Filmartikel von diesem Lemma hier wegverschoben wurde, verlinken zahlreiche Artikel unpassenderweise auf diese BKL. Fleißaufgabe... --Xocolatl 17:35, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das liegt an der Navigationsleiste. Wie ändert man denn diese? Bakulan 18:07, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Innerhalb der Vorlage. Das habe ich mal erledigt, aber es bleibt trotzdem eine Masse: . --Xocolatl 00:34, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Erledigt! --BlueCücü 00:50, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  falsche Verlinkungen
Diskussion:Sender Steinkimmen

message: Ich frage mich, ob dies riesigen Tabellen notwendig sind, die die Artikel aufblähen und evtl. nichtssagend sind. --AxelHH (Diskussion) 11:32, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Sendertabellen

message: Hallo zusammen,
mag einer vielleicht mal die Sendeliste (abgestrahlte Programme) mit DAB+ aktualisieren? Zudem wäre ein neues Bild vom neuen Sendemast oben sehr gut.  Utenesto (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  DAB+ Steinkimmen/altes Bild
Diskussion:Biga (Begriffsklärung)

message: inwiefern ist dies relevant? die homepage ist wenig aussagekraeftig. -- Supermartl 17:44, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Berliner Initiative Gesunde Arbeit, ein Unternahmen in Berlin 

message: Quellen:
https://it.wikipedia.org/wiki/Biga_(alimento)
https://www.baeckerlatein.de/biga/
http://www.hefe-und-mehr.de/vorteige-sauerteig/biga/
--2003:56:6F20:1B00:F9E7:9539:4255:4EEF 16:37, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Biga ist auch ein Vorteig bei der Brot- und Pizzazubereitung