Diskussion:Granatgruppe

message: Dichte-Einheiten werden in der Mineralogie nicht tabellarisch angegeben, da sie sich von selbst verstehen. Ich bitte daher darum, die Einheit draußen zu lassen. Grundsätzliche Fragen wie diese ansonsten bitte auf [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Minerale]] vorbringen. --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 21:12, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Auch der Bezugspunkt der relativen Dichte ist bei Mineralen ''immer'' derselbe und muss daher nicht in jeder Tabelle extra erwähnt werden. Ich habe die Angabe, welcher Bezugspunkt gemeint ist, aber im Artikel [[Relative Dichte]] nachgetragen. Gruß --[[Benutzer:Aglarech|mmr]] 11:59, 5. Apr 2005 (CEST)

message: Hier könnte sich ein Fehler eingeschlichen haben:
Als Kristallsystem wird kubisch aufgeführt, als Kristallklasse 4/m. Meines Wissens müsste eine kubische Struktur aber eine dreizählige Drehachse oder Drehinversionsachse aufweisen, welche in der Klasse 4/m definitiv nicht vorhanden ist. Ich möchte jedoch anfügen, dass ich nur Chemiker bin und kein Kristallograph und daher keine Korrektur des Beitrags vornehmen möchte.
Vielleicht kann jemand mit mehr Erfahrung in dieser Richtung die Sache aufklären.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.170.48.101 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 7. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Diese Diskrepanz ist mir bei der Aktualisierung der Artikelstruktur wohl durchgegangen. Hab's aber jetzt korrigiert, Danke für den Hinweis.  Gruß -- Ra'ike D C V QS 23:30, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Granate sind zwar meist aber nicht immer kubisch. Gerade Ca-Granate besitzen oft eine geringere Symmetrie, z.B. tetragonal (4/m) oder auch monoklin (2/m). Dies zeigt sich z.B. an den optischen Eigenschaften. Ca-Granate sind häufig doppelbrechend, wenn auch nur gering. --Bubenik 23:41, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  kubisch oder 4/m ? 

message: Das Wort "granum" klingt für mich aufgrund der Endung nicht griechisch, sondern eher lateinisch. Kennt jemand das griechische Wort und kann sagen, ob es ein phonologisch ähnliches Wort zu lateinisch "granum" gibt? Grüße, --Reaper 19:50, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  granum griechisch? 

message: Hier heißt es: "Die jeweiligen Gitterplätze können dabei von verschiedenen Elementen oder besser Ionen besetzt werden:
*   X: zweiwertige Kationen umgeben von acht Sauerstoffanionen, meist Mg2+, Fe2+, Mn2+ und Ca2+
*   Y: vorwiegend dreiwertige Kationen umgeben von sechs Sauerstoffanionen, meist Al3+, Fe3+, Cr3+ und V3+, aber auch Ti3+, Zr4+, Sn4+
*   Z bzw. R: vorwiegend vierwertige Kationen umgeben von vier Sauerstoffanionen, meist Si4+, aber auch Al3+, Fe3+, Ti4+, P5+, As3+,5+"
--- vorwiegend dreiwertige bzw. vierwertige Kationen wiedersprechen der Stöchiometrie. Entweder muss Zr4+, Sn4+ oder P5+, As3+,5+ durch eine andere einwertige negative Ladung im Kristall ausgeglichen werden, dafür käme auf Grund der Platzverhältnisse eigentlich nur F- in Frage, oder diese Aussagen sind nicht haltbar. --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:55, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung Frage zur [[Stöchiometrie]] 

message: Ich vermute, der Begriff Karfunkel hat dieselbe Etymologie wie der Karbunkel - die Buchstaben (bzw. Laute) B und F liegen schliesslich phonetisch dicht beieinander (Labial). Die dunkle Farbe des umseitig abgebildeten Almandins ist ja auch eher schwarz als rot. --Hodsha (Diskussion) 14:25, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Als Bezeichnung für etwas "Feuerrotes" oder eher „funkelnd Rotes“ ist das Wort bei Kluge/Götze belegt. Der Zusammenhang zur schwarzen Kohle müsste anderswo zu suchen sein. --Georg Hügler (Diskussion) 16:39, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie und Geschichte