Diskussion:Auftragsmörder

message: Ohne hier jetzt eine Diskussion über Tucholsky vom Zaun zu brechen - der Satz  Obwohl Soldaten jeder Art in die Kategorie der festangestellten Auftragsmörder fallen [...] kann m.E. so nicht stehen bleiben. Sanitätssoldaten, die Waffen lediglich zur Selbstverteidigung tragen dürfen, unter Auftragsmörder zu subsummieren halte ich doch für etwas gewagt. Weitere Meinungen? --Momo ∇ 20:15, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Soldaten 

message: Zum Schutz vor Falschgeld werden allerdings besonders von Profis in letzter Zeit immer öfter international gedeckte Checks verlangt. 
Gelöscht, da ohne Belege.--Momo ∇ 12:42, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zahlungsweise 

message: Ich bin dafür den Artikel in Auftragsmörder umzubennen. Das ist mindestens genauso gebräuchlich und außerdem deutsch.
Sätze wie Historische Berichte über Killer gehen bis ins 2. Jahrhundert v.Chr. zurück. hören sich einfach dumm an, da der Begriff Killer erst durch Filme etc. populär wurde und somit diese Bezeichnung für historische Auftragsmörder unpassend ist.
:Ich glaube, dass der Begriff "Killer" heute eher als einen "Töter" oder Mörder verstanden wird. Die meisten Mörder auf unserer Welt, hatten für ihre Tat bestimmt auch keinen Auftrag. Ich bin dafür den Begriff "Killer" in einen geschichtlichen Teil und in einer Begriffserklärung (wie "Killer" heute verstanden wird) zu spalten. --Traxx 20:29, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Gibt es Einwände den Artikel nach Auftragsmörder zu verschieben? --Revolus Echo der Stille 15:03, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Auftragsmörder/Killer 

message: dieser Artikel ist stilistisch und auch inhaltlich auf dem niveau eines 12 jährigen geschrieben
"Professionelle Auftragsmörder verlangen meist die Hälfte der Summe vor der eigentlichen Tat, um trotz der benötigten hohen Transparenz eine geringe Sicherung vor Betrug durch ihre Klienten zu besitzen. Die Bezahlung erfolgt in der Regel in Bargeld über tote Briefkästen und Schließfächer."
all diese behaubtungen sind weder erwiesen noch haltbar
vllt. sollte der verfasser darüber nachdenken sein pseudo-wissen nicht aus filmen oder videospielen zu schöpfen
zudem hat der verfasser nur eine liste von fiktiven "killern" aufgeführt, welches seine unwissenheit und naivität unterstreicht
:Woher kennst du dich mit der Bezahlung so gut aus? ;-)
:Es ist doch immer wieder interessant, die gebräuchlichen/natürlichen/gewohnten Wörter der Welt genauer anzuschauen. Z.B. wäre da der Begriff "Hausfrau". Viele Menschen benutzen diesen Begriff falsch und verstehen nicht einmal, dass dieser etwas mit Hausarbeit zu tun hat. Darum finde ich diesen Artikel recht nett, da er ins Detail geht. Der Begriff "Killer" wird hier ja auch mehr oder weniger gut beschrieben. Der Absatz "Killer in Film, Videospielen und Fernsehen" finde ich deshalb zu viel. Man möchte doch eher etwas über den geschichtlichen Hintergrund oder über die "modernen" Killer (Mafia etc.) erfahren und nicht in welchen Filmen ein Killer vorkommt ;-)--Traxx 20:19, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  der gesammte artikel ist Müll 

message: Die Methoden der Mafia verraten, dass sogar der Suizid eines Killers gängiges Mittel ist, um erkennbare Relationen zwischen den Parteien zu verhindern --Noch so ein Beispiel für ein Cliche. --Docvalium 03:23, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Cliches 

message: Bis jetzt gibt es außer dir(also wahrscheinlich dem Antragssteller) keine Stimme für löschen aber min. 4 dagegen. Das wird sich in einer Woche auch nicht geändert haben. Aber wenn du unbedingt willst warte ich halt noch eine Woche. Generator 15:33, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erstens bin ich nicht der Antragsteller, zweitens habe ich nicht generell für löschen gestimmt, drittens sind mehrere, die Löschen wollen und viertens kann sich das sehr wohl noch ändern. --Docvalium 18:50, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nicht vergessen, daß man den Artikel auch noch in der Lösch-Schlange verbessern und umschreiben kann, was ich einfach mal getan habe. Was vorher hier drin stand, war ja bei aller Liebe nicht haltbar. --Dr. Zarkov 23:22, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, so finde ich es um einiges besser. --Docvalium 23:57, 25. Jan 2006 (CET)

text: Finde ich nicht. Killer ist ein Wort aus der Popkultur und sollte auch als solches behandelt werden...hab das ganze wieder einmal zurückgezogen. Zumindest die Liste der Killer aus Film und Fernsehen muß drinnenbleiben. Generator 11:59, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da ich bei der alten Version nur den Löschknopf winken sehe, habe ich die neue Version nochmal erweitert und, Herrgott, wenn's denn sein muß, die Liste drinbehalten. Insbesondere hab ich einige Nicht-Killer entfernt (private Rachefeldzüge zählen kaum als Auftragsmord), ebenso sinnlose Links (was soll die Ortschaft Killer hier drin? Der Nachname wird in der Regel auch anders abgeleitet). --Dr. Zarkov 16:55, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: @Docvalium - Löschantrag

message: da "Killer" ein moderner Anglizismus ist, gehört das Historische hierzu IMO eher zu Meuchelmord oder auch Auftragsmord. Dann würde sich der Abschnitt hier auf die Entwicklung des "modernen" Begriffes und die Einbindung des Killers in kriminelle bzw geheimdienstliche Strukturen konzentrieren. --Pik-Asso 13:38, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Abgesehen von dem Abschnitt zu Morden in der Weimarer Republik und der BRD sollte der ganze Artikel gelöscht und dieser eine Abschnitt in den Artikel "Auftragsmord" gepackt werden. Was hier sonst steht ist nämlich purer nutzloser Mist von irgendwelchen Teenagern. Und der Ausdruck "Killer" ist 1. unabhängig vom Begriff Auftragsmord und 2. sollte er auf den Artikel "Mord" verlinken. --F4LL0UT 03:10, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwachsinniger Artikel 

message: 1. Die "Liste fiktiver Killerfiguren" mal sortieren, strikt alphabetisch am besten. Jahreszahlen stehen nicht immer dabei.
2. Wenn denn sowas möglich ist: Eine "Liste der realen Auftragsmörder" hinzufügen. 
Hinter 2. steht die Frage: Gibt es denn wirklich bei den Geheimdiensten und als "freie Unternehmer" solche Auftragskiller? Ich meine: In Medellin und in bestimmten Gebieten Mexikos sicherlich. Aber bei der CIA und dem BND?! Möglich, dass das einfach ein Sujet der Thriller-Roman-Autoren und der entsprechenden Filme ist.
Im Übrigen meine alte Anmerkung: In der klassischen Gliederungslehre (für Aufsätze usw.) gilt, dass ein Abschnitt 1.1 ohne (mindestens) einen Abschnitt 1.2 sinnlos ist und in der Luft hängt. Ein "Nur 1.1" ist einfach Gliederungspunkt 1, ggf. neuer Absatz. Das wird allerdings in der WP generell nicht eingehalten. --Delabarquera 10:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwei Vorschläge