Diskussion:Tupel (Informatik)

message: Kannste da Quellen reinbringen? Wenn es kein Terminus Technicus ist, wäre das wohl notwendig. Find ich. Gruß --Arne Hambsch 22:23, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Unsortierte Wertemenge" ist kein Terminus technicus, Tupel schon. Geht das nicht klar hervor? BTW: wie soll ich einen nicht-Fachbegriff mit einer Quelle belegen? Ich glaube, ich verstehe Deine Frage nicht ganz. BG phaidros, 22:28, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Besser? -- bg phaidros 20:38, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Frage und Anregung zur Ergänzung: Kann ein Tupel auch über Tabellengrenzen hinausgehen, also ein Datensatz einer kompletten Relation meinen?
:Ich will hier nicht schulmeistern, aber: darf ich dem letzten (anonymen) Autor empfehlen, die DB-Artikel (nochmal?) genau zu studieren: "Relation" ist der korrekte Begriff für die Tabellen selbst und hat *nix* damit zu tun, dass zwei oder mehrere Tabellen in Beziehung gesetzt (gejoined) werden!
:Und um auf die Frage einzugehen: dem Gefühl nach: ja, guter Punkt. Tupel heißt nur so viel wie ungefähr "immer gleich geordnete Ansammlung von Attributen", dass alle Attribute dabei aus einer Relation (=Tabelle!) stammen müssen, wäre mir nicht bekannt. Hat da jemand Ideen oder auch Quellen dafür? -- bg phaidros 11:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Bei Datenbanken kenne ich es so, dass die Bezeichnung bzw. die Bedeutung eines Wertes im Tupel das "Attribut" ist und sein eigentlicher Inhalt der "Attributwert".
Beispiel:
Attribut: Name, Attributwert: Hans
Wollt's nur mal anmerken. Im Artikel wird Attribut = Attributwert gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 141.24.101.244 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Attribute / Attributwerte 

message: Den letzten Abschnitt finde ich richtig irreführend. Denn die Komponenten des Tupels sind nicht seine Elemente. Vielmehr ist das Tupel selbst genau ein Element in der Tabelle oder Relation, dem auch genau ein reales Objekt gegenübersteht.
Auch den davorstehenden Abschnitt finde ich nicht so gut. Wie soeben ausgeführt, ist eine Spalte eher eine Multimenge, die sich aber als Vektor mit so vielen Komponenten wie Zeilen darstellen lässt.
-- Nomen4Omen 19:49, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Cantor’scher Mengenbegriff 

message: Der Begriff Tupel wird auch in der graphischen Datenverarbeitung (z. B. Punkt in der Fläche bzw. im Raum) benutzt. Der Artikel sollte dahingehend korrigiert werden. 87.162.88.206 19:40, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und ein Punkt ist keine geordnete Wertesammlung? Wenn es was zu korrigieren gibt: einfach machen. Quellenangabe nicht vergessen. --93.198.76.240 16:08, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Datenbanken und mehr 

message: Ich verstehe nicht ganz, wofür man einen extra Artikel Tupel (Informatik) braucht, in Abgrenzung zu 
Tupel (Mathematik). In beiden Fällen ist Tupel zunächst ein eher informeller und umgangssprachlicher Begriff, der in konkreteren Kontexten (Programmiersprachen, Datenbanken, Algebra, formale Mengenlehre) konkrete Definitionen bekommen kann. Diese Definitionen sind zwar unterschiedlich, versuchen aber immer das Gleiche zu aproximieren. Dieses Gleiche scheint aber schwer zu fassen zu sein. Man schaue sich nur mal die Diskussion zum Artikel Tupel an. 
Außerdem glaube ich, dass es in der Informatik und in der IT-Technik eher untypisch ist, den Begriff Tupel zu verwenden. Man spricht eher von Arrays und Listen und bei Datenbanken von Records und Sätzen.
Ich schlage vor, den Artikel Tupel (Informatik) zu streichen. --B-greift 00:22, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Guten Tag. Ich schliesse mich der Meinung der Vorredner zu diesem Abschnitt an und bin für die Zusammenlegung beider Begriffe, die sich inhaltlich stark überschneiden. Gleichwohl spricht man m. E. auch in der IT oft von n-Tupeln, je nach Betrachtungsweise.  -   --100humbert (Diskussion) 10:41, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Tupel in Mathematik und Informatik