Diskussion:Matrilinearität/Archiv

message: Zitat: „Von der Entstehung der Menschheit und erster sozialer Strukturen bis zur Entstehung patrilinearer Verwandtschaftssysteme, wurde die Erbregelung und Verwandtschaftlichkeit matrilinear gehandhabt. Diese Sichtweise wird jedoch nicht von allen Forschern geteilt; nach anderer Ansicht haben partilineare und matrilineare Kulturen schon seit frühester Zeit nebeneinander bestanden.“
Ein interessanter Widerspruch. Wie können patrilineare Systeme bereits neben matrilinearen Systemen bestanden haben, bevor patrilineare Systeme entstanden sind?
Der Entstehungszeitpunkt von patrilinearen Systemen kann frühestens dort gesetzt werden, wo den Menschen die Rolle des Mannes bei der Zeugung eines Kindes bekannt war. Wann das genau war, darüber streiten sich Forscher(innen) tatsächlich, aber dass dieser Zeitpunkt nach der Erkenntnis der Rolle der Frau bei der Zeugung liegen muss, darüber sind sich alle einig.
Also bitte nicht schon wieder "patrilinear" und "patriarchal" verwechseln, danke. --Katharina (Diskussion) 08:55, 28. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Widerspruch (2003) 

message: korrekterweise wurde das mit der onkelehe zurückgenommen; bleibt allerdings meine kritik, dass die beschreibung dieses systems in diesem artikel zu sehr entfaltet wird - oder der artikel Avunkulat wird obsolet. da aber matrilinearität lediglich die grundlage weiterer familiensysteme ist (so mag es matrilinearität ohne avunkulat geben), würde ich gerne den seperaten artiekl halten und den teil hier etwas kürzen wollen. --Rajic (Diskussion | Beiträge) 20:49, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Avunkulat (2005) 

message: Der Artikel bietet zwar zwei Literaturhinweise, verzichtet aber bei den einzelnen Aussagen vollständig auf Fußnoten. --Dietrich (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege (2010) 

message: Da die Matriarchatsforschung der Matrilinearität eine besondere Beachtung schenkt und mit besonderen Inhalten belegt (friedlich, egalitär, ursprünglichste Form), die derzeit in keinster Weise abgesichtert sind, sondern zu denen es aus allen Bereichen (siehe Einzelnachweise) auch belegte Kritik vorhanden ist, habe ich diese einseitige Position hinsichtlich des NPOV korrigiert. Behauptungen die sich nicht sicher belegen lassen bei denen innerhalb der Wissenschaft sehr geteilte Ansichten herrschen, können nicht ohne starken Quellen mit "sind sich größtenteils darüber einig" beschrieben werden.
Daher dieser größere Revert. --AstroGK (Diskussion) 17:56, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und Achtung, die Aussage hier in der Diskussionsseite von Benutzer:Katharina, dass "die Rolle des Mannes bei der Zeugung eines Kindes" diesem nicht von Anfang der Geschichte an bekannt war, ist zumindest sehr fragwürdig, da die Mythenforschung genug Beispiele von urzeitlichen Mythen mit Götterpaaren kennen die gemeinsam die Welt erschaffen haben, bzw. Tiergöttern die Menschen gezeugt haben.  Besonders das Gegenargument das bereits Tiere wissen das sie der Erzeuger sind, spricht gegen diese Annahme der Matriarchatsforschung. Eine Behauptung ein Mann hätte weniger gewusst als ein Tiermänchen ist extrem diskriminierend und beleidigend. (http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/warum-tiere-ihre-babys-toeten/1137640.html) Diese Argumentation ist daher nicht stichhaltig und gründet offenbar auf den noch immer unbewiesenen Grundthesen der Matriarchatsforschung (ursprünglich Matrilinear, friedlich, egalitär, naturverbunden). --AstroGK (Diskussion) 22:11, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Matriarachtsforschung ohne gesicherte Grundlage (2010) 

message: Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat. Ist dahger das Judentum hier nicht auch als matrilinear zu nennen? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:33, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: geklärt, neu formuliert… --Chiananda (Diskussion) 02:35, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Judentum (2011) 

message: erledigt: Ich habe den Artikel in den letzten Monaten ein bisschen überarbeitet. Eine weitere gründliche Überarbeitung steht in den kommenden Wochen an, bei der eine ausführliche Quelle  eingearbeitet wird (Rasuly-Paleczek 2011, siehe Abschnitt "Weblinks" zu den entsprechenden Seitenangaben). Als Orientierung dient die bisherige umfangreiche Ausarbeitung des Artikels "Patrilinearität"…--Chiananda (Diskussion | Beiträge) 02:42, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (2013) 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch eine adäquate Bezeichnung dafür ist? Gruß --217.224.204.92 (Diskussion) 23:25, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --Chiananda (Diskussion | Beiträge) 00:02, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "[[Mutterfolge]]"? (2014) 

message: Hallo, entweder verstehe ich da etwas falsch oder es ist nicht richtig dargestellt. Wenn die 13 % von 1300 sich auf die Zahl von 1998 beziehen dann kann es nicht 584 sein, was ca 46% sind, 13% wären etwa 169. Vielleicht korrigiert das jemand oder erläutert es besser? lg (nicht signierter Beitrag von --2.244.210.177 (Diskussion) 20:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt: Wichtiger Hinweis, danke :-) War ein alter copy&paste-Fehler ;) Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 14:50, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  13 % von 1300 sind nicht "584 von 1267", oder? (2015–2018)