lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neißeaue

message: Hinweis: Zentendorf liegt nach http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm zwischen 15.028 und 15.033 östlicher Länge, Deschka zwischen 15.020 und 15.030, deswegen wird im Artikel Zentendorf als östlichste Ortschaft genannt. --Abe Lincoln 13:22, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Östlichste Ortschaft Deutschlands 

message: Das nennt man dann wohl kollegialen Umgang, einfach löschen was nicht gefällt und als Begründung in die Zusammenfassung eintragen: reicht völlig aus. Ich verstehe unsere Regeln hier anders und diese Aktion verstehe ich gar nicht. Die von mir vorgenommenen Ergänzungen halte ich für eine Artikelverbersserung. Der Leser dieser Seite wird schon im ersten Satz auf eine Besonderheit des Ortes hingewiesen - die östlichste Gemeinde Deutschlands. Was spricht dann gegen die Einträge, wo sich die anderen Orte mit einer vergleichbaren Besonderheit befinden? --Bwbuz (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Assoziative Verweise sollten möglichst sparsam und pointiert gebraucht werden. Mit der Nennung aller "Eckpunkte" Deutschlands machst du m.E. einen Themenring auf, der mit dem Artikelgegenstand nur wenig zu tun. Er sagt aufgrund der historischen Veränderlichkeit von Grenzen erstens nichts über die Gemeinde an sich aus, zweitens könnte man mit derselben Begründung ("vergleichbare Besonderheit") alle Artikel über Dörfer an der Neiße in diesem Abschnitt verlinken oder alle östlichsten Gemeinden europäischer Länder - was, wie du zugeben wirst, nicht sonderlich hilfreich für den Leser wäre. Mit "gefallen" oder nicht hat das eher wenig zu tun. Und wie du schon ansprichst, wird der Leser bereits in der Einleitung auf den Fakt hingewiesen, dass es sich um die östlichste Gemeinde handelt. Was hat die westlichste Gemeinde damit zu tun? Grüße, j.budissin+/- 23:36, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Koreanische Minderheit in Japan

message: Ich glaube, der Satz "Außerdem müssen sie, wie alle Ausländer, immer ihren Ausweis mitführen, ansonsten drohen hohe Geld- bzw. Haftstrafen. stellt eine Fehlinformation dar. Mir fällt gerade kein westliches Land ein, in welchem nicht eine Ausweispflicht herrscht. Oder ist mit diesem Satz etwas anderes gemeint? --Valentim 23:49, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, habs gefunden: "Alien Registration Card", ein Ausweis speziell für Ausländer. --Valentim 00:22, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Für Japaner gibt es in Japan keine Ausweispflicht, für Amerikaner in den USA meines wissens auch nicht. --Peter 15:38, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation 

message: Der Satz "Für offene Unterstützer der Nordkorea nahestehenden Minderheitenorganisation Chongryon war es außerdem kaum möglich, die Staatsbürgerschaft zu erwerben." ist weder belegt noch genauer ausgeführt. Warum ist es schwierig? Gibt es Druck von nordkoreanischer Seite oder hat eine Art japanischer Verfassungsschutz eine Liste mit Mitgliedern von Chongryon und wird diesen die Einbürgerung verweigert? --MFooBar2010 10:56, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Müsste man mal eine Quelle suchen. Generell ist Bedingung für die Einbürgerung, dass man nicht versucht den japanischen Staat zu stürzen. Kann sein, dass das bei Verbindung zu Nordkorea so gesehen wird. --14:07, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 
Diskussion:Bismarck (1940)

message: Der richtige Name des Kronprinzen lautet Friedrich Wilhelm und nicht Friedrich. (Vollständiger Name: Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl.) Erst bei seiner Thronbesteigung 1888 nannte er sich schlicht Friedrich III.. - Siehe den Artikel Friedrich III. (Deutsches Reich).89.247.27.45 00:00, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kronprinz Friedrich Wilhelm
Diskussion:Wolfgang Gehrcke

message: Einsprüche? Begründung: "Tut nichts zur Sache". Ich stelle das hier zur Diskussion, sollte binnen einer Woche kein Einspruch erfolgen, kann der Abschnitt gelöscht werden.  Diese Anfrage wurde weitergeleitet (und auch nur das) von Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an!. LG, Luke081515 Aufgabe für mich?   Sprich mich an! 19:11, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der enzfernte Abschnitt war in der Tat nicht optimal. Aber als eigenständiges Zitat ist es völlig bedeutungslos, da es nirgendwo rezipiert wurde, sondern einfach nur von Gehrckes Website übernommen wurde. Ich habe es deshalb komplett entfernt. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Löschungs eines Abschnittes? 

message: Gehrcke, Wolfgang: Rufmord Die Antisemitismus-Kampagne gegen links
--Über-Blick (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  April 2015 Gehrcke, Wolfgang: Rufmord Die Antisemitismus-Kampagne gegen links 

message: Das zweite Bild sieht doch ziemlich nach Photoshop aus, oder...?--Erdic (Diskussion) 06:22, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist mit einem damaligen Handy aufgenommen. Lange Zeit gab es hier bei der Wikipedia ja kein besseres Foto. Kann aber weg mit dem neueren Foto.--Derim Hunt (Diskussion) 08:25, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fake? 

message: Bin der Meinung, es wurde wegen Zensur demonstriert. Mehrfach wurde nun von Benutzer:Tohma das Wörtchen "angeblich" wieder einngepflegt, was ich für unsinnig und verfälschend halte. Auch führt die Argumentation von Benutzer:Tohma ins Leere und ist substanzlos: „ev, der Polit-POV von Extremisten wird nicht übernommen“.  Grüße --92.76.93.137 20:39, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: (BK) Da steht "gegen angebliche Zensur" (nachdem ich die Tüddelchen entfernt habe), nicht "wegen angeblicher Zensur". Das bedeutet, dass strittig ist, ob eine solche stattgefunden hat oder dies nur von einer Partei behauptet wird, und ist der Neutralität dieser Enzyklopädie geschuldet. --JosFritz (Diskussion) 20:43, 28. Mai 2018 (CEST)

text: Danke für Deine qualifizierte Antwort, die ich akzeptiere. Und Benutzer:Tohma empfehle ich, sich nachschulen zulassen. Grüße --92.76.93.137 20:50, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sie meinen, so wie die ANGEBLICH existierende "DDR" in "Anführungsstrichen". ANGEBLICH steht ständig in Wikipedia, um die "Neutralität dieser Enzyklopädie" zu sichern - oder nicht?! Sie sollten die angebliche "DDR" in Ihre Schulung aufnehmen. --Gegenleser123 (Diskussion) 06:43, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  War der Tenor der Demo „wegen angeblicher Zensur“ oder „wegen Zensur“.
Diskussion:Graue Breitfußbeutelmaus

message: Der Artikelersteller scheint nicht lernfähig zu sein; auch hier finden sich wieder merkwürdige Widersprüche: Wie kann das Taxon agilis als Subspezies von A. stuartii gegolten haben, wenn  es "1980 als eigene Art erkannt", aber erst 1998 beschrieben wurde? – Ich gehe mal davon aus, daß die Jahreszahl stimmt; der Text wäre dann unsinnig. Oder umgekehrt. Hier sind die Experten gefragt.IP 89.51.66.67 04:01, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab es etwas korrigiert, das war vom Ersteller unglücklich formuliert bzw. übersetzt. --Bradypus 16:31, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auch hier wieder taxonomische Konfusion
Diskussion:Rostfarbene Breitfußbeutelmaus

message: Was meint der Artikelersteller denn wohl hiermit: 
Es unterscheidet sich von Antechinus stuartii, von dem man anfangs genommen hatte, ein Artgenosse zu dieser Art zu sein, ... Was hatte man A. stuartii weggenommen? "Ein Artgenosse zu dieser Art"? Come again? Der Artikelersteller scheint kein deutscher Muttersprachler zu sein, oder aber kein Biologe. Vielleicht könnte das mal jemand in verständliches Deutsch bringen. Ich kann damit nichts anfangen.IP 89.51.66.67 04:13, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab auch hier nachgearbeitet. Mfg --Bradypus 16:39, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chaotisches Deutsch
Diskussion:Bahnstrecke Forst–Guben

message: Die Strecke wurde als eingleisige Nebenbahn am 1. Juni eröffnet. Wann? 1741? ;þ --Thogo BüroSofa 04:28, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oi, danke für die Info, hab's gleich mal nachgetragen...das kommt davon wenn man partout immer Wörter auslässt. -- Platte U.N.V.E.U. 09:33, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Öhm... 

message: Nach Quelle: Kramer/Brodkorb: Stillgelegte Strecken, 2008, war von Guben nach Groß Gastrose  Güterverkehr bis 28. Mai 1995. Auf stillgelegter Strecke ?--Köhl1 20:31, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht mit Deiner Frage. Lt. EBA-Liste (z.B hier, als .xls auch direkt auf den EBA-Seiten) wurde die Strecke am 13. Dezember 1995 stillgelegt. Übrigens hat (fast) dieser Abschnitt nun wieder Güterverkehr. --Global Fish 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stilllegung 

message: thumb|Radweg auf dem Neißedamm zwischen Briesnig und Horno
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der Oder-Neiße-Radweg nur etwa 2,5 wirklich AUF der Trasse verläuft, und zwar zwischen Grießen und dem ehemaligen Bahnhof Horno. Nebenstehendes Foto entstand etwa hier, auf die Bahntrasse gehts dann dort und zwar bis hier. Dafür scheinen noch andere Abschnitte als Radweg gestaltet zu sein. Vielleicht kann sich das jemand nochmal genauer anschauen und im Artikel ergänzen/präzisieren. Muss vielleicht auch nicht zweimal erwähnt werden, das mit dem Radweg. Und bei der Gelegenheit kann dann gleich das Bild in den Artikel ;-) --X-Weinzar 03:57, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil's diskutiert wurde: der Radweg liegt nur ein kurzes Stück südlich von Horno *nicht* auf der Trasse sondern auf dem Deich, danach wieder bis Briesnig und weiter (mindestens) bis Mulknitz wieder *auf* der Trasse (der Oder-Neiße-Radweg biegt dabei allerdings in Briesnig nach Osten ab). --Global Fish (Diskussion) 15:44, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Radwege 

message: "Die Schienen sind komplett abgebaut worden, die Schwellen liegen meist noch im Gleisbett."
Diese Aussage scheint nicht ganz zutreffend zu sein, wie man auf dem Foto rechts
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nei%C3%9Fe-Radweg_entlang_Bahnstrecke.JPG
sieht. Eindeutig sind hier Schienen zu sehen. (nicht signierter Beitrag von Ziege2000 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleise
Diskussion:Protoanemonin

message: Dieser Satz braucht noch Erläuterung, das kann ja alles heissen, von "hilft bei Fußpilz" bis "Mildert den Rausch nach der Einnahme von psychoaktiven Pilzen" oder sonstwas :)
--Krokofant 05:12, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Es ist wirksam gegenüber Pilzen"
Diskussion:Kartätsche (Munition)

message: Zum Kartätschenprinz: ,
Prinz Wilhelm hat sich den Beinamen in Berlin 18/19.März 1848 "verdient": geprägt wurde er am 12.Mai 1848; aber erst am 8. Juni 1849 wurde Wilhelm zum Kommandierenden der „Operationsarmee in Baden und in der Pfalz“.-- Marsares 06:08, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: Wie sind den aktuelle Versionen aufgebaut? Gibt es kein aktuelles Bildmaterial? Nemissimo  酒?!? RSX 11:21, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das war jetzt genau 1 Minute Arbeit... hättste auch selbst gekonnt. WB 07:17, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So ja... mir ging es jedoch um projektinternes Material das vorliegt oder von Interessierten angefertigt werden kann. Dachte das wäre offensichtlich, schließlich ist Google nicht unbedingt ein Geheimtip...^^ Nemissimo  酒?!? RSX 19:54, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Globalsecurity oder auch FAS ist Standardquelle für den Militärrümpel. Da brauchste kein Google. WB 06:54, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Moderne Versionen? 

message: Aus einem gezogenen Lauf lässt sich kein Schrot verschießen, weil er nach verlassen des Laufes durch den Drall sehr weit auseinander getrieben wird. Aber wie sieht es bei einer Kartätsche aus? Ich kann mir nicht vorstellen, das ein dünner Stoffbeutel die Kugeln am auseinanderfliegen hindern soll. Und wenn doch, wie gibt er sie dann letztlich doch frei? Weil sonst könnte man ja auch ein Vollgeschoss verwenden. Durch Aufprall irgendwo? Das Argument "nur aus dem Glattrohr" zieht nicht, weil siehe 6-Pfünder-Feldkanone_C/61.--Bernd Wiebus (Diskussion) 14:30, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie ist das mit dem Drall und einer Kartätsche?
Diskussion:Bagh Chal

message: Das Spiel ist in der Kat "gelöstes Spiel" eingetragen. Es wäre schön, dazu noch einen Absatz zu finden. --Ulkomaalainen 12:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da Regelvaraianten existieren, ist auch zusätzlich interessant, in welcher Regelvariante es gelöst wurde. --188.193.205.37 12:19, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gelöstes Spiel
Diskussion:Kaliumsparende Diuretika

message: Wollte nicht bei "lesenswert" stören. Als Laie hat man den Eindruck: der Autor kennt die Wirkmechanismen, hält die Wirkstoffe aber für überflüssig. Was wird damit geheilt oder verbessert?-- Kölscher Pitter 07:58, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Unter "Indikationen" stehen die Krankheiten, bei denen die Diuretika eingesetzt werden. Da sie von alleine nicht sonderlich effektiv sind, werden sie häufig in Kombination mit anderen harntreibenden Medikamenten eingesetzt werden. Lennert B d 12:36, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Notwendig? 

message: Ich dachte immer, dass man unter Kalium-sparende Diuretika bspw. Amilorid Triamteren versteht, die Na-Kanäle im spätdistalen Tubulus hemmen, wohin gegen Aldosteronanatgonisten sich einem anderen Mechanismus (AldosteronAntagonismus->Synthesehemmung von Transport-Proteine luminal sowie basolateral) bedienen.
Das sind doch 2 Paar Schuhe!? (nicht signierter Beitrag von 92.78.12.88 (Diskussion) 17:51, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach auch zwei verschiedene Stoffklassen: Spironolacton und das im Körper daraus entstehende Canrenon, sowie das rel. neue Eplerenon sind Antagonisten am Aldosteron-Rezeptor! Die Weiterleitung von Aldosteron-Antagonisten ist also falsch, während kaliumsparende Diuretika zu der ersten Gruppe der im Artikel beschrieben Stoffe gehören.--Nico 20:33, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, zwei verschiedene Wirkmechanismen, aber beide Wirkmechanismen sowie alle vier Wirkstoffe (Amilorid, Triamteren, Spironolacton und Eplerenon) sind kaliumsparend.--Fischy (Diskussion) 21:24, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kalium-sparende Diuretika vs. Aldosteron-Antagonisten 

message: Der Artikel widerspricht sich selbst. Da wird man leider nicht schlau :( Erst heißt es, es würde nicht in der Leber verstoffwechselt, darauf hin schreibt der Autor über den first-pass Effekt, welches eine Form der Verstoffwechselung in der Leber ist. Was stimmt nun? Colonios (Diskussion) 17:43, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht verstoffwechselt und dann doch frist-pass?
Diskussion:Kenneth O’Donnell

message: Wenn er 1977 gestorben ist, wie soll er sich dann 1979 um eine Nominierung bemüht haben?
Die Daten sind mir nicht bekannt. Ist er überhaupt 1977 gestorben?
:Unfug entfernt. --peter200 08:04, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Revert & Korrektur der Jahreszahl. "Irish Mafia" war ein gängiger Terminus für das Beraterteam rund um JFK (vgl. div. Google-Treffer).--Tripudium 23:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: Im Abschnitt "Leben" heißt es: "O’Donnell beendete 1951 sein Jura-Studium an der Law School des Boston College."
Vermutlich ist gemeint, dass er sein Studium mit Abschluss beendet hat. Sollte das zutreffen, könnte man formulieren: "O’Donnell schloss 1951 sein Jura-Studium an der Law School des Boston College [evtl.: mit dem ...-Diplom] ab", um die Alternative (Abbruch des Studiums ohne Abschluss) auszuschließen. Winf (Diskussion) 11:51, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Studium mit Abschluss?
Diskussion:Johannes von Gorze

message: Ich halte diese Aussage vor allem im letzten Satz für unwissenschaftlich und die Quellenangabe für nicht vertrauenswürdig: "Johannes lebte in Cordoba in einem Palast in der Nähe des Kalifen. Er trat in Kontakt mit Mozarabern und traf sich mit dem Bischof von Elvira, Recemundus, der mit den islamischen Lehren vertraut war. Auf seiner Rückreise brachte Johannes viele Schriften aus Andalusien nach Lothringen mit, die dieses Herzogtum zu einem Zentrum für die Ausbreitung der islamischen Philosophie und Wissenschaft in Europa machen sollten.[1]"
Wer sind die Philosophen und worin bestand die Verbreitung islamischer Philosophie? Ich sehe hier den Versuch einer subtilen Form der Geschichtsklitterung durch den Autor dieses Absatzes. Johannes von Gorze und den Grund seiner Reise und seine Behandlung in Andalusien sind Anzeichen, dass sich in den letzten 1000 Jahren der Islam nicht viel geändert hat.
Aporopos, ich stamme aus dem Gebiet des ehemaligen Lothringens und mir ist nirgends die islamische Philosophie aufgefallen.
Ein interessanter Hinweis gibt das Buch "Orientalische Kultur und europäisches Mittelalter" erschienen bei Walter de Gruyter, 1985. Obwohl der Tenor des Buches wohlwollend mit dem andalusischen Herrscherhaus ist, gewinnt man einen Eindruck über die Lage der Christen in Al Andalus. So wurde Johannes von Gorze mit der Ermordung aller Christen in Andalusien bei Vorlage des diplomatischen Briefes Otto I gedroht, der dem Hof mglw. in der Form, vielleicht auch im Inhalt nicht recht war. Trotz der Prunkentfaltung des Hauses und des diplomatischen Geschickes der Kalifen dürfte sich der Eindruck Europas über die Brutalität des Islam bestätigt und nicht nur in Lothringen herumgesprochen haben.
:Der Orient hatte weit mehr zu bieten als Aufrufe zum Dschihad.
:Die Übernahme von Handschriften aus der islamischen Welt im Mittelalter betraf aber wohl nur wenige Werke originär islamischer Autoren, etwa Al-Chwaresmi aus Mittelasien, nach dem der Algorithmus benannt ist.
:Viel wichtiger waren die arabischen Übersetzungen antiker Schriften. Vorchristliche Schriften waren grundsätzlich im christlichen Abendland und im islamischen Orient gleichermaßen als heidnisch verdammt. Aber für die Christen, die griechische und lateinische Texte in den Originalsprachen hätten lesen können, war das Verbot strikter, das änderte sich erst mit der Renaissance. Für die islamische Welt wurden die alten Schriften durch die Übersetzung ins Arabische, die Sprache des Propheten, gleichsam vom Heidentum gereinigt. Christliche Gelehrte übersetzten diese Schriften dann aus dem Arabischen wieder ins Latein.--Ulamm (Kontakt) 23:47, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  islamischen Philosophie und Wissenschaft 

message: Lässt dieser Hildebold sich näher identifizieren?
* Hildebold von Köln ist zu früh gestorben, nämlich 818.
* Hildebold (Münster) war fast gleichaltrig.
* Hildebold (Worms) ist zu spät geboren.
--Ulamm (Kontakt) 23:21, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lehrer Hildebold
Diskussion:Fröhlich-Hof

message: Beitrag oder Angabe von Straße und Nr. der Wohnhausanlage in Rudolfsheim-Fünfhaus fehlt. --Anton-kurt 08:44, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: War nicht leicht zu finden: Hier steht einiges über den "anderen" Fröhlich-Hof. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:17, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rudolfsheim-Fünfhaus
Diskussion:Mechtilde Lichnowsky

message: Unter http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kalenderblatt/793020/ hat das Deutschlandradio eine Widmung zum 50. Todestag ins Netz gestellt, die am 4. Juni 2008 gesendet wurde und dort als Podcast herunter zu laden ist. -- 79.219.38.194 11:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hörbeitrag zum 50. Todestag 

message: Eine "deutsch-britische Schriftstellerin" wäre sie allenfalls dann, wenn sie in ihrem in Großbritannien verbrachten Lebensabschnitt Texte in nennenswertem Umfang in englischer Sprache veröffentlicht hätte. (nicht signierter Beitrag von 88.66.207.101 (Diskussion) 21:45, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: du hebst auf die Tätigkeit ab. Nimmt man die Staatsangehörigkeit (Wechsel oder Doppelst.), und so ist das bei WP in der Regel, dann macht deutsch-britisch Sinn. Zum Beispiel hat Lisel Mueller in den USA auf Deutsch geschrieben. --Goesseln (Diskussion) 11:43, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Deutsch-britische Schriftstellerin" 

message: Das ist, ebenso wie zahlreiche andere Angaben in diesem Artikel, falsch. Diese Reise erfolgte im Frühjahr 1912.--Suessmayr  Diskussion 16:43, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "1911 verreisten sie nach Ägypten."
Diskussion:Herbert Preisker

message: Während seiner Mitgliedschaft im Königlichen Domkandidatenstift in Berlin in der Zeit vom 01. April 1912 bis zum 31. März 1913 lernte Ulrich Altmann im zweiten Halbjahr erstmalig Herbert Preisker kennen. Der postalische Nachlass Ulrich Altmanns belegt, dass sie auch nach dem Krieg noch in Verbindung (Altmann in Berlin, Preisker in Jena) geblieben waren.
In seiner Lebensbeschreibung, dargestellt für seine Kinder, schreibt Ulrich Altmann:
„Im zweiten Halbjahr meines Stiftsaufenthaltes trat Herbert Preisker in unsern Kreis. Zu ihm ergaben sich schnell enge freundschaftliche Beziehungen, die erhalten geblieben sind, wenn sie auch einmal einer starken Belastung ausgesetzt gewesen sind. Ich habe bei seiner Promotion in meinem ersten Breslauer Amtsjahre mitgewirkt, konnte ihn in der letzten Kriegszeit nach Trinitatis bringen und bin immer gern mit ihm zu wissenschaftlichem Gedankenaustausch zusammen gewesen, auch wenn dieser sich nicht so fruchtbar gestaltet hat, wie ich es gehofft hatte. Seine spätere Zugehörigkeit zu den Universitätskreisen mit ihrer Exklusivität lockerte unsere alten Beziehungen. Preiskers Charakterbild schwankt im Urteil der Pfarrerschaft. Er hat Wandelungen durchgemacht, die ihm verfacht worden sind. Aus dem Schützling des sozialdemokratischen Kultusministers Grimme wurde der nationalsozialistische Dekan der Fakultät mit deutsch-christlichen Anschauungen. Bei Preiskers übersprudelndem Temperament und seinem für alles Neue geöffneten Sinn darf man ihm aus seiner Wandelungsfähigkeit keine übertriebenen Vorwürfe machen. Im Gewissen hat er sich stets an Christus und sein Evangelium gebunden gewusst, wenn er auch Christus zeitweise zu stark aus innerweltlichen Voraussetzungen zu erklären suchte.“
Dmicha 11:23, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verhältnis zwischen Ulrich Altmann und Herbert Preisker
Diskussion:Projekt Goldener Schild

message: "Die erste Phase des Projektes wurde acht Jahre später, im Jahre 2006 abgeschlossen, gefolgt von Phase 2, welche voraussichtlich 2008 fertiggestellt wird."
Weiss jemand aktuelles? (nicht signierter Beitrag von Kerubim (Diskussion | Beiträge) 02:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Es ist fraglich, ob das Projekt tatsächlich nur dem Ministerium für Staatsicherheit zugeschrieben werden kann, da dieses eigentlich ein Projekt der gesamten chinesischen Regierung ist, an dessen Durchführung und Gewährleistung mehrere Ministerien beteiligt sind, vor allem das Ministerium für Industrie und Informationstechnik und das Ministerium für öffentliche Sicherheit (nicht zu verwechseln mit dem Ministerium für Staatssicherheit), zumal dazu auch die entsprechenden Einzelnachweise fehlen.--ann-sophieappelt (Diskussion) 02:17, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuschreibung des Projekts zum Ministerium für Staatsicherheit