Diskussion:Liste von Gebäuden in Pompeji

message: Wie würdest Du Dir das vorstellen? Etwa so:
italienischer Name	deutscher Name	Nummer 	Bemerkung	Bild
Casa dei Ceii     	Haus der Ceii 	I 6, 15	1913 von M. Della Corte ausgegraben. Fresken im 3. Stil.
Wegen Wahlinschriften an der Fassade wird L. Ceius Secundus als Besitzer vermutet.	
Ich bin nicht so recht überzeugt. Was ist der tatsächliche Informationsgewinn? Es sieht optisch interessanter aus. Aber viel sieht man nicht. Die Liste wird dadurch noch länger. Andererseits hat man dann optische Anhaltspunkte. Insofern könnte die Übersichtlichkeit sogar gewinnen. Aber ich wollte sowieso noch ein Alphabet einbauen. --WolfgangRieger 12:37, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hmmm - ich überlege mal noch. Marcus Cyron 20:04, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Dann sind wir uns ja einig. Ich war übrigens fleißig die letzten Tage und es gibt jetzt ca. 100 hochauflösende Bilder mehr auf Commons. Andere Frage: Wie sieht es mit Grundrissen aus? Urheberrechtlich, meine ich. Zum einen. Und andererseits die Korrektheit. Genau verglichen habe ich nur Grundrisse der Mysterienvilla. Und da kommen mir doch irgendwo Zweifel. Naja. Mal sehen. Was würdest Du von einem Pompeji-Projekt halten? Gibt es dafür Leute? --WolfgangRieger 00:19, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Könnte mir vorstellen, daß es ein, zwei, vielleicht drei Leute gibt. Was es immer braucht ist eine Person die voran geht und die Anderen mit zieht. Benutzer:Udimu hätte vielelicht INteresse an der Mitarbeit. Grundrisse sind, wenn sie nicht zu komplex sind i.A. gemeinfrei - denn was soll man den machen? Andere zeichnen, als wie sie richtig wären? ;). Marcus Cyron 02:06, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Etwas dümmliche Frage, aber würde sich ggf. die Abkürzung MANN eher anbieten als MAN? MANN wird im Katalog der aktuellen Ausstellung in Halle verwendet – und angesichts der vielen MANs in Italien (siehe Archäologisches Nationalmuseum) ... Auch wenn es bis zu einem gewissen Grad unwahrscheinlich ist, daß pompeianische Funde woandershin als nach Neapel oder in die eigenen Magazine in Pompeii wandern. -- 79.242.3.209 13:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Umgestellt auf MANN. --WolfgangRieger (Diskussion) 22:52, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  MAN oder MANN? 

message: Und noch 'ne Kleinigkeit: Mir ist die unterschiedliche Handhabung der Numerierung aufgefallen: Mal mit, mal ohne Spatium nach dem Komma. Vereinheitlichung in irgendeine, nach Möglichkeit natürlich die offizielle Richtung wäre schön – wenn man schon eine so schöne Liste hat. -- 79.242.3.209 13:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vereinheitlicht. --WolfgangRieger (Diskussion) 22:52, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die beiden Erledigungen! Gruß -- 79.242.27.83 22:01, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Numerierung 

message: Vielleicht wurde der folgende Vorschlag schon einma gemacht und aus guten Gründen verworfen. Ok dann. Alsö:Ich fände es sinnvoller, wenn die Gebäude in der numerischen Reihenfolge aufgeführt wären. 
Erstens ist diese Zählung die wissenschaftlich verbindliche, und wer nur diese Zahl kennt, könnte sich in der Liste schneller zurechtfinden. Die Benennung der Häuser geschah und geschieht nach dem puren Zufall: je nach Laune des Ausgräbers oder nach einem gerade aktuellen Ereignis. Ist dies wirklich das logisch sinnvollste Ordnungsprinzip?
Zweitens halte ich die von mir vorgeschlagene Reihenfolge für übersichtlicher bei der Arbeit mit dem Plan und auch im Gelände. Ohne lange in den Spalten des Verzichnisses zu suchen, hätte man die Häuser einer Regio und einer Insula beieinander und könnte sich leichter orientieren. Denn innerhalb der Insula sind die Häuser ja wieder durchgezählt, im oder gegen den Uhrzeigersinn. (Ich gebe zu, dass ich nicht durchschaue, warum es mal so mal gemacht wird. Klärt mich darüber jemand auf?) --Bavarese (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist Dir vermutlich entgangen, dass die Tabelle nach den Namen und auch den Nummern sortierbar ist (Pfeile im Spaltenkopf klicken)? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:25, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Aufzählung 

message: Möchte jemand Kundiger an geeigneter Stelle (die erwähnte Villa Civita Giuliana ist hier offenbar noch nicht verzeichnet?) diesen offenbar einzigartigen Fund nachtragen? Evtl. auch auf Pompeji? Triumphwagen mit erotischen Abbildungen ausgegraben. --Kuhni74 (Diskussion) 10:51, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die liegt auch ausserhalb der Stadt. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:33, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Triumphwagen in der Villa Civita Giuliana 

message: Aus meiner Sicht fehlt dieses Gebäude oder? und in welchen Bereich wird es zugeordnet? frdl. Gruß --Flo Beck (Diskussion) 19:43, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Liste ist nicht vollständig. Problem: Es gibt vier. Das Wasserkastell am Großen Theater (VIII z, 30), an der Porta di Vesuvio (VI 15, 18; vor VI 16, 22.23), am Vico delle Terme (VII 6, 17.18) und ein schon antik aufgegebenes (VI 1, 5).Wohl am Bekanntesten ist das an der Porta di Vesuvio. -- Marcus Cyron Come and Get It 02:05, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, wieder was gelernt, ich meinte das an der Porta di Vesuvio, was Ohlig ausführlich beschrieben hat. Gruß  --Flo Beck (Diskussion) 11:26, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Castellum aquae 

message: Es handelt sich wohl nicht um einen alten Jäger (cacciatore). Caccia ist die Jagd oder der Tierkampf.--Bavarese (Diskussion) 16:56, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Casa della Caccia Antica