lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingvar Ambjørnsen

message: Hallo, liebe Vorautorinnen und -autoren,
habe die aus dem Norwegischen übersetzte Listenversion des Beitrags durch einen komplett neuen Text ersetzt und diesen mit einer systematisierten Darstellung des Oeuvres ergänzt. Die norwegischen Originaltitel habe ich weggelassen, da sie m.E. für eine deutschsprachige Enzyklopädie nicht so relevant sind. --Roger Koslowski 20:18, 22. Mai 2006 (CEST)

message: "Mit der Figur des Elling, einem ehemaligen Psychiatrie-Insassen, der bei seiner Mutter lebt, hat Ambjørnsen einen Anti-Helden geschaffen,"
Lebt Elling nicht bei seiner Mutter und kommt erst in die Psychatrie als diese stirbt? Derwaechter 13:57, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  erst Mutter, dann Psychatrie, oder? 

message: Ich bin überrascht, daß es 5 (statt 4) Elling-Romane geben soll. Ich dachte bisher, "Nicht ohne meine Mutter" sei - ungefähr - die Verfilmung des Romans "Ententanz". Auf der Homepage von Ingvar Ambjörnsen ist der auch nicht aufgeführt.
Scapin
Es gibt auch keine 5 Elling-Romane. "Nicht ohne meine Mutter" ist nur ein neuer deutscher Titel für "Fugledansen" ("Ententanz"). So wollte wohl der Verlag den Verkauf ankurbeln. --88.76.204.163 23:12, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Nicht ohne meine Mutter"?
Diskussion:Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1985)

message: Das mit den Sea Harriern bzw. der AV-8B + stimmt und wurde ausgebessert. Der Artikel wurde verschoben, weil in der italienischen Marine für Flugzeugträger kein Buchstabe bei der Pennant Number vergeben wird. Auch Cavour verschoben, die die neue Nummer 550 (statt 552) erhalten hat.Empar 02:22, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pennant Number 

message: Das erste Bild im Text ist hinsichtlich der wahren Grössenverhältnisse arg irreführend.--92.202.73.254 20:41, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grössenvergleich
Diskussion:Gerlenhofen

message: Das mit dem Fuggerhaus ist natürlich nicht richtig und muss gelöscht werden.
So etwas gibt es nicht in Gerlenhofen. (nicht signierter Beitrag von 91.47.189.143 (Diskussion | Beiträge) 05:19, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fuggerhaus 

message: Wiso wird der Gesundheitliche Teil wider entfernt vom Admin?
Ich darf darauf hinweisen, das der Abschnitt von der Musikschule Grathwoll als Eigenwerbung zu sehen ist. Falls der Autor (wird wohl Grathwoll J. sein), meint, das Wikipedia <> Gelbe Seiten sind, so sollte er diese Eigenwerbung schnellst möglich entfernen!
Verärgert: ein Wiki-Benutzer
:Hallo, sehe den Kommentar erst jetzt. Wurde ja inzwischen bereits entfernt - entschuldige bitte die Verärgerung. Anonyme Kommentare sind jedoch im übrigen keine Eigenwerbung. -- Bigg(g)er 14:26, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gesundheitlicher Teil 

message: Um welchen Verein handelt es sich hierbei? Habe ich bislang noch nie gehört. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, diesen Verein in die Auswahl der traditionellen Vereine in Gerlenhofen zu integrieren. Meinungen?
Viele Grüße, Bigg(g)er 22:25, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe den Verein nun mal entfernt, da ich keinerlei Quellen oder Hinweise darauf finden konnte. Grüße, Bigg(g)er 21:38, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fanclub Gerlenhofen ULM 2006 

message: Liebe Wikipedia-Nutzer,
ich dachte mir, es spricht sicherlich nichts dagegen, unser schönes Dorf Gerlenhofen, welches mit seinem hohen Alter wohl auch geschichtsträchtig ist, hier in Wikipedia aufzunehmen. Der Artikel kann noch sehr gut überarbeitet werden. Habe es nicht als sinnvoll erachtet, die Vorlage für Städte und Gemeinden zu verwenden, da es sich hier weder um eine richtige Stadt noch eine eigenständige Gemeinde handelt.
Wäre schön, wenn sich evtl. noch mehr Gerlenhofener daran beteiligen würden.
Viele Grüße, Bigg(g)er 14:28, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gerlenhofen meets Wikipedia 

message: Gibt es kein schöneres Bild von Gerlenhofen als das der Ausfahrt?
9 April 2007
:Stimme zu. Vielleicht macht sich unser beblumter Bahnhof etwas schöner? Gruß -- Bigg(g)er 14:39, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Paralleles Denken

message: Welchen Bezug hat de Bono zu dem Thema? Es wird durch den Satzbau überhaupt nicht klar, was genau die Aussage ist. De bono wirds zusammenhanglos eingebaut, wie ich finde.  Kann das mal jemand, der sich mit dem Thema auskennt, überabeiten? Sicher gut gemeint, aber unverständlich formuliert. Linum 20:34, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  de Bono 

message: Dieser Artikel klingt mir zu subjektiv und nicht objektiv genug formuliert. Er liest sich für mich stellenweise wie eine Informationskampagne für eine Sekte.
Hier muß dringend an der Qualität des Arikels gearbeitet werden ! Alrik Fassbauer 14:19, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So besser? --Flominator 14:14, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Seriösität und Qualität des Artikels ?
Diskussion:Joan Cusack

message: Kann es sein, dass Cusack eine Nebenrolle in "Kevin allein in New York" hat? (Sie haut Marv an einer Ampel auf die Fresse) --188.102.70.164 18:52, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist die Schauspielerin Leigh Zimmerman. --Frederico34 (Diskussion) 18:58, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kevin allein in New york
Diskussion:Urheberrecht (Schweiz)

message: Das URG gilt für die Werke von Schweizer Staatsbürgern, was ist mit Ausländern? --Historiograf 14:32, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Rechte sichert die Schweiz ausländischen Urhebern zu? 

message: In Österreich gibt es ein eigenes Gesetz mit dem Kürzel URG, nämlich das Bundesgesetz über die Reorganisation von Unternehmen.
Bitte hier vielleicht eine Begriffsunterscheidung treffen, o.ä. (bin kein Autor und kenne mich dementsprechend nicht mit dem System aus.
Danke und lg .. -- 90.146.53.105 01:14, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Charles-Édouard Brown-Séquard

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels „Charles-Édouard Brown-Séquard“ der englischsprachigen Wikipedia () in der Version vom 14. Mai 2006, 05:29 UTC (). Für eine Liste der Autoren siehe . --Gardini · Schon gewusst? 21:04, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Skipjack-Klasse

message: Zu den 700 Fuß Tauchtiefe schrieb eine IP:
(Anmerkung: kann das sein - wirklich wahr? 700 Fuß sind relativ wenig, gemeint sind sehr wahrscheinlich 700 Meter, nicht 700 Fuß)
--Bernardissimo 21:17, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: alle Quellen sprechen tatsächlich von einer Test depth oder Operational Depth von 700 Fuß (siehe u.a. http://navysite.de/ssn/ssn-comparison.htm) --schlendrian •λ• 21:21, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  IP-Anmerkung
Diskussion:Alfred Bruyas

message: WP ist kein Arbeitspapier - deswegen sollte man nicht alle Namen gleich mit roten Links zu (noch) nicht vorhandenen Artikeln versehen! Wenn demnächst nicht die zugehörigen Artikel erscheinen, nehm ich die WP-Links wieder raus. Mit besten Grüßen --EscoBier 21:21, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dead Links 
Diskussion:Alexander Shulgin

message: "Er hatte lange Zeit das Privileg, im Besitz einer staatlichen Lizenz zu sein, die ihm das Arbeiten mit illegalen Substanzen erlaubte." - Seit wann hat er die Lizenz denn nicht mehr? Als ich ihn im Januar getroffen habe, hatte er sie noch... --Guru74 21:22, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Artikel derzeit formal und inhaltlich unbefriedigend; hat aber enormes Potential zu einem lesenswerten Artikel zu werden. Vilniusfreund 09:55, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Muss stark verändert werden 

message: hallo zusammen, 
mir ist aufgefallen, dass im artikel shulgin als der entdecker des DOM bezeichnet wird. wenn ich diesem querverweis folge, steht in dem artikel, dass man nicht genau weiss, wer es erstmals synthetisiert hat. was ist nun richtig?
mfg eszett (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.26.24 (Diskussion • Beiträge) 0:39, 20. Jun 2007) --ThomasO. 21:31, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  DOM
Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in Berlin

message: Mal ne blöhde Frage: Wozu brauchs denn die Höhenangabe in ft? Damit sich Tiefflieger drauf einstellen können? -- Harro von Wuff 21:34, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem bislang niemand reagiert hat, habe ich den Dresdner Fernsehturm jetzt erstmal entfernt. --SCPS 11:36, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ft? 

message: Wäre nicht eine Spalte mit der aktuellen "Rangliste" sinnvoll. Dass ehemalige Gebäude mit aufgeführt sind, ist eine gute Ergänzung, aber der interessierte Leser sollte auch die Möglichkeit haben zu sehen, was der aktuelle Stand ist. Eine zusätzliche Spalte wäre da hilfreich. --Berlinschneid 20:01, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title: weitere Spalte

message: Zu welcher Anlage gehörte der 200 Meter Kamin, der 1993 abgerissen wurde?
Bitte die Anlage auch in Liste der höchsten Bauwerke in Deutschland richtig benennen!
Quelle: http://www.mb-abbruchtechnik.de/index.php?Referenzen-Stahlbetonschornsteine-Liste (nicht signierter Beitrag von 91.46.164.104 (Diskussion) 11:48, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kamin Kraftwerk Lichtenberg 
Diskussion:Choregie

message: Ich vermag nicht zu erkennen, was Choregie eigentlich ist. (vielleicht 'ne kleine hübsche Definition?)--Decius 21:35, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast... - ich denke mal, jetzt sollte es klar sein. Marcus Cyron Bücherbörse 21:46, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist jetzt prima so. Ich sehe bloß nicht recht den Mehrwert von je einem Artikel Choregos und Choregie, wo der Sache nach kaum Verschiedenes drinstehen kann. Wäre nicht zusammenlegen und redirect sinnvoll? T.a.k. 21:49, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich da an die Fachliteratur gehalten, die im allgemeinen Artikel öfter zusammenlegt als wir, hier aber zwei getrennte Artikel vorlegt (eigentlich sogar drei, den dritten habe ich aber nicht geschrieben). Marcus Cyron Bücherbörse 23:06, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Mo-Do

message: Auf http://eurokdj.free.fr/search/eurodb.php?name=Mo-Do steht, das der Kerl 1964 geboren sei. Was stimmt denn nun? Google schmeisst auch nichts brauchbares heraus. -- Gabbahead. 21:40, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtdatum von Fabio Fritelli 

message: Mit 1-2-Polizei singt er nicht  "Gute Nacht", aber "Gute Næcht". Und es gibt nichts was los ist, er singt "Was is lôs (oder luss)". Hat er im Düüüsss-burg studiert? --82.134.28.194 09:08, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Artikel hatte er eine österreichische Mutter, und die Amtssprache in Österreich ist deutsch. --H.A. (Diskussion) 20:16, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo hat er sich trainiert für Deutsch zum sprechen? 

message: Quelle? Ich halte die Behauptung für ein Gerücht. Man mag versucht haben, damit den Infantilismus des Textes zu entschuldigen, aber bis auf das Zählen zwischen den Wörtern ist an dem Quark nichts erkennbar, was auf Kinderreim hindeutet. Welche Kinder reden von "Gag" oder "Grenadier"? Und warum? --217.231.26.128 14:25, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: IT ist drin.--XanonymusX (Diskussion) 18:28, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Sie basiert auf dem gleichnamigen Kinderreim." 

message: Den findet man hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Mo-Do aber in der Box "In einer anderen Sprache findet man den nicht. Außerdem stimmen die anderen Sprachen auch nicht überein. --93.211.196.122 17:10, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, leider. Bedanke dich bei realitätsfernen Wikidata-Experten (siehe Diskussion)!--XanonymusX (Diskussion) 17:36, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Es gibt in der englischen Wikipedia auch einen Artikel über Mo-Do 

message: Der Artikel behandelt z.Zt. mehr die Person Fabio Frittelli, als das Projekt, das sollte berichtigt werden. Wenn eine eigenständige enz. Relevanz der Person vorliegt, wäre ein Personenartikel anzulegen. --Doc. H. (Diskussion) 13:46, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deilingen

message: Habe die potentielle URV von IP 84.158.213.209 rückgängig gemacht. Falls die 1:1-Kopie des Textes von http://www.deilingen.de/TabelleRoh/Geschichteseite.htm rechtens war, bitte Beleg angeben und neu einstellen. Zottie 21:59, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV 

message: In Anbetracht dessen, dass die Schulen im Artikeltext erwähnt sind, halte ich einen Weblink dorthin für sinnvoll. Spam kann das wohl schwerlich sein. --Wangen 16:07, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Das ist ja schlimm: die Deilinger können nicht einmal aus ihrem eigenen Heimatbuch richtig abschreiben. Jedenfalls steht auf www.deilingen.de ebenso falsch ehemalige Gemeinde wie lange Zeit unbemerkt im WP-Artikel. Die Fakten:
* Delkhofen gehörte, seit es mit urkundlicher Erwähnung 1253 ins Licht der Geschichte trat, immer zu Deilingen.
* Die beiden Orte besaßen sogar eine gemeinsame Markung, was bei der Landesvermessung (um 1840) entsprechenden Niederschlag in Grundbuch und Liegenschaftskataster fand.
* Das württembergische Gesetz, betreffend die Verhältnisse der zusammengesetzten Gemeinden vom 1. September 1853 schuf die Rechtsgrundlage für eine gewisse Autonomie von Teilgemeinden, die über eigene Markung und/oder eigenes Vermögen verfügen konnten. Dieses Konstrukt, das es übrigens auch im Großherzogtum Baden gab, wurde auch später im Freien Volksstaat beibehalten. So enthält die letzte demokratische Gemeindeordnung vom 19. März 1930 in Abschnitt 13 die Bestimmungen über zusammengesetzte Gemeinden.
* Deilingen wurde mit Vertrag vom 4. Juli 1860 zur zusammengesetzten Gemeinde, bestehend aus den beiden Teilgemeinden Deilingen und Delkhofen. Die Markung wurde etwa im Verhältnis 3:2 aufgeteilt.
* 1933 wurden die demokratisch gewählten Gemeinderäte entmachtet und die von ihnen beschlossenen Satzungen (Ortsstatuten) de facto außer Kraft gesetzt, wenn nicht sogar explizit aufgehoben. Am Beispiel Abstatt mit Teilgemeinde Happenbach ist dies hier im Detail nachzulesen. In der Deutschen Gemeindeordnung von 1935 kommt der Begriff der zusammengesetzten Gemeinde nicht mehr vor. Damit wurde Deilingen zwangsweise in eine „Einheitsgemeinde“ umgewandelt. Die eigene Delkhofer Markung blieb bestehen.
Ich habe es im Artikel korrigiert. Vielleicht findet jemand eine elegantere Formulierung? -- Franzpaul 14:37, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eingemeindung Delkhofen
Diskussion:Jonestown

message: Den Kindern Gift einzuflösen ist Mord, kein Selbstmord. Man sollte es auch als solchen bezeichnen.
Jeder der nichts vom Gift wusste wurde ermordet. Allerdings hatten diese Menschen die Wahl zwischen Zyankali (Gift)
oder erschossen zu werden, meiner Meinung nach beides Mord.
  Ich stimme dem zu,Zeugenbericht nach war es eher Massenmord als Selbstmord --> http://www.youtube.com/watch?v=8cZWBR9BQPw (nicht signierter Beitrag von FeBeMaAlBr (Diskussion | Beiträge) 15:05, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstmord und Mord 

message: Gehört die Beschreibung der Umstände der Massenselbsstötung in den Artikel zum Ort Jonestown oder zur Sekte The_Peoples_Temple_Christian_Church? 
Besser als die Beschreibung an zwei Stellen zu kopieren finde ich einen Siehe auch: foo Verweis. Wie das wohl der Benutzer:Siehe-auch-L%C3%B6scher sieht?
--Ingo Wichmann 22:05, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  

message: ich wünschte jemand würde den artikel ausbauen. finde ihn ein wenig sehr kurz.
: dafür -- Enomine 00:53, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  zu knapp 

message: Englische Wikipedia behauptet nur 2 Tote durch Schusswaffen, evt Morde seien durch injektion von Gift ywischen den Schulterblaettern zustadne gekommen. Also was nun?
:*Laut Süddeutscher Zeitung gab es neben Ryan noch fünf Tote aus seiner Gruppe , nach diesem Artikel nur vier. Für mich stellt sich hier die Frage, ob diese (Pseudo-)Detailgenauigkeit etwas ändert. Wesentlich für den Artikel ist doch das Ereignis an sich, die Ursachen und Hintergründe und der menschenverachtende Umgang von Herrn Jones mit seinen Sektenmitgliedern. --Emil Bild 18:01, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gunshots 

message: Warum der Ausdruck "über", und dann eine so genaue Zahl(909)? Besser wäre: "über 900" oder nur die genaue Zahl.
Man könnte formulieren "mindestens 909", denn es ist wohl so gemeint, dass es sicher 909, wahrscheinlich aber mehr    Opfer gab. 132.231.73.64 12:13, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdruck/Zahl der Opfer 

message: einerseits wird behauptet das die mitglieder nur durch schärfste bewachung dort gehalten werden konnten - als wäre es ein gefägnis.
andererseits wird berichtet das lediglich 16 stück von über  1000 gehen wollten als es eine gelegenheit gab (besuch abgeordneter). was ja im umkehrschluss bedeutet das min bei 98% keinerlei grund bestand für eine so unschöne und auch aufwendige und teure bewachung. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 08:49, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @87.245.78.135 Es gibt eben einen Unterschied zwischen will weg und traut sich dann auch. --2003:E4:7F3E:3800:AEE6:88CC:412B:2EB6 18:38, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  aussagen wiedersürüchlich
Diskussion:Zyprische Küche

message: Ein Hinweis wegen der Kochtradition: Zypern gehört zur Levante (also gehört die Küche zur Levantinischen, der Kochtradition des östlichen Mittelmeeres).
Griechisch-türkisch ist irgendwie zu "wischiwaschi", weil vor allem die türkische Küche als reine Nationalküche relativ jung ist und die Küche im Osmanischen Reich ethnisch bedingt sehr vielfältig war.gyros essen die dort selten aber wayn -- 62.178.137.216 22:17, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Levantische Küche
Diskussion:Atuagagdliutit

message: Die name von der Zeitung ist die kombination von Atuagagdliutit und Grønlandsposten. It is not simply a translation of Atuagagdliutit, it is a merger between the Danish language newspaper "Grønlandsposten" posted during WWII and the inuit language newspaper "Atuagagdliutit". The original Atuagagdliutit was not shortened as "AG" before the merger, the newspaper has only become known as AG after 1952. --Jakob mark 22:23, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wörtlich ist es "Die/Deines, mit denen/dem ein Buch/etwas lesbares bereitgestellt wird". --Kenny McFly (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Markise

message: Leider fehlen jegliche Belege. Das sollte unbedingt geändert werden. Kein Leser kann nachprüfen, ob die Angaben tatsächlich zutreffen. Es wäre deshalb sinnvoll, wenn jemand, der sich auskennt, den Artikel mal überarbeitet. Der einzige Link führt zu einer anscheinend aus Gründen der Werbung ins Leben gerufenen Website. 
--DocalexBook (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege?? 

message: Wird diese Flachmarkisenart heute noch gefertigt? Aufgrund ihrer speziellen Bauart ermöglicht sie auch bei geringer Breite eine vergleichsweise große Ausladung/Ausfall, ohne dass die Stabilität der Anlage beeinträchtigt wird. Ältere Scherenarm-Markisen sieht man heute zum Beispiel noch sehr oft in Belgien oder Frankreich. --Dieter Militzer 22:16, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Scherenarm-Markisen

message: Gibt es bis auf die Wortähnlichkeit irgendwelche Belege für die Aussage, das Wort "Markise" leite sich vom französischen Wort "Marquise" ab? Zudem sind weite Teile des Artikels wortwörtlich abgeschrieben von , auch hier ohne Quellenangabe. --Maledicta 13:43, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Wie soll eine Markise denn heute heissen, wenn der Begriff nicht mehr üblich ist? Ein Sonnensegel was anderes und sonst fällt mir keine Alternative ein, auch Hersteller oder Baumärkte schreiben nur von Markisen?!--92.196.141.99 15:50, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  früher auch in Deutschland üblicher Begriff
Diskussion:Klaus Beier (Politiker)

message: Habe gerade in bei ZDF Ilmer einen Prof. Klaus Beier gesehen und bin beim googeln auf diese Seite gestoßen.
Handelt es sich um die selbe Person? Wenn nicht wäre es cool, wenn man die beiden Personen (Bild!?) von einander abgrenzen könnte.
Quelle: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/398#/beitrag/video/994470/Moral-predigen,-Missbrauch-dulden 25:10
--Kound 16:13, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namensdopplung 
Diskussion:Kalle Pohl

message: Es gab offensichtlich Unstimmigkeiten über den Geburtsort von Kalle Pohl. Für letzte Sicherheit müsste man wohl mal auf seinen Pass schauen, aber es kann als wahrscheinlich gelten, dass er in Merzenich und nicht in Düren geboren ist. In einem Dürener Interviewartikel (hier)  ist er als in Merzenich gebürtig bezeichnet. Auf jeden Fall ist er in Merzenich aufgewachsen. Dazu, dass es in Merzenich kein Krankenhaus gibt, sondern nur im Nachbarort Düren: In seinem Geburtsjahr 1951 waren Hausgeburten durchaus üblich. Woher allerdings die Editierung "Gürzenich bei Düren" stammte, wüsste ich auch einmal gerne.
Ich denke, dass eine "Dürener" Herkunft immer dann angegeben wurde, wenn es in überregionalen Medien veröffentlicht werden sollte, da sich z.B. ein Kölner nicht unbedingt etwas unter "Merzenich" vorstellen kann. Ähnlich ist es z.B. mit Karl Lauterbach, der in der Nachbargemeinde Niederzier geboren wurde, aber oft als Dürener bezeichnet wird. --Knollebuur 22:51, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Müsste man ihn angesichts seiner vielen Film- und Serienrollen nicht auch als Schauspieler bezeichnen? --Erschaffung 16:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schauspieler 

message: Ist es richtig, dass Karl-Heinz "Kalle" Pohl Mitglied im Ensemble "Gymnicher Songgruppe" war, das 1974 zusammen mit der Formation "Die Conrads" eine Langspielplatte namens "Unsere Sache" bei Pläne veröffentlichte? --Andreas M. Wittig (nicht signierter Beitrag von 83.236.140.66 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: das ist ja mal eine interessante Frage ,-) Erkennst Du ihn auf dem Foto hier auf der letzten Seite links? --elya 17:23, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gymnicher Songgruppe
Diskussion:Ahura Mazda

message: Mir ist dieser Gott nur als Ahura Mazda geläufig. Ist Masda tatsächlich die bessere Wahl? -- Carbidfischer Kaffee? 22:56, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach nein, ist vielleicht einem uralt Lexikon geschuldet (siehe die von mir ersetzten Litangaben). --Benowar 19:30, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, damit wäre das ja geklärt. -- Carbidfischer Kaffee? 21:14, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Dieses Symbol darf aber nicht als ein Bild des Ahura Mazda (Gott) betrachtet werden. Im alten Iran gab es keine Bildnisse von Ahura Mazda, es wurde das Symbol des Lichtes bzw. des Feuers für ihn gewählt. Das Symbol des Geistes, Faravahar, zeigt gegensätzlich wirkende Kräfte, die von vielen so verstanden werden, dass Ahura Mazda, also Gott, mit Ahriman, dem Bösen, ständig im Kampf liegt."
Dies steht im Artikel Faravahar. Warum ist dann hier dieses Symbol gleich oben abgebildet?
Dazu steht hier im Abschnitt Ikonographie "Faravahar wird meist in der Mitte der geflügelten Sonnenscheibe abgebildet und durch die Flamme symbolisiert, die eins der heiligen vier Elemente (Feuer, Wasser, Erde und Luft) bildet und als rein gilt." was wohl eher in den Artikel Faravahar gehört. --קеלея 19:57, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Faravahar