Diskussion:Eigenmode/Archiv

message: Könnte ein Tontechniker mal etwas zu Eigenschwingung von Räumen, Abmischen, Schallverstärkung (natürlicher Verstärker) und Übersteuern, etc. beitragen? --Mjchael 11:42, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: In Tonräumen gibt es keine Eigenschwingung. Das Bauwerk ist derart träge, dass es praktisch keine Anregung gibt. Was es gibt, sind Reflektionen und daraus resultierende Überhöhungen von Frequenzen, siehe Moden. 87.178.122.127 13:00, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Akustik von Räumen 

message: Ich habe woanders gelesen, dass Resonanz nicht die
maximale Amplitude bei der Eigenfrequenz ist,
sondern die maximale Energieaufnahme bei der
Eigenfrequenz darstellt. (nicht signierter Beitrag von 88.79.103.86 (Diskussion) 09:33, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff Resonanz ist weder noch. Resonanz ist das Phänomen/die Beobachtung, dass sich die Amplitude der Schwingung sehr stark erhöht, wenn sie mit Eigenfrequenz angeregt wird. So steht es doch auch im Artikel oder nicht?--Debenben (Diskussion) 16:10, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Resonanz 

message: Die Buchstaben des Dämpfers und der Feder in der Skizze sind vertauscht. Das "c" gehört zum Zickzack-Strich und das "d" gehört Dämpfungszeichen. (nicht signierter Beitrag von 2003:88:4E1D:1E00:6920:9631:75ED:CA52 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mehr noch - nachdem sich anscheinend auf k statt  c für die Steifigkeit geeinigt wurde, müsste es auch bei der Skizze angepasst werden. Da sie anscheinend von einem User erstellt wurde - weiß jemand, wie es aussieht, wenn man das Bild selbst korrigiert? Dschir (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  So, sieht es aus. Das Bild steht ja unter CC-BY-SA Lizenz. Solange der Urhebern genannt wird und die Lizenz nicht verändert wird, ist das ganz einfach.--Alturand (Diskussion) 20:04, 24. Apr. 2017 (CEST)

text: Da haste wohl recht. Ich korrigier das mal.--Alturand (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 17:55, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Skizze des Einmassenschwingers 

message: Der Artikel erweckt derzeit den Eindruck, dass die Dämpfung nur eine untergeordnete Rolle spielt. Das ist aber nur in den wenigen Fällen richtig, in denen die Dämpfung (wie z.B. Federpendel) tatsächlich vernachlässigbar ist. In den meisten techn. Fällen ist aber eine hohe Dämpfung erwünscht, z.B. soll ein Stoßdämpfer im Auto gerade möglichst wenig schwingen. Gleiches gilt für die Regelungstechnik, auch hier ist eine hohe Dämpfung erwünscht.
Es gilt als für die Eigenkreisfrequenz der gedämpften Schwingung bei Dämpfungsgraden zwischen 0 und 1:
\omega_d = \sqrt{1-D^2} \cdot \omega_0 
Eine Dämpfung von 1 ist hierbei der aperiodische Grenzfall, ab dem keine Schwingungen mehr auftreten. Bei allen höheren Dämpfungsfaktoren tritt also ebenfalls keine Schwingung mehr auf.
--88.66.0.194 23:27, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dämpfung kann nicht vernachlässigt werden  

message: Hallo!
Es wäre noch interessant zu erfahren, wie die Eigenwerte mit den Eigenfrequenzen zusammenhängen. 
: Die Eigenfrequenzen sind die Eigenwerte des Systems von Differentialgleichungen. Das steht (jetzt) so in der Einleitung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Frage wird von der Einleitung beantwortet.-<)kmk(>- (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenwerte 

message: Im Artikel der Tacoma Narrows Bridge steht, dass der Einsturz KEINE Resonanzkatastrophe war sondern aus aerodymischen Effekten folgte.
Da ich von den Inhalten keine Ahnung habe, kann ich nicht entscheiden, wo der Fehler liegt. Daher rufe ich jetzt einen Wissenden auf, entwender diese Seite hier korrigieren, oder einmal über den verlinkten "Tacoma Narrows Bridge" schauen ;)
Einen schönen Tag noch. (nicht signierter Beitrag von 77.10.35.206 (Diskussion) 14:54, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es gibt keine Tacoma Narrows Bridge im Artikel (mehr). -<)kmk(>- (Diskussion) 23:01, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tacoma Narrows Bridge 

message: Die Differentialgleichung für Biegebalken wird in Balkentheorie anders definiert. Liegt hier ein Tippfehler vor? 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Differentialgleichung für Biegebalken  

message: Auch der Zusammenhang zw. Resonanzfrequenz und Schallgeschwindigkeit wäre hier interessant.
Außerdem ist die Formatierung grauenvoll :-) Wie wäre es mit Absätzen, Zwischenüberschriften,... und etwas mehr Deutsch, das auch der Normalbürger versteht. Nicht jeder ist studierter Naturwissenschaftler. Die Seite Schallgeschwindigkeit könnte als Beispiel dienen.
-84.191.209.95 09:17, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Zusammenhang Schallgeschwindigkeit

message: hallo, 
ich will nur kurz nachfragen ob die folgende formel korrekt ist: 
da ich der meinung bin das die partielle ableitung nicht nach z sein müsste, sondern in gleicher weise wie oben auch nach t. 
Gruß Jim 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler unterlaufen 

message: Unter "Ein Freiheitsgrad beim Federpendel" steht die Formel f = 2*pi*w. Meiner Meinung nach lautet die Formel aber w = 2*pi*f.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 111.69.225.92 (Diskussion) 01:44, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler unterlaufen?? 

message: hallo, ich habe eben einen Satz gestrichen, der mir erstens falsch vorkam und zweitens dem darauffolgenden widersprach.
Gruß Martin 
:Was hast du gestrichen?--Jpascher 10:07, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung vorgenommen