Diskussion:Türkische Militäroffensive in Nordsyrien 2016–2017

message: Ich denke, man sollte die Ziele der Operation möglichst neutral formulieren, dazu gehört auch, nicht nur anzugeben, was die Türkei selbst dazu sagt. Was bei "Ziele" steht, ist zwar so erstmal gut formuliert, mit Zitat, aber man sollte noch z.B. weitere Quellen angeben, die andere Ansichten haben. Beispielsweise gibt es auch die These, daß die Türkei verhindert will, daß sich die kurdischen Gebietsteile im Osten und Westen verbinden. Der Umstand, daß die Offensive gestartet wurde, als die SDF gerade dabei war, sich über Manbidsch und Dscharablus vorzuarbeiten, und das bereits SDF-kontrollierte Dscharablus dann das erste Ziel der türkischen Kräfte war, spricht ja dafür. Herauszufinden, was letztlich tatsächlich die Motivation ist bzw. ob es mehrere gibt, das ist natürlich nicht Aufgabe von WP, aber man sollte doch alle Möglichkeiten erwähnen.
Der Text unter der Karte rechts oben ist aber nicht als Wiedergabe einer Behauptung formuliert, sondern als Tatsache, das sollte doch wirklich geändert werden, z.B mit einem "nach Angaben der Türkei" dazu oder noch besser, man läßt den Grund einfach weg, der Text wird sonst eh zu lang. 
Außerdem wird die Karte regelmäßig aktualisiert, gibt also nicht den Stand von Oktober wieder, sondern momentan von Februar. Man müßte also entweder drunterschreiben "aktuelle Situation" oder man verlinkt eine andere Grafikdatei, nicht diese, die dauernd aktualisiert wird. Letzteres ist evtl. in einigen Wochen oder Monaten besser, wenn der Bereich eingenommen ist und man auf der Karte keine Frontverläufe mehr sieht, dann sollte man sich ein bestimmtes Datum raussuchen und das einbinden. 
Die letzten beiden Punkte habe ich jetzt erstmal angepaßt, zum ersten Punkt fehlt mir aber brauchbare zitierfähige Quellen, vielleicht eine offizielle Stellungnahme der SDF und eine neutrale Einschätzung eines Institutes für strategische Studien oder sowas.--79.194.238.79 01:30, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: nochmal geguckt, die englische WP linkt z.B. auf diesen Artikel: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38939492 wäre ja ein Anfang.--79.194.238.79 01:34, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ziele/NPOV 

message: Gibt es bereits einen Prozeß vor dem Internationalen Strafgerichtshof gegen die verantwortlichen Türken? (nicht signierter Beitrag von 94.220.10.84 (Diskussion) 09:32, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wovon reden sie? Welcher Prozess und gegen welche Türken? Die Armeeführung? --Bustan (Diskussion) 23:05, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Prozeß 

message: Müssten die fortdauernden Angriffe auf das Gebiet um Afrin nicht auch aufgenommen werden?
Es gibt sicher bessere Quellen als dies hier: Qasioun Map: Turkish artillery bombard SDF positions in Aleppo countryside 78.54.64.158 18:21, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Werden vereinzelt erwähnt, die Auseinandersetzungen dort sind aber nicht fester Teil dieser Operation. --Bustan (Diskussion) 23:05, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Angriffe auf Afrin 

message: Den Absatz Aussicht kann man um ein gutes Stück kürzen, da sich einiges getan hat speziell was Raqqa angeht. --Bustan (Diskussion) 23:07, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke, Benutzer:Bustan, für die Kürzung. Allerdings frage ich mich noch immer, ob der Abschnitt nicht generell entfernt werden sollte. Es wird von den "nächsten Zielen" gesprochen, wobei dann doch nur eines erwähnt wird. Mit der Idlib-Offensive ist die Spekulation um das nächste Ziel dann ja auch beendet worden. Reicht daher nicht der Verweis auf die Idlib-Offensive? Falls nicht, sollte der Abschnitt zumindest in die Vergangenheit gesetzt werden. Gruß, --Flominator 22:22, 11. Nov. 2017 (CET)

text: Vergangenheit habe ich gemacht, allerdings wüsste ich noch gerne, welchen Status Manbidsch inzwischen hat und wie das zur Idlib-Offensive passt? --Flominator 21:29, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aussicht 

message: Will die CDU/SPU-Bundesregierung die Türkei beim Krieg in Syrien unterstützen? - https://www.focus.de/politik/deutschland/deutsch-tuerkische-beziehung-bundesregierung-will-leopard-ii-aufruestung-erlauben_id_8332991.html
:Die Maßnahme dauert Jahre. Alexpl (Diskussion) 10:32, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dies an dem Tag zu veröffentlichen, an dem die Türkei die lange angekündigte Miltäroffensive in Nordsyrien beginnt, zeugt aber schon von einem extremen diplomatischen Mißgriff oder eben doch von einer zumindest impliziten Unterstützung dieses Angriffs. An-d (Diskussion) 12:00, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dass sie den Steudtner und Konsorten nicht umsonst wiedergekriegt haben, wussten wir ja schon. Alexpl (Diskussion) 12:36, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesregierung 

message: Kann man die Breite der 3 Spalten in der Infobox noch besser verteilen? Zumindest im Opera wird die 3. Spalte so schmal dargestellt, daß der Text z.T. abgeschnitten wird. Kann man da CSS einfügen? --2A02:8109:92C0:EB4:B82A:262B:E99:B2C5 14:57, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Darstellung