lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Lambert

message: :Geschüttelt von Aversion gegen Heldenverehrung fragt --Ottomanisch 10:29, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: keine Ahnung, würde mich auch mal interessieren... Ich glaube fast, dass das mein Großvater väterlicherseits sein könnte - aber ich hab ihn nie kennengerlernt, und mag natürlich diese Kriegsverherrlichung auch nicht.--Hlambert63 11:47, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Durch die Löschdiskussion aufmerksam geworden, habe ich die Heldenverehrung im Artikel mal deutlich reduziert. --Blogotron /d 12:56, 29. Okt. 2010 (CEST)

text: Seit wann stehen im Scherzer Abschusszahlen? Grüße -- Sambalolec 14:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  In welchen Quellen sind eigentlich diese detaillierten Abschusszahlen dokumentiert?
Diskussion:Michael Stoschek

message: Danke an die Verfasser des Artikels. Ein bisschen liest er sich aber wie eine PR-Artikel für Herrn Stoschek. Den Satz "Stoschek ist gesellschaftlich stark engagiert." empfinde ich als wertend (WP:NPOV). Sowohl stark als auch engagieren (statt z.B. "betätigt sich gesellschaftlich") implizieren schon fast eine Verherrlichung. Ich bin mal so frei und lösche diesen Satz. Da es ja eh noch gesichtet wird, bitte ich den "Sichter" etwas dazu zu sagen falls er anderer Meinung ist. Danke.--Enzyian (Diskussion) 13:09, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde die Diskussion gerne wieder aufleben lassen. Seit 2018 hat sich denke ich einiges am Artikel geändert. Ist das Neutralitätsbanner noch sinnvoll? --DerWikiTyp (Diskussion) 16:28, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wolfgang Schultz (Philosoph)

message: Im Artikel wird der 26. September 1936 genannt. Bei Klees Kulturlexikon wird der 24. September 1936 angegeben. --Schreiben  Seltsam? 11:00, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Tippfehler. Danke --Lutz Hartmann 11:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Vielleicht wäre es angebrachter, Wolfgang Schultz' Namen nicht nur 'Philosoph' sondern 'nationalsozialistischer Philosoph' hinzuzufügen? (nicht signierter Beitrag von 88.217.235.66 (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eintragstitel / Bezeichnung
Diskussion:Diapason d’or

message: "Neben dem Preis der deutschen Schallplattenkritik und dem britischen Gramophone Award gilt der Diapason d’Or als bedeutendster unabhängiger europäischer Schallplattenpreis für klassische Musik." - für diese Aussage wäre ein Nachweis angebracht. Was ist z.B. mit 10 de Répertoire oder dem Choc du Monde de la Musique? --Phrood 11:01, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:34, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Rusty Nail

message: Rostiger Nagel wird auch in einem hohen Schnapsglas in der Kombination 2/3 Wodka - 1/3 Tabasco getrunken. Direkt nach dem Trinken empfiehlt es sich, zur "Brandlinderung" etwas zu essen (Nüsse, Weißbrot) und nicht sofort mit Bier zu kühlen. Beliebt und damit gerne getrunken wird er in der Koblenzer Altstadtkneipe "Winkel" als Mutprobe. 
:Das mit dem Brot-statt-Bier stand in früheren Fassungen mal im Artikel, wurde aber entfernt, weil WP ja keine Gebrauchsanleitung ist. 2/3 zu 1/3 wird durch die Aussage „in regional unterschiedlichen Mischverhältnissen“ abgedeckt, und auch die Mutprobe findet sich bereits im Text. M.a.W.: Was möchtest Du uns eigentlich sagen? Dass es in Koblenz eine Kneipe gibt? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 28. Aug. 2010 (CEST)

message: Nachdem die unbelegten angeblichen „deutschen“ Versionen des Getränks aus dem Artikel gelöscht wurden , sollten wir ihn auch zum „richtigen“ Lemma Rusty Nail (derzeit eine WL zum „eingedeutschen“ Begriff) verschieben. Das ist ja der ursprüngliche Name des Drinks, so ist er weltweit bekannt und wird (wie die meisten Cocktails) auch in der deutschsprachigen Literatur fast immer mit dem englischen Originalnamen bezeichnet.--Mangomix Disk. 12:14, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Soll mir Recht sein, obwohl es letztlich egal ist, welche Variante der Lemmaeintrag ist und welcher der Redirect, für Leser bleibt sich das gleich. Allerdings kann man im Artikel die Namen vertauschen, um kenntlich zu machen, dass Rusty Nail der übliche bzw. Originalname ist.--Kmhkmh (Diskussion) 12:53, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Genau, darum ging es mir, und auch beim Verlinken ist das so herum besser. Werd’s mal angehen heute oder morgen. --Mangomix Disk. 13:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Mauel

message: Kleiner Hinweis von mir: Lt. Amtlichem Gemeindeverzeichnis von 1939 betrug damals die Einwohnerzahl 130, habe es aber in der Tabelle mal nicht geändert, zumal der Wert für 1939 in der Reihe des Statistischen Landesamt ja genau im Bevölkerungstrend liegt. Wollte nur darauf hingewiesen haben, dass es hier zwei sich widersprechende Quellen gibt. --Proofreader 11:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Solar Decathlon Europe

message: * Platzierungen der Teams 2010 fehlen
* evtl. erste 3 Plätze mit kurzer Beschreibung und Bildern?
* Hintergrundinformationen fehlen
-- 1MantriX7 11:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet, da Wettbewerb 2010 beendet 

message: ...ich bau den der Tage mal ein. Grundsätzlich scheint mir auch nicht verkehrt, da ggf. die Solar Decathlon-Seite ggf. etwas einzudampfen, die SDE-Bereiche überschneiden sich doch etwas. --Korrupt (Diskussion) 20:02, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das dauerte jetzt länger, aber nu ist er da :) --Korrupt (Diskussion) 12:55, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  2019 Ungarn fehlt noch komplett
Diskussion:Germanium(IV)-chlorid

message: Auf der Innenseite von Quarzfasern soll eine GeO2-Schicht erzeugt werden. Die Außenseite von Fasern ist leicht zu entdecken, aber wo ist die Innenseite? --FK1954 11:40, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl komisch formuliert. Es soll im Kern des Lichtwellenleiters heissen. Wie das genau abläuft, ist allerdings nicht beschrieben. Rjh 12:12, 28. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Lichtwellenleiter werden aus Quarzglasrohren hergestellt, an deren Innenseite die eigentliche Licht leitende Struktur aus der Gasphase aufgedampft wird. Vor dem "Verspinnen" zur Faser wird das Rohr zu einem massiven Stab kollabieren gelassen. --131.220.65.138 12:41, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Innenseite von Quarzfasern 

message: Im Abschnitt "Eigenschaften" steht der Satz "Mit Chloriden bildet sie Chlorokomplexe des Typs GeCl62+.[4]" am Ende. Das genannte Ion muß aber korrekt GeCl62- heißen, da Germanium nicht in der Oxidationsstufe +VIII auftreten kann. --131.220.65.138 12:38, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, war wohl ein Tippfehler. Rjh 15:12, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Eigenschaften" beim Hexachloridogermanat-Ion
Diskussion:Godo Lieberg

message: Soweit ich weiß, wurde L. nicht in Bochum emeritiert, sondern war danach Professor in Siena. Später hatte er noch eine zeitlang einen Lehrauftrag am Bochumer Seminar f. Klass. Phil.
-- Tripudium 12:11, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:35, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:Paul McCartney/Diskografie

message: Wenn schon die Veröffentlichungen von Paul McCartney und den Wings hier in einen Topf geworfen werden - sollte dann nicht zumindest klar erkennbar sein, was in dieser Liste zu den Wings gehört? --Scooter  Sprich!  12:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt alles noch. Geduld. ;-) --Mikano 12:48, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wings 

message: 3 Zloty für den, der diesen Satz versteht: "Nach der Trennung der Beatles erschien 1970 das McCartney, das von ihm – mit etwas Unterstützung seiner Frau Linda McCartney – fast alleine komponiert, eingespielt, aufgenommen und produziert wurde."
-- 178.25.205.201 12:41, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du mal auf den Link geklickt hättest, dann wüsstest Du, dass das Album gemeint war. Ich werde das Wort *Album* noch hinzufügen. Die drei Zloty darfst Du an Bedürftige spenden, das sind eh nur 90 Cent. --Detlef  ‹ Emmridet ›  13:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einführung 

message: Videos
Folgende Videos fehlen und sollten eingearbeitet werden:
Mary Had A Little Lamb". hiervon liegen 3 Versionen vor die sich leicht auf Youtube finden lassen, 
"Here Today", soll es nach der britischen Wikipedia geben ist mir allerdings unbekannt., 
"No More Lonely Nights (Playout Version)", Sehr bekannt, findet sich auf Youtube, 
"The World Tonight", liegt nicht nur in einer Version sondern in zwei Versionen vor
"Young Boy", liegt nicht nur in einer Version sondern in zwei Versionen vor, (nicht signierter Beitrag von 91.67.100.19 (Diskussion) 01:00, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Das stimmt so nicht. Weiterhin fehlt die Erwähnung wenn es mehrere Videos gibt. (nicht signierter Beitrag von 91.67.136.185 (Diskussion) 17:45, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: Ich machte am 8. Oktober die von CDFREAK0709 vorgenommene Aktualisierung der Wochenzahl rückgängig. Das war unbesonnen. Ich hätte nicht nur auf die letzte Woche, in der das Album 1971 in den Charts war, schauen, sondern die Möglichkeit des Re-Enter in Betracht ziehen sollen, wie es tatsächlich eingetreten ist. Die Wochenzahl 50 ist aktuell richtig.
Ich bitte CDFREAK0709 für mein Vorgehen und für meinen Kommentarton um Entschuldigung. 
--Johanna Web (Diskussion) 06:08, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Alben - Studioalbum McCartney, Chartplatzierung US 

message: Im Artikel steht im Abschnitt Singles:  „Die folgende Auflistung beschränkt sich auf die Singles, die in Großbritannien, den USA und Deutschland erschienen sind“. Was ist mit den nur in Großbritannien und den USA erschienenen? Ist Deutschland als Relevanzkriterium so wichtig? --Georg Hügler (Diskussion) 13:15, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs Ändern. --Georg Hügler (Diskussion) 21:04, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:Zeitausgleich

message: Dass man Überstunden entweder durch Geld oder durch Freizeit ausgleichen kann ist klar, beim Nachtdienst ist das ganze etwas unverständlich. Der wird ja nach einem festgelegten Dienstplan durchgeführt. Entweder bekommt man da Nachtzulage oder jeder Stunde nachts zählt wie 1,5 Stunden normal. Das sollte man etwas genauer formulieren. Üblicherweise wird das ja im Dienstplan berücksichtigt und sammelt sich nicht wie bei Überstunden an. --Siehe-auch-Löscher 12:39, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ein wenig überarbeitet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:19, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2010/Juli

message: Die Mailadresse, die umseitig angegeben ist, funktioniert nicht. Gibt es eine andere? Gibt es einen anderen Weg, alle aktiven SG-Mitglieder "in einem Zug" anzumailen oder geschützt anzusprechen (Chat)?
Grüße --Atomiccocktail 19:07, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, ich habs eben ausprobiert, bei mir geht es (Du hast sicherlich das [at] durch ein @ ersetzt?). Was für eine Fehlermeldung bekommst du denn? buNt. 19:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: (BK) Sorry, mit unserer Mailaddy hab ich mich noch gar nicht befasst, ich schau gleich mal nach. Ich weiss gerade nicht, ob ich unseren internen Mailverteiler öffentlich nennen soll, oder ob das zu unglaublichem Spam führt. Ich sende Dir aber mal schnell eine Wiki-Mail, wo er drin steht. Bitte sparsam verwenden. Gruss Port(u*o)s 19:20, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Atomiccocktail, bitte versende die Mail, die Du mir gesandt hast, nochmal an die Liste. Die Probemail von Blunt. habe ich erhalten. Es müsste also eigentlich gehen. Gruss Port(u*o)s 19:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich hab sie jetzt, Deiner Erlaubnis entsprechend, an die SG-Mailingliste weitergeleitet. Wir werden das morgen auf der Skype-Konferenz sicherlich intensiv erörtern. Port(u*o)s 19:39, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann ich hier nicht hinnehmen und werde dies öffentlich machen. Das sind Geheimabsprachen, ich will wissen, was AC hier schreibt...--Angel54-SG 04:45, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was bist du für eine Socke? -- Chaddy · D – DÜP – 05:51, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine für das Verfahren Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Auskunftsersuchen Sperrender Admin S1 zu Angel54 auf Anraten des SGs angelegte Socke. --Amberg 05:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mailadresse Schiedsgericht defekt
Diskussion:Isabelle Häner

message: Ist nichts über ihr Privatleben bekannt? (nicht signierter Beitrag von 134.21.34.130 (Diskussion) 13:15, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht das ich wüsste, wäre wohl aber auch nicht relevant. --Sstoffel 13:16, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Privatleben 
Diskussion:Trommel

message: Unter Einteilung wird suggeriert, dass hier eine Einteilung der verschiedenen Grundformen von Trommeln vorgenommen wird. Oben im Artikel (s. Foto)  wird aber beispielsweise von einer Zylindertrommel gesprochen und der Begriff der zweifelligen Fasstrommel kommt in dem Artikel überhaupt nicht vor. Ist die Einteilung nun wert so genannt zu werden und/oder gibt es in dem Artikel noch Lücken? Kann das jemand aus fachlicher Sicht beantworten? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 16:25, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel hat definitiv Lücken. Die Bezeichnung "Trommel" ist nicht eindeutig, da sie einerseits synonym zu Membranophon verwendet wird (also etwa auch Kazoos beinhaltet), andererseits umgangssprachlich aber oft speziell Schlaginstrumente mit Fell bezeichnet (und manchmal eben auch einige ohne Fell, etwa Schlitztrommeln und idiophone Wassertrommeln). Der größte gemeinsame Nenner wären wohl Membranophone, die geschlagen werden. Dementsprechend wurde vor Anlage des Artikels auch diskutiert, stattdessen einen Artikel "Schlagtrommel" anzulegen. Die damalige Diksussion kannst du hier einsehen: Wikipedia:Redaktion_Musik/Archiv/2010#Begrifflichkeiten. Ein Beispiel für eine zweifellige Fasstrommel wäre die Dhol. Gruß --stfn (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2013 (CET)

text: PS: Ach ja, Zylindertrommeln zählen zu den Röhrentrommeln, diese sind im Artikel unter "Einteilung" verlinkt. --stfn (Diskussion) 13:44, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einteilung 

message: Hallo liebe Mit-Wikipedianer!
Ich habe gestern in den Artikel "Trommel" unter der Überschrift "siehe auch" zusätzlich zu den bereits vorhandenen Links auf die Artikel "Elektronisches Schlagzeug" und "Drumcomputer" die beiden Links zum Thema "Schlagzeug" und "Schlagzeugmikrofonierung" eingefügt. Heute morgen musste ich dann feststellen, dass sämtliche Links, die zu anderen Artikeln führen, gelöscht wurden.
Ich persönlich bin der Ansicht, dass sowohl der Artikel "Schlagzeug" als auch der Artikel "Schlagzeugmikrofonierung" in dem Arikel "Trommel" verlinkt werden sollte. Gleiches gilt für die Artikel "Drumcomputer" und "Elektronisches Schlagzeug".
Mit freundlichen Grüßen,
--Potterviesley (Diskussion) 10:31, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Potterviesley, lies mal WP:SA#Richtlinien. "Schlagzeug" ist im Fließtext bereits verlinkt, also braucht es den Link nicht nochmals unter "siehe auch". Die anderen Links haben nicht direkt mit Trommel zu tun, die gehören ausschließlich in den Artikel Schlagzeug. Dort aber nicht als "siehe auch", sondern mit vernünftigem Zusammenhang in den Fließtext. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:52, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung der Links auf andere themenverwandte Artikel
Diskussion:An Evening in Paris

message: gudn tach!
zu : es hande;te sich um massenaenderungen von user talk:lustiger_seth/84.167.*, von denen die meisten mal wieder unnuetz waren. da bei allen die gleiche begruendung (angst vor fremdwoertern) angegeben wurde, revertierte ich halbwegs pauschal. bin jetzt noch mal einige der edits durchgegangen und habe die tatsaechlichen korrekturen belassen. in diesem artikel soll mir die aktuelle version recht sein, wenn sich niemand weiter dagegen straeubt. grundsaetzlich gilt halt WP:RS. -- seth 13:30, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  erklaerung des revert
Diskussion:Rallye Deutschland 2010

message: Hallo Autor, ich freue mich über die Qualität Deines Artikels, und wir (die Mitarbeiter des Portal:Motorsport) hoffen, dass Du weitere so nahrhafte Beiträge im Rallyesport beitragen kannst. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich in Wikipedia anzumelden, und Dein Wissen mit uns zu teilen. Gruß -- Pitlane02 13:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rallye Artikel im allgemein
Diskussion:Auguste Vacquerie

message: Im Text taucht unvermittelt der Name Valabrègue auf.
Zitat: "Dabei begleitete ihn Auguste Valabrègue"
Ist Vaquerie gemeint?
-- Richardwright 13:46, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer ist Valabrègue?
Diskussion:Nuray Şahin

message: sie ist kurdin und nicht turkin (nicht signierter Beitrag von 62.47.240.213 (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  kurdin 

message: Auf dieser Seite sind noch mehr Informationen enthalten.  Kann jemand diese Informationen im Artikel dazuschreiben ?  Ich will nichts verschlimmverbessern.
https://www.luxtalents.com/clients/nuray-sahin-director --Avestaboy (Diskussion) 18:50, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen
Diskussion:Karl I. (Valois)

message: Am Ende des Textes steht, Karl wäre im Jakobinerkloster begraben. Entweder stimmt die Bildunterschrift nicht oder der vorgenannte Satz.--Abr 13:57, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die franz. Wikipedia spricht auch vom Jakobinerkloster; ich vermute mal, bei dem Grab in St.Denis handelt es sich um ein Kenotaph.--Julez A. 14:25, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabmal in St.Denis? 

message: Isabella wird als "geistlich im Couvent ..." bezeichnet. Sie war wohl aber - evtl. vor ihrer Zeit im Couvent des Cordelières - auch die Ehefrau von Pierre I. de Bourbon und hatte mit ihm mehrere Kinder. Sollte da nicht auch der Hinweis auf ihren Ehemann aufgenommen werden? --79.255.34.98 14:14, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Isabella (* wohl 1313; † 26. Juli 1383 in Paris)
Diskussion:V. P. Menon

message: Sucht man in der Wiki-Suchzeile unter "Menon", so wird der Artikel "V.P.Menon" nicht angezeigt, sondern nur der gleichnamige Platon-Dialog, der gewiss auch interessant ist, aber nicht zum Gesuchten führt. Nur unter "V.P.Menon" taucht er auf - schade! tkp 
Das ist die eine Sache, die andere ist: Warum haben wir hier bitte ein Lemma nach dem Muster "Name, Vorname"? Ich sehe keinen Grund dafür. Der Artikel sollte schleunigst verschoben werden. --Scooter  Sprich!  14:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Menon nicht zu finden...
Vorlage Diskussion:Positionskarte Slowakei

message: Da es für diese Vorlage, die auf der Karte Slovakia kraj.png basiert, viele Alternativkarten gibt, habe ich sie als Vorlage:Positionskarte Slowakei 2 "gerettet". Ich habe vor, für diese Vorlage die Karte Slovakia location map.svg und die dazugehörige Reliefkarte Relief Map of Slovakia 2.png zu verwenden. Gibt es Einwände? Obersachse 14:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Hauptbenutzer der Karte dürfte die :Vorlage:Infobox Ort in der Slowakei sein. Rauenstein hat schon im März eine Anfrage zum Kartenwechsel gestellt, aber niemand hat geantwortet. Von daher würde ich auch hier keine Reaktion erwarten. Wenn die Ortsartikelschreiber die bisherige Karte behalten wollen, können sie die Infobox leicht abändern. Alle anderen Infoboxen würden sich dann dem Standard anschließen. Damit wäre die letzte Ausnahme beseitigt. NNW 19:31, 28. Aug. 2010 (CEST)

message: Es scheint, dass hier ein kleines Problem entsteht und zwar bei Artikeln über Berge und ähnliches, da es wurden vor kurzer Zeit neue Reliefkarten hochgeladen und Positionen auf den Karten sind nun falsch. Wenn ich versuchte, dieses zu korrigieren, die Angaben waren zwar wieder richtig, aber bei Ortsartikeln waren Lagen in diesem Fall falsch. Damit muss eine Differenz in Grenzwerten bestehen. Wer würde das anschauen und die Karten korrigieren oder im schlimmsten Fall trennen? Danke, MarkBA 23:15, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Ortsartikel greifen jetzt via Infobox auf die Vorlage:Positionskarte Slowakei 2 zu, alle anderen auf diese hier. Damit müsste das Problem gelöst sein. NNW 12:03, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Lage
Diskussion:Heidi Kempa

message: In der ersten Hälfte der 1960er Jahre hatte Heidi Kempa einen Auftritt im damaligen Kreiskulturhaus "Ernst Thälmann" in Aue/Sa. Nach dem Auftritt kam sie in das Hotel "Blauer Engel" in Aue, in dem sie ein Zimmer hatte, packte Ihre Sachen und wollte gleich in der Nacht noch abreisen. Meine Mutter arbeitete damals an der Rezeption und ich leistete Ihr bei Ihrem Dienst des öfteren Gesellschaft. Frau Kempa kam und wollte gern ein Taxi zum Bahnhof. Leider war es in der kleinen Stadt nicht immer möglich nachts ein Taxi zu bekommen. Da sie ortsunkundig war und nicht wußte, wie sie zum Bahnhof kommen sollte, bot ich ihr an, sie zum Bahnhof zu begleiten. Ich war damals knapp 20 und sie 4 Jahre älter. Da sie mir schon immer gefiel, als Sängerin und als Frau, war es mir eine besondere Ehre, als sie mir das Vertrauen schenkte. Ich schnappte mir ihren Koffer und wir begaben uns auf den ca. 10 minütigen Fußweg. Bei einer netten Unterhaltung vergingen die 10 Minuten wie im Flug..., schade.
Sicher kann sie sich nicht mehr erinnern, aber für mich war es ein unvergesslich schönes Erlebnis. (nicht signierter Beitrag von VCKMani46 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erlebnis mit Heidi Kempa
Diskussion:Feuersbrunn

message: Die Version wurde zurückgesetzt weil angegeben wurde "siehe Diskussion", hier jedoch nichts zu finden ist. --Gary Dee 15:16, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da warst du mir zu schnell--Hakito 15:19, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jöpp, sofern kein anderer Einspruch erhebt. --Gary Dee 15:26, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung 

message: Ich habe den Erfinder der Rebenschere entfernt, da kein Beleg dafür gegeben ist. Bei meiner Recherche fand ich diesen Artikel über die Gartenschere/Rosenschere/Baumschere. Darin wird als Erfinder Francois Marquis Bertrand genannt.--Hakito 15:19, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung Erfinder der Rebenschere
Diskussion:Schreibrohr

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Schreibrohr und Qalam haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Qalam einige Textpassagen übernommen und in Schreibrohr eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Qalam.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Ana al'ain 15:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: „Als Schreibgerät wurden im alten Ägypten dünne Binsen verwendet, die mit ihrem gekappten Ende je nach Ansatz dicke oder dünne Striche erzeugten.“ Mazal, Otto: Traditionelle Schreibmaterialien und -techniken. In: Günther, Hartmut; Ludwig, Otto (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit - ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. Band 1, Berlin; New York, de Gruyter 1994, S. 129.
Erwähnenswert? --PhB (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Binsen als Schreibgerät 

message: Ca die Hälfte des Textes beschäftigt sich mit der Bedeutung des "calamus" in der islamischen Theologie - inklusiver langatmiger Zitate religiöser Texte. Das ist doch ein absoluter Overkill. Vor allem da dieser Unterpunkt zusätzlich zu dem Unterpunkt "Bedeutung im Orient" angelegt wurde. 
:Es handelt sich möglicherweise um Theorien bzw. Spekulationen (oder POVs) von Neuwirth und anderen. Qalam ist ja schließlich nur ein Schreibgerät – und sehr viele Instrumente zu diesem Zweck gab es ja zu Mohammed Zeit und Orten nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 16:02, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in der islamischen Theologie
Diskussion:Schoof

message: Hat "Schoof", etwa wie im "Entenschoof", eine eigentständige Bedeutung? Dann sollte es in die BKL. ---- Tiſch-beynahe φ 15:35, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es hat eine eigene Bedeutung, siehe auch , aber ich denke nicht, dass das Wort Teil der Standardsprache ist. --::Slomox:: >< 09:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Entenschoof