lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kałuszyn

message: Im Text steht: "Bei der Dritten Teilung Polens im Jahr 1795 wurde Kałuszyn Teil Preußens." Ist das wirklich bewiesen? Die historischen Karten zur dritten poln. Teilung lassen vermuten, dass die Kleinstadt Kaluszyn 50 km oestlich von Warschau eher auf der galizischen Seite der neuen Grenze lag, also an Oesterreich gefallen war. Nun gibt es in Mazowien zwei Orte Kaluszyn, der andere ein kleines Dorf etwa 30 km nordwestl. von Warschau, beide werden im poln. Wikipedia (mit guten Koordinaten!) angezeigt (leider ohne historische Ausfuehrungen zu jener Zeit). Jenes Dorf liegt nun ziemlich eindeutig innerhalb der preussischen Acquisition von 1795. Die Frage ist also, ob hier eine Verwechslung der zwei Orte vorliegt? (Auf die polnischen Wikipedia Schwesterseiten koennte uebrigens hier auch links verlinkt werden!) (nicht signierter Beitrag von 84.227.27.192 (Diskussion) 10:20, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehoerigkeit Kaluszyns 1795-1806 

message: Im Jahre 1921 waren 82 % aller Menschen von Kałuszyn Juden. http://www.sztetl.org.pl/en/article/kaluszyn/5,history/ On September 25, 1942, the eve of Sukkot, it was the turn of the Kaluszyn ghetto to be liquidated. http://www.jewishgen.org/yizkor/pinkas_poland/pol4_00399.html Der Hinweis auf die jüdische Ortsgeschichte kann im Artikel nicht fehlen. --79.251.71.101 08:49, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kałuszyn und der Holocaust
Diskussion:Internationale Anerkennung des Südsudan

message: Warum wird der Artikel im Gegensatz zur Karte und den meisten anderen Sprachlinks nicht mehr aktualisiert? -- 87.185.190.111 10:15, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Grund ist der Gleiche wie immer, wenn etwas in der Wikipedia nicht passiert: es hat sich keiner gefunden, es zu tun.  Freundliche Grüße Ahanta 19:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Abgesehen davon, dass der Artikel stark veraltet ist (seit 2011, d.h. seit 13 Jahren!), stellt sich die Frage, ob er denn überhaupt sinnvoll und notwendig ist. Es dürften mittlerweise alle anderen (UN-)Staaten einen anderen, d.h. den Südsudan, anerkennen. Man könnte natürlich einen solchen Artikel für ALLE anderen Staaten auch erstellen, bisher haben wir allerdings nur Sonderfälle umgesetzt (Israel, Kosovo, Palästina, Westsahara). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:32, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels?
Diskussion:Weingut Dr. Wehrheim

message: Dem Artikel fehlen noch wichtige unabhängige Belege, insbesondere für die Geschichte, die Lagen und die Auszeichnungen. --Kurator71 10:59, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt! AF666 (Diskussion) 21:39, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke! --Kurator71 (D) 09:43, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Bahnhof Mühltal

message: Moin, wie war die genaue alte Schreibweise? Nieder-Ramstadt Traisa / Nieder-Ramstadt-Traisa? Nieder Ramstadt-Traisa wie aktuell kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.. --RichtestD 11:07, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schon 1914 Nieder Ramstadt-Traisa. Und warum auch nicht? Wenn ein Bf nach zwei Orten benannt wurde, kommt ein Bindestrich dazwischen, und wenn sich der eine Nieder Ramstadt und der andere Traisa hieß, dann wäre das doch normal. --Global Fish 23:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Verwunderung war bei mir nur, dass der Ort eben Nieder-Ramstadt mit Bindestrich heißt. Aber das muss nix heißen, scheint ja so zu stimmen. --RichtestD 14:22, 13. Sep. 2011 (CEST)

text:  Wenn auch ein paar Jährchen später: Ich kann die Verwunderung verstehen, aber die Schreibung solcher Ortsnamen is in Hessen so üblich.  In Bayern zB nicht. Ein Beispiel dazu: Wenigumstadt liegt in Bayern und Groß-Umstadt in Hessen. LG AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) (13:07, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kam durch die Preußen! Diese haben die Bahnhöfe auf die preußische Art benannt, im Gegensatz zur hessischen Art der Benennung der Gemeinden. Erklärung dazu gibt's hier: Preußisch-Hessische_Eisenbahngemeinschaft#Betrieb --188.104.148.147 15:27, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Nieder-Ramstadt Traisa 

message: Das EG von Darmstadt Ost sieht so aus: Bahnhof Darmstadt Ost, das EG in Dingens so . Das spricht natürlich eindeutig für die Seriosität der Quelle. Ich glaub, ich brauch eine neue Brille.--Köhl1 22:17, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Beide Fachwerk, beide im Obergeschoss mit Holz verkleidet. Wenn ich mir die Bearbeitung angucke, scheint das so in der Denkmaltopographie zu stehen, die mir leider nicht vorliegt. Das müsste jemand verifizieren. --RichtestD 14:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

text: Das Darmstädter Echo sieht das übrigens auch so, siehe hier, nach Traisa durchsuchen. --RichtestD 14:56, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Empfangsgebäude
Diskussion:Britisches Mandat Mesopotamien

message: warum wird kurdistan nicht erwähnt ? (nicht signierter Beitrag von 78.53.58.89 (Diskussion) 11:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  kurden  

message: Kommentar: Dieser Artikel müßte - zumindest sprachlich - dringend überarbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 87.164.178.113 (Diskussion) 22:33, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: In diesem Lemma steht:
Die Zivilregierung des Nachkriegsiraks wurde ursprünglich vom Hohen Kommissar Sir Percy Zachariah Cox und seinem Vertreter Oberst Arnold Wilson geleitet.
Beim Lemma Percy Zachariah Cox steht:
Ab 1920 übernahm er als British Civil Commissioner (dt. Britischer Zivilbeauftragter) den Posten von Sir Arnold Wilson in Bagdad.
Mangels Sachkenntnis kann ich die Widersprüche nicht auflösen und bitte Berufenere zur Tat zu schreiten.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:12, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Percy Cox steht dann noch:  Ab 1920 übernahm er als British Civil Commissioner (dt. Britischer Zivilbeauftragter) den Posten von Sir Arnold Wilson in Bagdad. Er löste damit Sir Charles Marling ab.  Und dann soll er den Anglo-iranischen Vertrag von 1919 unterzeichnet haben. Den er als britischer Botschafter in Teheran verhandelt haben soll.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:22, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Drive-in-Restaurant

message: Der Artikel hier setzt das Drive-in-Restaurant mit dem Drive-Thru gleich. hier heißt es jedoch:  Es geht also nicht um die Schalter, an denen man im Auto vorbeifahren kann und etwas abholt (→ Drive-in), sondern um die Bedienung im geparkten Auto, wie im obigen Zitat vermerkt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 11:32, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du glaubst doch nicht, daß das einen -im Zweifel positiven- Einfluss auf den Artikel hat, in Bezug auf Korrektheit enzyklopädischer Wissensvermittlung. Übermässiger Fastfoodgenuß wirkt sich eben doch negativ aus.....--92.202.26.226 10:08, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falschinformationen 

message: Wo war nun also der erste Drive in? 1961 in Hannover oder aber 1971 bei Wendy´s? Gibt es einen Unterschied zwischen Pick-Up-Window und Drive-in? Das geht aus dem Text davor kaum hervor. (nicht signierter Beitrag von 46.57.87.120 (Diskussion) 00:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Drive in?
Diskussion:Liste religiöser Auszeichnungen und Orden

message: Weiß jemand etwas über diese wohl selten verliehene Auszeichnung? Erhalten hat sie Paul Hensel (Politiker, 1867).--Mehlauge 11:33, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weiß dazu nichts, habe sie aber eingefügt: Ehrenmünze für kirchliche Verdienste, Auszeichnung der Kirche der Altpreußischen Union.--MacCambridge (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenmünze für kirchliche Verdienste
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Artikel-Charts

message: Nach der nächsten Auswertung Anfang Oktober 2011 sollten wir überlegen, ob man die Biographien nicht doch aus der Auswertung herausnimmt, um die Fachartikel des Portals besser verfolgen zu können. Ich denke, die Überlagerung der Sachartikel durch die Biographien ist dann hinreichend klar. Durch die Kommentare in der letzten Spalte bleiben die bis dann in den TOP 100 enthaltenen Biographien in der Auswertung überdies enthalten.--Kresspahl 11:34, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit den Biografien macht die Liste jedenfalls wenig Sinn. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:54, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt die Kategorien nach SVen und nach Korporierten getrennt. Sprich die kommende Auswertung führt das separat auf. Die Hauptaufgabe beim Portal sehe ich bei den Verbindungen als solche, aber die Personaneinträge bei den SVkategorien sollten danach geprüft werden, ob die einzelnen Verbindungsarten repräsentativ wiedergegeben werden. Serten (Diskussion) 13:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anpassung
Diskussion:Trailer (Fernsehsendung)

message: Die Sendung hieß zwar Trailer, gezeigt wurden aber stattdessen einzelne Filmausschnitte
(ein Trailer zeigt viele kurze zusammengeschnittene Ausschnitte) (nicht signierter Beitrag von 79.245.120.69 (Diskussion) 11:50, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ich habe das geändert. --RabbitFromMars (Diskussion) 23:38, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmausschnitte statt Trailer 

message: Laut http://www.moondogscorner.de/disco/ wurde die Titelmelodie »Bird's Lament« wurde von Moondog zweimal veröffentlicht: 1969 und 1994. 
Die Aufnahme von 1969 mit einem schnelleren Tempo ist 1:41 lang, die von 1994 2:02.
Für die Titelmelodie von »Trailer« wurde die Aufnahme von 1968 auf 0:28 zusammengekürzt – was man zugegebenermaßen aber nicht wirklich merkt.
Das Tempo der Titelmelodie ist allerdings das selbe wie in der Originalaufnahme, eine Tempoänderung, wie es im Text wurde nicht durchgeführt.
--MoatlNdb (Diskussion) 11:40, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  zu »Bird's Lament« 

message: Interessant wäre der Verweis auf eine Liste, der in der Sendung vorgestellten Filme. Ich kann mich an diverse Ausschnitte bzw den Moderationstext erinnern, finde aber anhand von Beschreibungen beim besten Willen die Titel dazu nicht. Es wäre toll, wenn ein Cineast eine solche Liste kennen würde und sie ergänzen könnte. (ZB: Homunculi - kleine unheimliche Roboter, die ihren Erschaffer töten. Oder ein Western mit einem kranken Cowboy in einer Art offener Scheune, auf den eine große Spinne langsam zukrabbelt.) -- 185.69.244.96 02:57, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmliste
Diskussion:Mutterland

message: Hat das auch etwas mit Mütterchen Russlandzu tun? --Pilettes 12:18, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Mütterchen Russland]] 

message: Mutterland hat mit "Vlast'" nix zu tun.
Interessanterweise, wenn ich versuche die Wikidata Links zu bearbeiten, ist just Tschechisch nicht drin. Wie bekommt man das nun weg? LinguistManiac (Diskussion) 18:27, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Verweis auf CSWIKI 

message: Und mal wieder ein Artikel, der völlig ohne Belege auskommt. Die beiden Einzelnachweise sind keine solchen, sondern lediglich Beispiele für die Verwendung des Wortes.
Zumindest die Definition des Wortes wäre erstmal dringend belegbedürftig. Und selbst dann haben wir gerade mal das Niveau von Wiktionary erreicht.
Das komplette Fehlen von Belegen macht sich auch in der frei assozierten und teilweise recht unsinnigen Auflistung von Beispielen bemerkbar: 
*"Türkei ist offiziell das Mutterland der Türken; es bedeutet etwa das gleiche wie „Vaterland“".
:Hä? Mutterland bedeutet das Gleiche wie Vaterland? In welcher Sprache? Deutsch? Türkisch? Definieren wir hier einen türkischen Begriff?
*"In Frankreich ist die Bedeutung der Bezeichnung Mutterland staatsrechtlich anders als geographisch."
:Ah ja. Und dann erfahren wir als nächstes, dass "die in Frankreich gebräuchliche Bezeichnung für das Mutterland" "Métropole" lautet.
:Mit Verlaub, was ist denn das für ein Quatsch. Der (ohnehin nahezu unverständliche und grammatikalisch fragwürdige) erste Satz dieses Beispiels müsste also korrekterweise lauten "In Frankreich ist die Bedeutung der Bezeichnung "Métropole" staatsrechtlich anders als geographisch." Spätestens jetzt muss ja wohl jedem klar werden, dass der gesamte Abschnitt einfach nur grober Unfug ist.
*Der Abschnitt über Spanien und Lateinamerika ist ohne Belege (nicht: Beispiele!) einfach nur komplette TF. Wie im übrigen ja der gesamte Artikel.
--91.34.36.222 19:00, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Hans Martin Ritter

message: Nach § 62 der amtlichen Neuregelung der deutschen Rechtschreibung sind beide Varianten möglich: Kleingeschrieben werden adjektivische Ableitungen von Eigennamen auf -(i)sch, außer wenn die Grundform eines Personennamens durch einen Apostroph verdeutlicht wird, ferner alle adjektivischen Ableitungen mit anderen Suffixen. So kann zur besseren Hervorhebung des (großgeschrieben) Namens vor dem Adjektivsuffix "sch" ein Apostroph eingefügt werden. Siehe Beispiele aus der Wörterliste: "ein Freud’scher Versprecher" oder: "ein freudscher Versprecher", "die Faraday’schen Gesetze" oder:	"die faradayschen Gesetze".
Bei Schreibvarianten ist es in der Wikipedia üblich, die vom Hauptautor gewählte Variante anzuwenden. Das gilt auch für das "Gestische Sprechen". Rechtschreibregel: Wenn die Verbindung eine neue, idiomatisierte Gesamtbedeutung hat, kann das Adjektiv auch großgeschrieben werden. --Erbslöh 12:24, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Brecht'sches Modell oder brechtsches Modell
Diskussion:Harry Potter (Filmreihe)

message: Sollte der Artikel nicht unterm Lemma Harry Potter (Filmreihe) zu finden sein? --Meister ... Bla +/–;~) 12:48, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo :M(e)ister Eiskalt, gibt es eine Konvention zu Lemmata für Filmreihen? Grüße, Wikiroe 14:30, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, glaub nicht, aber dann ist es Einheitlicher. Schau einfach mal hier nach, wie es bisher geregelt ist. Gruß --Meister ... Bla +/–;~) 09:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, das sieht danach auch, als seien die Klammerlemmas in der Überzahl. Dann sollte man wohl nochmals verschieben. Ich bin mal so frei. Grüße, Wikiroe 11:17, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist die Filmreihe mit den 8 Filmen eigentlich abgeschlossen oder kommen da eventuell noch weitere Filme nach?Grüße Erik --88.217.101.200 21:28, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt keine Bücher mehr zu verfilmen und auch sonst sind keine weiteren Pläne bekannt. --Mushushu 22:49, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Es ist auch ziemlich unwahrscheinlich, dass Rowling weitere Filme lizensiert hat. Grüße, Wikiroe 23:59, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen? 

message: Lily und James Potter erscheinen auch im ersten Film. Harry sieht sie im Spiegel Nerhegeb. Ob das allerdings auch die selben Schauspieler sind, kann ich nicht sagen. --Bastihitzi (Diskussion) 14:55, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Schauspieler sind dieselben, siehe IMDb. Habe das ergänzt. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 16:31, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lily und James Potter 

message: "Die Veröffentlichung des zweiten Teil, Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen, ist für November 2018 geplant."
ändern in 
"Die Veröffentlichung des zweiten Teil, Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen, fand am 15. November 2018 statt."
Quelle:
https://www.kino.de/film/phantastische-tierwesen-2-grindelwalds-verbrechen-2018/
Grüße, 
Daniel (1maliger Gast)
:.--Frederico34 (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Update 

message: Beispiel: McGonagall - Bettina Schön = bis Der Gefangene von Askaban; Editsh Schneider = in Der Feuerkelch und Der Orden des Phönix; Barbara Adolph = Der Halbblutprinz. Damit werden die beiden letzten 7.1 und 7.2 nicht gelistet.
Das sollte mal untersucht werden ... ob auch bei anderen Weiteren Informationen fehlen. --Chiron McAnndra (Diskussion) 12:31, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Fußnote e besagt nicht „Der Halbblutprinz“, sondern „ab Der Halbblutprinz“, was die letzten beiden Filme miteinschließt. LG --Frederico34 (Diskussion) 12:50, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher - unvollständig 

message: In der Einleitung steht Die Film- und Literaturreihe gilt weltweit als eine der erfolgreichsten.
Die sieben Harry-Potter-Bücher sind keine Literaturreihe, sondern eine Romanreihe (man könnte sie auch Buchreihe nennen).
Literatur ist hier offenbar ein zu weiter Oberbegriff. 
Kinder- und Jugendromanreihe (so steht es im ersten Satz des Artikels Harry Potter) trifft es besser. --178.203.108.170 17:09, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturreihe ?
Diskussion:Morris Marina

message: Der Artikel umfasst z.Zt. sowohl den Marina als auch seinen Nachfolger Ital. Das ist nicht gut. Der Ital sollte getrennt betrachtet werden und hat einen eigenen Artikel verdient. Ich mache das gerne, brauche aber etwas Zeit dafür!--Matthias v.d. Elbe 13:06, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marina / Ital 

message: @TS85: Es geht mir nicht darum, Dir „noch mehr“ Arbeit zu machen - ich wüsste nicht, wo ich Dir in diesem Projekt zuvor überhaupt schon einmal „Arbeit gemacht“ hätte -; ich würde allerdings gerne ein seriöses Layout in einem von mir wesentlich mitbearbeiteten Artikel sicherstellen, für das man sich nicht schämen muss. Dein Versuch, mitten in dem Artikel diverse Bildergalerien wie vom Himmel gefallen zu positionieren, ist wirklich befremdlich. Bilder sind mit sinnvollem Bezug zu den im Text enthaltenen Informationen einzubauen. Es ist völlig unklar, worin der Sinn bestehen sollte, gerade an den von Dir gewählten Stellen ganze Bildergalerien unterzubringen. Das müsstest Du schon erklären. Ich sehe nicht, dass Deine Vorstellung durch die allgemeine WP-Praxis gestützt werden könnte (außer vielleicht in Artikeln, in denen Du selbst das Layout produziert hast). Schau Dir unsere Aushängeschilder an: die exzellenten Artikel. Da gibt es so etwas nicht. Und das mit gutem Grund. Mir ist völlig unklar, was gegen eine klare Trennung von Text und Bilderanhäufungen spricht: Das eine ist Text, das andere ist Bild. So einfach könnte es sein!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:54, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Layout des Artikels
Diskussion:Rotzloch

message: Rotzloch gehört nicht zu der Gemeinde Stansstad, sondern zu der Gemeinde Ennetmoos. Es wird immer angenommen es sei so, ich als Ennetmooser weiss das das Rotzloch zu Ennetmoos gehört. Ich bitte Sie, dies zuändern.
http://maps.google.ch/maps?q=rotzloch+ennetmoos&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x478ff734030a8d77:0xdd6e4e98b5796ed4,Rotzloch,+CH-6362+Ennetmoos&gl=ch&ei=NvVpTvFjo8_hBNikyNQE&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CBgQ8gEwAA
Danke und freundliche Grüsse
194.209.4.36 13:17, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt so irgendwie nur halb, denn es ist ja zweigeteilt. Hab das mal nach der Karte von Swisstopo ergänzt. --Horgner 15:04, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotzloch Standort
Diskussion:István Horthy

message: Etliche familiäre Details (z.b. berufliche Karriere des Sohns) gehören nicht hierher oder können knapper dargestellt werden. Der Antisemitismus in Ungarn hatte schon 1941 zu Massenvertreibungen geführt, dafür hatte es keine deutsche Unterstützung gebraucht. Das Massaker von Kamenez-Podolsk im August 1941 hat seine Ursache in Ungarn. Dass das mit Wissen und Wegsehen der staatlichen Elite geschah, muss hier dargestellt werden, bevor Entlastungsbriefe zitiert werden. Auch: Was hat denn der Herr Papa geantwortet ? --Goesseln 13:23, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Abschnitt im Artikel scheint auf der 2001 veröffentlichten Darstellung seiner Witwe zu beruhen. Offensichtlich braucht es eine unabhängige Einordnung dieser Darstellung aus einer unabhängigen Quelle.--S. K. Kwan (Diskussion) 07:33, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Was sagt Hilberg dazu? MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnhof Buchloe

message: Schön, dass die Zuglinien gelistet sind. Zu den meisten Kursbuchstrecken und Zügen gibts Artikel, z.B. Allgäu-Express - Kann man die ggf. in der Tabelle mit verlinken? --Ordercrazy 13:54, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Züge Verlinken 

message: Die Nahverkehrstabelle ist nicht mehr aktuell.
Aus Bad Wörishofen enden nun (außer 1x Samstags) keine Züge mehr in Buchloe. Die Zuge enden entweder bereits in Türkheim oder aber werden dort mit einem aus Memmingen kommenden 612er zusammengekoppelt (vv. getrennt) und fahren nach Augsburg. --84.152.255.28 21:29, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen zum Fahrplanwechsel 

message: Das neue Bahnhofsgebäude wurde mit etwas Verspätung im Herbst 2015 eröffnet, bis zum Dezember 2015 eröffnete nun auch das Fast-Food-Lokal. Weiter beherbergt der Bahnhof nun eine Zeitschriften- und Buchhandlung, einen kleinen Lebensmittelmarkt und einen Servicepoint der DB.
Quelle: eigene Beobachtungen und http://www.all-in.de%2Fnachrichten%2Flokales%2FNeuer-Bahnhof-Buchloe-wird-eingeweiht%3Bart26090%2C2104312&usg=AFQjCNFysBF2MlJLCOunxphndAATjPEleQ&bvm=bv.108538919,d.ZWU ///cappu62
:naja, dann wirds wohl zeit, dass der thomas oder jensi mal ein paar aktuelle bilder machen und den artikel updaten. am besten gleich per notebook im fastfood-restaurant im bahnhof. :) --Ordercrazy (Diskussion) 15:43, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Bin eben in Buchloe. Fotos sind gemacht. ;) hilarmont 16:15, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das Bahnhofsgebäude ist immer noch nicht ganz fertig, auf der Gleisseite wurde die Tage ein grosser Windfang montiert. Für ein abschliessendes Neubau-Bild von der Gleisseite dauerts wohl noch ein paar Tage. --Jensibua (Diskussion) 23:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Bahnhofsgebäude
Diskussion:Bahnstrecke Mailand–Venedig

message: Zum weiteren Ausbau können Infos aus den andersprachigen Artikeln (EN, IT) entnommen werden(trotzdem auf Korrektheit prüfen). --Thomy3k 13:59, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab jetzt mal die Geschichte und den Betrieb aus der englischen WP ergänzt. Ich würde sagen das die QS Bahn erledigt ist. gruß --Hoff1980 19:25, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelfortschritt 

message: Zahlreiche Links im Streckenbild führen auf BKL - diese bitte auf die richtigen Ziele auflösen. --Mef.ellingen 16:47, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab mal im Streckenbild geschaut und keine BKL gefunden. gruß --Hoff1980 19:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Sollte man nicht den Artikel nach Bahnstrecke Mailand–Venedig verschieben? -- Chriztopf10 18:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ich würde sagen nein da alle anderen Artikel über Bahnstrecken in Italien auch so “Bahnstrecke Milano–Venezia” geschrieben werden. gruß --Hoff1980 19:24, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte sich da schon an den Artikeln über die Städte orientieren und die haben deutsche Lemmata, siehe Mailand und Venedig. Andere Artikel müssen ggf. auch verschoben werden. --Thogo 21:06, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Ein Bahnstrecke von Mailand nach Venedig bezeichnet man sinnvollerweise als Bahnstrecke Mailand–Venedig. Aus den Namenskonventionen für Eisenbahnstrecken kann ich nichts Gegenteiliges schließen, so dass man auf den Abschnitt für anderssprachige Gebiete zurückgreifen kann (dort ist sogar Venedig als Beispiel erwähnt). Interessehalber sehe man sich außerdem die folgenden Interwikiverknüpfungen an: :en:Milan–Venice railway, :hu:Milánó–Velence-vasútvonal, :nl:Spoorlijn Milaan - Venetië, :pl:Linia kolejowa Mediolan – Wenecja. --Sprachpfleger 13:28, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Verschoben. Grüße --MB-one (Diskussion) 23:43, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kraftfahrzeugwerk „Ernst Grube“ Werdau

message: Müsste das Lemma nicht in die Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Sachsen) verschoben werden?--Einar Moses Wohltun 14:40, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Ehemaliges Unternehmen (Sachsen"
Diskussion:Semesterwochenstunde

message: die übliche Maßzahl sind ECTS Credits, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/European_Credit_Transfer_System (nicht signierter Beitrag von 131.188.138.17 (Diskussion) 14:41, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  übliche Maßzahl