lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IFA (Messe)

message: Ich habe den Link http://de.indymedia.org/2005/08/125993.shtml entfernt. Auf dieser blogähnlichen Plattform kritisiert ein gewisser "wus" HDTV-Geräte. Weder ist abgesehen vom Einleitungssatz, in dem die IFA als Anlass für diesen Artikel genannt wird, ein direkter Zusammenhang mit der Internationalen Funkausstellung Berlin ersichtlich, noch wird klar, wieso die Meinung von diesem "wus" so wichtig ist, dass man sie in Enzyklopädieartikeln verlinken sollte. Ein gänzlicher unnötiger Link, der leider von Ulitz - ohne Begründung -  wieder eingesetzt wurde. --ESNRZ 01:09, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Indymedia Link 

message: Der Abschnitt "Geschichte" bedarf in meinen Augen der Überarbeitung. Zunächst einmal liest er sich nicht flüssig aufgrund des aufzählungsartigen Charakters. Darüber hinaus reicht diese "Liste" bis ins Jahr 2007, was nunmal nicht in ein Kapitel zur Geschichte einer Veranstaltung gehört.--goegeo 17:35, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: weitergehende Diskussion auf der QS-Seite.--goegeo 17:54, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein 

message: "Am 1. und 2. September 2007 fanden auf der IFA, die mit 235.000 Besuchern im Vergleich zum Vorjahr ein leichtes Plus verzeichnen konnte, die National Finals der WCG statt. Dort traten bis zu 200 E-Sportler in verschiedenen Spielen und Disziplinen an um ins Deutsche National Team zu kommen und sich für das Grand Final der WCG in Seattle zu qualifizieren. Es wurde um ein Preisgeld in Höhe von insgesamt 500.000 US-Dollar gespielt." - habe diesen Abschnitt rausgenommen, da er, solange ignoranterweise nicht geklärt wird, was "WCG" ist, irrelevant ist. Gruß, --84.189.157.137 13:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzen sind zu erklären! 

message: Seit 1991 findet wieder eine gesamtdeutsche IFA statt.
Kann mir jemand den inhaltlichen Sinn bzw. die Relevanz dieses Satzes näherbringen? Simply 23:09, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  90er 

message: Mich stören die ganzen Briefmarken. Ein Beispiel würde auch genügen. --Bmrberlin (Diskussion) 08:10, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde die Briefmarken-Galerie gut. Sie spiegelt die verschiedenen Stile im zeitlichen Verlauf wider - und bereichern den Artikel ästhetisch (das muss auch erlaubt sein). --89.204.138.123 06:05, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Briefmarken 

message: Auf den massiven und stetigen Besucher-Schwund wird ja gar nicht eingegangen! Wie ist der zu erklären?  --89.204.138.123 06:06, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Besucher-Rückgang 

message: Dass portable Navigationsgeräte erst 2006 präsentiert wurden, halte ich für völlig ausgeschlossen. Ich kaufte mein erstes im Januar 2006. Da war das bereits nichts besonderes mehr, und von vielen Herstellern in vielen Ausführungen erhältlich. 81.221.44.199 16:30, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Portable Navis erst 2006? 

message: Good Abdelaziz farahat (Diskussion) 03:56, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  bet
Diskussion:Karl Ernst von Baer

message: 1839 gründete er zusammen mit Gregor von Helmersen die erste naturwissenschaftliche Bücherreihe Rußlands, die „Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches“ (Petersburg 1839-1900, insgesamt 45 Bände/Teile), worin viele seiner Publikationen erschienen.
--Reiner Stoppok 02:46, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Baer als Anthropologe 

message: Hat von Baer nun die menschliche Eizelle ode die Eizelle eines Säugetieres, von Hunden, entdeckt oder beides ? 
* Springer: Die Entdeckung der Eizelle der Säugetiere und des Menschen 178.3.31.146 13:12, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Menschliche Eizelle oder Eizelle des Säugetieres in bezug auf einen Hund oder beides? 

message: Im Artikel steht "Julie Marie von Baer" sei seine Mutter gewesen. Andernorts ist von "Juliane Louise von Baer" die Rede. Wie hieß sie denn nun wirklich? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:12, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Mutter 

message: Er selbst bezeichnete sich als Estländer (s. Doktor-Diplom vom 29. August 1814), und sein "Vaterland" war Russland. - Und jetzt? --Piccoloflöte (Diskussion) 17:27, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: "Estland" war eins der drei zu Russland gehörenden Ostsee-Gouvernements, in dem auch Deutsche lebten. Die zu Baers Lebzeiten noch nicht übliche Bezeichnung "Deutschbalten" meint die Deutschen, die in den drei Gouvernements lebten. --Juliuseberhard (Diskussion) 23:18, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die russischen Kollegen bezeichnen Baer als российский, zu deutsch: russländisch. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:05, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, die ru:wiki bezeichnet alles im weiteren Dunstkreis des ehem. Russischen Reiches als russisch. Ethnie ist fast völlig egal. Das heißt also nicht viel, Berihert ♦ (Disk.) 19:13, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "deutsch-baltisch" versus "russisch-estnisch"
Diskussion:Schloss Sondershausen

message: Frage:
Wieso wird eigentlich nicht in der Schlossgeschichte erwähnt, das sich hier jahrelang die Berufsschule f. Bibliotheksfacharbeiter
befand? Ich kann mir vorstellen, diese klassische sozial. Nutzung solcher Bauten hat ihre Spuren hinterlassen. --kühne84.190.175.111 05:41, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann ergänze doch bitte welche gemäß Wikipedia:Literatur. Grüße --Michael S. °_° 13:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht der Autor. Das ist auch nicht schlecht. Einfach den anderen "ins Blaue hinein" auffordern Literaturangaben zu machen. --Martin Hoffmann 13:24, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nunja, diese Forderung ist auch ein bisschen eigenartig, was ist wenn "der Autor" (es ist ja nicht bloß einer laut Versionsgeschichte) die Inhalte von abfotografierten Infotafeln im Schloss, einem Flyer oder einer Führung übernommen hat oder (wie es gewesen sein wird) alle 2 Monate irgendwer vorbeikommt und gemäß Wiki-Prinzip irgend einen kurzen Halbsatz ergänzt. Ich denke es spräche nichts dagegen hier ein oder zwei gute Bücher zum Schloss zu ergänzen, sofern dir welche dazu bekannt sind. Literaturangaben sollte man ja nicht bloß als Quellenangaben auffassen sondern auch als eine Art "wo finde ich weiterführende/detailliertere Informationen, wenn die Wikipedia mal wieder zu schlecht ist". Grüße --Michael S. °_° 09:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Zustand der Bearbeitung vom 11.02. rückgängig gemacht und will dies gern begründen. Der Artikel ist in der aktuellen Variante massiv überbildert, Wiki ist kein Fotoband, der Text sollte im Vordergrund stehen. Siehe dazu auch Wikipedia:Artikel illustrieren. Allein der Westflügel ist derzeit dreimal zu sehen, jeweils nur aus einem leicht geänderten Blickwinkel/anderer Jahreszeit, gleiches gilt für die Hofansicht des Westflügels. Ich denke, der Artikel würde viel mehr gewinnen, wenn zu dem verschiedenen Gebäudeteilen mehr Text hinzukäme, da kann noch viel getan werden (Künstler, Bauzeiten, historische Begebenheiten etc.) Die alte Wache reicht in der Gesamtansicht aus, das Detail des Blauen Saals ebenfalls. Wenn zum Schlosspark ein eigener Artikel existiert, ist das riesenhafte Bild hier ebenfalls verzichtbar.
Es geht mir nicht darum, den Artikel zu zerstören, sondern die Bilder sinnvoll einzubinden, so gehören z. B. die Entwürfe Scheppigs auch in die Nähe des Textes zur Schlossgeschichte und nicht unmotiviert ans Ende des Artikel in eine Galerie. Auf den Commons ist jede Menge Platz für eine Bilderseite, nach den Baustilen, Flügeln, Gebäudegruppen usw. angeordnet. Dort ließe sich eine umfangreiche Unterseite anlegen, die dem Artikel mehr dient. Auch wäre es eine Idee, beizeiten (wie für den Schlosspark geschehen) für das Achteckhaus, die Alte Wache etc. eigene Artikel anzulegen oder zumindest die entsprechenende Abschnitte hier auszubauen. Es kann noch viel getan werden, der Artikel zu diesem tollen Schloss wird auch dann besser, wenn er kein Bilderbuch mehr ist. Grüße, podracer_hh 16:41, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bebilderung & so
Diskussion:Blutspecht

message: werde jetzt beginnen, diese art zu bearbeiten um den artikel auf ein vorzeigbares niveau zu bringen. ich bitte die bearbeiter des bestehenden artikels um verständnis dafür, dass vom ursprünglichen beitrag nicht viel übrig bleiben wird. Scops 06:02, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  so, der beitrag ist nun aus meiner sicht fertig. wie immer bitte ich die fachleute um durchsicht. Scops 10:03, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Blutspecht (Dendrocopos syriacus) gehört zur Unterfamilie der Echten Spechte (Picinae). Er ist sehr nahe mit dem Großen Buntspecht (Dendrocopos major) verwandt, mit dem er gelegentlich auch sympatrisch vorkommt und hybridisiert. Ursprünglich nur im Nahen und in den westlichsten Randbereichen des Mittleren Ostens verbreitet, dehnte die Art gegen Ende des 19. Jahrhunderts ihr Brutareal über den Balkan bis ins östliche und nordöstliche Mitteleuropa aus.
Der Artikel beschreibt sehr ausführlich eine in Mitteleuropa wenig bekannte Spechtart, ist sehr gut durch Quellen abgesichert und auch sprachlich weitestgehend ausgereift. Da ich den Artikel nur im Rahmen der Validierung durchgesehen habe, stimme ich mit . -Accipiter 21:35, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 13. November 2007 

message: Der Blutspecht (Dendrocopos syriacus) gehört zur Unterfamilie der Echten Spechte (Picinae). Er ist sehr nahe mit dem Großen Buntspecht (Dendrocopos major) verwandt, mit dem er gelegentlich auch sympatrisch vorkommt und hybridisiert. Ursprünglich nur im Nahen und in den westlichsten Randbereichen des Mittleren Ostens verbreitet, dehnte die Art gegen Ende des 19. Jahrhunderts ihr Brutareal über den Balkan bis ins östliche und nordöstliche Mitteleuropa aus. Diese Arealausweitung hält, allerdings sehr stark verlangsamt, noch immer an.
* pro – ein sehr ausführlicher und fundierter Artikel über diese Spechtart, der vor wenigen Tagen fast unbeachtet aber trotzdem problemlos die Lesenswertkandidatur beendet hat und meines Erachtens auch gern eine Stufe höher gelistet werden sollte. -- Achim Raschka 10:11, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier muss ich diesen Artikel verteidigen. Es ist viel schwieriger, für so einen unauffälligen und weit weniger beliebten Vogel gutes Bildmaterial aufzutreiben.--Cactus26 09:18, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klar, dass es schwieriger ist, aber im Prinzip ginge es. Vielleicht sollt man Mdf mal in den Nahen Osten schicken. Aber weit weniger beliebt ist Theoriefindung und unauffällig ist er weiß Gott nicht. Gibt es keine lizenzfreien Abbildungen aus alten Bildbänden? Gruß --Kuebi 22:18, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab 2 der Bilder mal etwas von den überflüssigen Zweigen befreit. Möglicherweise eine kleine Verbesserung. Den Artikel find ich übrigenz gut, . -- Jonathan Haas 22:34, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Blutspecht (Archivierung Kandidatur 1. bis 21. Dezember 2007) 

message: Der Artikel wurde für den Artikel des Tages am 04.05.2008 vorgeschlagen. Diskussion hier --Bodenseemann 01:33, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagen für den Artikel des Tages
Diskussion:Tresse

message: Ich komme nicht mehr dazu, diesen Artikel in nächster Zeit auszuarbeiten. Vor langer Zeit hatte ich mal folgenden (groben) Entwurf bzw. eine Stichwortsammlung geschrieben. Möglicherweise könnte er als Anreiz für den weiteren Ausbau dienen... Matt1971 08:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Vorschläge

message: Tresse als Haarverlängerung habe ich wegen einer Recherche gesucht - Fehlanzeige bei Wikipedia! Dabei ist der Begriff im Frisörhandwerk sehr geläufig.
Könnte das mal ein Frisör-Experte übernehmen? Die Einseitigkeit von Wikipedia fängt an mich zu nerven, mittlerweile gibt es zum Glück viele bessere Quellen im Netz. (nicht signierter Beitrag von 92.229.5.91 (Diskussion) 11:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Haarverlängerung 

message: Ich verstehe den Satz "Die besten Tressen sind auf beiden Seiten rechts." nicht. Was ist damit gemeint? 89.0.23.153 (19:38, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  auf beiden Seiten rechts? 

message: Genau deshalb habe auch ich diese Diskussionsseite aufgesucht, die Frage ist allerdings seit 9 Jahren unbeantwortet - ich konkretisiere die Frage mal: Was bedeutet "die besten" in diesem Zusammenhang? Wofür bzw. weshalb sind sie dies? Und was heißt "auf beiden Seiten" - rechts und links? Das ergäbe dann rechts rechts und links rechts... Kann das jemand vom Fach besser und verständlicher formulieren? --Timhamburg (Diskussion) 21:30, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz "Die besten Tressen sind auf beiden Seiten rechts."
Diskussion:Hamburger Pokal

message: Seit wann lautet der Name "Oddset-Pokal"? Auch wenn es Sportwetten seit zig Jahrzehnten gibt, kann ich nicht unbedingt annehmen, dass dies der Name seit 1982 ist?! Gruß --Herrick 08:37, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vorher hieß er "TOTO-Pokal". Seit wann er "Oddset-Pokal" heißt, weiß ich nicht. Dürfte ja aber zu ermitteln sein... --Dombo 23:12, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Oddset-Pokal 

message: Frage an die Hamburger Fußballhistoriker: Wenn es den Hamburger Pokal erst seit 1982 gibt, wie wurde denn vorher der Hamburger Amateur-Vertreter für den DFB-Pokal ermittelt? Erfurter63 19:59, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was war vor 1982 ? 

message: Ich habe den Artikel nun überarbeitet. Da stand eine Menge Unsinn drin, der nicht der Wahrheit entsprach!--Fuball (Diskussion) 23:26, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Im Einleitungstext und in der Infobox wird als Erstaustragung die Saison 51/52 angegeben. Die Liste der Finals fängt aber erst mit der Saison 54/55 an. Kann das jemand erklären? --UncleOwen (Diskussion) 23:36, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt "Geschichte" im Artikel. Ich hab mal jetzt den Abschnitt zum Norddeutschen Pokal im Artikel zum Norddeutschen Fußball-Verband auch in diesem Artikel verlinkt.--Centessimo (Diskussion) 11:10, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Austragung
Diskussion:Bombe (Fehlermeldung)

message: In der Einleitung geht es um ein Symbol aber eigentlich handelt der Artikel über eine Fehlermeldung, die anscheinend in der MAC-Welt sehr bekannt ist. Auch die Bekanntheit kommt aus dem Artikeltext nicht heraus.--Avron 08:45, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht auch in der Einleitung explizit um das Symbol "Bombe" im Rahmen von Fehlermeldungen. Ich verstehe dein Problem nicht? -- daf? 08:32, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich auch nicht, und habe deshalb den bald zwei Jahre währenden Überarbeiten-Baustein entfernt. --YMS 20:24, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Afaik fand die Bombe auch Anwendung ini den ersten iPods. -- Ishbane 20:35, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  iPod
Diskussion:Zeithain

message: Hallo, alle Lesenden! Tendentiell sollte ein separater Artikel über das Kriegsgefangenenstammlager 304 (IV H) Zeithain und evtl. ein Artikel über die staatliche Stiftung Sächsische Gedenkstätten entstehen. Im Moment liegt nochh zu wenig Material für einen eigenen Enz.artikel vor. Bitte um Mitarbeit. --Joh 09:43, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterer Ausbau des Artikels 

message: Es sollten die Ortsteile komplett getrennt werden. Röderau und Bobersen waren zwei eigenständige Gemeinden. Zwar waren die Gemeinden vor der eingemeindung zu Zeithain schon zu Röderau-Bobersen zusammengefasst, trotzdem sollten sie seperat aufgeführt werden.
Tjbobersen 13:13, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Ortsteile

message: hier ein foto vom Bundesarchiv. Vielleicht kann es jmd. ja mal brauchen ...Sicherlich  Post  09:44, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank.--Gruß "John" 09:48, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Röderau-Promnitz 

message: Wenn zu den genannten Ortsteilen die unter Eingemeindungen genannten Dörfer hinzugefügt werden, wird die Gliederung der neuen Gemeinde Zeithain vollständiger. 
* Röderau-Bobersen (seit 2002)
**  Röderau (seit 1994)
*** Moritz (seit 1970)
*** Promnitz (seit 1938)
** Bobersen (seit 1994)
*** Lessa (seit 1936) 
* Cottewitz
* Gohlis
** Kleinzschepa (seit 1937)
* Jacobsthal
** Kleintrebnitz (seit 1957) 
* Kreinitz
* Lorenzkirch
** Cottewitz (seit 1902) 
* Moritz
* Neudorf
* Promnitz
* Zeithain
** Kreinitz (seit 1994) 
* Zschepa
Gibt es diese Dörfer und Flecken noch? — Oder sind selbst diese Ortsnamen heute nicht mehr geläufig? Das wäre allerdings schade! --Wilkinus (Diskussion) 12:14, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, die offiziellen Ortsteile zu benennen. Lessa sind zwei Gehöfte am Eingang von Bobersen, Kleinzschepa ist in Zschepa aufgegangen, Kleintrebnitz ist der Erweiterung des Truppenübungsplatzes zum Opfer gefallen. Viele Orte haben noch keinen Ortsartikel. Wenn du möchtest kannst du sie ja schreiben (ich schreib gerade an Röderau), zusätzliche Autoren sind uns immer willkommen.--Elly (Diskussion) 14:47, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsteile - wo sind sie geblieben?
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft

message: Hier bedarf der Artikel einer Korrektur. In Baden-Württemberg ist eine VVG keine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Das Wesen dieses Konstrukts ist ja gerade, dass keine neue Rechtspersönlichkeit (der Gemeindeverwaltungsverband) geschaffen wird, sondern eine bestehende Körperschaft (die erfüllende Gemeinde) die in § 61 GemO definierten Aufgaben übernimmt. Bei dieser Aufgabenübertragung handelt es sich um eine öffentlich-rechtliche Vereinbarung. Details kann man in dieser Publikation des Gemeindetags nachlesen, auf S. 789 in Tabellenform zusammengefasst.
Leider bin ich mit der rechtlichen Situation in den anderen Bundesländern zu wenig vertraut, um den Artikel kompetent überarbeiten zu können. Wer kann helfen? -- Franzpaul 09:48, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest schon einmal eingefügt, dass die (Vereinbarte) Verwaltungsgemeinschaft in BW und SH keine Körperschaft im Sinne einer juristischen Person ist und eine kurze Beschreibung der dortigen Lage eingeführt (orientiert an SH).--Melopsittacus 17:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  VVG in Baden-Württemberg
Diskussion:Wuhlheide

message: Sollte man vielleicht auf den Modellpark Berlin eingehen, der dieses Wochenende in der Wuhlheide eröffnet? http://www.modellparkberlin.de Queryzo 10:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Hat die Bahn nicht 600 mm Spurweite?
http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Parkeisenbahn
Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.189.248.248 (Diskussion • Beiträge) 23:59, 9. Mai 2008) 
:Ja hat sie. Warum? --Schreibschaf 02:04, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht was von einer "Feldbahnausstellung (500 mm Spurweite)". --Spartanischer Esel 12:41, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die existiert zusätzlich zur Parkeisenbahn. Is vielleicht missverständlich geschrieben... --Schreibschaf 20:26, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Ich denke man sollte einen Artikel zum Freizeit- und Erholungszentrum erstellen, auf der Seite Wuhlheide und Volkspark Wuhlheide jeweils ein extra Kapitel über das FEZ sind.
-- Heinrich5991 08:50, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: +1. viel zu überdimensioniert dieser artikel hier. -- Sir (Diskussion) 01:57, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Freizeit- und Erholungszentrum 

message: Es fehlt eine valide Quelle dafür, dass sich (1) das Polizeilager Wuhlheide auf dem Reichsbahngelände am Bahnhof Wuhlheide (IwSFP) befand und dass (2) die dortigen Barackenruinen, die die Reichsbahn als Materiallager nutzte, aus der Zeit des Nationalsozialismus stammen. Die einzige mir bekannte Quelle gibt den Standort des Polizeilagers mit „?“ an (). Ich habe die entsprechend Passage daher aus dem Text entfernt. Gert Lauken (Diskussion) 23:30, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Arbeitserziehungslager 

message: Die Geschichte der Freilicht-/Parkbühne ist älter als die des FEZ und sollte m. E. nicht im FEZ-Unterkapitel versteckt werden.--Wiki-Optimist (Diskussion) 00:09, 30. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 11:43, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Freilichtbühne / Parkbühne versteckt im Freizeit- und Erholungszentrum?
Diskussion:Kloster Marienrode

message: Komisch das der Heilige Alrad nicht erwähnt wird - ist es der Kirche peinlich, das dort jemand in die Geschichte einging, weil er immer wieder geschwebt hatte (fliegen konnte, s. "Levitation")?
Wenn man dort vor Ort ist, wird das auf den Hinweisschildern ganz normal beschrieben, auch sieht man historische Abbildungen in der Kapelle (Gravuren). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.73.74.226 (Diskussion • Beiträge) 2:15, 21. Jun 2007) Björn  * Sprich! * Guckstu!  02:57, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Alrad 

message: MMn gehören Kloster und Ortsteil entflochten, unter Marienrode eine BKL und unter Marienrode (Ortsteil) ein eigener Ortsartikel. Björn  * Sprich! * Guckstu!  02:57, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest die Anleitung wieder an Lemma und Gegenstand dieses Artikels, nämlich allein das Kloster, angepaßt. Alles zum Ort gehört m.E. in einen (noch zu schreibenden) Artikel über die Ortschaft Neuhof / Hildesheimer Wald / Marienrode. Vgl. auch die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Hildesheim#Stadtteile. --Björn B. Sauer?  Sempf  09:14, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich versuche dennoch den Artikel schrittweise zu verbessern. Strukturieren und entflechten kann man später immer noch Rolf Schulte 23:53, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  zwei Paar Schuhe 

message: Die Bezeichnung "Klostersee" scheint mir unangebracht, es sei denn, die Alteingesessenen Marienroder nennen den Teich so. Besser sollte seine einstige Funktion, die leicht an der erhaltenen Wassermühle ablesbar ist, namensgebend sein (Mühlenteich). --Rolf Schulte 18:08, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bildlegende 

message: Hallo 
Björn B.  du schreibst, dass "ein verfüllter ... Steinbruch auch für einen Kalkofen genutzt wurde." 
Ist damit gemeint, ehemals, nämlich vor dem Zeitpunkt der Verfüllung des Steinbruch:
a) stand in der Kuhle ein Kalkofen? 
b) wurde der Steinbruch so verändert, dass daraus ein Kalkofen wurde?
Wenn du über einen Kalkofen in Marienrode Kenntnisse besitzt, verdeutliche sie bitte.
Gruß Rolf Schulte 23:45, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kalkofen 

message: Weiß jemand warum diese kleine Baumgruppe bzw. Hügel Mühlenberg genannt wird? 
Ich habe mir erlaubt einen Link auf "meinen" Elsbeerweg anzufügen. Dort vertrete ich die Theorie das der Hügel einst als Laderampe eines Steinbruchs diente.
Rolf Schulte 02:27, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Foto Baumgruppe 

message: Nur der Vollständigkeit halber.
Auf dem Gelände befindet sich noch eines der wenigen KYUDO-Dojos in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 93.200.249.206 (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kyudo