Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2023/05

message: Eine Nachricht, die regelrecht schockt. Unerwartet. Ich bin Deror zwar mehrfach begegnet, fühle mich aber nicht berufen, hier einen Nachruf zu schreiben. Aber er dürfte als eine der prägenden Personen der Wikipedia(s) und des gesamten "Movements" gelten, der so etwas wirklich verdient hat. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 22:11, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deror Lin 

message: Herzlichen Glückwunsch an  und vielen Dank für deine zahlreichen tollen Edits, Artikel und Fotos. Viele Grüße -- Thomas 19:33, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: + 1 & weiter so! --BlankeVla (Diskussion) 20:03, 14. Mai 2023 (CEST)

text: Sehr cool. Sehr verdient und freut mich für dich, . Raymond Disk. 21:48, 14. Mai 2023 (CEST)

text: Großartig! --Holder (Diskussion) 07:26, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich danke Euch. Das kam ziemlich unerwartet, war aber deshalb umso schöner. Ich selbst habe ja den größten Spaß an der Wikipedia. Wenn die Sachen, die ich verzapfe, dann auch noch gelesen und angeguckt werden, freut mich das sehr. Gruß Matthias Süßen ?! 08:43, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auch ich freue mich sehr über Deinen Erfolg!!! Gruß --tsor (Diskussion) 08:45, 15. Mai 2023 (CEST)

text: Herzlichen Glückwunsch! --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:26, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und schwups hat einen der Alltag zurück. Sitze in einem Zug in die Stadt, die es nicht gibt, bei mäßig funktionierendem Internet (das WIFIonIce ist irgendwie geschmolzen, so dass ich mit meinem Handy surfe). Umso mehr freue ich mich über eure netten Worte und die weitere Zusammenarbeit mit Euch. Gruß Matthias Süßen ?! 13:01, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Glückwunsch. Da ich mich für Ostfriesland als Wohnort interessiere, lese ich vermutlich häufig Infos von dir! :-) --Naomi Hennig (Diskussion) 14:47, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was für eine tolle Ankerkennung deiner Arbeit. Herzliche Glückwünsche zu diesem Preis! Viele Grüße --Itti 15:02, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moin - die Ostfriesen wissen eben Qualität zu schätzen! --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: +1 Glückwunsch auch von mir! LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:06, 16. Mai 2023 (CEST)

text: Damit dürfte die Ubbo-Emmius-Medaille doch wohl die Relevanzhürde gerissen haben und über das Weiteleitungsstadium hinausgehen, oder? Herzlichen Glückwunsch, --Wuselig (Diskussion) 15:57, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir. Dein Wunsch ist mir Befehl. Weil es in dem Artikel aber ja auch um mich geht, bitte ich um kritische Überprüfung. Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 11:43, 17. Mai 2023 (CEST)

text: Ganz lieben Dank für die netten Worte hier. Es war mir tatsächlich sehr wichtig, in meiner Dankesrede darauf hinzuweisen, welch großartiges Gemeinschaftsprojekt die Wikipedia auch und gerade in Ostfriesland ist. Ganz besonders gefreut hat es mich, dass ein paar Wikipedianer aus der Region mit bei der Preisverleihung waren. Gruß in die Runde von einem immer noch überwältigten Matthias Süßen ?! 18:37, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ubbo-Emmius-Medaille an Wikipedianer verliehen 

message: Das ist interessant, wußte ich nicht. Danke Sebastian. Welche Auswirkungen hat das für uns? LG --Andreas Werle (Diskussion) 11:19, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was ist denn die Konsequenz, wenn bei einer Sprachversion festgestellt wird, dass sie zu einer "Desinformation bei Wahlen" beiträgt? Das "Wikimedia Movement" sind ja wohl die Autoren der Sprachversion, die genau diesen Missstand zu verantworten haben. Bekommen wir dann einen Aufseher? Und kann Wikimedia zu Geldstrafen verurteilt werden und im Extremfall zum Abschalten einer Sprachversion? --Carlos-X 11:31, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hi, @Carlos-X, das kann ich auf die Schnelle nicht beantworten. Im Blogbeitrag auf diff wird auf "verfahrenstechnische Anpassungen" für "die Entgegennahme von Beschwerden" verwiesen. Ich würde auf Meta anfangen zu suchen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:28, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe kauf Meta keinen Doku dazu gefunden. Aber der Beschwerdeweg in der deutschsprachigen Wikipedia ist relativ einfach nachzuvollziehen: von jeder Seite kann man über das Menü die Seite Wikipedia:Kontakt aufrufen, wo man E-Mail-Adressen, Telefonnummer und Chat-Links findet. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:56, 7. Mai 2023 (CEST)

text: Hinweis: am 27. Juli plane ich einen Digitalen Themenstammtisch mit Dimitar Dimitrov mit dem Thema "Neues aus Brüssel: Welche neuen EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?" --Salino01 (Diskussion) 21:40, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Noch ein weiterer Link, der zur Einordnung wie ich finde sehr hilft: Interview mit Dimitar Dimitrov für "futurezone" vom 27.04.2023: https://futurezone.at/netzpolitik/digital-services-act-eu-wikipedia-facebook-tiktok-liste-regeln/402428732 --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 14:59, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ...und noch ein neuer Beitrag im WMDE-Blog zum selben Thema: https://blog.wikimedia.de/2023/05/10/digital-services-act-was-die-einstufung-als-very-large-online-platform-fuer-die-wikipedia-bedeutet/ --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:52, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Lilli Iliev (WMDE) das ist sehr interessant, danke Lilli. Der Abschnitt "Geteilte Zuständigkeiten" lässt den Eindruck entstehen, dass es die Absicht gibt Irland als Gerichtsstand auszuwählen. Heißt das denn auch, dass die Foundation eine Art Selbstverwaltung der "Europäer" plant? Wie wird das denn nach Sprachversionen aufgeteilt? UK gehört ja nicht mehr zur EU, das macht die Sache dann einfacher, aber wie ist das mit Spanien und Portugal, die reichen ja weit über die EU hinaus. LG --Andreas Werle (Diskussion) 05:49, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Andreas Werle Danke für die Frage. Mein Name ist Friederike von Franque, ich beschäftige mich bei Wikimedia DE mit dem DSA und der nationalen Umsetzung. Die Gültigkeit des DSA umfasst die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihr Staatsgebiet ausserhalb Europas. Dieses Gebiet ist relevant etwa für dort gemeldete Beschwerdeführende (Wohnsitz), die für ihre Beschwerde eine nationale Anlaufstelle erhalten sollen. Weil aber keine 27 Ansprechpartner für einen VLOP zuviel sind, sollen die VLOP einen Gerichtsstand benennen. Die Foundation betrachtet gerade mehrere Möglichkeiten, Irland ist in der engeren Auswahl. Eine Beschwerde aus Spanien könnte an den spanischen DSC gerichtet werden, der sie dann an den möglicherweise für Wikipedia designierten irischen DSC weiter leitet damit er sich hauptsächlich drum kümmert (Ob und inwiefern Empfehlungen des spanischen DSC beigefügt oder beachtet werden ist noch nicht klar). Eine Beschwerde aus Chile zu einem spanischsprachigen Eintrag würde nicht in den Gültigkeitsbereich des DSA fallen. Insofern sind Sprachversionen zweitrangig, bzw. fallen alle Sprachversionen der Wikipedia unter die Aufsicht des designierten DSC, wenn sich etwa eine beschwerdeführende Person mit Sitz in einem europäischen Mitgliedstaat findet. Viele Grüsse --FvF GE (Diskussion) 16:23, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @FvF GE Hallo Friederike, vielen Dank für Deine ausführlich Antwort. Für die, die nicht mitgelesen haben: DSC heißt "Digital Services Coordinator". Das sind (geplante oder im Aufbau befindliche) nationale Behörden, die in jedem EU-Staat eingerichtet werden und Beschwerden der Bürger dieses Staates annehmen, wenn es um Verletzungen des DSA geht (Hass im Internet etc.) Die einzelstaatlichen DSC werden dann Beschwerden, die WP betreffen an den gesetzlichen Vertreter der WMF in der EU weiterleiten, der möglicherweise in Irland sitzen wird. Verstehe ich das richtig, dass die Sprachversion irrelevant ist? Es kommt nur darauf an, ob der Beschwerdeführer EU-Bürger ist. Das würde nämlich bedeuten, dass der DSA zu einem Hebel für die Regulierung aller Wikimedia-Projekte wird. Ist das so richtig? LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2023 (CEST)

text: +1 LG --Andreas Werle (Diskussion) 17:36, 17. Mai 2023 (CEST)

text: Mehr zu den Zahlen siehe hier, anscheinend jedoch nur auf Englisch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:02, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  VLOP 

message: Und wer ist jetzt der böse? LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:21, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dazu geht über Wikimedia-l weiter für die eigene Einschätzung. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:06, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! LG --Andreas Werle (Diskussion) 10:13, 26. Mai 2023 (CEST)

text: Der Kurier-Artikel spricht die entscheidende Frage nicht an, die sich einem bei diesen Thema natürlich sofort stellt: Wenn in Russland ein Wikipedia-Fork entsteht, dann vermutet man ja, dass entweder die russische Wikipedia zu regierungsnah ist oder ein regierungsnaher Fork entstehen soll. Offenbar ist gemäss Christophs Link letzteres der Fall ("the start of a pro-government encyclopedia"). In der russischen Wikipedia/Wikimedia-Community scheint man eher froh zu sein, den Verantwortlichen, dessen Aktivitäten in diesem Thread auch sonst nicht gerade in ein gutes Licht gestellt werden, los zu sein. So lese ich das jedenfalls gerade. Gestumblindi 11:45, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das war auch mein Eindruck - bad fork, so to say. LG --Andreas Werle (Diskussion) 12:07, 26. Mai 2023 (CEST)

text: m:Confidentiality agreement for nonpublic information: “The Foundation shall not grant Foundation volunteer NDA recognition to applicant(s) for volunteer roles if the applicants live in jurisdictions that block(ed) access to Wikimedia projects AND there is reason to believe that their domicile is known to others than the individual applicant(s) and the Foundation. Exemptions may be granted in individual cases following a request for review by the Legal department. Granting such NDAs would put the applicant(s) as well as other volunteers relying on the Foundation’s platform at undue risk. All NDA-based access rights granted to users fulfilling both criteria in the proposed adjustment shall be revoked at the point of policy adjustment.” In kurz: Nein, das Problem dürfte aktuell nicht bestehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:34, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title: WM RU

message: Was immer man vom "Universal Code of Conduct Coordinating Committee" halten mag; dass Denis Barthel Mitglied des "Aufbaukomitees" dafür ist (ich verstehe das also recht: ein Komitee, um ein Komitee aufzubauen? Klingt etwas kompliziert ;-) ), finde ich insofern beruhigend, als ich ihn bereits in der Zeit, in der er noch "Denis Barthel (WMF)" war, als guten Kommunikator erlebt hatte, und er kennt die hiesige Community gut. Also bin ich zuversichtlich, dass unsere Sichtweisen auch angemessen übermittelt werden. Gestumblindi 11:37, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese Vertrauensvorschuss. Um es noch einmal zu bekräftigen: um diese Sichtweisen angemessen zu übermitteln, muss ich sie auch kennen. Also bitte, keine Scheu, wenn es um Fragen, Meinungen oder dergleichen geht, hier, per Mail, Telefon, Postkarte, wieauchimmer ... --Denis Barthel (Diskussion) 12:15, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Gestumblindi +1 und danke, Denis! LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir, Denis und leite meinen Dank bitte auch an alle anderen Mitglieder dieses Kommittees weiter. Ich bin schon gespannt, was ihr erarbeiten werdet - ich weiß ja, wie schwierig und gleichzeitig wie wichtig die Aufgabe ist, die das letzte Kommittee euch gestellt hat. Viel Glück und Erfolg!  --Kritzolina (Diskussion) 13:31, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbaukomitee für das U4C 

message: Der nächste Schritt im Prozess des universellen Verhaltenskodex ist die Zusammenstellung eines Aufbaukomitees, das die Charta für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) erstellt. Das Aufbaukomitee wurde nun ausgewählt. Lies mehr über die Mitglieder und die bevorstehende Arbeit im Meta-Wiki.
-- UCoC Project Team, 06:20, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auswahl des U4C-Aufbaukomitees 

message: Den Gewinnern des Wettbewerbes herzlichen Glückwunsch. Ich wundere mich, daß keines der von mir gewählten Bilder vorne landete. Ist mein Geschmack so altbacken? --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:26, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe aufgegeben, mich darüber zu wundern. Da wurde diesmal endlich eine Kategorie für Sportfotos eingeführt, und weitergekommen in die 2. Runde sind ausgerechnet die zwei Fotos, die keine klassischen Sportfotos sind. Das eine würde ich eher unter Folklore einordnen, denn unter Sport, und auf dem anderen sehe ich quasi fast nur Wasser. --Stepro (Diskussion) 20:55, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde den Modus, den die NASA verwendet, eine klassische 1:1-Ausscheidung wie im Tennisturnier insofern interessant, daß aus jedem Bildgenre – dort Erde, Feuer, Wasser, Luft – jeweils ein Bild ins Halbfinale kommt. Mein Favorit, Nr. 4, ist aber auch nicht weiter gekommen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:51, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Nicht altbacken. Wohl eher nur nicht international. Knallbunt, hochglänzend und bis zu Tode nachbearbeitet. Süße Bonbonträume ;). --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 00:16, 28. Mai 2023 (CEST)

text: Mir gefallen die Bilder, und immerhin hat es eines der Fotos, für die ich gestimmt habe (die Kirche von Vík í Mýrdal mit Nordlicht) auf den 4. Platz geschafft - wobei ich zugeben muss, wohl nicht nur wegen der Qualität des Fotos, sondern auch aus thematischer Affinität dafür gestimmt zu haben... - Aber in diesem Zusammenhang stört mich mal wieder etwas: Würden für den Wettbewerb nur "genuine" Commons-Bilder akzeptiert, also Bilder, die von ihrem Urheber nach Commons hochgeladen bzw. dort zum ersten Mal veröffentlicht werden, wäre die Kirche ja auf Platz 3. Denn auf dem 3. Platz ist ein Bild der NASA, das man dort einfach runterladen kann, für das auch nicht etwa extra eine Freigabe erwirkt werden musste, da die NASA-Bilder in den USA eh public domain sind, ich finde sowas immer etwas "billig". Natürlich sind die NASA-Weltraumbilder faszinierend, oft von sehr hoher Qualität und schneiden darum in diesen Wettbewerben auch gut ab, aber ich finde, sie in "Konkurrenz" zur eigenen Arbeit von Mitgliedern der Commons-Community zu setzen, schon fast unfair. Gestumblindi 11:04, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wurde die erste Wahlrunde eigentlich bei "Aktuelles" oder woanders verlinkt? Ich hatte leider nur die zweite Runde mitbekommen. --Lupe (Diskussion) 16:29, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Lupe: leider nein, ich bin im Moment nicht so aktiv und habe den Start des Wettbewerbs deswegen auch nur verspätet und durch Zufall mitbekommen. Im Kurier und auf der Vorlage:Beteiligen gab es deswegen nur auf die zweite Runde einen Hinweis. Viele Grüße, --emha d℩b 18:13, 30. Mai 2023 (CEST)

text: Der Gedanke kam mir auch; ich habe keine Ahnung, wie es mit dem Recht am eigenen Bild in Äthiopien aussieht... Eigentlich gibt es auf Commons ja extra eine Vorlage, um zu markieren, dass die abgebildete Person einer Veröffentlichung ausdrücklich zugestimmt hat,  - diese sehe ich aber bei "völkerkundlichen" Fotos wie in :commons:Category:Banna people fast nie... Gestumblindi 12:03, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde davon ausgehen, dass das Foto bei einer öffentlichen Veranstaltung oder Versammlung aufgenommen wurde. Wer sich in Deutschland in einer Gruppe mit einem Kostüm auf die Straße stellt, darf auch veröffentlicht werden. Das ist ja keine Porträtaufnahme, die verlinkten Porträtaufnahmen dagegen, könnten tatsächlich problematisch sein, wobei zumindest eine mündliche Zustimmung bei der Nähe wohl schon gegeben sein müsste. --GPSLeo (Diskussion) 12:35, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal drüben bei Commons nachgefragt --schreibvieh muuuhhhh 12:50, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Uploader war zuletzt (und sogar einzig) am 16. Feb 2022 aktiv, da kannst du bis zum Sanktnimmerleinstag auf eine Antwort warten. Ich würde eher empfehlen, die Frage auf der Village pump zu stellen und, sollten die Meinungen in diese Richtung tendieren, ggf. einen LA in Betracht ziehen. MfG --A.Savin (Diskussion) 14:38, 3. Jun. 2023 (CEST)

text:  Wenn man sich durch die Ethnic groups in Ethiopia klickt, könnte man meinen, westliche Fotografen hätten seit Riefenstahls Foto-Safaris nichts dazu gelernt. --Nuuk 14:27, 3. Jun. 2023 (CEST)

text:  Ich habe jetzt wenigstens mal die Vorlage  auf die Bildbeschreibungsseite gesetzt, das ist ja wohl das Mindeste (vgl. etwa :commons:Elderly Gambian woman face portrait.jpg). Gestumblindi 22:06, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder des Jahres 

message: Die bei dem Gespräch mit den Kuratoriumsmitgliedern gegebenen Antworten zu diesem Thema kann man sich auf YouTube anhören; sie beginnen hier (23:42) und erstrecken sich dann ziemlich genau über die nächsten 15 Minuten (bis 38:36). 
Ich fand den Kommentar zu den steigenden Gehältern in der Führungsetage wenig zufriedenstellend oder aufschlussreich. Da wurde davon gesprochen, dass man ja nicht nur Leute anstellen kann, die eh schon reich genug sind, so dass sie sich um ihren Broterwerb keine Sorgen zu machen brauchen und aus rein philanthropischen Motiven arbeiten können ... also wirklich ... um den „Broterwerb“ geht es bei Gehältern in dieser Größenordnung nicht. 
Weitere Aussagen: 
*Die 2021 gezahlten Abfindungen wurden vom Kuratorium genehmigt. Die betreffenden Entscheidungen werden aber nicht öffentlich dokumentiert. 
*Die künftigen Abfindungen werden sich anscheinend am letzten Monatsgehalt orientieren, nicht am durchschnittlichen. (Wir hatten ja unlängst schon gesehen, dass die Gehälter der Executives im letzten Arbeitsjahr noch einmal stark ansteigen können; es wird also auch in Zukunft möglich sein, die Abfindungssummen auf diese Weise zu beeinflussen.) 
*Wie viele „Ausnahmen“ es geben wird, dazu will man sich nicht festlegen. Iskanders und Deckelmanns Gehälter wurden dieses Jahr zwar proaktiv bekanntgegeben, was zu begrüßen war, aber auf die Frage, ob das auch in zukünftigen Jahren so sein wird, gab Iskander eine eher zögerliche Antwort (also wohl eher nicht). 
Die Form 990 hat eben den Vor- bzw. Nachteil, dass die Informationen immer erst zwei Jahre später an Tageslicht kommen – die Leute regen sich im Allgemeinen nicht so sehr über etwas auf, was schon zwei Jahre her ist. Aber gelebte Transparenz wäre natürlich etwas anderes. 
Generell klangen die Antworten in dem Meeting für mich wie typisches Politikersprech. Und wie das oben erwähnte Beispiel mit dem Endowment zeigt, sind die von der WMF gemachten Versprechen manchmal auch genau so vertrauenswürdig. --Andreas JN466 13:31, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Salonowikipedianer: Alle Salonwikipedianer sind gleich. Die WMF, die FIFA, der ADAC des Freien Wissen. Wikipedian In Name Only WI NO them all. --Augsburg (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Gespräch mit den Kuratoriumsmitgliedern auf YouTube

message: Das Kernproblem sind nicht die hohen Gehälter/Abfindungen. Jeder weiß, dass in der Wirtschaft ähnliche Summen gezahlt werden und da regt sich kaum jemand darüber auf (nur werden die Gehälter aus Gewinnen und nicht Spenden finanziert). Das Problem liegt meines Erachtens in der Täuschung der Leser durch die Werbebanner mit denen alljährlich zum Spenden aufgerufen wird. Man bedient sich dabei zwei Tricks um ein gesetztes Spendenziel zu erreichen: 
1. Dem Leser wird ein schlechtes Gewissen gemacht. Er, der Leser, wäre ein bloßer Nutznießer der auf Kosten anderer das weltweit größte Lexikon nutzt. Andere würden ehrenamtlich für die Wikipedia Arbeiten während er nur konsumiert. Und gleichzeitig wird ihm angeboten sich mit einer Spende ein reines Gewissen zu erkaufen. 
2. Die zweite Masche ist die vorgebliche Bedürftigkeit der Wikipedia. Man gaukelt dem Leser vor, das Projekt ginge zugrunde wenn die anvisierte Spendenhöhe nicht erreicht würde. Ein Blick auf die Grafik rechts zeigt: das ist ein glatte Lüge. Es gibt risige Überschüsse und Rücklagen (obwohl obszöne Gehälter gezahlt werden). 
Das ganze funktioniert, weil das Lexikon einen sehr guten Ruf hat. Der Ruf des Lexikons macht die Spendenaufrufe glaubwürdig. Man kann sich nicht vorstellen, dass dise netten selbstlosen Menschen bei der Wikipedia bei den Spendenaufrufen mit Tricks arbeiten. 
Aber die Community kann etwas dagegen tun! Wir können ein Meinungsbild aufsetzen das zum Ziel hat, die Spendenaufrufe auf der Wikipediaplattform zu unterbinden. Soll die WMDE werben wo sie will - aber nicht auf 'unserer' Plattform. Natürlich ist es fraglich ob sich die WMDE an so ein MB hielte. Möglicherweise würde die WMDE so ein Meinungsbild nicht umsetzten. Aber wenn so ein Meinungsbild erst einmal in der Welt wäre, dann hätte die WMDE ein Problem es Jahr für Jahr zu ignorieren. Wenn so ein Stachel lange genug pickst wird er auch Wirkung haben. 
Und die Wikipedia wäre dann endlich Werbefrei  --92.217.68.213 08:23, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lösungsansatz