lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eugene Boateng

message: Ist Eugene Boateng mit Jérôme Boateng verwandt? Wenn ja, bitte im Artikel anmerken.Joli Tambour (Diskussion) 22:35, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Schau dir mal die etwa 40 Boatengs an. Es gibt viele. --Hachinger62 (Diskussion) 08:58, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandt mit [[Jérôme Boateng]]? 

message: Er ist ja jetzt sicher relevant als Flensburg-Krimi-Kommissar. Da irritieren dann Nennungen wir die in der Überschrift, wenn im Lemma des Films er gar nicht aufttaucht. --Hachinger62 (Diskussion) 08:58, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Robert Zimmermann xxxx
Diskussion:Pfarrkirche Thüringen

message: Ich plädiere für Trennung, einzelne Kirchengebäude einer Pfarre werden idR nicht im selben Artikel beschrieben, d.h. Auslagerung der Hl. Anna. Zumal die beiden Gebäude baulich komplett getrennt sind. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:46, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde das sinnvoll und werde das demnächst umsetzen. Danke! --Praestant99 (Diskussion) 09:43, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt! --Praestant99 (Diskussion) 11:35, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung?
Kategorie Diskussion:Künstler (Deutsches Reich)

message: Es gab und gibt bereits einen ganzen Strauß an Kategorien für Künstler in der Zeit des Nationalsozialismus. Wie soll das zusammenpassen? Und warum wurde, wenn, das nicht gleich gemacht? --Goesseln (Diskussion) 23:19, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Carlo Pallavicino

message: Ich habe ihn aus der Liste der Namensträger im Artikel Pallavicini (Adelsgeschlecht) herausgenommen. Ich habe in keiner der im italienischen Artikel verlinkten Quellen irgendeinen Hinweis auf seine Zugehörigkeit zu dieser Familie gefunden (was folglich auch für seinen Sohn Stefano Pallavicini gilt). Deren Ausbildung bzw. sozialer Status als Musiker spricht ebenfalls dagegen. Das Gleiche gilt für den Komponisten Benedetto Pallavicino. Zwar stammte dieser aus derselben Region (Cremona), doch dürfte der Name sich dort, vermutlich ausgehend von "Bastarden", im Lauf der Jahrhunderte weit verbreitet haben.--Equord (Diskussion) 00:58, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ingelheim am Rhein

message: Info: Aus Diskussion:Liste der Orte mit Stolpersteinen hierher übertragen, ggf. zur Weiterverwendung:
* 
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:15, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Frühes Memento von dif-ingelheim.de
Diskussion:George Boateng (Fußballspieler, 1975)

message: Ist George Boateng mit Eugene Boateng verwandt? Wenn ja, bitte im Artikel anmerken.Joli Tambour (Diskussion) 01:16, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Woraus leitest du ab, dass eine Verwandtschaft bestehen könnte? Boateng ist ein ziemlich gebräuchlicher Nachname... --Ureinwohner uff 16:10, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandt mit [[Eugene Boateng]]?
Diskussion:Quellmoos

message: In diesem Artikel steht derzeit, "antipyretica" bedeute „gegen Fieber“. Damit soll hier untermauert werden, dass Quellmoos gegen Fieber als Heilpflanze verwendet würde.
Im Artikel zu Moos steht allerdings, "antipyretica" bedeute "gegen Feuer". Damit soll dort untermauert werden, dass Moose gegen Feuer bei Kaminen etc. verwendet würden.
Hie wie da beleglos...
Was stimmt denn nun? Und wogegen wurden/werden Moose wie z.B. das Quellmoos tatsächlich verwendet, gegen Feuer (und was sollen da Kaminabdichtungen aus Moos bewirken?) oder gegen Fieber?--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:53, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gegen Fieber oder gegen Feuer?
Vorlage Diskussion:EWZF

message: Die angegebene Zahl von Nachkommastellen wird nicht richtig beachtet, wenn die letzte Ziffer eine Null ist. Dann wird die letzte Ziffer weggelassen, was zwei Fehler zur Folge hat: Erstens wird in einer Tabellenspalte die rechtsbündige Ausrichtung der Zahlen gestört; zweitens wird dadurch eine geringere Genauigkeit dieser Zahlen im Vergleich zu den anderen Zahlen vorgetäuscht. Dieses ist eine regelrechte Verfälschung der Zahl: 17,30 kann jede Zahl zwischen 17,295 und 17,305 bedeuten; 17,3 kann dagegen jede Zahl zwischen 17,25 und 17,35 bedeuten. Aufgefallen ist mir dieser Fehler in der Tabelle im Artikel Schweden #Provinziale Verwaltung. Ich bitte darum, den Fehler möglichst bald zu beheben. --BurghardRichter (Diskussion) 03:24, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachkommastellen
Diskussion:Bahnstrecke Velgast–Tribsees/Franzburg

message: In der Einleitung wird die Verstaatlichung nach dem 2. Weltkrieg datiert. Nach dem Text wurde aber bereits 1940 aus der Aktiengesellschaft eine Körperschaft des öffentlichen Rechts; also aus einer privatrechtlichen eine öffentlich-rechtliche Form.--158.181.80.145 03:46, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke fürs genaue Lesen! Ich sehe aber da keinen wirklichen Widerspruch. Öffentlich-rechtlich heißt und hieß nicht staatlich. Die Deutsche Bahn ist staatlich, aber privatrechtlich, der NDR ist öffentlich rechtlich, aber nicht staatlich. --Global Fish (Diskussion) 09:42, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verstaatlichung
Diskussion:Apache Spark

message: Auf der Homepage (https://spark.apache.org/) steht: "Apache Spark™ is a multi-language engine for executing data engineering, data science, and machine learning on single-node machines or clusters."
Es ist also kein "Framework für Klustercomputing". (Was soll das überhaupt seint?) Stattdessen ist es eine Komponente (oder 'engine' - Motor) zur Verarbeitung von Daten und maschinellem Lernen, die durch verschiedenen Programmiersprachen angesteuert werden kann. Man kann sie auch in Clustern einsetzen, um die Performace zu vergrößern, wenn ein Rechner allein nicht ausreicht. 
: „Spark is a MapReduce-like cluster computing framework designed for low-latency iterative jobs and interactive use from an interpreter.“https://spark.apache.org/docs/0.6.1/index.html Dass man zwischenzeitlich dazu übergegangen ist, das auf der website mit mehr trara zu vermarkten, aendert inhaltlich erstmal nichts. Streng genommen kann ein einzelner Node auch immer als Grenzfall eines Clusters betrachtet werden; einen echten Widerspruch sehe ich da nicht. Der Begriff Motor ist in diesem Kontext im Deutschen sowohl allgemein- als auch fachsprachlich voellig ungebraeuchlich. --M-hue (Diskussion) 19:02, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dann bleib ich bei der englischen Wikipedia Seite. Da heist es richtigerweise: "Apache Spark is an open-source unified analytics engine for large-scale data processing.". Die aktuelle Version von Spark ist 3.2.0 und Du zitierst aus der Dokumentation der Version 0.6.1. Die deutschsprachige Wikipedia kann man im Bereich IT und Softwareentwicklung komplett vergessen. --2A01:598:A139:A8E2:159A:8120:9A12:1C3E 23:14, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Und was genau aendert das inhaltlich (von mehr marketingbuzzwords mal abgesehen)? Was hat sich seither so fundamental an Spark geaendert, dass die Definition nicht mehr passt? Du kannst den Artikel gern verbessern. Halte dich dabei aber bitte an gaengige (Fach)-Termini und sieh von unverstaendlichen Konstrukten wie „[...] ist ein Motor zur Verarbeitung von Daten [...]“ bitte ab. Bitte auch WP:WPIKQ beachten - was in der enwiki steht ist hier nicht weiter von Belang. Danke! --M-hue (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Einleitung */
Diskussion:Balthasar de Vincenz

message: Was ist ein „autokraler Standpunkt“? Vielleicht ist „autokratisch“ oder „selbstherrlich“ gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, gemeint ist auktorial. Komisch, dass man das selbst überliefert. ※Lantus 20:25, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: "1811 wurde er Hauptmann und wechselte zum Kavallerieregiment von Cantabria. Gut ein Jahr später wurde er von General Javier Castaños zum Hauptfeldwebel befördert und zum Husarenregiment beordert." Das kann so nicht stimmen.--Tresckow (Diskussion) 12:11, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Beförderung? 

message: Laut den entsprechenden Artikeln handelt es sich bei Surselva um moderne Verwaltungseinheiten. War de Vincenz daher nicht einfach ein Graubündner? --Bernardoni (Diskussion) 22:30, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Surselvanisch 

message: Im Artikel wird das Meum Scret, [..] das seine Heimatsprache Rumantsch mit zahlreichen Ausdrücken aus dem Spanischen bereicherte, erwähnt. Das Wort bereichert lässt es klingen, als wenn diese Ausdrücke daraufhin dauerhafte Aufnahme in die Sprache gefunden haben. Wenn das so ist, wären Beispiele interessant. Oder ist damit gemeint, dass er einfach nur spanische Fremdwörter hat einfließen lassen ohne dass die Wörter dauerhaften Eingang in die Sprache gefunden haben? Dann sollte der Satz umformuliert werden (etwa  Meum Scret, [..] das mit zahlreichen Ausdrücken aus dem Spanischen durchsetzt war). --::Slomox:: >< 15:10, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Meum Scret
Diskussion:Meister der Oertel-Madonna

message: Eine kurze Rückfrage zu diesem Notnamen-Artikel: Der bei Artikelerstellung evtl. noch unbekannte Künstler der Madonna auf der Mondsichel (Oertel-Madonna) wurde offensichtlich mit Daniel Mauch identifiziert, so steht es auch auf der Seite der Deutschen Digitalen Bibliothek und der im Artikel angegebenen Seite im emuseum Düsseldorf. Im Artikel ist dagegen kein Nachweis für den Notnamen ersichtlich. Der Passus "namentlich nicht sicher bekannte Künstler" ist nicht belegt. Wie wäre hier das Vorgehen? - ich würde vorschlagen, eine Weiterleitung auf Mauch anzulegen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:00, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Identifizierung
Diskussion:Autobahnkreuz Recklinghausen

message: Die "1939" in der Infobox ist leider falsch. Sie könnte als Eröffnungsdatum für die A2 passen, das Kreuz wurde aber erst Jahrzehnte später (bis 1967) gebaut, als die heutige A43 zunächst als EB51/B51n genaut wurde.--Chriz1978 (Diskussion) 08:11, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte/Baujahr
Diskussion:Slinky springs to fame

message: Interessanter Artikel mit schönen Fotos. Ich würde mir wünschen etwas mehr über die Konstruktion der Spirale zu erfahren, aus wie vielen identischen oder verschiedenen Teilen sie besteht. Vielleicht hat ja auch jemand vom Bau Fotos gemacht? Grüßle --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:19, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Spiralenkonstruktion in Slinky springs to fame - Oberhausen. Grüße --AHert (Diskussion) 11:54, 3. Jan. 2022 (CET)

text: Auch wenn diese Unterscheidung umgangssprachlich oft unbeachtet bleibt, handelt es sich bei der hier realisierten Form eben nicht um eine Spirale, sondern um eine Wendel/Helix/Schraube, wie es auch im Artikeltext richtig dargestellt wird. Gruß 85.22.21.188 18:11, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spirale 

message: Hallo W like wiki, Deutsch ist halt oft unklar. In dem allgemeinen Teil am Anfang habe ich auch auch von den Brückenrampen gesprochen. Aber eigentlich ist eine Brückenrampe für mich der hinauf zur Brücke führende Abschnitt aus Erdbau außerhalb der Widerlager, aber eine Rampenbrücke ein Tragwerk innerhalb der Widerlager (vgl. Rampenbrücken in Slinky springs to fame - Oberhausen). In der technischen Beschreibung habe ich es deshalb wieder geändert. Grüße --AHert (Diskussion) 11:54, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rampenbrücken
Diskussion:Chimaera (Band)

message: Belege für die Verlegung des Bandsitzes fehlen, ebenso für die Lineup-Wechsel und die Spanien-Tour. Mir ist auch nicht klar, ob die Band nun aufgelöst ist oder nicht, und ob die Konzerte als Reunions angesehen werden oder als einzelne lose Gigs. Auch das müsste deutlicher herausgearbeitet werden. Einen Absatz habe ich kommentiert, da dieser auf mich extrem blumig wirkt und nicht sachlich genug.--BangThatHead 🤘 (Diskussion) 09:12, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo und vielen Dank für die Hinweise!
Ich werde mich schnellstmöglich darum kümmern, die von dir aufgezeigten Schwachstellen zu beseitigen. 🤘🏼 NicoRocks (Diskussion) 15:58, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stark verbesserungswürdig, um die Version zu sichten
Diskussion:Indigenismo

message: Ich habe vollstes Verständnis, wenn dir meine Wortwahl nicht passt. Mir scheint aber, dass wir es hier mit einer identitären Bewegung im guten Sinne zu tun haben und nicht, wie Europa, mit verkapptem Rechtsextremismus. Du hast eine gleichwertige oder bessere Formulierung: nur zu! Aber bitte keine wörtliche Übernahme aus der Einführung! Murkus69 (Diskussion) 10:09, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Identitäre Bewegung
Diskussion:Akkreditierte Labore in der Medizin

message: @Matthias M. Nachdem Du die Meldung über die Überlastung der Labore bei PCR-Tests als "Newstickermeldung" eingestuft hast, werde ich den Link zu ALM aus dem Portal:COVID-19 wieder entfernen, da im ALM-Artikel zu COVID-19 und den PCR-Tests nun  nichts mehr zu finden ist. Siehe auch PM der ALM--Partynia ∞ RM 10:38, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der ALM betreibt schon seit Beginn der Pandemie Portale wie https://www.corona-diagnostik-insights.de/ neben seinen mindestens wöchentlichen Presseerklärungen da natürlich dies gerade das Top-Thema ist. Das ist aber kein Grund auf Zwang hier irgendetwas tagesaktuelles reinzuquetschen. Gruß Matthias 17:09, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deine Löschung 

message: Laut Recherchen von WDR, NDR und SZ hat ALM während der COVID-19-Pandemie intensiv für offenbar stark überhöhte Preise für PCR-Tests lobbyiert. Zudem soll der Verein über das Bundesministerium für Gesundheit Einfluss auf Änderungen der Testverordnung genommen haben, um eine Ausweitung der Testkapazitäten auf andere Labore zu verhindern: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/pcr-tests-111.html https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/pcr-tests-113.html https://www.ardaudiothek.de/episode/11km-der-tagesschau-podcast/pcr-tests-wohl-milliarden-euro-zu-teuer/tagesschau/12251115/ --85.22.9.15 20:32, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lobbytätigkeiten und überteuerte PCR-Tests
Diskussion:Flughafen Shimla

message: Dieser Satz: Wegen der Höhenlage ist die Passagierkabine beim Start nur mit etwa 40 Personen besetzt. Ist nicht belegt und lautet in der engl. Version der Betreiberseite auch ganz anders, nämlich das Terminal kann nur begrenzte Anzahl von Passagieren abfertigen. --Repartero (Diskussion) 11:01, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht belegte Aussage
Diskussion:Bahnstrecke Besique–Coscachi

message: Hallo, , Du müsstest noch den Text/Infobox im Artikel entsprechend dem neuen Titel anpassen. Ich habe Koord. zu "Coscachi" (rechtes Flussufer des Río Nepeña nahe Motocachy) gefunden. Die Stelle liegt jedoch nur 10 km (keine 15 km) von San Jacinto entfernt.--Slimguy (Diskussion) 12:58, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo,  danke für den Hinweis! In Wikipedia gilt halt nur, was aus anderer Quelle abgeschrieben werden kann. Bei Eisenbahnen und Bahnstrecken musst Du auch im Blick behalten, dass die sehr viel steigungsempfindlicher sind als Straßenfahrzeuge. Die Trasse kann deshalb länger (mit mehr Bögen etc.) angelegt sein als eine Straßenverbindung, wie sie vorzugsweise in www-Karten (etwa google maps) angezeigt wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:20, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es hätte ja ein Kopierfehler sein können. Das war lediglich eine Prüfung auf Plausibilität. Von den Bahnstrecken ist ja heute offenbar nichts mehr übrig. Vermutlich ist in einigen Fällen eine Straße auf dem ehemaligen Bahndamm gebaut worden. Eigentlich müsste es eine Wikipedia-Kategorie "Ehemalige Bahnstrecken" (da nicht mehr existent) geben, da wäre selbst "Stillgelegte Bahnstrecken" (die Kategorie gibt es meine ich auch nicht) inkorrekt.--Slimguy (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo,  , Du hast die Kilometerzahl korigiert, da steht aber im Text und in der Infobox noch der "alte" Titel "Bahnstrecke Besique–San Jacinto".--Slimguy (Diskussion) 14:31, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Zum Glück war noch nichts in Stein gemeißelt. Ich habe das ohne weitere Prüfung wie vorgeschlagen im Artikel geändert. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:19, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Text im Artikel anpassen (erl.)
Diskussion:Ungnad von Weißenwolff

message: Hallo, der Artikel wurde 2017 verschoben und seither gibt es dieses Lemma neben der :Kategorie:Ungnad von Weißenwolff. Ist nun die dortige Schreibweise mit ß korrekt oder jene mit Doppel-s, die aus dem Artikel hervorgeht? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 13:04, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Spannend. Ich hab den mal verschoben? Wusste ich gar nicht. Wahrscheinlich aber weil im Artikel nur Weissenwolff steht, aber nie Weißenwolff. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen. --Kenny McFly (Diskussion) 13:14, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: zulässig/gebräuchlich sind wohl mehrere Schreibweisen, im BLKÖ steht es mit ß. Es sollte halt die kat mit dem Lemma übereinstimmen, weniger Aufwand ist die Rückverschiebung des Artikels als die Änderung der kat ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:19, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch hier wird der Name mit ß geschrieben. Mit dieser Änderung wurde die Schreibung mit Doppel-s als korrekt postuliert, nur leider unbelegt, denn einzig in der Zusammenfassungszeile findet sich ein vager Hinweis auf ein „Gräflich Weissenwolff'sches Herrschaftsarchiv Schloss Steyregg“. Der Einheitlichkeit wegen habe ich jetzt erst mal den Artikel zurückverschoben. --DynaMoToR (Diskussion) 14:31, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klinik Waldhaus

message: Ich habe den Sichtungswunsch abgearbeitet und die Ergänzungen revertiert, da alles extern unbelegt war. Beachte: Wikipedia:Belege. Ferner habe ich die eingefügten Personendaten der Direktoren entfernt. Insoweit eigene Artikel bestehen, sind diese Daten in den Personenartikeln vorhanden. --Doc.Heintz (Disk | ) 13:04, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Blinding Lights

message: Die Bezeichnung "Hot 100 Hit of All Time" finde ich so nicht im englischen Billboard-Artikel (:en:List of Billboard Hot 100 chart achievements and milestones), sie wäre ausserdem grammatisch zweifelhaft. Dort führt der Song aber die Liste "Top 10 songs of all time (1958–2021)" an. Allerdings gibt es direkt bei Billboard eine Liste namens "Greatest of All Time Hot 100 Songs", vielleicht ist das gemeint? Da sollte der Autor hier noch mal draufschauen bzw. sich entscheiden. --Hodsha (Diskussion) 13:31, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, sollte nun passen. –IWL04 • 18:50, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Charts und Chartplatzierungen 

message: "Darüber hinaus belegte Blinding Lights ebenfalls Rang eins der deutschen Airplay-Jahrescharts 2020, was es zum meistgespielten Radiohit des Jahres macht.[27]" Kann es sein, dass der Song auf Platz eins der Airplay Charts kam, WEIL er der meistgespielte Song war, und nicht umgekehrt? --Wolle1303 (Diskussion) 18:16, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: völlig richtig, sollte jetzt korrigiert sein. –IWL04 • 18:51, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ursache - Wirkung 

message: Wer hat denn den Refrain komponiert? --2A02:8109:B5C0:3E30:30:7490:2012:E0DB 09:30, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vermutlich jemand der unter Blinding Lights#Mitwirkende genannten Komponisten, genauer lässt sich das (aktuell) leider nicht sagen. –IWL04 • 12:50, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mitwirkende 

message: ...mit dem Synth-Solo von Take on me?--Wikiseidank (Diskussion) 19:16, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: …ist gut möglich, allerdings wäre das hier wohl irrelevant / bräuchtest du einen Beleg dafür. –IWL04 • 19:55, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  gewissene Ähnlichkeit
Diskussion:Museo Reina Sofía

message: Das Museum wurde gerade umfassend neu gestaltet. In El País erschien dazu heute ein ausführlicher Artikel. Gestützt darauf, habe ich vor, den Artikel  peu à peu auszubauen und zu aktualisieren.
--Mussklprozz (Diskussion) 14:12, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Im Großen und Ganzen abgeschlossen. Vielleicht kommt hin und wieder eine kleine Ergänzung. --Mussklprozz (Diskussion) 12:27, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuorganisation des Museums und Ausbau des Artikels
Diskussion:Zentrismus

message: * Diskussion:-zentrismus
* Liste der Zentrismus-Lemmata unter Benutzer:Über-Blick/Zentrismus
--Über-Blick (Diskussion) 14:16, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Dokumentation der Diskussion über die Erwähnung weiterer Zentrismen
Diskussion:Edmund Reismann (Politiker, 1881)

message: Im Text findet sich "1949 wurde in seinem Heimatbezirk Meidling die städtische Wohnhausanlage Reismannhof zu seinen Ehren benannt." und rechts neben dran ist in der Bildunterschrift zu lesen: "Reismann (rechts) an der Seite von Bürgermeister Seitz bei der Eröffnung des Reismannhofs im Jahre 1926". Was trifft jetzt zu? --Boschmi (Diskussion) 16:04, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Landvogt der Niederlausitz

message: Hallo, im Portal Lausitz habe ich die Verschiebung dieses und des oberlausitzer Artikels vorgeschlagen. Meinungen bitte dort zu beiden (Listen-)Artikeln äußern. -- Gruß, 32X 16:30, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Landvogt der Niederlausitz
Diskussion:Quai

message: Zunächst einmal ist Quai gemäß Duden (neu 2006) eine alternative Schreibweise für Kai, also ein befestigtes Hafenufer. Die Schweizer Bedeutung von Quai ist jedoch Uferstraße. --Friedo (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Alphabet-Lied

message: Wie lautet denn der ursprüngliche deutsche Text? In der jetzigen Artikelversion ist nur der englische Text abgebildet.--2A02:908:5A4:B000:8882:20F7:2EB0:B4C9 17:14, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Text
Diskussion:Kostas Papanastasiou

message: Der Sterbeort fehlt noch 2A01:C23:7C1F:B300:D559:CFBC:AE25:D4E7 17:28, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ein männlicher Grieche kann nicht diese Nachnamenendung (-ou) und Betonung auf der zweitletzten Silbe "i" haben. Das ist der Genitiv, der gilt für WEIBLICHE Familienmitglieder.  
Korrekt muss es heißen: Konstantinos Papanastasios, griechisch Κώστας Παπαναστáσiος, mit Nachnamensendung auf "-os" und Betonung auf der drittletzten Silbe also "a". 2001:A62:19DC:DB01:9F7:A7EC:86E6:EEB 19:33, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Konstantinos Papanastasiou
Diskussion:Kabinett Ludovic Orban I

message: In der Kabinettsliste sind 2 Arbeitsminister bzw. ein A.-Minister und eine A.-Ministerin verzeichnet: Frau Alexandru und Herr Ștefan. Dafür fehlt z. B. ein Wirtschaftsminister. Wahrscheinlich ist eine der beiden genannten Personen Wirtschafts- und nicht Arbeitsminister/-in. LG -- Reli (Diskussion) 18:25, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Arbeitsminister
Diskussion:Caesalpinien

message: Habe beobachtet dass der Paradiesvogelstrauch in der dt. Wikipedia unter Caesalpinia gilliesii, dagegen in der engl. oder frz. Wikipedia unter Erythrostemon gilliesii auftaucht.
Die dt. und engl. Artenlisten nicht nicht kompatibel, nur einige Arten tauchen mit gleichen Ephiteton-Namen auf. Welcher Gattungsname ist der allgemein akzeptierte ?
gruß mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 22:41, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Caesalpinia oder Erythrostemon ?