Diskussion:Liste von Autoren, deren Werke auf dem Index librorum prohibitorum standen

message: war  n i c h t  auf dem römischen Index gelistet! unsignierter Kommentar von Baselbieter vom 16. Jun. 2016‎ 10:05
:(Bitte Kommentare unterschreiben.)
:Johann Heinrich Jung-Stilling stand laut de Bujanda und Richter auf dem Index Librorum Prohibitorum aufgrund des Dekrets vom 07. August 1786 wegen seines Werks Beantwortung acht wichtiger einem Mainzer Theologen vorgelegten Fragen über das Fasten- und Abstinenzgebot.  Das  ist das aber wahrscheinlich eine Verwechslung, in der Kurzbiografie steht dort „Ex-Jesuit“. Hier ist von einem „geistlichen Rat Prof. Jung zu Mainz“, wohl Johann Jung die Rede. Ich habe es entfernt. --Furfur ⁂  Diskussion 10:10, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817) 

message: Im folgenden eine Liste von Autoren, die auf dem Index standen und für die es bisher keinen de.wikipedia-Artikel gibt. Diese Liste soll nicht dazu dienen, Autoren zu listen (sie ist nicht gründlich fehlerkorrigiert), sondern helfen, neu erstellte Artikel über Autoren zu finden, die bisher nicht in der Autorenliste aufgeführt sind. Die Autorennamen sollten dann blau statt rot sein.
Zu diese Liste ist Folgendes zu sagen: sie wurde anhand diese Quelle kompiliert. Diese Quelle kann jedoch unvollständig sein. Zum Teil sind Interwiki-Links angegeben, sofern sie identifiziert werden konnten. Eine Schwierigkeit sind die verschiedenen Namensschreibweisen. Häufig sind sind die Namen auf Latein angegeben und da ist dann manchmal nicht unmittelbar klar, wie der wirkliche Name lautet (z. B. Vorname Ioannes = Johann, Johannes, Jean, John, Giovanni, Juan, etc.). Die Schreibweisen der Familienamen variieren. Falls in der u. g. Liste ein Blau-Link auftaucht ist daher unbedingt anhand der biografischen Daten zu prüfen, ob es sich wirklich um den indizierten Autor handelt. Eine sehr nützliche, aber leider absolut nicht fehlerfreie Quelle (s. o. den Fall Jung-Stilling und auch weitere Fälle wo die Lebensdaten nicht korrekt sind) ist das frei herunter zu ladende eBook von Bujanda und Richter. Erst nach Prüfung sollte der Autor dann in die Autorenliste übertragen werden. --Furfur ⁂  Diskussion 09:43, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso arbeitest du die Liste nicht einfach unverlinkt in den Artikel ein? Artikelteile auf einer Diskussionsseite sind eher sinnlos. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Liste mit 2000 oder mehr Rotlinks ist nicht sinnvoll, zumal es ganz viele Artikel höchstwahrscheinlich nie geschrieben werden; die Autorenliste ist sinnvollerweise auch als Positivliste definiert. Das Problem ist, dass es keine einfache Methode gibt, um zu erkennen, ob ein Artikel zu einem Autor, der auf dem Index steht, mittlerweile geschrieben wurde, oder nicht. Die obige Liste soll dazu dienen, neu geschriebene Artikel leichter aufzufinden (die Rotlinks werden dann gebläut) um sie dann in die Liste aufnehmen zu können. Sie ist nur als Hilfskonstruktion dazu gedacht, wie oben ausgeführt. Man könnte diese Hilfs-Liste statt auf der Diskussionsseite auch auf einer beliebigen Unterseite des Artikels unterbringen, aber da wird sie dann schwieriger gefunden werden können. --Furfur ⁂  Diskussion 01:54, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mir erlaubt, umseitig Geneviève Thiroux d’Arconville zu entfernen und stattdessen oben Nicolao Sottile (it) zu ergänzen. Das ist ein Irrtum der Quelle: d'Arconville hat ein Buch mit sehr ähnlichem Titel geschrieben, das ebenfalls Avignon als Erscheinungsort angibt, jedoch nicht unter dem Namen Sottile und mit ganz anderem Inhalt. Der Index gibt den Abbé Sottile als Verfasser an und das dürfte korrekt sein. Ich hab kein Faksimile des Originals gefunden, aber eines der italienischen Übersetzung, das ist ein völlig anderer Text als der von d'Arconville.--Mautpreller (Diskussion) 21:07, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Liste von indizierten Autoren, die bisher keinen WP-Artikel haben 

message: *Giuseppe Zacheroni
*Hieronymus Zahorowski (pl)
*Martin de Zeaorrote
*Jakob Zegers
*Johann Konrad Zenner
*Thomas Zerola
*Bernhard Zieritz
*Matthias Zimmermann (Theologe)
*Johannes Jakob Zimmermann
*Zino Zini (fr)
*Joseph von Zintel
*Eberhard Zirngiebl
*Antonio Zobi
*Giuseppe Zola (fr)
*Stefano Zucchino Stefani
*Georges Zurcher
:Wieso arbeitest du die Liste nicht einfach unverlinkt in den Artikel ein? Artikelteile auf einer Diskussionsseite sind eher sinnlos. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Liste mit 2000 oder mehr Rotlinks ist nicht sinnvoll, zumal es ganz viele Artikel höchstwahrscheinlich nie geschrieben werden; die Autorenliste ist sinnvollerweise auch als Positivliste definiert. Das Problem ist, dass es keine einfache Methode gibt, um zu erkennen, ob ein Artikel zu einem Autor, der auf dem Index steht, mittlerweile geschrieben wurde, oder nicht. Die obige Liste soll dazu dienen, neu geschriebene Artikel leichter aufzufinden (die Rotlinks werden dann gebläut) um sie dann in die Liste aufnehmen zu können. Sie ist nur als Hilfskonstruktion dazu gedacht, wie oben ausgeführt. Man könnte diese Hilfs-Liste statt auf der Diskussionsseite auch auf einer beliebigen Unterseite des Artikels unterbringen, aber da wird sie dann schwieriger gefunden werden können. --Furfur ⁂  Diskussion 01:54, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mir erlaubt, umseitig Geneviève Thiroux d’Arconville zu entfernen und stattdessen oben Nicolao Sottile (it) zu ergänzen. Das ist ein Irrtum der Quelle: d'Arconville hat ein Buch mit sehr ähnlichem Titel geschrieben, das ebenfalls Avignon als Erscheinungsort angibt, jedoch nicht unter dem Namen Sottile und mit ganz anderem Inhalt. Der Index gibt den Abbé Sottile als Verfasser an und das dürfte korrekt sein. Ich hab kein Faksimile des Originals gefunden, aber eines der italienischen Übersetzung, das ist ein völlig anderer Text als der von d'Arconville.--Mautpreller (Diskussion) 21:07, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Z