lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dr. Bruno Lange GmbH

message: Laut Hartmut Thiele "Die deutsche Photoindustrie - Wer war wer", Privatdruck München 2002 hat Dr. Bruno Lange an der entwicklung des ersten europäischen Selenbelichtungsmessers "Photolux" mitgearbeitet - weis da jemand was darüber ??? Vielen Dank für die Informationen! Gerhard Binder vom Zeiler Photo- und Filmmuseum
#REDIRECT Zielseitenname (nicht signierter Beitrag von 217.252.228.150 (Diskussion) 23:23, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage vom Zeiler Photo- und Filmmuseum
Diskussion:Ninlil

message: wie verschiebe ich das systemgerecht nach Ninlil zurück? Kein Grund für Schreibung in Silben! yak 23:32, 3. Jan. 2011 (CET)

message: Mein Beitrag vim 7. September wurde am 8.9. revertiert. Helium4 (Diskussion) 09:15, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Weil nicht ansatzweise klar wird, warum das in den Artikel gehören sollte. Zudem wird unkritisch eine Aussage von der Webseite übernommen, die ich mir in keiner Weise erklären kann. Wie, wo, wann, womit und wogegen soll sich Ninlil zur Wehr gesetzt haben? Also in meiner Literatur steht dazu nichts. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:00, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, weniger gegen Gewalt gewehrt, mehr Vergeltung geübt. Aber ob das hier wirklich was mit dem Stichwort zu tun hat, weiß ich wirklich nicht. Astrofratz (Diskussion) 22:26, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verein Ninlil in Wien, ninlil.at
Diskussion:Alfred Fellisch

message: gröbastraße 10. auskunft stadtarchiv radebeul an -- Jbergner 23:43, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  wohnsitz 

message: Im Artikelkopf sind seine Vornamen Alfred Karl. Beim letzten Weblink und beim 2. Einzelnachweis wird er Paul Alfred genannt. Wie lauten seine Vornamen nun wirklich? --Stockrose (Diskussion) 17:35, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Vorname Karl stammt offensichtlich aus einer fehlerhaften Angabe bei Thomas Klein, Grundriß zur deutschen Verwaltungsgeschichte, Band Sachsen, S. 116, 119 und 343, wo er überdies auch noch kursiv als erster Vorname aufgeführt ist.  Dagegen gibt Fellischs Biograf Mike Schmeitzner in seinem Artikel in der Sächsischen Biografie die Vornamen mit Paul Alfred an. (Der Rufname steht in Sachsen oft an zweiter Stelle.) Dem ist hier der Vorzug zu geben. --Koschi73 (Diskussion) 12:50, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Bildungssprache

message: "Unter Bildungssprache versteht Jürgen Habermas" ... aha. Und der Rest der Welt? Die einzige Literaturangabe ist auch von dem ... bisschen Dürr, oder? --217.187.36.244 00:29, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dem stimme ich sehr zu. Dieser Eingangssatz ist unglücklich formuliert. --Selby 20:58, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Was m.E. fehlt ist der Hinweis, dass Bildungssprache bei aller Wissenschaftlichkeit keineswegs neutral ist sondern immer die aktuell herrschenden Werte ihrer Zeit und ihres Bereichs widerspiegelt. Das wird vor allem in oft euphemistischen Definitionen deutlich, die heute eher ein liberal/linkes Vokabular prägen und vor hundert Jahren eher ein christlich/konservatives. --2A01:CB08:891A:1200:6875:E293:A97E:5B9A 16:51, 29. Jan. 2023 (CET)

message: ...mich würde mal interessieren, was der Duden unter bildungssprachlichen Gebrauch versteht. Bitte um Antworten bzw Ergänzungen--in dubio Zweifel? 00:30, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Duden 

message: Wäre eine andere Formulierung der ersten Sätze in der Einleitung denkbar? In etwa:
Bildungssprache ist eine Sprachebene, die auch außerhalb des Bildungskontextes – in anspruchsvollen Schriften oder öffentlichen Verlautbarungen – gebräuchlich ist. 
D. h. ...
--Christoph Demmer (Diskussion) 21:34, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde es wunderbar selbst-referenziell, dass gleich der initiale Satz des Artikels "Bildungssprache" bildungssprachlich formuliert ist. Eine ironische Brechnung? Honni soit qui mal y pense.--Wutzofant (grunz) 17:49, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Chrom(III)-hydroxid

message: Cr3+ = Hexaaquachrom(III)-Ionen : [Cr(H2O)6]3+
Das ist ein Gleichgewicht löslicher Komplexe in Abhängigkeit des pH - Wertes. 
Quelle: Riedel (nicht signierter Beitrag von 91.97.156.73 (Diskussion) 01:26, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Cr3+ Ionen im sauren Milieu
Diskussion:Königreich Georgien

message: Die Karten hier sind teilweise bedenklich.
Ein weiterer Punkt: Warum ist auf der einen Karte in der Legende von armenischen Bagratiden die Rede? Das ist so, wie wenn man sagen würde: die japanische Kaiserfamilie von Korea. Stimmt doch irgendwie nicht. Ich bitte darum solche subtilen propaganda-Werkzeuge zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Djamus Sinatle (Diskussion | Beiträge) 20:44, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ähem … --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:00, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Das wurde bei Diskussion:Bagratiden schon ausreichend diskutiert. Die Dynastien haben im Deutschen nunmal beide den gleichen Namen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:02, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es gab armenische Bagratuni, am Ende zersplittert in mehrere Linien, von denen die meisten im 11. Jahrhundert verschwanden, eine letzte Linie von Lori im 13. Jahrhundert. Es waren nie dieselben Personen, wie die georgischen Bagrationi, immer andere Herrscher. Deshalb ist die Angabe "Herrschaftgebiet der Bagratiden von Armenien" im Jahr 1000 völlig richtig (übrigens auch geografisch). Das hat nichts damit zu tun, dass seit Dawit IV. sich auch die georgischen Könige den Nebentitel "Könige von Armenien" zulegten, das war 150 Jahre später.--WajWohu 15:54, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bagratiden 

message: So wie in dieser Version stand es auch bei Fähnrich. Alternativnamen nennt er nicht, sodass ich nicht sicher sagen kann, was er mit "Ersinki" meint. Erzincan liegt da nahe, schön wäre es wenn man eine andere Quelle zu dem Thema hätte bei der es eindeutig ist. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:11, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erzincan heist noch heute auf Armenisch Երզնկա ("Erznka" oder "Ersnka"). Sie koennen es auch im Artikel sehen. "Ersnka" ist fuer Georgier ganz ungewöhnlich auszusprechen, so nannten Georgier frueher diese Stadt Ersinka (aber nicht Ersinki). Deu. 08:15, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ende Tamars Herrschaft
Diskussion:Heimatrecht

message: m. E. müsste hier eine BKL sein, die auf 3 verschiedene Artikel verweist. Die drei Bedeutungen haben ja nichts miteinander zu tun und sind gemäß WP:BKL unterschiedliche Begriffe. Geisslr 01:44, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip durchaus denkbar, aber das wäre ungeschickt, da zwei davon akut von Löschung bedroht w$rem, da zu klein und höchstens Stub – obwohl sie in kurzen Worten erkärt sind. Aber in der Einleitung gehören schon alle drei erwähnt. --ProloSozz (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Durch die Novelle … sollte das Auseinanderfallen von Wohn- und Heimatgemeinde dadurch zu verhindern, dass sie der Heimatgemeinde das Recht verleiht, für Personen, die sich vier bzw. sieben Jahre lang in einer anderen Gemeinde aufgehalten hatten, in der Aufenthaltsgemeinde Anspruch auf Verleihung des Heimatsrechts zu erheben
Keine Ahnung, was das heißen soll. Nachdem ich das Gesetz von 1868 und den Artikel in Meyers Lexikon gelesen habe, vermute ich das, was ich in den Artikeltext geschrieben habe.--André dA (Diskussion) 22:44, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wechsel der Heimat 

message: Nach seinem Wikipedia-Eintrag macht Herr de Zayas den Eindruck, nur einen Wimpernschlag vom Seriositätsniveau von Udo Ulfkotte, Thilo Sarrazin und ähnlicher freidrehender Publizisten entfernt zu sein. Die hier zitierte Behauptung, es gebe nach Vertreibung ein Rückkehrrecht ist, ohne jegliche Einordnung formuliert, abwegig. Alexander der Große machte sich schon politisch unmöglich, als er der griechischen Diaspora ein Rückkehrrecht in die Stammstädte einräumen wollte, neue Entwurzelung und neues Unrecht in Kauf nehmend. Gleiches gilt etwa für deutsche und polnische Vertriebene aus den jeweiligen früheren Ostgebieten ihrer Staaten, für die Zillionen Palästinenser, deren Urgroßeltern einmal unter einem heute israelischen Ölbaum gesessen haben wollen etc.pp. Das ist schon prima facie so abwegig, dass sich fragt, wie hier dergleichen unhinterfragt Aufnahme finden konnte. --2A02:908:F82:DCE0:2D13:2080:7168:8A16 08:52, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Alfred de Zayas als diskutable Quelle?
Diskussion:Jerry Brown

message: Wie war das Wahlergebnis gegen Meg Whitman?
--80.171.8.56 02:22, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: Pleonasmus und Kindersprache in einem --217.226.91.39 21:31, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "bereits schonmal"
Diskussion:L’Humanité

message: Sollte ans Informationsniveau des französischen Artikels herangeführt werden.--Robert Schediwy 05:02, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung nötig 
Diskussion:Barney Barnato

message: Im Artikel " Barney Barnato" sind leider einige Fehler aufzuweisen,
ein Paar möchte ich hier benennen
-------------------------------------------------------------------------
"Wie er wirklich zu Geld kam, ist nicht ganz klar, doch innerhalb von nur zehn Jahren war er Millionär."
Dies ist eine falsche Aussage.
Barney Barnato zog nacht Südafrika auf, hat dort erst einige Nebenjobs 
gemacht und wurde dann mit der Zeit Zwischenhändler für Diamanten,
er hat Diamantengräber, die zwar Funde aber keine finanziellen Mittel
mehr hatten, für leichtes Geld die wertvollen Steine abgenommen und
sie profitreich an größere Händler verkauft.
-------------------------------------------------------------------------
"Er konkurrierte mit Cecil Rhodes, indem er aggressiv Konkurrenten aufkaufte, doch am Ende gewann Rhodes, indem er ihn und seinen Bruder für vier Millionen Pfund aufkaufte – zu diesem Zeitpunkt der höchste Scheck der Geschichte"
Auch dies ist eine falsche Tatsache, der Scheck hängt noch immer in seinem Büro 
und die Summe beträgt 5.338.650 Pfund, welcher am 18.Juli 1889 an Barney
Barnato, den Sohn eines Lumpenhändlers ging.
------------------------------------------------------------------------
Wenn diese Änderungen vorgenommen und respektiert werden, bin ich gerne bereit,
weitere Themen zu kommentieren und zu bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von Cedrique (Diskussion | Beiträge) 05:42, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler aufgefallen...
Diskussion:Die Cleveren

message: Da IMDB ((http://www.imdb.com/title/tt0542459/)) die erste Folge der dritten Staffel ("Jungfrauenschnaps") nicht unter dem Drehbuchautoren "Martin Pristl" führt, sondern "Kurt Schmeisser" (Synonym für Alexander M. Rümelin), habe ich das mal geändert. Ich weis, dass sowohl ein Fehler seitens Wikipedia (bzw. dem Autoren der Informationen) als auch IMDB vorliegen könnten. Aber sobald nichts besseres oder sicheres vorliegt, sollte dies - meines Erachtens nach - erstmal so bleiben. :) (nicht signierter Beitrag von Critican.kane (Diskussion | Beiträge) 06:25, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung eines Drehbuchautoren 

message: Die Begründung "Sendeplatzmangel" dafür, dass 8 Folgen 3 Jahre lang nicht gezeigt wurden, ist völlig blödsinnig, bei einem Sender, der 365 Tage im Jahr 24 Stunden sendet und zu einer Senderfamilie gehört. Also bitte belegen, wer das wann gesagt hat. --146.60.146.113 01:14, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Sendeplatzmangel"
Diskussion:Dong-Won Kim (Sänger)

message: Ist der Geburtsort en:Pyeongtaek? Dann wäre das laut Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch auch in der deutschsprachigen Wikipedia so zu schreiben.--Katakana-Peter 06:39, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es einen Grund, warum das Lemma von den koreanischen NK abweicht? Richtigerweise müsste es doch Kim Dong-won (Sänger) lauten, oder? --Sportschauer (Diskussion) 12:20, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chanodichthys erythropterus

message: Eine hochinteressante Fischart, leider gibt es viel zu wenige Quellen über diese Spezies. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:54, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel 
Diskussion:RER B

message: *Modernisation de la ligne B du RER: Nouvelle étape de la suppression de la relève des conducteurs Pressemitteilung von RATP und SNCF vom 3. Februar 2009
ist nicht aufrufbar.
--Ottomanisch 07:16, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Einzelnachweis 
Diskussion:Blackburn Buccaneer

message: Frage: "hohe Verluste" - Kann man das vielleicht konkretisieren ? Allzu "hoch" werden die Verluste wohl nicht gewesen sein, vermutlich. --Oenie 08:05, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "hohe Verluste" der Tornados im 2. GK
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kader von Werder Bremen

message: Wieso habt ihr meine schöne Version des Aussehens des Kaders denn wieder gelöscht? Ich hatte vor, das bei allen Bundesligisten zu machen! Selbst in der Österreichischen Bundesliga macht man das so, und wir sind doch u Welten besser als die Österreicher (im Fußball!!!) --C.Cornehl Lerne mich kennen 10:05, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufbau des Kaders 

message: Hallo, eure Bots scheinen nicht richtig zu funktionieren, die wollen dauernd dies hier drauf knallen, und ich muss es immer wieder löschen! Könnt ihr das korregieren? Danke! Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 00:03, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bots 

message: Pezzos ist immer noch in der Navi zu sehen. Seit ihr wirklich so blond? (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:9BDE:1B00:E499:603A:FBB6:7EF4 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hallo?
Diskussion:Chaco-Canyon-Kultur

message: Korrekt muss es "Chaco Canyon-Kultur" (mit Bindestrich) heißen!
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Pueblo-Kultur (nicht signierter Beitrag von 93.33.103.226 (Diskussion) 10:18, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es auf die korrekte deutsche Schreibweise verschoben. Grüße --h-stt !? 09:17, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  schreibweise 

message: Letzter Absatz:
"in den frühen 109780er Jahren"
Ich hoffe ja nicht, dass es in den USA Zeitreisende Archäologen gibt :)
--77.183.163.90 22:34, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend den Infos in der verlinkten Belegseite repariert. Grüße --h-stt !? 23:31, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  109780er Jahre
Diskussion:Nauna

message: hier kommt Paramoh her. Paramoh=Chakol? Nach dieser [1] Quelle soll es ja nur ein Dorf auf der Insel geben.--Axarches 10:25, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK, ich lese hier [1] Paramoh ist „not really“ der Name des Dorfes, sondern der eines Plagegeistes, der auf das Dorf übertragen wurde. Magisch! Also Chakol.--Axarches 10:47, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Chakol=Paramoh. Google Maps zeichnet Chakol im Norden der Insel ein, während Paramoh lt. Buch "faces the south". Das ganze ist also widersprüchlich. Vielleicht sollten wir beides mit entsprechenden Quellen im Artikel erwähnen?--Ratzer 11:04, 4. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Das Geheimnis von Bahnsteig 13

message: es waere echt tol wenn ihr die geschichten ganz schnell erzaehlen wuerdet also zussammen fassen... (nicht signierter Beitrag von 178.191.12.103 (Diskussion) 10:32, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ich haette eine bitte 
Diskussion:Ernst Böhme (Politiker)

message: Sehr informativer und detailierter Artikel. Leider völlig ohne Literatur- und Quellenangaben. Barbara Simon (1996) (hier von mir nachgetragen) gibt nicht annähernd so viele Informationen wie im Artikel stehen wieder, deshalb bitte nacharbeiten. LagondaDK 10:35, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:HMS Endurance (A171)

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia soll das Schiff doch verschrottet werden. Da dort als Quelle nur der Mirror angegeben ist und ich auf Anhieb keine Bestätigung gefunden habe, lasse ich den Artikel dennoch so wie er ist. Vielleicht kann sich ja jemand darum kümmern, der von der Materie mehr Ahnung hat als ich. --PiCoSam 11:16, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die ursprüngliche Meldung (die der Mirror und andere kopiert haben) über die Verschrottung stammte von The News aus Portsmouth. Ist zwar nur eine regionale Zeitung, aber wenn es um die Royal Navy geht, ist sie generell sehr zuverlässig. Die Endurance rostet nun seit 20 Monaten in Portsmouth vor sich hin, ohne dass irgendwelche Reparaturarbeiten vorgenommen worden sind. Es bestehen daher kaum Zweifel daran, dass das Schiff verschrottet wird, aber eine offizielle Bestätigung gibt es bislang nicht. Die endgültige Entscheidung soll laut Verteidigungsministerium erst Mitte 2011 getroffen werden, vgl. Statement des Minister of State for the Armed Forces vom 04.10.2010. Gruß Albion 19:47, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Ciney (Bier)

message: In der Löschdiskussion wurde der Verdacht geäußert, das „neue Logo“ mit dem abgebrochenen Kirchturm sei ein Fake. Hier sollte nachgeforscht werden; übrigens wurde dieses neue Logo auch in die französische und die englische Sprachversion gestellt. --Joachim Pense (d) 13:17, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Löschantrag wurde abgelehnt, gut, will ich bei der Begründung nicht weiter kommentieren. Aber wir müssen uns hier nun nicht innerhalb der Regelkunde selbst ein Bein stellen, um solchen offenkundigen Unfug weiter zu verbreiten. Ich zweifel, also soll es jemand referenzieren, da brauchts keinen Baustein, und das Bild und die Aussage müssen nicht weiter Bestand haben.Oliver S.Y. 13:30, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das werde ich dann am besten auch in den beiden Sprachversionen machen. Sollte auch auf Commons ein LA gestellt werden? --Joachim Pense (d) 13:38, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da bin ich nicht aktiv, aber natürlich Ja, denn solche Fakes oder Witze müssen nicht durch den Wikiursprung referenziert werden.Oliver S.Y. 13:43, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo-Fake?
Diskussion:Brjansk

message: Habe die Formulierung wieder gedreht, weil das Kriegsgefangenenlager in der Zeit bestand, als die Stadt Beschiza hieß. Es gibt auch Listen, in denen vom „Kriegsgefangenenlager Ordschonikidsegrad“ die Rede ist (bspw. kommen in  beide Bezeichnungen vor), aber das kann daran liegen, dass die Bahnstation weiterhin Ordschonikidsegrad hieß (und bis heute so heißt!) Verschiedenste russische Quellen geben einhellig die Jahre 1936 bis 1943 an (s. z. B. hier (Pospelov: Geographische Bezeichnungen Russlands. 2003), teils sogar mit genauem Datum und Erörterung der Umstände insbesondere der für den Zeitpunkt etwas ungewöhnlichen Rückbenennung (vermutlich ein Versehen, da bei der Rückeroberung durch die Rote Armee 1943 alte Armeekarten von 1934 mit "Beschiza" verwendet wurde, das dann so in einer von Stalin unterzeichneten Frontmeldung zur Rückeroberung des wichtigen Industriezentrums stand, und Stalin irrt sich bekanntlich nie), aber auch der Umbenennung in Ordschonikidsegrad 1936 (fast auf den Tag genau 1 Jahr vor Ordschonikidses Tod). -- Amga 11:56, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beschiza/Ordschonikidsegrad 
Diskussion:Megalithanlagen in Irland

message: "Als sehr alt gilt, obwohl nicht näher untersucht und keinem klassischen Typ zuordbar, eine kleine Gruppe, primär in Connemara existierender Anlagen. Eine derartige Anlage ist auch Listoghil im County Sligo." so macht diese Angabe wenig Sinn. Entweder einen Namen dafür (und Literatur), oder die entsprechenden Fundorte (und Literatur). yak 12:02, 4. Jan. 2011 (CET)

message: Welchen zusätzlichen Informationsgewinn eine Übersetzung des deutschen Wortes "Friedhöfe"ins Englische bringt, bleibt das Geheimnis von JEW. Es wäre aber günstig, es wenigstens in korrektes Englisch zu übersetzen, freilich zieht JEW mal wieder einen Editwar vor. Vielleicht kann sich das mal jemand anders als die Sockenpuppe Gridditch ansehen? Sommerx2015 (Diskussion) 18:03, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Cemeterys

message: Vielen Dank für die Liste, einsamer Schütze, hoffentlich der Beginn einer Überarbeitung. Sollte man das nicht lieber "grundlegende Literatur" nennen, denn sie wird da nicht im Lemma verwendet? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:04, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: BOrlase: Forschungsgescchichtlich wichtig, aber ist das wirklich heute noch grundlegend? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:49, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Als Materialsammlung allemal wichtig, zumal ja die Bände des Survey of the Megalithic tombs of Ireland (bislang) nicht alle Counties abdecken. --Einsamer Schütze (Diskussion)  22:34, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Literatur

message: [Die Anmerkungen in diesem Abschnitt bezogen sich auf diese Änderung und diesen Revert der Änderung - Abschnitt entfernt nach VM zur Form der Kritik. Bitte ggf. sachlich neu formulieren, ohne persönliche Angriffe. --Rax   post   03:45, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Jana Burmeister

message: Jana Burmeister wechselte nicht zum "Ortsrivalen" SG Spiezeugstadt Sonneberg.
Erklärung:
Die SG Spiezeugstadt Sonneberg war damals kein Verein, sondern eine Spielgemeinschaft der Vereine SG 1951 Sonneberg , 1.SC 04 Sonneberg(Heute 1.FC Sonneberg)und SC 06 Oberlind im Nachwuchsbereich. Die Spieler spielten in gemeinsamen Mannschaften, blieben aber Mitglied in Ihren jeweiligen Vereinen. So auch Jana Burmeister bis zu Ihren Wechsel an die Sportschule in Jena.
ha 040111 (nicht signierter Beitrag von Ambi61 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  SG 1951 Sonneberg  SG Spielzeugstadt Sonneberg 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen,
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/FF-USV-Jena-verliert-seine-Nummer-eins-Jana-Burmeister-1716588776 --T. Wirbitzki (Diskussion) 22:25, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Amt Beverungen

message: Hallo,
warum ist der Ort in einer Karte von Westdeutschland und nicht Gesamtdeutschland eingezeichnet? Das ist eigenartig aber auch umständlich, wenn man einordnen möchte, ob er sich eher in der Nähe von Thüringen oder Sachsen-Anhalt befindet.--88.72.14.95 12:09, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Amt wurde zu Zeiten der „alten“ Bundesrepublik aufgelöst. Daher ist diese eingezeichnet. --Hagar66 12:47, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Brauerei Liesing

message: Meiner Information nach fand dieser Großbrand am 11. Februar 2005 statt und nicht "im Jahr 2006".
Belege: 
- APA-Presseaussendung (http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20050211_OTS0014/grossbrand-in-der-ehemaligen-liesinger-brauerei)
- Einsatzbericht der Feuerwehr Perchtoldsdorf (http://www.ff-perchtoldsdorf.at/index.php/einsaetze -> Jahr 2005 und Monat 02 auswählen)
- Einsatzbericht auf der Homepage 'Fireworld' (http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=1769)
- Artikel in der Zeitschrift "News" (http://www.news.at/articles/0506/10/104908/grossbrand-brauerei-wien-die-lagerhalle-liesing -> Datum am Ende des Artikels)
Christian Gärtner (christian.gaertner@crg.at) --85.127.248.4 12:30, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Information und Quellenangaben, ist korrigiert!--Josef Moser 18:54, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Datumsangabe des Großbrandes 

message: Meiner Erinnerung nach wurden Waggons auch in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts mit einem Schleppseil zur Brauerei gezogen.--Astra66 (Diskussion) 11:17, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schleppbahn 

message: Das sehr gute Brauwasser für die Liesinger Brauerei stammte aus einem Quellstollen vom Zugberg in Rodaun, der auch das ehem. Rodauner Strandbad mit Wasser für die Bassins versorgte.--Astra66 (Diskussion) 11:19, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es da Quellen dazu, weil nach der Lage des Zugberges wäre eine Quelle mit ausreichender Schüttung für diese beiden Zwecke wohl etwas Besonderes. Oder ist hier die Rodauner Thermalquelle gemeint, deren Wasser für diese Zwecke (mit)verwendet worden sein könnte? Wo wäre die Leitung zur Brauerei verlaufen? --Josef Moser (Diskussion) 12:42, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Brauwasser