Diskussion:McDonald’s/Archiv/1

message: Heute morgen wurden in dem Song "The Facts Of Mc Donald's" nur Fakten genannt, die aus diesem Artikel stammen. Und dann haben sie noch nicht mal die Quelle erwähnt :( --Flominator
:So ist das halt mit der Lizenzfreiheit bei Wikipedia. Jeder kann machen was er will mit den Infos. :-)
::Was heißt hier linzenzfrei? Es gilt doch die GFDL! --Flominator 14:28, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[SWR3]] 

message: In Amsterdam war ich in einer McDonald's-Filiale, die sich "McDonald's Express" (o.ä.?) nannte, vielleicht sollte dieser Typ auch noch erwähnt werden. Es gab dort nur Stehtische und keine Eingangstür, das ganze "Tor" war geöffnet. 50 Meter die Straße entlang war übrigens noch eine normale Filiale O.o. Vielleicht könnte sich ja mal jemand der sich mit der Materie auskennt ;) darüber informieren und das in den Artikel schreiben, wenn schon McCafe usw. gennant werden.--Sparkle 23:20, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Restauranttypen 

message: Wie ist es mit den beiden in Irland vorkommenden Fast Food-Ketten SuperMacs und Abrakebabra. Gegen die Chickenbreast Burger von SuperMacs kann man McD und Burgerking komplett wegwerfen, und Abrakebabra würde ich auch jederzeit McD vorziehen. --Arbol01 03:16, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fast Food-Ketten in Irland 

message: "McDonald's-Restaurants haben meist eine Farbgebung in Rot und Gelb. Eine moderne Legende besagt, dass die Firma berechnet hat, dass diese Farbkombination die Leute unterbewusst dazu bringt, das Restaurant schnell wieder zu verlassen und so Platz für neue Kunden zu machen. Nichtsdestotrotz muss bemerkt werden, dass dieses Farbschema auch von einigen anderen erfolgreichen Konzernen verwendet wird, u.a. vom Ölkonzern Shell."
Komischer Satz und komischer Absatz. Sollen wir auch auf Vietnam verweisen? Die scheinen's ja drauf anzulegen, dass die Leute emmigrieren.
:Das ist natürlich alles Quatsch. Da jeder McDonalds kennt, wird auch viel in den Artikel geschrieben, wenn der Tag lang ist. Rainer  ... 22:22, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  rot und gelb 

message: Der Absatz hinsichtlich Istanbul ist falsch. Es ist nicht das Restaurant im Stadion von Fenerbahce, sondern am Stadion von Besiktas, welches nicht rot-gelb ist, sondern schwarz-weiß (und nicht blau-gelb wie im Artkel steht). Ich hattee den Artikel bereits letzte Woche einmal geändert, aber die Änderung wurde rückgängig gemacht. Als beweis einmale in Foto vom schwarz-weißem McDonalds bei Flickr:  sowie ein Bericht dazu im Fußballmagazin 11Freunde: www.11freunde.de/img/pdf/heft07/Magazin7.pdf (Seite 7)--Sublime74 14:40, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Istanbul 

message: Wo ist hier der Kritikteil?
Also ich für meinen Teil habe vor kurzem den Film "SuperSize Me" gesehen. Auch wenn das vielleicht keine ideale Informationsqulle ist - so vermisse ich doch eine ganzer Reihe Kritikpunkten in diesem Artikel. Viel zu viele Kalorien in allen Artikeln, Zucker ohne Ende in allen Produkten etc. Es gibt schon McDonalds im Krankenhaus, in Schulen ppp. -cljk 20:49, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Bis jemand anders damit anfängt, sei mutig! --Flominator 21:52, 10. Jul 2005 (CEST)

text: Aber immer schön NPOV! Supersize me ist sicher keine seriöse Quelle. Das Ernährungsproblem liegt auch nicht in so einem Hamburger mit Cola selbst, sondern folgt aus einseitiger Ernährung und zu großen Nahrungsmengen. Wenn man jeden Tag zweimal Curry-Pommes mit Fanta  isst oder Wiener Schnitzel mit Apfelsaft, ist das auch nicht gesünder. Ganz zu schweigen von all dem Convinience Food, dass im Zweifelsfall wesentlich mehr fragwürdige Zutaten enthält als McDonalds-Produkte (weil es länger halten muss z. B.). Also: Kritik muss sein, aber sachliche, die wirklich auf M. speziell zutrifft. Da fiehle mir auch noch kulinarische ein – die ist ja von gesundheitlicher eigentlich nicht zu trennen. Aber natürlich nicht sehr objektiv, aber dass ist Ernährungswissenschaft ja auch nicht. Rainer  ... 22:40, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Warum betreibt McDonald’s in Nordkorea keine Fast-Food-Restaurants?
--84.61.43.250 17:08, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: siehe Nordkorea. Braveheart 11:36, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  McDonald’s in Nordkorea? 

message: Laut Artikel ist das derzeit am meisten verkaufte Produkt der Big Mac. Ich halte diese Aussage aus zwei Gründen für problematisch:
1. Das derzeit zeigt nicht, um welchen Zeitraum es sich handelt. Wann immer man derzeit liesst, scheint es sich auf das jetzt zu beziehen. Anstelle dessen müsste der genaue Messungszeitraum genannt werden.
2. Ich arbeite in einer MacDonald's Filiale und dort werden deutlich mehr Cheese Burger als Big Macs verkauft. Big Macs gehören zu den besonders gut gehenden großeren Burgern, aber es werden weit weniger hiervon verkauft als Cheese Burger. Dies spiegelt sich auch im Toaster wieder (beim Big Mac kleiner als für Ham- und Cheese Burger) und beim Grill (man kann bis zu 16 Hamburger/Cheese Burger Patties gleichzeitig grillen, aber nur bis zu 8 Big Mac Patties).
Und selbst wenn man nur von den größeren Burgern ausgehen würde, hätte der Big Mac allenfalls knapp die Nase vorn. Mac Chicken und Hamburger Royal und Hamburger Royal TS laufen ähnlich gut. Und wenn wir nicht nur Burger berücksichtigen, wird die Lage noch komplizierter: Menübeiprodukte wie Pommes und Softdrinks werden vermutlich ebenfalls häufiger verkauft als Big Macs - zumindest wenn man nicht jede Portionsgröße als eigenständiges Produkt begreift.
Man kann natürlich argumentieren, dass dies in anderen Filialen und Ländern anders sein kann als in meinem Mac Donald's. Gut, aber dann muss dies auch mit einer Quelle plausibel belegt werden. Ich nehme die Aussage bis dahin erstmal aus dem Artikel raus.--niwi 20:56, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Das am meisten verkaufte Produkt 

message: Im Artikel entsteht der Eindruck, dass der ehemalige Gemüse Mac und der us-amerikanische Veggieburger zwei verschiedene Produkte seien. Ich habe beide sowohl in Deutschland wie in den USA gegessen und konnte eigentlich keinen Unterschied feststellen. Auch wundert es mich, dass der Veggieburger aus Tofu hergestellt sei. Dies mag ja ein Bestandteil sein, aber mein Eindruck ist, dass doch auch eine Menge anderes Gemüse drin ist. Wäre der Patty hauptsächlich Tofu basiert, könnte er eigentlich über eine sehr viel festere Konsistenz verfügen, als es der Fall ist.--niwi 21:15, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gemüse Mac 

message: Hallo, ich weiss nicht ob die Info so interessant ist, dass sie miteingebaut werden soll, aber wie dem auch sei ... In Indonesien sind die meisten Bewohner Moslems. Soweit ich das gesehen/geschmeckt habe werden dort (zumindest in Jakarta) viele Portionen Hühnchen verkauft und wie-ein-burger-eingepackte Pakete mit Reis(!). Gruss --82.119.170.173 17:11, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  McDonald’s verkauft auch Reis 

message: Ich habe den Artikel um ein Bild eines koscheren Restaurants in Buenos Aires ergänzt, wo im Stadtteil Balvanera viele (orthodoxe) Juden wohnen. Schön wäre natürlich auch, wenn jemand ein Bild eines israelischen, koscheren Restaurants auf Commons hochladen könnte. --ALE!  ¿…? 15:05, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bild eines koscheren Restaurants 

message: * "Der McDonald's Turm in Reinfeld (Holstein) ist mit 154 m der europaweit höchste Werbeturm" ... ist vermutlich nicht so wichtig, aber das Türmchen ist nie im Leben so hoch. 50m halte ich schon für zuviel, oder ist 154 über n.n. gemeint? Btw, ich wohne in Reinfeld ;-)  --Doc Strangepork 03:21, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Superlative 

message: Das Ronaldbild (Innenaufnahme) und die Innenaufnahme aus Barnim wurden von mir aufgrund der unklaren Bildrechte entfernt. Schade. Als Innenaufnahmen fielen sie nicht unter die Panoramafreiheit. 
Gibt es alternatives Außenmaterial? Gerade RonaldMacDonald wäre wichtig!! Wie siehts mit Fotografen in München aus? Macht die Zentrale optisch was her??--84.152.249.113 19:35, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Innenaufnahmen 

message: Wenn man einem Mac in einem anderen Land geht, gibt es Unterschiedliche Produkte. Auch schmecken die gleichen Produkte anders. Sollte man dies auch nicht erwähnen.
Zusätzlich gibt es bestimmte Gerichte nur in einzelnen Länder. Vorallem die zeitlimitierte Produkte sind dadurch betroffen (z.B. verschiedene Käsesorten Burger in der Schweiz)
Sollte das auch nicht erwähnt werden ? --Thierry Gschwind 11:26, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Regionale angepasste Produkte 

message: M.E. muss man gar keine Ernährungs- und Gesundheitsexperten bemühen, um McD schlecht zu machen. Ich verspeise gern mal ein paar "böse" Fettkalorien. Aber lauwarmer feuchter Badeschwamm mit Frikadelle und labbriger Gummimatte (vulgo "Cheeseburger") ist definitiv nicht meine Vorstellung von lustbetontem Essen. Ach ja, und  satt macht's übrigens auch nicht für das viele Geld. Da bekomme ich bei fast jeder Tiefkühlpizza ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis geboten. 195.145.160.197 20:24, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lecker und günstig? 

message: im Artikel steht, dass für Vegetarier in Deutschland außer Pommes Frites keinerlei fleischlose, warme Hauptspeisen angeboten würden. Was ist mit dem GemüseMac und den Farm (oder Country, eine Freundin hat sie nur einmal da bestellt) Potatoes? Und immerhin beinhaltet der FischMac auch kein Fleisch. Hat jemand eventuell nähere Infos? --80.141.205.73 21:19, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung der Speisekarte 

message: AGA
Forschungsförderung
PowerKids
Plattform Ernährung und Bewegung
--Maike123 15:00, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweise für den 'Pädiatrie'-Absatz 

message: Quote: Der bekannteste Burger bei McDonald’s ist der Big Mac, der seit 1967 verkauft wird.  - laut der McDonalds eigenen Website/History kam der BigMac bereits 1965 auf den Markt. Bitte verifizieren -- Hartmann Schedel 18:05, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Datierung des BigMacs 

message: Dieser Artikel ist alles andere als objektiv geschrieben. Im gesamten Artikel zieht sich nur eine einzige Kritikserie durch. Das sollte dringend verbessert werden.
:Da auch im wirklichen Leben McDonalds zu den meistkritisierten Firmen gehört, spiegelt dieser Artikel genau dies wider. -- 84.132.73.165 17:13, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  :: So,so... Du stimmst Dir also selbst absolut zu. Das ist ja spannend.
?????--Riverrats 18:28, 6. Jun 2006 (CEST)

text: OO, das klingt wie der Chef von Mc Donalds persönlich. Ich gehe demnächst zu Mc Donalds, kaufe einen Big Mac und den lasse ich bei einem unabhängigen Institut auf Inhaltsstoffe prüfen und das Analyserergebnis werde ich hier veröffentlichen. Viel zu wenig Kritik ist in dem Artikel, das ist nahezu ein Jammer. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:51, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Subjektiver Artikel 

message: Warum hat denn bis jetzt keiner die österreichische Seite dazugeschrieben. Ich hab sie jetzt mal bei den Weblinks aufgeführt.--Powerboy1110 21:15, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Offizielle österreichische McDonalds Seite 

message: Erst wird gesagt dass sich die größte Filiale Europas in Frankfurt befindet und etwas weiter unten steht sie plötzlich in Moskau. Was stimmt jetzt? Billyhill 09:41, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Größte Filiale 

message: Ich schlage folgende, am 14.09.06 um 19:50 revertierte Artikelstruktur vor. -- 84.191.44.192 20:16, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Deine Änderung verändert die grundlegende Struktur des Artikels und ist daher diskussionswürdig. Bisher standen die drei deutschsprachigen Länder in diesem Artikel der deutschsprachigen Wikipedia am Anfang, die restlichen rund 100 Länder haben Platz am Ende ;-). Diese ebenfalls nach vorn zu stellen verschiebt die Akzentuierung des Artikels erheblich und verzerrt aus meiner Sicht dessen strukturellen Fluß. Ähnliches gilt aus meiner Sicht für die Integration der Geschäftsentwicklung. Hier werden Daten die in unmittelbaren inhaltlichen Zusammenhang stehen auseinandergerissen und verlieren so an Prägnanz.  Falls Du der Aufassung bist, dass Dein Vorschlag gegenüber der bisherigen (lesenswert gewählten) Struktur erhebliche Vorteile hat begründe dies bitte detailliert. Ich sehe diese Vorteile nicht, sondern im Gegenteil nur Nachteile. Gruß --Nemissimo  ¿⇔? 21:37, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Allein in Düsseldorf haben in den letzten 6-8 Jahren 4 Filialen geschlossen und keine neuen dafür aufgemacht. So besonders gut scheint's wohl nicht mehr zu laufen...dafür werden wir jetzt mit Subway und Starbucks "überzogen"...aber das nur nebenbei...--80.133.205.145 16:32, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  McDonald's auf dem Rückzug? 

message: Hiho!
Ich hab hier bei mir in Leipzig in einem Einkaufszentrum so ein Ding, das sich "McSnack" nennt. Da kann man keine Burger, sondern nur McFlurry und HotDogs (und natürlich Getränke) kaufen. Weiß jemand, was es damit auf sich hat, immerhin werden "McSnacks" im Artikel nicht erwähnt?! --Mow-Cow !!! 22:27, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  McSnack? 

message: Irgendwie finde ich in dem Artikel nicht, wo der Konzern eigentlich seinen Sitz (Zentrale) hat. Sollte eigentlich im Einleitungssatz stehen oder in der Info-Box, die andere Unternehmens-Artikel haben? Würde mcih freuen, wenn das jemand ergänzt. Danke. --Liondancer 02:03, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hauptsitz? 

message: Einzigartig ist bis jetzt jedoch die Bayarena, die Spielstätte von Bayer 04 Leverkusen, in Leverkusen.
Es ist das weltweit einzige Stadion, an das eine McDonald's Filiale angeschlossen ist.
: Es gibt weltweit einige Stadion mit McDonalds-Restaurant, Ende der 90er war z.B. der Skydome in Toronto damit ausgestattet (dort ist inzwischen jedoch keine Filiale mehr). Die Filiale im Stadion Leverkusen gehört im übrigen Henry Maske --Winki 13:50, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einzigartig 

message: In Trivia steht Terminal 2, FFM, als größte Filiale, im Bereich Russland wird der Store am Puschkinplatz genannt. Hier ist eindeutig ein Widerspruch zu erkennen. Leider habe ich keine genauen Daten, welche Filiale wirklich die Größte ist. --Winki 13:50, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Größte Filiale Europas? 

message: Soweit ich mich erinnere, hab ich in einer Filiale in Brüssel/Brussel/Bruxelles gelesen, dass diese die erste auf europäischem Boden war. Im Artikel wird aber eine in den Niederlanden genannt. Weiß jemand genaueres dazu? CheapTrick 01:28, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erste Filiale in Europa 

message: Hey es gibt ein Buch von Ray Kroc:
Grinding it out - Die Entstehung von McDonald's
--84.169.184.23 23:50, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grinding it out 

message: McDonald's Luxemburg gibt es übrigens auch. Ist dem deutschen Markt angegliedert. Soweit ich weiß, gehören dort alle Läden einem einzigen Lizenznehmer.--84.169.184.23 23:52, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Luxemburg 

message: Im Text heißt es, dass MC Donalds zu einer Zahlung von 2,9 millionen $ verklagt wurde. Ich denke mal, dass es sich dabei um den Fall "Liebeck vs. MC Donalds" handelt. Ein besuch auf dieser Seite offenbart, dass es mitnichten eine so hohe Strafe gegeben hat. Ich werde dies im Text entsprechend ändern ... sollte dies dennoch korrekt gewesen sein, so bitte ich dies zu entschuldigen.
Ich kenn zwar nicht die Summe , die die Dame bekommen hat. Aber nachdem sie sich damals an dem Kaffee verbrüht hat steht auf dem Deckel "Vorsicht Heiß".
* Erledigt -> Archiv --Nemissimo  酒?!? 09:53, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbrennungen einer alten Dame 

message: mein Deutschlehrer hat erzählt, dass das McDonald's-Logo (die "Golden Arches") vom "Gateway Arch" in St. Louis, Missouri kommt. Sieht man sich Bilder dieses Monuments an, fällt einem sofort eine verblüffende Ähnlichkeit auf.
Wenn das stimmt, was ich noch nicht belegen konnte, sollte dies vielleicht in den Artikel aufgenommen werden.Gruß,Hendrik
:: '53 eröffnete das 2. McDonald's in Phoenix, Arizona. Es ist das erste im Golden Arches Design; später im gleichen Jahr wird der erste Standort entsprechend umgebaut. Der '35 zum us-amerikanischen Nationalmomument Jefferson National Expansion Memorial stellt nur einen (silbernen!) Bogen dar. Alle Quellen bezeichnen die goldenen Bögen als ursprünglich rein architektonische Elemente der ersten beiden Standorte die später weiter verwendet wurden. Auf Fotos haben sie die Funktion von Stüzsäulen, -bögen. Auch Lehrer irren sich mal. ;-)
* Erledigt -> Archiv --Nemissimo  酒?!? 09:53, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Das McDonald's-Logo 

message: Wer den Film gesehen hat, kann sich bestimmt an die Situation des Interviews erinnern, das Spurlock nicht bekommen hatte... Tja, da ich eine Facharbeit über McDonalds schreiben musste, war dies natürlich auch für mich von Interesse... Mit dem vertreteneden Filialleiter bekam ich auch sofort einen Termin. Jemanden höheres zu bekommen (ich weiß, es ist schon schwierig wegen dem Franchising) ist einfach unmöglich gewesen. Statt einfach zu sagen, "Nein, er möchte kein Interview" hatte ich zwei Termine, die abgesagt wurden und an allen anderen Tagen hatte er nie Zeit. Wohlgemerkt ging das acht Wochen so.
Das Interview mit dem Vertretenden Filialleiter hat mich auch nicht weitergebracht, da ich von ihm nur Sachen erfahren habe, die auch auf der Internet Seite zu finden sind... 
Zu Supersize me meinte er nur, dass sie nicht verneinen, dass übermäßiger Fastfood Konsum zu Übergewicht führt und die Antwort von McDonalds wäre Salads Plus gewesen. Gut, im Film wurde erwähnt, dass McDonalds gesagt hat, sie hätten nicht wegen dem Film etwas geändert(u.a. auch die Abschaffung des Supersize Menu in Amerika sechs Wochen nach dem Film).
Zu Günther Wallraff hat er nur gesagt, dass 1985 sehr lange her ist (was bedeutet er kannte die Vorwürfe) und, dass Mces einiges geändert hat (heimliches Zugeständnis??????).
Leider ging er trotz mehrmaligem Fragen nicht weiter darauf ein und meinte, dass er nicht mehr dazu sagen kann.
Für die, die den Film kennen: Als ich nach einer Tablettauflage wegen der NBährwertangaben (die übrigens auch nach dem Film verpflichtet wurde, so weit ich weiß) fragte, bekam ich nicht nur diese, sondern die Mitarbeiterin lief sofort los und holte eine Taschenversion... 
Sehr niedlich...
* Erledigt -> Archiv --Nemissimo  酒?!? 09:53, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Supersize me 

message: Also, der zweite Absatz ist ja wohl Beweihräucherung PUR und könnte glatt von einem Mc-D-Oberen stammen! ALSO BITTE ABÄNDERN, verehrter Autor!
DANKE!
Und diesen Werbe-Passus für McD in München nehmen wir doch besser auch raus!
ODER?
* Erledigt -> Archiv --Nemissimo  酒?!? 09:53, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Beweihräucherung 

message: "Im Jahr 2001 lag der tarifliche Stundenlohn eines einfachen Mitarbeiters laut NGG umgerechnet zwischen 948 Euro und 1.190 Euro brutto im Monat. Damit lagen die Beschäftigten des Konzerns bei einer 40 Stundenwoche oft unter der Sozialhilfegrenze." 
Ich nehme an, das soll heißen, man kriegt den Stundenlohn raus, indem man den Monatslohn durch 40 teilt. Aber leserfreundlich ist das nicht unbedingt.
-s.
* Erledigt -> Archiv --Nemissimo  酒?!? 09:53, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Da ist was komisch 

message: Leider funktionieren die Links in die angelegten Archive nicht. Es wäre schön, wenn jemand die Links zurechtbiegen könnte. Ich bekomme es trotz mehrerer Versuche leider nicht hin. --Nemissimo  酒?!? 09:07, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Automatische Archivierung 

message: Auch wenn sich der englischsprachige Bereich wie eine reiner PR-Artikel liest gibt es dort einige spannende Infos... z.B. McLibel ...wer baut sie ein? Traut Euch!
:Warum nicht Du selber? --87.185.49.150 09:38, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Info-Transfer aus dem Wiki.Com. 

message: 18:59, 30. Mär 2006 89.51.42.56 (→McCafé)(→Zusammensetzung der Speisekarte)(→Stark fett- und zuckerhaltige Produkte) (→Arbeitsbedingungen)(→Abfall)(→Happy Meals)
Ein anonymer Nutzer hat mehrere kritische Themen gelöscht und durch fast schon zu freundlich Infos ersetzt. Er hatte detaillierte Infos zu Lohnhöhen ????
:Werde ich die Seite ab sofort auf meiner B-Liste weiterverfolgen. So gehts nicht.
Schlag vor... WER IMMER KANN macht es genauso. Wir sollten relevante Inhalte nicht einfach so aufgeben.
::Erledigt -> Archiv --87.185.49.150 09:42, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Was war denn da los?? 

message: Der Vorwurf, dass McDonald's Fettleibigkeit fördert, findet sich mindestens 5mal, verteilt über den ganzen Artikel. Eine ausführliche Behandlung dieses Vorwurfs, wie es sie im Artikel bereits gibt, sollte doch wohl reichen.--84.142.131.64 10:04, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hier fehlt der Hauptlieferant des Fleisches für McDonald's: die OSI-Gruppe. --217.233.10.83 22:01, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  FLEISCH II 

message: "Die McDonald’s Corporation ist der weltgrößte Konzern von Fastfood-Restaurants."
Das hört sich komisch an.  Wie kann man ein Konzern von irgendwas sein? Ich schlage vor, den Text zu ändern in:
  Die McDonald’s Corporation ist der weltgrößte Betreiber von Fastfood-Restaurants.
217.227.172.33 11:48, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das wäre auch nicht richtig, da der Konzern immer wieder betont, dass alle Franchiser selbstständige Unternehmer sind. Da diese in Lizenz die Restaurants betreiben halte ich auch "betreibt gegenwärtig ca. 31.000 Restaurants in über 100 Ländern" für extrem fragwürdig.--Nemissimo  酒?!? 12:12, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kann man das sagen: "der weltgrößte Konzern von"? 

message: In der Region Braunschweig bietet McD eine Refill möglichkeit an, sodass man wie in den USA einen leere Coke oder ein Wasser immer wieder nachfüllen kann. Aus eigener Erfahrung weiß ich jedoch, dass dies in Berlin zum Beispiel nicht möglich ist, auch nicht auf Nachfrage. Dort wird man nur verduzt angeguckt und damit abgewiesen, dass "der Geschäftsführung solche Aktionen nicht bekannt seien".
Wie sieht das Deutschland- bzw. Europaweit aus??? oder ist es einmalig in der Region Braunschweig???
Ich selbst kenne auch so ein Restaurant(Bensheim), das ist aber auf jeden Fall kein einheitlichliches Angebot. Das dürfte Sache der jeweiligen Filialleiter sein, da diese prinzipiell selbst entscheiden, was sie anbieten. So kommt es auch zustande, dass die Preise nicht in jeder Filiale einheitlich sind und man auch nicht alle (besonders Aktions-)Produkte in jeder Filiale erhält. Gammaflyer 19:52, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich uneinheitlich und hängt wohl vom Franchisenehmer (nicht der Filialleitung) ab. Und: doch auch in Berlin gibt es Free Refill und zwar in der Filiale im Hauptbahnhof (möglicherweise auch woanders noch). --MB-one 03:16, 3. Feb. 2007 (CET)

text: Es gibt mit Sicherheit in jeder deutschen Großstadt Fillialen mit Refill-Automaten. Hab ich selbst gesehen. D.h. man bezahlt sein komplettes Menü, bekommt einen leeren Becher und kann diesen dann am Automaten mehrmals auffüllen. Man sieht öfters jugendliche Grüppchen, die stundenlang in den Fillialen "abhängen" und sich ihre Bechern regelmäßig nachfüllen. Was ja ihr gutes Recht ist, solange es denn Fillialleitern nicht zu laut wird...;-)--80.133.245.89 15:36, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Also in München ist mir keine Filliale bekannt die Refill anbietet. Und ich war schon in (fast) allen Filialen ;)85.181.23.80 21:08, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  All you can drink oder Refill 

message: In einigen Schweizer McDonald's Restaurants gibt es auch Bier zu kaufen. Ausserdem ist in der Schweiz der Veggi-Mac noch erhältlich.
Bier hab' ich in Deutschland auch schon in verschiedenen Restaurants bekommen bekommen, auf jeden Fall in Hamburg und Leipzig, ich dachte das gibts überall.
-- Bier gab's bei McD in den 70ern und 80ern auf jeden Fall auch in der BRD. Und zwar verschiedene Sorten. Kann mich erinnern, auch in den 90ern noch Bier bekommen zu haben. Heute wohl eher die Ausnahme.
-- In der Region Braunschweig gibt es auch noch heute Bier, man bietet Beck's an.
Im raum stuttgart gibt es bitburger. 
Bier gibt/gab es in deutschen Fillialen, weil der erste Mac auf deutschem Boden in München aufmachte, wo ja bekanntlich das Bier zu den Grundnahrungsmitteln gehört.--84.169.184.23 23:54, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetzt auch bei McDonald's Bitburger im Kühlschrank gesehen. Wird nicht beworben, ist dann aber wohl auf Anfrage erhältlich.--80.133.245.89 15:43, 9. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, sehr gut, das mit dem BitBURGER...In den Siebzigern/Achtzigern gabs in Düsseldorf neben Pils auf jeden Fall auch Altbier...--80.133.227.200 14:56, 13. Feb. 2007 (CET)

text: In Altötting gibt es Müllerbräu-Pils, eine lokale Biermarke 85.181.23.80 21:10, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bier 

message: Laut BicMäc-News sind es inzwischen mehr als 130 in Deutschland - Tendenz: weiter steigend. Vielleicht kann ja jemand den McCafe-Abschnitt mal aktualisieren. Dyne 07:37, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  McCafe 

message: LOL alles da, nur über das Thema Fleisch kommt nix. * grin
BSE, deutsches Fleisch, Fleisch aus den Niederlanden (Tomaten? *g) 
aus was bestehen die dinger denn? wo kemmts her??? Welches Geschlecht? Welche Teile??? wer waas es???
:Hast Du Informationen? Bau sie ein. --87.185.49.150 09:40, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Firma Esca sagt, dass ihr Fleisch zu 90 % aus Deutschland kommt. Zu Burgern wird, was man woanders wohl als "Suppenfleisch" bezeichnet, also die eher durchwachsenen Teile wie Hochrippe, Querrippe, Wade, vielleicht ein paar sonstige Abschnitte. Gern genommen wird Jungbullenfleisch. Das wird alles durch den Wolf gedreht, wobei das Endprodukt gewissen Standards genügen muss, vor allem beim Fettgehalt. Den muss man bei der Mischung sicherstellen. Der Fachmann spricht dann zum Beispiel von "Rindfleisch 70/30", also 70 % Muskelfleisch und 30 % Fettanteil. Haben wir hier zufällig jemanden, der Drähte zu einschlägigen Zerlegebetrieben hat? So jemand könnte da bestimmt noch genauer was zu sagen. BSE ist nur ein böser Traum, und die Niederländer haben, man glaubt es gar nicht, auch die Rindermästung erstaunlich gut im Griff. --Echoray 13:38, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann McDonald’s sicher einiges vorwerfen, aber eine unterdurchschnittliche Qualität der Zutaten wohl nicht. Dass durchwachsene Teile für Hackfleisch verwendet werden, ist allgemeiner Usus – das Hacken dient ja schon immer genau dazu, Teile, die sonst nur durch längers Kochen oder Schmoren (wenn überhaupt) weich werden, besser verwendbar zu machen. Solches Fleisch muss deshalb nicht minderwertig sein. (Mich wundert eher, was für fade, dröge Dinger McDonald’s aus dem Fleisch zu machen imstande ist.) Allgemein wird man McDonald’s eine gründliche Kontrolle unterstellen dürfen, denn das liegt in deren eigenem Interesse. So ein McDonald’s-Skandal würde richtig teuer. Rainer Z  ... 15:31, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  FLEISCH 

message: Was stimmt denn nun? Im Artikel finden sich widersprechende Angaben... --Sophroniskos 11:06, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Größter McDonalds Europas: Frankfurt vs. Moskau 

message: Als sauberster Mc Donalds Deutschlands gilt intern die Filale Oldenburg Lange Straße. Sollte dies erwähnt werden? Dort, es ist stets voll in der Innenstadtfiliale, wird bspw. auch nahezu immer das Tablett von Hand abgenommen. 
Sollte auch über die verschiedenen Toilettensituationen gesprochen werden? Es gibt Mc Donalds, Burger King (hier sollte so etwas gegebenenfalls auch angesprochen werden), etc. in denen man gar zahlen muss, in anderen darf man noch umsonst auf Toilette gehen.
--- Ja das ist so eine Sache mit dem Pinkel-Groschen. Ich denke, man "muss" nicht zahlen, kann also nach Verrichtung seines Geschäfts an der Toilettenfrau/dem Toilettenmann einfach vorbei gehen. Schließlich ist McDonald's verpflichtet Toiletten auch umsonst zur Verfügung zu stellen. Das Problem ist nur, dass die Toilettenfrau/der Toilettenmann, die die Toiletten sauber halten, von diesem Geld abhängig sind. Vielleicht bekommen sie von McD ein paar Euro, aber letztendlich sind es die Gäste, die zahlen. Äußerst fragwürdige Geschäftspolitik, aber leider real...--80.133.233.32 15:58, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sauberster Mc Donalds / Hygiene 

message: "47.000 Mitarbeiter im Geschäftsjahr 2004 bei gleichzeitiger Eröffnung rund 171 neuer Standorte entsprechen im Vergleich zum Jahr 2000 einem rund fünfprozentigen Rückgang der Mitarbeiterzahl." -> stimmt das mathematisch eigentlich???
Antwort: Die Zahl 47.000 Mitarbeiter ist der Jahres durchschnitt. Mc Donalds stellt Tausende Mitarbeiter gerade Studenten nur zu Jahreshöchszeiten ein für etwa 2-3 Monate halt in der zeit zu der 
mann mehr bedarf an MItarbeiter hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.140.132.239 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 23:43, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Analyse 2000-2004 

message: Liebes Wikipedia Team.
Als Mitarbeiter von McDonald's Österreich möchte ich folgende Inhaltskorrekturen anmerken:
* es gibt mittlerweilen 7500 Mitarbeiter
* es gibt inzwischen 164 Restaurants
* der Eröffnungstag unseres ersten Restaurants war der 27.7.1977 --> darum haben wir heuer auch die 30 Jahr Feier
Ansonsten alles Gute weiterhin und danke, dass es Wikipedia gibt.
Bernd Stadlbauer(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.240.238.1 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 22:43, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen McD Österreich 

message: Der McDonalds-Artikel ist exzellent, es gibt nur einen Wermutstropfen: Könnten Sie bitte etwas mehr über das Fleisch berichten? Ich wäre ihnen sehr verbunden. *in ein Steak beiß*--Gaara Sabakuno 13:44, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vom Fleisch gefallen 

message: Gibt es Zutatenlisten für die McDo Produkte?  Maikel 21:24, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zutatenliste 

message: Vielleicht sollte unter dem Punkt Geschichte auch erwähnt werden, daß der erste Drive-Thru 1975 in Sierra Vista, Arizona, USA eröffnete.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.156.166.96 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 10:58, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Drive-Thru Restaurant 

message: Bei einem Besuch in Budapest wurde ich durch eine andere Touristin darauf hingewiesen, daß in Budapest das schönste McD-Restaurant der Welt sein soll. Also bin ich hingetigert und muß sagen: Es stimmt tatsächlich! Es handelt sich um einen neo-klassizistischen Bau Ende des 19.Jhdts von Gustave Eiffel (ja, der mit dem Turm) mit Verzierungen an der Decke, in den sich die Kette eingemietet hat. Ist das interessant für den Artikel? 84.62.155.114 11:32, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schönstes Restaurant der Welt 

message: Hallo! Ich würde auch gerne über den Mc Donaldssturm paar Sätze als eines der Organisatoren schreiben. Es ist doch recht interessant, was aus einem Sturm für eine Reaktion in ganzen Deutschland ausgebrochen ist. Jetzt wird fast in jedem Großstadt ein Sturmversuch gestartet.
würde mich über ein Feedback freuen info@wir-stuermen-ulm.de(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.23.89.47 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 18:01, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mc Donaldssturm 

message: Unter Wissenswertes steht:
Die größte McDonald’s-Filiale Europas befindet sich im Terminal 2 des Flughafens Frankfurt am Main.
Einige Zeilen darunter:
Die erste Filiale Russlands wurde noch zu Zeiten der Sowjetunion 1990 am Moskauer Puschkinplatz eröffnet. Dies war zur Zeit der Eröffnung das größte McDonald’s-Restaurant der Welt und ist mit über 20 Kassen heute (2006) immer noch das größte Europas.
Ein Widerspruch finde ich ;)
Weiß jetzt aber auch nicht, was davon richtig ist.
--MysticX 23:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Moskau hat wohl die meisten Kassen, dafür gibt es in Frankfurt mehr Sitzplätze. --MB-one 15:19, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Größte Filiale Europas? 

message: Überall steht "McDonald’s". Ein Blick auf die Webseiten der Firma zeigt aber, dass es "McDonald's" heißt - mit ' statt ’!
Bitte ausbessern! --Klotzig 21:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:50, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:14, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Vorallem der Absatz "Kritik" kann in Teilen verfälscht, gedehnt, übertrieben oder gar gelogen sein.
Es ist keine einzige Quelle angegeben. Dies sollte dringend getan werden.
Vorallem der Punkt, dass Kinder in Gruppen spielen und dort Begriffe wie "Hamburger" oder "Apfeltasche" vom Leiter gerufen werden, und die Kinder dann bestimmte Dinge ausführen sollen, soll doch bitte belegt werden, denn ich glaube nicht alles was einem da im Punkt Kritik von zum Teil krankhaften McD's Feinden aufgetischt wird. --88.70.27.229 00:38, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen??? 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 08:58, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:26, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:10, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Vielleicht wäre es mal an der Zeit, über das Lemma zu diskutieren, statt den Artikel hin- und herzuverschieben. Ich denke das Lemma McDonald’s mit "typographischen Apostroph" ist korrekt, denn Lemmata werden hier in der Regel damit geschrieben (mit Redirect von der Schreibweise mit "einfachen Anführungszeichen", McDonald's) und es wurde lange Zeit verwendet. Wie das auf den offiziellen Websites aussieht, ist meiner Meinung nach egal: das liegt daran, dass die allermeisten Webmaster Typographie ignorieren. Eine bewusste Entscheidung, dass sich der Name mit diesem bestimmten Zeichen schreibt, steckt da eher nicht hinter. --Dapeteばか 11:21, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Apostoph entsprich im Englischen dem einfachen Abführungszeichen. Ansonsten sieht es genauso aus wie in allen anderen Sprachen: Bei Antiquaschriften wie eine kleine, hochgestellte 9. McDonald’s ist definitiv die korrekte Schreibung. Rainer Z  ... 20:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

text: Nö, tut es nicht. In Groteskschriften wird aus der 9 oft ein Keil oder ähnliches. Rainer Z  ... 21:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma mit "'" oder "’" 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Der deutsche Plural von Patty ist Pattys, da es sich um ein Fremdwort handelt und nicht auch die fremde Grammattik übernommen wird.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.187.98.212 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 21. Mai 2007) Holman 12:54, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pattys 

message: In Broschüren, die für die nur für die Mitarbeiter vorliegen, steht geschrieben, dass Kinder das höhste Gut sind und das man Sie wie "Stars" behandeln muss. Dies spiegelt die manipulation an Kindern wieder!
Ja, natürlich! McDonald’s gehört zur Achse des Bösen!--213.39.220.5 09:38, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder sind Stars 

message: Unter Wissenswertes steht geschrieben, die größte europäische Filiale wäre in Frankfurt am Main, im Bereich Mc Donald's in weiteren europäischen Staaten steht jedoch das größte Restaurant wäre in Russland. Ist die Filiale in Frankfurt kein Restaurant, wurde sie nach 2006 eröffnet (dann sollte auch der Text bei Russland angepasst werden) oder gab es unterschiedliche Kriterien (Zahl der Kassen Vs Sitzplätze)?
:Im Archiv 2007 (zur Zeit ganz am Ende der Seite) hat dazu jemand geschrieben: Moskau hat wohl die meisten Kassen, dafür gibt es in Frankfurt mehr Sitzplätze. --Holman 14:35, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen Wissenswertes und McDonald's in weiteren europäischen Staaten 

message: In der Mailänder Galleria Vittorio Emanuele II - einer der bekanntesten, weil prachtvollsten, Einkaufspassagen Italiens - ist ebenfalls zu beobachten, wie sich das Erscheinungsbild der McDonald's Restaurants an seine unmittelbare Umgebung anpasst. Der Schnellimbiss präsentiert sich hier in edlem Gold.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.113.252.101 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 20:40, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  McD in Mailand 

message: Es geht ja allgemein die These u, es befänden sich appetitanregende Stoffe im Essen von McDonalds. Gibt es dazu irgendwas über Gerüchteniveau hinaus, sodass man es einarbeiten könnte? 91.65.214.230 07:15, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde mal behaupten, gäbe es was, dürfte McDonalds dichtmachen. Gammaflyer 10:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, die Burger und Pommes werden gesalzen. Salz wirkt unter anderem auch appetitanregend. Das ist aber nichts Überraschendes, oder? --RokerHRO 22:02, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Appetitanreger 

message: Mir ist aufgefallen, dass bei diesem Artikel keine Liste mit den Produkten die das deutsche Mc Donald's verkauft vorhanden ist. Ich persönlich finde, dass man das ergänzen könnte ?!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Crystally (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 17:44, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Produkte bei Mc Donald's 

message: Das Jahr ist falsch. Nicht 1978 sonder 1977. Bitte um Korrektur. Danke.
Quelle: http://oesterreich.orf.at/wien/stories/210323/
--145.244.10.2 13:20, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsdatum 1. McDonalds in Österreich 

message: In dem Artikel ist zweimal von der "größten Filiale Europas" die Rede: Einmal am Frankfurter Flughafen und einmal in Moskau. Welche ist denn nun die größte?
MfG
Kim
:Vielleicht hat die eine mehr Fläche, die andere mehr Sitzplätze oder so? --RokerHRO 17:36, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Antwort steht im Artikel und zweimal in der archivierten Diskussion. --Holman 22:21, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Die größte Filiale 

message: In "Kindergeburtstage", Ende zweitletzter Zeile, "Geburtstagspary" statt "Geburtstagsparty" --84.154.22.170 12:10, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Ist gefixt. --RokerHRO 12:55, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Mir ist nicht ganz klar, warum in DIESEM Artikel zahlreiche Fotos vom immer gleichen Logo geziegt werden (müssen), wo doich ansonsten in wikipedia mit fotos durchaus gespart wird. Kann mir das jemand erklären?! Es macht (im Zusammenhang mit dem völlig unangemessen überlangen Artikel überhaupt) den Eindruck von WERBUNG!
Gruß und Kuss, der musencus 84.154.124.75 23:35, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotoschwemme und Riesenartikel 

message: Da ich keine Quellen finden konnte habe ich folgenden Absatz entfernt:
In einigen Medien war Anfang 2005 heftige Kritik an diesem Film zu sehen, weil der Autor, um spektakuläre Ergebnisse zu erhalten, angeblich neben der McDonald’s-Nahrung auch Anabolika eingenommen haben soll, um so schneller an Gewicht zuzulegen sowie schlechtere Blutwerte und Potenzschwierigkeiten zu bekommen. Die Richtigkeit dieser Berichte ist jedoch bis zum heutigen Zeitpunkt nicht allgemein anerkannt. Fjmi 22:14, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen der Kritik an Super Size Me? 

message: Neben dem sozialen Engagement einzelner Lizenzunternehmer in ihren Regionen, engagiert sich McDonald’s Deutschland Inc. fast ausschließlich für die McDonald’s Kinderhilfe. Andere soziale Zwecke werden nur in seltenen Ausnahmefällen unterstützt.
Das Ausnahmefälle selten sind, ist irgendwie klar, und auf das "nur" kann man auch verzichten.
Jegliches soziale Engagement von McDonald’s wird jedoch in irgendeiner Form werbestrategisch genutzt. Frage mich ernsthaft, wie so ein Satz in einem sicherlich häufig gelesenen Artikel so lange stehen bleiben konnte. Ich habe noch nie gehört, daß ein gewinnorientiertes Unternehmen sich engagiert, ohne auf positive Wirkung für sein Image zu hoffen. Wenn ein Manager, Vorstandsmitglied o.ä. aus reiner Freundlichkeit wohltätig aktiv werden will, wird es dafür wohl kaum das Firmenkapital verwenden, sondern sein Privatvermögen. Und außerdem, wenn McDonald's sein Engagement nicht öffentlich machen würde, wie würden wir denn das überhaupt mitbekommen? Also bedeutet der Satz eigentlich "Jedes bekannt gegebene Engagament wurde bekannt gegeben" --Mondmotte 15:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  sehr wertende Beschreibung des sozialen Engagements entschärft 

message: :Die erste Filiale Russlands wurde noch zu Zeiten der Sowjetunion 1990 am Moskauer Puschkinplatz eröffnet. Dies war zur Zeit der Eröffnung das größte McDonald’s-Restaurant der Welt und ist mit über 20 Kassen heute (2006) immer noch das größte Europas.
vs
:Die größte McDonald’s-Filiale Europas befindet sich im Terminal 2 des Flughafens Frankfurt am Main.
Kann nur eine größte Filiale in Europa geben ;)
Mfg, --132.199.235.61 19:32, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe hier im Archiv für die Antwort, ich habe es jetzt mal im Artikel [ klargestellt], weil die Frage schon öfters kam. --Holman 19:58, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: ich finde anstatt 2 mal ein foto von einem werbemast zu machen sollte doch lieber ein foto vom mcwalk reingemacht werden oder?
hab nen selbstgeschossenes von walk in hannover, aber in nicht angemesseer quali, werd mich mal um nen besseres bemühen
auf jeden fall sollte das 2. mastfoto raus, ich finde das sieht wien ziemlich unschöner platzhalter aus
--Tillz 05:39, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  anstatt 2. foto vom mast mcwalk foto? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.licenseenews.com/ (archive)
** In McDonald’s on 2008-04-08 22:41:42, Socket Error: 'Temporary failure in name resolution'
** In McDonald’s on 2008-04-23 08:57:14, Socket Error: 'Temporary failure in name resolution'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 10:55, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hamburgerbrater ist ein sehr negativ konotierter Begriff und sollte schnellstmöglich durch etwas neutrales ersetzt werden --79.208.218.218 13:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hamburgerbrater 

message: thumb|Filiale Karlsplatz (München)
Steht ständig in den Tageszeitungen, habe aber keine konkrete Quelle:
* Das umsatzstärkste Restaurant befindet sich in der Münchner Altstadt am Karlsplatz, es ist ein sog. company store.
Bitte mal einbauen. --23:48, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Größter Umsatz 

message: Was ist los bei McDonald's? Seit Wochen keine wirklich neuen Produkte. Großangelegte Aktionen während der EM verpaßt. Die Aktualität der Website hinkt hinterher. Ist das Menagament träger geworden? Oder sind das schon Zeichen von Ermüdung?--80.133.203.192 11:47, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Engagement? 

message: Irgendwie erinnere ich mich daran, gelesen zu haben, McDonald's hätte bereits 1987 eine Filiale in der DDR aufgemacht... klingt komisch, oder? Das war damals während des Honecker-Besuchs in der "Schwesternausgabe" der taz und des Neuen Deutschlands. Hier wurde vermeldet, das "amerikanische Spezialitätenrestaurant" wäre in Leipzig vertreten... war das ein Hoax der taz oder ist da was Wahres dran? Oder war das mehr ein Stand auf der Messe? Weiß da jemand zufällig was drüber? Viele Grüße --Bernhard23 20:46, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  McDonald's in der DDR? 

message: Bitte den Wikilink Toppings in Toppings ändern. Topping ist kein deutscher Begriff und wird nie zu einem Lemma. Gruß --85.180.77.92 21:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Einen Überschriften-Link zu einer Überschrift, bei der immer noch nichts erklärt wird? Das ist ja gleich doppelt Mist. Lässt sich das Wort umschreiben?--Blah 22:05, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte ändern 

message: Sollte die Literatur nicht besser wie üblich alphabetisch nach Autorennachnamen sortiert werden?
Nachtrag: Gibt es ein bestimmtes Kapitel bei Naomi Klein, das Buch geht ja nicht nur über McD?
--zaphodia 01:48, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturlisting 

message: Die Filiale im Sükrü-Saracoglu-Stadion (Fenerbahce) ist als einziges Gelb-Blau, da rot-gelb die Farben des Erzfeindes Galatsaray sind. Besiktas hat gar keine Filiale im Stadion!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.240.192.35 15:25, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rot und Gelb 

message: Welche Fotos bräuchten wir denn noch? Ich könnte für die „erste angebundene McDonald's-Filliale“ ein paar Fotos schiessen.--Kawu 20:39, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Fotos? 

message: Der Artikel ist nicht sehr glaubwürdig, da vor allem im Beriech der Kritik keine Quellenangaben zu finden sind. Es ist nicht richtig, Zahlen anzugeben, ohne sie belegen zu können.
:Es sind gerade mal 5 Quellen angegeben und dennoch wird mit Satzteilen wie "bekannteste Schnellrestaurant-Kette" hantiert, gibt es dazu z.B. empirische Daten? Bitte mehr Quellen! 87.78.112.197 14:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Kritik ist eine (positive oder negative) persönliche Wertung eines Sachverhaltes und somit zwangsweise POV. Die persönliche Wertung eines Wikipedia-Autors hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren. Wikipedia ist kein Blog, wo jeder seine Meinung los werden kann. In einen Abschnitt Kritik gehört deshalb nur enzyklopädisch relevante Kritik rein. Dazu müssen folgende Kriterien beachtet werden:
Es muss tatsächlich Kritik sein. Dies hört sich trivial an, hat aber folgenden Hintergrund: z.B. hat der Sachverhalt, wie ein Unternehmen seine Produkte verpackt, keine enzyklopädische Relevanz, es sei denn, es verfolgt eine äußerst ungewöhnliche Verpackungsstrategie, die in der Öffentlichkeit Aufsehen erregt hat (z.B. wenn McDonald´s seine Hamburger in Kondomen verpacken würde). Als Kritik kann dies deshalb nur angeführt werden, wenn belegt werden kann, dass eine konkrete enzyklopädisch relevante Person oder eine konkrete enzyklopädisch relevante Gruppe diesen Sachverhalt kritisiert und diese Kritik selbst enzyklopädisch relevant ist. Zur enzyklopädischen Relevanz gehört, dass diese Kritik relevante und belegbare Auswirkungen hatte, z.B. dass diese Kritik über längere Zeit in den Medien thematisiert wurde, dass diese Kritik von anderen enzyklopädisch relevanten Personen oder anderen enzyklopädisch relevanten Gruppen aufgegriffen wurde, oder dass die Kritik auf das Unternehmen McDonald´s deutliche Auswirkungen hatte (z.B. Schließung von Restaurants, massiver Umsatzeinbruch...).
Diese Kritik muss, wenn sie im Artikel angeführt werden soll, neutral dargestellt werden. Dazu gehört u.a., dass keine blosen Behauptungen aufgestellt werden, wie z.B. "Um der öffentlichen Kritik entgegenzuwirken und sich juristisch besser abzusichern, veröffentlicht McDonald’s Listen mit Kalorienangaben, bietet verstärkt unterschiedliche Salate an und...", und dass die Kritik in einem angemessenen Verhältniss zum restlichen Artikel dargestellt wird.
Der derzeitige Kritik-Abschnitt erfüllt diese Kriterien nicht einmal ansatzweise. Da es für mich unzumutbar ist, diesen Abschnitt auf ein enzyklopädisch akzeptables Niveau zu bringen, werde ich den Kritikabschnitt deshalb komplett löschen. Wer enzyklopädisch relevante Kritik im Artikel dargestellt haben möchte, kann diese gerne quellengestützt einarbeiten. Mr. Mustard 16:16, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das einfügen der Bausteine reicht ja wohl auch erstmal aus, da musst man nicht gleich den halben Artikel löschen. Scheint ja wohl auch nicht so zu sein das sich irgendein Autor die Kritikpunkte einfach so aus den Fingern gesaugt hat. Eine Quellenangabe wäre allerdings  wirklich schön. --Fischkopp 16:30, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Das ist in der Tat ein unsägliches Gebräu und obendrein keine einzige Quelle genannt. Eine Menge der Punkte betrifft auch nicht speziell McDonalds, sonder die Lebensmittelindustrie, Massentierhaltung usw. Rainer Z  ... 16:39, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: @Fischkopp: Quellenangaben wären nicht nur "schön", sie sind, gerade was Kritik anbelangt, zwingend erforderlich. Allein das Fehlen von Quellenangaben rechtfertigt jederzeit die Löschung (siehe hier). Meine Kritik bezog sich aber nicht nur auf das Fehlen von Belegen, sondern auf eine mangelnde Relevanz und eine unenzyklopädische und nicht neutrale Darstellung. Eine Überarbeitung dieses Abschnitts macht IMHO keinen Sinn, bzw. ist wesentlich schwieriger, als diesen Abschnitt neu zu erarbeiten. Ich habe dazu weder Zeit noch Lust, du darfst dies aber gerne machen. In dieser Form ist der Abschnitt auf jeden Fall nicht akzeptabel und muss deshalb raus. Mr. Mustard 16:45, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest hättest man auch etwas länger als 4 Stunden warteten können, bevor man den Abschnitt komplett löscht. Aber nun gut, dann lassen wir den Abschnitt halt erstmal draußen. --Fischkopp 17:00, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, Neuanfang tut gut. Wir können ja die Diskussion mit den Teilen beginnen, die wenigstens belegt waren... --7Pinguine 01:22, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im gesamten von mir gelöschten Kritikabschnitt (immerhin über 35 000 Bytes) waren bisher nur zwei Sätze belegt. Der erste Satz "Den Slogan Stop-Précarité - Stoppt die Prekarität - entwickelten Teilzeitarbeiter französischer McDonald’s-Restaurants bei einer Kampagne im Winter 2000" ist keine Kritik an McDonald´s, sondern schildert den Sachverhalt, dass französische Teilzeitarbeiter bei McDonald´s einen Slogan entwickelt haben. Ob dieser Sachverhalt (ich habe davon ehrlich gesagt noch nie etwas gehört) für den enzyklopädischen Artikel zu dem globalen Konzern McDonald´s relevant ist, darf ernsthaft bezweifelt werden. Zum zweiten Satz "In Schweden ist daher der Clown „wegen grundsätzlicher Bedenken gegen Kindermanipulation im großen Stil“ verboten" kann ich im Moment wenig sagen. Dass eine Werbefigur in einem Land verboten wird, ist sicher relevant, wie diese Information in den Artikel eingebaut werden kann, ist mir aber noch nicht ganz klar. --Mr. Mustard 08:27, 17. Nov. 2008 (CET)

text: In einer ersten, sehr kurzen Recherche habe ich Hinweise darauf gefunden, dass in Schweden Werbung, die sich an Kinder unter 12 Jahren richtet, generell verboten sei. Das Verbot richtet sich also nicht konkret gegen die Werbefigur von McDonald´s, sondern die Werbefigur fällt nur unter ein generelles Verbot. IMHO ist dies für den Artikel hier völlig irrelevant. Mr. Mustard 08:38, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Ich habe den Kritikabschnitt komplett gelöscht, weil es meiner Meinung nach viel zu viel Arbeit gewesen wäre, diesen für eine Enzyklopädie unakzeptablen Abschnitt zu überarbeiten. Mir ging es nicht darum, grundsätzlich keine Kritik im Artikel darzustellen. Ich schlage deshalb vor, relevante Kritikpunkte hier zu diskutieren, um diese bei Konsens in den Artikel einarbeiten zu können. --Mr. Mustard 18:15, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, Neuanfang tut gut. Wir können ja die Diskussion mit den Teilen beginnen, die wenigstens belegt waren... --7Pinguine 01:22, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im gesamten von mir gelöschten Kritikabschnitt (immerhin über 35 000 Bytes) waren bisher nur zwei Sätze belegt. Der erste Satz "Den Slogan Stop-Précarité - Stoppt die Prekarität - entwickelten Teilzeitarbeiter französischer McDonald’s-Restaurants bei einer Kampagne im Winter 2000" ist keine Kritik an McDonald´s, sondern schildert den Sachverhalt, dass französische Teilzeitarbeiter bei McDonald´s einen Slogan entwickelt haben. Ob dieser Sachverhalt (ich habe davon ehrlich gesagt noch nie etwas gehört) für den enzyklopädischen Artikel zu dem globalen Konzern McDonald´s relevant ist, darf ernsthaft bezweifelt werden. Zum zweiten Satz "In Schweden ist daher der Clown „wegen grundsätzlicher Bedenken gegen Kindermanipulation im großen Stil“ verboten" kann ich im Moment wenig sagen. Dass eine Werbefigur in einem Land verboten wird, ist sicher relevant, wie diese Information in den Artikel eingebaut werden kann, ist mir aber noch nicht ganz klar. --Mr. Mustard 08:27, 17. Nov. 2008 (CET)

text: In einer ersten, sehr kurzen Recherche habe ich Hinweise darauf gefunden, dass in Schweden Werbung, die sich an Kinder unter 12 Jahren richtet, generell verboten sei. Das Verbot richtet sich also nicht konkret gegen die Werbefigur von McDonald´s, sondern die Werbefigur fällt nur unter ein generelles Verbot. IMHO ist dies für den Artikel hier völlig irrelevant. Mr. Mustard 08:38, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum Kritikabschnitt 

message: Im Artikel steht, es gäbe 10 McCafés in Ö. Das ist eine dreiste Lüge, es sind mittlerweile rund 50 (siehe http://www.mcdonalds.at/html.php?t=Produkte&c=mccafe_concept2)! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.178.35.109 (Diskussion • Beiträge) 21:59, 17. Nov. 2008) 
:Ich habe die "dreiste Lüge" korrigiert. --Mr. Mustard 22:08, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  McCafé in Österreich (erl.) 

message: es ist eine wahre schande, dass der kritikteil rausgenommen wurde!
:Schreib einen guten neuen, der kann sicher bleiben. Er wurde ja nicht gelöscht, weil es nichts zu kritisieren gäbe. Rainer Z  ... 00:21, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritikteil 

message: Ich habe mir den alten Kritikteil mal etwas genauer angesehen.
6.1 Ernährungsfragen
6.1.1 Stark fett- und zuckerhaltige Produkte
6.1.2 Mangelnde Transparenz
6.1.2.1 Chemische Zusätze
6.1.2.2 Andere Zusätze
6.1.2.2.1 Tierische Bestandteile
6.1.2.2.2 Natürliche Aromen
6.1.2.3 Herkunft von Fleisch und Fisch
:Praktisch alles, was da kritisiert wird, betrifft die Systemgastronie bzw. Lebensmittelindustrie generell oder Ernährungsgewohnheiten. Ein Menü aus Big Mac, großer Pommes mit Mayo und einem halben Liter Cola enthält zweifellos viel Kalorien, Fett und Zucker, was aber niemanden überraschen dürfte. Ein Alleinstellungsmerkmal von McDonald’s ist das nicht. Wenn ich in einem bayerischen Gasthaus eine Schweinshaxe mit Semmelknödeln esse, dazu ein Bier und hinterher Apfelstrudel, ist das ernährungsphysiologisch auch nicht besser. Wer im Supermarkt Halbfertig- und Fertigprodukte kauft, hat es mit mindestens soviel Zusatzstoffen zu tun wie bei McDonald’s und mit ebenso wenig Transparenz, was die Bestandteile und deren Herkunft angeht.
:Da dieser Kritikpunkt sehr populär ist, wäre eine ernährungswissenschaftliche Stellungnahme aber sinnvoll. Es gibt sicher entsprechende Vergleichsuntersuchungen. Punkte, die die Lebensmittelindustrie allgemein betreffen gehören nicht hierher.
:Kuriose US-Klagen gehören unter „Vermischtes“, nicht zur Kritik. Solange die Pommes nicht als vegetarisch verkauft werden, kann man nicht kritisieren, dass im Bratfett Rindertalg enthalten ist.
6.2 Arbeitsbedingungen
:Klar, da gab und gibt es Probleme. Teile davon dürften aber nicht nur für McDonald’s typisch sein, sondern für Franchise-Systeme insgesamt.
6.3 Umweltschäden
6.3.1 Abfall
6.3.2 Angebliche Rodung des Regenwaldes
:Die Verpackungsdebatte aus den 80er Jahren ist sicher relevant und belegbar. Im Hinterkopf behalten sollte man behalten, dass damals die Systemgastronomie à la McDonald’s in Deutschland neu war und es zeitgleich erstmals eine breite (notwendige) Umweltdebatte gab. McDonald’s hat damals weitgehend von Kunststoff auf Papier umgestellt. Heute dürfte das Unternehmen im Durchschnitt liegen. Dass es generell mehr Verpackungsmüll gibt, als notwendig, steht auf einem anderen Blatt.
6.4 Kinder als Ziel
6.4.1 Happy Meals
6.4.2 Ronald McDonald
6.4.3 Kindergeburtstage bei McDonald’s
6.4.4 Pädiatrie
:Wo liegt da ein seriöser Kritikpunkt? Jedes Unternehmen, dass Kinder zu seiner Zielgruppe zählt, wird sie bewerben. Das ist nicht immer schön, aber keine Spezialität von McDonald’s.
6.5 Globalisierung
:An der Globalisierung ist manches zu kritisieren (und manches zu begrüßen) und McDonald’s gehört dabei zu den gut wahrnehmbaren Symbolen wie auch Coca Cola. Diese Rolle kann und sollte wohl im Kritikabschnitt dargestellt werden, nicht aber Globalisierungskritik an sich.
6.6 Sonstige Kritik
:Kokolores.
Nach meinem Eindruck wird McDonald’s vorwiegend stellvertretend kritisiert. Für Amerika, die Globalisierung, die Industrialisierung der Lebensmittelherstellung und -zubereitung, die damit einhergehenden sozialen Folgen und Umweltschäden, die Vereinheitlichung und Verflachung des Geschmacksempfindens, die wachsende Unsicherheit von Arbeitsplätzen usw. McDonald’s taugt dafür als Symbol. Ein seriöser Kritikabschnitt müsste (quellenbasiert) diesen Symbolcharakter darstellen und die eigentlichen, oftmals zurecht kritisierten Punkte benennen, aber nicht ausführen. Die verbleibenden, speziell McDonald’s betreffenden Punkte sind in der gebotenen Ausführlichkeit darzustellen. Das wäre dann ein sachlicher und fairer Kritikabschnitt, keine Kolportage dessen, was dem Unternehmen so allgemein vorgeworfen wird.
Rainer Z  ... 16:48, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich voll anschließen. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 16:50, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Umgekehrt wird ein Schuh draus. Nicht derjenige der unbelegte Kritik löscht, muss seine Löschung begründen, sondern derjenige der eine Kritik im Artikel haben will, muss diese und deren Relevanz belegen. Wenn du also Kritik und deren Relevanz belegen kannst, dann darfst du diese einarbeiten. Eine "Verantwortung" Kritik hier einzuarbeiten gibt es nicht. Mr. Mustard 20:38, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bonzo, ich habe mir schon mal die Arbeit gemacht, den alten Kritik-Teil etwas zu sichten und eine erste Beurteilung abzugeben, also nix mit Schulterklopfen und keinen Finger rührern. Daraus könnte man eine Struktur entwickeln und nach Quellen für relevante Kritik suchen. Der alte Text war, wie dargelegt, grob mangelhaft. Jetzt bist du am Zug. Dann können wir weiterreden. Rainer Z  ... 22:17, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kleine Analyse 

message: Der Artikel beginnt mit dem Hinweis, McDonald's sei das "zweitgrößte Unternehmen der Fastfood-Industrie". Es wird keine Referenz angegeben, noch welches das erste Unternehmen ist. Laut englischer Wikipedia ist McDonalds das größte. Es scheint auch keine Liste der größten Unternehmen zu geben. Ich schlage vor diese Informationen hinzuzunehmen oder den Zusatz "zweitgrößtes" zu löschen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Plmr (Diskussion • Beiträge) 13:06, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das weltweit größte Unternehmen ist das US-Unternehmen Yum! Brands, Inc. McDonald's ist aber das umsatzstärkste Unternehmen der Welt. Ich schlage vor, den Artikel um diese Info zu ergänzen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ghia (Diskussion • Beiträge) 14:41, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beginn des Artikels 

message: Was ist dies hier eigentlich für eine Diskussionsseite?! Die wenigsten Leute unterschreiben ihre Beiträge und geantwortet wird auch selten. Lohnt es sich, die ganzen Beiträge nachzusignieren?? Wenn ja, dann würde ich mich mal ein wenig darum kümmern... LG --Daderich 18:23, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die Anwendung der Broken-Windows-Theorie. Wenn ich sehe, dass niemand unterschreibt, mache ich das auch nicht. Daher ist das Nachsignieren sinnvoll.Karsten11 21:29, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ach so, die kannte ich noch nicht. ;)  Ja okay, werde ich mich mal drum kümmern, wenn ich Zeit/Lust habe. --Daderich 22:16, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Gibts dafür eigentlich irgendein tool, Trick, Programm etc., mit dem das schnell machen kann?? Also so wie ich es mache (immer die IP und das Datum per Hand einfügen) ist sehr aufwendig für so viele Beiträge... --Daderich 17:28, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Danke, werde ich dann benutzen... --Daderich 21:18, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Ja is okay... Hab mich eh gewundert, dass es noch keinen Bot dafür gibt. LG --Daderich 14:19, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Signieren 

message: Hey, ich dachte die erste Filiale in Eurpoa war in Amsterdam?? 
:Ja kann schon sein, wir brauchen als Beleg dafür jedoch eine Quelle...LG --Daderich 16:58, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  1. Filale in Eurpoa 

message: Woher stammt eigentlich die Aussage, das es in Duisburg im C&A in den Neunzigern einen McDonald's gegeben hat? Hab da bei McDonald's nichts drüber gefunden. Außerdem ist die Filiale in Frankfurt am Main im C&A ebenfalls geschlossen - bitte mal dazu schreiben!
--79.221.237.74 22:26, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  McDonald's in C&A Filialen 

message: Warum steht nirgends in dem Artikel etwas über McSnack. Waren diese Restaurants an belebten Standorten zu kurzfristig existent, dass sie keiner Nennung bedürfen? Wäre mal schön, wenn jemand autorisiertes etwas in diesem Artikel dazu schreiben könnte - auch wenn's nur ein Satz ist. --79.221.237.74 22:33, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  McSnack 

message: Gestern hat der Benutzer:MARK (der zwischenzeitlich für 3 Monate gesperrt wurde) einen Kritikabschnitt, der vor über einem halben Jahr gelöscht wurde, ohne Begründung wieder eingefügt. Dass dieser Kritikabschnitt mit den Grundprinzipien der Wikipedia unvereinbar ist, wurde bei der Löschung vor über einem halben Jahr ausführlich begründet. Das einzige Argument, das bisher für diesen Kritikabschnitt angeführt wurde ist, dass Kritik in den Artikel rein gehört. Dieses Argument geht am Kern der Diskussion vorbei, weil niemand bestreitet, dass enzyklopädisch relevante Kritik unter Beachtung von WP:NPOV dargestellt werden darf.
Ich werde deshalb den Kritikabschnitt wieder entfernen bzw. auf die alte, kürzere Version revertieren. Belegte und relevante Kritik darf unter Beachtung von WP:NPOV gerne wieder rein. Nur weil ich darauf hinweise, dass der aktuelle Kritikabschnitt nicht den Grundprinzipien der Wikipedia entspricht und diesen lösche, entsteht dadurch für mich keine Verantwortung, einen verbesserten Kritikabschnitt zu erarbeiten. Umgekehrt haben diejenigen, die Kritik einarbeiten die Verantwortung dafür, dass diese Kritik den Grundprinzipien der Wikipedia entspricht. --Mr. Mustard 16:07, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik III 

message: Nach einiger Suche per Wikiblame konnte ich ermitteln, dass der Artikel in dieser Version am 8. Februar 2006 nach dieser Diskussion ausgezeichnet worden ist. Der Artikel entspricht der damals ausgezeichneten Version kaum noch, insbesondere aber nicht den heutigen Standards für lesenswerte Artikel. Die heftige Diskussion um den Kritikabschnitt in den letzten Tagen ist hier nur ein Sympton: Weder ist der lange Absatz in irgendeiner Form haltbar, noch entspricht eine Version wie die aktuelle (d.h. praktisch ganz ohne die Nennung der vorhandenen relevanten Kritik) unseren Anforderungen. Ich rege daher kurzfristig eine Lesenswert-Abwahl an. Sollte sich jemand des Artikels annehmen und ihn zu neuem Glanz führen, wäre eine Neuauszeichnung ohnehin sachgerecht, da ein praktisch vollständig neuer Artikel im Vergleich zur Version von 2006 zu beurteilen wäre. Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:44, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl 

message: Ich habe den Artikel gerade zum ersten Mal gelesen und bin auch kein Experte für das Thema. Was mir aber sofort ins Auge stach: Der Kritik-Teil ist ja wirklich äußerst mager ausgefallen. Und das bei "Mc Donald's", ein Konzern, der für zahllose Globalisierungskritiker, Gewerkschafter, Umweltschützer und Verfechter von gesundem bzw. kultiviertem Essen eines der größten Feindbilder, wenn nicht das größte Feindbild ist. Ob zu Recht oder zu Unrecht sei mal dahingestellt. 
Aber ein ausführlicherer und fundierterer Kritik-Teil müsste bei diesem Artikel eigentlich Pflicht sein. Ich würd's ja gerne persönlich machen, aber um mich zum "Mc Donald's"-Experten fortzubilden, fehlt mir nun wirklich die Zeit.
--SergioSalvati 19:22, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, wurde der vor einiger Zeit kräftig zusammengestrichen. Zurecht übrigens, denn ein Großteil der Kritik betrifft nicht speziell McDonald’s, sondern Fastfood, Massentierhaltung, Arbeitsbedingungen in Franchise- Unternehmen, Nivellierung des Geschmacks usw. McDonald’s ist sicher kein Waisenknabe, aber man sollte sich klar darüber sein, dass das Unternehmen nur ein – wenn auch wichtiger – Akteur in diesen Dingen ist. Rainer Z  ... 20:03, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Recht hat er, Kritik sollte schon reingehörn, dann halt die die speziell McDonalds betrifft. Wenn dann Kritik drin steht kann sich jeder seine Meinung bilden, aber die Kritik verschweigen find ich gar nicht gut. Viell. hat jemand, oder liest jemand mal das Buch "Fast Food Gesellschaft, Fette Gewinne, faules System" durch, das Buch ist sehr interessant, man schaut hinter die Kulissen von MäcDonalds. Wenn sich einer im texten besser auskennt, könnte er ein paar Stichpunkte hier reinschreiben. Denn ein jeder sollte das Recht haben um was es hier geht, und nicht nur eine "geschönte" Wikipedia Seite vorfinden. --ChiemseeMan 13:36, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber alles eben hübsch neutral. Der alte Kritikabschnitt hier paraphrasierte einfach alles, was McDonald’s so vorgeworfen wird, verkennend, dass McDonald’s häufig als „Buhmann“ verwendet wird, um darüber hinausgehende Probleme zu personalisieren, ähnlich wie es Marken wie Coca Cola, Nike usw. geht. Also allgemeine Kritik als „Stellvertreter-Kritik“ benennen und Stichwörter verlinken, konkrete Kritik sachlich darstellen. Rainer Z  ... 14:36, 9. Mär. 2009 (CET)

text: ...Wollte ich auch gerade schreiben, Rainer. Es geht hier nicht um Kritik der Kritik Willen, weil MD ja so "böse" ist, sondern um eine enzyklpädischen Eintrag zu einem Unternehmen. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 14:39, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  „Stellvertreter-Kritik“ bitte nicht als solche benennen, sondern in die Artikel über die Produkte/Branchen (hier Fastfood) einstellen, statt in die Unternehmensartikel.Karsten11 21:50, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jein. Bei Unternehmen wie McDonald’s sollte man diese Kritikpunkte schon erwähnen, aber eben nicht ausbreiten – das gehört eben in die betreffenden Artikel. Rainer Z  ... 14:46, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Nur ein Beispiel für (verdeckte und unbelegte) Werbefloskeln: "Seit 2003 bietet das Unternehmen auch Biomilch an und unterstreicht vor dem Hintergrund der zunehmenden Kritik bezüglich Fettleibigkeit so seinen Anspruch, Möglichkeiten für eine ausgeglichene Ernährung bereitzustellen. Verkaufszahlen zu Milch werden nicht veröffentlicht. Die entsprechende Packungsgröße wurde inzwischen reduziert und die Haltbarkeit durch eine Umstellung erhöht.", dass zieht sich aber durch einen Großteils des Artikels----Zaphiro Ansprache? 22:22, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Zum Lachen angeregt hat mich auch folgende Passage "Mit Kritik der zunehmenden Fettleibigkeit (siehe Abschnitt Kritik) engagiert sich McDonald’s seit ca. 2003 noch intensiver im Fußball und in olympischen Disziplinen als Sponsor, um so zu zeigen, dass neben einer ausgeglichenen Ernährung vor allem Bewegung für die Gesundheit wichtig ist.", aha Sponsorin ist also eine reine politische Maßnahme von "Gutmenschen", ich wäre dafür alles unbelegte erstmal rauszuwerfen----Zaphiro Ansprache? 22:32, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  gut, der gröbste POV wurde entfernt, für den Rest bedarf es den Neutralitätsbaustein imho nicht mehr. Gruß und vielen Dank----Zaphiro Ansprache? 09:36, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  PS wieder drin, ich komm bei der entschwurbelung nicht mehr nach, trotz zahlreicher Löschungen. Unglaublich was so alles durchgelassen wird----Zaphiro Ansprache? 01:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität: Massenhaft "verdeckte" Werbung 

message: Ausgangspunkt des Abwahlantrags war diese Diskussion auf A/N (Diff-Link = letzter Beitrag), daraufhin wurden auf verschiedenen Portal- und Benutzerdiskussionsseiten weitere Diskussionen geführt, die für die Beurteilung hier aber keine neuen Aspekte enthalten.
Der Artikel ist in dieser Version am 8. Februar 2006 nach dieser Diskussion ausgezeichnet worden. Heute entspricht er nicht mehr unseren Standards, er ist u.a. fast durchgängig unbelegt. 
Letztlicher Auslöser war die Entfernung eines Kritikabschnitts von erheblicher Länge, der qualitativ in dieser Form aber in keinster Weise zu halten war (und dessen Komplettlöschung mir ebenfalls als die sauberste Lösung erschienen ist). Ohne die Nennung relevanter und hinreichend belegter (zweifelsohne vorhandener) Kritik am Unternehmen fehlt dem Artikel aber ein wesentlicher Aspekt. 
Diskussionsseite und Kommentare in der Versionsgeschichte zeugen von der allgemein als nicht mehr hinreichend empfundenen Qualität des Artikels. 
Insgesamt daher deutlich .   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:24, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es fehlen jetzt grundlegende Informationen. Um es konkret zu machen: wenn mal wieder der Anti-Mc-Day im Oktober stattfindet, kann ein Leser dieses Artikels sich nicht erklären, warum. McDonald's wird in der globalisierungslritischen Bewegung ebenso prominent thematisiert wie Nestlé, das einen Abschnitt zur öffentlichen Wahrnehmung enthält. −Sargoth 08:53, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Mir missfällt der ganze Aufbau des Artikels, man liest sehr wenig zu den Besonderheiten des Essens, umso mehr über einzelne Filialen und Nebensächlichkeiten. Des Weiteren ist der Artikel nach wie vor von Werbung durchsetzt - auch wenn hier in den letzten Tagen viel geleistet wurde. Der Abschnitt Kritik geht in dieser Form auch nicht, ein Satz über Wallraff und ein weitere über den Lohn das paßt so nicht. Die Punkte über die Spielplätze und die Kindermenues müssen rein. Da muss ein Neustart her. DerRaoul 09:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Rezeption nicht adäquat im Artikel wiedergegeben, unenzyklopädische Trivialiste tut ihr übriges. --Reissdorf 10:44, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: 9(!) Fußnoten für so einen Artikel, und nicht eine aus der (eigentlich bemerkenswerten) Literaturliste.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 11:57, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Los Wochos" für "Qualitätsscouts" (=riesige Hochglanzanzeigen)? Vielleicht könnte die Wikipedia ein paar Ein-Euro-Jobber für diesen McJob einstellen ;-).  --Cup of Coffee 10:16, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl vom 8. bis 9. Juni 2009 

message: Die erste Filiale in Deutschland wird mit München angegeben. Meines Wissens nach gab es zuvor schon eine in der Clayallee in Berlin, die allerdings nur für amerikanische Staatsbürger zugänglich war. Weiß jemand mehr? Kann man das entsprechend ergänzen? -- Denisius 09:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, wegen unterschiedlicher Ansichten wird das Thema nicht genauer durch MCD vertieft. A) Geht es bei der Filiale in München um die erste in der Bundesrepublik, West-Berlin gehörte auch nach dem Verständnis vieler Amerikaner nicht dazu. B) Ist die Frage, ob Militärbasen wirklich relevant für solche allgemeinen Beschreibungen sind. Umgangssprachlich wird sicher die erste allgemein zugängliche Filiale damit gemeint. 3) Soviel ich weiß, war der Zugang zu dieser Filiale (wie andere Einrichtungen auch) nicht auf amerikanische Staatsbürger beschränkt. Wer Zugang zu den Militärgelände hatte (also auch Gäste und Zivilbeschäftigte) hatte auch Zugang zu MCD.Oliver S.Y. 14:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1. Filale in Deutschland 

message: Hallo! Durch die Adminnotizen und eine Ansprache aufmerksam geworden, habe ich mir den Abschnitt eben nochmal durchgelesen. Er strotz vor unbelegten Behauptungen, pauschaler Kritik und POV, welche ohne Bezug zum Thema Kritik an MCD ist. Wenn man die Artikel anderer Konzerne vergleicht, wird deutlich, daß hier WP:NPOV gleich mehrfach verletzt wird. Wikipedia soll nicht MCD kritisieren, sondern die relevante Kritik benennen. Nur ist nicht jeder Prozess in den Highlands relevant, und der Tarifvertrag Systemgastronomie sicher nicht als Kritikpunkt an einem tarifgebundenen Betrieb zu betrachten. Und auch die Sichtweise der Gewerkschaft(en) sollte man klarer auseinanderhalten, was Aussagen von denen sind, und was Fakten sind. So oder so müssen die entsprechend belegt, und relevant sein. Würde vorschlagen, daß sich die Interessierten eher an einem Review mit entsprechender Diskussion hier beteiligen, als einfach so Textabschnitte zu revertieren.Oliver S.Y. 14:00, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier habe ich mein Unverständnis über diese offensichtliche Fire-and-Forget-Aktion ausgedrückt. Deine Aussage an dieser Stelle teile ich praktisch vollumfänglich. Mir erscheint es sogar sinnvoller, zunächst auf die kürzere Version (ohne den alten Kritikteil) zurückzugehen und von dieser dann lediglich zu ergänzen, was relevant ist und sich entsprechend belegen lässt. Das umgekehrte Verfahren (mit der Langversion als Ausgangspunkt) scheint mir deutlich weniger vielversprechend. Als Zielgröße würde ich aus einer rein quantitativen Sicht ceteris paribus ca. 60.000 Byte für optimal halten. Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:10, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Deinen Vorschlag, "zunächst auf die kürzere Version (ohne den alten Kritikteil) zurückzugehen und von dieser dann lediglich zu ergänzen, was relevant ist und sich entsprechend belegen lässt", finde ich ebenfalls zielführend. Allerdings waren wir bereits Mitte November 2008 schon einmal soweit. Leider sind wir nun wieder hinter den Stand von damals zurück gefallen. --Mr. Mustard 14:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Hier wäre die Frage, ob sich - wenn notwendig auch zunächst auf der Diskussionsseite - eine entsprechende Lösung entwickeln lässt. Andererseits: Auch Olivers Punkte unten klingen nach erheblichem Eindampfen. Gruß   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:36, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es stellt sich die Frage, welche Vorgehensweise effizienter ist. Und in Anbetracht der offensichtlichen Tatsache, dass max. 10 % von dem, was aktuell im Abschnitt Kritik steht erhalten werden kann, ist es sinnvoller zu fragen, was in den Abschnitt rein soll, als einzeln durchzukauen, was raus soll. Grundsätzlich muss Kritik immer zugeortet werden und belegt sein. Ebenfalls muss die Relevanz erkennbar sein. Werden diese Kriterien auf den aktuellen Abschnitt angewendet, bleibt kaum mehr etwas übrig. --Mr. Mustard 00:52, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beim ollen Schiller findet man: Auf den Sack schlägt man, den Esel meint man." Ich hege keine Sympathien für McDonald’s, doch hier ist es der Sack. Der Esel sind die Leute, die das Kochen verlernt haben und ihre Kinder auf so einen Geschmack konditionieren. Das hat aber nur am Rande mit McDonald’s zu tun, das betrifft genauso Konkurrenten und die ganze Lebensmittelindustrie. Sie nutzen und befördern auch diese Entwicklung. Die Ursache sind sie aber wohl kaum. Rainer Z  ... 15:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

text: Klingt gut. Wenn Du das so gut substantiierst wie unten, kannst Du meiner vollen Unterstützung versichert sein (auch wenn ich von der Wirtschaftsseite komme).   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Mal schauen was noch alles dazu kommt. [=mcdonald%27s Das Thema gibt scheinbar einiges her].^^ Nemissimo  酒?!? RSX 13:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Pommes bestehen aus Stärke die zu Zuckern abgebaut wird und werden fritiert. Mir ist keine Dokumentarfilmproduktion (s. Super Size Me) bekannt die dieses Thema anhand anderer Unternehmen festmachte und international erfolgreich war.  Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

text:  Scheinbar sind auch Transfettsäuren ein firmenspezifisches Thema. Zitat1: "In Österreich wurde das verwendete Frittieröl bereits im Herbst 2007 durch eine Mischung aus Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt. Dadurch wurde eine signifikante Reduktion des trans-Fettsäureanteils auf unter zwei Prozent bei einer gleichzeitigen Begrenzung der gesättigten Fettsäuren erreicht."mäci at Zitat2: "Bis Ende 2007 soll die gegenwärtig verwendete Raps- und Sonnenblumenölmischung aus den mehr als 6.300 europäischen Restaurants verschwinden und schrittweise durch eine Mischung aus High Oleic Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt werden..." astronomie-report.de. Scheinbar war es doch über 30 Jahre ein Thema...habe btw immmer noch "100% reines Rapsöl" im Ohr aber leider keine Quelle. Nemissimo  酒?!? RSX 22:55, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Sehe ich genau so. Nemissimo  酒?!? RSX 13:30, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Offensichtlich gab es in den USA einen diesbezüglichen Prozeß den das Unternehmen verlor. Falls man ein Produkt als rein planzlich bewirbt sind Zusätze aus Kundensicht offensichtlich ebenfalls relevant (so sahen es zumindest die betroffenen Hindus). Zuvor hatte das Unternehmen behauptet das Produkt sei vegetarisch.Generell ist es sinnvoll sich einmal den Bereich in der en anzuschauen, das spart allen Beteiligten viel unnötigen Stress. en:McDonald's legal cases#Beef french fries. In GB gab es einen weiteren Bezug (en:McDonald's_legal_cases#Fries advertisement (UK)) Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Hmmm... ich habe mal ein wenig gegoogelt offensichtlich ist das Unternehmen einer, wenn nicht der größte Fleischkunde in der deutschen Gastronomie. Scheinbar war die Transparenz der Rohstoffherkunft beim Fleisch schon oft das Thema vor dem Hintergrund von Lebensmittelskandalen wie BSE. Aufgrund der Großen Abnahmemengen dürfte das Unternehmen darüber hinaus durchaus einen Einfluß auf Produktionsnormen seiner Lieferanten nehmen können. Ca. 24.000 Tonnen Huhn und 36.000 Tonnen Rind-> Auch McDonald's verantwortlich für Urwaldzerstörung Trend zu billigem Fleisch beschleunigt Zerstörung am Amazonas. Scheinbar ist man sich dessen auch im Unternehmen selbst bewußt. Nemissimo  酒?!? RSX 13:15, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik II 

message: Damit das alles an Fahrt gewinnt, gleich mal mit dem ersten Punkt beginnen:
*1. Ist die Bezeichnung Ernährungsfragen wirklich geeignet, um das Themengebiet zu beschreiben?
*2. Sind wirklich 7 Unterpunkte nötig?
Mein Vorschlag wäre, diesen Punkt unter "Zutaten und Produkte" in 2 Abschnitten zusammenzufassen.Oliver S.Y. 14:15, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Wenn Du das so gut substantiierst wie unten, kannst Du meiner vollen Unterstützung versichert sein (auch wenn ich von der Wirtschaftsseite komme).   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Mal schauen was noch alles dazu kommt. [=mcdonald%27s Das Thema gibt scheinbar einiges her].^^ Nemissimo  酒?!? RSX 13:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Pommes bestehen aus Stärke die zu Zuckern abgebaut wird und werden fritiert. Mir ist keine Dokumentarfilmproduktion (s. Super Size Me) bekannt die dieses Thema anhand anderer Unternehmen festmachte und international erfolgreich war.  Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

text:  Scheinbar sind auch Transfettsäuren ein firmenspezifisches Thema. Zitat1: "In Österreich wurde das verwendete Frittieröl bereits im Herbst 2007 durch eine Mischung aus Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt. Dadurch wurde eine signifikante Reduktion des trans-Fettsäureanteils auf unter zwei Prozent bei einer gleichzeitigen Begrenzung der gesättigten Fettsäuren erreicht."mäci at Zitat2: "Bis Ende 2007 soll die gegenwärtig verwendete Raps- und Sonnenblumenölmischung aus den mehr als 6.300 europäischen Restaurants verschwinden und schrittweise durch eine Mischung aus High Oleic Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt werden..." astronomie-report.de. Scheinbar war es doch über 30 Jahre ein Thema...habe btw immmer noch "100% reines Rapsöl" im Ohr aber leider keine Quelle. Nemissimo  酒?!? RSX 22:55, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Sehe ich genau so. Nemissimo  酒?!? RSX 13:30, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Offensichtlich gab es in den USA einen diesbezüglichen Prozeß den das Unternehmen verlor. Falls man ein Produkt als rein planzlich bewirbt sind Zusätze aus Kundensicht offensichtlich ebenfalls relevant (so sahen es zumindest die betroffenen Hindus). Zuvor hatte das Unternehmen behauptet das Produkt sei vegetarisch.Generell ist es sinnvoll sich einmal den Bereich in der en anzuschauen, das spart allen Beteiligten viel unnötigen Stress. en:McDonald's legal cases#Beef french fries. In GB gab es einen weiteren Bezug (en:McDonald's_legal_cases#Fries advertisement (UK)) Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Hmmm... ich habe mal ein wenig gegoogelt offensichtlich ist das Unternehmen einer, wenn nicht der größte Fleischkunde in der deutschen Gastronomie. Scheinbar war die Transparenz der Rohstoffherkunft beim Fleisch schon oft das Thema vor dem Hintergrund von Lebensmittelskandalen wie BSE. Aufgrund der Großen Abnahmemengen dürfte das Unternehmen darüber hinaus durchaus einen Einfluß auf Produktionsnormen seiner Lieferanten nehmen können. Ca. 24.000 Tonnen Huhn und 36.000 Tonnen Rind-> Auch McDonald's verantwortlich für Urwaldzerstörung Trend zu billigem Fleisch beschleunigt Zerstörung am Amazonas. Scheinbar ist man sich dessen auch im Unternehmen selbst bewußt. Nemissimo  酒?!? RSX 13:15, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt 6.1. Ernährungsfragen 

message: Hier wird einerseits redundante Kritik zum Thema Fast Food geäußert, die nicht MCD-bezogen ist, anderseits aber auch falsche Beispiele genannt, denn Pommes sind nun nicht wirklich stark fett- und zuckerhaltig. Und es wird auch nicht so richtig klar, warum eine Mittagsmahlzeit, welche 50% des täglichen Energiebedarfs deckt ungesund sein soll. Und was die Fettleibigkeit betrifft, so wird die auf Fastfood allgemein, und nicht nur auf MCD zurückgeführt (Burger King oder KFC stehen da genauso in der Kritik), und ebenso wird die fehlende Bewegung durch Sport sowie vor allem das Übermaß an Nahrung für die Fettleibigkeit verantwortlich gemacht, die auch aus den anderen selbstgewählten Mahlzeiten der Fettleibigen beruht. Dieser Absatz muß unbedingt fachlich unterlegt werden, ansonsten sollten diese Halbwahrheiten besser gelöscht werden.Oliver S.Y. 14:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Pommes bestehen aus Stärke die zu Zuckern abgebaut wird und werden fritiert. Mir ist keine Dokumentarfilmproduktion (s. Super Size Me) bekannt die dieses Thema anhand anderer Unternehmen festmachte und international erfolgreich war.  Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Scheinbar sind auch Transfettsäuren ein firmenspezifisches Thema. Zitat1: "In Österreich wurde das verwendete Frittieröl bereits im Herbst 2007 durch eine Mischung aus Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt. Dadurch wurde eine signifikante Reduktion des trans-Fettsäureanteils auf unter zwei Prozent bei einer gleichzeitigen Begrenzung der gesättigten Fettsäuren erreicht."mäci at Zitat2: "Bis Ende 2007 soll die gegenwärtig verwendete Raps- und Sonnenblumenölmischung aus den mehr als 6.300 europäischen Restaurants verschwinden und schrittweise durch eine Mischung aus High Oleic Raps- und Sonnenblumenöl ersetzt werden..." astronomie-report.de. Scheinbar war es doch über 30 Jahre ein Thema...habe btw immmer noch "100% reines Rapsöl" im Ohr aber leider keine Quelle. Nemissimo  酒?!? RSX 22:55, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt 6.1.1. Stark fett- und zuckerhaltige Produkte 

message: POVlastige Kritik pur, die sich lediglich auf MCD als Betrieb der Systemgastronomie bezieht. Nur gab es zum Zeitpunkt der damaligen Kritik meist auch keine gesetzlichen Verpflichtungen zu solcher Tranzparenz. Auch sollte man die Zeiträume beachten, wir haben 2009, und die Kritik wurde vor 10 Jahren geäußert, wäre enz. neutral den aktuellen Stand mit dem damaligen Stand zu vergleichen. So wirkt es, als ob die fehlende Tranzparenz heute immer noch vorhanden wäre. Und was BSE mit Schweine- und Geflügelfleisch zu tun hat, muß mir nochmal einer erklären.Oliver S.Y. 14:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt 6.1.2. Mangelnde Transparenz 

message: Halte diese Fachbezeichnung besser als von Chemischen Zusätzen zu sprechen, die genauso verzerrend sind, wie die kritisierten Bezeichnungen rein und natürlich. Wenn die Angaben belegt werden, denke ich ein wichtiger Aspekt der Kritik, mit entsprechender Reaktion des Konzerns.Oliver S.Y. 14:30, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Nemissimo  酒?!? RSX 13:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt 6.1.2.1. Lebensmittelzusatzstoffe 

message: Auch hier POV, wenn Zutaten als Zusätze negativ beschrieben werden. Da sollte man vieleicht nochmal grundsätzlich bei der Lebensmittelchemie nachschlagen, was dort alles verwendet wird. Rinderfett zum Frittieren ist jedoch sicher kein Zusatz. Wie eingangs erwähnt, für mich ein überflüssiger Unterpunkt.Oliver S.Y. 14:33, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Punkt 6.1.2.2. Andere Zusätze 

message: "Bestandteile" - klingt wie aus der vegetarischen Fleischhasserfibel, warum nicht einfach Zutaten tierischer Herkunft? Denn wie eben geschrieben, nur weil jemand denkt, Frittierfett ist vegetarisch, ist die Verwendung von Rindertalg noch nicht kritikwürdig. Die Kritik richtete sich wohl eher gegen die fehlerhafte Werbung in einigen Teilen der USA - und sollte auch genau so beschrieben werden. Denn das kann einem auch in Belgien passieren, und auch dort weist nicht jede Pommesbude aus, mit was es frittiert. Jedenfalls kein internationales Problem, und sollte deshalb auch regional eingegrenzt werden. Gab es tatsächlich eine "Rindertalgklage", oder hat diese Entscheidung nicht einen festen (englischen) Begriff erhalten. Das hier klingt sehr banal. Also als Punkt in den Artikel, nur nicht bei den Zutaten, sondern als Kritik an der Werbung und Kennzeichnung.Oliver S.Y. 14:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gab es in den USA einen diesbezüglichen Prozeß den das Unternehmen verlor. Falls man ein Produkt als rein planzlich bewirbt sind Zusätze aus Kundensicht offensichtlich ebenfalls relevant (so sahen es zumindest die betroffenen Hindus). Zuvor hatte das Unternehmen behauptet das Produkt sei vegetarisch.Generell ist es sinnvoll sich einmal den Bereich in der en anzuschauen, das spart allen Beteiligten viel unnötigen Stress. en:McDonald's legal cases#Beef french fries. In GB gab es einen weiteren Bezug (en:McDonald's_legal_cases#Fries advertisement (UK)) Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  6.1.2.2.1 Tierische Bestandteile 

message: Auch hier wieder die Frage, ob der Punkt unter Kritik beschrieben werden sollte, oder nicht als Standard bei der Produktbeschreibung bzw. der Firmenphilosophie. Außerdem scheint es hier nicht um die Kritik an der Verwendung von natürlichen Aromen allgemein zu gehen, sondern um die fehlenden Kennzeichnung, was aber auch POV-lastig ist, da es keine relevanten Kritiker gab, und offenbar kein Verstoß von MCD vorlag.Oliver S.Y. 14:43, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  6.1.2.2.2 Natürliche Aromen 

message: Für mich völlig unverständlicher Abschnitt bei Kritik. Was wird hier für eine Fiktion von Anforderungen an einen Gastronomiebetrieb gestellt? Kein Verbraucher erwartet, daß sein Metzger die Herkunft einer Hähnchenbrust oder einer Bratwurst kennt. Und was die Gentechnik betrifft, so steht doch selbst im Artikel, daß MCD sagt, daß es keine Garantie geben kann, weil dies nicht möglich ist. Und damit ist MCD nicht allein, denn das entspricht 99% des Angebots in Deutschland, denn wie man in den Medien erfahren mußte, haben auch Landwirte unbewußt genetisch veränderte Produkte erzeugt und verkauft - kritikwürdig wäre da also ein Verstoß, nicht die Angaben der Firma. Dazu ist auch dieser Abschnitt gänzlich unbelegt.Oliver S.Y. 14:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmmm... ich habe mal ein wenig gegoogelt offensichtlich ist das Unternehmen einer, wenn nicht der größte Fleischkunde in der deutschen Gastronomie. Scheinbar war die Transparenz der Rohstoffherkunft beim Fleisch schon oft das Thema vor dem Hintergrund von Lebensmittelskandalen wie BSE. Aufgrund der Großen Abnahmemengen dürfte das Unternehmen darüber hinaus durchaus einen Einfluß auf Produktionsnormen seiner Lieferanten nehmen können. Ca. 24.000 Tonnen Huhn und 36.000 Tonnen Rind-> Auch McDonald's verantwortlich für Urwaldzerstörung Trend zu billigem Fleisch beschleunigt Zerstörung am Amazonas. Scheinbar ist man sich dessen auch im Unternehmen selbst bewußt. Nemissimo  酒?!? RSX 13:15, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  6.1.2.3 Herkunft von Fleisch und Fisch 

message: Google fördert  zu Tage. Wenn man hier allerdings z.B. die Seite 168 zu Rate zieht, fragt man sich, wer von wem (wortwörtlich!) abgeschrieben hat. Dieses Urteil ist auch nicht gerade dazu geeignet, der Nahrungsmittelproblematik einen größeren Rahmen zu verschaffen.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:00, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle? Quelle! 

message: Nachdem sich in dem Artikel in den letzten Wochen recht viel getan hat möchte ich für später dazugestoßene Dritte kurz auf die vorangegangene  Nachfrage auf der Adminseite hinweisen um die langfristige Transparenz der Artikelgeschichte zu erhöhen.</br>
==== Focusierung auf jüngste Zielgruppen ====
Nachdem zurvor einige Kritikaspekte aufgeführt wurden möchte ich an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass die gesammte unternehmensspezifischen Kritikpunkte (z.B. Happy Meals,  Kindergeburtstage und die besondere Fokussierung auf jüngste Zielgruppen, s. Ronald) ebenfalls gelöscht wurden.</br>
Abgesehen davon das dieser Bereich sogar mir aus der öffentlichen Diskussion bekannt ist enthält er weiter interessante Informationen die ich bisher noch nicht kannte. Seine Löschung erscheint mir mehr als fragwürdig Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmensspezifische Kritikpunkte 

message: Nachdem zurvor einige Kritikaspekte aufgeführt wurden möchte ich an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass die gesammte unternehmensspezifischen Kritikpunkte (z.B. Happy Meals,  Kindergeburtstage und die besondere Fokussierung auf jüngste Zielgruppen, s. Ronald) ebenfalls gelöscht wurden.</br>
Abgesehen davon das dieser Bereich sogar mir aus der öffentlichen Diskussion bekannt ist enthält er weiter interessante Informationen die ich bisher noch nicht kannte. Seine Löschung erscheint mir mehr als fragwürdig Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Focusierung auf jüngste Zielgruppen 

message: Wäre aus meiner Sicht aufgrund des Medienechos ist der McLibel-Fall eine kurze Erwähnung wert. Nemissimo  酒?!? RSX 13:06, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[en:McDonald's Restaurants v Morris & Steel|en Mclibel&andere Fälle]] 

message: "Anlass gab die Umstellung auf eine europaweit einheitliche Produktverpackung mit Nährwertangaben."  Hatte ich glatt verpasst. Nemissimo  酒?!? RSX 23:09, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Big Mäc mehr? 

message: > Das weltweit kleinste McDonald’s-Restaurant (Fläche lediglich 492 m2) befindet sich in Tokio, Japan.
Äh 492 m2 erscheint mir jetzt nich gerade klein. Selbst wenn es 492 square feet wären wäre es noch recht groß.
Hat da jemand näheres dazu?
--Pengox 17:13, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Youtube ist keine zuverlässige Quelle! Nemissimo  酒?!? RSX 14:08, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, ganz bestimmt nicht. Und was will der Dichter uns damit sagen?
Jede Aussage über einen Superlativ hinsichtlich eines Geschäftes, privaten Betriebes oder Restaurants ist fast zwangsläufig nicht verifizierbar und sollte in einer Enzyklopädie eigentlich unterbleiben. Außerdem ist es sowas von piepegal, welche Filiale denn nun kleiner ist, morgen kann irgendwo eine McDo-Standhütte mit zwei Stühlen eröffnet werden, ohne dass die Welt und Wikipedia davon erfahren. Karin Laakes 09:39, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Information ist weder zu verifizieren noch von irgend einer Bedeutung für den Artikel. Nemissimo  酒?!? RSX 16:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleinste Filiale 

message: Foodwatch: Was steckt hinter McDonald's Bauernhof-Idylle? (mit Video), 10.06.2009, online unter foodwatch.de. Laut Video kommt das Fleisch als über ESKA von OSI... welche deutschen Schlachthöfe beliefern die denn? Welche Firmengruppen stehen dahinter?   Nemissimo  酒?!? RSX 13:52, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: hab gerade nochmal gesucht...Esca Food Solutions, OSI-Gruppe, Vion N.V. und Südfleisch...Moksel... das ist ja endlos... blickt das noch jemand? Wie hängen die den nun zusammen?? Nemissimo  酒?!? RSX 14:02, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Marketing. Fleisch und seine Herkunft 

message: In welchen deutschen Städten gibt es sog. Satellites? Es ist auch nicht ganz verständlich, wieso ein traditionelles Restaurant noch eine kleine McDonald's-Filiale anbinden sollte. Was für ein traditionelles Restaurant eigentlich? Kann das mal bitte jemand erläutern?--80.133.196.211 15:22, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du verstehst das falsch. Satellites sind kleine kisokartige Verkaufsstellen von McDonalds (z. B. Straßenverkauf in der Fußgängerzone), die von einem "traditionellen" McDonalds-Großrestaurant mitbetrieben werden. --AndreasPraefcke ¿! 15:46, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Satellites 

message: Fehlt jeder Hinweis auf die Ausstrahlung der weltweiten Verbreitung, auch die spannende These von Thomas Friedman "no country with a McDonald's had gone to war with another."The Lexus and the Olive Tree". thomaslfriedman.com. Accessed June 4, 2007. ist nicht enthalten. --Polentario  Ruf! Mich! An!  15:30, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ja auch eine steile These. Rainer Z  ... 18:50, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Die These ist bekannt, jedoch spätestens seit dem Jugoslawienkrieg falsifiziert. Nemissimo  酒?!? RSX 19:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Die dahinterstehende Überlegung Friedmans war und ist Frieden durch Globalisierung, das ist nach wie vor nicht gänzlich von der Hand zu weisen. Was mir desweiteren nach wie vor fehlt
* einiges zur Vorgeschichte, ich hab Fastfood nation im Original vorliegen, Eric Schlosser geht sehr intensiv auf die McDonalds Vorgeschichte wie Wirkung ein, paar zentrale Thesen in , der frühe erfolg lag meiner lektüre zufolge vor allem daran das Mc Donald sich als familientaugliche und erschwingliche Kette deutlich von der Konkurrenz der Diner abhob, wo sich lecker Meisjes mit figurbetonter KLeidung http://en.wikipedia.org/wiki/File:Waitress.jpg und halbstarken Kunden ihr taschengeld aufbesserten. Ging im puritanischen Amerika nicht lange gut -deswegen, schlosser zufolge, setzte sich McDonald auch so erfolgreich durch. 
* Die Rolle von McDoof als (auch politisches) Symbol im Globalisierungsdiskurs, die Bögen bekannter als das Kruzifix, Ronald McDonald bei amerikanischen Kindern bekannter als Jesus fehlen völlig, dito bei Schlosser --Polentario  Ruf! Mich! An!  19:45, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: siehe auch Diskussion:McDonald’s#Focusierung_auf_j.C3.BCngste_Zielgruppen. Auch ich denke dass das in den Artikel gehört. Wenn du Quellen hast baue es ein. Unter dem Link findest du oben den bisherigen Text der mit ein paar Quellen versehen aus meiner Sicht wieder rein kann. Nemissimo  酒?!? RSX 20:18, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Kreuz und Co sind Thesen aus dem Buch von Schlosser, ich finde den angesprochenen Aspekt mit Puritanismus (gönn dir nur schnelles Essen und schaff wieder) wie auch Prüderie bei der Vorgeschichte lohnender. Vorschlag kommt. --Polentario  Ruf! Mich! An!  22:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Betrifft das vor allem McDonald’s? Oder vielleicht Fast Food in den USA generell? Rainer Z  ... 22:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe die meisten "Siehe auch" Lemmata mal in Fliesstext umgebaut, Friedman wie auch der Hinweis auf den Kososvokrieg und einenbezug zu Naomi KLein No Logo sind glaube ich genug der Globalisidingsbums. Zum Bezug Fast Food und Puritanismus bzw eine "Lunch is for Loosers" Verzichtskultur: Ist schon recht amerikanisch. Wobei Rainer - der hamburger ist ja einer weitverbreiteten und IMHO zutreffenden These zufolge eine Erfindung von Deutschamerikanern, siozusagen Kebabstand auf germanisch. Ich hoffe es mundet--Polentario  Ruf! Mich! An!  22:47, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wusste doch, das Luther schuld ist ;-) Rainer Z  ... 14:59, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mei, wenn Du dem erzählt hättest, das Du ihn mit Calvin in einen Sack steckst, hättest Du sein Tintenfass abgekriegt....--Polentario  Ruf! Mich! An!  17:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Symbol der Globalisierung 

message: Wieso wird diese Doku nicht erwähnt? Spurlock hat den Dreck einen Monat in sich hereingemampft mit fatalen gesundheitlichen Folgen ... ---84.141.18.83 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil das nicht im Ansatz eine reputable Quelle ist? Das einzige, was dieser Film belegt, ist dass 30-tägige extrem kalorienreiche und reichlich unausgewogene Ernährung bei wenig Bewegung zu einer Gewichtszunahme und gesundheitlicher Beeinträchtigung führt. D'oh. Big deal. Welch' Neuheit. „Alle Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift - allein die Dosis macht, das ein Ding' kein Gift ist.“ Stammt nicht von 'nem McD-Esser. Wenn Du den Gegenversuch machst und 'nem Veganer nur noch Grünes ohne Nahrungsergänzungsmittel und Gen-Soja erlaubst, kippt der wahrscheinlich nach zwei Wochen vor lauter Mangelerscheinungen tot um. Nicht, dass Dich das vom Verteufeln des „Drecks“ abhalten würde… —mnh·∇· 17:36, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Paracelsus wurde damals sicher auch schon von McDonalds dafür bezahlt, keine Aussage über FastFood zu machen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:48, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Zum Thema Dreck - man vergleiche die Herkunft vollökologischer B12 Supplemente bei Veganismus in Entwicklungsländer, wie heists doch so schön aus Scheiße gold machen und widme supersize me notfalls ein eigenes lemma. Bitte nicht Wettfressen, das übertrage ich für Halloween aus dem englischen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Immerhin hat er den Selbstversuch bei MD (und nicht bei KFC, Wurger King oder Kotzlöffel) gemacht. Anschließend verschwanden eine Menge "Supersize"-Angebote nach einer heftigen öffentlichen Diskussion aus den "Speise"-Karten. Aber natürlich keine Relevanz, warum auch. Dokufilmer bringt Junkfood-Riesen dazu, das Angebot zu ändern ... irrelevant. -84.141.18.83 18:15, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja, zum volkskundlichen Hintergrund gewisser wunderbar kreativer Wortspiele empfehle ich Sie mich auch! von Alan Dundes. Wenn Du einen ordentlichen Beleg zum Zusammenhang zwischen Programmänderung und Film bringst, nur zu. --Polentario  Ruf! Mich! An!  18:19, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Dreck? Dachte eigentlich, dieses McDonalds-Verteufeln sei längst out... Ist das nicht irgendwie mit dem Waldsterben und einigen anderen kollektiven Geisteskrankheiten der 80er Jahre gekommen und längst gegangen? --93.129.89.102 18:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Zitat aus dem von Mr. Mustard genannten Artikel: "Wollte man den Film „Super Size Me“ als Dokumentation durchgehen lassen, dann ist King Kong der Beweis für die Existenz von Riesenaffen" :) 93.129.89.102 20:48, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  SuperSize me 

message: Man könnte noch anmerken, dass McDonalds generell (außer bei Aktionen) keine Preisliste aushängt. Und wenn, dann dort, wo sie keiner sieht. Ich habe absichtlich mal darauf geachtet, neben den regulären Produkten sind keine Preise angegeben. Sind sie nicht dazu verpflichtet? Wenn ich einen einzelnen BicMäc haben möchte, so weiß ich nicht, wie teuer der ist. Letztendlich zahlt der Kunde das, was ihm der Verkäufer nennt, ohne wirklich die Preisliste zu sehen.--80.133.243.106 13:05, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass dies nur dann erwähnt werden kann, wenn es unabhängige Quellen berichten (eine Darstellung, die auf eigenen Recherchen beruht, entspricht nicht WP:TF), halte ich die Behauptung schlicht für falsch. In den McDonalds, die ich kenne, hängt immer eine Preisliste aus.Karsten11 13:15, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es war auch nur eine Anmerkung meinerseits und da dies eine Diskussionseite ist, kann man das Thema durchaus ansprechen. Ich habe nicht verlangt, den Artikel sofort zu ergänzen, sollte wollte das Thema einfach mal vorlegen. Es ist schön, dass du meine Behauptung für falsch hälst. Da du aber nicht alle Fillialen kennst, kannst du schwer das Gegenteil behaupten. Insofern sagt deine Reaktion nicht viel aus. Vielleicht kann sich jemand äußern, der eine objektive und erklärendere Meinung hat.--80.133.243.106 13:40, 17. Sep. 2009 (CEST)

text:  In Deutschland kein Thema, Preisliste muß schon jeder Friséur aushängen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  13:53, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Mir ist halt nur aufgefallen, dass die Werbeflächen hinter den Theken zumeist die aktuellen Produkte anzeigen. Möchte man Preise zu einzelnen Produkten, so muß man anfragen oder erst mal suchen. Manchmal ist die Preisliste seitlich aufgehangen, manchmal schwer zu finden und manchmal garnicht zu finden. Nun ja, vielleicht muß man etwas intensiver schauen. Falls jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat, einfach mal hier berichten.--80.133.243.106 14:06, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist defenitiv falsch, die Preise hängen allgemein einsehbar aus. Sind auch standardisiert, also vieleicht auch mal den Kopf etwas nach links und rechts schwenken lassen, und dabei heben und senken. Nur dabei nicht die Sortimentliste mit der Preisliste verwechseln.Oliver S.Y. 14:16, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es die Zeit zuläßt und die Kunden hinter mir nicht drängen, werde ich das mal versuchen.--80.133.243.106 15:12, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In jeder McD-Filiale der Welt hängt die komplette Preisliste & auf jedem einzelnen Werbeträger im Restaurant sind die Preise des jeweiligen Burgers einzeln, im Menü und im Maxi-Menü angegeben - zugegeben manchmal etwas versteckt und unübersichtlich - aber das ist bei jedem anderen Konzern genauso--87.174.116.10 01:10, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Hallo Polentario, solche Gestaltungsvorgaben mag man erwähnen, aber warum im Abschnitt „Unternehmensstruktur“? Wäre der Abschnitt „Filialtypen“ da nicht angemessen? Da fällt mir auf. Es gibt noch gar keinen Abschnitt zum Design. Das ist ein durchaus wichtiger Aspekt und das Design hat sich in den letzten Jahrzehnten stark verändert. Rainer Z  ... 16:15, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimmt, kann man verschieben. PS.: Kritikabsätze finde ich immer zeichen mieser Artikel. Was kritisch und wichtig ist, steckt im Fließtext. Schonmal im Brockhaus einen Kritikabschnitt gefunden? --Polentario  Ruf! Mich! An!  15:10, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gestaltungssatzung 

message: ... Einen Großteil seiner Einnahmen erzielt McDonalds nämlich mit Miet- und Pachteinnahmen ... In seiner letzten Bilanz wies der Konzern einen Grundbesitz im Wert von knapp 30 Milliarden Dollar aus. 
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/124/490500/text/7/
Hat mich gewundert, dass hier nix davon steht. gruss georg --92.228.61.123 20:42, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mc Donalds Immobilienkonzern 

message: ... geht so:
"Meine (Alis) Hose hat keine Taschen. Bekomme ich (Ali) mal Trinkgeld, gleitet die suchende Hand mit den Münzen erfolglos an der Hosennaht entlang, bis ich (Ali) die Groschen endlich dahin gebe, wo die Firma sie haben will: in die Kasse. Das schneiderische Meisterstück verhindert allerdings auch, daß du ein Taschentuch einstecken kannst. Und wenn die >Nase läuft<, dann läuft sie auf den Hamburger oder es zischt auf dem Grill." -- und nicht so wie im Text: "Er durfte jedoch weiterhin behaupten: „In der Küche ist zuweilen Rotze auf dem Grill“" -- muß geändert werden. Wenn schon zitieren, dann richtig. Quelle: http://www.antispe.de/txt/frass.html wortwörtlich wie in der Printausgabe des Buches. -- 84.141.18.83 17:18, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Scheint niemanden zu interessieren den Artikel zu verbessern. Richtig ist was die Mehrheit sagt... --141.90.2.58 10:04, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was Wallraff wirklich schrieb ... 

message: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/mcdonalds102.html
:Eine verfehlte Einkaufspolitik ist das allemal (weil die Konkurrenz ja in Island ihre Zutaten kauft). Relevant bei einem Franchise-Unternehmen? Bin ich mir nicht so sicher ;-) Wer hat denn entschieden, dass die Zutaten nur im Ausland gekauft werden? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:03, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke schon dass die Situation eines globalen Unternehmens in einer internationalen Enzyklopädie vollständig abgedeckt sein sollte. Also auch konkret die Frage welche Stellung das Unternehmen in Island hat. --Nicor 14:00, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jo, solangs keine Unterartikel zu den einzelnen Ländern gibt, wahrscheinlich schon. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:46, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Es gibt noch andere Länder, in denen McDonalds nicht vertreten ist, auch in Europa. Darüber insgesamt könnte man einen Abschnitt schreiben. In welchen Ländern ist McDonalds nicht vertreten und warum. Die Gründe in Kuba und im Iran dürften andere sein als in Island. Rainer Z  ... 15:16, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Island 

message: Die McDonald's-Filiale im Düsseldorfer Hauptbahnhof hat keine Toilette. Nach Anfrage verweist das Personal auf das Bahnhofsklo. Sind Anbieter von Essen und Getränken mit Sitzplätzen nicht per Gesetz verpflichtet, eigene Toiletten aufzuweisen?--80.133.246.208 10:20, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  McDonald's und Toiletten 

message: Gibts eigentlich schon Bilder der neuen angekündigten Gestaltung in grün/gelb bzw. grün/braun statt rot/gelb? Weil wenn dann könnte man das ja auch in den Artikel reinstellen, weil wie oft ändert schon ein Unternehemn dieser Größe das gesamte Erscheinungsbild. --62.47.2.182 13:48, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's eben gelesen, bin echt baff. Grün auf gelb, mal sehen, wie das aussehen wird. Wobei die neue Farbgebung vorläufig nur bei Neueröffnungen angewendet wird, bestehende Restaurants behalten bis auf weiteres ihre Farbgebung. Siehe auch hier. In Österreich hingegen sollen wohl alle Filialen ab Jahresbeginn grün-gelb sein. Quelle: kurier.at. --H.A. 15:34, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier gibt's ein erstes Foto:  --Djmirko 17:04, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde, bei einem solch bekannten Unternehmen gehört es in den Artikel, dass nun die Firmenfarben wechseln. Sowas passiert auch nicht alle Tage, dass ein so bekanntes Logo "umlackiert" wird. Ich habe im Artikel bisher nichts dazu gefunden. Übrigens, Mc Donald's Frankreich ist schon auf grün gewechselt, zumindest was die Homepage angeht. --H.A. 19:55, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es denn dann irgendwann in Deutschland soweit ist, wäre ich auch für eine entsprechende Einbindung im Artikel. --Djmirko 20:18, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist auch in Deutschland soweit, das erste McDonald's-Restaurant in grüner Farbgebung wurde am Samstag am Flughafen München eröffnet. Siehe hier. --H.A. 22:20, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe nun die Info zum Farbwechsel eingefügt, da es nun auch hierzulande begonnen hat. hier mal das Logo auf grünem Hintergrund. --H.A. 10:32, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn die Angaben in diesem Artikel stimmen, gibt es in Dissen bei Osnabrück bereits ein Restaurant mit grünem Logo. Kann das jemand bestätigen? --H.A. 20:50, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier das Logo von der bereits grünen französischen McDonald’s Webseite. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:46, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Marsupilami, danke erstmal für das interessante Logo. Gestern abend war ich bei McDonald's im Nachbarort (Region Stuttgart), und wie ich in einem interessanten Gespräch erfahren habe, werden auch hier wohl noch 2009 die Maler anrücken, um das äußere, rote Erscheinungsbild - einschließlich Logo auf dem 20 m hohen Reklameturm auf grün umzupinseln. --H.A. 00:02, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Farbgestaltung 

message: darf man zu den burgern artikel verfassen wie in der englischen wiki, oder werden die gelöscht wegen irrelevaz? (nicht signierter Beitrag von 78.50.48.45 (Diskussion | Beiträge) 02:49, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ich würd gern wissen, was es dort zu essen gibt 

message: Wer so eine Behauptung aufstellt sollte schon eine bessere Referenz angeben als Web.de, zumal diese nicht einmal funktioniert.
Nachfolgend eine Aufstellung der Stores von 2009:
32158 McDonald's 2009
31445 Subway 2009
(Quelle: Entrepreneur.com)
Solche falschen Behauptungen lassen Wikipedia leider noch immer als unseriös dastehen, wie man sieht nicht umsonst. (nicht signierter Beitrag von 77.118.166.146 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Unseriös" sind eher die Quellen, welche bei Wikipedia die Grundlage der Arbeit sind. Zur Aussage kann ich nur soviel sagen, daß da häufig zwischen eigenen Filialen und Franchise unterschieden wird, und auch gerade wie hier bei knappen Unterschieden sollte immer die Jahreszahl dahinterstehen. Also ich glaube, die Aussage war beim Einstellen belegt. Wenn Du da aktuelle Zahlen hast, suche bitte möglichst die exakte Webadresse heraus, und ändere es selbst. Denn man kann hier nicht ein Gemeinschaftsprojekt kritisieren, wenn man sich nicht in die Gemeinschaft einbringen will. "Intelligenz" der Masse ist auch manchmal einfach nur der Zugriff auf aktuelle Daten.Oliver S.Y. 21:12, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Obwohl McDonald’s nicht über die meisten Filialen verfügt" -> FALSCH! 

message: Der Einzelnachweis #2 existiert bei web.de nicht mehr und sollte entfernt werden! lg (nicht signierter Beitrag von 93.210.184.237 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jop, danke für den Hinweis, ist raus. Viele Grüße, —mnh·∇· 10:45, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Muss das wirklich entfernt werden? Nur weil das nicht mehr verfügbar ist. Könnte man das nicht erstmal markieren und dann schauen, was die wayback-maschine oder die Internetarchive hergeben?--134.2.3.102 11:15, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Link selbst bleibt ja in der Versionsgeschichte erhalten, falls jemand auf Suche gehen möchte. Das wird hier allerdings schwer, weil außer der Id der generierten Seite nichts bekannt ist, nichtmal der Titel des einstigen Artikels. (Ich bin mir auch nicht sicher, inwieweit die Internetarchive überhaupt ASPs spidern.) So oder so: Nö, ich halte gar nichts davon, nicht mehr funktionierende Links in Artikeln zu lassen. Sie erfüllen ihren Zweck nicht mehr und sind damit nur noch „Clutter“. Da kommt auf Dauer nichts anderes als zunehmende Vermüllung bei heraus. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:39, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis #2 

message: In den USA soll es auch einen McDonald's-Lieferservice geben. Ist bekannt, ob es sowas in Deutschland auch gibt? Oder gab? Oder vielleicht mal geben soll? Wenn irgendwas davon stimmt, sollte es in den Artikel.--80.133.216.71 12:33, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lieferservice? 

message: siehe z.B. http://lspace6.via-on-line.de/ioeb/ecedon.nsf/a2a41bd969f52aefc1257031002627a3/76381ecb60c26f1ec12576ba005c8768/$FILE/WAIU_01196_Mc%20Donalds.pdf 
(= Handelsblatt-Artikel vom 29.1.2010 Seite 26f.) 
dieser Artikel enthält imho zahlreiche Infos, 
die den vorhandenen McD-Artikel bereichern würden. 
Weil ich wikipedia-Anfänger bin möchte ich hier noch keine Vorschläge machen.  --Neun-x (16:05, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  McDonalds - Grenzen des Wachstums in D., expansionsunwillige Franchise-Partner werden aus dem System gedrängt 

message: "Internationale Expansion
 
Restaurants weltweit 
[...](wo es auch in Peking das größte McDonald’s-Restaurant der Welt gibt)"
"Filialtypen und Vertriebsschienen
Herkömmliche Filialen
[...]Das weltweit kleinste McDonald’s-Restaurant (mit einer Fläche von lediglich knapp 46 m2) befindet sich in Tokio, Japan. Das größte hingegen am International Drive in Orlando (Florida). "
Was stimmt jetzt? Ich kann auf Arbeit leider nicht nachforschen, welches es nun wirklich ist :)
--80.89.76.246 12:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ja was denn nun? 

message: Benutzer:Suricata streicht wiederholt 1986 klagte McDonald’s erfolgreich gegen Wallraffs Darstellung, dass „das Rindfleisch in den Hamburgern hochresistente Salmonellen [enthalte] und durch Wassereinlagerungen aufgemotzt“ werde. Er durfte jedoch weiterhin behaupten: „In der Küche ist zuweilen Rotze auf dem Grill“ und „Aschenbecher und Tische werden mit demselben Lappen geputzt wie Toilettenbrillen. mit der Bemerkung, dies sei nicht McDonalds-spezifisch. Für einen solchen Hinweis hätte ich gern einen Beleg, denn solche Zustände sind äußerst unspezifisch für die Gastronomie. Zudem wird dies nicht im Artikel zum Buch erwähnt, so dass der Inhalt völlig verschwindet. −Sargoth 09:06, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann soll er in den Artikel Ganz unten. „In der Küche ist zuweilen Rotze auf dem Grill“ ist ein suggestiver Satz, der sicher nicht spezifisch für McD ist. Darüber ob dieser Missstand bei McD häufiger oder weniger häufig als in vergleichbaren Betrieben auftritt liegen keine Daten vor. --Suricata 09:32, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Hinweis, etwas sei nicht McD-spezifisch, ist übrigens eine Killerphrase; da es ja jede Menge gleichartiger Betriebe gibt. Dies gilt insbesondere für die Umweltzerstörungen und Schlachtmethoden, wo MsDonald's als größter Verursacher regelmäßig angegriffen wird (was bisher nicht im Artikel aufscheint). Im vorliegenden Fall allerdings ist eine ganz konkrete Filiale gemeint und Rotz auf dem Grill ist nicht normal. −Sargoth 09:48, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie Du sagst bezieht sich der Beleg der Aussage auf eine konkrete Filiale und einen konkreten Zeitraum vor 1985. Das Thema Umweltzerstörung sollte ebenfalls auftauchen, sofern es McD-spezifisch ist, dito die Schlachtmethoden. --Suricata 10:30, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich denke der Absatz gehört in den Artikel zum Buch. Ähnliches habe ich auch schon über BK gelesen, habe aber momentan nicht die Zeit die Quelle zu suchen. Gruß, --Martin1978 10:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Echo in der Öffentlichkeit ist sicher nicht vergleichbar. Muss man nicht hinschreiben, ist nur ein Grund zum Behalten. −Sargoth 10:58, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, genau das ist relevant. Dass irgendjemand irgendwann beobachtet hatte, wie Mitarbeiter wegen voller Hände auf den Grill oder die Lebensmittel geniest haben (darum geht es übrigens im Buch) ist nicht besonders McD-spezifisch. Dass könnte Wallraff auch bei unserem Pizza-Service aufdecken oder in der Betriebskantine von ***. McD-spezifisch ist das Aufsaugen solcher Geschichten durch die Medien und die Öffentlichkeit, die Übertragung der Einzelfälle auf alle 1000 Filialen und der damit verbundene Kampf von McD um sein Image. --Suricata 11:45, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Deine Behauptung wird durch Wiederholung nicht wahrer, bitte nicht redundant argumentieren. Die Imagekampagnen von McDonald's können - bitte belegt! - in einen eigenen Abschnitt. −Sargoth 11:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Im umstrittenden Abschnitt wird doch gerade differenziert, welche Aussagen Wallraff weiterhin verbreiten darf und welche nicht. Es ist aber für die öffentliche Wahrnehmung von McDonals schon wichtig, dass es diese Passagen im Buch und die Klage dagegen gab. Übrigens kommentierte man zu meiner Studentenzeit McDonalds mit dem Spruch "In jedem Hamburger steckt ein Popel". Da wurde McDonalds zum Teil noch sehr heftig abgelehnt, übrigens auch wegen der Verpackungen, die eine echte Umweltsauerei waren. Heute reicht ein dünnes Blatt Papier, um einen Hamburger einzupacken, das ist durchaus nicht in jedem Land so. Vielleicht könnte man die Kritik mehr historisch einordnen, löschen ist aber Unterdrückung von Informationen. -- Karin Laakes 13:28, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Streichung eines Abschnitts 

message: also bei der karte da ist ja serbien grün (weils da ein mcdonalds gibt) aber in Kosovo gibts kein mcdonalds deswegen muss man die karte aktuellisieren und kosovo auch einzeichnen danke. (nicht signierter Beitrag von 91.2.123.249 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von der Größe des grafischen Problems und der bekannten Interpretationen der Eigenständigkeit abgesehen ist hier der Ort, für solche Einwände an der Karte. In diesem Artikel wird sie ja nur eingebunden, mehr nicht.Oliver S.Y. 10:35, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte Restaurants Weltweit 

message: Dschungelburger - Hackfleischordnung international
1987 - Das Brot des Siegers
beide Peter heller. (nicht signierter Beitrag von 217.227.53.241 (Diskussion) 20:05, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  filme u.a 

message: Anzahl der Stadorte: 1361 (28 neue Restaurantes 2009)
656 McCafé (116 neue 2009)
2,909 Mrd. EUR Jahresnettoumsatz
973 Mio. Gäste (2,67 Mio. Gäste pro Tag)
259 Franchise-Nehmer (82% Franchise-Restaurantes)
60000 Mitarbeiter (2208 Azubis, rund 180 Bachelor-Studenten) (nicht signierter Beitrag von 92.226.18.250 (Diskussion) 00:01, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschäftszahlen Deutschland 2009 

message: unter "Internationale Expansion" steht "zum Beispiel in der Volksrepublik China (wo es auch in Peking das größte McDonald’s-Restaurant der Welt gibt) als Statussymbol, und die Restaurants werden noch immer für ihre Atmosphäre und Sauberkeit bewundert."
und unter "Filialtypen und Vertriebsschienen
Herkömmliche Filialen" steht "Das weltweit kleinste McDonald’s-Restaurant (mit einer Fläche von lediglich knapp 46 m2) befindet sich in Tokio, Japan. Das größte hingegen am International Drive in Orlando (Florida)."
Welches ist jetzt das Grösste? (nicht signierter Beitrag von 62.202.96.105 (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch ->grösster Mc Donalds