Diskussion:Klaus von Beyme

message: Und was hat Beyme in den 5 Jahren von 1962 - 1967 gemacht? Nichts gefunden. --Dobschütz 09:11, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Dobschütz, na er war in Heidelberg ;) (ein büschen was (wenig) gibt die Kurzbiographie der Uni HD her). Gruß --Rax   postfach   13:09, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  1962-1967 

message: Die oben verlinkte Kurzbiographie hat die Angaben dazu wie der Text des Artikels: Beyme sei 1985 Gastprofessor der École des Sciences politiques gewesen. Allerdings gab es eine Einrichtung mit diesem Namen in Paris seit 1945 nicht mehr - jedenfalls nicht, wenn damit diese gemeint ist, was ich mal vermute, auch wenn da noch ein "libre" dabei steht: :fr:École libre des sciences politiques. Demnach war die "École" die Vorgängerin des :fr:Institut d'études politiques de Paris - ooops, den gipps ja auch hier: Institut d'études politiques de Paris. Naja, vielleicht findet ja dazu jemand eine Lösung. Oder jemand hat Lust, Beyme direkt zu fragen ... Gruß --Rax   postfach   13:20, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gastprofessur Paris 

message: Bitte die Zusammenfassungszeile oder die Diskussionsseite hier benutzen, um die Veränderungen zu begründen, sie sind ohne Kommentar nicht nachvollziehbar. Gruß --Rax   postfach   10:28, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  zu den jüngsten Reverts 

message: Klaus von Beymes Buch über den Wiederaufbau der deutschen Städte nach 1945 scheint insoweit besonders bedeutungsvoll, als es den gerne gepflegten Mythos der besonderen Affinität von "konservativem" Architekturgeschmack und faschistischem Denken entkräftet, indem es auf die gar nicht so seltenen Karrieren von NS-Architekten verweist, die zu Stars der Nachkriegsmoderne wurden. Dadurch, dass Beyme hier konkret Namen nennt, etwa Rudolf Hillebrecht, Roland Rainer oder Friedrich Tamms, hat er als Außenseiter der Architekturszene einen durchaus heilsamen Tabubruch begangen, der hier vielleicht stärker hervorgehoben gehörte.
Robert Schediwy 06:21, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Wiederaufbau 

message: Nach meinem Kenntnisstand ist von Beyme seit etlichen Jahren geschieden, seine Frau hat wieder ihren Mädchennamen angenommen, beide sind in Heidelberg unter verschiedenen Anschriften gemeldet.
--147.142.185.73 18:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Re: Als Doktorand von Herrn Professor v. Beyme weiß ich, daß er bis heute glücklich verheiratet ist und auch die goldene Hochzeit mit seiner ersten (sic!) Frau gefeiert hat. Die verschiedenen Anschriften lösen sich dahingehend auf, daß mehrere weibliche Namensträger "v. Oertzen" existieren, die entweder in Heidelberg wohnen oder dort studiert haben. (nicht signierter Beitrag von Diokletian (Diskussion | Beiträge) 01:17, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weder die Angabe nach meinem Kenntnisstand noch die Angabe als Doktorand weiß ich sind taugliche Belege. Wer etwas weiß oder zu wissen glaubt und es gerne im Artikel unterbringen möchte, sollte dafür eine zulässige Quelle finden und die Information dann zusammen mit dem Beleg (zumindest im Bearbeitungskommentar) in den Artikel einbauen. --Snevern (Mentorenprogramm)  10:14, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist ja ein unglaublich luzider Hinweis! Was schlägst Du denn konstruktiv vor, wie man die Fortdauer bzw. das Nicht- Scheiden einer Ehe als Außenstehender belegen soll? Ich habe vorgestern mit Professor von Beyme darüber gesprochen. Du kannst ihn gerne anrufen. Dann geben wir Dich als valide Referenzquelle in Ermangelung einer Familienstammbuchkopie an. -- Diokletian 14:40, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Familienstand 

message: Über das Todesdatum gibt es unterschiedliche Angaben.
5. Dezember bzw. „Nacht zum Montag“:
* Deutsche Gesellschaft für Politikwissenschaft
* Seite des IPW Heidelberg
* Zeit Online
* RNZ
* Tagblatt
* Stuttgarter-Zeitung
* FAZ
6. Dezember:
* IPSA
* Mehrere Traueranzeigen (1., 2., 3., 4.)
Ich würde sagen, dass die Angabe „5. Dezember“ bzw. „Nacht zum Montag“ noch auf der ersten Meldung zu seinem Tod beruht. Da gerade die Traueranzeigen (insb. die seiner Familie) vom 6. Dezember sprechen, würde ich diese Angabe als Todesdatum bezeichnen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:24, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Benutzerin:Suru~dewiki, du hast bei deiner letzten Änderung im Artikel keinen Beleg für das Sterbedatum 6. Dez. angegeben. Bist du dir mit dem neuen Datum sicher und wenn ja, warum? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 14:48, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Raubdino, du hast es oben ja selbst geschrieben: In der Familienanzeige ist Todestag der 6. Dezember ... --Suru~dewiki (Diskussion) 05:32, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:41, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum (Erledigt)