lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kunvald

message: Im Abschnitt Geschichte steht: "Nach dem Münchner Abkommen wurde Kunvald dem Deutschen Reich zugeschlagen und gehörte bis 1945 zum Landkreis Grulich."
Ich habe da so meine Zweifel: In mehreren mir vorliegenden Karten ist Grunwald außerhalb des Reichsgaues Sudetenland eingezeichnet und Kunwald ist auch nicht in dieser Liste der Gemeinden des Kreises Grulich aufgeführt: http://www.territorial.de/sudetenl/grulich/gem1945.htm
--Oberschwabe01 (Diskussion) 11:16, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kunwald Teil des Sudetenlandes?
Diskussion:Leo Koslowski

message: In seltener Klarheit und Schärfe schalt er den doppelbödigen Konservatismus der Studentenverbindungen und den zeitgeistigen Opportunismus der Professoren. - Meine Frage mag naiv klingen, aber was genau ist hier mit "doppelbödigem Konservatismus" und "zeitgeistigem Opportunismus der Professoren" gemeint? Um Aufklärung wird gebeten. --J.-H. Janßen (Diskussion) 11:17, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist mit diesem Satz gemeint?
Diskussion:Willi Tatge

message: Rückfrage: Gibt es auch ungelernte Diplom-Betriebswirte? Ich würde sagen, nein, und bitte daher darum, den geneigten Leser und Freund der deutschen Sprache mit solch törichten Formulierungen zu behelligen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 11:43, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der gelernte Diplom-Betriebswirt
Diskussion:USS Wyoming (BB-32)

message: :@Ambross07 Wieso soll denn jedesmal der Kurztitel wiederholt werden ? Das ist jetzt kein Vorwurf an dich, aber das ist doch Unsinn. Kurztitel ist 1 mal Nachname Titel Seite und dann nur noch Nachname und Seite. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:39, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Zumal der Jones auch in der Literatur aufgeführt ist. Allerdings mit World War One statt World War I. Was stimmt? --Landkraft (Diskussion) 12:45, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich verweise dazu mal auf Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung desselben Werks mit verschiedenen Seitenangaben, da ist die Sache eindeutig geregelt. Wer Änderungen haben will, ist entsprechend auf der dortigen Diskussion gut aufgehoben. --Ambross (Disk) 12:51, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Landkraft Habe dazu gerade eine Hilfe Diskussion gestartet. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:09, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kurztitel
Diskussion:Gerhard Ulrich

message: Der israelischen Presse aus dem rechten Lager gefällt es immer wieder, jeglichen Abstand zur Politik ihres Landes als "Antisemitismus" zu diffamieren. Seit Jahren wird der Antisemitismusbeauftragte des Landes Baden-Württemberg damit konfrontiert und weltweit in Misskredit gebracht. Eines der Werkzeuge der Israellobby ist dabei das "Simon-Wiesenthal-Center" in den USA, in Deutschland sind es die Blogs und Websites der islamfeindlichen, rechten Szene (siehe "Heplev, abseits vom Mainstream" und "Achse des Guten"). Jetzt hat diese Szene Gerhard Ulrich als Ziel ihrer Angriffe für sich entdeckt. Wie auch im Fall Blume gehen die Angriffe gegen ihn vom Deutschlandkorrespondenten der "Jerusalem Post", Benjamin Weinthal, aus. Der kürzlich verstorbene Lübecker Psychologe Rolf Verleger, als "linker" Jude auch unentwegt von diesem Milieu angegriffen, sprach im Zusammenhang mit Weinthal von "Methoden eines Kopfgeldjägers" (TAZ, 10. 10. 2016)  --2003:D2:C71B:7801:1055:4648:4376:F76C 12:49, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Die üblichen Vorwürfe durch die üblichen Verdächigen
Diskussion:SGS Industries

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Auftraggeber: SGS Industries GmbH --Schreiberling96 (Diskussion) 13:09, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitte nichts für ungut; aber gegen Bezahlung würde ich einen für die Allgemeinheit informativeren Artikel erwarten. Siehe unter anderem den folgenden Abschnitt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Naja ich wurde nicht speziell für diesen Artikel bezahlt, ich arbeite in diesem Unternehmen und ich glaube das muss man angeben. --Schreiberling96 (Diskussion) 07:12, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben 

message: Lässt sich in der Einleitung nicht mit wenigen Worten der Zweck des Unternehmens nennen? Meist erfahre ich als Leser, ob es zum Beispiel ein Automobilhersteller, ein Lebensmittelgroßhandel, eine Brauereikette oder was auch immer ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste von schweren Maschinengewehren gemäß den Kennblättern fremden Geräts D 50/2

message: Der Info-Text, den ich gerade gekürzt habe enthält den Verweis auf einen Abschnitt Anmerkungen. Dieser existiert aber garnicht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:44, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Anmerkungen
Diskussion:Berlinghiero Berlinghieri

message: Commons enthält bislang leider nur ein Bild des Christuskopfes von Avignon. In der it:WP gibt es aber eine Kategorie "Dipinti di Berlinghiero Berlinghieri", sie enthält auch Artikel zu den Madonnen vom Dom in Pisa und vom Metropolitan Museum in New York mit Abb.  --Hodsha (Diskussion) 15:14, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Christian Macharski

message: hallo, 
wäre schn wenn mal jemand ein Bild vom denkmal hier rein stellt. --blonder1984 (Diskussion) 15:53, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ein Bild des Denkmales. Hm, vielleicht kann ich mal dahin kommen. Nebenbei: Die Diskographie ist unvollständig. Ich habe CDs der Programme "Das Buffet ist eröffnet", "Herzlich Willkommen" und "Die Weihnachtsgeschichte nach Will". (Die Weihnachtsgeschichte war übrigens im Dezember 2018 das letzte Programm von Macharski, das ich live sah. Es war ein besonderer Abend in einem Restaurant in Hilfarth, bei dem die beiden Hälften des Programms in ein dreigängiges Abendessen eingerahmt waren. Zuerst kam die Vorspeise, dann der erste Teil des Programms, dann der Hauptgang, der zweite Teil und schließlich das Dessert.) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:29, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  bild
Diskussion:Alt St. Meinolfus (Dörenhagen)

message: Dieser Artikel und St. Meinolfus (Dörenhagen, neue Kirche) sollten den hier üblichen Namenskonventionen bei Kirchengebäuden angepasst und verschoben werden, also hier Alt St. Meinolfus (Dörenhagen) und der andere entsprechend St. Meinolfus (Dörenhagen), die Bezeichnung Neu St. Meinolfus (Dörenhagen) ist unüblich. Kann das bei Konsens gerne übernehmen. Gruß --Chris06 (Diskussion) 16:12, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich bitte um Unterstützung. Gruß --Bodo Kubrak (Diskussion) 17:05, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut und könnte beim Umbiegen der WLinks ein bisschen mithelfen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich unterstütze den Vorschlag auch. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für eure Rückmeldungen! Habe die Artikel verschoben. Gruß --Chris06 (Diskussion) 12:53, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Exophiala dermatitidis

message: Neben Fusarium und Saccharomyces
* https://www.spektrum.de/news/perfektes-biotop-schaurig-schoene-vielfalt-tummelt-sich-im-abflussrohr/2085990
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/waschbecken-dienen-als-schimmelpilz-wg/
* https://www.sciencealert.com/the-hidden-things-lurking-in-sink-drains-can-be-dangerous-even-deadly
* doi:10.1002/edn3.375
--Ernsts (Diskussion) Aktueller Stand: 16:32, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ''Exophiala'' im Abfluss-Siphon etc.
Diskussion:Carl Friedrich Döhnel

message: Tippfehler oder nicht. Im Untertitel: „Heiret-“ statt „Heirats-“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:47, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ein Tippfehler, danke für das aufmerksame Lesen. --Hejkal (Diskussion) 16:51, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs Wissen und Korrigieren. Lesen ist zuviel gesagt. Die automatische Suche machts möglich, sowas zu finden ;) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:02, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Die Rosaschleife oder das Ideal
Diskussion:Hannes Demming

message: Solche Aufgeregtheiten und Drohungen helfen keinen Zentimeter weiter. Als Demming 1936 geboren wurde, traf genau das zu. Das macht ihn nicht zu einem Nazi. Bitte von der Palme steigen und persönliches oder übermitteltes Missfallen nicht über mehrere Diskussionsseiten verstreuen. Hier wird über den Artikelinhalt diskutiert, nirgendwo sonst.  --UM Kehr (Diskussion) 17:05, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Yup, ist okay und erl. --Roger (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hier auch. --UM Kehr (Diskussion) 21:49, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Münster]], [[Provinz Westfalen]], [[Freistaat Preußen]]
Diskussion:Deutsches Institut für Erwachsenenbildung

message: Der Artikel ist ausgedruckt 10 Seiten lang und trotzdem hat man nach dem Durchlesen keine Ahnung, was das Institut macht. Das ist Phrasen dreschen vom Feinsten.
Wer finanziert das? Ist es eine Hochschule oder ein halbstaatliches Forschungsinstitut? Was sind konkrete Forschungsschwerpunkte? 
Wo werden die Forschungsergebnisse verwendet, oder landen sie in der Schublade?
Den Text könnte man auf ein Drittel eindampfen, es wäre kein Verlust.
Quellen sind fast ausschließlich die eigene Webseite und Leibniz-Gemeinschaft.de.
Was hat das Institut für Erfolge erzielt, wie hat sich die Zahl der funktionalen Analphabeten entwickelt? All das bleibt offen.
Wie ist die Rezeption? Ein Abschnitt Kritik fehlt völlig. --Alex42 (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel ist schlecht
Diskussion:Franz Raveaux

message: Die Seite http://www.raveaux.bibliofil.de/ existiert offenbar nicht mehr, deshalb habe ich den Link entfernt. Weiß jemand, wer das Franz Raveaux Archiv betrieben hat?  --Longinus Müller (Diskussion) 18:16, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Franz Raveaux Archiv 

message: Hallo, ich habe mich über diesen Satz gewundert:
"Raveaux wurde am 26. März 1848 in Köln zum Mitglied dieses Vorparlaments gewählt "
Das war aber nicht die Art und Weise, wie das Vorparlament zustande gekommen ist. Kann jemand mehr dazu sagen, zum Kontext in der Literatur etwa? --Ziko (Diskussion) 20:23, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Wahl" ins Vorparlament
Diskussion:Gertrude Poppert

message: Die Quelle Relegraf ( https://www.telegraaf.nl/nieuws/1251091077/historica-ontrafelt-mysterie-van-jonge-vrouw-luka-uit-sobibor ) ist nicht  öffentlich zugänglich und damit nicht verifizierbar.
Bitte eine verifizierbate Quelle angeben. Danke. --Hajog (Diskussion) 18:35, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Luka  - Telegraaf (NL)
Diskussion:Gjorgji Marjanović

message: Da meine Mazedonisch nichtmal "mäh" ist - in welchem Rechtsgebiet war er Prof.? Rechtsphilosophie? Kriminologe? Strafrechtler? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:32, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Strafrecht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:39, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Dann kategorisiere ich in da Mal ein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   19:58, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtsgebiet
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Hebammenwissenschaft

message: Was ist das? Im Text nicht erklärt. --AxelHH (Diskussion) 22:02, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe einen entsprechenden link gesetzt. Grüße,--Enter (Diskussion) 09:57, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:   S3-Leitlinie
Diskussion:NSU Kompressor-Rennmaschine 350 cm³

message: Helmut Hütten nennt Albert Roder und bezeichnet Walter W. Moore nur als 'Stiefvater'. Bei Hütten findet man Einzelheiten über Schmierung, Ventilfedern, thermische Schwierigkeiten, von Wilhelm Herz und dem Kompressorspezialisten Sebastian wiedergefundene PS. --46.82.175.173 20:50, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Tja, da sieht man, wie verschieden die Sympathien von Buchautoren sein können; der eine mag Moore, der andere Roder. Und was die Technik betrifft: Wie genau müssen wir die Ventilfedern usw. beschreiben? Die Ventilfedern wurden im Laufe der Bauzeit einige Mal geändert; mal waren sie offen, mal in einer Hülse. Muss das alles beschrieben werden? Wenn ja, dann mach es. Ob der Artikel dadurch besser oder interessanter wird, bleibt abzuwarten. Ich habe nirgendwo das maximale Drehmoment gefunden, wäre bestimmt auch interessant, nichts über den Lenkkopfwinkel, nicht einmal den Federweg, Zündzeitpunkt und Reifenfülldruck wären auch noch etwas usw. Aber schauen wir uns doch die vielen Artikel über Autos an, die Tag für Tag in Wikipedia neu erscheinen, wie viele davon sind informativer als dieser Motorradartikel? Schließlich noch etwas zu meiner Intention: Angeregt durch Artikel über Fahrzeugmuseen kramte ich mal wieder in alten Fotos, fand diese nicht allzu gelungene Aufnahme aus dem Rennsportmuseum am Nürburgring von vor 38 Jahren und dachte: Vielleicht wären paar Sätze über das Motorrad für den einen oder anderen interessant. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:09, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ergibt sich aus Peter Schneiders Buch, dass die 500er Version erst für die Saison 1949 entstanden ist?--46.82.175.173 12:11, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:23, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Konstrukteur
Diskussion:21 Savage/Diskografie

message: Grüß dich @LK95: Bei den zwei Songs die ich hinzugefügt hatte ist 21 Savage nicht Gastkünstler sondern Hauptkünstler. Bitte entsprechend einsortieren. (Quellen: , , ). LG Rayukk (Diskussion) 21:17, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht Gastmusiker auf Heroes & Villains
Diskussion:Pfarrkirche Hartkirchen

message: hhmm...  die Plakette am Eingang zur Kirche nennt hier einen anderen Orgelbaumeister (und auch ein anderes Baujahr).
Und zwar einen  "bayrischen Orgelbauer Johann Ignatz Egedacher aus dem Jahre 1736" 
Wer hat recht ?  Die Wikipedia-Seite oder die Plakette ? --2001:A62:142E:CE01:A8BD:F075:1C98:987B 21:43, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, woraufhin ich den Artikel korrigiert habe --Dieringer63 (Diskussion) 23:32, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Organindex bestätigt die Angaben! Da lag offensichtlich eine Verwechslung mit Hartkirchen (Pocking) vor! --Orgelputzer (Diskussion) 11:34, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  zur Hiendl-Orgel
Diskussion:Noël Marie Paymal Lerebours

message: Mit Ausnahme einiger Basisdaten völlig neu bearbeitet wg. Einarbeitung neuerer Lit, wg. kleinerer Fehler, dem angemessenen Fokus auf den "Excursions", und der notwendigen Entfernung von Abb., die den kolorierten Drucken eine irreführende Gewichtung geben. - Für den angeblichen Vornamen "Napoleon" keine Quellen angegeben - gelöscht. Dass der Adoptivvater die Mutter von Noel Marie geheiratet hat, ist wahrscheinlich, aber bislang noch nicht bequellt. Die Daguerreotypiensammlung Lerebours` bestand nicht aus Porträts, sondern überwiegend aus Ansichten (Siegel, S. 190). Meine Bildauswahl ist auf wichtige Aussagen im Text abgestimmt. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:04, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neufassung/Begründung
Diskussion:Joseph Bruno Slowinski

message: Eine Bitte um Ergänzung, falls möglich: Weiß man, womit er die Krait verwechselt hat? Und dass eine derartige Expedition kein Gegengift mit hatte, war das Standard? Oder fehlte nur das spezielle Gegenmittel? --Kredinara (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es handelte sich um eine Art aus der Gattung der Wolfszahnnattern (Lycodon), wurde ergänzt.--Dumi (Diskussion) 15:38, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung! --Kredinara (Diskussion) 18:50, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Honda VF 1000 F

message: Im Artikel heißt es: „Das Benzin wird von vier Keihin-Vergasern eingespritzt.“ Ich verstehe nicht allzu viel von Technik, deshalb die Frage: Wird das Benzin tatsächlich von Vergasern eingespritzt oder aus Vergasern angesaugt? Ich würde mich darauf beschränken zu schreiben, dass der Motor vier Keihin-Vergaser hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: der Sprit wird angesaugt --178.200.247.177 21:21, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Korrekt ausgedrückt? 

message: "... Umlenkung des zentralen Federbeins ..." --46.82.175.173 14:12, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kann ein Bauteil umgelenkt werden?  

message: Müssen die Fotos, die die Motorräder in sehr unterschiedlicher Größe zeigen, alle in die Infobox? Gibt es dazu eine neue Layout-Vorschrift? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Lieben wir

message: Ich sehe auch jetzt nicht, was daran irrelevant oder Werbung sein soll. Die Ankündigung des Musikvideos gehört zur normalen Veröffentlichungsgeschichte, ebenso die Produktionsnotizen dazu. Das Streichen der Samra-Line ist sicherlich eine relevante Information, zumal sie deutliche Auswirkungen auf diesen Komplex hatte. Sie ist auch deutlich mit einem reputablen Beleg hinterlegt. --Gripweed (Diskussion) 23:10, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mit entzieht sich, in wie fern die Verbreitung von Merch bzw. die Ankündigung einer Veröffentlichung auch nur im Ansatz relevant sein sollen. Ich verstehe nicht, wieso du so energisch darauf bestehst, diese Abschnitte nicht zu entfernen. administrativ entfernt. --JD {æ} 17:32, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Streichung
Diskussion:Sonja McCaskie

message: Ich habe gesehen, dass du in der Einleitung in deinem ursprünglichen Entwurf "wurde sie ermordet" schriebst, hier nun "wurde sie Opfer einer Straftat". Da sie ja zweifellos ermordet wurde - was spricht dagegen, das in der Einleitung zu schreiben? "Opfer einer Straftat" wurde ja auch jemand, dem etwa die Brieftasche gestohlen wurde... Ich ändere es nicht gleich, weil ich mir sicher bin, dass du einen Grund für die aktuelle, m.E. etwas harmlos wirkende Formulierung hast, aber ich denke, es ginge doch deutlicher? Gestumblindi 23:29, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht. Ich glaube, ich dachte, dass es durch das Todesdatum klar würde, aber ist natürlich Unsinn. Gruß --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:36, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Float (2019)

message: 1) In der Einleitung stehen drei Sätze hintereinander, die jeweils zwei Hauptsätze mit „und“ verbinden. Das ist sprachlich etwas unelegant. In der Einleitung ginge auch eine einfache Hauptsatzreihe; oder vielleicht kann man was auch in einen Relativsatz packen.
2) Der Mann wird zwar Dad genannt, aber das ist ja im Grunde nur eine Variante, ihn als Vater zu bezeichnen, und sollte daher nicht wie ein Eigenname ohne Artikel benutzt werden, wie beispielsweise „Dad beobachtet noch einmal die anderen Parkbesucher,“.
3) Da Alex „nach einigen Jahren ein Kleinkind“ ist, würde ich bei der ersten Nennung auch spezifizieren, beispielsweise „spielt mit seinem Baby Alex“, denn bei der Bezeichnung Sohn hatte ich nicht ein solches Kind vorgestellt, das dann erst später noch ein Kleinkind wird.
4) „Der Film endet schließlich mit einem eingeblendeten Text des Regisseurs,“ – Hier würde sich vielleicht mehr noch lohnen, diesen Text direkt als Zitat anzufügen (mit Vorlage Zitat?). Mach ich auch immer gerne, wenn es nur eine einzelne Einblendung am Anfang oder Ende gibt.
5)Vorschlag, den Abschnitt Produktion mit Unterüberschriften in zwei zu gliedern: einmal Entstehung/Idee/Inspirationen o.Ä. und zweitens die eigentliche Produktion des Films; den zweiten vielleicht ab „worauf Rubio mit der Arbeit an seinem Regie-Debüt begann,“ was auch sprachlich deutlich ausdrückt, da beginnt eine neue Phase. --Blobstar (Diskussion) 16:13, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkungen
Diskussion:Lukas Hammerstein

message: Habe seine Berufsbezeichnung Jurist in Journalist geändert, da Hammerstein beim BR als Redakteur angestellt ist. Er hat zwar Jura studiert und abgeschlossen, jedoch nach seinem Studium keinen Tag als Rechtsanwalt, Staatsanwalt oder Richter gearbeitet. Als Jurist ist er nicht relevant. Darüber hinaus passt nicht, dass er in einer Kanzlei gearbeitet haben soll und zugleich in Wien lebte. 
Relevant ist er einzig als Journalist und Schriftsteller. Habe dennoch den ZEIT-Bezug gestrichen, denn die Beobachtung eines Prozesses ist nun einmal der Job eines Journalisten und nicht zeitüberdauernd relevanzstiftend. Insgesamt macht mir dieser Eintrag einen sehr grenzwertigen Eindruck. Wenn der Perlentaucher-Eintrag nicht wäre, hätte ich ihn in der Löschdiskussion vorgestellt. Zweimot (Diskussion) 07:20, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Eigenheim (2021)

message: * Shortlist Deutscher Nachwuchsdrehbuchpreis
* Empfang der Filmhochschulen 2020 (Pitch) --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 07:33, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  keine Auszeichnungen
Diskussion:Differential Stress Resistance

message: Chemotherapien können aufgrund von Differential stress resistance durch Fasten in ihrer Wirksamkeit verbessert werden, während gleichzeitig Nebenwirkungen reduziert werden. Der Befund kann erhebliche therapeutische Bedeutung erlangen. --Copyflow (Diskussion) 08:11, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Behandlung von Tumorerkrankungen galt lange, dass Fasten kontraproduktiv sei. Aktuell ist hier ein Umbruch zu beobachten, weil der Therapieerfolg einer Chemotherapie durch Kurzzeitfasten verbessert werden kann. --2003:ED:C719:9800:E56B:F4E6:DE87:6FCF 08:28, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Therapeutische Bedeutung
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Itti und Bernd Bergmann

message: Notwendiger Nachtrag: Dass die Abkürzung nicht für "Erzgebrabbel" oder ähnlich absurde Begriffe steht, war eigentlich offensichtlich. Da es dennoch angezweifelt wurde, hier einige Belege, wo die Langform des Ortsnamens in offiziellen Dokumenten u.ä. verwendet wird.
* Seiffener Parkgebührenordnung
* Seiffener Wasserwehrsatzung
* Logo der Stadt Schwarzenberg
* Schwarzenberger Bekanntmachungssatzung
* Name der Stollberger Website: stollberg-erzgebirge.de
* Stollberger Verwaltungskostensatzung
Ich hoffe, damit nachgewiesen zu haben, dass es sich um keine "frei erfundenen Lemmata" handelte. Entschuldigungen für diesen Vorwurf nehme ich gerne entgegen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:46, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, was konkret hat diese Metaiskussion mit dem Adminproblem zu tun? Sorry, aber wenn ihr grundsätuliches diskutieren möchtest, bitte ohne mich. Danke. --Itti 23:52, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich erinnere an den obigen PA, gegen den mich kein User und kein Admin verteidigt hat: ".. der mit dem Faible für frei erfundene Lemmata" --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:11, 16. Dez. 2022 (CET)

text: Die Parkgebührenordnung. ROFL. --ɱ 00:04, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ach, der Gute, meint nun das SG belämmerln zu müssen... --Itti 00:08, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Und was hat diese Anmerkung mit dem Adminproblem zu tun? --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:15, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ach, dieses AP ist erledigt und die nächste Stufe ist bestritten. Aber die eigentliche Stufe vermeidest du. --Itti 00:34, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erzgeb. steht für Erzgebirge