Diskussion:Reichsluftfahrtministerium

message: Ich finde das Bild mit den Hakenkreuzfahnen unpassend. Das könnte bei ausländischen Beobachtern, speziell englichen, den Eindruck erwecken, dass in Deutschland allen beim Alten geblieben ist. Fridolin freudenfett 12:37, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn wir hier nicht in der Wikipedia wären, würde ich jetzt antworten: Schwachsinn! Ob dieses Bild nun gerade "passend" ist, kann man ja durchaus diskutieren, aber bitte nicht mit einem sooooooooo weit hergeholten Argument. Bei wem auch immer im Ausland sich bis heute noch nicht herumgesprochen hat, das in Deutschland absolut nicht das Geringste beim Alten geblieben ist, dem ist nicht mehr zu helfen. Gruß, --TA 14:25, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Bild an sich stimmt ja schon in diesem Artikel, es "stören" eigentlich die Europa- und Deutschlandfahne. Aus diesem Grunde habe ich ja die Bildunterschrift dahin angepasst, dass es sich um eine Filmkulisse handelt! Leider ist aber mein englisch nicht so gut, dass ich dieses auch in den Wikicommons, wo das Originalbild liegt, diesen Satz so deutlich formulieren konnte. --Viele Grüße - kandschwar 17:48, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wir Deutschen haben nun mal eine Nazivergangenheit, und es ist nur recht und billig, wenn man diese uns auch regelmäßig um die Ohren haut - meine Meinung zum englischen Argument. Und die Nazifahnen passen nun mal wie die Faust aufs Auge. Und die Überschrift zum Bild "im Wandel der Zeit" (davor Fahnen von Deutschland und der EU) sind wohl eindeutig, dass aus einem Nazistaat mit Hilfe der Allierten auch ein demokratischer Staat werden kann. Daher ist gerade dieses Bild geeignet, den positiven Wandel der Zeit zu dokumentieren. Man kann es natürlich auch zerreden. Allerdings - dass mus ich zugeben, gibt es viele, die die Zeit des Holocaustes einfach vergessen wollen. Leider. Benutzer:Telenickel 01:05, 14. Mär 2006 (CET)

text: In dieser "Dokumentation" wurde Göring auch als "Generalluftmarschall" bezeichnet. Auch wenn ein solcher, kleiner Lapsus im Grunde nichts belegt, so ist er doch symptomatisch für derartige Sendungen im TV: es wird einfach zuviel geschlampt. Gruß, --TA 10:44, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Übertragung der Verantwortung des RLM an den Reichsminister Albert Speer im Juni 1944 Was ist mit dieser Bemerkung gemeint? Jedenfalls war Speer nicht Reichsminister der Luftfahrt. Er hat wohl bestimmte Rüstungsaufgaben an sich gezogen, auch Teile der Luftwaffen-Bauverwaltung, die in die Organisation Todt integriert wurden, aber die Verantwortung des RLM umfasste doch schließlich noch mehr, z.B. die Operationsführung (Generalstab der Luftwaffe), die Personalführung (Luft-Personalamt) usw.! Wschroedter 00:50, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Speer und das RLM 

message: "...Göring nutzte darüber hinaus seine Stellung an der Spitze des RLM, um das Ministerium mit zahlreichen befreundeten und verdienten NS-Größen zu erweitern. Diese waren ihrerseits weniger an den eigentlichen Aufgaben des RLM interessiert, als ihre eigene politische Karriere zu planen und auszubauen."
Worin unterscheidet sich das von der heutigen Politik, so das es Erwähnenswert wäre??? Ein Innenminister wird heute über Nacht zum Bundesfinazminister, eine Familienministerin wird zur Arbeitsministerin, eine Integrationsministerin (lach) wird zu Familienministerin, usw., usf...Sind diese Leute heute wirklich an den Aufgaben interessiert oder an dem Titel? Klares Nein zu den Aufgaben. Heute Schreiner, morgen Elektroniker...so wie in der Partei gerade eine Laufbahn oder ein Posten zu vergeben ist, so werden die Leute hungrig. Ob die das dann auch können spielt keine Rolle. Die Laufbahn und Medienpräsenz sind entscheidend. Qualifikation wird in diesem fast undurchschaubaren Postengeschacher eh nicht verlangt oder gar geklärt. Öffentlich spricht man gar nicht erst über Qualifikationen. Im ganz krassen Gegensatz zur normalen Arbeitswelt und der allgemeinen "Welt" des Bundesbürgers. Desshalb gehört dieser Satz so nicht in den Artikel. Belege dafür werden eh schwer zu bekommen sein, bzw. gar nicht. Also löschen.
-- 83.135.127.74 23:29, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschiede Damals und Heute.... 

message: In der grossen Wandelhalle soll sich ein 25 Meter langes Steinrelief "Fahnenkompanie" von Arnold Waldschmidt befunden haben. Ist das heute noch vorhanden, bzw. gibt es irgendwo Bilder des Reliefs, die man hier einstellen kann? Gruß -- Gio von Gryneck 10:11, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relief 

message: Im Artikel steht aktuell, das RLM sei im "April 1933" gegründet worden. Hat jemand ein exaktes Gründungsdatum, evtl. mit Beleg?
Ludolf Herbst schreibt: "das am 10. Mai 1933 unter der Leitung von Hermann Göring geschaffene Luftfahrtministerium" (L. Herbst: Das nationalsozialistische Deutschland. 1933-1945, Suhrkamp, Frankfurt/M. 1996, S. 130) --193.159.111.17 13:00, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Auf meiner Homepage www.luftgeo.de findest Du das Datum 15.05.1933 angegeben und mit Quellen belegt! Winfried Schrödter (Diskussion) 13:53, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: In der DDR war es das Haus der Ministerien und dazu gab es zu der Zeit folgende Geschichte:
Kennst du den Unterschied zwischen dem Reichsluftfahrtsministerium und dem Haus der Ministerien? – Antwort: Früher saßen da die Uniformierten, heute sitzen da die Un-Informierten.
Ob man das bei den weiteren Nachfolgern auch noch sagen kann? Ich glaube, dass es mindestens bei der Treuhand stimmt, oder war das wirklich mit Wissen, was die da gemacht haben? --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:20, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mal was anderes