lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wertstromplanung

message: Als Nicht-Fachmann sitze ich doch recht ratlos vor einem Satz, der lautet: "Das Verfahren sieht das Planen und Umsetzen von Maßnahmen mit Zielrichtung VSD Vision, die Einbindung von Zielentfaltung und regelmäßigen Reviews".
*"Planung" ist demnach "Planen und Umsetzen" !?
*was soll eine "Einbindung der Zielentfaltung" sein?
*"regelmäßige Reviews" gehören doch wohl eher zur kontinuierlichen Verbesserung, werden also bestenfalls ein Mal geplant im Sinne des Entwurfs eines geordneten Prozesses
In Summe erscheint mir der Artikel ausgesprochen dürftig. Nebenbei: Die anderen beiden Schritte des Wertstrommanagements sind auch nicht viel besser beschrieben ...
:Der Artikel ist die Quintessenz der Wertstromplanung im Produktionsmanagement und wurde von mir als gültiger Stub angelegt. Wenn du mehr über das Thema wissen willst, empfehle ich dir Klevers 2007 zum Literaturstudium. Dort werden die ganzen Schritte nochmals ausführlich dargestellt. --Manuel Heinemann 12:24, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aussagekraft / Formulierung 

message: Hallo !
PDCA heißt nicht planning-design-control-analysis, sondern plan-do-check-act (Deming-Kreis), wie auch richtig verlinkt. 
Ich bitte um Änderung
Mit freundlichen Grüßen
Hacker-Pschorr
--Hacker-Pschorr (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  PDCA
Diskussion:Tatjana Michailowna Rjabuschinskaja

message: Artikel aus der QS, bitte PD und Quellen nachtragen--Fix 1998 Disk. +/- 12:29, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe mMn alles oben genannte erledigt, daher Baustein raus. -- Martiny 15:43, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sharon von Wietersheim

message: bei dem hier ehemals angegebenen Geburtsdatum von Sharon von Wietersheim handelte es sich um eine Fehlinformation auf der Seite des BVR. diese kam durch eine Verwechslung zustande. Der BVR hat diese Fehlinformation nun korrigiert:  Das korrekte Geburtsdatum von Sharon von Wietersheim ist nicht bekannt.
--Moonpalace 12:44, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, Moonpalace, du warst ja schon etliche Jahre nimmer bei WP, aber falls du hier mal wieder vorbeikommst, folgendes. Dein Benutzer-Acount hatte ja wohl den einzigen Zweck Sharon von Wietersheim bei WP intensiv zu etablieren, sei es, im (bezahlten?) Auftrag, aus Gefälligkeit, oder weil du gar sie selbst bist. Aber wie auch immer, ein großer Teil deiner Edits im Artikel, auf diversen Disk-Seiten anderer User und der hier oben, zeugen von deinen Bemühungen das wahre Geburtsdatum, 9. Oktober 1959, mit fadenscheinigen Argumenten als falsch zu deklarieren und zu vertuschen. Da hast Du aber Pech gehabt. Bei den verschiedenen amtlichen Handelsregister-Einträgen, z.B. dem Neueintrag am 12.04.2011 der "Rich and Famous Overnight Film GmbH &Co. KG" /AG München, AZ: HRA 97022, ist das Geburtsdatum von ihr als eingetragene Geschäftsführerin nun mal nicht zu verheimlichen, und das ist nun mal amtlich der 9. Oktober 1959.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:35, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Sharon von Wietersheim 

message: Hm, steht so im Artikel. Beim genaueren Hinsehen ging es wohl um einen Kurzfilm. Aber: auf der offiziellen Homepage findet sich weder der Film noch Frau von Wietersheim. Und das auch bei Suche ohne Jahrgangseinschränkung. Quelle? --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 15:56, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit jetzt richtigem Wikilink, Quelle und Einzelnachweis im Artikel. Gruß, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 17:13, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesfilmpreis 1995 ? 

message: Nach der focus.de Quelle steht jetzt 1964 drin. Bei http://www.google.de/#hl=de&sclient=psy-ab&q=sharon+von+wietersheim+handelsregister&oq=sharon+von+wietersheim+handelsregister&gs_l=serp.3...655113.666817.8.667023.45.33.3.9.9.0.315.5178.10j15j7j1.33.0...0.0...1c.1.lOC12t2Npeg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=33cbc887032d8384&biw=1280&bih=573 dieser Abfrage ist der dritte Hit ein Teaser aus dem Handelsregister, da steht 1959 drin. 85.180.216.162 12:29, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Optometer

message: Siehe Diskussion:Phoropter#Unterschied Optometer und Phoropter?
HHahn (Diskussion) 12:46, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Antwort dort. --CV 13:56, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Optometer und Phoropter?
Diskussion:Cavalleria rusticana

message: Der Link führt zum - so meine ich - sizilianischen - Text. Italienisch ist es jedenfalls nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.182.20.16 (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einige Nummern der Oper, wie etwa Turiddus Auftrittslied, sind in sizilianischem Dialekt textiert. Der Großteil des Librettos ist trotzdem italienisch. Avocadohead (Diskussion) 13:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Text auf Italienisch
Diskussion:Fame Academy

message: warum werden hier nicht alle teilnehmer aufgezaehlt ,möchte endlich das vollstaendige ergebnis haben ,wer kann
mir helfen? (nicht signierter Beitrag von Niemann80 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  kandidaten
Diskussion:Richard Leakey

message: Richard Leakey trat nicht vom Vorsitz des KWS wegen des Verlustes seiner beiden Unterschenkel zurück, sondern weil er trotz seiner aufopferungsvollen, unbestechlichen, geduldigen, klugen Arbeit mit den völlig haltlosen Angriffen und Beschuldigungen zu seiner Person und Arbeit nicht mehr zurechtkam und der Präsident nicht mehr hinter ihm stand. Er bekam nur Steine in den Weg gelegt und seine Geduld war am Ende. (nicht signierter Beitrag von 217.5.176.99 (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kenia Wildlife Service 

message: Ungeschickt. Meave Leakey ist nicht "zweite Generation", sondern angeheiratet und nicht mit Louis Leakey verwandt (den seltsamen Satz findet man auch in ihrem Artikel). Lieber den Bruder hier einsetzen. --95.118.7.92 09:04, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: naja, das war missverständlich. Gleichwohl gehört sie zur 2. „Generation“ des Clans. --Gerbil (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "gehört zusammen mit seiner Frau Meave Leakey in zweiter Generation" (erled.)
Diskussion:Nordjemenitischer Rial

message: Ist das Lemma korrekt? Im Fischer Weltalmanach 1990, Spalte 315 (erschienen vor der Vereinigung des Jemen) und 1991, Spalte 360 (erschienen nach der vereinigung) ist jeweils nur von einem Jemen-Rial die Rede. Offenbar ist die Situation vergleichbar mit der deutschen Wiedervereinigung, die Deutsche Mark wurde nicht durch die Wiederveieinigung durch eine neue Währung ersetzt. Das Lemma hat bei Google außer dem Artikel keine Treffer! Außerdem hat sich angeblich der ISO 4217-Code nicht geändert, die ändern normalerweise immer, wenn sich etwas bei einer Währung ändert.
Weiterhin sind etliche Fehler/Ungenauigkeiten enthalten:
*Der Rial war nicht die Währung im Königreich Jemen, das war der Imadi Rial oder kurz Imadi, unterteilt in 40 Bogasch
*Der Rial war von 1962 bis 1. April 1975 ebenfalls in 40 Bogasch unterteilt, erst dann in 100 Fils
Der letzte Wechselkurs vor der Vereinigung Jemens betrug lt. Fischer Weltalamanach 100 Ri = 17,4133 DM (März 1990)
Es fehlt auch der Hinweis, welche Währung die royalistische Bürgerkriegspartei von 1962 bis ca. 1970 benutzte.--Diorit 13:13, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: laut en-WP gab es im Königreich den "Imadi-" und den "Ahmadi-Rial", was sich auf den jeweiligen Imam bezieht (1904-1948 und 1948-1962). --androl ☖☗ 13:51, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma und Artikelinhalt
Diskussion:Gythio

message: Der Link zur Ortschaft Mavrovouni ist falsch, beim Ziel handelt es sich nicht um die Ortschaft südlich von Gythion. -- christoph205 (13:14, 25. Jan. 2011 (CET)

message: ich bin durch
http://de.wikipedia.org/wiki/Dreifu%C3%9F#Der_Dreifu.C3.9F_von_Delphi
auf diesen Artikel gestossen.
im Dreifuß-Artikel wird der Gründungsmythos von Gythio erklaert (Anm. Versöhnung von Herakles & Apollon, nach Raub aus Delphi)
denke dass ist erwaehnenswert im Abschnitt Geschichte
hf (nicht signierter Beitrag von 80.121.244.106 (Diskussion) 11:49, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte von Gythio 

message: hallo Albtalkourtaki, ich hätte gern einen nachweis dafür, dass das rathaus von Ernst Ziller entworfen wurde. alle meine unterlagen lassen sich darüber nicht aus. woher ist die information? VG --Jbergner 18:29, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich war im September dort und habe das mehrfach in griechischen touristischen Informationen  wie z. B. hier oder hier gelesen.  "Seriöse" Belege habe ich nicht, wenn deine Unterlagen nichts hergeben, ist es vielleicht doch nur eine Legende.--Albtalkourtaki 22:34, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: wenn meine unterlagen es nicht hergeben, heißt das nicht, dass es nicht so ist. meine unterlagen kommen auf die vielleicht 150-200 wichtigsten werke zillers, von um die 500. da ist noch genug raum für die anderen. wäre halt schön, mehr referenzen für die noch fehlenden ca. 300 werke zu haben. VG --Jbergner 23:36, 21. Nov. 2011 (CET)

text: "http://www.stavrostounotou.com/ekdromes.html" >> "Παρθεναγωγείο" (Parthenagogeio). weißt du was das zweite werk von Ziller ist? --Jbergner 23:42, 21. Nov. 2011 (CET)

text: "Παρθεναγωγείο" = Mädchenschule (wörtl: Jungfrauenerziehung), keine Ahnung, obs die noch gibt oder ob sie mangels Jungfrauen aufgegeben wurde.--Albtalkourtaki 01:18, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Hier habe ich doch noch zwei Aufsätze über das Rathaus  und die Mädchenschule  gefunden, die einen halbwegs seriösen Eindruck machen und beides als Werk Zillers bezeichnen (genauer:" wird für ein Werk des bayerischen (sic!) Architekten Ern. Ziller gehalten".--Albtalkourtaki 01:49, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: im text steht "Designated als historisches Denkmal" (google-übersetzt). gibt es in griechenland auch so etwas wie unsere bau- oder kulturdenkmale? falls ja, was heißt dann das designated? bereits eingetragen oder nur vorgeschlagen? --Jbergner 07:59, 22. Nov. 2011 (CET)

text: klasse. jetzt frage ich mich nur, warum die bisher bestehenden artikel nicht in entsprechende kategorien sortiert sind. muss ich wohl mal mit anfangen? --Jbergner 16:20, 23. Nov. 2011 (CET)

text: PS: die suchmaske selbst hilft mir jedoch nichts, da ich kein griechisch kann. die listen jedoch helfen, gibt ja übersetzungsteufelchen. --Jbergner 17:54, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  rathaus von Ernst Ziller entworfen?
Diskussion:Nakuru

message: http://umckenya.org/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=14&Itemid=26
führt auf irgendeine russische Seite, auf der man Kandelaber kaufen kann. --Heidelbaer 13:25, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Heidelbaer. Danke für den Hinweis, habe den link entfernt. MfG, --R.Schuster 11:32, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kaputter Link
Diskussion:Textformatierung

message: "Welcher Syntax wann eingesetzt wird, ist mittels SELFHTML zu ermitteln."
bedeuten? Selhtml ist eine simple Dokumentation von HTML nicht ein Standard oder ein Algorithmus nachdem Syntax evaluiert werden kann. ?? (nicht signierter Beitrag von 93.190.93.3 (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Was soll der Satz

message: Ich finde, hier fehlt noch ein Verweis oder Absatz auf diverse Makro- und Markupsprachen sowie Textsatzsysteme. Der alleinige Absatz über HTML kann fälschlicherweise Vermitteln, dass diese Sprache die alleinige Grundlage aller Officeanwendungen ist. 
--137.226.107.185 13:59, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur HTML? Und TeX, sowie der Rest, den ich nicht kenne? 

message: Die Gliederung ist aus meiner Sicht Theoriefindung und so nirgends belegt. --Kulturkritik (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatierungskonzepte
Diskussion:Ithomaia

message: Irgendwie irritiert mich der hier, im Artikel Meilichios werden weder die Ithomaien noch Ageladas erwähnt? Vielleicht ist ja doch Ithomatas gemeint? Grüße -- Kpisimon 13:40, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es war tatsächlich Ithomatas gemeint, ist jetzt geändert. Danke für die Anmerkung. --Salomis 15:28, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zeus Meilichios?
Diskussion:Frederick Almgren

message: Ich ändere den Artikel entsprechend.
Quellen:
- http://genealogy.math.uni-bielefeld.de/genealogy/id.php?id=4367
- F. J. Almgren Jr., The homotopy groups of the integral cycle groups, Topology 1 (1962), 257-299
"The author wishes to express his particular gratitude and appreciation to Professor Herbert Federer, under whose guidance this thesis was prepared [, ...]. Also, many thanks are due to Professor Wendell H. Fleming for his continued interest and stimulating suggestions."
- Brian White: The mathematics of Frederick Almgren, Notices of the AMS, 1997, S. 1451–1456 (nicht signierter Beitrag von Patrick Emmerich (Diskussion | Beiträge) 13:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Almgrens advisor war Federer, nicht Fleming
Diskussion:Henney Motor Company

message: Der Henney Kilowatt ist das letzte Kapitel einer traditionstreichen Firma. Der externe Link beinhalted die ganze Firmengeschichte und macht präzise Angaben zum Kilowatt. Diese weichen offensichtlich von der Quelle dieses Artikels ab. Was richtig ist kann ich nicht beurteilen, beide Quellen sind eigentlich verlässlich.  
Henney hat auch Relevanz als Kutschenbauer, als einer der grössten Hersteller von Ambulanzen und Bestattungsfahrzeuge der USA, als "Erfinder" der Auto-Klimaanlage und als Hersteller von Stretch-Limousinen auf Packard-Basis. Die Firma verdient einen ausführlicheren Artikel. Mir scheinen sich zwei Vorgehensweisen anzubieten: Entweder wir eröffnen einen neuen Artikel mit Kutschen- und Karosseriebau seit 1879 und führen Henney Motor (verlinkt) als eigenständigen Artikel weiter oder wir fassen die ganze Firmengeschichte hier zusammen (Henney Motor Co. seit 1927 und Vorgängerfirmen. --chief tin cloud 14:05, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Späterer Ausbau ist geplant anhand Benutzer:Chief tin cloud/Henney Motor Ergänzung. --Buch-t (Diskussion) 10:00, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Firmengeschichte
Diskussion:Gemeine Ochsenzunge

message: * Sie ist meist einfach, nur in den oberen Blattachseln mit sterilen Kurztrieben und den Blütenstandsachsen besetzt. Was heißt: Sie ist meist einfach? --Schubbay 14:07, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Ponte Maria Pia

message: Nach der Infobox besteht die Brücke aus Gusseisen, im Text von Daten ist es eine stählerne Bogenbrücke (was zu der Zeit wohl noch nicht sein kann). In enWP ist es Schmiedeeisen/wrought iron, fr und pt äußern sich nicht genauer. Gusseisen kann ich mir bei der Größe und den Belastungen durch die Eisenbahn auch nicht recht vorstellen. Also, aus was ist die Brücke? --AHert 14:15, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Material? 

message: In den "Daten" ist von der doppelgleisigen Eisenbahnstrecke über die Brücke die Rede. Allerdings wurde sie 1991 außer Dienst gestellt, weil sie eingleisig ist. Wo stimmt denn da jetzt was nicht? (nicht signierter Beitrag von Peer Bleggs (Diskussion | Beiträge) 13:10, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl Gleise?
Diskussion:Flughafen Grenchen

message: Hallo Alle. Meines Wissens ist der neue Hangar nun fertig gestellt...?! (nicht signierter Beitrag von 162.23.6.6 (Diskussion) 14:23, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs ergänzt. Das darf man aber gerne auch selbst ergänzen. Es ist ein Wiki. -- Firefox13 04:53, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Hangar 

message: Der scheint etwas strittig zu sein ;) – Hier steht QYG, bei enwiki QYC, bei Openstreetmap ZHI. Hat wer ne verlässliche Quelle? (zb @Ifixplanes, du scheinst Zugriff auf „die“ Quelle zu haben, könntest du mal kurz...?) --dingensfünf 16:50, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Laut ICAO Doc 7910 hat Grenchen nur den 4LC LSZG. Selbst auf der Seite der IATA (https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=grenchen) gibt es keinen Treffer.--  I Fix Planes - (Sprich) 18:29, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  IATA-Code
Diskussion:EUF-Bodenuntersuchung

message: Habe gerade die in der 1. Fraktion angegebene Temperatur von 30 °C auf ca. 20°C geändert, weil in Publikationen zu EUF nie von 30°C geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 212.184.194.12 (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 2010 01 25 Temperatur
Diskussion:Walter Murch

message: Ich glaube nicht das die Entscheidung auf welchem Schnittsystem gearbeitet wird einen Filmpreis wert war und ist. Tatsächlich glaub ich das die Nominierung für den Oscar mit der Leistung als Schnittmeister zu tun hat. Was denkt Ihr? Wollen wir das mal Ändern--Ofra 14:37, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: sehe ich auch so --Newme 21:16, 27. Jan. 2011 (CET)

text: getan  --Ofra 13:51, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  In der neuen Version wird aber für den Leser, der sich mit dem Thema nicht auskennt, nicht mehr klar, wie ungewöhnlich es damals war, eine große Hollywood-Produktion mit handelsüblicher Software aus dem (mit Avid verglichen) Billigsegment auf stinknormaler Hardware zu schneiden. Die metaphorische Oma, die die jetzige Fassung liest, wird eher vermuten, dass hier Werbung für Apple getrieben wird. Da muss also entweder weiter gekürzt werden oder aber (vorzugsweise) wieder deutlich gemacht werden, was das Spektakuläre an der Verwendung von FC war. — PDD — 11:05, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Das kann man ja hervorheben aber einen Filmpreis gibt es dafür noch nicht. --Ofra 21:11, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Oscar (FinalCut)
Diskussion:RENEXPO

message: Der Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion gelöscht, da die Erfüllung der Relevanzkriterien nicht dargestellt war und der Text sehr werblich war. Gemäß  dieser Adminentscheidung wurde der Artikel entsperrt und neu geschrieben. Die damalige Löschentscheidung ist damit überholt. Karsten11 14:50, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Hallo,
irgendwie stelle ich mich zu dusselig an, aber ich kann die Links nicht verändern. Denn der Link auf das Handwerksblatt ist veraltet und führt auf eine es-tut-uns-leid-aber-wir-haben-das-System-umgestellt-Seite... Der Artikel ist auch offensichtlich gelöscht worden und durch einen aktuellen ersetzt worden: http://www.handwerksblatt.de/handwerk/renexpo-gestaltet-den-zukunftsmarkt-solarenergie-mit-18314.html
Darüber hinaus wollte ich die Beiträge aus der Löschdiskussion ergänzen:
http://www.forstpraxis.de/renexpo-schliesst-neuem-besucherrekord
http://www.meistertipp.de/aktuelles/news/energiemesse-renexpo-augsburg-zum-11-mal-ueber-erneuerbare-energien
bzw. etwas aktueller: http://www.meistertipp.de/aktuelles/news/handwerkertag-fuer-erneuerbare-energien-und-energieeffizienz
http://www.e-energy.de/de/1173.php
Könnt ihr das bitte ergänzen?
Danke und Gruß
Frank (nicht signierter Beitrag von Fkess (Diskussion | Beiträge) 11:44, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Links aktualisieren 

message: Hallo,
hab's doch gefunden, wo man das bearbeitet. :-)
Ich habe den Link jetzt korrigiert und einen Teil zum "Tag des Handwerks" ergänzt.
vg,
Frank (nicht signierter Beitrag von Fkess (Diskussion | Beiträge) 13:07, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Doch gefunden...
Diskussion:Charles Scott Sherrington

message: Liebe/r Autor/in
Ich kenne mich sehr gut mit Charles Scott Sherrington aus, daher muss ich Ihnen leider sagen, dass dieser Artikel sehr viele Fehler enthält und dass er schlecht formuliert ist. Genaueres schreibe ich nicht, es wäre eine riesige Liste. Wenn Sie fragen haben, kontaktieren Sie mich bitte.
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.21.152.46 (Diskussion) 14:55, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Leider ist Ihr  Beitrag hier nicht signiert, so dass es nicht möglich ist, sie zu kontaktieren. Wäre schön, wenn Sie sich noch mal melden und hier auf den Diskussionsseiten mehr dazu sagen könnten, das erspart viel Recherchearbeit. Noch schöner wäre es natürlich wenn sie angemeldet oder unangemeldet helfen würden, den Artikel gleich unmittelbar zu verbessern. Trauen sie sich ruhig!--K. v. leyenberg 14:45, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  schlecht formuliert
Diskussion:Loacker (Süßwaren)

message: Habe die Kategorie:Unternehmen (Bozen) entfernt, weil das Unternehmen seinen Sitz auf dem Ritten hat--Schnellbehalter Fragen 15:03, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: ich habe eine Liste von konkurrierenden Unternehmen aus dem Artikel entfernt; ich halte so eine Liste nicht für sinnvoll und kenne sie auch aus keinem anderen Unternehmensartikel. Sie war ausserdem unbelegt. Wenn es etwas relevantes zur Wettbewerbssituation zu sagen gibt, kann man einen Abschnitt darüber schreiben und dann dort auch (im Text, nicht als reine Liste) Wettbewerber nennen - aber mit guten, externen Belegen.--Qcomp (Diskussion) 12:38, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz 

message: Es gab keinen Grund, den sachlichen Text durch eine blumige Werbeversion zu ersetzen und Links zu entfernen. Ich habe die alte Version wieder eingesetzt. Falls daran etwas falsch sein sollte, soll es natürlich korrigiert werden. Hans Urian 17:12, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Harri Olli

message: Hier noch eine Quelle:Artikel bei Berkutschi--217.81.59.24 15:08, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karriereende 
Diskussion:Luigi Musso

message: Als Ausfallgrund Mussos nannte eine IP bei einem Rennen – ohne Quellenangabe – den Lenkhebel. Ein anderer Benutzer hielt die Angabe für unwahrscheinlich und machte daraus – ebenfalls ohne Quellenangabe – den Schalthebel, weil er diesen Schaden für wahrscheinlicher hielt. Ich hingegen glaube, dass durch die Beanspruchung oder äußere Einwirkung der Lenkhebel eher brechen kann, und habe die Textstelle neutral auf „einen Defekt“ geändert. Damit dürfte der Leser genügend und hoffentlich nicht falsch informiert werden. Gruß -- Lothar Spurzem 15:17, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es war der Lenkhebel und nun findet sich auch ein englischsprachiger Beleg zum fraglichen Rennen. "Steering arm" ist der Lenkhebel oder sollte ich mich irren? Gruß --Laibwächter 20:58, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es tatsächlich der Lenkhebel war. Du meintest ja, es müsse der Schalthebel gewesen sein. Im Übrigen sollten wir sowohl das eine wie auch das andere nur übernehmen, wenn wir einen nachprüfbaren Beleg, zum Beispiel einen zeitgenössischen Pressebericht haben. Der Bruch des Lenkhebels hätte meines Erachtaens einen Unfall ausgelöst, und davon ist keine Rede. Einen Bruch des Schalthebels halte ich – wie schon gesagt – für weniger wahrscheinlich. -- Lothar Spurzem 21:05, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lenkhebel oder Schalthebel
Diskussion:Gemeinsamer Markt für das Östliche und Südliche Afrika

message: Da steht, dass eine Aufgabe des COMESA die "Zollunion bis 2008" ist. Gehört das also jetzt nicht mehr zu den Aufgaben? Oder hat die Organisation diese Aufgabe erfüllt? -- A123542 15:18, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufgabe 

message: ich finde nirgendwo einen Hinweis, dass der neue Staat "Südsudan" Mitglied bei Comesa ist (noch nicht mal auf deren Webseite).
Nur durch Abspaltung werden ja nicht beide Staaten Mitglied...
----
Die Englische Wikipedia führt des Südsudan auch als neues Mitglied (seit 2011), während die Karte der offiziellen Homepage noch nicht einmal dessen Existenz aufzeigt. Laut Zeitungsartikeln scheint der Südsudan dem COMESA jedoch beigetreten zu sein.
Carsten Johannes M. 12:40, 29. April. 2014 (CET)
thread_title:  Südsudan 