lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Harlan

message: Der Artikel behauptet, Franz Alfred Six sei ein "späterer Mitbegründer des BND" gewesen. Weder der Artikel über Six noch der über den BND unterstützen dies. In Letzterem wird Six noch nicht mal erwähnt. Über Google lassen sich auch keine belastbaren Quellen für diese Behauptung finden. Kennt jemand eine zuverlässige Quelle dafür? Sonst besser weg mit dem Satzteil. Gruß, --Dschanz → Bla  20:32, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  BND-Mitbegründer? 

message: Achenbach und Six waren extreme Altnazis, die vor Mord und Totschlag nicht zurückschreckten, übrigens auch nach 1945. Kein Wunder, dass Thomas Harlan - in deren Augen ein "Verräter" - verfolgt wurde.
Um mehr über Six zu erfahren, müssen Sie über die Organisation Gehlen forschen, das ist der Nachrichtendienst vor dem BND. Im Artikel über den Kriegsverbrecher Six steht eindeutig drin, dass er eng mit Gehlen zusammenarbeitete. Selbstverständlich war er kein hauptamtlicher Beamter. Der BND wird niemals, auch in 100 Jahren nicht, zugeben, dass er anfangs von Altnazis unterwandert war.
Jeder kennt heutzutage den Nazi-Regisseur Veit Harlan, doch über seinen Sohn ist fast nichts bekannt.
Berlin, 15.2.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.66 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Quellen bei Googoooo? 

message: Findest du das nich als humbug, wenn dann die Überschrift Werke kommt? Im übrigen gibts es genug Biogrfaien die kommen mit Leben alleine aus + sein Werk ist dort auch beschrieben! Gruß --VampLanginus (Diskussion) 09:44, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leben und Werke 

message: Seit dieser Zeit war er in zweiter Ehe mit der Dokumentarfilmerin Katrin Seybold verheiratet.Todesanzeige in der Süddeutschen Zeitung vom 23./24. September 2010 – Der Todesanzeige in der SZ entnehme ich kein Datum, seit dem Harlan mit Seybold verheiratet war. Laut filmportal.de seit 2003. --James Krug (Diskussion) 12:06, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "seit dieser Zeit" ?
Diskussion:Merenptah

message: :Ich habe folgenden Eintrag gelesen:
:Es gibt einen Eintrag zur Dokumentation des Nilhochwassers: 
:Theben-West Graffito Nr. 862: 
: Jahr 1 seiner Majestät Merenptah, 3. Monat Achet, 3.Tag; an diesem Tag kam das Wasser der großen Überschwemmung 
:Kann jemand den Text bestätigen oder muß er anders übersetzt werden ? Gruss NebMaatRe 21:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Text der Merenptah-Stele ist seitenverkehrt! (ilergetix) (nicht signierter Beitrag von 62.204.99.247 (Diskussion) 12:54, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich habe grade gesehen, dass der Libyer-Krieg einen eigenen Artikel unter dem - auf mich etwas seltsam anmutendem Lemma "Schlacht bei Sais" - besitzt. Auch wenn der betreffende Artikel sicher noch nicht das Gelbe vom Ei ist und mal korrigiert und besser belegt, eventuell auch umbenannt werden sollte, kann man also dahin verlinken, statt den Libyer-Krieg hier noch mal ausführlicher zu schildern. Ich habe es grade gemacht (und auch die Aussage bzgl. des aFeldzugs nach Palestina/Syrien relativiert . Minos (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Merenptah
Diskussion:Lippfische

message: * Lippfische können ihre Augen unabhängig voneinander bewegen. Ich als Laie weiß jetzt nicht, ob das bei Fischen was besonderes ist oder nicht.
* Schlafsack: hilflosen Tiere ist irgendwie nicht passend. sie helfen sich ja durch den Schlafsack. wehrlos? 
* Kann man bei den Lippfischen wirklich von Metamorphose sprechen? Oder ist das nicht einfach normales Wachstum? in 1. Fall evtl. Art der M. erörtern.
* Die Quellen für die beiden Kladogramme sollten deutlich ersichtlich sein. Griensteidl 14:22, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Kommt davon, wenn man sich als Botaniker ins Wasser wagt :) Danke für die Erklärungen. Griensteidl 18:06, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Anlässlich der KLA 

message: Hallo Haplochromis, damit ich nicht dumm sterben muss: verstehe ich das richtig, dass Primaermaennchen sich nicht an der Fortpfalnzung beteiligen und aeusserlich stets weiblich bleiben? (Ne Idee welchen evolutionaeren Sinn das hat?) Danke fuer all Deine Fisch-Artikel; bitte mehr :-) - nach jedem Schnorcheln sitze ich hier und lese. schomynv 07:22, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Primärmännchen nehmen an der Fortpflanzung teil, indem sie sich zwischen laichbereite Paar mischen und wie das dominante Sekundärmännchen ihren Sperma abgeben. So haben sie die Chance einige Eier zu befruchten und sich zu vermehren. Das Sekundärmännchen treibt das Primärmännchen nicht weg, da es dies für ein Weibchen hält. Die Primärmännchen können sich so fortpflanzen ohne zuvor ein Leben als Weibchen gelebt zu haben, können also jünger sein und sind nicht den Gefahren des Sekundärmännchenlebens ausgesetzt. Sekundärmännchen leben meist nicht lange, können von Raubfischen eher gesehen werden, da sie meist farbiger sind und sind ständig damit beschäftigt, den Weibchenharem zu bewachen, sind stets abgelenkt und weniger wachsam gegenüber Fressfeinden. Sie haben den Vorteil gegenüber den Primärmännchen sich mit mehr Weibchen paaren zu können und mehr Eier zu befruchten. Gruß nach Australien,--Haplochromis 07:43, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, das ging ja schnell! Habe mir erlaubt Primaer und Sekundaer dort zu tauschen, wo ich glaube, dass Du Dich verhaspelt hast. (Es ist Sonntag morgen - das geht das leicht.) Gruss zurueck schomynv 08:06, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neugierige Fragen
Diskussion:Poitou

message: Ist ab 1137 das Amt immer in Personalunion mit dem Herzog von Aquitanien?
Sollten wir das hinschreiben?
Rolz-reus 21:23, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Liste

message: Warum sind die Guillaumes alle eingedeutscht? Die waren weder Könige noch Herzöge und werden in der Fachliteratur Guillaume und nicht Wilhelm genannt.--Stanzilla 14:31, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eindeutschung? 

message: Kann jemand eine Übersichtskarte von Frankreich erstellen, in der Poitou hervorgehoben ist? (Im französisch- und englischsprachigen Artikel gibt es jeweils eine solche Karte.)--Tom Pankow (Diskussion) 00:26, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte?
Diskussion:Mapo Tofu

message: Der Hinweis, daß Quellen fehlen, ist seit der Version vom 6. August 15.15 Uhr vorhanden, als dort die Legende der Pockenfrau veröffentlicht wurde. Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite steht die Legende, auf der japanischsprachigen auch (soweit ich das mit meinen Japanisch-Kenntnissen verstanden habe).
Soll die Legende nochmal -so unbewiesen sie ihrer Natur wegen auch sein mag- trotzdem nochmals in den Artikel aufgenommen werden, oder stattdessen wenigstens mal der "Quellen fehlen"-Vermerk rausgenommen werden? - ChristianTauer 21:44, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur so ein Hinweis am Rande, auf Radio China International (extern/Radio_China_International kam diese Legende auch mal, im deutschsprachigen Programm (dargeboten von chinesischen Muttersprachlern). So ganz unbelegt ist das also nicht.. jedenfalls wird die Herkunft als kultureller Hintergrund auch unabhängig von der Wikipedia aufgerufen. --23:38, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  ! Inzwischen mit Quellen belegt ... MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 22:28, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Das Lemma des Artikels kommt mir irgendwie komisch vor. Geschrieben steht da Mapō Dōfu, „mapo“ mit p und im Ganzen zwei O mit Trema. Das entspricht weder der chinesischen noch der japanischen Umschrift. Laut Artikel ist die chinesische Umschrift „má pó dòu fǔ“ (ma2 po2 dou4 fu3), also komplett ohne Trema, was ja für den ersten Ton steht. Die japanische Umschrift ist „mabōdōfu“: Hier haben wir zwar die beiden Tremata aber ein  statt .
Das Lemma müsste also chinesisch „Mápó Dòufǔ“, japanisch „Mābō Dōfu“ oder deutsch/englisch „Mapo-Tofu“ sein. Die Schreibweise Mapo-Tofu ist auch geläufig. --Kazu89 ノート 15:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 22:28, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe die gröbsten sprachlichen Fehler korrigiert und das wichtigste in die Einleitung gesetzt. Diese ganze „Pockennarben“-Geschichte bleibt dubios und schlecht belegt. Die „Anmerkungen“ sind alle redundant und belegen außer zweifelhaften Leo-Übersetzungsvorschlägen eigentlich nichts. Sie sollten m.E. gelöscht werden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:07, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Deirdre: Ich bin „noch relativ neu“..., vielleicht kannst Du mir etwas Hinweise auf Belegbeispiele geben. Ist denn grundsätzlich Übersetzungen aus Online-WB nicht in Ordnung oder welche Redundanz meint Du damit. Ich gebe allderdings zu, dass es mit den chinesischen Quellen im Wiki alles nur „suboptimal“ ist, wenn man es mal so ausdrücken darf. „Sie sollten m.E. gelöscht werden“ – Alle ???... Thx im voraus, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:39, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung  

message: @Deirdre oder andere erfahrene Wikipedianer: Wo finde ich / man den sogenannten Artikel zum „Wp:ai“, ein Link wäre hilfreich und sinnvoll für den Unwissenden und Newbie ... ; ich kann diese Abkürzungen bisher leider noch nicht entziffern, Sorry... THX im Voraus... MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 08:55, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wp:ai
Diskussion:Barbara Meyer

message: -- 79.238.41.129 20:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

message: Dieser Artikel ist eine Unverschämtheit. Sofern er die Relevanzkriterien erfüllt, müssen die Relevanzkriterien selbst verschärft werden. -- Kruwi 21:29, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Literatur auskommentiert: S. WP:LIT#Auswahl. Zum erstgenannten Werk siehe Inhaltsverzeichnis: Keine personenbezogene Kapitelüberschrift. Somit bitte ich den unmittelbaren Lemmabezug und somit die Relevanz nachvollziehbar darzustellen, ferner die konkreten Fundstellen (Seitenzahlen) zu ergänzen, oder aber die auskommentierten Eintragungen gänzlich zu entfernen. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 01:15, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Carl Mbassa

message: Ist "unterrichtet als Lehrer" nicht pleonastisch?
Oder gar tautologisch...? 84.157.44.205 17:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt "Spielverhalten" scheint mir nicht ganz den Wikipedia-Richtlinien zu entsprechen. Ich kenne mich damit aber auch nicht zu genau aus, deshalb sollte sich das jemand anderes mal anschauen. --84.164.122.44 22:33, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe den ganzen Abschnitt nun entfernt. Hier ist er nochmal angehängt. --84.164.96.90 14:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Spielverhalten"
Diskussion:Hofgarten (Coburg)

message: Mit der Ausdrucksweise "seltene Arten" müssen wir etwas vorsichtig sein. So heißt es zum Beispiel im Artikel Japanischer Schnurbaum: „Der Japanische Schnurbaum ist heute in Deutschland allgemein verbreitet und ist durch seine Resistenz gegenüber Autoabgasen als Allee- und Parkbaum sehr beliebt.“ Ob das zutrifft, kann ich nicht bestätigen. Den ersten Schnurbaum, den ich wahrgenommen habe, ist der im Hofgarten (Baum-Nr. 35). Inzwischen habe ich im Stadtpark in Nürnberg ein halbes Dutzend entdeckt. Das war es aber auch. Ich werde auf jeden Fall im Hofgarten-Artikel ein wenig vorsichtiger formulieren. --Wolfgang1018 21:52, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  seltene Arten 

message: "...ungefähr ein Kilometer lange und zirka 180 Hektar große Park..." 180ha kann nicht stimmen, das wäre ein bischen sehr groß. Denke da ist eine zehner Potenz verrutscht. 18ha sind realistischer. (nicht signierter Beitrag von 212.186.2.10 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: sicher richtig, danke für den Hinweis. --Störfix 10:41, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  heutige Bedeutung
Diskussion:Bernd Michael Lade

message: Was für seine Frau gilt, gilt auch für ihn: Mit Verlaub und nichts gegen musizierende Schauspieler, aber Musiker wird man zuallererst durch eine Ausbildung. Die Branche erfährt genug Mißachtung zur Zeit. Alles andere ist Hobby-, Freizeitvergnügen oder Dilettantismus (im ursprünglichen Sinne, also Liebhaberei). Es mag sein, dass ich mich am Wochenende auf die Bühne des hiesigen Bauerntheaters stelle, aber dadurch werde ich nicht zum Schauspieler. Ein bißchen mehr Erdung täte dem Eintrag und dem Lexikon gut.--79.231.61.205 13:40, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Kann dit ma janz sachte sein, dis dis der coolste Typ ewwa is? Wollt ich nur ma anmerken, dient ja vielleicht auch ma der Artikelverbesserung irngwann.--JakobvS 04:28, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Objektiv möglicherweise ein cooler Typ. Ob dieser Diskussionsbeitrag aber der Artikelverbesserung hilft, bezweifle ich aber. :-) --GT1976 09:33, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Oda watt?

message: Also, seine Frau (Maria Simon) hat gemäß Wikipedia drei Kinder von ihm. Er hat gemäß Wikipedia nur zwei Kinder mit ihr. Das sollte irgendwie synchronisiert werden. Mein Versuch ist leider gescheitert, da ich keine Quelle nennen konnte. Da auch bei Frau Simon keine Quelle genannt ist, müssten ihr vielleicht alle Kinder weggenommen werden!??? Jetzt hat es der Seitenwärter doch akzeptiert... (nicht signierter Beitrag von Nixblicker75 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Drittes Kind!? 

message: punk oben und unten, partnerin fasst unten und ganz unten. Sollte lesenswert und zritlich neu strukturiert werden! 23:39, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier ist jeder eingeladen, Artikel zu verbessern- Sei mutig! --GT1976 (Diskussion) 05:56, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt LEBEN bitte neu und in deutsch bearbeiten:
Diskussion:ESport Bundesliga

message: Tut mir leid, aber die 58.000 Zuschauer wurden erreicht weil man in der Halbzeitpause von einem Fußballspiel dort das Spiel gezeigt hat. Diese Leute waren nicht wegen dem FIFA-Spiel da. Selten so einen unobjektiven Beitrag hier gelesen...
:Das wurde im Artikel doch erwähnt das es sich um ein Fussball Bundesligaspiel handelte!
::Von Fußball steht da nix, werde ich ergänzen... (übrigens bitte bei Diskussionen mit --~~~~ unterschreiben) --Constructor 04:41, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Über 50.000 Zuschauer?
Diskussion:Azadirachtin

message: Die "Agenturmeldung" ist meiner Ansicht nach wertlos ohne einen direkten Links zum Artikel von Steven Ley. Insofern habe ich diese "Agenturmeldung" (die tausendfach im Internet zu finden ist), durch den direkten Link zum Artikel ersetzt.
-- 213.188.227.119 23:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Agenturmeldung

message: Wer hat denn das verbrochen:
:Der Stoff hemmt die Larvenentwicklung zahlreicher Schadinsekten, soll für Säugetiere und viele andere Insekten und Kerbtiere dagegen relativ unschädlich sein.
Welcher Schadinsekten? "Soll"? Welche anderen Insekten? Quelle? ('Insekten' und 'Kerbtiere' sind übrigens Synonyme). Icek 17:59, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  scheint als Mottenschutz benützt zu werden - keine wiss. beweise dazu gefunden, aber auch nicht lang gesucht... Hier ein link zu einem produkt der den stoff benützt: http://www.pflanzotheke.de/permanent-mottenschutzspray-neem-826_13301.html?utm_source=shoppingcom&utm_medium=cpc&utm_content=deeplink&utm_campaign=standard (nicht signierter Beitrag von 80.121.41.89 (Diskussion) 00:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hemmung der Larvenentwicklung, Toxizität 

message: ""durch innermolekulare Umlagerungen verändern""
:=)
Umlagerungen sind per Definition intramolekular. (nicht signierter Beitrag von 93.221.236.210 (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz gestrichen da unbelegt und aussagelos. --codc Disk 11:56, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Laiengeschwätz
Diskussion:Kaliumfluorid

message: sollte vermutlich KF·HF heißen.  Kann das mal jemand überprüfen, ob es die gleiche Struktur hat?--153.96.32.62 11:08, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  KHF2 

message: Es fehlen (Abgesehen von den Gefahrkennzeichen) die Angaben zur Giftigkeit (wie stark giftig, wie wirkts sichs aus...) Der Albtraum - so what?! 12:14, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Wenn man sich das Bild ansieht dann steht darunter Struktur von Natriumclorid (NaCl) :-/ 
:Ja, das ist so. Die Strukturen sind identisch.--Mabschaaf 14:49, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Dionisio Aguado

message: Der Anfang des Artikels ist fast wörtlich bei Poworoźniak, Józef - GitarrenLexikon - Verlag Neue Musik 1988 zu finden. (PeerSm) (nicht signierter Beitrag von 80.138.166.119 (Diskussion | Beiträge) 01:02, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Die Angabe des 20. Dezembers als Todestag beruht wahrscheinlich auf der 1914 in London veröffentlichten Biographie von Philip James Bone in The guitar and mandolin: biographies of celebrated players and composers for these instruments. Ansonsten wird meist der 29. Dezember genannt. Druckfehler bei Bone? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 00:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:English Toy Terrier

message: Das Bild ist doch falsch, oder?
Soulman 01:34, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Gilt eine Körperhöhe von max 30 cm in Hundezüchterkreisen bereits als sehr klein? Klein täte es auch.--BKSlink 17:20, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sehr kleiner Hund?? 
Diskussion:Verfassung des Staates Japan

message: Gibt es in der JV Verfassungsorgane? Wenn ja, welche?--Peter 02:17, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfassungsorgane 

message: entspricht jetzt zwar eher einer wortwörtlichen Übersetzung von Nihon-koku kenpō und mag bei der Unterscheidung von der Dainippon-teikoku kenpō hilfreich sein; aber im Deutschen scheint mir die kompaktere Bezeichnung „Japanische Verfassung“ samt zugehöriger Abkürzung als JV etabliert zu sein. Sollte man den Artikel nicht besser zurück verschieben? --Asakura Akira (Diskussion) 18:57, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Guido-Westerwelle-Brücke

message: Die Viktoriabrücke verfügte mal über 2 Fahrspuren in jede Richtung, die grob um 2000 herum zu Gunsten eines Radweges auf nur noch eine Spur in Richtung Norden reduziert wurden. Weiß jemand genaueres zu dem Datum? --Wikoli 03:09, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Frage mittlerweile wohl im Artikel beantwortet.--Leit (Diskussion) 12:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrspuren 

message: Dieser Zeitungsartikel von heute hinterlässt den Eindruck, das heutige Brückenbauwerk stamme noch aus dem Jahre 1905. Kann wirklich ausgeschlossen werden, dass es nicht 1949 komplett neu errichtet und stattdessen nur saniert wurde?--Leit (Diskussion) 12:37, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Brücke von 1905? 

message: Könnte man das noch ergänzen? --93.135.172.168 02:30, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Victoria Adelaide Mary Louisa von Sachsen-Coburg und Gotha (1840-1901) laut https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/bonn/bonn-viktoriabruecke-wird-in-guido-westerwelle-bruecke-umbenannt-667464 --93.135.172.168 02:42, 5. Mai 2024 (CEST)

text: Ich habe einen Link im ersten Absatz gesetzt. --Savange (Diskussion) 16:39, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Viktoriabrücke - nach wem benannt?
Diskussion:Assisen von Ariano

message: Das ist natürlich noch nicht ausreichend, aber inzwischen ist es spät geworden. Morgen geht es weiter. -- Enzian44 03:28, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Als Grundlage dürfte der Artikel jetzt wohl genügen. -- Enzian44 01:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Abschluß 

message: Besprechung der Literatur schlicht falsch. Niese äußert ausdrücklich Zweifel am Jahr 1140. Zudem noch Angaben über Diegesten und den Codex Justinians hinzugefügt. Weitere Bearbeitung folgt nach Abschluss meiner Hausarbeit! - Der_Inquisitor
:Zur besseren Kommunikation wäre eine Anmeldung sinnvoll. Allerdings sind Hausarbeiten nach den Regularien von Wikipedia keine akzeptablen Grundlagen, wenn sie nicht als wissenschaftliche Veröffentlichung vorliegen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 10:43, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung
Diskussion:Keiner liebt mich

message: Mir ist nicht ganz klar, welchem Jahr dieser Film zuzurechnen ist: die IMDb sagt, 1994, das war das Produktionsjahr. In der Filmbox steht jetzt aber 'Erscheinungsjahr', das war aber erst 1995...ich bin etwas ratlos und lass das jetzt erstmal so stehen. MSGrabia 03:45, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Produktionsjahr? Oder doch Erscheinungsjahr?
Diskussion:Ich bin Sam

message: Hallo. Gut gemachter Artikel. Doch "Regisseur Jessie Nelson" ist (wie aus dem Making-Of auf der deutschsprachigen DVD hervorgeht) eine Frau. Grüße.
--87.123.110.85 05:15, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! :) Gruß, Noddy93 05:21, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Jessie Nelson
Diskussion:Earl Hindman

message: Über die Hälfte des Artikels befasst sich mit der Figur "Wilson" bzw. mit Hör mal, wer da hämmert. In diesem Artikel sollte eigentlich der Schauspieler und nicht eine seiner Rollen im Vordergrund stehen. 83.76.142.78 07:35, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung ist hier fehl am Platz. Ich kopiere sie in den entsprechenden Artikel: Hör_mal,_wer_da_hämmert#Wilsons_Gesicht --Chbegga 15:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:Liste der Banken in Thailand

message: Ist es nicht wenig sinnvoll die Zentralbank hier als "Bank of Thailand" zu bezeichnen, wenn der Link auf "Thailändische Zentralbank" verweist? Zumal ja die Zentralbank gar nicht so heißt. --Issi 08:15, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich die Bank selbst "Bank of Thailand" nennt, und "Zentralbank" ja eher eine Funktion als ein Name ist, habe ich soeben „Thailändische Zentralbank“ nach „Bank of Thailand“ verschoben. --Hdamm 18:18, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, aber so nennen die sich doch nicht offiziell, sondern nur in der englischen Übersetzung. --Issi 22:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Zentralbank
Diskussion:Bockenem

message: Glaubt man dem Allgemeinen Künstlerlexikon von  Thieme-Becker (Band 20, S. 478) wurde der Architekt Leo von Klenze am 29. Februar 1784 in Bockenem bei Hildesheim geboren. - Stimmt das etwa nicht? fragt Wilkinus, der den Leo hier nicht gefunden hat. Für eine gelegentliche Aufklärung wäre ich dankbar. --Wilkinus 08:46, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe dazu: Diskussion:Leo von Klenze, also möglicherweise liegt im Thieme-becker eine Verwechslung von Bockenem und Bockelah vor. --Proofreader 14:18, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Laut dem Mitarbeiter der Stadtverwaltung, der auf meine diesbezügliche Mail geantwortet hat: ja. Steht jetzt auch so im Artikel. — Máel Milscothach D 14:35, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Leo von Klenze 

message: Weiß jemand folgendes und kann es im Artikel ergänzen (halte ich für erwähnenswert): Zu welcher Gemeinde/Konfession gehört die St.-Spiritus-Kapelle? Wo stand die 1975 abgerissene katholische Kirche (Ich vermute an einem anderen Ort als die heutige Kirche, vielleicht an der Kurzen Burgstraße)? --Kirchenfan (Diskussion) 13:01, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen  zu Kirchen in Bockenem 

message: Wird Bockenem mit langem o: gesprochen? Harry8 21:19, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut dem Mitarbeiter der Stadtverwaltung, der auf meine diesbezügliche Mail geantwortet hat: ja. Steht jetzt auch so im Artikel. — Máel Milscothach D 14:35, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache