lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kadscharen

message: Mohammed Schah, 1834 bis † 1848 - mit britischer Hilfe auf den Thron gekommen; ließ 1849 seinen Premierminister Qaem mit einem Teppich erwürgen
Wenn er 1848 gestorben ist, wie kann er 1849 seinen Premier ermorden lassen? (nicht signierter Beitrag von 109.193.170.144 (Diskussion) 07:54, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit im Abschnitt Dynastie der Kadscharen 

message: Folgendes habe ich bei einer Berlin-Reise gesehen, evtl. könnte das für den Artikel relevant sein:
Im Türkischen Friedhof in Berlin befindet sich das Grab einer kadscharischen Prinzessin. Es handelt sich dabei um Prinzessin Mehpare Kadjar-Taki, geb. am 13.03.1894, verst. am 04.07.1989.
Sie ist dort begraben mit ihrem Ehemann Mehmed Taki, geb. am 31.12.1878 in Karabağ, verst. am 30.06.1947 in Berlin.
Im Archiv der Zeitung Milliyet befindet sich die Todesanzeige (Seite 12):
http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Arsiv/1989/07/06
Demnach ist sie die Tochter von Şahzade Haydar Kulu Mirza Kadjar.
In der Todesanzeige ihres Sohnes Maksut Taki vom 23.01.1963 steht, dass er der Neffe von Prinz Abbas Mirza Kadjar ist, demnach wäre Prinzessin Mehpare Kadjar-Taki die Schwester dieses Kadscharen-Prinzen (Seite 2):
http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Arsiv/1963/01/23
Falls diese Information für den Artikel relevant sein sollte, kann ich auch ein Foto des Grabsteins hochladen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.164.1 (Diskussion) 00:49, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Prinzessinengrab in Berlin 

message: Marjane Satrapi Ansprüche auf ein Nachkomme Qajar werden ernsthaft durch den Bauleiter  in Frage gestellt. Marjane Satrapi ist nicht Teil dieser umfassenden Genealogie der Familie. Seriösen Quellen sind notwendig, um diese Aussage in dem Artikel zu halten. Dieser Anspruch ist eigentlich auf der englischen Seite in Frage gestellt. Sapphorain (Diskussion) 13:39, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: … Ich habe sie gelöscht. Sapphorain (Diskussion) 12:16, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Marjane Satrapi]] 

message: Bei Wipert von Blücher findet sich der Begriff des Kadscharen-Kaffees. Sollte man diesen nicht noch erläutern? ----130.83.197.103 11:40, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kadscharen-Kaffee 
Diskussion:Gotthard Rieger

message: Beide links sind kaputt.
Bernhard (nicht signierter Beitrag von 77.117.109.185 (Diskussion) 07:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, siehe auch die Meldung des Bots unten.--Xeno06 (Diskussion) 23:13, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Broken Links 

message: Ich kann mich erinnern, dass G.R. in einer Sendung gesagt hat "Bei den Hardrockern gibt es Schweißer und Drescher", er meinte damit einerseits die Gitarren(soli) orientierten Bands anderseits die Schlagzeug orientierten, das ist eine höchts interessante Einschätzung, finde ich. Leider kann ich nur meine persönliche Erinerung als Quelle bieten. Wenn jemand Diese bestätigen kann möchte ich das Zitat als Trivia aufnehmen. --Pistnor (Diskussion) 00:26, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat aus einer Hard Rock Cafe Sendung 

message: Wenn ich mich recht entsinne, wurde / wird GR auf Englisch ausgesprochen und damit auf "JR" (JR Ewing, Fernsehserie Dallas) angespielt. --Peter2 (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "GR" wie "JR" 

message: Was, zum Teufel, ist ein "Mio-Publikum"? --DiCampi (Diskussion) 13:50, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mio-Publikum
Vorlage Diskussion:Infobox Tee

message: Wie kann man die infobox so ausrichten, dass sie rechts steht?--Dudy001 08:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir durch, was ich hier geschrieben habe. Die Vorlage muss komplett neu erstellt werden --Church of emacs D B 12:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Ausrichtung der infobox Tee
Diskussion:Militärputsch in der Türkei 1971

message: IMHO war das kein "Putsch" im eigentlichen Sinne, sondern ein Memorandum, mit "Putsch" wurde lediglich gedroht. Das Ziel war zwar die Regierung zur Auflösung zu bewegen, aber nicht selbst die Macht zu übernehmen. Vielmehr wurde nur die Bildung einer neuen Regierung (ohne Beteiligung des Militärs) angestrebt, in die sogar einige Regierungsmitglieder integriert wurden, die vorher schon dabei waren. Somit schlage ich vor, die Seite nach Intervention des Militärs in der Türkei 1971 zu verschieben. Das wäre dann in etwa analog der Situation und des dazugehörigen Arikels "Intervention des Militärs in der Türkei 1997", wobei der Unterschied im Wesentlichen darin besteht, dass im ersten Fall das Kriegsrecht ausgerufen war und Militärgerichte zum Einsatz kamen, während es im zweiten Fall nicht einmal zur Verhängung eines  Ausnahmezustands kam. 
Bitte um weitere Meinungen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:46, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Putsch" oder "Intervention"?
Diskussion:Mönch (Teichwirtschaft)

message: Auslandung ist ein feststehender Begriff in der Teichwirtschaft, der auch allgemeine Verwendung findet. Gelegentlich wird auch der laienhafte Ausdruck "Entschlammung" verwendet. --Gerd Baumann 08:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Teich - Teichwirtschaft 

message: Und warum heißt der so ?--G-Michel-Hürth 16:49, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ganz grob geraten: Fischteiche gehörten früher zu Klostern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:52, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ein Bild zur Veranschaulichung dieser "Schlitz-Sache" wäre prima :) --el_schalo (Diskussion) 09:39, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Visualisierung 

message: Statt der Siehe-auch-Liste wäre es besser direkt darzulegen, was Vor- und Nachteile eines Mönchs sind. V.a. der  Vorteil gegenüber dem Olszewski-Rohr erschließt sich nur indirekt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:43, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vergleiche
Diskussion:Schilling (rheinländisches Adelsgeschlecht)

message: Dieser Eintrag bei Wikipedia ist meiner Ansicht nach überflüssig.
http://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reiches_(1919)#Artikel_109 (nicht signierter Beitrag von 178.83.239.197 (Diskussion) 08:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: schon alles durchdiskutiert, Diskussionsseite beim Adel. Und überflüssig isr die Geschichte dieser und Deiner eigenen bestimmt nicht. -- Rüdiger 09:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Adel ist in Deutschland de facto abgeschafft (s.u.). Nur so zur Information.
Diskussion:Heinar Schilling

message: Man bekommt in der Wikipedia langsam den Eindruck, als wenn sich manche Personen hier ihren persönlichen "Brockhauseintrag" verfassen. Auch um sich Geltung zu verschaffen? Ausdrücke wie "angesehenes Geschlecht" finde ich in der Wikipedia unpassend. (nicht signierter Beitrag von 178.83.239.197 (Diskussion) 08:56, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielwiese des Adels? 
Diskussion:Georg August Zenker

message: Ein sehr interessanter Artikel zu einer interessanten Person. Ich würde vorschlagen, ihn noch etwas spezieller zu strukturieren, nicht nur nach biographischen Abschnitten, sondern nach thematischen Gesichtspunkten. Zum Beispiel würde ich einen eigenen Abschnitt zu seinem speziellen Konflikte in dieser Zeit gut finden: der Rassismus der beginnenden Kolonialisierung in einer gleichzeitigen Abhängigkeit der Europäer von den Einheimischen. Da gab es doch sicher viele Diskussionen über den Herrn Zenker, könnte man sich vorstellen.
Dann wären weitere historische Einordnungen hilfreich, nicht zu ausufernd, aber doch für das Verständnis und um die Bedeutung seiner Biographie deutlicher zu machen. Zum einen die beginnende Kolonialisierung, das wirtschaftliche Interesse an Pflanzen, dann die rassistischen Diskussionen im Reich (Personen, die sich so wie er, den lokalen Strukturen anpassten vs die Angst bei den Europäern zu "vernegern"),  die Diskussionen im Reichstag um die Kinder deutsch-afrikanischer Familien, die lokalen wirtschaftlichen, hierarchischen und sozialen Strukturen...  So wird es für Leser, die wirklich keine Ahnung haben, leichter, den Gegenstand des Artikels einzuordnen. Viel Erfolg noch.  --perlenklauben 08:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Tipps. Gerade die Frage der Anerkennung der Kinder dürfte sehr interesant sein. Leider fehlen mir aber noch ein paar Informationen hierzu. Was die historische Einordnung betrifft, sollte man sich in der Tat noch ein paar Gedanken machen. --UJung 11:19, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für die stilistischen Überarbeitungen. Schwierigkeiten habe ich nur mit der "polygynen Heiratspolitik", da ich nicht bis jetzt nicht herausfinden konnte, ob inirgendeiner Weise Heiratsrituale stattgefunden haben. Das 2. Kapitel wird noch ein wenig umgearbeitet, wobei wohl über kurz oder lang ein Artikel zu Hinterlandexpedition fällig wird. --UJung 17:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Paar Tipps
Diskussion:Titania

message: Ist Oberon mit Titania verheiratet?--80.133.40.243 09:19, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da es fiktive Figuren sind, hängt das von der jeweiligen Story ab. In Faust I und Oberon (Oper) z.B sind sie ein Ehepaar. Im Sommernachtstraum wird das nach meiner Erinnerung nicht genau gesagt. Elfen haben da zweifellos ihre eigenen Regeln. Den Artikel Oberon (Elfenkönig) haben wir, den Artikel Titania (Elfenkönigin) noch nicht. Gruß --Logo 09:36, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehefrau von Oberon ?
Diskussion:Ferredoxine

message: Sollten nicht die Anzahlen der jeweils übertragenen Elektronen angegeben werden? Aus den Strukturen der Fe-Cluster ist das für den Laien nicht unmittelbar zu ersehen. -- Brudersohn 09:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die sollten in den Rgl. stehen, die hier noch fehlen. --Ayacop 12:34, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der je Zyklus übertragenen Elektronen 

message: Hallo, ganz unten steht der komische Satz: "Einige HiPIPs verfügen über höhere Redoxpotentiale als irgendwelche anderen Eisen-Schwefel-Proteine (so hat das HiPIP von Rhodopila globiformis ein Redoxpotential von etwa 450 mV)."
sollte "irgendwelche" hier durch "alle anderen" ersetzt werden? --Spannungsquelle (Diskussion) 18:58, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  komischer Satz 

message: Eigentlich ein schöner Artikel, aber hier stehen schon einige spezielle Sachen, die man nicht auf die Schnelle im Stryer o.ä. findet. Ein Abschnitt "Literatur" wäre schön. --Nothingserious (Diskussion) 06:57, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Liste von Burgen, Schlösser und Festungen in Albanien

message: * Durrës hat keine Kalaja. Das abgebildete Bauwerk ist ein Turm der venezianischen Stadtmauer. 
* Tepelena fehlt. 
* rund um Butrint sind es mindestens drei Festungsanlagen: die venezianische Burg innerhalb der Stadtanlage, die abgebildete Festung und eine Festung am Ende des Kanals.
Mit etwas Literatur müsste sich noch einiges mehr finden. --Lars 09:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Durrës entfernt, stimmt. Die Kalaja von Tepelena habe ich mal hinzugetan, doch Entstehungszeit und Foto fehlen noch.--Alboholic 10:44, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: Nein, wie wär's, wenn wir sie alphabetisch nach den Städten ordnen?--Alboholic 17:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Würde dem Namen der Burg den Vorrang geben, also Rozafa und nicht Shkodra. --Lars 18:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Gibt es zu jeden dieser vier Anlagen noch Bilder? Also, als Zusammenfassung: Kalaja e Butrintit, Kalaja e Ali Pashë Tepelenës, Kalaja e Kalivës und wie heisst diejenige am Ende des Kanals, im Meer? Auch Kalaja e Ali Pashë Tepelenës?--Alboholic 19:24, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe nun alles vereinheitlicht. Sollte so stimmen.--Alboholic 12:56, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke. Habe nur noch einen Burgnamen leicht angepasst (vgl.auch ). --Lars 14:18, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Die Mehrheit dieser Burgen entstanden schon zu illyrischer Zeit, doch der Grossteil der Bauelemente stammt aus dem Mittelalter oder der frühen Neuzeit. Sind dann die Illyrer immer noch die Bauherren? Wie könnte man das Problem beheben? Gruss--Alboholic 10:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Würde mich vom Begriff Bauherr trennen. Zum Beispiel Erste Besiedlung und Erbauer der heutigen Anlage. Wie wird das anderswo gelöst? --Lars 00:05, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur einzelne Burgen (wenn man sie so bezeichnen kann) wurden von einer Person erbaut. Deshalb habe ich den Begriff "Bauherr" gewählt. Ist so auch z. Bsp. in Liste der Burgen, Festungen und Schlösser in Rheinland-Pfalz. Aber stimme dir zu, besser die zweite Variante.--Alboholic 17:14, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe gestern die Spalte "Erbauer der heutigen Anlage" durch "Höhe über Meer" ersetzt. Finde, ist sinnvoller, da man nicht bei jeder Burg (resp. Schloss und Festung) eine Angabe über seinen Erbauer machen kann. Bei der Höhe ist das anders. Werde vielleicht noch eine weitere Spalte hinzufügen und die Bilder vergrössern und weitere ergänzen. Gruss--Alboholic 13:25, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauherren
Diskussion:Ciclone-Klasse

message: Aliseo AS   [Ciclone]   1695   SOP 
Animoso AM   [Ciclone]   1695   SOP   
Ardente AD   [Ciclone]   1695   LOST 1942
Ardimentoso AT   [Ciclone]   1695 SOP   
Ardito AR   [Ciclone]   1695   LOST [Armistizio]
Ciclone CI   [Ciclone]   1695   LOST 1943
Fortunale FT   [Ciclone]   1695   SOP   
Ghibli GH   [Ciclone]   1695   LOST [Armistizio]
Groppo GP   [Ciclone]   1695   LOST 1943
Impavido IM   [Ciclone]   1695   LOST [Armistizio]
Impetuoso IP   [Ciclone]   1695   LOST [Armistizio]
Indomito ID   [Ciclone]   1695   SOP   
Monsone MS   [Ciclone]   1695   LOST 1943
Tifone TF   [Ciclone]   1695   LOST 1943
Uragano UR   [Ciclone]   1695   LOST 1943
-- Zeitgeschichte 09:48, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlen die Einheiten
Diskussion:Georg Dimanski

message: In Baingo, Andreas/Hohlfeld, Michael: Fussball-Auswahlspieler der DDR. Das Lexikon, Berlin 2000 wird die Aufstellung der U18-Auswahl der DDR am 6. April 1959 in Sofia gegen Ungarn (1:6) mit Weigang, Enold, Starost, Hergesell, Fischer, Schmidt, Barthels, Sommer, Heyendreich, Nöldner (1) und Walter angegeben. Welche Quelle spricht für einen Einsatz von Georg Dimanski? --MatthiasTheSoccerFan 10:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es war der 26.28. Juni 1959, der Artikel wurde entsprechend berichtigt. -- Greifen 12:38, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Im Text steht der 28. Juni und in der Diskussion hier der 26. Juni. Auch so ein Spiel, das bei Baingo/Hohlfeld leider fehlt, da dort (Seite 296) zwischen 6. April und 17. Oktober 1959 kein weiteres Match der U18 der DDR auftaucht. --MatthiasTheSoccerFan 22:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: @SoccerFan:Ich habe leider nur noch meine schriftlichen Aufzeichnungen, die ich mir anhand des Sportecho-Bandes in der Bibliothek gemacht habe. Dort habe ich mir definitiv 28.6.59 Junioren notiert, leider nicht den Gegner und das Ergebnis. Die Aufstellung lautet: Weigang - Enold, Dimanski, Hergesell - Fischer, Schmidt (Prüfke) - Barthels (Haack), Gratz, Heydenreich, Nöldner, Nachtigall. Könnte es sich möglicherweise um das Spiel 28.6.1958 DDR-Polen 2:5 handeln? Für dieses Spiel habe ich keine Aufstellungen. Bis zur Klärung werde ich den Satz erstmal aus dem Artikel herausnehmen. -- Greifen 09:05, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Für das mit 2:5 verlorene Spiel gegen Polen am 28. Juni 1958 in Bialystok wird folgende Aufstellung der DDR-U-18 angegeben: Heinsch (58. Weigang) - Okupniak, Scherbarth, Lee (30. Walter, 59. Haack) - Marx, Schmidt - R. Nachtigall, Lange (1), Bauchspieß (1), Drews, Renn. Also bei Baingo/Hohlfeld auch hier kein Dimanski. --MatthiasTheSoccerFan 07:03, 5. Mai 2011 (CEST)

text:  Sehr cool (recherchiert). --MatthiasTheSoccerFan 11:08, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  U 18?
Diskussion:Henri Vidal

message: Starb an Herzschlag? Der Herzschlag ist normalerweise das, was uns am Leben erhält. Dürfte es vielleicht ein Infarkt sein? (nicht signierter Beitrag von 188.108.63.155 (Diskussion) 10:17, 25. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Georg Wilfinger

message: Der Anfang Er wuchs in einer Pfarre auf, die durch Mönche des Stiftes Melk betreut wurde und war daher mit der klösterlichen Lebensform vertraut. Nach der Matura am Gymnasium Hollabrunn im Jahr 1969 wurde Wilfinger in Melk eingekleidet. ist für mich nicht stimmig. Nur weil ein Mensch in einer Pfarre aufwächst, die von Mönchen betreut wird, ist dieser automatisch "mit der klösterlichen Lebensform vertraut" und wird sogleich nach der Matura eingekleidet? Ich vermute, dass er am kirchlichen Leben regen Anteil hatte, Ministrant war oder ähnliches. Das würde mE in den Artikel gehören. Welche Rolle spielte sein Elternhaus? --Pascal64 11:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Ich habe den Satz umgebaut. --Melchior2006 11:39, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Software-Industrie

message: Der Löschantrag mag zwar gescheitert sein, die Mängel bestehen aber immer noch und sind von der QS auch nicht zu beheben. Die ist auch nicht zum Auffinden von Quellen für solch dubioses Geschwurbel zuständig, s. WP:QS.
Folgende Mängel sind abzustellen:
* Belege für die einzelnen Behauptungen einfügen.
* tendenziösen Stil im Abschnitt "Eigenschaften der SI" beseitigen
* tendenziösen Stil im Abschnitt "Software Sektoren" beseitigen, Grundlagen für die Gliederung nennen, Quellen
* Abschnitt "führende Unternehmen": Ist total PC-lastig. Neutralität daher nicht gegeben. Grundlage der Aussage, Quelle nicht genannt.
* Abschnitt "Marktvolumen des Software-Marktes": Ausbauen oder in die Einleitung verfrachten.
* Abschnitt "Geschäftsmodelle in der Software-Industrie": Zusammenführung mit "Eigenschaften der SI" wäre sinnvoll, Ebenfalls kein Hinweis, wie der Autor auf die Behauptung gekommen ist, sieht aus wie reine Prosa.
Und beim nächsten mal, falls nötig und frühestens nach Einfügen von Quellen, an die QS-Wirtschaft wenden. Das ist kein Fall für die Informatik. --Trac3R 11:36, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Schlacht bei Stadtlohn

message: Nein, Herzog Christian stellte sein Heer nicht auf einem Hügel auf ... ganz einfach, weil es keinen solchen in der Gegend gibt. Ich weiß auch nicht, woher dieser Unsinn immer wieder abgeschrieben wurde. Die Karte bei Flieger ist übrigens auch falsch, da an der Stelle unmittelbar nördlich der Berkel das Terrain schlicht nicht geeignet war, um Armeen derartiger Größe aufzustellen.  
Hier stelle ich mal ein Panorama vom Schlachtfeld - gesehen von dem ungefähren Ende der Braunschweigischen Linien nach Norden hin - zur Verfügung. Aber nur, wenn darauf keiner einen Hügel erkennt :P
Bei Gelegenheit werde ich mich wohl doch mal bei Wikipedia anmelden und diesen etwas kargen Artikel ganz neu schreiben.
Das Panorama: http://pics44.de/img/i/a/8/9nqnp40r.jpg  -- MfG K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.39.77 (Diskussion) 11:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gelände der Schlacht
Diskussion:Alte-Herren-Senioren-Convent

message: Das Lemma nach dem Verschieben halte ich für ungünstig. "Alte Herren-Senioren-Convent" ist schon orthographisch-bindestrichtechnologisch bedenklich. Was ist denn ein "Junge Herren-Senioren-Convent"? Allenfalls "Alte-Herren-Senioren-Convent". Aber das steht in keiner Satzung. In der Satzung des VAC steht vielmehr: "Die örtlichen Vereinigungen Alter Kösener Corpsstudenten (AHSC oder Corpsphilisterverbände) können ..." §5, Ziffer 1. Vielleicht wäre doch "AHSC" das bessere Lemma. --Rabe! 11:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Q-ßDisk. 16:45, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Einige AHSC haben doch phantasievolle Eigenbezeichnungen. Gerade wurden die "Mohren" in Speyer erwähnt. "Rauhe Ritter" heißen meines Wissens die AHSC-Mitglieder in Dortmund (?). Der AHSC in Hannover heißt "Spinnstube". Gibt's noch mehr? --Rabe! 13:10, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Aschemannia" in Osnabrück. - Katanga 21:21, 3. Mai 2011 (CEST)

text: Die "Rauhen Ritter" tagen in Düsseldorf, nicht in Dortmund. -- Von Hintenburg 19:21, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Phantasienamen 

message: Die einzelnen AHSC sind im Anhang zu den VAC-Jahresberichten aufgeführt:. Vielleicht möchte das mal jemand abarbeiten? -- Katanga 21:24, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auflistung 

message: Wichtig erschiene mir auch, irgendwie zu kennzeichnen, ob es sich um einen bestehenden oder einen historischen AHSC handelt. -- Katanga 21:28, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Einwand gilt nach wie vor. Im heutigen Sachsen-Anhalt z. B. gibt es über ein Dutzend historische AHSC, aber derzeit nur einen aktiven (Halle). In Magdeburg bestrht zur Zeit keiner. - Katanga (Diskussion) 10:03, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung der bestehenden AHSC
Diskussion:BSC Reinickendorf 21

message: In den Abschlußtabellen der Westberliner C-Klasse taucht von 1977 bis 1981 bereits ein BSC Reinickendorf auf. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 89.247.235.117 (Diskussion) 11:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  etwas stimmt nicht
Diskussion:Liste von Vulkanen in Australien

message: Könnte mal jemand OMA-verständlich die Altersangabe übersetzen? ka BP und Ma BP versteht doch kein Mensch. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:35, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Angabe der letzten Eruption 

message: Die Liste hier sollte um detaillierte Angaben zu weiteren Vulkanen u.ä. erweitert werden. Nachdem das letzte Mal hier einiges schiefgegegangen ist, würde ich gerne vorab das hier diskutieren: 
*Statt der Verschiebung der Liste (wie beim letzten Mal) erweitern wir einfach die Liste mit den Detailinfos (momentan hier zu finden) und fügen Sie unterhalb der bisherigen Liste ein. 
*Die bisherigen Liste erhält eine Überschrift, z.B. Wichtigste Vulkane
*Danach können wir ja noch diskutieren, ob nicht einige aus der obigen entfernt werden können oder vielleicht noch dazu kommen sollten.
Was meint Ihr? Rr2000 17:56, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also noch nicht so schnell, noch enthält die Liste in Deinem BNR gravierende Mängel, so werden Vulkanfelder wie z. B. Newer Volcanics Province bedenkenlos mit den zugehörigen Vulkanen (Mount Napier)gemischt. Außerdem würde ich versuchen an folgendes Buch zu gelangen, das wohl auch die Hautquelle der Angaben bei John Seach ist:
* Johnson, R. W., Knutson, J., Taylor, S. R. (Hrsg.): Intraplate Volcanism in Eastern Australia and New Zealand. Cambridge Univ Press, Cambridge 1989, 408 S.
Bei google books ist immerhin die Einleitung und das erste Kapitel als Vorschau abrufbar.--Michael Metzger 18:23, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach und wenn alleine die Newer Volcanics Province aus fast 400(siehe hier) kleineren Vulkanen besteht, denke ich sollte man sich auf die Darstellung einzelner markanter oder überregional bekannter Vulkane in Australien beschränken.--Michael Metzger 18:29, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also nochmal abschließend bemerkt sollten in einer ersten Hauptliste die australischen Vulkanfelder und Vulkane, die keinem Vulkanfeld zugeordnet werden können, dargestellt werden. Im zweiten Abschnitt können dann die Vulkanfelder detailliert dargestellt werden mit ihren "Hauptvulkanen". Eine Gliederung nach Bundesstaaten wie von Dir vorgeschlagen macht dagegen aus vulkanologischer Sicht wenig Sinn, da mehrere Vulkanfelder in Australien in mehr als nur einem Bundesstaat liegen und somit bei deiner Darstellung der geologische Zusammenhang nicht erkennbar wird. --Michael Metzger 18:40, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Liste 

message: Die Teil-Liste von Heard und McDonald Islands ist falsch formatiert. Ich kann den Fehler im Sourcetext aber leider nicht entdecken. --Sextant 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! Danke für den Hinweis, war ein fehlerhafter Zeilenwechsel. Gruß Rr2000 18:36, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Format 