lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:König Lear/Archiv/1

message: Umtrieben     ist kein deutsches Adjektiv
Alias         ist kein deutsches Substantiv
:Alias kann sehr wohl substantivisch gebraucht werden: Treffer in der freien Duden-Suche --Richard the III. 12:18, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Älteste Disk.-Beiträge 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Kategorien sortiert, Bild eingefügt, Weblinks ergänzt.
* Literaturverzeichnis erstellt (Textausgaben, Sekundärliteratur). 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Copterline-Flug 103

message: Der Unfall ist 17 Jahre her aber er liest sich noch immer als ob es keine neuen Erkenntnisse gäbe bzgl der Unfallursache. Da "weiß" die englische Wikipedia deutlich mehr.
Zum anderen ist das hier als Flugunfall in Finnland gelistet - passiert ist das ganze aber in Estland, lediglich der Betriber der Airline kam aus Finnland.
Könnte ja jemand mnit ein bisschen mehr Wikipedia-Kenntnissen als ich beizeiten mal drüberschauen, ergänzen und umändern. --2001:9E8:468B:4500:B004:F7C8:B7EC:E10A 03:12, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel müsste mal aktualisiert werden.
Diskussion:Wie es euch gefällt/Archiv/1

message: Die ganze Welt ist Bühne
Und alle Fraun und Männer bloße Spieler.
Sie treten auf und geben wieder ab,
Sein Leben lang spielt einer manche Rollen
II. Akte, 7. Szene
Die Inhaltsangabe ist weitestgehend unverständlich und äußerst umgangssprachlich formuliert. Anglisten, wo seid Ihr?
Ich finde es unglücklich, wenn die Handelnden im Text mit den shakespeare'schen Namen und im Überblicks-Kästchen mit den Namen aus der Übersetzung aufgeführt sind. (nicht signierter Beitrag von 85.178.229.64 (Diskussion) 08:52, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Beiträge
Diskussion:Richard II. (Drama)/Archiv/1

message: "Da sich beide nicht versöhnen wollen, bestimmt König Richard II. ein Duell." ist faktisch nicht richtig. Bolingbroke will als erster per Duell beweisen, daß Mowbray ein Verräter sei, Mowbray ist erst zögerlich, will dann auch das Duell, um seine Ehre zu beweisen. Richard und Gaunt sind beide dagegen, und erst als ein letzter, gemeinsamer Versöhnungsversuch mißlingt, stimmt der König zu und bestimmt das Duell. --Growl 00:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Erster Diskussionsbeitrag
Diskussion:Girolamo Frachetta

message: Nicht ausreichender Stub, die angegebene Quelle (italienisch) bietet deutlich mehr Material--Lutheraner (Diskussion) 21:50, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Immerhin ist jetzt der richtige Autor des DBI-Artikels genannt; die Angaben zu den Schriften lassen auch zu wünschen übrig, die Redaktion kann aber nicht jeden Mist wegräumen. --Enzian44 (Diskussion) 18:07, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ausgebaut, zunächst durch einen IP-Benutzer, heute noch ein bisschen durch mich. Damit erledigt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Archivierte Diskussion von [[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung]]
Diskussion:MZ 250 RS

message: Ist die Schreibweise MZVETZ250 richtig, verständlich und sinnvoll? --93.234.222.173 10:53, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Tippfehler korrigiert.  --Ch ivk (Diskussion) 18:24, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "basieren beide Modelle auf Fahrgestell und Antrieb der MZVETZ 250"
Diskussion:Woltersdorfer Kietz

message: Danke an Mehlitz für den schönen Artikel. Aber ältester Berliner Kietz: definitiv nein. Zum einen ist es kein Berliner Kietz (liegt ja in Woltersdorf), dass er mal eigentumsrechtlich zu Berlin gehörte, ändert nichts daran, das ist verwaltungsgeschichtlich unerheblich. Und es ist keineswegs der älteste. Die in Spandau und Köpenick sind an die 500 Jahre älter; und der in Köpenick blieb bis Ende des 19. Jahrhunderts adminstrativ eigenständig, von der Stadt Köpenick getrennt. In dem Zusammenhang ein paar Fragen/Anmerkungen: "eine 1721 vom Berliner Magistrat gegründete Siedlung in der Gemeinde Woltersdorf" - liest sich etwas seltsam. Vielleicht ist gemeint, dass der Kietz heute in der Gemeinde Woltersdorf liegt. Und so wie ich den weiteren Text verstehe, hat der Magistrat 1721 keine Siedlung gegründet, sondern einem Heideläufer eine Baugenehmigung ausgestellt, ein planmäßig gegründete Siedlung wäre etwas anderes. Interessant wäre auch, was genau in dieser Region damals Besitz der Stadt Berlin war.--Global Fish (Diskussion) 11:38, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ältester Berliner Kietz 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nachbarschaftswappen_von_Woltersdorf-Kietz_mit_Mantel.png und Commons:Deletion requests/File:Nachbarschaftswappen von Woltersdorf-Kietz mit Mantel.png
Es handelt sich um die Erfindung eines Vereins und ist keineswegs offiziell. --GerritR (Diskussion) 22:40, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wie bei anderen Fällen, ist auch hier die Verwendung des Wappens fragwürdig.
Diskussion:Einfelder See

message: Hallo, im Text unter Allgemeindes heißt es: "Ein Hauptablauf geht im Südosten in die Aalbek". Wenn ich mir die Karten so ansehe, müsste es da nicht Südwesten heißen? Oder gibt es einen Kanal als Ablauf entlang des Südufers? 
--87.139.41.11 13:54, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeines - müsste es nicht Südwesten heißen?
Diskussion:Elisabeth Mann Borgese (Schiff)

message: 2010 oder Februar 2011? Einleitung und 'Geschichte' widersprchen sich. 2003:E7:B73B:9B5F:801A:D7B5:9547:F654 14:01, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung
Diskussion:Wichowe

message: An der Stelle befinden sich die Straßen Weichau und Weichaugrund, was ja derselbe Name ist. Sollte das nicht erwähnt werden? --Kenny McFly (Diskussion) 14:50, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist nun eingetragen.--Pomfuttge · Diskussion 15:10, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weichau
Diskussion:Gianni di Parigi

message: Also m.M.n. sollte man die Aufführungsgeschichte lieber chronologisch darbieten, und nicht zuerst behaupten, die Oper sei 1831 entstanden (was ja in der Tat immer nur eine Vermutung war), und am Ende erst den "Joker" aus der Tasche ziehen, dass Wiklund irgendwann etwas anderes entdeckte. Dazu bräuchte man im Grunde nur den letzten Abschnitt nach vorne zu holen und vielleicht den Beginn etwas umformen. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 15:28, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:KZ Nohra

message: Gibt es ein Schild oder ein Dokument mit "KZ Nohra"? Gibt es ein Schild oder Dokument mit "KL Nohra". Sowie ich weiß wurde die Abkürzung KZ erst von der SS benutzt, das "Konzentrationslager Nohra" wurde aber von der SA betrieben.
Ich denke, der Titel muss korrigiert werden. --95.91.211.147 15:33, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Warum sollte die SA in der ersten Phase der NS-Diktatur Inhaftierungsstätten nicht aufgebaut haben? So steht es jedenfalls unter Konzentrationslager. Dass die Abkürzung KZ erst von der SS benutzt wurde steht da nicht und ob nun KL oder KZ dürfte egal sein.  --AxelHH (Diskussion) 23:56, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  KZ oder KL?
Diskussion:Gasblasenkrankheit

message: Starke Säure Schwefelsäure aus Abwasser oder saurem Regen treibt schwache Säure Kohlensäure aus?
Erwärmung durch Sonneneinstrahlung in der Oberflächenschicht eines Sees bei Windstille?
Meteorologische Luftdruckabnahme?
Auftauen von Methanhydrat am Meeresgrund?
Vulkanische CO2-Quelle in der Tiefe eines Sees? Hochholen des CO2-reichen Wassers nach Prinzip Mammutpumpe.
Helium4 (Diskussion) 15:42, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursache für Übersättigung?
Diskussion:Reinhold Friedrich

message: Am 8. August 2022 (also vor fast 5 Monaten) wurde direkt am Anfang des Abschnitts „Biografie und künstlerisches Wirken“ – unter dem Bearbeitungskommentar „heiße und unbelegte Luft abgelassen“ – der Name Reinhold Friedrich durch den Namen Fischer ersetzt. Sieht so eine Verbesserung der Wikipedia aus? Anschließend wurden – unter den Bearbeitungskommentaren „zu viel Orchesterdropping“ und „zu viel Namendropping“ – ganze Passagen entfernt, die sowohl aussagekräftig als auch über die persönliche Website des Künstlers belegt waren. Ich werde mir erlauben, den Artikel in meine Beobachtungsliste aufzunehmen und von Zeit zu Zeit zu bearbeiten. --BoyBoy (Diskussion) 20:06, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist hier eigentlich los?
Diskussion:Frances Tiafoe

message: ... keine Kindheit und Jugend gehabt? --2A00:20:3044:A019:E84F:5035:9648:20D3 20:24, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Lässt sich bestimmt über Google in Erfahrung bringen!--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:20, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat der Mann ...
Diskussion:Þórarinn Eldjárn

message: Im Bestreben, Belege für diesen Artikel zu finden, bin ich auf die Verlags-Seite https://www.conte-verlag.de/de/autoren/85-thorarinn-eldjarn gestossen. Der Text dort entspricht praktisch wörtlich dem Text dieses Artikels (vor den kleinen Änderungen/Ergänzungen, die ich gerade vorgenommen habe). Da der Text hier aber einerseits im Wesentlichen seit 2011 besteht und der Satz "Sein Sohn Halldór ist Gründungsmitglied der Band Sykur" erst 2017 von Verandi ergänzt wurde, und andererseits die Seite des Verlags im Internet Archive nicht vor 2020 gefunden wird, nehme ich stark an, dass hier tatsächlich der Verlag den Wikipedia-Text übernommen hat. Wahrscheinlich haben die wenigen Zeilen aber sowieso keine Schöpfungshöhe, so dass eh keine URV vorliegt, wer auch immer hier Text von wem übernommen hat. Gestumblindi 20:27, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise Textübernahme durch Verlag
Diskussion:Vennerbrunnen (Biel)

message: Ist bekannt oder herauszufinden, was die Initialen J S auf dem Kapitell des Brunnenstocks bedeuten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe noch einiges herausbekommen und im Text ergänzt. --Schiplagerheide (Diskussion) 18:45, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Initialen
Diskussion:Gerechtigkeitsbrunnen (Biel)

message: Ist bekannt, wie der Bischof den Streit über den Lohn des Bildhauers entschied? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:43, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Den Streit habe ich im Artikel ausgebaut. Boyer bzw. seine Erben bekamen nicht Recht. --Schiplagerheide (Diskussion) 19:29, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Streit über den Lohn
Diskussion:Manuel de Araújo Porto-Alegre

message: , ich bereite soeben die Verschiebung auf die Schreibung Araújo Porto-Alegre vor, die ich schon länger vorhatte. So auch die Normansetzung der brasilianischen Nationalbibliothek und die maßgeblichen Quellen. Die Schreibung Porto-alegre scheint eher ein Ausrutscher gewesen zu sein, hab aber noch zu wenig mit seiner Unterschrift gesehen. Es ist ja ein "Spitzname", der zu einem Doppelnamen wurde, im Sinne von "der Araújo aus Porto Alegre", nachdem er aus Rio Grande do Sul in die Hauptstadt Rio de Janeiro kam. Einverstanden?
Zudem würde ich gerne noch die Aussprache einfügen: ([). --Emeritus (Diskussion) 21:35, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, ich kenne mich damit nicht wirklich aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 05:51, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  alegre oder Alegre
Diskussion:Sellraintal

message: Die Kraftwerksgruppe Sellrain-Silz (eine der größten Wasserkraftwerksgruppen in Österreich) zu ignorieren ist wahrlich eine Meisterleistung! Der Speicher Finstertal  --Goetz48 (Diskussion) 22:09, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn du glaubst, dass das in den Artikel gehört, dann schreib es halt hinein, it's a Wiki. Allerdings hat das Sellrain trotz des Namens nicht so viel damit zu tun, alle drei Speicherseen liegen im Einzugsgebiet des Nederbachs zum Nedertal hin, nicht im Sellrain. Der Name "Sellrain-Silz" rührt m.W. daher, dass das Einzugsgebiet der Speicherseen (durch Überleitungen aus Gleirschbach, Kraspesbach und anderen Melach-Zubringern) auch das Sellrain umfasst. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:14, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sellrain-Silz
Diskussion:Wilhelm Zimmermann (Theologe)

message: Das Grab Dr. Wilhelm Zimmermanns ist an der nord-westlichen Ecke dwr Marienkirche in Owen/Teck wo ee als Pfarrer tätig war. die Grabtafel an der Kirchenmauer ist mit ihrer Inschrift shenswerr --2003:F6:6733:BE00:E19A:ABD9:304D:62A0 23:00, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann bitte einfach in den Artikel einbauen. -- Katanga (Diskussion) 07:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Grablege Wilhelm Zimmermanns.
Diskussion:Val-d’Épy

message: Hier ist offenbar einiges durcheinandergeraten:
:Die seit 2016 bestehende Commune nouvelle, um die es in diesem Artikel geht, heißt offiziell Val-d’Épy, also mit Bindestrich.
:In dieser Gemeinde ging u. a. die frühere Gemeinde Val d’Épy, also ohne Bindestrich, auf. Nachzulesen hier bei INSEE
:Das ist ziemlich genau das Gegenteil dessen, was im Artikel behauptet wird (auch das Lemma ist seit der Verschiebung leider nicht korrekt).
:Wenn hier kein begründeter Widerspruch erscheint, werde ich den Artikel in nächster Zeit zurück verschieben.
:In Anlehnung an die übrigen französischen Gemeindeartikel hätte die ehemalige Gemeinde Val d’Épy (die ohne Bindestrich) m. E. auch einen eigenen Artikel verdient. Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:31, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Der französischen WP habe ich gerade entnommen, dass der Bindestrich bei der Gründung der Commune nouvelle 2016 wegfiel, aber zum 1. Januar 2018 wieder eingeführt wurde, um Konformität mit den Regeln für die Schreibweise amtlicher Namen herzustellen. --AK-LeChiffre (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Durcheinander bei der Schreibweise
Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Marzahn-Hellersdorf

message: Zur Info: Der Datensatz der Berliner Straßenbrunnen in OpenStreetMap ist nun vollständig erfasst, nach dem ein Mapper in den vergangenen Tagen die zuletzt noch bestehende Lücke Marzahn-Hellersdorf vollständig geprüft und fotografiert hat (auf Grundlage der ATKIS-Daten, siehe auch diese Karte). Die Fotos sind alle in Wikimedia Commons in den entsprechenden Ortsteilkategorien verfügbar, und die OSM-Daten kann ich bei Bedarf in gewünschter Form zur Verfügung stellen. Ich komme aber zur Zeit nicht selbst dazu, den Artikel hier zu vervollständigen. --SupapleX (Diskussion) 23:34, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Brunnen nun vollständig in OSM erfasst
Diskussion:Emil Huning

message: "wurde aber wegen der bevorstehenden Personalreduzierung an der Marinestation der Nordsee." Der Satz ist unvollständig. --Malabon (Diskussion) 23:46, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist verbessert. --DerUnfassbarUnfassbare (Diskussion) 08:53, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Freibad (Film)

message: DIe Handlung war hier nur mit einem Klappentext angegeben.
Ich habe die mal grundlegend durch die tatsächliche Handlung ausgetauscht.
Über Formulierungshilfe würde ich mich sehr freuen. --Ali Hackalife (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Lou Caputo

message: Hier findet sich ein Nachruf. Als Geburtsdatum ist dort der 8. September 1947 angegeben, als Sterbedatum der 29. August 2022. Benutzer:Freimut Bahlo, du hast in die Personendaten geschrieben "Ende August 2022 NOCH NICHT VERIFIZIERT". Ist das eine Verifikation, wie du sie erwartest? Kann dieser Nachruf als Beleg gelten? --Asdert (Diskussion) 01:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Tourist (Begriffsklärung)

message: Der Tourist hat eine Extra-BKS erhalten, The Tourist wird auf dieser Seite mitbehandelt: Was von beidem ist korrekt?  Viele Grüße, -- Toni 02:01, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der Tourist ist jetzt eine WL nach hierher. Gruß. --Jack User (Diskussion) 06:56, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Der Tourist]] / [[The Tourist]]
Diskussion:Der letzte Tanaru

message: Siehe https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Man_of_the_Hole&oldid=1108678650 für die Artikelgeschichte. --Eptalon (Diskussion) 02:01, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte auch zu vernüftigem Titel verschoeben und Referenzen korrigieren (habt ihr das Template cite magazine?)--Eptalon (Diskussion) 02:13, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzt aus dem Englischen... 

message: "Mann der Grube" klingt womöglich auch eleganter als "Mann des Loches"?? Siehe auch hier (Quelle für sonstige vorgenommene Änderungen):
https://www.npla.de/thema/umwelt-wirtschaft/letzter-ueberlebender-einer-indigenen-gruppe-gestorben --Caita Azpiri (Diskussion) 03:02, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann kein portugiesidsch, aber 'buraco' schein 'Loch' zu heissen, und vgl. dazu den originaltitel vom Englischen Artikel, den ich übersetzt habe: 'Man of the Hole'? --Eptalon (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  die Löcher dienten (womöglich?!!) zum Fangen von Tieren
Diskussion:Eschacher Weiher

message: Die schon in der von einem Anonymus eingestellten Erstversion enthaltende Aussage
:Der Eschacher Weiher befindet sich auf einer Wasserscheide, weil sein Wasser über zwei Abflüsse in unterschiedliche Fluss-Systeme fließt: 
:* Über ein unterhalb der Staumauer angelegtes Rohr gelangt sein Wasser über die Iller und Donau zum Schwarzen Meer. 
:* Über einen Bach, der zum Wengener Argen und damit zum Argen überleitet, fließt es über den Bodensee und Rhein zur Nordsee. 
erweckt angesichts des Kartenbildes auf dem BayernAtlas stärkste Zweifel.
Das Stauziel liegt bei , der natürliche Abfluss geht nach Südosten, wo auch die Staumauer steht, die lokale Wasserscheide im Nordwesten und Norden zur obersten Eschach im Iller-System liegt auf einem dort bis in eine Höhe von 1035– aufregenden Höhenrücken (und also schon mal nicht der See auf der Wasserscheide). Aus welchem einsehbaren Grund sollte man durch ein Rohr, das auch noch am wasserscheidenferneren und damit dafür ungünstigeren Ende des Sees platziert wird, Wasser entgegen der natürlichen Abflussrichtung unterirdisch nach jenseits der Wasserscheide leiten?
Ich schlage vor, die angebliche Entwässerung auch zum Illersystem hin zu löschen und nur nach Präsentation eines Beleges wieder aufzunehmen. Vielleicht ist der Erstautor auf ein lokal umlaufendes Gerücht hereingefallen, nachdem dank der Stillen Post zunächst aus einem „an der Wasserscheide“ ein „auf der Wasserscheide“ geworden war. Von dieser Besonderheit des Abflusses war übrigens auch auf einem halben Dutzend meist touristischer Seiten im Netz, die das Gewässer thematisieren, nichts zu finden. --Silvicola Disk 03:38, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ausgeführt. --Silvicola Disk 23:17, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bifurkations-Abfluss
Diskussion:Strommix

message: Ein paar Wikipedier (nicht ich) haben sich dankenswerter Weise die Mühe gemacht, diese drei Artikel aufzuräumen. Unter Stromkennzeichnung sollte alles stehen, was mit dem Liefermix einzelner Stromanbieter oder dem sich daraus ergebenden durchschnittlichen Liefermix des Landes zu tun hat. Der Erzeugungsmix, also wie sich die Stromerzeugung eines Landes zusammensetzt, wird unter Strommix diskutiert. Im Artikel Energiemix findet sich dagegen die Zusammensetzung des Primärenergieverbrauchs einzelner Länder. Die Einleitung sollte dies auch jeweils klar machen. Weiterhin enthalten die Artikel Strommix und Energiemix entsprechende Abgrenzungskapitel. 
Also bitte immer prüfen, wo welche Zahlen hingehören. --Arianndi (Diskussion) 07:46, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gemäss Duden wird Strommix aber wie folgt definiert: Zusammenstellung des prozentualen Anteils einzelner Energieträger an der gesamten Stromerzeugung [eines Unternehmens, Staates o. Ä.] oder am gelieferten Strom eines Anbieters. https://www.duden.de/rechtschreibung/Strommix Ich finde die jetzige Beschreibung auf Wikipedia irreführend. --Fonero (Diskussion) 12:37, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Es ist auf keinen Fall hilfreich den Liefermix und den Erzeugungsmix zu vermengen. Sie unterscheiden sich deutlich in den Zahlen und beziehen sich auch auf unterschiedliche Gesamtmengen, der Erzeugungsmix auf den insgesamt im Land erzeugten Strom, der Liefermix auf den insgesamt im Land verbrauchten Strom. Die Stromkennzeichnung betrifft per Gesetz den Liefermix. Unter Strommix könnte man in der Tat beides verstehen, es sind aber jedenfalls zwei ganz unterschiedliche Dinge, für die es zwei unterschiedliche Artikel geben sollte. Die Entscheidung war unter Strommix den Erzeugungsmix zu behandeln. Ggf. könnte man an den Anfang von Strommix einen dieser üblichen Hinweise einfügen: "Dieser Artikel behandelt die Zusammensetzugn der Stromerzeugung für die Zusammensetzung von Stromlieferungen siehe Stromkennzeichnung. --Arianndi (Diskussion) 17:31, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Stromkennzeichnung]] vs [[Strommix]] vs [[Energiemix]]
Diskussion:Richard Billinger

message: Wenn Billinger 1935 in München im nationalsozialistischen Deutschland verhaftet wurde, dann muss er dort auch gelebt haben. Wann er tatsächlich wo wohnte, steht hier allerdings nicht, das sollte noch geschrieben werden und vielleicht auch erklärt werden, warum er NS-Deutschland dem Austrofaschismus den Vorzug gab. --Goesseln (Diskussion) 09:48, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  München
Diskussion:ACTApro

message: Der Weblink zum LWL-Archivamt ist falsch (Stand 2022-09-06).
 --134.147.81.250 10:07, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ist behoben.
---andy- (Diskussion) 15:02, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink falsch
Diskussion:Nichts ist, wie es scheint

message: Hallo zusammen,
vielleicht sollte hier auch noch die Kritik des Marburger Philosophen Dr. Daniel Minkin eingearbeitet werden.
Dr. Minkin hat einen lesenswerten Beitrag mit dem Titel "Kulturtheoretische Betrachtungen zu Verschwörungstheorien. Philosophische Anmerkungen zu Michael Butters 'Nichts ist, wie es scheint' " verfasst
(in: Zeitschrift für Kulturphilosophie 14, H. 1 (2020). S. 174-177), der mir recht interessant erscheint. 
Zu finden ist der Aufsatz problemlos bei academia.edu
Viele Grüße. --89.27.249.182 10:08, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung der Kritik von Dr. Daniel Minkin