lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Finse

message: Sowohl Roald Amundsen als auch Robert Scott (und andere Polarforscher) haben in (oder bei) Finse trainiert. Vielleicht wäre das erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von Acartauchenius (Diskussion | Beiträge) 13:13, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übungsterrain für Polarforscher 

message: Im Text steht, dass Finse knapp 300 Einwohner_innen zählt. Das ist so nicht korrekt. Der Ort besteht aus nicht mehr als 10 Häusern, viele davon Ferienhütten und 2 Hotels. http://maps.google.no/maps?f=q&source=s_q&hl=no&geocode=&q=finse&sll=61.143235,9.09668&sspn=18.951239,53.569336&ie=UTF8&hq=Finse&hnear=Finse&ll=60.602865,7.503587&spn=0.004661,0.013078&t=h&z=17 (der link unterschlägt die DNT-Hütte südlich) 300 Menschen können sich vielleicht maximal dort aufhalten, wenn DNT und 1222 voll ausgebucht sind und mensch das gesamte Personal mitzählt. 
Laut Aussage der offiziellen Finse-homepage http://www.finse.com/hist.htm ("På det meste bodde det ca 200 mennesker på Finse I dag bor det kun en håndfull personer igjen") leben dort nurnoch eine handvoll Leute, zu Hochzeiten waren es mal 200. 300 ist als in jedemfalle falsch.-- 129.177.39.163 15:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsanzahl Finse 

message: ist norwegisch, wir sind aber in der deutschsprachigen WP, da heißt dies m ü. NHN...-Werner, Deutschland (Diskussion) 13:59, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  moh
Diskussion:Politischer Mord

message: Was ist eigentlich mit der RAF bzw den Roten Brigaden etc.? Politischer gehts eigentlich nicht, wenn auch mit starkem Wirrkopf-Anteil. Vielleicht sollte man hier differenzieren. Allerdings hast du ja mit der Propaganda der Tat ja schon den Weg dahin bereitet...Pittigrilli 15:50, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kleiner Tipp: Wenn du beim Lesen etwas nicht findest, benutze die Funktion "Seite durchsuchen" in deinem Browser. --Logo 12:04, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Terrorismus 

message: Mir sind beim Schreiben jetzt so ein paar Zweifel gekommen, ob staatlich sanktionierte Morde auch per se als politische Morde angesehen werden, da sich zB im Zusammenhang mit Stalin der Begriff kaum findet. Beispiel: 
1) Ein römischer Kaiser lässt von Helfern 10 unliebsame Senatoren umbringen = politischer Mord. 
2) Stalin lässt Trotzki ermorden = politischer Mord. 
3) Die chilenische Regierung lässt Orlando Letelier umbringen = politischer Mord.
4) nun aber: Die chilenische Regierung entführt, folter und tötet tausende politische Gegner = kein "politischer" Mord? 
5) ebenso: Stalin benutzt das Justizsystem, um in den Schauprozessen politische Gegner unter absurden Vorwüfen aburteilen und hinrichten zu lassen = kein politischer Mord, sondern Mord, Justizmord, Säuberung etc.? 
Mir scheint, dass der Begriff im Zusammenhang mit 4) und 5) kaum verwendet wird, sondern eher schlicht von Mord die Rede ist. Comments welcome. Pittigrilli 15:58, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Für mich wichtig ist der unmittelbare Zusammenhang zum Attentat, der in Meyers Lexikon von 1908 nachgewiesen ist und mittlerweile ja nicht mehr in der Definition zu finden ist. Dies würde meiner Meinung nach die meisten Massenmorde ausschließen. ----91.3.95.37 20:22, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist wieder drin. Pittigrilli 18:54, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: The World Almanac and Book of Facts 2010 der New York Times listet auf den Seiten 128-130 im Kapitel "Notable Assassinations Since 1885" etliche Beispiele auf. Interessant ist dabei die US-zentrierte Sichtweise bzw. "Auswahl". Selbstverständlich fängt es mit Lincoln an, erwähnt aber beispielsweise Jean Jaurès, Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, Walther Rathenau, Giacomo Matteotti, Augusto César Sandino, Abd al-Karim Qasim, Che Guevara, Salvador Allende oder Óscar Romero usw. nicht. --Roxanna 19:45, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, was kann man da machen? --Ares33 18:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich könnte es bei Gelegenheit mal scannen und Dir mailen. Die anderen genannten und z.B. auch Engelbert Dollfuß usw. erwähnen wir dann eben selbst. --Roxanna 18:55, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Interessanter Vergleich

message: Können Teile der Einleitung in den Haupttext verlagert werden? --pistazienfresser 00:28, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung fast so lang wie übriger Artikel
Diskussion:Serpentara

message: Da scheint es noch mehrere Deutungsmöglichkeiten zu geben: Ein Stadtgebiet (?) http://it.wikipedia.org/wiki/Serpentara und eine Insel http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_Serpentara -- Zefrian 13:24, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gut bemerkt. ;-) Ich habe eine BKL eingerichtet. Mal schauen, ob jemand meckert. -- Lindi44 15:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Serpentara - der Begriff
Diskussion:Adolar

message: Wieso taucht die Rockgruppe Adolar nicht in der Begriffsübersichtauf, wenn ich "Adolar" bei Wikipedia suche? Durch gewähltes Suchen bei Google findet man den Weg zu einem Wikipedia-Artikel der Musikkapelle. Das erweist jedoch als deutlich zeitaufwendiger. --Selbstverwaltend 13:51, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe.
Diskussion:Schwergutgeschirr

message: Sehr schöne Einordnung dieses Hebezeuges. Leider fehlt eine Beschreibung, was das Stülckengeschirr eigentlich ist, wie es aufgebaut ist und wie es funktioniert. So wie der Abschnitt aktuell ist, kann ein Laie damit nichts anfangen. Bitte ergänzen --GammaRay 13:59, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, dann ergänz doch! Nee, im Ernst, der Kollege Henryvb wollte sich des Themas noch ein wenig weitergehender widmen. Der fährt aber, soweit ich das mitbekommen habe, momentan noch. Falls sich dort dauerhaft nichts bewegt, werden wir das Thema noch mal im Seefahrtsportal beackern. Gruß, --SteKrueBe  Office  16:44, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann ist ja OK. Ich hab selber keine Ahnung davon und nur festgestellt, dass ich mir (trotz ganz ordentlichem technischen Verständnis und Willen) nicht vorstellen konnte, wie die Sache funktioniert --GammaRay 04:18, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stülckengeschirr
Diskussion:Zwischenlandung in Paris

message: kabeleins.de hat da eine Kritik von Filmdienst.de benutzt, wahrscheinlich gekürzt. Diese Kritiken sind nur für Abonnenten zugänglich. Aber wofür steht Filmdienst.de?
60 Jahre Katholische Filmkommission für Deutschland!
Ich habe mich früher gerne nach den Bewertungen dieser Kommission gerichtet, "gute" Filme waren meist uninteressante seichte Heile-Welt-Filme, von Pfarrern empfohlen, "schlechte" Bewertungen gab es nicht nur für schlechte Filme, sondern hauptsächlich für kritische Filme. Die "guten" habe ich nicht gesehen, dafür war mir mein Taschengeld zu knapp.
Kritiken sind wohl auch zeitgebunden, deswegen wäre es wohl schön gewesen, Herkunft und Zeitpunkt der Originalkritik zu erwähnen.
Meine Meinung zu diesem Film:
Ich habe ihn eben gesehen, und finde ihn gut für jemand, der in den 50ern aufwuchs. Er gibt die Atmosphäre der 50er ganz gut wieder, das Rollenspiel in der Öffentlichkeit. Natürlich ist das Rollenspiel heute ein anderes, und war Ende der 60er anders als heute.
-- 213.157.11.2 14:08, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Informationen. MfG, --Brodkey65 14:27, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Quelle der Filmkritik
Diskussion:Wilhelm von Bippen (Historiker)

message: Der ADB-Artikel beschreibt jedenfalls die Vita eines W. v. B, der am 8. April 1808 geboren wurde und am 29. März 1865 starb. Zabia 14:14, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ADB-link 

message: Sein Leben und wirken sieht strukturell und bezüglich der vertretenen Meme nach einer typischen, ja geradezu bilderbuchhaften Freimaurer-Biografie in niederem Range aus - ist da näheres bekannt? Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.83.246 (Diskussion) 14:42, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Butter bei die Fische
Diskussion:Lim Kit Siang

message: Nun, er gehört in Malaysia zu den bekanntesten Oppositions-Politikern und ist eine der führenden Köpfe des Oppositionsbündnisses "Pakatan Rakyat" (neben Anwar Ibrahim), das größte Oppositionsbündnis im Dewan Rakyat, dem malaiischen Parlament. -- 119.94.207.218 15:16, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kurt Zimmermann (MfS-Mitarbeiter)

message: Der Vaterländische Verdienstorden könnte auch posthum verliehen worden sein. Deshalb habe ich das Sterbedatum mal wieder auf "nach 1972" gesetzt. --NeXXor 15:36, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nichts genaues weiß man nicht...
Diskussion:Liste der zentralen Sonnenfinsternisse in Europa im 21. Jahrhundert

message: 13. September 1975 - was passiert da? --Eingangskontrolle 15:37, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Da stimmte sowohl das Jahr als auch der Monat nicht, irgendwie bin ich bei dem ganten Datumszeug wohl völlig entgleist.--Cactus26 15:43, 21. Jan. 2010 (CET)

message: Alle aufgelisteten Finsternisse sind nun mit Artikeln hinterlegt. Jetzt müssen nur noch die Fehler rausgemacht werden ;-)
--EkkehardDomning (Diskussion) 00:31, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Respekt! Ich schaue bei Gelegenheit mal drüber, versprochen. --Cactus26 (Diskussion) 08:19, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fertig
Diskussion:Wii Sports Resort

message: Ich fände es erwähnenswert, dass man das Spiel ohne Motion-Plus gar nicht benutzen kann. --Timotgl 14:04, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Motion-Plus Unterstützung ist nicht optional 

message: Wäre es nicht auch sinnvoll zu erwähnen,wo das Spiel spielt,also auf den Wuhu Islands.
--93.131.140.79 10:53, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielwelt
Diskussion:Yakuza 3

message: Sowohl amazon.de, usk.de als auch critify.de führen das Spiel alle als Yakuza 3. Yakuza 3 scheint also der offizielle Titel zu sein. -- Grumbel45 16:09, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab schon den Benutzer kontaktiert. --Grim.fandango 16:17, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ryū ga Gotoku 3 ist das japanische Originaltitel, der in Japan, China, Südkorea und anderen asiatischen Ländern gebräuchlich ist. Yakuza 3 heißt es in Europa, Australien und Nordamerika. --LiquidSnakeEe 22:44, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ryū ga Gotoku 3 vs Yakuza 3
Diskussion:Le prophète

message: Es fehlen dem Artikel Verweise auf den historischen Hintergrund der Oper (Jan van Leiden, Täuferreich von Münster) und in diesem Zusammenhang ein paar Sätze zum Thema, inwieweit Wahrheit und Dichtung in der Oper beieinander stehen. Außerdem müssten eine Reihe von grammatischen Schnitzern beseitigt werden und auch der Text insgesamt eine sprachliche Glättung erfahren. mfg,Gregor Helms 16:26, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In dem Artikel stimmten weder der Inhalt, noch die Daten. Ich habe zunächst einmal Ergänzungen vorgenommen und bin auch etwas auf den historischen Hintergrund eingegangen. Ausführungen zur Aufführungspraxis und der Rezeptionsgeschichte folgen in den nächsten Tagen. In der Hoffnung, dass sich damit der Überarbeiten-Baustein erledigt hat, Grüße von --Gudrun Meyer 15:42, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine intensive Überarbeitung des Artikels! Als kleines Dankeschön habe ich Le prophéte jetzt hier erwähnt; siehe Kasten "Schon gewusst?" --mfg,Gregor Helms 23:45, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von dem Portal:Täuferbewegung wusste ich noch gar nichts. Da ist der Artikel gut untergebracht. Dank und Grüße von --Gudrun Meyer 00:01, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Edwin Beard Budding

message: Das Dorf Brimscombe liegt nahe der Stadt Stroud (vgl. :en:Thrupp and Brimscombe#Phoenix iron works).  " He was born in the last quarter of 1795, the illegitimate son of a yeoman farmer, though having a good education. .." Dagegen meint  "Budding was born in 1796, into a long-established family in the Stroud district of Gloucestershire. In the 1820s he went to Thrupp, where he worked in the mills, defining his trade as that of machinist or ‘mechanician'. .." -- Fulmen 16:29, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: []
wer ist jetzt der Erfinder? (nicht signierter Beitrag von 84.138.158.101 (Diskussion) 12:09, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Engländer 
Diskussion:Schlörwagen

message: Es muß nicht bei jedem Artikel der Zweite Weltkrieg verlinkt werden. Wenn der Verbleib pauschal ungeklärt ist, ist der Zusatz „bis heute“ überflüssig. Zudem: Wann ist „heute“? Und der „russische Beutepropeller“ ist schon von seiner Form der Verlinkung unangenehm, zudem ist es für den Artikel selbst ohne tieferen Informationswert, denn was ist mit diesem Begriff eigentlich gemeint? --Eva K. ist böse 16:32, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig schädlich ist es aber nicht. --888344 (Diskussion) 14:04, 6. Mär. 2014 (CET)

message: Man sollte zur Abbildung des Schlörwagen-Modells im Windkanal erwähnen, dass die flach abfallende Seite (links) das Heck des Wagens ist. Viele Betrachter könnten glauben, dass dieser Teil die Vorderfront des Schlörwagens darstellt, weil man aus den Erfahrungen des derzeitigen Autobaus gewöhnt ist, dass der steilere Teil  das Heck sei. Hier ist es indes umgekehrt. Die Windrichtung auf dem Foto verläuft also von rechts nach links. (nicht signierter Beitrag von Obuchoff (Diskussion | Beiträge) 10:34, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Umgesetzt. --Gott (Diskussion) 20:38, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Schlörwagen
Diskussion:Clemens Sedmak

message: Es gibt übrigens Benutzer:Parzi/Clemens Sedmak.  Dort erfahren wir das Hochzeitsdatum, nicht aber in welchem Rechtskreis es war.  Da 1996 die anderweitigen rechtlichen Möglichkeiten eher selten waren, darf man vermutlich davon ausgehen, dass er mit einer Frau verheiratet ist, auch wenn die in dem ANR-Artikel verwendete Quelle dazu keine näheren Angaben macht?--Bhuck 16:40, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Soeben nachgeschaut bei Gleichgeschlechtliche Ehe: "Als erstes Land der Welt öffneten die Niederlande im Jahr 2001 die Ehe"--damit ist ein Hochzeitsdatum von 1996 ein Beleg dafür, dass er mit einer Frau verheiratet ist.  Aber ist das WP:TF?--Bhuck 16:41, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel im BNR 

message: Weiß wer was "Maryknoll" ist? Eine Uni? Finde ich nicht... --Shadowlands (Disk/Beitr) 15:00, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Maryknoll
Diskussion:DFB-Pokal 1976/77

message: Ich bin mir relativ sicher, dass es vor dem Achtelfinale noch weitere Runden gab. Könnte die jemand einfügen? --95.113.130.28 16:53, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorrunden 

message: die Übersicht der Teilnehmende Mannschaften ist geordnet nach der Saison 1976/77 und nicht wie man sich qualifiziert hat! z.B. Dortmund hat sich über die 2.Liga qualifiziert! -- Damei81 19:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnehmende Mannschaften 

message: das stimmt was mein vorredner sagte (mit Borussia Dortmund) - das gleiche traf auch zu für 1.FC Saarbrücken und TB Berlin
es fällt auch auf dass gleich 7 zweitligisten der laufenden saison fehlen, weil sie aufsteiger waren und sich in der vorsaison nicht über ihre jeweiligen landepokalwettbewerbe für die erste hauptrunde hatten qualifizieren können (dies war offenbar nur Eintracht Trier gelungen)
die teilnehmerliste erfüllt also (leider) nicht den zweck die herkunft der jeweiligen startberechtigung zu erhellen...
anzumerken wäre noch dass in dieser saison (1976/1977) das team aus Bremerhaven offenbar letztmalig als TuS Bremerhaven 93 angetreten war (und erst ab dem folgejahr dann als OSC Bremerhaven firmierte)! 
quelle u.a.: [] bzw []
--Helmut Morgenweg (Diskussion) 02:09, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  teilnehmerfeld und vereinsname Bremerhaven
Diskussion:The Spirit Never Dies

message: Ich möchte mit diesem Link (http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/918846) beweisen das Falco platz 3 der deutschen Alben Charts ist. Er ist schon lange nicht mehr Platz 23. (nicht signierter Beitrag von 91.35.109.11 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wie fügt man Nachweise hinzu? 
Diskussion:Crossing Over (Film)

message: Wurde der Name Claire Shepard im Film absichtlich oder als Anspielung gewählt ? Siehe Fernsehserie Lost, Claire Littleton, als Filmvater entpuppt sich Dr. Christian Shephard. FG Peter -- 84.114.175.12 17:09, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rollen-Namen
Diskussion:Poppo III. von Trimberg

message: Im Artikel lese ich folgenden Satz: "Dem Geschlecht entspringt auch Hugo von Trimberg."
Dieser Satz dürfte falsch sein, wenn man dem von der Erzdiözese Bamberg herausgegeben Buch mit dem Titel
"Unterm Sternenmantel: 1000 Jahre Bistum Bamberg - Die Geschichte in Lebensbildern"
glaubt.
Dort steht geschrieben:
Hugo von Trimberg war Bamberger und einer der bedeutenden deutschen Dichter des Mittelalters. Geboren um 1230/35 – wohl im heutigen Oberwerrn bei Schweinfurt – war Hugo nicht, wie es sein Name vermuten ließe, von adeliger Abstammung. Es kann aber sein, dass die Familie derer von Trimberg ihn während seiner schulischen Ausbildung förderte und er sich deshalb nach ihr benannte. 
Siehe auch:
http://www.eo-bamberg.de/eob/dcms/sites/bistum/information/jubilaeum2007/1000jahre/persoenlichkeiten/hugo_von_trimberg.html
--79.212.237.81 17:29, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hugo von Trimberg entspringt nicht dem Geschlecht des Poppo III. von Trimberg. 
Diskussion:John Houseman

message: In der jetzigen Formulierung ist die Darstellung der Freundschaft zwischen Welles und Housemans zu undiffferenziert formuliert. Die beiden waren zwar zunächst miteinander befreundet, überwarfen sich aber später. Orson Welles äußerte sich später bisweilen abfällig über Houseman (z.B. gegenüber Peter Bogdanovich), ohne aber näher ins Detail zu gehen. Siehe hierzu: Orson Welles / Peter Bogdanovich: Hier spricht Orson Welles, Harper Collins 1992, Beltz Quadriga 1994. 
Darin zum Beispiel S. 125
Bogdanovich: ... Glaubst Du, John Houseman ist dein Feind?
Welles: Um einen alten ungarischen Witz aufzulegen: Wenn du ihn zum Freund hast, brauchst du keine Feinde. ... 
Oder darin auch S. 297:
Welles: Laß uns nicht über Houseman sprechen; ich möchte den Nachmittag genießen, und er ist eines der ganz wenigen Themen, das mich so tief deprimiert, daß es mir den ganzen Tag verdirbt, wenn ich an ihn denke. ...
--87.160.155.207 17:34, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freundschaft zu Orson Welles
Diskussion:Scheuklappen

message: der Satz "auch im BDSM Bereich kommen Scheuklappen zum Einsatz", sowie das zur Illustration eingefügte unmenschliche Foto sind einfach nur geschmacklos, blöd und jugendfeindlich. Hier erübrigt sich jede chattiquette. Ich hab diesen Schmarrn gelöscht.
Guardaiinalto 17:35, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  geschmacklos
Diskussion:SOL (Computerspiel)

message: Für alle die das Spiel nie gespielt haben: Was sind Reports?--Manuel 17:36, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reports 

message: in dem Multiversum Media Lab's Fee Port das erste Mal genannt wird (noch ohne SOL) gehört nicht unter Weblinks, da keinerlei Bezug zu SOL erkennbar. --87.162.165.146 13:10, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  c't-Artikel
Diskussion:Willi Geiger (Richter)

message: Also dass bestimmte Autoren in DE:WP Personen nach Gutdünken bzw. persönlichem Missfallen nähe zu rechtsgerichteten Kreisen und Gedankengut unterstellen ist ja nichts neues. Aber das ein offensichtlich überzeugter Nationalsozialist hier eben wie ein normaler Jurist dargestellt wird hätte ich beim besten Willen nicht erwartet. In der Einleitung könnte man schon erwähnen das Geiger Nationalsozialist war und mindestens 5 Menschen auf dem Gewissen hat. Außerdem ist es doch höchst fragwürdig wie es dazu kam dass Geiger in der BRD seine juristische Tätigkeit weiter ausüben durfte. Dies bedarf einer Erläuterung. 62.159.101.173 17:05, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geiger war Nationalsozialist 

message: Es ist fragwürdig, im Fall Willi Geigers lediglich das Erklimmen der Karriereleiter nachzuvollziehen. Da ich davon ausgehe, dass Wikipedia einen anderen Anspruch hat, ist es unumgänglich, die Beteiligung Geigers an Todesurteilen im Dritten Reich genauer auszuführen. Da dies inzwischen auch bis in Schulbücher vorgedrungen ist (Geschichte und Geschehen - Themenheft Ideologie und Herrschaft des Nationalsozialismus. Stuttgart 2007), kann es hier nicht ausbleiben oder es wäre nichts anderes als Geschichtsklitterei.
Insbesondere der bekannte Fall des 19-jährigen Juden Stachak, dessen Verurteilung erst durch Geigers Einsatz in ein Todesurteil umgewandelt wurde, sollte hier erwähnt werden. In diesem Fall sollte es auch angebracht sein, die moralische Bedenklichkeit dieses Urteils und der wenig später folgenden Karriere Willi Geigers zu erläutern, wenn nicht sogar, bei aller notwendigen enzyklopädischen Sachlichkeit, anzuprangern. -- 91.97.178.9 17:42, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Seine NS-Parteikarriere ist drin, die Todesurteile sind drin und die Rechtfertigung der Berufsverbote für jüdische Journalisten durch die Dissertation sind drin. Eine reine und kritiklose Nachvollziehung des Karriereweges sieht anders aus. Wikipedia ist allerdings auch keine Anprangerseite.--Alles Gute wünscht Kriddl Posteingangskörbchen 18:00, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiklosigkeit des Artikels
Diskussion:Martin-Luther-Gymnasium Eisenach

message: Der Artikel entstand aus einer Auslagerung aus dem Artikel Martin-Luther-Gymnasium. Die Versionsgeschichte vor dem 21. Januar 2010 ist hier einsehbar. --Michael S. °_° 18:14, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Richtige muss es Martin-Luther-Gymnasium (Eisenach) weil Eisenach nicht zum Namen der Schule gehört. Wert sich dem Problem annimmt möge doch auch die anderen nichtkonformen Martin-Luther-Schulen umtaufen. -- 188.97.11.198 22:37, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma umbenennen
Diskussion:Martin-Luther-Gymnasium Eisleben

message: Der Artikel entstand aus einer Auslagerung aus dem Artikel Martin-Luther-Gymnasium. Die Versionsgeschichte vor dem 21. Januar 2010 ist hier einsehbar. --Michael S. °_° 18:15, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Ein gewisser Stephan Balliet ging hier auch aufs Gymnasium. Die Person hat zwar bisher keinen eigenen WP-Art. (wird sicher noch kommen), hat aber durch den Anschlag in Halle (Saale) 2019#Täter Bekanntheit erlangt. Bitter für eine Schule mit dem Motto Schule ohne Rassismus. Schule mit Courage. --Mfgsu (Diskussion) 02:07, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler
Diskussion:Beggar's Opera

message: Nachdem ich schon einen unsinnigen SLA für diese Weiterleitung gestellt hatte: Da die Eingabe des im eigentlichen Artikel verwendeten Genitiv-Apostrophs ’ schwierig ist, gibt man oft ' ein; die Weiterleitung fängt diese „Tippfehler“ ab. Dank an Geher für den Hinweis. --Ulf Mehlig 18:28, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Weiterleitung
Diskussion:Grefrath (Neuss)

message: Der Bezirksausschuss müßte Grefrath/Holzheim heissen denn die Grefrather sind mit im Boot ohne wenn und aber.Ist überhaupt ein Grefrather im Bezirksausschuss Grefrath/Holzheim ??? (nicht signierter Beitrag von 80.133.150.128 (Diskussion) 22:05, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bezirksausschuss Holzheim

message: Welcher Abwasserkanal war denn 1947 so verstopft, dass die Grefrather nasse Füsse bekamen? Natürliche Gewässe gibt es doch in Grefrath keine. --Wilkinus 18:31, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hochwasser in Grefrath? 

message: War auf einen Ort in der Eifel verlinkt - ich habe den Link herausgenommen, da dies offensichtlich falsch ist.-- Raestaman 11:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lanzerath 
Diskussion:Kristin

message: Ich hab ja den Vornamen KRISTIN.Ich hätte gedacht es gebe eine Namenserklärung oder so.-- 87.188.93.61 18:42, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: gibts doch!!! eine variante von Christine. Weiteres siehe da. -- southpark 18:45, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorname!!!