Diskussion:Christine Neubauer

message: Welches Datum stimmt nun, bei Dinzinger steht 1982 hier 1990. 
: Hab mal in Google verschiedene Quellen angepeilt. 1990 scheint zu stimmen und steht jetzt auch im Artikel von Herrn Dinzinger --Spiteactor 09:37, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Datum der Hochzeit

message: Trennung von Ehemann - 
Christine Neubauer hat sich laut Gala vom 13.01.2011 nach über 20 Jahren Ehe von ihrem Mann Lambert Dinzinger getrennt. -- St. Krieger 17:05, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es scheint eher so zu sein, daß sich ihr Mann von ihr getrennt hat - der Sohn übrigens gleich mit. Der Artikel scheint mir nicht neutral zu sein, er liest sich wie ein Fanseite.79.199.230.244 21:29, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Trennung

message: Was ist denn das für ein Satz "Auch das Fernsehen wurde auf sie aufmerksam." unter der Überschrift "Rollen - sprachlich falsch (worauf bezieht sich das Wort 'auch'?) und absolut inhaltsleer. Ich habe ihn gelöscht. --Frankie 23:57, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: "(Ja, WP:PR http://www.imdb.com/name/nm1868252/ sowie http://www.tvdirekt.de/_files/_filmtipp/2006/20060602.pdf)" überzeugt mich nicht wirklich. Zu WP:PR gibt es auch eine interessante Diskussion. Aber ich lass es mal (vorerst) stehen. -Wö-ma 18:16, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab WP:PR gelesen, und das fällt genau unter eine der Ausnahmen: wenn etwa das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder die Eltern öffentlich sich über das Kind äußern oder das Kind öffentlich präsentieren. Sie hat ihr Kind zweimal öffentlich präsentiert. Der Filmauftritt war besonders heftig: der Darsteller stirbt auf grauenhafte Weise. --THausherr Diskussion Bewertungen 20:42, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Fraglich bleibt dennoch, ob ein zweimaliges "öffentliches Präsentieren" ausreichend ist. Im Vergleich zu den Super-Mamas Beckham, Spears u.v.a ist das ja recht wenig. Meiner Meinung nach ist die Erwähnung des Namens und der Geburtstages völlig irrelevant für diese Enzyklopädie und ich kan hier in weiten Teilen der Diskussion zu WP:PR nur zustimmen. Für mich wäre die Regel eindeutiger: Namen und Geburtstag von minderjährigen Kindern sog. Prominenter raus. Auch zum Schutz der Kinder, die ja nun mal gar nix dafür können, dass sie Sohn/Tochter eines Prominenten sind. Das gilt auch für den Fall, dass Kinder präsentiert werden von den Eltern, auch dafür können sie nix. Und das Persönlichkeitsrecht des Menschen ist nicht auf Erwachsene beschränkt. --Wö-ma 21:37, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kind

message: Dokufilm : "Neben den Ahnenforschern, die im Vorfeld aktiv waren, weckt ein Historiker das Bewusstsein für die damaligen Lebensumstände auf dem niederbayerischen Land - von dort floh Fanny. Eine Ärztin erklärt, was es mit der Münchner "Gebäranstalt" auf sich hatte, in der Theodor 1875 zur Welt kam. Das alte München ersteht in Archivbildern wieder auf."
Schade, dass die im Dokumentarfilm angesprochenen historischen Verhältnisse in den diversen Texten zum Film nicht erwähnt worden sind.
Immerhin wird hier die Münchner Gebäranstalt in der Sonnenstraße erwähnt. 
:-- 88.75.68.135 15:06, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Nichteheliche Kinder

message: Das zweite Foto ist ja grauenhaft. Das Kleid sitzt schlecht, eine Brustwarze ist leicht zu sehen, die andere wird gepiekst, es war wohl kleidungsmässig ein schlechter Tag. Es sollte ein anderes Foto ausgewählt werden. Es sei denn dass der Artikel von Leuten bearbeitet wird die sie hassen. --
:Wo ist das 2te Foto geblieben? Im Ernst: CN setzt ja ihren großen Busen selbst als Argument ein, redet ja laufend drüber. Kannst mal googlen. Wir sollten ja nicht päpstlicher sein als der Papst. -- Werner 87.174.63.16 17:15, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hat denn ein guter Fotograf nicht mal ein aktuelleres und schöneres Foto parat, als das mit dem schwarzen Kleid? -- Frarenatin 03:31, 10. Jan. 2012 (CET)

text: Ich hab nichts gegen ihre Oberweite, im Gegenteil :-) Ich meine nur, das Foto wird ihr nicht gerecht. Das neue Foto oben ist auch schlecht, das Kleid sieht aus wie das Zeug zum Selbstnähen aus Burda-Heften. Gruselig. Man vergleiche einfach mal die Wikipedia Fotos mit einer Suche auf google images. --THausherr Diskussion Bewertungen 20:29, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Foto unten 

message: Ich habe mir mal das TV-Programm angeguckt, und demnach kommt im Schnitt einmal täglich ein Film (also ohne Serien) mit Christine Neubauer in einer Hauptrolle im deutschen TV (und auch in der Filmografie ist zu erkennen, dass sie bei sehr vielen Filmen mitwirkt). Auf eine derartige Präsenz kommen sonst wohl nur Seriendarsteller. Auf der anderen Seite sieht man bei Kritiker-Rezensionen und User-Bewertungen (z.B. Imdb), dass diese Filme meist schlechte und höchstens durchschnittliche Bewertungen bekommen. Auch unter den Auszeichnungen sind gerade mal drei nennenswerte, bei dutzenden Rollen nicht gerade viel. Da stellt sich die Frage, warum Frau Neubauer so außergewöhnlich viel beim öffentlich-rechtlichen TV engagiert wird und so vermutlich meistgezeigte Film-Schauspielerin Deutschlands ist. Diese Frage wird im Artikel aber überhaupt nicht angerissen. --94.221.85.217 16:56, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die Fernsehzuschauer Christine Neubauer einfach sehen wollen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 14:54, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Weil die Zuschauer die Wahl haben, wen sie sehen wollen? Da hilft kein Zappen nicht. Wahrscheinlich sieht man sie sogar im Homeshopping Channel. Und nicht nur auf einem. --Hubertl (Diskussion) 21:16, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grund für ihre Dauerpräsenz? 

message: " ... und ließ sich unter anderem erotisch fotografieren." Gibt es dazu einen Beleg? Ansonsten sollte das gestrichen werden. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:36, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Gibt es denn von Frau Neubauer kein neueres Bild als von der Berlinale 2011. Zum Beispiel vielleicht eines von der Berlinale 2013 mit ihrem neuen Freund José Campos. (nicht signierter Beitrag von 178.12.219.166 (Diskussion) 17:27, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wo ist der Beleg das Christine Neubauer auch Hörspielsprecherin ist. Sie ist Autorin und Schauspielerin. Über Hörspiel ist mir persönlich nichts bekannt. 
:Folge beispielsweise dem Weblink . --Sitacuisses (Diskussion) 17:44, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hörspielsprecherin 

message: Stimmt die Quelle,dass Frau Neubauer jetzt auch eine Wohnung am Savignyplatz in Berlin-Charlottenburg hat? Sollte das in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 178.0.107.237 (Diskussion) 12:27, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist doch wohl zu privat, in welchem Stadtbezirk ein Prominenter seine Wohnung hat. Das hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, zumal es sich auch immer wieder ändern kann, der Wohnort bzw. Hauptwohnsitz reicht vollkommmen aus. Auch Promis haben eine Privatsphäre, die sie schützen soll und auch akzeptiert werden sollte, aber manche es nicht akzeptieren wollen. Mein Wohnsitz oder der anderer "Normalos" muss auch nicht überall angegeben sein. -- Frarenatin (Diskussion) 18:03, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Hauptwohnort in Berlin 

message: War "Stinkwut" nun 86 oder 96. Oder handelt es sich um zwei verschiedene Filme? --46.142.35.54 17:45, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Einmal Himmel und retour ist auch doppelt drin (99 und 2000) --46.142.35.54 17:56, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Abschnitt 40" ist auch doppelt vorhanden. Wahrscheinlich ist einmal der Film und einmal die Serie gemeint. Sollte gekennzeichnet werden. --46.142.35.54 19:13, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Filme habe ich angepasst an die Ausstrahlung. "Abschnitt 40" waren innerhalb der Serie 2 unterschiedliche Folgen, deshalb verschiedene Jahreszahlen. Könnten aber auch zusammengefasst werden. -- Frarenatin (Diskussion) 17:06, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Unter „Herkunft und Ausbildung“ scheint ein Satz zu fehlen. Wie hat sie die Hochschulzugangsberechtigung bekommen? Zumal Psychologie in der Regel einen hohen Numerus clausus hat. Irgendeinen Abschluss muss sie ja dazwischen noch gemacht haben, um Psychologie studieren zu können. Oder hat sie nicht an einer Universität studiert, sondern anderswo? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 14:58, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Heißt das dass du das Hochschulstudium anzweifelst - das Abitur weiß manebennicht und das ist es, bevor es auch unbelegt rein kommt. Und das zweitere ist deine Privatmeinung und hat hier nix verloren. --K@rl   13:37, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium mit Mittlerer Reife? 

message: Muss die Werbung auf dem Foto unbedingt sein? Kann man das nicht wegblurren oder das Bild so zurechtschneiden, dass da nicht soviele Firmen zu sehen sind? 89.204.139.165 22:37, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung auf Foto