Diskussion:Co-Sleeping

message: In dem guten Artikel zum Co-Sleeping werden im Abschnitt über die psychologische Bedeutung relativ unkritisch überwiegend Vorteile des Co-Sleeping zusammegefaßt, was ich persönlich nachvollziehbar finde und begrüsse. Es soll aber andere Meinungen, z.T. aus der klassischen Schulpsychologie geben, die Co-Sleeping als hinderlich für die Entwicklung der kindlichen (und somit auch späteren) Sexualität und generell Selbstständigkeit bezeichnen, besonders, wenn es sich nicht mehr um Kleinkinder handelt, sondern auch solche im schulfähigen Alter. Das läuft auf die üblichen und gängigen Meinungen hinaus, daß Kinder durch separates Schlafen "ihren Platz in der Familie finden" bzw. "ihre Identität und Selbstständigkeit finden". Ist dies wissenschaftlich haltbar oder, falls nicht, wie kann man solchen Argumenten begegnen?
--Yorckr (Diskussion) 03:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: --Mitterndorfer (Diskussion) 21:50, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Psychologie - Negative Auswirkungen des Co-Sleeping / Familienbetts 

message: Jemand hat den Artikel von 40.099 Bytes auf 31.770 Bytes reduziert. Das Editieren kam seither zum Erliegen. Diese Person hielt es nicht für nötig, sich auf der Diskussionsseite zu melden. Sie glaubt, diese Diskussion über die Zusammenfassungszeile führen zu können. Bei diesen Zusammenfassungen handelt es sich um Aufforderungen an die Allgemeinheit. Sie selber leistet diesen Aufforderungen nicht die geringste Folge, sondern macht sich stattdessen mit Streichungen gemütlich: Andere sollen für sie die Aufräumarbeit übernehmen. Wie wenig ernstgemeint und widersprüchlich die Aktionen dieser Person sind, zeigt das Resultat: Der Artikel soll nach dem letzten Editier-Wunsch besagter Person in der Kategorie Entspannungstechnik bleiben, ist aber seit dem Eingriff dieser Person am 10. Dezember 2017 bis zum heutigen Tag „die vollständige Verpeilung“ dieser Kategorie.
Siehe:
# →  „Vollständige Verpeilung des Lemmas.“
# → Japan‎: „Auch hier ist der Zusammenhang zwischen Futonhärte und "cosleeping" höchstens zu erahnen“
# → Japan‎: „Immer noch nicht verständlicher Zusammenhang zum Lemma "Co-sleeping". Bitte nachvollziehbar formulieren und entsprechend belegen - möglichst aktuell“
Anmerkungen
* Zu 1.Das „Co-Sleeping als Entspannungsverfahren“ gehört ebenso zum „Co-Sleeping“ wie das „Co-Sleeping im Kinder-, Braut-, Ehe-, Familienbett“ oder das „Co-Sleeping auf japanischen Futons“.
* Zu 2.Der Zusammenhang zwischen Futonhärte und „Co-Sleeping“ erweist sich als Zusammenhang zwischen „Co-Sleeping (auf harten Futons)“ und „Co-Sleeping“.
* Zu 3.Auch hier ist der Zusammenhang des gestrichenen Textes zum Lemma „Co-Sleeping“ für jedemann so offensichtlich wie der ebengenannte zwischen „Co-Sleeping (auf harten Futons)“ und „Co-Sleeping“. Der Text ist kein Fachjargon, er ist auch kein Baby Talk. Er ist verständlich, nachvollziehbar formuliert, entsprechend belegt und sogar aktuell.
* Zur Diskussionsbereitschaft der besagten Person:Ich hatte ihn auf seiner persönlichen Diskussionsseite kontaktiert. Ich und ein anderer Diskussionswilliger wurden mit der beleidigenden Bemerkung abgefertigt: „Ach ... das interessiert ja nun auch keinen Hering“. Ein anderer Kollege wurde als „Quasselstrippe“ beschimpft.
--Tobias Epos (Diskussion) 01:46, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  FYI