Diskussion:Rechnen auf Linien

message: Ich möchte anfragen, ob die Begründung, "Es wurde von Händlern und Kaufleuten benutzt, da die im Mittelalter noch verbreiteten Römischen Zahlen schriftliches Rechnen fast unmöglich machen." wirklich haltbar ist. In Tibet gab es dieses Rechenbrett neben dem Tibetischen Sandabakus, auf dem man mit Zahlen rechnete, bis in die Neuzeit. Es gab in Tibet auch keine römischen Zahlen sondern ein Dezimalsystem mit Zahlen, mit denen man sehr wohl numerisch rechnen konnte und rechnete. Auch war den Finanzbeamten in Tibet, die das Rechenbrett benutzten,  das Rechnen mit Zahlen auf dem Sandabakus bekannt. Oder gehen die Rechenbräuche der europäischen Kaufleute einfach auf ältere Traditionen zurück, die nichts mit den Schreibgebräuchen römischer Zahlen zu tun haben? -- Dieter Schuh 22:26, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ja ist haltbar. Mit der Einführung des schriftlichen Rechnens mit arabischen Zahlen durch Adam Riese verschwand es.--Fritzbruno 06:26, 26. Jan. 2010 (CET)

text: eine der Regeln hier ist Höflichkeit, eine andere Sachlichkeit. Du solltest dir beide noch einmal verinnerlichen! Deine unsachliche "Argumentation" hat mit deinem Anliegen offensichtlich nichts zu tun. Für genauere Infos empfehle ich dir aber eine gute Adam-Ries-Biographie. Oder probier einfach mal schriftliches Rechnen mit römischen Zahlen aus.--Fritzbruno 06:58, 27. Jan. 2010 (CET)

text: ich weiß zwar nicht, was an der Begründung "mangelnde Praktikabilität römischer Zahlen führt zur Nutzung von Rechenhilfsmittel" und "Einführung arabischer Ziffern mit höherer Praktikabilität macht Rechenhilfsmittel weitgehend überflüssig" nicht nachvollziehbar ist (genausowenig sehe ich Parallelen zur Katapult-Armbrust-Story), begrüße aber die Heranziehung entsprechender Fachliteratur.--Fritzbruno 22:34, 27. Jan. 2010 (CET)

text: bzgl. des "kompletten Nonsense" würde ich ja nun direkt wiedersprechen, zumal deine Argumentation aber in die gleiche Richtung geht was das Ende der Rechenbrettnutzung betrifft. Dennoch bin ich (vorläufig) mit der gewählten Formulierung einverstanden - gespannt wartend was die avisierte Fachliteraturauswertung ergibt.--Fritzbruno 06:57, 28. Jan. 2010 (CET)

message: Spatium meint hier auch genau das, was in dem entspr. Artikel zu Spatien beschrieben wird - einen Zwischenraum. Nur weil in dem dortigen Artikel nicht das Rechnen auf Linien erwähnt wird, heißt das nicht, dass es nichts mit den hiesigen Spatien zu tun hat. Außerdem werden dort auch Spatien zwischen den Notenlinien erwähnt, und genau das gleiche ist auch auf dem Rechenbrett zwischen den Zahllinien zu finden. Außerdem wurde dieses Wort aus dem Lateinischen in unseren Sprachraum wie folgt normalisiert: spacium > spatium. Es gab sogar eine Folge Meilensteine der Naturwissenschaft und Technik in der das genauso beschrieben wurde. Also bitte den Verweis zum Spatium-Artikel bestehen lassen. --78.50.136.237 (17:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt definitiv das Spatium in der Drucktechnik, nur in den Anmerkungen (die nur aufgrund der Kürze des Artikels noch nicht diese Überschrift tragen) wird das Spatium in anderen Bereichen erwähnt. Insofern ist die Verlinkung verwirrend. Zuerst müsste der Spatium-Artikel anderes aufgebaut werden, um den Link sinnvoll setzen zu können. Momentan genügt die lateinische Übersetzung hier.--Fritzbruno 18:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spatium 

message: @Fritzbruno: Du hast Recht, natürlich können die Spalten für andere Anwendungsgebiete andere Bedeutungen annehmen, zum Beispiel beim Rechnen mit Mengen- oder Gewichtsangaben. Ich formuliere das daher nochmals um und hoffe, dass es dann in der Form für dich akzeptabel ist. --Neitram ✉ 10:48, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da die Spalten vor allem die Rolle von verschiedenen Rechenoperatoren haben musste ich das nochmals umformulieren. --Fritzbruno (Diskussion) 08:30, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Welche Quelle hast du für die Verwendung der Spalten als Rechenoperator (Summand, Minuend, Subtrahend, Faktor, Divisor, usw.)? --Neitram ✉ 11:02, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bitte lies dir die verlinkte Benutzungsanleitungen durch, insbesondere die von Tino Hempel (oder mach einfach einen Kurs - nee, im Ernst, auf einer Matheausstellung in Berlin habe ich mir das mal angetan ;-) --Fritzbruno (Diskussion) 22:09, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte mir nur Adam Rieses Rechenbuch angesehen; ab :File:De Adam Risen Rechbuch 006.jpg ff finde ich keine Erläuterungen mehr betreffs der Verwendung der Spalten beim Rechnen. Tino Hempels Website ist wohl keine gute Quelle, aber ich nehme an, dass in einer seiner hier unten angegebenen Buchquellen ein hinreichender Beleg dafür stehen könnte. Tino Hempel nennt die Spalten übrigens Bankiers; sollten wir diesen Begriff übernehmen? --Neitram ✉ 11:14, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung der vertikalen Linien