Diskussion:Stromteiler

message: Man bezeichnet im allgemeinen den Gesamtstrom der über den ganzen Stromteiler anliegt als "I" (hier I1 und die Teilströme die an den einzelnen Widerständen anliegen als "I1" bis "In" (= n-ter also letzter Teilstrom).
Ebenso heißt der Gesamtwiderstand "R" und die einzelnen Widerstände "R1" bis "Rn" .
Diese Regel gilt auch bei der Spannung.
:Da hast du absolut Recht. Ausserdem ist I1 redundant mit I4 bezeichnet. Und dass die Teilströme andere Indize haben, als die Widerstände die sie durchfließen, ist absolut verwirrend. Wenn ich mal Zeit hab, werd ich das ändern. --Stimpson 09:25, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Genauso seh ich das auch. So wie es derzeit ist, ist es total unverständlich. Die Stromstärken die durch den jeweiligen Widerständen laufen sollten mit der jeweiligen Zahl bezeichnet werden. Also R1 --> I1. Zudem ist I4 = I1 und I1 sollte man mit I0 bezeichnen. --jodo 17:35, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Habe die Bezeichnungen angepasst und den IMHO total verwirrenden Satz zu den "häufigen Fehlern" entfernt. --Bwangler 15:23, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Ströme: Überarbeiten 

message: Es wird nicht erwähnt, das Strom/Spannungs-Teiler mit mehr als zwei Widerständen oder Abgreifwerten arbeiten können.
Die Grafiken sind diesbezüglich auch nicht sehr aufschlussreich. (nicht signierter Beitrag von 212.117.93.18 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 12. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Kurz 

message: Ich hab da noch einen -zugegebenermaßen- monströßen Merksatz aus meiner Studienzeit anzubieten:
Der Teilstrom(I1) verhält sich zum Gesamtstrom(I), wie der nicht vom Teilstrom durchflossene Widerstand(R2||R3||..||Rn) zur Ringsumme(R1+R2+...+Rn) der an der Aufteilung beteiligten Widerstände.
Mir hat er jedenfalls immer wieder geholfen den Stromteiler zu rekapitulieren, wenn mir die Formel mal wieder nicht einfallen wollte.
Mit reintun? --Stimpson 09:28, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Merksatz 

message: Ich find die Erklärung / Merkhilfe "Teilstrom zu Gesamtstrom = Gesamtwiderstand zu Teilstrom". Hat wer was dagegen das schön ausformuliert einzubauen? --Christoph Leeb 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einfachste Erklärung 

message: Die Stromteilerregel ist immernoch falsch meines Wissens nach müsste der nicht vom gesuchten Strom durchflossene Widerstand und nicht der vom gesuchten Strom durchflossene in den rechten Zähler des Bruches und der Gesammtwiderstand in den Nenner. Unten stehts dann wieder richtig.
So ich habs jetzt mal geändern, hoffe ich irre nicht. (nicht signierter Beitrag von 141.56.8.82 (Diskussion) 12:51, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jain. Ich hatte vor einiger Zeit den selben Denkfehler, wenn du den Artikel sorgfältig liest, wird dir das auffalllen. Die Form die der Stromteiler-Regel, die du meinst, steht weiter unten im Artikel (mit Erklärung). --Cepheiden 13:03, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Stromteiler (immer noch) 

message: Wie schon mehrfach erwähnt stellt der Artikel immernoch die falsche Stromteilerregel dar. Ich würde bitten dies so schnell wie möglich zu berichtigen.
: Nein, die Gleichung stimmt. Der Fehler liegt bei dir. Also lese dir den Artikel und ggf. weitere Literatur aufmerksam durch und verinnerliche die korrekte Regel, bevor du in deinem weiteren Leben einen gravierenden Fehler wegen einer einst falsch eingeprägten Formel begehst. --GLG-20-Agent (Diskussion) 22:27, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Stromteilerregel falsche