lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Markvartice u Děčína

message: I am looking für the article Dr. Walter Staffa in the german Wikipedia for informations to the Hodolein-camp near Olomouc (in this time called too Olmütz).
Which persons where in the camp? Normal members of the german "Wehrmacht", normal people called "Sudetendeutsche", or members of organisations of Konrad Henlein oder NSDAP-members?
Dr. Walter was captured in 1945/46 in Markersdorf.
Any information is warmly welcomed. Please inform me in the "german" Wikipedia, under member "Nup".
Thanks in advice!
Nup Nup 11:57, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Informations to the "Lager Hodolein" near Olomouc ("Olmütz") in 1946, Hodolein-camp, "Sudetendeutsche", Odsun
Diskussion:Österreichischer Gedenkdienst

message: Artikel wurde in Weiterleitung umgewandelt. --Geitost 13:22, 31. Jan. 2011 (CET)

message: die zitate haben zu sehr werbecharakter - das braucht es nicht Cholo Aleman 17:43, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  zitate 

message: Der Verein heißt laut Akkreditierung beim Bundesministerium für Inneres: Gedenkdienst - Verein zur Leistung eines Gedenkdienstes an Holocaust-Gedenkstätten, und nicht: Österreichischer Gedenkdienst. Die Leistungen dieses Vereins in allen Ehren und auch den Erstellern der Artikel hier, aber ich finde es nicht in Ordnung, dass der ganze Themenkomplex "Auslandszivildienst" hier so dargestellt wird, wie wenn das nur über diesen einen Verein, bzw. diese miteinander verbundene Gruppe von Vereinen möglich wäre. --El bes 22:11, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Staatsoperette Dresden

message: Die eben von einer IP erfolgte Erweiterung schaut wie eine Urheberrechtsverletzung aus: "André Meyer und Uwe Schneider: Eine Geschichte aus Legenden. Operette als Aufgabe und Wagnis für die Gegenwart. In: Legenden. 60 Jahre Staatsoperette Dresden. Die jüngsten 10 Jahre. Hg v. Wolfgang Schaller. Dresden 2007, S.7-9" </br> Falls dies so ist,  ist die Erweiterung sofort rückgängig zu machen. Andernfalls im großen Maße zu kürzen, da viel zu detailiert und mit zuviel POV-Lob. --Noclador 12:41, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2017 (CEST)

message: der Absatz enthält äußerst POVlastige Ausführungen zum Johann Straus Festival, deren Sprachstil stark an eine Prospekt erinnert. Bitte deutlich neutraler formulieren und kürzen. Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt.--Ottomanisch 16:46, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Jüngere Geschichte
Diskussion:SRF 1

message: Wurde das evtl. schon mal diskutiert? Mir ist aufgefallen, dass das Logo in dieser Form nicht stimmt → Grössenverhältnis von SF zu 1, Verhältnis in ihrer umgebenden Farbfläche. Man möge mal hier oder hier nachsehen. Bitte an den Ersteller Gaspard dies richtigzustellen. -- Хрюша  ??  13:20, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Mir ist aufgefallen, dass ein Wiederspruch zwischen dem Hotbird 3 Artikel und dem SF 1 Artikel besteht.
Laut dem Hotbird 3 Artikel wurde Hotbird 3 2006 durch Hotbird 6 ersetzt. Aus diesem Grund sollte dies eigentlich in diesem aktuellen Artikel geändert werden. Sind ihr auch dieser Meinung? (nicht signierter Beitrag von Mr melone (Diskussion | Beiträge) 13:18, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Satellit 

message: Ich finde die aktuelle Situation ungünstig. Warum werden für SRF 1 und SRF zwei Artikel erstellt? Meiner Meinung nach ist das eine kleine Umbenennung, der Inhalt bleibt ja weitestgehend gleich. Auch die Information "SF wird eingestellt und ersetzt" ist für mich unpassend gewählt. Schliesslich hiess SF 1 auch mal SF DRS, TV DRS etc. Von einer Einstellung kann man vielleicht bei Schweiz 4 sprechen, aber doch nicht hier. (Die gleiche Diskussion kann übrigens auch über die Radio DRS bzw. bald Radio SRF Sender geführt werden.)
Mein Vorschlag wäre, SRF 1 und SRF zwei jeweils zu integrieren. 
:: Die Situation hat sich geklärt. Die Artikel dazu wurden bereits gelöscht. --der Radiohörer (Diskussion) 18:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  SF --> SRF 

message: Der Artikel behauptet (ohne Beleg), der Sender habe "vor 1993 DRS bzw. TV DRS" geheißen. Also zwei Namen für dasselbe Programm? Scheint mir nicht so, denn der Name des Senders war DRS, in einem einzigen Beleg bei SRF findet sich auf irgendeiner Medienseite der Hinweis "TV DRS", wobei hier nicht klar ist, ob das wirklich der Name des Programms ist, oder ob der Zusatz "TV" nur zur Abgrenzung des Radios gebraucht wurde, ohne dass dies Bestandteil des Namens ist. Ansonsten wird weder auf der Seite der SRF noch sonstwo eindeutig klar, dass der Zusatz "TV" zum Namen gehört hat. Sollte jemand Wert auf diese alternative Bezeichnung in der Einleitung legen, bitte ich um einen Beleg, ansonsten würde ich davon ausgehen, dass das halt einfach ein Ausdruck der grassierenden Anglizismus-Seuche ist, praktisch überall ein "TV" anzuhängen oder in seltenen Fällen auch mal voranzustellen, d.h. der Zusatz wäre falsch. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:04, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, da ist schon was dran. Hier gibts mehrere Bilder aus früheren Zeiten: . Das T bei TV war ans Schweizerkreuz angelehnt. --Pakeha (Diskussion) 23:18, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das scheint aber eher eine seltene Ausnahme gewesen zu sein zur Abgrenzung vom Radioprogramm und ohne Hinweis, ob das offizieller Namensbestandteil ist. Aber OK, meinetwegen, bleibt's halt drin... --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:54, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternativname "TV DRS"
Diskussion:Magnet-Fluid-Dichtung

message: Es wäre toll, wenn jemand ein Bild hinzufügen könnte, das das Schema der kaskadierten Dichtung illustriert. Ich jedenfalls kann mir von dieser Konstruktion nur anhand der Beschreibung noch keinen Begriff machen. -- Gruss, Ω² 13:40, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kaskadierung
Diskussion:Frank Mill

message: Wäre die Formulierung "einen der berühmtesten Pfostentreffer in der Bundesliga." o.s.ä. nicht passender als "... in der Nachkriegszeit"? Mir erschließt sich das nicht ganz und mir fallen jetzt auch keine berühmten aus der Vorkriegszeit ein. In den anderen (unterklassigen) Ligen sieht man immer wieder mal kuriose Pfostentreffer, von daher hätte ich den Bezug zur Bundesliga gewählt. Ich wollte das aber jetzt nicht einfach so ändern. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 19:22, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pfostentreffer
Diskussion:Zara (Unternehmen)

message: "Die Preisersparnis beträgt bis zu 50%."
das stimmt doch nicht?!? das wäre mir aber ganz sicher aufgefallen als ich das letzte mal in einem zara in spanien war....
-- 85.3.96.172 13:51, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bis zu ist ja ein weiter Begriff. Ich werde es mal ein wenig umformulieren... chigliak 09:45, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  50% Preisersparnis 

message: "Da Zara seine Basis in Spanien hat, ist die Kleidung in den dortigen Läden im Vergleich zu denjenigen in anderen europäischen Ländern zum Teil deutlich günstiger, da geringere Transportkosten anfallen."
- Nachdem die meisten Kleidung
tücke mittlerweile nicht mehr in Spanien hergestellt werden, halte ich dies als Grund für weit hergeholt. Inwiefern es tatsächlich Preisunterschiede zwischen Spanien und anderen Ländern für identische Produkte gibt, kann ich nicht beurteilen - die Aussage halte ich aber für Mutmaßungen, falls keine Quelle angegeben ist, und würde sie streichen.
:Ich habe letztlich (,leider weiß ich nicht mehr wo) gelesen, dass Zara inzwischen wieder überwiegend in Spanien produziert. Der Grund hierfür soll die auch im Artikel angesprochene schnelle Reaktion auf Entwicklungen in der Mode sein. --Lexx105 18:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Transportkosten 

message: Da hilft ja ein Blick aufs Etikett - das sagt mehr als jede Meldung aus der PR-Abteilung. Die Verkaufspreise lassen sich jedenfalls auch mit dem (gegenüber Deutschland) günstigeren spanischen Lohngefüge heute nicht mehr realisieren. 
Daß die Preise in Spanien niedriger sind (bei Eröffnung des ersten Ladens in Deutschland waren sie tatsächlich sehr viel höher - ich würde den Unterschied aber unter 100 % und über 50 % schätzen, und inzwischen hat sich das etwas angeglichen), hat nichts mit Transportkosten zu tun (die fallen bei diesen Mengen bei den Einzelpreisen kaum ins Gewicht), sondern schlicht mit dem Markt. Wäre Zara mit seinen "spanischen" Preisen angetreten, hätte man sich damit im gleichen Segment wie New Yorker und Pimkie etabliert. Fürs Image orientierte man sich an H&M und ähnlichen und kreierte dafür künstlich höhere Preise.   -- 88.79.127.192 12:24, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Spanische Preise 

message: Auf diesen Artikel trifft das Label von der englischen Wiki-Seite über den Zara-Artikel auch zu: Geschrieben wie Werbung; pure PR. Wäre toll wenn jemand der Informationen besitzt die Seite noch mal neutral neu schreibt. -- 84.63.52.46 18:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschrieben wie Werbung 

message: Ich habe gerade erst Zara-Plakatwerbung in Istanbul gesehen, es stimmt also definitiv nicht, dass es gar keine Printwerbung gäbe. Auch darüber hinaus ist die Behauptung, dass Zara keine öffentliche Werbung treibt, ohne Beleg. Man sollte über eine Entfernung der Behauptung nachdenken, möglicherweise handelt es sich hier um Imagepflege des Unternehmens selbst. ImperatoM (Diskussion) 01:49, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Gerhard Wehr

message: Ich habe den Oberbegriff "Esoterik" herausgenommen. Gerhard Wehr selber mag "die" christliche Mystik als Teil "der" Esoterik verstehen, seine Titel deuten auch darauf hin. Rudolf Steiner gehört nach diesem Verständnis wohl zur Esoterik, gegf. auch Jakob Böhme. Aber Martin Buber und Thomas Müntzer, über die Wehr Biographien verfasst hat, als Esoteriker zu bezeichnen, ginge wirklich zu weit. Buber hat sich im Laufe seines Lebens ja sogar dagegen verwahrt mit der jüdischen Mystik in Bezug gesetzt zu werden. Der Oberbegriff wäre in dem Fall besser "Mystik" statt "Esoterik". Ich finde es aber insgesamt sinniger, einen Oberbegriff ganz wegzulassen und Esoterik und christliche Mystik zu schreiben. Stephen_Daedalus@web.de 13.55, 28.11.07 (CET)
:Du hast „Kategorie:Esoterik“ herausgenommen, verstehe ich das recht?--Bosta 09:54, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke, hat mich gefreut. Gruß--Bosta 16:11, 1. Dez. 2007 (CET)

text: Ich werte bereits als Dankeschön, dass der Artikel gelesen und verbessert wird; das ist ja erst möglich, nachdem jemand einen (wenn auch noch so mangelhaften) Anfang gesetzt hat... Ob Wehr ein Esoteriker ist, muss vielleicht offen gelassen werden; meines Wissens ist er ebenfalls kein Anthroposoph im Sinne einer äußeren Zugehörigkeit, sondern will als ein keiner „Partei“ verpflichteter Schriftsteller vermittelnd wirken zwischen verschiedenen geistigen Richtungen, die allzu oft eher übereinander urteilen (und allerlei „heilige Kämpfe“ führen) als miteinander reden können. --Bosta 09:25, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mystik / Esoterik 

message: Gerhard Wehr hat vorangig historische) Texte zur Tiefenpsychologie verfasst. Sie laufen im Katalog der DNB auch unter diesem Schlagwort. Diese Publikationen sind auch im Literaturverzeichnis im Text selbst angegeben. Anzuführen wären gef. noch seine Beiträge für das Wörterbuch der analytischen Psychologie. Warum also der Hinweis auf die Tiefenpsychologie hier herausgenommen wurde ist unverständlich. --Zoon politikon 23:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tiefenpsychologie 

message: Das ist Wehr jedenfalls im akademischen Sinne nicht. Er hat nie Theologie studiert, sondern ist ausgebildeter Diakon in der bayerischen Landeskirche. Ich denke, "theologischer Publizist" träfe die Sache besser. Aber das mögen andere entscheiden und ggf. ändern. --77.185.222.37 10:14, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Evangelischer Theologe"? 

message: http://www.nna-news.org/de/nachrichten/artikel/2455
http://www.themen-der-zeit.de/content/Im_Zeichen_des_Dialogs_Zum_Tod_von_Ger.1963.0.html (nicht signierter Beitrag von 2.241.49.25 (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei lesenswerte, ausführliche Nachrufe auf Gerhard Wehr
Diskussion:Walsee (Adelsgeschlecht)

message: aus diesen Informationshäppchen kann mit etwas Mühe noch ein Artikel werden. So ist das jedenfalls eine Zumutung --Decius 13:58, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also Du machst es Dir leicht! Setzt ein Flag und sprichst von "Zumutung". Pack nur selber mit an und trag was bei! Bist herzlich eingeladen. --SML 22:06, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Hab die Personenartikel erstellt - fraglich ist:
* Reinprecht III. fehlt und; Reinprecht (III.) von Walsee-Drosendorf († 1353) → wieso ist das nicht der II., Reinprecht II. von Walsee-Enns * 1364
BKS zur abfolge.kontrolle:
* Friedrich von Walsee
* Reinprecht von Walsee
--W!B: 20:12, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Genealogisches 

message: Gibt es für diese Passage eine Belegstelle? Vielen herzlichen Dank! Grüße, Transiturus (Diskussion) 21:40, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Förderer statt Erbauer ist wohl historisch haltbar - habe ich soeben eingetragen. --Dieringer63 (Diskussion) 21:13, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank! Beste Grüße, Transiturus (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eberhard IV./II. Erbauer der Linzer Franziskanerkirche?
Diskussion:John Rittmeister

message: Freut mich sehr, dass es jetzt diesen Artikel über John F. Rittmeister gibt. Vielen Dank.
:Austerlitz -- 88.72.25.228 13:59, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freut mich sehr 

message: Auch wenn der Satz verkürzt wurde , warum wird dem Leser vorenthalten was, vermeintlich, die Begründung für die Nichtverlängerung der Aufenthaltsgenehmigung Rittmeisters war? Sicher kein Ruhmesblatt für die Schweiz - aber--Catflap08 (Diskussion) 22:18, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung 21.01.2019
Diskussion:Wilhelm Gustav Dießl

message: LA-Hinweis hinzugefügt. Gruß, --Thyra 14:15, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 
Diskussion:Nina Badrić

message: # 17:14, 29. Nov. 2007 -- Nikkis -- K (2.000 Bytes) (linkfix)
# 08:48, 29. Nov. 2007 -- Guffi -- K (2.001 Bytes) (→Lebe n)
# 08:47, 29. Nov. 2007 -- Guffi (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.002 Bytes)
# 14:02, 28. Nov. 2007 -- 85.1.8.67 -- (1.985 Bytes)
# 13:47, 28. Nov. 2007 -- Havelbaude -- K (1.958 Bytes) (katfix)
# 13:44, 28. Nov. 2007 -- Oberfoerster -- (1.955 Bytes) (LA entfernt, siehe Löschdiskussion)
# 12:50, 28. Nov. 2007 -- Ephraim33 -- (2.251 Bytes) (Geburtsdatum in Personendaten gefixt, -QS (wurde dort als erledigt markiert), rote Links entfernt (falls diese Artikel irgendwann doch einmal entstehen sollten, können sie immer noch verlinkt werden))
# 09:40, 28. Nov. 2007 -- Krawi -- K (2.311 Bytes) (Änderungen von 62.203.31.232 rückgängig gemacht und letzte Version von Peter200 wiederhergestellt)
# 09:40, 28. Nov. 2007 -- 62.203.31.232 -- (2.015 Bytes) (Trollantrag abermals entfernt, nachdem Peter200 sich nicht mehr auf seiner Diskussion meldet. Die Dame ist laut WP:RK mehr als relevant, die Angaben sind belegt.)
# 09:15, 28. Nov. 2007 -- Peter200 -- K (2.311 Bytes) (Änderungen von 62.203.31.232 rückgängig gemacht und letzte Version von Thorbjoern wiederhergestellt)
# 09:15, 28. Nov. 2007 -- 62.203.31.232 -- (2.015 Bytes) (Unsinnantrag, Trollerei)
# 09:02, 28. Nov. 2007 -- Thorbjoern -- K (2.311 Bytes) (→Karriere und Auftritte)
# 01:14, 28. Nov. 2007 -- KaiMartin -- (2.301 Bytes) (Änderung 39435033 von 81.62.30.8 wurde rückgängig gemacht. LA-Schild als Nicht-Antragsteller und Nicht-Admin entfernen ist ein No-No)
# 20:07, 27. Nov. 2007 -- 81.62.61.12 -- (2.005 Bytes)
# 19:57, 27. Nov. 2007 -- 81.62.61.12 -- (2.083 Bytes)
# 19:47, 27. Nov. 2007 -- 84.142.65.79 -- (2.038 Bytes)
# 16:11, 27. Nov. 2007 -- Thorbjoern -- K (2.024 Bytes) (→Karriere und Auftritte)
# 16:11, 27. Nov. 2007 -- Thorbjoern -- (2.119 Bytes) (→Weblinks - interwikis)
# 16:08, 27. Nov. 2007 -- Thorbjoern -- (1.852 Bytes) (erste Hilfe)
# 16:02, 27. Nov. 2007 -- 81.62.30.8 -- (3.060 Bytes) (Änderung 39434759 von 84.142.90.26 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
# 15:55, 27. Nov. 2007 -- 84.142.90.26 -- (3.356 Bytes) (LA)
# 15:35, 27. Nov. 2007 -- Herrick -- (3.060 Bytes) (QS)
# 15:32, 27. Nov. 2007 -- 161.53.204.104 -- (3.001 Bytes) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
-- Ra'ike D C B 10:46, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Dee Dee

message: LA-Hinweis hinzugefügt. Gruß, --Thyra 14:25, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 
Diskussion:Drambuie

message: "bis zu 17 Jahre alt" ist meines Erachtens eine reine Werbeaussage. Maikel 14:27, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wie alt ist der Whisky?

message: Die Legende von der Entstehung ist unvollständig. Der erste Hersteller könnte auch Malcolm MacKinnon gewesen sein. --Georg Hügler (Diskussion) 18:05, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der erste "Drambuie"
Diskussion:Collyer-Brüder

message: Man erkennt sehr stark, das für den deutschen Artikel der englische direkt übersetzt wurde. das ganze liest sich dadurch sehr holprig und müsste mal überarbeitet, vor allem neu formuliert werden. Es gibt doch irgendeine Möglichkeit, bei einer WP-Seite zu markieren, dass sie eine Überarbeitung benötigt. Wie geht das noch? -- 193.227.202.100 14:31, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du völlig recht, ich hatte deshalb auch schon einmal vor einiger Zeit einige Absätze überarbeitet. Nicht nur weil das übersetzte Englisch schlechtes Deutsch ist, sondern weil auch einige Missverständnisse bei der Übersetzung aufgetreten sind. Habe nur leider im Moment nicht so viel Zeit für weitere Überarbeitung, vielleicht mal später.--R. Nackas 13:57, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: puh, der artikel ist bzw. war schlimm dran. ich hab jetzt einiges korrigiert, perfekt ist aber was anderes. --KulacFragen? 18:38, 13. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Grundelbach (Weschnitz)

message: Ich weiß, dass Grundelbach im lokalen Sprachgebrauch "die Grundelbach" heißt, nach den Regeln deutscher Sprache müsste jedoch der maskuline Artikel vorangestellt werden Wictionary:Bach
:Das ist richtig, wenn im Artikel von Bach gesprochen wird (2,3 mal) dann wird der maskuline Artikel benutzt, wird hingegen der Eigenname "Grundelbach" benutzt der weibliche Artikel. Hört sich vielleicht ungewohnt an, aber Grundelbach ist ein Eigenname. Es heißt ja auch die Donau, obwohl es der Fluß heißt. --Kohl Wld! 06:56, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Beispiel hinkt. Im Lied heißt es auch "An dem schönen Donaufluss...", will sagen: Das Grundwort -in diesem Fall Bach bzw. Fluss - bestimmt das Genus des gesamten Kompositums. Es ist also hochsprachlich korrekt von "der Grundelbach" zu sprechen. In Odenwälder Mundart wird Bach allgemein mit femininem Artikel benutzt. Das ist aber kein Grund diese Gepflogenheit auch in eine hochsprachliche Ezyklopädie zu übernehmen. Bin für Änderung des Artikels. --87.163.82.222 20:44, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Unge Venstre

message: * Unge Venstre
* Venstre
* IFLRY
* LYMEC
* NLRU
Versionsgeschichte:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Unge_Venstre&action=history --Kyrre 15:00, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eksterne lenker 
Diskussion:Flügel & Polter

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 15:14, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein Neutralität 

message: Ich vermisse einen Hinweis darauf, daß und warum die Firma während des Dritten Reiches den Spitznamen "Prügel und Folter" erhielt. (nicht signierter Beitrag von 79.243.40.177 (Diskussion) 00:21, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Prügel und Folter
Diskussion:James Hadley Billington

message: Dieser Artikel ist offenbar eine wörtliche Übersetzung des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia und der Text dort ist eine veraltete Fassung von http://www.loc.gov/about/welcome/bio/graphy.html. Ich habe angefangen, den Artikel zu korrigieren (z.B. wurde Billington als "amtierender Bibliothekar" bezeichnet).
-- Bibliothekswelt 15:15, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung aus dem Englischen?
Diskussion:Boyd Rice

message: Gibt es für diese Behauptung Quellen? Tanzpirator 15:22, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Häusliche Gewalt gegen Lisa Carver

message: "Er spielte bei mehreren Filmen mit. [...] Boyd Rice war verheiratet und Vater eines Sohnes namens Wolfgang."
Ich habe gedacht er lebt noch? --Morpheus2309 22:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du ihn hast, kannst Du ihn gerne als Quelle anführen und den Artikel verbessern. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum Vergangenheit?
Diskussion:Gymnasium Remigianum

message: Nicht die Probsteikirche St. Remigius war der Namensgeber für das Gymnasium, sondern doch wohl der Frankenbischof Remigius von Reims war Namenspatron für beide (Gymnasium und Kirche). --presse03 17:52, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Namenspatron 

message: Wenn man richtig gelesen hätte, wüsste man, dass dort steht, dass das Gymnasium und die Kirche nach ihm benannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.245.33.82 (Diskussion) 15:35, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namenspatron
Diskussion:Robert Leicht (Journalist)

message: Wenn jemand wegen der Forderung nach einem Generalstreik in die Ecke der Nazis gestellt wird und von Bürgerkrieg geschwafelt wird, dann ist dies ein riesen Fauxpas, sowas ist nicht einfach als "Irrelevante Snippets aus der Tagespolitik" abzutun.
Das ist schon fast Rufmord und außerdem völlig haltlos wenn man bedenkt dass es das Recht auf Generalstreik in Frankreich, Italien, Griechenland, Spanien etc gibt und dieser auch in Deutschland NICHT verfassungswidrig ist.
Das ist eine Schmierenkampagne vom feinsten die sich der Herr Leicht da erlaubt hat.
Und sowas hat auch noch hohe Posten bei mehreren Evangelischen Organisationen....
Wenn ich keine vernünftigen Argumente zu lesen bekomme stelle ich daß wieder rein.
 14:35, 28. Nov. 2007‎
Wer sich mit Satzzeichen nicht auskennt und "daß" schreibt, wenn "das" gemeint ist, sollte hier gar nichts tun. --hwb 10:26, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Leicht_(Journalist)&diff=next&oldid=39401046 Generalstreik/Lafontaine]
Kategorie Diskussion:Psychiater

message: oder war Wilhelm Reich kein Psychiater?
Doch. Ich füge ihn ein.
:Austerlitz -- 88.72.25.228 15:36, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.25.228 15:38, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  wo ist Wilhelm Reich ?