lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moritz Jellinek (Ökonom)

message: Da wurde ein Link gelöscht mit der Begründung  "Link auf krude, teils rassistische, Verschwörungstheorien-Website."  Der Inhalt des entfernten Links führt immerhin zu einem Text aus der Encyclopedia Judaica, Bd. 3!Dass der Mann  bei der Staatsanwaltschaft Basel eine Anzeige wegen Rassismusverdachtes gegen einige WP-Benutzer aufgrund von vielen möglicherweise antijüdisch begründeten Löschungen eingebracht hat - Bsp.! -  mag ja übertrieben sein, ist aber doch wohl sein gutes Recht.   Ich wär daher vorsichtig mit Löschungen, bes.,  wenn es wie hier  um einen  enzyklopädischen Inhalt betr. Juden in Österreich geht.
Könnt' ja unter "Wiederbetätigung" fallen.--Marschner 16:14, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Marschner -- Ich hatte dir hier geantwortet. Kurz: Die Seite ist in keiner Weise vertrauenswürdig. Grüsse, Momotaro‖♨ 16:22, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link-Löschung "wegen rassistischer Verschwörungstheorie" 
Diskussion:Gerhard Noller

message: Als ehemaliger Zivildiensleistender hätte ich gerne gewusst, welchem Dienstrang ein "einfacher Soldat" zuzuordnen ist.--Reinhardhauke 16:16, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nicht meckern, einfach ändern. Ich bin mit solchen einer Formulierung auch nicht zu 100% glücklich, wusste aber auch nicht so recht den üblichen TT.--Morimont 17:28, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Einfacher Soldat hieße, er hätte es nicht einmal bis zum Gefreiten geschafft, sondern wäre beim niedrigsten Dienstgrad (siehe Soldat (Dienstgrad)) steckengeblieben. Tatsächlich war er wohl Feldwebel, also Unteroffizier. S. im Artikel verlinktes PDF-Dokument, S. 11. -- Rosenzweig  δ 01:26, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Formulierung ist doch schon geändert. Bitte um Nachsicht mit den ungedienten und daher ahnungslosen Zivis.--Morimont 01:35, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Formulierung war in der Tat geändert, aber da war ja noch die Frage. -- Rosenzweig  δ 01:00, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "einfacher Soldat"
Diskussion:Haftel

message: Laut Duden ist Haftel maskulin oder neutrum, siehe Duden "Haftel". --Seidenkäfer 16:22, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: stimmt, nicht aufgepasst (mein fehler, falsch eingelernt, es heisst nur die Hafte), danke für den hinweis --W!B: 19:13, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschlecht 

message: Sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass das Kleidungsstück, bei dem diese Schließe noch am häufigsten eingesetzt wird der BH ist?--TT (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  häufigste Anwendung 

message: Als Schließe eines BH werden meist 2 Haftel-Haken in 1-2 cm Abstand übereinander verwendet. Also werden 2 Haftelverbindungen parallel verwendet, um den Zug am Rückengurt auf eine gewisse Breite zu verteilen und den Gurt vertikal knicksteif zu machen.
Es kommt vor, dass einem Hakenpaar zwei Reihen von Ösen gegenüberstehen, um den Gurt bei verschiedenen Umfangslängen zu schließen.
Häkchen und Ösen können auch aus Blech gebogen sein. An BH oder Hosen-Bund.
2 Ösen Reihen können auch als Drahtstege, die nur zwischen 3 aufgezählten Bändern sichtbar sind ersetzt sein.
Material ist meist Stahl, vernickelt oder schwarz lackiert.
Ähnliche Funktion haben 2 Drahtringe in Form eines in der Mitte nicht ganz geschlossenen 8ers. Jedes ein bisserl sesselförmig mit Stufe profiliert. Wird etwas schräg innereinander gesteckt, dann gerade gerichtet und hält auf Zug. Hat Ähnlichkeit mit einer Knopf und Knopfloch Verbindung. An Bikini, Badehosengürtel, Zurrgummibänder in einem Koffer. Designsache, sieht nett aus.
Helium4
 Helium4 (Diskussion) 23:08, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Kahn

message: James Krüss schrieb "Kaspar und der Räuber Jaromir" (Kinderbuch aus den 60ern):
  Jaromir und Wackelzahn
  sperrt man in den finstren Kahn
"Kahn" wird hier als "Gefängnis" gebraucht
Martin
--93.104.98.57 16:28, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Jaromír von Mundy

message: Quelle: selbst verwandt (nicht signierter Beitrag von 85.96.113.205 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namen der Mutter korrigiert 

message: Unklar, woher die Information stammen könnte, dass Mundy etwa gegen das Militär gehabt habe. Er hat zwar im Schnelldurchlauf Medizin studiert, und sich dann um die Verbesserung der Irrenanstalten verdient gemacht, doch daneben hat er - wenn auch später als Militär-Arzt - an fast allen bewaffneten Konflikten der 2. Hälfte des Jahrhunderts teilgenommen.Hvs50 22:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dem ungeliebten Militär den Rücken gekehrt ? 

message: Bitte klären, um welche Bildungseinrichtung es sich in Brünn gehandelt hat. Nach meinem Wissenstand gab es in Brünn in Mundys Jungend zwar Gymnasien, aber keine höhere Bildungseinrichtung. Höhere Schulen gab es in Mähren vor 1918 meines Wissens nur in Olmütz. Ich halte es daher für zweifelhaft ob Mundy in Brünn hatte Theologie studieren können (bzw. müssen). --Dieter Zoubek (Diskussion) 04:38, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Brünner Alumnat
Diskussion:Pillersee

message: Es heißt im Pillersee sind tiefe Löcher und Unterseeische Strömungen kann mir hierzu jemand etwas genaueres sagen?
Bin sehr oft in der Gegend beim Pillersee und war auch schon Tauchen drin, aber von sowas hab ich noch nie gehört.
Bitte auch gerne per E-Mail an Kathi85@online.de (nicht signierter Beitrag von 83.171.147.40 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:William Harrell Nellis

message: Ich habe mich schon immer gefragt wieso das Nellis Range heißt, dann habe ich den Artikel erfasst(erst bei Wikipedia usa gefunden)(War gestern leider nicht eingelogt).
Bin über jede hilfe zum Artikel dankbar.
Jetzt sind auch noch paar Nachweise vorhanden.
MFG Popey (nicht signierter Beitrag von Popey900 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Endlich
Diskussion:Dünnbesetzte Matrix

message: Ich bin auch schon anderen Übersetzungen von "sparse" begegnet - daher die Frage: ist dies der gängigste Begriff in der deutschsprachigen Literatur (Beleg/Jahreszahl)? Auch in dieser Schreibung (nicht: dünn besetzte)? (nicht signierter Beitrag von 84.60.65.146 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich schon sagen. Ich schau aber mal nach ner Literaturangabe. --P. Birken 15:44, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dünnbesetzt dürfte neben schwachbesetzt die gängige Bezeichnung dieses Matrixtyps sein. Eine Literaturangabe wäre W. Hackbusch, Iterative Lösung großer schwachbesetzter Gleichungssysteme, Teubner Studienbücher. Es sollte aber aufjedenfall der Begriff schwachbesetzt auch erwähnt werden.--141.84.9.25 17:52, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt, ich habs mal in die Einleitung gepackt und nen Redirect von Schwachbesetzte Matrix eingerichtet. --P. Birken 21:11, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung: Spärlich/Sparsam 

message: Falls damit die Zeilen-/Spaltenzahl gemeint ist, könnte man schreiben, dass quadratische Matrizen n^2 viele Einträge haben, und nicht O(n^2) viele. --Das O2 (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:45, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist <math>n</math>? 

message: Im ersten Satz wird erwähnt, dass dünnbesetzte Matrizen "insbesondere hinsichtlich Algorithmen sowie Speicherung" genutzt werden.
Das gehört meiner Meinung nach nicht in den ersten Satz. Dort würde ich nur die Definition (laut dem englischen Artikel lediglich: ein Großteil mit Null besetzt/unbesetzt), nicht die häufigste Verwendung beschreiben, außer natürlich jemand hat eine Definition der dünnbesetzten Matrix die genau diese Verwednung beinhaltet[?]. Kann sonst schnell missverstanden werden. Die Verwendung könnte ggf. im nächsten Satz eingebracht werden. (nicht signierter Beitrag von Poritz (Diskussion | Beiträge) 15:42, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Definition (erster Satz)
Diskussion:Leslie White

message: Zu Leslie Whites Mitgliedschaft in der Socialist Labor Party, ein sehr schöner Aufsatz von 
Wiliam J. Peace im 3. Band des Histories of Anthropology Annual, Regna Darnell et al., Hrsg. (google books).--Radh 17:38, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SLP 

message: Was ist ein peripatetischer Bauingenieur? A) ein Bauingenieur, der auch Peripatetiker war, oder B) ein umherziehender Bauingenieur? --93.133.207.130 13:56, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Peripatetischer Bauingenieur"
Diskussion:Kaminsky-Katalysatoren

message: Dieser Begriff ist in der chemischen Literatur nicht eingeführt. Die bahnbrechende Entdeckung von Kaminsky und Sinn im Jahr 1977 war, dass die katalytische Aktivität der lange bekannten Kombination von Titanocendichlorid und Trimethylaluminium drastisch gesteigert werden kann, wenn Wasser zugesetzt wurde. In der Folge wurden von Sinn und Kaminsky das Methylaluminoxan als ein neuer Co-Katalysator etabliert. Die Metallkomplexe die eingesetzt werden sind solche vom Brintzinger-Typ, sodass der Begriff "Kaminsky-Katalysator" missverständlich und unüblich ist. Ich schlage vor, dass dieser Eintrag gelöscht wird, oder aber in Brintzinger-Komplexe umbenannt wird. (nicht signierter Beitrag von Chemiker1 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Chemiker1, im englischen Sprachraum ist Kaminsky Catalyst ein feststehender Begriff (siehe zum Beispiel hier). Gruss, Linksfuss 21:31, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kaminsky-Katalysatoren
Diskussion:Hirschberger Tal

message: Die Angabe über 270 km2 und die schraffierte Fläche in der Karte scheint mir nicht zu passen. Die Fläche erscheint mir nach Googlemaps nur etwa 100km2 was bedeutete, das Jelenia Góra das Tal ganz ausfüllt. Kann mir das jemand erklären? -- Diwas 17:50, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausdehnung/Fläche 

message: Vielleicht sollte man die Seite aufteilen und die Tabelle als separate Seite:
"Liste der Schlösser im Hirschberger Tal" herausnehmen und dort einen Link angeben.
--SchiDD (Diskussion) 15:37, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, gut. Jetzt dominiert ja die Tabelle "Schlösser" den Artikel. --ElbHein (Diskussion) 18:24, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt "Geschichte" eingefügt, um dem Mangel abzuhelfen. Die Tabelle würde ich jetzt hier belassen, um das Thema augenfällig zu machen und nicht zu sehr zu zerstreuen.--Equord 15:20, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Trennung in Liste der Schlösser im Hirschberger Tal
Diskussion:Liste der deutschen Arbeitsminister

message: Hallo, auf der Seite heißt es "Bisher einzige weibliche Amtsinhaberin war Hannelore Mensch im Jahre 1989.", allerdings steht unter Hannelore Mersch auch Regine Hildebrandt - ist das nicht ein Widerspruch?
Beste Grüße
Detlef Ullenboom, Bochum (ullenboom@umis.de) (nicht signierter Beitrag von 87.122.229.239 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Arbeitsministerinnen?
Diskussion:Studiengangsvertretung

message: Ein Dilemma: nach WP:BKL gehört keine zusätzliche Kategorie in die Begriffsklärung, obwohl beide Bedeutungen in die Kategorie gehören würden. Bei Redirects wäre eine Kategorisierung gemäß WP:Redirect zulässig. Was tun? Zwei Klammer-Redirects anlegen und die Kategorisieren (unter der Prämisse, daß theoretisch einmal eigenständige Artikel entstehen könnten)? Ist das Problem noch nie aufgetreten? --pep 18:33, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Klammer-Redirects anlegen und die kategorisieren klingt vernünftig. --UV 21:29, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Done (also erst der erste Redirect, der zweite Artikel liegt noch in der Werkstatt). --pep 21:52, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Keeway Focus

message: Wie wäre es wenn man eine Tabelle für die Technischen Daten machen würde. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Lust dazu. (nicht signierter Beitrag von 88.70.169.220 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Haspel

message: Habe die Löschung von Boonekamp anders und hoffentlich stringenter gelöst, denn das Wort "weitere" war schon sinnvoll, weil ja auch Textilhaspeln natürlich dem Aufwickeln dienen.
-- Spinnerin 18:50, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja die Lösung finde auch ich wunderbar, naja sagen wir gut. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:00, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "weiteres" 

message: Ich bin immer noch unglücklich über die Struktur. Es gibt sowohl eine Begriffserklärungsseite als auch diese Hauptseite Haspel, die aber neben den wirklichen Geräten zum Aufwickeln (Haspel#Sonstige Anwendungen auch noch völlig andere Geräte bescheibt (Haspel#Geräte abweichender Funktion). Ich habe das nachgeprüft, und diese anderen Bedeutungen sind mind. genauso gut, wenn nicht besser, beim jeweiligen Stichwort erklärt und bebildert. Außerdem habe ich mal Links auf diese Seite nachgeprüft, und von den ca. 75 Verweisungen waren etwa die Hälfte auf die Textilhaspel und die andere Hälfte auf die Bergbau-Haspel, die auch etwas ganz anderes ist (nämlich ein Wellrad wie bei einem Ziehbrunnen). Nach langem Überlegen habe ich beschlossen, folgendermaßen vorzugehen:
# Überführen der sowie nur 1-2zeiligen Hinweise zu abweichenden Funktionen (Gerben, Färben, Mähdrescher) in die Begriffserklärungseite
# Ent-Linken von Haspel in den betroffenen Seiten, soweit nötig
# löschen im Artikel Haspel
# bitten von jemandem, der das darf, den Artikelteil Bergbau/ Fördertechnik völlig abzutrennen
# entsprechende Link-Änderungen in ca. 35 Artikeln.
-- Spinnerin 17:07, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalte des Gesamtartikels im Vergleich zur Begriffserklärungsseite 

message: Im gesamten Artikel wird nicht klar, was denn nun eine Haspel von z.B. einer Spule unterscheidet. --arilou (Diskussion) 16:52, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aus dem Stegreif hätte ich jetzt gesagt: eine Haspel ist ein Art Gerüst, so daß Faden/Seil/Kabel etc. nicht auf ganzer Länge anliegt (insbesondere in den ersten Wicklungen, solange noch nicht mehrlagig aufgewickelt), sondern nur punktuell. K.A., ob das so hinhaut. --ProloSozz (Diskussion) 16:56, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Badischer Chorverband

message: Wann war denn die Umbenennung? --Zollernalb 19:34, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erledigt, danke. --Zollernalb 22:22, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Badischer Sängerbund e.V. ==> Badischer Chorverband 1862 e. V.
Diskussion:Oliv

message: "In diesem Sinne gilt diese Aussage für Methoden zu, die eine Verbindung zwischen dem Charakter einer Person und deren Lieblingsfarben herstellen."
Was bedeutet dieser Satz? (nicht signierter Beitrag von 77.190.101.139 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfe! 

message: Im englischen ist der Fall klar: "Olive" ist gelblich "Olive drab" grünlich. Ich habe den Verdacht, daß es im Deutschen ähnlich sein sollte: "Oliv" eher gelbbraun, und "Olivgrün" das bekanntere Dunkelgrün à la "NATO-Oliv".
Aber was mich wirklich stört, ist, daß hier als "Olivgrau" bezeichnet wird, was auf meinem Bildschirm eher als Hellgrün rüber kommt. Also weder oliv, noch grau. Da kann doch was nicht stimmen!
--BjKa (Diskussion) 11:52, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Farbtöne
Diskussion:Wesentliche Verschlechterung der Vermögensverhältnisse

message: Hi Wowo2008, ich habe den Abschnitt Internationales ergänzt. Die Ergänzung ist mit Quelle und weiterführender Literatur belegt. Auch habe ich auf Force Majeur und Geschäftsgrundlage, zwei naheliegende Themen verlinkt. Hoffe, das ist in deinem Sinn. Gruss D.L.--Dog.lucky 19:43, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Internationales
Diskussion:Beatrice Portinari

message: "In seinem großen Gedicht"?
Ist damit die Divina Commedia gemeint? (nicht signierter Beitrag von XanonymusX (Diskussion | Beiträge) 19:46, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  In seinem großen Gedicht 

message: Ich hatte mir beim Aufrufen dieses Artikels erhofft, mehr über die Dame zu erfahren als über die Zahlensymbolik, die momentan ca. 3/4 des Artikels einnimmt. --Gumbo 20:00, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlensymbolik?
Diskussion:Tony Cox

message: Watchmen fehlt 80.140.81.135 19:57, 27. Nov. 2009 (CET)

message: Mit Otelia seit 1989 verheiratet und hat ein Kind. imdb Bio --rucksack (Diskussion) 05:43, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Familienstand 

message: Wenn auch ersichtlich, könnten man ruhig erwähnen, dass Tony Cox kleinwüchsig ist. [] --rucksack (Diskussion) 05:43, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1: Absolut erforderlich, da dies für seine sämtlichen Rollen maßgeblich ist. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:14, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erl. Dachbewohner (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kleinwuchs
Diskussion:Spannungsdeviator

message: Habe eben mal versucht, hier eine Beschreibung einzufügen. "Saubere" Verknüpfung mit den Darstellungen in Vergleichsspannung steht noch aus. --NeposHispanii 20:08, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehung des Artikels 

message: Was ist das? Kann man das essen? Wofür braucht man das? Oma versteht nur Banhnhof. --Drahreg·01RM 15:06, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich finde, der Artikel muss dringend überarbeitet werden - oder besser als Abschnitt in Spannungstensor korrigiert auftauchen. Vorzeichen sind hier nicht korrekt.  --Kassbohm (Diskussion) 13:07, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenfehler
Diskussion:Rudolf Rominger

message: Es heißt hier, es gebe keinen Ort namens "Fex". 
Es existiert aber eine PLZ für CH-7514 Fex.
Merkwürdig, dass man erst jüngst herausgefunden hat, wann "Rudi" Rominger verstorben ist. Hat dies zu Zeiten des Mediums TV - damals mit noch wenig Auswahl - keiner bemerkt? (nicht signierter Beitrag von 77.4.162.7 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Permanenter Link bei "Rudolf Rominger" 

message: Welche Notwendigkeit gibt es, ein und dasselbe Bild im Abstand von ca. 20 cm zweimal einzusetzen? --31.19.235.194 11:38, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Geburts- und Sterbedatum lassen auf ein Alter von 71 Jahren schließen. Nun meldet aber der Zeitungsartikel anlässlich seines Todes ein Alter von 67 Jahren. Kann das ggf jemand aufklären?  --2001:9E8:12AC:4A00:F47E:1489:ABAD:B42A 09:15, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Todesanzeige nennt «im 68. Altersjahr», die Nachricht in der NZZ «im Alter von 67 Jahren». Er ist also mit grösster Wahrscheinlichkeit am 21. August 1912 und nicht 1908 geboren. So haben es auch Eurosport, RTR und Ski-DB. Danke. Geändert. --Peteremueller (Diskussion) 10:20, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  67-jährig oder mit 71 verstorben?
Diskussion:SBB Ee 922

message: Hat die Ee 922 wirklich die in der Infobox aufgeführten Zugssicherungssysteme eingebaut? Das kommt mir für eine Rangierlokomotive etwas komisch vor und ich meine gehört zu haben, dass weder Signum noch ZUB installiert seinen. --TnTch 21:58, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, ohne Zugsichrung fährste nie 100 km/h (In der Schweiz jedenfals bei 80 km/h spätetes Schluss, wenn du denn überhaupt noch ein Trasse kriegst ohne Zugsicherung). Ja in der Schweiz werden auch Rangierlokomotiven, mit Zugsichrungen ausgerüstet auch die umgebauten Tm IV (SBB Tm 232). Klar die Ee 3/3 mit ihren 45 km/h haten keine, und lage Zeit was auch nicht wirklich notwendig für Fahrzeuge mit einer vmax < 80 kh/h. Die Vorschriften haben sich aber eben verschärft, und so ist heute jedes Fahrzueg ohne Zugsicherung ein Hinderniss wenn du eine Zugsfahrt (also eine signalmässige Fahrt auf die Strecke) damit machen willst. Bobo11 22:38, 27. Nov. 2009 (CET)

text: steht im Internet auf einer Seite, die oft gar nicht so schlecht ist. (einfach ganzer Satz ins Google eingeben)--Mukitil (Diskussion) 23:16, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: gar nicht gesehen dass die Diskussion uralt war - wie es so oft sind die Diskussion und nicht abgeschlossen....--Mukitil (Diskussion) 23:25, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zugsicherung 

message: Ich halte es nicht für richtig, die Höchstgeschwindigkeit einer Lok, die für 100 km/h entwickelt wurde und diese auch  mit eventuellen geringen Modifikationen problemlos fahren könnte, mit 40 km/h anzugeben. Die allgemeinen Möglichkeiten sollten speziell im Infokästchen im Vordergrund stehen, nicht die speziellen Gegebenheiten beim Einsatz bei der SBB. Sonst stellt das die technischen Eigenschaften in einem völlig falschen Licht dar - mal ganz davon abgesehen, dass im Artikel keine einzige Quelle für die angeblich geringere Geschwindigkeit verlinkt ist. Selbst wenn das stimmt, würde ich einen Kompromiss vorschlagen, bspw. "100 km/h (40 km/h bei SBB wegen fehlender Zugsicherung)". Eine Quelle für die 40 km/h wäre aber äußerst wünschenswert.--Lguenth1 (Diskussion) 18:46, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Lokomotive ist wegen der fehlender Zugsicherung nur für 40 Stundenkilometer zugelassen. Die muss bei Überschreitung von 40 km/h automatisch abriegeln. Die kann nicht mehr als 40 km/h fahren auch wenn sie Kostruktiv merh schaffen würden. --Bobo11 (Diskussion) 19:31, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Hans-Herbert Brintzinger

message: Bei Google findet man ganze drei Treffer für den Begriff Brintzinger-Typ. Gruss, Linksfuss 22:03, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Metallocene 

message: Der link "chemischer Stammbaum" ist tot. bitte neu verlinken oder entfernen. (nicht signierter Beitrag von 129.206.55.107 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. Gruss, Linksfuss 17:12, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links
Datei Diskussion:Spitzengliederung der Bundeswehr.svg

message: Bitte opperativ in operativ abändern. LG -- acf 22:46, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: danke! geändert!! --Dirk <°°> ID 30601 23:12, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:KZ Auschwitz-Birkenau

message: In der Beschreibung der heimlich aufgenommenen Fotos heißt es: "Darin argumentiert er, das Beschneiden dieser Bilder mache sie scheinbar sicher, lösche den Akt des Widerstands aus und zerstöre die Phänomenologie dieser Bilder." Ich verstehe diesen Satz leider nicht. Im Abschnitt wird zuvor nicht über das "Beschneiden" der Bilder gesprochen, was meint er damit? Sind sie zugeschnitten worden? Meint er, dass es ein Bildausschnitt ist (zwansläufig)?.  --2A02:908:1578:9C80:6EF8:841:7458:636F 09:03, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Rumänische Revolution von 1848

message: Ich bin kein Historiker (wenn auch historisch interessiert), finde aber nach allem, was ich gelesen habe, die Darstellung problematisch, dass das Ziel der Revolution die Einheit Rumäniens unter Einschluss Siebenbürgens gewesen sein soll. Siehe z. B. diese aus meiner Sicht sehr gute Dissertation (S. 89/90). Viele Grüße --Meichs 06:46, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ziele der Revolution
Diskussion:Dingli Cliffs

message: Hallo -jkb-, wenn Du Dir den Editkommentar nochmals anschaust, wirst Du sofort erkennen, dass ich mitnichten behauptet habe, nur einen Weblink entfernt zu haben.
Unabhägig davon ist der von Dir wieder eingefügte Satz POV. Deshalb die erneute Streichung. Grüße -- Marinebanker 23:06, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: lieber Marinebanker, dann schau du mal doch hin. Der Satz ist nicht von mir sondern aus dem von dir gelöschten absatz. Bitte verbreite hier nicht so einen unsinn. -jkb- 00:33, 28. Nov. 2009 (CET)

text: So, nachdem ich ausgeschlafen habe: Marinebanker, wenn man deine Zusammenfassung nicht genau liest, kann der (falsche) Eindruck entstehen, dass das "unenzyklopädische" nicht alleine da stand sondern sich auf den Weblink bezog. Somit habe ich es falsch gelesen und nehme meine Kommentare zurück. Gruß -jkb- 11:18, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache! Mein Tippfehler in "Unenzyklopädisches" hat das Verständnis vermutlich auch nicht erleichtert. Mein Kommentar oben war übrigens in keiner Form ironisch oder persönlich gemeint. Viele Grüße -- Marinebanker 16:29, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  :-) -jkb- 00:24, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Edit vom 26.11.2009