Diskussion:Jan Böhmermann

message: Weite Strecken des Artikels lesen sich selbstgeschrieben. Bzw Agentur.
Seine Abitur wird sogar MIT NOTE erwähnt.
Habe ich mein leb Tag noch nicht bei WP gesehen.
Quelle für diese unwichtige PR Info. Ein YouTube Video. Was bekanntlich keine Quelle ist und SEIN Buch.
Also gehört da erstma "laut eigener Aussage vor die Note.
Viel relevanter in der Bio die aus 5Zeilen und sogar der mittelmäßigen Abi Note besteht wäre aber das der Herr weder studiert noch eine Ausbildung hat.
Was ja tatsächlich was ungewöhnliches ist.
Im Gegensatz zu seinen Schulnoten - nach Selbstauskunft.
So geht das weiter. Alles maximal schöngeschrieben und zusätzlich massiv aufgeblasen. Da sollte dringend mal jemand der kein Fan oder vom PR Team ist einiges Streichen und etwas mehr Realismus reinbringen!
Alleine über 10 der Quellen sind verbotenes Zeug. YouTube links Twitter links usw usw..
Quellen die schon grundsätzlich hier nichts zu suchen haben.
Hinzu kommt Seitenweise Text wo nichts zum Erfolg geschrieben wird. Tatsache is das ihn vor ca 2015 kaum wer kannte und er relativ erfolglos Kleinkram gemacht hat. Welcher hier ultimativ aufgeblasen wird.
GROSSE Überarbeitung mehr als nötig!
--62.202.180.156 16:15, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  PR Artikel - Fehlende Neutralität 

message: Ich halte es für keine gute Idee, die Unterschrift zu veröffentlichen. Damit könnte man Missbrauch treiben. D. May2003:F7:AF03:8D00:8D4:9EF9:E71D:46AB 14:34, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist aber gängige Praxis hier in der Wikipedia. --Abu-Dun (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschrift 

message: Laut Fernsehen: Grimme-Preise für Böhmermann und das Sandmännchen (Express, die Quelle schreib ich nicht in den Artikel) hat das Institut gesagt, der Preis 2023 sei der „sechste Grimme-Preis in der Karriere“. Wir hier zählen wenn ich richtig lese 1 Preis 2012, 3 Preise 2016 (jedenfalls, wenn man den Ehrenpreis Ehrenpreis und den Online-Award mitzählt), 1 Preis 2017 und 1 Preis 2018. Mit dem 2023er Preis wären das 7 Preise. Diskrepanz? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Würde ich mal die Redaktion anrufen ;-) ---- Leif Czerny 08:50, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl Grimmepreise 

message: Böhmermann gewinnt im Februar 2024 den von der Stiftung Meinung & Freiheit e.V verliehenen Karl-Eduard von Schnitzler Preis mit Abstand. Das sollte im Artikel erwähnt werden.Quelle: https://schnitzler-preis.de/#Preis --Voyager2 (Diskussion) 19:16, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: +1, verdienter Preisträger. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:34, 2. Mär. 2024 (CET)

text: In Anbetracht der umfangreichen Liste von Auszeichnungen müssen neue Einträge den WP:Relevanzkriterien genügen. Bei bisherigen Diskussionen über neu angelegte Artikel über Preise wurde der Abschnitte WP:RK#Literaturpreise herangezogen, weil es er am ehesten passt und sich verallgemeinern lässt. Der von-Schnitzler-Preis könnte diese Stufe erreichen, aber die Rezeption in anderen Medien bleibt abzuwarten. Ich bin daher nach Stand der Dinge dagegen. --Frupa (Diskussion) 02:20, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gewinn des Karl-Eduard von Schnitzler Preis 2024 

message: In einer kurzen Recherche konnte ich keine Belege finden, dass Böhmermann Gewaltüberlebende verhöhnt. Deswegen habe ich diese Behauptung entfernt. Falls dieser Punkt bestehen bleiben soll, sollten dringend Belege angeführt werden. Die Sendung selbst wäre m.E. hierfür keine geeignete Quelle. Eine ausführlichere Diskussion ist im Artikel zum ZDF Magazin Royal--Deep (Diskussion) 19:47, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das war eine unkommentierte Löschung. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtete in dem Sinne in der Printausgabe. --Sarcelles (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Aber das passt doch in den Artikel zur Show deutlich besser? ---- Leif Czerny 16:23, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das soll hier also nicht hin? --Sarcelles (Diskussion) 22:47, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der wird sich in seiner Show noch zu vielem äußern, was dann einen Zeitungsartikel auslöst. Ob das auch in den Personenartikel gehört, würde ich davon abhängig machen, welche Bedeutung es für ihn als Person hat - lässt er sich hier monate- oder jahrelang auf Rede und Gegenrede ein, wird er deswegen an seinem Stil etwas ändern etc. ---- Leif Czerny 08:32, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wie sehen die Anderen das? --Sarcelles (Diskussion) 07:18, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Ich sehe das wie Leif Cerny. Hier werden Doubletten produziert, das ist nicht sinnvoll. --Φ (Diskussion) 07:34, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Manchmal sind sie dennoch sinnvoll. --Sarcelles (Diskussion) 09:11, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Hier m.E. nicht, siehe WP:Redundanz. --Φ (Diskussion) 09:53, 26. Apr. 2024 (CEST)

text: +1 ist eine Kontroverse der Sendung, nicht von Böhmermann. --gelber_kaktus (Diskussion) 23:40, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nochmal: Es wird sich mit der Zeit zeigen, ob das Thema Bedeutung für die Person hat. Das sollten wir hier nicht vorwegnehmen, sondern im anderen Artikel bearbeiten, bis das absehbar ist. ---- Leif Czerny 08:48, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ZDF Magazin Royal zu Ritueller Gewalt