Diskussion:Kastell Jagsthausen

message: Hat der Rentamtmann "Fest" auch einen Vornamen?--Manuel Heinemann 16:06, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Joachim, ohne C. ;-) ist jetzt drin. Hartmann 16:19, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke!--Manuel Heinemann 16:37, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rentamtmann "Fest" 

message: Können wir diesen Kastellartikel noch mehr gegen den Artikel Römerbad Jagsthausen abgrenzen?</ br>
Vielleicht im Sinne von:</ br>
Siehe Hauptartikel: Römerbad Jagsthausen
Ist dies möglich?--Manuel Heinemann 16:10, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dein Wille geschehe. , Hartmann 16:21, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Moment, das mit dem Zusatz war nur ein "Quick and Dirty"-Vorschlag. Ich such nach einer praktikablen und guten Lösung. IMHO stehen Inhalte im Artikel Römerbad Jagsthausen, die sinnvoller im Artikel Kastell Jagsthausen aufgehoben sind und umgekehrt. Zudem sollte maan sich auch den Artikel Jagsthausen (Abschnitt "Geschichte" und "Museen") zur Brust nehmen.--Manuel Heinemann 16:43, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im Kastellartikel kann unmöglich auf eine tiefgreifende Ausführung der Bäder verzichtet werden. Zum einen würden wir damit unsere Linie durchbrechen, zum anderen ist der Befund von dort ganz zentral mit der Geschichte des Kastelles und des „Vorderen Limes“ im Allgemeinen verbunden. Die Thermen sind Teil des Kastelles, nicht umgekehrt. Mediatus 19:03, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: D'accordo. Im Zweifelsfall könnte man also nur überlegen, ob man den Badartikel vollständig in den Kastellartikel aufgehen lässt und als eigenes, nunmehr redundantes Lemma eliminiert. Das würde mir als eingefleischtem Inklusionisten natürlich auch gegen den Strich gehen. Also bevorzuge ich es, schlafendes Getier nicht zu wecken ;-) Hartmann 19:14, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So ist es. :) Mediatus 19:44, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine Reduzierung auf das Freilichtmuseum, und die museale Aufbereietung, ist wohl eurer Meinung nach ausgeschlossen, oder?--Manuel Heinemann 15:23, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: Hatte ich schon vermutet.--Manuel Heinemann 13:07, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Römerbad Jagsthausen]] 

message: Zwei Hinweise: das im Text genannte Schlossmuseum  ist in der Burg Jagsthausen, genannt Götzenburg. Und im Friedrich-Krapf-Museum im Alten Rathaus Jagsthausen  gibt es ebenfalls römische Fundstücke. -- Rosenzweig  δ 18:29, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: , Mediatus 19:03, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Im Abschnitt Cohors I Germanorum (equitata) civium Romanorum steht „Hier wurden nicht nur Ziegel mit ihrem Stempel, sondern auch ein Weihestein mit Inschrift entdeckt, der heute im Kreuzgang des ehemaligen Klosters steht.“ Was ist gemeint? In Wimpfen im Tal gibt es ein ehemaliges Ritterstift (siehe Stiftskirche St. Peter (Bad Wimpfen)), das nach dem Zweiten Weltkrieg bis vor kurzem als Kloster diente (Abtei Grüssau). In Wimpfen am Berg, gleich nebenan, gab es ein Dominikanerkloster (siehe Dominikanerkirche (Bad Wimpfen)). Welches der beiden ist gemeint? -- Rosenzweig  δ 22:27, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es ist St. Peter. Ich habe es nachgetragen.-- Mediatus 22:47, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke. -- Rosenzweig  δ 22:50, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kreuzgang des ehemaligen Klosters 

message: Moin!
Das sind so die Dinge, bei denen sich bei Regulierungswütigen natürlich die Nackenhaare hochstellen...;-) Wat isset denn nun? Habe leider keinen ORL vorliegen und Baatz und Planck hüllen sich in Schweigen... Aber: Wp 9/1 und 9/2 liegen nördlich des Kastells, jedoch das Lager befindet sich am Nordufer der Jagst und diese dürfte doch wohl die Grenze zwischen den Abschnitten bilden/gebildet haben, womit es der Strecke 8 zuzuordnen wäre... Andere Ansichten oder Kenntnisse? Gruß, Hartmann 00:40, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Strecke 8/9? - - - 8 oder 9? 

message: Servus Mediatus, ich habe den Artikel Gaius Caesonius Macer Rufinianus angelegt und verlinkt. Zu ihm habe ich genau 2 Inschriften gefunden, deshalb eine Frage. Im Abschnitt Bauinschriften steht
 Sie nennt als damaligen Statthalter Caesonius Rufinianus, der bereits durch mehrere Inschriften bekannt geworden ist und kurz nach dem Jahr 200 seinen Dienst in der römischen Provinz Germania superior (Obergermanien) antrat.
Kannst du mir diese Inschriften benennen, denn derzeit kenne ich nur () und (). Danke im voraus und Grüsse. --Agentjoerg (Diskussion) 09:47, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Caesonius Rufinianus