lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alice in Chains

message: Alice in Chains (dt. Alice in Ketten) ist eine amerikanische Rockband aus Seattle, Washington.
Beim lesen dieses Satzes kommt mir sofort der Gedanke, dass eben gerade Alice in Chains eine der (!)
Grunge Bands überhaupt ist und die spätere Erwähnung als Vertretern der Grunge-Ära mir nicht genügt.
Wer natürlich nund sagt, sie machen auch Rockmusik, der mag schon Recht haben aber was sie nun mal auszeichnet ist ihre eigene Art für Grunge Tracks. (nicht signierter Beitrag von Wonderfulpingi (Diskussion | Beiträge) 00:14, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Grunge passt natürlich besser. Rock ist im Grunde alles, was mit lauteren Gitarren gespielt wird. Außerdem stehts auch in der Infobox. Ich hab das mal angepasst.--80.133.202.145 12:41, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dem Widerspreche ich! Da viele nicht wissen, was Grunge eigentlich ist, meinen sie AIC sei eine Grungeband, dabei ist Grunge eine wenig bedeutende Musikrichtung, deren Bezeichnung dann auf alle Seattle-Bands ausgedehnt wurde, obwohl diese Bands total unterschiedliche Musik mach(t)en. Wer behauptet, Pearl Jam und Nirvana würden der gleichen Stilrichtung angehören, kann irgendwie nicht die Musik meinen. Green River war eine Grungeband, einige Mitglieder spielen heute andere Musik bei Pearl Jam, andere Mitglieder spielen heute bei Mudhoney immer noch Grunge. Somit ist Mudhoney die bekannteste und erfolgreichste Grungeband. Und welches ihrer Alben hätte größere Charterfolge zu verbuchen? Eben! --derAchim (nicht signierter Beitrag von 87.166.106.6 (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grunge oder Rockband ? 

message: Und wieder muss ich widersprechen!
Die Texte sind negativ, weisen jedoch eher auf eine bestimmte Symtomatik einer Psychose hin, die oft mit Minus- oder Negativsymtomatik bezeichnet wird, wobei ich mir nicht sicher bin, ob das stimmt.
--derAchim (nicht signierter Beitrag von 87.166.106.6 (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  depressive Texte 

message: Die Trivia sind erstens nicht belegt, zumindest nicht erkennbar, und behandeln irgendwelche unbedeutende Nebensächlichkeiten, deren Wert sich höchstens Fans erschließen mag. Irrelevantes und Unbelegtes gehört aussortiert. Idealerweise kommen die verbleibenden Infos in den Haupttext und die unsägliche Überschrift "Trivia" wird entsorgt. -- Harro 18:34, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Klingt für mich nicht danach. 176.4.77.87 22:30, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inwiefern Glam Rock?
Diskussion:Kastell Schirenhof

message: Ich habe den L(ucius) Lucilius Pansa Priscillianus der Cohors I Raetorum equitata zugeordnet, da die Inschrift in Ephesus gefunden wurde und der Jörg Scheuerbrandt auf S.64 mit Bezug auf () schreibt: denn einige ihrer Soldaten wurden Ende 2./Anf. 3. Jahrhundert in die stratura des Officiums des Procurators der Provinz Asia in Ephesos abgestellt.
Ich denke, man sollte den L(ucius) Lucilius Pansa Priscillianus hier rausnehmen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 08:21, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Danke und Gerne : )Mediatus 19:18, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  L(ucius) Lucilius Pansa Priscillianus
Diskussion:Hans Christiani

message: Wikipedia ist keine Quizshow. Wer 1951 in Deutschland geboren wurde, lebte in der Regel 38 Jahre in der Bundesrepublik oder 38 Jahre in der DDR. Eigentlich eine lange Zeit. Hans dagegen hat laut vorliegender Biografie nur mal eben kurz die Lehre gemacht und schwupps war die Mauer gefallen. Also: Wurde er in West- oder Ost-Berlin geboren? --Kolja21 00:30, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass jetzt ersichtlich wird, in welchem Teil von Berlin er aufwuchs. Beim Geburtsort wird allerdings nicht getrennt nach Ost und West. --Gripweed 10:41, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Honecker war Bundeskanzler oder so ...
Diskussion:Selma-nach-Montgomery-Märsche

message: Könnte jemand bitte folgendes pic in die commons laden oder auf den dt. server packen? 
Thanx, Leute! --87.160.172.107 00:42, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst das hier? Leider nein. Wie du dort sehen kannst, ist das Bild auf en mit einer Fair Use-Lizenz versehen. Solche sind leider weder hier auf de noch auf Commons zulässig, da es eine solche Klausel im deutschen Urheberrecht nicht gibt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Märsche von S. nach M. konvenierte doch deutlich besser. - Oder ? Wie ? Ja ! Gell. --2001:A61:2B09:B901:B1AC:46D7:F096:74FC 16:00, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, grammatisch schon, aber hier handelt es sich praktisch um einen feststehenden Begriff. Deswegen ist das Lemma schon richtig so. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:32, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ist dem wirklich so? Oder ist das mal wieder Wikipedia-Theorie, die sich aus irgendwelchen Gründen hält? Wenn ich nach Selma-nach-Montgomery-Märsche google, sieht es mir nicht so aus, als sei das weitverbreitet. Gibt es denn irgendeinen Beleg? Also Standardwerk, dass sie so nennt oder ähnliches? Ich fände "Selma-Montgomery-Märsche" (also ohne "nach") im übrigen besser und scheint mir auch eher den deutschen Sprachgewohnheiten zu entsprechen.--2001:BB8:2002:2400:D181:1033:E7AD:297B 14:35, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma in Fragwürdigem Deutsch (sorry)
Diskussion:Borussia Fulda

message: Die Listung des aktuellen Kaders ist schon bei Oberligisten grenzwertig, bei Verbandsligisten sicher nicht relevant. In diesem speziellen Fall werden die aktuellen Spieler nicht einmal auf der Vereinswebseite genannt, wie also soll das überprüft werden, da könnte sich ja jeder eintragen. Deshalb habe ich die Kader-Liste komplett gelöscht. --Körperklaus 00:47, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:Alunit

message: Ich lasse mich ja gerne als Kleinkrämer tadeln, aber wie selten ist denn nun "recht selten"? Mir kommt die Formulierung vage vor und für einen Lexikonartikel nicht objektiv genug - vergleiche: "recht schön", "recht gut", "recht teuer", usw.
Davon abgesehen ist es ein informativer Artikel! :-)
Liebe Grüße,
Harald aus Wien
--62.99.161.20 01:19, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Harald aus Wien, ich habe mir den Artikel nochmal vorgenommen, überarbeitet und dabei auch die Anzahl der registrierten der Fundorte angegeben. Unter dem Begriff "recht selten" oder "eher selten" versteht man in der Mineralogie nämlich eine ungefähre Angabe der relativen Häufigkeit dieses Minerals weltweit. Im Fall Alunit bedeutet es, das Mineral kommt an verschiedenen Fundorten teilweise zwar reichlich vor (z.B. günstige Bildungsbedingungen in der betreffenden Region). Insgesamt gesehen ist es aber wenig verbreitet. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:51, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "ein recht seltenes Mineral" 

message: Eine IP hat die Fluoreszenz herausgenommen, ich habe das gesichtet. Das war unbelegt, und bei Webmineral: Alunite steht, dass Alunit nicht fluoresziert. --Nothingserious (Diskussion) 08:23, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Nothingserious, die IP hatte die Fluoreszenz aber nur halbherzig entfernt (in der Infobox stand es weiterhin). Außerdem kann Alunit laut Mineralienatlas und dem Artikel Fluoreszenzfarben von Mineralen von Hanna und Karl Krejci-Graf wohl doch fluoreszieren, wenn auch etwas andersfarbig als ursprünglich angegeben. Ich hab's daher entsprechend korrigiert und mit Belegen versehen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 23:25, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fluoreszenz 

message: > Alaunstein ist ein wirksames und billiges Deodorant, ...
Antitranspirant wäre hier präziser als Deodorant. 
> ... frei von chemischen Zusätzen (Reizstoffe, Konservierungsmittel) und daher gut verträglich.
Einen Konservierungsstoff als frei von Konservierungstoffen zu bezeichnen finde ich unpassend Quelle. 
Die Folgerung "Ohne Konservierungsstoffe => gut verträglich" ist nicht sehr objektiv. 
> Leicht angefeuchtet über die Haut geführt, bindet er die den Schweißgeruch erzeugenden Moleküle zuverlässig (siehe auch Deokristall).
Meines Wissen verklebt Alaun die Hautporen durch Vernetzung der im Schweiß enthaltenen Eiweiße. Die Eiweiße selbst sind geruchlos. Der Geruch entsteht erst bei der Zersetzung durch Bakterien.
--Dirk Eismann (Diskussion) 16:57, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Körperpflege
Diskussion:Ernstberg

message: Wie ist der offizielle Name laut amtlicher Karten? Soweit ich das nachvollziehen kann, heißt der Berg offiziell "Ernstberg", weil er vom Landesamt für Vermessung und Geobasisinformation Rheinland-Pfalz so genannt wird. Das Heimatjahrbucharchiv des Landkreises Vulkaneifel kennt keinen "Erresberg", dafür gibt es aber 19 Artikel in denen der "Ernstberg" genannt wird. Google Books hat eine Anzahl von Treffern mit "Ernstberg", den Erresberg kennt Google Books nicht. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen verschieben, falls hier nicht stichhaltige Gegenargumente kommen; Erresberg kann ja als Weiterleitung bleiben. Ja, ich habe mir auch ein paar Googletreffer zu Erresberg angesehen und ich habe die Vermutung, dass Erresberg höchstens eine (mundartliche?) Sekundärbezeichnung ist Beispiel. --Update 01:41, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde verschoben --Update 23:34, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ernstberg oder Erresberg?
Diskussion:Südwest-Naturreservat

message: Lilien kommen nirgendwo in Afrika natürlich vor, was der Lily walk genau für eine Pflanze bezeichnet, ist nicht klar. Auch laut http://www.nbri.org.na/documents/NBGN_plant_list.pdf gibt es im Reservat keine Lilien. Gruß, Denis Barthel 01:45, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Pflanzenliste zeigt (ich habe mit dem NBRI gesprochen) die, die es ganzjährlich zu sehen gibt, die Lilien hingegen nur nach starken Regenjahren im April. Möglicherweise liegen die Unstimmigkeiten aber auch hieran (Quelle: Wikipedia): "The species in this genus are the true lilies. Many other plants exist with "lily" in the common English name, some of which are quite unrelated to the true lilies." Ich habe deshalb die Lilien in "" gesetzt. --Chtrede 08:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Ergänzung: Die Lilien werden z.B. auch hier erwähnt: http://www.timesonline.co.uk/tol/travel/destinations/africa/article3856139.ece, http://www.plantzafrica.com/plantab/adeniummultiflor.htm (imapala lily) --Chtrede 08:08, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lilien? 
Diskussion:Mimmo Paladino

message: warum bleibt hier unberücksichtigt (und zwar gänzlich, falls ich nicht anfang august 2009 editiert hätte) dass im Musée d’Art Moderne et Contemporain de Strasbourg (selbst auf dieser seite mußte ich ergänzen) auf dem dach die pferdeskulptur hortus conclusus des künstlers steht? 
und das vielleicht seit über 10 jahren? auf der web-seite von Benevento hingegen fand ich keinen hinweis, dass sich bei oder in der Chiostro di San Domenico diese skulptur befände.
es war harte arbeit für mich das alles herauszufinden, da ich auch auf der webseite des museums nichts über das pferd finden konnte. erst nach google-bilder-suche in 5 verschiedenen sprachen (horse, pferd, cheval, caballo, cavallo) gelangte ich auf eine seite auf der der küntler in seiner werkstatt neben dem pferd abgebildet zu sehen war.
es wundert mich auch, dass bisher keiner der besucher des museums sich gefragt hat, wer denn das pferd aufs dach gestellt hat - man kann es nicht übersehen!
und ich will gar nicht wissen, was dem künstler an geld entgangen ist - da ich das pferd schon kannte bevor ich das museum besucht hatte muß ich es in zeitschriften oder katalogen gesehen haben und soviel ich weiß gibt es auch auf fotografische abbildungen von kunstwerken bei kommerzieller verwertung ein copyright, für das man zahlen muß.
--80.109.120.38 02:02, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Wiki, nicht jeder kennt Strasbourg, Du hast das Pferd hinzugefügt und gut is. Was Du mit Deinen anderen Worten sagen willst, weiß ich nicht. -- Alinea 09:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

text: Siehe dort. Weil Dein Eintrag ohne Quellenangabe war, habe ich gegoogelt. -- Alinea 13:48, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  werk des künstlers
Diskussion:Huttens letzte Tage

message: Die Inhaltsbeschreibung ist ja hanebüchen!
"alternder Ritter", "zur Ruhe setzen"? 
Hutten kehrt nicht ein, er flieht vor der Verfolgung in die Schweiz wo ihm Zwingli Asyl auf der Ufenau verschafft; er ist nicht alternd sondern 35 Jahre alt und an der Siphylis erkrankt.
Und er berichtet von keinem "deutschen Heer in heissem Kampf".
Das Buch behandelt kapitelweise Huttens Lebensgeschichte und (fiktive) Erlebnisse seiner Zeit auf der Ufenau, wie z.B die Begegnung mit Ignatius von Loyola und Gedanken/Monologe über die Welt zur Zeit der Reformation. Die letzten Kapitel, beginnend mit dem Todesurteil welches ihm Paracelsus ausstellt, 
bestehen aus Beichte und Abschied - hier kommt kein Heer vor, weder ein deutsches noch irgendein anderes! (nicht signierter Beitrag von 84.161.104.104 (Diskussion | Beiträge) 02:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

message: Dass der Begriff Fieber nicht aufscheine, ist nicht richtig. Die letzten Strophen des Kapitels Huttens Gast sind mit "Fiebernacht" überschrieben. Dort kommen "Fieberwahn" und die Stelle: "Pfui, Hutten, Meucheltat! Das Fieber plagt und rüttelt dich. Gottlob, der Morgen tagt …" vor. --Keuk (Diskussion) 10:23, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fieber
Portal Diskussion:Lausanne/Archiv/2009

message: Schönes Portal. Aber diese Schrift ist mühsam zu lesen. --Voyager 18:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ist besser so? Sandro 18:50, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr ;-) --Voyager 18:55, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Super :) Sandro 19:04, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schrift 

message: Hallo liebe Reviewer. Ich möchte gerne mal eure Meinung zu diesem neu erstellten Portal einholen. Ich werde das Portal nicht gleich kandidieren lassen, da ich zumindest zuerst alle Stadtteile anlegen will. Denn die roten Links dort wären bestimmt ein Totschlagargument. Aber lieber von Anfang an noch was verändern, damit man damit dann wirklich auch gut arbeiten kann. Danke für eure Rückmeldungen und liebe Grüsse, Sandro 18:05, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habs jetzt versucht, aber ich glaube, die Schrift ist bereits auf 100%. Das liegt wohl daran, dass es eine andere Schriftart ist, die ich aber behalten möchte, wenns geht. Sandro 18:16, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du diese Schriftart behalten willst, respektiere ich das so. Noch etwas zum Header: Mir würde es gefallen, wenn neben dem Stadtwappen noch etwas wäre. Vielleicht eine Positionskarte?--Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:22, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Denkst du da eher an eine Stadtkarte wie  oder doch an eher an eine ganze Schweizer Karte? Sandro 18:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das von dir genannte Beispiel entspricht ziemlich genau meinen Vorstellungen.--Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:46, 24. Aug. 2009 (CEST)

text: Apropos wegen der Schrift. Sie ist jetzt "normal", d.h. Standard. Gruss Sandro 18:51, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So, hab mal die Karte eingefügt. Meinst du etwa so? Gruss Sandro 18:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, genau so habe ich mir es vorgestellt.--Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:57, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die winzige Karte neben dem Wappen nicht sinnvoll, da man kaum etwas darauf erkennen kann und sie auch nicht besonders dekorativ ist. In der Geographie-Box wäre sie besser aufgehoben. --anitagraser - Disk. - P:UNS 15:25, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist wirklich sehr klein. Allerdings waren ja die Umrisse der Stadt und somit das eingefärbte Stadtgebiet zu erkennen. Ich habs jetzt jedoch mal rausgenommen und wie gewünscht in die Geografie-Box eingebaut. Gruss Sandro 20:05, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Voilà, die Bilder wurden vergrössert - die waren wirklich sehr klein. Ja, aber das ist der Stadtartikel (Lausanne) selber. Ich dachte mir, dass ich, wenn es mal mehr ausgezeichnete Artikel gibt, die mit dem entsprechenden Symbol in den verschiedenen Boxen kennzeichnen würde. Gruss Sandro 10:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Ja, die Schriftgrösse auf 100% geht in Ordnung. Hab sie dementsprechend in der Schablone "Mitarbeit" ebenfalls korrigiert und mit dem "Bläuen" bin ich dran :) Sandro 19:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 24. August bis 6. September 2009
Diskussion:Altersbach

message: Das einzige Großunternehmen im Ort ist die Rennsteig Werkzeuge GmbH, das ihrem Hauptstandort in Viernau hat.
Es besitzt Weltruf , weil hier Spezialwerkzeuge gefertigt werden. --91.43.255.28 04:28, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Industrie

message: Webpräsenz: www.altersbach.net scheint eine private Seite mit ein paar Infos zur Ortsgeschichte. Nix offizielles. Sollte raus, oder? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:1185:B401:8945:74C:91A9:EE11 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Keine offizielle Webpräsenz
Diskussion:Carl von Brühl

message: hallo, oben im text steht, er sei "GeneralintendEEEnt der Museen" gewesen, ganz unten steht, er wurde zum "General-IntendAAAnten der Museen" gemacht. bitte klären und vereinheitlichen. sehr schöner personenartikel. -- Jbergner 07:12, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Meeeensch, berichtige den Typo doch einfach. --Paulae 08:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: woher soll ich bei diesen alten titeln wissen, welchen. beide klingen für ihre zeit plausibel. -- Jbergner 09:03, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber der Buchtitel ist was Offizielles. ;-) --Paulae 09:20, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: und deshalb meinst du, der ton in deinem ersten satz mir gegenüber ist gerechtfertigt? -- Jbergner 09:42, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz nahm lediglich die zahlreichen es und as deines ersten Satzes auf und war nicht böse gemeint. Ich hoffe, du hast mich da nicht falsch verstanden. ;-) Viele Grüße, --Paulae 09:50, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nun ja, nach dank für "sehr schöner personenartikel" und die möglichkeit der qualitätsverbesserung klang er für mich nicht. aber ist ja wahrscheinlich auch egal. im zuge der derzeit stattfindenden LA-schwemme und des dabei herrschenden tons kommt es auf solche feinheiten wohl nicht mehr an. "nich g'schimpft is' arg g'lobt" sollte wohl die devise lauten. ich wünsch' dir noch einen schönen tag. -- Jbergner 10:02, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist es so. Wenn man sich um die Überarbeitung ganzer Artikel Gedanken macht und dann hier wegen einem falsche e die Disk eingeweiht wird … naja, egal. Ist ja nun erledigt. --Paulae 10:15, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  was war er denn nun?
Diskussion:Hanns Gasser

message: Was stimmt?--Robertsan 08:00, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Robertsan, das von mir in den letzten Tagen schon mehrfach zitierte Buch Moderne in Kärnten (jaja, das Buch umfasst alles, was nach Barock kam) nennt in Hanns. In anderen Büchern konnte ich ihn auf die Schnelle nicht finden. 19. Jh. ist nicht so mein Spezialgebiet. Griensteidl 14:41, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass er hanns hieß,es ist nur die Commons KAt falsch bezeichnet. Die Weiner Straßennamen sind eine gute Quelle und es gibt auch irgendwo eine Gedenktafel. Man sollte die Commons Kat umbenennen. Hast Du nicht Lust, beim Portal BK mitzuarbeiten? Ich bin zurzeit der einzige Österreicher hier, und könnte Verstärkung brauchen:-) --Robertsan 18:19, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Mehr als eine sporadische Mitarbeit ist bei meinem Zeitbudget und neben der Biologie-Redaktion leider nicht drin. In nächster Zeit werde ich wohl einige Kärntner Künstler sanieren... Griensteidl 19:06, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na das ist ja schon ein Anfang :-) --Robertsan 19:37, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nur, das meine Anfänge wesenlich weiter zurückreichen ;-) Griensteidl 19:48, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na, dann solltest Du Dir doch mit dem Portal überlegen.Wir haben ein motivierendes Banner (siehe meine Benutzerseite) und ein kuscheliges Hinterzimmer zu bieten. Und alles ganz freiwillig. Du könntest Dich ja als Spezialist für Kärnten eintragen.--Robertsan 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Im Matrikelbuch der Münchner Kunstakademie wurde Hanns Gasser eingetragen. Die Schreibweise Hans Gasser ist aber zumindest soweit verbreitet, dass ihr auch Rechnung getragen werden muss. --DALIBRI 20:03, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hans oder Hanns?
Kategorie Diskussion:Ethnologische Gesellschaft

message: Mir scheint die Kategorie nicht klar abgrenzbar. Ist eine Gesellschaft, die sich um die Pflege einer Sprache und Kultur kümmert, deshalb gleich eine Ethnologische Gesellschaft? Wie ist es dann z. B. mit dem Goethe-Institut? Ich bitte daher um einen Klärung, welche Artikel in diese Kategorie aufgenommen werden sollen und welche nicht.-- Katakana-Peter 09:06, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unscharfe Kategorie
Diskussion:Klaus Arnold (Maler)

message: Hallo, Stadtwiki (Karlsruhe:Klaus Arnold) glaubt, dass er gestorben ist, kann das jemand bestätigen oder dementieren? -- 141.52.232.84 09:21, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Stadtwiki glaubt nix, das steht heute in den Badische Neueste Nachrichten, Seite 32 der Karlsruher Ausgabe, falls jemand nachlesen will, oder bis heute abend auf www.bnn.de. Leider steht sein genaue Todesdatum nicht dabei, sonst hätte ich es hier schon reingeschrieben, habe bereits eine E-Mail an die Kunstakademie Karlsruhe geschickt, um das rauszubekommen. --BeatePaland 09:37, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Stadtwiki hat schon Recht. Heute gab die Staatliche Akademie der Bildenden Künste Karlsruhe eine Pressemitteilung zum Tode Arnolds heraus. (Siehe dort unter Presse/Pressemitteilungen)--Quintero 14:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier die Quelle: . Allerdings steht da auch kein Datum drin. --BeatePaland 14:44, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Bettingen (Eifel)

message: Das Datum er dersten Erwähnung 1319 findet sich nicht auf der offiziellen Seite der Gemeinde (http://www.bettingen-online.de/geschichte.html). Dort ist 1325 genannt. Vielleicht könnte mal jemand, der die Geschichte besser kennt, das anpassen. --USR2504 09:38, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 

message: Hallo Update, wärst Du so nett und könntest hier eine Bevölkerungsentwicklungs-Tabelle für diesen Eifelort einfügen? Viele Grüße --Colling-architektur (Diskussion) 20:40, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt, Gruß --Update (Diskussion) 21:52, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Wenn die Koordinaten für das Naturdenkmal stimmen, liegt es nicht auf Bettinger Gebiet, sondern in Ingendorf.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:03, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. VG--Colling-architektur (Diskussion) 18:21, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Naturdenkmal „Elsbeere in Bürgel“
Diskussion:Tiefeninterview

message: Die Marktforschung wird hier klar überbetont. --Trollfix  ®   09:46, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es nun versucht auszugleichen. --MBq   Disk  14:00, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Antiphonarium ad usum chori Rothensis

message: Das Bild zeigt lediglich eine Atrappe, aber nicht die Roter Chororgel, habe es daher entfernt.--Peridexion 10:04, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das aufwendig verzierte Buch hatte seinen Platz an der Roter Chororgel... Ein Bild der Hauptorgel hat daher mit dem Lemma nichts zu tun.--Peridexion 13:44, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Atrappe