Diskussion:Siegfried Bettmann (Mediziner)

message: Religion: mosaisch lt. http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/PERSON/kgl_biographien/116156147/Bettmann+Siegfried 
Aus welcher Quelle stammt die Angabe im Artikel: „Er selbst war evangelischer Konfession.“? Gruß, --Sti (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Sti, die Angabe stammt aus dem Einzelnachweis #1: "Erinnern, bewahren, gedenken : die jüdischen Einwohner Heidelbergs und ihre Angehörigen 1933 - 1945" aus seinem Eintrag auf Seite 51: "Prof. Dr. med. Siegfried Bettmann (1869-1939), geb. am 16.6.1869 in Bayreuth, evang." (fettmarkierung von mir). Bei einigen Einträgen gibt die Quelle, soweit den Verfassern bekannt und abweichend vom jüdischen, die Konfession der Personen auf diese Art und Weise an. MfG Seader (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mhm, merkwürdig in einem Werk über "die jüdischen Einwohner Heidelbergs...". Steht dort mehr über seine Taufe? In der leo-bw-Biographie ist noch jede Menge weitere Literatur genannt - ich habe nur gar keine Zeit, da weiter zu recherchieren. Gruß, --Sti (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein zu der Taufe steht da leider nicht mehr und auch sonst wird in seinem Eintrag nicht weiter darauf eingegangen.</br>Was den Titel des Buches angeht, kann ich Deine Verwunderung verstehen. Man darf nicht vergessen das man "jüdisch" nicht nur im religiösen sondern auch im kulturellen und damit auch ethnischen Sinne betrachten kann. Siehe zum Beispiel Jüdischer Säkularismus. Auch interessant der Abschnitt Neubewertung im Artikel Juden.</br>Ansonsten auch ein Hinweis auf die Einleitung des Buches auf Seite 13: "Gesammelt werden sollten die Daten der über 2000 Einwohner, die Mitglieder der jüdischen Gemeinde waren oder durch die NS-Gesetzgebung als jüdisch definiert wurden, sowie Angaben zu deren Familienangehörigen, die durch Heirat und verwandtschaftliche Beziehung einbezogen waren in die Repressionen und Verfolgungen durch das NS-Regime." MfG Seader (Diskussion) 20:52, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In der "offiziellen" Pressemitteilung der Uniklinik Heidelberg zur Stolpersteinverlegung https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Pressemitteilungen.136514.0.html?&cHash=f00a598033fad20bbe1393a26d9a9648&tx_ifabprins_pressmanagement[action]=show&tx_ifabprins_pressmanagement[controller]=PressManagement&tx_ifabprins_pressmanagement[id]=5093 wird er als "der international angesehene jüdische Arzt" bezeichnet. Auch in weiteren Artikeln ist nicht von "evang." die Rede. Du schreibst: Mit dem Zusatz "evang." gibt die Literaturquelle jedenfalls eine klare Information an. Wie ist diese Information dort belegt? So lange das nicht aufgeklärt ist, würde ich es nicht in unseren Artikel übernehmen. Gruß, --Sti (Diskussion) 08:01, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  habe mir nun doch früher als gedacht das Digitalisat des Heidelberger Gelehrtenlexikons beschafft. Darin wird er auch als mosaisch eingestuft. Die Quellenlage in der Sache lässt mich jedenfalls vermuten das den Verfassern von "Erinnern, Bewahren, Gedenken" hier ein Fehler unterlaufen ist. Habe die umstrittene Stelle im Artikel darum entfernt. Vielen Dank das du dir das angesehen hast, ansonsten wäre das wohl nicht so schnell aufgefallen und geklärt worden. MfG Seader (Diskussion) 22:19, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Religion