Diskussion:SSV Ettlingen

message: Den ESV gibt es nicht mehr, das ist jetzt der SSV Ettlingen, wie im Abschnitt „Zukunft” angegeben. --Beate 12:28, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Über Volleyball steht im Artikel: „Die Ursprünge der Volleyballabteilung gehen auf das Gründungsjahr 1970 zurück.“ War heißt das? Hielten die Ursprünge nach der Gründung an, wenn sie auf das Gründungsjahr zurückgehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:51, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu: blind aus einer Quelle übernommen. Danke für's kritische Durchsehen.--Püppen (Diskussion) 22:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Volleyball 

message: Sind die Lehrer und Trainer der Kinder und Jugendlichen tatsächlich allesamt Wissenschaftler? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kinder- und Jugensport 

message: Warum steht „national“ in der Kapitelüberschrift Inter(national) erfolgreiche Sportler und Mannschaften in Klammern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da die Volleyballmannschaft der Frauen in der Spielzeit 1985/86  ein Jahr in der 1. Bundesliga sowie in den Spielzeiten 1996/97 und 1997/98 in der 2. Bundesliga spielte.--Püppen (Diskussion) 19:56, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nach wie vor nicht, zumal die Schreibweise mit den Rechtschreibregeln nicht zu begründen ist. Beide Ligen sind doch national; und wenn es heißen soll, dass es auch Länderspiele gab, dann würde ich schreiben „National und international erfolgreiche Sportler und Mannschaften“. Das Wort mit den Klammern ist komisch. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:19, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt, auch wenn es den Duden-Empfehlungen entspricht. Die Ligen sind national, aber die Vereinserfolge nicht nur. Ich übernehme gerne den Vorschlag.--Püppen (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschrift 

message: Der Abschnitt beginnt mit dem Satz: Die Gründung eines weiteren Vereins neben Lese-, Gesang-, Feuerwehrverein und Ettlinger Brandcorps bot für den in der Westschweiz und Frankreich zum Gastwirt ausgebildeten und späteren Ettlinger Bürgermeister, Philipp Adam Thiebauth, die Gelegenheit, sein in Frankreich geprägtes revolutionäres Gedankengut in weniger verdächtigen Gemeinschaften auszubreiten, …“ Hier sollte gleich am Anfang gesagt werden, dass nicht irgendein weiterer Verein, sondern ein Turnverein gegründet wurde. Außerdem waren es keine „Gemeinschaften“ (Plural), sondern nur eine. Vorschlag: „Die Gründung eines Turnvereins, eines weiteren Vereins neben Lese-, Gesang-, Feuerwehrverein und Ettlinger Brandcorps, bot für den in der Westschweiz und Frankreich zum Gastwirt ausgebildeten und späteren Ettlinger Bürgermeister Philipp Adam Thiebauth die Gelegenheit, sein in Frankreich geprägtes revolutionäres Gedankengut in einer weniger verdächtigen Umgebung auszubreiten, …“ Alternativ könnte man auch schreiben: „Die Gründung eines Turnvereins als weiteren 
Verein neben …“ Außerdem würde ich hier den Namen des Bürgermeisters nicht als Apposition absetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Die Spiel- und Sportvereinigung Ettlingen 1847 e. V. ist ein Mehrspartensportverein im nord-badischen Ettlingen mit über 2000 Mitgliedern, der im Gesundheits-, Breiten- und Leistungssport aktiv ist. Die erfolgreichsten Sportler sind die Olympiateilnehmer Radsportlerin Verena Jooß und Zehnkämpfer Eberhard Stroot sowie WM-Teilnehmer Handballspieler David Schmidt. Triathlet Moritz Gmelin konnte sich bei seinen fünf Teilnahmen an der Ironman World Championship zweimal als Altersklassen-Dritter auszeichnen. In der Leichtathletik (1983), im Gesundheitssport (1989), im Handball (1998), im Wasserball (2005) und im Volleyball (2019) ist der Verein in regionalen Zusammenschlüssen integriert. Vereinsvertreter unterstützten bei der Organisation der World Games 1989. 1994 fanden die Deutschen Gehörlosen-Leichtathletik-Meisterschaften statt. Alljährlich werden der Halbmarathon und der Ettlinger Cross-Duathlon veranstaltet. 
Nach einem siebenwöchigen Review und zweimaligem Review des Tages starte ich hiermit die Kandidatur des Artikels. Schön wäre es, wenn er es Anfang Juli 2022 zum 175-jährigen Bestehen zum Artikel des Tages bringen könnte.--Püppen (Diskussion) 21:40, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Schöne Struktur, gut belegt und umfassende Informationen zu den notwendigen Themen.--TiiN (Diskussion) 10:12, 26. Jun. 2021 (CEST)

text: Dem kann ich mich nur anschließen. Gute Arbeit! --Hullu poro (Diskussion) 10:27, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Krib, vielen Dank für die hilfreichen Hinweise! Im Laufe der Bearbeitung des Artikels wurden leider die Inhalte unter ssv-ettlingen.de komplett umgestellt. Da gleichzeitig der räumliche Umzug der Geschäftsstelle lief, war ich froh, überhaupt die DVD erhalten zu haben. Leider wurden deren historische Inhalte bisher nur beim Triathlon-Team übernommen. Ich gehe kommende Woche mit der DVD in der Hand in die Stadtbibliothek Ettlingen (zum Glück wieder geöffnet) und frage mal nach.--Püppen (Diskussion) 12:58, 27. Jun. 2021 (CEST)

text: Den Abschnitt Arbeitervereine musste ich wegen fehlender Nachweise reduzieren auf den Arbeitersportverein. Das sollte jetzt so OK sein. Die Sportarten mit ihrem jeweiligen Gründungsjahr finden sich sowohl in der Einleitung, im Geschichtsteil und entweder unter Wettkampfsport oder Breitensport.--Püppen (Diskussion) 16:03, 9. Jul. 2021 (CEST)

text: Ich erfahre soeben von der Geschäftsstelle, dass die DVD nur dort verfügbar ist. Ich kümmere mich am kommenden Wochenende um die Anmerkungen von Die QuasiIP und Lothar Spurzem. Danke!--Püppen (Diskussion) 13:04, 29. Jun. 2021 (CEST)

text: Mal sehen, wieviel ich schaffe zu kritisieren, bevor hoffentlich mein Termin eintrifft: Zur Einleitung hat Marcus alles notwendige gesagt. Der Geschichtsteil überzeugt nicht, und dass der 1929 gewählte Vorsitzende 34 wiedergewählt und kein Nationalsozialist eingesetzt wurde, kann, wie im Text angegeben, ein Zeichen mangelnde Nazidurchdringung sein, es ist aber auch möglich, dass der Vorsitzende den Nationalsozialisten linientreu genug war...Hatte der Verein vor 33 jüdische Mitglieder? Vor den Eigenzeugnissen aus der Vereinschronik warne ich - in solchen chroniken wird oft "schöngeschrieben", und diese Angeben nebst dem Buch "Sport in Ettlingen", dessen Qualität ich nicht beurteilen kann, stützen den gesamten Artikel. Auch wenn es nahe am OR ist, empfehle ich dringend, die Angeben mittels Archivarbeit gegenzuprüfen. Insgesamt überzeugt mich der Artikel weder gliederungsmäßig noch sprachlich, und mein Termin ist da: Ohne Wertung. Tobias, auf Maloche als -- 217.70.160.66 09:12, 30. Jun. 2021 (CEST)

text: Achtung mit Originalquellen: die sind im Artikel selbst nicht verwendbar, das wäre Original Research. Aber die Angaben in der Literatur mit den Quellen zu überprüfen ist erlaubt. Wenn Du Pech hast und die Verfasser der Literatur die Quellen falsch interpretiert, "übersehen" oder geschönt haben, kann es sein, dass Du feststellen musst, dass man eigentlich keinen Prädikatsartikel über das Lemma schreiben kann, weil es keine zuverlässige Literatur gibt. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 17:14, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich verspreche mir morgen auch nicht so viel davon, möchte mir aber auch nicht vorwerfen lassen, alles versucht zu haben, da nun Archive und Bibliotheken evtl. wieder geöffnet haben.--Püppen (Diskussion) 18:50, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Kurze Zwischenmeldung: der heutige Termin im Stadtarchiv kommt nicht zustande.--Püppen (Diskussion) 08:31, 5. Jul. 2021 (CEST)

text: Dass keine Originalquellen als Grundlage für Artikel genutzt werden dürfen, worauf Tobias Nüssel hinweist, ist einer der großen Mängel von Wikipedia. Das bedeutet nämlich, dass wir alles wiedergeben bzw. weiterverbreiten dürfen, das irgendwo gedruckt oder nachprüfbar auf einer Homepage steht, auch wenn es falsch ist und bei einigem Nachdenken nicht stimmen kann. Ist dann der Autor der Sekundärquelle ein promovierter Historiker, gibt es an der Richtigkeit einer irrigen Darstellung keinen Zweifel mehr. Beispiele dafür könnte ich liefern, ginge hier aber wahrscheinlich zu weit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: geht hier ja nicht um excellente, man(n) kann die Kirche auch im Dorf lassen. --Methodios (Diskussion) 16:17, 11. Jul. 2021 (CEST)

text: . Seit Kandidaturstart hat sich der Artikel durch die obigen Kritikpunkte und unter Mithilfe mehrerer User sehr zum positiven entwickelt. MfG--Krib (Diskussion) 18:10, 11. Jul. 2021 (CEST)

text: . Ich kann mich nicht entschließen. Es ist schwer, die verwirrende Geschichte des Vereins übersichtlich und vielleicht sogar leicht lesbar darzustellen. Was mir nach wie vor nicht gefällt, ist die Liste von Sportlern bzw. Sprotlerinnen und ihren Erfolgen unter „Leichtathletik“. Ich habe aber auch keinen Vorschlag, wie man es besser machen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 25. Juni bis zum 13. Juli 2021 (Lesenswert)