Diskussion:A Christmas Carol

message: kennt jemand die ostergeschichte von winnie puuh??? hierbei ist es rabbit dem der erzähler des buches (welches man im film sieht) die 3 osterfeste zeigt. nicht ganz so schaurig, aber trotzdem für kinder schön moralisch glaubhaft!
:Was hat die Ostergeschichte mit einer Weihnachtsgeschichte zu tun? Sehr wenig, oder? --SkywalkerBln 11:45, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ostergeschichte 

message: Habe mal eine Weiterleitung von Eine Weihnachtsgeschichte erstellt, da dies der deutsche Name ist und doch sehr wichtig. Da es in Deutschland zweiten Namen gibt, werd ich später auch noch eine Weiterleitung erstellen.
--SkywalkerBln 11:45, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Steht nun, da keiner was dagegen gesagt hat. Der zweite Name war Ein Weihnachtslied. --SkywalkerBln 19:12, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Es gibt ja viele Verfilmungen. Frage ist, sollen alle, die dort stehen, wirklich bleiben? Entfernbar wäre meiner Meinung nach Ein Weihnachtslied in Prosa und Mr. White's Christmas, da sie wirklich sehr unbekannt sind und nicht als "besonders hervorhebbar wären". Sinnvoller fände ich die Erwähnnung der Verfilmungen von der Familie Feuerstein und der Sesamstraße, weil die Beispiele dort zeigen, wie weitläufig gehen. Wäre da jemand dagegen? Wenn keiner was sagt, ändere ich es, wie ich es besser empfinde, würde aber Meinungen anhören. Die anderen Versionen sind doch teilweise besonders hervorzuheben. Meinungen? --SkywalkerBln 14:19, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da keiner dazu was sagt, werde ich in nächster Zeit man mich dran setzen. --SkywalkerBln 12:41, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da nie jemand was dazu sagte und ich mich endlich mal rangesetzt habe, habe ich bei der Verfilmung viele besondere Versionen eingefügt (Musical, Sesamstraße und Familie Feuerstein). Ich finde, die sind sinnvoller und besonderer als die rausgenommenen, doch sehr unbekannten Versionen. Falls jemandwas anderes sagt, bitte erstmal hier schreiben, danke. --SkywalkerBln 01:52, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieht sehr gut asu, dank' dir :). --DaB. 03:08, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Besser würde e snoch aussehen, wenn die Artikel es auch alle gehen würde, die ich indirekt verlinkt habe. Naja, falls ich mal Lust habe, auch Artikel zu schreiben, dann mache ich es. Nur denke mal solche Verfilmungen sind einfach viel interessanter als eine Verfilmung von 1960 oder so, wo ich nichts besonderes dran sehe. Wenn doch noch Ideen da sind einfach sagen oder so... --SkywalkerBln 22:59, 28. Feb. 2008 (CET)

text: Hab’ ich soeben eingefügt. Danke für den Hinweis & Grüße --Interpretix 13:05, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Man muss bedenken: Wirklich viele Serien haben diese Geschichte verfilmt, u.a. Alvin und die Chipmunks, American Das, Animaniacs, Bugs Bunny (ok war ein Special), Ein Duke kommt selten allein, Its Always Sunny in Philedelpihia, Jetson, Familie Feuerstein (Special), Mr. Magoos, Simsalabim Sabrina, Zurück in die Vergangenheit und Zurück in die Zukunft (und noch mehr). Ich selbst kenne 43 Fassungen, die ich gesehen habe. Und die Ghostbusters Fassung (habe ich auchgesehen - Serie heißt The Real Ghostbusters) sehe ich weniger als interessantes Beispiel. Man kann auch eine Diskussion starten, was wirklich interssant ist, aber da ist der Nutzen eher gering?! -- SkywalkerBln 01:25, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verfilmungen 

message: Es gibt die Weihnachtsgeschichte als kostenloses Audiobuch in 24 Teilen (akustischer Adventskalender 2005) unter http://www.gefuehlskonserve.de/podcast-49-adventskalender-1-01122005.html . Vielleicht mag jemand diese Information in den Haupttext aufnehmen. -- 79.214.241.194 21:19, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kostenloses Audiobuch 

message: ich möchte diesen Artikel als "Lesenswert vorschlagen. Er entspricht -meiner Auffassung nach - dem Qualitätsverständnis und erfüllt dessen Kriterien vollständig.
* Nach Scrollen bitte keine Auszeichnung: Der Artikel beschränkt sich offensichtlich auf die Nacherzählung der Story, die Rezeption ist in einer Liste Hörspiele und einer Liste Sonstiges abgehandelt. -- Achim Raschka 00:49, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 8. - 9.11.2009 (keine Auszeichnung) 

message: "Um die Sache noch schlimmer zu machen, hatte sein Verleger nicht die Mittel, das Buch herauszubringen, und so bezahlte Dickens schließlich den Druck selbst. Das Buch wurde binnen kurzer Zeit zum Renner." Klingt nicht so professionell.--95.88.140.216 16:22, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was daran zu bemängeln sein soll. Mehr Bedenken habe ich bei „Allerdings gab es zu jener Zeit in England keinen Urheberschutz, und so konnte das Buch bald ungehindert als Raubdruck vertrieben werden. Dickens zog zwar gegen die Verantwortlichen vor Gericht …“ – wenn es keinen Urheberschutz gegeben haben soll, wie hätte er ihn dann gerichtlich einklagen können? Laut :en:Copyright Act 1842 gab es selbiges Gesetz seit dem Jahr vor der Veröffentlichung. In :en:A_Christmas_Carol#Impact steht die Sache mit dem Raubdruck auch etwas anders. --dealerofsalvation 22:06, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Einleitung 

message: Hallo (und natürlich frohe Weihnachtstage :)).
Ich wollte nur mal sagen, dass SuperRTL jedes Jahr an Heiligabend eben diese Geschichte (nur in Zeichentrick) und ein bisschen abgeändert zeigt, nämlich ohne die beiden Kinder "Unwissenheit" und "Mangel" (wenn ich mich nicht irre). Sollte man das nicht auch erwähnen? SuperRTL ist ja ein relativ großer Sender.
MfG und frohe Festtage PikachuuVadyWo brennts? 11:56, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  SuperRTL zeigt A Christmas Carol 

message: Ich war etwas verwundert, als im der Einleitung vom „Geldverleiher“ Ebenezer Scrooge die Rede ist, an Geldverleih konnte ich mich nicht erinnern. In der ersten Strophe steht dann auch „ist Scrooge der alleinige Inhaber des Warenhauses“. Das passt zu meiner Erinnerung und auch zur Ausbildung bei Mr. Fezziwig. Kommt der Geldverleiher im Original vor oder kommt das aus einer Verfilmung? Greets StephenMS (Diskussion) 19:41, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Weiß nicht genau, aber an ein „Warenhaus“ kann ich mich da auch nicht erinnern. Vielleicht eine Falschübersetzung von „Warehouse“ (Lagerhaus)? Wenn ich mich dazu aufraffen kann, werd ich es mal nachlesen. --Better luck next time (Diskussion) 20:45, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier steht: „Scrooge's type of business is not directly stated in the original work. Victorian-period adaptations often depict him as a money-lender, but also as a mercantile executive (1951) or commodity trader (1984).“ --Abu-Dun (Diskussion) 09:26, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Scrooges Beruf