Diskussion:Birgit Malsack-Winkemann

message: Gibt es Einwände, den Tippfehler zu korrigieren? --212.65.1.102 13:57, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sollte unstrittig sein, dass da ein s fehlt. --Amberg (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bewerbungrede (erl.)

message: „Für eine Überraschung sorgte Birgit Malsack-Winkemann. Die Richterin war bisher kaum aufgefallen, landete aber auf Listenplatz vier.“ Berliner AfD wählt Kandidaten für Bundestagswahl, Berliner Morgenpost, 6. März 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:38, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist unklar, welche konkrete Änderung am Artikel du vorschlägst. --Häuslebauer (Diskussion) 10:00, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unauffällig 

message: Offenbar hat selbst die Presse nur schlechtes Bildmaterial. Hat jemand ein Foto, das in den Artikel eingefügt werden kann? Vielleicht die Leute von „Wiki loves Parliaments“? Da wurden doch Bundestagsabgeordnete fotografiert. Wurde in dem Zusammenhang auch der Artikel bearbeitet? Siesta (Diskussion) 15:14, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Guten Tag, ich hatte die Dame beim Bundestagsprojekt fotografiert, allerdings wollte sie im Anschluss nicht, dass ein Foto von ihr auf Commons veröffentlicht wird. Normalerweise berücksichtigen wir dies (auch wenn das rechtlich nicht notwendig ist), in diesem Fall habe ich nun aufgrund des berechtigten Interesse der Allgemeinheit nachträglich doch noch ein Foto hochgeladen. Liebe Grüße, KPFC 💬 15:12, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Danke. Geht das echt so weit, dass die Fotografierten dann die Fotos aussuchen? Und komplett zurück ziehen, wenn ihnen das Bild nicht gefällt? Die Frage nach einer Artikelbearbeitung während des Parlamentsprojekts hätte ich gerne noch beantwortet, wenn möglich. Siesta (Diskussion) 18:11, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mich tatsächlich 2020 im Zuge des Parlamentsprojekts mit Frau Malsack-Winkemann unterhalten. Diese Erfahrung geht mir natürlich in diesen Tagen ständig durch den Kopf. Ich erinnere mich, dass Frau Malsack-Winkemann Vorschläge zur Änderung des Artikels machte, unter anderem mehrmals die Entfernung einer Charakterisierung durch die TAZ forderte. Diese habe ich aber natürlich im Artikel gelassen. Stattdessen habe ich nur ein paar Dinge umgestellt und die unbelegte Aussage entfernt, sie sei als Richterin „hauptsächlich mit Mietsachen beschäftigt gewesen“. Außerdem fand ich die Wiedergabe des Themas ihrer Bewerbungsrede für die Bundestagskandidatur etwas schöngefärbt und habe sie neutraler formuliert. Dabei war ich versehentlich nicht eingeloggt, habe den Edit aber gekennzeichnet, siehe Diff, und auch hier eingetragen. Später habe ich den Artikel noch um ein (aus heutiger Sicht) „Skandälchen“ erweitert, siehe Diff. Wer hätte gedacht, dass ich damals einer Person gegenüber saß, die jetzt so traurige Berühmtheit erlangt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 09:15, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für deine Antwort. Spätestens jetzt sollte klar sein, dass Wikipedianer solche Leute nicht schönschminken und ablichten sollten. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia PR für Nazis zu machen. Ich hätte mir da von vorneherein eine kritischere Haltung zu den unsäglichen Parlamentsprojekten gewünscht, sowohl von der Geschäftsstelle, die den Quatsch finanziert hat, als auch von den Wikipedialeuten selbst. Siesta (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Wie heißt die Gruppe denn? --95.90.243.253 21:38, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wohl noch nicht ganz klar und sollte daher erst einmal draußen bleiben. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:12, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „Patriotische Union“, „Vereinte Patrioten“, „Der Rat“  

message: In der umseitig zitierten Pressemitteilung des Generalbundesanwaltes heißt es, dass andere führend waren: "Die mutmaßlichen Vereinigungsmitglieder Heinrich XIII P. R. und Rüdiger v. P. sollen als Rädelsführer agiert haben (§ 129a Abs. 4 StGB)." --Pistazienfresser (Diskussion) 22:30, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als geplante Justizministerin der künftigen Regierung ist sie wohl nicht wirklich keine Führungsfigur. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:34, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dass sie als Justizministerin vorgesehen war, steht auch so im Artikel. Es muss aber nicht noch herein, dass sie "führend" gewesen sei, wenn der GBA diese Führungsrolle gerade zwei anderen zuschreibt. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:39, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sie soll allerdings nach GBA-PM eine von 22 mutmaßlichen Mitgliedern einer terroristischen Vereinigung gewesen sein und nicht bloße Unterstützerin (wenn auch keine Rädelsführerin). --Pistazienfresser (Diskussion) 23:50, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Führend waren wohl andere 

message: Jetzt steht wieder im Artikel, dass sie Richterin war. Laut Spiegel (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/grossrazzia-gegen-reichsbuerger-verdaechtige-richterin-birgit-malsack-winkemann-scheidet-aus-zivilkammer-aus-a-5ee24a87-e767-43d3-9a6c-8f6bbc753611) stimmt das nicht: "Malsack-Winkemann steht den Angaben zufolge aber weiterhin auf einer sogenannten Bereitschaftsliste als Richterin zur Verfügung." Es ist eben nicht so, dass eine ehemalige Richterin verhaftet wurde, sondern eine aktive. --178.9.171.232 00:32, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sie ist nicht mehr Mitglied der (Baurechts-)Kammer und das steht jetzt auch so im Artikel. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:38, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Im Artikel stand bis gerade "ehemalige Richterin" und steht immer noch "Zwischen 1993 und 2022 war sie Richterin in Berlin..." --178.9.171.232 00:42, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das "ehemalige" hatte ich wegen Versionskonflikt übersehen, tut mir leid. Wenn das "war" raus soll, dann muss auch das mit der Baurechtskammer raus, oder man muss alles ganz genau erklären. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:46, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das sollte inzwischen geschehen sein: Sie gehört der Baurechtskammer nicht mehr an, auch keiner anderen, steht aber noch auf einer Bereitschaftsliste. Damit ist sie noch Richterin, kann aber derzeit nicht richten. Mit dem Geschehen und Wissen vom 7. Dezember 2022 hat die Berliner Senatsverwaltung für Justiz bessere Chancen, ihre angekündigte Berufung gegen die Entscheidung des Richterdienstgerichts erfolgreich zu begründen. --UM Kehr (Diskussion) 07:03, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Erledigt? --Pistazienfresser (Diskussion) 13:12, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Angeblich "ehemalige" Richterin (erl.) 

message: === Version vom 2. Dezember 2022, 16:05 Uhr ===
Birgit Malsack-Winkemann (* 12. August 1964 in Darmstadt) ist eine deutsche Juristin, Richterin und Politikerin der Alternative für Deutschland (AfD). Von 2017 bis 2021 war sie Mitglied des 19. Deutschen Bundestags. 
"Rechtsextremistin" wie es jetzt heißt, beschreibt eine Ausrichtung, keine Tätigkeit, die wo in Einleitung genannt zu werden ist. Korrekt wäre hier vorerst "mutmaßliche Rechtsextremistin". In mutmaßlich Mitglied bei Rrchtsterroriszen enthält wiederum "Rechtsextremistin"..Schlechte Beschreibung also, so auch nicht üblich. --109.40.243.149 00:48, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Derzeitige Fassung ist: "Seit Dezember 2022 gilt sie als mutmaßliches Mitglied der rechtsterroristischen Patriotischen Union aus der Reichsbürgerszene." Damit ist dieser Hinweis offenbar erledigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung  

message: Birgit Malsack-Winkemann (* 12. August 1964 in Darmstadt) ist eine deutsche Juristin, Richterin und Politikerin der Alternative für Deutschland (AfD). Von 2017 bis 2021 war sie Mitglied des 19. Deutschen Bundestags. 
"Rechtsextremistin" wie es jetzt heißt, beschreibt eine Ausrichtung, keine Tätigkeit, die wo in Einleitung genannt zu werden ist. Korrekt wäre hier vorerst "mutmaßliche Rechtsextremistin". In mutmaßlich Mitglied bei Rrchtsterroriszen enthält wiederum "Rechtsextremistin"..Schlechte Beschreibung also, so auch nicht üblich. --109.40.243.149 00:48, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Derzeitige Fassung ist: "Seit Dezember 2022 gilt sie als mutmaßliches Mitglied der rechtsterroristischen Patriotischen Union aus der Reichsbürgerszene." Damit ist dieser Hinweis offenbar erledigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Version vom 2. Dezember 2022, 16:05 Uhr 

message: Meiner Ansicht nach wäre es weniger ablenkend, wenn die Dissertation unten in einem eigenen Abschnitt "Schriften" genau bezeichnet würde. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:02, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Titel der Dissertation