lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus (Lauingen)

message: Mit Ausnahme der Iustitia sind die Tugendallegorien im Artikel falsch benannt, bitte korrigieren. --Hermetiker (Diskussion) 16:54, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Welche Literatur besitzt Du? Im Dehio steht was anderes drinnen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:59, 21. Mai 2012 (CEST)

text: Der angegebene Link bezeichnet Fides als Fresko. --Hermetiker (Diskussion) 19:02, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemäß dem Weblink sind die Kardinaltugenden dargestellt, zu denen Fides aber nicht gehört. --Hermetiker (Diskussion) 19:07, 21. Mai 2012 (CEST)

text: Nach Lektüre der beiden angegebenen Bücher: Die Angabe, es handele sich um Iustitia, Temperantia, Prudentia und Fides in Die Kunstdenkmäler des Landkreises Dillingen an der Donau, bearbeitet von Werner Meyer, in der Reihe: Die Kunstdenkmäler von Bayern. Die Kunstdenkmäler von Schwaben. Bd. VII. Landkreis Dillingen an der Donau. München 1972, S. 606 ist fehlerhaft. Richtig ist vielmehr die Angabe in Georg Dehio: Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler - Bayern III - Schwaben (Bearb: Bruno Bushart, Georg Paula). 2. Auflage. Deutscher Kunstverlag, München 1989 S. 618, dass es sich um die Darstellung der 4 Kardinaltugenden handelt, also um Iustitia, Temperantia, Prudentia und Fortitudo. --Hermetiker (Diskussion) 15:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tugendgalerie
Diskussion:Rote Neuseeländer

message: Die beiden unteren Photos zeigen Neuseeländer in viel zu kleinen Verschlägen. Dies ist keine artgerechte Haltung und sollte so nicht in einer Online-Enzyklopädie gezeigt werden. (nicht signierter Beitrag von Afribee (Diskussion | Beiträge) 17:32, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Photos der Roten Neuseeländer
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klavierkonzerte von Wolfgang Amadeus Mozart

message: Die verlinkten Klavierkonzerte sind nicht vollständig, vgl. Liste der Klavierkonzerte Mozarts und :en:Template:Mozart piano concertos: zum einen fehlen die Nummern 1–4 (Bearbeitungen fremder Werke), zum anderen die unnummerierten Werke KV 107 (21b), 382 und 386. Solche Lücken werfen erfahrungsgemäß Fragen auf und sollten, wenn man an den Auswahlkriterien festhalten will, wenigstens erläutert werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:41, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Hans Bauer (Biologe)

message: sehr wahrscheinlich dürfte Bauer "Förderndes Mitglied der SS" gewesen sein - so wie viele Wissenschaftler in ähnlicher Position. Ich ändere die Kategorie. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:41, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie: SS-Mitglied
Diskussion:Stern TV

message: zur STützung von Thilo Sarrazins Türkenthesen --Däädaa Diskussion 17:58, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Manipulation 

message: Im Busch von Mexiko – Das Rätsel B. Traven wurde von Stern TV und WWF produiziert, das hat ja kaum etwas mit diesem TV_Format stern tv zu tun, da wäre eine Begriffserklärung hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 178.3.200.59 (Diskussion) 16:35, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wieso, die Serie wurde doch von stern TV fürs Fernsehen produziert und stern-Reporter Gerd Heidemann ist der Hauptdarsteller. 
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 23:50, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: VOX beendet «stern TV Reportage», sollte man im Artikel erwähnen, siehe 
* DWDL.de - "Stern TV Reportage": Vox beendet Produktion www.dwdl.de/story/26984/stern_tv_reportage_vox_beendet_produktion/ 19.07.2010 und 
*VOX beendet «stern TV Reportage» – Quotenmeter.de www.quotenmeter.de/n/43350/vox-beendet-stern-tv-reportage 20.07.2010 / --Haigst-Mann (Diskussion) 16:47, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  vox - Vergangenheit 

message: Stern TV wurde 1990 gegründet (siehe Kategorie und Infobox). „Die vermutlich erste stern-TV-Produktion überhaupt war 1967 […].“ Wie passt das zusammen? --Malabon (Diskussion) 22:38, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: 1967 gab es überhaupt kein Privatfernsehen. --Malabon (Diskussion) 22:39, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Bei Die Matrosen von Kronstadt (siehe hier) von 1982 ist ebenfalls Stern TV im Abspann angegeben. Gab es also eine gleichnamige Produktionsfirma schon lange vor 1990? Gruß, --Magipulus (Diskussion) 15:47, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Polizei (Niederlande)

message: ...ähnlich den deutschen Spezialeinheiten SEK und GSG9."
Jedoch wird kurz danach aufgeführt, die NL Polizei besäße auch Spezialeinheiten für Geiselnahmen und Terrorismusbekämpfung. Meine Frage ist, ob diese Spezialeinhiten nicht viel eher SEK und GSG ähneln, anstatt der Festnahmeeinheiten. --Excolis (Diskussion) 18:04, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "GSG9" ist sicher übertrieben (ich hab's rausgenommen), aber den SEKs, zumindest Teilen davon, waren diese Einheiten schon vergleichbar. Insgesamt eine andere Struktur damals. --Siwibegewp (Diskussion) 15:58, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Festnahmeteams... 

message: Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die grenzüberschreitende polizeiliche Zusammenarbeit und die Zusammenarbeit in strafrechtlichen Angelegenheiten (PDF-Datei; 3 kB) --VomMüller (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Das ist der einzige Weblink der noch funktioniert 

message: Ein großer Teil der Informationen in diesem Artikel bezieht sich auf die Nationale Politie. Diese Informationen sollten dorthin verlagert werden, so dass dieser Artikel hier nur noch den Überblick über die verschiedenen aktuellen und historischen Polizeiorganisationen bietet. --Siwibegewp (Diskussion) 03:24, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verlagerung von Textteilen nach [[Nationale Politie]] 

message: Das Logo der ndl. Polizei zeigt ein brennendes Buch. Was bedeutet beides? --78.50.180.78 16:17, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Buch ist das Gesetzbuch. Das war das Logo der früheren Gemeentepolitie. Aber es brennt nicht, auch wenn es so aus sieht. Die Flamme war das Logo der früheren Rijkspolitie. Sie steht für Wachsamkeit. Seit der Polizeireform 1994, als beide Polizeien zusammengeschlossen wurden, sind die beiden alten Logos so kombiniert. --Siwibegewp (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Logo? 

message: Das im Artikel benutzte Symbol (Wappen) für die karibischen Niederlande schließt sich aus naheliegenden Gründen für die Verwendung auf dem Kontinent aus. Im Artikel mit diesem Lemma ist das also irreführend.
Die Polizei der Niederlande benutzt dieses Symbol: https://pbs.twimg.com/profile_images/533978942861217792/NHGZ7mZz.jpeg
Das ist eine antike entzündete Handgranate im Vordergrund und im Hintergrund ein geschlossenes Buch.
Ein vergleichbares Symbol benutzen Teile der Polizeistreitkräfte Italiens. Kann das bitte jemand einfügen und gelegentlich die Symbolik erklären?
--Ghettobuoy (Diskussion) 22:14, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Symbol (Wappen) unrichtig
Diskussion:Kastner Gruppe

message: Der Artikel ist sehr warscheinlich eine Auftragsarbeit des betreffenden Betriebes. Die Wikipedia ist KEINE Plattform zur kostenlosen Eigenwerbung! Das zerstört den Grundgedanken des Projektes Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von Gerhard Fr81 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: wo erkennen Sie hier Werbung? --212.27.79.51 13:54, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Etwas viel Selbstdarstellung
Diskussion:Amalie von Stubenrauch

message: Ich halte die Verlinkung auf "Neues Lusthaus" für falsch. In welchem Gebäude das damals war und die Architektur desselben, ist zweitrangig (und nur das steht in dem verlinkten Artikel), sie spielte am renommiertesten Theater des Landes und das war das Hoftheater, das ein Vorgänger des heutigen Staatsthaters ist, wo auch die Theatergeschichte des Hof-/Staatstheaters steht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:12, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst es gerne wieder ändern, nur ist laut WP-Artikel damals das Neue Lusthaus das Hoftheater gewesen. Gruß --Liesbeth 18:23, 21. Mai 2012 (CEST)

message: [zitat]
*Diff*
[/Zitat]
: Zur Information! --Jack User (Diskussion) 20:37, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Todesurkunde 
Diskussion:Wassili Pawlowitsch Mischin

message: Gibt es eine belastbare Quelle für die im Artikel behauptete Ablösung Mischins wegen des Absturzes der N1-5L. In irgend einer amerikanischen Fernsehserie ist das unbelegt behauptet worden-aber die strotzte vor Fehlern. --TK-lion (Diskussion) 18:19, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: OK, wenn sich keine reputable Quelle findet, entferne ich das in ca. 1 Woche. Bei seiner Ablösung 1974 spielte natürlich der Misserfolg der N1 eine Rolle, zwischendurch waren ihm aber durchaus Achtungserfolge gelungen (Kopplung Sojus 4+5, Sojus 9, Saljut 1- trotz des tragischen Endes ein Meilenstein). Insgesamt reifte unter ihm Sojus zu dem mittlerweile am längsten eingesetzten bemannten Raumfahrzeug, bei aller Tragik von Sojus-1 und -11. Und ganz so tief fiel er ja auch nicht- er blieb im ZKEBM der Projektverantwortliche für ASTP- ein Prestigeprojekt erster Ordnung im wahrsten Sinne des Wortes im Rampenlicht der Weltöffentlichkeit. Das alles sollte eigentlich in den Artikel und nicht ungesicherte "effects" aus US-TV-Serien. --TK-lion (Diskussion) 17:10, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So, der auch nach zwei Jahren unbelegte Zusammenhang zwischen dem Fehlstart der N1-5L und seiner fünf Jahre und zwei weitere fehlgeschlagene Testflüge später erfolgende Ablösung fliegt jetzt raus. --TK-lion (Diskussion) 17:14, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Absturz N1-5L und Ablösung 

message: Hallo Benutzer:Natsu Dragoneel! Du hast den von Benutzer:Qedhryrd eingefügten Weblink http://www.mishindiaries.com/ mit dem Hinweis auf WP:WEB entfernt. Welche Richtlinie von WP:WEB spricht gegen Mischins Tagebücher? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:16, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mischins Tagebücher
Diskussion:Tadel

message: was heißt tadel eigentlich??? (nicht signierter Beitrag von 79.208.254.122 (Diskussion) 18:20, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch im ersten Satz! Oder genügt das nicht.--sauerteig (Diskussion) 11:46, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  frage  

message: Interessant ist auch, dass es den Begriff "Tadel" in der heutigen Vorschul-/Früh-Pädagogik kaum noch gibt. Ich verstehe schon, dass die Schulpädagogik anders damit umgehen muss. Doch die Früherziehung ist doch etwas Anderes.--sauerteig (Diskussion) 11:44, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im "Lexikon der Psychologie" von Arnold, Eysenck, Meili kommt Tadel nicht vor. Nun isz er kein psychologischer Begriff, doch lerntheoretisch könnte man was dazu sagen. In den 70er Jahren war er in der Psychologie (d.h. im Lexikon, --sauerteig (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frühpädagogik 

message: In meiner Schulzeit war eine Rüge (Eintragung ins Klassenbuch) eine deutlich mildere Form der Zurechtweisung als ein Tadel (mit Benachrichtigung von Schulleitung und/oder Eltern). 
Wer kennt das auch so? Meinungen? Lg --Doc Schneyder Disk. 19:18, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sind Rüge und Tadel dasselbe?
Diskussion:Altes Brauhaus Dudeldorf

message: Unter http://geo.hlipp.de/photo/14832?PHPSESSID=ql72clhq4mj7if5118hmchgar5 gibt es ein Bild, das unter creative-commons-Lizenz eingestellt wurde. Ich habe keine Erfahrung mit dem Hochladen fremder Bilder und lass es deshalb sein. Dort steht auch, dass der bau als Post und provis Gerich genutzt wurde. Grüße Okmijnuhb 11:36, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild, Verwendung
Diskussion:Extra – Das RTL-Magazin

message: Schnitzelkrieg Sensationslüsterne Berichterstattung wird 8 Monate nach einem angeblich aktuellen Ereignis gezeigt, Bericht im NDR-Medienmagazin Zapp. --Däädaa Diskussion 18:51, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rundkapelle Eisenharz

message: Datierung des Skelettes? Kriminalfall? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:08, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Skelett eines Mannes 

message: Wann wurde die Kirche gebaut? Es wäre wichtig, das in der Einleitung zu ergänzen.
Passauer Andreas (Diskussion) 20:12, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit
Diskussion:Maaseik

message: Es gibt da aus dem 19. Jahrhundert, als Maaseik noch einen Maashafen hatte, eine Hafenmole. Bevor dieses Relikt verschwindet, kann jemand ein Bild dazu machen/einstellen?--217.235.158.107 19:20, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  .--217.235.207.127 18:07, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Alex Clare

message: Warum steht in der englischen Version geboren am 14.09!?...
Welche Quelle ist richtig!?
Und auf der niederländischen Seite Komplett was anderes!? (nicht signierter Beitrag von 188.102.20.187 (Diskussion) 19:30, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt behoben und belegt.--84.161.213.193 18:56, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dir ist schon klar, dass bbc.co.uk die Texte aus der en.wikipedia übernimmt? — Lukas²³(◕__◕) 20:08, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Laut der englischen Wikipedia ist sein bürgerlicher Name 'Alexander George Clare'. 'Alexander G. Muertos' sei ein Pseudonym aus früheren Tagen.
Auch hier sind in beiden Fällen die Quellen nicht offensichtlich oder nicht vorhanden. Bitte um Überprüfung / Korrektur. (nicht signierter Beitrag von ShaunDark (Diskussion | Beiträge) 16:11, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: BBC.CO.UK übernimmt die Texte aus der Wikipedia! Also überhaupt keine Quelle! — Lukas²³(◕__◕) 12:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:1. HNL 2008/09

message: NK Croatia Sesvete wurde wegen Lizenzbestimmungen ein Punkt abgezogen
Was heisst das??
--Grimmi (Diskussion) 19:47, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal ein wenig präzisiert. --Tommy Kellas (Diskussion) 02:22, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt kann auch ich das nachvollziehen. --Grimmi (Diskussion) 22:48, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Punktabzug
Diskussion:Toro (Japan)

message: Sind damit kaizuka () gemeint? Wenn ja, dann ist evtl. Køkkenmøddinger als Bezeichnung passender, da man kaizuka im Englishen als shell-mound bzw. shell-midden übersetzt, was im Deutschen Køkkenmøddinger ist. --Mps (Diskussion) 20:15, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mps san, dieses Abgrenzungsproblem hatte ich schon einmal. Ich habe der Sache noch einmal nachgepürt, alldieweil ich mich nicht auf Anhieb erinnern konnte, woher ich den deutschen Begriff genommen habe. Ich meine ich habe den Begriff "refuse pit(s)" aus dem engl. WP Artikel mit Abfallgrube übertragen. Die japanischen Quellen erwähnen hingegen weder Abfallgruben noch besagte Muschelhaufen, die hingegen typisch wären. Lediglich von allerlei Gerät (u.a. für die Fischerei) ist die Rede. Wenn ich mir die Textstelle im en Artikel nochmal ansehe, dann heißt es da: "pit-houses, refuse pits, raised-floor buildings"; es will mir scheinen, dass ich hier einem Missverständis aufgesessen bin. Warum sollte man Erdgrubenwohnung, Abfallgrube, Pfahlbau so in eine Reihe setzen. Genauer betrachtet kann refuse auch Abhub bedeuten, das spräche für eine Sprachvariante ähnlich der von Erdgruben- und Erdbodenwohnung. Ich werde das im Artikel korrigieren. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 00:55, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  „Abfallgruben“ 
Diskussion:Mercedes-Benz C11

message: Im laufenden Text ist sehr wenig über das Auto zu erfahren. Kommt da noch was? Außerdem: Ist C10, also „cezehn“, – wie es im Artikel heißt – wirklich so schwer auszusprechen, dass die Typbezeichnung deswegen ausgelassen wurde? Ich hätte keine Schwierigkeiten damit, und auch bei den Engländern dürfte es mit „ci’tenn“ keine Probleme geben. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:58, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, der Artikel ist meiner Meinung nach eine freie Übersetzung der englischen Version. Ich habe einige Veränderungen vorgenommen, unter Anderem auch ein Einzelnachweis für den C10-Kram eingefügt - den ich kurzfristig als Quelle auftreiben konnte. Die Texte von Wouter haben eigentlich immer Hand und Fuß, daher ist es entweder eine weitverbreitete Legende oder im österreichischen Akzent ist C10 wirklich schwer zu artikulieren. Ich denke vom Originalautor wird nichts mehr kommen. -- DoomWarrior (Diskussion) 14:49, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Von mir kommt sehr wohl noch was, ich bin derzeit mit der Überarbeitung des Artikels beschäftigt (was sich aufgrund meiner begrenzten Zeit aber wohl noch etwas hinziehen wird), danach sollte er allen Richtlinien entsprechen und mit vielen Einzelnachweisen ausgestattet sein. ;-) -- 78.43.162.109 17:47, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kommt noch was?
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Österreich/Inhalt

message: Hallo zusammen, ich habe unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Zeitplan die commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Timeline für Deutschland übersetzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Punkte für alle deutschsprachigen Länder gleich sind und zum Teil müssen auch nur sprachliche Feinheiten angepasst werden. Mir ist noch kein geeigneter Ort eingefallen, aber vielleicht kann man an einer Stelle die Dinge, die nicht nur Deutschland, sondern auch Österreich betreffen koordinieren. --Alex (Diskussion) 21:16, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Zeitplan findet sich jetzt unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Zeitplan und bekommt Spalten für alle teilnehmenden Länder. --Alex (Diskussion) 22:32, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitplan 

message: Moin moin,der deutsche Wettbewerb hinkt mal wieder dem Zeitplan hinterher und braucht noch eine Jury. Ich werde daher dazu einen Aufruf im Kurier verfassen. (Voraussichtlich am Donnerstag.) Wie sieht’s denn in Österreich aus? Wenn ihr da auch noch in der Findungsphase seid, würde ich Euch gleich miterwähnen. --Alex (Diskussion) 21:51, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jury 

message: Ich habe einen Vergleich zwischen den bislang bekannten Mitarbeitern bei den Denkmallisten (letzter Eintrag war aber der März 2012) und den Teilnehmern bei WLM 2012 angestellt. 
Insgesamt hat es 292 Teilnehmer für Österreichische Bilder gegeben (abzgl. ein Bot), wobei die Überschneidungen nicht so groß waren, somit gab es 228 neue User, welche bislang nicht bei den Denkmallisten mitgearbeitet haben. Aus der Gruppe der bisherigen Denkmallistenmitarbeiter haben sich nur ca 80 auch an WLM 2012 beteiligt. 
Der größte Teil, nämlich 201 der Teilnehmer an WLM 2012 hat sich nur bei Wikimedia Commons angemeldet und hatten noch keinen Kontakt mit Wikipedia selbst. Das ist ein Potential an möglichen Mitarbeitern, die man noch zu kontaktieren hätte. Vor allem auch im Hinblick auf Photosafaris im nächsten Jahr, als Vorbild gilt hier ja Wiki takes oberes Murtal im September 2012. 
Insgesamt haben wir nun 455 Kontaktpersonen:
* 254 User mit Wikipedia-Diskussionsseite (Denkmallistenmitarbeiter und neue, bestehende WP-Accounts)
* 201 User ohne Wikipedia-Diskussionsseite, es ist anzunehmen, dass auch noch kein WP-Account besteht. Neuanmeldungen haben aber automatisch einen SUL-Account. 
--Hubertl (Diskussion) 10:13, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilnehmeranalyse WLM 2012
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Schweiz

message: Hallo zusammen, ich habe unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Zeitplan die commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Timeline für Deutschland übersetzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Punkte für alle deutschsprachigen Länder gleich sind und zum Teil müssen auch nur sprachliche Feinheiten angepasst werden. Mir ist noch kein geeigneter Ort eingefallen, aber vielleicht kann man an einer Stelle die Dinge, die nicht nur Deutschland, sondern auch die Schweiz betreffen koordinieren. --Alex (Diskussion) 21:16, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Zeitplan findet sich jetzt unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Zeitplan und bekommt Spalten für alle teilnehmenden Länder. --Alex (Diskussion) 22:32, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitplan 

message: Moin moin,der deutsche Wettbewerb hinkt mal wieder dem Zeitplan hinterher und braucht noch eine Jury. Ich werde daher dazu einen Aufruf im Kurier verfassen. (Voraussichtlich am Donnerstag.) Wie sieht’s denn in der Schweiz aus? Wenn ihr da auch noch in der Findungsphase seid, würde ich Euch gleich miterwähnen. --Alex (Diskussion) 21:52, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jury
Diskussion:Martin Graf (Politiker, 1954)

message: Ich würde schon sagen, dass es womöglich relevant ist. Die Rechtsordnung im Kanton Zürich sieht vor, dass erst auf eine Anzeige eingetreten wird, sobald das Obergericht des Kantons Zürich die Ermächtigung erteilt hat. In diesem Falle hat das Obergericht des Kantons Zürich die Ermächtigung erteilt, ansonsten könnte der ausserkantonale Staatsanwalt die Strafuntersuchung nicht führen.
Ich bitte KurtR in diesem Falle in den Ausstand zu treten, ich habe den Vermittlungsausschuss angerufen. Ich werde bei diesem Artikel auch nicht mehr aktiv, weil ich womöglich ebenfalls befangen sein könnte. Somit möchte ich die Entscheidung in die Hände der übrigen Wikipedia Gemeinschaft legen. --Urs.Waefler (Diskussion) 21:34, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vorwürfe unbegründet. Verfahren eingestellt. --KurtR (Diskussion) 00:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Strafverfahren (erledigt)
Diskussion:Haus Witten

message: 90 Meter oberhalb der Ruhr? So steil ist die Straße hoch nun auch nicht, daß hier ein Höhenanstieg von 90 m bei rum kommt. Ist vielleicht eher 90 m über Normal Null gemeint? --78.94.4.55 21:57, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Haus Witten liegt rund 91 müNN.--Schumir 16:20, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hast du eine Quelle? -- Reclus (Diskussion) 16:24, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aus der Stadtgrundkarte der Stadt Witten.--Schumir 15:01, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier steht es auch (die 92,8 etwas nord-westlich). Habe es im Artikel korrigiert. Die VHS ist inzwischen ja übrigens in ihr Zentrum nach Annen umgezogen. -- Reclus (Diskussion) 15:48, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe über der Ruhr
Diskussion:Igelkolben

message: Mich würde interessieren aus welcher Quelle zitiert wurde das es bis zu 30 Arten der Gattung geben soll. Wer kann weiterhelfen ? -- 77.23.32.52 22:23, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artenzahl der Gattung 

message: Weil dieses Artikel nähest sieht aus als Genus-artikeln, sollte es meiner Meinung nach werden gelinkt zu andere Interwikis im Wikidata mit dem Genus Sparganium als der Familien Sparganiaceae. Mit freuñdliche Grüssen --Höyhens (Diskussion) 14:35, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Genus oder Familie
Diskussion:Wetterleuchten

message: Als Wetterleuchten bezeichnet man die sichtbaren Blitze von Gewittern, die soweit entfernt sind, dass der Donner nicht mehr zu hören ist. Sie erleuchten auch für einen kurzen Moment die dazugehörigen Wolken. Die Blitze werden dabei von den Wolken reflektiert und so ist ein weiches Licht und kein harter Blitzstrahl zu sehen. Das ist das sogenannte Wetterleuchten.
Wetterleuchten wird auch Sommerleuchten genannt (nicht signierter Beitrag von -18Juli- (Diskussion | Beiträge) 22:45, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wetterleuchten auch Sommerleuchten genannt.
Diskussion:Wohnplatz Hohen Viecheln

message: "Der Fischfang spielte hier seine das Mesolithikum prägende Rolle unverständlicherweise nicht."
Ich nehme an, das soll bedeuten, dass der Fischfang (der sonst charakteristisch fürs Mesolithikum war) an diesem Fundplatz nicht so stark vertreten ist, wie man vermuten würde? Falls ja, könnte bitte irgendjemand den Satz umformulieren, so dass man ihn versteht, ohne ihn mehrfach lesen zu müssen? Und sollte man das Wort "unverständlicherweise" nicht lieber ganz weglassen und durch z. B. "entgegen den Erwartungen" oder "im Gegensatz zu anderen Fundplätzen" ersetzen? --31.16.176.54 22:48, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlicherweise