lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samuel Taylor Coleridge

message: Wäre es bitte möglich – für Menschen, die bis dato den Begründer der englischen Romantik noch nicht kannten – den Namen in Lautschrift wiederzugeben. Zumindest die Aussprache des Coleridge lässt sich kaum erschließen, da die englische Sprache ja bekanntermaßen immer wieder Überraschungen bereithält...
-- 77.132.227.1 13:27, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Name in Lautschrift

message: Die Diskussion findet auf meiner Benutzerseite statt. --Bunia 16:25, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf disbelief-Diktum 

message: der artikel neopaganismus erwähnt coleridge.Auch ist er bestimmt mit Wordsworth in die reihe der englischen pantheistischen Naturmystiker einzureihen.--Samon93 16:49, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Person des neopaganismus

message: In einem Buch über Zeitmanagement (Gordon MacDonald; Ordne dein Leben; Asslar 2010(3) Seite 112) fand ich ein Zitat (William Barclay: the Gospel Of Matthew; Philadelphia, 1975; Seite 280) zur Arbeitsweise Coleridges:
"Coleridge ist das extremste Beispiel für Disziplinlosigkeit. Niemals ist aus einem so grossen Geist so wenig geworden. Er verliess die Universität Cambridge, um zur Armee zu gehen; er verliess die Armee, weil er nicht in der Lage war, ein Pferd zu striegeln; er kehrte nach Oxford zurück und ging von dort ohne Abschlussexamen ab. Er begann die Zeitschrift "The Watchman" herauszugeben, die sich nach der zehnten Nummer bereits nicht mehr rendierte. Man sagte von ihm: Er verlor sich in allen Plänen und verwirklichte keinen von ihnen. Coleridge hatte alle poetischen Gaben bis auf eine - die Gabe, konzentriert und konsequent zu arbeiten. In seinem Kopf schwebten alle mögliche Ideen für Bücher herum und er sagte von sich selbst: Sie sind alle fertig und müssen nur noch geschrieben werden. Ich werde der Druckerei bald zwei Oktavbände zukommen lassen. Aber die Bücher kamen nie heraus aufs Papier, weil er sich nicht der Disziplin unterzog, sich hinzusetzen und sie aufzuschreiben. Es ist noch nie jemand berühmt geworden oder geblieben, der keine Disziplin hatte."
Das ist natürlich zum einen eine sehr indirekte Quelle und zum anderen nicht ganz untendenziös, aber die Thematik finde ich schon recht interessant. Mich würde interessieren, ob es dazu auch noch andere Quellen und Bewertungen gibt?
-- Mushroom-finder (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Coleridges Hauptproblem war seine Gesundheit. Ständige Rheuma-Schmerzen bekämpfte er mit Opium und wurde abhängig. Daran ist er gescheitert und nicht an vermeintlicher Disziplinlosigkeit, oder wenn, dann ist diese die Folge seiner Abhängigkeit. Außerdem ist er ein prächtiges Beispiel dafür, wie man trotz Disziplinlosigkeit berühmt werden kann. --Quoth (Diskussion) 17:18, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsweise von Coleridge?
Diskussion:St. Martin (Tannheim)

message: Da sollte dann auch dabeistehen, von wann bis wann. Bitte ergänzen -- Grüße aus Memmingen 13:17, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Geisenhof erwähnt nur, dass die Personen dort Pfarrer waren. Manchmal auch das Jahr, aber soweit ich  mich erinnern kann nicht von wann bis wann. Gruß--Bene16 15:11, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was bietet die Liste dann für einen Mehrwert? -- Grüße aus Memmingen 15:39, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da die Kirche von Ochsenhausen betreut wurde, wurden die genannten Personen als junge Pfarrer dort eingestzt. Später waren sie dann Äbte. Der Mehrwert lässt sich nicht in Euro beziffern?--Bene16 16:48, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Seit wann wird Wissen in Euro beziffert????? Tolle Aussage, einfach Klasse! Nun zurück zum Thema: Würde dann nicht auch ein Satz reichen, der besagt, daß viele Äbte von Ochsenhausen früher ihre Einarbeitungszeit als Pfarrer in Tannheim absolviert haben? -- Grüße aus Memmingen 17:59, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige Pfarrer von St. Martin 

message: @ Bene16: Wie willst Du die Infobox testen, wenn Du acht von 14 Angaben der Box falsch ausfüllst? Grüße --Hermetiker (Diskussion) 20:59, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was ist den alles falsch. Der Standpunkt von dem ich das Bild aufnahm: Keltenschanze (richtig)?, röm.kath. richtig; Tannheim richtig; etc. richtig; Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 04:27, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Das Vorarlberger Münsterschema ist kein Bautyp sondern gehört zum Architekturstil. Richtig ausgefüllt sind demnach Bildunterschrift, Ort, Koordinaten, Baustil, Einweihung, Funktion. --Hermetiker (Diskussion) 09:45, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ach so!!!! Ok--Bene16 (Diskussion) 09:51, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Landeskirche, Widmung sind fixe Boxelemente, St. Martinus (siehe DRS.de), Klesin war Abt bis 1708, gemalt in der Kirche wurde aber noch 1750...besser jetzt bitte um Verbesserung. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:58, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vorgängerkirche neben der alten i. 30j. Krieg demolierten auf dem Berg, wo heute noch der Friedhof ist, könnte eine Ochsenhauser Pfleghof-Kapelle gewesen sein. Wird vermutet? --Bene16 (Diskussion) 09:59, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vorgängerkirche steht auf einem vormittelalterlichen Burgstall, darunter römischer Wachturm (da Donau-Iller-Rhein-Limes nur 2km Luftlinie weg, davor Keltenschanze etc.pp.....:)...--Bene16 (Diskussion) 10:05, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Habe die evangelische Box jetzt mal gegen die katholische ausgetauscht... --Hermetiker (Diskussion) 10:43, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut! Danke. Wo läuft den eine Disc. über die Box. Dacht die kann man jetzt schon verwenden?--Bene16 (Diskussion) 15:51, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann schau doch mal zur Vorlage:Infobox Kirchengebäude. Gleich der 1. Satz weist darauf hin. Grüße--Hermetiker (Diskussion) 16:30, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Alpay Özalan

message: es wird ein ereignis geschildert, womit alpay özalan nichts zu tun hat. bei rivaldos schauspielerei handelt es sich um hakan ünsal und nicht um alpay özalan. und dass alpay vom japanischen verein aus disziplinären ursachen entlassen wurde ist zu verzweifeln, da er und auch sein ehemaliger verein bekannt gegeben haben, dass sie sehr traurig über seinen wechsel seien. den wechsel begründet alpay mit der höheren wahrscheinlichkeit für die nominierung bei der nationalmanschaft.
:Ist korrigiert. Hättest Du allerdings auch recht schnell selber machen können. -- Sir 01:02, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ereignis bei der Wm 2002 (erl.) 

message: der artikel beschreibt nur den Rambo Alpay. Gab es nicht auch einen recht guten Fussballer Alpay??
Der kommt nämlich hier eindeutig zu kurz!
Auf offiziellen Seiten heißt dieser Spieler nicht Alpay Özalan, sondern Özalan Alpay.
Alpay ist sein Nachname. Sollte dies nicht berichtigt werden?
:Er selbst möchte nur als Alpay geführt werden, und so ist er auch auf der Homepage des 1. FC Köln geführt, ganz ohne Özalan. Zaister 20:10, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es ist hierzulande aber nun einmal nicht üblich, nur den Vornamen zu nennen. Genannt wird der Nachname oder der volle Name. Sonst könnte man ja auch - je nach Sympathie - in den Artikeln über Yıldıray Baştürk und Berkant Göktan kumpelhaft vom "Yildiray" und vom "Berkant" sprechen. Tatsächlich steht dort aber aus gutem Grund "Bastürk" bzw. "Göktan". Ich habe den Artikel daher entsprechend ergänzt. WiesbAdler 19:34, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Wie lange wird er ´dem Verein nicht zu Verfügung stehen? mfg--Regentropfen2 20:32, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Im Artikel steht, er sei Ende November 2007 in Köln suspendiert worden. Es steht aber nirgends, wo er dann hingegangen ist und wo er seitdem spielt. (nicht signierter Beitrag von 91.52.222.132 (Diskussion | Beiträge) 07:19, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Verein?
Diskussion:Borneodelfin

message: Der Borneodelfin oder auch Fraser-Delfin (Lagenodelphis hosei) ist der einzige Vertreter der Gattung Lagenodelphis innerhalb der Delfine (Delphinidae). Die erst seit 1956 bekannte Art erreicht eine maximale Körperlänge von 2,70 Metern und lebt vor allem in tropischen Gewässern.
* ohne Votum - ich würde den Artikel jetzt erstmal als fertig deklarieren, auch wenn er im Umfang nicht an den Blauwalartikel rankommt - über diesen Delfin ist (wie bei den meisten Walen) schlicht deutlich weniger bekannt. -- Achim Raschka 14:38, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Edit ist Unsinn. Schätzen ist ein hilfsweise Vorgang, wenn man *nicht* messen kann. Die Borneodelfine wurden aber gemessen. Schätzen erübrigt sich daher. "Schaetzen aufgrund von Messung" ist schlechter Stil, schlechtes Deutsch und faktisch falsch. --Rallig 16:47, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Man misst die Länge. Man schätzt die Maximallänge. Genau das sagt dieser Satz. --Dietzel 16:48, 6. Nov. 2009 (CET)

text: (BK) Wenn man zehn Individuen misst, erhält man Mittel- und Maximalwerte (der Messung), sowie Varianz und Standardabweichung. Auf dieser Basis kann man die (absoluten) Maximalwerte abschätzen. Genau das sagt der Satz und das ist dann auch richtig. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:50, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nö, Cymothoa, ds sagt der Satz eben nicht. Das Errechnen des eines Mittelwerts] ist keine Abschätzung sondern eine mathematische bzw. statistische Operation auf Basis der Stichprobe. --Rallig 19:17, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Maximal, Rallig, maximal... --Dietzel 20:44, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Wenn man misst, schätzt man nicht
Diskussion:Gottesmodul

message: "Nachweislich": Was soll daran nachweisbar sein, wenn es noch nicht einmal möglich ist "religiöse Erfahrung zu definieren"? Was hat Meditation mit "religiöser Erfahrung" zu tun? --Pjacobi 00:03, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Neuer Vorschlag: Zusammenlegen mit Neurotheologie? --Pjacobi 12:28, 20. Nov 2005 (CET)

message: Die Formulierung "bis vor kurzem" ist unschön, das sollte sich auf einen konkreten Zeitpunkt/Zeitraum beziehen. So geht's aber auch nicht, weil das Ergebnis stilistisch verwirrt - auf einen Präsens-Satz folgt Präteritum, und zudem ist die Information "vor kurzem" ganz verloren gegangen (gemeint ist vermutlich irgendwas um 2000 oder evtl. die 1990er). Wer kann das in Ordnung bringen? --PM3 10:14, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Problem stellt sich noch in etlichen Artikeln, vor allem in Tierartikeln. Kann man das Problem nicht in einem allgemeineren Forum ansprechen anstatt in artikelspezifischen Diskussionsseiten? --Albertus correctus magnus (Diskussion) 10:27, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bis vor kurzem
Diskussion:Weißstreifendelfin

message: Der Weißstreifendelfin (Lagenorynchus obliquidens), auch bekannt als Pazifischer Weißseitendelfin, ist ein sehr aktiver Kurzschnauzendelfin, der in den kalten und gemäßigten Gewässern des Nordpazifik beheimatet ist.
* ohne Votum - auch diesen Artikel würde ich erstmal als "fertig" betrachten und zur Begutachtung stellen. -- Achim Raschka 16:02, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Forschungsanstalt Geisenheim

message: Ein bereits sehr ausführlicher Artikel von Benutzer:Martin Bahmann, den ich gerne zur Exzellenzkandidatur vorschlagen würde. --Nina 20:44, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Mache ich bei der nächsten Bearbeitung. Gruss Martin Bahmann 10:08, 27. Dez 2005 (CET)

text: Sorry für die lange Pause bis zur Beantwortung aber die Vorweihnachtszeit war ziemlich wikipediafeindlich :-) Die aktuellen Forschungsprojekte sind eigentlich nach wie vor noch noch Baustelle, da ergänze ich auf jeden Fall noch umfangreicher (bin schon beim schreiben). Was die Historie angeht: ich schaue mir das nochmal in Ruhe an. Die Geschichte der Lehre in Geisenheim ist in der Tat reichlich lang geworden, hat aber teilweise einen anderen Verlauf als die der Forschungsanstalt. Mal sehen, ob ich da etwas verbessern kann. Ebenfalls ausgebaut wird übrigens noch das Kapitel Park und die dort befindlichen seltenen/alten Bäume und Pflanzen. Gruss Martin Bahmann 10:08, 27. Dez 2005 (CET)

text: Hi Nina...man könnte sowohl den Park mit seinen Gehölzen (und ab Sommer mehr Bilder) und den Geschichtsteil zur Ausbildung/Studium in Geisenheim aus dem Hauptartikel als separate Artikel "Forschungsanstalt(Park)" und "Forschungsanstalt(Ausbildung)" ausgliedern. Gute Idee? Bin mir noch nicht sicher. Die gelisteten Gehölze sind übrigens schon ziemliche Raritäten in Deutschland und haben somit (IMHO) einen gewissen enzyklopädischen Wert. Gruss Martin Bahmann 09:16, 14. Feb 2006 (CET)

text: Sieht gut aus, prima! Von mir aus ist der Artikel jetzt so OK. Gruss Martin Bahmann 16:16, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Review November 05 - Februar 06

message: Beginn der Kandidatur: 14.02.
Ein sehr ausführlicher Artikel von Martin Bahmann, der aus dem Review kommt (wo aber nicht mehr viel verbessert werden musste).
*pro --Nina 20:33, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Anregungen. Die Sache mit der "Zäsur" nach den beiden Weltkriegen habe ich etwas umgeschrieben und hoffe, dass es jetzt besser erläutert wurde (naja, leichte Redundanzen gibt es nun aber ich hoffe, sie sind nicht so schlimm). Überschrift habe ich auch abgeändert. Zur Strukturierung....ich bin da für jeden guten Vorschlag offen. In Geisenheim ist halt immer alles zweigeteilt: Forschung und Lehre. Das Kapitel "Lehre" sollte eigentlich bei weitem nicht so lang werden aber nach Lektüre der ersten Literaturreferenz ("Geisenheim 1872-1972...") gab es m.E. aber soviel Interessantes zu schreiben. Wie gesagt, ich bin für Vorschläge der Leserschaft zur Gliederung absolut offen. Gruss Martin Bahmann 15:55, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Habe mal einen Redirect erstellt...--Symposiarch 17:25, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: und gleich verschoben wg Gleichstellungsprinzip--Symposiarch 22:02, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Geisenheimer Önologe]]
Diskussion:Lawotschkin LaGG-3

message: Bei den sowjetischen Piloten hieß das Flugzeug auch "Lackierowannyje garantirowannyje Grob" - in etwa: "Lackierter Garantiesarg"
Könnte man ja mit erwähnen...
Bei dem Foto scheint es sich meiner Meinung nach um eine finnische (Beute)-Maschine zu handeln, vor allem wegen der hellen (gelben) Motorspitze mit schwarzem Spinner. (nicht signierter Beitrag von Heiko.20 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hat sich erledigt --Heiko.20 (Diskussion) 22:25, 5. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Wenzel Hablik

message: Hallo und sorry,
ich hatte Deine Literaturliste alphabetisch geordnet, weil ich Bibliothekarin bin. Das Erscheinungsjahr ändert sich mit jeder neuen Auflage, manchmal auch der Verlag und sogar der Titel, der Verfassernachname ist die einzige Konstante.  :-)
(Nach Vornamen geordnet ist nur das Telefonbuch von Island, aber das ist eine andere Geschichte.)
Wirklich schade ist, dass Du auch den von mir ergänzten Titel von der jüngeren Tochter Wenzel Habliks, Sibylle Sharma-Hablik, rausgeschmissen hast.
Sie erzählt in diesem Buch ihre Kindheit, die ganz wesentlich von ihrem geliebten und bewunderten Vater geprägt war. Es ist ein Zeitzeugnis.
(Ihr 2. Buch erwähnt W.H. dann nur noch am Rande und hat mit Deinem Artikel keinen Zusammenhang.)
Aber ich fürchte, ich habe Sibylle falsch geschrieben, nämlich Sybille.
Dein Artikel ist prima ! Ich falle Dir jetzt nicht mehr auf den Wecker.
Grüße, mariclara. (10:47, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Ernst Meister (Schriftsteller, 1911)

message: hier könnte mal eine eingehende Würdigung von Werk und Bedeutung eingestellt werden.
Vielleicht. Zuvor sollten allerdings Aussagen wie "In der Literaturwissenschaft wird Meister heute nicht selten zu den drei oder vier bedeutendsten deutschsprachigen Lyrikern nach 1945 gezählt." mit entsprechenden Belegstellen gestützt werden. --J.-H. Janßen 01:33, 25. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Gabriel Burns

message: Im Hauptartikel wird Folgendes erwähnt: "2013 wurden die [3 Roman-]Bände als Hörbücher von Engelbert von Nordhausen eingelesen und in die Folgenzählung mit aufgenommen." Wo bitte taucht in der Folgenzählung das dritte Hörbuch (Titel: Kinder) auf?
Im Kasten mit den Produktionsdaten steht dann wiederum zu lesen, dass es 3 Bücher, aber nur 2 Hörbücher gäbe...das steht natürlich im Widerspruch zum Abschnitt über die angeblich eingelesenen 3 Bücher, scheint dann aber wohl eher die korrekte Info zu sein.--84.129.206.241 03:29, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hörbuch 3: Kinder
Diskussion:David Schnell

message: A first glance at press releases and public relations materials for two recent overlapping exhibitions at the Massachusetts Museum of Contemporary Art (MASS MoCA) and the Cleveland Museum of Art revealed them to be remarkably synchronous and also a bit suspect. Both featured representational paintings by the same group of Leipzig painters who studied at the city's Hochschule fur Grafik und Buchkunst (Academy of Visual Arts) and remained in Leipzig after graduating, as opposed to moving to a more renowned art center like Berlin. Along with a few friends and colleagues, they have become known as the New Leipzig School, and have already received substantial critical attention and commercial success. Six of them--Tilo Baumgartel, Martin Kobe, Tim Eitel, Christoph Ruckhaberle, David Schnell and Matthias Weischer--were born in the early 1970s; they were teenagers in 1989 when the Berlin Wall came down, and they have come of age in a reunified Germany. Baumgartel and Kobe grew up in the former East Germany, the other four in West Germany. Art in America 93.6 (June-July 2005): 154 Wieviele deutsche Künstler gibt es, die in den USA Aufmerksamkeit finden?? Weitere Erwähnungen in gleicher Quelle, u.a. Dez. 2004: Younger artists include Aernout Mik, Eberhard Havekost, Jun Nguyen-Hatsushiba, Sven Pahlsson, Neo Rauch and David Schnell. (Rubell Familiy Collection-Ausstellung) 
Erwähnung in einem Atemzug mit Tim Eitel http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2004/1201/feuilleton/0004/index.html
Mehrere Erwähnungen in der WELT http://www.rollyo.com/search.html?q=%22david+schnell%22&site=welt.de&sid=5520
2 Artikel im "Freitag" http://www.rollyo.com/search.html?q=%22david+schnell%22&site=freitag.de&sid=5520 --Historiograf 04:12, 20. Nov 2005 (CET)

message: Hi, 
I do understand german, but I'm not so good at writing in it. In this video they talk about how the exhibition will move to the Netherlands (the exhibition at the GEM part of the Gemeentemuseum Den Haag) and then to Switserland. Can't yet find anything on the exhibition in Switserland. --IIVeaa 19:34, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausstellung  
Diskussion:Oropos (Attika)

message: Es wird nicht ganz deutlich, ob die Stadt heute noch existiert, und wenn nicht, warum der Artikel dann im Präsens beginnt (das ist etwas verwirrend). Außerdem wäre imho eine BKL angebracht, wenn mehrere Städte dieses Namens existieren. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:15, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Meines Wissens gibt es ihn noch. Aber dafür bin ich wahrlich kein Fachmann, das müßte Jemand anderes beschreiben. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:23, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Und wie siehts mit der BKL aus? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:07, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Warum? Wenn es den Ort doch noch gibt? Man macht doch auch keine BKL bei Athen oder Rom. Kenwilliams QS - Mach mit! 14:43, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, ich meine wegen dem anderen Ort (unter "Andere Orte"). Oder hab ich da was falsch verstanden? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:53, 20. Nov 2005 (CET)

text: Done. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:05, 20. Nov 2005 (CET)

message: Im deutschen Sprachgebrauch, meint "Konzentrationslager" meist diejenigen Internierungslager, die in der Zeit von 1933 - 1945 an verschiedenen Stellen Europas in Zusammenhang mit Nationalsozialismus/Faschismus existierten. Dies gilt insbesondere auch für den Sprachgebrauch bei wikipedia.de, siehe z.B. die Lemma Konzentrationslager (Begriffsklärung). Das Wort Internierungslager ist demgemäß passender und verzichtet dadurch auch auf den wertenden Vergleich zu besagten Lagern der Dreißiger- und Viezigerjahre. 
--Andi schmitt (Diskussion) 15:11, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ganz simpel per Google-Suche zu beantworten. Konzentrationslager Vs Internierungslager. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:12, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Internierunslager" versus "Konzentrationslager"
Diskussion:Hohenzieritz

message: Der Text zum Schloss Hohenzieritz sollte im betreffenden Artikel eingearbeitet werden - momentan haben wir hier fast Redundanz. Rauenstein 06:14, 20. Nov 2005 (CET)

message: Prillwitz ist ein geschichtsträchtiger Ortsteil der Gemeinde Hohenzieritz und verdient mE einen eigenen Artikel. Gibt es da irgendwelche Einwände? Mag mir jemand helfen? :) Grüße aus NB, Horst-schlaemma 03:07, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Prillwitz - eigener Artikel?
Diskussion:Bootvirus

message: Wer keine Ahnung hat von Bootsektor, Partitionen und Master Boot Recors sollte nicht darüber schreiben!
Jede Diskette und jede Festplattenpartition hat nach dem Formatieren einen Bootsektor, jede Festplatte nach dem Partitonieren einen MBR.
Bootreihenfolge beim Booten von Festplatte:
MBR, Bootsektor der als Bootpartition definierten Partition, der dann auf die Systemdateien verweist.

message: Und welchen Schaden hat der PC-User von diesem Bootvirus? im Text wird darauf gar nicht eingegangen...
replies: text: Es gibt nicht einen Bootvirus, sondern verschiedene. Dementsprechend wird auch der Schaden unterschiedlich sein. --MrBurns 00:07, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: schreibts mal lieber wo und wie man den wegbekommt.