lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zensusgesetz 2011

message: Im Artikel wird sich nicht mit Kritik am Gesetz befasst. Bspw. wird hier bereits eine Verfassungsbeschwerde vorbereitet. Die Argumente sollten im Artikel Platz finden. --FCN Sebi 20:25, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Es gibt aus verschiedenen Bereichen inzischen Interesse an den Ergebnissen. Das fehlt hier. Außerdem ist die nächste Datenerhebung 2021 durchzuführen. --Hannover86 (Diskussion) 15:29, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nächste 2021
Diskussion:Vladimir Koman

message: Bitte bearbeitet seine Karriere in der Nationalmannschaft. Er gab ja am 29. Juni 2010 in Budapest (gegen Deutschland übrigens) sein Debüt für die A-Nationalmannschaft Ungarns. Er stand gar in der Startelf.
Bitte bearbeiten. Benutzer:Gast -- 20:35, 10. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst den 29.Mai. Diese Erweiterung kannst Du selbst vornehmen. Bitte eine Quelle angeben, Kicker oder so. Gruß --Logo 20:37, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Achso, ja. Den 29. Mai. ja, nehm selbst vor. -- Benutzer:Gast 12:50, 11. Juni 2010 (CEST)
replies: text: So, habe es gemacht. -- Benutzer:Gast 13:05, 11. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Passt, Danke! --Shuriikn ™ 13:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und dann kam noch diese IP-Bearbeitung. Its a Wiki ;-) --Logo 00:09, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Debüt in der A-Nationalmannschaft 

message: Es ist Unsinn, würde das gerne löschen:Koman gilt als eines der größten Talente in der Geschichte von Ungarn. Gemeinsam mit Spielern wie Péter Gulácsi, András Simon, Márkó Futács oder Krisztián Németh ist er Mitglied der "Goldenen Generation" seines Landes, die seit 2005 auf internationaler Ebene für Furore sorgt. --$$$‎ %%% 23:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: keine Gegenstimme - weg. --$$$‎ %%% 19:36, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:William Heirens

message: Ist es gesichert, dass die Psychologen von einer Schizophrenie ausgingen? In meinen Ohren hört sich das mehr nach einer Multiplen Persönlichkeit an.-- 178.8.216.100 12:09, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Schizophrenie" ist auf jeden Fall falsch. Gespaltene Persönlichkeiten wären "Dissoziative Identitätsstörungen". (nicht signierter Beitrag von 134.2.188.3 (Diskussion) 17:18, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schizophrenie
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Siechfred

message: ...du Hans Bug? liesel 21:08, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Running Gag? --Mps 23:26, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird jetzt wohl jeder neue Adminkandidat gefragt, bis einer ja sagt, nur damit es aufhört... XenonX3 - (☎:±) 23:47, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Seid ihr Siechfried? Nein? Dann habt ihr auch nichts zu melden. liesel 07:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sind wir nicht alle ein bischen Siechfried? ;) Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 15:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sind wir nicht alle ein bißchen todesschwärmerisch, frage ich mich angesichts Deiner Schreibweise seines Benutzernamens. ;-) Aber wenn wir insofern alle ein bißchen wie unser ersehnter künftiger Diktator sind, daß wir alle Schallplatten besitzen, dann bin ich für Gleichschaltung in diesem Zusammenhang. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bist... 

message: ein hauptproblem was mir immer wieder über den weg lief ist folgendes:
gestellter la auf: band X hat 2 alben in einem label veröffentlicht, über verkaufszahlen gibt es keine zahlen, wodurch Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik punkt 1: dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000 nicht eindeutig anwendbar ist. relevanzkriterien sind richtlinien, keine gesetze. ich möchte gerne wissen, bist du rechtspositivist oder vertreter des WP:IAR :-)
wie wirst du entscheiden? löschen - warum bzw. behalten - warum oder eine andere antwort. ☆ Bunnyfrosch 17:57, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde mich an der Art der Veröffentlichung orientieren: Eigenproduktion, Minilabel oder bekanntes Indielabel. Wäre es letzteres, würde ich davon ausgehen, dass die 5000er Marke geknackt wurde. Falls das nichts bringt, würde ich nach der Rezeption der Band schauen, und das kann alles mögliche sein: Interviews oder Reviews in Fachzeitschriften, mehrfache Nennung in Interviews von relevanten Musikern oder Bands, die auf eine besondere künstlerische Bedeutung schließen lassen. Wenn die Qualität eines Artikels stimmt, wäre ich durchaus auch geneigt, in begründeten Grenzfällen auf Behalten zu entscheiden, wenn die Irrelevanz nicht wegen des Fehlens von Albumveröffentlichungen bzw. mangels Plattenvertrag zweifelsfrei ist. Aber allgemeine Regeln für mein mglw. künftiges Handeln mag ich da nicht aufstellen, da es meistens Einzelfallentscheidungen sein dürften. Gruß, Siech•Fred 18:17, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: dank dir für die schnelle antwort ☆ Bunnyfrosch 18:42, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  frage
Diskussion:Wellige Wurzellorchel

message: Was hat es mit den Öltropfen auf sich? --Hydro 21:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wie meistens bei Fett dient es (vermutlich) als Energiespeicher. Ascherson schreibt schon 1838 davon, allerdings habe ich keinen Zugriff (Annalen der Physik 120: 545 - 644) darauf. Wen du eine andere leicht aktuellere Quelle findest, gib mir bitte Bescheid. Grüsse -- Josef Papi 16:53, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, aber ich meinte eigentlich nur die Formulierung "Die Ascosporen sind hyalin, lang-elliptisch mit einer Spitze an beiden Enden, 2 Öltropfen und messen 25-33 x 8-9.5 μm." Ist jetzt korrigiert worden. --Hydro 09:10, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Öltropfen
Diskussion:AFLD

message: Es wäre sinnvoll, diese Abkürzung aufzulösen und den Zusammenhang mit dem Begriff zu erläutern, zu dem weitergeleitet wird. So ist der Zusammenhang zwischen beiden Begriffen nicht erkennbar. Im übrigen werden die einzelnen Buchstaben offiziell groß geschrieben, siehe hier  (oder alle klein, aber das hat wohl eher Design-Gründe). --Nicola Verbessern statt löschen! 22:27, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt AFLD, der Eintrag leitet korrekt weiter, Afld kann gelöscht werden. Damit ist das "Problem" erledigt. Alles weitere erübrigt sich. --Pyruvat 22:50, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Kurt Jeschko

message: Jeschkos legendenumwobener Tod ist meines Erachtens nicht Gegenstand dieser Enzyklopädie. --Robert Schediwy 22:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei wär's interessant, ob's nur die Wohnung war, oder doch die Person  ;-) –– Bwag 09:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Agence Française de Lutte contre le Dopage

message: Was anderes: Der dritte Satz fängt an mit "es wurde gegründet". Sollte sich das auf DIE Agence oder DAS Labor beziehen? --Nicola Verbessern statt löschen! 12:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bezieht sich wohl auf das Labor. Aber ich würde die dt. Bezeichnung nicht in Anführungszeichen schreiben. Klingt wie "sogenannt", aber es ist ja die offzielle Bezeichnung. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:24, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Mit Verlaub: "Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat ein neues Verfahren zur Ausnahmegenehmigung verbotener Substanzen zur therapeutischen Heilung (TUE[3]) – sie wird durch drei Ärzte überwacht – erlassen. Dieses Verfahren ist von der AFLD nicht als geltendes Gesetz akzeptiert" - Dieser Satz ist verschachtelt und unklar und trägt kaum zur qualitativen Verbesserung bei, eher im Gegenteil. Wer oder was wird überwacht? Seit wann ist ein Verfahren ein Gesetz bzw. keins? Ich ändere das noch mal mit der Abkürzung in die allgemein übliche Form. 
GANZ eigentlich hat dieser neue Absatz, der auch ans Ende gehört, eigentlich nicht wirklich was mit diesem Artikel zu tun, es sei denn, man formuliert ihn so um, dass der grundsätzliche Sinn an dieser Stelle klar wird. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 11:30, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da steht auch kein Beleg dran, kann also theoretisch entfernt werden. Besser wäre :"Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat ein neues Verfahren zur Ausnahmegenehmigung verbotener Substanzen zur therapeutischen Heilung (TUE[3]) erlassen, die Gabe der Medikamente wird durch drei Ärzte überwacht." Der Satz "Dieses Verfahren ist von der AFLD nicht als geltendes Gesetz akzeptiert" verträgt schon einen Einzelnachweis und man könnte das dann unter einer Überschrift "Kritik" schreiben. Soll ja wahrscheinlich Kritik sein.--Stanzilla 14:41, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer oder was?
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Sondershausen

message: Gibt es in dieser Schule eine Spezialierung wie dem natürwissenschaftlichen oder sprachlichen Zweig?
MfG,
Anwohner von S an der W. (nicht signierter Beitrag von 88.74.84.76 (Diskussion) 22:52, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spezializierung? 

message: --ErwinMeier (Diskussion) 08:52, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ellsworth Kelly

message: a) eine zeitung (Die Welt) lässt sich von Kelly eine gesamte tagesausgabe(6.10.2011) gestalten  mit einem 33-teiligen zyklus.
b) dafür wird nicht der künstler, sondern die redaktion mit dem LeadAward ausgezeichnet, obwohl die demjenigen die gesamtgestaltung überlassen hat.
c) fazit: die erwähnung dieser (hochangesehenen) auszeichnung gehört m.E. hierhin.
d) spricht was dagegen?
lg, ulli p. (--89.0.80.53 23:17, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  ich stelle das hier gerne mal zur diskussion:
Diskussion:Michael Laudrup

message: Ist er jetzt nun in Frederiksberg (eigenständiger Ort mitten in Kopenhagen) oder in Kopenhagen geboren ?
Auf der englischen Seite steht auf Geburtsort Frederiksberg.
Bitte antworten. Benutzer:Gast 23:06, 10. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Habe es auf Frederiksberg geändert. Erscheint mir plausibler, zudem gibt transfermarkt.de ebenfalls Frederiksberg an, siehe hier--naraesk 13:32, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: vater finn war auch dänischer nationalspieler (20 länderspiele) ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: Was soll das für eine Wahl gewesen sein? Quelle? "Aller Zeiten" schon aus logischen Gründen mit Sicherheit nicht. Hab das erstmal rausgenommen. --Roger (Diskussion) 14:22, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "bester Spieler aller Zeiten" 1996 ?!
Diskussion:Kielce

message: Kurz nach Kriegsende wurde die Stadt durch den Pogrom von Kielce bekannt, bei dem im Juli 1946 ein aufgestachelter lokaler Mob jüdische Holocaust-Überlebende attackierte. Es gab 42 Tote und etwa 80 Verletzte.[3]
Dazu gibt es  eine aufschlußreiche Dokumentation...."Die Jagd auf die Juden von Kielce"
Mit Hilfe von Zeitzeugen rekronstruiert....
die Stimmung in Polen die sich auch schon vor dem Krieg antisemitisch äußerte,bekam mit 
Ende des Krieges,hier noch einmal eine besondere Perversion an den wenig Überlebenden 
polnischen Juden.
Aussage von polnischén Zeitzeugen..TA
:ich weiß ja nicht was dein anliegen/frage/hinweis/bitte sein soll. aber mir scheint du redest über das Pogrom von Kielce welches im artikel erwähnt ist ..Sicherlich  Post / FB  13:39, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurz nach Kriegsende (Pogrom von Kielce) 

message: Haalo das nenn ich eine sehenswürdigkeit (nicht signierter Beitrag von 188.110.11.189 (Diskussion) 23:17, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Denkmal von jimi hendrix !!!!!!! 

message: Leider kannte ich Kielce, dem Namen nach, bisher nur vom Handball und ich bin deshalb auf dieser Seite gelandet. Kann vielleicht ein Kundiger über den Sport in Kielce etwas beitragen?--80.133.54.191 11:44, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Sport

message: Ich recherchiere gerade was über größere Städte in Polen, und da ist mir aufgefallen: Bei dieser Stadt wird im Gegensatz zu den anderen in der tabellarischen Übersicht die Postleitzahl nicht angegeben. --Grueslayer (Diskussion) 09:49, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es ergänzt. Wenn Du die Postleitzahlen brauchst: hier findest du mehr :) ...Sicherlich  Post  10:41, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  PLZ 

message: Die Gründung der Woiwodschaft wird wohl kaum schon 1918 gewesen sein, zumindest steht in anderen WP-Artikeln etwas anderes: Woiwodschaft Kielce, Woiwodschaften 1921–1939.--Fit (Diskussion) 11:25, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal auf 1919 geändert, da das sonst überall, auch in den polnischsprachigen WP-Artikeln, z.B. in dem zur Woiwodschaft, als frühestes Datum steht.--Fit (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gründung der Woiwodschaft
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Universität Duisburg-Essen, Campus Essen)

message: Gehören denn jetzt die vor 2005 emeritierten Professoren der U-GHS Essen auch hier rein oder nicht? --HyDi Sag's mir! 23:48, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Denke ja, habe mir erlaubt den Einleitungstext zu ergänzen. -- Dancer ☎ 15:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Wo sortiere ich denn Leute wie Othmar Haberl ein, die erst an der UGH Essen waren und jetzt am Campus Duisburg lehren, weil die Politikwissenschaft ja umgezogen ist? --HyDi Sag's mir! 19:27, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da hier Hochschullehrer nach Lehrort sortiert werden in beide, habs mal gemacht. -- Dancer ☎ 21:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:Hans Werbik

message: Also mir erscheint das eine Abschrift einer Pressemitteilung zu sein, siehe:
http://www.presse.uni-erlangen.de/infocenter/presse/pressemitteilungen/2006/nachrichten_2006/02_06/4536geb_werbik_65.shtml
Neuschreiben? Löschen? (nicht signierter Beitrag von Juli25nbg (Diskussion | Beiträge) 00:02, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  dublikat?
Diskussion:Max Stiff

message: Schulbesuch??? Lothringen oder Sachsen ??? (nicht signierter Beitrag von Ludwig Baum (Diskussion | Beiträge) 00:14, 11. Jun. 2010 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Äbäläfuchs

message: Fragen:
Pitti hat mich auf Deine Kandidatur hingewiesen. Du beschreibst eindeutig Deine Artikelarbeit, darin steht so einiges, obwohl es aus meiner Sicht net sonderlich eindrucksvoll erscheint (sorry dafür)... Mich würde anhand einer Selbsteinschätzung interessieren, ob Du: 
* Die Relevanzkriterien ausreichend erklären vermagst
* Lizenzrechte insbesondere in Bezug auf Bilder in Grundzügen beherrschst (Ich selbst pflege in bestimmten Sachverhalten die Kollegen zu konsultieren)
Das alles sind Themenfelder, auf deren Terrain wir uns in erster Linie auseinandersetzen müssen. Bevor ich votiere, möchte ich Deine ehrliche Stellungname dazu erfahren. Vielen Dank--Magister 00:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, thx für die ausführliche Auskunft. VG--Magister 21:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

message: die Kandidatur abbrechen, danke! Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 12:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Reifezeichen

message: Ich schlage vor, den Artikel zu löschen und stattdessen auf den Artikel Petrusa-Index den ich erstellt habe zu verlinken, da er sich in weiten Bereichen deckt und ausführlicher ist.
-- Cstreibert 00:50, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels
Diskussion:Bieberstein (Adelsgeschlecht)

message: In diesem Artikel wird Paul Rogalla von Bieberstein als Persöhnlichkeit des Geschlechts genannt,
weiter unten aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieser nicht zu dem Geschlecht der Biebersteins gehört sondern zu dem Geschlecht Rogalla von Bieberstein.
Das passt nicht zusammen, ich habe es korrigiert--Trovidus 00:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Paul Rogalla von Bieberstein 

message: Mit dem seit 1196 urkundlich belegten Geschlecht der Marschälle von Bieberstein, das seit 1399 ..., besteht ebenso wenig eine verwandtschaftliche Beziehung wie zu den Rogalla von Bieberstein. damit endet der Absatz Geschichte. Als letzte bei den Persönlichkeiten: Elisabeth Freiin von Biberstein, ..., verehelicht mit Johann Albrecht (IV.) Howora, Freiherr von Krzineczky von Ronow, ..., mit Wappenvereinigung Ronow und Biberstein. - Das sollte im Text auch irgendwie deutlich gemacht werden, um eine Verbindung zu Ronow und Biberstein herzustellen, oder sehe ich das falsch? Wappenvereinigung ist leider nicht mein Metier, und in die Familiengeschichte müsste ich mich erst einlesen. Adelfrank (Diskussion) 12:51, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ronow und Biberstein]]
Diskussion:Ricoloop

message: Ich habe den Abschnitt für die Compilations/Mix-CDs entfernt, da diese offensichtlich immer wieder für Irritationen sorgen und damals auch nur ausgegraben wurden um zu versuchen die Relevanz des Artikels weiter zu belegen. 
Um das noch mal deutlich zu sagen, die Mix-CDs sind NICHT von Rico Loop zusammengestellt oder gemixt. Auf den CDs befindet sich lediglich ein Lied von ihm. Siehe zum Beispiel hier: http://www.discogs.com/Various-Karneval-Der-Verpeilten-Mukke/release/1360734
Sorry aber bevor du soetwas entfernen tust, solltest du vielleicht erst mal wissen was Compilations sind. Compilations sind eine zusammenstellung mehrerer Künstler. Den begriff Mix-CD hab ich auch nie verwendet, da geb ich dir recht als Mix-CD's wäre es Falsch. -- IchHier--15er 10:31, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Okay, dann eben Kompilation. Aber auch wenn die CDs nicht gemixt sind, finde ich das etwas irreführend bzw. überflüssig. Bei welchem Künstler in der Wikipedia wird denn noch mit aufgelistet, auf welchen Samplern Songs von demjenigen erschienen sind? Just my two cents. --Overdose 00:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Compilations/Mix-CDs 

message: ricoloop wird IMMER zusammen geschrieben und wenn möglich auch im fliesstext immer klein! (vergleiche namensschreibung www.ricoloop.com) bitte um änderung, danke, management ricoloop (nicht signierter Beitrag von 87.185.50.69 (Diskussion) 10:21, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Namensänderung
Diskussion:Obadja ben Jacob Sforno

message: Habe den Hauptteil des Textes basiert auf dem en.wikipedia Artikel. Ergänzungen und Belege erwünscht. --Neozoon 01:59, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte das nicht in der Vergangenheit stehen? --TheK? 02:07, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Aber sicher, danke fürs anpassen. --Neozoon 00:02, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Text basiert auf en wikipedia 

message: Lt. DNB ist der Name für das Deutsche anders transliteriert, was man als bindend betrachten kann: Ovadyah ben Yaʻaḳov Sforno 
Welchen Grund gab es, gerade 'Obadja ben Jacob Sforno' für das Lemma auszuwählen? Die Sonderzeichen? Weiterleitung könnte es ja geben? --Tom Jac 16:52, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Namensansetzung
Diskussion:Kortesjärvi

message: Im Artikel steht: "Die Kirche von Lehtimäki wurde im Jahr 1792 nach Plänen von Jacob Rijf erbaut." Lehtimäki ist eine andere ehemalige Gemeinde in der Nähe von Kortesjärvi. Es sollte hier natürlich "Die Kirche von Kortesjärvi" stehen. 
http://www.kauhavanseurakunta.fi/tilat_ja_alueet/kortesjarven_kirkko/
-- 77.64.189.78 06:05, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich richtig, danke für den Hinweis! --BishkekRocks 13:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Kirche von Lehtimäki 
Diskussion:Alexandre Guilmant

message: Die Kategorien, die Guilmant ins 20. Jahrhundert einordenen dürften wohl nicht stimmen.--Wilfried Neumaier 07:52, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso denn nicht? Er ist schließlich erst 1911 gestorben, hat also (auch) im 20. Jahrhundert gelebt. --Tallyho Questions? 19:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Die Pièces dans différents styles könnte man evtl. noch etwas liebevoller aufdröseln. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:06, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pièces dans différents styles 

message: Bei der Zusammenstellung der Werkliste habe ich im Nachhinein die Stückanzahl der unter l'Organiste Pratique veröffentlichten Stücke überprüft. In diesem Artikel sind 45 Stücke unter l'Organiste Pratique eingetragen. Laut dieser Quelle müssen es aber 51 sein. Bisher konnte ich die fehlenden sechs Stücke nicht herausfinden. Deshalb bitte ich andere kundige Leser um Mithilfe und darum sich besonders diese Rubrik nochmal anzuschauen und ggf. Stücke zu ergänzen.
Vielen Dank und viele Grüße --Cmcmcm1 (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  L'Organiste pratique
Diskussion:Topiramat

message: Formel passt nicht zum IUPAC-Namen!!!! -- (nicht signierter Beitrag von 62.226.179.57 (Diskussion) 08:35, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur/Name 

message: Off-Label wird Topiramat, meist Dosen von 100 mg - 400 mg, zur Behandlung und Phasenprophylaxe der Bipolaren Störung eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.148 (Diskussion) 14:34, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bipolare Störung 

message: … sollte eine Gangstörung die Wirkung vom Topiramat sein, sollten psychologische Tests durchgeführt werden => das müsste erläutert werden, da es sonst keinen Sinn ergibt 145.224.96.170 13:50, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen etwas wirr dargestellt.
Diskussion:Jerszy Seymour

message: müsste es nicht heißen "gastdozent" ?
Denn er ist ja kein Professor. (nicht signierter Beitrag von 92.231.249.217 (Diskussion) 09:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Momentan ist er als Gastprofessor für Produktdesign  an der HBK Saar in Saarbrücken  tätig.
Diskussion:1. Brief des Paulus an Timotheus

message: Im Artikel sollte es um den Brief selber gehen, der Streitpunkt gehört wenn überhaupt in einen eigenen Abschnitt "Wirkungsgeschichte". Formatierung und Inhalt lassen doch sehr zu wünschen übrig. Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden und die Einleitungspunkte wie Verfasser, Entstehungszeit und der bibelkundliche Inhalt sollten stärker berücksichtigt werden.--Giftzwerg 88 22:30, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frage Zöllibat oder nicht ist irrelevant
Diskussion:Gabi Dolff-Bonekämper

message: Liebe Bearbeiter und liebe Mitleser,
zuerst herzlichen Dank für den Erstredakteur des Beitrags, der viel Mühe in die Umsortierung der Literaturliste gesteckt hat und darüber hinaus viele eckige Klammern entfernt hat.
Ich habe einen Tippfehler (Jerlin) berichtigt, die Kategorie Eberhard Karls Universität Tübingen durch TU Berlin ersetzt und einen Beitrag zum Weltkulturerbe Brücke von Mostar eingefügt.
Was ich nicht verstehe ist, daß die LCCN-Angabe unter Normdaten korrekt ist, die Anzeige jedoch zusätzlich 5 Nullen anhängt (und der Link sodann eine leere Anzeige auslöst). Ich vermute, daß das System der Wikipedia eine Erweiterung der LCCN vorwegnimmt (muß ich prüfen).
Etwas ratlos bin ich auch wegen der persönlichen Webseite von Dolff-Bonekämper am Institut. Sie ist richtig angegeben, bei Aufruf über den Link wird aber lediglich die Index-Seite der Domain angezeigt. Also anstelle von http://www.isr.tu-berlin.de/index.php?id=663 wird  http://www.isr.tu-berlin.de/ angezeigt.
Freundliche Grüße
-- Pierrot1945 10:46, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die beiden Links funktionieren jetzt, bei der LCCN muss das hier beachtet werden. Gruß, --beek100 11:29, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Vielen Dank, Sie sind aber schnell!-- Pierrot1945 11:44, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzeige der Normdaten LCCN und Webseiten mit Endung ...index.php?id=... 

message: Ist ein schwieriges Thema und nicht leicht zu handeln. Bei Personen aber nur Personenkategorien und keine Sachkats. Also nicht die Uni als Kat sondern Hochschullehrer an Uni. Deshalb meine Änderungen. PG 12:28, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Kettenpumpe

message: Der Artikel vermischt Ketten-Schöpfwerke (mit Bechern/Eimern) und die Heinzenkunst. Das sollte klarer getrennt werden, denn bis auf die umlaufende Kette haben die beiden Techniken nicht viel gemeinsam. --TETRIS L 10:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 