Diskussion:Frank Schätzing

message: Wie oft soll ich bitte den Artikel über Nachrichten aus einem unbekannten Universum noch schreiben. Wenn ihn jemand besser schreiben kann dann soll er ihn machen und nicht immer nur löschen.
:Der Artikel muß auch nach etwas aussehen. Mini-Artikel bekommen ein SLA.--LaWa 22:36, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe heute einen kurzen und knappen Abriss des Inhaltes dazu geschrieben. Wer Einwände hat, sollte den Artikel auf dieser Grundlage erweitern oder Verändern; mein Entwurf geht natürlich nicht ins Detail. Denkbar wären z. B. Unterkapitel für die drei Buchabschnitte. Bitte nicht wieder weglöschen (-- Konno F. 22:38, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nachrichten... 

message: In einem Interview auf NDR Info sagte er persönlich, er hätte nicht "Kommunikationswissenschaften" sondern "Kommunikation" an einer Kölner Akademie studiert.
Moin, absolut richtig, er hat an der WAK Kommunikationswirt "studiert". (nicht signierter Beitrag von 87.79.56.68 (Diskussion) 16:25, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Es stimmt nicht, daß die Erde von einer "unbekannten" Lebensform angegriffen wird. Vielmehr werden bekannte Lebensformen ohne erkennbaren Grund - bzw. aus schon lange bekannten Gründen - aggressiv gegen Menschen (was mich ja immer erstaunt, daß sie das nicht schon lange geworden sind)und dann gibt es noch ein paar Verknüpfungen unglücklicher Umstände - aber nichts ist wirklich "unbekannt"!!!
Kann das bitte jemand im Artikel korrigieren? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.8.199.227 (Diskussion • Beiträge) 11:22, 19. Aug. 2008) 
: Der Grund, warum diese Lebensformen aggressiv werden, ist eben diese unbekannte Intelligenz, die im Buch Yrr genannt wird. Von daher denke ich, stimmt passt das so schon. Ist ja auch im Hauptaritkel zum Schwarm so beschrieben. --Markus Großmann 11:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Yrr benutzen die "bekannten Tiere" wie Wale, Krebse usw. nur als "Vehikel". Diese unterliegen keinem eigenen Antrieb oder Willen mehr, sondern werden von den Yrr manipuliert (sofern sie überhaupt noch leben). Somit sind es tatsächlich die Yrr, die die Menschheit angreifen. --2003:C2:7F32:1778:D06C:D3E4:B18B:4474 14:32, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Schwarm 

message: im Abschnitt zu "Der Schwarm" heißt es
Plagiatsvorwürfe, nach denen Schätzing Teile seines Buches wortwörtlich abgeschrieben haben soll[1] konnten nicht gehalten werden, entsprechende Ermittlungen wurden eingestellt[2].
ich finde, da die Vorwürfe nicht haltbar waren, ist auch der Vorwurf nicht erwähnenswert. Die Beschuldigung "Plagiatsvorwurf" kling schon negativ, auch wenn es danach wieder zurückgenommen wird - dadurch scheint der Autor zu Unrecht in ein schlechtes Licht gerückt. Aus diesem Grund würde ich vorschlagen den Satz zu entfernen -- Jarling 12:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Der Link zu der Anklage, Referenz Nummer 1, ist defekt, führt zu einem 404. (nicht signierter Beitrag von 80.142.94.164 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Link defekt 

message: "2009 warb Frank Schätzing als Model für den Dessous- und Wäschehersteller Mey." Das scheint ja von äußerster Wichtigkeit zu sein. Hunderte von Prominenten machen Werbung für diverse Produkte und nichts davon ist enzyklopädisch relevant. Auch nicht bei Wikipedia. Ich nehme das raus. Falls jemand das Gegenteil meint, bitte hier erläutern.--80.133.157.211 15:26, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Es gibt ja einen Extraartikel zu dem Werk des Autors. Ich finde den Hinweis zur Verfilmung des Buches hier an dieser Stelle nicht ganz passend (weil doppelt), aber wenn doch müsste dieser aktualisiert werden, denn einer der vorgesehenen Regisseure (Dino de LAurentiis) ist leider letztes Jahr gestorben. (nicht signierter Beitrag von 87.181.155.97 (Diskussion) 16:47, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Der Schwarm - Verfilmung und überhaupt 

message: Theoriefindung sehe ich da eigentlich keine. Es fehlen allerdings Quellen. Und der Vergleich mit Thomas Mann ist überflüssig. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:01, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Theoriefindung bezog sich eigendlich auf sein Privatvermögen.  Den von dir erwähnten Satz, habe ich wegen den fehlenden Belegen rausgenommen. Habe leider nur eine Begründung angegeben, obwohl es hier eigendlich zwei Begründungen gebraucht hätte. Der Teil über die verkauften Bücher kann ggf. mit Beleg wieder rein. Bin gerade auf der Suche nach einem Beleg.--Natsu83 (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: hm. Ich suche jetzt schon, seitdem das reingestellt wurde. Einzigste Quelle (die ich finden konnte), über die verkauften Bücher, ist die Bild, die sogar weit mehr als 100 Millionen andeutet. Aber naja.... Die Bildene halte ich nicht für eine Seriöse Zeitung und die Refernzfähigkeit der Bild wird ja in der dt. WP auch des öffteren von anderen angezweifelt. --Natsu83 (Diskussion) 15:26, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mit einer schätzungsweise 70 Millionen  weltweit verkauften Büchern..." 

message: im artikel:
"Dabei bezweifelt er eine Verursachung der aktuellen globalen Erwärmung durch den Menschen („Wenn wir alles auf den Menschen schieben, wird Klimawandel zur Glaubensfrage“), denkt jedoch andererseits, dass eine „Beschleunigung“ des Klimawandels durch den Menschen möglich sei"
wer denkt sich denn sowas aus? der betreffende abschnitt im interview, zitat:
"Schätzing: Wirklich? Beschleunigen, ja. Aber herbeiführen? Wie viel vollzieht sich ohne unser Zutun? Wir leben seit gut 100 000 Jahren in einer Kaltzeit, aktuell aber im Holozän, einer Zwischenwarmzeit. Und auch die durchläuft Zyklen. Wenn wir alles auf den Menschen schieben, wird Klimawandel zur Glaubensfrage."
die "verursachung" wird von ihm bezweifelt, die *beschleunigung* durch menschliche aktivität des gegenwärtigen wandels aber nicht mal im ansatz! er sagt nicht "möglicherweise beschleunigt", sondern explizit "beschleunigen ja".
im anderen verlinkten interview wird diese haltung bestätigt, zitat:
"Was soll es bringen, wenn wir in Deutschland alle Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke abschaffen und zugleich in China 300 neue gebaut werden? Wir brauchen globale Masterpläne, Konsens. Um zu verhindern, was zu verhindern ist. Und das Beste aus dem zu machen, was nicht zu ändern ist."
medienkompetenz anyone?
ich ändere den abschnitt jetzt.--Kulturbastardo (Diskussion) 07:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  schätzings ansicht zum klimawandel 

message: Möglicherweise ist "Yrr" eine Huldigung an Michael Ende. Ygramul hat einen ähnlich ungewöhnlichen Mamen mit "Y". Sie kann kommunizieren. Auch sie ist eine "Wesenseinheit" und zugleich eine Ansammlung unzähliger wundersam kooperierender Individuen. Eine durchdacht poetische Darstellung von Schwarmintelligenz aus 1979. -- Mukundi (Diskussion) 00:12, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht auch Yggdrasil, der Weltenbaum in der nordischen Mythologie? --2003:C2:7F32:1778:D06C:D3E4:B18B:4474 14:19, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ygramul, die Viele 

message: Seinen eigenen Worten nach träumt Frank Schätzing seit seiner Kindheit von einer Rockstarkarriere. Nun kommt sein neues Album "Taxi Galaxi" heraus, auf CD und farbigem Vinyl. Ein Jahr lang soll der "Kölner Treff" vom 13.09.2019 (ab Position 45:30) verfügbar bleiben. Hintergründiges Zitat im Interview: "..... es gibt mir die Möglichkeit, das auszudrücken, was mit Worten nicht zu sagen ist, worüber ich aber unmöglich schweigen kann. Also erzähle ich diese Art Geschichten mit Musik.". Nebenbei geht er auf die Gewinnung von Markus Reuter, Tony Levin (Zusammenarbeit mit Peter Gabriel, King Crimson oder Yes) und Mike Garson (Pianist und Komponist für David Bowie) ein. Dazu hier eine Info zum Album vom WDR. Und hier ein Youtube-Clip vom neuen Album. -- Mukundi (Diskussion) 00:59, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Neues Album? Wie viele hat er denn schon? In arte lief eine Sendung, die ihm im top ausgestatteten Homestudio zeigte. Kategorie Musiker?--Wikiseidank (Diskussion) 18:53, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rockstar mit 62 

message: Das wird der Eitelkeit dieses Mannes nicht gerecht ... --95.125.86.17 20:23, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nur drei Fotos?