Diskussion:Niedersorbische Sprache

message: Worauf gründet sich die Annahme, dass es sinnvoll sei, im Niedersorbischen für den indigenen Wortschatz ein Phonem /v/ anzusetzen? --Hanzo 14:05, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Re-Korrektur von /v/ zu /w/ 

message: „1900 sprachen noch 55,8% die wendische Sprache in der Provinz Brandenburg“
* Das glaube ich nicht, da in großen Teilen der Provinz, die damals das gesamte heutige Bundesland Brb. plus Berlin plus die heute polnische Neumark umfasste och nie oder auch 1900 lange nicht mehr Sorbisch gesprochen wurde.
*Ist vielleicht ein regierungsbezirk innerhalb der provinz gemeint?--Ulamm 00:19, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ulamm, habe es geändert. Du hast Recht, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass soviele Menschen noch zur damaligen Zeit Wendisch sprachen. Tut mir leid wegen des Fehlers. MfG--Berlinersorbenbayer 17:10, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Noch etwas, das mit dem Komma hast Du dir falsch gedacht - nichts für Ungut, okay - habe es geändert. Nochmal MfG --Berlinersorbenbayer 17:12, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: 55,8% in der ''Provinz'' Brandenburg

message: Was soll denn dieses Sammelsurium? Was wichtig ist, könnte gut unter Niedersorbisch stehen. Davon abgesehen, sollte man für die Zahlen Einzelbelege anführen. Überdies ist unklar, welche Methoden bei der erwähnten Studie angewendet wurden.
Alles in allem ein wenig Vertrauen erweckender Misthaufen. --Decius 19:55, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Nicht nur bezüglich der von dir monierten Dinge! So haben die Engländer einen eigenen (!!!) Artikel zu Obersorbisch en:Upper Sorbian, aber wir - in dessen Territorium es liegt - keinen! LOL! Da muss man wirklich nichts mehr sagen. -andy 78.51.74.120 17:54, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seltsames Lemma 

message: Wäre für Integration dieses Artikels in den Haupt-Sprachenartikel. --Marc4 15:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben zu [[Niedersorbisch]] 

message: Sollte hier nicht vielmehr "sorbischspraching" anstelle von "wendischsprachig" stehen? - Comartinb 21:17, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun, seit einigen Jahren gibt es die Tendenz bei den Niedersorben, im Deutschen die Begriffe Wenden, wendisch bzw. Wendisch zu verwenden, um sich von den Obersorben stärker abzugrenzen. Es gibt da wohl auch immer wieder Ressentiments gegenüber den Obersorben. Die Begriffe "Wenden" bzw. "wendisch" sind aber eigentlich zu vermeiden, einerseits, weil sie historisch indifferent verwendet wurden, d.h. sie wurden auch auf die Obersorben angewendet, ja sogar auf alle Slawen, andererseits haben sie auch im Laufe der Geschichte abwertenden Charakter bekommen. Aber, wenn die Niedersorben denken, es hilft ihrem Nationalbewusstsein... --Michawiki 21:47, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Wendischsprachig" 

message: Es wäre mal interessant, eine Karte zu sehen, in der die Gemeinden des sorbischen Sprachraumes mit verschiedenen Farben dargestellt sind, je nach Anteil der sorbischsprachigen Bevölkerung. Gibt es dafür für den gesamten Sprachraum aktuelle Daten oder gar bereits eine solche Karte? Mineraloge 14:05, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, aktuelle Daten gibt es nur für wenige Gemeinden. -- j.budissin+/- 13:07, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es da überhaupt irgendwelche Daten? Yupanqui (Diskussion) 08:57, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du erlaubst, so überflüssig ist die Frage gar nicht. Es gibt tatsächlich keine offiziellen Zahlen, weil der Staat keine Sprecherdaten oder ähnliches erhebt - was nebenbei bemerkt auch ganz in Ordnung so ist. Die wenigen Zahlen, die es z.B. für das (obersorbische) Kerngebiet oder in der Niederlausitz für einige Orte (v.A. Drachhausen, Dissen etc.) gibt, stammen aus wissenschaftlichen Untersuchungen der 1990er Jahre und decken in der Regel nur die "Zentralgebiete" ab; die Ränder sind so gut wie unerforscht. -- j.budissin+/- 12:13, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, J.Budissin, aber ich hatte die Antwort auf meine Frage, kaum dass sie gestellt war, im Artikel selbst gefunden. Es gibt offensichtlich eine lückenhafte (d.h. nicht das ganze Sprachgebiet erfassende) Erhebung aus den Neunzigern, und das wars. Und wenn in keinem Ort der Sprecheranteil über 30% liegt, dann ist es mit dem Niedersorbischen als Alltagssprache wahrscheinlich nicht mehr weit her. Yupanqui (Diskussion) 17:14, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So siehts leider - und im Unterschied zum Obersorbischen - aus. -- j.budissin+/- 20:20, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Karte? 

message: Im Artikel werden eine Reihe von Fakten zu Sprecherzahlen genannt. Doch es fehlt irgendwie die rote Linie. Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, diesen Faden von den Zahlen im 19. Jahrundert über die aus den 50er Jahren zu heute ziehen und erläutern, wann und warum die Sprecherzahl zurückging und in welchen Phasen sie konstant blieb oder gar zunahm, und warum. --Mineraloge 11:30, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Sprecherzahl 

message: Ich weiß zwar nicht, warum man von DSB zur Niedersorbischen Sprache verlinken (oder denken) sollte, aber zumindest sollte man m.E. eine Begriffsverteilerseite dazwischenschalten, da ich bei DSB ehr an die Dänische Staatsbahn oder an den Deutschen Schützenbund suchen würde. --Jeff.Clever (Diskussion) 18:26, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: "dsb" ist der ISO-Code für Niedersorbisch (dolnoserbski). Trotzdem wäre eine BKS vermutlich sinnvoll. -- j.budissin+/- 13:41, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung von "DSB" zu "Niedersorbische Sprache" ? 

message: Hallo zusammen,
es gab da kürzlich eine kurze Diskussion über den Genitiv von Frankfurt/Oder. Ich habe einem Sprachexperten die Frage gestellt, wie dieser seiner Ansicht nach lautet und hier ist die Antwort:
Das Genitiv-s steht nach "Frankfurt" und sowieso ohne Apostroph:
- bis an den Süden Frankfurts/Oder
Noch besser wäre die  offizielle Schreibung mit Klammern:
- bis an den Süden Frankfurts (Oder)
Ich ändere das also in diesem Sinne.Yupanqui (Diskussion) 09:25, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dafür musste ein Sprachexperte herangezogen werden? Das ist traurig! "bis an den Süden Frankfurt an der Oders" käme mir niemals über die Lippen. Hier ist es doch von Anfang an schon eindeutig gewesen, dass es "Frankfurts (Oder)" heißen muss!--87.189.97.82 18:18, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frankfurts (Oder) 

message: * Luthers Katechismus (1529): Fragmente auf Niedersorbisch Die kleinen Textstreifen eines unbekannten Autors seien im Nachlass des Wittenberger Reformators Paul Eber (1511-1569) gefunden worden [...] Das Fragment sei eines der frühesten handschriftlichen Nachweise niedersorbischer Sprachkultur. Luther (1483-1546) habe den kleinen Katechismus 1529 geschrieben, die nun entdeckten Zeilen des anonymen Verfassers könnten nur wenig jünger sein.
--Franz (Fg68at) 19:21, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist eingearbeitet. --ThT (Diskussion) 23:20, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Am Ende steht:
"  Es fällt auf, dass – bis auf Neuendorf – alle Dörfer, die einen guten Erhalt des Niedersorbischen aufweisen, in ihren Schulen die Sprache lehren bzw. lehrten."
Woran fällt das auf? An den Daten darüber fällt so was nicht auf. Kein Wort von Schulen usw. . Zumal die meisten der genannten "Örtchen" ganz sicher keine Schule haben / hatten.
Weiterhin sollte der Titel auf Anfang/Mitte 90er geändert werden. Das ist nun 30 Jahre her und die Muttersprachler sicherlich noch weniger. Die Zweitsprachler sind dagegen bestimmt mehr als damals, dank Witaj. --2A02:8109:8CC0:6480:10F4:74B9:F0FE:7C8C 03:25, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Verbreitungsgebiet