Diskussion:Rowohlt Verlag

message: So weit ich weiß, hat Ernst Rowohlts Sohn Heinrich Maria Ledig-Rowohlt 1945 den Verlag in Stuttgart neugegründet. Damit bekam er eine der ersten Lizenzen in der britischen Zone. 
:Der genaue Ort lautet: Am Hohengeren 9, Gänsheide. Auf der Gänsheide liegt übrigens auch der Holtzbrinck-Verlag.--Stephan Klage 19:10, 2. Dez. 2011 (CET)

message: Hier lassen sich noch so einige Informationen zu den Monographien herausziehen: 
Deutschlandradio Kultur: "Bei Wikipedia bin ich extrem vorsichtig" Programmleiter der Rowohlt-Monografien, Uwe Naumann, vom Rowohlt Verlag über die Zukunft gedruckter Biografien, interviewt auf der Leipziger Buchmesse von Klaus Pokatzky. 19. März 2010 
Also, falls jemand Lust und Zeit hat... --95.88.79.67 13:00, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Monographien - Lesetipp 

message: Als ob die Presseabteilung des Verlags den Artikel geschrieben hätte ... --92.75.24.30 14:21, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und wo ist bitte der große Unterschied zu  Verlagen wie Ullstein Verlag und S. Fischer Verlag? Etwas genauer darf die Begründung doch sein, was stört also? Das Lemma ist schlecht referenziert, damit steht es aber nicht allein. -- Alinea 14:30, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel liest sich wie Selbstdarstellung 

message: Entgegen der wikipediatypschen Linkitis ist hier nun gar nichts verlinkt, weshalb der Leser nicht sehen kann, zu welchem der einzelnen Verlage es Artikel gibt. Der Theater Verlag scheint nicht wichtig genug zu sein, interessant ...--13Peewit 01:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unter dem Dach ... 

message: Es fehlen Angaben zur Unternehmenstätigkeit und zur wirtschaftlichen Stellung des Verlags in Gesamtbild der deutschen Verlagslandschaft - bitte nachliefern, wer dazu über die entsprechenden Daten verfügt! --Shoshone (Diskussion) 06:06, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlichen Stellung des Verlags 

message: Guten Abend,
im Artikel steht unbelegt, die ersten Romane hätten 1 DM gekostet, ich lese woanders, es wären 50 Pf gewesen: http://www.wasistwas.de/aktuelles/artikel/link//5a87f448fb/article/65-jahre-rororo-taschenbuecher-in-deutschland.html. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 91.40.129.227 (Diskussion) 21:04, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Preis rororo 

message: Der Rowohlt-Verlag benutzt, wie viele Verlage, eine Eigenschreibweise ohne Bindestrich, obwohl dieser von der deutschen Rechtschreibung eigentlich vorgesehen wäre. Wir scheinen das inkonsequent zu handhaben: Dieser Artikel steht unter der Eigenschreibweise, während Aufbau-Verlag sich an die Rechtschreibregeln hält, mit einem Hinweis auf die Eigenschreibweise in der Einleitung. Sollte man hier nicht auch so vorgehen? Gestumblindi 00:26, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Inkonsequenz sollte bleiben, siehe auch oben erwähnte Verlage, die Eigenschreibweise aufweisen. Die Inkonsequenz gibt es ja bei Museen und anderen Institutionen ebenfalls. Und noch ein Meinungsbild? Lieber nicht ... wir sind ja nicht der Nabel der Welt. Und wer möchte auch die ganzen Verweise nach Verschiebung umbiegen? Ich denke mal: niemand.  -- Alinea (Diskussion) 10:29, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nichts gegen Inkonsequenz, wenn es einen guten Grund dafür gibt. Hier sehe ich den nicht so recht... Gestumblindi 12:29, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe doch verwiesen auf andere Verlage, die als Lemma mit der Originalschreibweise übereinstimmen. Die Mühe herauszusuchen, welche Verlage und Institutionen sich in der Wikipedia nach Duden abweichend von der Originalschreibweise richten, mache ich mir jedenfalls nicht. Derzeit in den Medien, der Suhrkamp Verlag, auch ohne ... Wenn Dir soviel daran liegt, könntest Du Dein Problem mit dem fehlenden Bindestrich an exponierterer Stelle darlegen. -- Alinea (Diskussion) 12:43, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bindestrich 

message: Der Einleitungspassus zum Rowohlt Verlag ist irreführend formuliert: der Rowohlt Verlag ist keine »Unternehmensgruppe von Buchverlagen in Reinbek und Berlin«, sondern Teil der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck (mit Hauptsitz in Stuttgart). Die Buchverlage S. Fischer (Frankfurt/Main), Kiepenheuer & Witsch (Köln) und DroemerKnaur (München) in Deutschland gehören ebenfalls dieser Verlagsgruppe an, sowie u.a. der Verlag »Die Zeit« in Hamburg (zu 50%) und das Handelsblatt in Düsseldorf. Zu der Verlagsgruppe zählen weltweit Buch- und Zeitungsverlage in Deutschland, den USA, in Australien u.a.
Daniel Sauthoff
:Stimmt, die Einleitung sollte in der Tat dahingehend ergänzt werden, dass Rowohlt zur Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck gehört. Allerdings umfasst Rowohlt seinerseits mehrere Verlage und Imprints (siehe Abschnitt "Das Unternehmen heute"), und die ZEIT, Handelsblatt und andere gehören wiederum nicht mehr zu "GvH", sondern zur Dieter von Holtzbrinck Medien. Im Übrigen könnte m.E. der gesamte Artikel mal eine Überarbeitung und Aktualisierung vertragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:16, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, die ZEIT gehört offenbar beiden je zur Hälfte, aber die anderen Zeitungen sind nur DvH, siehe Verlagsgruppe_Georg_von_Holtzbrinck#Umstrukturierung_2009 - wobei Wikipedia als Quelle nicht immer zuverlässig sein soll, wie ich gehört habe  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:37, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  zum Intro 

message: Ein Hinweis fehlt. --Gelöbnix (Diskussion) 23:25, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit der Bundeswehr