Diskussion:Pathfinder (Militär)

message: Grob geschätzt würde ich sagen, dass 90 % aller Leser bei Pathfinder (Militär) an das hier denken. Würde deshalb diesen Artikel auf sowas wie Pathfinder (Luftlandeverbände) verschieben. Zum Zweiten gibt es schon das Lemma Pfadfinder (Militär), in dem die RAF-Pathfinder ansatzweise beschrieben werden. Diesen Artikel würde ich auf Pathfinder (RAF) verschieben und weiter ausbauen. Gruß --Quezon Diskussion  11:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In Pfadfinder (Militär) geht es überwiegend um die Bomberleit- und Makierflugzeuge des 2. WK. Mangels Binnendifferenzierung werden dort, blöder Weise, die Pathfinder Infanteristen gleich mit verwurstet. Diese sollte aus dem Flugzeugartikel rausgenommen werden. Bei Pathfinder (Luftlandeverbände) wäre darauf zu achten, dass in den anglo-amerikanische Verbänden weit mehr als nur die luftlandespezifische Aufklärung und Landungszonensicherung praktiziert wird. --88.152.224.211 16:07, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hopla, sehe gerade die neu gesetzte Kategoresierung Militärische Luftfahrt für Pathfinder (Militär). Das ist falsch und trifft statt dessen auf Pfadfinder (Militär) zu. --88.152.224.211 16:11, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich den engl. Artikel  richtig verstehe, sind die PAthfinder ja einzelen Soldaten mit einer Spezialausbildung oder ähnlichem und nicht ganze Verbände. Habe aber von diesem Bereich zugegebenrmaßen keine große Ahnung. Mit meiner Halbbildung würde ich deshalb vorschlagen den Artikel auf Pathfinder (Fallschirmjäger) zu verschieben. Der Klammerzusatz hat die schöne Eigenschaft sowohl für einzelne Soldaten´, als auch für die ganze „Truppengattung“ zu passen. Pfadfinder (Militär) werde ich vorgeschlagen auf Pathfinder (RAF) verschieben und vor einem Ausbau den Ballast der nicht reingehört natürlich löschen. Nur schade, dass meine Zeit dafür aktuell so begrenzt ist. Gruß --Quezon Diskussion  16:40, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auch das Pathfinder Platoon der Briten ist eine Einheit, eine sehr kleine, aber es ist eine. Im Regelfall werden die britischen, aber auch die US-amerikanischen und kanadischen Pathfinder, als einzelne Gruppe oder als Gruppenverbund opperieren. Fallschirmjäger ist etwas zu eng gefaßt, da würde ich erst einmal recherchieren wollen, ob nicht Luftlandetruppen richtiger ist. Wenn man einene Definitionsversuch wagen möchte, dann kommt vielleicht luftlandefähige Aufklärungs- und Komandotruppe dabei heraus. Zum einen besteht ein Entwicklungsstrang aus einer Fallschirmjägeraufklärungseinheit heraus. Aus der Zeit vor dem Entstehen der Fallschirmjägertruppe gibt es im angloamerikanischen Bereich aber auch infantristische Namensträger und Vorläufer, deren Vorgehen wir heute mit Komandooperation oder Jagdkampf bezeichnen würden, die also selbständige Aufklärungs- und Kampfhandlung im gegenerischen Hinterland vornahmen. Die bodengebundene Infiltration kommt auch in der heutigen Doktrin (Schule) der Pathfinder an vorderer Stelle vor. Fallschirmspringen können die Pathfinder sicher alle, auch dann, wenn sie nicht an eine Falschirmjägereinheit, sondern an eine Luftlandeeinheit angebunden sind. Nur macht die Fertigkeit Fallschirmspringen sie nicht zur Fallschirmjägertruppe. --88.152.224.211 18:24, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Neben den Pathfinder sind die British Commandos (Englische Wikipedia) ein enzyklopädisch ähnlich interessantes Thema. Leider ist der Englische Artikel sehr historisch angelegt und geht nur wenig auf die aktuelle Situation ein. --88.152.224.211 10:10, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Lemma ist nicht „gut“