Diskussion:Hugo Heymann

message: Den Namen Hugo Heymann trugen auch:
* geb. 1866, emigriert nach Shanghai. 
* geb. 1873, Sohn von Gustav und Frederike Bernstein, verh. mit Käthe geb. Schlesinger, Auschwitz
* geb. am 4. Mai 1873 in Soldau, auch Heijmann, Sohn von David und Pauline, verh. mit Käthe geb. Ury, Berlin/Niederlande, Bergen-Belsen, Theresienstadt, Auschwitz, gest. 30. Oktober 1944  (mutmaßlich derselbe, wie eine Zeile darüber, Käthe Heymann war die Tochter von Franziska geb. Schlesinger)
* gest. 24. November 1939, verh. mit Susette (1943 Th, 1944 Auschwitz), Geschäftspartner von Neufeld, Neue Wilhelmstraße 1
* geb. 1908 in Breslau, Sohn von Theodor und Elfriede, ledig, gest. in Auschwitz
Weiters Hugo Heimann:
* 1859-1950, Alleinbesitzer der Verlagsbuchhandlung J. Guttentag ab 1890
* 1863 in Riesa, Hamburg
* 1868 in Neumarkt, Hamburg
* 1882, Ujpest, verhe. in Malvin, Ungarn
* 1885 in Luegde, Bochum > Auschwitz
* 1902 in Berlin, Sobibor
--Meister und Margarita (Diskussion) 07:38, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Namensträger 

message: Im Artikel wird ausführlich von Arisierung des Eigentums Heymanns und seiner Verfolgung durch das NS Regime gesprochen. - Aber man liest an keiner Stelle, weshalb. Heymann wird gleich anfangs als deutscher Jurist und Unternehmer bezeichnet. Dass er Jude war, ergibt sich irgendwie aus dem Kontext - auch aus der Stellungnahmen des Zentralrats der Juden. Aber warum wird wird Heymann dann nicht auch als Jude oder Israeli bezeichnet. Auch vermisst man den Mädchenzunamen der Ehefrau und eventuell einen Hinweis darauf, warum sie keine Verfolgte des NS Regimes gewesen zu scheint bzw. wer sie bis zum Kriegsende versteckt hat. - Das macht doch alles irgendwie keinen richtigen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:42F8:9900:95CA:C9E2:9A73:B0CF (Diskussion) 23:29, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Arisierung gegen einen deutschen Juristen und Unternehmer? 

message: Warum soll er von der Gestapo mehrfach geholt worden und demnach auch mehrfach wieder freigelassen worden sein? War er Geheimnisträger oder Antihitlerkämpfer? Und womit wird bewiesen, dass er gefoltert wurde? Und erfolgte die Folter bei jeder dieser mehrfachen Verhaftungen? Und wenn ja, warum? Und wenn nicht, warum nicht? Worauf gründen sich diese Behauptungen? Auf die Annahme, dass die Gestapo das immer so gemacht hat? - Wie soll der Verkauf der Villa nur eine Woche nach der Machtergreifung wegen der Verfolgungen zu begründen sein? Die hatten doch noch gar nicht richtig begonnen. - Das ist doch alles irgendwie nicht richtig stimmig. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:42F8:9900:95CA:C9E2:9A73:B0CF (Diskussion) 00:59, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: scheint ein allgemeiner Konsens zu sein? Siehe: 
https://www.juedische-allgemeine.de/unsere-woche/eine-hochaktuelle-verpflichtung/ Kann allerdings ein Zirkelschluss sein, daher habe ich den Beitrag dahingehend nicht angepasst.
Das Wissen der Welt gehört der Welt! (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrfach von der Gestapo geholt, verhört und gefoltert? 

message: Der Abschnitt zur Villa sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. -- Sir (Diskussion) 13:39, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Kein schlechter Ansatz eigentlich. Aber wer sich dazu wohl die notwendige Mühe macht? Ich hoffe, das ist keine indirekte Aufforderung, das Thema hier einfach fallen zu lassen. --johayek (Diskussion) 13:58, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gründe: Die Dienstvilla des Bundespräsidenten in einem Unterabschnitt des Personenartikels Hugo Heymann zu behandeln ist unglücklich. Das Gebäude ist als eigenständiges Faktotum zu behandeln und hat eine längere Nutzungshistorie (vor und nach Heymann); der Personenartikel Heymann sollte als Personenartikel behandelt werden, und auf Verstrickungen seiner Person im Zusammenhang mit der Villa durch Verlinkung im Personenartikel verwiesen werden. Es fehlt übrigens auch noch ein Artikel zur Dienstvilla des Bundestagspräsidenten (Miquelstraße 66-68). -- Sir (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich wollte ich dir da zustimmen. Aber wo wolltest du denn dann Stolpersteine, Internetberichterstattung, ZdJ-Gutachten usw. zuordnen? --Scrutinize13 (Diskussion) 17:06, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alles in den Hausartikel. -- Sir (Diskussion) 15:51, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alles – ganz schön krasse Position. (Ich teile sie so extrem gewiss nicht.) Bin ja gespannt, ob du da Konsens suchst und ob du den findest. --johayek (Diskussion) 18:59, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Villa auslagern 

message: habe etwas vorschnell agiert, bin ja noch gebunden, ändere ich das nochmal, was ich jetzt geändert habe.-- Donna Gedenk  00:16, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: , ursprünglich war hier die bindestrich-version, falls man die wieder einsetzen könnte?-- Donna Gedenk  13:16, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  in 5 Tagen