Diskussion:Barberini-Diptychon

message: Oben ist noch eine Frage unbeantwortet geblieben.
Der Begriff "Diptychon" geht von zwei ("Di-") Tafeln aus. Bei den Konsulardiptychen (Luxusklasse) und bei einfachen Schreibtäfelchen ist das gut bekannt. Von diesen mehrteilig zusammengesetzten Tafeln der Ultra-Luxusklasse mit Kaiserdarstellungen à la Barberini-Diptychon scheinen aber keine zusammengehörigen Paare (vordere + hintere Tafel) erhalten zu sein.
 Du hast deshalb gefragt:
: Es ist jedenfalls nicht diese Fünfteiligkeit, die zur Bezeichnung "Diptychon" geführt hat. Offenbar wird vermutet, daß uns dieses "Diptychon" nur zur Hälfte überliefert ist (abgesehen von dem einen fehlenden Feld), die Rückseite des Kodex-Einbandes fehlt.
Ja, so rekonstruiert Rainer Kahsnitz ein aus (mindestens) je fünf Platten pro Tafel zusammengesetztes Diptychon, von dem Fragmente in einem mittelalterlichen Bucheinband in München erhalten geblieben sind. An einer der erhaltenen Platten ist auch der Ansatz der Befestigung bzw. des Klappmechanismus zu erkennen. Auf beiden Tafeln mittig eine große Darstellung des Kaisers, bei der einen Tafel links flankiert vom Konsul in der Chlamys (Hofgewand), rechts vom Konsul in der festlichen Toga mit seiner Ernennungsurkunde. Darüber und darunter wer-weiß-welche Bildstreifen (nicht erhalten). Bei der anderen Tafel hätten den Kaiser links und rechts wohl die Victoria-Darstellung der zweiten erhaltenen Platte und ein passendes Gegenstück eingerahmt. Rainer Kahsnitz, in: Reinhold Baumstark (Hrsg.): Rom und Byzanz. Schatzkammerstücke aus bayerischen Sammlungen. Ausstellungskatalog. Hirmer-Verlag, München 1998, S. 91–96 Kat. 10. 
Von den normalen Konsulardiptychen ist bekannt, dass die Konsuln sie beim Amtsantritt an andere Standesgenossen verschenkten. Bei den zusammengesetzten, extra-kunstvollen, extra-großen Diptychen mit Kaiserdarstellungen liegt nun die Vermutung nahe, dass die Empfänger noch höherstehend gewesen sein dürften. Und wenn ich Kahsnitz recht verstehe, gibt es tatsächlich solche Diptychen mit Inschriften, und zwar mit dem Namen des Konsuls im Nominativ und (andere?) mit dem Namen eines Kaisers im Dativ ("Der [Konsul] X dem [Kaiser] Y"). Auch hier war also der Konsul der Schenkende, nicht der Beschenkte.
Ob und was bei den Diptychen zwischen die beiden Elfenbeintafeln geheftet war, wissen wir nicht. (Die Ernennungsurkunde war's nicht. Diese wurde in Rollenform ausgefertigt.) Vielleicht sollten wir uns von den mittelalterlichen Bucheinbänden, auf denen solche Tafeln (und ihre späteren Imitationen und "Nachfahren") (wieder)verwendet worden sind, und den dicken Codices zwischen diesen Deckeln nicht zu sehr irritieren lassen. Elfenbeindiptychen sind nicht mehr Notizblock und Quittungsblock à la Vindolanda, sondern zeremonielle Luxusobjekte, die sich mehr oder weniger weit von ihrer ursprünglichen Funktion entfernt haben (können). (So wie ja auch in unserer Zeit das Prunkevangeliar, das der Erzbischof von München und Freising 2007 Papst Benedikt XVI. im Namen seiner Erzdiözese schenkte, verziert mit vergoldeten Silberreliefs von Max Faller und Lapislazuli-Steinen, nur noch unter ganz bestimmten Umständen, mit Prozession und Weihrauch und anderen rituellen Handlungen zum "Lesen" dienen wird.)
Über die Verwendung der Diptychen durch die Konsuln ist offenbar immerhin soviel bekannt, dass sie in der Art von Insignien präsentiert wurden, und zwar in aufgeklapptem Zustand auf einem Möbelstück aufgestellt, mit den Reliefs zum Publikum gewandt, ggf. auch noch links und rechts von einem Leuchter flankiert. (Die Pergamentseiten, die man auf diese Weise regelmäßig "aufs Gesicht" legt, werden das nicht lange mitmachen. Und je mehr Seiten zwischen den Deckeln eingebunden wären, desto weniger.) Es gibt anscheinend sogar Anhaltspunkte, welches Bildmotiv bei dieser Präsentation links (= hintere Diptychontafel) und welche rechts (= vordere Tafel) stand.
Doch das sind Inhalte, die 'mal ein Kundigerer mit Zugang zur aktuellen Spezialliteratur in den Artikel Konsulardiptychon einarbeiten sollte. Deshalb soll's hier genug sein.
Ja, paarweise Verwendung von zwei zum Diptychon verbundenen Elfenbeintafeln. (Für das Barberini-Diptychon habe ich keine entsprechende Aussage gefunden, doch gilt das Prinzip der Konsulardiptychen grundsätzlich auch für diese XXL-Diptychen, vgl. München.) -- Martinus KE (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine oder zwei Elfenbeintafeln?