lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jodi Albert

message: Der Artikel besteht überwiegend nur aus Stichwörtern und entspricht somit weniger den eigentlichen Anforderungen. --Hildegund 18:47, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt! --seismos 10:57, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür! Ich wäre aber dafür, die Fanseite zu entfernen: Die Bildergalerie kann man nur nach Anmeldung aufrufen. :-(( Grüsse, --michael Disk. 11:18, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gerne. Die war schon drin. Ich habe sie nur stehen lassen, um keinen Fans auf die Füße zu treten. ;-) --seismos 11:20, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Otto von Schirach

message: Die Debatte, ob Otto von Schirach sein wirklicher Name sei gipfelte schlußendlich darin, daß ich ihn nach seinem Set direkt darauf ansprach, und er sah überhaupt nicht ein warum das ein Pseudonym sein sollte. Angesprochen auf seine Vorfahren sagte ihm der Name Baldur von Schirach jedoch gar nichts, und er konnte nur erläutern, daß sein Großvater in den Dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts auswanderte. Eine gründliche Überprüfung dieser von den Medien des öfteren aufgestellten Behauptung der Verwandschaft zum Reichsoberpfadfinder wäre notwendig. 195.46.254.85 18:56, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirklich verwandt mit Baldur von Schirach? 

message: Die Diskografie sollte unbedingt überarbeitet werden. Da steht viel zu viel Zeug drin, dadurch wird es auch total unübersichtlich. Vor allem steht in der Überschrift "Auswahl" und darunter kommt dann "Alle Releases". Ja was denn nun ?
Also jemand der sich mit seinem Schaffen auskennt sollte den ganzen Teil mal überarbeiten. Und bevor jetzt jemand kommt und sagt "mach es selbst" sage ich: ich kenne den Mann nicht, ich weiß nicht welche Releases wichtig sind und welche nicht.  --Saturnknight 13:49, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskografie 
Diskussion:Picknick

message: "Das Essen im Freien war bereits in der Antike bekannt."
  Unglücklich formuliert. Ich denke, dass das Essen im Freien schon vorher bekannt war.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.134.120.34 (Diskussion • Beiträge) 19:03, 29. Apr 2007) Tobias1983Mail Me 19:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Sollte dieser Artikel nicht auch die in Bayern üblichen Biergärten erwähnen, sozusagen als Sonderform des Picknicks? --Einemnet 15:44, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: seit wann ist ein Besuch im Biergarten ein Picknick? Das halte ich für eine sehr eigenwillige Interpretation. Beim echten Picknick sitzt man immer noch mit dem Po auf einer Decke auf der Erde und bringt Getränke und Essen mit, bestellt bei niemandem und bezahlt nichts --Dinah 20:32, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Dinah, ich hatte auch nicht gesagt, dass es das gleiche ist, sonst hätte ich vermutlich ein redirect mit merging angeregt. In Bayern sieht man das "echte Picknick" aber auch recht selten, und das könnte daran liegen, dass es "der Bayer" gern etwas gemütlicher hat. Überspitzt ausgedrückt landen Dirndl und Lederhosen also nicht auf dem Boden, und die Decke kommt auf den Tisch. Im Biergarten wird auch nicht bestellt, sondern es gibt (normalerweise) Selbstbedienung. Essen wird mitgebracht (bzw. kann mitgebracht werden), und das mit dem Getränkekauf ist ja gerade der Sonderfall, warum es Biergärten in Bayern überhaupt gibt. --Einemnet 01:09, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: für mich ist das trotzdem einfach Essen und Trinken im Freien (Außengastronomie) und kein Picknick, eine Grillparty im Garten gilt ja auch nicht als Picknick --Dinah 12:49, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Biergarten 

message: Irgendwie sollte hier auch der Artikel "Picknick", wie er in der Wikipedia anno 2001 stand, erwähnt werden.. --78.51.207.113 22:41, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ye olde Wikipedia 

message: Kann man nicht alleine ein Picknick machen? --77.9.68.252 10:09, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist eine interessante Frage, habe ich mich auch schon gefragt. Ich bin ja bekanntlich kein Geisteswissenschaftler, aber ich habe schon den Eindruck, dass dem Begriff des Picknicks eine gewisse gemeinschaftliche Begehungsweise innewohnt. Viele Grüße --TRG. 09:19, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso gemeinschaftlich?
Diskussion:İ

message: Warum verursachen die türkischen Buchstaben İ und ı Probleme bei der Groß- und Kleinschreibung? --88.76.232.122 19:40, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Inwiefern? -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Das Problem ist, dass es sprachabhängig ist, was der korrespondierende Groß- bzw. Kleinbuchstabe ist. Siehe dazu die Unicode-Hinweise über Groß-klein-Umwandlung. --Chricho ¹ ² ³ 16:02, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: Warum sind die meisten Kapitälchen-Schriftarten nicht für Türkisch geeignet? --88.78.239.53 16:58, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kapitälchen 

message: Das ist doch laut Lemma zumindest gar nicht das Thema. Vllt. besser verschieben nach I und İ oder I und İ in Turksprachen? --Chricho ¹ ² ³ 16:03, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso wird hier das I ohne Punkt mit behandelt?
Diskussion:Triinu Kivilaan

message: Sprache ist eine Katastrophe (v.a. im Steckbrief), English benannte Links. Bitte schwer nachbesssern! 
Ich hab endlich mal das Geburtsdatum berichtigt...die Kleine ist doch keine 20 Jahre alt!!
mehr Fan-Artikel mit POV, alles Top Leute die sie betreuen (angeblich), aber das Comeback hat doch nicht geklappt.... Plehn 17:22, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alles erledigt. --Guck mal, CosmeticBoy 15:27, 28. Jan. 2012 (CET)

message: Laut deren offiziellen Homepage war Triinu Gründungsmitglied und wurde durch Maarja ersetzt - hat hier vielleicht irgendwer die DAmen verwechselt? Das Bild passt nämlich auch nicht! --Wallabie 21:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Alles erledigt. --Guck mal, CosmeticBoy 15:27, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Goal!

message: Ich finde es nicht richtig, dass der Artikel "Goal" einfach so zu diesem Film weitergeleitet wird. Man müsste eine Begriffsammlung machen, denn Goal kann auch andere Bedeutungen haben, zB "http://de.wikipedia.org/wiki/Tor_%28Fu%C3%9Fball%29"
: naja, ich weiß nicht, ob ein englisches Wort in einer BKL der de-Wiki erwähnt werden muss. Aber dieser Film hier ist ja auch nicht gerade so allgemeinbekannt, dass mit "goal" immer dieser Film gemeint ist. äh okay, ein Klick informiert. Schweizer Bezeichnung - ja, das kann gut sein. Also BKL. --androl ☖☗ 21:16, 6. Mai 2007 (CEST)

message: Ich habe den Tag gelöscht. Er ist witzlos. Einfach mal den Film anschauen, dann wird klar, dass der Autor recht hat. Ob das Layout des Abschnitts allerdings sinnvoll ist, sei dahingestellt. Tja, der Fußball ist rund, auch ohne Quellangabe ;-)  --Ulenspiegel 22:56, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Quelle"-Tag gelöscht 

message: Die Handlung finde ich etwas abgehakckt. Nach jedem fünftem Wort ein Punkt. --Fußballmeister 15:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, formuliere sie doch einfach um. Sei Mutig.. --Pandarine 15:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Aeródromo de Son Bonet

message: Diese fand im Jahre 1958 statt, Erstflug einer DC-3 war sowieso erst 1935, Angabe 1929 muß also falsch sein.
Außerdem fand die Bruchlandung aufgrund eines Motorenproblems auf einem Feld nahe dem Flughafen statt, nicht auf dem Flughafen.
Quelle: http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19580410-0
--85.181.3.104 17:59, 29. Apr. 2007‎
: Das Bild ist nicht mehr im Artikel, Angaben zu dem Vorfall auch nicht. --Lektor w (Diskussion) 06:43, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Bild der Bruchlandung
Diskussion:Erich Büttner

message: Hallo Julica, ein paar Bilder wären schön, die sind ja offensichtlich mittlerweile gemeinfrei. Mich persönlich würden vor allem die Porträts seiner Malerkollegen interessieren, allen vorweg Lovis Corinth. Gruß -- Plusterms 20:03, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Netz ist leider- wie zu den meisten der verschollenen Generation, nicht wirklich was Brauchbares zu ihm zu finden, alle Bilder sind zudem in kleiner und/oder schlechter Auflösung. Morgen rufe ich mal in der Galerie an, die die Seite von ihm führt, ob die was zur Verfügung stellen wollen/können. Ich wollte morgen auch mal in die Staatsbibliothek gucken um evtl. mehr heraus zu bekommen. Grüße Gruß Giulia →® 20:13, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Also nach kurzer Recherche: Ich habe ziemliche Bauchschmerzen, Büttner der verlorenen Generation zuzurechnen. Er war Mitglied der Berliner Sezession und damit der bedeutendsten Künstlervereinigung Berlins zur Jahrhundertwende, seine aktive Zeit lag zudem vor und nach dem 1. Weltkrieg und von der Nazizeit bekam er gerade mal drei Jahre mit. Alles in allem also nicht wirklich "verloren", die Zuordnung ist zumindest fragwürdig - hast du ausser der (Werbe-)-Website noch andere Quellen, imho war er schlicht und einfach nur nicht sonderlich bekannt bzw. populär? Zu den Bildern: Auf der angelinkten Seite findet sich zumindest eines, eine simple google-Bildersuche findet etliche mehr -- Plusterms 20:01, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nach weiterem Telefonat- er scheint ein Grenzfall zu sein. Gruß Giulia →® 12:44, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verschollene Generation
Diskussion:Drei Geistesgifte

message: moha
avijj
fünf Geistesgifte
:-- 88.72.25.230 17:53, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: -- 88.72.25.230 18:03, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wörter 

message: Offenbar besteht keine Einigkeit über die Anzahl der Geistesgifte, hier sind es fünf , hier auch .
:Austerlitz -- 88.75.88.59 22:38, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fünf Geistesgifte 

message: Es fehlt noch eine Definiton von "Verblendung". --Brahmavihara 15:30, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verblendung
Diskussion:Heinrich II. (Brandenburg)

message: Ich habe den Beinamen von „Heinrich der Jüngere“ auf „Heinrich das Kind“ geändert.
Zwar gab es auch in Thüringen ein „Heinrich das Kind“, dass jedoch auch der Brandenburger-Kurzzeit-Markgraf diesen Beinamen bekam, ist für mich aufgrund mehrere Publikationen, die ihn so benennen, 99 % sicher. Unklar bleibt mir der Vormund. Hier im Wikipedia-Artikel ist Waldemar genannt, in der ausführlichen Liste in 
* Helmut Caspar (Hrsg): Die Beine der Hohenzollern, interpretiert an Standbildern der Siegesallee in Primaneraufsätzen aus dem Jahre 1901, versehen mit Randbemerkungen Seiner Majestät Kaiser Wilhelm II., Berlin Edition, Berlin 2001, ISBN 3814800869, S. 125
ist hingegen Wartislaw IV., Herzog von Pommern-Wolgast, angeführt. Für letzere Version spräche, dass Wartislaw eine Nebenfigur zum Denkmal für Heinrich das Kind in der ehemaligen Siegesallee war. --Lienhard Schulz Post 20:39, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  das Kind, Vormund 

message: Ich habe das mit der Vormundschaft Waldemars mal ruasgeschmissen. Da heinrich der Nachfolger Waldemars war, kann der wohl kaum post mortem Vormund seines Vetters gewesen sein. --Varina 13:28, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vormundschaft
Diskussion:Technical

message: habe den untenstehenden link zu den fotos entfernt.
mein virenscanner (antivir virendefinitionsdatei v6.38.01.50, 26.4.2007) schlägt alarm (Enthält Signatur der Phish-Datei/Email "PHISH/Bankfraud")
gruss
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.78.79.149 (Diskussion • Beiträge) 20:40, 29. Apr 2007) Tobias1983Mail Me 20:41, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Die gegenwärtige Beschreibung der Herkunft des Namens scheint ja unbelegt und unklar zu sein. Neulich war in der FAZ (v. 11.04.2011) ein Artikel zu diesem Thema. Der führte zur Namensherkunft aus: "„technical assistance grants“, zu Deutsch: Geld, um einen Wagen samt Fahrer lokal anzumieten." Das scheint auch so ungefähr mit der Erklärung im Artikel übereinzustimmen, bis darauf, dass es laut jetzigen Artikel Rote-Kreuz-Mitarbeiter gewesen seien, laut FAZ aber UN-Mitarbeiter. Kommt wohl aufs selbe raus. Ich würde den Abschnitt im Artikel daher ändern wollen und die Ausführungen aus der FAZ einarbeiten. --Alkibiades 09:45, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Datei Diskussion:Deutsche Dialekte - Entwurf.PNG

message: Hallo, dieses ist ein Versuch, die Lage der heutigen deutschen (und niederländischen) Dialekte so genau wie möglich zu erstellen.
Was kann bzw. soll verbessert werden?
Zur Klärung dieser Fragen dient diese Diskussionsseite!
Wenn ihr allerdings Änderungen vornehmen wollt, dann bitte mit Quellenangabe!
Zur Erstellung der deutschen Dialekte diente mir die Emil-Maurmann-Karte von 1900 und für die niederländischen größtenteils die Mundartkarte aus "Westermanns historischer Weltatlas" (1928), S. 30, sowie Franz Petri/Helmut de Boor/Herbert A. Frenzel "Die Kulturen der Niederlande und Skandinavien", Kapitel "Die Ursachen der Verselbständigung des Niederländischen", S. 8
Daneben noch zahlreiche Webseiten, deren URL ich gern auf Verlangen hier einstellen werde.
Die Isoglossen habe ich aus dem "dtv-Atlas zur deutschen Sprache" (9. Auflage), S. 230-231
Ich hoffe auf gute und erfolgreiche Zusammenarbeit! -- Mikkel 20:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: In der Karte ist / sind auch die Friesische(n) Sprache(n) mit eingetragen. Ich weis nicht ob das wirklich Sinn macht, da sie zwar auch zum Westgemanischen gehören, aber eigenständige Sprachen sind, die dem Englixhen näher stehen als dem Deutschen. Wenn es nur darum ging, Sprachminderheiten innerhalb des deutschen Sprachgebiets darzustellen, müssten eigentlich mindestens Ober- und Niedersorbisch mit rein. (Mindestens sollte deren Gebiet in irgendeiner Weise kenntlich gemacht werden, durch Aussparung oder (da dort heute fast überall Deutsch dominierend ist) irgenseine Schraffur.) Oder es war gedacht, eine Karte mit den Dialekten des gesamten Westgermanischen Gebiets auf dem Festland zu erstellen, dann sollte die Karte aber entsprechend benannt werden. Im übrigen würde ich eine schraffierte Darstellung im Bereich der dänischen Grenze bevorzugen, da es starke Überschneidungen der Sprachgebiete gibt und im süden Dänemarks ja auch Deutschmuttersprachler leben unter Dänischsprechern. 
Außerdem fehlen mir noch die deutschen Sprachinseln in Polen. Rund um Oppeln gibst doch da noch so'n paar versprengte Grüppchen, wenn ich mich nicht täusche. Nicht dass ich die Karte jetzt bis zur Wolga oder nach Siebenbürgen ausdehnen will, aber da Polen noch auf der Karte ist sollten die auch noch aufgenommen werden.
Ansonsten Respekt vor der großartigen Leistung, ist wirklich eine tolle Karte. --84.58.111.118 19:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Friesisch hat seine Richtigkeit. Niedersächsisch ist auch eine eigene Sprache, näher mit dem Friesischen verwandt als mit dem (Hoch-)Deutschen. Niedersächsisch ist aber auf jeder Karte deutscher Dialekte mit drauf. 
-- 87.176.161.84 10:40, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Friesisch / dt. Sprachinseln im Osten
Diskussion:Veronika Freitag

message: Oben beim Gebursdatum steht als Jahr 1972, in den Personaldaten steht 1973 und bei den Kategorien ist sie bei Geboren 1976 eingeordnet. Welches Jahr stimmt nun? --Tintenherz12 20:47, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Backenbremse

message: Dann ändere es doch einfach!
Ist es nicht so, dass eine Backenbremse auch von Innen gegen eine Bremstrommel wirken kann?
: Dann spricht man wohl von Trommelbremse. --Joes-Wiki (Diskussion) 11:28, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  - 

message: Wo sind bei der Backenbremse die Bremsscheiben? Auf der Abbildung kann ich nur erkennen dass die Bremsbacken auf die Räder wirken. -- Frila (Diskussion) 17:26, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bremsscheiben 

message: Bei der Eisenbahn heißt das Klotzbremse, niemals Backenbremse. Rein "formal" ist die Klotzbremse natürlich eine Backenbremse, aber weder nennt man das Rad bei der Eisenbahn Bremstrommel oder "Zylinder", noch heißen die Bremsklötze "Bremsbacken".
Ich habe deshalb das Bild einmal herausgenommen - wenn jemand eine Prinzipskizze oder ein Bild einer Backenbremse (z.B. aus dem Kranbereich) hat, wäre es schön, das hier unterzubringen.
--Haraldmmueller (Diskussion) 19:07, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung mit Eisenbahnwagen ist falsch - das ist [[WP:TF]]
Diskussion:Rudolf Ernst Wolf

message: Hallo,
das Sterbedatum von Rudolf Ernst Wolf wird in anderen Quellen mit dem 20. November 1910 angegeben. Unter anderem auch in der Webpräsenz der Stadt Magdeburg, wo sich seine Grabstätte befindet.
Kann dies jemand klären? Lordus 21:16, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe 10. November 1912 stammt aus dem Magdeburger Biograph. Lexikon, Seite 818. In anderen Quellen (Wiehle, aber auch die Festschrift zum 100jährigen Jubiläum von Buckau-Wolf wird jeweils der 20. November 1910 angegeben. Auch auf dem Denkmal. Ich habe dieses Datum nun mit Quelle eingesetzt.--Olaf2 23:37, 26. Mai 2010 (CEST)

message: Vorschlag zur Befriedung: Wie wäre es denn mit dem IMHO enzyklopädisch einwandfreien Begriff Alkoholmissbrauch statt dem hier „umstrittenen“ und eigentlich auch verharmlosenden (Sich-) Betrinken? Gruß, Ulf-31 11:11, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Punkt ist, dass ich das Ganze als Zitat aus der angegebenen Quelle deute. Deshalb die Reverts, ob enzyklopädisch einwandfrei oder grammatisch richtig, habe ich da außer Acht gelassen. Aber prinzipiell bin ich für Deine Änderung, wenn man damit nicht gegen Zitierregeln verstößt. Aber vllt. was es kein Zitat - der Ersteller Benutzer:Olaf2 kann das evtl mal recherchieren? --Der Tom 11:22, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein wörtliches Zitat ist es nicht, gegen die Formulierung "Alkoholmissbrauch" hätte ich nichts.--Olaf2 11:27, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  na denn. --Der Tom 11:48, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfrage
Diskussion:Mary (Elefant)

message: Bei der Recherche zu "Elefantenkatastrophen" stieß ich auch auf Marys Geschichte. Der Artikel in der englischen Wikipedia wurde Grundlage für meinen hier. Dort habe ich auch noch einen weiteren Fall einer Elefantenhinrichtung entdeckt, zu dem ich noch ein wenig suchen will. Bekannt war mir bislang nur gewesen, dass man in Asien Menschen vermittels eines Elefanten hinzurichten pflegte; dass man das auch umgekehrt tat, war mir neu und interessant genug, darüber auch hier einen Artikel zu haben. Die ersten beiden Weblinks hab ich via en.wp eingebaut. --Felistoria 21:26, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Das Thema des Artikels steht zu Beginn: es ist ein Elefant, der 1916 von seinem Besitzer getötet wurde. Das Thema ist nicht ein Hund, der 1991 in "Haft" genommen wurde. Das Thema des Artikels ist auch nicht "Tierprozesse", denn bei dem fraglichen Elefant gab es keinerlei Prozess. Dementsprechend gehören Angaben zu "Mittelalter", "Tierprozesse", "Hund 1991" nicht in den Artikel, ebensowenig gehören Literaturangaben hinein, die sich mit vorgenanntem beschäftigen (und nicht mit dem Elefanten). (Im Übrigen scheint durch nichts belegt, dass Brigitte Bardot einen besonderen Anteil an der Freilassung des Hundes hatte.) --84.57.213.234 00:48, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt.
Diskussion:Seitenruder

message: Die Erklärungen bezüglich Wendemomenten hier und dort ist sicher mittlerweile richtig. Aber warum ist man ausgerechnet auf ein Seitenruder gekommen, wo wir das Fliegen doch von den Vögeln abgeschaut haben, aber kein aktueller Vogel ein Seitenruder besitzt? 
Existiert es vielleicht deshalb, weil es dem Menschen am Steuer längere Reaktionszeit gestattet, als mit einem System entsprechend der Vogelschwanzfedern? WiWieWiki (Diskussion) 23:52, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht hat man bei dieser Erfindung ja einen Seitenblick auf die Fische getan. Die besitzen ja - im Gegensatz zu Walen und Vögeln - durchaus sowas wie ein Seitenruder. :-) --93.109.163.206 15:30, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es ein Seitenruder ? 

message: In der vorliegenden Fassung wird im Artikel nur von Flugzeugen gesprochen. Kann das jemand nachholen? --Ulrich Waack (Diskussion) 19:32, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Seitenruder" ist bei Schiffen nicht gebräuchlich; das passt folglich nicht in diesen Artikel. Näheres dazu im Artikel "Ruder". --Joerg 130 (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitenruder an Schiffen
Diskussion:Mein großer Freund Joe

message: Man könnte ergenzen, weshalb der Film in der Reihe der "King Kong"-Filme steht. --Saemikneu 22:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich hatte große Schwierigkeiten, aus der Beschreibung der Handlung den Film zu verstehen. Könnte jemand, der den Film kennt, die Handlung mal verdeutlichen? Danke! -- Pohl-rosengarten 11:26, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Bitte Fantasy weglassen, denn das ist kein Fantasy Film.
lg (nicht signierter Beitrag von 109.193.232.40 (Diskussion) 10:36, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Wladislaw Jurjewitsch Surkow

message: Der Satz, dass Surkows Vater Tschetschene war und seine Mutter Jüdin, sollte vielleicht durch Quellen belegt werden. Ich habe ihn jetzt erst einmal herausgenommen. --Tilman 22:09, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ...naja, ob (Rock-)Musiktexte Literatur sind oder nicht, darüber lässt sich trefflich streiten. Und wenn das "normal" veröffentlichte Alben sind (sind es), warum sollten die nicht relevant sein? Zu den ist der genannte Wadim Samoilow nicht "irgendwer", sondern Mitbegründer der in der Geschichte der sowjetischen/russischen Rockmusik nicht völlig unwichtigen (gelinde gesagt) Band Agatha Christie (Artikel fehlt hier zwar noch, aber das will nichts heißen). Bitte in geeigneter Form wiederherstellen. -- SibFreak 19:45, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, in geeigneter Weise dargestellt und mit entsprechenden Quellenangaben versehen sind die musikalischen Aktivitäten von Surkow wahrscheinlich relevant, siehe auch hier: http://www.sptimesrussia.com/index.php?action_id=2&story_id=26542  --Ordenfan92.105.58.252 20:05, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Auch die taz hat heute einen Artikel über Surkow. Darin wird über das Geburtsjahr spekuliert, wozu es offensichtlich unterschiedliche Angaben gibt. Die taz hat sich für 1962 entschieden (im Artikel hier steht 1964). Und im russischen Wikipedia-Artikel steht, dass der Geburtsort nicht klar ist, und dass auf der Website des Präsidenten ein Dorf in der Lipezk angegeben sei. Sollte man nicht wenigstens die unterschiedlichen Angaben im Artikel thematisieren? --Martin Zeise  ✉ 18:37, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr/-ort 

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Surkow auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Surkow die Einreise in die Vereinigten Staaten und die EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Surkow
188.96.230.87 22:48, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der US-Regierung und der EU 

message: http://www.unian.ua/politics/992908-girkin-prognozue-totalnu-bidnist-na-teritoriyah-yaki-kontrolyuyut-boyoviki.html --Anidaat (Diskussion) 17:58, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Girkin hat auch eine Meinung von Surkow
Diskussion:Johann Baptist Allgaier

message: Den Hinweis auf folgende Variante habe ich wieder gestrichen:
"5. ... f7-f6 hat 6.Dd1xg4 f6xg5 7.Dg4-h5+ Ke8-e7 8.Dh5xg5+ Ke7-e8 9.Dg5-e5+ oder 8. ... Sg8-f6 9.e4-e5 zur Folge."
Diese und andere Varianten (insbesondere die bedeutenderen Hauptvarianten nach Sg5xf7, Lf1-c4+ usw.) gehören m.E. in einen möglichen Artikel zum Allgaier-Gambit. In dem Artikel zu Allgaier selbst sollte der bestehende Hinweis auf das Gambit genügen. --DaQuirin 22:28, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Variante zum Allgaier-Gambit 

message: Der Biograph Allgaiers hieß nicht "Reissner", sondern Reisner.--Suessmayr  Diskussion 09:56, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn du es so genau weißt, weshalb änderst du dann nicht den Artikel entsprechend?--Wilske 11:07, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Weil es die üblichen Weisheitswächter wieder rückgängig machen würden.--Suessmayr  Diskussion 08:45, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nicht wenn man Belege anführt: Antonius van der Linde, „Geschichte und Litteratur des Schachspiels“ (Julius Springer, 1874), S. 213. -- Michael Bednarek (Diskussion) 04:08, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anton Baron Reisner