Diskussion:Rufnummernmitnahme

message: Die nachfolgenden Hinweise sind meist uralt und der verfassende WIKI Protagonist samt Kollegen sollte da wegen
der allgemeinen Interessenlage mal tätig werden.........nichts passiert bis 31.3.2022 !!!!!!!!
Warum wird hier denn nicht erwähnt, dass eine Rufnummernportierung eben NICHT bei allen Anbietern möglich ist, weil die Portierung von einem Kartell gesteuert wird, nämlich von der MNP GbR ?! Quelle:
http://www.sipgateblog.de/backstage-das-handynummern-kartell/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:3AE:8100:B800:C519:34DF:ACBD (Diskussion | Beiträge) 12:23, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwachsinns-Artikel und inzwischen völlig überholt  siehe  TKG vom 1.12.2021  zB § 59 

message: Evtl. Verweis einbauen etc., s. http://www.google.com/search?q=email+portability -- Demus wiesbaden 01:22, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Email Adress Mitnahme 

message: Der Artikel legt im letzten Abschnitt des Kapitels Geschichte nahe dass die 032er Rufnummerngasse in Deutschland als personnenbezogene Rufnummer eingeführt wurde. Die 032 Rufnummern werden jedoch nicht direkt einer spezifischen Person sondern einem Anschluss zugeordnet, solang dieser besteht, besteht auch die Rufnummer. Richtig wäre die Angabe der 0700er Rufnummern, da diese auf Lebenszeit von der Bundesnetzagentur einer spezifischen Person zugeteilt werden. --80.92.64.98 13:38, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Personenbezogene Rufnummer in Deutschland 

message: Unter o.g. (Unter-)Überschrift steht "Die Gebühren [...] zur Portierung [...] entfallen, wenn nur zu einem [...] anderen Dienstanbieters (Service-Provider) gewechselt wird, der im gleichen Mobilfunknetz arbeitet.". Gibt es dazu eine Quelle (am Besten rechtliche Vorlage/Vorgabe)? Denn, soweit ich es mitbekommen habe, händeln die Anbieter das de facto anders. --ew_h2002 13:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das kann ich bestätigen, und ich finde nirgends eine Quelle was diese Behauptung belegt. Ausserdem kann ich es mir  nicht vorstellen, dass ein Anbieter, der jetzt einen Kunden verliert, es dem leicht macht. Wie lange ist eigentlich dieser Satz drinne? Sollte man eigentlich löschen. Kommt jemand, der es wirklich bestätigen kann, dann können wir es ruhig wiederherstellen. Wer kennt sich in diesem Bereich aus?--Rhombus 18:50, 21. Jan. 2010 (CET)

text: Die brutto 29,95€ waren noch mit der damals gültigen 16% MwSt gerechnet, die 30,72€ sind einfach der selbe Nettobetrag (der wird von der wird festgesetzt) mit 19% MwSt, also nichts weiter, als eine Steueränderung. Ich bin kein Schriftsteller, und wage nicht das in den Artikel zu formulieren -- 82.113.121.162 20:19, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mobilfunk: Kosten 

message: Was ist denn das? Ausgeschrieben taucht der Begriff nicht im Text auf. (nicht signierter Beitrag von Futurejockey (Diskussion | Beiträge) 11:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Reg TP 

message: Es sollte auch ein Abschnitt zu den Kosten der Festnetzportierung eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.203 (Diskussion 18:33, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Festnetz: Kosten 

message: Wenn ich eine Rufnummer von einem alten Provider portiere, behalte ich dann sowohl die alte Nummer als auch die neue Nummer beim neuen Provider? Ist das so eine Art Nachsendeauftrag? Fallen laufende Kosten an? -- Hokanomono 20:43, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte Nummer? 

message: Kann hier nicht aus einem laufenden Prepaid-Verträgen die Rufnummer mitgenommen werden? Sollte in dem Artikel genauer erläutert werden. Die jetzige Formulierung ist nicht eindeutig. --46.115.40.172 18:00, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rufnummernmitnahme bei Prepaid-Verträgen 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:29, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wieso gibt es sowas nicht bei Bankerbindungen, also der IBAN? Ja, ich weiß, in der IBAN steckt die alte BLZ mit drin. Aber bei den alten Telefonnummern steckte ja auch die Vorwahl de Mobilfunkanbieters mit drin --87.181.171.116 20:37, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bankverbindung IBAN 

message: in den Nachweisen hier zu sehen (rot oder gelb hinterlegt)!
Schaut mal jemand? 
RainerBi - ✉ - ± 13:34, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tote Links