Diskussion:Bourbon Whiskey

message: Hi Benutzer:Southpark: Das du Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft#Bourbon Whiskey mit dem nebenstehenden Bild schmückst, finde ich sehr gut. Der Maiskolben passt ja zum Getränk (wie auch die Bildunterschrift vermittelt). Ein paar Sorten sind abgebildet. Auch mit Wiedererkennungswert aus dem Supermarktregal (das ist keine Ironie). Nur eine Frage: warum schmückt das Bild nicht auch den oberen rechten Rand des Artikel? Anstatt einer leeren Flasche, die keinen Wiedererkennungswert hat. 
Ansonsten ist der Artikel sehr nett (ich hätte beinahe Lesenswert gesagt - aber das hätte ja einen offiziellen Anstrich). -- Gerold (Diskussion) 01:58, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie glaube ich auch schon im Review gesagt: an sich hätte ich gerne ein Foto oben, dass keine bestimmte Marke präferiert. Mein Wunsch wäre glaube ich eine Flasche ohne Etikett, ein Glas und daneben Viel Mais, etwas Roggen und Weizen und wenig Gerste :-) -- southpark  16:50, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  WP:Review/Spiritus- und Sozialwissenschaft 

message: So langsam gehen mir die Ideen aus. Der Artikel könnte natürlich noch viel länger werden, aber das würde ihn nicht unbedingt besser machen. Sieht noch jemand etwas? -- southpark  13:32, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Bild, das du hier verlinkt hast, fände ich am Anfang des Artikels schöner als das mit der einzelnen Flasche. Ansonsten sauber! --Chewbacca2205  21:02, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Schöner finde es auch, würde aber ungern Werbung für eine einzelne Marke machen. Vermutlich sollten wir einfach mal ein mit Bourbon gefülltes Glas und ein Maiskolben machen, sieht besser aus und bevorzugt nicht eine einzelne Marke. Und danke :-) -- southpark  22:07, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Ich würde die ganze Galerie unter Situation im 21. Jahrhundert weglassen, da ihre Aussagekraft recht beschränkt ist. Dafür könnte man den Text dieses Abschnitts vielleicht noch etwas ausbauen? Unter Brennereien steht "In Kentucky existieren seit dem Ende der Prohibition noch zehn größere Destillerien ...", in der folgenden Tabelle stehen aber nicht zehn, sondern dreizehn. Und diese existieren alle seit dem Ende der Prohibition? Oder sind es nur zehn dieser dreizehn und drei kamen später dazu? Oder wie ist das zu verstehen? Hier würde ich mir mehr Klarheit wünschen. Gestumblindi 22:28, 28. Jan. 2015 (CET)

text: Leicht off-topic: Eigentlich hatte ich den Link zur Bourbon Street nur aus beiläufiger Neugier angeklickt, weil ich wissen wollte, ob die New Orleanser Straße womöglich nach der Gasse in Saint-Germain-des-Prés benannt ist (die heißt allerdings ein wenig komplizierter, rue du Château-Bourbon oder so, hat aber dann wohl wieder was mit dem noblen Hause und seinem pad zu tun). Antwort ward mir dahingeghend zwar nicht, doch führt der Link, wie man sieht, etwas unsinnigerweise zu einer Jazzsendung des ORF. Das liegt wiederum daran, dass die louisianische Straße wenig überraschenderweise Titelgeberin einiger Trad-Jazz-Standards ist. Klare Sache, dass da eine BKL-Seite her sollte, aber da ich mir nicht sicher bin, welcher Art, überlasse ich das lieber einem Auskenner und danke im voraus. --Rainer Lewalter (Diskussion) 12:04, 19. Mai 2015 (CEST)

text: Die Struktur- und Gliederungsprobleme, die Oliver S.Y. angesprochen hat, teile ich. Da besteht noch Verbesserungspotenzial. Was mich sehr irritiert, ist der eigenständige Abschnitt zu Tennessee-Whiskey. Ist das nun ein Bourbon oder nicht? Der Artikel bleibt da seltsam unklar. Inhaltlich ansonsten der Hinweis, dass der Satz "Die Vorwürfe, dass Grant selbst auch Teil des Rings waren, trugen maßgeblich dazu bei, dass dieser seine Wiederwahl verlor." so nicht korrekt ist, da Grant keine Wiederwahl verlor - er trat gar nicht erst zur Wahl für eine dritte Amtszeit an. --Wdd (Diskussion) 13:42, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Sieht gut aus, deutlich besser als vorher - ich wünschte, zu Schottischem Whisky wäre nur annähernd so viel an fundierter Information zu finden. Ein paar Kleinigkeiten habe ich mal korrigiert. --Wdd (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Wdd. Ich habe es gerade schon auf der Whisky-Diskussion angesprochen: eigentlich bräuchte der schottische auch einen Artikel; alleine um den armen Whisky-Artikel von den ganzen Details zu Highlands/Lowlands und sonstigen Spezifika zu entlasten. Allerdings ist der dann natürlich deutlich aufwendiger als der Bourbon: mehr Brennereien, deutlich mehr Verbreitnung in Deutschland, dazu noch Unmengen als Halbwissen die in D durch die Köpfe der Menschen flottieren; so richtig traue ich mich noch nicht ran. -- southpark  12:03, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review (24.1. bis 23.6.2015) 

message: Zweite Review-Runde. Ich glaube ich werde mir mit Oliver nicht einig, wie lang der Artikel insgesamt sein sollte, bin aber für konkrete Vorschläge zur Kürzung nicht undankbar. Ansonsten habe ich versucht, alles aus der ersten Runde mittlerweile einzuarbeiten. -- southpark  12:05, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Faulkner. Gefühlt kamen in jedem Buch das ich von ihm las, mehrere Charaktere vor, die heftig Whiskey tranken. Da es mir aber gerade nicht gelingt das in einen schmissigen Halbsatz zu packen, ist es raus. (2) der Rest der Welt trinkt (überwiegend) Scotch - wenn es Rezeption gibt dann da. Die einzige Ausnahme dürfte Jack Daniel's sein, das gehört dann mE aber in dessen Artkel. Bei (3) würde ich widersprechen. Die Regel sagt Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht - da ich mittlerweile den halben Blog von Cowdery gelesen habe und auch genug andere Quellen: Cowdery ist derjenige bei dem die anderen Abschreiben, und sein Blog der seltene Fall eines Textes, der niemand verpflichtet ist, keine Werbung macht (gerade in dem Bereich eher seltne) und bei dem der Autor einer der wletweit wichtisgten Fachleute zum Thema ist. -- southpark  18:39, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Rye Whiskey, Corn Whiskey und diverse Mischungen aus allem mölichen. -- southpark  18:39, 9. Nov. 2015 (CET)

text: Hm. @Oliver S.Y.. Ich habe nochmal geschaut. Ich finde im ganzen Artikel zwei Sätze zu den Mikros + zwei Sätze zu Pappy (von der Menge her nicht so bedeutend, aber dafür mit weltweitem Ruhm) und in der Liste sind noch zwei oder drei Mikro-Makros (die aber auch mindestens Vertrieb in europa haben, also auch nicht völlig unbedeutend sind). Angesichts der Artikellänge finde ich das nicht viel. Geschichte habe ich auch noch mal durchgelesen. Da würde ich auch behaupten, dass jeder Satz einen Bourbon-Bezug hat. -- southpark  18:39, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Review (19.9.–12.12.2015) 

message: Laut :en:Tennessee whiskey muss ein Tennessee Whiskey nach Definition ein straight Bourbon Whiskey, muss also zwei Jahre gereift sein. Sofern es keinen inhaltlichen Widerspruch gibt, müsste das doch auch in die Einleitung?! Und mMn auch die Unschärfe in der Betrachtung, ob ein Tennessee Whiskey nun ein Bourbon Whiskey ist oder nicht (die Hersteller scheinen das ja abzuleugnen, und die Definitionen sind uneinheitlich)?! --KnightMove (Diskussion) 22:59, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tennessee Whiskey - straight? 

message: Da beide angegebenen Etymologien nicht wirklich belegt sind, ist Platz für eine dritte da (nur zur Information, denn ich finde im Moment meine Quelle nicht mehr): Diese Art Whiskey soll Bourbon gennant worden sein, weil sie stärker nach Vanille schmecken soll als andere Sorten. Alle im Holzfass gelagerten Spirituosen schmecken mehr oder weniger nach Vanille: das Alkohol extrahiert das aus dem Holz-Lignin entstandenes Vanillin. Eine der bekanntesten Sorten natürlicher Vanille heisst eben "Bourbon" nach dem alten Namen der Insel Réunion, ab anfang des 19.Jhd. lange Zeit Hauptproduzent der Bourbon-Vanille. Die Insel wurde ihrerseits so zu Ehre der königlichen Familie Bourbon getauft. 194.174.76.21 13:45, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung Bourbon 

message: Warum steht in dem Artikel nichts zu den Strafzöllen, die die EU ab 1. Juli als Antwort im von Donald Trump angezettelten Handelskrieg erhebt? Bourbon ist derzeit eher ein Symbol für die Politik des US-Präsidenten, der Menschenrechte mit Füßen tritt. Das ist ebenso eine erwähnenswerte Tatsache wie die alkoholismusfördernde Produktplatzierung in der TV- und Filmindustrie. [] -- 2003:E2:AF0B:BC9D:1CE2:6BBD:F15F:F10F 11:41, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Strafzölle