Diskussion:Kieser Training/Archiv/1

message: Bin mir etwas Unsicher was die Einordnung in die Kategorie Sport angeht.
Nach Werner Kieser ist Kieser Traning kein Sport. Auch die Definition der Uni Hamburg  würde Kiesertraning auschliessen. Provokativ könnte man fragen: Ist Zähneputzen Sport? Auf der anderen Seite ist die Kategorie Sport schon ziemlich passend. Gibt dazu Meinungen? Tabacha 11:04, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nach Kieser (und ich glaube auch nach allgemeiner Definition) ist Kieser-Training "Kraftsport". Da gehe ich doch aus, dass das unter den Oberbegriff Sport fällt. --Avatar 11:30, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nein, nach Kiesers Buch Die Seele der Muskeln. Krafttraining jenseits von Sport und Show ist das kein Sport. Sport sei nur was mit Wettbewerbscharakter. Kieser-Training würde eher dem Zähneputzen entsprechen. Die gesamte Selbstdarstellung spricht immer nur von Krafttraining. (Siehe auch „Irrtum 11“ auf der Selbstdarstellung im Internet). Andererseits ist nach allgemeinem Verständnis Kraftsport und Krafttraining wohl das selbe. Dazu kann man einfach ja mal den Pressespiegel der Firma Kieser-Training nach dem Wort „Sport“ durchsuchen... Also ist Sport, denke ich, schon richtig. --Holman 21:53, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht ist Herr Kiesers Definition hier nicht ausschlaggebend. Wenn ich Regen als Sonne definiere, ändert das auch nicht viel. Und wenn ich da war, fühle ich mich auch eher wie "nach dem Sport" als wie "nach dem Zähneputzen". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.142.133 (Diskussion • Beiträge) 00:04, 5. Sep. 2007) Holman 01:05, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch das schöne Einleitungszitat in Wikipedia:Sport. Es geht m. E. darum, ob der Wettkampf-Charakter zur Definition von „Sport“ dazugehört (wie der Wikipedia:Sport-Artikel für möglich hält „Umgangssprachlich wird mit Sport häufig Wettkampf und Leistung assoziiert“), oder ob der Wettkampf-Charakter nicht zur Definition dazu gehört. Je nach dem ist Kieser-Training nämlich kein Sport oder doch einer. (Hier übrigens der oben von mir genannte Link zu Irrtum 11, da das Original inzwischen verschwunden ist: Alte Version). --Holman 01:27, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Sport 

message: der abschnitt kritik nennt sehr detailliert kritikpunkte am kieser training. leider fehlt ein beleg, wer diese ansichten vertritt und wo sie veröffentlicht wurden.--poupou   review? 20:41, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sieben Monate ohne Reaktion auf diese berechtigte Frage. Absatz gelöscht --MBq   Disk Bew   20:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  kritik bitte belegen 

message: Sorry, mir war bisher nicht bewusst, dass die Schweizer kein "ß" verwenden. Wer liest ist klar im Vorteil ;o) --webkart 07:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Oje, ich schließe mich an, da ich das "schweizbezogen" leider übersehen habe... ich bin aber froh, dass nicht nur mir das passiert ist :-) Grüße, --Irmi.b 01:11, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  schweizbezogener Artikel - mit ss anstatt ß 

message: Was sind die Kritikpunkte an diesem Training?
Sollten aufgeführt werden!
Gibt es welche ?
Ich trainiere selbst (unter Anderem )dort und bin damit zufrieden.
Es ist allerdings nicht zum BB-mäßigem Aufbau geeignet, behauptet Kieser aber auch nicht.
Eiskaktus
:Gute Frage. Habe gerade recherchiert und eigentlich nur die Kritikpunkte "teuer und wirkungsarm" gefunden. Aussage eines Fachmannes lt. : Aus orthopädischer Sicht ist nichts gegen das Kieser-Training einzuwenden, solange nicht eine Osteoporose oder ein Bandscheibenvorfall vorliegt. "Weil es die Betroffenen zu mehr Bewegung aktiviert, ist das Training gut", konstatiert Dr. Klaus Schatton, Mitglied im Vorstand des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Fazit: der Satz sollte vorläufig raus. --MBq (Disk)  20:36, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  teuer isses, sind die Studios aber alle irgendwie. Wirkungsarm auf jedenfall aus BB-sicht aber das wird ja von Anfang an gesagt. 
Eiskaktus
teuer ist relativ - in hamburg im vergleich eher preisgünstig.
vergass zu unterschreiben ---Poupou l'quourouce 15:49, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Ich kann mal schauen, ob ich was finde, aber ich denke als Physiotherapeut, Sportstudent, ehemaliger Leistungssportler und Trainer-A und Trainer-B koennte an meinen Aussagen in dieser Hinsicht schon was dran sein.. ;-)
Was genau soll ich denn belegen?
:andere physiotherapeuten, sportler, trainer etc pp sehen das anders. was hier zählt, sind gedruckte, nachprüfbare quellen. --poupou l'quourouce  Review? 12:31, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Der verlinkte Zeitschriftenartikel gehört nun wirklich nicht hierher. Es ist nur eine reiserisch auf Springer-Niveau erzählte Erfolgsgeschichte eines Geschäftsmanns und hat mit dem Prinzip "Kieser-Training" nun wirklich nichts zu tun!
:Sehe ich auch so. Du kannst übrigends auch selbst solche Änderungen vornehmen, sei mutig! --MBq   Disk Bew   17:52, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  verlinkter Zeitschriftenartikel 

message: Werner Kieser kann sein Unternehmen gar nicht 1967 mit seiner dritten Ehefrau gegründet haben, weil sie sich erst seit 1979 kennen und Gabriele Kieser zu diesem Zeitpunkt erst etwa 7 Jahre alt war, wie in diesem hervorragenden Artikel der ftd.de zu lesen ist.
--Mramius (Diskussion) 23:00, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung mit Ehefrau Gabriela 

message: Ich habe mich heute im Studio informiert und mir wurde versichert, das die Trainingszeit von 60 Minuten Grundsätzlich überall gleich ist. Ich werde Also die Dauer um eine halbe Stunde verlängern.
--92.196.71.83 22:57, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dauer der Trainingseinheit?