Diskussion:Betreuungsrecht

message: :''"Es ist zwar nicht von großem Nutzen, den Inhalt einer bewährten Rechtssprechung ausdrücklich gesetzlich festzuschreiben. Jedoch verdient der Vorschlag angesichts der fundamentalen Bedeutung des abgesprochenen Grundsatz durchaus Zustimmung. Schließlich ist es nicht zu verkennen, dass (...) sich Richter immer wieder neu in das Betreuungsrecht einarbeiten müssen, denen diese Anforderung nicht ohne weiteres vertraut ist (...)"''
 
Dr. Bernhard Knittel, Richter am BayOLG München, zu dem Vorschlag, dass im Betreuungsrecht verankert wird, dass keine Betreuung gegen den "freien Willen" des Betroffenen eingerichtet werden darf. In: Zusammenstellung der Stellungnahmen der Sachverständigen, Deutscher Bundestag, Rechtsausschuss,  Berlin 2004, Seite 55
Also, was [[Propaganda]] ist, möge man doch bitte erst mal nachschauen. In der Tat ist es ärgerlich, dass die durch das Bundesverfassungsgericht und den Bundesgerichtshof rechtsverbindlich festgestellte Rechtslage oft nicht beachtet wird, weil viele Akteure im Betreuungsrecht dieses nach ihrem gut Dünken auslegen. Der Artikel ist auf dem neusten Rechtsstand. Alle gemachten Angaben sind belegt. Insofern Mißverständnisse ausgelöst werden konnten, wurde dazu klarstellend die Dinge ausgeführt. Ich halte den Artikel nun allenfalls noch für etwas unsytematisch, aber nicht für unausgewogen.
Leider wird hier vom Verein Chancen e.V Propaganda betrieben, welcher erstens mit der praktizierten Rechtslage nicht übereinstimmt und auch den psychisch Kranken nicht gerecht wird. Insgesamt ist das Werk mittlerweile eine schräge Darstellung und politische veranstaltung und wird einem Lexikon nicht gerecht
Artikel Betreuung wurde komlett hierher verschoben, die Problematik umfassend dargestellt [[Benutzer:Josua | Josua]]
P.S.: Auch Sachsens CDU Justizminster spricht das von das Betreuung nur ein schönes Wort ist. Eine Betreuung kommmt oft noch einer Entmündigung gleich (Focus  44/2004)
Zur Kritik siehe [[Wikipedia:WikiProjekt Recht/Überarbeitungsliste]] --[[Benutzer:Waugsberg|wau]] 19:35, 25. Apr 2004 (CEST)
Der Artikel enthält kaum Informationen, dafür aber Wertungen. Es geht an der Realität vorbei, die Betreuung mit der Entmündigung zu vergleichen. Dies empfinden nur einige wenige Betroffene so. Die Betreuung ist primär eine Hilfestellung für kranke oder behinderte Menschen, die so weit geht, dass sie mittlerweile fast den Justizetat ruiniert.
Der Artikel zu "Betreuung" ist dagegen zu empfehlen.
OnkelBanane

message: ich finde es nicht so gut, dass [[Entmündigung]] hierher redirectet. auch wenn es das heute in deutschland juristisch gesehen nicht mehr geben sollte, hat der begriff doch historisch seine bedeutung. (ich wollte gerade [[Ludwig II. (Bayern)]] diesbezüglich wikifizieren. das ist dann wohl nicht möglich.) und sowieso sollte man auch an die übrige welt denken. dies ist kein "jura in deutschland 2004"-wiki, sondern eine enzyklopädie. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 05:32, 9. Jun 2004 (CEST)

message: Dieser Artikel enthält im Moment sage und schreibe 19 Weblinks. In Wikipedia:Verlinken wird jedoch empfohlen, im Regelfall nicht mehr als fünf Weblinks zu setzen. Vielleicht kann mal jemand von den Autoren des Artikels sich daran machen, einige entbehrlichere Weblinks zu entfernen und nur die besten stehenzulassen. Ansonsten werde ich das selber mal machen, wenn meine Zeit es zulässt. Grüsse, buecherfresser 18:26, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Und es werden immer mehr. Wahrscheinlich muss man einfach mal alle entfernen, um die Relevanz austesten zu können. --Bubo 容 22:07, 16. Nov 2004 (CET)

text: Danke schön, Filzstift. --Bubo 容 20:12, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Zu viele Weblinks

message: Ich hab das Redirect von Patientenrecht(e) hierher entfernt und statt dessen einen Artikel (oder zumindest einen ersten Ansatz) dazu geschrieben. Patientenrechte umfassen ja mehr als den recht engen Themenbereich der Betreuung. Vielleicht wirft mal jemand einen Blick darauf, damit die Sache Hand und Fuß bekommt?  -- DerSchim 13:28, 3. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Patientenrechte