Diskussion:Rülpsen

message: lautmalerisch ist (wenn ich mich nicht täusche) ein adjektiv und kein verb (verb = zeitwort, tunwort).
rülpsen ist ein Verb und das Wort ist gleichzeitig eine Lautmalerei--Webclue 23:33, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "lautmalerisch" ein verb? 

message: Der Weltrekord kann unmöglich 118 Dezibel sein, da Elton beim Rülpswettbewerb gegen Simon 123 Dezibel erreicht hat. --Thomas Hoffmann 22:14, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Wer oder was ist "Elton"? (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)

text: Ja....aber unter dem Titel "Aufstoßen" --12:39, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Wirklich wichtig? Finde ich eigentlich nicht... --Gabbahead. 12:45, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Sinne der interkulturellen Bildung durchaus. Meine Meinung. :) /.\ dergreg: 15:33, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: sprachlich nicht sehr bemerkenswert, inhaltlich nicht sehr "medizinisch" - Aerophagie werde ich dementsprechend herauslösen -- Robodoc 15:14, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Eine Quelle: 
-- /.\ dergreg: 09:23, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Eine durchschnittliche Kuh gibt täglich etwa zwischen 542 Liter (in einem Stall) und 600 Liter (auf freiem Feld) an die Umwelt ab. Die passiert bei Rindern hauptsächlich durch Flatulenzen und Rülpsen. Dies macht Zuchtrinder zu einem der Hauptverursacher des Treibhauseffektes. "------ Das mit dem Verursachen des Treibhauseffekts halte ich für einen schlechten Witz und es sollte von jemandem gelöscht werden. 87.78.154.155 03:02, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Eine Quelle: 
-- /.\ dergreg: 09:23, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Vandalismus

message: Für folgenden Absatz, den ich aus dem Abschnitt "Soziale Bedeutung und Etikette" entfernt habe, wäre eine Quellenangabe angebracht:
:Oft wird behauptet, dass dies im Mittelalter generell so gewesen sei. Dazu wird oft ein angebliches Luther-Zitat verwendet: „Warum rülpset und furzet Ihr nicht? Hat es Euch nicht geschmacket?“ (Dies ist umstritten; dieser Ausspruch sollte blanke Ironie gegenüber damaligen Kirchenoberen gewesen sein, was durch den angeblichen Zusatz „... und warum onanieret ihr unter dem Tische und vergewaltigt nicht die Damen bei Hofe, wie es euch sonst genehm ist?“ eine gewisse Stütze findet.)
Den ersten Teil des angeblichen Luther-Zitates kenne ich auch, aber für die Behauptung, dass es umstritten ist und für die Fortsetzung wäre ein Beleg nicht verkehrt, zumal meine Google-Suche nach "warum onanieret ihr unter dem Tische" nur 7 (qualitativ nicht sehr überzeugende) Treffer zutage brachte.--Jah 15:34, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  das ist ein angemeiner Ausdruck/Satzm der von jedem Gastgeber hat kommen können. Luther hat sicher gerne gerülpst und herumgefurzt, das war damals eben normal und ein ganz normales Bedüfniss des Körpers wie heute. (nicht signierter Beitrag von 79.232.116.2 (Diskussion) 01:21, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Es entsteht durch das Zäpchen im Rachen, und Zusammenziehen des Rachens. Durch Übung kann man eine bemerkenswerte Lautstärke erzielen. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Luther 

message: Bitte, Liebe Leute, lasst doch irgendwelche Vergleiche weg. Wir sind hier nicht im Guiness Buch und ein wachsender Grashalm hat im Abstand von 1nm auch eine "Lautstärke" von 300dB.
Ist ja nicht so wichtig. ist ja landläufiger Meinung nach, nur doppelt so laut wie 150dB.
Ich sag bloss: Regel Nr.1 : wenn man einfach keinen Plan hat, einfach mal die ... halten
Was mich zu dem Thema interessiert ist, wie genau dieses Geräusch zustandekommt? Entsteht es im magen oder an den Stimmbändern? Vielleicht habt Ihr ja eine Information dazu.
:: Es entsteht durch das Zäpchen im Rachen, und Zusammenziehen des Rachens. Durch Übung kann man eine bemerkenswerte Lautstärke erzielen. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title: LT

message: Woher kommt eigentlich dieses "Schulz", das sich Jugendliche beim Rüpseln gegenseitig sagen? --92.228.18.169 18:05, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schulz 

message: Anderswo habe ich gelesen, dass das Methanfurzen von Wiederkäuern nur ein Gerücht sei: sie würden es nur rülpsen. Also bitte hieb- und stichfest belegen! Yog-S 149.225.64.171 07:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  methan entsteht im Darmgetriebe, nicht im Magen, wir sind hier beim Rülpsen (nicht signierter Beitrag von 79.232.116.2 (Diskussion) 01:21, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Methan wirklich auch gefurzt? 

message: Mal ehrlich... auf was für ein Niveau lassen wir uns hier herab, dass der Artikel "Rülpsen" auch noch durch einen ensprechenden Beispielsound untermalt werden muss? Wenn das jetzt etwas wäre, was niemand kennt und was tatsächlich "hörenswert" wäre... Aber das ist imho einfach unnötig und ungerechtfertigt. Da fallen mir spontan noch andere Artikel über biochemisch bedingte Körpergeräusche ein - wollt ihr denen auch noch ein Soundfile widmen?! Ich hab's jetzt zum wiederholten Mal rausgenommen; wer damit ein Problem hat, soll sich hier dazu äußern. Grüße Junee Kay (Diskussion) 23:57, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht jedes Geräusch sollte ein Soundfile bekommen. "biochemisch bedingte Körpergeräusche", also ein Furz, muss ja nicht sein. Aber nicht jeder ist der dt. Sprache mächtig und kann sich unter dem Titel nichts vorstellen. Daher bin ich für ein Soundfile. jeder hat es schon gemacht, oder macht es regelmässig, um z.B. Sodbrennen vorzubeugen, also normal, und warum nicht? (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Es hat sich nunmal durchgesetzt dass der Artikel mit einem Hörbeispiel untermalt wird (im englischsprachigen Artikel ist das auch nicht anders), und wer's partout nicht hören will braucht ja auch nicht auf den Play-Knopf zu drücken (man weiß ja schon im Vorhinein was einen in etwa erwartet). Allerdings finde ich die ursprüngliche Datei jetzt nicht besonders beeindruckend da die Rülpser alle gleich waren und außerdem noch ziemlich halbherzig vorgetragen wurden. Ich erlaube mir daher es durch ein mit mehr Inbrunst vorgetragenes Stück in dem es auch etwas mehr Abwechslung gibt zu ersetzen.   ❇ (Diskussion) 04:18, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sounddatei 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass im westlichen Kulturkreis das Rülpsen lediglich zur gezielten Überschreitung von gesellschaftlichen Normen gebraucht wird. Der kulturelle Aspekt, den es durchaus auch in unseren Breitengraden gibt, wird überhaupt nich angesprochen. So ist das Rülpsen z.B. wenn sich befreundete Männer unter sich treffen, um Bier zu trinken, oftmals völlig normal bzw. gehört zum Ritual des "zusammen etwas trinken" dazu. Ich finde, dies sollte noch ergänzt werden. --(nicht signierter Beitrag von 212.120.49.114 (Diskussion) 15:52, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Hier zeigt sich die Verwandschaft zum Tier. Man sollte den Bedürfnissen freien Lauf lassen. Zitat: "gutes Benehmen ist Männern halt nur aufgezwungen" --> sehr gut gesagt. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Akzeptanz des Rülpsens in bestimmten Situationen 

message: Unmittelbar nach bis an die äußerste körperliche Belastungsgrenze gehendem sportlichem Wettkampfschwimmen, nach dem Anschlag am Beckenrand, rülpse ich unwillkürlich. Ich weiß nicht ob es hilft den Körper schneller wieder mit Sauerstoff zu versorgen, oder ob es daran liegt das ich so viel Chlohrwasser geschluckt habe, oder ob die extreme Erschöpfung einfach die Kontrolle über den Körper ein Stück weit aussetzen lässt.--87.155.37.114 13:21, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Rülpsen darf man ja im Becken, aber Furzen ist verboten! Nach den Wettkampf-, und Schwimmbadregeln also unbedenklich. (nicht signierter Beitrag von 79.232.119.91 (Diskussion) 20:25, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Leider dürfen ärztliche Ratschläge hier nicht abgegeben werden. Fragen Sie bitte Ihren Arzt oder Apotheker. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rülpsen nach sportlicher Höchstbelastung 

message: Zitat: "Diese Methode wird vornehmlich von Kindern in humoristischer Weise verwendet."
Kinder können das meist gar nicht. Es sind Männer die dies gerne zelibrieren. Das Rülpsen kommt im übrigen nicht von "schnellem Trinken" etc... Es handelt sich dabei um eine einfache Entleerung von Luft im Magen, der ein lautes Geräusch anhergeht. Dies liegt in der Natur des Menschen, insb. Männern, die, ähnlich einem Brunftschrei des Elches, oft und gerne Ihrem Magen lautstark Luft verschaffen. Neben dem Bewerben von Weibchen kann und soll das Rülpsen ggf. auch Respekt verschaffen, sei es in einer Gruppe oder innerhalb der Familie, vornehmlich am Essenstisch. (nicht signierter Beitrag von 93.230.116.83 (Diskussion) 01:46, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Humoristisch? 

message: Bitte die Diskussion auf Röpsen beachten. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Röpsen als Synonym Rülpsen 

message: es kann auch Begleitsymptom ernster Erkrankungen sein: "Burping combined with other symptoms such as dyspepsia, nausea and heartburn may be a sign of an ulcer or hiatal hernia, and should be reviewed by a physician.[3]"--(unvollständig signierter Beitrag von 2.247.254.207 (Diskussion) 01:33, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  auch ernsthaftes Begleitsymptom 

message: Der ganz oben genannte Redundanzhinweis entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als völlig absurd. Die bereits am 5. März 2008 um ca. 18:06 Uhr durch eine IP gesetzten Redundanzbausteine wurden durch Benutzer:Uwe Gille 3 min später ohne Diskussion und Kommentar und somit unter Missachtung der WP:Redundanzen#Redundanzen beseitigen-Regeln als auch der WP-Regeln zu Reverts wieder zurück gesetzt. (hier und hier) Die Redundanz besteht jedoch weiterhin. Siehe Redundanzdiskussion Redundanz-Baustein gesetzt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hast du dir die Redundanzbegründung durchgelesen? Die IP hat keine Redundanz moniert, sondern störte sich am Lemma Rülpsen und hätte den Inhalt dort gern auf den Fachbegriff Ructus verlagert wissen, aber das ist eben keine Redundanzproblematik, deshalb habe ich das sofort abgeschlossen. OK, das ist 13 Jahre her. Ich verstehe auch nicht, warum das jetzt aufgewärmt wird. Die sich überschneidende Begrifflichkeit ist im Artikel erwähnt, inhaltliche Überschneidungen erkenne ich nicht.--Uwe G.  ¿⇔? RM 13:44, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanzhinweis