Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2015

message: ...sollt' ma da net auch feiern? Am 15.1.2011 oder drumherum! --Reimmichl-212 11:55, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dabei! -- Freedom Wizard 13:44, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist eine Art von Wikipedia-Konferenz in Wien geplant, wenn es die Mitgliederversammlung von Wikimedia-Österreich so beschliessen wird. Könnte auch ein Punkt auf der Tagesordnung sein, allerdings sehe ich das nicht als Hauptfrage. Aber feiern ist immer schön! Nicht nur dass wir auf eure Teilnahme hoffen, wir brauchen auch noch Leute die helfen, das zu organisieren. --Hubertl 13:59, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wär' ja ein interessantes Thema für den Stammtisch, oder? Servus, --Reimmichl-212 12:48, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber nicht nur. Diesmal wird wohl auch die leider schwer überfällige Wikimedia-Generalversammlung Thema sein.  --Hubertl 15:22, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:09, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  10 Jahre wiki... 

message: Vorschlag: Für alle die zur Generalversammlung von Wikimedia Österreich kommen und schon davor in Graz sind, könnten wir uns in einem Kaffeehaus in der Nähe vom Veranstaltungsort gemütlich treffen. Möglich wär etwa das Cafe Danny, Münzgrabenstraße 113 (siehe hier). Das hat morgen Nachmittag offen und ist 5 Gehminuten vom Veranstaltungsort entfernt.
Wenn interesse besteht, wär ich ab 15:00 dort und alle die vor dem Treffen schon in Graz herumschwirren, können dann dazustoßen. So ab 17:30 gehen wir dann rüber zum TU-Campus Inffeldgasse 16, wo die Generalversammlung statt findet. 
Wer wäre interessiert? Bitte auf Wikipedia Diskussion:Österreich dazuschreiben! --El bes 12:52, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Been there, got Augenkrebs, left2I16b... ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 16:10, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:10, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Spontanstammtisch Graz 26. Nov. 2010 15:00 Uhr 

message: Hallo lieber Stammtisch Wien!
Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.
Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:10, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Liebe Leute, hab mir heute einige internationale Seiten zum Wikipediageburtstag von diversen Stammtischen und Wikimedias angeschaut und muss sagen, dass sich da einige voll ins Zeug legen. Zum Beispiel die Ungarn haben eine Konferenz auf der Budapester Burg organisiert (siehe hier), mit Vorträgen, Podiumsdiskussion, Pressekonferenz und allem drum und dran. Sogar die kleine mazedonische Wikipedia hat in Skopie einiges organisiert (hier). Da schaun wir in Österreich ziemlich nackert aus dagegen. Aber so eine Pressekonferenz wär eigentlich schnell organisiert, müsste sich nur ein Repräsentant vom Verein und zwei/drei Heavy-User hinsetzen, kurz was zum 10 Jahres Jubiläum vorlesen und dann Journalistenfragen beantworten. Es wär auch noch nicht zu spät das bis Samstag zu organisieren und die Pressevertreter zu informieren. Soll ma in die Richtung was machen? Was denkt ihr? Als Location wär vielleicht irgend so ein Raum mit Beamer im MuseumsQuartier geeignet. --El bes 21:27, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und danach der “normale” Stammtisch. Find' ich gar nicht so übel. Gruß, -- Freedom Wizard 21:31, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --›Idee gecancelt, wegen geringem Interesse. --El bes 10:31, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:31, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pressekonferenz ? 

message: Here we are. :-) Nemo 16:37, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Grazie ! Saluti de Viena -- Agruwie  Disk   23:52, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Freedom Wizard 15:38, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Photos

message: ...unbedingt. :) --Ailura 15:58, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Neunerbräu sollten wir einmal probieren. Scheint alles zu bieten, was man so braucht und ist auch leicht zu erreichen.--Pascal64 22:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Neunerbräu klingt in der Tat sehr gut. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:38, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: +1, wenngleich 's 9er ein bissel dezentral ist. --Elisabeth 20:36, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja schon, aber das Neunerbräu ist vorzüglich mit U-Bahn und Straßenbahn erreichbar.--Gugerell 22:45, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wir müssen das 9er noch vorher begutachten (wer machts, am besten einer der auf der WU studiert!), denn ohne vorherige Begehung ist das immer etwas wackelig. Ich war gestern im steirischen Gasthaus Hofbauer (Bericht folgt), dessen Erreichbarkeit ist noch besser (direkt bei der Kettenbrückengasse U4, Fußweg 30 Sekunden), dazu noch massig Parkplätze vor der Haustüre (Flohmarkt). Auch mit Free-WLan. Aber wie immer gibts auch dort Abstriche. Auch wenn wir strikt einen Nichtraucherraum verwenden werden (darüber brauchen wir ja gar nicht diskutieren), so gibt es aber auch unter uns ein paar Raucher, die sich zwischendurch mal in eine genehmigte Ecke zurückziehen wollen. Bitte das bei der Wahl der Örtlichkeit (wenn es jemand ortsbegeht) zur berücksichtigen.  --Hubertl 13:40, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die vielen Auswahlmöglichkeiten würden für eine "Testphase" im Sinne von My Friends Einleitung sprechen. Machen wir ein "Casting" :). --Regiomontanus (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sollt' das in Wien net "Beisling" oder "Tschochling" heißen? :o} --Reimmichl → in memoriam Geos  10:22, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 12:18, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitsgruppe Restauranttest 

message: ==== Gasthaus Hansy ====
1020 - Praterstraße 67 / Heinestraße 42
 
S-Bahn, Regionalzug, U2 und U1-Anbindung (Praterstern). 2 Minuten zu Fuß zum Lokal. 
;Positiv
*Beamer/Videoleinwand (Internet ungeklärt, keine), ideale Anbindung an Öffi, bekannt gutes Essen. 
* Im Sommer Gastgarten im Innenhof mit 120 Plätzen
;Negativ
* an sich große Räumlichkeiten, allerdings müssen die sog. Extrazimmer mit anderen geteilt werden. Es gibt davon 2, eines mit 45, ein anderes mit 60 Personen. Allerdings haben wir die Erfahrung gemacht, dass wir auch mit 15 Personen ein sog. 25er-Extrazimmer benötigen, um nicht ständig auf der Bank herumtrampeln zu müssen.
* Sperrstunde ist 23 Uhr.
* WLan ungeklärt.
==== Neunerbräu ====
Liechtenwerderplatz 2
1090 Wien
Gegenüber der WU und Verkehrsamt. 
;Verkehrsanbindung:
U6, U4 (4-5 Min. zu Fuß), div. Busse und auch Straßenbahnen direkt vor dem Lokal (35a, D, 37er, 38er (Nussdorferstraße), OpenStreetmap, Stadtplan Wien mit Öffis
;Positiv: 
* WLan kostenlos
* Ausgeprägte Bierkultur mit vielen unterschiedlichen Sorten, Preise sind sehr moderat - eher studentisches Publikum, am Freitag ist noch bis 19 Uhr Happy Hour, dh. das Krügerl gibst um 2,20 €
* Sehr freundliches Telefonat, wären sehr interessiert an uns
* Sperrstunde um 2 Uhr.
;Ausstattung:
Extrazimmer für ca 25-30 Personen, dazu gibts auch eine Terrasse. Raucher-Corner ist vorhanden. 
;Negativ:
*wenig bis gar nix. Eventuell Probleme, wenn wir einmal mehr sind (das muss jemand vor Ort klären!)
==== Restaurant Fischer ====
1220 Wien, Wagramerstraße 111 --My Friend FAQ 19:47, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überlegenswerte Örtlichkeiten  

message: 1220 Wien, Wagramerstraße 111 --My Friend FAQ 19:47, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [http://www.restaurantfischer.com/ Restaurant Fischer] 

message: Schade, dass die Hopfenstange zusperren (muss). Ich möchte die Gelegenheit aber trotzdem nutzen um mit der Tradition eines "fixen" Stammlokales zu brechen. Ich finde es reizvoller, wenn die Treffen nicht immer am selben Ort stattfinden (immer das selbe Lokal wird mit der Zeit langweilig) sondern einmal dort, einmal da - einmal in diesem, dann in jenem Bezirk - stattfinden. Wetten dass kommt auch immer aus einer anderen Stadt ;-) --My Friend FAQ 21:30, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Neunerbräu sollten wir einmal probieren. Scheint alles zu bieten, was man so braucht und ist auch leicht zu erreichen.--Pascal64 22:06, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Neunerbräu klingt in der Tat sehr gut. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:38, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: +1, wenngleich 's 9er ein bissel dezentral ist. --Elisabeth 20:36, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja schon, aber das Neunerbräu ist vorzüglich mit U-Bahn und Straßenbahn erreichbar.--Gugerell 22:45, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wir müssen das 9er noch vorher begutachten (wer machts, am besten einer der auf der WU studiert!), denn ohne vorherige Begehung ist das immer etwas wackelig. Ich war gestern im steirischen Gasthaus Hofbauer (Bericht folgt), dessen Erreichbarkeit ist noch besser (direkt bei der Kettenbrückengasse U4, Fußweg 30 Sekunden), dazu noch massig Parkplätze vor der Haustüre (Flohmarkt). Auch mit Free-WLan. Aber wie immer gibts auch dort Abstriche. Auch wenn wir strikt einen Nichtraucherraum verwenden werden (darüber brauchen wir ja gar nicht diskutieren), so gibt es aber auch unter uns ein paar Raucher, die sich zwischendurch mal in eine genehmigte Ecke zurückziehen wollen. Bitte das bei der Wahl der Örtlichkeit (wenn es jemand ortsbegeht) zur berücksichtigen.  --Hubertl 13:40, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die vielen Auswahlmöglichkeiten würden für eine "Testphase" im Sinne von My Friends Einleitung sprechen. Machen wir ein "Casting" :). --Regiomontanus (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sollt' das in Wien net "Beisling" oder "Tschochling" heißen? :o} --Reimmichl → in memoriam Geos  10:22, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 12:18, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Diskussion

message: ... mal ganz was Andres, wenn Ihr Zeit und Lust habt's, hier bei KALP kurz vorbeizuschauen, wär's nett. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  20:00, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reimmichl → in memoriam Geos  13:05, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo Freunde... 

message: wiki loves monuments ist und war schon immer ein wikimedia-projekt, das erstmals von wikimedia-niederlande ins leben gerufen wurde. dass du das nicht wahrhaben willst, bleibt deine einzelmeinung, die auch von den anwesenden nicht unterstützt wurde. dass du jedoch meine anmerkung, dass wikimedia österreich in jedem fall das projekt unterstützen wird, falsch darstellst, will ich hiermit berichtigt wissen. --kulacFragen? 22:12, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem bis auf die Tatsache, dass noch niemand wahrgenommen hat, dass Wikimedia-AT auch nur das Geringste dazu beigetragen hat. Es kann aber sein, dass ich unter kognitiver Dissonanz leide. Wie offenbar andere auch, denn - man hier sieht - scheint die Sache schon allein Wikipedia zu betreffen, WMDE gibt dazu als Einzige eine namentlich erwähnte Unterstützung, aber weder sehe ich was von WMNL noch von WMAT. Die Sache mit den Denkmallisten ist eine Weiterführung des Fotowettbewerbes, der im Grunde mit den von uns durchgeführten Denkmallistenprojekten nichts zu tun hat. Auch wenn das Motto der Veranstaltung am 14. Mai WLM war, das Thema war die Arbeit der WP-Autoren in der Umsetzung der Denkmallisten. Und auch der Arbeitskreis Dehio, der sich bereits im Jänner 2010 mit tatsächlichen 15 Teilnehmern in Wien getroffen hat und die Grundlagen bereits am 3. Dezember 2009 ganz klar dargelegt hat (noch vor allen anderen!)  und zumindest für die österreichischen Denkmallisten eine programmatische Vorarbeit geleistet hat, hatte mit Wikimedia nichts zu tun. Ich habe kein Problem damit, wenn Wikimedia mitmachen will. Dann aber in Demut, unterstützend und nicht die Federführung - wie du angekündigt hast - an sich reissend. Wir hatten bislang keine Diskrepanzen bei unseren Stammtischen und Projekten, bitte fang jetzt nicht damit an, Kurt! Und so nebenbei: Welche Versionslöschungen veranstaltest Du hier? Wenn du meinst, Konflikte hier oder in den Wiener Stammtisch hineintragen zu müssen, und glaubst, deine Knöpfe regelwidrig anwenden zu dürfen, dann bitte ich dich einfach, WP:Wien zu vergessen. --Hubertl 23:50, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich will mich kurz fassen und aufgreiffen, dass wir tatsächlich hier keine diskrepanzen haben, was ich begrüße. der rest ist für mich kleinkram, der es nicht wert ist, darüber zu debattieren. wir werden ja hoffentlich sehen, wie wir das ganze projekt entwickelt kriegen und dass wir doch beide (auch persönlich) voneinander profitieren können. die versionslöchung habe ich übrigens gemacht, da ich in meiner ersten reaktion unnötig überschießend auf die nennung meines namens in dem obigen zusammenhang reagiert habe. schwamm drüber hätt ich dazu gesagt. lg, --kulacFragen? 15:23, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, an sich ist das ja dann ok. Aber als langjähriger Admin solltest du wissen, dass das eine typische Aktion ist, bei der man einen zweiten Admin heranzieht. Und die Kommentarzeile verwendet, um Spekulationen gar nicht erst aufkommen zu lassen. --Hubertl 17:27, 31. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 17:27, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ergänzung durch den namentlich erwähnten 

message: Es wurde nichts mit dem News-Artikel zum de.WP Jubiläum, Strasser war der Chefredaktion trotz des Protestes der über WP schreibenden Redaktion "wichtiger". Grüße Niklas 555 13:32, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tscha - Relevanzkriterien gibt's wohl überall - weil wir aber auch mit keinem Lobbyskandal aufwarten können (und net amal an Pornofilm drehen)! :o] --Reimmichl → in memoriam Geos  13:54, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schade, dass die schlechten Nachrichten immer lieber veröffentlicht werden als die guten. Heuer ist das Jahr der Freiwilligenarbeit, als hoffen wir mal auf die saure Gurkenzeit im Sommer...--Pascal64 19:39, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Strasser hat einen Pornofilm gedreht? Oder wie war das, Reimmichl? Bei dem sich derzeit überstürzenden Nachrichtentsunami blicke ich auch nicht immer so ganz durch :).--Regiomontanus (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tscha, was man so hört, hat er den Kürzeren gezogen... --Reimmichl → in memoriam Geos  00:10, 26. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 20:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schon gehört.... 

message: Hallo liebe Wiener, ich hab mal in Commons geschaut, aber irgendwie hab ich diesen Gedenkstein vermisst... hat Ihn jemand gesehen oder lust diesen bei Gelegenheit zu fotografieren? ;-) vlg --Stefan-Xp 23:43, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint wohl der Sigmund-Freud-Park zu sein. Da war ich schon lange nicht mehr. (Siehe: hier).--Regiomontanus (Diskussion) 20:14, 14. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 20:14, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sigmund Freud 

message: Ich wäre an einem Stammtisch interessiert weiß ab er grad gar nicht wann der nächste stattfinden könnte. Vielleicht könnte ich euch ja sogar die Kölner Umtriebe, die gar nicht so umtriebig sind wie man meint nahe bringen. Nun weiß ich aber nicht ob das auch für Niederösterreich gilt. Letztlich bin ich dahin gezogen und wegen einem Stammtisch ein Hotelzimmer zu mieten ist in meinen Augen reichlich abwegig. Hab auch keinen Führerschein. Jedenfalls nicht mehr. KJönntet ihr mir einige kleine Infos über euren Stammtisch zu kommen lassne, gern auch per MAil, das ich nmich drauf einstellen kann. Selbst September wird mir grad zu eng. Alles so schwierig mit Umzug und so. --Ironhoof 23:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der nächste Wiener Stammtisch wäre am 9. September. Es gibt aber auch einen Stammtisch in St. Pölten (Niederösterreich), falls dir das näher ist. --My Friend FAQ 07:17, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Am Besten in die WP:Wien/Einladungsliste oder WP:St. Pölten/Einladungsliste eintragen, dann erfolgen automatische Benachrichtigungen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 07:59, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Wiener Stammtisch ist mit Öffis recht leicht zu erreichen: St. Pölten - Westbahnhof - Spittelau - 5 min. Fußweg. --Gugerell 08:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 20:14, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo ihr lieben,  

message: ...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 23:56, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 00:19, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Große Ereignisse... 

message: unabhängig ob es schon ein ideales neues Lokal gibt oder nicht sollte man vielleicht schon einen neuen Termin festlegen. Um die vorne angebenen 2 Monate etwa einzuhalten, würde ich den 25. März vorschlagen. Einen 2. Termin würde ich dann auch gleich für Mai vorschlagen und zwar den 13. Mai, da wäre -jkb- (Jan) wieder in Wien, ebenfalls Unterillertaler. Was halten die Wiener davon :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:05, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 --Reimmichl → in memoriam Geos  10:20, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  25. März ist vielleicht nicht nur für mich schlecht: Da ist EM-Qualifikation (Österreich - Belgien) im Wiener Ernst Happel Stadion. 15. März. Jubiläum? Nein?. 13. Mai wäre für mich okay. -- Freedom Wizard 16:55, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: okay, die Terminkollision versteh ich. Dienstag? unter der Woche, wollen die wenigsten, also für mich bliebe nur der Fr. 11. März (18. März geht bei mir nicht) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:02, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist bei mir umgekehrt. Im gesamten März kann ich nur an Dienstagen. Den 13. Mai könnte ich mir aber freihalten. -- Clemens 12:41, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann nur an Wochenenden, das Wochenende 18. März geht bei mir nicht, da ich privat auf einem Geburtstagsfest der Familie in Deutschland bin. Gruß Niklas 555 12:50, 14. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:24, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Termin 

message: Wie ich von Manchen beim Stammtisch „10 Jahre Wikipedia“ gehört habe, wollten einige um den 15. März, dem Gründungstag der deutschsprachigen Wikipedia nochmals feiern. Da aber am 11. März der neue Stammtisch eingeweiht werden soll, und ich nicht weiß, ob eine Zusammenlegung beider Ereignisse günstig wäre, könnten wir uns am Sa., 19. März (der originale Gründungstag ist der 15. März) in einem Wiener Kaffeehaus treffen. Es soll diesmal auch kleinere Referate und Diskussionen dazu geben. Fast wie in Zeiten der Kaffeehausliteraten. Ein Einwand der kommen könnte: Die Kaffeehäuser sind ziemlich teuer (allerdings ist eine Melange billiger als vier Bier :). Eine Geburtstagstorte wird es jedenfalls geben. Ich hoffe, dass ich mit der Einladung hier richtig bin, und nicht wieder eine Diskussion anfängt wie beim 10-Jahres-Fest am 15. Jänner. Diesmal überschneidet es sich ja nicht mit dem Stammtisch. --Regiomontanus (Diskussion) 19:30, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da würde sich das Café Westend (unweit der Hofenstange) anbieten. --My Friend FAQ 19:36, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Guter Tipp, aber ich habe jetzt herausgefunden, dass das Café Landtmann einen Saal für ca. 35 Personen hat. Das sollte passen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:55, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Preislich gesehen hat das Cafe Landtmann allerdings leider schon Touristenfallen-Preise erreicht... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:45, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man da was machen, z.B. die Torte mitnehmen :). --Regiomontanus (Diskussion) 10:24, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Find ich eine gute Idee - sind die Referate und Diskussionsthemen schon festgelegt oder soll sich da jeder einbringen wie er mag? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:39, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt schon Vorschläge: der Mensch von der ADV-Wien, der Linux als Betriebssystem für die Stadtverwaltung eingeführt hat, will darüber referieren, einer von der Uni Graz, der Wikis als Lernplattform auf Universitäten einsetzen will u.ä. Ich hätte auch daran gedacht, dass Teilnehmer, die am 8. Fotoworkshop in Nürnberg oder beim Wikipedia-Ambassador-Treffen in Berlin teilgenommen haben, berichten, es fährt aber keiner hin. Es sollen halt nicht die typischen WP-Diskussionen sein. Die können wir ja am Stammtisch führen :). --Regiomontanus (Diskussion) 19:54, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hehe, und ich hatte schon auf einen Vortrag von Agruwie zum Thema "Der Unterschied zwischen Haltestellen und Bahnhöfen" gehofft ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:56, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Kann ich jederzeit gerne ad hoc und ohne Vorbereitung halten. Dauer: ~ 50 Minuten :-)  -- Agruwie  Disk   20:05, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Vortrag zum Thema "Was ist ein Fernsehturm?" wäre auch wieder einmal nett :)).--Regiomontanus (Diskussion) 10:28, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Zwei Abende Wikipedia im real life ist schon anstrengend :-) - aber leider habe ich wie eh schon weiter oben bemerkt an dem Tag keine Zeit. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:17, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, leider. Niklas555 wird wohl auch nicht können, obwohl Samstag ja eigentlich gut passen müsste. Ich hatte im vergangenen Jahr genau zwei Freitag-Abend-Termine fix in meinem Terminkalender und an beiden war gleichzeitig Stammtisch. --Regiomontanus (Diskussion) 20:49, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Nachdem Peter Pflägling von der Stadt Wien zugesagt hat, verspricht sein Thema recht heiß zu werden, siehe: Bericht im Standard. Weitere Vorschläge für Vorträge zum Thema Open Source, Open Content, Weiterentwicklung solcher Projekte usw. sind noch gefragt. Natürlich kann man auch über die Wikipedia reden. --Regiomontanus (Diskussion) 13:45, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Da das Treffen am Samstag stattfindet, könnten eigentlich auch Leute aus den Bundesländern leichter hinkommen und wegen des Nachmittagstermins sogar am gleichen Tag wieder heim reisen. Ich werde gleich die Bundesländer informieren. --Regiomontanus (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe nur nicht so ganz, was das Thema Linux in der Gemeinde Wien zum Thema Wikipedia beitragen sollte. Das scheint mir ja doch als "Keynote" zu Open Content - wofür Wikipedia steht - etwas gespreizt zu sein. Viel wichtiger wäre doch das Thema: 10 Jahre Wikipedia: zuerst verlacht, dann bekämpft, und nun die Weltherrschaft :D Dazu kommt ja noch, dass Winux eher ein Musterbeispiel für Versagen ist. Aber Wikipedia lebt. --Hubertl 12:44, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, ich glaube auch nicht, dass es in dem Referat nur um Linux gehen wird. Pfläging ist ja bekannt, dafür, dass er in Sachen IT weit über den Tellerrand der heutigen Situation hinauszublicken vermag. Aber das Spannungsfeld zwischen gut gemeinter und frei zugänglicher "Open Source" und "professioneller", aber teurer Software spiegelt schon auch die Diskussion um die Wikipedia in den vergangenen 10 Jahren wider. Die ist wahrscheinlich noch nicht beendet. --Regiomontanus (Diskussion) 16:49, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe allerdings auch nicht, was "10 Jahre deutschsprachige Wikipedia" mit der IT der Gemeinde Wien zu tun hat. Letztere interessiert mich nicht die Bohne. --Gugerell 17:23, 2. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:30, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  10 Jahre de.Wikipedia, am Samstag, den 19. März 

message: für ein interview anlässlich 10 jahre de.wp, das noch diese woche stattfinden muss (geht auch per telefon) benötigt "news" noch einen männlichen und einen weiblichen artikelschreiber. das ganze wird sich dann samt foto in der ausgabe vom kommenden montag finden. interessierte melden sich bitte bei mir:  lg, --kulacFragen? 15:06, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und auch der ORF hat wegen des 10-Jahres-Jubiläums der deutschsprachigen Wikipedia Interesse bekundet, etwas im Wissenschaftsmagazin "Newton" zu machen. Vielleicht ein Interview am/im/auf dem Donauturm :)? --Regiomontanus (Diskussion) 18:14, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin wie immer verbalen Schandtaten nicht abgeneigt..--Pascal64 22:08, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: +1 Niklas 555 22:50, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin heute von News fotografiert worden. Ich hoffe, ich mach Euch keine Schande ;-) --Pascal64 13:36, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ganz im Gegenteil, das lenkt sehr gut von den vorherrschenden Klischee-Bildern ab ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Könnten die Wiener Wikipedianer bessere Interviewkandidaten als die zwei stellen? Wohl kaum! Stolz auf euch! Sagt Hubertl 13:56, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: +1!!! --Reimmichl → in memoriam Geos  14:12, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:30, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Interview "News" 

message: ...aus der Sicht eines nicht mehr mit Luchsohren gesegneten Oldtimers: Bier in guter Qualität, Essen weiß ich net (nix konsumiert), Bedienung flott und sehr freundlich - Lärmpegel aus dem Lokal für Hartohrige wie mich leider schon ziemlich störend - machte die Unterhaltung manchmal mühsam. Ein Extrazimmer ist halt ein Extrazimmer... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  23:02, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es war definitiv zu laut und auch ziemlich eng. Bedienung und Erreichbarkeit fand ich gut. Mal sehen, wie es beim nächsten Mal wird, wenn wir den größeren Raum bekommen. --Pascal64 10:55, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Viel zu laut. Ich war am nächsten Tag vom Schreien heiser. Hoffen wir auf eine Verbesserung beim nächsten Mal. Wenn's wieder so laut ist, dann muss ich in Zukunft passen. --Melchior2006 13:20, 12. Mär. 2011 (CET)

text: War mir eine Ehre mal dabei sein zu können. Meine Ohren dürften zwar noch eher nicht altersbedingte Schwächen haben, aber konzentrieren musste ich mich auch mehr als mir lieb war, um den Worten anderer zu folgen. Wirklich angenehm wurde es erst nach der „Sperrstunde“ an der Bar ;-) … «« Man77 »» 15:56, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich fand den Abend auch super ;) Grüße Niklas 555 22:01, 12. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:27, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Subjektives zum 11.3. 

message: ...wie von Hubertl angesprochen, wär für mich leider eine griechische Tragödie in zwölf Scenen - Donnerstag hab' ich von Ende September bis Anfang Mai immer einen Pflichttermin, den ich net ändern kann. Aber vielleicht hat ja der Hl.Wikipedius ein Einsehen und es kommt net dazu... ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos  17:00, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wärs mit abwechselnd 1 x Freitag, 1 x unter der Woche rotierend. Jeder kann an irgendeinem Tag nicht. --Pascal64 08:39, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Oder SAMSTAG, dann hat man nicht die Probleme mit der Kurzparkzone! Das letzte mal in der Hopfenstange war super. --My Friend FAQ 18:50, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich fände auch Samstag gut. Wobei es mir aber egal ist, ob mein U-Bahn-Fahrer eine Kurzparkzone findet. ;-) --Gugerell 19:10, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Verlegung auf den Donnerstag ist nur ein Gedanke von mir, der weder dringend noch zwingend ist. Es besteht kein Druck. Der Hauptgrund war, dass die Lounge am Donnerstag etwas leichter für den 9erBräu-Betreiber freizumachen ist, der Freitag kann für ihn ein kommerzieller Termin sein (Vermietung der Räumlichkeiten, er will ja was verdienen), allerdings hat er auch gesagt, dass es, wenn wir um 20 Uhr fertig sind, es kein Problem ist, da üblicherweise die Lounge nicht vor 20 Uhr benötigt wird. Ich bin auch schon sehr auf den Freitag eingeschossen, ich würde ihn vorziehen.  --Hubertl 15:36, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Donnerstag wäre nicht gut, weil ich dann immer nur recht kurz bleiben könnte, da ich meistens am Freitag Schule haben werde. Grüße Niklas 555 19:56, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Für Freitag spricht auch, dass man tatsächlich Samstag etwas ausschlafen kann (wer keine Kinder hat), und dass die U-Bahn die ganze Nacht durchfährt. Gerade letzten Freitag bin ich erst um 2 Uhr aus dem Laden rausgekommen, und ich war bei weitem nicht der letzte. --Hubertl 11:17, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stammtisch am Donnerstag... 

message: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben: Vielleicht kann man ja den Bericht wirklich später einmal im „News“ entdecken, wenn auch nicht mit Bezug auf das Jubiläum. Verschoben wurde auch die Sendung Newton - Neues aus der Welt der Wissenschaft, und zwar vom 2. April 2011 auf den 9. April 2011. Wahrscheinlich ist es derzeit wirklich wichtiger zu erklären, warum man nicht ausgerechnet an der Nordostküste Japans ein Atomkraftwerk bauen sollte (siehe Pazifischer Feuerring). Die Wikipedia leistet auch dabei Vorarbeit: Der Artikel Kernschmelze brachte es auf 275.000 Aufrufe pro Tag. Die Artikel Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi und Aktueller Zustand der Reaktorblöcke dienten angeblich sogar der deutschen Bundesregierung als aktuelle, übersichtliche und verlässliche Informationsquelle. --Regiomontanus (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Beppo, das bestätigt auch meine Behauptung, dass wir in Zukunft nicht mehr von irgendwem im Sinne von: "Wikimediainhalte kann man nicht gebrauchen" gemobbt werden (können). Denn auch der Bundesfinanzhof beruft sich auf WP, aufmachen und suchen. Hier gehts aber nicht um Aktuelles. Und damit liegen wir auch mit dem Thema: "Wikipedia 2015 überall/jederzeit/für jedermann" für einen der Themenabende ganz richtig. Nur eine Frage muss man noch beantworten: bleibt WP passiv oder soll WP aktiver werden und Ansprüche forumulieren. Klingt vielleicht provokant, aber WP als solches ist im Prinzip ja eine Provokation. --Hubertl 16:29, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nun, wenn wir was anzubieten haben - und ich denke, das ist der Fall - dann sollen wir auch mit unsrem Pfund wuchern! Eine interne Disku, wie oben angedacht, ist aber IMHO dafür auch eine wesentliche Voraussetzung, denn wir müssen ja selber wissen, wohin und mit welchen Mitteln wir wollen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  00:14, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Heute steht der Newton-Beitrag einmal im Fernsehprogramm. (18:25 ORF 1). Ich befürchte, dass heute das Kernkraftwerk Fukushima endgültig explodiert und eine Ausstrahlung verhindert. --Pascal64 09:58, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's grad in der tvthek begutachtet. Ich find den Beitrag zwar nicht super, aber voll in Ordnung. Den Wikipedianern, die sich haben filmen lassen, sei noch einmal Dank zugesprochen. Ihr habt uns 1A verkauft :-) … «« Man77 »» 14:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung! --Gugerell 14:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: +1 ;-) --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 15:57, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich unterprivilegiert bin und ORF nicht empfangen kann, habe ich nur den Artikel gelesen, der wirklich sehr gut ist. Den Historiker Haber möchte ich gerne als Autor, und weniger als Motzer sehen. Aber vielleicht kommt das noch. --Hubertl 18:38, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auch „Newton“ wurde verschoben 

message: Hallo wer auch immer die Liste der Besucher hat und diese hier hereinstellt, bitte in der Reihenfolge wie die Leute unterschreiben haben (also wie sie gesessen sind) (nicht alphabetisch), denn mit einem bisschen fotografischen Gedächtnis, weiß man dann noch wer wer war ;-) --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:48, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war der vierte von links ... ;-)  --Gugerell 15:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ich glaub, der Beppo hat sie! --Hubertl 20:13, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, ich habe sie heute am Morgen eingestellt, und die Reihenfolge beachtet. Früher konnte ich nicht, da ich in Nürnberg mit einigen Leuten über Wiki Loves Monuments geplaudert habe, von dort aus lief gerade die Aktion Wikipedia:Wiki Loves Monuments Fürth. --Regiomontanus (Diskussion) 20:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich kann mich Manfred nur anschließen, ich fand beide Vorträge äußerst interessant und eigentlich sollte sich auch der Inhalt auszugsweise in den beiden Artikeln Denkmalschutz und BDA wiederfinden ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:15, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte dem fotografischen Gedächtnis von K@rl (und allen anderen Teilnehmern an dem Treffen) ein wenig auf die Sprünge helfen :-)) und habe daher meine Benutzerseite mit einem Foto versehen, das mich so zeigt, wie ich vielleicht bei manchen in Erinnerung geblieben bin, auch wenn ich am Freitag kein Wort mit ihnen gewechselt habe. Kann vielleicht als Anregung dienen, denn ich meine, es braucht sich niemand von uns für seine Tätigkeit oder gar sein Aussehen zu schämen. Betätigt also den Selbstauslöser Eurer Kamera! *ggg Bis zum nächsten Mal mit lieben Grüßen --manfred1 15:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:29, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Besuch vom Wiener Stammtisch 

message: Hallo, ich möchte Euch auch auf den Süddeutschen Stammtisch in Memmingen vom 4. bis 6. November hinweisen! --Grüße aus Memmingen 19:08, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:09, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  4. – 6. November – Süddeutschland-Treff in Memmingen 

message: Heute feiert die ungarische Wikipedia den Meilenstein des 200.000sten Artikel bei einem großen Stammtisch in Györ, mit Stadtführung, Vorträgen und anschließendem gemeinsamen Essen und wir kriegen nix mit davon. (Link) Bin selber erst jetzt draufgekommen, sonst wär ich vielleicht hingefahren. So gut vernetzt mit den Schwesterprojekten der unmittelbaren Nachbarländer sind wir offensichtlich doch nicht. --El bes 19:29, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Ungarn sind im Feiern fast noch besser als wir. :) Das werden wir uns auf Dauer nicht entgehen lassen. Ich schreibe dir diesbezüglich noch ein Mail. --Regiomontanus (Diskussion) 21:41, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:09, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Györ: zu spät, aber trotzdem 

message: An alle, die beim vergangenen Stammtisch mit dem BDA waren oder sich sonst für WLM interessieren: Wir suchen noch Juroren auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Jury/Österreich. Diese sollten sich aber bald melden. Nach der Jurysitzung (wahrscheinlich am Sa., 15. Oktober 2011) bei der man aber nicht teilnehmen muss, sondern für die man auch von zu Hause aus arbeiten kann, sollte sich noch ein Stammtisch organisieren lassen. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nun die Einladung zum Jury-Sonderstammtisch am Sa., 15. Oktober, 18:30 Uhr formuliert. Es wäre nett, wenn viele (z. B. die, die freitags nie können :) die Einladung zu einem Umtrunk nützen würden. --Regiomontanus (Diskussion) 20:36, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:18, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments Jury 

message: Ein Hinweis für diejenigen, die Benutzer:Bradypus persönlich kannten: In der Sendung "Papa kommt nicht mehr" auf Radio Stephansdom sprechen auch sein Sohn und seine Frau über seinen Tod. Ausstrahlung war gestern. Gibt es jetzt ein paar Tage als Podcast. LG --46.206.81.171 19:25, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: leider nicht mehr abrufbar. --Hubertl 00:15, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:15, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bradypus 

message: Hallo an alle, ich war zwar noch nie bei einem Wiener Stammtisch-Treffen, was zum einen daran liegt, dass ich erst ganz kurz aktiv bin, zum anderen daran, dass ich bis vor kurzem in Berlin war. Trotz meines Unbekanntheitsgrades möchte ich gerne etwas einbringen: nämlich Termine für Wikipedia-Schreibwerkstätten. Damit schaffe ich das, was ich mir selbst für meinen Einstieg gewünscht hätte: Treffen in ruhiger, gemütlicher Arbeitsatmosphäre, wo man fragen, reden, und auch gleich schreiben oder sich was zeigen lassen kann. Ich hab schon einen solchen kleinen Termin organisiert, den nächsten (8.11.) würd ich gerne hier ankündigen. Ist für alte Hasen natürlich genauso gedacht wie für Neulinge; freu mich über alle, die da kommen mögen.
Ich trag den Termin mal hier nach bestem Wissen und Gewissen ein; bin aber wie gesagt neu, und wenn Ihr meint, dass das technisch oder netiquettig anders gehen sollen, dann bitte einfach freundlich mitteilen...
Danke, und vielleicht ja bis dann! -- L Nico 16:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:15, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia Schreibwerkstatt 

message: Bitte nicht allzu böse sein wegen der hier unpassenden Störung, aber der Artikel Keltische Gottheiten wurde heute bei KALP eingestellt und ich bitte um Beurteilungen, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  21:41, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gratulation, ein Exzellenter ist daraus geworden! --Hubertl 00:17, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 00:17, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Info KALP 

message: Auszug aus einem Konzept, welches ich vor Kurzem einen kleinen Kreis von aktiven Wikipedianern dargelegt habe:
Auch wenn es nicht so scheint, aber Wikipedia ist im Grunde genommen fertig. Das Konzept steht ziemlich unverrückbar, es wird nur noch ergänzt und erweitert. Die Frage die sich nun für die Zukunft stellt ist:
Welche Bedeutung hat die Tatsache, dass innerhalb kürzester Zeit jede Person einen Zugang zu Wikipedia haben wird – und zwar zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort – und dass Wissenszugang nicht mehr eine Elite vorbehalten ist? In wenigen Jahren werden praktisch alle Mobiltelefone smartphonefähig mit einem großen, textlesefähigen Display sein. Dazu noch eine Durchdringung der Gesellschaft mit Tablets zu einem niedrigen, massenkompatiblen Preis.
Brockhaus war Elite, entsprechende Familienbibliotheken waren nur Eliten vorbehalten. Mit einer Erweiterung von Wikipedia (große Artikel als Teil eines  kumulierenden Prinzips) erfüllen ähnliche Anforderungen, dazu noch die Möglichkeit über Google-Books und Zugänge zu E-books.
Wird das nicht eine grundsätzliche Änderung in der schulischen Ausbildung von Schüler nach sich ziehen? Unter Zuhilfenahme irgendeiner kostenlosen App bedarf es dann auch keiner besonderen Kenntnisse mehr, sich mit Technik besonders auszukennen. Egal ob das nun Smartphones oder Tablet-PCs sind. 
Zwar wird der Zugang für Neumitarbeiter an Wikipedia wie schon jetzt auch, noch schwieriger. Die Wissensvermittlung und der Zugriff darauf auf hohem Niveau wird jedoch zur Selbstverständlichkeit. 
Meine These dazu ist: 
Wikipedia wird innerhalb von fünf Jahren anerkannter Grundbestandteil der Grund- und weiterbildenden Schulen. Gleichberechtigt zu Lehrbüchern, wenn nicht von größerer Bedeutung. 
Die ehemaligen Wikipedia-Kids sind dann auch schon Lehrer geworden.
Die bisherige Kritik, Wikipedia würde falsche oder schlechte Inhalte vermitteln, ist schon seit ca 2-3 Jahren mehr oder weniger fast verstummt. Kritik kommt nur mehr dann, wenn zum Zwecke der Erstellung von Hausarbeiten von einem Abschreiben aus Wikipediaartikeln gesprochen wird. Nicht jedoch grundsätzlich inhaltlicher Natur.
Konsequenz:
Wikipedia als Wissensgrundlage muss als Pflichtschulfach erlernt werden, wie es auch gleichermaßen gelernt werden muss, mit weiterführenden Informationen umzugehen (Bibliotheken, weiterführende Literatur).
Die Frage die sich uns Wikipedianer dabei stellt:
Was können Wikipedianer dazu leisten und sollten sie es überhaupt? Oder sollte das gesamte Wikipediawissen einfach nur hingschmissen werden, und der Rest soll schaun, wie er damit umgeht? 
Könnte eine durchschnittliche Hausaufgabe in Zukunft darin bestehen, dass ein Lehrer zu einem Thema einen WP-Artikel vorschlägt und auf Basis dieses Artikels eine neue Fragestellung formuliert, die unter Verwendung dieses Wissens die Erarbeitung einer Aufgabe erst ermöglicht?
Gewissermaßen als Prüfung, wie man mit Wissen lernt umzugehen. Als Erweiterung die Aufgabe, ein noch nicht in der Literaturliste befindliches Buch oder sonstige Veröffentlichung zu beschaffen (Bibliothek) und daraus ergänzend zu der Fragestellung etwas zu erarbeiten. 
Die Frage dabei ist nur, ob Wikipedia, so wie es sich in unserer aktuellen Vorstellung entwickelt, nicht massiv von den Möglichkeiten und Fähigkeiten von Schülern entfernt. Ansätze zu einem einfachen Wikipedia hat es schon gegeben, ich denke dass mit steigender Komplexitiät dieses Thema jedoch wieder aufgegriffen werden soll. Wollen wir auch diejenigen erreichen, welche sich in einer Anfangsphase des schulischen Lernens befinden? 
--Hubertl 12:44, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sollte das nicht eher umgekehrt sein? Sollten wir die quellenbasierte Arbeit nicht eher in die Welt hinaustragen, als zwei Wikipedia-Klassen zu schaffen? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:53, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im Prinzip hast Du völlig recht, aber die zunehmende Komplexität der Artikel verhindert in manchen Fällen, dass Artikel überhaupt noch lesefähig sind. Und ich meine auch, dass man sich die Frage stellen muss, wie Volksschüler (die vielfach heute bereits einen PC haben oder ein Notebook) mit solchen, immer komplexer werdenden, ständig wachsenden Wissensschnipseln (Artikel) umgehen können. Und trotzdem noch Spaß dabei haben. Durch Erfolgserlebnisse. --Hubertl 12:57, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, vielleicht ein einfältiger Vergleich - aber auch ich hab' als 10-12-jähriger noch nix mit dem "Großen Brockhaus" anfangen können. Ich nehme einfach einmal an, dass sich die angeklickten Artikel nicht nur nach Interessen, sondern auch nach Alter und (Schul-)Bildung eher automatisch ergeben. Das trifft im Besonderen sicher auf die sog. "Nischen" zu, wo halt Spezialneugierde auf Spezialinformation trifft, oder? Wen interessieren schon meine -zig Lemmata zum Thema Keltische Mythologie? Sicher nur eine Kleinstgruppe, aber die bedienen wir eben auch... Servus, wird sicher spannend, --Reimmichl → in memoriam Geos  13:17, 2. Mär. 2011 (CET)

text: Sind Volksschüler tatsächlich die richtige Zielgruppe? Mmn sollten wir dort ansetzen, wo die Schüler beginnen, quellenbasierte Aufsätze usw. zu schreiben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:58, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe auch mit 12 schon gerne Lexika und sogar den alten Meyers gelesen und auch nicht alles verstanden, aber jedenfalls war ich nachher immer gescheiter als vorher :). Das schöne an Lexika und Enzyklopädien war für mich, dass man nicht alles von der ersten bis zur letzten Seite lesen muss, wie bei einem Roman, sondern nur die Stichworte nachschlagen muss, die einen gerade interessieren. Die blauen Links als Querverweise hätte ich mir damals schon sehr gewünscht. Das ging damals nur, indem man einen weiteren schweren Band aus dem Regal holte. Eine ähnliche Diskussion gab es schon 2005 in der Wikipedia, es ging um den Artikel Erster Weltkrieg und Schüler forderten einen Parallelartikel in Kurzform zu dem schwer lesbaren Kompendium, das wir hatten. Das wurde aber kategorisch abgelehnt. Vielleicht kommen wir aber in Zukunft nicht um diese Diskussion herum, und warum sollte das Problem eigentlich nicht lösbar sein? Es gibt aber bereits Wikis und andere webbasierte Nachschlagewerke für Schüler, einer unserer jüngsten Mitarbeiter macht mich oft auf solche aufmerksam. Schüler messen deren Angebote an der Wikipedia und holen überall das für sie Interessanteste heraus. Allen Wünschen und Aufgaben werden wir in der Wikipedia allein auch nicht gerecht werden können, die Wikipedia ist aber bereits der Maßstab, an dem andere Angebote gemessen und überprüft werden können. --Regiomontanus (Diskussion) 16:30, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ich dieses Thema aufgreife, liegt offenbar daran, dass auch ich so ein Bücherfresser war. Schon als 6-jähriger, und das erste was ich auswendig lernte war auf Latein, nur damit ich endlich ministrieren durfte. Aber zu Braveheart: ja, ich glaube, dass genau das das Thema ist. Es wird Kinderfacebook geben und sie werden simsen, aber fragt sich nur, ob in 5 Jahren noch in dieser Form gesimst wird. --Hubertl 07:51, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hoff das simsen vergeht schon bald. Vielleicht auch die pandemische Telefonitis. Aber betreffend Thema: Wer schon einmal Maturanten mit selbst fabrizierten t-shirts mit "Matura bestanden- DANKE WIKIPEDIA"- Aufdruck gesehen hat, realisiert klar, die Wp ist bereits die mit Abstand wichtigste Informationsquelle für eigene Recherche, und zwar auf jedem Niveau. Weshalb ich hier mein Anliegen deponiere: Jedes Lemma sollte in der Einleitung OMA (oder 6-jährigen) gerecht sein. Jedes. Auch das komplexeste Thema lässt sich im Einleitungssatz auf ein verständliches Niveau herunterbrechen, um dann, im gleichen Lemma(!) vertieft zu werden, aber auf eine Wikipedia der zwei Niveaus kann man leicht verzichten. Auf den ersten Blick will ich sehen um was es hier, bei diesem Begriff, geht, mit höchstmöglicher Definitionsqualität und doch klarem Ausdruck. Dann solls in die Tiefe gehen und differenziert werden. Meist wird ja eh drauf geachtet, aber eben manchmal, bei komplexeren Themen, hängt manchmal gern der sachkundige Fachidi beim Autor raus. Ein Schulfach "wie gehe ich mit der Wipipedia um" währe aber das gleiche, wie "wie lese ich Zeitung" oder "wie lese ich ein Buch". Jeder denkt hald anders, auf seine Art, sonst denkt er nämlich überhaupt nicht. Man muss nicht alles unterrichten und der Deutschunterricht steht ja nicht zur Dispo. Ist meine Meinung hald -derzeit. Gruß--Allander 21:15, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Können wir dieses Referat (welches Du offenbar als Eingangsreferat bei der Landmann-Veranstaltung bereits gehalten hast) noch einmal bei einer Veranstaltung in der Wikipedia-Lounge hören? - Könntest Du eventuell dieses Thema in der untenstehenden Liste kurz zum Thema erweitern, eventuell einen Termin (Ende Juni??) vorschlagen? Es würde mich auch interessieren, was die Männer dazu zu sagen haben. Ich glaube nämlich, dass es bei Wikipedia genau so ist, wie in allen Bereichen, in dem man sich auf logische, nachvollziehbare berufen kann, und sich erfolgreich weigern kann, auch Unmittelbares zuzulassen. Aber das liegt halt in der Natur der Sache. Ich kenne Beides: Gruppen, in welchen Frauen in der Überzahl sind/waren und Gruppen, von denen sich Frauen fernhalten. Für beide Fälle kenne ich die Antwort, warum es so ist. Interessant wäre es, hier zwei Diskussionsrunden zu machen: eine, welche nur von Männern besetzt ist, eine, welche nur von Frauen besetzt ist. Und dann können wir das ganze aufnehmen und dann interpretieren. Ich melde mich gleich als Teilnehmer, ev. sogar als Moderator an. --Hubertl 11:16, 21. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:19, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Zukunft von Wikipedia in einer Wissensgesellschaft 

message: Wir können gerne nochmals das Thema Frauen in WP behandeln, müssen aber aufpassen, dass das nicht fad wird. Im Landtmann war es eher nicht ein Referat, sondern ein Impulsstatement, das dazu gedacht war, eine Diskussion anzufachen. (Da vor mir schon 2 Referate waren, hielt ich es für zu lang, noch ein drittes anzuhängen). Ich habe also mit ein paar Sätzen über meine Sicht der Situation begonnen und dann ging es rasch herum und bald wurde über alles Mögliche diskutiert. Ich könnte mir auch gut das Thema vorstellen: "Jugend und WP". Ad Juni: Ich bin bis 5. Juni in Venedig, und ab 30. bin ich auch schon verplant. Sonst schauts noch gut aus. --Pascal64 19:35, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:19, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lounge Referate 

message: Siehe Seite 1 („Neue Bildungsbürger“ von Birgit Braunrath) und Seite 16 („Kinder zu gutgläubig im Netz“ von Barbara Wimmer) - in beiden Artikeln vorsichtig/kritische Wikipedia-Erwähnung. Wäre ev. auch ein Disk-Aufhänger? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  11:27, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Für Interessierte: auch im MP angesprochen (inkl. Reaktionen → hier. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  15:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich! Ich bin gerade dabei, ein Thema für den 13. Mai zu fixieren, Niklas wäre doch jemand, der hier als Ansprechperson perfekt wäre. Er wollte sich ja eh einbringen! --Hubertl 20:56, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurier vom 31.3.

message: ==== Wissenschaft ====
* Wie böse ist Wikipedia, soll man das für Studenten während ihrer Arbeit sperren?
* Wikipedia kann man nicht ernst nehmen, das sind ja lauter Dilettanten, die das machen!
* Ich bin Wissenschaftler und mache bei Wikipedia nicht mit, weil....
* Wissenschaftliches Fremdgehen – (un)problematisch? (Literaturhistoriker, die über Amöben schreiben, etc.)
* Was könnte man machen, um die Wikipedia attraktiver für Akademiker zu gestalten, und noch einen Schritt weiter, wie könnte man möglicherweise Kooperationen erreichen?
*..
==== Medien ====
* Wie ist das jetzt genau: Schreiben wir von Euch oder ihr von uns ab? In welcher Reihenfolge und wenn, wie oft?
*..
==== Politik ====
* Ist es nicht an der Zeit, dass Wikipedia in die Liste der geförderten Kulturgüter erhoben werden sollte?
* Warum haben Lehrer Angst vor Wikipedia, obwohl sie selbst ohne ES nicht mehr können?
* Warum ist Wikipedia noch nicht Teil des Lehrplans öffentlicher Schulen? Sollte es?
* Braucht die Unterrichtsministerin mehr Wikipedianer in Amt und Schulen, um die aktuelle Welt besser zu verstehen? 
* ..
==== Schülerdiskussionen ====
* Schüler sprechen über Wikipedia mit Wikipedianern über ihren Zugang zu WP.
* ..
==== Wikipedia-Intern ====
* Wikipedia wird in einigen Jahren durchgängig nur mehr von Personen mit Maturaniveau verstanden werden
* Wenn ich eine einfache Frage mit Wikipedia beantwortet haben möchte, muss ich mich oft durch viele Seiten quälen. 
* Wie offen darf Wikipedia sein oder gilt das Primat derer, welche Wikipedia im Grunde ablehnen? (kurz gesagt, die Inklusions/Exklusionsdebatte)
* Warum mögen Frauen Wikipedia nicht - oder mögen Frauen die männlichen Wikipedianer nicht? Woran liegt es, dass bei 25 Stammtischteilnehmern gerade einmal drei Frauen dabei sind? Oder liegt das daran, dass auch der Brockhaus ehemals von 90% Männern gemacht wurde (unbelegt!) und es auch heute erst eine Rektorin einer Universität in Wien gibt? 
:* Pascal hat sich dazu schon etwas überlegt, ein Termin könnte beim WP-Wienstammtisch Ende Juni sein. Oder zwei hintereinander stattfindende Diskussionsrunden getrennt nach Geschlechtern (dann eher im Herbst). Vielleicht wissen die Männer nicht wie Frauen ticken - und umgekehrt. Wenn es um Wikipedia geht. Jedenfalls, zwei Moderatoren gibt es schon.. --Hubertl 11:22, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Themenvorschläge nach Schwerpunkten (bitte ergänzen) 

message: * Wikipedia wird in einigen Jahren durchgängig nur mehr von Personen mit Maturaniveau verstanden werden
* Wenn ich eine einfache Frage mit Wikipedia beantwortet haben möchte, muss ich mich oft durch viele Seiten quälen. 
* Wie offen darf Wikipedia sein oder gilt das Primat derer, welche Wikipedia im Grunde ablehnen? (kurz gesagt, die Inklusions/Exklusionsdebatte)
* Warum mögen Frauen Wikipedia nicht - oder mögen Frauen die männlichen Wikipedianer nicht? Woran liegt es, dass bei 25 Stammtischteilnehmern gerade einmal drei Frauen dabei sind? Oder liegt das daran, dass auch der Brockhaus ehemals von 90% Männern gemacht wurde (unbelegt!) und es auch heute erst eine Rektorin einer Universität in Wien gibt? 
:* Pascal hat sich dazu schon etwas überlegt, ein Termin könnte beim WP-Wienstammtisch Ende Juni sein. Oder zwei hintereinander stattfindende Diskussionsrunden getrennt nach Geschlechtern (dann eher im Herbst). Vielleicht wissen die Männer nicht wie Frauen ticken - und umgekehrt. Wenn es um Wikipedia geht. Jedenfalls, zwei Moderatoren gibt es schon.. --Hubertl 11:22, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Intern 

message: * Diskussion/Besprechung über den Zwischenstand der Dehioaktivitäten sowie der Bundesdenkmallistenaktivität. (Idealtermin September, vor dem 26.)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipediabezogen 

message: Hallo Freunde, um allen Rätselratereien vorzubeugen, teile ich allen Interessierten mit, daß ich mich ab sofort nicht mehr „Manfred1“ sondern „Manfred Kuzel“ nenne. Auch meine Signatur habe ich geändert, weil mir die von K@rl soooooo gut gefallen hat. Herzlichst Euer M@anfred 18:24, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie ist jetzt aber ein „A“ zu viel in der Signatur vorhanden (im Vgl. zu K@rl) ;-) – Bwag 18:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Is eh klar, die Kleiderbürste liegt im Vorzimmer anstatt bei mir neben dem PC. Verflixt auch! Aber macht nix, schön langsam weiß ich jetzt auch, wie man eine Signatur ändert. Danke K@rl, für Deine Aufmerksamkeit! M@nfred 20:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vergiß mal wo die Kleiderbürste liegt und schau stattdessen mal wo die Brille liegt :-) – Bwag 20:34, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaub, der Manfred meinte die Kleiderbürste in einem anderen Zusammenhang, damit kann man ja bekanntermaßen Tastaturen ausklopfen. Oder irre ich mich? --Hubertl 23:52, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred 07:48, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alter Mann mit neuem Namen 

message: Wie schon lange angedacht habe ich die Seite endlich angelegt, ich würde mich freuen wenn sich genug Interessenten für einen kleinen Stammtisch finden würden. Ihr seit natürlich alle herzlich eingeladen! LG --AleXXw •שלום!•disk 08:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So klein war der Stammtisch gar nicht, sondern durchaus gut besucht. Inzwischen gab es ja mit dem Besuch und der Einladung ins Stift Göttweig am 19.11. bereits den zweiten Stammtisch. Die Idee, einen Wikipedia-Wanderzirkus zu machen, wurde begeistert aufgenommen, für nächstes Jahr ist die wissenschaftliche Erforschung einer Kellergasse angesagt. Mit kurzem Fachvortrag (<10 Minuten), um die Form zu wahren. Um die Erkenntnis, was eine Kellergasse wirklich ist, nicht zu gefährden, denken wir an den Transport mit einem Bus nach (von Wien aus mit Zustiegsmöglichkeiten)  --Hubertl 00:23, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:St. Pölten]] 

message: Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!
Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).
Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.
Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:42, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe 

message: --Niklas (Disk. Bewertung) 15:43, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer Diskussion:Niklas 555#Frohes Fest euch allen]] 

message: Die in Oberösterreich begonnene Ideensammlung und die dazugehörige Diskussion wurde nach Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Öffentlichkeitsarbeit verschoben. Weitere Vorschläge und Diskussionsbeiträge sind dringend erwünscht, da einerseits an einer Broschüre gearbeitet wird und andererseits Wikipedia-Infoseiten oder Webseiten entstehen sollen, die sich speziell an potentielle Mitarbeiter bzw. Kooperationspartner in Österreich wenden. Natürlich dienen diese Aktivitäten auch der Vorbereitung für die Ortsbildmesse am 26. August 2012 in Perg und weitere Messe-Teilnahmen des Vereines Wikimedia Österreich bzw. der österreichischen Wikipedianer.--Fr@nz Diskussion 22:48, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Österreich-Projektseite Öffentlichkeitsarbeit 

message: ...recht interessant, siehe hier („Die Presse“ vom 18.3.2012), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:07, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Presse-Artikel... 

message: Du hast eine Kamera, hast Freude bei der Bebilderung der Wikipedia und willst noch bessere Fotos machen? Dann mach mit beim 1. Wikipedia-Fotoworkshop von Wikimedia Österreich. 
Wir laden alle Interessierten zu einem ganztägigen Workshop ein, bei dem gemeinsam mit einem Profifotografen die Fotokünste verbessert werden können. Von der Auswahl des geeigneten Motives bis zur Nachbearbeitung für den Upload in Commons möchten wir einen spannenden und lehrreichen Tag bieten. Die ersten Ergebnisse des Praxisteils werden im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie auf Commons ihren Platz finden.
Sollten wir dich neugierig gemacht haben freuen wir uns über deine Voranmeldung
Auf dein Kommen freut sich Wikimedia Österreich i.V. WMAT
:Hab ich das richtig verstanden, man soll sich schon anmelden, aber ihr wisst noch nicht, wann das sein wird? --El bes (Diskussion) 00:13, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sieht man, wer sich wo/wann angemeldet hat? --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:59, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: es gibt regen zulauf für beide orte, wobei zu erwarten war, dass sich für wien mehr teilnehmer finden. beim datum kann man glaub ich jetzt aber noch nichts sinnvolles sagen. listen mit namen möchte ich lieber keine veröffentlichen, teilnehmeranzahl zu terminen sollte aber kein problem sein. lg, --kulacFragen? 12:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Beschränkung der Teilnehmerzahl von vornherein kann aber auch dazu führen, daß sich manche denken, sie wollten niemandem einen Platz wegnehmen. Es gibt nicht nur Egoisten auf der Welt. Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 14:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Noch einen Tipp: bitte ein Bestätigungsmail, an den angemeldeten Teilnehmer schicken. Wenn die eigenen Angaben im Nachhinein nicht mehr einsehbar sind, ist so ein Mail (meist automatisiert) üblich. Speziell wenn man mehrere Termine angibt, weiß man die Reihenfolge selbst nach dem Absenden nicht mehr genau. Man kann sich unnötige Diskussionen durch Missverständnisse ersparen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:54, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wir sollten rechtzeitig wissen, was wir fotoknipsen werden. Ich möchte nicht alle Scherben, Stative usw. mitschleppen. --Marcela  14:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotoworkshop Graz/Wien 

message: Mir ist kürzlich aufgefallen, dass es die Hopfenstange wieder gibt, jetzt in der Stumpergasse im 6. Bezirk (die Nummer habe ich vergessen, aber wenn man von der Mariahilferstraße kommt, ist sie am Eck zur ersten oder zweiten Quergasse, jedenfalls nicht weit). Das Lokal schaut aber ganz anders aus als das alte, es gibt keine Nebenräume mehr, sondern abgesehen von WCs und Küche nur mehr einen großen Raum. Dennoch denke ich, dass wir diese Location für zukünftige Stammtische in Betracht ziehen könnten. --MrBurns (Diskussion) 12:05, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein großer Nichtraucherraum ohne Nebenräume? Gehen dann die Raucher auf die Straße? Außerdem finde ich den etwas abgetrennten Bereich im 9er oben (ganz abgesehen von der Lounge) schon ziemlich praktisch. --Ailura (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Sollte tatsächlich jemand einen Lokalwechsel erwägen, möchte ich das Augustin vorschlagen. Verkehrsgünstig direkt an der U3 (Johnstraße, Aufgang Wasserwelt) gelegen ist es für auswärtige Gäste gut vom Westbahnhof aus zu erreichen und für Autofahrer gibt es auch immer ausreichend Parkmöglichkeiten. Der sehr gemütliche vordere Raum bei der Bar ist der Nichtraucherbereich, der noch viel gemütlichere zweite Raum ist der Raucherraum, und ein Extrazimmer gibt es auch, in dem das Rauchen glaub ich den reservierenden Gästen überlassen ist; im Sommer kann man sich auch in den Garten setzen. Zudem haben sie eine (nach Besitzerwechsel zwar leider veränderte, aber immer noch) recht gute Küche und es ist eins der ältesten Wiener Beiseln - gerade ausländischen Gästen zeige ich sowas viel lieber als irgendein gewöhnliches Lokal, in dem man mit 08/15-Fleischhaufen abgefertigt wird. Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 15:01, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: @Augustin: Aber leider im "tiefsten" 15. gelegen und somit ab Herbst Kurzparkbezirk und daher für Autofahrer nicht optimal, außer man verlegt die Stammtische von Freitag auf Samstag. --My Friend FAQ 15:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:   <sorry quetsch> ich war ja bislang noch nicht beim stammtisch aber das augustin hatte früher eine kartoffelsuppe und ein hausbrot,   u shouldn t miss...scnr. --gp (Diskussion) 17:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Der Stammtisch ist ja 1. sowieso ab 18 Uhr und im 9. war es auch nicht besser. Das Augustin kenn ich von früher, heute weiß ich nicht, aber auch nicht so abgelegen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:03, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kurzparkzone ist (zumindest in den Innenbezirken) MO-FR bis 22 Uhr. Wie sie es in den "neuen" Bezirken machen weiß ich nicht. Ja im 9. ist es nicht besser, aber zumindest liegt das 9er-Bräu an der Grenze zum 19. und der bleibt garantiert Pickerlfrei ;-) --My Friend FAQ 16:17, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Zustimmung, gp und Karl! Die Atmosphäre im Augustin ist immer noch dieselbe, die Einrichtung auch so ziemlich, nur ein paar Sofas haben irgendwann neue Bezüge benötigt und der vordere Bereich ist durch weniger Sofas und mehr Sessel sowie teilweise kleinere Tische aufgelockert. Den Kanarienvogel gibt es seit ein paar Jahren nicht mehr, wobei ich nicht sagen kann, ob er gestorben ist (er war ja schon sehr alt) oder ob er anläßlich der Vogelgrippe weg mußte. Die alte Besitzerin ist seit ungefähr eineinhalb oder zwei Jahren nicht mehr da, kurz danach hat sich leider auch die Küche verändert, aber sie ist trotzdem noch besser als viele andere Küchen, und sie bemühen sich auch bei Sonderwünschen. Die Musik ist angenehm und nicht laut und meistens kommt am späteren Abend auch noch immer jemand vorbei, der am Klavier spielt. - Deinen Sorgen, My Friend, wegen der kommenden Kurzparkzonen halte ich entgegen, daß die meisten ja sowieso gern Bier trinken und deshalb vernünftigerweise mit Öffis fahren. Und die U3 bietet guten Anschluß an sämtliche anderen U-Bahnen und an die S45, Richtung 19. Bezirk hast Du da also mit der U6 und der S45 eine doppelt gute Verbindung. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 02:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Besucher aus NÖ fahren mit dem Auto ;-) --My Friend FAQ 09:37, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Handyparken ist auch für Besucher mit NÖ Kennzeichen zulässig. --Ailura (Diskussion) 12:48, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gott sei dank, dürfen wir Niederösterreicher noch in Wien parken ;-) Aber bei den aktuellen Preisen wohl eher unzumutbar. --My Friend FAQ 13:09, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: also bitte, dann trinkt derjenige ein getränk weniger. ich finde es grundsätzlich nicht schlecht, sich nach einem anderen lokal umzusehen, das kann ja auch gerne ein anderes, als der augustin sein, aber es wird doch bestimmt unter den 1000en wiener beiseln eines geben, das unseren bedürfnisse gut abdeckt. zumindest besser, als das 9erbräu, das mir doch eher unpersönlich erscheint mit dem großen raum oben, wo es noch dazu immer sehr laut ist. und so praktisch der keller für extraveranstaltungen ist, eine disco mit "lounge" ist auch nicht das gelbe vom ei für vorträge. also, gibts vielleicht noch alternativen? lg, --kulacFragen? 16:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Hopfenstange 

message: Hallo zusammen,
ich finde, gerade für das persönliche einladen von Menschen zum Stammtisch sollte ein wirklicher Mensch (oder ein Team oder irgendwas vorstellbares) dahinterstehen. Ich habe eigentlich keine Lust, den WienerStammtischBot zu treffen. --Ailura (Diskussion) 13:44, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ...aber der ist eh lieb, der redet nie unhöflich zurück... *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 13:51, 13. Mai 2012 (CEST)

text: Hallo Ailura, ich, wirklicher Mensch, stehe voll hinter ihm - und um ihn zu treffen, müsstest verteufelt gut zielen. Aber Hauptsach´, Du kommst zum Stammtisch. Mußt ihm (und dem, der ihn ausgeschickt hat) ja nicht dankbar sein wie ich für die Ort/Zeit-Info. Li Grü, g.--Machtjan X (Hier bedient Dich Gerhard Oberschlick) 14:12, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich wär aber lieber dem anonymen dankbar, der ihn ausgeschickt hat... außerdem passt mit der Termin schonwiedernicht :( --Ailura (Diskussion) 15:03, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sehr schade. Der Bot kommt eh auch nicht, die anonymen A. u. S. Schicker werden aber sicher da sein. Soll ich sie von Dir grüßen, wenn´s sich mir ausgeht? --Machtjan X (Hier bedient Dich Gerhard Oberschlick) 16:21, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist aber irgendwie schon wahr: da wird man von wem eingeladen, der selber nicht kommt (und sich auch noch patscherte Termine ausdenkt). Aber sollten Ex-Stadträte bei euch auftauchen: auch von mir schönen Gruß. -- Clemens 16:46, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nur eine Frage: Hättest du mehr Zeit, bei einer persönlichen Einladung, ich nicht. ;-), ich habe sie leider so oder so nicht ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:18, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Aber deswegen darfs mich doch trotzdem stören. Vielleicht fällt Euch ja nächstesmal was persönlicheres ein... --Ailura (Diskussion) 18:34, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich seh das etwas anders, ich sehe den Bot nur als Werkzeug. Zum Nageln werde ich auch den Hammer nehmen und ihn nicht mit dem Daumen hineindrücken, um es persönlcih zu machen ;-) - Aber es bleibt dir unbenommen, das nächste Mal die Einladungen persönlich durchzuführen. gruß K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:58, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Einladungsliste zweiteilen: auf der einen Seite die, die wenn dann per Hand eingeladen werden wollen, auf der anderen, die wurscht wie aber Hauptsache eingeladen werden wollen ;-) … «« Man77 »» 20:29, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn der Bot mich mit Grüßen vom Stammtischteam oder mit einem Namen drunter einladen würde, würde es mir auch schon reichen. Ich hasse einfach anonyme Emails. --Ailura (Diskussion) 20:52, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehst, das kann man ja schon viel leichter realisieren. An dem sollte es nicht scheitern, denn das halte ich auch für ein Versäumnis, auf das ich allerdings nicht geschaut hab. Werma aber zur kenntnis nehmen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:33, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  StammtischBot 

message: Hallo zusammen, wir sollten unbedingt diesen Sommer (also: bald!) einen Stammtisch irgendwo draußen machen, wie wäre es dieses Jahr mal mit einem Treffen in Mauer? --Ailura (Diskussion) 22:33, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin jedenfalls der Meinung, dass der heurige gut mit den Wiener Linien erreichbar sein sollte, weil es gibt hier doch einige Benutzer ohne Auto. Eine Alternative wäre natürlich ein Stadtheuriger. --MrBurns (Diskussion) 22:36, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Heuriger? Da bin ich immer dabei. Und Mauer ist nicht so weit draußen, da fährt ja eh der 60er hin. -- Clemens 22:39, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Ich hab ja ein Faible für Stammersdorf, aber die Heurigengebiete liegen für mich alle ungefähr gleich ungünstig. Auf jeden Fall aber dafür … «« Man77 »» 22:45, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: @Mauer und Stammersdorf: ob ein heuriger dort gut erreichbar ist hängt vond er genauen Lage ab, wenn er in der Nähe einer Straßenbahnstation ist, ist er natürlich leicht erreichbar, aber soviel ich weiß gibts in beiden Stadtteilen auch Heurige, wo man ca. 1/2 Stunde bis zur nächsten StraBa-Station geht... --MrBurns (Diskussion) 22:56, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Für einen Favoritner ist Stammersdorf sowas von "Gibt's durten überhaupt sowas wia an Wein?" Ich bin aus nachvollziehbaren Gründen für Süd-Wien. Meine Lieblinge sind in Oberlaa und Unterlaa zuhause, Öffi-technisch aber leider eher sehr mühsam zu erreichen. Und Autofahren zum Heurigen ist ja eine grindige Idee... Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 23:14, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Von an „Brünnerstrassler“ host oba scho ghört? --194.166.112.129 23:52, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der „Brünnerstrassler“ ist kein Wiener Wein. Aber wenn wir schon von schlechten Weinen reden: Den schlechtesten Wein in Wien gibt es in Oberlaa und Unterlaa ... --Peter Gugerell 00:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, drum hat mein Stamm„heuriger“ etliche Spitzen-Rote aus dem Burgenland --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:19, 1. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Heurigenstammtisch 

message: Hallo! Du bist herzlich eingeladen zum Wikipedia Oberösterreich-Stammtisch (bisher:Linz-Stammtisch) am 30. Juni 2012 um 15 Uhr in der Stadt Perg. Nähere Informationen auf der Seite Wikipedia:Linz. Fr@nz Diskussion 19:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Oberösterreich-Stammtisch 

message: Da auf das Bild ein Löschantrag gestellt wurde: Weiß jemand, ob die österreichische Panoramafreiheit für Werbeplakate gilt oder nicht? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Darauf erstreckt sich die Panoramafreiheit nicht. Siehe Panoramafreiheit#Österreich. --UV (Diskussion) 01:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Schade. So ein schönes Plakat ... :D Danke und liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:20, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Jugend ist immer so ungeduldig! Warte einfach 70 Jahre, dann darfst du das Plakat verwenden ... --Peter Gugerell 07:25, 16. Jun. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbeplakate und Panoramafreiheit 

message: Hi alle, auf diesem etwas unüblichen Weg ein Versuch, die Wikipediafähigkeit von Ulla Pilz im Relevanzcheck zu klären. Der fragliche Artikelentwurf steht hier. Keiner der vielen dort angegebenen Sachverhalte generiert für sich Relevanz (auch in der Summe ist die Lage mMn nicht eindeutig "pro"). Eine Ausnahme gibt es aber: ihre Moderationsstätigkeit bei Pasticcio (Hörfunksendung). Meine Frage ist: "Gilt" es etwas, dort im 14-Tage-Rythmus zu moderieren, also kennt "man" in Österreich die Moderatoren dieser Sendung, wird die Dame also durch ihre Moderationen "in der Öffentlichkeit wahrgenommen"? Die Anführungsstriche habe ich gesetzt, weil es alles "soft impacts" sind, die kaum belegbar sind, aber es geht mir auch um Ansichten. Über sachdienliche Äußerungen vor Ort bin ich dankbar. Viele Grüße --Aalfons (Diskussion) 16:26, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 12:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Amtshilfe 

message: --Reimmichl → in memoriam Geos  00:33, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 08:31, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Benutzer_Diskussion:Reimmichl-212#Frohes_Fest_wünscht_allen_Mitlesenden_Euer_Michl]] 

message: Salli zsämme,
die WikiCon 2012 in der Stadt Dornbirn im österreichischen Bundesland Vorarlberg nähert sich in raschen Schritten. Vom 31. Aug. bis zum 3. Sept. 2012 steht uns in der Fachhochschule Vorarlberg eine ideale Plattform zur Verfügung, um über Wikipedia und alle anderen Wikimedia-Projekte zu diskutieren, Erfahrungen auszutauschen und damit die Projekte gut in die Zukunft zu bringen. Das Programm ist derzeit am entstehen und wartet auf Eure Mitgestaltung. Für die Anmeldung haben wir eine extra Seite eingerichtet. Wir bieten auf der Seite auch Übernachtungen in Einzel-, Zweibettzimmern oder auch eine preisgünstige Variante in einem Gemeinschaftsquartier (Turnsaal) an.
Wir und alle Unterstützer freuen uns, mit Euch zusammen ein erfolgreiches Wochenende zu gestalten. Euer -- Gustavf  01:54, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 08:30, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  WikiCon 2012 

message: Hat da vielleicht ZUgang zu mehr Unterlagen für das Hotel Zipser wie Dehio Czeike o.ä. um da was beizutragen. danke K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:42, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Haus Lange Gasse 49 ist im Dehio nur summarisch erwähnt (unter dem späthistoristischen Baubestand mit der Anmerkung Erker, Wappen, Ornamentkacheln). Denkmalgeschützt ist es nicht. Über das Gebäude viel zu schreiben, ist also nicht ganz einfach. -- Clemens 12:39, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß, da es sich ja um Privateigentum handelt, ist es ja auch nicht leicht unter DS zu stellen, deshalb die Frage nach dem Dehio - d.h. es ist erwähnt und macht das ganze relevanter --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:06, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erwähnt ja. Beschrieben nein. Bei Gelegenheit schaue ich, was der Czeike über die Lange Gasse schreibt... -- Clemens 16:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: danke --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:14, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, bei Czeike wird das Haus nicht erwähnt. -- Clemens 16:37, 11. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:15, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hotel Zipser 

message: thumb|right|Straßenszene 1990 
Vielleicht ein bisschen Gesprächsstoff für heute abend: Es gibt riesige Sammlungen von Diapositiven, die die Welt darstellen, wie sie einmal war: Häuser, die nicht mehr stehen, Autos, die man nicht mehr auf der Straße sieht, vergangene Haar- und Kleidungsmoden, politische Slogans... Diese Bildwelten sollten wir für Wikimedia retten. Natürlich brauchen wir keine Fotos vom Typ: Mutti und der EIffelturm.  Aber viele begabte Fotografen haben auch sozialgeschichtlich interessante Aufnahmen gemacht.
Beispiel: Mein Schwiegervater war bzw. ist ein großer Reisender, er war u.a. 1990  mit Rotel Tours in Syrien und im Irak. Wikimedia Commons ist nun in Bezug auf den Irak, wie ich festgestellt habe, nicht sehr reich bestückt, und Herr Karl Oppolzer würde sich freuen, seine Dias zur Verfügung zu stellen. Würde das bei Euch im Verein Interesse finden? 
Ich glaube: Bei Generation 50+ ließen sich wahre Schätze auftreiben und digitalisieren. Diese Leute haben ja alle noch Dias gemacht - mit hervorragender Auflösung - und bevor diese Dias sich verfärben, ließe sich die Spreu vom Weizen trennen und Commons enorm bereichern. Ich würde das Projekt: "Wiki Loves Memories" taufen, in Analogie zum sensationell erfolgreichen Monuments-Projekt. 
Im August, so höre ich von Kollegen Kulac, wurde die Idee im Vorstand  besprochen und grundsätzlich positiv gesehen - und es gibt sogar schon einen - wie ich vermute, tollen - Scanner. What next?
P.S.: Habe unterdessen meinen Schwiegervater Karl Oppolzer auf Commons eingeführt und sogar mit einemm Billiggerät von Hofer ein paar Probescans durchgeführt. Siehe hier: die Straßenszene aus Ostanatolien und das große Wasserrad. Für einen Nicht-Perfektionisten sieht das eigentlich ganz gut aus. (Das Wasserrad hat allerdings einen Grünstich) Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 16:21, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Lb Robert, ja ich habe es auch gehört - halt nix Genaues - dass nun die Sache mit den Scans angegangen wird. Ich hoffe, dass sich hier auch jemand findet, der sich mit dem Scanner fachlich und verantwortlich auseinandersetzt, denn ohne aktives Hingehen auf Dia-Besitzer wird es nicht gehen. Auch ist es wichtig, dass man hier die Interessenten auch im Hinblick auf das strukturierte Erfassen der Daten unterstützt. Wie man es bei deinem Schwiegevater sieht, er selbst kann nur Informationen aus dem Gedächtnis zur Verfügung stellen, die Arbeit des Erfassens bzw. des Kategorisierens muss wahrscheinlich in vielen Fällen von jemanden anderen gemacht werden. So wertvoll diese Sammlungen sind, so rasch muss man aber sich darum bemühen, sonst ist irgendwann einmal die persönliche Erinnerung daran nicht mehr greifbar. Und dann bleiben nur mehr Diakästen über, auf denen steht: Irak 1990, Nepal 1977 etc. Aber das ist oftmals zuwenig. Das wird auch Thema sein bei einer Arbeitskonferenz, welche wir in Wien zum Thema Digitalisate organisieren wollen. Ob es noch dieses Jahr ist, kann ich nicht sagen. --Hubertl (Diskussion) 10:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ich habe mir erlaubt - weil du den Grünstich beim Wasserrad-Dia bedauert hast - diesen etwas zu reduzieren. Siehe hier --Hubertl (Diskussion) 11:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

text: Lieber Hubertl, Vielen Dank für die Auskunft - ich habe mich schon gefragt, was eigentlich mit unserem tollen Scangerät passiert.Sieht also so aus, als ob in diesem Jahr nicht mehr viel los sein wird. Ich denke mir, man sollte einmal das vorhandene Material durch den Scan durchlaufen lassen (hoffentlich geht das weitgehend automatisch) und daraus SPARSAAM die für Commons interessanten Bilder auswählen (wohl nur um die 10% - vielleicht durch eine Dreierkommission). Nur für diese Auswahl sollten wir genauere Identifikation anstreben, für den Rest genügen Ordner von der Art "Max Meier (* 1925) Indonesien 1974". Die Leute, die das zur Verfügung stellen, kriegen ihr ganzes Zeug auf Stick oder CD, nachdem sie unterschrieben haben, die Bilder Commons zur Verfügung zu stellen. Ich bin auch gerne bereit, mit meinen und Schwiegervaters Bildern zu beginnen, aber mit technischen Geräten bin ich nicht sehr gut. Im übrigen denke ich, dass fast jeder von uns Leute mit wertvollen Diabeständen kennt - da kommen bei 10 Diasammlungen  leicht 100.000 Bilder zusammen (pro Fotograf 500 Bilder mindestens im Jahr, 20 Jahre Diafotos gemacht, also 10.000 Stück). Fad wird uns also nicht - man muss vielleicht sogar eher in Richtung "Auswahl der besten 5 %" gehen...--Robert Schediwy (Diskussion) 11:35, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Klingt ja nach einem ähnlichen Einsatzgebiet wie das des WLM-Jury-Tools. Kann an dem eventuell etwas schrauben, dass es statt commons einen FTP-Server als Quelle nimmt und die ausgewählten Bilder dann automatisiert uploadet? Alternativ könnte man diesen auch "forken". --Marco74 (Diskussion) 12:52, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einschub: Ich sehe das nicht so dramatisch, wenn es darum geht, Bilder auszuwählen. Grundsätzlich sehe ich alles als relevant an, was dokumentarischen Charakter hat. Man kann bei solchen Bildern davon ausgehen, dass im Grunde jede Straßenszene von Bedeutung ist, gerade in solchen Ländern ist in den letzten 20 Jahren extrem viel niedergewalzt und auf das Hässlichste meistens neu aufgebaut worden. Gerade Alltagsbilder sind von großer dokumentarischer Bedeutung. Ich war vor 35 Jahren in der Osttürkei, Persien und die nachfolgenden Länder Richtung Osten, ich bin sicher, dass ich nichts davon wiedererkennen würde, soferne es nicht ein Gebäude von historischem Wert ist. Und damit meine ich jetzt gar nicht die Kriegsfolgen in Afghanistan. So war dieser Ort damals gerade mal - zumindest aus meinem Blickwinkel - eine Ansammlung von Lehmhäusern ohne asphaltierten Straßen, staubig und ohne sichtbares Ortskonzept, heute sind dort 70.000 Einwohner und alles schaut furchtbar aus, wie alle diese Städte dort, die innerhalb weniger Jahre billigst hochbetoniert wurden. Zum Ort selbst und weiter zur iranischen Grenze kam man nur über eine extrem gefährliche Schotterpiste. --Hubertl (Diskussion) 09:19, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Ich sehe es aktuell am Hochladen der Bilder aus dem Bundesdenkmalamt-Scanprojekt. Auch wenn es in meinem Fall einfacher ist, weil ich die Bilder aus den Büchern entnehme und dort gleich auch die entsprechende Beschreibung habe (was aber bedeutet, dass ich jeden Text auch tatsächlich durcharbeiten muss), so ist es doch notwendig jedem einzelnen Bild nicht nur einen korrekten Namen zu geben sondern auch jedes Bild einer (oftmals mehreren) Kategorien zuzuordnen. Dazu muss jedes Bild auch zumindest einmal mit einem Bildbearbeitungsprogramm geöffnet werden, um Fehler zu beseitigen. Aktuell sind jetzt ca 1.000 Bilder hochgeladen worden, dabei auch Schätze wie die vollständige Sammlung der Kupferstiche von Georg Mathäus Vischer, die er von der Steiermark gemacht hat (von einer Faksimilevorlage). Oberösterreich und Niederösterreich folgen noch, hier kann ich aber wahrscheinlich auf Originale zurückgreifen!  --Hubertl (Diskussion) 08:27, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Tolle Sammlung vom Vischer! Aber hat der Bösling wirklich Eisenerz ausgelassen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:37, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, wirklich großartig. Commons ist bisher stark auf Bilder aus der Gegenwart orientiert, jetzt aber ist die Zeit gekommen, auch das Vergangene aufzuarbeiten! --Robert Schediwy (Diskussion) 22:46, 5. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:15, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Memories/Bygone Days/Images of the Past 

message: Ich (und viele andere auch) verwende für das Hochladen nicht die übliche Uploadroutine, sondern den Commonist. Mit ein wenig Einarbeitung ist es das ideale Werkzeug! Man muss sich halt damit etwas auseinandersetzen. Gerne bin ich bereit, hier einmal einen Workshop zu machen, wenn es gewünscht ist! Gerade für Leute, die vorhaben, größere Mengen an Bildern hochzuladen, ist es fast unverzichtbar! --Hubertl (Diskussion) 08:27, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:15, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Commonist 

message: Hallo liebe Freunde der Stammtischlerei!
Wir laden Euch wieder herzlich zu unserem überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet am Samstag, den 15. Dezember, in Karlsruhe im  Wirtshaus Wolfbräu am Werderplatz (Indianerbrunnen) statt. Um 19:00 Uhr geht's los, Einlass ist aber schon ab 18:00 Uhr. Wir erwarten etwa 30 bis 50 Teilnehmer; je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!
Im traditionellen Programm (Essen, Trinken, Schwätzen, Bücherwichteln) wird diesmal die Antitombola durch eine andere Überraschung ersetzt.
Tragt Euch bitte hier  ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch. Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:56, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:16, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fünftes überregionales Adventstreffen in Karlsruhe 

message: Auf
: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite
rechts unten, in der Rubrik „schon gewusst?“, heute und morgen, steht ein anzuklickender Satz dort über die Tabula Hungarie von 1528. Sie gehört zum Weltdokumentenerbe der UNESCO. 
Auf dieser Karte ist auch Wien verzeichnet, ganz links. An der Karte wirkten mehrere Wahlwiener mit: Tannstetter, Cuspinian und Apian. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  09:10, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schöne Karte, und wieder ein Teil des großen Puzzles zum Verstehen.  --Hubertl (Diskussion) 13:51, 17. Nov. 2012 (CET)

text: Ach wie schön wär Gibraltar. seufz... --Hubertl (Diskussion) 22:08, 20. Nov. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:16, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wien auf Wp.-Hauptseite 

message: Am 17. und 18. Februar ist der Artikel Gymnasium Kundmanngasse auf der Hauptseite der WP! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 00:16, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Interessant, laut dem Artikel ist die Schule eine der letzten in Wien, wo der Samstagsunterricht abgeschafft wurde und das ist im Jahre 2010 passiert. Ist mittlerweile der Samstagsunterricht in Wien komplett abgeschafft worden? Wenn ja, ich hätte nicht gedacht, dass das so schnell geht, wie ich mit der Schule fertig war (2001) war der Samstagsunterricht noch die Regel. --MrBurns (Diskussion) 00:44, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Das war ein Ministerratsbeschluss aus dem Jahr 2005, dass der Samstagsunterricht abgeschafft wird. Die Kundmanngasse hat dafür ziemlich lange gebraucht, da sowohl Lehrer als auch Direktor dagegen waren. --Austriantraveler (Diskussion) 00:50, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 15:20, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wiener Artikel auf der WP-Hauptseite 

message: Ist wohl nur wegen der dramaturgischen Spannung, dass es nicht mal Andeutungen zum Thema gibt. Ich würde mir eine Tagesordnung wünschen, die auch vorab veröffentlicht wird. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:52, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Häferl (Diskussion) 00:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ich werde ein paar Berichte vorbereiten … 

message: Ein Wiener gewann den WikiCup 2012. Wir sagen jetzt aber nicht: "WIR haben gewonnen!!" (wir sind ja keine Chauvinisten), sondern gratulieren einfach Geiserich77. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  13:04, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ebenfalls Gratulation. Aber das ist ja schon fast Masochismus ein Jahr lang im Schnitt täglich fast 12 neue Artikel zu schreiben. – Solidarität mit WWSS1 13:22, 22. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  WikiCup 2012 

message: fyi: der österreichische Wissenschaftsfonds FWF hat diese Woche 200 Publikationen per open access zugänglich gemacht. Zahlreiche davon hervorragend für die WP geeignet. Hier die Liste: http://www.oapen.org/search?grant=fwf;smode=advanced;startDoc=1 Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 11:55, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FWF goes open access 

message: Kennt Ihr schon den neuen Artikel Prunksaal der Österreichischen Nationalbibliothek? 
Auf der dortigen Disk. wird ein bisschen geblödelt ... –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:55, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  11:54, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Prunksaal der ÖNB 

message: Auf WP:Linz wurde ein Stammtisch für 28. Juni 2013 ausgeschrieben. Auch Nicht-Oberösterreicher sind wie immer herzlich eingeladen. Bitte trage dort ein, ob du kommen kannst oder nicht und ob wir mit dir bei der Ortsbildmesse in Grieskirchen am 25. August 2013 rechnen können. Fr@nz Diskussion 18:12, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred (Diskussion) 22:34, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einladung 

message: Vom 22. bis 24. November 2013 könnte im Schweriner Schloss auf Einladung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern die WikiCon 2013 stattfinden. Weitere Details habe ich auf einer Projektseite dargestellt. Sollten sich genügend Unterstützer finden, kann kurzfristig ein Programm- und Budgetvorschlag erarbeitet werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:10, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred (Diskussion) 22:35, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: WikiCon 2013 in Schwerin ?

message: Derzeit kandidieren drei OÖ-Artikel, die von 4 neuen Wikipedianern (ungefähr seit März 2013 dabei) angelegt wurden. Keine Angst, ich rufe nicht zur Abstimm-Beteiligung auf. Mein Anliegen, oder genauer gesagt, meine Sorge, ist folgende: Die drei Artikel brauchen vielleicht noch einiges an Überarbeitung. Kennt sich wer aus, ist wer motiviert ...? Denn es kann für Wikipedianer sehr frustrierend sein, mit einem eigenen Artikel die Feuerprobe einer Kandidatur zu durchlaufen (auch wenn ein Feuerwehrmann schon geübt sein sollte im Umgang mit Feuer ...;-) ), wenn dann viel Kritik herniederprasselt. Wenn sich also manche Angriffsflächen durch die Mithilfe erfahrener Wikipedianer entschärfen lassen, tragen wir vielleicht dazu bei, dass die Neuen aktiv bleiben, und nicht bald frustriert aufgeben. 
Konkret geht es um das Feuerwehrmuseum St. Florian auf WP:KLA#Feuerwehrmuseum_St._Florian, 
um die Berufsschule Linz 1 auf WP:KLA#Berufsschule_Linz_1,
und um die Union Rohrbach/Berg (großer Umfang: 50 kb, also viel Arbeit investiert ...) auf WP:KLA#Union_Rohrbach.2FBerg. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  20:25, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es kam noch ein vierter Artikel hinzu: Otto-Glöckel-Schule, so dass eine zeitlang die Hälfte der Lesenswert-Kandidaten OÖ betrafen. Leider war keiner der vier Kandidaten erfolgreich (Union Rohrbach wurde anscheinend zurückgezogen, ohne Erläuterung). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  07:57, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberösterreich 

message: Hier die Favoriten per 15. 4., 20. 4.:
Alpenpost 7/7 
Senfglasl 7/7  
Salzamt 8/8   inkl. Einsteller
Bassena 4/4  
Man sieht, die Abstimmung bewegt sich nicht mehr, deshalb werde ich diese bereits am 23. April schließen, um mich dann um die Erstausgabe zu kümmern. Bitte noch letzte Stimmen in den verbleibenden 4 Tagen abgeben. Falls es Einspruch gegen diese Entscheidung gibt, bitte rasch melden!!
:Sapperlot, das nenne ich ein Kopf-an-Kopf-Rennen. ;-) Wenn ich recht gezählt haben, liegen Alpenpost, Senfglasl und Salzamt mit jeweils 7 Stimmen gleichauf (ohne jeweils den Einsteller dazuzuaddieren). Da wäre wohl das beste eine Stichwahl, bei der jeder genau eine Stimme abgibt. 
:Andere Frage: Damit schon von der "Erstausgabe" an möglichst viele Kollegen ihren Beitrag beisteuern können: Wo befindet sich eigentlich der Entwurf, der Prototyp der Erstausgabe, damit wir alle sie entspr. layouten, gestalten und mit Inhalten befüllen können? lg --Invisigoth67 (Disk.) 09:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Alpenpost, Senfglasl und Salzamt gleich viele Stimmen haben, dann muss die Zeitung wohl Alpensenfamt heißen. Fände ich übrigens gut. --Peter Gugerell 10:16, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag hat was. Der Name hätte auch garantiert keine URV-Probleme. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 10:22, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Find ich originell und sogar besser als die Einzelvorschläge! ;-) -- DerHHO (Diskussion) 10:41, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist sehr gut, das hat hiemit meine Stimme. -- Clemens 11:31, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, aber "Amt" ohne "Salz" is irgendwie sinnlos. Was wäre denn dann mit "Alpensenf" ? (Die "Amt"-Votierer könnten ja Verzicht üben) --RobTorgel (Diskussion) 12:49, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Oder Senfamt loool. Da müssen wohl nochmals "Profis" ran ;-) Die Idee einer Stichwahl der drei Besten find ich gut --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Hubertl hatte hier angekündigt, die Abstimmung bereits am 23.4. zu beenden, damit er sich auf die Erstausgabe konzentrieren kann. Wie heißt nun der Ösi-Kurier, und können auch andere an der Erstausgabe mitwirken ? -- Viele Grüsse -- Brücke (Diskussion) 20:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schlawi(e)ner --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: aber auch durchgeführt, wie nicht jeder ;-) --K@rl   09:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wem der Verein so viel Geld in den Hintern pustet, der kann vorne auch laut tröten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:17, 29. Apr. 2013 (CEST)

text: Derzeit steht es Alpenpost 8, Senfglasl 7, Salzamt 7. Meines Erachtens kein deutliches Votum, daher wäre eine Stichwahl sinnvoll, oder wir berücksichtigen die immer häufiger anzutreffenderen Meinungen, dass ein weniger kreativ-humorvoller Name wie "WP-Kurier Österreich" durchaus sinnvoll wäre. Wir sollten demnächst einen Entwurf auf einer passenden Projektseite anlegen, auf dass dieser von möglichst vielen Mitarbeitern mit Inhalten befüllt wird, damit die "Nullnummer" auf Sendung gehen kann. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:16, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: , dann aktualisier es oben ;-) --K@rl   09:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, oben wird ein anderer Auszählungsalgorithmus verwendet. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 17:07, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand 

message: Anlässlich der jüngsten Diskussionen bez. der Namenswahl habe ich mal versucht, einen Header zu gestalten, der einerseits die Verbindung zum "Mutter-Kurier" herstellt und andererseits die Kreativnamen quasi als Untertitel vereint (könnte man natürlich auch auf "Alpensenfamt" eindampfen ;-) ). Außerdem ist in diesem Layout auch gleich das österreichische rot-weiß-rot darstellt. Wie gesagt, es ist nur ein erster Entwurf, ich hoffe also auf eure Meinungen, Verbesserungsvorschläge, vernichtende Kritik, etc., damit wir dem Ding ein ansprechendes Layout verpassen können, bevor wir es mit den ersten Textbeiträgen befüllen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:18, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Invisigoth67, mein erster Eindruck: Überwältigend! Das Layout macht allerhand her und regt zum Schmökern an. Dank, Gratulation und lG --M@nfred (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Sehr hübsch. Mir gefällt es. Eigentlich eine gute Idee, die besten oa Vorschläge als Sub-Titel zu bringen. Dadurch muss man sich nicht auf einen Begriff festlegen, der vielleicht irgend eine Region benachteiligt. Für die paar Quadratkilometer ist das halt ein recht differenziertes Land (samma froh, dass so is). --RobTorgel (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Eure positiven Kommentare und natürlich auch an Hubertl für das Einfügen des Bassena-Tratsches. Verbesserungen/Ergänzungen können natürlich gleich in diesen Entwurf hineineditiert werden, auch wenn es derzeit eine BNR-Unterseite ist; kann ja später ggf. in den WP-Namensraum verschoben werden. Wenn jemand sich gut mit Programmierung/Codierung auskennt, wären vielleicht auch die Farbbalken/Text-Abstände noch besser optimierbar und auch der Bereich unterhalb des Headers... lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:05, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Header-Design 

message: Liebe Alle, zuvor und allererst meine unumschränkte Bewunderung für Eure so ungemein engagierte Beteiligung mit reichlichster Kreativität!
Sodann, allerdings, eine Skeptische Nachbemerkung; für die ich halt kaum mehr eine wirksame Beachtung erwarten kann, nach all dem Herz- & Gehirnschmalz, das Ihr schon auf- & eingebracht habt: Einzelne virtuelle Blätter unter so vielen anderen Namen, wie es Regionen mit der Ambition zur Bündelung von WP-Nachrichten mit regionalem Bezug geben mag, bringt eine Aufsplitterung der WP-Nachrichten insgesamt auf lauter verschiedene Seiten, die man gesondert anfahren muß, um die Regionen alle abzuklappern. Diese Unbequemlichkeit lässt sich verbessern, indem auf der Seite des "WP Kuriers" eine Spalte mit allen Links zu den existierenden Regional-Nachrichten-Seiten eingerichtet wird. Dann könnte der Zugang zu allen Regional-Nachrichten aber ebensogut - oder sogar besser: - dadurch eröffnet werden, dass der allgemeine "WP Kurier" Regionalseiten erhält, analog zu den diversen Portalen in der allgemeinen WP. So wie z. B. "DIE ZEIT" sogar im gedruckten Blatt eine eigene Seite für österreichische Themen reserviert hat und füllt. Schö Grü, --Machtjan X 10:21, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Prinzipiell wäre es natürlich sehr wünschenswert, wenn nicht nur ein paar Dutzend besonders aktive österreichische Mitarbeiter, sondern auch alle anderen österreichischen und nicht österreichischen Kollegen diesen Ö-Kurier mitlesen würden, da es ja kein sich abschottendes Medium ist, sondern künftig mehr Transparenz und Nachlesbarkeit in Themen mit vorwiegend Österreichbezug bringen soll. Ich frage mich nur, wie man dieses neue Blatt (und etwaige andere Regionalausgaben) in den bestehenden Kurier integrieren soll, ohne dass dieser aus allen Nähten platzt (man muss schon jetzt über viele Bildschirmseiten scrollen, ich persönlich scrolle fast nie bis ganz nach unten). Da wären kreative technische bzw. Layout-Lösungen gefragt, vielleicht Fenster-Einbettungen oder ähnliches. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:54, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es kann doch nicht so schwer sein, auf der Hauptseite des „WP Kurier“ Links zu den (diversen, soweit vorhandenen) Regionalseiten zu setzen, ähnlich wie auf der WP-Hauptseite die Links unter "In anderen Sprachen". Dann muß niemand zu allem erst scrollen und der „WP Kurier“ platzt nicht mehr und nicht weniger aus seinen „Nähten“ als WP insgesamt, odr. --Machtjan X 11:06, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK, da hab ich wohl Deine obigen Vorschläge falsch verstanden. Eine reine Linkliste zu Regionalausgaben scheint mir durchaus eine gute (und auch technisch "einfach" umzusetzende) "Lösung" zu sein. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:35, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo MachtjanX, genau so habe ich mir das vorgestellt. Diese österreichische Seite soll ja nicht etwas eigenes sein, weil es österreich ist, sondern weil es eben zum gesamten deutschsprachigen Bereich auch regionale Abgrenzungen gibt. Es hat weder was mit Separation zu tun (ich hoffe ja nicht, dass das so verstanden wurde), sondern sich einfach um die Möglichkeit der Darstellung regionaler Aktivitäten drehen. Und ich hoffe sehr, dass es solche Regionalausgaben in Zukunft auch für andere abgegrenzte/abgrenzbare Regionen geben wird, mir fallen spontan gleich 6 oder 7 ein. So wie von einer regionalen Ausgabe auf den Kurier verwiesen wird, so kann es umgekehrt auch passieren. Und mit einmonatigen Zusammenfassungen kann man das dann noch gut verbreiten. Das nächste wird sein, dass sich noch ein paar Leute melden, die sich für die ersten paar Monate um den Start bemühen. Und auch das regional, denn wir haben nun einmal sehr verschiedene Bundesländer mit ganz unterschiedlichen Interessen und Möglichkeiten! --Hubertl (Diskussion) 21:10, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich geht es um Separation. Es lebe die Separation. Ich bin Mitglied der gefürchteten Organisation Al pen Kaida. Unsere Parolen lauten: Rache für Königgrätz! Preußen muss endlich österreichisch werden! Deutschland schafft sich ab, Österreich rüstet auf. Heute gehört und die Sarah Wiener, morgen die ganze Welt! Freundschaft. --Peter Gugerell 22:32, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Peter Gugerell, "Freundschaft" bedeutet aber die schmelzendste Vereinigung der Herzen, Hirne & Fäust´ und ist eines der Synonyme fürs genaue Gegenteil von "Separation", als welche vielmehr tatsächlich eine Form von Feindschaft ist, wie ja auch Deine "Rache!"-Schreie so pünktlich zum Jahrestag des großen, möglicherweise sogar weltgrößten Hassers beweisen, nur gemildert durch ein deplaciertes "d" an der Stelle des dort eigentlich angebrachten, aber halt missglückt-vermissten "s". // Konsequent könntest Du werden, wenn Du uns begeisternd mitzureißen verständest: zum Verlassen der org.wp.de und zur glorreich separatistischen Gründung der org.wp.at - das könnt´ ein edeler Wettstreit werden gegen de Deitschn, na, de wern schaun, wie g´schwind wir de teppat´n .de-ler an schierer Lemmazahl überroll´n wern! Schö Grü, --Machtjan X 02:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

text: Hej, Hubertl, wozu dann einen eigenen Blattnamen? "WP Kurier AT" oder "WP Kurier Österreich" sollte reichen. Jeder noch so kreativ-lustig-geistreich-originelle Titel gibt doch bestenfalls das schlechte Beispiel für einen Haufen kongenial weiterer regionaler Titel, deren Vielfalt höchstens eine fröhliche Unübersichtlichkeit erzeugt und die rasche Orientierung behindert. -- Glaub´ mir, wär´ mir nicht dieses Bedenken gekommen, hätt´ ich vermutlich allemal für ein FORVM AVSTRIACVM plädiert. Schö Grü, --Machtjan X 02:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

text:  Stimme mit Machtjan X überein: Warum nicht einfach "WP-Kurier Österreich" und "WP-Kurier Schweiz" etc.? Oben rechts auf der Kurier-Seite ein Link zu allen Regionalausgaben, und die Sache hat sich. Dieses Hervorheben des Österreichischen mittels Austriazismen hat wohl was mit Behauptung der Identität gegenüber dem "übermächtigen" Ausland zu tun. (Auch wenn's vielleicht gleich eine Menge empörter Stimmen dazu gibt. Aber als Grenzgänger zwischen A und D kann ich das nur so sehen. - Leute, das ist Wikipedia, nicht die "Brüssel-EU"!)) Das Lustige daran ist, dass man etwas finden will, was ganz Österreich betrifft, was aber dann doch nicht gelingt, vgl. etwa "Bassena"; auch das "Salzamt" ist ostösterreich-lastig, auch wenn es die dort Ansässigen möglicherweise nicht meinen. Und nicht umsonst liegt momentan auch die "Alpenpost" mit der Assoziation zur "Alpenrepublik" als strapaziertes Synonym zu "Österreich" mit vorn. Mein  gilt dem WP-Kurier Österreich. Gruß --Eweht (Diskussion) 08:21, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Salzamt ist als Begriff ganz gut und ich finde ihn gar nicht so ostlastig (das sage ich als Nicht-Ostösterreicher), allerdings passt er nicht für einen Wikipedia-Kurier-Österreich, weil das "Salzamt" doch eher nach Satiremagazin klingt. --El bes (Diskussion) 11:26, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da sollte man doch die Wikipedia Österreich Kurier von oben und hier zusammenfassen, vielleicht wird das noch mehrheitsfähig. Ist die Bemerkung von Hubertl dort ein pro oder nicht?Bergwerker (Diskussion) 13:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  N a c h l e s e 

message: Hallo, nach dem organisatorischen Vorgeplänkel, wann wird es die erste Ausgabe geben? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:45, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich meinen Haufen an voerst Unbearbeiteten aufgearbeitet habe. ich häng´ einfach. Und Themen hätten wir genug. --Hubertl (Diskussion) 07:49, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hubertl, hängt ja nicht an dir. Haben ja viele befürwortet und für sinnvoll beschrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:26, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie soll das redaktionelle Verfahren ablaufen? Wer macht was? Vielleicht läge es an mir, etwas zu tun, und ich weiß es gar nicht ... –– Franz Graf-Stuhlhofer,  13:16, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wie beim Original-Kurier. Jeder, der einen Beitrag schreiben und reinstellen möchte, tut das ganz einfach... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:06, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und wo findet man den Österreich-Kurier und wie heißt er jetzt? Wo kann man einen Artikel reinstellen? Ist aus der Idee jetzt was geworden, oder nicht? --El bes (Diskussion) 14:47, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach intensiven Nachfragen meinerseits in der "Ideenwerkstatt" am Sa.26. April 2014 kann ich dir sagen: nein, es gibt den "Keinerweisswieerheisst" NICHT.--Allander (Diskussion) 08:35, 28. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 10:10, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Ausgabe 

message: Gerade erst gefunden (obwohl der Server schon Herbst 2011 aufgesetzt wurde, aber offizieller Start erst Oktober 2012):
http://www.WienWiki.net = http://wienwiki.wienerzeitung.at/WIENWIKI/Hauptseite
Lizenz ist CC-BY-SA-NC (nicht komerziell).
--Franz (Fg68at) 00:09, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte ihnen mal einer helfen, der sich auskennt? ;-) --Häferl (Diskussion) 01:33, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Inzwischen gab es bereits ein zweites Treffen - diesmal mit der Leiterin des Wiener-Online-Bereiches Lydia Platzer. Besser hätte es nicht kommen können, in fast allen Punkten, über die wir gesprochen haben, waren wir einer Meinung. Auch wenn die Dimensionen völlig andere sind, so sind doch die Probleme ziemlich ähnlich. Speziell darüber, welche unterschiedlichen Bereiche Wikipedia und das Wien-Wiki abdeckt und abdecken möchte, gab es klare gemeinsame Vorstellungen. Ebenso, in welcher Form man sich eine eventuelle, von jedem einzelnen Autor selbst zu bestimmende Zusammenarbeit vorstellen kann. Hindernisse, wie zB die unterschiedliche Lizenz wird mit Sicherheit in unserem Sinne (aus NC wird SA) machbar sein. Weitere Ergebnisse folgen. --Hubertl (Diskussion) 17:37, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  WienWiki 

message: Alex hat Listen von Denkmälern in Wien zusammengestellt: Benutzer:AleXXw/WLPA-Test. Der Unterschied zu den Denkmallisten ist, dass die meisten Statuen und Gedenksteine in diesen Listen nicht denkmalgeschützt sind, wir kennen das von vielen Nepomukstatuen, die GuentherZ in Listen zusammengestellt hat. Der Vorteil der Listen von Alex ist, dass sie alle eine eindeutige Identifikationsnummer haben, die von der Stadt Wien vergeben wurde. Damit konnte Clemens eine Kategorie für Bilder solcher Statuen auf Wikimedia Commons anlegen: Commons:Category:Public art with known IDs in Vienna. Damit kann man die Listen wie bei Wiki Loves Monuments bebildern und einen kleinen Fotowettbewerb (Wiki Loves Public Art) in Wien starten. Die Bilder können im Monat Mai hochgeladen und im Juni prämiert werden. Die Kunst im öffentlichen Raum besteht zwar nicht nur aus diesen Denkmälern, aber es ist ein Anfang, der in Zukunft noch erweitert werden kann. Auch wenn wir von vielen dieser Denkmäler schon Bilder haben, komme ich da auf eine Idee von Hubertl zurück, verschiedene Denkmäler auch im Detail zu fotografieren und mittels Überblendungen und gesprochenem Begleittext zu "Wiki-Clips" zusammenzustellen. Dafür bräuchte man mehrere Fotos, z. B. die Inschrift oder von Statuen den Kopf und andere Details. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Denkmäler in Wien 

message: Der Vortrag von K@rl und Hubertl beim gestrigen Wien-Stammtisch beschäftigte sich mit regionalen Wikis, wie dem Wienwiki der Wiener Zeitung, dem Salzburg-Wiki der Salzburger Nachrichten, dem Ennstal-Wiki, das ebenfalls auf dem Salzburger Server läuft, dem Grazwiki, über Grazer Baugeschichte, dem DirndlWiki (Pielachtal) etc. Zwei Aspekte standen im Vordergrund:
* Über die Mediawiki-Software können regionale Wikis unsere Bilder von Commons genau so wie in der Wikipedia einbinden. Umgekehrt geht das nicht. Auch ein Hochladen der Bilder aus den Regionalwikis nach Commons scheitert im Regelfall an Lizenzproblemen,
** weil die Urheberschaft meist ungeklärt ist (z. B. bei historischen Fotos: wer war der Fotograf, wie alt sind die Bilder)
** weil bei neuen Fotos zwar eine CC (Creative Commons)-Lizenz besteht, die die unentgeltliche Weiternutzung erlaubt, aber bei den Regionalwikis fast immer mit der Einschränkung NC (non-commercial). Solche Bilder sind aber auf Commons nicht gestattet, weil das zu viele Streitfälle mit sich bringt. Es gab beispielsweise einen Fall, wo die Nutzung über die CC-BY-NC-Lizenz widerrufen wurde, weil Bilder zwar nur für eine frei zugängliche Ausstellung verwendet wurden, aber am Eingang an einem Infostand T-Shirts usw. verkauft wurden. Tatsache ist: Commons-Administratoren löschen Bilder mit der Lizenz CC-BY-NC.
* Der zweite Punkt umfasste beiderseitige Nutzung der Texte bzw. Quellen, die zweifellos viele wichtige Informationen bieten.
** Die Nutzung von Wikis als Quelle (Beleg) ist derzeit in der Wikipedia nicht zulässig. (Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.) Leider sind die Regionalwikis selbst auch nicht immer gut belegt, so dass man die Quellen direkt einsehen oder zitieren könnte. Da die Mediawiki-Software mittlerweile auch von (geschlossenen) Wissenschaftlerkreisen genutzt wird, um Forschungsergebnisse zu präsentieren, diskutiert man auf Wikipedia:Belege gerade Ausnahmen von der Regel, dass Wikis keine Quelle sein können.
** Möglicherweise könnten Artikel, die in der Wikipedia gelöscht wurden (Beispiel: Wiener Straßenbahnlinien wie die Linie D oder Linie 71) für die Regionalwikis von Interesse sein.
** Autoren bzw. Autorengruppen (wenn sie sich einig werden) können ihre eigenen Artikel selbstverständlich als Urheber mehrfach in verschiedenen Wikis (oder sonstwo!) einstellen. Auch eine Möglichkeit.
* Gewinnung neuer Autorengruppen (hu)
** Dadurch, dass die Ansprüche in den Regionalwikis in der Frage Relevanz und Belegpflicht deutlich niedriger sind, ist auch der Einstieg in ein Wiki einfacher. Dem steht entgegen, dass es aber auch dort ohne persönliche Hilfestellung nicht gehen wird. Das ist ein Problem der regionalen Wikis - wie auch unser eigenes -, denn diese werden nur jeweils von 2-3 Leuten regelmäßig gepflegt und betreut. (hu)
** Die Qualität der Wikis ist - ähnlich wie bei uns - eine Frage der Vorgaben. Auch wenn diese relativ niedrig sind, so sollten diese Wikis trotzdem nicht zu einem reinen Gasthaus-, Friseur- und sonstigen Firmenverzeichnis ausarten, schon gar nicht zu einem Linkverzeichnis.(hu)
** Unser Anliegen ist nicht, Autoren für Wikipedia zu gewinnen. Wenn man über den eigenen Tellerrand schaut wird man erkennen, dass der Grundsatz: "Freies Wissen!" nicht allein durch Wikimedia und ihre (unsere?) eigenen Projekte verwirklicht wird. Andere Eltern haben auch kluge Töchter und Söhne! Nicht auszuschließen ist aber, dass sich manche Leute sicher mit ihren Arbeiten auch einen Platz in der Wikipedia suchen werden. Aber auch umgekehrt. (hu)
* Unterstützung von Interessenten für Regionalwikis
** Technische, logistische und persönliche Hilfe durch Wikimedia beim Aufbau eines Regionalwikis wurde angesprochen. Das hätte den Vorteil, dass bestimmte Vorgaben (vor allem bzgl. der Lizenz und auch einer gewissen Qualitätsanmutung) von vornherein festgelegt werden kann.(hu) 
** Erkennbar ist, dass die meisten Regionalwikis eine finanzielle Starthilfe bekommen haben, dann diese Wikis in Folge meistens von bezahlten Mitarbeitern (Gemeinde, Tourismusverein, regionaler Förderverein) gemacht wird. Allerdings ist erkennbar, dass das Engagement nur in den wenigsten Fällen - trotz gegenteiliger Zusicherungen - über eine Dienstleistung hinausreicht. Dort, wo persönliche Motivation erkennbar ist, kommt es auch zu Entwicklungen. 
** Es ist in einigen Fällen auch erkennbar, dass regionale Wikis benutzt werden, um einen eigenen persönlichen, durchaus geldwerten Vorteil davon zu erlangen. Was wiederum Mitarbeiter abschreckt, welche sich rein als Freiwilige sehen. (hu)
Ich habe mich bemüht, die wichtigsten Punkte des Vortrages aus meiner Sicht zusammenzufassen. Die Diskussion zu diesen Punkten hat schon am Stammtisch begonnen und könnte hier fortgesetzt werden. 
MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:20, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, einen auch für Karl und mich sehr wichtigen Aspekt hinzuzufügen, der Gewinnung neuer Autoren bzw. der Möglichkeit, den Aufbau solcher Wikis zu unterstützen. --Hubertl (Diskussion) 14:27, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein kleines Missverständnis ist scheinbar aufgetreten bezüglcih der Lizenzen. Nicht die Lizenzen der Bilder sind das Problem, die sind oft genug lösbar, in dem dass man den Fotografen direkt anschreibt. Das Problem ist die gesamte Kompatibilität der einezelnen Wikis, d.h. der Texte - auch wenn wir gar gar nicht abschreiben wollen oder umgekehrt - diese Wikis entsprechen bei NC nicht dem Prinzip des "Freien Wissens". Meist findet man im Frame links unten das Logo für  CC BY-NC-SA und da ist eben das NC zuviel ;-) --K@rl   16:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und das ist auch einer der Gründe, die schon gestern in mir den Verdacht erweckt haben, dass ihr da, mit Verlaub, von Biskotten träumt. Wir haben einige Regionalwikis, die uns theoretisch als Vorfeld fungieren könnten. Das ist soweit einmal schön. Nur werden die (ich gebe jetzt nur wieder, was ihr gestern erzählt habt) von frustrierten Ex-Wikipedianern gemacht, die nicht etwa bei uns einsteigen wollen, sondern ausgestiegen sind, und leiden auch noch daran dass sie es nicht schaffen, eine Community aufzubauen. Zu allem Überfluss haben sie auch nichtkompatible Lizenzen, so dass sie im eigentlichen Sinn gar nicht dem Prinzip des "Freien Wissens" (s.o.) entsprechen (und solange das der Fall ist, sind alle Überlegungen ohnehin nur theoretischer Natur). Ich will nichts miesmachen, und ich schätze sowohl euren Enthusiasmus als euch euren Einsatz. Aber seid ihr wirklich sicher, da nicht einem Phantom nachzulaufen? -- Clemens 21:27, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Bauchgefühl sagt mir, dass eine Kooperation mit den Regionalwikis ein Vorteil ist. Ich weiß bloß nicht, welcher. Aber die Einsicht kommt vielleicht mit der Zeit. --Peter Gugerell 22:45, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Aufklärung ist wichtig. Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Wikis bei ihrer Gründung nicht über die Auswirkungen einer NC-Lizenz nachgedacht haben. Schließlich haben die meisten selbst Werbung oder mindestens Sponsoren auf ihrer Seite, was nach Meinung vieler die Grenze zum Kommerziellen schon überschreitet. Die Grenze ist nicht klar zu ziehen. Leider ist es schwierig, die Lizenz nachträglich zu ändern. --Regiomontanus (Diskussion) 08:12, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Die Kontakte bisher erwecken den Eindruck, dass es nicht nur ein Traum sein muss. Ich habe auch nicht nur von frustrierten Wikipedianern gesprcohen, sondern auch jetzt schon Autoren bei beiden sind. Aber träumen wird man ja auch noch dürfen ;-) --K@rl   10:10, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Regionalwikis 

message: Als hätte man nicht schon genug Probleme ... könnt ihr euch vielleicht an der Diskussion beteiligen, da ihr wahrscheinlich die Rolle des Bischofsvikar in Wien besser einschätzen könnt, als so mancher von auswärts. Danke! --Austriantraveler (Diskussion) 21:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Meinem Kommentar zu der Diskussion dort habe ich nichts hinzuzufügen. --M@nfred (Diskussion) 11:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Dariusz_Schutzki_.3E_Benutzer:Austriantraveler.2FDariusz_Schutzki] 

message: Liebe Leute, es gibt auch noch eine Welt außerhalb von Österreich. --Ailura (Diskussion) 09:23, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil... --Hubertl (Diskussion) 09:28, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ausgelagert ist auch weg, Platz ist genug in der rechten Spalte. --Ailura (Diskussion) 09:33, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Rest der Welt ist einen Klick entfernt. Und ganz unten sind alle Stammtische in einer Navileiste. --Hubertl (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reisefreiheit 

message: Vorige Woche war mein anläßlich WLM 2011 hochgeladenes Bild Burg Forchtenstein - Burgenland auf der Regionalkrone Burgenland. :-) --Häferl (Diskussion) 01:09, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gratuliere! Ist ja auch ein sehr schönes Foto. Wurde die Lizenz auch korrekt angegeben? :-) Aber immerhin hat's ja gleich auf dem Cover mit der Namensnennung geklappt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 05:32, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab mich ur gefreut, auch ohne Lizenzangabe. Wer würde schon das Bild vom Titelblatt ausschneiden und weiterverwenden wollen? Hauptsache, der Name steht drauf. :-) Danke fürs Gratulieren - ist auch viel schöner als Geburtstag (zumindest in unserem Alter :D)! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:07, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wo steht da ein Name, im Blattinneren? --El bes (Diskussion) 12:11, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Links am Rand (das Bild ist annotiert). --Häferl (Diskussion) 12:33, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ah stimmt. Lustig, normalerweise schreibens immer nur "Quelle: Wikipedia". --El bes (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: @Haeferl: ich an deiner Stelle würde es so machen wie die meisten anderen auch, einen genaueren Hinweis darauf, wie du genannt werden möchtest. Das geht über ein Template recht einfach. ZB. so, als versteckte Kategorie. Da kann man dann später alles ändern, wenn man mal was ändern möchte und muss sich nicht durch seine Bilder klicken. --Fröhliche Stiftsschwester • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 18:26, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch! Auch wenn ein Verweis auf deine Commons-Seite wünschenswert wäre (vielleicht stehts ja im Blattinneren) so ist doch zumindest dein Name drauf. Ich hab ein Foto von mir in einem Tourismus-Folder gefunden in dem die Gemeinde behauptet Urheber und Inhaber sämtlicher Rechte der abgebildeten Fotos zu sein. Wenns nicht die Heimatgemeinde wäre, dann....  --Duke of W4 (Diskussion) 23:03, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: würde ich trotzdem nachfassen. Einerseits aus grundsätzlichen Überlegungen, andererseits um auch dem Grafiker klarzumachen, der ja der Gemeinde die Rechte vielleicht verkauft hat, dass das so einfach nicht geht. Meiner Erfahrung nach ist es oft oder meistens der Grafiker, der sich da durchschwindeln will. Immerhin gehts ja auch darum - weil du sagst, dass es deine Heimatgemeinde ist - dass sich diese etwas ersparen kann. Aber nicht, wenn deine Bilder vom Grafiker ohne die Regeln einzuhalten, teuer verkauft werden, inkl. aller Rechte, wie dann die Gemeinde zu Recht annnimmt. --Fröhliche Stiftsschwester • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 00:03, 16. Mai 2013 (CEST)

text: In Dukes Fall würde ich da auch etwas machen - er ärgert sich ja schon länger drüber, ich kenne Prospekt und Originalbild, das ist ein eindeutiger Fall. - Ich bin aber echt zufrieden, daß mein Nick angegeben ist und nicht jemand behauptet, es sei sein Bild. - Das Template ist aber auf jeden Fall eine gute Idee, Schwester, leider kenn ich mich damit nicht aus. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:09, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Als nächstes wird hoffentlich Deine Sachertorte gedruckt. Sonnigen Gruss aus DD -- Brücke (Diskussion) 07:37, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Bernd. Ich hoffe aber doch, daß ich ein paar schönere Bilder als die Sachertorte habe, die zwar gut geschmeckt hat, aber doch ziemlich unfotogen ist. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:42, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Danke, Hubertl! Gerade getestet und für gut befunden! :-) Gibt es auch eine Möglichkeit, das autoamtisch allen meinen Bildern hinzuzufügen, oder muß ich die alle einzeln editieren? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:32, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Üblicherweise ist es ja so, dass Bots nicht in Artikel eingreifen dürfen. allerdings weiß ich nicht, ob das auch für Bilder gilt. Musst mal nachfragen, irgendwo gibts auf Commons eine Botanfragestelle. Ich habe das rechtzeitig bei mir gemacht (eigentlich war es bei mir ja der Karl, der mir das eingerichtet hat), deshalb ist es kein Problem für mich gewesen. Die Sachen vom BDA mach ich über eine andere Vorlage. damit weiß ich genau, wieviele Bilder ich hochgeladen habe für jeweils welches Projekt. --Auch ich bin ein fröhlicher Wiener • Bez. Einschaltung: Die Partei, die Partei, die hat immer recht! 03:09, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, ich sollte sie eh auch aus anderen Gründen einmal alle durchgehen. Danke nochmal und gute Nacht, --Häferl (Diskussion) 03:34, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt Tricks, da kann man 100 in 5 Minuten erledigen. Überleg dir aber vorher, ob du nicht - aus welchen Gründen auch immer - dir, bevor du beginnst, eine zweite Creditseite anlegst. Ich kann mir das jetzt nicht vorstellen genau, aber sowas ist denkbar. --Auch ich bin ein fröhlicher Wiener • Bez. Einschaltung: Die Partei, die Partei, die hat immer recht! 10:20, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wow, Du hast ja schon für mich vorgearbeitet, danke Hubertl! Bei 100 in 5 Minuten spielt aber die Wiki-Software glaub ich nicht mit, also selbst, wenn man so schnell arbeiten würde, bräuchte die zu lange, um die Informationen jeweils zu verarbeiten. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Wikisoftware schafft das, die Frage ist nur, schafft dein Rechner 100 offene Tabs, die zuerst alle in einem Stück geöffnet, dann abgearbeitet, dann geschlossen werden müssen. Das mit den 5 min hab ich in diesem Fall auch nicht geschafft, aber es waren ca 7. Ich muss nämlich die alte Lizenzvorlage dazu löschen. Dazu kam, dass ich dir (wie du ja gesehen hast) quasi das Tor aufgemacht habe, falls du je den Accountname wechselst oder sonst Änderungen machen willst, du das nun einfach in den Vorlageseiten machen kannst. Oder die mailadresse ändern... --Auch ich bin ein fröhlicher Wiener • Bez. Einschaltung: Die Partei, die Partei, die hat immer recht! 15:01, 18. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mein Bild auf der Regionalkrone Burgenland 

message: Hallo zusammen. Welche Zeitung Wiens beziehungsweise Österreichs hat einen sehr guten Ruf? Einen vergleichbaren wie etwa die FAZ, die SZ oder die NZZ? Ist das der Standard? Oder die Wiener Zeitung? Ich habe keine Überblick über die Presselandschaft in Austria, darum die Frage, die eine Recherche lenken soll.
Beste Grüße
--Atomiccocktail (Diskussion) 10:10, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: deine frage würde wohl besser auf die rückseitige diskussionsseite passen. aber egal: die Wiener Zeitung ist vor allem durch ihr Amtsblatt bekannt, in dem seit jeher die meisten (allerdings neuerdings immer weniger) amtlichen veröffentlichungen und dergleichen (von ausschreibungen bis zu gesellschaftsrechlichen veröffentlichungen) veröffentlicht werden müssen. das ganze ist also zumindest auf diesem bereich hoch seriös. ansonsten genießen "der standard" und auch "die presse" einen guten ruf, zumindest im vergleich zur restlichen medienlandschaft. lg, --kulacFragen? 10:44, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Von den Wiener Tageszeitungen müss man noch "Die Presse" erwähnen, alle anderen driften schon Richtung Boulevard, inkl. leider auch dem Kurier (Tageszeitung). Also drei Zeitungen aus Wien. Die seriösesten Zeitungen aus den Bundesländern, bzw. die jenigen die in der politischen Berichterstattung relevant sind, wären am ehesten: die Kleine Zeitung, die Salzburger Nachrichten und eventuell noch die Tiroler Tageszeitung. Wochenmagazine gäbe es natürlich auch noch, aber gefragt waren ja Zeitungen. --El bes (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Rückmeldungen. Ihr könnt das Ganze gern archivieren oder auf die rückwärtige Disk. verlegen. Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 11:50, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Die TT kann man nicht ernsthaft zum Qualitätsjournalismus zählen. Schon vor 20 Jahren wurde "TT" als eher unschmeichelhaftes Akronym gelesen. Ansonsten wurden eh schon alle genannt, Presse, Standard, SN, Kleine Zeitung IMHO nur teilweise (stark ressortabhängig). --pep. (Diskussion) 18:41, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: +1 Die Oberösterreichischen Nachrichten würde ich da auch noch dazuzählen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:12, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Genau die Ressortabhängigkeit machts ein wenig schwierig. Auch beim Kurier schreiben/schrieben im Innenressort Journalisten, die auch Preise für ihre Arbeit gewannen (AFAIK). Insofern wirds mit Generalabkanzelungen etwas schwierig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:44, 29. Mai 2013 (CEST)

text: Wie kulac: Als Amtsblatt die (von Privatpersonen selten gekaufte) Wiener Zeitung, im Grunde aber nur der Standard ("liberal") und die Presse ("konservativ"). Die restlichen genannten Blätter sind allenfalls von regionaler "Bedeutung". Ob es (gerade bei Tageszeitungen) in Österreich noch so etwas wie Qualitätsjournalismus gibt, hängt ohnehin sehr von der Definition ab. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 21:41, 29. Mai 2013 (CEST)

text: mE haben sowohl der Standard als auch die Presse einen relativ großen Wirtschaftsteil, welche größer ist weiß ich aber nicht, ebenso weiß ich nicht, wie groß der Wirtschaftsteil in der Wiener Zeitung ist. --MrBurns (Diskussion) 23:23, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wirklich gut in Sachen Wirtschaft ist das Wirtschaftsblatt. Das befasst sich ausschließlich mit Wirtschaft, erscheint aber nur einmal pro Woche. --Austriantraveler (Diskussion) 23:30, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Wirtschaftsblatt hatte ich auch erst im Visier, es ist aber zu jung. Ich brauche die beste Wirtschaftzeitung bzw. Wirtschaft- und Finanzberichterstattung Wiens/Österreichs Ende der 1950er/1960er Jahre. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hm ... bezüglich Nachruf m.E. schwer zu sagen: Kommt drauf an, wie aktuell die Geschichte ist und welche Posten der Verstorbene (sonst noch) innehatte. War er "offiziös" wichtig, kommt die Wiener Zeitung in Frage. Der Standard hat sich "Wirtschaft" auf die Fahnen geschrieben; von Hinterbliebenen bezahlte Nachrufe würden aber vielleicht eher in der konservativen Presse veröffentlicht. Soweit es Recherche betrifft, sind wahrscheinlich die jeweiligen Archive interessant: Als "älteste der Welt / seit 1703" müßte hier die Wiener Zeitung punkten; die Presse wurde 1848 gegründet, der Standard erst 1988. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:41, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Für die erwähnte Zeitepoche wäre vielleicht auch was im Archiv der Arbeiter-Zeitung zu finden. So weit ich weiß, gibt es das vollständig digitalisiert für alle Nachkriegsjahre im Internet. --El bes (Diskussion) 00:11, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Vielleicht findet sich, was du suchst, auch in den ab 1960 von Horst Knapp herausgegebenen wöchentlichen Finanznachrichten. --UV (Diskussion) 00:47, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Aus den bisherigen Beiträgen zur eingangs gestellten Frage könnte man ja schon wieder einen Artikel zum Pressewesen in Österreich basteln!Bergwerker (Diskussion) 11:24, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eine weitere kleine Frage: Habt ihr in Wien ein Presseausschnittsarchiv? Wir in Hamburg hatten mal eins im HWWA, dessen Bestände derzeit nicht gut zu haben sind, weil sie (im gemächlichen Tempo, meiner Ansicht nach) seit Jahren digitalisiert werden. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:03, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Zur Eigentümerstruktur des Standard: Soweit ich weiß hat Bronner die Süddeutsche vor einigen Jahren ausgekauft, das wird natürlich die Bankverbindlichkeiten entsprechend erhöht haben. Ah ja, hab die entsprechende Meldung gefunden . --pep. (Diskussion) 12:40, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meines Wissens müßte die Nationalbibliothek Alles haben. Online gibt's das z.B. bis 1942 (hier); aber vielleicht findest Du auf dieser Seite was Brauchbares. Die online-Archive der Ministerien reichen leider nur fünf Jahre zurück. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 14:23, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Mir sind zwei große und gut beschlagwortete Zeitungsausschnittarchive bekannt: Das Tagblatt-Archiv, das jahrzehntelang in der Arbeiterkammer Wien, Prinz Eugenstraße 20-22 domiziliert war, und das jetzt, soviel ich weiß, von der Gemeinde Wien übernommen ist - und das Archiv der[Wirtschaftskamer Wien am Stubenring.Beide habe ich schon länger nicht besucht. AndereMeideenarchie (trend-Profil, Kronen-Zeitung, waren eigentlich auch stets freundlich und zugängllich. Die Kronenzeitung, von den Intellektuellen gern verachtet, ist übrigens als Informationsquelle nicht zu unterschätzen. Da es sich um eine "cash cow" handelt, ist man dort weniger gehallten, Großinserenten "pfleglich" zu behandeln. Ich habe daher gerade in Wirtschaftsfragen öfters interessante Informationen vorgefunden, die sich als zutreffend erwiesen, überdie aber sonst der "Msntel des Schweigens" geworfen wurde.  --Robert Schediwy (Diskussion) 14:39, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich danke euch für die vielen Informationen. Wenn ich meine Suche etwas genau eingrenzen kann, komme ich auf euch vielleicht noch einmal mit der Bitte um Hilfe zurück. Vorläufig beste Grüße aus Hamburg --Atomiccocktail (Diskussion) 20:20, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seriöse Wiener/österreichische Tageszeitung 

message: Moin. Ich habe gestern zwar schon eine Notiz bei Karl Gruber gelassen, dennoch noch einmal hier. Nachdem ich aufgrund einer Idee aus Dresden anfing, tschechische Wikipedianer für die WikiCon zu engagieren, vor allem um das Projekt Wikipedia:Neiße möglichst zu beleben, kam hinterher noch die Idee, auch die Slowaien einzuladen; habe ich getan - doch bislang nicht viel Reaktion . Da etliche Leute aus AT/Wien gute Kontakte in die SLowakei hatten (es ging da ja um Ortsvorlagen usw.), käme eine Motivationshilfe sicher gut an - häufig läuft es über persönliche Kontakte besser. Wenn da jemand also ein wenig nachhaken könnte ... Danke, Gruß -jkb- 18:43, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  WikiCon 2013 & slowakische Kollegen 

message: Hallo Wien (vorgestern hätte ich aus Hallo Ween sagen können. Ich habe Deine Zeilen an Itti gelesen und würde gerne, wenn Du willst, mehr über Dich wissen. Schau mal auf meine Seite(n) rein und antworte mir bitte, gleich, was Du mir sagen willst. Die Spezl liest Du auf meiner Seite. Ich wünsche Dir was und verbleibe mit den besten Grüßen -- Werddemer (Diskussion) 02:21, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ich habe auf deiner Disku geantwortet, vielleicht tun es noch andere.. --Hubertl (Diskussion) 04:26, 2. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  INTERESSE 

message: Laut Seitenintro wird der Termin mindestens 1 Monat im Voraus vorgeschlagen. So wäre es auch praktisch, weil ich dann damit planen könnte. Ich arbeite sehr oft am Abend (als Mitglied des kleingewerblichen Prekariats habe ich nun einmal einen Nebenjob), daher wäre es für mich wesentlich leichter damit umzugehen, dass ich den Termin ca. am 20. des Vormonats wissen könnte. Ich verweise auf das positive Beispiel von WP:NÖ, wo es sinnvolle Vorlaufzeiten gibt, mit denen man umgehen kann. Vielen Dank. -- Clemens 15:00, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie wär's überhaupt mit fixen Terminen, vorletzter Freitag alternierend mit vorletzter Donnerstag im Monat? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:46, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So wär's überhaupt am besten (obwohl das mit dem Alternieren vielleicht auch etwas verwirrend werden könnte...) -- Clemens 21:12, 27. Jan. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eine Bitte 

message: gewusst? Find ich sehr interessant. Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 15:35, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Einige Wikipedianerinnen und Wikipedianer sind schon lange in diesem Bereich tätig, unter Anderem, was die Lizenzen betrifft. Es ist kein Zufall, dass die Lizenz für Open Data in Österreich genau die gleiche ist wie bei WP und WM-Commons. Andere Staaten, wie z. B. Deutschland, diskutieren gerade erst Lizenzmodelle für Open Data. Viele dort glauben, dass eine Lizenz mit der Einschränkung NC (non commercial) für solche Daten angebracht wäre. Es hat sich aber gezeigt, dass eine solche Lizenz nicht praktikabel wäre und auch der Austausch mit WP und ähnlichen Projekten dann nicht funktionieren würde. Einige der Mitlesenden hier werden das bestätigen können. --Regiomontanus (Diskussion) 22:34, 10. Feb. 2014 (CET)

text: Wir sehen gerade ein Wiki untergehen (Gerüchtigerweise), welches mit einer NC-Lizenz gemacht wurde. Im Ergebnis schauts so aus, dass wahrscheinlich alle Inhalte damit verloren sind, wenn der Server abgedreht wird. NC ist tödlich. Da kann man gleich auf jeden zusatz CC verzichten.--Hubertl (Diskussion) 22:49, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Welches geht den unter? --Geiserich77 (Diskussion) 23:12, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da die Wissenden schweigen: vielleicht http://wienwiki.wienerzeitung.at/WIENWIKI/? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:02, 24. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Statistik Austria goes Open Data 

message: Für die, die das noch nicht gesehen haben: »Austropedia« wächst über sich hinaus --Otberg (Diskussion) 18:59, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Presseartikel 

message: Wer hat Lust auf die die Jury vom Schreibwettbewerb?--Pacogo7 (Diskussion) 22:34, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die_Jury 

message: Derzeit läuft gerade die Wahl für die Jury zum diesjährigen Schreibwettbewerb! Es wäre gut, wenn sich auch möglichst viele von euch an der Wahl beteiligen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 15:58, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: Hallo, das Technisches Museum Wien hat in der 4. Etage im klimatisierten Musikinstrumenteraum einen 1992er Nachbau eines Pantalon-Klaviers (am von der Orgel gegenüber liegenden Eingang). Auch wenn es sich nicht um das eigentliche Pantal(e)on sondern nur die Klavierform und dann auch nur einen Nachbau handelt (es haben sich wohl keine Originale erhalten), hätte ich davon gern ein Foto für den Artikel. Der Raum ist relativ dunkel (siehe das Orgelfoto) und die Instrumente stehen dicht beieinander – damit es ein gutes Foto wird, kommt man wohl um eine Anfrage beim Museum mit Bitte um zusätzliches Licht nicht herum.
Wenn dann noch Zeit und Interesse gegeben ist: Im dortigen Vorführraum kann man sich durch das Menü hangeln und einen Film mit ebenjenem Pantalon ansehen, einmal mit Saiten aus Naturdarm, einmal mit metallenen Saiten bespannt. Ich fand den Unterschied recht interessant. Wer das Museum dazu überredet, den Film online zu stellen (falls die Nutzungsrechte das hergeben), ist mein persönlicher Held. -- 32X 19:14, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, wenn man ohnehin mit dem Museum verhandeln muss, sollte man lieber mit mehreren Leuten planen und sich mehrere Objekte vornehmen. --Ailura (Diskussion) 12:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Find ich eine gute Idee, wäre auch dabei! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Inzwischen habe ich ein mittelmäßiges Foto geschossen, der Wunsch nach mehr bleibt. In einem Gespräch mit WMAT wurde mir Unterstützung zugesagt, allerdings kann der Verein das personell nicht allein stemmen. Ich bleibe entsprechend dran (wer mich unterstützen will, darf das gern) und werde ein kleines Projekt zusammenbasteln. Im Zusammenhang mit der Austellung zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs ergeben sich dabei auch abseits von Musikinstrumenten interessante Ansätze. -- 32X 12:18, 15. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fotowunsch im Technischen Museum 

message: Studierende der Theater-, Film- und Medienwissenschaft (TFM) an der Uni Wien organisieren mit Unterstützung des Uni-Instituts für TFM einen hauseigenen Edit-a-thon. Dieser findet am Dienstag, 15. April von 13 bis 20 Uhr in der Räumlichkeiten des Instituts (Schreyvogelsaal und Bibliothek) im Michaelertrakt der Hofburg statt. Zielgruppe des Edit-a-thons sind andere TFM-Studierende und es soll um Bearbeitungen aus dem Themenbereich TFM gehen. Erwartet werden zwischen 10 und 30 Teilnehmer, wobei sich deren WP-Erfahrungen maximal auf ein paar IP-Bearbeitungen beschränken dürften – mal sehen.
Hat jemand von euch Zeit und Lust, diese Veranstaltung vor Ort zu unterstützen? Grundsätzlich ginge es um zwei verschiedene Dinge:
* anfangs eine kurze Präsentation (10–15 min) zu den grundlegenden WP-Prinzipien und Bearbeitungsregeln zu geben (Beamer ist vorhanden),
* während der Veranstaltung (oder während eines bestimmten Zeitraums) für praktische Rückfragen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen.
Ich werde in jedem Fall vor Ort sein und würde beides auch alleine machen, wenn sich von euch niemand findet. Ich denke es ist eine nette Gelegenheit (neue) Autoren kennenzulernen und vielleicht auch Erfahrungen für einen „eigenen“ Edit-a-thon zu sammeln. Wer von euch dabei sein will, soll sich bitte hier melden. Aus feuerpolizeilichen Gründen sollte ich den Organisatoren vorher sagen, wie viele von uns kommen wollen. Ich bin bis Sonntag auf einer Konferenz und bitte daher um Verständnis, dass ich auf Rückfragen wahrscheinlich nicht gleich reagieren kann. Herzlichen Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:17, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hätt so ab 17 Uhr Zeit, falls sich das dann noch auszahlt. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:54, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich denk auf jeden Fall, wäre super. Vor allem werde ich nach den ersten vier Stunden schon etwas geschlaucht sein, schätze ich mal. :-) --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich versuche es einzurichten. --Pandarine (Diskussion) 14:17, 9. Apr. 2014 (CEST)

text:  Ok, dann trag ich mir das mal als Termin ein! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:28, 9. Apr. 2014 (CEST)

text: Danke für den Wegweiser! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:25, 14. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Edit-a-thon in Wien 

message: Da wir uns mit dem Thema ja auch beschäftigten, im Juridicum bei „‎Wikipedia meets University“: Nun erschien in der FAZ ein Artikel: Wikipedia in der Wissenschaft. Darin wird auch ein emeritierter Univ.-Prof. für Geschichte erwähnt, der in der WP mitarbeitet, sogar als Administrator. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  09:33, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Benutzer:Enzian44 erhielt einst die „Festschrift Enzensberger“. -- 32X 12:13, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Auch unter Horst Enzensberger auffindbar. --Regiomontanus (Diskussion) 21:12, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Gab es damals ein WP-Treffen oder eine Besprechung, zu der er extra nach Wien kam? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  17:09, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Schreibwettbewerb-Jurytreffen. lg, --kulacFragen? 17:16, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  FAZ-Artikel über WP :/: Wissenschaft 

message: Ich hab mir erlaubt, mich umseitig etwas den Überschriften zu widmen (insb. zwecks logischer Hierarchie). Es gäbe aber noch einiges, was man hinsichtlich Usability verbessern könnte bzw. was meine Wenigkeit für die Hauptseite anders lösen möchte:
*Die Nachlesen (zumindest den Quelltext) würde ich eher auf Unterseiten auslagern. Man könnte weitere Nachlesen aus den Archiven und Versionsgeschichten hervorkramen und umseitig entweder verlinken oder einbinden. Oder einfach alles ins Archiv? Mit der eventuellen Ausnahme von Turrini sehe ich keinen Grund, gerade diese Nachlesen prominenter als andere zu handhaben. Auch das Archiv geht ja langsam über, aufteilen?
*Der Abschnitt Persönliche Bekanntschaften auch für SK und CZ steht mir schon fast zu lange auf der Vorderseite und ist ein unverhältnismäßiger Eyecatcher. Ich möchte anregen, das auf einen Satz zu verkürzen und in Wir kennen uns doch zu integrieren.
*Nachdem über diese Seite nicht ausschließlich der Stammtisch beworben wird, das Intro um diese Umstände erweitern?
Wenn man meinen Ideen bzw. einem Teil dieser zustimmt, setz ich das gern selber um, hätt da aber gern vorher Meinungen eingeholt. lg, … «« Man77 »» 19:03, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin einverstanden. --Peter Gugerell 19:31, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Denke die Vorschläge würden die Seite etwas übersichtlicher machen. Kann mich noch erinnern, dass ich bei meinem ersten Besuch etwas verwirrt war. --P e z i (Diskussion) 21:23, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin eigentlich auch verwirrt. Kann nur besser werden!--Hubertl (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bin mir nicht sicher, wie Du das mit den Nachlesen handhaben willst. Z.B. jetzt bei der Kirchturmführung: Über einige Tage hinweg könnten Reaktionen kommen, und dann etwa 1 Woche nach der Veranstaltung kann das Gesamte - eben auch die Anmeldungen dafür - ins Archiv verschoben werden. Anders wäre es bei Nachlesen, in denen es um die weitere WP-Arbeit geht (z.B. im Anschluss an die Treffen in der Akademie und im Juridicum). Das sollte irgendwo präsent bleiben (nicht unbedingt hier auf der Projektseite). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:34, 27. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorderseiten-Kosmetik 

message: Anmeldung unter WP:NÖ#Wikiexkursion Niederösterreich-Mitte am Sa, 24. Mai 2014 --Ailura (Diskussion) 22:16, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wikiexkursion Niederösterreich-Mitte am Sa, 24. Mai 2014 

message: Auf http://www.1133.at
habe ich folgende Hinweise gefunden, die vielleicht von Fotografen proaktiv abgearbeitet werden wollen:
* Grenzsteine im Lainzer Tiergarten
* DS für Hietzinger Straßenbeleuchtungskörper
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:13, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Potential für Fotografen 

message: rahmenlos|rechts|hochkant=0.9|Die MS Wissenschaft, hier Ende Mai 2014 in Bremen
Das Ausstellungsschiff MS Wissenschaft ist seit Anfang Mai bis Ende September unterwegs und besucht 38 Städte in Deutschland und Österreich. Das diesjährige Thema im Rahmen des Wissenschaftsjahrs 2014 ist die rasante Digitalisierung unserer Gesellschaft, der sich die schwimmende Wanderausstellung „Digital unterwegs“ widmet. Im Frachtraum des Binnenschiffes werden zahlreiche aktuelle Forschungsprojekte vorgestellt und rund 30 Exponate laden zum Ausprobieren und Mitmachen ein – darunter auch ein  Exponat mit Wikipedia-Bezug und -Inhalten. Mehr Infos dazu und weiterführende Links finden sich im Kurier-Artikel Ahoi, Wikipedia schwimmt.Nach dem (vorbehaltlichen) Tourplan geht die MS Wissenschaft vom 12. bis zum 16. September in Wien vor Anker!Also, Kind und Kegel einladen und das Wissenschaftsschiff privatissimo besuchen oder eine Stammtischexkursion zum schwimmenden Wikipedia-Exponat & Drumherum  organisieren. Die sehenswerte Ausstellung ist täglich von 10 Uhr bis 19 Uhr geöffnet, der Eintritt ist frei und an Bord gibt es ein kleines Café. Ahoi!+++ Eine Nachricht vom Binnenwasserfunk Bremen (edited by --Jocian 19:34, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ahoi, Wikipedia schwimmt nach Wien 

message: MUSA, derStandard, Eintritt frei im MUSA, --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. --Peter Gugerell 21:31, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für en Tipp ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 06:19, 24. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  18000 Wien Bilder im MUSA 

message: … gibt es beim Standard eine Fotoserie mit überwiegend Bildern aus Commons: Waluliso: Ein Wiener Original wäre hundert Schade, daß er auf unserer Hauptseite gar nicht erwähnt wird. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ich hab den Waluliso als Kind einmal gesehen, später wie er dann wirklich alt war und nicht mehr so auf die Straße gegangen ist, ist er mir nie mehr über den Weg gelaufen. Aber mir war er sympatisch, war halt eine andere Zeit damals. Das mit dem Frieden haben die Leute, die im Kalten Krieg sozialisiert worden sind, noch ernst genommen. Heute ist das ein leeres Wort, weil man Frieden für selbstverständlich hält, zu mindest in unserer Gegend. Damals haben aber die Leute tatsächlich jeden Tag mit dem Ausbruch eines vollkommenen nuklearen Kriegs gerechnet. Die Jugendlichen heute, die in der Zeit danach aufgewachsen sind, können sich das gar nicht mehr vorstellen, wie real die Leute damals diese Bedrohung gesehen haben. Es war in den 1980ern sogar von der Bauordnung in Österreich einmal Pflicht, bei jedem neu gebauten Einfamilienhaus einen speziellen Schutzraum im Keller einzubauen, für den Atomkrieg. Heute lachen die Leute, wenn sie das hören. --El bes (Diskussion) 03:10, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe WALULISO nur drei- viermal persönlich gesehn und als ich ihn einmal mit "Servus Waluliso!" grüßte, sah er mich an und antwortete: "Freundlichkeit ist der erste Schritt zum Frieden!" Damals hielt ich ihn für einen (freundlichen) Spinner, erst Jahre später erkannte ich dass dies Worte eines weisen Mannes waren. Mach´s gut, Wickerl - Ruhe in Frieden! --Duke of W4 (Diskussion) 04:20, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn oft gesehen, in der Innenstadt genauso wie auf den Friedensdemos, die es damals gab. Auch seine tiefen Narben am Bauch, die er von einer Schußverletzung hatte - er war ja Kriegsinvalide. Leider weist seine Biographie da eine große Lücke auf, die gefüllt auch erklärend für sein späteres Leben wäre. Möglicherweise könnte sie mit diesem Buch geschlossen werden (leider gibt es das nicht in der städtischen Bücherei). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:40, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Interessant klingendes, und mit 224 Seiten offenbar auch sehr umfangreiches Buch über ihn. Übrigens: Walulisos Artikeldiskussionsseite erfreut sich seit ca. 2 Wochen gesteigerten Interesses. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:44, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  @ Häferl:lt. obv gibts das buch da. --gp (Diskussion) 08:24, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der "Presse" schreibt offenbar das Katzenbeisser-Buch aus. Da ist manches zitierenswert...--Robert Schediwy (Diskussion) 08:45, 3. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum 100. Geburtstag von [[Waluliso]] … 

message: Für alle, die es interessiert: Am 4. Oktober ist von 17 bis 21 Uhr Bücherflohmarkt in der Hauptbücherei (Urban-Loritz-Platz). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:27, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bücherflohmarkt in der Hauptbücherei 

message: Einladung nach Seligenstadt
Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,
Ihr seid alle herzlich zum 14. Süddeutschland-Treffen von Freitag, den 14. November, bis Sonntag, den 16. November 2014 in Seligenstadt eingeladen.Alles Wichtige dazu könnt Ihr der Seite Wikipedia:Süddeutschland entnehmen.Neben einem herausgearbeiteten Programm soll es ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Süd zu,damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Seligenstadt nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß, Doc Taxon @ Disc 
/ verteilt via MediaWiki message delivery (Diskussion) 04:56, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Süd|14. Wikipedia-Treffen Süddeutschland 14.–16. November 2014]] 

message: Hedy Lamarr hat ein Ehrengrab der Stadt Wien auf dem Wiener Zentralfriedhof in Gruppe 33 G, Grab Nr. 80, unweit der zentral gelegenen Präsidentengruft. Vielleicht kann ein Wiener bei Gelegenheit ein Foto machen.--Falkmart (Diskussion) 10:24, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mir gefällt diese Grabfotoinflation nicht so besonders. Gut, aus dokumentarischen Gründen kann man ein Foto schießen und auf Commons ablegen, aber in einem Personenartikel hat meiner Meinung nach ein Foto von der Grabstelle nichts zu suchen. Ich finde das nicht so pietätvoll der beschriebenen Person gegenüber und als Leser will ich auch nicht, dass mir ständig Grabfotos in Personenartikeln entgegenspringen. Hab aber gemerkt, dass einige andere Wikipediakollegen hierzu anders denken. --El bes (Diskussion) 13:15, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, die Grabfotos werden erst dann interessant wenn es sich a) um ein künstlerisch besonders interessantes Grab handelt beiehungsweise b) wenn wir aus rechtlichen Gründen kein anderes Bild haben. Sofern die bisherigen Lamarr-Fotos rechtlich "halten", brauchen wir kein Grabfoto von ihr. --Robert Schediwy (Diskussion) 12:24, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ein Grabfoto auf Commons kann aber nicht schaden. --Otberg (Diskussion) 14:33, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Dass Hedy Lamarr ein Ehrengrab in Wien hat, hätte ich gar nicht gedacht. --Regiomontanus (Diskussion) 14:01, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sie hat es auch erst seit Kurzem und es sei ihr vergönnt - eine so berühmte Österreicherin hat sich ein schöneres Grab als ein Plastiksackerl verdient. [Bericht: Profil.at] --Duke of W4 (Diskussion) 14:43, 21. Nov. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hedy Lamarr 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Freitag, den 9.1.15: POV-Stadtführung in Berlin 

message: Macht es Sinn, zum Treffen am 28.2. z.B. statt um 19:00 erst um 21:00 zu kommen? Also ist dann davon auszugehen, dass noch wer da ist? Weil viel früher werd ich nicht dort sein können... --MrBurns (Diskussion) 02:47, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Später kommen? 

message: Hallo nach WIen, ich suche diesen Beitrag, weiß jemand Rat? danke und Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:57, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab's versucht, komm aber über Uni-VPN nicht ran. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 23:14, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: danke sehr, habe inzwischen die Autorin direkt angemailt und habs nun. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:38, 22. Mär. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitschrift in Uni Wien zugänglich 

message: Obwohl er in der Nähe von Graz wohnte, besuchte IKAl doch manchmal Wien und den Wiener Stammtisch. Er kümmerte sich sehr oft um die Organisation des Stammtisches in Graz. Am heutigen Tag ist dieser fleißige Autor ganz plötzlich verstorben. Er hatte im Jahr 2015 schon 40 Artikel, hauptsächlich aus dem Bereich der Botanik verfasst. Gestern früh war er noch, nach K@rls Motto „lieber verbessern als löschen“, im Bereich der Artikelwartung neuer Artikel tätig. Mit ihm und einem dritten User zusammen erreichte ich im Jahr 2011 den ersten Platz im Wartungsbausteinwettbewerb. Dies nur zur Erklärung, warum IKAl der österreichischen Community und mir persönlich sehr fehlen wird. Hier der Link zur Kondolenzliste in der Wikipedia. --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liebe Freunde 

message: ...und zwar: Friedrich Walla: Johann Nestroy, Stücke 37 Jugend und Volk, 2001, ISBN 9-783-2163-0336-3. Meine an sich ergiebigste Quelle, die Büchereien Wien, haben ausgerechnet dieses Werk net in ihrem Fundus. Da ich es mindestens 1 Woche brauchen würde, kommt der Besuch irgendeiner Bibliothek, wo ich nur Einsicht nehmen könnet, leider net in Frage. Kann mir ein lieber Mensch weiterhelfen? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:04, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, daran hab' ich gar net gedacht - wird probiert, herzliche Festtagsgrüße & servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:56, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: War leider nix, ich könnt' nur Einsicht nehmen, aber das hilft mir nix. Na, vielleicht hat doch noch ein User einen Tipp oder gar das Buch für mich? Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 13:44, 7. Apr. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ich suche ein Buch... 

message: Is anyone interested in getting a photo of the Japanische Schule in Wien? It is at Prandaugasse 2 1120 Vienna.
Thanks,
WhisperToMe (Diskussion) 11:48, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Photo request: Japanische Schule in Wien 

message: Wikipedia:Süddeutschland gibt hiermit bekannt:
Das WP:Süd-Treffen Frühjahr 2015 von 1. bis 3. Mai 2015 findet in Landshut statt!
Seid auch Ihr dabei! Über rege Teilnahme freuen wir uns sehr!
Es wird die Stadt besichtigt,
gegessen und getrunken
und über Wikipedia und andere Dinge gequatscht.
Ein lockeres Treffen und Beisammensein!
Tragt Eure Teilnahme auf Wikipedia:Süddeutschland ein!
TaxonBot (Diskussion) 15:23, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Süddeutschland Frühjahr 2015 

message: Ein Hinweis für Interessierte: Die Grazerin Eva Mohringer, seit Jahren als Commons-Fotografin u. a. im Denkmalprojekt aktiv, hat eine Fotovernissage in Wien: am 5. Mai um 19 Uhr im Club Alpha auf der Stubenbastei. Mehr Informationen hier. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:58, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vernissage Eva Mohringer 

message: Hat schon jemand Fotos der Ampelpärchen anlässlich der ESC 2015 - danke 08:53, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ist schon in den Artikeln Ampel und Eurovision Song Contest 2015 eingebunden. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 09:13, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: danke --K@rl   13:32, 19. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ampel 

message: Diese Veranstaltung in der Messe Wien ist für Euch bestimmt interessant. Bei den Vorgängerveranstaltungen in Kanada und Indien konnten Wikipedianer kostenlos registrieren/teilnehmen; die WMF-Chapter können außerdem Reisekosten bezuschussen. Nähreres und Koordination unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Cochrane_Collaboration. Gruss, --MBq   Disk  11:58, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   01:43, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Symposium mit der [[Cochrane Collaboration]] am 1. Oktober 2015 

message: Am letzten Sonntag im September (27. Sept. 2015) ist in Österreich traditionell der Tag des Denkmals. In Wien gibt es die meisten offenen denkmalgeschützten Bauten, darunter die Hofburg. Wikipedia/Wikimedia wurde eingeladen, sich zusammen mit einigen Dienststellen des Bundesdenkmalamts und dem Verlag Berger im Vorraum des Ahnensaals mit einem Info-Stand zu präsentieren. Vielleicht möchte uns dort jemand besuchen oder gar mithelfen und das interessierte Publikum über unsere Leistungen im Denkmalprojekt und bei WLM informieren. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 07:24, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil wir noch einige Leute brauchen, die beim Info-Tisch die tag-des-denkmals-begeisterten Wienerinnen und Wiener, sowie Zuagraste begrüßen und über die Arbeit der WP und ihren Beitrag zum Denkmalschutz informieren wollen, habe ich im Wikipedia:WikiProjekt Wien/Info-Stand beim Tag des Denkmals eine Anmeldeseite eingerichtet. Damit sich jede/r auch die anderen Präsentationen ansehen kann, sollten wir uns beim Info-Stand abwechseln können. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 17:27, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Gezeigt wird auch eine Präsentation der von der Vorjury ausgewählten besten Bilder aus dem Vorjahr (wie bei der Denkmalmesse in Leipzig, wo viele Vorbeiwandernde von den Motiven und den Fotos richtig begeistert waren), dazu Preisträger aus den vergangenen Jahren und internationale Preisträger. --Regiomontanus (Diskussion) 17:35, 17. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   21:42, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Noch eine Ankündigung 

message: Ist einer von Euch vielleicht bei Facebook aktiv? Ich habe auf zwei Fotos von der Demo "Mensch sein in Österreich" Löschanträge erhalten, weil sie das Logo der Demo enthalten (Foto 1, Foto 2). Da die Demo über Facebook organisiert wurde (von Nadia Rieder), finde ich nirgends im Netz eine E-Mail-Adresse, wo ich um eine Freigabe bitten könnte. Wäre lieb, wenn das jemand mit Facebook-Account für mich machen könnte. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:14, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   21:42, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Facebook? 

message: MDW-WIKI DAY am 15. Oktober 2015
Infos bei  Wikipedia:WikiProjekt Wien/MDW Wiki-Day
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agruwie  Disk   21:42, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  MDW Wiki-Day (15.10) Musikuni