Diskussion:Kaskadenmaschine/Archiv/1

message: Das ist ein guter Artikel geworden.-- Kölscher Pitter 18:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Respekt 

message: Möglicher Interwikilink :en:Cascade converter--Biezl ✉ 11:06, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  interwiki 

message: Der Artikel muss wirklich überarbeitet werden, er liest sich so abgehackt. (irgendwie unstrukturiert) 
Er verdient auf jeden Fall noch eine Chance und sollte auf keinen Fall gelöscht werden.
Ich werde mal meine schlauen Bücher befragen, was man da so noch ändern kann.
--Pittimann 19:08, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur überprüfen 

message: Der Artikel wurde von mir inhaltlich komplett überarbeitet, Unwichtiges und Redundantes entfernt, neue Erkenntnisse zugefügt. So müsste der Text leichter zu verstehen sein.  --Pittimann 10:40, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel komplett überarbeitet 

message: Sowas wäre schön.-- Kölscher Pitter 17:46, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Geduld habe ich.-- Kölscher Pitter 21:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schaltbild 

message: Wann ist dann ein Verhältnis x zu y Null? Ich verstehe das Bild nicht.-- Kölscher Pitter 09:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild sagt aus, das für den Synchrongenerator die größte Umrichter Leistung im Verhältnis zur Nennleistung erforderlich ist und für der Schleifringläufer am wenigsten. Die Grafik ist der verlinkten Doktorarbeit entlehnt. MfG --Biezl ✉ 15:25, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Die Nennleistung ist durch die Baugröße gegeben, also konstant. Jetzt muss man akzeptieren, dass die Frequenzumformerleistung abhängig von der Drehzahl entweder dem Netz entnommen oder eingespeist wird.-- Kölscher Pitter 17:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild:Vergleich BDFM.svg 

message: Liebe Autoren, insgesamt sehr informativ, allerdings erschließt sich mir nicht wie diese Art von Generator sich selbst erregt. (nicht signierter Beitrag von 77.220.101.138 (Diskussion) 23:01, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt "Der Umrichter", zweiter Absatz -> "Kondensatorerregung", wobei den induktiven Blindstrom zur magn. Erregung der Umrichter liefert.--wdwd (Diskussion) 18:42, 21. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konstruktive Kritik 

message: Die rotierenden Umformersätze zur Umformung von 50Hz Drehstrom in 16,7Hz Einphasenstrom oder auch zurück bestehen aus einer Synchronmaschine auf der Bahnstromseite und einer Schleifringläufer-Maschine auf der Drehstromseite. Wegen des geringen Drehzahlbereichs kann der Umrichter für relativ geringe Leistung ausgelegt werden. Bei den allerersten Umformern wurde noch anstelle eines Umrichters eine Drehstrom-Kommutatormaschine (Scherbius-Satz) verwendet.
Kesselspeisepumpen für Dampfkraftwerke werden vielfach ebenfalls mittels Schleifringläufermotor und Kaskadenumrichter angetrieben.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:06, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rotierende Umformer für Bahnstrom, Pumpenantriebe