lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Berger (Autor, 1952)

message: Ich bin hier unschlüssig; lt. Quelle ist das nur ein Preis der Regionalgruppe Wiesbaden, der allerdings keinen Niederschlag aus der Seite des bundesweiten Trägervereins (siehe externer Link zum VdS findet (anders als die Kölner und Hamburger Preise der dortigen RG).
Ist hier tatsächlich eine Relevanz (vgl. auch RK Literaturpreise gegeben? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:06, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  VDS-Sprachpreis 2014 

message: Der gestiftete Preis wurde lt. "Hausverlag" (Federleicht) nur 2019 und 2010 verliehen; praktischerweise an Autoren, die (anscheinend nur) bei Federleicht veröffentlichen (und im Jahr zuvor in der Jury saßen ...).
Lediglich aus der Primärquelle, der Website des Autoren, geht eine Weitervergabe 2021 und 2022 hervor; ebenfalls wieder an Autoren, die mit Federleicht verbunden sind.
Insofern stellt sich mir auch hier die Frage der Relevanz und ob de:WP nicht als Werbeplattform herhalten soll. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:32, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stifter 

message: Die Liste der Veröffentlichungen muss überabeitet werden. Ein Wikipedia-Artikel ist kein Verlagsprojekt und auch kein Ersatz für die eigene Homepage. Eine vollständige Liste ist bei relativ unbekannten und nicht rezensierten Autor unangemessen. Bitte auf die wichtigsten beschränken, die Sortierung sollte chronologisch aufsteigend sein. --Fiona (Diskussion) 09:56, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überabeiten
Diskussion:Wiesentheid (Wiesentheid)

message: Es wird ausgesagt  „Mit der Exklave Obersambach, das heute ein Ortsteil von Wiesentheid ist, ist die Gemarkung in zwei Teile aufgeteilt.“ . Das ist nicht belegt aber auch unzutrefend.--Gomera-b (Diskussion) 23:20, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gemarkung Wiesentheid
Diskussion:Ukrainische Autokephale Orthodoxe Kirche in der Diaspora

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Die Kirche hat keine strukturelle Beziehung mehr zur Ukrainischen Autokephalen Orthodoxen Kirche in der Ukraine.
Das ist auch nicht möglich, da diese Kirche nicht mehr existiert. Die Nachfolgeorganisation ist die (autokephale) Orthodoxe Kirche der Ukraine. Nun wäre interessant zu wissen, ob die UAOK-/UAOC-Diaspora 2018/19 an deren Gründung beteiligt war oder ob sie selbständig/autokephal blieb. Die UAOC-Diaspora-Website ist auf dem Stand von 2015 und gibt, soweit ich sehe, keine Antwort auf die Frage. 
Wer hat mehr Ein- und Durchblick? -- Martinus KE (Diskussion) 23:48, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Status der Kirche?
Diskussion:Frederik Svane

message: Leider erscheint es schwer bis unmöglich, genauere Daten bezüglich Geburtstag und Staatsbürgerschaft herauszubekommen. Er muss bereits sehr früh nach Deutschland gekommen sein, denn sein Vater wurde in seinem Geburtsjahr 2004 als Professor für Violoncello an der Musikhochschule Lübeck berufen. Möglicherweise ist er doch bereits in Deutschland geboren? Als EU-Bürger könnte er auch leicht die doppelte Staatsbürgerschaft haben. Ich denke auch, dass Dänisch vielleicht seine Muttersprache im wörtlichen Sinn ist, würde es aber für sicher halten, dass sein Deutsch deutlich besser als sein Dänisch ist. Vielleich kann jemand ein paar Belege beisteuern?--Kreuzberger (Diskussion) 01:41, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Am 4. Juni 2022 wurde das Geburtsdatum zugefügt und als Quelle ein Lebenslauf von Mutter Minna Svane angegeben. Darin ist für den genannten Geburtstermin ein Zwillingspaar Magnus und Frederik genannt. Frederik hat aber laut früherer Berichte in der Schachpresse eine Zwillingsschwester Freja. Das scheint für mich nicht zusammen zu passen.--Ingoneur (Diskussion) 04:33, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bearbeitung stammte von dem Autor Fischkutter. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite kontaktiert, der Mann hat offenbar gute Quellen: Benutzer Diskussion:Fischkutter --Kreuzberger (Diskussion) 17:19, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt Zusatzinformationen, die aber nicht für Wiki gedacht sind. --Ingoneur (Diskussion) 09:06, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Angabe über Frederiks Zwillingsgeschwister wieder herausgenommen. Den Lebenslauf der Mutter mit der Angabe eines Zwillingsbruders Magnus ist über den Link noch erreichbar; dass es Freja gab, ist unzweifelhaft. Zusammen mit Informationen, "die aber nicht für ein Wiki gedacht sind", liegt ein Schluss nahe. Da sollte man  "Freja" einfach heraushalten, insbesondere, da hier keinerlei Notwendigkeit besteht.--Kreuzberger (Diskussion) 14:47, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönliche Daten 

message: Ich gehöre nicht zu Wikipedia, betrachte lediglich Beiträge. In der einleitenden Beschreibung steht "dänischer Großmeister". Verwirrt mich, weil er selbst in Deutschland lebt und geboren wurde. Möglicherweise bezieht sich "dänisch" auf einen Status den er in einer dänischen Meisterschaft erlangte, erstmal aber würde das durch Lesen nicht klar werden. --2003:CF:F722:A200:B918:A996:E1D6:4F64 15:28, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da seine Eltern zum Zeitpunkt seiner Geburt noch nicht seit acht Jahren in Deutschland wohnhaft waren ist er nicht qua ius soli Deutscher. Weil beide Elternteile die dänische Staatsangehörigkeit besitzen ist er qua ius sanguinis Däne. Wenn du Quellen für einen späteren Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft hast, gerne her damit. --LockaPicker (Diskussion) 05:29, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dänischer Großmeister??
Diskussion:Spree-Lady

message: Moin, vielen Dank für der Artikel. Kann das Lemma auf Spree-Lady (Schiff) geändert werden?--2003:CE:6716:364A:2D9F:42CD:75E5:9EB4 06:51, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kann schon. Gibt es Verwechslungsmöglichkeiten? --Xocolatl (Diskussion) 13:54, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Spee-Lady (Schiff)
Diskussion:SAR202-Cluster

message: Hallo , da fehlt eine Ziffer in der Jahreszahl im zweiten Satz deines Artikels?--Slimguy (Diskussion) 07:46, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp! Ist ertmal korrigiert. Vielleicht finde ich noch ein genaueres Datum.--Ernsts (Diskussion) 08:39, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  SAR202-Cluster - August 199?
Diskussion:Ai Xuan

message: Liebe Community, liebe Artikel-Verantwortliche, ich habe gerade festgestellt, dass alle vier Weblinks am Artikelende tot sind... 
Viele Grüße, Jens 2003:CB:A709:800:2D94:863C:CAB6:7CA4 08:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks
Diskussion:Florence Guérin

message: Unter den im Beitrag genannten Filmen sind keine pornografischen, sondern nur erotische Filme.
Im italienischen und französischen Wikipadia wird sie auch nicht als solche bezeichnet. 
Der Beitrag sollte geändert werden "...ist eine französische Schauspielerin, die sowohl in französischen als auch in italienischen Erotikfilmen mitgewirkt hat..." 
--Andreas Mi (Diskussion) 08:10, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Diese Behauptung hatte ich bei Artikelanlage auch nicht aufgestellt und ändere den Eingangstext gleich wieder so, wie er anfangs verfasst war. --Chivista (Diskussion) 20:10, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Florence Guerin ist keine "Pornodarstellerin"
Diskussion:Fremont-Kultur

message: Auf der Seite steht Unita Basin, richtig ist Uinta Basin.
--93.242.16.127 08:32, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Das hättest du aber auch selbst tun können: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 17:42, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Uinta Basin
Diskussion:Afrikaspiele 1991

message: Laut :fr:Jeux_africains_de_1991#Rectifications fand eine nachträgliche Korrektur der Ergebnisse und damit des Medaillenspiegels statt. Das greift aber keine andere Sprach-WP auf. Was ist korrekt? --Chtrede (Diskussion) 09:30, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Medailenspiegel 

message: Unter anderem laut  absolut falsche Angaben. --Chtrede (Diskussion) 11:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Boxen
Diskussion:Ingemo Engström

message: Habe die ungesichtete Literaturangabe - ein schwedischer Text ? - zunächst rückgängig gemacht. Da ich weiß, dass wir viele englische und französische Literatur (bei englischen, amerikanischen, französischen Regisseuren) auch angeben, kann die Angabe, falls so vom Autor begründet oder von anderen gewünscht, wieder eingesetzt werden. --James Krug (Diskussion) 09:37, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gred Ibscher

message: Obwohl ich die Kategorie:Lehrer gelöscht habe, ist sie trotzdem noch in dieser Kategrie enthalten, weil das eben eine Oberkategorie der anderen ist. Das System ist eben hierarchisch aufgebaut. Ob sie in Deutschland tätig war, geht aus der Kategorie außerdem ohnehin nicht hervor. Bitte lies Dir das Kategoriesystem mal durch und versuche es zu verstehen. --GT1976 (Diskussion) 09:45, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Höre auf immer wieder den gleichen Quatsch wiederzukäuen. Es wird auch in der Wiederholung nicht Wahrer. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 14:21, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redundante Kategorie:Lehrer
Diskussion:Karl Morré

message: Im Jahr 2022 bestehen eine Carl-Morre-Straße in Kapfenberg und eine Carl-Morre-Gasse in Bruck/Mur. Q: gis.stmk.gv.at (dort diese Schreibweise). WaldiR (Diskussion) 10:01, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Straßen
Diskussion:John Antonakis

message: Hätte folgende Quelle zu „Charismatic Leadership Tactics“ gefunden, bin mir allerdings nicht sicher, ob die Quelle qualitative genug ist. Wäre dankbar für eine Klärung! Kann man Charisma lernen? 
--ConsciousWisp (Diskussion) 10:13, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Qualität Webquelle
Diskussion:Ingrid Laubrock

message: Die Tabelle als Sidewomen verstößt in dieser Form sehr eindeutig gegen Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ sowie weitere Regeln der deutschen Wikipedia. Meiner Ansicht nach wird diese (nicht begründete) Auswahl hier nicht benötigt und könnte entfallen.--Engelbaet (Diskussion) 11:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Geradliniger Mechanismus

message: Die Bilder sind teilweise redundant. 
Wäre es nicht besser die Bildergalerie aufzulösen und die einzelnen Grafiken direkt in die Bereiche der passenden Mechanismen ein zu sortieren?--Sweeper76 (Diskussion) 11:36, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Preußischer Staatsrat (1817–1918)

message: Gibt es für diesen angeblichen „Pairsschub“ irgendeinen Beleg? Ausweislich der preuß. Staatshandbücher sind in den Jahren 1828 bis 1836 nicht mehr als die zur Auffüllung der durch Abgänge verminderten Mitgliederzahl nötigen Neuernennungen erfolgt. Erst durch die Neuernennungen vom Dezember 1840 wurde der Stand von 1828 (40) übertroffen. Abgesehen davon ist es eher fragwürdig, bei einem lediglich beratenden Gremium eine Manipulation durch einen „Pairsschub“ zu vermuten. Aber eine Quelle für diese Auffassung wäre schon ganz hilfreich. --Hvs50 (Diskussion) 11:54, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich denke, es stand in Joachim Lilla: Der Preußische Staatsrat 1921–1933. Ich besorge mir noch einmal die beiden Bücher aus der Unibib und schaue nach der betreffenden Seitenangabe. Die Ernennungsdaten der genannten Personen (soweit ich sie finden konnte), passen jedenfalls zeitlich.--Karsten11 (Diskussion) 14:37, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Karsten11, ohne dir vorgreifen zu wollen, habe ich bei Hans Schneider die betreffende Stelle gefunden. Wie er wohl aus der zugehörigen bzw. vorangegangenen Korrespondenz entnommen hat, ist die Ernennung der 6 neuen Mitglieder in der Tat erfolgt, um die Abstimmungsverhältnisse im Staatsrat zu beeinflussen, allerdings sollte auf Wunsch des Königs die Gesamtzahl der Mitglieder nicht (wesentlich) vermehrt werden. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 09:02, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Pairsschub 1831“
Diskussion:Neues Rathaus (Wiesbaden)

message: Gibt es alte Ansichten der Rückseite des Rathauses? Die wird doch sicher einmal anders ausgesehen haben. Danke und BG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:57, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rückseite historisch
Diskussion:Bezirksapostel

message: Ist diese Änderung so von der Quelle gedeckt? Die entsprechende IP vandaliert nur eine Stunde später.
--Pascal 12:29, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal genau lesen: Da wurde nur die Sortierung geändert, nicht aber die Anzahl der Bezirksapostel auf den einzelnen Kontinenten. Aber ich kann mich auch irren. -- Chuonradus (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung prüfen?
Diskussion:Corpus-Christi-Kirche (Mariánské Lázně)

message: Der Name Corporis Christi ist für eine evangelische Kirche extrem ungewöhnlich, mir bisher noch nicht begegnet. Offensichtlich ist der (nach lutherischer Lehre) im Abendmahl gegenwärtige Leib Christi gemeint. Das wird durch die ebenfalls einzigartige Apsisdarstellung unterstrichen, auf der Christus selbst den Abendmahlskelch in der Hand hält. Das kenne ich sonst nur von Darstellungen des Letzten Abendmahls, auf denen die Gründonnerstagssituation mit den Jüngern abgebildet ist; hier aber ist der segnende Auferstandene mit Kelch dargestellt. Ich habe die starke Vermutung, dass hier ein Pfarrer federführend war, der von Wilhelm Löhe geprägt war und vielleicht aus Bayern stammte. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:38, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Sache ist offenbar noch komplizierter. Denn zur Einweihung 1857 schenkte Friedrich Wilhelm IV. der Kirche eine Lutherbibel mit der eigenhändigen Widmung: „Friedrich Wilhelm IV. König von Preußen / der evangelischen Cur-Gemeinde zu Marienbad / Zum Weihetage ihres Bethauses, der Capelle / Christi, des Einigen Helfers und Arztes / Am 27. Junij 1857“ (Abbildung) – ein sehr viel „protestantischerer“ Kirchenname. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Name ist völlig außergewöhnlich und hat mich sehr irritiert, möglicherweise ist er als Übersetzung eines deutschen Namens gemeint. Christus als Arzt würde im Kurort Sinn machen. Vielleicht hilft ein alter Baedecker weiter, den ich nicht zur Verfügung habe. --Saraviensis (Diskussion) 17:53, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name und Apsisgemälde 

message: In den vertieften Feldern außen über den beiden Portalen und ebenso innen unter dem Apsisgemälde und in den Bogenfeldern am Kanzelkorb standen früher sicher Bibelsprüche auf Deutsch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:41, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Inschriften?
Diskussion:Mossalsk

message: Aus welchen Grund Mossalsk und nicht Mosalsk ??--Kleombrotos (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Weil kyrillisch с (Мосальск) zwischen zwei Vokalen immer als ss transkribiert wird, um die stimmlose ("scharfe") Aussprache zu kennzeichnen (wie in "Kasse"). Sonst ist da im kyrillischen auch kein с, sondert ein з, wie bspw. nicht weit entfernt in Козельск -> Koselsk, Aussprache stimmhaft wie "Rose". (Süddeutsche sehen da evtl. keinen Unterschied, weil dort generell zur "scharfen" Aussprache geneigt wird. Ist im Standarddeutsch aber nicht der Fall.) --AMGA 🇺🇦 (d)  18:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Bill Drayton

message: https://www.ashoka.org/en-us/story/ashokas-history sollte der neue sein.
--89.216.214.72 12:55, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab stattdessen https://www.ashoka.org/en-us/people/william-drayton eingebaut, der enthält mehr Details zum Werdegang der Person, dein Link schildert ja eher die Ashoka Geschichte. --Johannnes89 (Diskussion) 13:42, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Link Defekt */
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2021

message: Es gab bei WikiPedia mal eine Initiative die sich die Aufgabe gestellt hatte Texte leserlich zu machen. Es galt möglichst Kettensäte, verschachtelte Sätze, rückbezügliche Sätze und ähnliche Stilblüten zu vermeiden. Alles was der Leserlichkeit abträglich ist - raus.
Im Absatz Verlust des theologischen Lehrstuhls hätten die Initiatoren ihre wahre Freude. Ich habe versucht diesen Satz mehrfach zu lesen und zuu verstehen. Es gelang mir nicht .. kann mir einer den erklären und/oder korrigieren.
Zuul (Diskussion) 
:Welchen konkreten Satz bzw. welche konkreten Sätze in dem Abschnitt meinst du? --Neitram ✉ 17:14, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  einfache / verständliche Sätze 

message: Im Abschnitt "Leben" steht, sie hätte bis zu ihrem Tod im Essener Moltkeviertel gewohnt. Im Artikel Elfringhausen steht, sie hätte dort gewohnt. Was ist richtig? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 20:03, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hier heißt es, dass sie in ihrem Essener Haus verstorben sei. Demnach hat sie bis zu ihrem Tod in Essen gewohnt. Deswegen kann der Artikel in der WAZ (leider hinter Paywall) aber durchaus (auch) richtig sein, denn viele Bürger haben zwei Wohnsitze. Angesichts der (geringen) Entfernung zwischen Essen und Elferinghausen könnte es sich beispielsweise um Stadthaus und Wochenendhaus gehandelt haben.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So etwas hatte ich auch schon vermutet: Stadthaus im Moltkeviertel und Wochenendhaus in Elfringhausen. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Heartaches by the Number

message: Hallo Achim Raschka, gibt es eine Möglichkeit, die Zeichensetzungsfehler, die songtexte.com in den deutschen Liedtext eingebaut hat, zu berichtigen? Oder gilt der Text als Zitat und ist somit unantastbar? Das soll keine Kritik sein, sondern ist eine ernst gemeinte Frage, denn ich würde es zwar gern korrigieren, weiß aber nicht, ob ich darf. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, natürlich kannst du Songtexte korrigieren, wenn Satzfehler drin sind. Weder wir noch songtexte.com nutzt hier das Original als Quelle, es geht ja um gesungenen Text. Die Kopie von songtexte ist allein eine Arbeitserleichterung. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:35, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 16:46, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzungsfehler bei songtexte.com
Diskussion:Bayerischer Schinder

message: Ich habe den bay Schinder immer nur als Nebengipfel wahrgenommen, nicht als eigenständig. Lohnt sich da ein eigener Artikel überhaupt? Grüße --h-stt !? 15:08, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo H-stt; hab gerade deswegen einen aufgemacht: 130 m Schartenhöhe >> 30 m für eigenständigen Gipfel, in einem anderen Land D statt A; eigenständiges geographisches Objekt => eigenes Lemma, etc. viele Grüße--Wasquewhat (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: 30m als Kriterium finde ich ein bisschen wenig, selbst die 130m finde ich nicht wirklich bemerkenswert. Und Doppelgipfel am Grenzverlauf gibt es auch ein paar. Aber ich kann damit leben, dass es einen kleinen eigenen Artikel gibt, nur kann man halt nicht viel dazu schreiben, was nicht genauso auch für den größeren Gipfel gilt. Grüße --h-stt !? 16:33, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Historisch war die Trennung noch deutlicher, der Bayerische Schinder hieß Schinderberg, der heutige Östereichische Schinder hieß Trausnitzberg: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&catalogNodes=11&bgLayer=historisch&E=714480.58&N=5276135.08&zoom=11
--Wasquewhat (Diskussion) 17:19, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevant oder nur Nebengipfel?
Diskussion:Zrinka Stahuljak

message: Ich traue mir die Übersetzung des Zitats "Un Moyen Âge pensé globalement comme un monde décloisonné, ne serait pas un monde de monuments et de documents – le patrimoine et le mémoriel -, qui de surcroît servirait à historiciser le présent comme différent et donc meilleur, mais un monde vivant et total en devenir permanent. Sa littérature serait pensée non pas comme le résultat des actions dans le monde, mais comme agentivité, la capacité d’agir dans le monde. Le Moyen Âge, parce qu’il appelle la pluri et la transdisciplinarité et qu’il ne peut qu’être pluriel de par sa nature, doit faire partie du monde et viser le monde qu’il est, en avant-garde de toutes les autres époques qui sont autrement disciplinaires par la vertu du développement des disciplines et des savoirs qui s’étendent jusqu’à aujourd’hui" aus der französischen Version nicht zu. Wer möchte?--Kabelschmidt (Diskussion) 15:45, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Kategorie Diskussion:Militärlogistik

message: Grundsätzlich gilt: 
* Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien
* Wikipedia:Kategorien/Militärwesen
* Zur besonderen Beachtung: Portal_Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2012#Kategorie:Logistik_in_Kategorie:Betriebswirtschaftslehre
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zuordnungen dieser Kategorie
Diskussion:Ernst Ehrentreu

message: Zu den in meinen Augen nicht gerechtfertigten Streichungen in der Einleitung: ein Benutzer „kürzte“ die Einleitung um wesentliche Informationen für die Lesenden (Versionsvergleich). Die Besonderheit der gewaltsamen Vertreibung dieses Münchners Funktionsträgers der jüdischen Glaubensgemeinschaft bereits 1939 durch die NS-Verbrecher ist aber essentiell für diese Biografie. Deshalb habe ich sie wieder aufgenommen und mit dem Hinweis auf die bald folgenden Verfolgungsmaßnahmen der Nazis gegen die Gemeinde im historischen Rahmen dargestellt. Es ist in der Geschichtswissenschaft unbestritten, dass die Passivität der übrigen Bevölkerung bei den Maßnahmen 1938-u-folgende, die NS-Judenverfolgung während des WK2 förderte. Dieser Zusammmenhang und die Bedeutung der „Einzelmaßnahme“ wird durch das Bild der zerstörten Synagoge optisch unterstrichen. Die Biografie darf deshalb gerade nicht als Einzelfall dargestellt werden. Dass Ehrentreu nach 1945 weiter „Deutscher“ bleiben aber im Exil leben wollte, ist ebenfalls bei einigen Biografien von NS-Opfern wesentliches Merkmal ihres Lebenslaufs. Das in der Einleitung nicht zu erwähnen wäre ein Mangel in diesem Artikelelement. --NiVerbl (Diskussion) 15:53, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Genau dazu füge ich im Abschnitt Siehe auch den Verweis auf Leo Baerwald (zeitgleich Rabbiner der M. Hauptsynagoge) ein. --NiVerbl (Diskussion) 17:03, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Streichungen in der Einleitung