lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Indigestion

message: digerere heißt auf Latein "verteilen". Das "in" ist eine Negation. (nicht signierter Beitrag von 134.106.148.184 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: digestion heißt auf Englisch Verdauung, und indigestion heißt im Amerikanischen Sodbrennen. --BjKa (Diskussion) 11:05, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich behaupte, wer von "Indigestion" redet, hat von einem Amerikaner abgeschrieben, und nicht übersetzt. So richtig verbreitet und wichtig kann der Begriff in der Deutschen Medizinpraxis ja nicht sein, wenn der Artikel hier seit über zehn Jahren kaum erweitert wurde. Wer mal genauer in die Versionsgeschichte schaut, wird feststellen, daß seit der Ersterstellung des Artikels 2005 kein einziger substanzieller Edit erfolgt ist!
Die Quelle bei Wiktionary stammt von 1857, mithin sicherlich kein geeigneter Beleg für einen modernen Gebrauch medizinischen Fachjargons.
Wer gerade Lust hat, zu recherchieren, wie man die richtige Bürokratie einhält, sollte den Artikel mal besser bei der Qualitätssicherung Medizin melden.
--BjKa (Diskussion) 11:05, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel seinerzeit verfasst, weil er als fehlender Artikel deklariert war. Wie eine Google-Buchsuche zeigt, gibt es den Begriff durchaus auch im deutschen Schriftum, wenn auch vorwiegend im älteren (also als noch kaum aus dem Amerikanischen abgeschrieben wurde. Mit ist der Begriff aus dem Studium vor allem aus der Buiatrik geläufig und auch in der aktuellen tiermedizinischen Literatur taucht er gelegentlich auf (Bsp.). Das ein Begriff veraltet bzw. kaum noch in Gebrauch ist, spricht nicht gegen einen Artikel. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:21, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Indigestion" gibt's wahrscheinlich gar nicht
Diskussion:Kreuzzugszehnt

message: Was geschah mit dem erhobenen Geld?--Bene16 21:37, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung der Gelder? 

message: Hallo Bene16, über den link zu Kreuzfahrer bin ich über Deinen Artikel gestolpert. Ich habe Wikipedia Gut zielen so verstanden, dass links auf Begriffsklärungen möglichst zu vermeiden sind. Daher habe ich die ganzen links auf Kreuzfahrer damals überarbeitet und auf Kreuzzug umgeleitet. Ich schlage folgende Überarbeitung vor:
* Kapiteldekane -> Kapiteldekane oder Kapiteldekane
* Archidiakone -> Archidiakone
* Bannandrohung -> Bannandrohung
* Kreuzfahrer -> ein link auf Kreuzzug erübrigt sich eigentlich, da der weiter oben schon steht, ansonsten wäre es aber so Kreuzfahrer direkter
* Johanniter -> Johanniter oder Johanniter
Gruß --Didi Diskussion 23:10, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dank für die Änderungen. Gruß--Bene16 07:44, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL links 

message: Der Artikel in seiner jetzigen Form erweckt den Eindruck, "Kreuzzugszehnt" sei ein feststehender Begriff, der die Steuererhebung für Kreuzzugszwecke des Bistums Konstanz in den Jahren 1274 bis 1280 bezeichnet. Falls diese Konstanzer Maßnahme nur ein Beispiel sein soll, und vielerorts und zu verschiedenen Kreuzzügen ein "Kreuzzugszehnt" erhoben wurde (was ich hier vermuten möchte) sollte der Artikel dies ausdrücklich sagen oder sich das Lemma eindeutiger auf die Konstanzer Maßnahme einschränken. --Herrgott 17:18, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Konstanz ist tatsächlich nur ein Beispiel. Darum habe ich den Artikel geändert. -- Pinguin55 (Diskussion) 00:35, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Kreuzzugszehnt nur in Konstanz?
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Australien

message: Ich bin gerade über den Artikel Mount Isa gestolpert, worin diese Infobox eingebunden ist. Unter "" steht der Wert 0 km² statt 0,5 km². Vgl. diff..
Vielleicht liegt der Rundungsfehler irgendwie im Code:

217.228.98.184 22:26, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich rechnet die Funktion schon richtig. Wenn man 18857 Einwohner geteilt durch 42904 Fläche rechnet, kommt 0,43... raus. Das gerundet auf eine ganze Zahl ergibt 0. Damit ist die Rechnung inklusive Rundung in der Infobox richtig. Auf Nachkommastellen zu runden, zum Beispiel hier auf 0,4 ist imho nicht sinnvoll, da es die Bevölkerungsdichte bei allen anderen Städten nur unübersichtlich macht. Gruß Rr2000 17:11, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, Bevölkerungsdichte = 0 ist Blödsinn. -- Harro von Wuff 19:40, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Rundungsfehler?

message: die Funktion ist mal wieder nicht brauchbar. Der Benutzer wird auf ein sehr unpraktisches Format gezwungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:57, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hi, vielleicht kann man die Vorlage so hinfummeln, daß sie Local Government Area korrekt nach Local Government Area (Australien) verlinkt. Wäre echt nicht schlecht. Viele Grüße -- Marbot 21:43, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:55, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  
LGA
 

message: LGA paßt in voller Länge wohl nicht in die Vorlage. Zudem werden von der Vorlage nur alberne Präsenzen gespürt aber keine Websites. Dies ist mir zu okkult. :-( Gruß -- Marbot 21:49, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:55, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. 

message: Wäre es eventuell sinnvoll einen Parameter einzuführen der das traditional Country sagt in dem es sich befindet? Oder ist das unüblich für eine Ort-Infobox? --MeraVagahau ... (Diskussion) 17:10, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neuen Parameter 

message: (EOM) --Aidepikiw-nick (Diskussion) 19:56, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Es kommt ein Fehler bei der Bevölkerungsdichte, wenn ein  Einzelnachweis für die Flächenangabe ergänzt wird.
Diskussion:Engelbert III. von der Mark

message: Es fehlt so gut wie alles zu seiner Politik Machahn 22:50, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal nach ADB etwas ergänzt. Machahn 23:29, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau erwünscht
Diskussion:Ulli Melkus

message: Melkus war in den 1980er Jahren die Galionsfigur und der Leitwolf des von der Regierung eher ungeliebten Straßenrennsports der DDR und darüber hinaus.
Dieser Satz ist der völlige Horror: 
* Galionsfigur (unsachlich - und auch noch typo)
* Leitwolf (wo sind wir denn hier?)
* eher ungeliebt (was zu beweisen wäre)
Ich ersetze durch
Melkus war in den 1980er Jahren ein sehr erfolgreicher Fahrer des DDR-Straßenrennsports.
Dieser aus der Not geborene Satz ist nicht belegt. In dem Artikel ist eigentlich gar nichts belegt. Daher - Kasten. Markus-Wi 00:14, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "als an seinem Auto am Autobahnkreuz Speyer ein Reifen platzte und unter einen Lkw rutschte."
Dieser Satz ist sprachlich unklar: Wer oder was rutschte unter den LKW? Markus-Wi 00:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was rutschte?
Diskussion:Hilde Sinapius

message: Link scheint tot zu sein!? Heißt also Export ins Nirvana? --mwmahlberg 00:12, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, da ist es. --Textkorrektur 00:20, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Export 

message: Wieso sollen die Ausstellungen denn nun unbelegt sein? --Textkorrektur 09:07, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Diese Ausstellugnen sind nicht belegt nach WP:BLG, sondern nur vom Autor behauptet. Die virtuelle Bibliothekssuche  findet keine Kataloge dazu und der Autor hat keine Belege angeführt. Es ist Aufgabe dess Autors, Belege zu bringen, nicht meine Aufgabe, so lange etwas Unbelegtes stehen zu lassen, bis ich bewiesen habe, dass es keine Belege gibt. --Robertsan 22:43, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dan frag den doch, ehe du mich revertierst. --Textkorrektur 06:27, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es ist aufgabe des Autors, seine Aussgen zu belegen. Leseempfehlung: WP:BLG. Bring Du Belege, bevor Du mich revertierst. --Robertsan 15:22, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Auskommentierung
Diskussion:Inselbahn Spiekeroog

message: Ein Bild der alten Pferdebahn, eins der neuen. Und haufenweise alter Anleger ohne Bahn. Wenn ich nicht selber mit der Bahn gefahren wäre, würde ich sie glatt für eine Fake halten. 33 Jahre Betrieb auf einer Urlaubsinsel ohne ein einziges Foto?--Köhl1 00:24, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Beschriftung der Bilder zum Anleger sind etwas unpräzise. Mal zeigen sie den alten alten Anleger, mal den alten neuen Anleger. --Köhl1 20:38, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Der Eisenbahnatlas von Schweers & Wall verzeichet in der mir vorliegenden 2006er-Auflage eine Station "Sturmeck". Die taucht aber in WP nicht auf. Ist das identisch mit "Westend "? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:36, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Woher die Bezeichnung bei S$W kommt, weiß ich nicht, weil die Kurverwaltung das auch als Westend bezeichnet. „Haus Sturmeck“ liegt aber in der Nähe. Im Atlas ist der Endpunkt auch falsch eingezeichnet, er müsste noch etwas westlicher gehen, weil er nicht am ehemaligen Inselbahngleis, sondern der Strecke des WSA liegt. --Köhl1 (Diskussion) 10:19, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sturmeck ? 

message: Weitere Informationen über zwei der eingesetzten Diesellokomotiven (und sehenswerte Fotos) finden sich auf:
* https://www.rangierdiesel.de/index.php?id=13656&action=portrait (Lok 2)
* https://www.rangierdiesel.de/index.php?id=13643&action=portrait (Lok 4)
Gruß --85.22.19.52 17:47, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diesellokomotiven
Diskussion:Letterbox und Pillarbox

message: Könnte man nicht mal ein Beispielbild (Bildschirmfoto) einfügen?
--87.159.191.22 00:55, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Könnte man nicht mal ein Beispielbild einfügen? 

message: Müsste es im ersten Absatz nicht andersherum lauten? Die schwarzen Streifen oben und unten müssten doch entstehen, wenn von 4:3 auf 16:9 (= Breitbild) gewechselt wird, und nicht von 16:9 auf 4:3. --79.252.253.51 23:57, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schwarze Streifen bei Umwandlung von 16:9 zu 4:3 ? 

message: Die Formulierung "das normale SDTV-Signal von 720×576 (4:3) Bildpunkten" ist mehr als missverständlich, da das resultierende Seitenverhältnis nicht 4:3, sondern 5:4 ist. Das SDTV-Signal hat immer 720x576 Bildpunkte, unabhängig davon, ob das gezeigte Bild ein Seitenverhältnis von 4:3 oder 16:9 hat. --91.65.109.193 20:56, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pillarbox im deutschen Fernsehen
Portal Diskussion:Astronomie/Zufallsbild

message: Da wir mit derzeit 51 Bildern ein genügend umfangreiches Reservoir beisammen haben, schlage ich vor, dass wir eine gewisse Auswahl betreiben und die hochkantigen Bilder wieder entfernen, denn deren Seitenverhältnis bringt bei der Größe der Rahmenaufteilung in der Portal-Übersicht ein unoptimal großes Hin-und-her mit sich und verlangt bei der Pflege der benachbarten Listenlänge von "Aktuelles" ein größeres Fingerspitzengefühl. Ohne Hochkantbilder hingegen kann man sich bei der Listenlänge einfach an ein höchstens annähernd quadratisches Format der Zufallsbilder orientieren. Davon betroffen sind die sechs Bilder Nr. 5, 15, 20, 22, 28 und 29. Extrem panoramaformatige Bilder hatte ich erst gar nicht mit einsortiert. Darüber hinaus sieht das jetzige Bild Nr. 18 zwar sehr schick aus, zeigt aber außer einen kleinen Teil der Erdkugel eigentlich keinen direkten Bezug zur Astronomie. Bei Wikipedia:Exzellente Bilder müsste es statt dessen vielmehr unter Technik und Verkehr/Raumfahrt stehen. -- Lotse 00:53, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ja, das finde ich einen guten Vorschlag. Das mit dem Zufallsbild war eine gute Idee von dir, einmal eingerichtet, dann läuft das und sieht gut aus. --FrancescoA 08:02, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt – die sieben Bilder sind entfernt. Die Leerzeilen belasse ich manchmal kurz, damit die Änderungen im Verlauf deutlich erkennbar sind, sonst sieht man dort den ganzen Text rot hervorgehoben. Interessant, dass sich das generierte Bild auch mit jedem Edit der Portalseite ändert. -- Lotse 10:41, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilderselektion
Diskussion:Rudolf Ebertshäuser

message: Wie genau darf ich bibeltreu in diesem Zusammenhang verstehen?  So wie in Bibeltreue ?
Sieht sich der Verlag selbst als bibeltreu, und ist das Wort also deutlich wertend genutzt? Dann würde ich das gerne deutlicher herausstellen. --mwmahlberg 01:08, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bibellehrer 

message: Rudolf Ebertshäuser hat u.a. in Erneuerung und Abwehr 3/2005 (Zeitschrift der Evangelische Notgemeinschaft in Deutschland) publiziert. --87.151.196.66 17:12, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Evangelische Notgemeinschaft in Deutschland
Diskussion:Hungry Jacks

message: In Australien firmiert die Burger King Corporation unter dem Namen Hungry Jack’s, da die Marke Burger King in Australien bereits vergeben war. Ach so ja, Edith sagt ich bin eine IP und so --123.211.110.240 01:40, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Burger King in Australien
Diskussion:Alexandre Cabanel

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
sie haben sich um 100 Jahre vertahn!! Es ist richtig Rokoko ist im 18 Jh. gewesen, 
also ab 1700 bis 1750!!! Die Datierung von den Gemälden ist bei 18.. und das ist 100 Jahre später!
Mit freundlichen Grüßen,
Kunsthistoriker (nicht signierter Beitrag von 93.196.84.81 (Diskussion | Beiträge) 01:43, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Cabanel wird auch nicht als Künstler des Rokoko dargestellt. Es wird lediglich gesagt, dass seine „Behandlung des Fleisches [...] nebst der üppigen Linienführung an die Werke François Bouchers und anderer Meister des Rokoko erinnert.“ Was wäre daran falsch? --beek100 01:50, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ähm ... der Text stammt aus einem Lexikon von der Mitte des 19. Jahrhunderts. An diesem Text ist nicht nur vieles falsch, er ist selbst schon Geschichte ... 80.187.103.33 17:00, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler!! 

message: peeeeeeeeeennnnnnnnniiiiiiiiiiiiissssssssssssssssss (nicht signierter Beitrag von 91.13.227.8 (Diskussion) 10:32, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  cool
Diskussion:Ludwig Güttler

message: Warum nicht : Ludwig Güttler, OBE BVK NPT.........--Iclandicviking 20:46, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: OBE ist eine offizielle Abkürzung, die von den Trägern an ihren Namen angehängt werden darf. Das gleiche gilt übrigens bei den meisten Auszeichnungen der angelsächsischen Staaten. So darf auch der Order of Canada oder der Order of Australia an den Namen gehängt werden. Ähnliche Konstruktionen sind Sir oder die katholischen Ordenskürzel. Dieses Recht haben auch Ausländer, die so eine Auszeichnung bekommen. BVK, NPT sind keine offiziellen Abkürzungen und in Deutschland und anderen Ländern werden Auszeichnungen nicht an den Namen angehängt (Eine Ausnahme sind wie gesagt die angelsächsischen Orden). --MAY 16:17, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title: '''Ludwig Güttler''', [[Order of the British Empire|OBE]]

message: „eindeutig um Unterlagen zu einem Inoffiziellen Mitarbeiter" und  „eindeutig um eine Opferakte“... Also das muss noch eindeutig präzisiert werden. War er nun oder war er nicht? Tilde (nicht signierter Beitrag von 217.84.216.110 (Diskussion) 19:30, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht war er beides - zumindest könnte man diesen Absatz so verstehen. Das war ja auch durchaus üblich damals (sozugsagen vom Opfer zum Täter). (nicht signierter Beitrag von 84.159.178.194 (Diskussion) 05:41, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  IM oder Opfer, 

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 16:53, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich bin auch gerade darüber gestolpert. Laut http://www.whoswho.de/bio/ludwig-guettler.html hat er 1992 den „Konrad-Adenauer-Preis in Gold“ erhalten (von 1989 steht da nichts). Diese Information kann den Nebel aber nicht lichten. Eventuell ist der Konrad-Adenauer-Preis der Deutschland-Stiftung gemeint, im dortigen Artikel ist Güttler aber nicht aufgeführt. --Vanellus (Diskussion) 10:05, 2. Dez. 2018 (CET)

text: Ich habe den Preis von 1989 mal entfernt; es kommt mir etwas spanisch vor, was Jahr und Preisverleiher betrifft. Da hätte Güttler schon ein Revolutionär sein müssen (?). --Vanellus (Diskussion) 17:28, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Konrad-Adenauer-Preis]] 

message: Am Tag vor der deutschen Einheit, ca. 23:30 war der Platz vor der Semperoper voller Menschen, die auf irgendetwas zu warten schienen. Keiner wusste etwas Genaues, aber jeder hatte etwas gehört. Ludwig Güttler sollte spielen.  
Um 23:45 kam Ludwig Güttler mit ein paar Musikern auf den Balkon über dem Eingang zur Oper und spielte deutsche Volksweisen wie Ännchen von Tharau etc. Punkt 00:00 läuteten alle Kirchenglocken, und Ludwig Güttler und seine Musiker stimmten das Deutschlandlied an. Die tausend oder so Menschen vor der Oper brachen in Tränen aus, weinten und schluchzten laut. Wildfremde Menschen fielen sich in die Arme. 
Als die Musiker geendet hatten, geschah nichts weiter. Aber ein paar junge Männer zündeten Böller und riefen nationalistische Parolen, was aber ohne Resonanz unter den Anwesenden blieb. --Ontologix (Diskussion) 12:55, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  2./3. Oktober 1990 in Dresden
Diskussion:Golden Globe Awards 2010

message: Sehr fleißig! Gut gemacht Andibrunt, César und die anderen! (und ich auch :)) San Sanitsch 05:39, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gratulation! 

message: präsentiert von ? --San Sanitsch 13:57, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beste Serie – Drama 
Diskussion:Germany’s Next Topmodel

message: https://epff.de/2022/07/13/wie-heidi-klums-show-jetzt-gegen-whistleblowerin-lijana-kaempft/
Man darf gemäss Gerichtsurteil behaupten, Fett und Zucker werde den Kandidatinnen verboten sowie ganze Handlungsstränge verboten seien. Und das OLG Hamburg entschied, dass die Schweigeklauseln in den Verträgen nicht unbeschränkt gelten und im vorliegenden Fall ausgesetzt werden.  --saemikneu (Diskussion) 17:25, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unterlassungsklage ProSieben/RedSeven gegen Liliana Riesen 

message: Das Investigativ-Magazin STRG_F (des Netzwerks funk  von ARD/ZDF) veröffentlichte am 28. Juni 2023 eine neue Dokumentation. Zu sehen auf Youtube oder in der ZDF-Mediathek. Es deckt einige der Kritikpunkte im Artikel ab. --saemikneu (Diskussion) 08:32, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue kritische Dokumentation
Diskussion:Carlo Otte

message: Das Kreuzchen habe ich ihm bewußt nicht gesetzt, da mir unbekannt ist, ob er noch lebt oder (wohl wahrscheinlich aber nicht sicher) schon gestorben ist. - AndySchneider71 07:51, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  † unbekannt 

message: an Benutzer:Emma7stern ist über Benutzer:Schreiben an mich weitergeleitet worden. Leider habe sauch ich nichts Weiterführendes gefunden. In ISBN 3-89244-903-1 erwähnt Bajohr Schlotterer, Otte und Wolff nur nebenbei: es handele sich dabei "fast durchweg um ideologisch orientierte, akademische Aufsteiger aus dem Kleinbürgertum , die sich schon in jungen Jahren der NSDAP angeschlossen hatten"... (S. 495) ---  Offenbar hast du das zitierte Buch im Lemma Wolff bereits herangezogen und dafür ausgewertet. MfG --Holgerjan 14:15, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Deine Anfrage
Diskussion:Schneegestöber

message: Es fehlt mir hier eine Erwähnung oder der Verweis auf Schneegestöber als Dessert, aber ich wüsste nicht, wie ich das einbauen würde. Help? ---- mhi Noch Fragen? 06:59, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schneegestöber (Dessert)
Diskussion:Packmittel

message: Im SAP werden LKW als Packmittel bezeichnet.
Das versteht sicher keiner, aber wer versteht schon SAP? (nicht signierter Beitrag von 149.211.153.95 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Packmittel
Diskussion:Straßenbahn der Gemeinde Heiligensee an der Havel

message: Könnte jmd. eine Karte von den Strecken (z. B. mit openstreetmap) verfertigen? Grüße! --192.93.158.26 09:09, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hätte ich mich mal besser angemeldet! Grüße! --Bukk 09:21, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Karte von den Strecken?
Diskussion:Burg Hohenstein (Mittelfranken)

message: Am 10. Dezember 2006 hatte zum ersten Mal eine besondere WP-Aktion stattgefunden, nämlich ein sogenannter artikelfreier Sonntag. An diesem Tag sollten keine neuen Artikel angelegt werden, stattdessen sollten bereits bestehende Artikel verbessert werden. Bis dahin war dieser Artikel hier nichts mehr als ein mittelmäßiger Stub und so habe ich mir die Mühe gemacht, ihn an diesem Sonntag auszubauen und zu verbessern. Das hat viel Zeit, Mühe und vor allem Recherchearbeit gekostet, aber trotzdem hätte ich noch viel mehr dazu schreiben müssen, damit dies ein wirklich guter Artikel wird. Damals hatte ich noch die Hoffnung gehabt, das würden vielleicht mir nachfolgende Bearbeiter in substantieller Weise tun. Aber diese Hoffnung hatte getrogen, nichts dergleichen geschah in den folgenden drei Jahren. Neben dem Hinzufügen einiger Bilder und einigem Formatierungskram ist hier nicht mehr viel passiert, außer dem Einfügen der Infobox. Ich habe diese Infobox nun ein drittes Mal entfernt und bitte eindringlich darum, auf ein weiteres Einfügen zu verzichten. Warum? Das lässt sich entweder in dieser Portaldiskussion oder ergänzend dazu noch in diesem Thread meines Diskussions-Archivs nachlesen. --Mikmaq 09:09, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zum Thema Infobox
Diskussion:Emine Sevgi Özdamar

message: nach einem Gespräch mit der Autorin habe ich die Verleihung der Carl-Zuckmayer-Medaille 2010 hinzugefügt. Von den Plagiatsvorwürfen will sie sich nicht distanzieren ... die Debatte von 2006 war sehr umfangreich und es trifft den Sachverhalt nicht, zu sagen sie distanziere sich. Ich habe die Änderungen in den Textentwurf geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.101 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zwei Änderungen an Wikipedia-Artikel zu Emine Sevgi Özdamar 

message: Bitte ändern! 
: Kurdin ist richtig. „Für die 1946 in der Türkei geborene Kurdin Emine Sevgi Özdamar ist es die deutsche Sprache geworden.“  --87.162.171.151 18:34, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kurdin und Alevitin 

message: Als eine bedeutende und öffentlich beachtete Schriftstellerin verdient Özdamar einen besseren Artikel als den bestehenden. Ich habe den bestehenden Text sprachlich überarbeitet und einige verlässliche Quellennachweise eingefügt. Folgendes scheint mir aber in erster Linie notwendig:
* Zum literarischen Werk gibt es viel mehr zu sagen; das müsste dringend erweitert werden.
* Bei einigen Informationen im bestehenden Artikel fehlt ein Quellennachweis: Wo findet sich die Information, dass Zaimoglus KanakSprak von Özdamar beeinflusst ist? Wo äussert Zaimoglu sich lobend "in den höchsten Tönen" über Özdamar?
* Ob Özdamar am ehesten als "deutsche" oder als "deutschtürkische" Schriftstellerin zu bezeichnen ist, wäre zu diskutieren. Die kurdische Herkunft geht, wenn ich recht informiert bin, auf die Grosselterngeneration zurück. Aber würde sich Özdamar selbst als Kurdin bezeichnen? Spricht sie überhaupt Kurdisch? In ihren Büchern, z.B. in "Mutterzunge", geht es im Wesentlichen um die Spannung zwischen Deutsch und Türkisch. 
SLBV1 (Diskussion) 22:17, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung dringend erwünscht