lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xiamen Air

message: Flugzeugentführung von 1990 fehlt (nicht signierter Beitrag von 95.222.243.97 (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beides jetzt in den Artikel integriert. Gruß--RavenDark78 (Diskussion) 21:43, 17. Jan. 2013 (CET)

message: Im Artikel und auf Aviation Safety Network wird durchgehend von Xiamen Airlines gesprochen. Sollte der Artikel nicht dahin verschoben werden? --Tommes ✉ 10:48, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auf ihren eigenen Webseiten bezeichnet sich die Gesellschaft abwechselnd als "Xiamen Airlines" und "Xiamen Air". Wahrscheinlich ist das so wie bei Condor, die ja eigentlich "Condor Flugdienst" heißt. --Uli Elch (Diskussion) 11:30, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Guignolet

message: Trotz vorhandenen Fachkenntnissen verstehe ich den Inhalt und die Zielsetzung dieses Abschnitts nicht. Es ist ein französicher Likör, und auch nach deutschem Recht eine Spirituose, da deren Mindestalkoholgehalt bei 15% liegt. § 130 (2) Nr. 1 sagt: "Branntwein im Sinn des Absatzes 1 sind Waren 1.der Positionen 2207 und 2208 der Kombinierten Nomenklatur mit einem Alkoholgehalt über 1,2 Volumenprozent" - Guignolet hat mehr als 1,2 Volumenprozent, und gehört zur Position 2208 70 . Selbst wenn dort nicht erfasst, wäre es wegen des Branntweinanteils ein Steuergegenstand gemäß § 130 (4) als branntweinhaltige Ware. Darum bitte ich den Inhalt des Abschnitts nochmal zu überprüfen und ggf. zu korrigieren.Oliver S.Y. 18:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation 
Diskussion:Alstom (Schweiz)

message: Diese Seite muss dringend aktualisiert werden. Im Oktober 2010 hat das Unternehmen angekündigt, in einer ersten Welle 750 Stellen abzubauen. Wie später bekannt wurde, werden weitere folgen. (nicht signierter Beitrag von Armando696 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Seite muss dringend aktualisiert werden? Na, dann mach mal! --TETRIS L 21:05, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ankündigung von mindestens 750 Entlassungen im Oktober 2010 

message: Dieser Artikel bezieht sich aktuell überwiegend auf die veräuserten Sparten "Grid" und "Power Systems" von Alstom, die 2014 an GE veräussert wurden - die heute einzig verbleibenden Aktivitäten im Transportbereich werden nur am Rande erwähnt; die Website der Gruppe erwähnt die veräusserten Sparten auch nicht mehr - jemand der das Geschäft von Alstom in der Schweiz gut kennt sollte Artikel umstrukturieren (bzw die veräusserten Einheiten bei General Electric (Schweiz) einbauen).--Stauffen (Diskussion) 10:31, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Überarbeiten: hier werden derzeit hauptsächlich die abgegenen Aktivitäten beschrieben
Diskussion:Ernst Klee

message: erstaunliche Fußnote von Karl Heinz Roth über Klee: "Hier kann nicht unerwähnt bleiben, dass vor allem der Publizist Ernst Klee eine recht ambivalente Rolle gespielt hat: Er war als erster kritischer Aufklärer unverzichtbar, jedoch in der Verve seiner Enthüllungen oft recht ungenau. Damit hat er letztlich - wie auch der vorliegende Fall zeigt - das Spiel der revisionistischen Gegen-Kritik erleichtert." - es geht um Details zu Adolf Butenandt, die bei Klee offenbar falsch waren und in einem Dokumentarfilm wieder auftauchten. Zu finden in: Karl Heinz Roth: Die Max-Planck-Gesellschaft und ihre Vorbilder: Eine neue Kontroverse um Adolf Butenandt. in: Sozial.Geschichte, 22 (2007) 1, S. 71-81, hier S. 76, Fußnote 9 Cholo Aleman 19:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weitere Kritik, um nicht zu sagen eine Verriss, findet sich hier : Ein geistiges Armutszeugnis, weiteres hier und da. Vielleicht sollte im Artikel erwähnt werden, wie die historische Zunft Klee einschätzt, mir fehlt leider der Überblick. --84.172.18.40 00:24, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Klee hat außerdem mindestens drei Preise für Fernsehfilme gewonnen. Dass er überhaupt Filme gemacht hat, wird hier in seinem Lebenslauf nicht erwähnt. Ich versuche mich mal daran, bitte um Mithilfe. --84.172.5.15 08:51, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Beurteilung Klees durch die Historikerzunft scheint mir ein großes Desiderat dieses Artikels zu sein. Wurden seine Bücher nicht in den einschlägigen Fachzeitschriften rezensiert? Von wem stammt eigentlich der Verriss Ein geistiges Armutszeugnis? Ich kann auf der Webseite der "Welt" keinen Autorennamen finden. --Longinus Müller (Diskussion) 01:02, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Wer Die Zeit allen Ernstes als „konservatives bürgerliches Blatt“ bezeichnet, der scheidet als ernsthafter Mitarbeiter einer Enzyklopädie aus. --Koschi73 (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2019 (CEST)

text: Ernst Klee war Sozialpädagoge, kein Historiker. Enges Weltbild ohne fundiertes Wissen. Unverständlich, warum er so häufig zitiert wird. --Ophelia1712 (Diskussion) 08:54, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sein Personenlexikon zum Dritten Reich und das inhaltlich noch schwächere Kulturlexikon zum Dritten Reich gelten als reputable Quellen für biografische Angaben in der Wikipedia. --Koschi73 (Diskussion) 00:22, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  kritische Äußerungen über Klees Arbeit von KH Roth 

message: veröffentlichte noch am Todestag von Ernst Klee (18. 05. 2013) einen Artikel dazu. Darin wurde er 71 Jahre alt. (1947) Nach Christi wievielter Geburt möchte man fragen.  --2A02:B98:4736:86F0:F82A:E7CE:40C9:6CD7 08:55, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Spiegel online"
Diskussion:Tschenglser Hochwand

message: Bei dem Bild handelt es sich definitiv um die Südwand, "Südflanke" wäre noch besser. Die Nordwand ist um etwa 300 Meter höher und zeigt ins Vinschgau. An ihrem Fuß liegt eine Alm, kein Geröllhalde. Bitte meine Änderung zur Kenntnis nehmen und nicht rückgängig machen. --178.191.227.38 19:42, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, natürlich hast du Recht. Bild stimmt hervorragend mit der Südflanke (SSO-Flanke) des Berges auf tabacco 08 überein. lg--Herzi Pinki 01:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild: Nordwand?
Diskussion:Kamp (Bad Doberan)

message: Gehört die Zappabüste wirklich noch zum Kamp? Die steht doch eher auf Höhe des Haus Gottesfrieden und damit "gefühlte" 100 Meter südlich des Kamps. 
Auf dem Kamp selbst ist dieser "Auf einem Stuhl sitzende Mann". Habe über den aber keine Hintergrundinfos. an-d 19:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, Danke für den Hinweis, ich habe FZ entfernt. Irgendwie fehlt aber jetzt hier ein Foto;) --Schiwago 00:15, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Da gebe ich dir Recht - in absehbarer Zeit bin ich aber nicht in der Nähe. Schiwago bitte übernehmen Sie ;-) an-d 21:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Hallo D.Media, ich gebe dir recht. Ich kenne das (als in Doberan aufgewachsener) auch nur unter den Begriffen Weißer, bzw Roter Pavillion. Schiwago hat das []hier eingefügt, mit Hinweis auf die verlinkte Literaturquelle. Ich kenne das Buch leider nicht. Ein Hinweis, dass Bezeichnung nach Farben in der Praxis üblich ist, ist sicher ok. VG an-d 15:45, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist es so recht? Gruß. --Schiwago 10:28, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Perfekt - Vielen Dank! an-d 18:16, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Alles super. Danke! D.Media (heute als Gast) --93.211.240.195 17:55, 6. Jun. 2011 (CEST)

message: Auf Commons ist eine Postkarte (Foto um 1900) hochgeladen worden mit der Bezeichnung Konny-Park.
Ich habe diesen Namen in diesem Zusammenhang noch nie gehört, kann mir aber auch nicht erklären, was auf dem Bild statt des Kamps damit bezeichnet worden sein könnte. --An-d (Diskussion) 20:09, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Konnypark
Diskussion:SS-Truppenübungsplatz Kurmark

message: zum artikelerweitern gute quelle
www.lexikon-der-wehrmacht.de/Karte/TruppenubungsplatzeSS/TruppenubungsplatzeSSKurmark.htm (nicht signierter Beitrag von Mullerkingdom (Diskussion | Beiträge) 20:14, 18. Okt. 2010 (CEST)

message: Im Artikel Bahnhof Jamlitz stehen genauere Angaben zu dem Häftlingseinsatz.--Falkmart 12:14, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatz von Häftlingen 

message: Sind die 17 Dörfer für die Errichtung des Truppenübungsplatzes nun abgerissen worden oder nicht? - Während hier im Artikel von "sollten" die Rede ist, steht im Artikel "KZ Lieberose", dass die Orte abgerissen wurden. Gruß --Tyras (Diskussion) 00:39, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  17 Dörfer 

message: Bei Reicherskreuz steht, dass die Gebäude bis 1945 nicht verlassen wurden aber die Flächen bis 1994 durch die GSSD genutzt wurden... MfG URTh (Diskussion) 11:14, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nach 1945 Truppenübungsplatz Lieberose?
Diskussion:Schloss Bedburg

message: In der Presse war zu vernehmen, dass der Stadtrat der Stadt Bedburg in geheimer Sitzung den Abbruch des Schlosses Mitte September 2010 beschlossen hat. Anlass sind die unübersehbaren Bergschäden am Schloss. Angeblich seien es aber keine Bergschäden, und das Schloss sei derart gefährdet, dass es nur abgerissen werden kann, einschließlich der Schlosskapelle. Ferner hat der letzte Sturm einen ganzen Barockgiebel in den Schlossweiher geweht. Das Schloss einschließlich des Parks ist ziemlich ungepflegt und vernachlässigt. Wo sind hier die aktuellen Beiträge zu der Entwicklung? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.200.189 (Diskussion) 20:19, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei aktuellen Ereignissen kommt es in der Wikipedia öfters vor, dass noch keiner die Änderungen übernommen hat. Weil du dich mit dem Thema anscheinend gut auskennst sei mutig ändere den Test doch einfach selbst! --Wnme 21:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass "ich was gehört" nicht den Qualitätskriterien von Wiki genügt, gibt es tatsächlich Leute, die Seiten aufrufen in der vagen Hoffnung, dort Informationen zu finden. Doch wirklich. Es gibt nicht nur die Editoren und Vandalen. Nein, es gibt echte Nutzer. Ich bin so einer. Am Samstag werde ich wieder in Bedburg sein. Schau mich um, werd aber den Artikel nicht anpassen. Ne schöne Jroß noh Kölle, ming leäve Wnme. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.14 (Diskussion) 22:43, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abriss von Schloss Bedburg 

message: Warum heißt es, das Schloß Bedburg sei ein Schloß "bei Bedburg"? Das Schloß liegt mitten in der Stadt!89.13.78.3 20:56, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "bei Bedburg"?
Diskussion:Bergisches Museum für Bergbau, Handwerk und Gewerbe

message: Die Streichung der Website der Stadt Bergisch Gladbach habe ich aus folgenden Gründen rückgängig gemacht: Es ist durchaus weiterführend, über diesen Link auf die Seite der Stadt Bergisch Gladbach zu kommen, weil hier unter Bildung & Kultur  ein Zugang zum Bergischen Museum besteht. Außerdem ist es gerade in der heutigen Zeit der „Nothaushalte“ wichtig, eindeutig erkennen zu können, dass dieses Museum Eigentum der Stadt Bergisch Gladbach ist, woraus sich gewisse Verpflichtungen für die öffentliche Hand ergeben.--Pingsjong 20:20, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber eine besonders originelle Begründung. Auf der verlinkten Seite ist das Museum mit keinem Wort erwähnt; die Seite liefert also keine weiterführenden Informationen, sondern nur das beliebte Rätsel aus der Deutschstunde („Was will uns der Dichter damit sagen?“). --Susi Tintenblau 10:03, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, ich bin ebenfalls der Meinung dass der Link auf die Stadt nichts weiterführendes zum Artikel bringt. Unter Bildung & Kultur  steht auch ein LVR-Museum, welches sich nicht der Trägerschaft der Stadt befindet. Bei den anderen dort angegebenen Museen ist mir das auch nicht eindeutig klar geworden. Deshalb halte ich Pingsjongs Argumentation für zu weit hergeholt. Allerdings ist das Bergische Museum... tatsächlich in Trägerschaft der Stadt. Das erkennt man aber besser auf der Internetseite des Museums, als auf der Städtischen Seite, deshalb habe ich Susi Tintenblaus Änderung gesichtet Gruß --Schotterpirat 20:46, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Tür-Freisprecheinrichtung

message: Moin!
Bin gerade auf der Suche nach einer Dokumentation dafür. Man trifft es halt immer wieder wenn man an Telekommunikationsanlagen herumschrauben muss. Deshalb dafür den Link eingefügt. Werde die Doku sobald ich sie zusammengestellt habe veröffentlichen.
Gruß
Frank Baurichter
frank@baurichter.net
-- 90.153.119.229 20:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  FTZ 123 D 12 Schnittstelle
Diskussion:König Friedrich August (Schiff)

message: Nach welchem König Friedrich August ist das Schiff benannt? --TMg 21:03, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich nach Friedrich August III. von Sachsen--Erb34 05:01, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Welcher Friedrich August?
Diskussion:Morgan & Company

message: Der Bezug oder vermutlich der fehlende Bezug zu Morgan Motor sollte erwähnt werden, da man als Leser verwirrt ist, z.B. Die Marke hat keinen Bezug zum 1909 gegründeten Autohersteller Morgan Motor . Ist das so?--Siehe-auch-Löscher 21:05, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zu [[Morgan Motor]]
Diskussion:Nannorrhops ritchiana

message: "Lappen" in Kelch und Krone scheinen mir sehr verdächtige, unbotanische Bezeichnungen zu sein. Sind die Petalen gelappt, oder sind die freien Tepalenzipfel lappig? Präziser als mit "Lappen" kann man das sicher ausdrücken. Putzlappen sind etwas anderes als delikate Palmentepalen.(nicht signierter Beitrag von Botanizer (Diskussion | Beiträge) 21:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Diese "verdächtige" Bezeichnung verwenden die Autoren von Genera Palmarum. Englisch "Lobe" hat nun mal die Bedeutung von Lappen oder Zipfel. Griensteidl 20:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lappen 

message: Die Begriffe zu den Pollenkörnern sind nicht allgemein verständlich. Ploetzlich (Diskussion) 12:39, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Blüten
Diskussion:Louise von Panhuys

message: Als genaues Datum für den Beginn der Amtszeit von Gouverneur Willem van Panhuys wird der 27. Februar 1816 von Andreas Schlothauer angegeben. Internet: http://amazonas.illov.de .Breymayer 21:18, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: werde die Angaben anhand von anderen Quellen noch checken--Brokopondo 00:51, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ﻿Die Angaben mit dem Beginn seiner Amtszeit werden durch J. Wolbers, in "Geschiedenis van Suriname" auf den Seiten 599/600 bestätigt. Auf der anderen Seite ist die von mir eingestellte Literatur: "Reise nach Surinam, Pflanzen- und Landschaftsbilder der Louise von Panhuys 1763–1844, mit Beiträgen von Karin Görner und Klaus Dobat. Herausgegeben von der Senckenbergischen Bibliothek der Johann Wolfgang Goethe-Universität", zum Aufenthalt in Suriname und den geschichtlichen Hintergründen leider Fehlerhaft.--Brokopondo 00:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn der Amtszeit von Gouverneur van Panhuys (27. Februar 1816?)
Diskussion:Unruhen in Südkirgisistan 2010

message: Bitte den Hintergrund im Artikel lassen. Wenn ihr einen Artikel über das Thema schreiben wollt könnt ihr ja einen Link dorthinsetzen. Aber der Hintergrund in dem Artikel ist nötig um die Geschehnisse im Juni zu verstehen. Generator 21:35, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Löschungen

message: Eine internationale Kommission fordert das Ende von Folter und strafrechtlicher Verfolgung von Usbeken in Kirgistan. Sie hat die Angriffe auf Osch untersucht.  Generator 13:11, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Untersuchung der [[Untersuchungskommission Kirgistan]]
Diskussion:Ernst L. Freud

message: Die Ehe koennte man ruhig erwaehnen, immerhin ging daraus der Maler Lucian Freud hervor, nicht gerade unwichtig. --Peewit 21:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Benutzer Kjalarr hat, gut belegt, darauf hingewiesen, dass der Name "Ernst Lucie Freud" lautet, nicht "Ernst Ludwig Freud", wenn das von ihm zitierte Buch und der Artikel in der Architekturzeitschrift Recht haben. Dementsprechend ist hier der Name, angefangen beim Lemma, durchgehend falsch geschrieben! Warum stört das eigentlich niemand in diesem sonst so pingeligen Medium?--Peewit (Diskussion) 08:15, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Küstenwälder Ostafrikas

message: Bezeichnung "Küstenwälder Ostafrikas" scheint mir deutlich sinnvoller als Hauptlemma, englischer Begriff als redirect (also Umkehrung des Bisherigen). Coastal Forests of Eastern Africa ist kein feststehender Begriff, sondern beschreibender Begriff. Ahanta 22:14, 18. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Alexander Peacock

message: * Offizielle Biografie
ist nicht aufrufbar--Ottomanisch 22:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Großarmenien

message: ... ist vor allem auch und gerade das politische Konzept Großarmenien mit bestimmten (Armenistan einschließenden) Gebietsansprüchen während und nach dem Ersten Weltkrieg. --Roxanna 22:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was hier fehlt... 

message: Der bestehende Absatz ist in der bestehenden Form größtenteils zusammengeschusterte Theoriefindung und so nicht haltbar. Von den 3 genannten Quellen für die Verwendung des Begriffes
* bezieht sich Lutz Raphael auf "russischen Expansionismus";
* Gieler und Henrich bezeichnen damit Inhalte des Vertrags von Sèvres, ohne näher zu spezifizieren;
* Schwartz spricht von einer "großarmenischen" Politik im Zusammenhang mit der ethnischen Gewalt nach dem 1. Weltkrieg, liefert aber gleichzeitig den wichtigen Kontext, dass die Armenier davor ebenso wie danach unmittelbar von der vollständigen Ausrottung bedroht waren, ein Hinweis, der dabei auf keinen Fall fehlen darf.
Die bisherige Fassung enthielt außerdem eine Falschaussage:
* Bei Schwartz steht nichts von einer geplanten ethnischen Säuberung der beanspruchten Gebiete, sondern er erwähnt nur vereinzelte Umsiedlungsforderungen von 1914 (bevor es die Republik Armenien gab, fällt damit auch nicht mehr unter das, was das Schlagwort bei ihm bezeichnet) und ethnische Gewalt nach 1918, wobei Schwartz auch die späteren türkischen Übergriffe erwähnt.
Aus den genannten Gründen habe ich den Abschnitt gekürzt und an den Inhalt der zitierten Bücher angepasst.--Asketix (Diskussion) 14:10, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Meerholz

message: die meisten sind evangelisch (nicht signierter Beitrag von 91.35.199.126 (Diskussion) 23:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mach's doch selbst, statt zu nörgeln. Es ist ein Wiki. --Eva K. ist böse 09:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mach lieber die Schlosskirche rein
Diskussion:Siris (Palästina)

message: Hallo,
es gibt noch ein zweites Siris, so dass man mal eine Begriffsunterscheidung einfügen müsste. Es handelt sich um eine antike, nicht mehr existente Stadt in Unteritalien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siris_%28Magna_Graecia%29
Beste Grüße,
MR (nicht signierter Beitrag von 91.97.0.233 (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Rotlink auf der BKL-Seite Siris angelegt. --Benatrevqre …?! 10:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Siris II
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cú Faoil

message: ... frage ich Dich nun hier (erweitert):
Hallo Cú, Du hast hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_zwischen_der_Redaktion_Medizin_und_Heinz-A.Woerding#Benutzer:C.C3.BA_Faoil
einen schweren Vorwurf gegen mich erhoben und mit Anderen in ein Horn beblasen.
Wer genau sind die Benutzer, die ich nach Deinen Angaben vergrault habe? Bitte nenne keine Socken, die das von sich behaupteten -möglicherweise um mir zu schaden- sondern ernstzunehmende Autoren.
Das ist keine Fangfrage. Ich frage es auch nicht, um Dich bloßzustellen (nicht nur ;)), denn ich würde -wäre das was Du mir vorwarfst tatsächlich wahr- es auch heute noch zutiefst bedauern. Ich mag es nämlich überhaupt nicht, wenn Autoren aus der Wikipedia "vergrault" werden. Da sowas tatsächlich schon vorgekommen sein soll, wäre ich mir selbst zuwider, wenn ich mich daran beteiligt hätte.
"Bin ich (als Admin) der Wikipedia oder der WP:RM verpflichtet?" ist eine Frage, die ich Dir mitgeben will, ohne eine Antwort darauf von Dir haben zu wollen.--HAW 14:30, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Heinz, die Frage nach den von Dir vergraulten Mitarbeitern hast Du unter Benutzer:Heinz-A.Woerding/Liste der hysterischsten Abgänge selbst beantwortet. Erwarte nicht von mir, das neu aufzurollen. --Cú Faoil  RM-RH  02:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, ja, die Seite wurde leider gelöscht. Ne Löschprüfung wars mir nicht wert. Du kannst die Seite schon am Montag einsehn, vielleicht hast Du dann noch das Einsehn, dass die Seite den Vorwurf nicht untermauert. Ich bleibe dabei, dass Du etwas behauptetest, was nicht wahr ist und das in eine Situation, als ich sehr angreifbar war. Wenn Du dich dafür mal entschuldigen willst, schick mir ne Mail, ich sags auch keinem weiter.--HAW 03:08, 30. Okt. 2010 (CEST)

text:  Ach ja noch eins: wenn ich die Seite mal neu anlegen sollte, gehört Cestoda da natürlich auch drauf. Es gibt da so gewisse Ähnlichkeiten und die, die haben jetzt mal ganz und gar nichts mit Homöopathie zu tun.--HAW 03:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

text: Eine Accountinaktivierung hat aus Sicht des Projektschutzes denselben Effekt wie eine Sperre. Sollte der Betroffene danach allerdings eine Sockenpuppe anlegen, ist das zwar nicht so verwerflich wie bei einer Sperrumgehung, aber sicher nicht projektdienlich. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  02:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke. Bleiben aber noch die Kernfragen übrig.--HAW 02:54, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Da ich auf meine Mail trotz Erinnerung keine Antwort erhielt....
Diskussion:Transfennica

message: Als Bildunterschrift steht da "Der Bugschild ermöglicht Hochseefahrten in die USA". Mich würde gerne mal Hintergründe interessieren. Beim Googeln kann ich nur eben diesen Artikel finden. Vielleicht könnte man hierzu einen Artikel schreiben 141.83.176.13 16:25, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das war Nonsense. Hab' das Bild herausgenommen. --SteKrueBe  Office  18:24, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bugschild 

message: Die Angaben zur Flotte passen derzeit (16.9.2021) überhaupt nicht zu den Angaben auf https://www.transfennica.com/fleet-equipment/fleet - kennt sich da jemand aus? Sonst sollten wir die Angaben von der Website übernehmen und dabei auch ein Datum angeben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Gerd! Um den Fokus gleichermaßen auf der aktuellen als auch auf einer geschichtlich richtigen Darstellung zu legen, würde ich es befürworten wenn man die ehemalige und jetzige Flotte gemeinsam darstellt. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 10:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja. Leider fehlt für die bisherigen Angaben das Datum. Außerdem wird das ja anscheinend nicht regelmäßig gepflegt. Bringen die vielen Schiffsnamen ohne nähere Angaben überhaupt einen Nutzen oder sollte man nur die Anzahl erwähnen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:10, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin nochmal! Habe jetzt erst genauer auf die Flottenentwicklung geschaut und musste feststellen, daß alle Einheiten bis auf die Trafexpress-Klasse Charterschiffe sind und waren. Die Darstellung sollte meines Erachtens besser daraufhin geändert werden, welche eigenen Schiffe Transfennica ab 1976 besaß, bevor die Planung zur letzten (Mit)-Eigenentwicklung des Trafexpress-Typs begann. Das ganze Chartergeraffel spielt, wenn überhaupt, nur eine Nebenrolle. Groetjes, --SteKrueBe 12:37, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gut, dann mach das bitte, ich habe keine Ahnung davon. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:51, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Flotte veraltet
Diskussion:Caravaggio (Lombardei)

message: Es sollte doch der Rede Wert sein, dass Michelangelo Merisi da Caravaggio hier geboren wurde, der berühmte Barockmaler??? (nicht signierter Beitrag von 62.140.32.141 (Diskussion) 23:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der wurde in Mailand geboren, seine Eltern waren aus Caravaggio. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt