lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simeon (Altes Testament)

message: Hierher velagert:
*Simeons Reliquien kamen im sechsten Jahrhundert nach Konstantinopel und 1243 nach Zara in Istrien, wo für ihn und seine Söhne 1380 ein wertvoller Schrein entstand.
*Simeon galt als Patron zur Erlangung von Nachkommenschaft.
Beziehen sich diese Angaben auf den AT- oder den NT-Simeon? Wenn das geklärt ist, kann's an entspr. Stelle zurück. --Qpaly/Christian (♬) 16:37, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Welcher Simeon?

message: in der beiliegenden Karte erscheint mir Jerusalem viel zu nördlich eingezeichnet! Im Gebiet Benjamin. (nicht signierter Beitrag von 91.67.214.79 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Lage Jerusalem?

message: :Simeon (griech.-lat. Transkription von hebr. Schim'on; die verbreitete Form ist der männliche Vorname Simon; andere Personen siehe dort)
Es gibt neben diesem Artikel hier die beiden Artikel Simon und Simeon, auf diese sollte man besser am Ende separat verweisen. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:17, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  auch hier besser "Siehe auch"
Diskussion:Southern All Stars

message: Ich würde gern das Bild des en: WIKIs nehmen, aber ich bin mir bei der dortigen Lizenz nicht sicher... hier das bild ->  --AnKaiLong 16:40, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo AnKaiLong, ich fürchte, einfach so übernehmen geht nicht. Das Bild ist mit "fair use" gekennzeichnet und auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger steht: "Da es Fair Use im deutschen Sprachraum nicht gibt, sondern nur das Zitatrecht und die deutschsprachige Wikipedia sich darauf nicht stützen möchte, werden solche Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia und auch auf commons nicht zugelassen." Und ein (c)-Symbol ist auch noch auf dem Bild. Du könntest den Einsteller mal ansprechen, aber viel Hoffnung habe ich da nicht. Tut mir leid. Gruß -- Harro von Wuff 22:38, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Info... Wenigstens besteht für mich dahingehend jetzt Klarheit --AnKaiLong 18:37, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Rechenbuch des Filippo Calandri

message: Nun sieht das doch schon wie ein kleiner Artikel aus, oder? Danke, Frank Schulenburg! Meine Ergänzungen von Franks Stub stammen von der Informationsseite der Bibliotheca Riccardiana. --Felistoria 16:45, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, mehr hab ich auf die Schnelle nicht rausgekriegt; zum Inhalt des Werkes mögen bitte nunmehr die Experten für die Rechenkunst tätig werden. Ich hoffe neben Frank Schulenburg auch dazu beigetragen zu haben, dass mal nicht gerade 1 Tag alte Kleinodien, die noch als Babys daherkommen, per Löschantrag sogleich zum Abwurf freigegeben werden. --Felistoria 17:44, 13. Mai 2006 (CEST)

message: Scuole e maestri d'abaco in Italia tra Medioevo e Rinascimento, von Elisabetta Ulivi, Professorin für Geschichte der Mathematik an der Universität Florenz, wo unter 2. Le scuole d'abaco a Firenze auch Filippo Maria Calandri, so scheint er mit vollem Namen zu heißen, genannt wird. Die zitierte Faksimileausgabe haben wir schon im Artikel. Dieser Onlinebeitrag könnte auch für die allgemeine Einordnung nützlich sein. Die Entstehung der Handschrift wird von Ulivi um 1485 angesetzt. --Enzian44 (Diskussion) 17:46, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Müsste das unter Literatur nicht abgerufen am 4. Januar 2017 heissen? --Varina (Diskussion) 23:05, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Unbedingt:-) --Felistoria (Diskussion) 23:06, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vielleicht hilfreich ist …
Diskussion:Lorenzo Bandini

message: Muss das bekannte Youtube Video wirklich erwähnt werden? Wenn ja dann sollten da nicht Vermutungen stehen sondern eher der Fakt, dass das Video einmal Bandini in einer früheren Runde beim Vorbeifahren zeigt und dann die letzten Momente seines Crashes. Durch das Zusammenschneiden entsteht dabei der Eindruck, Bandini wäre in die Strohballen gefahren und der Wagen wäre dabei explodiert. Tatsächlich wird der Unfall aber gar nicht gezeigt, da die Kamera den Unfall zum großen Teil verpasst hat zu filmen. Also bitte diesen Abschnitt überarbeiten! --Baal503 (Diskussion) 16:41, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Meinst du den eben von mir entfernten Satz? Vermutungen und Spekulationen gehören nicht in diesen Artikel, daher habe ich das mal eben entfernt. Gruß, --Gamma127 17:12, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unfall Beschreibung
Diskussion:Modell Europa-Parlament

message: Sprachlich und stilistisch inakzeptabel, viel zu sehr aus der Innenperspektive beschrieben.--Wiggum 16:57, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Warum wird das "Model European Parliament" nicht korrekt übersetzt, sondern mit "Modell Europa Parlament" angegeben? Entweder muss es "Modell Europäisches Parlament" oder aber "Modell Europaparlament" heißen. Oder wenigstens mir einem Bindestrich: "Modell Europa-Parlament". Oder liege ich da daneben? Mir jedenfalls kommt es so vor, als wenn hier achtlos mit der Sprache umgegangen wird. Leider gibt es diese Schreibweise auf der deutschen Homepage des Vereins ebenso, was aber kein Grund sein sollte, hier den Fehler zu übernehmen. 
Naja, die Veranstalltung heißt nunmal so, ob grammatikalisch richtig oder nicht. Also bleibt der Name hier auch so! --Cabral 00:23, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibfehler oder Pisa-Generation?
Diskussion:Münsterländer Platt

message: Was ist denn mit dramatisch aggressive Kommunikation gemeint!? Krankman 17:14, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: →  (wie fast im ganzen Artikel)? -Wimply (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2018 (CEST)

message: :Zitat: "Das Münsterländer Platt ist eine von vier Mundartgruppen im Westfälischen (neben Ostwestfälisch, Südwestfälisch und Westmünsterländisch auch Twentisch und Achterhoeks)."
Das paßt offensichtlich nicht zusammen, da 5 bis 6 Gruppen erwähnt werden (eigentlich werden 6 erwähnt, aber vielleicht ist es so gemeint, daß Twentisch und Achterhoeks nur eine Gruppe bilden).
Mögliche Lösungen des Problems: Es könnten vier westfälische Mundartgruppen im BRD-Bundesland Nordrhein-Westfalen sein (nämlich Westmünsterländisch, Münsterländisch, Südwestfälisch, Ostwestfälisch), aber mehr westfälische Mundartgruppen in Westfalen (~> historische oder kulturelle Ausdehnung) oder mehr Mundartgruppen mit sprachlich als westfälisch bezeichneten Merkmalen (wie die westfälisch Brechnung, Unterscheidung von altlangem und tonlangem a). Würde man zum Beispiel sagen, Westfälisch = Plattdeutsch, das altlanges und tonlanges a unterscheidet, so gehörten nach www.lwl.org/komuna/pdf/mundartregionen_westfalens.pdf z.B. auch die Mundarten der nicht im BRD-Bundesland Nordrhein-Westfalen liegenden BRD-Landkreise Grafschaft Bentheim, Emsland, Osnabrück und Waldeck ganz oder teilweise zum Westfälischen. Vielleicht gibt es auch mehrere Definitionen von Westfälisch mit unterschiedlichen Ausdehnungen. Dann wäre es am sinnvollsten nicht auf die Anzahl einzugehen, sondern einfach nur auf Westfälische Dialekte zu verweisen. -Wimply (Diskussion) 23:17, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich vermute, der Autor will sagen, dass Westmünsterländer Sandplatt und die genannten niederländischen Dialekte im Grunde dasselbe sind. Ich weiß, dass das Platt in Winterswijk im Achterhoek sich kaum vom Dialekt auf benachbarter deutscher Seite unterscheidet. Das wundert auch nicht, denn die Gegend um Winterswijk, Aalten, Dinxperlo und Groenlo gehörte früher zum Bistum Münster und damit zu Westfalen, siehe dazu Burloer Konvention. Und wenn ich den Artikel Twents richtig verstehe, verhält es sich da ähnlich. --Watzmann praot 16:39, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mundartengruppen
Diskussion:Lützelsachsen

message: Soweit ich das (auch auf den Orts-Webseiten) sehe, heisst der Ort auch als Ortsteil nicht Weinheim-Lützelsachsen sondern Lützelsachsen. Oder sehe ich das irgendwie falsch? --Hansele (Diskussion) 17:15, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ortsname
Diskussion:Alpinstil

message: Was will mir dieser Satz sagen ? Stattdessen werden Berge wie ein Berg in den Alpen bestiegen. - verstehe ich es richtig, daß gemeint ist: Stattdessen werden Berge so bestiegen, wie in den Alpen üblich: - (die ausrüstung wird getragen etc.)? - --feba 17:31, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Richtiger wäre noch zu sagen so "wie es in den alpen an einem wenig begangenen Berg üblich ist", keine vorhandene gipfelautobahn, keine sicherungsstangen oder bohrhaken. alles wird selbst mitgenommen und keine hütte ist auf halber höhe des aufstiegs. Grouphappy 18:23, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: In den Alpen geht die Ökumene bis an die Felswände wie z.B. in Grindelwald. Da ist es ganz einfach, nachts in den Sternenhimmel zu kucken und dann den Eiger am Tag zu machen.
Im Himalaja ist ja allein die Anreise eine Expedition, im Vergleich würde man von Interlaken, Thun, Bern oder gar Basel aufbrechen. 
Ab wo ist es nun Alpinstil? Wie weit darf der Bergsteiger im Rahmen der üblichen Wege und Versorgungsmöglichkeiten (Straßen, Berghütten, Almstadel, traditionelle Hirtenpfade) vorrücken um den Status als Alpinstil nicht zu verlieren? --Bahnmoeller 12:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  WO beginnt der Berg 

message: "Besonderes Aufsehen hatten dabei Messner und Habeler mit ihrer Everest-Besteigung ohne künstlichen Sauerstoff erregt, ..."
Auch hier wird von "künstlichem Sauerstoff" gesprochen/geschrieben?
Jetzt fehlt nur noch eine Seite in Wikipedia, wo beschrieben wird, wie man Sauerstoff "künstlich" herstellt!
-- CP 07:40, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ein recht oft gemachter Fehler. In vielen Bergsteigermagazinen wird von künstlichem Sauerstoff gesprochen, eigentlich ist es aber mehr ein "zusätzlicher". Kann also geändert werden. --PietJay AufeinWort 09:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja natürlich ist der sauerstoff nicht "künstlich" im teilchenbeschleuniger aus anderen atomen hergestellt worden; sondern wird nur "künstlich" in reiner form in die flaschen gefüllt. durch die verschiedenen technischen verfahren zur herstellung von reinem sauerstoff, abfüllung und auch durch die technisch ermöglichte verwendung (maske, ventile usw.) hat sich der begriff "künstlicher sauerstoff" gebildet richtig wäre "künstlich zugeführter sauerstoff" oder eben besser gleich "zusätzlicher sauerstoff". so werde ich es jetzt in den text einfügen (ausser bei den zitaten natürlich). grüsse Grouphappy 17:52, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  künstlicher Sauerstoff 

message: Gemeinsam mit dem Tiroler Sepp Jöchler und dem Sherpa Pasang Dawa Lama gelang es Herbert Tichy am 19. Oktober 1954 in einer Kleinstexpedition ohne zusätzlichen Sauerstoff den 8188 Meter hohen Cho Oyu, den sechsthöchsten Berg der Erde, erstzubesteigen
Damit ist folgender Absatz nicht korrekt:
Seit der ersten Alpinstil-Besteigung eines Achttausenders – der Besteigung des Gasherbrum I durch Reinhold Messner und Peter Habeler im Jahr 1975..... --2A01:41E1:1FEC:1000:4552:88DF:79E5:60CD 22:14, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erste Achttausender Besteigung Alpinstil
Diskussion:Tanita Tikaram

message: Ich erinnere mich, zu den Zeiten ihres Erfolges im Radio gehört zu haben, das Leonard Cohen ihr Mentor sei. Davon lese ich hier nichts. 
:Anscheinend kann sich sonst keiner daran erinnern, etwas gehört zu haben. Man bräuchte  dazu halt eine zitierfähige Quelle. --Fice (Diskussion) 14:43, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leonard Cohen
Diskussion:Deinogalerix

message: *Aufspüren mit den Schnurrbarthaaren ist ja wohl eher Ertasten als Erschnüffeln.
*www.uni-mainz.de/FB/Geo/palaeontologie/downloads/skriptwirbelpal9.pdf sagt, das Tier hätte lange Extremitäten gehabt.
*www.fossilbuch.de/contents/de/d63.html bezeichnet ihn als Insektenfresser
*www.hubert-brune.de/erdgeschichte.html sieht ihn eher "wie ein 30 cm langer Igel"
*Einiges an der bisherigen Schreibe ist doch arg unwissenschaftlich, am Rande des Löschantrags.
Von daher: was ist das hier? Scherz? Teilscherz? Ich will's nur wissen. Bis dahin: Überarbeiten-Baustein. --Qpaly/Christian (♬) 18:10, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist der Artikel auch aufgefallen, di kamst mir aber zuvor... Ich habe dem Erstautor mal einige Anmerkungen zu diesem und ähnlichen Artikeln auf seiner Benutzerseite hinterlassen. Grüße --TomCatX 20:26, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zweifel am Artikel
Diskussion:Berger Straße

message: Gibt es auch einen Beleg dafür, dass der erste Heißluftballon Deutschlands von der Bornheimer Heide startete? Falls ja, sollte man dieses Faktum nicht auch im Artikel Heißluftballon erwähnen? --jpp ?! 18:12, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  erster Heißluftballon in Deutschland
Diskussion:Balsame

message: Es gab auch eine Balsam AG, die 1994 nach kriminellen Machenschaften mit einem Schaden i.H.v. 1.3 Mrd. DM in Konkurs ging. War damals ein sehr bekannter Fall.
Existiert allerdings derzeit kein Artikel, weiß nicht, ob sich dafür eine eigene Begriffsklärungsseite lohnt. Vielleicht hat jemand 'ne gute Idee. - 62.134.231.163 18:13, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mache einen Abschnitt "Sonstiges". Maikel 20:14, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung nötig 

message: :Pharmazeutisch sind Balsame ein Arzneimittelgemisch von balsamischer Konsistenz.
... habe ich hierher verfrachtet weil ich nicht weiß was "balsamisch" bedeutet. Maikel 20:14, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Balsamisch?

message: In diesem Satz
Das Wort stammt vielleicht aus Südarabien, wo sich noch ein emphatischer stimmloser L-Laut, ähnlich einem stimmlosen lateralen alveolaren Frikativ) aus dem Ursemitischen erhalten hat, der von den Griechen als ls gehört wurde.
fehlt ( aber ich bin mir nicht ganz sicher, wo genau. (nicht signierter Beitrag von 91.37.200.84 (Diskussion) 16:48, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Klammer?
Diskussion:Repression und Sensitization

message: Habe eben den Artikel verfasst und die Meldung bekommen, dass die Quellen fehlen. 
Diese habe ich jedoch unter einer eigenen Überschrift angegeben. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, wie man so etwas korrekt macht (am besten auf meine Benutzerseite). Wäre echt lieb, danke und tschüss--(nicht signierter Beitrag von 84.58.210.85 (Diskussion) 18:16, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen (erl.) 

message: Dieser Artikel ist nicht allgemein verständlich, weil er viele Fachbegriffe enthält, die weder erklärt noch verlinkt sind.--(nicht signierter Beitrag von 84.148.63.157 (Diskussion) 21:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht allgemein verständlich (erl.) 

message: Könnte bitte jemand mal im Artikel erklären, was hier mit 'SDS' gemeint ist. SDS ja wahrscheinlich nicht, und SDS hilft hier auch nicht weiter... -- AWI 20:57, 21. Apr. 2008 (CEST
:SDS meint 'Social Desirability Scale'. Die SDS-Werte auf dieser Skala geben an, wie stark eine Person sozial-erwünschtes Handeln zeigt, das heißt ihr Handeln an die subjektiv-wahrgenommenen Anforderungen seiner Umgebung anpasst. (nicht signierter Beitrag von Jooonitz (Diskussion | Beiträge) 12:13, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  SDS? (erl.)

message: könnte bitte der ur-autor zu den zitierten koryphäen noch die Vornamen setzen und dann die doppelklammern   wg. inner-wiki-links? bitte, --Joker.mg 15:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: autoren (erl.)
Diskussion:Mount Augustus

message: Wie groß ist er denn, der Brocken? --Bavarico 18:41, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Wenn er 8 km lang und 3 km breit ist, wie kann er da eine Fläche von 48 km² einnehmen ??? oder soll das die Größe des gesamten Nationalparks sein ? --ChatDaniels 00:23, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bitte im Artikel keine Fragezeichen o.ä. Wenn jemand andere Infos hat, kann er sie ja eintragen. --Philipendula 19:06, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Die englische Wikipedia enthält zu Mount Augustus folgenden Absatz:
"Mount Augustus is widely claimed in tourist promotional and information literature as the “worlds largest monolith”, but the claim does not originate from the geological literature, nor is substantiated by any other scholarly research. [...] Unlike Uluru, which is a monolith and devoid of plant growth, Mt Augustus is a monocline (an asymmetrical anticline, source W.A. Department of Environment and Conservation)" Mount Augustus National Park --Feeela 01:13, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Uluru ist kein Monolith. Siehe hier:  Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 09:25, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Monolith oder nicht?
Diskussion:Brauerei Königshof

message: Der Artikel ist ja wirklich aufgewertet worden. Und das Bild ist auch toll! Danke.--DER UNFASSBARE 19:54, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Danke

message: Es ist zu beachten, dass Königshof ein Ortsteil des Stadtteils Fischeln ist. Es gibt in Fischeln auch einen Ortsteil der Fischeln heisst. Die Brauerei befindet sich im Ortsteil Königshof, aber im Stadtteil Fischeln. (nicht signierter Beitrag von 84.60.169.178 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 16. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtteil Fischeln, Ortsteil Königshof 

message: Die Brauerei produziert 880.000 hl pro Jahr, also ca. 2411 hl pro Tag. 
Es gibt 38 Mitarbeiter. Jeder produziert demnach im Schnitt 6.344 l pro Tag.
Das sind 634 Kästen, knapp 80 pro Stunde.
Sind also vielleicht noch mehr Mitarbeiter beschäftigt, z.B. Lastwagenfahrer,
die stapeln, oder Aushilfen, die schleppen? Immerhin werden rund um die Uhr
ca. 2,8 l Bier pro Sekunde produziert, jahrein, jahraus.
Stimmen also die Zahlen, oder liegen hier verdeckte Angestelltenverhältnisse
oder Schwarzarbeit vor? Mvb 23:48, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stimmen die Zahlen? 

message: Hallo!
Landfürst wird nicht mehr in Krefeld gebraut, war auch vorher nur ein Lizenzbräu. Die Brauerei Königshof produziert ab sofort ein eigenes Bier im Niedrigpreissegment.
--78.49.2.153 10:45, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia-Seite Landfürst leitet nach wie vor auf diese Seite weiter, ohne dass der Name auch nur im Artikel vorkommt. Das sollte geändert werden. --78.49.71.207 19:13, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: nach zwölf Jahren erledigt--46.18.62.1 10:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  landfuerst 

message: Liebe Freunde, aus der Königshof-Brauerei haben wir den Hinweis erhalten, dass Landfürstprodukte seit 2008 nicht mehr bei Königshof hergetsellt werden, siehe :OTRS:2010072110027329. Ich habe daher die Bilder entfernt. Sie werden, wenn die Freigabe geklärt ist, durch neue ersetzt. Gruß --Schlesinger schreib! 11:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachricht an das [[Wikipedia:Support-Team]]  

message: "Seit August 2011 wurde einige Jahre die Sorte Baltika 3 für Baltika Deutschland hergestellt, abgefüllt und von Krefeld aus im mitteleuropäischen Raum vertrieben." Bitte die Behauptung belegen, dass (und seit welchem Jahr genau) Baltika 3 nicht mehr von Königshof hergestellt, abgefüllt und vertrieben wird. 80.187.104.19 09:45, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es ist ein grundsätzliches Problem. Wenn ein Auftrag an Land gezogen wurde, gibt es eine Pressemitteilung. Kaum ein Unternehmen vermeldet einen verlorenen Auftrag.--46.18.62.1 10:12, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Baltika
Diskussion:1. Brief des Petrus

message: Aus Diskussionseite des Lemmas "erster Petrusbrief" eingefügt: --kapeka 19:27, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hier fehlt die Unterschrift. Wenn die Neutralität bestritten wird, dann sollte das nicht Anonym geschehen! --kapeka 19:27, 13. Mai 2006 (CEST)

text: Es wäre vielleicht ganz gut, wenn man ein paar Argumente der historisch-kritischen Seite aufführt, der fairnesshalber. Vielleicht findet sich ja ein HKM-er der bereit dazu ist. --kapeka 20:35, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  allgemeines 

message: 1 Petr 1,1 EU setzt voraus, dass das Christentum in Kleinasien bereits in verschiedenen Gegenden Fuß gefasst hat. 
Und ? Was bedeutet dies ? Ich würde es gut finden, wenn ein Kundiger zu obigen Satz noch einen oder zwei weitere Sätze verlieren würde, da sich aus der Aussage nicht klar ergibt, warum dies ein Argument gegen die Autorenschaft des Petrus ist. - Kann es sein, daß es daran liegt, daß christliche Gemeinden in Kleinasien vor dem Jahr 65 ( Sterbejahr Petrus und somit letztmögliche Chance den Brief geschrieben zu haben ) noch nicht existierten ? Rainer E. 21:29, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  und ? 

message: Bisher wusste ich nicht, dass es verschiedene Griechisch-Dialekte gab (Koine wird im Artikel erwähnt).
Welcher Dialekt wurde denn in Bethsaida, und welcher in Diaspora gesprochen? --Patchworker 08:12, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Griechisch in Bethsaida und Diaspora
Portal Diskussion:Recht/Neue Artikel

message: Da ich keinen Hinweis auf die neue Funktion "nur neue Artikel" bei CatScan gefunden habe, hier der Link  (Kategorie Recht, Kategorietiefe 11, Änderungen in den letzten 168 Stunden) -- Cherubino 19:28, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  CatScan 

message: Ich sehe gerade, dass das zeichen mit dem früher die Artikel von einem Tag voneinander abgegrenzt wurde von "|" auf "·" geändert wurde. Das ist ja eigentlich ok, ich finde aber dieses Zeichen "·", also den hochgestellten Punkt, nicht auf meiner Tastatur. Von daher wäre ich dankbar, wenn ich wieder das alte "|" verwenden darf. Oder kann mir jemand sagen, wo ich das neue Zeichen finde? --Alkibiades 19:36, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei den Sonderzeichen (Standard) ganz unten auf der "Bearbeiten"-Seite. --Bubo 容 22:24, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "· · ·" Ahh gefunden, vielen Dank. Und ich habe in letzter Zeit immer mit copy&paste arbeiten müssen. Was es in diesen Sonderzeichen doch alles gibt. --Alkibiades 22:55, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "·" oder "|"

message: Aufgrund der geringen Aktivität im Portal hab ich die Verwaltung dieser Einträge durch Merlbot für sinnvoll gehalten. Wenn jemand damit nicht einverstanden sein sollte, dann möge er diesen Edit rückgängig machen. --Trac3R 12:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Rückgäng machen will ich das nach vier Jahren nicht, jedenfalls nicht ohne Absprache. Allerdings scheint mir dei Arbeit dieses Bots fragwürdig: die meisten der gelisteten Artikel würde ich selbst nicht für Rechtsartikel gehalten haben. -- Stechlin (Diskussion) 20:03, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Offenbar hat eine gestern vorgenommene Korrektur hier für eine gewisse Verbesserung gesorgt. -- Stechlin (Diskussion) 13:50, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Aufnahmekritierien von Artikeln nicht. MerlBot listet drei Kritieren: Rechts-Kategorie und zwei Rechts-Vorlagen. Aber warum wird dann zum Beispiel Imke Heymann gelistet? --Gereon K. (Diskussion) 09:00, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwaltung der Seite durch Bot