lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Geschichte vom kleinen Muck

message: Im Artikel über den Darsteller des kleinen Muck, Thomas Schmidt, wird erwähnt, dass für den Film in der Bundesrepublik ein Aufführungsverbot bestand. Hier ist davon keine Rede. - Stimmt es nicht? Gruß--Tyras (Diskussion) 00:51, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aufführungsverbot in der Bundesrepublik 

message: Auch wenn es sich hier um eine "Geschichte in einer Geschichte" handelt, kann man doch nicht die gesamte Binnenhandlung im Konjunktiv wiedergeben. Wer kommt denn auf solche Ideen? Das liest sich ganz grauenhaft und sollte dringend geändert werden. --84.189.116.168 21:36, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Konjunktiv I "ein klein wenig" überstrapaziert ...? 

message: Das ist unnötig. In allen Filmen, in denen die Ich-form verwendet wird, wird die Handlung aus Sicht eines Ausstehenden erzählt. Außerdem ist das so etwas anstrengend zu lesen. 2A02:8070:D289:FD00:F93F:6DE:D155:DA68 16:12, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ich-Form in der Handlungswiedergabe 

message: Es ist sehr anstrengend, eine Handlung im der Ich-Form zu lesen. Bitte umschreiben 2A02:8070:D2C6:5D00:6D13:EBD7:E84F:10F2 21:20, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Auf was bezieht sich denn das:
"Der MDR bestätigte damit Medienberichte. Es gehe darum, die Werke entsprechend der Aufgabe als „modernes multimediales öffentlich-rechtliches Medienhaus“ in einen zeitgemäßen Kontext zu setzen. Es gebe Filmproduktionen aus der Vergangenheit, die heute in der Öffentlichkeit kritisch diskutiert würden. Dennoch werde man weiterhin Produktionen etwa der DEFA wie den Märchenfilm „Der kleine Muck“ oder aus dem Genre der damaligen „Indianer“-Filme senden. Wichtig sei eine begleitende Berichterstattung und Einordnung, die eine dem Thema gerecht werdende Debatte ermögliche. Neben den Hinweisen würden auch weitere Möglichkeiten wie Text-Tafeln diskutiert. Dazu seien die MDR-Redaktionen aktuell im Austausch."
Im Artikel ist nix zu finden --80.137.216.61 09:21, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  https://www.deutschlandfunk.de/mdr-sendet-film-klassiker-mit-rassistischen-stereotypen-kuenftig-mit-einordnenden-hinweisen-102.html
Diskussion:Die Herbstzeitlosen (2006)

message: Diese Seite http://www.dieherbstzeitlosen-derfilm.de/ steht zum Verkauf und es werden dort Dessouswebseiten oder 'Frauen für lockere Treffen' beworben. Als 'offizielle Webpräsenz' also keinerlei Nährwert mehr. --Missmarple76 (Diskussion) 23:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webpräsenz
Diskussion:Die Hölle sind wir

message: Ohne Verweis auf eine seriöse Rezension/Analyse ist der folgende Abschnitt WP:POV und WP:Theoriefindung:
Eine entfernt verwandte Thematik hatte das existentialistische Bühnendrama Geschlossene Gesellschaft von Jean-Paul Sartre („Die Hölle, das sind die anderen“). Auch wurde das Thema des Films wiederholt variiert, so in Wolfgang Petersens Film Enemy Mine – Geliebter Feind, in der Folge Darmok der Serie Raumschiff Enterprise: Das nächste Jahrhundert oder der Folge Morgengrauen der Serie Star Trek: Enterprise. Eine weitere Variante dieses Stoffes bietet die Abschlussfolge der klassischen Kampfstern Galactica-Serie (2. Staffel von 1980) mit dem Titel „Das Geheimnis um Starbuck“ (engl. „The Return of Starbuck“).
– Robert K. (Diskussion) 13:18, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernter Abschnitt 

message: Gilt dieser hier prominent zitierte Mann als reputabler Filmkritiker? Seine Webseite ist offline, da kann man sich kaum einen Eindruck verschaffen, und sonst findet man den Namen nur in den Social Media, nicht in der Fachpresse. – Robert K. (Diskussion) 14:23, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag – Fanseite, die letzte Aktivität des Mannes war in 2007, Grund: Studienabschlussprüfung. Quelle: archive.org – Robert K. (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rezensionen von Klaus Doblmann
Diskussion:Die Legende vom heiligen Trinker

message: Bin eigentlich kein Wikipedia-Benutzer, aber meines Wissens basiert der Song "The Holy Drinker" von Steven Wilson auf dieser Erzählung. Dachte das sei vielleicht eine Erwähnung im Teil über die Rezeption wert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C2E:4C90:1178:EA5F:6A3E:A6A2 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Steven Wilson Song
Diskussion:Pastoralreferent

message: "Instruktion Redemptionis Sacramentum" der vatikanischen Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung:
66. Das Verbot der Zulassung von Laien zur Predigt innerhalb der Meßfeier gilt auch für die Alumnen der Seminare, für Studenten der theologischen Disziplinen und für jene, die als sogenannte «Pastoralassistenten» eingesetzt sind, sowie für jedwede Art, Gruppe, Gemeinschaft oder Vereinigung von Laien. (nicht signierter Beitrag von Olifant (Diskussion | Beiträge) 19:34, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Predigtdienst
Diskussion:Die Mitte der Welt

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach nicht sonderlich objektiv. Für Personen, die das Buch nicht kennen teilweise sogar kaum verständlich. Es wird an einigen Stellen Wissen vorausgestzt, welches ein Nicht-Leser nicht haben kann. Desweiteren kommentiert der Autor sehr subjektiv, bzw. gibt er für geäußerte Einschätzungen keine Quellen an, sollte es denn welche geben.
Nicht zuletzt ist der Artikel nur leidlich präzise, sowohl was die Handlung als aucg die Details angeht (z.B.: verschiedene Schreibweise der Namen). (nicht signierter Beitrag von 87.146.15.90 (Diskussion) 01:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt 

message: das rufus-beck-zitat hat leider keine quellenangabe. es wäre ganz interessant zu wissen, wo und in welchem kontext er das gesagt oder geschrieben hat; auch, weil ein teil des ersten satzes zu fehlen scheint. falls keine quelle auftaucht, sollte man es entfernen. --Punne (Diskussion) 13:40, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Strandpiraten

message: macht es sinn eine Georeferenzierung des Cafés Molly’s Reach in Gibsons einzufügen? 
49°24'05.48" N 123°30'19.38" W 
wenn ja wer kann es richtig einfügen? -- --2003:4B:EF6A:5CC3:652F:25D0:C003:B06E 15:34, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Georeferenzierung des Cafés Molly’s Reach in Gibsons
Diskussion:Die Viertelliterklasse

message: Wenn ich mir diesen Artikel durchlese, frage ich mich ob der Autor diesen Film überhaupt richtig gesehen hat, oder eine 1.Klasse Hauptschulen Nacherzählung ablieferte!! z.B: Roland Dürringer´s Film Sohn wurde nicht mehrmals nach der Disko von einem Auto angefahren sondern (Original Text):Mei Oide is wirklich deroartig deppat, die hot net amoi gmerkt das der Kevin scho 18 joa oid woa und im Roiwagl gsessn is. Weil a sie übamurgn in 13 joa nach da Disko, in da fettn, drei moi mitn Auto übaschlagn wiad.!!!! (nicht signierter Beitrag von Homer76 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Beitrag 
Diskussion:Carlos Ibáñez del Campo

message: Abschnitt "Leben", 5. Absatz: Alessandri drängte Ibanez, den Ministerposten abzugeben, wenn er als Kandidat fürs Präsidentenamt auftrete. Weil Ibanez sich weigerte, traten alle anderen Minister zurück. Gegen wen ging dieser Schritt, gegen Ibanez oder Alessandri?
Normal sollte man ja denken, so ein Schritt geht als Protest gegen Ibanez' Weigerung. Aber nach dieser Aktion war Alessandri so gut wie handlungsunfähig, mit seinem 1-Mann-"Kabinett", weil jede Entscheidung jetzt einzig und allein von Ibanez abhing.
A. hatte bei der Rückkehr das gesamte vorherige (Militärjunta[?]-)Kaninett übernommen, also waren die Zurückgetretenen schon vorher Ibanez' Minister-Kollegen^^.
War das Ziel dieses Massenrücktritts also nicht Protest gegen Ibanez, sondern die Schwächung Alessandris?
Wer kann, diesen Punkt bitte mal klären. Vielen Dank!
Gruß --Sèg-si Mahsafakk'Ahaa 21:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  eniges Unklar
Diskussion:Die Zeitmaschine (1960)

message: Erwähnenswert ist auch, dass der Film in dem Film Kopfgeld erwähnt wird. --62.143.208.253 00:22, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kopfgeld 

message: Der Hauptautor Benutzer:Darev und andere Nutzer haben diesen Artikel zu einem wirklich lesenswerten Artikel gemacht. Könnte ihn einer der Autoren zum Review einreichen oder gleich als lesenswerten Artikel vorschlagen? Ein Foto wäre noch ganz schön. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:29, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review bzw. Kandidatur "lesenswert"  

message: Dieser Zeichentrickfilm erinnert auch an die Pal-Version
https://www.youtube.com/watch?v=G4DuPd4RkPI
Ich glaube, ihn schon mal in einer deutschen Synchronfassung gesehen zu haben
Rasmusklump (Diskussion) 20:52, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Verfilmung 

message: Wie kann der Film auf einem Roman aus dem Jahre 1895 beruhen, wenn die Weltkriege darin eine wesentliche Rolle spielen? 
: Das liegt ganz einfach daran, daß sich der Drehbuchautor sehr viele Freiheiten genommen hat. Nicht nur die Weltkriege sind dazugedichtet, auch die hypnotischen Sirenen, mit denen die Morlocks ihre Opfer locken, gehören dazu. Wenn man das Buch liest (im deutschen Gutenberg frei verfügbar), dann stellt man fest, daß diese Dinge nicht enthalten sind. Dafür aber eine Reise ans Ende der Zeiten, was wiederum im Film nicht vorkommt. 217.91.63.146 09:45, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Roman aus dem Jahre 1895 und die Weltkriege?
Diskussion:Stephan Kessler (Maler)

message: Die Gliederung war ein bisschen unglücklich, wahrscheinlich wegen der dünnen Quellenlage zur Biografie. So bestand der Abschnitt "Leben" zu zwei Dritteln aus Mitteilungen zum Werk. Darum: Biografie etwas ausgedehnt, neuer Abschnitt "Werk" mit den entsprechenden Unterabschnitten, darin einiges ergänzt und erweitert. Neue Reproduktionen in besserer Qualität.--Eisenacher 19:48, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung des Artikels. Gruß -- Sverrir Mirdsson 19:50, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was verändert und warum?
Diskussion:Die goldene Schale

message: Ich habe ein Problem mit dem deutschen Titel. Es gibt ihn de facto nicht. Freitagabend lief der Film als The Golden Bowl im deutschen Fernsehen auf 3sat, wurde auch so im Programm angekündigt.http://programm.ard.de/Homepage?sendung=280076051612500. Auch in der deutschen imdb ist er unter dem englischen Titel aufgeführt.http://www.imdb.de/title/tt0200669/, auf dem DVD-Cover der deutsch synchronisierten Fassung steht ebenfalls der englische Titel.http://www.amazon.de/Golden-Bowl-Nick-Nolte/dp/B000075AS5. Offenbar ist dem Filmlexikon hier ein Fehler unterlaufen.http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/index.cfm Drei Quellen gegen eine erscheinen mir ausreichend, um das Lemma zu verschieben.--Movicadz 22:13, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun dies ist mittlerweile "de facto" ganz anders, als damals, es  gibt viel mehr Quellen die den Film als "Die goldene Schale" bezeichnen, vom dem englischen Original Titel "The Golden Bowl" hingegen keine Spur, bzw. Erwähnung. Alle deutsche Fernsehzeitungen kündigten den Film so entsprechend z.B. im ZDF Neo am 28.12.10 20.15  an, natürlich auch im Internet. http://neo.zdf.de/ZDFde/inhalt/13/0,1872,8175373,00.html?dr=1  http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/die-goldene-schale,107012277255.html http://www.rtv.de/detailansicht/Die-goldene-Schale/21000954. Bin deswegen für eine entsprechende Lemma - Rückverschiebung. Coffins 00:55, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma nicht korrekt 
Diskussion:Die junge Katharina

message: Was soll das sein? Muß das nicht eher "psychisch labil" heißen? --Carbenium 18:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "geistig labil"? 

message: Benutzer:Rolf acker hat diese Bearbeitung zurückgesetzt. Sie bestand darin:
* den defekten Weblink Cinema durch
*→ die funktionierende Archivversion  zu ersetzen.
:Wobei ich gestehe, den Parameter |titel=Die junge Katharina vergessen zu haben.
* Den Weblink www.prisma-online.de 
* →durch die -Vorlage zu ersetzen.
* Den Weblink Filmpreise für Young Catherine
* →durch die -Vorlage zu ersetzen.
* In der Vorlage  den obsoleten Parameter zugriff durch Abruf zu ersetzen.
Es ging wohl eher darum, meine Bearbeitung zurückzusetzen, als die Weblinks im Artikel vernünftig zu formatieren. --Tommes ✉ 15:36, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vorerst "erledigt". --Tommes ✉ 16:55, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Die sechs Diener

message: Der Artikel ist weitgehend quellenlos. Jedenfalls für den Abschnitt "Interpretation" sind sie mE unerlässlich. Das was dasteht, könnte wohl von C. G. Jung, Bettleheim oder Steiners Antroposophen stammen, könnte sich aber auch um Theoriefindung handeln.--Liutprand (Diskussion) 18:00, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege 

message: "Hier stellt nun der Königssohn der Braut eine Aufgabe: Er gibt sich als Sohn des Schweinehirten aus und erhält diese Lüge eine Woche lang aufrecht." --> Das ist keine Aufgabe an die Braut. Welche Aufgab ist gemeint? Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:20, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Die tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett

message: Dieser Satz ist so sperrig und unvollständig, auch konnte ich nichts über den Kaufpreis (sehr Günstig im Gegensatz zu den Mary Poppins Rechten) finden, ich habe ihn desshalb vorerst ganz weggelassen. 
«Beide Buchrechte, die Disney zu einem sehr günstigen Preis gekauft hatte, im Gegensatz zu den Film-Rechten von der australischen Schriftstellerin P. L. Travers und ihrem Buch Mary Poppins, (eine Buchreihe).»
--Tobivan (Diskussion) 06:04, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Filmrechte 

message: "Das Fußballspiel der Tiere wird von vielen irrtümlich als eigenständiger Kurzfilm angesehen."
Wieso irrtümlich? Auf Super 8 war diese Sequenz als eigenständiger Kurzfilm unter dem Titel "Das sensationellste Fußballspiel" und "Fußballspiel des Jahrhunderts" als "Super 8 Color Tonfilm" im Handel erhältlich (siehe Amazon). Insofern war/ist es auch ein eigenständiger Kurzfilm - der Film wurde dafür ja auch leicht umgeschnitten. Nach verschiedenen Quellenangaben ist es sogar der meistverkaufte Super 8 Film in Deutschland überhaupt. --2A0A:A541:2654:0:3C13:F35E:34C1:380 04:21, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kurzfilm - Fußballspiel der Tiere 

message: Ich habe gerade das Wort „Bettknopf“, das seit einer Erweiterung durch einen unangemeldeten Mitarbeiter im Juni 2011 im Text steht, in „Bettknauf“ geändert – ein Knopf ist doch etwas zum Zuknöpfen (oder auch zum Draufdrücken) und entspricht englisch button und nicht knob. Wenn der Knauf im Film tatsächlich „Knopf“ genannt wird, kan man ja eine Bemerkung wie „im Film ‚Knopf‘ genannt“ anbringen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:29, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Bettknopf“
Diskussion:Die türkische Bibel, oder des Korans allererste teutsche Übersetzung aus der Arabischen Urschrift

message: Obwohl Herr Megerlin damals die Bezeichnung "Die türkische Bibel, oder des Korans ... " gebrauchte, finde ich die Überschrift "Die türkische Bibel oder der Koran" sehr irreführend. Aus folgenden Gründen:
1. Das Wort "Bibel" hat im religiösen Sinn eine feste Bedeutung. Es existiert zwar auch die "Mao-Bibel", aber diese kann nicht mit der Bibel im eigentlichen Sinn verwechselt werden. Das Wort Bibel kommt aus dem Griechischen und ist fest mit den 66 Büchern des Alten und Neuen Testaments verknüpft.
2. Der Begriff "türkische Bibel" ist schon seit 1666 besetzt. Damals hat Ali Bey, der als Chefübersetzer vom osmanischen Sultan Mehmet IV. beauftragt wurde, die Bibel ins Türkische (Osmanische) übersetzt. 
Das hat Herr Megerlin wahrscheinlich nicht gewusst. Deshalb können wir ihm heute seinen Fehler verzeihen. Aber in der Wikipedia-Überschrift sollte diese Bezeichnung m.E. nicht benutzt werden. --JoHaupt (Diskussion) 14:22, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich plädiere ebenfalls für eine Änderung des Lemmas, aber mit einer anderen Begründung. Der Artikel handelt von der ersten Übersetzung des Korans ins Deutsche und bezieht sich dabei auf ein konkretes Buch. Der Titel dieses Buches lautet aber nicht Die türkische Bibel, oder der Koran sondern Die türkische Bibel, oder des Korans allererste teutsche Übersetzung aus der Arabischen Urschrift. Da der Artikel ausschließlich diese Schrift behandelt, sollte das Lemma den korrekten Buchtitel wiedergeben. Die Probleme, die Benutzer:JoHaupt sieht, scheinen mir damit im Wesentlichen behoben - vor allem, wenn man noch zusätzlich den einleitenden Satz umformuliert. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:25, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Die türkische Bibel" 

message: Ich möchte mich erst einmal entschuldigen. Ich übe nämlich nicht gern Kritik. Aber ich möchte, dass die Beträge in Wikipedia auch sprachlich gut zu verstehen sind. Der Satz, der mit "Im Vorwort" anfängt, ist meiner Meinung nach kein gutes Deutsch. Der Nebensatz mit "dass" ist ein Objektsatz. Der Hauptsatz hat aber schon ein Objekt ("seine Übersetzung"), und eine Aufzählung zweier Objekte passt so nicht. Mein Vorschlag: Mach aus dem einen Satz zwei oder füge "und meinte" ein. 
"... Vorbehalte der katholischen Kirche und meinte, dass man so den Koran ...".--JoHaupt (Diskussion) 14:21, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Die türkische Bibel"
Diskussion:Thunerseebahn

message: Ich hab den Link auf die Lütschine wieder geändert, damit schon vor dem Anklicken klar ist, dass nicht zu einer Brücke, sondern zum Fluss Lütschine verlinkt wird. -- P ev 19:54, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lütschinenbrücke 

message: Sollte nicht die historische Bahngesellschaft und die Bahnstrecke Thun–Böningen in je einem eigenen Artikel dargestellt werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:53, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dirección de Inteligencia Nacional

message: Wird DINA "D.I.N.A." oder "Dina" ausgesprochen? -- Neale (nicht signierter Beitrag von 79.192.240.99 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der spanischen Sprache ist es üblich Abkürzungen als ein Wort auszusprechen. Also wird DINA wie "Dina" ausgesprochen.--Pr0C3RN (Diskussion) 16:40, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Aussprache

message: Das Akronym DINA läßt darauf schließen, dass es Dirección de Inteligencia Nacional heißen muss. Auf dem Logo der DINA steht ebenfalls Dirección de Inteligencia Nacional.--Pr0C3RN (Diskussion) 16:40, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich richtig. Wie konnte das nur so lange so stehen?--Antemister (Diskussion) 16:46, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wie heißt es richtig: "Dirección de Inteligencia Nacional" oder "Dirección Nacional de Inteligencia"?
Diskussion:Dittershausen (Fuldabrück)

message: Was ist mit Land Hessen konkret gemeint? Welche Herrschaft?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:36, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier kann eigentlich nur die Landgrafschaft Hessen gemeint sein. --Markus S. (Diskussion) 15:40, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  1346 verkaufte ... an das Land Hessen
Diskussion:Eigenmittel (Kreditinstitut)

message: "Eigenmittel in diesem Sinne sind formell als Eigenkapital in der Bilanz ausgewiesen." </br>
So heißt es in der Einleitung. Etwas später wird dann das Eigenkapital nur noch als Teil der Eigenmittel bezeichnet. Meiner Meinung nach ist das zweite richtig. Kann jemand mit Ahnung die Sache in Ordnung bringen. --Thomas118 13:33, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Eigenkapital 

message: Hallo,
sollte die auf dem EU-Gipfel beschlossene Erhöhung des Kernkapitals auf 9% bis Mitte 2012 hier erwähnt werden?
Hier eine Quelle: Spiegel.de: Gipfel-Ergebnisse kompakt - Was Merkel und Co. beschlossen haben Aber es sollte noch viele andere Quellen aus der Tagespresse geben.
Grüße, Jörg 11:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhöhung Kernkapital 

message: Der Abschnitt hat ein wesentliches Manko: Die Angemessenheit der Eigenmitten bei Kreditinstituten wird zuerst nach der Solvabilitätsverordnung, nicht nach der MaRisk beurteilt. --Marinebanker (Diskussion) 21:27, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein im Abschnitt  "Angemessenheit" 

message: § 10 Abs. 2a KWG in der hier durchgehend zitierten Fassung ist schon seit dem 01.01.2014 außer Kraft getreten; ausweislich der Neufassung des KWG scheinen die Regelungen des nationalen Rechts über Eigenmittel jetzt durch unmittelbar geltendes Unionsrecht ersetzt worden zu sein - davon habe ich aber keine Ahnung. Sind die Regelungen in der Sache gleich geblieben und hat sich nur die Rechtsgrundlage geändert? Oder ist das ganze Lemma jetzt inhaltlich überholt? --Melopsittacus (Diskussion) 23:27, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltete Rechtslage? 

message: :\text{Gesamtkapitalquote} = \frac{\text{Gesamtkapitalquote}}{\text{Gesamtforderungsbetrag}} \cdot 100\,\%
Hier liegt vermutlich ein Fehler vor. Denn sowohl im Zähler als auch als Ergebnis wird Gesamtkapitalquote genannt.
Vermutlich sollte im Zähler statt Gesamtkapitalquote der Begriff Gesamtkapital stehen. Rainer E. (Diskussion) 11:40, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler ?
Diskussion:Cova dels Cavalls

message: hi, ich habe auf einer Spanien Seite gelesen, dass die Cova ein Weltklturerbe sei. Ich füge den Link unten an. 
http://www.spain.info/TourSpain/Arte+y+Cultura/Monumentos/K/EP/0/Cova+dels+Cavalls+de+Valltorta+Arte+Rupestre++(Tirig)?Language=de (nicht signierter Beitrag von 91.89.97.46 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weltkulturerbe?? 

message: da kommt die masse her, der rest mit etwas hilfe aus anderen wikiartikel. --Shadak 20:27, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nach den jetzt im Artikeln genannten Quellen erweitert. --Jo 22:54, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen des Artikels 

message: :Frage, wieso sagen mir leute die spanisch können "Cova" würde nicht Höhle bedeuten und dann steht hier als übersetzung "Höhle der Pferde"... --Shadak 22:24, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Übersetzung stammt aus den Infos zum eingefügten Bild. Cova ist wohl eine katalanisches Wort für Höhle (guckst Du Cova im katalanischen Wiki). Nach der Beschreibung auf der im Abschnitt Literatur genannten Webseite ist es eigentlich keine Höhle, sondern mehr ein Abri, also eine Art Höhlung unter einem Überhang. Gruß, --Jo 22:54, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kay, das erklärt wieso die leute, welche ich gefragt haben, höhlenmalerei und cova nicht unter einen hut bringen könnten und stattdessen mir als überlieferung Hünengrab gesagt haben. regionale dialekte können einen manchmal doch arg in die irre führen. Aber danke für den Hinweis. --Shadak 23:00, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache.--Jo 23:29, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung ''cova''
Diskussion:Lindener Aktien-Brauerei

message: Moin Lindener-Spezial Freunde,
jetzt habe ich schon fast das gesamte Internet abgesucht, mit der Brauerei selbst Kontakt aufgenommen aber eines scheint nicht herauszufinden zu sein:
Seit welchem Jahr wird Lindener Spezial gebraut und verkauft ?
Das muss doch eigentlich hier mit aufgenommen werden, der Text bisher enthält diese Information leider noch nicht.
Viele Grüsse, H.Tholen
--79.195.186.81 20:38, 10. Feb. 2009 (CET)

message: Ich habe die Verschiebung auf Lindener Aktien Brauerei rückgängig gemacht. Auf historischen Fotos z.B. hier ist Lindener Aktien-Brauerei oder Lindener Actien-Brauerei deutlich zu erkennen. --nonoh (Diskussion) 23:03, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Firma
Diskussion:Ice Road Truckers

message: Wieso soll es eine "US-amerikanische Doku-Soap" sein, wenn das Produktionsland Kanada ist?
Weil sie vom US-amerikanischen TV produziert wurde?! (nicht signierter Beitrag von 84.163.239.218 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 21. Jun. 2009 (CEST)

message: Es gibt noch die Serie Ice Road Truckers: Tödliche Straßen. Dort fahren die Trucker die Pässe des Himalayas ab. Link: http://www.fernsehserien.de/ice-road-truckers-toedliche-strassen Soll man einen eigen Artikel dazu verfassen oder das hier im Artikel erwähnen? Die Serie kam mehrfach auf n-tv zuletzt im Dezember 2014. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:22, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  weitere Serie 