lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankfurter Neues Testament

message: Wie ich zu meinem Erstaunen gerade feststellte, ist nicht nur der Artikel, sondern auch die Übersetzung selber noch reichlich lückenhaft. Die Intro ist da leicht irreführend, um das mal ganz vorsichtig zu sagen. Erst beim sehr genauen Hinsehen entdeckt man, dass weite Teile des NT, vor allem die Episteln, noch nicht mal erschienen sind. Ich habe mir daher erlaubt, diese vorerst auszukommentieren. --2003:C0:8F4E:6B00:F90F:8DFF:1617:BE4D 18:29, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, das ist vollkommen in Ordnung und richtig so. --Decebalus2021 (Diskussion) 19:11, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft, die 2. 

message: Mit diesem Wort hadere ich. Ich verstehe schlicht nicht, was das in diesem Kontext aussagen soll. @Decebalus2021, Du hattest das Wort schon bei Artikelerstellung dort eingefügt, kannst Du erklären, was Du damit meintest? --2003:C0:8F4E:6B00:DBF:1D3D:DA7B:9152 23:13, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Graphemisch meint im Allgemeinen die optische Darstellung des biblischen Textes, konkret mit später hinzugefügten Kapitel- und Versangaben bzw. ohne diese. Hierzu gibt es übrigens schon eine Wikipedia-Verlinkung für das betreffende Wort. --Decebalus2021 (Diskussion) 20:33, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "[[Graphem]]isch" 

message: Bei der Rezeption ist der Artikel noch immer etwas schwach auf der Brust; immerhin konnte ich gestern zwei Rezensionen ausfindig machen. Können wir die Klappentexte dann wieder entfernen, oder gibt es Einwände? Das war zweifellos gut gemeint, ist aber wirklich nicht das, was mit "Rezeption" oder gar "Kritik" gemeint ist. --2003:C0:8F25:6900:D5C4:E24D:490C:DC3A 22:21, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Von meiner Seite spricht nichts dagegen, obgleich ich die beiden Rezensionen nicht störend finde. --Decebalus2021 (Diskussion) 20:32, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn's Rezensionen wären, würde ich sie auch nicht störend finden. Es sind aber keine (wie oben schon dargelegt), sondern eben Klappentexte - und als solche werblich und nicht unabhängig. --2003:C0:8F05:AE00:642E:6D1F:96C7:A4C4 23:46, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Otto Jülich

message: Ich finde weder zur Person Otto Jülich noch zur Involvierung in das Attentat 1933 Belege, die über die zwei BoD-Bücher der Autorin & Verwandten Elischewa German hinausgehen. Ich habe einzig einen Beleg über die NS- und KZ-Inhaftierungen des Sohnes gefunden. --Wanquanbiantai (Diskussion) 18:00, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Rix (Jura)

message: Eigentlich und richtigerweise heißt die Gemeinde Rix-Trébief seit der Verschmelzung von Rix und Trébief im Jahr 1827. Bei der Anlage des INSEE-Kommunenregisters in Paris 1946 wurde ohne Rücksprache im Vorfeld und ohne lokale Gegenprüfung vor Freigabe der Namensteil "Trébief" weggelassen. Stattdessen hat man zur Unterscheidung von Rix im mittelfranzösischen Département Nièvre die Zusatzbezeichnungen (Jura) und (Nièvre) hinzugefügt.
Im Frankreich außerhalb von Paris (80% der Bevölkerung) sind allerdings die zentralistischen Register der Hauptstadt meistens relativ egal und so wurde und wird weiterhin Rix-Trébief überall verwendet, u.a. in den Registern von Département (siehe Quelle im Artikel), Region, Post, Handelsgericht usw. Seit mehreren Jahrzehnten bemühen sich die dörflichen Bürgermeister (namentlich Pierre Vallet d.Ä., Pierre Vallet d.J., aktuell Pierre Triboulet) ab und zu, mit mehr oder weniger Energie und bisher vergeblich, um eine Korrektur. Im stark zentralistischen Frankreich haben ja Beamte in Paris grundsätzlich und absolut recht…
--CheminduCret (Diskussion) 18:13, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Amtliche Bezeichnung von Rix-Trébief
Diskussion:Hypertext Application Language

message: Wir benutzen HAL in der Form JSON-HAL weiterhin und der letzte Draft ist aktuell: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-kelly-json-hal-11. Da ist m.W.n. gar nichts 'vorbei' und es gibt keinen Grund für die Vergangenheitsform. Diese Seite ist weitaus weniger ausführlich als die englische Seite, die nichts von Verfall erwähnt. JSON-HAL ist z.B. bei ESCO (Klassifizierung für Fähigkeiten/Kompetenzen, Qualifikationen und Berufe, https://en.wikipedia.org/wiki/ESCO_-_European_Skills,_Competences,_Qualifications_and_Occupations) fleissig in Verwendung, das sicher noch eine lange Laufzeit haben wird. Ist dieser Artikel verfälscht worden? --2003:C2:872A:E800:158B:B46F:EBC8:5A8D 18:54, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verfallen in 2016?
Diskussion:Perlmuttfalter

message: Ist der Tribus Perlmuttfalter (Argynnini) auch relevant und sollte hier ergänzt werden? --Vfb1893 (Diskussion) 19:05, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: *die Tribus, nicht der – aber ich denke die Ergänzung wäre nicht schlecht. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 05:24, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, dann können ein Großteil der Links hierher aufgelöst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 08:34, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auch relevant?
Diskussion:Rachel Willis-Sørensen

message: I am not sure why my edits are being deleted, I am providing clear and correct information that is consistently backed up by sources. This account is managed by Lark in the Oak agency, whose aim is to occasionally contribute to sites associated with its clients, including Rachel Willis-Sørensen. My involvement is completely transparent and I am open to all comments, be it form or content. --TomLarkintheoak (Diskussion) 19:21, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: First at all: pleace speak German in german wikipedia. The text contains now the most important informations and performances. Details of the current performances of every year should be listed on the artist's website or on the website of the artist-agency. Look also WP:WWNI. New roles should be added to the list, important performances (for example debuts at Bayreuth Festival/Salzburger Festspiele and so on) may be added. --Nadi (Diskussion) 10:13, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Editing this page
Diskussion:Florian Wildgruber

message: Bitte bei allen Deutschen Meisterschaftstiteln IMMER die Quelle angeben. Der Artikel ist eine komplette Kopie der Homepage von Wildgruber. Für den DM Titel im Triathlon von 2015 gibt es keinen Nachweis im Netz. Dieser Artikel hat keine Relevanz für die WIKI, jedenfalls nicht im Triathlon. Platz 478 in 10:02:43 Std. beim Ironman Hawaii und damit knapp zwei Stunden hinter dem Sieger Jan Frodeno, erzeugen keine Relevanz. Der Artikel erweckt den Eindruck der persönlichen Werbung. Altersklassensiege der Amateure beim Triathlon eines privaten Veranstalters haben ebenso keine Relevanz hier. Relevant sind Gesamtsiege bei Ironman Rennen, oder bei einer offiziellen WM, EM, DM oder Olympia. Bitte beachten. Voyager1500 (Diskussion) 19:30, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Zdzisław Antolski

message: Abgesehen von der Ungeläufigkeit dieser Bezeichnung (Menschen schreiben doch quasi nie AUSSCHLIEßLICH Romane..), schrieb der Pole auch Kurzgeschichten, Essays etc. (wie in der Bibliografie ersichtlich..) --2001:9E8:1891:7500:2D62:F51F:FA38:E7C 19:33, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ?Romanschriftsteller?
Diskussion:Josefine Rutkowski

message: Bitte bei allen Deutschen Meisterschaftstiteln IMMER die Quelle angeben. Dieser Artikel hat keine Relevanz für die WIKI, jedenfalls nicht im Triathlon/Langlauf. 10 Stunden für einen Ironman und 3:23 Std. für einen Marathon beschreiben die Leistungen eines Freizeitsportlers. Der Artikel erweckt den Eindruck der persönlichen Werbung. Altersklassensiege der Amateure beim Triathlon eines privaten Veranstalters haben ebenso keine Relevanz hier. Relevant sind Gesamtsiege bei Ironman Rennen, oder bei einer offiziellen WM, EM, DM, Paralympics oder Olympia. Bitte beachten.Voyager1500 (Diskussion) 19:39, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Yacouba Sawadogo

message: Also hier (Artikel von 2018) war er bereits 80...: https://www.afrik21.africa/en/burkina-faso-80-year-old-yacouba-sawadogo-receives-alternative-nobel-prize/
Bzw. hier (nach eigener Aussage!??) 75 - und das war auch 2018 (in beiden Fälle wäre er jedenfalls nicht ca. 77-jährig gestorben..: https://rightlivelihood.org/speech/acceptance-speech-yacouba-sawadogo-2/ --2001:9E8:1891:7500:2D62:F51F:FA38:E7C 19:44, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, die Angaben sind nicht einheitlich (sh. verborgener Kommentar im Quelltext), aber das vom Nachruf wirkt am seriösesten. --Kuhni74 (Diskussion) 21:03, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text:   steht in der NYT als Geburtstag wirklich der 1.1.? Wenn ja, sollte die URL als Beleg eingefügt werden. Es kursiert auch ein Tag im April des gleichen Jahres. So genau weiß man es halt nicht, es wird vielleicht gar keine Geburtsurkunde geben, und er selbst war ja nahezu Analphabet. --Kuhni74 (Diskussion) 19:32, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Laut NYT vom 22. Dezember 2023: „Yacouba Sawadogo was born on Jan. 1, 1946, in Gourga […].“ Ich werde den Beleg in den Artikel einpflegen. --Jamiri (Diskussion) 08:39, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:   Ich vermute ohne Beleg, dass dieser 1.1. ein Verlegenheitsdatum ist, wenn man es nicht genauer weiß. Siehe en:Yacouba Sawadogo und wikidata. --Kuhni74 (Diskussion) 10:11, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Die NYT ist der Goldstandard in Sachen Nachrufen; „Verlegenheiten“ gibt’s dort nicht. Niemals würde in einem NYT-Nachruf ein Datum genannt, wenn dafür nicht valide Quellen zur Verfügung stünden. --Jamiri (Diskussion) 11:04, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  1.1. ist dennoch sehr verdächtig. Ich persönlich glaube es nicht, aber das ist natürlich ebensowenig ein Kriterium. --Kuhni74 (Diskussion) 13:07, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  In der enWP hat eine IP ohne jeglichen Beleg den 4. April 1946 als Geburtsdatum kolportiert (siehe hier). Da sind wir in der deWP mit dem NYT-Nachruf als Beleg himmelweit besser aufgestellt. --Jamiri (Diskussion) 13:13, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sawadogos Alter
Diskussion:Gebrüder Schmidt und Coqui

message: Bei dem Magdeburger Kaufmann Henry Coqui handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen nahen Verwandten des Magdeburger Fabrikanten Johann Kaspar Coqui, der schon am 29. April 1788 vom König eine Konzession zum Betrieb einer Zuckerraffinerie in Magdeburg erhielt. Vielleicht finden sich Hinweise in: Guido Heinrich, Gunter Schandera (Hrsg.): Magdeburger Biographisches Lexikon (2002). --Hodsha (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Henry Coqui
Diskussion:Polizeibeauftragter des Bundes beim Deutschen Bundestag

message: Polizei ist zu 90% Landespolizei. Somit wäre relevant, welche Bundesländer einen Polizeibeauftragten haben.
Letztlich gibt's die Bundespolizei nur auf Flughäfen und im Bundestag. Mit denen kommt man seltenst in Berührung - also irrelevant. --2A02:3037:601:D2A5:4C0F:9B03:A8F2:DB95 19:58, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Landespolizeibeauftragte 

message: Was hat der Link https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-11/afd-bundestag-vizepraesident-juergen-braun-gescheitert mit dem Thema des Polizeibeauftragten zu tun ? ? ? --Tilman Kluge (Diskussion) 16:47, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bundestagsvizepräsident - AfD scheitert 

message: Die völlig unnötige voreilige Veröffentlichung des Artikels bringt es mit sich, daß sich mangels Kenntnisse der aktuellen Bundestagsdiskussion der vss. Aufgabenbereich auf die Untersuchung "der strukturelle(n) Mängel und Fehlverhalten bei den Polizeibehörden des Bundes", also eine Aufpasser-Funktion, beschränkt. Vielmehr aber wird zu seinen klassischen Aufgaben (analog Wehrbeauftragte) gehören, dem Bundestag zu berichten, ihm Vorschläge zu unterbreiten sowie als vertraulicher (!) Ansprechpartner für die Polizisten bereitzustehen. --Tilman Kluge (Diskussion) 16:54, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Der Aufgabenbeschreibung im Artikel fehlen voraussehbare Essentials 

message: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw48-pa-inneres-polizeibeauftragter-978838
 --109.43.178.102 07:30, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was der Artikel völlig ausblendet
Diskussion:Jeannine Michèle Wacker

message: Sie hat im Musical Tarifzone Liebe der Berliner BVG mitgespielt. Eventuell erwähnenswert?  --2001:9E8:363:3000:3827:42F9:4ACE:B199 21:25, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tarifzone Liebe
Diskussion:Stefan Schmidt (Psychologe)

message: Schon vor 2010 entstanden viele seiner Arbeiten in Zusammenarbeit mit Harald Walach (Beleg:https://scholar.google.de/citations?user=S8xDawUAAAAJ), über den viel kritisches im Artikel steht. 2010-2016 dann gemeinsam am selben Institut an der Viadrina. --2003:6:330B:1C51:294F:8F0C:66DB:18AF 21:26, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich pinge mal ein paar Leute, die wahrscheinlich in die Quellenlage eingearbeitet sind, nur um auf diesen relativ neuen Artikel und seine Problematik hinzuweisen: Hallo Kuebi, Andek, Tohma, Julius S., kann / mag jemand von Euch hier den Artikel verbessern? LG --2003:6:330B:1C55:F03F:F468:F233:B0 19:26, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also eingearbeitet bin ich eher nicht, zudem auch noch fachfremd. Aber auf Schmidts eigener Publikationslistefindet sich Walach 55 mal. --Andek (Diskussion) 20:43, 5. Dez. 2023 (CET)

text: Zu Schmidt gibt es nicht Sustantielles, er ist hier auf Wikipedia nur aus rein formalen Gründen. --Julius Senegal (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Henning Beer

message: Ich bin nicht wirklich ein RAF-Experte, aber mein Eindruck war bisher immer, dass die RAF nur solche Aktionen als Kommando deklarierte, mit denen sie ein Zeichen setzen wollte. Solche Kommandos waren i.d.R. nach Terroristen benannt, die bei früheren Aktionen ums Leben gekommen waren. Ein Banküberfall als Kommando? Ich denke nein, jedenfalls nicht in dem Sinne, in dem die RAF dieses Wort gebrauchte. Hat sich die RAF überhaupt jemals zu einem Banküberfall bekannt? Ich denke, denen wäre es lieber gewesen, wenn nicht öffentlich geworden wäre, wie sie ihr Geld beschaffen. --2003:DE:2F0F:E71:D137:989D:D42D:3B53 21:27, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bezüglich des Begriffs „Kommando“ trifft die Kritik zu. Ich habe das geändert. Danke für den Hinweis. Die Täterschaft der RAF an besagtem Banküberfall wurde jedoch mehrfach gerichtlich festgestellt und auch von Beer selbst eingeräumt. Die relevanten Fachautoren ziehen sie nicht in Zweifel. Beste Grüße ----nf com edits 19:25, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Banküberfall wirklich ein Kommando?
Diskussion:Seegefecht vom 19. August 1916

message: Ich finde das Lemma Aktion vom 19. August 1916 etwas unglücklich gewählt (übersetzt). Wäre das Lemma Unternehmung vom 19. August 1916 nicht besser? Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:53, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gefecht von 19. August 1916 wäre wahrscheinlich sogar noch besser. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:29, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja das wäre tatsächlich besser... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 10:07, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe die Verschiebung auf Seegefecht vom 19. August 1916 durchgeführt. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 16:45, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rekowo (Bytów)

message: macht in Polen keinen Sinn. Setzt u.a. den falschen ISO-Code. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:06, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: --Bötsy (Diskussion) 10:34, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung von {{Vorlage|Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland}}
Diskussion:Liste der Bodendenkmale in Templin

message: mind 2 Koordinaten liegen doch recht weit abseits von BB: Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Coord_Plausi/DE#DE-BB lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:22, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Der Pfaffe Amis

message: Hier steht "beheimatet in Österreich". Im entsprechenden Link zu Der Stricker findet sich eher Franken. Das sollte man vielleicht abgleichen?! --Gabrikla (Diskussion) 22:32, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Viehhausen (Sinzing)

message: Beim Artikel Bergmatting steht aber aber von der Bezeichnung Bergmatting-Reichenstetten (lt. Mages) nichts. Diese Information ist wohl falsch. --2001:A61:42E:4F01:D9B6:9AF1:668:4F0E 22:33, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bergmatting
Diskussion:Bucht von Bonny

message: Wie konnte denn die Regierung Nigerias, also einer der 5 Anliegerstaaten, die Bucht im Alleingang umbenennen? In der Wikipedia heißt sie immer noch :fr:Golfe du Biafra, :es:Golfo de Biafra und :pt:Golfo do Biafra. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung durch die Regierung Nigerias
Diskussion:Gute Freunde – Der Aufstieg des FC Bayern

message: Spielerfrauen sind nicht grundsätzlich enzyklopädisch relevant, wenn sie keine eigenständigen Leistungen erbringen, die Relevanz stiftend sind. Rotlinks sollen nur bei vorhandener Relevanz gesetzt werden, siehe Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel:  --Puttkgbru (Diskussion) 22:40, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rotlinks zu irrelevanten Personen
Diskussion:Georg Ernst Hinzpeter

message: Ist der nicht bekannt. --2001:A61:42E:4F01:D9B6:9AF1:668:4F0E 23:16, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Text.--Gloser (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name des Vaters ?
Diskussion:Volker Beier

message: Eine bloße Aufzählung von Werken ohne Angaben zu Entstehungsjahr und Aufstellungs- oder Aufbewahrungsort erscheint mir nicht besonders sinnvoll. Möchte jemand mit Sachkenntnis die entsprechenden Informationen ergänzen? --slg (Diskussion) 23:54, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Liste der Werke
Diskussion:Josef Barth (Politiker, 1860)

message: Josef Barth war Kandidat bei der Reichsratswahl 1907 für die Sozialdemokratische Arbeiterpartei im Wahlbezirk 113 (Saaz) und verlor sowohl im ersten wie im zweiten Wahlgang. Balling weiß davon nichts. --Goesseln (Diskussion) 23:59, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Reichsratswahl 1907
Diskussion:Manuel Rocha (Diplomat)

message: Auf der engl.sprachigen WP-Seite werden diese Vorwürfe gegen ihn und sein Geständnis dazu zitiert. Das sollte in angemessener Form in den Artikel eingearbeitet werden. Vielleicht kann jemand diesen Absatz entweder selbst einarbeiten oder eine Übersetzung importieren. Die en:Wp enthält zwei zitierbare Meldungen der AP und der NYT. Auch Madeline Halpert berichtet am 4. Dez. im gleichen Sinn bei der BBC: Ex-US ambassador Victor Manuel Rocha charged over spying for Cuba. ( „… acting as a Cuban agent for more than 40 years. ) 
On December 1, 2023, Rocha was arrested in Miami, Florida, and charged with acting as an illegal agent of the Cuban government, therefore acquiring his United States passport through false statements. Agents of foreign governments are required to disclose their work to the US Attorney General and Secretary of State
According to the criminal complaint filed against Rocha in the District Court for Southern Florida, he has admitted to gathering intelligence for Cuba since 1981, despite the federal government's classification of the Cuban government as a sponsor of international terrorism.   --WillkoCultEur2000 (Diskussion) 01:07, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Anklage der Spionage für Kuba - Foreign agent charges
Diskussion:USS Carney (DDG-64)

message: Das halte ich für Fake-News. Rota ist der Ort der temporären Stationierung des Schiffes im Rahmen seines Einsatzes...aber sicher nicht der Heimathafen. --85.233.49.202 02:01, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ihr Heimathafen ist im Jahr 2023 die andalusische Marinebasis Rota.
Diskussion:Milchflasche

message: "Zwei polnische Milchflaschen" ist ein Kunstwerk von Joseph Beuys, das er als Geschenk dem Kunstsammler Rafael Jablonka gab. https://tirol.orf.at/stories/3234704/ Warhol & Co.: Sammler öffnet sein Lager. 4. Dezember 2023.
Helium4 (Diskussion) 05:28, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kunstwerk
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1924/Leichtathletik – 10.000 m (Männer)

message: In Neues Deutschland vom 5. Dezember 1973 wird der Läufer Wassil Wenkow ausführlich vorgestellt. Er berichtet dort, er habe sich während des Laufes die vom Regen durchnässten Schuhe ausgezogen und sei barfuß weiter gelaufen. Dabei habe er noch 32 Läufer überholt und am Ende Platz 13 belegt. Hätte man die Zeit, die er für das Ausziehen der Schuhe brauchte, abgezogen, wäre er der Schnellste gewesen. Die Glaubwürdigkeit dieser Schilderung ist fraglich. Insbesondere hätte dann das Ausziehen der Schuhe mehr als zweieinhalb Minuten gedauert. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:30, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wassil Wenkow
Diskussion:Joachim Maßner

message: <An einer völlig falschen Stelle tauchte folgende Anmerkung auf, die ich einfach übertrage. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:25, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt eines Irrläufers 

message: Lieber Hofmarschall, ich bin ein Freund Ulrich Maßner. Er ist der Sohn von Joachim Maßner. Es gibt ergänzende Infos aus der Familie zur Biografie, die die Familie gern einstellen möchte (keine Korrekturen, Ergänzungen. wäre es möglich, dass Sie (oder eine andere kompetente Person, die diese Seite bereits bearbeitet hat) mit mir Kontakt aufnehmen. Oder soll ich diese Infos einfach einarbeiten?
shalom und salam
Erixxl (e.haubeck@gmx.de) --Erixxl (Diskussion) 00:31, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Guten Tag Erixxl. Ich mache im Moment Pause auf Wikipedia. Deshalb wäre es nett, wenn sie ihr Wissen direkt in den Artikel eingeben. Nur keine Scheu. So funktioniert Wikipedia. Ich werde die nächsten Woche mal auf die Seite schauen. Als ich den Artikel geschrieben habe, war ich durch einen Knochenbruch eine Zeit außer Gefecht gesetzt. In der Zeit habe ich ziemlich viele Artikel verfasst, so dass ich mich an diesen nicht gut erinnere. Freundlichen Gruß --Hofmarschall (Diskussion) 22:27, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Es gibt ergänzende Infos aus der Familie zur Biografie
Diskussion:Karl Berg (Erzbischof)

message: @MeAmME: Erzbischöfe von Salzburg müssen nicht gesondert als r-katholisch ausgewiesen werden. Es ist redundant. Ebenso in diesem Fall die Wappenunterschrift. Zum Vergleich, siehe Kardinal Schwarzenberg. --Melchior2006 (Diskussion) 08:37, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: In Sinne enzyklopädischer Korrektheit halte ich die Bezeichnung r.-k.für nötig, ebenso die Bildunterschrift des Wappens. Siehe Josef Frings. --MeAmME (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hier gibt's evtl. ein Missverständnis: bei Frings heißt es "|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Geistlicher, Erzbischof von Köln und Kardinal" -- also keine r-k Erwähnung, und zwar aus demselben Grund: es gibt als Amt nur einen Erzbf von Köln (und Salzburg), und die sind r-k. Und zum Wappen heißt es "Kardinalswappen von Josef Frings". --Melchior2006 (Diskussion) 11:13, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ach die meinst Du. Trotzdem, warum nicht? Die Kurzbeschreibung soll ja im Zweifel für sich alleine stehen können. Die Bildbeschreibungen der Wappen sind gleich. --MeAmME (Diskussion) 11:50, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also, wenn Dir soviel bislang noch ungeläufig war, solltest Du in dieser Frage vielleicht etwas leiser treten... --Melchior2006 (Diskussion) 14:36, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was meinst du, was soll mir bisher noch nicht geläufig gewesen sein? --MeAmME (Diskussion) 21:30, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung