Diskussion:Wilhelmsgymnasium München

message: In den letzten Tage habe ich alle Bilder mit den nötigen Lizenzen ausgestattet, weitere Infos hinzugefügt, etc. Sollte es trotzdem noch Meinungsverschiedenheiten geben, bitte erst in die Diskussion!!! 17:00 (CEST) - peripatos
:Vorschlag: Könnte man von der Ehrentafel nicht ein Bild machen, daß mehr von der Tafel und weniger vom Hintergrund zeigt? Das Motiv sollte eigentlich immer bei Bildern groß geug sein, daß man es erkennen kann. Das Bild der Bibliothek sollte auch besser im Artikel eingebunden werden. Außerdem erscheint es mir zu groß. --J. Patrick Fischer 09:46, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:   Bilder 

message: Im Artikel steht:
"Es zählt in vielen Kreisen, nicht nur wegen der humanistischen Ausrichtung des Gymnasiums, zu den "Besten" Schulen Deutschlands." 
Für diese Aussage muss eine genauere Quelle angegeben werden, sonst entspricht es m.M. nicht der NPOV und sollte rausgenommen werden. mfg --Oliver s. 13:54, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Ich habe diesen Artikel aus folgenden Gründen gerade auf "Lesenswert" gesetzt:
* Einer der ausführlichsten Artikel über öffentliche Schulen
* Das hohe Ansehen und der gute Ruf der Schule über München hinaus
* Die detaillierten Informationen in den guten Artikeln
* Gute Fotos etc...
20:40h (CEST) Peripatos
Vielleicht solltest du dich erst mal mit der Wikipedia vertraut machen, ehe du einen Artikel eigenmächtig als "lesenswert" bestimmst. Dazu gehört ein wenig mehr als das Setzen des Bausteins in einen mittelmäßigen Artikel. Schau mal auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel. Ich habe den Baustein deswegen jetzt erst mal entfernt, bitte geh den normalen Weg, den alle Artikel gehen müssen. --FloSch 21:41, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: === Wilhelmsgymnasium (München) ===
Grund der Nominierung:
* Einer der ausführlichsten Artikel über öffentliche Schulen
* Das hohe Ansehen und der gute Ruf der Schule über München hinaus
* Die detaillierten Informationen in den guten Artikeln
* Gute Illustrationen und Darstellung
* Fleißig nachrecherchiert.
Natürlich bin ich der Ansicht, dass man den Artikel noch weiter ausbauen kann, doch dazu benötige ich, einer der Hauptverfasser des Textes, mehr Unterstützer. Trotzdem denke ich ein lesenswerter Artikel
18:18 (CEST) - Peripatos
Hinweis: Wahl bei den exzellenten eindeutig für nein, deshalb hierher verschoben. Der Artikel hätte von Haus aus nur hierher gehört :-), war mein Fehler (falsche Liste) sorry!!!
* Wenn Du den Artikel eigentlich hier nominieren wolltest, dann breche doch bitte die Diskussion bei den Exzellenten ab (also verschiebe die bisherigen Einträge auf die Disk zum Artikel und lösche den Eintrag bei den Exzellenzkadidaten), sonst stimmen dort noch mehr Benutzer unnütz ab. Danke. LG, -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:32, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: hast du ihn auch dort entfernt? Wenn nich, hol es nach. Ohne Behebung der in der Exzellenz-Kandidatur beanstandeten Kritikpunkte ist der Artikel nicht Lesenswert und deshalb  Julius1990 18:31, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Wilhelmsgymnasium (München) 

message: Grund der Nominierung:
* Einer der ausführlichsten Artikel über öffentliche Schulen
* Das hohe Ansehen und der gute Ruf der Schule über München hinaus
* Die detaillierten Informationen in den guten Artikeln
* Gute Illustrationen und Darstellung
* Fleißig nachrecherchiert.
Natürlich bin ich der Ansicht, dass man den Artikel noch weiter ausbauen kann, doch dazu benötige ich, einer der Hauptverfasser des Textes, mehr Unterstützer. Trotzdem denke ich ein lesenswerter Artikel
18:18 (CEST) - Peripatos
Hinweis: Wahl bei den exzellenten eindeutig für nein, deshalb hierher verschoben. Der Artikel hätte von Haus aus nur hierher gehört :-), war mein Fehler (falsche Liste) sorry!!!
* Wenn Du den Artikel eigentlich hier nominieren wolltest, dann breche doch bitte die Diskussion bei den Exzellenten ab (also verschiebe die bisherigen Einträge auf die Disk zum Artikel und lösche den Eintrag bei den Exzellenzkadidaten), sonst stimmen dort noch mehr Benutzer unnütz ab. Danke. LG, -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 18:32, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: hast du ihn auch dort entfernt? Wenn nich, hol es nach. Ohne Behebung der in der Exzellenz-Kandidatur beanstandeten Kritikpunkte ist der Artikel nicht Lesenswert und deshalb  Julius1990 18:31, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wilhelmsgymnasium (München)]] 

message: Zitat: Mit knapp 100 neuen Schülern in den fünften Klassen starteten im Schuljahr 2006/2007 so viele Schüler wie schon lange nicht mehr ihre „Reise durch die alten Sprachen“, was wiederum den Erfolg des humanistischen Konzepts auch in unserer heutigen Zeit beweist.
Diese logisch nicht haltbare (die Tatsache das 100 Schüler im Schuljahr X an Schule y gestartet sind "beweist" überhaupt nichts in Fragen des Erfolges des bildungshumanistischen Konzepts, völlig falsches Kriterium) und wertende Aussage hat keinen deskriptiven Charakter, wie er für einen Lexikon oder Enzyklpädieartikel notwendig ist. Klingt ein bisschen nach einem Werbesspruch, wie ihn Schulleitungen gerne in ihre "Schulprofile" zu PR-Zwecken hineinschreiben. Satz bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.151.153 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Problematische Aussage