Diskussion:Ludovit Reis

message: In Spanien müssen Spieler der ersten Mannschaft explizit so gemeldet werden. Diese müssen dann mit den Rückennummern 1 bis 25 durchnummeriert werden. Reis ist nicht als solcher gemeldet. Dass er für die paar Tage mit nach Lissabon durfte, ist sicher eine nette Erfahrung für ihn und eine Sache für den Text. Man muss in der Box aber nicht so tun, als hätte er als fixes Kadermitglied wirklich was mit dem Starensemble am Hut gehabt. Da muss zumindest ein Pflichtspieleinsatz vorliegen und auch dann ist der Zeitraum an diese Einsätze zu koppeln und nicht offen zu halten. Das verfälscht seinen Karriereweg total. --HSV1887 (Diskussion) 16:06, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das kann man so beachten, muss man aber nicht. Fakt ist, dass er Mitglied des Kaders in der Champions League war und das ganz bewusst, wenn es in Barcelonas beiden Spielen der Fall war. Ich verweise in Sachen Verfälschung des Karrierewegs gerne auf das Beispiel Andrés Palop, der als einzige Person in der Kategorie Fußballeuropameister (Spanien), aber nicht in die Fußball-Nationalspieler (Spanien) eingeteilt ist, weil er nie ein Spiel für die spanische Nationalmannschaft bestritten, als Spieler aber den wichtigsten Kontinentalwettbewerb gewonnen hat. Seine Zeit als Mitglied der Nationalelf wird ebenfalls in der Box gelistet, obwohl er, gemäß der Richtlinie für die Box, nie für diese gespielt hat, andererseits es aber eine Verfälschung wäre, sie aufgrund seines sportlichen Erfolges nicht aufzuführen. Es gibt mehr als genug Beispiele von, ich nenne es mal Karteileichen, in Vereinskadern, die im offiziellen Kader standen, aber nie für den Verein auch nur ein Pflichtspiel absolviert hätten; nicht einmal im Spieltagskader standen. Jetzt soll also Reis, der klar zweimal Mitglied des Spieltagskaders, also der spielbereiten Mannschaft war sowie mit dieser trainiert hat, diese Position im Kader nicht bekommen, Spieler wie Robin Becker, der nie auch nur in die Nähe einer Ersatzbank gekommen wäre in Leverkusen, aber auf der Website als Mitglied des Kaders gelistet worden war, hingegen schon? Das beißt sich extrem und hat wenig mit dem Leistungsprinzip zu tun, wenn Spieler, die sich mach Meinung der Offiziellen (Cheftrainer u. a.) für solche Spieler sportlich eignen, dann außen vor gelassen werden. Ein viel prominenteres Beispiel in Sachen Box ist Claudio Pizarro, der nach seiner Leihe zu Werder 2008/09 noch einmal für ein paar Wochen zu Chelsea zurückgekehrt ist, sportlich aber überhaupt keine Rolle mehr gespielt hat, obwohl Chelsea in der Zeit zwei bzw. drei Pflichtspiele bestritten hat. Trotzdem führt man 2009 FC Chelsea 0 (0) in der Box auf. Ergo: Es gibt keine einheitliche Struktur für die Box, die der Realität immer gerecht würde. Ich sehe in meiner eingefügten Darstellung für Reis keinen Fehler, sondern eine mögliche Darstellungsvariante. Diese habe ich gewählt.--Pyaet (Diskussion) 17:11, 4. Okt. 2020 (CEST)

text: P.S.: Diese deine Änderung begrüße ich ausdrücklich!--Pyaet (Diskussion) 18:53, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe in dem Thema übrigens meine Meinung geändert. Boxeintrag immer, wenn eine Nominierung in den Spieltagskader vorlag. --HSV1887 (Diskussion) 11:58, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaderzugehörigkeit erste Mannschaft