lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichsgut

message: Was soll das denn sein, sofort einen Löschantrag bitte hier ist ja gar nichts belegt. Schlecht schlecht--Chrisscraft 22:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegt - Quellen  

message: Noch leichter hätten Sie es sich nicht machen können? wenn (wie immer in ihrem Fall ) der Inhalt felt, muss zumindest die Form stimmen, Peinlich peinlich, schämen Sie sich, meinen Eintrag nur unter ihren Fahnen neu zu verkaufen !!! --Chrisscraft 00:45, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Peinlich Peinlich Enzian44 

message: Entschuldigen Sie bitt meine vorherigen Worte, nach dieser Bearbeitung bin ich ernsthaft der Meinung, das ist sehr gelungen, sehr gute Arbeit Enzian44. Vielen Dank, ich denke so ist der Artikel eigentlich Vollständig, also von mir keine Beanstandung. Perfekt gelöst. Besser hätte ich selbst es nicht machen können. Vielen Dank --Chrisscraft 01:17, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserung/ Entschuldigung
Diskussion:Axel Wieandt

message: Nachdem der Artikel jetzt den WP-Standards für Biografien entsprechend überarbeitet wurde, fehlt noch ein Bild. Kennt jemand eine Quelle für ein gemeinfreies Foto von Axel Wieandt?
Frohe Ostern, -- Ein Enzyklopädist 00:08, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto von Axel Wieandt 

message: Wie kommt man denn eigentlich als Sohn eines Bankmanagers an ein Stipendium des DAAD?--Mideal 11:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, vermutlich wie jeder andere auch: bewerben und Kriterien erfüllen. --78.48.2.69 18:50, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stipendium 

message: http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/FAZ/20140212/0/fd1201402124191302.html 
(leider hinter paywall) --Neun-x (Diskussion) 21:49, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wieandt plädierte 2014 gegen Rettung von Banken
Diskussion:Christian Hoffmann

message: Im Zuge der Dopingaffäre um Bernhard Kohl und dessen Manager Stefan Matschiner im Jahr 2008 sagte Radprofi Kohl aus, dass er, der dänische Radfahrer Rasmussen und Christian Hoffmann sich die Kosten zum Erwerb einer Zentrifuge für Eigenblutdoping geteilt hätten, die ihnen Matschiner um 20.000 Euro verkauft habe. Die Zentrifuge sei neben dem Eigengebrauch auch an andere Athleten gegen Entgelt weitervermietet worden. Hoffmann, der von der Polizei einvernommen wurde, dementierte energisch diese Vorwürfe. Stefan Matschiner bestätigte zwar, die Zentrifuge an Kohl verkauft zu haben, doch Kohl sei alleiniger Käufer gewesen. Die Namen Rasmussen und Hoffmann bestätigte er hingegen nicht. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft dauern an, bislang liegt noch kein Endergebnis vor. (nicht signierter Beitrag von 86.33.234.201 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Dopingvorwürfe gegen Christian Hoffmann

message: Ist der gute Mann überhaupt noch als Sportler aktiv? Laut Artikel nahm er 2009 zum letzten Mal am Weltcup teil. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 22:56, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer

message: Da der Abschnitt unterschiedslos Personen enthält, die als Magister rer. publ. das zweisemestrige Aufbaustudium abgeschlossen haben, mehrheitlich aber wohl solche, die nur für ein einziges Semester (sog. Ergänzungsstudium) eingeschrieben waren, ist ein zusätzlicher Abschnitt "Bekannte Absolventen des Aufbaustudiums (Magister rer. publ.)" voranzustellen. Dieser Kreis ist erheblich kleiner.--Lexberlin (Diskussion) 15:42, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Absolventen
Diskussion:Bodybag (BDSM)

message: (Für später: Anfrage bezieht sich auf diese Version)
Der Zusammenhang von Mumifizierung und Bodybag wird in Einleitung und späterem Text widersprüchlich dargestellt. In der Einleitung verstehe ich es so, dass der Einsatz bei der Mumifizierung der bzw. einer der Normalfälle sei. In dem Abschnitt unter den Stichpunkten steht, dass es wesentlich einfacher sei, einen Bodybag zu benutzen, als eine M. durchzuführen. Auch im Artikel Mumifizierung (BDSM) wiederum wird auf die Verwendung solcher Gegenstände verwiesen. – Da ist ein Knoten in der Erklärung, wer kann ihn aufdröseln? 
Weitere Frage: War meine Änderung von "... Person kann zur leichten Dehydratation neigen" in "... kann leicht zur D. neigen" richtig? --eryakaas 22:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Eryakaas, mit der Änderung hattest du sicher recht… aber zur Mumifizierung mit Bodybags hab ich so gar keine Meinung. Grüßle -- Ivy 22:40, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ivy, mensch, du bist ja fix ;-) Hm, mal sehn, wer da wann helfen kann. Die Leuts sind ja alle nur sporadisch da ... Lieben Gruß, eryakaas 22:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

text: Also meine Ansicht zu diesem Thema: Eine Mumifizierung ist eigentlich eine Einwicklung mit Bandagen, Binden, Folien o.ä. Die Benutzung eines Bodybags zählt nach dieser Definition nicht dazu. Das Endergebnis (ein bewegungsloser, eingepackter Körper) ist natürlich bei beiden gleich. --Latexfreund 21:36, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das ging ja schneller als ich dachte! Nun müssen wir nur noch deine Erklärung in einer einschlägigen Quelle finden, die hier als solche akzeptiert wird, und es so abändern ... :-/ Eben fällt mir nochwas ein: Gibt es vielleicht einen gemeinsamen Begriff für das, was mit jemandem in *beiden* Fällen geschieht? Dann wäre nur das Zubehör zu unterscheiden. --eryakaas 23:19, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, beides zählt unter die Kategorie Bondage, aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Eine brauchbare Quelle weiß ich leider nicht. Ich kann nur aus Erfahrung sprechen. --Latexfreund 07:25, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So, hab es nun selbst versucht. Wenn da was nicht ok ist, ändert ruhig, ich rede ja wie die Blinde von der Farbe ;-) eryakaas 12:57, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Liest sich gut. --Latexfreund 14:50, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mumifizierung: Widersprüchliche Beschreibung
Diskussion:Répertoire International des Sources Musicales

message: Hallo Urgedover, Du hast den Abschnitt "Benutzer der RISM-Publikationen" als "Werbeabschnitt" gelöscht. Ich denke, daß der Abschnitt an sich sinnvoll war, wenn auch das "in unermesslicher Fülle" tatsächlich sehr anpreisend klang. Ich habe den Abschnitt um die werbend klingenden Formulierungen gekürzt und wieder eingestellt, weil ich denke, daß es grundsätzlich interessant ist, wer ein Buch liest und wer nicht, und weil es gerade bei etwas, was dem Otto Normalverbraucher so fremd ist wie ein musikwissenschaftliches Quellenlexikon, sinnvoll ist aufzuzeigen, welchen Zwecken es dienen kann. Wer Bibliothekar/Musikwissenschaftler etc. ist, der kennt es sowieso, meine ich, für die braucht keiner Werbung machen - und wollte es, denke ich, auch gar nicht.--ArsNova 22:40, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Benutzer von RISM 

message: In der Infobox wird als "Ursprung" (origin) der 1905 verstorbene Robert Eitner angegeben. RISM selber wurde aber erst 1952 gegründet. Weder aus dem Artikel zu Eitner noch aus dem zu RISM wird transparent, wie da ein möglicher Zusammenhang aussehen könnte. Es mag ja sein, dass die Gründung von RISM auf Eitners Quellenlexikon fußt, oder dass Eitners Nachlass in das Archiv eingeflossen ist, aber dann sollte das im Artikel auch ausgeführt werden. So ganz ohne Erklärung schwebt diese Angabe doch sehr im luftleeren Raum. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:18, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Robert Eitner?
Diskussion:Zwicktasche

message: Selbstverständlich ist Kalkstein Kalkstein, auch wenn er mit einem Werkzeug bearbeitet wird. --Mef.ellingen 22:42, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, du siehst das richtig - es ist eine Dachpfanne aus einem Naturstein im Gegensatz zu einem etwa im Ofen gebrannten Biberschwanz, der etwa die gleiche Form hat. --Mef.ellingen 16:22, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Genau: Die Zwicktasche ist ein wirtschaftliches Gut, ein Produkt und bei Kalkstein werden nicht Produkte kategorisiert, sondern Natursteine, Natursteinvorkommen, wie Elmkalkstein, Krensheimer Muschelkalk usw.. Denn dann müssten auch Badewannen aus Kalkstein im Gegensatz zu blecherne, Frösche aus Kalkstein im Gegensatz zu lebenden, Bodenbeläge und Fensterbänke aus Kalkstein im Gegensatz zu hölzernen dort aufgelistet werden. Ich glaube das macht keinen Sinn... also gehört es bei den Kats zu Kalkstein raus. Einverstanden? Gruß--Roll-Stone 16:36, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Okay - mit dieser Erklärung hast du mich überzeugen können. Änderst du es bitte wieder? --Mef.ellingen 16:41, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Mach ich und Gruß--Roll-Stone 19:34, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kalkstein 

message: Ist die Legschieferplatte die Zwicktasche? (siehe Jurahaus) Gruß--Roll-Stone 19:27, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die Zwicktasche wird ja wie ein Biberschwanzziegel auf Latten gelegt und durch das Loch genagelt (beim Biberschwanz ist eine Nase in der Brennform, mit der der Ziegel an der Latte eingehängt wird). Das, was man allgemein als Legschiefer bezeichnet, ist im Prinzip rohes gespaltenes und in der Folge nicht mehr bearbeitetes Material - siehe Kalkplattendach. Dort ist das Dach der Hefele-Mühle abgebildet und man sieht, dass man teilweise bis 10 Schichten übereinander legen muss, damit die durch die unregelmäßige Form entstehenden Löcher dicht werden. Man sieht auch, dass ab einer gewissen Dachneigung die Platten abrutschen. Die Zwicktasche ist, wenn man es so will, eine "verbesserte" Form diese Legschiefers, durch gleiche Form einfacher verlegbar und durch die Nagelmöglichkeit auch auf steileren Dächern verwendbar. Gruß -- Mef.ellingen 00:25, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Legschieferplatten 

message: Wofür? Als Kaufpreis? Oder pro 1000 Platten? --Peter2 (Diskussion) 11:14, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich seh da kein Problem: die Stadt Eichstätt übernahm das Recht auf Herstellung der „Zwicktaschen“ und verpflichtete sich pro 1000 Stück verkaufter Zwicktaschen einen Gulden und 30 Kreuzer an Weitenhiller zu bezahlen - ist doch eindeutig (man kann es als Lizenzgebühr bezeichnen)… --Mef.ellingen (Diskussion) 23:37, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1 Gulden und 45 Kreuzer an die Stadt Eichstätt .... 

message: Wird das Produkt heute noch erzeugt und angewendet? Nur für Denkmalausbesserungen oder auch für sonstige Bauprojekte? --Peter2 (Diskussion) 11:15, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stand 2014?
Diskussion:John Birt, Baron Birt

message: Hallo Politik! Bitte werte den englischen Artikel komplett aus! 
* Leben und Ausbildung
:erledigt Politik 21:13, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: siehe unten.Politik 23:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: siehe unten, 3. Abschnitt Politik 23:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 20:40, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erinnerung: Ausbau erforderlich, sonst sollten man den Entwurf löschen. --Henning M 17:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sollte man nicht. Ich arbeitete ja dran. Politik 19:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswertung des englischen Artikels
Diskussion:Kirchenkreis Oderbruch

message: Das Rüstzeitheim in Heinersdorf gehört zum Kirchenkreis Fürstenwalde-Strausberg, jedoch nicht zum Kirchenkreis Oderbruch.
Der Artikel wurde daher berichtigt.
--G.H. 22:55, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [Rüstzeitheim]
Diskussion:Jacopo de Dondi

message: Wo oder was ist denn „Pozzo Mendolo“? Gibt es deutschprachige Quellen zu der beschriebenen Uhr? --Luekk 23:04, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschitt Werke 

message: In diesem Artikel mag der richtige Inhalt intendiert sein, dennoch stimmt so einiges nicht. Als ich begonnen habe, einzelne Fehler in Satzbau und Grammatik zu korrigieren, hatte ich immer mehr den Eindruck, der Artikel sei nicht mehr als eine mittelmäßige Übersetzung. Jemand, der sich mit der Thematik befasst hat, sollte die Seite mal insgesamt gründlich neu formulieren. So wie es momentan aussieht, kann ich nichtmal eindeutig schließen, was die Aussage - vor allem in Bezug auf alle Abschnitte nach dem ersten - sein soll. (nicht signierter Beitrag von 77.11.158.226 (Diskussion) 22:35, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung dringend notwendig!
Diskussion:Allyson Felix

message: Sorry, aber die Goldmedaille in Peking haben die Russinen gewonnen, vor Belgien und Nigeria, die USA haben im Halbfinale den Staffelstab verloren...Sie hat aber bei der 4x400 Meter Staffel gewonnen! (nicht signierter Beitrag von YOG'TZE (Diskussion | Beiträge) 23:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich wollte eintragen das sie Bronze gewonnen hat aber habe schwere Fehler begangen 2003:D5:71F:201C:7D60:361C:50E8:255A 15:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist doch kein Problem, jeder macht mal Fehler. Ein anderer Benutzer hat es ja zwischenzeilich schon korrigiert. —Jonaes/Diskussion 15:32, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung
Diskussion:Bundesstraße 71

message: hi, ich werde mich dann mal dranmachen, verlauf und anschlusstellen zu erarbeiten. Fortschritt werde ich hier speichern.--Pomfuttge 23:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlauf und Anschlussstellen 

message: Bitte mal auf die Karte gucken. Die B71 endet dort, wo die B81 beginnt. Siehe Artikel zur B81. (nicht signierter Beitrag von 31.19.42.104 (Diskussion) 12:12, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Endet an der A14?? 

message: Die B 71 wurde am Ortsausgang Magdeburg Abfahrt Salbker Chaussee runtergestuft zur L 50. Die geht bis zu B 6n vor Bernburg. 
Ich weiß aber nicht, wann. (nicht signierter Beitrag von 217.7.3.188 (Diskussion) 07:28, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  B 71 teilsweise nun L 50 

message: Die seit Langem geplante Ortsumfahrung Wedringen befindet sich aktuell im Bau und soll in 2021 fertiggestellt sein. --Bwbuz (Diskussion) 16:57, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortsumfahrung Wedringen befindet sich im Bau
Diskussion:Plumban

message: Ist Plumban bereits bei Raumtemperatur oder erst beim Erhitzen instabil? --89.50.20.27 00:21, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Therm. (In-)Stabilität 

message: Frage siehe Titel. --37.209.112.136 19:22, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Grob gesagt: Eine GHS-Einstufung gibt es nur, wenn eine Substanz gehandelt ("in Verkehr gebracht") wird. Gibt es keinen Hersteller und keinen Inverkehrbringer, gibt es auch keine Einstufung. Das ist beispielsweise bei allen Forschungssubstanzen so - dort sollte man bei jeder neu synthetisierten, noch nicht näher charakterisierten Substanz davon ausgehen, dass sie hochgiftig ist.--Mabschaaf 19:49, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Antwort, diese klingt plausibel. --37.209.112.136 08:23, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum hat das Zeugs keine Gefahrenstoffkennzeichnung wenn es laut Artikel sehr giftig sein soll?
Diskussion:Höchstpreisregulierung

message: Sind für die Entstehung von natürlichen Monopolen wirklich die Größen "fixe" und "variable Kosten" verantwortlich? Oder sind nicht eher "steigende Skalenerträge" der Grund? Bin grad verwirrt :(
--78.42.147.174 00:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Gründe für Natürliche Monopole
Diskussion:Universität von Südafrika

message: Der Artikel ist vollkommen unangemessen für die Universität Südafrika, die auf einer Stufe steht mit den besten Universitäten Europas und Amerikas und mit einer viertel Million Studenten zu den größten der Welt gehört. Die Verbindung mit deutschen Evengelikalen Zirkeln (so daß korrekt ist) gehört sicher nicht zu den Hauptcharakteristika dieser Hochschule. Dagegen wird hier z.b. nicht erwähnt, daß Persönlichkeiten wie Nelson Mandela oder Desmond Tutu zu den Absolventen gehören.
Wassermensch Aug. 23, 01:13h CET (01:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel völlig unangemessen für eine der größten Universitäten der Welt 

message: Polemos, hilf mir mal weiter - warum soll das Einfügen der Colleges und Institute keine Verbesserung gewessen sein? Haben wir doch auf vielen anderen Hochschulseiten in Wiki auch. Und wieso streichst du den international sehr renommierten Bosch unter den Lehrenden, wo bisher auch Hofmann als Ehemaliger verzeichnet ist? Natürlich ist die Seite noch ergänzungswürdig, aber war doch immerhin schon ein bisschen mehr als vorher, oder? Ach ja - und der Halbsatz zur Historie als Prüfungsinstitution für Oxford und Cambridge soll auch keine Verbesserung sein? Kapier ich wirklich nicht. --Hi-Teach 20:16, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Antwort hier: Benutzer_Diskussion:Polemos Polemos 10:36, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Institute, Colleges etc. 

message: Lohnt es sich, die "Applied behavioural ecology and ecosystem research unit" in Florida Südafrika zu erwähnen? Ich hatte das nämlich auf einer der BKS-Seiten ergänzt, weil ich im Netz über einen Artikel über den Tanga Karoo National Park gestolpert bin und mich erst mal orientieren musste, ob es dieses Florida in Südafrika wirklich gibt. Auf der englischen Wikipedia gibt es sogar einen Artikel über die Stadt, weswegen ich die BKS Florida erweitert hatte. Da es sich wohl dabei um eine Außenstation der Universität von Südafrika handelt, fände ich es wichtig sie wenigstens zu erwähnen.--2001:16B8:280E:6C00:107B:4789:C7BD:EE00 14:26, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, externe Campus-Lokalitäten werden auch bei anderen Unis erwähnt/eingetragen. Bitte dazu eine Ref mit einem Link setzen, damit man das nachvollziehen kann. Übrigens gibt es "Florida" (ohne weiteren Zusatz) in Südafrika zweimal, und es sind beide Stadtteile einer größeren Gemeinde. Siehe hier: https://census2011.adrianfrith.com/search/Florida  Ich ändere mal die Eintragung in der BKS. Danke und Grüße --Lysippos (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Richard Heron Anderson

message: Super kurz, aber alles korrekt beschrieben. Hier sieht man, das es dem Autor gelungen ist den: "in der Kürze liegt die Würze" wahrhaft zu finden. Danke dafür. Selten genug! :-) (nicht signierter Beitrag von Genom-X (Diskussion | Beiträge) 01:25, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Justin Gatlin

message: in der Weltrekordliste wird er aber noch geführt!
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Leichtathletikweltrekorde_der_Herren_nach_Sportarten_ab_1971
???? (nicht signierter Beitrag von 77.7.95.47 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

message: Er hat sich auf 19,68 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 09:27, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  200 m 

message: Laut diesem Video ist der ehemalige Weltrekord von Justin Gatlin von 9.77 s auf 9.76 s (nach Korrektur) verbessert worden.--Specialities57 (Diskussion) 19:19, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Weltrekord 

message: Ist er das nicht mehr? Er hat doch gegen Bolt in London gewonnen(?) 46.88.170.30 18:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weltmeister 2017
Diskussion:Webseed

message: zu: tauschbörsen, p2p-protokoll (nicht signierter Beitrag von 85.181.89.197 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  kategorie ändern, bzw. hinzufügen 

message: ....und wie kann mann einen webseed erstellen? anleitung? (nicht signierter Beitrag von 85.179.121.166 (Diskussion | Beiträge) 07:28, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn die Frage schon älter ist: Man sorgt dafür, dass ein passender url-list-Eintrag vorhanden ist. Die Variante ohne aufwändige Zusatzleistungen am anbietenden Server beschreibt http://getright.com/seedtorrent.html, und bei z.B. mktorrent gibt man einfach den passenden URL per Parameter -w an. --Michael Schumacher (Diskussion) 15:34, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Webseed erstellen? 

message: Bei BEP 17 wird der Serverseite Mehraufwand auferlegt (Skript, das Eingabeparameter verarbeitet), in BEP 19 ist jeder beliebige HTTP- oder FTP-Server verwendbar. Werde ich so einbauen, wenn es keine Gegenstimmen ("zu technisch") gibt. Die Methode nach BEP 19 scheint mir auch wesentlich weiter verbreitet, aber dazu fehlen mir Quellen. --Michael Schumacher (Diskussion) 14:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied von BEP 17 und 19 in einem Satz anreißen?
Diskussion:Rudolph de Landas Berghes

message: Der vollständige Name dieser Person, so wie er im Artikel – und zwar unkommentiert – steht, halte ich 1. für fragwürdig und 2. problematisch. Nach meiner Vermutung ist (und kann) dies nicht sein Geburtsname (sein), sondern wurde durch Kauf und/oder Adoption erworben. Auch die Aussage, er sei österreichischer Adeliger im Vergleich zur Auflistung sowohl seiner Vornamen als auch der sonstigen Titel sprechen dagegen.--Quaerens07 22:18, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel muss also nur bequellt werden. --Мемнон335дон.э.  Disk.  18:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Relevanz ist sicherlich gegeben, denn zahlreiche Vagantenweihen lassen sich auf seine Initiative zurückführen bzw. laufen über seine Sukzession. Dass er möglicherweise ein Hochstapler war, müsste entsprechend recherchiert werden. Ich werde bei nächster Gelegenheit in einschlägigen Fachlexika nachschlagen; von einem förmlichen Löschverfahren ist mMn abzusehen.--Quaerens07 01:09, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also Quellenangaben hinzufügen - und eventuell die Kategorien ändern. "Altkatholisch" war er nämlich seit dem Schisma Mathews' mit Utrecht nicht mehr. --Altkatholik62 12:58, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe mal seine Titel recherchiert: Gramont ist ein französisches Adelsgeschlecht, Hamilton ein schottisches. Lothringen-Brabant ist das Haus Hessen, über de Rache habe ich gar nichts gefunden, es gibt aber die Familie Berghes-Saint-Winock, siehe Haus Horn. Wenn er also ein östereichischer Adliger war, dann stammte seine Familie vermutlich aus den ehemaligen östereichischen Niederlanden. Wobei ich stark vermute, das er die Titel entweder gekauft oder einfach gefälscht hat. --Julez A. 20:41, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke der Mühe! @Altkatholik62: Die kat führt auch sich selbst "altkatholisch" nennende Bischöfe auf, die nicht Mitglied der UU sind.--Quaerens07 20:37, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 

message: So etwas gibt es nicht, nur in Österreich-Ungarn hat es die gegeben ! --Kulturkritik (Diskussion) 10:55, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  österreichischer Adliger
Diskussion:Atacicept

message: BAFF erscheint mir immer mehr gebräuchlicher als Blys.
Die "Entwicklung" ist eher abgeschlossen.
BAFF+APRIL gehören zur TNFa-Familie, aber Atacicept würde ich nicht als TNF-Blocker bezeichnen.--SCF 02:41, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  BAFF
Diskussion:TV Digital

message: Richtig wäre: tvDIGITAL - man sollte die originale Orthografie schon beibehalten.--Digital Nerd 03:01, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise: 

message: Zitat: „...,die Reichweite betrug laut ma 2010 3,4 Millionen Leser“. Wofür steht in diesem Fall das ma? -- Zazu-srb (Diskussion) 22:22, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abkürzung bitte ausschreiben 

message: WAr TV digital nicht mal auf dem Trikot von 1899???--84.162.224.127 17:11, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hoffenheim Sponsor
Diskussion:Globalisierung/Archiv/2009

message: Im Artikel wird behauptet die Ängste christlich-konservativ geprägter Menschen äussere sich im Kopftuchstreit. Das lässt sich so nicht sagen, KopftuchkritikerInnen kommen argumentieren hauptsächlich feministisch (Seyran Ateş, Alice Schwarzer, ...). Ich werde das, gibt es keine Einwände, ändern. -- 84.75.23.17 12:37, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  „Kopftuchstreit“ 

message: Das Buch von Altvater / Mahnkopf liegt mittlerweile in der 7.Auflage (2007) vor. ISBN: 978-3929586756 (nicht signierter Beitrag von 85.181.22.77 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Globalisierungskritische Literatur 

message: Das Wichtigste fehlt mal wieder. (nicht signierter Beitrag von 88.152.115.109 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Globalisierung mündet in die Weltregierung
Diskussion:Dina Meyer

message: http://www.dinameyer.com/ ist nicht die offizielle Homepage von Dina Meyer, sondern eine Fan-Website (siehe Footer). (nicht signierter Beitrag von 84.226.85.196 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  dinameyer.com 

message: Ich habe mal das Bild gegen ein etwas neueres und vlt. auch qualitativ besseres getauscht
--Dreifachaxel (Diskussion) 18:25, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 