lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreuzkapelle (Mellrichstadt)

message: Die Titulierung der Kapelle ist wiedersprüchlich:
1) Im Alltagsgebrauch spricht man oft von "Kreuzkapelle"
2) Güldenstubbe verwendet Heilig Kreuzkapelle
3) Schlereth verwendet beide Begriffe
===>>> Mir fällt Entscheidung schwer. Schließ mich gern eine Mehrheitsmeinung an … --Thomas Künzl (Diskussion) 10:54, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Kreuzkapelle/Heiligkreuzkapelle (Mellrichstadt)
Diskussion:Michael Fürst

message: Ist er das?
Vielleicht kann es jemand einarbeiten?
Danke.
https://www.buendnis-toleranz.de/arbeitsfelder/wuerdigung/festakt-auszeichnung-botschafter/171716/dr-yazid-shammout-und-michael-fuerst 
https://www.haz.de/lokales/hannover/zwei-freunde-aus-hannover-michael-fuerst-und-yazid-shammout-ueber-israel-QEB2ETJKZZEEPBBMUKSJBU5NCA.html
--2003:F6:2713:7C00:A1C8:9E9F:22EE:12F3 11:04, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Palästinenser Yazid Shammout (l.) und der Jude Michael Fürst (r.) aus Hannover?
Diskussion:Karl-Arnold-Preis

message: :Hi, ich hab grad ein bisschen Zeit für einen zweiten Aufschlag. Ich hab mir die blau verlinkten Personen nochmal angeguckt und festgestellt, dass drei Artikel (Juana von Stein, Lisa Sofie Höckel und Frederik Cloppenburg) explizit wegen des erhaltenen Preises angelegt wurden, alle von . Sie liegen damit alle unter den Relevanzkriterien und scheinen in den Fällen von Cloppenburg und von Stein auch schon veraltet zu sein. Eine Aktualisierung läuft quasi auf eine Linkedin-Recherche hinaus, was nicht mein Verständnis von Wikipedia ist. Hättet ihr hier was gegen eine Löschung? Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:14, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was löschen? Meinst du, einen Löschantrag auf die Personen-Artikel? --Drahreg01 (Diskussion) 19:30, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: jo genau --AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:49, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: zur Kenntnis: habe die Artikel gestern zur Löschung vorgeschlagen. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:12, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel zu Preisträger_innen
Diskussion:CD Shop Awards

message: Darf ich kurz fragen, ob das Lemma richtig gewählt wurde? Während der Artikel mit "CD Shop Award" (Singular) beginnt, steht das Lemma im Plural. Dies erschließt sich mir nicht so ganz, und mein Gefühl sagt mir, dass das Lemma auch im Singular stehen sollte. Wie wurde die Entscheidung gefällt, und warum werden Lemma und Einleitungssatz nicht konsistent gehandhabt? --muns (Diskussion) 12:02, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Morgen @muns: Ich habe das Lemma so gewählt, weil dieser so in anderen Artikeln verlinkt war. Den Einleitungssatz habe ich im Singular geschrieben, da es für verständlicher klingt. Gemeint ist aber damit der Preis als Ganzes an sich. Falls das im Kontrast steht, wäre es am einfachsten, wenn der Einleitungssatz im Plural geschrieben würde. --Goroth Redebedarf? :-) 03:00, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest ist es nun einheitlich :-) Ein schneller Blick in die entsprechenden Preiskategorien (nach Ländern) zeigt mir aber, dass es offenbar keine einheiltiche Vorgehensweise gibt: Entsprechende Lemmata finden sich sowohl im Singular als auch im Plural. Vielleicht müsste das mal grundsätzlich überdacht werden? Da dies aber nicht mein Themenschwerpunkt ist, halte ich mich hier raus. Ich danke dir aber in jedem Fall für die schnelle Antwort samt Erläuterung. --muns (Diskussion) 15:10, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Historische Szenarien

message: Hallo,
die „Historische[n] Szenarien“ sind ausschließlich für die alte Holzversion erschienen, welche noch den Namen Die Siedler von Catan trug. Erst ab 2015 heißt das Spiel CATAN. Richtig wäre also, bei diesem Artikel den alten Titel zu nutzen, alles andere wäre Begriffsetablierung. MfG, Dwain 12:06, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von [[CATAN – Historische Szenarien]] nach [[Die Siedler von Catan – Historische Szenarien]]
Diskussion:Tamper

message: Das Lemma 'Tamper' tritt in deutschsprachigen Quellen häufiger auf als die Lemmata 'Kaffeestampfer' oder 'Espressostampfer'. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2007#Tamper (redirect). --Stisorder (Diskussion) 12:08, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Durchsicht der Literatur denke ich Tamper ist das passendere Lemma.--Gelli63 (Diskussion) 09:21, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu 'Tamper' 

message: Bitte bei der Artikelarbeit auf die Belegqualität achten. Blog-, Shop- und Suchmaschinenmarketinglinks, so wie hier u.a. Tchibo, roastmarket.de oder majestycoffe.com entsprechen nicht der einschlägigen Richtlinie. Danke und Grüße --Millbart talk 12:39, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Junge Aktie

message: Folgendes ist in diesem Wikipedia Artikel zu lesen:
"Bezugskurs ist der Börsenkurs, zu dem junge Aktien durch den Aktionär erwerben werden können. Er liegt in der Regel unter dem Börsenkurs der alten Aktien, muss jedoch wegen des Verbots der Unterpariemission mindestens dem Emissionskurs entsprechen."
Folgende Quelle wird genannt: 
# Gerhard Müller/Josef Löffelholz (Hrsg.), Bank-Lexikon: Handwörterbuch für Das Bank- und Sparkassenwesen, 1973, Sp. 335
Die Definition für eine Unter-pari-Emission lautet sinngemäß so:
Die Unter-pari-Emission ist die Erstausgabe von Wertpapieren an der Börse, bei welcher der Emissionskurs unterhalb des Nennwertes liegt.
Aus der Tatsache das die Unter-pari-Emission bei Aktien verboten ist  und der Definition für die Unter-pari-Emission, kann gefolgert werden, dass die oben genannte Aussage aus dem Wikipedia Artikel falsch ist.
Der Bezugskurs müsste vielmehr aufgrund des Verbots der Unter-pari-Emission mindestens dem Nennwert der jungen Aktien entsprechen und nicht etwa dem Emissionskurs.
--Lorenor Zoro (Diskussion) 12:16, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler endeckt. Fehlerhafte -> Bezugskurs muss aufgrund des Verbots der Unterpariemission mindestens dem Emissionskurs entsprechen.
Diskussion:Violette Linie (Stadtbahn Tel Aviv)

message: Heißt  wirklich „purpurne Linie“? Ins Einglische ist es ja als Purple Line übersetzt, was man üblicherweise als „Violette“ oder „Lila Linie“ übersetzt, und in der Grafik wird eher Indigo (Farbe) verwendet. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:24, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: P.S.  Wenn „Purpurne Linie“ in deutschsprachigen Veröffentlichungen benutzt wird, kommt eine Verschiebung natürlich nicht in Frage. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:30, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Deutschsprachige Veröffentlichungen gibt es eigentlich keine. Und die DB die bei der Planung unterstützt nutzt nur die englischen Liniennamen (https://db-engineering-consulting.com/de/projekte/stadtbahn-tel-aviv-israel/). Ich habe den Namen nur von der Verlinkung im Verlauf der Roten Linie übernommen, aber richtig gut finde ich den Namen auch nicht. Man sollte die Linie vielleicht wirklich als Violette oder Lila Linie bezeichnen. --FIXH (Diskussion) 13:50, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Purpurn?
Diskussion:Tierpark Rosegg

message: ... sollte als Weiterleitung zu Tierpark Rosegg angelegt werden. Helium4 (Diskussion) 13:47, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hieß lange so und ist auch ein Wildpark. Ich habe die Weiterleitung angelegt. --Veliensis (Diskussion) 19:27, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Wildpark Rosegg]]
Diskussion:Alge des Jahres

message: Als Nichtbiologe würde ich es hilfreich finden, in diesem Artikel einen Satz zu lesen, der aussagt, dass die preisverleihende Gesellschaft/Sektion sich hier zu einer sehr weit gefassten Definition von "Alge" bekennt. Die meisten gekürten sind Eukaryota. Der Preisträger von 2017 jedoch, Chroococcidiopsis, ist ein Cyanobakterium. Dieses "Alge" ist wohl eines der polyphyletischsten Worte, die man aus dem Munde eines Biologen hören kann(?). --Mann aus 23 (Diskussion) 14:04, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:ALV-Zusatz?
Diskussion:Sarah Spale

message: Auf dem Anzeigenportal guidle.com gibt Sarah Spale-Bühlmann in der Rubrik 'Sprechtheater, Kleinkunst' ihr Profil mit "Schauspielerin/Clownin" an. Gibt es zu letzterem vielleicht externe Belege? --Hodsha (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Berufliche Aktivitäten 

message: Sarah Spale verkörperte die Titelrolle der Rosa Wilder in der Schweizer Kriminal-Fernsehserie Wilder, die vom 7. November 2017 bis zum 8. Februar 2022 im Schweizer Fernsehen in 4 Staffeln ausgestrahlt wurde. --2A02:AA15:A57F:1D80:71F7:9712:8A71:428D 17:31, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Deswegen steht das ja auch genau so in der Filmografie … --Dirk Lenke (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  TV-Serien
Diskussion:Lactobacillus rhamnosus

message: Anwendung:
Lacticaseibacillus rhamnosus CRL 2244 gegen Pathogen Carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii (CRAB)
* doi:10.1038/s41598-023-41334-8
* https://scitechdaily.com/the-hospital-superbug-dilemma-groundbreaking-treatment-emerges-from-intensive-research/
--Ernsts (Diskussion) 15:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  The Hospital Superbug Dilemma: Groundbreaking Treatment Emerges From Intensive Research
Diskussion:Wurmschnecken

message: * Belizean Margarita Snail (Cayo galbinus)
* Keys Margarita Snail (Cayo margarita)
* Thylacodes bermudensis
Referenz:
* doi:10.7717/peerj.15854. Dazu:
* https://www.wissenschaft.de/bildervideos/bild-der-woche/eine-karibische-margarita-schnecke/
* https://scitechdaily.com/margarita-snails-scientists-discover-new-species-of-bright-yellow-snail-in-florida/
* https://www.eurekalert.org/news-releases/1003632
* https://www.foxnews.com/lifestyle/florida-discovered-snail-species-found-near-jimmy-buffets-margaritavilla-see-margarita-colored-creature
--Ernsts (Diskussion) 15:45, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Arten
Diskussion:Jahrhundertausstellung deutscher Kunst

message: Da Lichtwark und von Tschudi für erhebliche Teile der Zusammenstellung der Bilder der Ausstellung verantwortlich waren, mag es sein, dass die Zusammenstellung aus der Sichtweise des Impressionismus geschehen ist. Deutsche Impressionisten und schon gar keine Expressionisten waren auf der Ausstellung, die ja nur Werke deutscher Künstler bis einschließlich 1875 umfasste, nicht vertreten.  --GertrudKahl (Diskussion) 16:01, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Impressionismus und Expressionismus waren auf dieser Ausstellung nicht vertreten
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik – Marathon (Frauen)

message: Hallo liebe Alle, ein Leser hat über den Support folgende Änderungen vorgeschlagen:
 
"Rekordverbesserungen
Im Rennen am 17. August wurde der bestehende olympische Rekord verbessert..."
Richtig: "... am 05. August ..."
 
"Ergebnisse ...
19 Edna Kiplagat Kenia 2:27:52
10 Ana Dulce Félix Portugal 2:28:12"
 
Richtig: "... 20 Ana ..."
Bitte überprüfen und ggf. korrigieren.
Merci LG --Hutch (Diskussion) 16:12, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur über den Support
Diskussion:Albert Pinner

message: Ich fürchte das Werk über den Imidoäther ist nicht von diesem Albert Pinner. Imidsäureester sind doch sehr entfernt von der Juristerei. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:43, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig, danke für den Hinweis! Hab's eben entfernt. --MYR67 (Diskussion) 16:50, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Imidoäther
Diskussion:Heinrich Baudisch

message: Baudisch Heinrich wird als verurteilte und gesuchte Person in der Datenbank Provenienzforschung geführt. --5gloggerDisk 16:55, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ja, das ist alles sehr dünn, ich weiß, auch bei Meike Hopp. Und der Artikel im AKL, der ja wahrscheinlich auf Selbstauskünften beruht, verschweigt natürlich die Aktivitäten Baudisch' in der NS-Zeit. --Goesseln (Diskussion) 17:38, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Datenbank Provenienzforschung
Diskussion:Klaus Eckel

message: Warum sind de Listen alle verkehrt sortiert? Ist auch in der Wikipedia eher unüblich. --84.113.100.99 17:11, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das war schon in der ersten Version so, und dann hat sich wohl niemand die Mühe gemacht, es umzusortieren. Spricht aber m. E. nichts gegen eine Umsortierung, da die jetztige Form hier in WP tatsächlich eher unüblich ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:22, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Listensortierung
Diskussion:Austr. J. Chem.

message: Imho ist Aust. J. Chem. die richtige Abk. Wenn die Quellen das auch mit Austr. abkürzen, dann kann man es behalten, sonst korrigieren und evtl. löschen, mit freundlichen GrüßenAlter Hase 18:24, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtige Abkürzung Aust. J. Chem.
Diskussion:Großer Preis von Ungarn 2001

message: Moin!
Prost hat nach dem GP von Ungarn 4 Zähler, Arrows nur einen. Wie können also 2 Teams mit unterschiedlichen Punkteständen auf dem gleichen Rang liegen? Das widerspricht jeglicher Logik. Ich musste deshalb das Rückgängigmachen wieder rückgängig machen. 
Schönen Abend!
--Huppel1997 (Diskussion) 18:57, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Punktestand Prost und Arrows
Diskussion:Birgit Unterweger

message: Seit der Spielzeit 20M17/2018. --Habbe H (Diskussion) 19:02, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebt in Berlin 

message: 2011 wurde der Artikel von einer IP angelegt, damals wurde – ohne Beleg – als ihr Lebensgefährte der Name eines Kollegen eingetragen und akzeptiert. Beginnend mit dem 6. Oktober 2023 wurde der Name entfernt, sechsmal wurde die Löschung von ein- und demselben Benutzer revertiert. Versucht man dem Bestehen und Ende der Beziehung nachzugehen, findet man in Medien weder den Namen eines Lebensgefährten genannt noch irgendwelche Belege für das Ende einer Beziehung. Die Angabe hätte von Anfang an nicht in den Artikel gehört. --Habbe H (Diskussion) 00:50, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du hättest mich ruhig ansprechen können. Ein Hinweis am 6.10 („nicht belegt“) hätte die Sache vereinfacht und abgekürzt. Dafür, dass das zwölf Jahre unbemerkt blieb, kann ich nichts. (Erklären kann ich es mir auch nicht) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:50, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir Leid, ich habe nur dein Vorgehen nicht nachvollziehen können. Spätestens beim dritten oder wenigstens vierten Versuch, die Angabe zu löschen, hätte doch die Überlegung nahe gelegen, dass eine Beziehung nicht mehr besteht. --Habbe H (Diskussion) 15:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nicht nachvollziehen können? Hast du meine ZQs vom 6., 7., 11., 13. Oktober und 6. Nov. nicht gelesen? Oder nicht verstanden? Dann hättest du gerne mal nachfragen können. Es geht nicht um „Überlegungen“, die ich anstellen müsste, sondern um Begründungen, wie ich der Benutzerin mehrfach nahegelgt hatte. Nur weil es mehrfach geändert wird, heißt das noch lange nicht, dass es stimmt. Außerdem deutest du oben an, dass die Beziehung nie bestanden hätte. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:32, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sechs Reverts
Diskussion:Karl Hauschildt

message: Hier wird Ellerbek im Kreis Pinneberg verlinkt, aus dem Kontext würde ich aber eher entnehmen, dass Kiel-Ellerbek gemeint ist. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:11, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Als Kind von Eckernförder Eltern in Kiel geboren wuchs Hauschildt in Ellerbek auf"
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Jack User, Zöglfrex, Neuge90763

message: Zu Neuge90763 ich habe Jack User auf der WikiCon in Erfurt und Stralsund gesehen, daher weiß ich wie er Ausschaut. Auf der Wikicon in Linz ist er mir nicht aufgefallen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:38, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  wikicon Neuge90763
Diskussion:Wolkenstein

message: https://d-nb.info/1038520223 --2A01:599:B40:930:5D4:C210:576B:4FD0 20:44, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, und? Erstens ist das kein Roman, sondern eine Biographie. Und zweitens lautet der Titel nicht Wolkenstein, sondern Ich Wolkenstein. Daher ist das Buch für diese Begriffsklärungsseite vollkommen irrelevant. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:02, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Biographischer Roman von Dieter Kühn
Diskussion:Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach/H

message: Wie kommt die Zuordnung des Johannes von Hagenau zu den Herren von Geben zustande? --2001:9E8:AA96:A600:2CC0:54AA:D20C:FDD2 21:09, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenlage: Johannes von Hagenau als Herr von Geben?
Diskussion:Menschenrechte in den Vereinigten Arabischen Emiraten

message: Es gibt ganze Abschnitte mit zahlreichen Tatsachen-Behauptungen, denen jeder Einzelnachweis fehlt.
Damit ich nicht missverstanden werde, es ist gut, dass es den Artikel überhaupt gibt. Um so wichtiger, dass alle Facts durch Belege abgesichert sind.
Btw: die Entrechtung beginnt nicht erst mit dem Antritt eines Dienstverhältnisses, sondern schon bei dem Sichausliefern beim Arbeitsvermittler: Artikel im Guardian vom 12.10.23. --Cabanero (Diskussion) 21:36, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Besser bequellen
Diskussion:Holz-Zebraspringspinne

message: Die Holz-Zebraspringspinne (Salticus cingulatus) ist eine Spinne aus der Familie der Springspinnen (Salticidae). Die Spinne ist paläarktisch verbreitet und ihr Trivialname deutet auf ihre Präferenz von Baumrinde und Holzzäunen als Habitat (Lebensraum). Die wie viele Springspinnen eher kleine Art hat überwiegend eine schwarze Grundfarbe und erhält durch weiße Schuppen und Setae (chitinisierte Haare) ihre für Zebraspringspinnen (Salticus) charakteristische Musterung. Das Männchen hat überdies ebenfalls nach Eigenart der Gattung stark vergrößerte Cheliceren (Kieferklauen).
Mit anderen Springspinnen teilt die tagaktive Lebensweise und legt ein ebenfalls für die Familie typisches und elastisches Wohngespinst an, das als Rückzugsort dient. Durch das Auseinanderbrechen dickerer Rinde abgestorbener Kiefern kann man die Spinne auch im Winter leicht vorfinden. Anderweitig ist die Biologie der Holz-Zebraspringspinne wenig erforscht.
Ein kleiner Verwandter der allgemein populäreren und besser erforschten Mauer-Zebraspringspinne. Hier habe ich versucht, alles aus dem eher dünnen Quellmaterial über die Art rauszuholen, was verfügbar, bzw. verwertbar ist. --Prianteltix (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Josef Papi und vielen Dank für das Votum. Leider ja. So gut erforscht wie die auffälligere und vor allem häufigere Mauer-Zebraspringspinne ist ihr kleiner Verwandter halt idT nicht. --Prianteltix (Diskussion) 15:09, 1. Okt. 2023 (CEST)

text: Och, da kommen sicher noch einige. Es gibt ja über 50.000 beschriebene Spinnenarten (davon alleine im deutschsprachigen Raum rund 1.000), von denen nicht wenige das Zeug für eine Auszeichnung haben. ;-) Vielen Dank für das Votum! --Prianteltix (Diskussion) 09:00, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 30. September bis zum 13. Oktober 2023 (lesenswert)
Diskussion:Sławomir Cenckiewicz

message: Cenckiewicz wurde nicht von Sikorski beauftragt, im Gegenteil: Er ist Vertrauer Macierewiczs, der bekanntlich Erzfeind Sikorskis war und ist. Dieser ganze Artikel gehört überarbeitet, ich fange mal heute an. Pravdist (Diskussion) 00:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Bundeskriminalblatt

message: Interessant wäre zu wissen, ob bis zu einer bestimmte zurückliegende Zeit (z.B. vor 1980) das Bundeskriminalblatt öffentlich gemacht worden ist. --2A0A:A546:C60B:0:75BF:2D87:BD3F:BC59 00:26, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nur für den Dienstgebrauch"
Diskussion:Michela Croatto

message: https://www.bild.de/sport/fussball/rb-leipzig/rb-leipzig-was-maenner-von-frauen-im-fussball-lernen-koennen-85726754.bild.html --M2k~dewiki (Diskussion) 01:03, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: https://rbleipzig.com/news/2023-2024/michela-croatto-im-interview/ --M2k~dewiki (Diskussion) 12:33, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Berichterstattung
Diskussion:Skisprung-Weltcup 2024/25

message: Hi, bitte übernehme für die Gestaltung des Artikels als Vorlage die Artikel der vergangenen Saisons wie . Gruß, -- Toni 02:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Welche Punkte genau? Grob habe ich mich ja daran orientiert. --BurningKestrel (Diskussion) 03:27, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Toni Müller ich habe schon verstanden, dass der Artikel nicht in der richtigen Form ist, sehe einige Mängel und bin bereit die zu verbessern. Was fehlt also noch? --BurningKestrel (Diskussion) 14:34, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Einfach Text- und Tabellen mit Layout von z. B. 2023/24 oder den Vorjahren übernehmen und den Text an 2024/25 anpassen. -- Toni 14:51, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Viel Text ist da ja noch nicht zu schreiben, am Layout bin ich gerade dran. --BurningKestrel (Diskussion) 15:07, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelgestaltung
Diskussion:Giovanni da Campione

message: Ungeprüfter Inportartikel aus der italienischen Wikipedia. Die Lebensdaten sind nach DBI nicht bekannt. Auch im HLS werden keine entsprechende Angaben gemacht. Mit alexandrinischen Basilika ist die Basilica di Sant'Alessandro in Colonna gemeint. Hinter Andreani-Denkmäler verstecken sich die Grabdenkmäler der Familie Andreani. --Robertk9410 (Diskussion) 07:08, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bergfest (Metapher)

message: In einem in sozialen Medien mir zugekommenen Video (Satire?) wird die Bezeichnung vom  Vertreter  einer lebenskünstlerischen Personengruppe dahingehend gebraucht, dass am Mittwoch eh nicht gearbeitet wird,denn da ist Bergfest. Wie ja auch am Wocheende nicht grarbeitet wird und dies auch schon auf deh Freitag übertragen wirdt. Ich vermute sehr stark ,dass dieser Gebruach der Bezeichnung mittlerweile verbreitet ist und an Verbreitung gewinnt. --2003:CF:A73F:1D00:F496:7627:DAD1:8F00 07:26, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Jargon
Diskussion:Hohenlohe-Oehringen

message: Es bleibt nach der Verschiebung auf ...Oehringen, die Wikilinks anzupassen:
* Christian Kraft
* Hugo
* Mathilde
Erledigt:
* Hugo Prinz
* Friedrich
* Hohenlohe-Öhringen ist jetzt nur noch WL
Es gibt auch noch die :Kategorie:Fürst (Hohenlohe-Öhringen) -Umbenennungsbedarf? --Alossola (Diskussion) 08:17, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen der Personen auf ...Oehringen
Diskussion:Daniel Villarreal

message: Die Würdigung bezieht sich nur auf ein einziges Album und sollte daher (auch in der aktuellen Form) überdacht werden. So wird das dem Schaffen des Musikers nicht gerecht. --Engelbaet (Diskussion) 08:30, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Würdigung 

message: Den Begriff in der Einleitung Latin alternative kann ich nicht recht zuordnen; wenn damit ein Musikstil gemeint ist, bitte anders formatieren, etwa: Latin alternative- und Jazzmusiker. --0000ff (Diskussion) 09:40, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Selbst wenn entsprechend :en:Latin alternative ein Musikgenre mit zweifelhafter enzyklopädischer Relevanz gemeint sein sollte, ist nach dem Artikel bisher unklar, was Villarreal dazu beigetragen hat. Ich würde es einfach weglassen. In den Personendaten zum Artikel heißt es ja auch nur „panamaischer Jazzmusiker“.--Engelbaet (Diskussion) 10:38, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erst mal so gelöst.--Engelbaet (Diskussion) 16:52, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Latin alternative
Diskussion:Lutz-Röhrich-Preis

message: Moin! Du hast den Artikel mit (zumindest heute) faktisch ausschließlich rotlinkigen Preisträgern und (zumindest heute) faktisch keiner wikifantischen Relevanzdarstellung recht knapp mit „Bleibt“ behalten. Wie siehst Du die Lage mit heutiger Brille? --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 08:54, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, heutzutage wäre Wikipedia:Relevanzkriterien#Literaturpreise anzuwenden. Man könnte den Inhalt mit dem Stiftungsartikel verschmelzen und einen Redirect draus machen, aber löschen würde ich den wahrscheinlich immer noch nicht, --He3nry Disk. 15:17, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 15 Jahre später