Diskussion:Megastadt

message: ich werde mich in den nächsten tagen an eine überarbeitung des artikels wagen. so wie er jetzt ist, kann er nicht stehen bleiben. ich habe den baustein eingefügt, um darauf aufmerksam zu machen. --Dirk 17:48, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Gerne, allerdings bedarf das ganze Sammelsurium von Megastadt, Weltstadt, Global city, Millionenstadt, Metropolkomplex, Metropolregion insgesamt einer Aufarbeitung der :Kategorie:Raumplanung. Mit genauen Abgrenzungen / Attributierungen muss man da auch vorsichtig sein, da die "Definition" sich je nach Herkunft unterscheidet, man muesste ebendiese Herkunft also jeweils dokumentieren. Das ist nicht wenig Arbeit, wenn man nicht versehentlich einen Uni-Kurs zu Raumplanung besucht hat. Nur mal so als Warnung. Guidod 18:25, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  um dich zu beruhigen, ich bin geographie-student an der FUB. du hast recht, da muss system in die bearbeitung der artikel. ich werde mich nach dem buch "einführung in die anthropogeographie" von h. heineberg richten und nach dem, was schon in den artikeln vorhanden ist. die abgrenzung ist zwar ein problem, aber ich denke das es sinnvoll ist, sich an einem der standardwerke der anthropogeographie zu richten. vielleicht könnte man zur vermeidung von edit-wars einen baustein in die artikel stellen, dass die begrifflichkeiten je nach der vertretenen schule oder region variieren können. --Dirk 18:41, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  yepp *freu* Guidod 19:14, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Umschreiben des Artikels 

message: Da hier länger nichts passiert ist, hab ich jetzt den Artikel in andere Artikel integriert, die das Thema bereits behandeln. Wichtig ist die strikte Unterscheidung zwischen Megastadt und Global City.
80.135.228.110 16:42, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: MIr ist bewußt, daß das Fernsehen eigentlich keine seriöse Quelle darstellt, aber der Ausnahmesender ARTE schreibt, anläßlich einer Sendung am 13.06.06: "Die chinesische Stadt Chongqing... zählt nach Zusammenlegung mit umliegenden Regionen und Kleinstädten mehr als 30 Millionen Einwohner..." 
Soweit ich in meinen Geographieseminaren gelernt habe, obliegt die Definition, was zu einer Stadt gehört, dem jeweiligen Land. Somit müßte man diese Neuordnung akzeptieren und Chongqing auf Platz 2. setzen. --Belucha 20:27, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Chongqing 

message: Es kommt mir das Grausen wenn Ich über Nothammers artikel Lese.
Er soll ascheinend Webmaster sein und kommt aus Dem Rhurpott.Ich bin 
überrascht Das so ein arroganter Typ Einfach andere Surfer Sperren.
darf.Es steht seite bearbeiten dann darf man auch Die Seite bearbeiten.
finde Ich und sonst muss man Sie Sperren und was Das mit Vandalismus zu tun hat wenn man Die Einwohnerzahl ändert.Das frage Ich mich auch.
Dan habe Ich ein Artikel über Zürich verfasst.Der wurde einfach.
gelöscht obwohl Das er nicht fertig war.Ich glaube er ist Akademiker.
und fragt sich wenn soll Ich heute sperren.Dann schaut er Gustel 
Bayerhammers Pumuckl TV Solche Webmaster müssen vom World Wide Web
entfernt werden sie sind schlimmer als Viren. Erich Moshammer  22:38, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Megastadt 

message: Die Änderungen von "J355" bzw. "A3800" sind offensichtlich unseriös. Es wurden keine Quellen angegeben und Werte verändert, die offensichtlich nicht stimmen können: Zum Beispiel Bengaluru von 6.255.256 auf 6.355.256, Kanpur von 3.329.339 auf 3.359.339, Seattle von 3.852.705 auf 3.952.705, Porto Alegre von 3.863.199 auf 3.963.199, Chittagong von 3.920.222 auf 3.990.222, Nairobi von 3.922.110 auf 3.992.110 usw. Wie wahrscheinlich ist es denn, dass in so vielen Städten die Einwohnerzahl um exakt 100.000 oder 70.000 gestiegen ist? --88.76.196.104 15:22, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Alles Quatsch 

message: In der Tabelle sollten Megastädte aufgelisten sein und keine Ballungsräume. Es ist z.B. Berlin überhaupt nicht vorhanden. Es handelt sich ja auch nur um die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland. -- 85.178.37.91 00:44, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle ist unzurreichend 

message: Die hier angegebene Liste - ähnliche Probleme klangen ja schon oben an - differiert erheblich mit der Liste der größten Städte der Welt. Z.b. Istanbul ist dort mit 18 Mio. plus Einwohnern auf Platz 9 gelistet. Also, jemand, der wirklich ein wenig mehr Ahnung davon hat (ich leider nicht), sollte die beiden Listen abgleichen! -- Christianheinrici 13:25, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Differenz zu den "größten Städten der Welt" 

message: Wie bereits hier ausgeführt, ist schon die Definition sehr zweifelhaft, noch ärgerlicher aber sind die absolut falschen Zahlen bzw. es wird gar nicht klar was eigentlich gemeint ist. Chongqing hat über 32 Millionen Einwohner, gezählt werden hier wohl nur diejenigen, die in 4-stöckigen Häusern wohnen (7.668.840). Oder Nehmen wir Kuala Lumpur mit knapp anderthalb Millionen Einwohnern, hier sind es 6.933.548. Woher stammen die Zahlen, welche Siedlungsstruktur/Verwaltungseinheit wird zugrunde gelegt? Und das sind  nur zwei Beispiele!
Als Diskussionsbeitrag mag der Artikel ja geeignet sein, nicht aber Beitrag zu einer Enzyklopädie. Wer schnell nachschlagen möchte, um verlässliche Zahlen zu bekommen, wird hier gewaltig aufs Glatteis geführt. 
-- Icograda 08:37, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:   Kann diese Seite so stehen bleiben? 

message: Leider stimmen Rangliste und Werte der in der Tabelle genannten Ballungsräume nicht mit der Grafik überein.
Ganz zu schweigen von "Birkmannsweiler-Winnenden" auf Platz 1  ...
:Jetzt stimmt es wieder. Das war Vandalismus von einer anderen IP. -- JCIV 14:45, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tabelle größte Ballungsräume 

message: Auf den ersten Blick geht nicht hervor, warum manche Kontinente fett geschrieben sind. Man sollte etwas dazu schreiben.--Explosivo (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontinent 

message: "Werden ausschließlich die administrativen Stadtgrenzen herangezogen, ist die chinesische Stadt Chongqing die größte der Welt. Sie stellt als „regierungsunmittelbare Stadt“ eine eigenständige Verwaltungseinheit mit 32,0 Millionen Einwohnern (2010)[3] dar. Die Fläche des Verwaltungsgebietes der Stadt ist mit 82.403 km² allerdings so groß wie der Staat Österreich (83.871 km²) und besteht überwiegend aus Gebieten mit ländlicher Siedlungsstruktur."
Die Argumentation ist nicht schlüssig. Wo liegt das Problem, dass Chongqing so groß wie Österreich und überwiegend aus Gebieten mit ländlicher Siedlungsstruktur besteht? Ist Österreich ein Richtwert? Es gibt viele Städte, die größer als Länder sind. Und die Erwähnung der ländlichen Struktur ist überflüssig. Trotz dieser Struktur hat Chongqing viele Einwohner. Des Weiteren ist "der Staat Österreich" ist trivial. Was Österreich ist, sollte wohl jeder wissen.--Explosivo (Diskussion) 20:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Damit wird lediglich klargemacht, dass diese 32 Millionen Einwohner nicht eine Stadt bilden, wie wir sie uns traditionell vorstellen, sondern es sich im Prinzip um einen dicht besiedelten, großteils provinziellen Ballungsraum handelt. Österreich dient lediglich als Vergleich zum Unterstreichen dieser Relativierung. --VBWL | Diskussion 20:10, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 

message: Die Auflistung der größten Metropolregionen ist in diesem Artikel meiner Meinung nach fehl am Platz. Schließlich existiert eine extra Liste der größten Metropolregionen der Welt, zudem besteht ein Unterschied zwischen Metropolregion und Megastadt, wie sich aus diesem Artikel erliest. Demnach sollte hierbei lediglich das Stadtgebiet berücksichtigt werden - die meisten Städte haben administrative Grenzen, auch wenn die Übergänge in die Metropolregion oftmals fließend sind. Tokio-Yokohama ist beispielsweise eine ganze Metropolregion und hat in dieser 37 Millionen Einwohner, während die Stadt Tokio (die es nur de facto gibt) 9 Millionen Einwohner hat und damit gemäß dieser Definition keine Megastadt darstellte. Die Tabelle sollte umgestaltet werden und nur die Städte mit 10 Millionen Einwohnern beinhalten. --Danny15 (Diskussion) 22:23, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tabellarische Auflistung 

message: China --Mattes (Diskussion) 19:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Land mit den meisten Megastädten fehlt 

message: Kaum einer hat doch was vom Konzept Rhein-Ruhr, während die andere Orte deutlich mit einer Stadt in Verbindung gebracht werden können.--94.134.89.53 20:48, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Metropolregion Rhein-Ruhr 

message: der neue (und schon einmal gelöschte) Abschnitt Zukunftsaussichten von Megastädten enthält gar keine Aussagen, die spezifisch für Megastädte wären: die Prognose "Verdoppelung der Stadtbevölkerung" bezieht sich allgemein auf Städte und auch die dann angesprochenen "Warnungen" beziehen sich nicht auf Megastädte speziell. So stellt der Abschnitt mE keinen Mehrwert dar. , kannst Du da entsprechende spezifische Informationen ergänzen? --Qcomp (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ich hab den Abschnitt entfernt--Qcomp (Diskussion) 14:21, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Zukunftsaussichten von Megastädten