lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fach- und Interessenverband für seilunterstützte Arbeitstechniken

message: Die Geschichte muss aktualisiert werden.
Hat sich doch viel getan ;-)
--Mike Gimmerthal (Diskussion) 21:56, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Liegt seit Jahren brach. Überarbeitung notwendig. QS-Baustein gesetzt--Mike Gimmerthal (Diskussion) 21:33, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: In der DDR kam die Industriekletterei anfang der 1980`er Jahre auf; genaue Daten sind von dem "Urgestein" H.J.Strass/ Chemnitz zu erfahren!
Haupteinsatzgebiete waren keine Fugen in Neubaublöcken- Schwachsinn!!!
sondern Kirchturmdächer!!!etc... (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.85 (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  eingearbeitet --Mike Gimmerthal (Diskussion) 08:03, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Blödsinn!!!
Diskussion:Conference & Incentive Management

message: Der stellt keine Urheberrechtsverletzung dar, der ist aber unerträgliches Werbesprech, direkt aus dem Bullshit-Bingo-Generator. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:29, 17. Aug. 2017 (CEST)

message: Das klingt doch ziemlich werbend! "Die Redaktion steht seit vielen Jahren für eine kritische Auseinandersetzung mit den Themen der Branche." Was soll daran wirtschaftswissenschaftlich = akademisch sein? "CIM wendet sich an Entscheider und Planer von Veranstaltungen in Unternehmen, Agenturen und Verbänden"
Grüße, --Martin (Diskussion) 22:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeeintrag?
Diskussion:Hans Georg Prager

message: Der Schwere Kreuzer Lützow (1939) ist nie in Dienst gegangen, sondern wurde 1940 unfertig an die Sowjetunion verkauft. Darauf wurde das Panzerschiff Deutschland in Schwerer Kreuzer Lützow umbenannt, da Hitler nicht wollte, daß ein Schiff namens Deutschland untergeht. Folglich hat Prager auf der ehemaligen Deutschland gedient.
-- Rakell 20:34, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lützow  (1939)
Diskussion:„Dies furchtbare Sehnen“ oder Unbegrenzt vereint zu sein

message: Ein Hörspiel bei dem es keine Mitwirkenden gibt braucht natürlich auch keinen Spielleiter. Quatsch, wahrscheinlich konntest Du die Angaben nur nicht ermitteln. Mein Tipp, frage doch mal bei WDR 3 nach, die können dir bestimmt das Produktionsblatt zusenden. 91.51.26.199 20:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut der Seite von Herrn Herbst waren folgende Leute dabei:  Redaktion - Imke Wallefeld;  Regie - Alban Nikolai Herbst;  Sprecher: Kavita-Janice Chohan, Simone Barrientos Krauss, Markus Hoffmann und Gerald Schaale RosaMarie 22:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Ok, hab jetzt das Genre von Hörspiel auf Radio-Feature geändert. Der Autor selbst (der auch Regie geführt hat, hab’s ergänzt) gibt als Genre „poetisches Hörstück“ an. Hab jetzt auch eine Infobox reingehängt, die es im Moment allerdings nur direkt für Hörspiele gibt, die Maske taugt aber auch genauso gut für ein Radio-Feature. -- Funkhauser 01:23, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Hab gerade gesehen, du hast die Hörspiel-Infobox universalisiert, super! -- Funkhauser 10:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitwirkende und Regie
Diskussion:Burgstall Frauenstein

message: "Etwa 250 m südlich der Kernburg sind auf einer Geländekuppe die Fundamente eines rechteckigen Gebäudes erkennbar. Diese Mauerzüge müssen nicht zwangsläufig in Zusammenhang mit der Burganlage stehen."
Ich war heute (21.06.11) dort oben und habe ebenfalls jene Stelle gesehen, die hier mit "Fundamente eines rechteckigen Gebäudes" bezeichnet wird. Es sind aber nur passend aufgeschichtete Steine (Trockenmauerwerk), die m. E. dem Zweck dienten, die Hügelkuppe zu einem etwas ausgedehnteren Plateau zu machen. Als Fundament würde ich das nicht ansprechen; die Anlage ist auch nicht rechteckig.
Nach meiner Auffassung handelt es sich um einen Picknickplatz aus der Zeit König Maximilians des Zweiten von Bayern (oder von König Ludwig des II.). 
Dafür spricht die hervorragende Aussichtslage. Wegen der Belaubung habe ich selbst davon nicht allzu viel gesehen; der Alpsee schimmert immerhin durch das Blattwerk durch; ob man den Schwansee von dort sehen kann (jetzt wohl allenfalls im Winter; damals, bei mutmaßlich fehlendem Baumbewuchs, ggf. ganzjährig) weiß ich nicht. Wirklich großartig, mit Sicherheit besonders ohne Baumbewuchs bzw. vor der Belaubung, ist aber insbesondere der Blick auf die Berge im Westen.--Canabbaia 20:41, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Fundamente eines rechteckigen Gebäudes"
Diskussion:Fast bowling

message: Hallo,
ich denke, der Artikel sollte Seam Bowling und nicht Fast Bowling lauten, mit entsprechenden Änderungen im Text. Die Bowler werden im Allgemeinen in "Spin und Seam" und nicht in "Spin und Fast" eingeteilt, wie es hier behauptet wird. Entweder man vergleicht Geschwindigkeiten oder Techniken, aber nicht Äpfel mit Birnen. Keiner würde bspw. Trott oder Collingwood als "Fast Bowler" bezeichnen, aber "Seam" passt zu allen "Nicht-Spinnern" ;-)
Der Artikel ist wohl vom englischen WP übernommen, als der noch nicht so umfangreich war. Eine entsprechende Diskussion gibt es dort auch, die ebenfalls in dieselbe Richtung geht. Im Fernsehen beispielsweise sieht man die Bowler auch in "Seam" und "Spin" eingeteilt.-- Bouncer 20:56, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würde ich mir dir da anschliessend, denn es wird zwar Umgangssprachlich gerne ausschliesslich zwischen Fast und Spin unterschieden (obwohl ich persönlich "slow fast bowling" für ziemlich eigenartig halte), aber Seam ist sicherlich die bessere Variante. Vor allem weil in diesem Artikel (so klein er für so ein wichtiges Thema auch ist), halt nicht nur das reine Fast Bowling beschrieben wird, sondern ebenso die langsameren Varianten, die halt nicht Spin sind. Allerdings sollte man dann den Artikel auch entsprechend umbauen, was wohl reichlich Arbeit wird. Und die Initiative im englischen Wiki sollte man dann auch konsequenter Weise unterstützen (die Diskussion stammt aus dem Jahr 2007 die ich da gefunden habe, sie scheint einfach im Sande verlaufen zu sein).--Maphry 10:51, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  (Das scheint hier auch passiert zu sein.) --87.145.225.90 23:35, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:DoD Standard Internet Protocol

message: Die unten referenzierte RFC 760 hat zwar die Überschrift "DOD STANDARD INTERNET PROTOCOL", beschreibt aber offenbar bereits Version 4:
 This document describes version 4.
RFC 755 beschreibt die Versionen von IP, dabei steht bei Version 3 allerdings "February 1978 version B". Im Artikel steht jedoch "Das Protokoll wurde im Jahre 1980 als Standardprotokoll [...] eingeführt." RFC 760 datiert jedoch vom Jänner 1980, d.h. IPv4 stammt wohl aus dem Jahr 1980 (wenngleich die RFC 791 vom September 1981 ist). Ich finde jedoch keinen Hinweis darauf, dass es sich beim DoD Standard Internet Protocol um IPv3 handeln würde. (nicht signierter Beitrag von MichiGreat (Diskussion | Beiträge) 21:05, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich mit der Materie noch einmal beschäftigt und aktuelle Dokumente gelesen. Es handelt sich hier bei zwar um eine ältere Version des Internet Protokolls, aber nicht um IPv3. IPv1-3 hat es so auch nie gegeben, da sich die Versionsnummer lediglich auf das verwendete TCP-Protokoll bezieht, wobei hier bereits schon TCP4 eingesetzt wurde. Das Internet-Protokoll wurde ziemlich oft überarbeitet. Hier spricht man schon von IPv4, obwohl "IPv4" bis dato noch überarbeitet wurde und nicht mehr dasselbe ist. Artikel ist überarbeitet. --GoaSkin (Diskussion) 15:27, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  IPv3? 

message: Das Lemma rechtfertigt m. E. keinen eigenen Artikel. Der Artikel entstand in der falschen Annahme, es handle sich um den IPv4-Vorgänger IPv3. Das stimmt jedoch nicht: es handelt sich um Arbeitsentwürfe von IPv4 (siehe #IPv3? sowie unter Diskussion:IPv4#IPv4_=_vierte_Version_von_IP?). Allerdings um zwei willkürlich ausgewählte Entwürfe. Man betrachte dazu die Liste der IPv4-Entwürfe:
* https://www.rfc-editor.org/ien/ien41.pdf
* https://www.rfc-editor.org/ien/ien54.pdf
* https://www.rfc-editor.org/ien/ien80.pdf
* https://www.rfc-editor.org/ien/ien111.txt
* https://www.rfc-editor.org/ien/ien123.txt (DoD Standard Internet Protocol)
* https://tools.ietf.org/html/rfc760 (DoD Standard Internet Protocol)
* https://tools.ietf.org/html/rfc791
Nur IEN 123 und RFC 760 tragen den Namen DoD Standard Internet Protocol, die Entwürfe davor nicht. Inhaltlich heben sich die DoD-Entwürfe nicht soweit heraus, als dass sie gegenüber den anderen Entwürfen einen eigenen Artikel bräuchten. "DoD Standard Internet Protocol" ist lediglich ein anderer Name für "Internet Protocol". Ich stelle daher eine Weiterleitung auf Internet Protocol ein, wo die Versionsgeschichte erläutert wird. Ergänzungen können gerne unter Internet_Protocol#Versionsgeschichte eingepflegt werden. --Matthäus Wander 15:55, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Internet Protocol]]
Diskussion:Omar Jasseh

message: Ist mit dem Samder FC der Samger FC gemeint? --Atamari 21:08, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wird's wohl sein. Habe keinen Samder FC gefunden. Kam mir auch etwas spanisch vor. -- Gruß nicowa 21:11, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Samder FC
Diskussion:Nico Meerholz

message: kann nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 84.63.225.10 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann passieren.  Florentyna 21:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nico Meerholz als Erfolg einen Damendoppel
Diskussion:Cloer Elektrogeräte

message: ... sehr eigentümlich, dass zwar über das Ende des Prozesses "durch Urteil" berichtet wird - nicht jedoch, welches Urteil. Wenn ich den Urteilstext richtig entziffere, wurde es Tchibo bei Strafandrohung von 250.000 Euro (!) untersagt, die nach Ansicht des Gerichts offenbar (!) plagiierten Waffeleisen weiter anzubieten, und Tchibo hatte die Kosten des Verfahrens zu tragen (!). Mitnichten gehört daher diese Seite gelöscht, sondern weiter geschrieben. Es kommt ja nicht alle Tage vor, dass Plagiate in Deutschland aufgedeckt werden... (nicht signierter Beitrag von 93.219.155.85 (Diskussion) 19:39, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: was genau soll denn daran "eigentümlich" sein? das urteil ist im volltext in der fußnote angegeben. außerdem ist die klage von cloer ja zum teil abgewiesen worden, weswegen eine differenzierte darstellung dieses einen verfahrens - dessen gegenstand nebenbei bemerkt auch schon 5 jahre alte ist - den rahmen eines artikels über den hersteller deutlich sprengen würde. solltest du jedoch der meinung sein, dass man das ganze adäquat darstellen könnte, dann steht es dir selbstverständlich frei, dies zu tun - ist schließlich wikipedia hier. besser mitarbeiten anstatt unbegründete vermutungen über "eigentümlichkeiten" anstellen. grüße, -- Grindinger 07:58, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Tchibo-Prozess 

message: es gab wohl mal eine Firma "Maybaum", die auch u.a. Waffeleisen hergestellt hat. Die sehen denen von Cloer sehr ähnlich. Vielleicht gehörten die sogar mal zusammen. Hier ein jetzt aktuelles Angebot bei Ebay dazu: Auktion bei Ebay 17.10.2021. Ferner gibts auch noch eine Fan-Seite zu Maybaum-Elektrogeräte ("Willkommen auf den Seiten einer fiktiven Elektrogerätefabrik, welche in der Vergangenheit wirklich in Sundern existiert hat." - Maybaum).
:ja die Firma hat es gegeben. Die hatten auch ein recht großes Werk in Arnsberg. Es gibt eine Festschrift. --Machahn (Diskussion) 08:08, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Maybaum 

message: Klöhr, Kloh-er oder Klohr? --Akapuma (Diskussion) 18:42, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: am ehsten Klöhr --Machahn (Diskussion) 09:42, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Kategorie Diskussion:Mitglied des Landeskirchenamtes Hannover

message: Mitglied eines Amtes? Geht das? -- Visitator Φ 22:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das heißt tatsächlich so. Für die lippische Landeskirche siehe z. B. hier  -- Katanga 22:45, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: . wobei nur die Kollegiumsmitglieder als Mitglied des Landeskirchenamtes bezeichnet werden..--91.43.104.248 17:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Es sollen ja auch nur die Kollegiumsmitglieder in die Kategorie. -- Katanga (Diskussion) 20:02, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglied
Diskussion:Matthäuskirche

message: Hallo, ist Matthias und Matthäus dasselbe? Der Link auf die Kategorie in "Nederlands" verweist jedenfalls auf Sint Matthias, das ist der in Deutschland separat von Matthäus gelistete Apostel von Trier. Ich hab mal im ökumenischen Heiligenlexikon nachgesehen. Dort ist Matthäus der, der die Bibel geschrieben hat, und Matthias ein Jünger, der später dazugekommen ist. Dann wäre der Link falsch. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.32.16 (Diskussion) 23:12, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link?
Diskussion:Identitätsphilosophie

message: Die reiche Literatur, die es zum Thema Identätsphilosophie gibt, läßt den Artikel in der Tat als ausbaufähig erscheinen, wie es auch in der Löschdiskussion vom 21.06.2011 formuliert wurde. Zur weiteren Diskussion wird auf die Ansätze zum Lemma Identitätsphilosophie auf der Disk zu Identitätstheorie verwiesen. --Anaxo 08:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähiger Artikel
Diskussion:Hohe Straße zwischen Kocher und Jagst

message: Zitat aus , S. 792: „Märkte bestehen keine im Gemeinde-Bezirk. Der altberühmte Neusaßer Markt ist 1879 aufgehoben worden.“
Wenig südlich von Neusaß gibt es neben der dort auf der Hohe-Straße-Trasse verlaufenden K 2321 ein Gewann des Namens Markt  und auf dem Meßtischblatt 6623 Ingelfingen von 1941 ist dort sogar ein weites Wegdreieck im Inneren mit Marktplatz beschriftet.
Hat dort in älterer Zeit vielleicht ein Jahrmarkt à la Muswiese stattgefunden, begünstigt durch den Fernverkehr auf der Hohen Straße? Weiß jemand Näheres dazu, was dem Artikel hinzugefügt werden könnte? --Silvicola Disk 17:58, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neusaßer Markt
Diskussion:Carl Beisbarth sen.

message: zitat: "Er unternahm dabei bis 1837 diverse Reisen nach Italien." die reisen sind sicherlich belegbar aber belegen nicht 1832-1833 dann hätte er nicht in münchen "studiert" --Ifindit 23:35, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nun präzisiert und richtiggestellt. --Gerd Leibrock 15:27, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reisen irritierend
Diskussion:The Tony Danza Tapdance Extravaganza

message: Wo zur Hölle sind die bitte Grindcore? Wer das für Grind hält hat nicht nur keine Ahnung sondern auch keinen Geschmack. Die Shouts, die zerfahrenen Songstrukturen, die beschissenen pseudo-"chaos-parts", das niedrige Tempo, der blankpolierte Deathcore Sound, das alles hat nix mit Grindcore zu tun. (nicht signierter Beitrag von 78.55.115.39 (Diskussion) 23:35, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  genre
Diskussion:Organisationsversagen

message: In der Literatur der neuen Institutionenökonomie (z.B. O. Williamson) wird Organisationsversagen manchmal als korrespondierender Terminus zu Markt- und Staatsversagen verwendet. Das spricht eher gegen die Weiterleitung, obwohl Organisationsverschulden damit irgendwie zusammenhängt.--Olag 23:46, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Institutionenökonomik
Diskussion:Wladimir Leonidowitsch Pettai

message: "[...]Bei Offiziellen und Spielern der Premjer-Liga blieb Pettai als ein besonders sympathischer Schiedsrichter in Erinnerung.[...]"
Diese Formulierung ist sehr verallgemeinert, da wahrscheinlich nicht alle Spieler und Offizielle zu seinem Tod Stellung genommen haben.
Die Wahl der Zeitform ([...]blieb in Erinnerung[...]) ist sicherlich irreführend. Da die Spieler und Offiziellen ja aktuell noch nicht verstorben sind
"BLEIBT er in Erinnerung"! Andernfalls ist davon auszugehen, dass sie den Verstorbenen innerhalb eines Tages vergessen hätten.
Abschließend ist eine derartige Aussage kein Bestandteil einer Enzyklopädie, sondern eines Nachrufs und hat somit in diesem Artikel nichts verloren.
-- 78.34.79.149 00:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Ich habe den entsprechenden Passus geändert und an eine geeignetere Position verschoben. -- Jamiri 07:10, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Viel besser! Danke! -- 78.34.81.190 20:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachruf? 
Diskussion:Liste von Templerburgen

message: Hallo allerseits, ich bitte darum, möglichst nur Templerburgen in den Artikel einzutragen. Sofern schlicht Orte eingetragen werden, erwarte ich, dass dazu jeweils Belege gemäß WP:Q angeführt werden, dass es in dem jeweiligen Ort eine Templerburg gibt/gegeben hat. Schlichte unbelegte Einträge wie
* Paris
sind keinesfalls akzeptabel. Danke für Euer Verständnis. ---WolliWolli- Feedback 00:27, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einträge in den Artikel
Diskussion:Regulativer Kapitalismus

message: In http://www.slideshare.net/boellstiftung/nachhaltige-industriepolitik-schriften-zur-kologie-band-10 "Vor diesem Hintergrund kommt die Wiederentdeckung der regulativen Rolle des Staates als eine funktionale Bedingung («regulativer Kapitalismus») wenig überraschend." - Der Begriff wird also gerade nicht (nur) dahingehend verwendet, daß Normen "von unabhängigen Regulierungsagenturen gesetzt und privaten Schiedsgerichten .. gesetzt werden".
Ebenda wird mit Der neoliberalen Denkhegemonie mit Reformvorschlägen zu antworten, war die klügere Antwort als das Bestehen auf der „Überwindung des Systems“. Begriffe wie „regulativer Kapitalismus“ (Martin Jänicke) oder „gezähmter Kapitalismus“ (Dirk Messner) bezeugen die Reformperspektive (des Kapitalismus) aus politikwissenschaftlicher Sicht. der Begriff auf die genannten Personen bezogen. Im Artikel sind sie unerwähnt. Wie paßt das zusammen? Auf die Schnelle -- Tommes (Roter Frosch) 00:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für das kritische Feed-Back! Mein Einblick ist sicher nicht besonders umfassend und es würde mich freuen, wenn Du da mithilfst! Dass der Staat nicht aus dem Spiel ist, ist naütrlich völlig richtig. Trotzdem wird die Regulierung, Standardsetzung und Überwachung - jedenfalls aus Sicht von Braithwaite und Levi-Faur - größtenteils von unabhängigen Agenturen oder gar Privaten ausgeführt (wenn auch häufig unter staatlicher Aufsicht und Einflussnahme). Braithwaite schreibt jedenfalls am Anfang des Buches, dass er, Levi-Faur und Jordana sich für Regulatory Capitalism entschieden haben, um den globalen Kapitalismus vom regulativen Staat alter Prägung (1970er Jahre) abzugrenzen. Die von Dir wiedergegebenen Zitate habe ich auf dem Link bisher nicht richtig im Kontext lesen können. Wenn Jänicke den Begriff geprägt hat, würde es mich ehrlich gesagt erstaunen - möglich ist allerdings auch, dass er ihn zuerst auf deutsch in die Diskussion gebracht hat.--Olag 01:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: "Regulativer Kapitalismus" zeitigt NULL Treffer in der Google Book Suche. Scheint sich wohl nicht um einen etablierten Begriff zu handeln. --Charmrock 08:59, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Lieber Chamrock, das ist nun keine irgendwie problematische Übersetzung, die groß nachgewiesen werden müsste. Das einzige was die Verschiebung auf Regulatory Capitalism brächte wäre eine kleine Änderung der Wortstellung im ersten Satz. Viele Grüße, --Trinitrix 15:59, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Privattheorie?
Diskussion:Wanda (Vorname)

message: (wegen mehrfacher reverts hier:)
Wanda (auch Vanda) ist ein weiblicher Vorname.
Herkunft und Bedeutung 
Der Name bedeutet „vom Stamm der Wandalen“. 
Durch Wincenty Kadłubek wurde die Wanda (Sage) erfunden, wobei er eine Wanda im Volk der Wandalen beschreibt, die dem Fluss Wandalus den Namen gab. Wandalus auch Wandalarius (Guandalarius) waren eigentlich Herrscher der Familie der Amali Goten. 
Irrtümlicherweise wurden spätere im Gebiet der Wandalen wohnende Slawen/Wenden den  Wandalen gleichgesetzt. 
Der Slawist A.Brückner stellte folgendes über Mag. Vincentius Kadlubek fest: "Nur.. Gregor von Sanok erkannte richtig, dass allein die falsche Gleichung Poloni=Vandali den Mag.Vincentius zur Ansetzung seiner Vanda verführt hatte und wies sie folgerichtig ab; alle seine Nachfolger sind weniger vorsichtig gewesen und haben nur Irrthümer auf Irrthümer gehäuft A.Brückner, Archiv für slavische Philologie, V.Jagic 1901 Berlin, Seiten 224-230
Auch bei Wikipedia geht der Irrtum weiter: Wanda kommt aus dem Polnischen. Wanda ist ein Polnischer Name Wie bitte ???? 
Die Referenzen zu Wanda einfach revert löschen und dann behaupten Wanda ist ein "polnischer Name", oder "kommt aus dem Polnischen", ohne die historische Original Quellen stehen zu lassen, das ist doch keine Verbesserung des Allgemeinen Wissens. Ist denn Wikipedia nur zur Menschenverdummung da? Werden hier nur Referenzen revert/gelöscht, ohne gelesen zu werden ?
Wenn man einen Ort, Fluss, Personen Namen beschreibt, dann doch bitte die Original Namen, und auch richtige Beschreibung.  MfG (70.133.66.35 00:59, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet der Name Wanda und woher kommt er?
Diskussion:Solarwärmekraftwerk PS10

message: Der Baustand von PS20 auf dem Foto ist schon wesentlich vorangeschritten.
Laut http://news.cnet.com/8301-11128_3-10228786-54.html wurde es 2009 bereits getestet. Dort ist auch ein Foto zu sehen, wo die neue Anlage vollständig aussieht. (nicht signierter Beitrag von 79.192.160.158 (Diskussion) 10:59, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  PS20 
Diskussion:Jakow Chajim Sofer

message: Die Jüdische Zeitung Nr. 24, Zürich, 17. Juni 2011, Seite 17. -- Michael Kühntopf 02:26, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreib die Quelle in den Artikel. --109.205.171.195 12:33, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Beides. Acht bzw. zehn Bände und von der Bedeutung her gleichgestellt mit der Mischna Berura. -- Michael Kühntopf 18:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle u. a.
Diskussion:Fernmeldeturm Pasewalk

message: Ich erinnere mich an die Zeit (1987?), wo der VEB Hafenbau Ückermünde im trockenen Sand des Brölliner Waldes ein sehr großes und vor allem unglaublich tiefes Loch aushob. ;) Zeitgenössische Gerüchte sprachen vom Bau einer großen unterirdischen Stasi-Abhörstation. Mehr-etagige unterirdische Nachrichtenbunker sind wohl tatsächlich dort entstanden, unter dem heutigen Funkturm. 
Wozu dienten sie? Was ist davon fertig geworden? Was noch vorhanden? 
Werden die Bunkeranlagen aktuell genutzt?
Welchen Sinn machen UKW-Füllsender in einem vom Helpterberg gut versorgten Gebiet?
Sendet nicht auch T-D1 von diesem Turm? Was noch?
Gruß --Waldschrat 2 03:20, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  vor 1989 Nachrichten-Bunker
Diskussion:Die Welt auf Schwäbisch

message: Zweistellige Einschaltquoten und besonders bekannt? Widerspricht sich das nicht selbst?
Also, wenn ich eine Comedyserie fürs Radio mache und dabei Einschaltquoten von 10 bis 99 Leuten bekomme, würde ich dafür sicherlich keinen Wikipedia-Artikel verdienen.--31.17.158.238 05:32, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass die Einschaltquote nicht die einzelnen Zuschauer zählt, sondern den prozentualen Anteil der Fernsehzuschauer, also mehr als 10%. Wäre trotzdem hilfreich zu wissen, wieviel mehr Prozent. "Zweistellig" bleibt eben noch nebulös genug. --Pfeifadeggl 10:51, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einschaltquote
Diskussion:Alldeutsche

message: Für die Theorie, daß ein größerer Teil der reichsdeutschen Mitglieder des Alldeutschen Verbandes ab 1914 der Deutschvölkischen Partei angehört hätte, wie es der bisherige Text vermittelt, gibt es m.E. keine wissenschaftliche Grundlage. Gut dokumentiert ist vielmehr zum einen, daß die Mitglieder des ADV vor dem Weltkrieg den unterschiedlichsten Parteien des Kaiserreiches angehörten, von den Konservativen bis zu den Linksliberalen. Lange Zeit hatte sich der ADV bewußt als eine überparteiliche Organisation definiert und deswegen auch die Verwendung des Wortes "alldeutsch" als Parteibezeichnung der Schönerer-Bewegung in Österreich abgelehnt. Allerdings ist der Zusammenhang zwischen dem ADV und der Gründung der Deutschen Vaterlandspartei im Weltkrieg klar, was aber im Hinblick auf die Deutschvölkische Partei zumindest in dieser Form nicht zutrifft.    
Daher: Bitte belegen, ansonsten kann es so nicht bleiben. --Niedergrund 05:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewagte Theorie