Diskussion:Klaus-Jürgen Rattay

message: Sicherlich sinnvoll, hier darauf hinzuweisen, dass sich die Abschnitte 2 bis 6 in der Diskussion auf eine frühe Form des jetztigen Artikels beziehen (bis vor OTRS-Freigabe), die ausser Daten und dem 1. Bild nichts mit dem aktuellen gemeinsam hat. --Schuhmacher (Diskussion) 10:03, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Weiß jemand was über den Verbleib der Gedenkplatte? Die war nämlich bei meinem letzten Besuch nicht mehr da.
--John Doe 11:10, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du wohl nicht genau geguckt. Gestern war sie noch da.  --85.179.71.166 16:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gedenkplatte 

message: Bin gerade eben in Jan Schwarmeiers "Die Autonomen" darüber gestolpert, dass nach Rattays Tod ein halbes Jahr lang keine Häuser mehr in Berlin geräumt wurden. Im Artikel steht allerdings, dass noch eins geräumt wurde. Galt diese Entschiedung dann erst danach? Unabhängig davon, würde sie, wenn sie tatsächlich im kausalen Zusammenhang zum Tode Rattays steht, relevant für den Artikel sein. Ich will als bisheriger "nur-Leser" aber nicht am Artikel rumpfuschen. -- 77.179.101.147 09:22, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Konsequenz 

message: Gestern hat ein unangemeldeter Benutzer ein genaues Geburtsdatum hinterlassen, es wäre toll, wenn er dafür eine Quelle oder gar einen nachprüfbaren Beleg hinterlassen könnte! Beste Grüße −Sargoth 10:09, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das dürfte ein - wiki-unerfahrener (Datumskonvention) - Bekannter oder Freund von R. gewesen sein, der nie wieder hier vorbeischaut. Das könnte man bei aller mehr oder minder berechtigten Fake-Paranoia ruhig mal stehenlassen, bis es nachrecherchiert ist. Oder ist irgendeine ideologische Falltür damit verbunden?! Ich schreibe es mal hierher, damit es nicht dank Deiner Übergenauigkeit untergeht: 6. Dezember 1962.--Rana Düsel 13:18, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hier mal ein Nachweis: Dieses youtube-Video  zeigt bei 7:18 Teile des Totenscheins mit dem Geburtsdatum. Sipalius (Diskussion) 19:48, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Leider nicht mehr verfügbar das Video als Quelle --2A02:8109:B51C:4700:7DD6:D551:8E7:88B8 23:03, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Diese Freigabe bezieht sich auf die Genehmigung zum Zitieren aus der Presseerklärung des Rattay-Anwaltes--Schuhmacher (Diskussion) 20:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe 

message: Woher hatte denn der Stern damals schon eine Glaskugel? (nicht signierter Beitrag von 93.197.108.156 (Diskussion) 16:09, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, es haben schon einige den Beitrag formal überprüft, aber die logischen fehler sind doch eine andere Sache ... ich hatte zuerst auch nur die Kopie der Seite 306 und musste nun anhand des Originalexemplars mit Schreck erkennen, dass es ja auch noch 'ne andere Monatsausgabe war ... Gruß, --Schuhmacher (Diskussion) 09:43, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  – stern, 18. Februar 1981[15] 

message: Die Abbildung "Mensch unter Busreifen" ist völlig inakzeptabel. Einer BILD-Zeitung würde sie (zu Recht) links und rechts um die Ohren gehauen werden. Kenne mich mit den Wikipedia-Richtlinien auch zum Thema Jugendschutz leider nicht aus, kann mir aber kaum vorstellen dass das klar geht. Zumal die Illustration keinerlei Erkenntnisgewinn bietet und keineswegs notwendig ist. (Außer man möchte nochmal emotional polarisieren - das wäre aber etwas verspätet). (nicht signierter Beitrag von 85.181.93.220 (Diskussion) 17:42, 26. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Du willst also Jugendschutz bei dieser Aufnahme beantragen. Das Bild liegt bei der Berliner Staatsanwaltschaft als Dokument vor und wurde so (als Filmsequenz) im STERN veröffentlicht. Es ist ein Ausschnitt aus einem Film, der in der Tagesschau der ARD gezeigt wurde. Es ist ein 18jähriger, der hier zu Tode geschleift wurde und kein Ausschnitt aus einem Horrorfilm. Der Vorfall liegt über 30 Jahre zurück und ist nur so gut geklärt, wie dieser Wikibeitrag es kann. Der Film dokumentiert, ab welcher Stelle der Junge auf jeden Fall unter dem Bus lag. Aus dem Ablauf lässt sich errechnen, mit welcher Geschwindigkeit der Bus fuhr und ob dabei ein Bremsvorgang oder eine Beschleunigung vorliegt. Überlege also, was du eigentlich willst, wenn du die Entfernung dieser Aufnahme forderst.Schuhmacher (Diskussion) 22:11, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Der Ablauf des Vorfalls blieb wegen eines umstrittenen Ausschlusses von Augenzeugen in Frage gestellt. ?
versteht das außer dem Autor noch irgendwer ?
was will der Künstler damit sagen ?
wo sind die üblichen Quellen ...
--Über-Blick (Diskussion) 07:24, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Als Benutzer vom Planeten Erde kann man natürlich den vollkommenen Überblick in Anspruch nehmen. Auch deine Raumaufteilung ist umfassend. Womöglich bist Du so einzigartig, dass nur Du allein das nicht verstehst. Aber wie (fast) jede Äußerung, gibt es bei dir auch einen sachlichen Kern und deswegen werde ich hier mal genauer draufschauen. Bleib kreativ, Leute wie dich brauchen wir, GrußSchuhmacher (Diskussion) 07:39, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  was `n das ?  

message: was soll der Stuss mit Springer vs Bild und die ach so Guten "verhielten sich die liberale Presse und der Öffentlich-rechtliche Rundfunk neutral und zitierten verschiedene Varianten."
was an der aus der TAZ zitierten Passage, entspricht denn nicht den anderen Zeugenaussagen, bzw dem von Rainer Sauter gefilmten Szenen ?
--Über-Blick (Diskussion) 07:44, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es muss nun kein Kampf um diese Details geführt werden - während Springerblätter auf der Behauptung des Angriffs von Rattay auf den Bus bestanden, zogen Tagesspiegel, Volksblatt und der SFB auch andere Erklärungen in Betracht. Dies machte damals einen großen Unterschied aus, was bei unserer heute generell liberalen Presse nicht mehr so recht verständlich sein mag. Es gab sehr viele Zeugenaussagen (die Staatsanwaltschaft zog jedoch nur die in Betracht, die den Vorfall metergenau lokalisierten). Übrigens stammen die Filmszenen nicht von Rainer Sauter. Er steuerte nur eine einzige Aufnahme bei. Demnächst wird die ganze Geschichte wieder durchgegangen. Die Zerstörung der Gedenkplatte war mir nicht bekannt (da ich z. Zt. nicht in Berlin bin). Das ist krass. (Bleib in deiner Rhetorik bitte auch neutral, sachlich und unterlasse die fragwürdige Kommentierung). --Schuhmacher (Diskussion) 08:29, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität ? oder  manipulative Verfälschung via fragwürdiger Kommentierung der Quellen 

message: Wenn es die Gedenkstelle noch gibt, kann das Bild nicht eine "ehemalige Gedenkstelle" zeigen; "ehemalig" bedeutet: War mal, ist nicht mehr. Die Stelle ist ja aber noch da, nur die Steine/Platten sind ersetzt. Überhaupt aber muss man fragen, warum ein Bild des alten Zustandes sein muss, wenn doch weiter unten ein aktuelles ist. --2001:9E8:D96B:1200:648B:12C:CA9B:8BB3 09:04, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift