Diskussion:Patricia Cornwell

message: Das Lesbischsein gehört hier eigentlich nicht hin, denn 1.) ist sie nicht die Vorreiterin der Lesben (sie hält sich eher bedeckt), und 2.) sollte die Sexualität in der heutigen Zeit keine "Schubladen" kennen, immerhin wird bei jeder "normalen" Person auch nicht geschrieben, dass sie "heterosexuell" ist... für jede weitere Anregung bin ich sehr dankbar. --Ramses22
:Finde auch, dass nicht unbedingt bei der porträtierten Person stehen muss, dass sie lesbisch oder schwul ist da bei Heterosexuellen deren Lebensweise fast immer auch nicht eigens erwähnt wird. Die gegenwärtige Info auf der Seite, das PC "gegenwärtig offen homosexuell" lebe, finde ich sehr verklausuliert und künstlich, (nur um das L-Wort zu vermeiden?) "lebt in einer lesbischen Partnerschaft mit ..." fände ich wesentlich authentischer.
Ihre "sexuelle Orientierung" scheint mir im Hinblick auf ihr Werk durchaus erwähnenswert, spielt doch das Lesbischsein für das Leben einer ihrer Hauptfiguren, Lucy, eine ganz entscheidende Rolle.--80.153.8.101 13:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung 

message: Ich konnte in dem Artikel zu Pratricia Cornwell keinen Hinweis darauf finden, dass sie einige Zeit bei der Gerichtsmedizin gearbeitet hat, allerdings wird auf den Seiten http://www.buecher4um.de/AutorPC.htm und http://www.krimi-couch.de/krimis/patricia-cornwell.html  erwähnt, dass sie einige Zeit lang in der Gerichtsmedizin gearbeitet hat, und diese Erfahrung in ihre Bücher mit einbezogen hat. -Erain 12:00, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gerichtsmedizin 

message: Der Artikel klingt ein wenig seltsam
1. Die Verschiebung der Ich-Perspektive auf die dritte Person mag interessant sein, aber der Schreiber weiß sicher nicht, wann sich die Leute daran gewöhnt haben.
2. Ist die Lesereihenfolge vollkommen wurscht. --haschmich ,stimmt nicht 3 Bücher sind in der Reihenfolge
:  Ich habe es überarbeitet.--Juliabackhausen 18:00, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Kommentare über die Recherche-Qualität überhaupt einen Platz in dem Artikel haben sollten. Der genannte Fehler ist nicht der einzige. Auch in trivialen Dingen macht Cornwell in ihren Büchern Fehler. In "Das Geheime ABC der Toten" ist in ein und derselben Nacht Halbmond und der Mond eine Sichel. Es ist die Nacht, die von Seite 57 bis Seite 96 beschrieben wird. Halbmond auf Seite 83, Sichelmond auf Seite 59. --Juliabackhausen 18:00, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Recherche-Qualität 

message: Folgender Satz ist Humbug:
"Die Untersuchungen und die daraus abgeleitete Theorie sind jedoch unter Kennern des Ripper-Falls stark umstritten und wissenschaftlich unhaltbar."
Ich bin zwar nicht in der Lage die wissenschaftliche Haltbarkeit von Cornwells Theorien zu beurteilen. Allerdings wären sie "wissenschaftlich unhaltbar", wären sie unter "Kennern" nicht umstritten. (Was sie definitiv sind) Etwas nachweislich Falsches kann nicht Gegenstand einer Diskussion sein. (nicht signierter Beitrag von 217.227.233.151 (Diskussion) 20:47, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jack the Ripper 

message: Ich dachte, Benton Wesley ist in "Brandherd" umgekommen. In "Das letze Revier" (spielt später) ist er noch tot, in "Defekt" (spielt noch später) spielt er wieder mit! Wie kommt das?
: Deine allgemeine Beobachtung ist an sich richtig, aber zwischen "Das letzte Revier" und "Defekt" liegen noch die Geschichten "Die Dämonen ruhen nicht" und "Staub". In "Die Dämonen ruhen nicht" ist dann des Rätsels Lösung ;-) Soll diese Frage wirklich HIER geklärt werden? Für nichtwissende Leser wäre dieser Disskusionsbeitrag eher ein Spoiler, oder? Und zur Klärung dieser Frage gäbe es ja auch andere Seiten im Web... Soll/kann nach Klärung deiner Frage dieser Beitrag gelöscht werden? Ramses22 (00:06, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus dem Jenseits? 

message: Ich halte die Aussage: 
"Als eine der ersten Autorinnen des Genres führte Cornwell dabei bereits mit ihrem ersten Werk den Typus des Gerichtsmediziners als Zentralfigur der Handlung ein."
für schlichtweg falsch. 
Schon Quincy war rund 20 Jahre zuvor ein Gerichtsmediziner und die Zentralfigur einer Krimireihe (die wiederum auf der weniger bekannten kanadischen Serie Wojeck basiert). (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 15:58, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Typus Gerichtsmediziner als Hauptfigur 

message: Moin, die Win Garano Reihe ist ja verfilmt worden und ich würde die Filme gerne irgendwo erwähnt haben (konnte es in der WP nicht finden), allerdings konnte ich auch keinen Übereinstimmung (für "Undercover", keine Ahnung ob das für den Film "Gefahr" auch gilt) für den Titel finden: Im Film selbst wird er als "Patricia Cornwell's Undercover" angeschrieben, SAT.ch meint es müsse "Patricia Cornwell - Undercover" heissen, bei moviepilot.de glaubt man an "Patricia Cornwell: Undercover", auf der Fanseite heisst es schlicht "Undercover", unter Diahann Carroll findet man "Patricia Cornwell: Undercover (The Front)", unter Andie MacDowell und John Pielmeier steht "Patricia Cornwell - Undercover" und der Hauptdarsteller Daniel Sunjata hat laut WP gar nicht mitgewirkt. Wäre schön, wenn jemand eine zuverlässige Referenz hätte. --DanSy (Diskussion) 23:20, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob es eine gesicherte Quelle ist, oder nicht... Aber auf der Lifetime-Seite (Erstausstrahlung Amerika) und bei Amazon (deutsche DVD-Cover) lauten die Titel eigentlich ganz klar "Patricia Cornwell Undercover und Gefahr" bleibt nur die Frage ob mit Bindestrich, oder nicht... Auf meiner Fanseite habe ich die Titel nicht explizit benannt, sondern einfach in die Buchreihe angehangen, so stehen sie natürlich unter dem einfachen Titel ohne Autor-Zusatz ;-) --Ramses22 (Diskussion) 11:42, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so kann man das Problem auch lösen... :-). Ok, ich habe mal die allwissende Müllhalde befragt und es zeichnete sich ein klares Kopf an Kopf Rennen zwischen "-" oder ":" ab. Alle anderen Varianten "," "/" oder " " sind eher selten aufgetreten. Ich denke ich nehme mal den "-" (ist mir irgendwie sympathischer als der ":") und guck mal, wie ich das einpflege (ausser du bist schneller oder willst es eh selber machen...). --DanSy (Diskussion) 07:07, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Film, Win Garano Reihe