lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SK Rapid Wien

message: Ich denke, es sollte einen Abschnitt über die Vereinskultur geben (Leitbild, für Österreich besonders starke Mitgliedereinbindung, etc.). --MrBurns (Diskussion) 18:32, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinskultur 

message: Ich sah zwar nun in einem weiteren Artikel lt. Fußnote, dass da ein Herr Veselinovic (der einer der jugos. Testspieler war) tatsächlich zu Rapid wechselte - nur wurde dieser nie in einem Meisterschaftsspiel Rapids eingesetzt.  --Skiscout (Diskussion) 15:29, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sommertransfers 1978 

message: Ich habe die Überschrift auf "1961–1982: 13 Jahre ohne Meistertitel" ausgebessert.
Rapid wurde 1968 und 1982 Meister. Dazwischen liegen natürlich 13 Jahre/Saisonen (1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980 und 1981) ohne Meistertitel, nicht 14 Jahre! --AristarchvonSamos (Diskussion) 11:40, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  1961–1982: 14 Jahre ohne Meistertitel
Diskussion:Eleganz

message: Ich habe die Formulierung für das Eleganzprinzip der Wissenschaft abgeändert. Es muss Effizienz heißen, da das Eleganzprinzip übermäßige Kompliziertheit in der Wissenschaft vermeiden soll. (nicht signierter Beitrag von 84.57.82.250 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eleganz: Effizient statt Effektiv 

message: Paulo Coelho, Der Zahir, Seite 79: "...er ist... gekleidet, einfach und elegant - und unter Eleganz verstehe ich das Fehlen von Markennamen und Logos."
92.224.129.201, 09:29, 30. Jan 2010 (CET)
thread_title:  Definition von Eleganz
Diskussion:Daniel Branca

message: Quelle:
* Orf.at Montegoblue 19:24, 1. Feb 2005 (CET)

message: Beim googeln nach Daniel Branca fand ich heraus, dass er im Dezember 1951 geboren wurde. Weiß jemand, wann genau? 62.104.210.78 19:03, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Baster

message: Ich bin mir da nicht ganz sicher, aber ich meine das sollte namibischen an Stelle von namibianischen heißen --bjm 19:39, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Ich habe die Baster auf ihrer Webseite  gebeten, mehr ihrer historischen Fotografien in Commons zu stellen, darunter z. B. eine Farbfotografie von 1908. Hellsepp 22:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos für Commons
Diskussion:Fausia von Ägypten

message: Die Prinzessin ist im Alter von 92 Jahren gestorben: http://www.shortnews.de/id/1036412/aegypten-prinzessin-fawzia-fuad-92-gestorben --178.200.173.119 18:48, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die können nicht rechnen und subtrahieren nur die Jahreszahlen (2013-1921=92). --Raisuli (Diskussion) 10:22, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: Im Artikel heißt es: „Fausia [...] war [...] Königin von Iran“. Müsste es nicht „Königin des Iran“ heißen? Der Artikel Iran jedenfalls beginnt mit „Der Iran [...] ist ein Staat in Vorderasien“. Daraus schließe ich, dass Iran nur mit Artikel gebraucht wird, ähnlich wie die Schweiz oder die Türkei. --Mipani (Diskussion) 17:34, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Königin ''von'' Iran? 

message: Wenn da steht "ebenda", könnte man meinen, sie sei in eben diesem Palast gestorben, was nicht sein kann, da der Palast seit vielen Jahren als Gästehaus der Regierung genutzt wird. Vorher war er ein Museum. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:15, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das "ebenda" bezieht sich auf Alexandria, also die zuletzt genannte Lokalität. Es wäre schon ein großer Zufall, wenn jemand in seinem Geburtshaus stürbe. Das kommt sicher sehr selten vor. Dass jemand in seiner Geburtsstadt stirbt ist sicher viel häufiger der Fall. Daher erscheint mit der Bezug von "ebenda" auf Alexandria als der wahrscheinlichere. --Mipani (Diskussion) 21:26, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist MIR klar. Die Frage ist, ob das unbefangenen Nutzern auch klar ist. Das wage ich zu bezweifeln. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:39, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe, du hast den Artikel entsprechend geändert. So ist es tatsächlich besser, da die Info, dass sie im Palast geboren wurde, eher in den Hauptteil des Artikels gehört und nicht in die Einleitung. Danke. --Mipani (Diskussion) 23:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich dachte eben, so ist es besser, und es kommen keine Mißverständnisse auf :) Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:51, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Palast
Diskussion:Aperschnalzen

message: Diese sollten durch einen Brauchtumskenner, evtl. bildlich unterstützt, herausgearbeitet werden.
Wenn man dem Link Goaßlschnalzen folgt, erhält man eine völlig falsche Vorstellung davon, wie eine 4 m lange Goaßl aussieht, die zum Aperschnalzen geeignet ist.
Ich habe vorbeugend nur grob korrigiert, dass die Schnalzergoaßl einen kurzen Stiel hat. Weitere Details, z.B. über die Benennung der Einzelteile bis hin zum Bast -  verlieren sich leider in meiner frühen Kindheit - jedoch gab und gibt es wohl noch regelrechte Wettbewerbe, in früheren Zeiten zwischen Dörfern / Gemeinden / Vereinen; der Artikel ist also durchaus ausbaufähig.   FotoFux 20:20, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche "Goaßln" beim Aper- und Goaßl-Schnalzen 

message: Aperschnalzen ist nicht gleich Goaßlschnalzen. 
Das Aperschnalzen ist im Gegensatz zum Goaßlschnalzen auf den Rupertigau (Südostbayern) und den Salzburger-Flachgau einschließlich der Stadt Salzburg beschränkt. Dem "historischen" Rupertiwinkel (einem Teil des ehemaligen Fürsterzbistum Salzburg) kommt dabei eine besondere Bedeutung zu. Die "Schnalzervereinigung Rupertiwinkel e.V." nimmt nur solche Schnalzergruppen aus Oberbayern in den Verein auf, deren Sitz sich innerhalb der Grenzen des "historischen Rupertiwinkel" befindet. Siehe dazu eine Karte des 
Historischer Verein Rupertiwinkel e. V..
Betrachtet man die Liste der Teilnehmergruppen des  "58. Ruperti-Gaupreisschnalzen
in Roth bei Kirchanschöring am 27.02.2011 " so kann man Schnalzergruppen aus folgenden bayrischen Städten/Märkten/Gemeinden auflisten:  Tittmoning, Palling, Waging, Kirchanschöring, Laufen, Teisendorf, Saaldorf-Surheim, Freilassing, Ainring, Anger, Piding.
Zu den derzeitig angeführten Kategorien...
* Feste und Brauchtum (Österreich) - ja
* Feste und Brauchtum (Bayern) - ja
* Kultur (Salzburg) - ja
* Landkreis Berchtesgadener Land - triffts nicht ganz, denn nur der nördliche Teil ist betroffen
* was fehlt, ist der Bereich des Landkreises Traunstein - triffts nicht ganz, denn nur der östliche Teil ist betroffen
* ideal wäre eine Kategorie die den historischen Rupertiwinkel anspricht! 
- Grüße vom Chiemgau --Furchenstein 12:15, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie bzw. Regionale Abgrenzung 

message: Hab eine downloadbare Seminararbeit gefunden, die als mögliche Quelle zur Artikelausgestaltung dienen könnte. Seminararbeit zum Thema - Das Aperschnalzen --Furchenstein (Diskussion) 22:43, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da hast Du ja wohl bereits das Gegenteil bewiesen. Die angesprochenen Begriffe sind im Artikel allerdings bereits verlinkt und/oder erklärt. Ich habe daher Deine Änderung zurückgestellt. --Bmstr (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  ich habe nur insofern "das Gegenteil bewiesen" als dass ich den Begriff nach dem Konsum eines Podcasts über das Thema gesucht habe. ...also nicht. Und ich finde weiterhin dass der ERSTE Punkt auf einem Artikel wie diesem sein sollte, dass der Begriff erklärt wird.Dr. Azrael Tod (Diskussion) 07:57, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Seminararbeit als mögliche Quelle ...
Diskussion:Jaberg

message: Nirgends wird erwähnt, dass der Jaberg auch ein Hügel ist, welcher sich in Hilden befindet. Jpgoelz 22:34, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Jaberg in Hilden 

message: Im Absatz „Verkehr“ ist von einem Tagbautunnel die Rede. Wie heißt der Tunnel, wie lang ist er und wann wurde er eröffnet? Gruß --79.218.103.23 16:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tunnel
Diskussion:Substitution

message: Aus dem Artikel hierher verschoben: Drogensubstitution: Eine Drogensubstitution wird mit folgenden Mitteln ausgeführt: Methadon, Polamidon, Methadikt, Codein, Subutex. Diese Mittel werden zur Ersatzbehandlung von Heroinsucht eingesetzt. Für alle anderen Drogen gibt es keine Ersatzstoffe die zu solch einer Behandlung eingesetzt werden können. Der Nachteil der Ersatzdrogen ist aber, das die körperliche Entzugssymptomatik schlimmer ist, wie bei Heroin selbst. Auch der Zeitraum des Entzuges ist wesentlich länger. Das langsame raus dosieren ist die einzige Möglichkeit für einen positiven Behandlungsverlauf. In Deutschland fing man mitte der 80 Jahre mit Polamidon und Codein an zu substituieren. Anfangs wurde das Mittel nur an HIV-Kranke oder Schwangere Drogenabhängige ausgegeben. Anf. der 90 stieg man auf das billigere Methadon um und fing langsam damit an, auch für andere, nicht Kranke Drogenabhängige, das Substitut auszugeben. Mittlerweile ist es leider so, das jeder der einen Arzt beschwatzen kann oder nur kurze Zeit Drogen überhaupt genommen hat, Erssatzdrogen verschrieben bekommt. Leider sind die Zugangskriterien für eine Substitutionsbehandlung recht niedrigschwellig geworden. Das vorerst letzte Kapitel in der Substitution ist die Behandlung mit Heroin. Für Langabhängige, wo alles andere Versagt hat, ist das legitim aber hoffen wir, das es nicht genauso läuft wie bei allen anderen Ersatzdrogen! Ich selbst werde mit Subutex substituiert und kann dadurch ein normales Leben fürhren, mit Arbeiten und Familie aber Ziel sollte es immer sein, das Mittel nicht auf Dauer zu nehmen. Substitution sollte nur als Ausstiegshilfe und zur Hilfe des Wiedereinstiegs in das Leben benutzt werden.
Gehört in einen eigenen Artikel. Hier gehört nur ein Hinweis zu dem Thema hin. -- soebe (?!*) 21:40, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Es heißt Substituierung, Substitution ist Englisch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.235.90.114 (Diskussion • Beiträge) --85 [?!] 16:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, aber nach meinem Duden gibt es im Deutschen das Wort Substituierung nicht, sondern nur Substitution. --85 [?!] 16:17, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsch sprechen 

message: Das hier Beschriebene stimmt nicht, wohl eine Verwechslung mit der Transsubstantiationslehre, siehe auch Löschlog von Substitutionslehre. Allerdings scheint es in der Theologie wohl eine Lehre von der Enterbung Israels als Gottesvolk zu geben, die man als Substitutionslehre bezeichnet. Ich habe die falsche Definition erstmal gelöscht. Könnte die Richtige bitte ein Profi korrekt formulieren und einpflegen? --BesondereUmstaende 01:24, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Substitionslehre in der Theologie
Diskussion:Ritterhude

message: Und was ist, wenn die Abteilungen in Eigenregie ihre Seiten erstellt haben, da der Verein selbst noch keine eigene Seite hat?
:Dann muss da nicht fuer jede Abteilung ein extra Link! --Ernesto 14:52, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  @Ernesto 

message: Vielleicht hier mal eine  Begründung, neben allgemeiner Stilfrage-  warum Weblinks im Text unschön sind ==>
Viele Web-Anbieter übermehmen die Texte aus WiKi, lesen dabei  aber den "Code" nicht richtig aus; d.h. gerade die in WiKi verdeckten Weblinks (nur eine eckige Klammer !!) verunstalten dort den Textfluß.
Wenn man auf diesen "Mirrors" also auch "gut" aussehen will, ist es besser im Text auf die WEB-Links zu verzichten und unten dranzuhängen.
--ChikagoDeCuba 09:58, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Presseportal-Links haben erfahrungsgemäß keine lange Lebensdauer. (nicht signierter Beitrag von 92.230.214.95 (Diskussion) 17:32, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Links Explosionsunglück
Diskussion:Allan Holdsworth

message: Bitte den Artikel stringenter aufbauen: Erst Biographie (hier ist eine Lücke), dann Werk und Wertung.--Engelbaet 13:05, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbedarf

message: Ich bin zwar selbst ein großer Bewunderer von Allan Holdsworth, aber die Aufzählung seiner Stilmerkmale finde ich etwas an den Haaren herbeigezogen und überflüssig.
--79.200.113.250 13:00, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei kaum einem anderen Musiker ist es so extrem und dieser Artikel macht keine Ausnahme: kaum etwas über den Charakter von Holdsworths Musik bzw. seine musikalische Entwicklung, dafür jede Menge Technik, Gitarrenmodelle usw., aber das selbstgebraute Bier steht natürlich drin (kann es ja, aber die Schieflage ist trotzdem da). --Marcus Schätzle 23:19, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Das Foto mit der aus dem Nichts auftauchenden Hand ist etwas gruselig, da es schon ein anderes gibt, würde ich es rausnehmen. --Bernardoni (Diskussion) 23:55, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gruselig? Da legt ihm jemand deutlich sichtbar den Arm um die Schultern - was ist daran gruselig? OK, ein fotografisches Meisterwerk ist es nicht. Die englische Wikipedia verwendet das Foto auch. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:11, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweites Foto 

message: Im Artikel steht etwas missverständlich, Allan hätte mit Tony Williams eine Aufnahme namens "Lifetime" gemacht. Tatsächlich hieß die Band "Lifetime", ist auch korrekterweise verlinkt und in dem verlinkten Artikel steht, es gäbe von der Besetzung mit Allan keine Veröffentlichung. --Jazzman 14:34, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In dem Artikel ist eine ganz konkrete Besetzung von 1974 gemeint, Aufnahmen mit Lifetime gibt es schon. Er spielt mindestens auf Believe it und Million Dollar Legs.--wtrsv ⌨ 14:57, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen mit Tony Williams?
Diskussion:Wolfgang Schwanitz

message: Vielleicht sollte der Satz "... war ein deutscher Politiker." überdacht werden. Das Handeln dieses Menschen hatte politische Konsequenzen, er war Mitglied und Funktionär in einer Partei, aufgrund seiner Funktion im MfS war er für eine kurze Zeit Mitglied der DDR-Regierung, aber Politiker in dem Sinne war er doch wohl nicht. --Orphal 10:35, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? Ich zitiere mal aus dem WP-Artikel Politiker: „Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder ein politisches Mandat innehat.“ Und ich denke, Herr Schwanitz war, wie du schon gesagt hast, durch seinen Führungsposten bei der Stasi ein Mitglied der DDR-Regierung. Also war er auch ein Politiker.-- 50MVSF 15:22, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  ist natürlich nicht korrekt. Mit dem besten Willen kann man Schwanitz als GEheimdienstdirektor bezeichnen, also Behördenchef. Politiker ist er damit keinesfalls. Daß der Stasi-Chef als Chef des Unterdrückungsapparates vom selben Napfe fressen durfte wie die Diktatoren und deren Befehle hechelnd nach unten durchbiß heißt noch lange nicht, daß er der Regierung angehört hat: er war Befehlsempfänger, Scherge. Man betreibt Gleichmacherei, wenn man ihn als Politiker bezeichnet. Er war Minister für Staatssicherheit, das kann gerne in die erste Zeile, deswegen habe ich "Politiker" gegen "Minister für Staatssicherheit der DDR" ausgetauscht. Ist immer noch korrekt, und vermeidet den "Politiker".--87.162.81.79 18:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Ganz einfach: Der stellvertretende Minister ist der stellvertretende Leiter des Ministeriums. -- Zitronenpresse 10:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Politiker? 

message: War die Bürgerbewegung im November 1989 nicht schon längst von IMs unterwandert? Was soll nach diesem Zeitpunkt noch groß passiert sein? --Rita2008 (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zumal er oben im Artikel schon länger für einige in Berlin zuständig war, was er nicht persönlich machte, sondern sich der Arbeit von Spitzeln bediente - was ja schon eine Unterwanderung ist. Ist vielleicht gemeint, dass er selbst in der Wendezeit noch eine zusätzliche Unterwanderung forderte/anordnete?--Wikiseidank (Diskussion) 08:12, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterwanderung der Bürgerbewegung 

message: Ich hätte gerne einen genaueren Belege im Artikel, wer ihn alles als geschichtsrevisionitischen Autor bezeichnet. Im Sammelbeleg sucht man sich ja zu Tode.--Bobo11 (Diskussion) 15:12, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wegen [[Geschichtsrevisionismus]]
Diskussion:Hermann Otto Solms

message: hier  ist der 3. Juli 1940 als Todestag genannt.  
hier ebenfalls, mit Todesort 'Neuruppin'.  Im Artikel Gefallener steht Ein Gefallener ist ein im Kampf getöteter Kombattant,[1] im engeren Sinne nur bei sofortigem Todeseintritt. Stirbt der Kombattant zu einem späteren Zeitpunkt, spricht man von tödlicher Verwundung. --Neun-x (Diskussion) 08:16, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vater fiel (?) 1940
Diskussion:Toni Berger

message: Zitat: "Dadurch bekam er den Ruf eines Volksschauspielers, was nicht zutreffend war; denn er hatte vor allem auch in klassischen Charakterrollen gespielt." Dieser Satz ist mir zu negativ. Auch Volksschauspieler können hervorragende Schauspieler sein. Der "Brandner Kaspar" ist meines Erachtens ein Stück, dass den Vergleich mit anspruchsvollen Klassikern nicht zu scheuen braucht. Ich würde den besagten Satz deswegen gerne folgendermassen ändern: "Zwar wirkte er auch in einigen  oberflächlichen Vorabendserien (z.B. Heidi und Erni) mit, sein hauptsächliches Engagement galt aber den klassischen Charakterollen (Verweis auf die Rollen)." Da ich mit den Gepflogenheiten von Wikipedia noch nicht so vertraut bin, stelle ich meinen Änderungsvorschlag hier zur Diskussion. Wosiwoass 23:58, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Huhu Wosiwoass! Auf der einen Seiten bemängelst du (zurecht) die negative Formulierung, dann bringst du in dem neuen Satz aber mit "oberflächlichen Vorabendserien" wieder eine Wertung rein. Ich finde, man sollte immer nur Fakten schildern und möglichst wenig werten. Viele Grüße --Taube Nuss 11:38, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Ich dachte ja, dass es nach 1945 kein Preußen mehr gab und somit auch der Begriff "preußische Theaterszene" doch ein wenig vermessen wirkt. Oder? --RokerHRO 08:59, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  preußische Theaterszene? 

message: Was bedeutet dieses "ebenda"?
:Verlinkt. Reicht das als Antwort?--134.2.3.103 13:40, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  † 29. Januar 2005 ebenda 

message: "Einen weiteren Karriereschub konnte er nach dem Tod von Gustl Bayrhammer verbuchen, indem er dessen Rollenpositionen übernahm."
Des is irgendwie geschmacklos formuliert ... als ob er vom Tod Bayrhammer`s profitiert hätte, die beiden waren schließlich befreundet!!!
:Ich habe es mal etwas umformuliert. --Geher 17:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Textstelle umschreiben!!! 

message: Die Grabnummer kann raus, oder? --Gabbahead. (Diskussion) 19:26, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grabnummer 

message: ... war mit Sicherheit nicht in der Serie Königlich Bayerisches Amtsgericht, denn dort hat er nie mitgespielt. Ich kenne die Serie mit ihren 53 Folgen praktisch in- und auswendig, habe sie aber mittels vollständiger Werkschau kontrolliert, um Fehlaussagen zu vermeiden. Den bemängelten Satz habe ich aus dem Artikel entfernt. Hedipro (Diskussion) 23:53, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sein erster TV-Auftritt...
Diskussion:Milch- und Fettgesetz

message: Ob das alles so stimmt? Mit Google und einem Blick in JURIS lässt sich auf die schnelle nicht ausmachen, wie sich das Gesetz über Milch, Milcherzeugnisse, Margarineerzeugnisse und ähnliche Erzeugnisse Milch- und Margarinegesetz BGBl I 1990, 1471 zum früheren Reichsmilchgesetz verhält. Nach § 22 (dens aber nach Juris nicht gibt) wurde das Reichsmilchgesetz durch obiges Gesetz aufgehoben. --Historiograf 00:01, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: viel spaß beim recherchieren. wie bei allen lebensmittelreglements in Doitsland stehst du am Ende vor einem Haufen untraditionell bereiteter Sch... die den Ausdruck Lebensmittel nicht verdient. Anyway: danke fürs erste Überarbeiten. Gruß --Bertram 07:38, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wenn wir unter diesem Stichwort das Milchgesetz behandeln, dann kann es m.E. egal sein, ob und was in der Milch noch übrig bleibt und ob das so sinnvoll ist. Hier gehört nur ein unter rein juristischen Aspekten verfasster Artikel hin. --Pelz 00:55, 5. Feb 2005 (CET)

message: Habe die irreführende Angabe „es [das MilchFettG] geht auf das Reichsmilchgesetz vom 31. Juli 1930 zurück” entfernt. Das MilchFettG ist keine Neufassung des Milchgesetzes – so der korrekte Titel – das parallel noch bis zum 31. Juli 1990 Bestand hatte (s. BGBl. 1990 I S. 1471, 1475). --Alros002 16:03, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Milchgesetz vs. Milch- und Fettgesetz 

message: Der Bundesrat hat am 21. September 2018 dem Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Rindfleischetikettierungsgesetzes und milchrechtlicher Bestimmungen sowie zur Aufhebung der Rindfleischetikettierungs-Strafverordnung  zugestimmt.
 --Fonero (Diskussion) 17:20, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Passus: Dieses Gesetz wiederum ist die Grundlage des heutigen Milch- und Fettgesetzes. ist mir unverständlich. Das Milch- und Margarinegesetz soll Grundlage sein? Für ein Gesetz? Heute wurde das oben genannte Gesetz als Gesetz zur Änderung des Rindfleischetikettierungsgesetzes und milchrechtlicher Bestimmungen sowie zur Aufhebung der Rindfleischetikettierungs-Strafverordnung und damit die Änderung des Milch- und Margarinegesetzes verkündet: . Aktenstapel (Diskussion) 12:46, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Beim heutigen Lesen ist mir völlig klar, dass inhaltliche Grundlage gemeint ist. --Aktenstapel (Diskussion) 15:47, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Gesetz
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Karten

message: Ich habe eine Idee, die vielleicht nicht realisierbar ist, ich aber auch nicht weiß, wo man sie unterbringen soll. Meine Idee ist es, dass man irgendeine Datenbank zur Verfügung hat, in der man Koordinaten der Außengrenzen von Staaten, Ländern, Seen etc. unterbringen kann. Zunächst nur sehr grob. Nach dem Wikiprinzip kann nun jeder seine Stadt, sein Land in die Datenbank eingeben, also einzelne Koordinaten löschen oder hinzufügen. Auf diese Weise müsste man nur sehr viele Wikipedianer haben, die jeweils nur die Karte ihrer nächsten Umgebung per Koordinaten eingeben und es würde sich ein riesiges Netz von Grenzen und Gebieten entwickeln, das im besten Fall die ganze Welt abdeckt. Das ist natürlich nur eine sehr schwammige Idee und wie man sowas programmieren könnte wüsste ich auch nicht, aber so hätte man eine riesige Datenbank mit Vektoren und Punkten, die man immer und immer weiter verbessern könnte. Die Software würde dann automatisch einzelne Karten ausspucken. Das ganze hätte also etwas von einem zweidimensionalen CAD-System, das aber sehr viele Benutzer rumändern lässt. Das tolle: weil es ja Vektoren wären, könnte man beliebig große Karten generieren. Stern !? 00:17, 2. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Idee ist gut und bestimmt auch nicht unrealisierbar, nur das einzige Problem daran wäre wahrscheinlich die Genauigkeit dieser Karten, da nicht jederman Grenzen richtig einzeichnen kann... ich wahrscheinlich auch nicht detailgetreu. Ansonsten, wenn einer etwas ändert wären die ganzen Karten, welche davor herauskopiert und verändert wurden nicht aktuell und auch falsch, das heisst die Software müsste auch Einfärben und Beschriften können. gruß, fakie •!• 13:53, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: "Kartenwiki"

message: Lebt dieses WikiProjekt noch? Sind hier aktuell Leute aktiv? Die Projektseite sieht so verlassen und vergessen aus... Ich hab Fragen zum Thema Karten für Wikipedia erstellen und würde mich über Hilfe freuen! --Neitram 13:27, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hallo!?