Diskussion:Belagerung von Dubrovnik

message: In diesem Artikel stimmt einiges inhaltlich nicht! Erstens ist dieser Artikel nicht neutral verfasst. Er verwendet einen umtrittenen Begriff, nämlich "Großserbien". Sie müssen erstmal nachweisen können, dass das Ziel der Anschluss an die Krajina und später an das sogenannte "Großserbien" gewesen sein soll. Nichteinmal der Gerichtshof in Den Haag kann das nachweisen, aber Sie wollen das ernsthaft behaupten. Zudem war es nicht eine serbische JNA Division, sondern eine montenegrinische und erfolgreich waren militärisch nicht die Kroaten, sondern die Montenegriner (bzw. JNA). Diese eroberten alles bis zu den Toren Dubrovniks (sogar den Flughafen von Dubrovnik. Die Soldaten hatten eine schöne Aussicht auf die Stadt), aber dann kam der Befehl zum Rückzug und die Region südlich um Dubrovnik wurde vertraglich an Kroatien zurückgegeben. Außer die Halbinsel prevlaka, welche erst vor wenigen jahren (ein oder zwei?) an Kroatien wieder zurückgegeben wurde.
Diese Legenden von den Kroaten über den letzten Krieg in Jugoslawien erreichen Dimenisonen, das ist unglaublich. Sicherlich hättet ihr auch noch Belgrad erobert, wenn euch die NATO nicht aufgehalten hätte, stimmts? LOL
Außerdem ist es falsch von "Verteidigern" und "Angreifern" zu sprechen, da dies nicht der Neutralität entsprechen würde. Man kann von zwei Parteien sprechen, aber nicht diese beiden propagandistsichen Begriffe verwenden, das ist lächerlich!
*Wenn jemand eine Stadt angreift ist er ein Angreifer. Wenn jemand seine Stadt verteidigt ist er ein Verteidiger. Was soll hier propagandistisch sein? Perun 21:30, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  … 

message: Ich bin mit dem Lemma "Schlacht um Dubrovnik" nicht so recht glücklich, zumal es sich um eine längere Belagerung handelte, wie es auch im Einleitungssatz genannt wird. Das mal ganz davon abgesehen, daß der Artikel noch recht POV-lastig ist (Großserbien etc.)
Hat jemand eine allgemeine Definition des Begriffs "Schlacht" parat?--Theraphosis 16:40, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab mit Großserbien kein POV-Problem. Solche Gedanken waren einfach vorherrschend, da muß man nichts beschönigen oder weglassen. Ich wäre hier ja für den Titel „Beschuss von Dubrovnik“, da Dubrovnik hauptsächlich von der See aus (und von Landstellungen aus) beschossen wurde. --Capriccio 18:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bei wem waren diese Gedanken denn vorherrschend?--Theraphosis 19:31, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wer war zuerst da, die Henne oder das Ei? Was sollen denn derartige Fragen? --Capriccio 23:54, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach "Belagerung von Dubrovnik"? 

message: Der "unberührbare" Fossa hat mal wieder einen Ediwar "gewonnen"...
Hier zum Versionsergleich? Versionsvergleich, Wiki-Leser haben verloren. . Jegliche Weiterbearbeitung des Artikels wurde somit verhindert. Werde ich jetzt wieder gesperrt (wie bei Molisekroaten)? --Modzzak 23:39, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was Fossa gegen die informative Einleitung hat. Wir können die Einleitung doch nicht nur auf einen Satz beschränken. Für das allgemeine Verständnis ist es wichtig daß mehr Informationen enthalten sind.  Wenigstens hat er jetzt nicht alle Fotos weggelöscht. Die englische Version ist wesentlich umfangreicher und besser. Hier gibt es noch einiges zu ergänzen... Wäre nur nett, wenn Fossa nicht immer nur löschen würde. --Drozgovic 12:25, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Editwar mit Fossa 

message: * ich zitiere aus dem Artikel Kroatienkrieg und zwar aus dem Abschnitt Massive Kampfhandlungen...: "Am 7. Oktober 1991 feuerte ein Kampfflugzeug der JNA eine Luft-Boden-Rakete in das Zagreber Regierungsgebäude, in dem sich Präsident Tuđman und weitere Regierungsmitglieder befanden. [usw]... Ungefähr gleichzeitig begann die Schlacht um Dubrovnik, die neun Monate später durch eine erfolgreiche Offensive der kroatischen Armee beendet wurde." - gut soweit. Die Schlacht beginnt also ungefahr am oder um den 7.Oktober 1991 herum und dauert 9 Monate
* ich zitiere jetzt aus dem Artikel hier: "Die Angriffe wurden durch die Jugoslawische Volksarmee im Juni 1991 begonnen und endeten nach einem kroatischen Gegenangriff, der die Belagerung beendete, sowie das Gebiet neun Monate später im Jahr 1992 befreite." - gut soweit. Die Schlacht beginnt also ungefähr im Juni 1991 und dauert 9 Monate....
* am Ende heißt es Kriegsfolgen - ich denke, der Begriff "Kriegsfolgen" würde in den Artikel Kroatienkrieg gehören, schließlich war Dubrovnik kein eigenständiger Krieg - wäre "Folgen der Schlacht" genehm?
* schönen Tag noch -- 92.74.48.11 22:47, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nochmal zur Erinnerung nachgehakt -- 92.74.50.192 23:57, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Beginn, Dauer und Ende der Schlacht oder Belagerung oder was auch immer 

message: Ich kann im gesamten Artikel nicht den Sinn dieser Belagerung erkennen, außer:
"Die Angreifer versuchten, eine Massenflucht der Kroaten aus der Stadt zu erreichen, was jedoch nicht gelang."
Hätte das funktioniert, wie waren die weiteren Pläne?--Gibsea106 (Diskussion) 09:05, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was war das Ziel dieser Belagerung?