Diskussion:Nationaler Volkskongress

message: der Link http://www.oai.de/de/publikationen/oai-blog/42-kaleidoskop/223-die-neue-vokabel-nationaler-volkskongress.html als Referenz ist voreingenommen und kaum informativ (bis auf die Spitznamen ganz unten, aber die sind wohl eher ein Scherz). deshalb rausnehmen, bitte. (nicht signierter Beitrag von 2401:EC00:1000:7:64AB:9335:85F6:693F (Diskussion | Beiträge) 06:14, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist ein "Vokabel-Eintrag" (Wort des Tages) im Blogbereich des Ostasieninstitut der Hochschule Ludwigshafen. Als WP:WEB wohl nicht unbedingt erste Wahl (für mich nicht vom Feinsten) und ein Rausnehmen könnte durchaus Sinn machen. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 13:13, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link rausnehmen 

message: Habe mal den Artikel aktualisiert. Die Wahlen der 35 Wahleinheiten fanden wohl nach dem 18. Parteikongress im Oktober 2012 bis zum Februar 2013 statt (s.a. :en:12th National People's Congress), habe aber die einzelnen Wahlzeitpunkte nicht abgleichen können, klingt aber schlüssig (Gültigkeitserklärung der Wahlen war im Februar 2013). Wahleinheiten gibt es nur noch 35, s. Xinhua  oder auch EN im Artikel (Delegation der Überseechinesen wohl nicht mehr, steht hier zumindest nicht , daher hab ich die Delegation entfernt und dann stimmt die Anzahl wieder). Die Zusammensetzung im Groben, also Delegierte der KPCh und der anderen, habe ich aus dem englischen Artikel übernommen, aber nicht verifizieren können. Vielleicht wäre hierzu auch ein Ausbau schön, z.B. welche 8 Parteien sonst noch drin sind (Revolutionäres Komitee der Kuomintang etc. und Vizepräsident der NVK :en:Wan Exiang) und die Zahlen noch weiter aufsplitten, wenn Bedarf danach da ist. --Neojesus (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 2013 

message: Eine wichtige Information für den Artikel wäre ob dieser "Volkskongress" demokratisch gewählt wird und mit den Vollmachten eines Parlamentes ausgestattet ist.  --2001:16B8:3157:3400:6146:C35E:5C85:2960 12:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parlamentarisch? Demokratisch? 

message: Der Ausdruck Scheinparlament muss belegt werden. Die angegebenen Quellen sagen "Rubber stamp" und das ist ein Absegnungsorgan. Wie gesagt, es wurden auch schon viele Gegenstimmen erhoben, allerdings nicht unter Xi. --MovementBond (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Für meine Aussage habe ich gerade keine Quelle zur Hand. Das ist reines Wissen. Ich möchte Dich bitten für Deine Aussagen Belege anzugeben. Der Begriff Scheinparlament wird von den meisten Wissenschaftlern nicht explizit genutzt, sondern Gummistempelparlament so z. B Sebastian Heilmann, aber das muss die Quelle rausgesucht werden. --MovementBond (Diskussion) 20:09, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Scheinparlament

message: Dieser Artikel (ebenso der über den Ständigen Ausschuss) ist veraltet. Aktuell läuft bereits die 14. Legislaturperiode, in beiden Artikeln müssen einige Personalien aktualisiert werden. Bitte zum Abgleich mal einen Blick in :en:14th National People's Congress werfen. 109.43.178.137 16:35, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: das halbkreisdiagramm ist bis auf die zahlen 2103, 476 und 19 nicht lesbar. ist das absicht? --46.114.136.115 14:26, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  halbkreisdiagramm