lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freiwillige Feuerwehr Beselich-Obertiefenbach

message: Diese Feuerwehr ist die erste Freiwillige Feuerwehr, die vom Deutschen Feuerwehrverband für die Feuerwehrsportwettkämpfe bei den Weltmeisterschaften des Weltfeuerwehrverbands CTIF nominiert wurde.
Sie war auch in den Jahren 1985 und 1989 die einzige deutsche Vertreterin. Zudem ist sie die einzige, deren Wettkämpfer nicht gleichzeitig Berufsfeuerwehrmänner sind oder waren. Im Gegensatz zu ihren damaligen Konkurrenten und auch jetzigen Mannschaften, kommen die Sportler nur aus den eigenen Reihen. Die Mitgliedsverbände des CTIF nominieren im Gegensatz hierzu fast ausschließlich Auswahl- oder Nationalmannschaften.
Somit war es im Feuerwehrwesen und darüber hinaus eine Sensation, dass eine kleine örtliche Feuerwehr international solche Erfolge erzielte. Die deutsch-deutsche Kontakte fünf Jahre vor der deutschen Wiedervereinigung hatten Auswirkungen bis in die Führung des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR in Berlin und sind Teil der deutschen Feuerwehrgeschichte. Somit ist aus der Sicht des Autors hier ein klares Herausstellungsmerkmal gegeben. --Nassauer27 (Diskussion) 14:52, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warten wir ab, ob ein Löschantrag gestellt wird. Derartige freiwillige Feuerwehren sind eigentlich laut Richtlinien eindeutig irrelevant. Da dürfte auch „die erste Löschtruppe, die XY tat oder für xy nominiert wurde“, nicht weiterhelfen, denn irgendwann war bei irgendwas jede Feuerwehr die erste... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Deine Sorge hatte ich ebenfalls, ohne etwas zu sagen. Weck aber bitte keine „schlafenden Hunde“, um es mit diesem geflügelten Wort zu sagen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:06, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Lothar Spurzem: sei unbesorgt . Als einer der Benutzer, der hin und wieder die neu eintrudelnden Artikel gegenliest und dann auch einer der bösen Hunde ist, die mittels LAs bellt, habe ich den Artikel nicht erst heute zum ersten Mal zur Kenntnis genommen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Besonderheit eines Artikels über eine Freiwillige Feuerwehr
Diskussion:Robert Büchler

message: Die Zieladressen der drei Einzelnachweise sind allesamt nicht mehr gültig. Was tun? ---ler (Diskussion) 15:29, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist tatsächlich schlecht. Eine allgemeine Erläuterung gibt Wikipedia:Defekte Weblinks. Du kannst also versuchen, die angegebenen URLs bei einem Archivierungsdienst wie der Wayback Machine des Internet Archive zu finden, manchmal sind sie archiviert. Oder du suchst neue Belege und kontrollierst dabei den Artikel. Mehr haben wir leider nicht im Angebot :/ --Andropov (Diskussion) 16:19, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Erledigt. ---ler (Diskussion) 00:20, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Laut Bildlegende bei USHMM und demnach bei Commons und demnach bei :en:Robert Büchler ist Büchler bei diesem Shavuot in Buchenwald am 18. Mai 1945. Das widerspricht den zeitlichen Angaben hier im Artikel und sollte geklärt werden. --Goesseln (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Buchenwald 1945
Diskussion:Rudolf Wiener-Welten

message: Im Mausoleum auf dem Hietzinger Friedhof ist als Sterbedatum der 16. August 1938 angegeben . In der Verstorbenensuche der Friedhöfe Wien wird der 19. August 1938 als Bestattungsdatum genannt. --Papergirl (Diskussion) 16:21, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Details zum Tod stehen schon im Artikel. --Otberg (Diskussion) 23:30, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe es gesehen, der Artikel erwähnt den Suizid und nennt den 19. August 1938 als Sterbetag. Dennoch gibt es hier eine augenscheinliche Diskrepanz: Unter anderem wurde der im Wiener Stadt- und Landesarchiv verwahrte Totenbeschaubefund am 17. August 1938 um 16 Uhr angefertigt, als Sterbetag wird der 16. August 1938 (19 Uhr) genannt (Digitalisat abrufbar auf: https://de.slideshare.net/icaruseu/the-wienerwelten-family-crossborder-activities-across-march-and-danube). --Papergirl (Diskussion) 10:34, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde mich da an die Literatur halten: . Der 16. August als Todestag ist durch die Hintergrundgeschichte leicht erklärlich. --Otberg (Diskussion) 11:04, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2018

message: Hi,
weil der Artikel wie auch Atlantische Hurrikansaison 2018 immer so aktuell śind schau ich mir entzwischen die entsprechenden Beiträge lieber bei der englischen Wikipedia an. Eigenartiger weiße sind die immer recht aktuell.
--37.201.4.137 17:32, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Erich Lange

message: In der SBZ-Biographie von 1964 findet man seine Kurzbiographie. Demnach wurde er am 12. Januar 1919 in Röderau geboren. Am 12. Januar 1989 gratulierte ihn das ZK der SED zum 70. Geburtstag (ND vom 12. Januar 1989, S. 2.Hannjochen (Diskussion) 18:47, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. -- Jesi (Diskussion) 19:28, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Erich Lange (Politiker, 1919)
Diskussion:4. Sinfonie (Sibelius)

message: Der Artikel in der jetztigen Form scheint eine nahezu wortgetreue Übersetzung des englischen Artikels zu sein, mit der Folge, dass der Schreibstil höchst merkwürdig ist (Satzbau, Benutz des Perfekts usw.), einige inhaltliche Fehler enthalten sind, die Literaturliste etwas gekürzt übernommen ist, ohne bestehende deutschsprachige Literatur anzugeben (die es gibt!), kurz gesagt, extrem unwissenschaftlich. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich mich in den nächsten Wochen mal an eine komplette Neufassung setzen. --Zitronensorbet (Diskussion) 20:50, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Mineralwassersteuer

message: Leider liest man nur, dass die Steuer irgendwann verdoppelt wurde. Wieviel es vorher oder danach war erfährt man leider nicht. -- W↢ ... Ho! 23:08, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Über folgenden Satz bin ich gestolpert: „Die Deutungshoheit, was denn konkret jeweils als bierähnliches Getränk zu besteuern war, lag beim Reichs- und anschließend bis 1993 beim Bundesfinanzministerium.“ Die Mineralwassersteuer wurde 1933 aufgehoben, so steht es im Artikel. Die Biersteuer ist anscheinend immer noch gültig, wie man beim Lemma Biersteuer nachlesen kann. Nun weiß ich nicht, was das Bundesfinanzministerium bis 1993 gedeutet hat und danach nicht mehr, bzw. wer deutet was heute.--Christof46 (Diskussion) 15:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ab dem Biersteuergesetz 1993 gab es die Kategorie bierähnliche Getränke nicht mehr im deutschen Steuerrecht; stattdessen wurde die direkte Besteuerung des Limonadenzuckers in Biermischgetränken eingeführt. --Benutzer:Dtuk – Benutzer Diskussion:Dtuk 17:38, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitachse, was war 1993? 

message: In der Einleitung steht
"24. Januar 1918, wonach Brauereien nur noch Biere mit maximal 3 % Stammwürze erzeugen durften."
Weiter unten dann
"26. Juli 1918 auch ... verabschiedet, durch das nun verboten wurde, Getränke mit weniger als 3 % Stammwürze als Bier zu bezeichnen"
Zusammengenommen, wenn dies die einzigen relevanten Gesetze waren, durfte ab 26.7. kein "Bier" mehr hergestellt werden, sondern nur noch bierähnliche Getränke. Das klingt unwahrscheinlich.
2A04:4540:6A02:5C00:B1F9:5BA3:57F9:F1AA 23:18, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz: weniger oder mehr als 3% Stammwürze?
Diskussion:Unabhängigkeitsbestrebungen in Deutschland

message: An der haben laut Angaben von YouGov 2067 Personen teilgenommen, das heißt nicht mal 130 für jedes der 16 Bundesländer. Über die Verteilung der Teilnehmer auf die Länder habe ich keine Angaben gesehen. Wie man mit solchen Zahlen eine repräsentative Umfrage durchführen will, ist mir schleierhaft. Selbst für Bayern stimmten nur 18% der Befragten nach YouGov-Angaben der Unabhängigkeit zu, 14% weitere stimmten "eher" zu. Taugt für eine Schlagzeile, aber sicher nicht für objektive Information. Omikroergosum (Diskussion) 22:53, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, repräsentativ kann es schon sein, der Unsicherheitsfaktor ist halt recht groß. Insbesondere in den weniger bevölkerten Ländern: Die 22% im Saarland entsprechen etwa vier bis fünf Befragten, die Unsicherheit dürfte also um die 10 %-Punkte betragen. Für noch fragwürdiger halte ich die Fragestellung: Was verstehen die Befragten darunter, dass ihr Bundesland "unabhängig von Deutschland" sein solle? Ob da jeder wirklich an einen Austritt aus der BRD gedacht hat? Oder vielleicht nur eine stärkere Stellung des Bundeslandes innerhalb Deutschlands? Eine Unabhängigkeit bei gleichzeitigem Verbleiben in der EU, oder eine harte Grenze mit Ausweickontrolle? Insbesondere bei den Binnenländern Bremen, Hamburg, Sachsen-Anhalt, Hessen, Berlin und Thüringen glaube ich nicht, dass letzteres auch nur ein Prozent der Bürger befürworten würden. -- Perrak (Disk) 20:01, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Repräsentative" Studie
Diskussion:Steiria

message: Ich bin hierhin weitergeleitet worden, als ich Perati eingab (wegen der bedeutenden Nekropole), neuich passierte mir das schon mal, damals wollte ich folgendes schon schreiben: Die zugehörige(n) Siedlunge(n) wurden bis heute nicht gefunden bzw. es konnten keine Siedlungsreste ihr eindeutig zugeordnet werden. Dass Steiria die gesuchte Siedlung war, dürfte zumindest höchst spekulativ sein. Ich habe diese Vermutung in der Fachliteratur jedenfalls eben nicht gefunden.
Folglich müssten die Artikel getrennt werden: diesen für die antike Siedlung Steiria und einen anderen Nekropole von Perati oder Perati (besser ersteres). Minos (Diskussion) 00:31, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Ursprung der Verwirrung liegt wohl darin, dass ich hier auch die Nekropole von Perati mit eingearbeitet habe. Ich denke auch, dass es sinnvoller wäre einen eigenen Artikel zur Nekropole von Perati zu schreiben. Nochmal vielen Dank für die Anregung. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Perati <-> Steiria
Diskussion:Ludwig Franz Meyer

message: Hier sind noch zwei Gedichtbände gelistet, in denen Gedichte von ihm veröffentlicht wurde, falls jemand genauer recherchieren will/kann.--2001:A61:180A:5901:945A:5CA1:F92F:411 03:46, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Gedichtveröffentlichungen
Diskussion:Sven Benken

message: der link bei einzelnachweisen ist tot ... die fussballschule scheint es nicht mehr zu geben ... (nicht signierter Beitrag von 2.200.23.98 (Diskussion) 07:00, 28. Jul. 2018 (CEST)

message: Vermisse hier seinen Antritt als Oberbürgermeisterkandidat in Cottbus. --2A00:1F:4700:3F01:B5FB:276E:8123:4B4B 10:05, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Benken als Oberbürgermeisterkandidat in Cottbus
Diskussion:Madagaskar-Grassänger

message: Der Familienartikel Cettiidae linkt auf diese Seite. Die Systematik scheint nicht mehr aktuell zu sein.--Haplochromis (Diskussion) 07:10, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, es ist Link Seebohm-Buschsänger Horornis seebohmi der das macht.--Toxoplasma II. (Diskussion) 07:52, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Horornis seebohmi heisst auf Deutsch Luzon-Seidensänger. Ist also eine ganz andere Art. --Melly42 (Diskussion) 10:49, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Ponte Emílio Baumgart

message: Im Brasilianischen schreiben sich Brücke und Name als Emílio, so auch die recht zahlreichen Publikationen. Quelle Prof. Thomaz hatte da auch Schreibfehler. Zu Emil hatten wir schon 2-3 Sätzchen bei Emílio Odebrecht untergebracht, der Personenartikel hatte aber noch keine Priorität. obrigado, --Turíbio Branco (Diskussion) 07:38, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: Weitere Lit. wäre z.B. http://www.ebah.com.br/content/ABAAAgKVEAE/analise-concreto-ponte-emilio-baumgart-apos-30-anos-sua-queda aus dem Umfeld der UNOESC, die Uni-Bibliothek hatte kürzlich eine Brücken-Gedächtnisausstellung. --Turíbio Branco (Diskussion) 08:01, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Gelbe Liste Identa

message: Ich beabsichtige (irgendwann nach meinem Urlaub) diesen Artikel in den Hauptartikel Gelbe Liste einzuarbeiten. Gründe sind neben der Redundanz fehlende Belege und veraltete Informationen. Oder wie im Artikel steht: Die Buchausgabe der Gelben Liste Identa ... gehört ... zur Familie der Gelben Liste Pharmindex. Mir ist sowieso schleierhaft, wie lange der Werbeeintrag des Users MMI (wie MMI) hier überleben konnte. Gibt es andere Ideen / Meinungen?--Kabelschmidt (Diskussion) 08:03, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundant zu [[Gelbe Liste]] 

message: Nachdem es sich bei Identa um ein Identifikationstool für Arzneimittel handelt, hat dieses mit dem Arzneimittelmittelverzeichnis nichts zu tun. Jedoch muss auf dieses Tool näher eingegangen werden. --Partynia ∞ RM 16:29, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Ausdruck "sicher und schnell" kann als wertend aufgefasst werden, da wäre ein Beleg wünschenswert, eine Erläuterung wie Verwechslungen ausgeschlossen werden, oder das Entfernen der Aussage.--BlauerBaum (Diskussion) 12:00, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertender Ausdruck "sicher und schnell"
Diskussion:Jürgen Berghahn

message: Weiß jemand, ob er noch Gewerkschaftsmitglied ist? Sonst fliegt der 8 Jahre alte Satz raus.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:08, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ist wahrscheinlich weiterhin Mitglied.  Satz geändert. --Slökmann (Diskussion) 10:24, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  seit 25 Jahren
Diskussion:Blutgemüse

message: Wann kommen die Kartoffelwürfel in den Topf? Mit dem Fleich oder danach? Momentan behauptet der Abschnitt zur Zubereitung beides. --jergen ? 09:38, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, korrigiert - Praxistest erfolgt im Laufe des Tages. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zugabe von Kartoffeln?
Diskussion:Piraten der Karibik

message: Diese Seite sollte zu einer Begriffserklärungsseite umgewandelt werden. Aktuell leitet sie auf die TV-Miniserie "Die Piraten der Karibik" weiter. Es gibt jedoch einen frz. Spielfilm aus dem Jahr 2007, dessen Bluray-Alternativtitel "Piraten der Karibik" lautet - siehe auch: Diskussion:Die_Schatzinsel_(Begriffsklärung)#Weiterer_Film_von_2007. Zudem könnte jemand nach der wörtlichen Übersetzung der Disney-Reihe "Pirates of the Caribbean" suchen. --PepeNotnagel (Diskussion) 09:41, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Begriffserklärungsseite?
Diskussion:Aufstand von Workuta

message: begann der Streik - ? Der Tod Stalins war am 5. März 1953, die Verhaftung Berias am 26. Juni. Von daher ist der Beginn eher verschwommen datiert. --88.217.112.40 09:41, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nach dem Tod Stalins und der Verhaftung Berias 

message: "Die Informationslage zu Streiks vor 1953 in Workuta ist noch lückenhafter als die ab 1953."
Witwe Bolte (Diskussion) 19:23, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hm?
Diskussion:Hans Brög

message: Wasserturm Viersen, was öff. bekannt ist (
https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/der-wasserturm-lockte-ihn-nach-viersen_aid-17549875 
https://www.google.com/search?q=%22Hans+Br%C3%B6g%22+%22Wasserturm%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b  
Imo im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 09:44, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  er lebt seit ≈ 1982 im ...
Diskussion:Sängerin

message: Hier ist mehrfach recht mechanisch auf die BKL Sänger statt auf das richtige Ziellemma Gesang verlinkt worden. Unter einer Sängerin versteht man alleine die erste Bedeutung in der BKL (singende Menschen, vgl. Gesang), weder ein Raumtransportsystem oder gar einen der verlinkten belletristischen Texte. --Engelbaet (Diskussion) 10:20, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ziellemma
Diskussion:Hindko

message: Hier scheinen mir einige Dinge durcheinander geraten zu sein. Im Artikel wird behauptet, dass die Sprecher des indoarischen Hindko ganz überwiegend der (hauptsächlich in Zentralafghanistan lebenden, persischsprachigen) Ethnie der Hazara angehören. Im Hauptartikel zu den Hazara lese ich aber nichts von einer größeren indoarischen Bevölkerungsgruppe im östlichen Khyber Pakhtunkhwa, die sich dieser Ethnie zugehörig fühlen. Laut englischer Wikipedia werden die Hindko-Sprecher als Hindkowan bezeichnet, eine Untergruppe in der ehemaligen Division Hazara heißt demzufolge Hazarewal. Möglicherweise wurde hier der Name der afghanischen Ethnie mit dem Namen der ehemaligen pakistanischen Division Hazara vermischt.
Da ich mich mit dem Thema nicht auskenne, würde ich die Überarbeitung lieber jemandem überlassen, der davon mehr Ahnung hat.--Colomen (Diskussion) 10:22, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Offenbar wurden Sprache, Ethnie und Gebiet "Hazara" in Afghanistan und Pakistan durcheinandergebracht. Ich entferne die afghanische Hazara-Ethnie auch gleich aus dem Divisions-Artikel. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 14:13, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hindko-Sprecher = ethnische Hazara?
Diskussion:Tour de France 2018/13. Etappe

message: Das Schweizerkreuz ist fehl am Platz. Er ist Belgier.--2A02:120B:C3FB:38D0:D0E:7C62:8D5D:8A7D 10:25, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Greg Van Avermaet
Diskussion:Luftmunitionsanstalt Harpstedt

message: Der offizielle Name der Muna lautete Luftmunitionsanstalt Harpstedt und nicht Luftmunitionsanstalt Dünsen. Dies geht u. a. auch aus dem Anlagenverzeichnis der zeitgenössischen Luftwaffen-Dienstvorschrift 450/2 (Verzeichnis der Kurzzeichen der Lufthauptmunitionsanstalten und Luftmunitionsanstalten) hervor. Das offizielle Kurzzeichen der Muna lautete Ht für Harpstedt. Ich plädiere daher dafür, das Lemma entsprechend umzubenennen. CarstenE (Diskussion) 10:39, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Muna 

message: fehlt hier. --Goesseln (Diskussion) 11:56, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bahnanschluss 

message: --AxelHH-- (Diskussion) 21:00, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Luftmunitionsanstalt Haid

message: Der offizielle vollständige Name der Muna lautete Luftmunitionsanstalt Haid (anstatt nur Munitionsanstalt Haid). Dies geht nicht nur aus der Literatur hervor, sondern u. a. auch aus dem Anlagenverzeichnis der zeitgenössischen Luftwaffen-Dienstvorschrift 450/2 (Verzeichnis der Kurzzeichen der Lufthauptmunitionsanstalten und Luftmunitionsanstalten). Das offizielle Kurzzeichen der Muna lautete Hd für Haid. Ich plädiere daher dafür, das Lemma entsprechend umzubenennen. CarstenE (Diskussion) 10:42, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Muna
Diskussion:Magensaftresistente Tablette

message: Hallo zusammen,
zuerst einmal ein großes Dankeschön und Riesenrespekt an die Artikelersteller. Leider sind mir teilweise doch gravierende Ungenauigkeiten und Fehler aufgefallen. Diese alle zu erörtern wäre hier erstmal zu viel. 
Ich werde daher den Artikel in den von mir festgestellten Schwächen überarbeiten und bin jeder Diskussion/Nachfrage gegenüber aufgeschlossen.
Beste Grüße --Nachtflieger (Diskussion) 11:03, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel – inhaltliche Schwächen/Ungenauigkeiten/ Fehler 

message: Neben den Polymethacrylaten (zu denen Eudragit  gehört) gibt es noch andere Überzüge, welche ebenfalls in magensaftresistenten Coatings zum Einsatz kommen.
Vielleicht können hier andere Nutzer den Artikel um diese Überzüge erweitern.
Beste Grüße --Nachtflieger (Diskussion) 11:04, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  magensaftresistente Überzüge mit anderen Polymersystemen
Diskussion:Klaus Tiedemann

message: Aus dem Text geht nicht hervor, wo er vor 1973 ff. (Freiburg) tätig war. Die Rufe müssen ja nicht alle angenommen worden sein. --2003:D0:2F3C:AB01:BC38:633F:32EB:DB4B 11:20, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nur Gießen und Freiburg nahm er an. --Georg Hügler (Diskussion) 08:50, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsorte
Diskussion:Louise Bresslau-Hoff

message: Ist Louise Bresslau-Hoff identisch mit der Künstlerin (Holzschnitte) Luise Hoff (1920 und/oder 1930er Jahre)? --Georg Hügler (Diskussion) 12:18, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Luise/Louise
Diskussion:Seebrücke (Bündnis)

message: Die Seebrücke ist nach eigendefintion aber auch in ihrer praktischen Handlung kein Bündnis.
Eigendefinition: "Die SEEBRÜCKE ist eine internationale Bewegung, getragen von verschiedenen Bündnissen und Akteur*innen der Zivilgesellschaft." (seebruecke.org)
Ein Bündnis spricht sich in der Regel mit allen Bündnispartnern ab, was bei der Seebrücke nicht der Fall ist: die Seebrücke ist völlig lose und sammelt nur die Aktionen auf Facebook und der Webseite, under der sich unterschiedliche Leute wiederfinden und jede Woche massig verschiedene Demonstrationen in verschiedenen Städten organisieren. (nicht signierter Beitrag von 46.80.88.243 (Diskussion) 12:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich, allerdings werden andere ähnlich Lose "Organisationen", wie Ende Gelände auch schon als Bündnis gesehen(in diesem Fall auch die Selbstbezeichnung). Aber das der Titel vielleicht nicht ganz passt finde ich auch. Ich fände "Seebrücke Protestbewegung" oder einfach nur "Seebrücke Proteste" als Titel auch besser, in der Einleitung kann dann stehen, dass es auch eine Art Bündnis gibt.(Das sich etwa um Spenden und die Webseite kümmert) Außerdem werden, glaube ich, die großen Demos von kleinen Bündnissen organisiert. Mal ein Ping an den Ersteller, vielleicht kann er sagen, warum Bündnis. --GPSLeo (Diskussion) 22:06, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr Bewegung als Bündnis 

message: Die Einleitung von Benutzer:Berichtbestatter scheint den Artikelinhalt nicht zusammenzufassen. Es gibt keinen Artikel zur "Abschottungspolitik" in der WP und jede Person, die sich Zugang zum EU-Gebiet verschafft, kann weiter sowohl Notversorgung als auch ein Asylverfahren erzwingen. Was ist also gemeint - irgendein Schlagwort aus den 1990er Jahren? Es müsste entweder aufgezeigt werden, was die Aktivisten unter dem Begriff im Detail verstehen - oder der Begriff ist zu entfernen. Alexpl (Diskussion) 20:14, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, "sogenannte Abschottungspolitik" zu schreiben, dann ist klar, dass dies der Bergriff aus dieser Bewegung kommt.(Vielleicht fühlt sich ja auch jemand angesprochen hinter dem Redlink einen Artikel zu setzen) --GPSLeo (Diskussion) 22:11, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Entweder er definiert in einem Artikel was das bedeuten soll - oder er zeigt auf, wie die "Bewegung" den Begriff verwendet. Ansonsten bleibe ich bei "Entfernen". Alexpl (Diskussion) 14:35, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Duden sagt zu Abschottungspolitik: Politik, die Einflüsse von außen, besonders die Zuwanderung, niedrig zu halten sucht.--92.194.51.204 13:22, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Dörte Thümmler

message: In der Unterüberschrift heißt es: "Dörte Thümmler war zu talentiert, als dass der DDR-Sport sie aus seinen Fängen gelassen hätte. Sie wollte mit dem Turnen aufhören, aber ihre Eltern unterstützten sie nicht. Ihr Rücken nahm schweren Schaden.
erst heute kann sie von ihrer Ohnmacht erzählen". Sandra Schmidt hat den Artikel verfasst.--94.134.140.45 13:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein ganzseitiger Artikel über Dörte Thümmler in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 28. Juli 2018: "Sie konnte sich nicht wehren" 

message: http://www.spiegel.de/sport/sonst/dopingopfer-der-ddr-beklagen-psychische-schaedigungen-a-1204727.html
Es wäre sicherlich erwähnenswert, dass Dörte Thümmler gezwungenermaßen Sport betrieb, gegen den eigenen Willen. Man könnte von einer Form von Sklaverei sprechen. Es fällt auf, dass sie sich mit Erreichen der Volljährigkeit und zugleich der Öffnung der Mauer komplett aus dem Sport zurückgezogen zu haben scheint.--Kaernbach (Diskussion) 09:43, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  siehe auch den Spiegel-Artikel
Diskussion:Geographische Gesellschaft zu Lübeck

message: Ist die Liste der Ehrenmitglieder vollständig? Beim Durchlesen des Artikels zum 25-jährigen in den Lübeckischen Blättern wurden zum Ende des Artikels diverse auswärtige Korrespondenten genannt und die Liste endete mit den beiden Lübeckern. Alle wurden zum Schluss der Veranstaltung geehrte.--1970gemini 13:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglieder