lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barkowo (Żmigród)

message: Barkowo (deutsch Groß Bargen bzw. Bargen) bezeichnet ein Sołectwo (dt. Schulzenamt) und ein dazugehöriges Dorf, die Teil der Gemeinde Żmigród im Landkreis Trzebnica in der Woiwodschaft Niederschlesien sind. Außerdem ist Barkowo der Name eines römisch-katholischen Pfarrbezirks im Dekanat Prusice des Erzbistums Breslau. Barkowo liegt auf einer Höhe von 89 Metern über dem Meeresspiegel südlich des Flusses Barycz (dt. Bartsch) im Kotlina Żmigrodzka (dt. Trachenberger Becken).
Im 11. und 12. Jahrhundert befand sich Barkowo im Königreich Polen. Ab dem 14. Jahrhundert gehörte es als Teil eines schlesischen Herzogtums sowie der späteren Freien Standesherrschaft Trachenberg zur Böhmischen Krone. Im Jahr 1335 erfolgte die erste urkundliche Erwähnung des Dorfs Barkowo als Sitz einer Kirche. Mit dem Ersten Schlesischen Krieg (1740–42) gelangte Barkowo zusammen mit großen Teilen Schlesiens in preußischen Besitz und gehörte zwischen 1871 und 1945 zum Deutschen Reich. Mit dem Potsdamer Abkommen wurden Barkowo und die Region Schlesien unter polnische Verwaltung gestellt und bilden seit 1991 offiziell einen Teil der Republik Polen.(..)
Diesen Artikel habe ich vor einigen Jahren geschrieben und bereits damals einem Review unterzogen. Ich habe sehr viel Herzblut in den Artikel gesteckt vor allem, weil ich verwandschaftliche Verbindungen zu diesem Ort hab. Ich freue mich ueber euer Feedback.--TomKidd (Diskussion) 18:16, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Artikel sieht super aus. Ohne das selbst überprüft zu haben, sind alle 2016 abgerufenen Quellen noch vorhanden und aktuell? Grüße --WissensDürster (Diskussion) 07:29, 20. Mär. 2019 (CET)

text: Ich habe den Artikel erst kurz überflogen, kann deswegen auch noch kein Urteil abgeben. Was mir aufgefallen ist, sind die Tabellen unter „Bevölkerung“: hier sind nur die polnischen Namen der Orte angegeben. Grundsätzlich würde ich bei der Geschichte von 1945 vorrangig die deutschen Namen verwenden, da die Bevölkerung ganz überwiegend deutschsprachig war und die polnischen Namen vor 1945 kaum in Gebrauch waren, oder möglicherweise zum Teil gar nicht existierten. --Furfur ⁂  Diskussion 18:28, 24. Mär. 2019 (CET)

text: Das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Die Ort hießen doch nunmal so vor 1945. Die Verwaltungseinheiten, für die Du Einwohnerzahlen angibst, gibt es ja anscheinend im heutigen Polen nicht mehr – zumindest sind die Einwohnerzahlen summarisch zusammengefasst. Es sind insgesamt acht historische deutsche Quellen und zwei polnische angegeben. D. h. die deutschen Quellen sind quasi nachträglich ins Polnische übersetzt worden. Das erscheint mir nicht sinnvoll. --Furfur ⁂  Diskussion 17:55, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe nun die deutschen Namen eingesetzt--TomKidd (Diskussion) 19:00, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 19. März 2019 bis zum 01. April 2019 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Inline Alpin

message: Inline alpin oder Ski-Inline ist eine Disziplin im Inlineskating. Diese Sportart weist viele Parallelen zum alpinen Skisport auf und wurde ursprünglich als Sommertraining für die Wintersportler entwickelt. Inzwischen hat sich Inline-alpin zu einer eigenständigen Sportart entwickelt. Ich möchte bitte wissen ob es noch was zu verbessern oder zu ergänzen gibt? --Auto1234 (Diskussion) 13:33, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Was mir im Artikel fehlt sind Informationen zur geographischen Verbreitung der Sportart. Kann man auch zeitlich eingrenzen, wann sich die Sportart herausgebildet hat? Zumindest müsste sich angeben lassen, ab wann die Sportart ein offizielles Reglement bekommen hat. Außerdem fehlen noch weitere Infos zur Organisation der Sportart bzw. zu Wettbewerben; ein Link zum Inline-Alpin-Weltcup ist z. B. nicht in der Seite. Evtl. lassen sich auch besonders erfolgreiche Sportler benennen. Wird die Sportart noch von Wintersportlern dominiert oder haben sich mittlerweile „Spezialisten“ durchgesetzt? Grüße! Ist mir egal, ich ändere das jetzt einfach. (Diskussion) 18:14, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Mir fehlt die Entwicklung (nach dem Motto: Wer hats erfunden?) Nichts zur Geschichte (wann, wer, wo), nichts zu den derzeit aktiven Teilnehmern (wieviele, Ligen?), nichts zu den Austragungsorten und die Belege von außerhalb sind auch sehr mau. Da muss sehr viel mehr "Background" dran. - Grüße --O. aus M. (Diskussion) 20:24, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Permanenter Link/157743173#Inline_Alpin|Review 17.08. - 23.09.2016]] 

message: Oben links beim 2. Foto befindet sich ein großes "S" und eine eckige Klammer auf. Ich weiß aber nicht, wie man das wegkriegt ... Jezabeliberté (Diskussion) 20:00, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  S [
Diskussion:Emil von Hessen-Darmstadt

message: Falls von Interesse: Trauerkorrespondenz zum Tod von Emil von Hessen-Darmstadt:
https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/international-autograph-auctions/catalogue-id-in310045/lot-552cbd54-a2a2-4bce-8849-a686013b4b72?utm_source=auction-alert&utm_medium=email&utm_campaign=auction-alert&utm_content=lot-image-link
--74albia (Diskussion) 09:03, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Brief
Diskussion:Helmut-Maria Glogger

message: Nofl übernahm das offizielle Todesdatum ins Artikel. Das ist m.E. korrekt so. Unter der Annahme, dass die "Klatschspalten" recht haben mit der Aussage, dass er erst 2 Tage später entdeckt worden ist: Ob das Datum von den Behörden(?) festgestellt worden konnte oder bloss geschätzt werden konnte, ist nicht unsere Sache, da uns keine Informationen dazu vorliegen. 
Nur: Inwieweit sollen die Todesumstände beschrieben werden? Im Moment steht im Artikel, dass er zu Hause verstarb (Quelle dafür dürfte kleinreport.ch oder persoenlich.com sein, da wird ein Sturz in der Wohnung als Ursache angegeben). SDA schreibt von einem Unfall, ohne den Todesort zu erwähnen. Soll also nur die Todesursache (Unfall) oder nur den Ort ("zu Hause") oder beides erwähnt werden ("zu Hause bei einem Unfall")? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 15:33, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Unfall war früher drin, das wurde von Bosta ohne Kommentar entfernt: . Ich hätte den Unfall drin gelassen. Todesdatum: Das exakte Todesdatum ist gem. Bestattungsamt der 30. August, reputable Quelle und somit die Einfügung in Ordnung. --KurtR (Diskussion) 19:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesursache / -datum
Diskussion:Cubingmodell

message: Cubingmodelle werden aus allen möglichen Materialien hergestellt, im Automobilbau oft aus Aluminium. Sie dienen dort nicht der Veranschaulichung, sondern der Qualitätssicherung (neue Bauteile aus der Serienfertigung können mit dem Cubing abgeglichen werden, es kann ferner überprüft werden ob es potentielle Probleme beim späteren Zusammenbau aller Teile geben kann).
--212.63.83.45 09:54, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmt nicht ganz
Diskussion:Kaiserstöckl

message: Da das Wort Stöckl als Nebengebäude in Deutschland weitgehend unbekannt ist, sollte die Erklärung im Satz bleiben. Dass es an der Hietzinger Hauptstraße steht, folgt im nächsten Satz. --Martin Geisler (Diskussion) 09:58, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stöckl
Diskussion:El-Kelâa M’Gouna

message: RosenÖL wird zur Parfümherstellung benutzt und RosenWASSER kommt ins Essen!
Schönen Gruß von --77.10.194.203 10:10, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rosenwasser und Rosenöl
Diskussion:Calle Schlettwein

message: Nach der Parlamentswebsite hieß die Schule
Karibib Private School. Gibt es Quellen für Privatschule Karibib? Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 10:39, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, sehr viele sogar, z.B  oder  oder . Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Verstehe ich es richtig, dass die Schule als private Einrichtung unter deutschem Namen bis 1982 bestand? Und dass die Karibib Private School zwar den entsprechenden englischen Namen hat, aber mit der Vorgängerin nichts zu tun hat? --Ama von und zu (Diskussion) 10:51, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So ist es :-) Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 11:28, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann hoffe ich, dass es mal einen Artikel über die Schule gibt. (Gedruckte) Literatur gibt es ja. Gruß zurück! --Ama von und zu (Diskussion) 12:56, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name der Schule
Diskussion:Volle Kanne

message: Am 22. Septmeber 2016 war eine Teilnehmerin des "Mars Experiment" Christiane Heinicke, Geophysikerin bei "Volle Kanne" zu Gast, die u.a. davon berichtete, dass sie wohl auch Wikipedia währenddessen beobachten konnten. Wäre witzig, dass hier irgendwo im Wikiuniversum mit einzubauen?! MfG Arieswings (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mars Experiment
Diskussion:Thioanisol

message: Bitte warum wird dieser artikel zum löschen anzezeigt ?
er ist noch garnicht fertig desweiteren weiß ich nicht in wie weit sie über das thema bescheid wissen um so etwas zu endscheiden
zudem was bisher kein artikel vorhanden dann ist dies eine bereicherung (nicht signierter Beitrag von MoritzZ (Diskussion | Beiträge) 10:51, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann aber mal flott ans Werk!  --FK1954 (Diskussion) 19:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschen warum ?
Diskussion:Bassermann Verlag

message: Ich habe im Benutzernamensraum eine neue Version des Artikels bereitgestellt. Der Artikel ist vollkommen unzureichend belegt und wurde seit längerer Zeit nicht mehr aktualisiert. Ich würde mich freuen, wenn die neue Version übernommen werden könnte. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 11:01, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, habe ich die Änderungen soeben umgesetzt. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 08:29, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Das Mädchen, das die Seiten umblättert

message: Musste erstmal in Erfahrung bringen, WAS GENAU "TF" zu bedeuten hat. Tante Guhgel wusste nix, zeigte mir nur den Link auf Wiki: TF. Diese Seite half mir nicht wirklich weiter, ALLE Begriffe haben aber auch gar nix mit Sprache im weitesten Sinne zu tun...  Bin dann nach Studium der internen Diskussionsseite von TF/Begriffsklärung hierauf gestoßen: 
===== TF = Theoriefindung =====
TF ist die übliche Abkürzung für Theoriefindung, findet sich aber bisher nicht auf der BKL TF. Wie kann man dieses Problem korrekt lösen? Ich musste mich erst lange quer durch die nicht immer übersichtlichen Hilfe-Seiten quälen, bis ich einen "Artikel" fand. Das könnte man schneller haben. Gruß --Ulrich Waack 09:35, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit TF = Theoriefindung ist wohl die Interpretation des Films durch eine Mitarbeiterin am Text: Um das besser kenntlich zu machen, habe ich diesen Passus aus dem Kapitel Kritik ausgegliedert. In einem Kritik-Kapitel sollten immer die Quellen/Autoren angegeben werden, und das fehlt hier--Warburg1866 (Diskussion) 09:10, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abkürzung TF bei Gnoms Änderung 

message: TF ist die übliche Abkürzung für Theoriefindung, findet sich aber bisher nicht auf der BKL TF. Wie kann man dieses Problem korrekt lösen? Ich musste mich erst lange quer durch die nicht immer übersichtlichen Hilfe-Seiten quälen, bis ich einen "Artikel" fand. Das könnte man schneller haben. Gruß --Ulrich Waack 09:35, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit TF = Theoriefindung ist wohl die Interpretation des Films durch eine Mitarbeiterin am Text: Um das besser kenntlich zu machen, habe ich diesen Passus aus dem Kapitel Kritik ausgegliedert. In einem Kritik-Kapitel sollten immer die Quellen/Autoren angegeben werden, und das fehlt hier--Warburg1866 (Diskussion) 09:10, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  TF = Theoriefindung
Diskussion:Die eiserne Rose

message: Meine DVD hat eine Freigabe von 18/Nicht an Kinder u. Jugendliche. Was wahrlich übertrieben ist, aber nunmal Fakt. "Ab 16" wäre wohl vernünftig. Wie kommt der Verfasser auf "ab 12"? Ich ändere das mal ab und wenn es eine adäquate Quelle gibt, kann man es eventuell wieder ändern.--87.184.146.27 11:37, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe gerade gesehen, dass ich die DVD-Version vom 31. Januar 2005 habe, im gleichen Jahr wurde dann, wie auch im Artikel steht, der Film auf "ab 12" runtergestuft. Also alles zurück...;-). Nichtsdestotrotz ist eine Änderung von "Freigabe von 18/Nicht an Kinder u. Jugendliche" auf "ab 12" beachtlich, zumal fraglich ist, ob der Film für 12-jährige verständlich ist. Die wenigsten 12-jährigen werden z.B. auch E. A. Poe lesen...--87.184.146.27 11:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Freigabe ab 12?
Diskussion:Pallium (Begriffsklärung)

message: "einen signierten und (in neuerer Zeit) säurefreien Papierumschlag, in den Archivgut eingeschlagen wird" wurde gelöscht. Diese Bedeutung existiert und ist im Archivwesen durchaus gängig (wie auch https://www.google.de/search?q=pallien+staatsarchiv zeigt). Vorschlag: wiederherstellen. --Dsdvado (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Bedeutung mag existieren, für uns entscheidend ist jedoch, ob ein Artikel existiert, wo diese Bedeutung erläutert wird. Eine Begriffsklärungsseite dient nur als Wegweiser zu Artikeln, nicht als Notizblatt oder Liste, siehe WP:BKS. --Bosta (Diskussion) 17:59, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Papierumschlag für Archivgut
Diskussion:Feuerwehrschalter

message: "Wird eine dieser Leitungen beschädigt, kann es unter Umständen zu einem Lichtbogen kommen und/oder zu einer Gefährdung von Personen, da diese Leitungen (Strings) regelmäßig nicht abgesichert werden. Die Gefahr eines Kurzschlusses ist hingegen im Gegensatz zur Bordelektrik von Fahrzeugen oder Booten gering, da der Kurzschlussstrom einer Photovoltaikanlage nur geringfügig über dem Betriebsstrom liegt und die verwendeten Komponenten diesen ohne weiteres auch dauerhaft übernehmen können." Es geht um den konkreten Fall, dass Leitung beschädigt werden. Das kann bei jeder elektrischen Anlage passieren und ist keine Besonderheit von Photovoltaikanlagen ! Entsprechend habe ich den Satz geändert. --House1630 (Diskussion) 11:57, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Besonderheit der PV-Anlage ist es, dass die Leitungen nicht abgesichert werden können, da der Betriebsstrom und der Kurzschlussstrom sehr nahe beieinander liegen. Meist nur etwa 0,5A auseinander. Daher ist der Betrieb einer PV-Anlage, ähnlich wie die Zuleitung zum Anlasser eines Verbrennungsmotors besonders gefährdet, wenn es zu einem Kurzschluss kommt. Tritt der Kurzschluss durch eine beschädigte Leitung auf, kann es zum Lichtbogen Leiter gg Leiter oder gg Erde kommen mit den dementsprechenden Folgen, große Hitzeentwicklung und der Brandgefahr. Dass ist in der Praxis auch schon passiert, es ist also nicht richtig, dass dadurch die Gefahr im Vergleich zur Bordelektrik gering ist. Während die Bordelektrik mit geringer Spannung aber hohen Strömen zu tun hat, ist es bei der PV-Anlage gerade umgekehrt, hohe Spannungen (bis 1000VDC) und "normale" Ströme in etwa zw. 7 bis 9A. Wird daher der Energiegehalt eines Fehlers betrachtet, so liegt er bei einer Starterbatterie mit 12V und 100A oder vielleicht 150A bei etwa 1200W bzw 1800W während bei der PV-Anlage bei etwa 500 VDC und 7A schon 3500 Wp gegeben sind. Kurzschlüsse mit Lichtbogenentwicklung (und um diese geht es hier) können daher auch die Komponenten einer PV-Anlage nicht übernehmen, da dabei ohne weiteres Temperaturen von 3000°C auftreten. Diese Änderung ist daher unrichtig. SG --Asurnipal (Diskussion) 13:04, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Trotzdem sind serlöse Quellen erforderlich. --House1630 (Diskussion) 22:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch ?
Diskussion:Odd Mom Out/Episodenliste

message: Hallo, als Unterseite eines Artikels in Standart Namensraum ist eigentlich nicht üblich. Ich würde vorschlagen, den Artikel auf Odd Mom Out (Episodenliste) zu verschieben oder in den Artikel Odd Mom Out zu integrieren. Mit freundlichen Grüßen --Xneb20 (Diskussion) 12:14, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Artikel können keine Unterseiten haben. Außerdem schon mal in :Kategorie:Episodenliste geschaut? NNW 14:50, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Verschieben|Verschiebung?]]
Diskussion:Parabolani

message: Seyyed Nasr / Oliver Leaman (History of Islamic Philosophy, New York 1996, S. 92) nennen diese Gruppe, deren Hauptbeschäftigung es gewesen sei, heidnische Lehrer, Studenten und Tempel anzugreifen. Auch Glen Bowersock (Parabalani, siehe Lit.) beschreibt diese Gruppierung. Könnte es sein, dass 'philiponoi' und 'parabolani' ein und dasselbe waren und dies nur verschiedenen Bezeichnungen in verschiedenen antiken Städten wiedergab? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1BC0:4DC0:FFC:D13D:5F43 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Philoponoi waren nach der Hauptquelle, dem Leben des Severus von Antiochia von Zacharias von Mytilene, eine semi-monastische Gruppe, die sich eher aus der gebildeten Oberschicht rekrutierte (allerdings gibt es auch andere Quellen, die ein anderes Bild vermitteln). Daher sind es zwei verschiedene Gruppen. Rominator (Diskussion) 16:42, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit den 'philiponoi'?
Diskussion:Kosmonautensee

message: Bei der Aiguille de l’Astrolabe haben wir uns auf eine Verschiebung geeinigt - die unserer Übereinkunft entspricht. Im hiesigen Fall hingegen wurde eine Verschiebung bereits voreilig durchgeführt, die ich nicht für richtig halte. Nach unserem Kompromiss ist zunächst die in deutscher Fachliteratur überwiegende Bezeichnung zu wählen. "Kosmonautensee" hat in der Google-Buchsuche immerhin einige Treffer, auch in der Polarforschung (Zeitschrift). "Cosmonauts Sea" dagegen null Treffer. Originalbezeichnung wäre zudem nicht "Cosmonauts Sea", sondern eine russische Form. Nicht zuletzt stehen auch alle anderen Meere in der deutschen Form: :Kategorie:Meer (Südlicher Ozean). Ich plädiere stark für eine Rückverschiebung. Grüße --Plantek (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so, bitte Rückverschiebung. Der Verschieber  soll auch benachrichtigt werden (wenn es denn funktioniert mit dem Rotlink).--Ratzer (Diskussion) 10:24, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Rückverschiebung. --Jamiri (Diskussion) 10:56, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: , deutsche Bezeichnung belegt, bitte Rückverschieben --Diorit (Diskussion) 11:58, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: --Dreizung (Diskussion) 08:53, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: --Plantek (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikia/Mitgliederliste

message: Hallo KimHolgerKelting, ich begrüße dich im WikiProjekt Wikia. Es ist schön, wenn sich außer mir noch jemand dafür interessiert. Wenn du weitere Ideen dazu hast, dann würde ich mich sehr freuen. Auch ich bin neben Wikipedia seit Jahren ein begeisterter Wikianer. Viele Grüße, European Networks (Diskussion) 14:34, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begrüßung
Diskussion:Naturpark Schwalm-Nette

message: Ich finde, man sollte den Naturpark Maas-Schwalm-Nette schon in der Einleitung erwähnen, so ist mir der Link zu versteckt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:54, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf [[Naturpark Maas-Schwalm-Nette]] 

message: ein Büchlein von 1970 und ein Artikel von 1984 - erschienen in 
Draußen (Naturmagazin), eine von 1979 bis 1987 erscheinende Zeitschrift, die Werbeträger für die Zigarettenmarke HB war ... :-O --88.153.240.29 13:18, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Literatur'' ist erbärmlich
Vorlage Diskussion:Hinweis Nordisk familjebok

message: Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
Grund: Ein derartiger Name würde für eine Zitationsvorlage benutzt werden; wie das schon bei Vorlage:Familjebok und Vorlage:Familjebok Online der Fall ist.
Damit der Hinweischarakter hier allgemein besser deutlich wird, neuer Name: 
: Vorlage:Hinweis Nordisk familjebok
Siehe: :Kategorie:Vorlage:Hinweis für Artikel
Die paar Artikel werden kurzfristig angepasst.
VG --PerfektesChaos 15:12, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So geschehen. --PerfektesChaos 15:11, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlage verschieben
Diskussion:Gevrey-Chambertin (Weinbaugebiet)

message: Im Text ist von neun Grands Crus die Rede, aber jedes Mal wenn ich sie zähle, komme ich nur bis acht (und acht sind es auch im Oxford Wine Dictionary). --Haascht (Diskussion) 16:07, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Grands Crus
Diskussion:Fischabstieg

message: Vielleicht könnte man noch etwas davon ergänzen, dass es das ja schon gibt. Damit nicht jemand auf die Idee kommt, dass das nur Zukunftsmusik wäre. Danke für den informativen Artikel --Mirkur (Diskussion) 16:10, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Zeitsperre

message: In der Darstellerliste ist als der Junge im Tresor (Steve Walker) "Oliver Scheil" angegeben. In der IMDb steht hingegen "Oliver Schell". Allerdings ist der dort auf den Sohn von Maria Schell verlinkt, der 1962 geboren wurde. Der Film Zeitsperre ist von 1965 und das Kind dort ist weit älter als drei Jahre (die Rolle hat lt. Dialog gerade seinen 6. Geburtstag gefeiert.) Ich lasse die Darstellerliste daher unverändert. --AchimP (Diskussion) 16:13, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Oliver Scheil: Steve Walker
Diskussion:Franz Ludwig von Rossieres

message: In den im Artikel zitierten Quellen erscheint er nur in den Schreibweisen "Franz Ludwig von Rosieres" (, } bzw. "Franz Ludwig de Rosière" (), aber keinmal als "Rossieres" mit zwei "ss". Diese Schreibung findet sich zwar auch in paarmal in der Literatur (, , ), insgesamt scheint die Schreibweise mit einem "s" aber verbreiteter zu sein. Ich bin für Verschieben. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:56, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:Tierfett

message: Der Terminus Tierfett ist mehrdeutig: In aller Regel wird damit das Fett, welches bei der Zubereitung und dem Verzehr von Tierfleisch vorkommt benannt, in Abgrenzung zum Protein (Eiweiss). Andererseits kann man damit sicherlich ein Produkt bezeichnen, dass aus gewissen Tierfetten gezielt gewonnen bzw. hergestellt wurde, wie hier im Artikel beschrieben. Jedoch muss die Mehrdeutigkeit im Vornherein klar sein, damit es keine Missverständnisse gibt. mfG --82.192.229.198 17:18, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Muss es nicht. Denn was Du meinst, wird allgemein als "tierische Fette" bezeichnet. Wenn Du mir ein entsprechendes Fachbuch mit Deiner Bedeutung zeigt, können wir nochmal weiterreden, aber es sind zwei unterschiedliche Bedeutungsebenen, und Mißverständnisse darüber gab es bislang nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:34, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Ute Haak

message: * Geburtsjahr 1966 per gute Quelle Ewige Bestenliste 4x400m vom Bayerischer Leichtathletikverband Huch, Rot??
* Geburtsdatum 02.06.1966 von nicht so guter Quelle: Liste 1500m frauen von einer Vereinshomepage
Mehr find ich nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise Lebensdaten 

message: Laut  scheinen noch Resultate zu fehlen, die nachgetragen werden sollten. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:00, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft