Diskussion:Call of Duty/Archiv

message: Im Header steht das CoD Kampforte Europa und Afrika ist aber in CoD 5 wird auch im Pazifik Gekämpft man sollte das ergänzen. -- 93.131.129.45 11:34, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kampforte 

message: Ich hol mal kurz die alte Titeldisskussion rein, damit die, wie im Artikel vermerkt, auch hier zuz finden ist
Hallo. Call of Duty übersetzt man nicht mit "Ruf der Pflicht", was zwar wörtlich richtig ist, sondern wie alle Phrasen und Sprichwörter sinngemäß, so heißt es dann "Die Pflicht ruft!". So habe ich es auch eingefügt. --Gruß, Benny der 1. Rede mit mir... 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt hört aber auf! Es ist ganz klar "Ruf der Pflicht" (als Titel von etwas) und nicht "Die Pflicht ruft!" (ein Befehl / eine Aufforderung als Titel?) Abgesehen davon hört es sich so besser an. Es ist im englischen Titel auch ganz klar kein Verb, dass im Namen des Spiels steht, ich sehe nicht ein warum im Deutschen dann eines enthalten sein soll. Stefan -- 193.143.32.39 10:51, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Den Baustein beziehe ich auf Passagen wie "Die Atmosphäre in Call of Duty ist sehr gut ..." --Flominator 16:16, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Es gibt im Multiplayer Link-Was heisst Multiplayer? mehrere Spielarten. Am häufigsten werden "Teamdeathmatch" (TDM), Deathmatch (DM), Headquarters (HQ), Search and Destroy (SD) gezockt.
: mehr spieltypen gibt es standardmaessig doch auch gar nicht. ausser CTF .. was aber glaub ich mehr gespielt wird als HQ ôo  mfg verlorenersohn
 
"Search and Destroy" ist die Hauptspielart in der ESL (Electronic Sports League) und stellt momentan den Status am größten dar in der LIGA-Szene.
Link-ESL
:Es gibt doch bereits eie Auflistung verschiedener Spielmodis im Mehrspieler Artikel, bzw. im Artikel Spielmodus (Computerspiel). Würde es sich daher nicht eher anbieten diesen Artikel um die fehlenden Modis zu ergänzen und eventuell diesen Artikel extra im CoD2 Artikel zu verlinken als nur im Kasten rechts? -- Sieby 16:18, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Multiplayer 

message: Mia hat's die Person des Vasili Ivanovich Koslov, in CoD2, angetan.
Man begleitet ihn über drei Missionen, von Moskau, nach Stalingrad, erfährt aber auch am Ende nichts über ihn.
Hat es Ihn wirklich gegeben? Wie ist es nach dem Krieg mit ihm weiter gegangen?
Man erfährt nichts. Am Ende der letzten Mission ist es einfach aus.
gorrrg
Die Person ist ziemlich eindeutig an dem Scharfschützen-Ass Vasili Seitsev (Enemy at the Gates) orientiert.Den hat es schon gegeben. --MacX85 22:05, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vasili, der Unbekannte 

message: Stimmt es, dass Capt. Price in jedem Teil der Reihe vorkommt und auch immer gleich aussieht?
Es gibt einen Cpt. Price in jedem Teil. Dass es sich aber um den selben handelt kann man ausschließen, da sich 1. zwischen Teil 1 und 4 60 Jahre befinden, und 2. der Cpt. Price aus CoD 2 stirbt. -- Darth Stassen 17:19, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Capt. Price ist ein Running Gag in der Shooter-Szene und meiner Meinung nach eine Hommage an John Mullins (Soldier of Fortune, die einzige Shooter-Figur, die es wirklich gibt ). Price taucht unter anderem auch in einem Teil von Rainbow Six auf, habe leider vergessen, in welchem der vielen. Hat mich auch gewundert, dass der Price, der in Teil 1 1943 in Norwegen stirbt, plötzlich 1944 bei Operation Overlord dabei sein soll, ist aber so. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... Bewerte mich! 00:37, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Captain Price 

message: Ich glaube eher nicht, dass der Staat fiktiv ist. Das ist glaube ich Saudi Arabien, da er genau da liegt. Außerdem liegt die Hauptstadt auch genau dort, wo die Hauptstadt von Saudi Arabien liegt.
: Ich kann mich auch erinnern, dass auf der Karte immer die arabische Halbinsel gezeigt wurde. Allerdings kann ich nicht sagen, um welchen Staat es geht, da ich das Spiel auf Englisch habe und nicht alles verstehe ^.^ - Devil1111 18:33, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Spiel ist der Staat fiktiv. Es wird kein genauer Bezug genommen wie der Staat heißt unabhängig was die Karte zeigt und wenn ist es der mittlere Osten mehr nicht. Ergo bleibt es ein fikiver Staat und ist gut so. Schon so hat die arabische Welt nicht sehr gut darauf reagiert.--Sonaz labern? 18:58, 21. Dez. 2007 (CET)

text: Zeitung lesen oder News abklappern. War nur ein kleiner Protest aber die Information bzw Absicherung von Ubisoft zu Beginn beim Spiel Assassin’s Creed zeigen doch wie vorsichtig die Programmierer das Thema angehen. Am Ende ist diese Diskussion sowieso egal. Die Programmierer haben beschlossen das es ein fiktives Szenario ist und dabei sollte wir es belassen.--Sonaz labern? 21:35, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fiktiver, Arabischer Staat 

message: Bei den Waffen:
Es gibt noch ein Schalldämpfer, Granaten Luncher, RedDot, Zielfernrohr sowie kann man gewissen Farben mit den die Waffen bemalt werden wählen!
Sowie kann man verschidene Nades wählen!
Mann kann ab LVL 5 im Klasseneditor 5 eigene Klassen machen - indem man Waffen, Nades, Extras bearbeitet und speichert!!!
Sowei gibt es halt die "extras"
Man kann 3 Wählen vojn ~ 20 oder 25!
Z.B. mehr Leben, schneller gehen, Feindgespräche sehen/höhrenm, nicht auf D'Feindradar erscheinen, 2 Primärwaffen nehmen, Mehr Durschaölgskraft, mehr Präzision und viele mehr!
Sowie kann man wenn man 6 Leute getötet hat ohne zu sterben Flugzeuge rufen - bei 7 Leuten die man getötet hat ohne selbst zu sterben einen Helikopter!
Die Person die den gerufen hat bekommt die Kill- Punkte!
Macht dass mal rein!!!!!!Beitrag der IP von oben an das Ende und Sig.--Sonaz labern? 22:27, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja weil es ein Blog ist. Nebenbei bitte immer signieren in Diskussionen. Geht mit vier Tilden und sieht so aus --~~~~ --Sonaz labern? 21:45, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Da kommt noch mehr! 

message: "Die Sperrung ist mit der Seriennummer des Spiels verknüpft, lässt sich also nicht leicht umgehen."
Ist imho Blödsinn, da es sich sehr wohl leicht umgehend lässt. Ich werde jetzt nicht ausführen wie, weil ich sonst wahrscheinlich angepflaumt werde und mein Beitrag zensiert wird ^^ Wer trozdem wissen will wie das von statten geht, soll sich hier mit email melden. Aber ich bin dafür den zweiten Teil des Satzes zu ändern oder zu löschen. 
-- 
:Schon klar, aber die Zahl der Server auf denen du dann spielen kannst sinkt schon beträchtlich... --Der sebbl 20:06, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss gibt es auch IP und Hardwarebans. -- ArachanoxReal 03:02, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sperrung von Cheatern 

message: Ich habe die Benelli Super 90-M4 neu verlinkt. Da es sich in dem Spiel um die Militärversion handelt, wäre vielleicht der Name XM1014 Joint Combat Shotgun richtiger.--Der ohne Benutzername 08:57, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch für das Remington 700 wäre die us militärische Bezeichnung M24 besser.--Der ohne Benutzername 09:04, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, weil sie im Spiel R700 heisst. Ausserdem sind die militärischen Schreibweisen nicht verbindlich, viele Armeen haben eigene Bezeichnungen / verwenden die zivile Bezeichnung. Stefan -- 193.143.32.39 11:17, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schrotflinten - Call of Duty 4 

message: Hallo. Call of Duty übersetzt man nicht mit "Ruf der Pflicht", was zwar wörtlich richtig ist, sondern wie alle Phrasen und Sprichwörter sinngemäß, so heißt es dann "Die Pflicht ruft!". So habe ich es auch eingefügt. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie kommst du denn darauf? Das ist eine feststehende Phrase. Siehe auch , , , , . "Duty calls" gibt es ebenfalls.--80.145.125.72 15:27, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Nein, eben nicht Wesa. Wie die IP 80.145.125.72 sehr gut erklärt und auch durch genügend Nachweise dargelegt hat, ist die korrekte und sinngemäße Übersetzung Ruf der Pflicht und nicht Die Pflicht ruft. --aWak3N ?!? 22:26, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: (Bitte "Wewa" und nicht "Wesa".) Aber benutzt man im deutschen Sprachraum nicht "Die Pflicht ruft" anstatt "Ruf der Pflicht"? --Wewa 10:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: (Sorry wegen Nick) Nein, man benutzt Ruf der Pflicht. Das, was du meinst, ist Duty calls und das ist nicht dasselbe! Schau dir mal die Links von der IP an. --aWak3N ?!? 12:18, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Jetzt hört aber auf! Es ist ganz klar "Ruf der Pflicht" (als Titel von etwas) und nicht "Die Pflicht ruft!" (ein Befehl / eine Aufforderung als Titel?) Abgesehen davon hört es sich so besser an. Es ist im englischen Titel auch ganz klar kein Verb, dass im Namen des Spiels steht, ich sehe nicht ein warum im Deutschen dann eines enthalten sein soll. Stefan -- 193.143.32.39 11:19, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Mir sind ein paar Geschichtsfehler in der CoD Reihe aufgefallen.
CoD4: Während der Pripyat Kampagne ("vor 15 Jahren") ist es möglich, ein G36C zu verwenden. Gab es das G36 nicht erst ab 1997?
-- Meines Wissens ist im Jahre 1996 das erste Exemplar Gewehr 36 an die Bundeswehr ausgeliefert worden. Da nehme ich aber kein Gift drauf und um in den Wiki-Eintrag zu gucken bin ich generell zu faul...
CoD2: In der Britischen Kampagne wird eine Karte Nordafrikas gezeigt, auf der Israel anstatt Palästina eingezeichnet ist. Den Staat Israel gibt es aber erst seit 1948. 
--Wedgie 22:12, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Der gesamte Artikel wirkt durcheinander und unstrukturiert. Kann jemand bitte eine sinnvolle Unterteilung erstellen? Zur Not kann ich das auch selbst versuchen, wäre mir aber nicht besonders lieb, da ich mich nicht sehr mit Cod beschäftigt habe. Danke --Mafutrct 23:04, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: (von der Artikelseite hierher kopiert, es geht um den Passus „Außerdem ist es trotz Schußsperre möglich, vereinzelt Zivilisten und Kameraden zu töten. Der Abschnitt muss dann wiederholt werden. Das Töten dieser Personen soll damit bestraft werden.“ im Abschnitt „Kritik“)
der textabschnitt ist im allgemeinen unsinnig da im spiel beim schießen auf kameraden die meldung kommt "das schießen auf kameraden wird nicht toleriert" nich " das töten" also ist das töten von kameraden nicht möglich geschweige den von zivilisten von denen gerade mal ein einziger "lebender" im spiel vorkommt 
: Eigentlich hatte ich ja in meinem Zusammenfassungskommentar schon darauf hingewiesen, dass es Zivilisten im Spiel gibt. Und eigentlich habe ich auch besseres zu tun, als mich hier über die Handlung von PC-Spielen zu streiten, aber sei's drum:
:* 1. Zivilist: Ein Bauer in der Mission 5 „Auf der Flucht“, der von den Ultranationalisten verhört wird
:* 2. Zivilist: Der Fahrer eines Jeeps in der Mission 6: „Der Tod kommt von oben“. Sein Auto wird von dem Trupp am Boden in Beschlag genommen und er flüchtet über das Feld
:* 3. Zivilist: Die Geisel im Epilog
:Auf alle drei kann man schießen. Bei allen dreien kommt dann der Hinweis, dass das Feuern auf Zivilisten nicht erlaubt ist. Wenn es Dir besser gefällt, kann man in dem Satz auch das „Töten“ durch „Schießen auf“ ersetzen. In meinen Augen Haarspalterei (hey, wir reden hier von Pixeln und Polygonen), aber wenn's Dich glücklich macht... -- UpperPalatine 22:46, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Kritik“ 

message: Die ungekürzte Fassung von Call of Duty: World at War wurde auf Liste B indiziert.
Quelle: Schnittberichte.com
: Ich war dann auch mal so frei auf die Listen zu verlinken. Ich selbst kannte den Ausdruck "Liste B" gar nicht und fand es recht umständlich danach zu suchen, da der Ausdruck selbst zu keinem vernünftigen Treffer führt.--Einheit3 19:28, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Indizierung von Call of Duty World at War 

message: Es wurde ein neues Call of Duty angekündigt
Quelle:
http://www.planet-nintendo.de/?news=23151&name=Call_of_Duty_7_Entwicklung_hat_bereits_begonnen (nicht signierter Beitrag von 84.131.182.131 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 7 

message: Gibt es im Zombiemodus inzwischen nicht mehr als nur die eine Karte (z.B. der Riese)? mfg LeFeKr (18:29, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  CoD5 - Zombiemodus 

message: Warum finde ich nirgends das oben genannte CoD Final Fronts für Play Station 2,obwohl es in der PC Äction Ausgabe 162(14. Jahrgang)
Heft 08/2009 abgeruckt ist und zwar auf der Seite 47.Kann mir das irgendjemand beantworten? (nicht signierter Beitrag von 80.128.196.137 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Call of Duty Final Fronts für PS2 

message: Kann das jemand mal mit einbauen?? Das Spiel für die Wii gibt es schon im Versandhandel. Zumindest vorbestellbar!! Danke!! (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  call of duty, modern warfare reflex für die Wii 

message: Ich hatte noch keine Konsole habe das Spiel aber definitiv gespielt, also gab es das auch für PC. --milde 23:53, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Spiel erschien nie für PC. Wenn du meinst, es gespielt zu haben, war das entweder auf einer Konsole oder auf einem widerrechtlichen PC-Emulator. PS: Neue Beiträge auf Diskussionsseiten werden unten angehängt. Gruß, --Che010 Fragen? 11:34, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Call of Duty 3 nicht für PC? 

message: Soviel ich weiß, können die Death Cards auch im Koop-Modus gesammelt werden. Kann das bitte jemands bestätigen und dann ändern?
Danke.
-- 217.94.186.189 19:32, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Death Cards im Koop 

message: Ganz unten steht:
In Russland musste die Originalversion nach heftigen Protesten von Activision zurückgerufen werden.
Gehört vor dem von nicht ein Beistrich , sonst könnte mann meinen Activision hätte portest eignelegt , das ergibt natürlich keinen Sinn oder? (nicht signierter Beitrag von 86.33.60.34 (Diskussion) 18:49, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zeichensetzung und Logik haben nicht unbedingt etwas miteinander zu tun... Rein grammatikalisch ist der Satz so, wie er dasteht, völlig korrekt, oder noch deutlicher: Ein Komma an dieser Stelle wäre sogar falsch! Aber du hast recht, den Satz ist missverständlich. Man muss ihn eben entsprechend umstellen, z. B.: "Activision musste die Originalversion nach heftigen Protesten in Russland zurücknehmen." Gruß Ogb 21:01, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beistrich 

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel erwähnen das Black Ops nicht von Infinity Ward sondern wieder von Treyarch produziert wird. (nicht signierter Beitrag von Wedgie (Diskussion | Beiträge) 22:12, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Call of Duty Black Ops 

message: Bei Call of Duty 4 gibt es keinen Koop-Modus! Zum mindest nicht standartmäßig und mir ist kein dementsprechender MOD bekannt. Man sollte lieber kurz auf den normal Online Modus eingehen, weil dieser (meiner Meinung nach) recht revolutionär und der erste seiner Art war (Kill-Striks, Level, Klasseneditor, Perks etc.)... http://de.wikipedia.org/wiki/Call_of_Duty_4:_Modern_Warfare#Multiplayer (nicht signierter Beitrag von 91.42.131.153 (Diskussion) 14:36, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 4 Multiplayer 

message: Hi, 
es ist mittlerweile möglich Rückschlüsse auf die Handlung zu ziehen. Durch die kürzlich erschienenen Achievements und Erfolge wird klar, dass z.B. die Ermordung von Castro teil der Handlung ist, auch Schauplätze wir Vietnam und die Sowjietunion sind nun offensichtlich. Auch dreht sich ein Teil des Spieles um die Sabotage am russischen Raumprogramm.
Alle Erfolge und Achievements findet ihr hier:
http://de.krautgaming.com/7650/call-of-duty-black-ops-fast-alle-achievements-enthullt/
Vielleicht kanns jemand mit Berechtigung in den Artikel einarbeiten. :) 
Gruß,
Hendrik
-- Hendrik85 11:49, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Call of Duty: Black Ops - Handlung 

message: Hier ist gegen Ende zu lesen, dass das Lied „Sympathy for the devil“, welches seinerzeit skandalös war, in der deutschen Version des demnächst erscheinenden Titels nicht mehr enthalten sein wird. Relevant? --88.153.2.141 23:02, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Abschnittes „Anpassung der deutschen Versionen“ 

message: Leider ist der Artikel nichtmehr aktuell, da bereits der neue Titel Call of Duty Black Ops herausgekommen ist und auch schon eingies über ihn bekannt ist. Es wäre schön, wenn der Artikel wieder zur freien Bearbeitung freigegeben werden würde, oder sich jemand der eine Berechtigung hat, um den Artikel kümmern würde (nicht signierter Beitrag von 3xtr3m31337k1ll3r (Diskussion | Beiträge) 19:56, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: , eine Entsperrung fände ich jetzt ein bischen zu heikel. --dha ?¿ 19:46, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unaktuell 

message: Ist zwar nur ein kleiner und noch dazu kein inhaltlicher, sondern ein Fehler in der Rechtschreibung, aber ich denke es ist im Interesse eines jeden, wenn die auch die auch gemeldet werden (würde es ja selbst verbessern aber der Artikel ist leider gesperrt.) Bei Call of Duty und Call of Duty 3 steht nämlich in der Spieltaballe unten unter "Information" : "Keine Verfassungsfeindliche Symbole in der USK-Version", es müsste aber wenn dann "Keine verfassungsfeindliche Symbolik" oder "Keine verfassungsfeindlichen Symbole" heißen (nicht signierter Beitrag von 79.208.76.174 (Diskussion) 18:43, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler bei den Spielinformationen 

message: typische Egoshooter sind Quake II Arena, Domm I-3 Unreal Reihe SoF usw.
Doch bei CoD handelt es sich wie auch bei cs und TO um einen g 3D-Shooter, da der Ego 
im Teamwork agiert (was auch die BPJM gnädier stimmen soll)
:Seh ich nicht so. Es ist zwar kein üblicher Ego-Shooter aber auf keinen Fall ein Taktik-Shooter. Man bekämpft riesige Gegnermassen, kann dies völlig ohne zu überlegen schaffen und muss nicht einmal wirklich Deckung suchen. Ein Taktik-Shooter ist für mich wenn ich meinen Kopf gebrauchen darf, mir überlegen muss, welchen Weg ich nehme, was für Waffen ich einsetze usw. CoD versucht dem Spieler vorzugaukeln, dass es ein Taktikshooter ist, imho ist es aber ein völlig normaler Ego-Shooter. Ändern! Stefan -- 193.143.32.39 11:01, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab das mal nach Ego-Shooter geändert. --Grim.fandango 22:21, 23. Nov. 2010 (CET)

text: Man muss nur den entsprechenden Punkt erreichen und es folgen keine Gegner mehr.  Das ist die einzige "Taktik" die man benötigt. Gemäß den ganzen Spieleseiten ist es ein Ego-Shooter. Die USK ordnet es ebenfalls unter dem Genre Shooter / Ego.--Sonaz 23:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ego ? 

message: Wie im englischen Wiki Artikel "Call of Duty", sollte hier nur die Franchise "Call of Duty" behandelt werden.
Alle Spiele (nicht nur die neusten Titel) sollten nur aufgezählt und kurz beschrieben werden, jedoch einen eigenen Artikel haben.
So wie es jetzt ist, ist der erste Titel viel zu überladen. Dieser Artikel, unter diesem Titel, sollte entweder von der Franchise oder von ersten Call of Duty handeln, aber nicht aus einem Gemisch von allen Spielen. 
-- ArachanoxReal 14:02, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umstellung des Artikels auf Beschreibung der Franchise und reine Auflistung der Titel 

message: Imo ist es nicht nötig ständig auf Duell - Enemy at the Gates zu verweisen. Das sollte nur ein einziges Mal im Artikel stehen. --Mafutrct 23:03, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ausserdem ist die erste amerikanische Mission in CoD2 fast 1:1 von "Der Soldat James Ryan" übernommen ,dass wird nicht einmal erwähnt. (nicht signierter Beitrag von Ruben Woyke (Diskussion | Beiträge) 21:26, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lol, weil sie auch an der Normandie spielt, oder was? -- Ishbane 00:42, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiederholte Filmreferenzen im Artikel 

message: Der Link von Bergstein bei CoD2 führt zu dem Ort Bergstein. Die Schlacht fand aber auf dem Berg statt. Bitte den Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Burgberg_(Bergstein) ändern. Dort steht auch alles beschrieben und sogar, dass die Schlacht in CoD2 verarbeitet wird.
Danke
erledigt --mfg: c3rs (Diskussion) 07:38, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  CoD 2 Bergstein 

message: Call of Duty: Modern Warfare 3 ist der Nachfolger von Call of Duty: Modern Warfare 2 und nicht von Call of Duty: Black Ops. (nicht signierter Beitrag von 93.192.223.133 (Diskussion) 23:16, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Als achter Teil der Reihe ist MW3 in diesem Fall der Nachfolger von Black Ops. Würde dort Fortsetzung stehen dann wäre es falsch.--Sonaz 23:25, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Call of Duty: Modern Warfare 3 

message: Beide Spiele sind bereits erschienen, dies müsste mal jemand ergänzen.31.19.128.137 21:17, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Modern Warfare 3 und Modern Warfare: Mobilized 

message: Bei call of duty 1 steht bei Medien
"Medien	2 CDs (PC), 1 DVD (Mac und Xbox 360), 1 Blu Ray (Playstation 3), Download über Steam (PC)"
Das simmt nicht, es gibt es nicht auf dvd für xbox 360. nur zum herunterladen. (nicht signierter Beitrag von 194.187.220.4 (Diskussion) 13:38, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Call of duty 1 

message: Call of Duty 1 ist meines Wissens nie
für die Playstation und erst Recht nicht für die Playstation 3 erschienen.
Dieser Fehler sollte in der Übersicht korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.78.66.7 (Diskussion) 09:53, 14. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Falsch, CoD ist zum Download im PSN Store für die PS3 erhältlich. Allerdings gibts das nicht auf Bluray sonder wie gesagt nur als Download, das werde ich mal aus dem Artikel nehmen. --Mr.Snips (Diskussion) 12:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 1 nicht für Playstation erschienen! 

message: 99% der spieler die Call of Duty und Minecraft Spielen finden Minecraft viel Besser (nicht signierter Beitrag von 92.72.222.83 (Diskussion) 13:00, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielermeinung 

message: In diesem Abschnitt steht u.a. "Als junger russischer Private Vasili Ivanovich Koslov..."
In der Sowjet-Armee gab es keinen Dienstgrad "Private". Das ist die Bezeichnung für einen einfachen Soldaten in der US-Army.
--Wiki.kb (Diskussion) 13:21, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Call of Duty 2: Als junger russischer Private Vasili Ivanovich Koslov.... 

message: Der erste Teil [...]. Es versetzt den Spieler [...].
Sollte hier nicht besser stehen Er versetzt den Spieler..., oder im Satz davor Das erste Spiel...?
Freundliche Grüße --Ptotheizzo (Diskussion) 19:35, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Doch, ist ganz klar ein grammatikalischer Fehler. Kommt in Wikipedia x-tausendfach vor. Einfach ändern. --Janjonas (Diskussion) 22:10, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Darf ich nicht, sonst hätte ich das schon gemacht. --Ptotheizzo (Diskussion) 23:17, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ach so… Ich habe mich für Version 2 entschieden.--Janjonas (Diskussion) 23:32, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Ptotheizzo (Diskussion) 23:33, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Call of Duty (kurz CoD, deutsche Übersetzung: Ruf der Pflicht)
Hallo, unser Englisch Leherer hat einmal gesagt, die Übersetzung würde folgendes bedeuten:
Zur Pflicht gerufen
Welche Übersetzung wäre denn die richtige?
Grüße Daniel
--87.4.18.105 17:25, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: „Call“ ist in diesem Fall ein Substantiv, „Zur Pflicht gerufen“ wäre „called to duty“. Siehe dazu auch dict.cc. -- Ishbane (Diskussion) 19:10, 13. Jan. 2013 (CET)

text: Falls du in Zukunft weitere Fragen hast die nicht den Artikel selbst betreffen, wende dich am besten an die Auskunft. -- Ishbane (Diskussion) 21:51, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: In dem Text steht das eine Wii U Version vermutet wird. Die Wii U Version von Call Of Duty Black Ops 2 gibt es seit dem 30.11 zu kaufen. (nicht signierter Beitrag von 88.71.26.62 (Diskussion) 01:08, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Call of Duty Black Ops 2 Wii U 

message: Ist dieser Teil erforderlich?  Battlefield ist nicht wie Call of Duty.  Battlefield hat große Kriegkarten mit Fahrzeuge und Flugzeuge und Call of Duty nur hat klein Kriegkarten mit keine Fahrzeuge.  Das Layout und Ziel in Call of Duty völlig ungleich.  Inquisitor Ehrenstein (Diskussion) 05:53, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Abschnitt entfernt. Wenn überhaupt sollte in einem anderen Abschnitt stehen, wie CoD, BF und MoH sich gegenseitig beeinflusst haben. -- Ishbane (Diskussion) 11:29, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Ähnliche Serien" 

message: Im 2. Absatz steht das call of duty black ops 2 am 13. dezember erschienen ist ,das spiel ist am 13.november erschienen (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.124 (Diskussion) 08:17, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches datum 

message: Hi, fügt mal bitte auf der Hauptseite der Call of Duty Spiele, Call of Duty: Ghosts hinzu. Ich habe den Artikel geschrieben, sagt mal eure Meinung dazu :) --TheViperHD (Diskussion) 16:48, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Emblem wäre Theoriefindung, siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Eine Auflistung der Waffen wäre kaum ein Mehrwert, zudem gibt es dafür andere Wikis. -- Ishbane (Diskussion) 00:00, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Call of Duty: Ghosts 

message: Im Artikel steht, dass das Spiel für PC, PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360 und Xbox One erscheinen wird. Das stimmt nicht ganz, das Spiel erscheint auch für die Wii U.
Quelle: http://www.charlieintel.com/2013/06/11/mark-rubin-confirms-wii-u-version-of-ghosts-in-development/
--89.247.157.144 22:26, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Selber Link: "UPDATE 2: Looks like Mark Rubin wasn’t confirming anything to EuroGamer. He’s unsure if they are releasing a Wii U version, and he can’t talk about it at this time." -- Ishbane (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Call of Duty: Ghosts 

message: Viele Abschnitte zu einzelnen Teilen der Serie enthalten Sätze wie "Zudem entwickelt Infinity Ward zurzeit eine DS-Version von Modern Warfare 2. Diese wird den Namen Call of Duty Modern Warfare: Mobilized tragen" die suggerieren, dass etwas bezüglich dieses Teils der Serie tatsächlich gerade geschieht, da sie im Präsens stehen. Ich bitte darum derartige Sätze in entsprechende, informative und v.A. passende Vergangenheitsformen zu setzen --CromCruach (Diskussion) 23:08, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsens unangebracht 

message: "... something shifted with Black Ops 2. The series abandoned its multinational perspectives and presented instead a googly-eyed piece of US-centric paranoia about a special forces team scouring the world for a terrorist leader...It’s this unwavering and deluded portrayal of America as the underdog, the undeserving victim of unprovoked aggression, that makes these stories so uncomfortable...I don’t buy the argument that we shouldn’t expect a sophisticated story from a CoD game. Nor do I think there’s much mileage left in the ‘it’s only a game’ defence. Call of Duty is the biggest entertainment property in the world with a story and a message that reaches tens of millions of people at home and abroad. That carries with it a responsibility."
* Call of Duty might be just a game, but its underlying message is becoming more and more troubling.84.152.63.155 13:53, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an dem zunehmenden US-Zentrismus und der grundliegenden Botschaft der Serie 

message: Das ist eine schöne wortgenaue Übersetzung. Umgangssprachlich sagt man doch eher: "Die Pflicht ruft." (nicht signierter Beitrag von 88.73.9.215 (Diskussion) 15:41, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: "Ruf der Pflicht" 

message: Call of Duty wird in Deutschland ebenfalls als Call of Duty vertrieben; die Übersetzung mit "Ruf der Pflicht" ist daher nicht nur überflüssig, sondern irreführend. Und sprachlich unschön ist sie auch, aber das ist eine andere Sache. (nicht signierter Beitrag von 195.248.74.1 (Diskussion) 17:11, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Ruf der Pflicht"?