Diskussion:Maorische Sprache

message: Some kind soul may be willing to translate the above and the dates (26 July to 1 August 2004) into German so as to add a paragraph to the article. Robin Patterson 22:09, 25. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Māori Language Week - te wiki o te reo Māori

message: Wie klingt Maori? Gibt es irgendwo Hörproben? Kann jemand ein paar Sätze aufnehmen?
:Maori.org hat eine Seite mit der Ausprache der einzelnen Laute und die englische Wikipedia empfiehlt maorilanguage.net, wo es Videos auf Maori gibt. --Alex 23:57, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wie klingt Maori? - Hörproben? 

message: Gibt es eine Maori Schrift? Wenn ja, kann jemand mal einen paar Worte in Maori schreiben?
:Maori ist eigentlich keine Schriftsprache, hat daher auch kein eigenes Alphabet oder eine eigene Schrift. Mit der Ankunft der Europäer wurde dann die lateinische Schrift übernommen. Einziger Unterschied zu den im deutschen verwendeten Buchstaben ist, neben dem Fehler der Umlaute und des Eßzetts natürlich, der Einsatz der sogenannten  (Makron, also genau dem Längsstrich, der da gerade über dem zweiten „o“ ist). Sie zeigen an, dass ein Vokal lang ausgesprochen wird (ähnlich dem Dehnungs-h im deutschen). Und ja, das sollte eigentlich alles im Artikel stehen. --Alex 23:57, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Maori Schrift? 

message: Just a few thoughts, sorry in English. The article appears to over-emphasise the differences among the dialects of Māori - the differences are minor, and are no barrier to comprehension - mostly involving the use of alternate vowels in a few words like teina instead of taina, and some minor differences in vocabulary. There are also some differences in the pronunciation of certain consonants, eg in Taranaki h is replaced by glottal stop. (The same thing happens in London English and is not regarded as a barrier to understanding!) The 'dialects' might as well just be called 'regional accents'. 
And the role of the Māori Language Commission Māori Language Commission is not to create a standard language - that was done by the missionaries in the early 1800s (ie 1815-1820) when they translated the Bible, using the language spoken in the far north of the North Island, where the missionaries were based at first. The Commission's role rather is to develop new words and to promote the survival and use of the language, in whatever dialect. There is no deliberate plan to suppress regional speech differences as far as I am aware. Kahuroa 07:18, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tena koe Kahuroa I've edited the article as you suggested. Please double-check. Thank you Wolfgang K 03:42, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Dialects and the role of the Māori Language Commission

message: Ich frage mich schon seit einiger Zeit, ob die Übersetzungen zur Haka "Ka mate" überhaupt das wiedergeben, was ausgesagt wird. "ka mate" zum beispiel wird mit "Das ist der Tod" übersetzt. Ka steht aber nicht explizit für "sein", oder? Muss sich ka auf die Gegenwart beziehen? Kann man es auch mit "Der Tod kommt" oder "Der Tod ist wieder da" übersetzen?
--193.175.204.10 15:08, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ka mate 

message: Zum Beispiel: Das Subjekt ist zwar obligatorisch, kann aber auch null-nominalisiert werden, wenn es vom Kontext her klar ist. Māori ist eine akkusative Sprache. Davon gibt es noch viel mehr. Als Faustregel gilt, dass, wenn man es nicht verlinken kann, weil es schon anderswo in der Wikipedia erklärt wird, eine eigene Erklärung hinschreiben muss. Ich attestiere mir einen gewissen Hintergrund in Linguistik, aber der Artikel hängt mich weitgehend ab. -- ZZ (Diskussion) 15:21, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Offener Punkt: Ich bestätige die bemängelten Unverständlichkeit(en) im Artikel, vor allem im ganzen Abschnitt "Syntax" = sehr fachterminologisch, wohl nur für Experten gedacht. Allerdings ist das nicht so dramatisch, weil es dabei eh um sehr fachspezifische Informationen geht, der gesamte Artikel ist ja überaus detailliert (im Unterschied zu den meisten anderen Sprach-Artikeln in der Wikipedia). --Chiananda (Diskussion) 19:12, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Möchte das nochmal aufnehmen - auch ich bin sprachwissenschaftlich sicher nicht komplett blank, aber bei diesem Artikel steig ich echt aus. Habe soeben ein paar Fachbegriffe verlinkt wenn möglich, manche Wörter kommen aber in der ganzen dt. WP genau umseitig und sonst nirgends vor. Mag sein, dass es für sie ein Synonym gibt, das ich mangels Detailkenntnis nicht finden konnte. Vielleicht kann sich jemand Kundigerer damit befassen. Beispiele: Peripherie (ist möglicherweise synonym zu Dependens?), Erlebnisverb (sogar google liefert nur 44 Treffer, von denen der relevanteste der umseitige Artikel ist!), Nomen (welche der unterschiedlichen in Nomen genannten Bedeutungen ist die gemeinte?), Instrumental (ist mir als Kasus durchaus geläufig, aber ich bin nicht sicher, ob das hier gemeint ist), Konstituent, Personalnomen, Lokalnomen, Item, Intensität, reziprok (im Sinne eines Verbs, das ist nicht einmal im Lemma Verb genau ausgeführt). Der Bemerkung des Vorredners, dass das nicht so tragisch sei weil nur für Experten gedacht, kann ich mich nicht anschließen - lexikalisch relevant finde ich das, was einen größeren Teil der Bevölkerung tangiert als die jeweilige Fachwelt. --Kuhni74 (Diskussion) 23:33, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: und alle, die hier mitlesen. 
um die englische Sprache ging es mir, das andere war und ist mir klar. --MannMaus (Diskussion) 20:23, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Achso, andersrum. Hm, die Referenzen zu dieser Behauptung lassen sich nicht mehr aufrufen - das angloamerikanische Rechtssystem funktioniert in dieser Hinsicht etwas anders, die Unterscheidung zwischen de facto und de jure wird ja im Artikel zu Neuseeland dargestellt werden, führt hier jedoch nur zu zusätzlicher Verwirrung. Faktisch sind alle drei Amtssprachen. Oder müssen wir wirklich hier "drei de facto Amtssprachen" hinschreiben? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:48, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und wenn wir die drei bzw. zwei einfach weglassen? "... zählt ... zu den Amtssprachen ..." wäre ja korrektes deutsch und gefällt mir langsam besser als "zwei". Du hast ja "de facto" ;-) auch Recht. --MannMaus (Diskussion) 21:11, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Yep, spart man sich auch den Aktualisierungsaufwand für eventuelle weitere Sprachen.Vielleicht noch das Jahr der Einführung als Amtssprache ergänzen, ist ja nicht so lang her. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:46, 11. Apr. 2016 (CEST)

text: Zwei offizielle Amtssprachen und eine defacto ist richtig. 2015 hat eine Frau eine Petition deswegen eingereicht, damit Englisch auch offizielle Amtssprache wird. Ausgang ist noch offen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:57, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und jetzt passt es. --MannMaus (Diskussion) 22:22, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Amtssprachen 

message: Offensichtlich gab es in der Orthographie eine Änderung. Es gibt Worte, in denen ein Vokal früher mit „i“ wiedergegeben wurde, jetzt aber ein „e“ steht. Beispiel: Rimutaka Range, heute: Remutaka Range. Kann das jemand erklären? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:26, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard, meines Wissens gab es hier keine Änderungen. Das Problem mit Rimutaka Range entstand durch eine falsche Interpretation der Schreibweise des Namens. Da Rimutaka für Māori keinen Sinn ergab, beantragte ein Iwi die Änderung in Remutaka, was für Māori wohl ein „Ort zum Sitzen“ bedeutet. So ein ähnlicher Fall ist Whanganui versus Wanganui, um die Schreibweise schon erbittert gestritten wurde. -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 11:19, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Danke für die Info. Weißt Du, ob die Änderung auch für Wort-Zusammensetzungen gilt, wie etwa Rimutaka Tunnel oder Rimutaka Rail Trail oder bezieht sich das ausschließlich auf die Rimutaka Range? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:54, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  , gute Frage ... ich kann dir die Frage im Moment nicht wirklich beantworten. Fakt ist, dass die Range und der Forest Park umbenannt wurden (Siehe auch Artikel Remutaka Forest Park. Auch Remutaka Stream und Remutaka Pass wurden geändert, wie ich seinerzeit aus der Quelle erfahren konnte (siehe Artikel). Doch nicht alle Namen wurden wohl geändert, vor allem die nicht geographisch sind. Zu den anderen geographischen Orten müsste man noch einmal recherchieren. -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 12:28, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Danke für die weitere Info. Ich werde mich da – auch mangels irgendwelcher Kenntnisse in Linguistik oder Maori – nicht reinhängen. Habe auch nur noch einen Artikel „auf Halde“, den das betrifft. Sollte ich dort dann ein „i“ setzen, wo ein „e“ hingehört, hoffe ich mal darauf, dass das dann nachträglich noch jemand verbessert. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:46, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Alles klar, ich schau mir das in den nächsten Tagen mal an. -- Gruß Ulanwp (Diskussion) 14:18, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: Was bedeutet "... in nahe nebeneinander liegenden Position"? Mischma2000 (Diskussion) 03:50, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es bedeutet „nebeneinander“. Ich hab's ausgebessert. --Curryfranke (Diskussion) 22:50, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vokale 

message: Warum nicht? Im Lateinischen klappts doch auch. Mischma2000 (Diskussion) 03:49, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es muss jemand machen. Offensichtlich kommt Te Taura Whiri (die maorische Sprachkommission) mit dem Wortschöpfen und -etablieren nicht hinterher, auch weil viele Māori andere Sorgen haben als statt „Computer“ rorohiko zu sagen. Dagegen haben praktisch alle, die Latein gut können, studiert und haben die Zeit und das Geld, sich um sowas Gedanken zu machen und sich bei Bedarf im Lexicon Recentis Latinitatis zu informieren. --Curryfranke (Diskussion) 22:48, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Vieles in der heutigen Zeit kann auch nicht mehr in Māori ausgedrückt werden"