Diskussion:Alexander Mitsch

message: Ich halte die Überschrift für falsch gewählt. Es wird mit der Überschrift Nähe suggeriert, innerhalb des Artikelabschnitts jedoch belegt, dass diese nicht gegeben sei bzw. sogar abgelehnt wird. Außerdem ist die AfD keine "rechtskonservative Gruppierung", sondern eine Partei. Es wird zudem kein Beleg in diesen Artikelabschnitt eingefügt, dass es die behauptete Kritik gibt. Ich schlage deshalb folgende Überschrift für diesen Abschnitt vor: "Abgrenzung von rechten Gruppierungen". Bitte um Diskussion, bevor ich ändere. --NellsPort (Diskussion) 11:09, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Leider ist es nun so, dass die bisherige Überschrift wohl doch Gültigkeit hat und meine Änderung im Dezember nun keinen Bestand mehr hat. Ich ändere zurück in die ursprünngliche Überschrift: "Nähe zu rechtskonservativen Gruppierungen". Sorry for that.--NellsPort (Diskussion) 16:36, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nähe zu rechtskonservativen Gruppierungen" 

message: Hier hat jemand einen kurzen Eintrag zu den Medienberichten heute einfach wieder entfernt, nachdem das schon jemand eingefügt hatte. Diese Berichte: https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/werteunion-afd-101.html https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/alexander-mitsch-cdu-werteunion-afd-spende sollten sogar noch viel ausführlicher in diesem Artikel thematisiert werden als das bisher der Fall war. --Fan der Vielfalt und Toleranz (Diskussion)--Fan der Vielfalt und Toleranz (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Habe um ein Mitsch-Zitat ergänzt.--NellsPort (Diskussion) 18:47, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Es kann nur bei der reinen Tatsachendarstellung, dass eine Spende 2016 erfolgte bleiben, unter Darstellung seiner Aussage dazu, da es sich hierbei um einen Artikel über lebende Personen handelt. Mehr geben diese zitierten Beiträge auch nicht her. --Chz (Diskussion) 18:51, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Die Privatmeinungen eines Heidegger-Fans. Elmar Brok hat eine andere: "Das zeigt, in welche Richtung dieser Mann denkt. Zum Zeitpunkt der Spende war der Rechtsruck der AfD schon im vollen Gange". 109.42.2.141 15:29, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Und was soll dieser Verweis jetzt bezwecken? Irgendwelche Phrasen von irgendwelchen Leuten in einen Artikel einfließen zu lassen? --NellsPort (Diskussion) 15:31, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Elmar Brok ist nicht irgendwelche Leute. Und was er gesagt hat, ist nicht irgendeine Phrase, sondern nachweislich wahr. 109.42.2.141 16:03, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Elmar Brok hat sich durch die Aussage mit dem „Krebsgeschwür“ quasi selbst disqualifiziert. Man muss in einem Meinungsbild nicht unbedingt solche Scharfmacher zitieren. An anderer Stelle werde ich das auch nochmal zur Disposition stellen. Dazu kommt, dass Brok sich überwiegend nur auf dem europäischen Parkett bewegt, also kaum mit nationaler Politik in Berührung kam. --Chz (Diskussion) 15:36, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  AfD-Spende von Mitsch 

message: DIE ZEIT schreibt aktuell von 2000 Mitgliedern.https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/alexander-mitsch-cdu-werteunion-afd-spende --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:32, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 4500 steht in der Welt zur Selbstauskunft von Mitte Februar. -- Amtiss, SNAFU ? 21:07, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Die Werteunion als "rechtskonservativen Flügel" der Union zu bezeichnen, halte ich angesichts ihrer geringen Mitgliederzahl für eine ziemlich steile These. Da ist wohl jemand Opfer eines gut durchdachten Framings geworden ... Selbst nach eigenen Angaben vertreten Mitsch und Maßen nur rund 1 % der Unionsmitglieder.
Ich würde "Splittergruppe" schreiben. Mit "rechtskonservative Gruppierung innerhalb der Unionsparteien" bin ich aber auch zufrieden Intram17 (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Anm.: Neuer Account erste zwei Bearbeitungen einmal bei Alexander Mitsch und hier in der Disk. --Chz (Diskussion) 17:52, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Ansonsten hast Du Dich vermutlich im Artikel vertan? --Chz (Diskussion) 17:59, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Angepasst. -- Amtiss, SNAFU ? 21:37, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Untertitel des Lemmas 

message: "Von Juli 2017 bis Oktober 2019 war Mitsch als Beisitzer erneut Mitglied des CDU-Kreisvorstandes."
Gemäß dem zitierten Artikel aus der FAZ wäre er das gerne geblieben, wurde aber von seinen eigenen Parteifreunden "mit dem schlechtesten Ergebnis aller 19 Kandidaten" nicht wiedergewählt.
Ohne das kommentieren zu wollen, finde ich: Wikipedia-NutzerInnen haben das Recht, darüber informiert zu werden, dass Alex Mitsch weder Amt noch Mandat noch Rückhalt in bzw. für die CDU innehat. Mögen die sich ihr eigenes Bild machen.
Nicht wahr, CHZ?--Intram17 (Diskussion) 19:58, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Politischer Werdegang