Diskussion:Deutsches Kreuz

message: * Diese Seite dient nicht dazu, die Ant-NS-Gesetze zu dokumentieren. Hier genügt ein Link!
* Es handelt sich beim gelöschten TExt nicht um eine "Anleitung zum Missbrauch von NS-Auszeichnungen und zur Umgehung des OrdensG § 6 Abs. 2", sondern um die offizielle deutsche Nachkriegsregelung zum Umgang mit diesem Orden! Thomasmuentzer 08:11, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verbote von NS-Symbolen - ein paar Missverständnisse

message: Eine besondere Stufe des deutschen Kreuzes hätte die Version mit Brillanten (und nicht Diamanten !) sein sollen. Es existieren tatsächlich einige Entwürfe zu dieser Sonderform des "Spiegeleis in Gold". Brillanten sind übrigens facettiert geschliffene Diamanten ! Als Ordenssamler mußte ich diesen kleinen Fehler berichtigen. LG Bruce Marvin 12:31, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Brillanten

message: Stimmt so nicht. Man mag die Spange zum EK I des 1.WK noch unter den Tisch fallen lassen, das Kriegsverdienstkreuz 1. Klasse mit Schwertern allerdings nicht. Noindent
: Stimmt so nicht (II): Für das DK in Gold war das EK I offenbar keine (!) Voraussetzung: 
: Mein Vater hatte das DK in Gold, aber nur EK II aus dem WK I und WK II (= Spange) sowie das KVK I mit Schwertern aus dem WK II, jedoch kein EK I! 
: Die Kombination EK II plus KVK I mit Schwerten genügte also wohl auch. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:38, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eiserne Kreuze als Voraussetzung 

message: Ich habe mal die ergänzenden Namen von Benutzer Yahya Zaidi in eine Tabelle umgewandelt. Da sie ohne Referenzen sind, kann ich die Echtheit der beiden Verleihungen nicht überprüfen. Ich denke aber, dass Bodo Zimmermann nur das DKiG erhalten hat. --PimboliDD 10:56, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verleihungen beider Klassen 

message: Was sagt den der Patzwall zu der Gesamtzahl der Verleihungen? Soll das DKiG wirklich 38.000 verliehen worden sein? --PimboliDD 12:23, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Zumindest sind SS-Oberscharführer Sven-Erik Olsson (Schweden): 20. Apr. 1945 illegal, somit nicht rechtskräftig und Waffen-Hauptsturmführer d. SS György vités Hermándy-Berencz (Ungarn): 23. Mar. 1945 sehr schlecht dokumentiert, nicht aufgeführt. Patzwall/Scherzer Bd. I sagt DKiG: 26.000 und DKiS: 2.500; die 38.000 sind meines Erachtens sicherlich zu hoch. Bei den Erstverleihungen beim DKiG = Luftwaffe 15.10.1941, Heer 18.10.1941, Waffen-SS 17.11.1941 und Kriegsmarine 20.11.1941--Yahya Zaidi 11:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Sind nund Sven-Erik Olsson und György vités Hermándy-Berencz Träger des DKiG oder sind sie es nicht?--PimboliDD 13:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Verleihungszahlen

message: "Gestickte Ausführung am Revers von SS-Brigadeführer & Generalmajor der Waffen-SS Heinz Harmel"
Derjenige, der diesen Unfug produziert hat, sollte sich eventuell einmal informieren, was ein Revers ist! --92.202.111.88 15:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Was ist das für ein Quatsch? Sowas hat es nie gegeben. Steckorden wurden ausschließlich im Original getragen. Hier sollte schnell ein Beleg her, sonst sind die Bilder weg.  Es gab eine Bandschnalle in entnazifizierter Ausführung für die Bundeswehr, die sah aber erheblich anders aus. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:22, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Keine Belege existiert; ich entfernt. Creuzbourg (Diskussion) 23:38, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Interimsspangen 

message: Ich habe mal die Listen auskommentiert und die Einleitenden Sätze als Absatz dem üergeordneten kapitel zugeschlagen. Gibt es einen gesteigerten Sinn, den ich nicht sehe wieso diese Listen wichtig sind? Die meisten Personen sind Text oder Rotlinks, was nicht dafür spricht, dass sie gesondert erwähnt werden sollten. Daher erst einmal auskommentiert und hier zur Diskussion. -- Gunnar 💬 12:55, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Listen auskommentiert