Diskussion:Kaufvertrag (Deutschland)/Archiv

message: Die Änderung von 1. Aug 2005, 18:03 läßt mich die Stirn runzeln; sind "Ramschkauf" und "Spezifikationskauf" wirklich erwähnenswert? -- HolgerPollmann 19:03, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Zum Bestimmungskauf habe ich etwas ergänzt (375 HGB). Ramschkauf sollte man eher entfernen, das ist kein so feststehender Begriff und inhaltlich (keine Qualitätssicherung durch Käufer?) fragwürdig. --wau > 19:43, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich find's auch komisch. M.E. sollte der Ramschkauf auch weg, und jetzt weiß ich auch, warum ich Spezifikationskauf so seltsam fand - ich bin einfach Bestimmungskauf gewohnt... -- HolgerPollmann 22:02, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Besondere Arten des Kaufs 

message: Den "Kauf nach Probe" habe ich wieder reingenommen; mal abgesehen davon, daß der prinzipiell nicht so oft vorkommen dürfte, ist es eine legitime Art, den Kaufgegenstand zu bestimmen, und auch nach neuem Recht problemlos möglich (er ist eben nur nicht mehr gesondert im Gesetz geregelt). -- HolgerPollmann 22:02, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ob sich dafür noch ein eigener Name rentiert? Es ist halt ein Kauf, bei dem die Beschaffenheit (§ 434) anhand einer Probe vereinbart wird und für den keine Besonderheiten gelten. Aber anscheinend hängen manche besonders an den alten Begriffen. --wau > 16:22, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  kauf nach probe 

message: Habe noch den "Kauf Zur Probe" und den Faq-Kauf hinzugefügt. Haben die zwei Fälle gerade in unserem Lehrgang behandelt und konnten bei Wiki nichts dazu finden... wie Ungewöhnlich...
Aus: "Betriebswirtschaftslehre für Bürokaufläute und Bürogehilfen" von Gönner-Lind-Weis, Verlag Gehlen 1988, 
und "Informationshandbuch Einzelhandel - Einzelhandelsprozesse" von Voth-Henze-Howe-Tünte-Walther, Bildungsverlag EINS - Kieser 2005
Gruß-Andreas Strouthos
Das Buch von 1988 eignet sich wohl besser für den Lehrgang "Das BGB vor der Schuldrechtsreform". --62.134.61.22 18:33, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Besondere Arten des Kaufs, die Zweite... 

message: === BGB-Links funktionieren nicht mehr ===
Die URLs stimmen noch, aber das Justizministerium scheint deep linking abgeschaltet zu haben, ich lande immer auf der Hauptseite. Ich schlage vor, alle BGB-Links z.B. auf lumrix.de umzuleiten, da funktioniert es: §123 (und sie mögen Wikipedia)--84.188.172.105 17:59, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  weblinks  

message: Die URLs stimmen noch, aber das Justizministerium scheint deep linking abgeschaltet zu haben, ich lande immer auf der Hauptseite. Ich schlage vor, alle BGB-Links z.B. auf lumrix.de umzuleiten, da funktioniert es: §123 (und sie mögen Wikipedia)--84.188.172.105 17:59, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  BGB-Links funktionieren nicht mehr 

message: gudn tach!
erfuellt der weblink unter Kaufvertrag#Weblinks die regeln hinreichend? -- seth 10:48, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  www.recht-gehabt.de 

message: Handelskauf ist ein Kauf, bei dem mindestens eine Vertragspartei Kaufmann ist. Das trifft wohl auf fast jeden Kauf zu, dem die Läden, bei denen ich kaufe sind eigentlich immer Kaufleute im Sinne des Gesetzes. --Eingangskontrolle 21:21, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Handelskauf 

message: Wenn ich das richtig verstehe, dann soll der Verkäufer durch die §§ 437 ff. BGB privilegiert werden, oder? Es würde vielleicht Sinn machen den Artikel mit ein wenig Begründungen auszuschmücken, nämlich warum es Unterschiede zwischen dem allgemeinen und dem besonderen Leistungsstörungsrecht gibt.--89.182.140.130 16:30, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sinn der kaufrechtlichen Regelungen

message: Der bürgerliche Kauf fehlt. http://www.handelswissen.de/data/handelslexikon/buchstabe_b/buergerlicher_Kauf.php --79.211.25.227 06:44, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bürgerlicher Kauf ist kein rechtlicher Fachbegriff. Der ganze Artikel befasst sich mit dem, was damit gemeint ist, dem Kauf nach den Vorschriften des BGB (und einigem anderen). --DiRit ✉ 18:44, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Kauf 

message: Der Abschnitt muss aktualisiert werden. Anstelle der aufgehobenen Art. 27 ff. EGBGB gilt jetzt die Rom-I-VO, siehe  EGBGB. --DiRit ✉ 18:42, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkauf mit Auslandsberührung 

message: Sind idR Grundstücke und nur solche werde aufgelassen und eingetragen...Deshalb kenntlich machen oder konkretisieren. --188.103.220.140 01:11, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbewegliche Sachen 

message: Da fehlt §158 oder zumindest ein Verweis darauf und wie die Möglichkeiten(I oder II) des Eigentumsübergangs sich gestalten könnten. Vereitelung des Eintritts der Bedingung wäre auch noch sehr erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 188.103.220.140 (Diskussion) 01:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbehaltskauf 

message: der war nicht mehr im Artikel. --V ¿  20:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: ich warte einmal suf den beleg das dieser (englische) begriff im deutschen HGB vorkommt. Und wer den Absatz stark überarbeitet sollte bitte auch die BKL`s auflösen und das ganze etwas allgemeinverständlicher formulieren. --V ¿  20:46, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Begriff kommt so nicht vor. Aber der des "Ramschkauf" z.B. auch nicht. er entspricht aber der Praxis im Handelsgeschäft, in dem auch englische Ausdrücke vorkommen und entspricht Inhaltlich dem § 360 HGB. (nicht signierter Beitrag von 193.100.124.65 (Diskussion) 10:32, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wir zeigen hier aber belegbares Wissen und etablieren keine englischen Begriffe in die deutschen Sprache. --V ¿  20:46, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann muss der Ramschkauf aber auch raus. Sowas gibts nicht. (nicht signierter Beitrag von 193.100.124.65 (Diskussion) 15:50, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fair average quality 

message: In diesem Beitrag fehlt eine ganz sicher nicht unbedeutende Information, nämlich die, wann ein Kaufvertrag in Kraft tritt. Es muß auch dafür eine rechtliche Grundlage geben. Allerdings ist es in so manchen Online-shops üblich die Bezahlung sofort zu verlangen, erst danach eine Bestellung aufzunehmen, doch die Annahme der Bestellung und den Kaufvertrag erst mit Lieferung in Kraft treten zu lassen. Dazwischen liegen oft Tage, wenn nicht sogar Wochen. Das Geld muß ja irgendwo sein und auch entsprechend verbucht werden.--188.23.194.147 01:53, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  in Kraft treten eines Kaufvertrages