lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:König der Niederlande

message: Ein paar Stilblüten gehören noch umformuliert (zB „Der König ist eine natürliche Person wie andere Menschen auch“. „Das Problem beim König besteht darin, dass man Privatperson und Amt nur schwierig voneinander trennen kann.“) Ein kurzer geschichtlicher Rückblick (über die Rolle und Machtverhältnisse) wäre schön. :Wilhelm I. (Niederlande) dürfte ja noch sehr eigenmächtig/absolutistisch regiert haben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:02, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen; was ist genau daran eine Stilblüte? :-) Ziko (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: es klingt komisch. Heutzutage in Europa ist ein König kein (halb)göttliches Wesen, wie zB immer noch der Tenno. „Das Problem beim König besteht darin…“ = zB Der König ist zugleich Privatperson und Amtsinhaber, dies kann in manchen Fällen Schwierigkeiten bereiten… klingt mMn besser. Dies trifft aber eigentlich auf viele Staatsoberhäupter zu (Queen, Präsidenten). Manche derzeitigen Würdenträger (Trump, der Brasilianer) machen genau das Gegenteil ;-) Danke für den Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 21:45, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bin ich da zu viel einem niederländischen Duktus gefolgt? :-) Bin offen für Vorschläge. Und tja, die Geschichte... kommt noch. Ziko (Diskussion) 22:12, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ich weiß ja nicht, was deine Muttersprache ist. Erfahrungsgemäß sind Übersetzungen aus fremden Sprachen uU „problematisch“, wenn man zu nahe am Text bleibt (und wortwörtlich übersetzt - das extrem ist babelfish ;-) Löse dich vom Original und übersetzte sinngemäß (mit guten, starken Formulierungen in Deutsch). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Gerd Antos

message: Gibt man "Arme Ritter" zusammen mit dem Namen ein, findet man ein Dokument mit dem vollständigen Geburtsnamen. Ich weiß nicht,  ob das hier eingefügt werden kann/darf.
109.40.129.241 21:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Typhon (Schiffbau)

message: Eine Dezibelzahl (z. B. 143 dB) allein ist belanglos, es gehört immer eine Abstandsangabe dazu. Bei https://www.zoellner.de/schifffahrt/zoellner-makrofon/ (Hersteller von Schiffstuten) beziehen sich die Lautstärken seiner Produkte auf 1 m Abstand. Gilt das allgemein so, auch für die in der Tabelle im Artikel angegebenen Werte ? In 1 km bleiben dann von den z. B. 143 dB noch 83 dB übrig.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:05, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist in der Anlage III der KVR beschrieben und habe ich nun ergänzt.--GURKEdeluxe (Diskussion) 08:11, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lautstärke (erl.) 

message: Ich denke, wenn ein Wort eingeführt werden soll, das weder Duden noch Google kennen, sollte man irgendeine Quelle angeben. Eine freihändige Wortbildung dieser Art war zwar vor 100 Jahren sprachlich nicht unüblich, heute ist sie es aber. --OpusNovum (Diskussion) 09:00, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbform
Diskussion:Schloss Naumburg (Bober)

message: https://zamkilubuskie.pl/nowogrod-bobrzanskinaumburg-abober/ hat ein paar Postkarten. Jemand mit polnischen Sprachkenntnissen könnte sich dort mal schlau machen wegen den Rechten. --91.2.118.131 21:21, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: : Nach diesem Foto befand sich in dem Schloss nationalsozialistisches Landjahrlager . Ist das nicht erwähnenswert oder steht es in der Quelle so nicht drin?
: Was heißt Verlegung der Grenze weiter nach Osten, welche Grenze und warum? 
: Was heißt die Formulierung infolge der polnischen Übernahme der Region 1945 zerstört? Wurde es nicht bei Kriegsende als Folge des Kriegs zerstört? --Wietek (Diskussion) 10:45, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten erforderlich
Diskussion:Malassezia

message: Ich habe das Lemma ein Bisserl ausgebaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass von den Malasseziales direkt auf die Gattung Malssezia weitergeleitet wird. .
Ich konnte nicht alle Aussagen des Lemmas nachreferenzieren, habe aber dort, wo ich es konnte, Belege nachgereicht. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:04, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung entfernt, da die Ordnung eben nicht monotypisch ist, sondern zwei Familien enthält - falls das nich nicht gesichtet wurde, bitte ich um Sichtung (ich vermute, dass es übersehen wird, da das Ordnunslemma ja leer ist)--Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 22:17, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: ist doch monotypisch, Weiterleitung kann bleiben - sorry - hatte das paper Denchev & Moore (2009) falsch interpretiert (es geht da um zwei familien aus zwei unterschiedlichen Ordnungen!) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:10, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen und Weiterleitung von den Malasseziales 

message: "Sie kommen auf der Haut von domestizierten und Wildtieren, insbesondere auf Menschen, Hunden und Katzen vor." 
Danke für diesen Satz. --217.110.157.4 12:23, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie wahr...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Baum des Jahres in Deutschland

message: Warum hast du die Links im Titel (ohne Begründung) entfernt? Ich finde Links im Titel so einer Navigationsleiste sehr hilfreich, um vom einzelnen Artikel, z.B. der Baumart, Informationen über die Kategorie, entsprechend Baum des Jahres, zu finden. Wenn es keinen guten Grund oder Beschluss gibt, bitte ich um Wiederherstellung. --Frupa (Diskussion) 22:27, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, sehs erst jetzt. Habe gerade den Titel auf Baum des Jahres#Deutschland verlinkt. Das ist nicht nur praktisch, da stimme ich Frupa zu, sondern auch üblich in unserer Wikipedia. Nebenbei  make love, not war<3. Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Links im Titel
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Nephrologie

message: Fast nie liegt ein Komplettausfall vor. Nur bei einer bilateralen Nierenagenesie oder nach beiderseitiger Nephrektomie kann man vom einem Totalausfall der Nieren sprechen. In allen anderen Fällen ist die inkretorische Nierenfunktion, also die Hormonproduktion, nicht oder nur gering reduziert. Zweitens ist die filtrative, also die sekretorische, Nierenfunktion oft noch teilweise erhalten. Beweis: geringe Produktion von Sekundärharn mit entsprechender Miktion. Eine komplette Anurie ist also auch bei der indizierten Nierendialyse eine Rarität. Eine ungestörte Urinproduktion ist vielmehr der Beweis für die Kontraindikation der Nierendialyse. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:29, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist eine "Nierendialyse"? Wikswat --Wikswat (Diskussion) 22:37, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Wort Nierendialyse ist sinnvoll und üblich zur Unterscheidung von der Leberdialyse. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:05, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Komplettausfall
Diskussion:Grande Soeur (Seychellen)

message: Die Koordinaten zeigen nicht auf die Seychelle Grande soeur, sondern auf das gleichnamige Motu des Atolls Peros Banhos!  Gerade zur Geologie sagt dieser ansonsten ultrakurze Artikel von Anfang an etwas: „wie viele andere der Seychellen eine Granitinsel“! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist der Besserwisser (wir sind ja alle welche) wohl ein wenig mit dir durch gegangen: Wenn du dir mal angeschaut hättest, wie der Artikel aussah, als ich den "Lückenhaft"-Baustein setzte, hättest du sehen können, dass der von dir zitierte Satz zu jenem Zeitpunkt noch nicht drin war. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:04, 17. Apr. 2020 (CEST)

text: Hab die Koordinaten korrigiert. Was hälts du davon dies hier nach "Grande Soeur (Seychellen)" verschieben und aus der daraus entstehenden Weiterleitung eine BKL "Grande Soeur" mit Erwähnung der "Grande Soeur (Peros Banhos)"  zumachen? --Jmv (Diskussion) 12:29, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Zweifel für die Begriffsklärung – mit 0,78 km² (laut en:) ist die Insel wohl nicht so groß, dass sie die Hauptbedeutung wäre. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:43, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Autobahndreieck Norderelbe

message: Hallo! M.E. müsste der Artikel grundlegend überarbeitet werden. Entgegen früherer Planungen wurde die Umbenennung des Autobahnkreuzes HH-Süd nicht so wie beschrieben realisiert. Die ursprüngliche Planung (so stellt der Artikel den IST-Zustand jetzt dar) sah folgende Umbenennungen vor:
- AK HH Süd-Nordteil (A255/A252) > AS HH-Elbinsel
- AK HH Süd-Südteil (A1/A255) > AD Norderelbe.
Tatsächlich wurde es aber so realisiert und beschildert:
- AK HH Süd-Nordteil (A255/B75) > Dreieck Norderelbe
- AK HH-Süd-Südteil (A1/A255) > AD HH Süd.
Leider verfüge ich nicht über die Kenntnisse, um den Artikel einschließlich der Tabellen und Infoboxen zu ändern. Folgerichtig müssten auch die Artikel zur A1, A 255 und B 75 geändert werden. 
Viele Grüße
--Gegenrichtung (Diskussion) 23:16, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung nicht zutreffend.
Diskussion:Alfred-Kowalke-Straße

message: Das Kopieren des Textes aus dem durch Bkm99 zur Schnelllöschung beantragten Vorgängerartikel Alt-Friedrichsfelde von 2008 war eine Urheberrechtsverletzung und missachtet die Beteiligung zahlreicher anderer Autoren seither.
Es steht auch einer „Hauptautorin“ nicht zu, darüber zu entscheiden, dass alle anderen Beiträge in einem Dutzend Jahre völlig wertlos gewesen waren.
Sie muss Satz für Satz nachweisen, dass sie die alleinige Schöpferin ausnahmslos aller Aussagen war und niemand außer ihr etwas Wesentliches zu diesem Artikel beigetragen hätte.
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 23:59, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist durch eine Urheberrechtsverletzung entstanden
Diskussion:Johann Martin Friedrich Nisle

message: He was the father of Johann Friedrich Wilhelm Nisle (1804-1860), who begat Florentine Helene Johanna Cornand. Florentine was the mother of Richard Oscar Darré, father of Carmen Mercedes Darre.
So he was my great-great-great-great-grandfather.
He's the subject of a recent book:
https://www.abebooks.co.uk/servlet/SearchResults?ltrec=t...
There are also recent commercial recordings available, for example
https://www.prestomusic.com/.../8038697--nisle-octet...
Very listenable. Excalibur (Diskussion) 00:34, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Personal reflections, and some background to his family life and personal legacy.
Diskussion:Hijacking – Todesangst … In der Gewalt von Piraten

message: Ziel von Wikipedia sollte es sein, das ganze Produkt realistisch zu beurteilen. Wie immer sind europäische Filmkritiker voll des Lobes, aber an der Kinokasse floppt der Film. Realistisch betrachtet ist der Film eine reine Studioproduktion, in dem die eigentliche Handlung kaum zu sehen ist. --81.173.226.171 00:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  So beschreiben wie es ist.
Diskussion:SV Leoben

message: Der Artikel lag jetzt ein gutes Jahr in meinem BNR. Grundlage war der Artikelwunsch über Drei Wünsche frei. Leider habe ich kaum Belege außerhalb des Vereins gefunden. Eine Relevanz sehe ich anhand der Teilnahme an der Tischtennisbundesliga von 2006. --Joel1272 (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Handelslehranstalt Hameln

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:56, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Marc Engels

message: Bitte nicht immer wieder eine :Kategorie:Opfer der COVID-19-Pandemie in Belgien einfügen. Wir wissen nicht, wo er gestorben ist.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   01:38, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Opfer der COVID-19-Pandemie in Belgien
Diskussion:Marie Diers

message: aber im Lemma Antifeminismus zu finden ist: Antifeminismusgab es auch unter Frauen. Eine Antifeministin, die im Deutschen Kaiserreich besonderen Erfolg hatte, war Marie Diers (1867–1949), deren antiemanzipatorischer Roman Fräulein Doktor aus dem Jahr 1908 in hohen Auflagen publiziert wurde. Die postulierten Gegenpositionen fanden besonderen Widerhall bei Frauen, die ehrenamtlich in der protestantischen Diakonie oder kommunalen Wohlfahrtspflege sowie als Volks- und Mädchenschullehrerin, Krankenschwester und Handwerksmeisterinnen arbeiteten. Den zuletzt genannten Berufsgruppen gehörte die Mehrzahl der Frauen an, die dem „Bund zur Bekämpfung der Frauenemanzipation“ beitraten,[23] den, wie Claudia Bruns darstellt, Antifeministen 1912 nicht zufällig am Vorabend des Ersten Weltkriegs gründeten, in den viele Rekruten auch deshalb begeistert gezogen seien, weil sie sich davon eine unhinterfragte Wiederherstellung männlich-hegemonialer Werte versprachen.[24][25] „Von der fortbestehenden faktischen Diskriminierung der Frauen wenig irritiert, imaginierten viele Männer einen Machtantritt der Frauen.“[24] Angriffspunkte des Bundes zur Bekämpfung der Frauenemanzipation waren vor allem die Frauenarbeit, das Frauenstudium, die gemeinsame Bildung von Jungen und Mädchen (Koedukation) sowie das Frauenwahlrecht.[26] Während des Ersten Weltkriegs erlangte die Frauenbewegung indessen Erfolge, obwohl die Gegner der Frauenbewegung ihre Kampagnen populistisch betrieben und vermehrt mit antisemitischen Anspielungen koppelten. Der Krieg wirkte als Katalysator der weiblichen Politisierung. In den letzten Kriegsjahren lehnten sich selbst ausgewiesene Antifeministen, wie Ernst zu Reventlow, nicht mehr gegen ein zukünftig einzusetzendes Frauenwahlrecht auf.[27]
--Über-Blick (Diskussion) 01:53, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke und warum bereicherst du mit diesen Informationen nicht selbst den WP-Eintrag? Es ist ein Mittmach-Lexikon. --Hejkal (Diskussion) 09:16, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  weil ich gerade ganz viel anderweitig zu tun hatte und habe und das Einfügen wegen URV etc nicht so einfach ist. --Über-Blick (Diskussion) 12:57, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  was hier im Lemma fehlt  

message: Dieser Satz ist wirr, lang, aber gleichwohl unvollständig (und wohl auch unbelegt):
:Mit die wichtigsten und einflussreichsten Bücher wie Die sieben Sorgen des Doktor Joost oder Die Brücke zum Olymp, in denen die Protagonisten nach plötzlichen Schicksalsschlägen alleine Beruf und Kindererziehung vereinbaren müssen.
--Keichwa (Diskussion) 09:27, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  wirr
Diskussion:Liste der französischen Abgeordneten zum EU-Parlament (2019–2024)

message: ich bezweifle, dass diese Partei hier korrekt gelistet ist. --Si! SWamP 02:05, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach mal die Bio des Abgeordneten lesen.--scif (Diskussion) 00:49, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: tschuldigung, ich bin etwas schwer von Kapé: Die Bio *welches* Abgeordneten zeigt die Mitgliedschaft in dieser Partei? --Si! SWamP 21:07, 19. Apr. 2020 (CEST)

text: und in dessen Artikel steht darüber genau was? Steht da was darüber? Oder in dessen Portrait bei der EU? Steht da nicht "Liste Renaissance"? Und ist das nicht die gemeinsame Liste von Macrons LREM und Mouvement démocrate(MoDem), Mouvement radical, social et libéral(MRSL) und Agir, la droite constructive? Tut mir leid, ich finde da nirgendwo "Italia Viva" --Si! SWamP 01:19, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich deinen konkreten Änderungsvorschlag überlesen? Dir ist schon aufgefallen das ich die Listenverbindungen anch Parteien aufgedröselt habe? Grundlage ist die große Liste zu den Abgeordenten der 9. WP. Gozi ist Nachrücker. Wenn du auf seinen italienischen Artikel schaust, wirst du sehen, dasss er Italia Viva angehört. Wenn du daraus schlußfolgerst dass sein ddeutscher Artikel unvollständig ist und auch der Artikel der EU, wo nur die Listenverbindung angegeben wird, da gebe ich dir recht. Man gab darüber diskutieren, ob man die Mandatsverteilungsübersicht anders gestaltet, die Partei an sich sollte richtig sein.--scif (Diskussion) 18:03, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe keinen Änderungsvorschlag gemacht. Es war schlichtweg der Versuch, anhand der in der de-WP vorhandenen Artikel logisch nachzuvollziehen, warum da eine italienische Partei bei einem französischen Abgeordneten steht. Das war und ist mir nicht möglich. Aber: Du fühlst dich offenbar genervt undbelästigt, deshalb: Danke soweit, ich lass das fortan sein. --Si! SWamP 19:31, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Italia Viva
Diskussion:Overkill (Album)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Nachname des Drummers bei den Komponisten des Albums nicht doch durchgängig "Taylor" (statt Tayler) heißen muss, denn manchmal steht hier der bürgerliche Name der Komponisten, der sich vom Künstlernamen (in diesem Fall Phil Taylor) unterscheidet. --87.181.69.137 03:11, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Viele Grüße, Grueslayer 06:11, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachname Drummer Tayler/Taylor?
Diskussion:Ernst Christian Friedrich Schering

message: Bitte bedenken das 1889 Charlottenburg noch nicht zu Berlin gehörte. Daher ist die Bezeichnung des Sterbeortes "Berlin-Charlottenburg" falsch. Charlottenburg war ein eigener Stadtkreis. Man könnte evtl. schreiben "Charlottenburg bei Berlin"
--Martina Rohde (Diskussion) 06:35, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung
Diskussion:Alanin-Aminopeptidase

message: Ist das eine Abkürzung für das Enzym hier? Ich habe das gerade mal hier so verlinkt. Wenn es nicht stimmt, macht es bitte rückgängig. Wenn es stimmt, sollte das auch auf der BKL APN auftauchen.--Katakana-Peter (Diskussion) 06:43, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  APN
Diskussion:Grenzschutz Ost

message: Wie aus dem Artikel selbst hervorgeht war Grenzschutz Ost der Name für ein Heeresverband mit eigener Kommandostelle und eigener Stelle im Kriegsministerium. Die Bezeichnung hat eine eindeutige, bestimmbare Bedeutung auf einen Gegenstand. Der Begriff Sammelbezeichnung trifft somit nicht zu. --Kristián Czerny (Diskussion) 09:32, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sammelbezeichnung?
Diskussion:Preußische T 4

message: Zitat: Bei ihr waren die Laufachse und die erste Kuppelachse in einem Drehgestell der Bauart Krauss-Helmholtz zusammengefasst.
M.E. müsste die Achsfolge demnach (1A)'A lauten, in der Tabelle steht aber 1'B. Was also stimmt? 88.77.197.134 10:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Achsfolge der T 4.3
Diskussion:Virginia Secession Convention von 1861

message: Danke für den Artikel! Ich frage mich nur, wie mit dem Lemma verfahren werden sollte. Gab es mehr als eine "Virginia Secession Convention"? Das wäre doch eigentlich eine Bedingung dafür, den deutschsprachigen Zusatz "von 1861" hier anzuhängen. Andernfalls könnte man auf diese sprachlich etwas unschöne Mischung aus englischer und deutscher Sprache doch verzichten, finde ich. Eine Alternative wäre eine Komplettübersetzung des Lemmas. Auch dagegen spräche aus meiner Sicht nichts, da es sich ja nur um eine sehr temporäre Einrichtung gehandelt hat und der Begriff sicher nicht vergleichbar ist mit beispielsweise einer Republican National Convention oder auch der Philadelphia Convention, die wir hier bei uns als "Verfassungskonvent der Vereinigten Staaten" führen. Viele Grüße! --Secretary McCord (Diskussion) 10:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Frau Secretary, ich betrachte diese Frage sehr unaufgeregt und bin für alle Verbesserungsvorschläge offen. Ich meine, es gab nur diesen einen Sezessionskonvent, das Fortlassen der Jahreszahl wäre demnach in Ordnung. Grüße auch von mir, --Kenney saw (Diskussion) 14:37, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma
Kategorie Diskussion:Ombudsmann

message: Entschuldigung für Englisch hier benützen; ich lese Deutsch ziemlich unbehindert, aber kann mich so nur teilweise und mit größeren Schwierichkeiten grammatisch richtig ausdrücken; was hier zu beweißen war.
I note that (variants of) the title Ombudsmann in the German language sources seems to be reserved for men.  On the other hand, e. g. Susanne Wiesinger and Barbara Egger-Jenzer are called Ombudsfrauen. I moreover find the common term Ombudsleute used for office holders of both sexes, not only in Wikipedia discussions, but also in sources (as e. g. in https://wien.orf.at/v2/news/stories/2590014/, where it is stated that
::Bittner versprach, mit der Wiener Patientenanwaltschaft zusammenzuarbeiten - genauso wie mit anderen Ombudsleuten etwa in den Spitälern.)
Now, I don't know very much about the nuances in present day German. However, from the little I've seen, I get the impression that the sex neutral Ombudsleute might be fairly widespread. This makes me wonder if a move of this category name to Kategorie:Ombudsleute (and correspondingly for the subcategories) would be motivated. On the other hand, :Kategorie:Ombudsmann and recently several subcategories were created using the traditional (male) form. I particularly would like to ask the creators  Did you consider the  name forms on -leute as alternatives; and, if so, why did you prefer the forms on -mann? Do you still prefer the -mann forms; or do you think that it would be reasonable to suggest to move these category names?
I'm really rather unsure about all this, since I find my old school-German rather insufficient for understanding the nuances here. Thus, for my part, this is not an actual suggestion, but just a question whether or not a suggestion to move the names is reasonable or ridiculous. Jörgen B (Diskussion) (Bitte auf Deutsch antworten!) 21:12, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt hier grundsätzlich keine Aufteilung der Personenkategorien nach Geschlechter, siehe :Kategorie:Lehrer oder :Kategorie:Sportler. Ich habe hier nichts dagegen, wenn man diesen Zweig neutraler auf -leute ändert. Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) 07:47, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ombudsleute geht leider nicht, da Objektkategorien im Singular stehen müssen - gibt es auch eine Bezeichnung im Singular, die in Frage kommt, z.B. Ombudsperson o.ä.? Grüße --Didionline (Diskussion) 09:25, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu 'Kategorie:Ombudsleute'?
Kategorie Diskussion:Verwaltungseinheit als Namensgeber für einen Asteroiden

message: Einen unabhängigen Staat als "Verwaltungseinheit" zu bezeichnen ist schon besonders weit hergeholt. Gibt es da keine bessere Begrifflichkeit um auch Staaten mit hier sprachlich sinnvoll einzubeziehen? 
:Die gehören tatsächlich eher direkt in die :Kategorie:Geographisches Objekt als Namensgeber für einen Asteroiden oder - sofern erwünscht - in eine Unterkategorie :Kategorie:Staat als Namensgeber für einen Asteroiden. --Didionline (Diskussion) 20:11, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe bereits Benutzer:Septembermorgen auf seiner Benutzerdiskussionsseite angeschrieben, da er damals die :Kategorie:Staat als Namensgeber für einen Asteroiden gelöscht hatte. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:16, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwaltungseinheit