lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steinfeld (Schleswig)

message: Hallöchen! Schön, dass du so viel Literatur zum Thema Steinfeld hast - aber wie findest du die Idee, die Bücher, die Bücher über ganz Angeln in Angeln (Gebiet), die über den Kreis in Kreis Schleswig-Flensburg und so weiter unterzubringen? Sicher werden dort auch noch andere Orte behandelt, so dass sie sicher nicht nur für Leute interessant sind, die sich über Steinfeld informieren wollen! --Begw 5. Jul 2005 13:10 (CEST)
Danke für Deinen Hinweis! Die Literaturverweise können natürlich nicht 1:1 für die von Dir genannten Artikel übernommen werden, sondern müssen entsprechend recherchiert & ergänzt werden. - TKuehnel
Moin! Ich deponiere die mir allzu detailliert erscheinenden Sachen erstmal hier. Sie sind dann nicht weg und der Artikel wirkt etwas ausgewogener. Greets, --Begw 04:09, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Literatur

message: In der im Text verlinkten Kommunalen Wappenrolle vom Landesarchiv Schleswig-Holstein steht, dass Steinfeld zum Landkreis Flensburg gehörte. Gibt es belastbare Quellen, die das widerlegen? Greets und Dank! :-) --Begw 06:54, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel über Steinfeld, dessen Abschnitt "Geschichte" - behaupte ich mal - von einem Kenner der Steinfelder Geschichte geschrieben wurde. Weitere Indizien "Amt Gottorf", Lage bei Süderbrarup etc. pp. sprechen ebenfalls dafür. Ich habe aber gerade keine Karte der ehem. Kreise zur Hand, um das zu überprüfen. Ich nehme den Satz wieder raus. So steht zumindest nichts falsches da. An das Landesarchiv habe ich diesbezüglich bereits geschrieben. Ich hinterlasse hier einen Kommentar, wenn ich eine Antwort habe. --ClausG 08:21, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Fein, so ist's optimal. :-) Dank dir, --Begw 08:41, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Eine Antwort vom Landesarchiv habe ich eben auch bekommen. Der betreffende Satz wurde aus der historischen Begründung gestrichen. --ClausG 08:57, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oh, das ging ja fix. Und mit unerwartetem Erfolg. :-) --Begw 09:14, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Beleg: Die Bevölkerung der Gemeinden in Schleswig-Holstein 1867-1970 (Historisches Gemeindeverzeichnis). Hrsg. v. Statistischen Landesamt Schleswig-Holstein, Kiel 1972, Karte 4. TKuehnel 02:56, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oh, prima, herzlichen Dank! Du kannst Belege übrigens auch im Artikel eintragen, sieh dir mal dies an. :-) Greets, --Begw 03:11, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Herzl. Dank für den Hinweis! Mir schien es nur für den Artikel nicht relevant genug (s.o., 'Literatur'). TKuehnel 19:27, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kreis Flensburg
Diskussion:Sem (Bibel)

message: Für den Heiden sind die ersten 2 Einleitungssätze verwirrend. Denn sie setzen voraus, dass man den 3. Sohn (Ham) schon kennt. Das erfuhr ich aber erst aus dem Lemma Noah. Sollte irgendwie in die Einleitung rein, denn im 2. Satz kommen dann ohne Zuordnung auch noch die Enkel ins Spiel. Die Einleitungssätze sind zu lang und verschachtelt. --178.142.29.252 12:02, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Semitische Völker, Semiten nur noch für Juden. Mir fehlt der Verweis auf semitische Sprachen. --178.142.29.252 12:10, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Semitisch
Diskussion:Livländischer Krieg

message: war das nicht umgekhert jam zapolski mit polen, und Pljussa mit schweden?
:Ja, Pljussa mit Schweden und Jam Zapolski mit Polen-Litauen --Quarter 19:13, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Die Karte (Datei:Livonian war map (1558-1560).svg) erscheint – jedenfalls auf meinem Bildschirm – recht dunkel. Wer kann helfen und sie erhellen? --M Huhn (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Karte anklicken - dann wird das Bild hell und vergrössert. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:10, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine finstere Abbildung
Diskussion:Mittelhessen

message: Nach diesen Informationen: Liste der größten Städte in Hessen hat Gießen mehr Einwohner als Marburg und ist daher die größte Stadt in Mittelhessen. Tom (nicht signierter Beitrag von 78.53.199.124 (Diskussion) 19:48, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Tom, danke für den Hinweis! Dies wurde mittlerweile auch im Artikel korrigiert ;-) Viele Grüße, --emha d℩b 18:17, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nanu Emha, du hast auch schon mal schneller geantwortet ;-) Grüße dich sehr herzlich! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:20, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kommt eine Frage in einer Phase der Inaktivität, dann hat sie wenig Chancen auf Wahrnehmung. So war das hier 2014 wohl auch der Fall. Ehrlicherweise hatte ich die Aktualisierung schon viel länger auf meiner Todo-Liste und habe die (dazu passende) Frage erst danach entdeckt :-D Das Phänomen betritt aber auch andere Artikel, siehe das Beispiel in den Kleinen Freuden #41 … Herzliche Grüße zurück, --emha d℩b 10:10, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe der Städte
Diskussion:Franz Danzi

message: Nach MGG, Brockhaus-Riemann u.a. wurde Danzi am 15. Juni 1763 geboren. Andere Quellen (so auch eine mir vorliegende Trioausgabe des O. H. Noetzel - Verlags) vermelden den 15. Mai 1763. Vielleicht hat jemand sichere Erkenntnisse ? --Density 5. Jul 2005 14:13 (CEST)
*geb. 15. Mai 1763 in Schwetzingen oder Mannheim , vgl. Brief Danzis vom 17. Mai 1812, worin er seinen Geburtstag ausdrücklich auf den 15. Mai datiert; nachweislich getauft 15. Juni 1763 in Schwetzingen, vgl. Taufbuch St. Pankratius, Schwetzingen (Ergänzungshinweise von IP. 212.144.35.5, von der Artikelseite auf die Diskussionsseite kopiert, --Density 6. Jul 2005 11:39 (CEST))
*Die in den 1960er Jahren erschienene MGG ist ebenso veraltet wie der Brockhaus-Riemann. Beides kann man heutzutage nicht mehr mit gutem Gewissen als verlässliche Quelle ansehen. Maßgebend sind aktuelle Publikationen wie:
* Artikel "Danzi" von Volkmar von Pechstaedt, in: "Musik in Geschichte und Gegenwart" (MGG), Bd. 5, Kassel, Basel, London, New York, Prag u. a. 2001, und
* "Schwetzingen – Franz Danzi, Friedr. Eck und Ferd. Fränzl" von Hans-Detlef Mebes, in: "Badische Heimat", 1/2004
Sicher ist, dass Danzi am 15. Mai 1763 geboren wurde, nur nicht wo, und gesichert ist auch, dass er am 15. Juni 1763 in Schwetzingen getauft wurde. Die älteren Nachschlagewerke haben ungeprüft den 15. Juni einfach als Geburtsdatum übernommen. Der erste Biograph Danzis, F. J. Lipowsky, hat immerhin als Geburtsdatum den 15. Mai angegeben. Er kannte Danzi persönlich. Ihm und natürlich Danzi selbst, der seinen Geburtstag nach eigenen Angaben am 15. Mai feierte, sollte man am ehesten Glauben schenken. (nicht signierter Beitrag von 212.144.44.212 (Diskussion) 18:33, 6. Jul. 2005 (CEST)
thread_title: Unklares Geburtsdatum

message: Ich habe eine Aufnahme mit einem Klavierquintett das die Opuszahl 41 zählt. Bei der Sinfonia concertante für Flöte und Klarinette habe ich neben der Opuszahl 41 auch die Opuszahl 47 gefunden. Weiß da jemand etwas genaueres drüber? Stammen die Zahlen von Danzi selber und ist die Nr. 41 vielleicht zweimal vergeben?
Vielleicht kann das ja geklärt werden.
--Baronvans 30. Aug. 2006 23:57 (CEST)
Danzi hatte mehrere Verleger, die die Opusnummern wohl teils unabhängig weitergezählt haben, so dass es zu Dopplungen kommen konnte. Er selbst hatte offenbar zumindest phasenweise keinen Überblick... Siehe Pechstaedts Werksverzeichnis.
--Samuel-el-musico (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: op.41
Diskussion:Feinripp

message: Das Bild in diesem Artikel zeigt definitiv eine Doppelrippunterhose. Lustig, dass selbst im Artikel erwähnt wird, dass Doppel- und Feinripp oft vertauscht werden.
: Auch wenn oben stehender Eintrag unsigniert ist, ist die Bemerkung völlig richtig. Sollte das Bild nicht besser gelöscht werden? -- 92.206.28.147 01:14, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Da nun über ein Jahr vergangen und der Bildersteller offenbar einverstanden ist, war ich mal mutig und habe das Bild rausgenommen. Wobei man es unter neuem Namen nochmal uploaden und unter Doppelripp einfügen könnte. Daendil 23:20, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt Doppelrippunterhose 

message: mir ist der Unterschied zu jersey nicht bewußt. Bitte hier diskutieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:41, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Jersey (Stoff)]] 

message: Dienen die Rippen auch funktionsmäßig zum Unterlüften? --91.89.14.106 13:46, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktionale Lüftung?
Diskussion:Rennerod

message: Kann denn keiner Infos usw. dazuschreiben. vielleicht einen Artikel wie sehr die Soldaten da den Leben der Stadt beeinflussen usw.. :) 
War auch mal 10 Monate dort, mehr oder weniger schön! Ausser das es da besonderst kalt ist. 
Ich wusste garnicht dass vor der Vereinigung, Rennerod der geographiche Mittelpunkt war--Propag 10:16, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Keine Bemerkung zur Alsfeld-Kaserne?
Diskussion:Karl Lagerfeld

message: 'I don’t get fat anymore. I was on a diet for 15 years, but now I can eat all I want without ever gaining a gram. It’s very strange.' . Das ist eine der Nebenwirkungen von Krebs. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 23:50, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Karl Lagerfeld hat gelegentlich auch als Illustrator gearbeitet -so hat er eine Edition der Erzählung “Landpartie” von Eduard von Keyserling mit Illustrationen und Zeichnungen geschmückt. Inwieweit dieses Hobby relevant ist, überlasse ich den Hauptautoren. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 23:35, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Illustrator 

message: In dem Abschnitt "Kontroversen" geht es um kontroverse Aussagen von Karl Lagerfeld. Wenn er über dürre Models spricht, ist das ein legitim kontroverses Thema, aber wenn er eine ähnliche Aussage über eine Sängerin tätigt ist dies "yellow Press niveau"? Die von Lagerfeld getätigte Aussage ist belegt und wird kontrovers behandelt, es handelt sich also um einen Fakt, der auch nicht wertend dargestellt wurde. --EinPadawan (Diskussion) 09:18, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde, ehrlich gesagt, auch den ganzen anderen Quatsch, was er über wen gesagt hat, völlig irrelevant für einen enzyklopädischen Artikel. Und noch mehr davon, zumal, wenn es nichts direkt mit seinem Beruf zu tun hat, braucht es auf keinen Fall. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:40, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Also hast du es aus persönlicher Empfindung rückgängig macht? Ich empfinde nämlich das komplette Gegenteil. Er war eine Person der Öffentlichkeit und diese Kontroversen haben direkt mit seinem Beruf zu tun, da er eben in der Modebranche tätig war. Lediglich die Kontroversen über Flüchtlinge (die jedoch nicht entfernt wurden) haben rein gar nichts damit zu tun, sondern sind politischer Natur. Zu einem biografischen Werdegang gehören schließlich Errungenschaften ebenso wie Niederschläge und Kontroversen. --EinPadawan (Diskussion) 13:04, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, , hier geht es nicht um persönliches Empfinden, sondern um das inhaltliche Niveau einer Enzyklopädie. Wir versuchen hier, gesichertes Wissen über diese Person abzubilden und die Fakten zusammenzutragen, die verdeutlichen, warum diese Person einen Platz in dieser Enzyklopädie hat. Dazu gehört tatsächlich nicht, den biografischen Artikel mit subjektiven Äußerungen der Person zu irgendwelchen trivialen Themen unnötig aufzublähen. Da muss ich meinen Vorrednern Recht geben. --Maimaid ✉ 22:40, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Yellow Press niveau"
Diskussion:Douglas C-54

message: Der obige Vorschlag zur Zusammenlegung mit Douglas DC-4 ist zwar alt, aber immer noch absolut sinnvoll. Die Analogie zur DC-3 / C-47 ist immer noch gegeben. 
Daher sollte die Idee nunmehr endlich umgesetzt werden. --Uli Elch (Diskussion) 13:42, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit dem Artikel [[Douglas DC-4]], 2023
Diskussion:Highland Games

message: Gab es das nicht als Spiel für den C64, analog zu den California Games usw.? --84.169.227.84 21:47, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  C64 

message: Nachdem besonders bei deutschen Veranstaltungsorten der Wildwuchs zunahm, habe ich mir erlaubt, die subjektive Auswahl weniger Veranstaltungsorte angesichts einer aktuellen Jahresgesamtzahl von 28 Games bis auf die offiziellen Meisterschaften zu entfernen. Es sollten also Einzelveranstaltungen nur noch dann erwähnt werden, wenn dafür spezielle Begründungen mitgeliefert werden. --w-alter  ∇ 17:28, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Gewicht wird üblicherweise mit einer Drehbewegung geworfen, wie es auch im Artikel Gewichtweitwurf vermerkt ist. Ob die Disziplin jemnseits des Trainings auch ohne Drehbewegung vorkommt, kann ich nicht sagen. --Mbchristoph (Diskussion) 16:06, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gewichtweitwurf 

message: Der Baumstamm wird mit dem dicken ENde nach oben gehalten, das sieht man sogar auf dem Foto! --Mbchristoph (Diskussion) 16:20, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Baumstammwerfen
Diskussion:Hauni Maschinenbau

message: Die ersten beiden Bilder gibt es nur in der englischsprachigen WP, die müssten nach Commons hochgeladen werden. Ich bin leider zu blöd dazu. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:34, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Für mich fehlt ein Hinweis darauf, daß die Firma mit technischen Unterlagen gegründet wurde, die vermutlich in Dresden beim dortigen Arbeitgeber von Körber gestohlen wurden. Freiwillig wird man ihm die Pläne sicher nicht mitgegeben haben. --Frau Olga (Diskussion) 13:28, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gestohlene Unterlagen?
Diskussion:Pegasusbrücke

message: Hallo,
meines Wissens wurde die 6. deutsche FJD erst im Juli/August 44 in Frankreich eingesetzt. Sie war mit Sicherheit NICHT am D-Day im Bereich Caen. Dort waren m. W. Teile der 716. ID und/oder der 21.PD sowie eines Ostbatalions
www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Fallschirmjagerdivisionen/Gliederung.htm
http://web.telia.com/~u18313395/normandy/maps/Nor_5_6_44.jpg
--[[Benutzer:Vauweh|Vauweh]] 16:00, 20. Dez. 2007 (CET)

message: Also meines Wissens nach gibt es zwar einen Abschnitt in Call of Duty wo man an der Pegasus Brücke spielen kann,aber nicht in Battlefield 1942. Auch in in den beiden Add-Ons(Road to Rome & Secret Weapons of World War II) ist die Brücke nicht vertreten.
Ich weiss das es eine Karte mit dem namen "Pegasus Bridge" in einer der beiden Mods die Battlefield 1942 um umfangreiche Spielmaterial und Kartenpacks erweitern gibt. Entweder war das Battlegoup 42 oder Forgotten Hope --Mbesy62.143.140.95 09:11, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt PC Spiele
Diskussion:Schlacht um die Philippinen

message: so dass sich am 10. Dezember kein einziges Schiff der Asienflotte mehr in philippinischen Gewässern befand
Laut Dictionary of American Naval Fighting Ships befanden sich die Zerstörer Peary und Pillsbury am 10. Dezember noch in Cavite, als es bombadiert wurde (das waren wohl die beiden Zerstörer im Dock). Nevfennas 23:03, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jo, muss wohl einsatzfähiges Schiff heißen. Dank dir. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:07, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Rückzug der US-Flotte

message: Das der Artikel in dieser Form schon lange nicht mehr diskutiert wurde wundert mich sehr? Formulierungen wie "Sofort begann die dort liegende Artillerie zu feuern. So weit die Augen sehen konnten flammten die Blitze der Kanonen auf." und so gut wie keine Quellenangaben innerhalb des Textes bei diesem doch recht reißerisch dargestellten Schlachtverlauf würden in anderen Artikeln in der Luft zerrissen werden. Der Hergang der Kämpfe ist sehr dezidiert beschrieben, aber nirgends im Text belegt. Der Text selbst liest sich teilweise eher wie ein Roman, als ein Wikipedia-Artikel. Bevor ich hier jetzt aber Kommentarlos einen "Beleg-Baustein" einfüge, wollte ich zumindest von den doch recht aktiven Autoren des Artikels hier ihre Meinung dazu hören. Ggf. gibt es bei Jemanden ja schon Pläne zur Überarbeitung des Artikels.
-- Weichwareentwickler (Diskussion) 18:30, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Keine enzyklopädische Ausdrucksweise in weiten Teilen des Artikels 

message: Das Lemma finde ich ehrlich gesagt suboptimal. Nachdem jetzt der Artikel Rückeroberung der Philippinen existiert, wäre hier eine Verschiebung nach "Japanische Eroberung der Philippinen" o.ä. + BKL angebracht. --Prüm 22:02, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Prüm, ich bin absolut Deiner Meinung. Dein vorgeschlagener Lemma wäre sinnvoll und würde die anderen Artikel japanischer Eroberungen ergänzen. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 01:42, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Axel von dem Bussche

message: Im Artikel steht "15. Oktober 1942" ; hier steht "5." 
Hier (DER SPIEGEL 25/2005 Ist Reich-Ranicki noch bei Trost? 
und hier (11/1965)  und hier (11/2010; v. Weizsäcker) 
steht auch 5.  => ich ändere das Datum auf "5." --Neun-x (Diskussion) 19:56, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  wann genau Augenzeuge ?  

message: Axel von dem Bussche war keineswegs erster Göttinger AStA-Vorsitzender nach dem Krieg (auch wenn anders behauptet von von Weizsäcker, Richard, Einleitung, in: Axel von dem Bussche, hg. von Medem, Gevinon, Mainz 1994, S. 1-10, hier S.4). Der erste Vorsitzende war der Theologe Dr. Langmann und von dem Bussche wurde erst 1947 gewählt. Vgl. dazu Göttinger Universitätszeitung, Nr. 4 (1946), S. 15 (Wahl Langmanns) bzw. Göttinger Universitätszeitung, Nr. 2 (1947), S. 16 (Wahl v. d. Bussche). (nicht signierter Beitrag von 134.76.61.248 (Diskussion) 15:59, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorsitzender des Göttinger AStA
Diskussion:Liste deutscher Bezeichnungen italienischer Orte

message: Bei dem Artikel fehlt es an bestimmten Stellen ganz grob! Oder verstehe ich da was falsch? Klausen war z.B. Clusona - dabei heißt es doch Chiusa! Und solche Fehler gibt es am laufenden Band! Weiters bfinden sich viele Südtiroler Ortschaften nicht in der richtigen Liste. Wat nu?
Didde 13:45, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo Lucarelli, ich habe gesehen, daß du hier einige Änderungen vorgenommen hast. Ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste, weil ich die Informationen einerseits spannend finde, andererseits aber auch verwirrt bin von der allgemeinen Quellenlosigkeit und scheinbaren (!) Beliebigkeit dieser Bezeichnungen - ich hab' den Eindruck, da könnte jeder irgendwas hinschreiben, ohne daß es überprüft werden könnte. Deshalb ist mit deine Argumentation mit den fehlenden Quellen positiv aufgefallen. Wenn man in der Liste jeden Eintrag ohne Quelle entfernen würde, bliebe überhaupt nichts mehr übrig. Wo gibt es hier - bis auf eine einzige Literaturangabe - überhaupt Quellenangaben? Ich finde, damit man diese Liste ernst nehmen könnte, ohne daß sie Gefahr läuft, zu einem Spielplatz für quellenfeindliche Hobbyhistoriker und Sprachrevisionisten zu werden (ich will niemandem was unterstellen, aber diesen Eindruck habe ich leider bekommen, als niemand auf meine schon länger zurückliegenden Bemerkungen in Bezug auf Belege geantwortet hat), müßte jeder einzelne Eintrag genau belegt werden. Sonst hat das Ganze keinen Wert. Was meinst du? Grüße, -- Hans Urian (d) 09:52, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Den Ort "Vezzano" gibt es in Italien mehrmals. Gilt für jeden dieser Orte aber der deutsche Exonym "Vetzan"?  Das würde mich wundern.  Vetzan ist eine Fraktion der Gemeinde Schlanders (in Südtirol).  Für die trentiner Gemeinde Vezzano und die gleichnamigen in Ligurien oder Reggio Emilia zweifle ich aber, dass das Exonym Vetzan zutrifft. Die Liste dieser Exonyme wurde von einer anonymen IP-Adresse ohne Quellenangabe im Februar 2008 hinzugefügt, und ist somit leider nicht verifizierbar.--Sajoch 10:12, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen 

message: Gibt es Belege, daß dieser Name jemals verbreitet war. Wann? Wo? Siehe -Diskussion:Rovereto Richiez (Diskussion) 12:39, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Z.B. in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2014#Rofreit. --Bildungsbürger (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rofreit 

message: Wenn es keine Einwände gibt, würde ich den Link zu Belgrado alsbald löschen. 178.8.247.148 11:41, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belgrad im Friaul – Belgrado ≠ Belgrado 

message: In der Liste vermisse ich den Gartsee †. 178.8.247.148 11:43, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewässer
Diskussion:Volksbefreiungsarmee (Jugoslawien)

message: Die Gründung der Volksbefreiungsarmee am 22. Juni 1941 (Ein Tag nach Hitlers Einmarsch in die UdSSR)  im Raum Sisak ist wissenschaftlich belegt.
"Prvi sisački partizanski odred osnovan je 22. lipnja 1941. u šumi Žabno pokraj Siska.   Sisački NOP odred je prvi antifašistički partizanski odred u okupiranoj Jugoslaviji, u Hrvatskoj."  
Übersetzung: Erste Sisak Partisan Einheit wurde am 22. Juni 1941 gegründet im Wald in der Nähe von Žabno, Kreis Sisak. Der Sisaker NOP-Kader ist die erste antifaschistische Partisaneneinheit im besetzten Jugoslawien, in Kroatien. "
Literatur:
 
1.	Nikola Anić, Antifašistička Hrvatska: Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Hrvatske 1941.-1945., Multigraf marketing-Savez antifašističkih boraca i antifašista Republike Hrvatske, Zagreb, 2005., ISBN 953-7254-00-3, str. 34.:
2.	Dragutin Pavličević, Povijest Hrvatske, Naklada P.I.P. Pavičić, Zagreb, 2007., 4. dop. izd., ISBN 978-953-6308-71-2, str. 441.–442.
Indeed, the first Partisan uprising in Yougoslavia commenced on that day (22. Juni 1941 – Ein Tag nach Hitlers Einmarsch in die UdSSR), when 40 Croatian communists – three womam among them – from Sisak staged an uprising in the Brezovica woods between Sisak and Zagreb. Although this Partisan uprising in Croatia was the first of its kind in Yougoslavia, it was ignored in official Yougoslav historiography. The uprising that was recorded as the first occurred two weeks later in Serbia and was led by Tito.
 
3.	 “Serbia's Secret War: Propaganda and the Deceit of History”, von Philip J.Cohen& David Riesman,Texas A&M University Press, 1996, S. 94--Špajdelj (Diskussion) 12:47, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das es die erste Partisaneneinheit war bestreitet ja keiner. Nur geht es in diesem Artikel um die jugoslawische Volksbefreiungsarmee welche eben aus den Tito Partisanen hervorgegangen ist. Bisher gibt es, wie im älteren Diskussionsabschnitt bereits diskutiert wurde, keine Quelle welche die Gründung dieser ersten Partisanengruppe mit der Gründung der Volksbefreiungsarmee in einen direkten Zusammenhang stellt, bzw. belegt das die Volksbefreiungsarmee aus dieser Gruppe hervorgegangen ist (im Gegensatz zu der Literatur welche belegt das die Volksbefreiungsarmee aus den Tito Partisanen hervorgegangen ist). Entsprechend waren die Änderungen im Artikel nicht durch die Quellen belegt, bzw. WP:TF. MfG Seader (Diskussion) 12:57, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Noch einmal, die erste Partisaneneinheit in Jugoslawien

message: Hallo zusammen
Der Abschnitt zu den Nationalitäten nennt die Serben mit 44% zu Kroaten mit 30%. Das ist nicht proportional zum Bevölkerungsverhältnis im Raum Jugoslawien, das in etwa 2:1 ist. Dementsprechend hiesse das, dass die Serben untervertreten waren. Wie kommt es dann zu Titos Aussage, dass gerade die Serben einen besonders hohen Blutzoll zahlen. Kann mir jemand helfen, das einzuordnen?
-- Cdxaabr (Diskussion) 19:33, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nationalitäten