Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg

message: Diese Seite dient der Diskussion über die Ausgestaltung unseres Beitrags auf der Veranstaltung. Hier können wir unseren Gedanken freien Lauf lassen. Auf der Projektseite hingegen sollten wir nur eintragen, was wir auch konkret umsetzen können und wollen. --Wuselig 12:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

message: :Was mir aber gerade zum Thema Wikipediastammtisch einfiel: Könnte es sich lohnen dies eventuell ins Auge zu fassen? --Wuselig 00:31, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich auch schon dran gedacht. Was wollen wir zeigen? -- smial 01:09, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es nicht gerade Hunde und Katzen regnet kann ich mit meinem Netbook auch von der A 40 aus online gehen. Man kann also von normaler Editarbeit über das Artikelschreiben (man kann ja auf Bastelseiten den einen oder anderen Artikel vorbereiten). Man kann Bilder nach Commons hochladen und kategorisieren. Es soll da noch einen Verein in Berlin geben, der für solche Zwecke auch noch didaktisches Material zur Verfügung hat. Vielleicht auch das eine oder andere T-Shirt für einen einheitlichen Auftritt. Ich habe jetzt im Urlaub auf der Alpenvereinshütte, wo ich die Schlechtwetterzeiten mit Artikelvorbereitung verbrachte wieder festgestellt, dass selbst bei häufigen Wikipedianutzern immer noch sehr große Unkenntnis darüber besteht, wie Artikel eigentlich entstehen und wer diese Artikel eigentlich verfasst. Wir müssen also nur "Wir selbst sein". --Wuselig 01:44, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich gut. Wir brauchen also den Tisch, Infomaterial, einen Sonnen-/Regenschirm, ein Dienstfahrrad, Wikipedia-T-shirts und -Giveaways, ein Auto als Akkuladestation so halbwegs in Reichweite und vor allem eine ausreichende Zahl Mitstreiter, mindestens drei oder vier sollten jederzeit vor Ort sein. Ich hab den Termin jedenfalls ersma eingetragen :-) -- smial 10:30, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich fände die Idee die Wikipedia dort zu präsentieren auch klasse und würde mich da auch zur Verfügung stellen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:03, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Diskussion zur Idee einmal hierher kopiert. Es macht sich vielleicht ganz gut bei der Bewerbung, wenn die Ruhr 2010 Organisatoren sehen, wie unsere Art der Kreativität und spontaner Zusammenarbeit sich mit deren Idee für ein kreatives Ruhrgebiet deckt. Die weitere Planung also weiter unter. --Wuselig 20:00, 12. Jan. 2010 (CET)

text:  Ich helf gerne mit. --Nati aus Sythen Diskussion 21:06, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Finde die Idee auch prima und mache - wenn ich nicht gerade in Urlaub bin - gerne mit. --Anima 23:48, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bin ebenfalls mit dabei! Ich hätte dise Veranstaltung so oder so aufgesucht. Wikipedia scheint auch den Einschränkungen, die von Seiten der RUHR 2010-Leitung bekanntgegeben wurden, nicht zu unterliegen. Es darf nichts Gewerbliches gezeigt werden, also nichts Kommerzielles, auch nicht aus karitativen Zwecken. Also Spenden dürfen wir nicht sammeln, aber dat ist ja nicht weiter schlimm. Grundsätzlich über die WP informieren wird erlaubt sein, solange wir nicht zu Spenden aufrufen. Gruß, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  01:05, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Idee

message: #ich wäre dabei.--Goesseln 11:46, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bochum fände ich auch klasse, da wohnen fast alle meine Freunde.--Anima 01:09, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Interessenten/Teilnehmer 

message: Ich habe heute folgende Mail erhalten:
Teil meiner Anmeldung war auch ein Link auf diese Diskussionsseite hier. Und einige der Punkte oben, die spekulativ - noch in Unkenntnis der Planungen des “Still-Leben Ruhrschnellweg  Teams” in den Raum geworfen wurden widersprechen der Streckenordnung, oder wurden vielleicht auch nur missverstanden: Ein Auto als Akuladestation, wie von Smial vorgeschlagen, sollte auch nach dessen Vorstellungen auf dem Ruhrschnellweg stehen, sondern in fußläufiger Entfernung. Es zeigt aber, dass das Organisationsteam die Anmeldungen aufmerksam liest. Hinweise auf Infomaterial, oder Dienstfahrräder ließen also aufhorchen. 
Ich habe nun folgende Rückmail abgeschickt:
Ich hoffe, jetzt eine positive Rückmeldung zu erhalten. Weiteres später. --Wuselig 10:45, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In einer weiteren Mail wurde mir nun bestätigt, dass die Mails nicht automatisch versendet werden, sondern von Menschen denen auch einmal ein Fehler unterlaufen kann. Dies zeigt aber, dass sich das Organisationsteam offensichtlich sehr intensiv um seine "Kundschaft" kümmert und auch hier mitliest. Deshalb von meiner Seite: Entschuldigung angenommen und gleichzeitig Entschuldigung, falls sich jemand durch meine Kommentare bloßgstellt gefühlt hat. ;-) --Wuselig 23:12, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Es wird konkreter 

message: :Sehr geehrte(r) xxxx,
:Wir danken Ihnen für den Kauf von 2 Ticket(s) von BONNTICKET.W
:Diese eMail ist eine Kaufbestätigung über die von Ihnen gekauften Tickets.
:Auftragsnummer: 3?-8?????1
:Kundennummer: 2???9
:Zustellungsart: Post.
:Ticket Information:
::Veranstaltung: Still-Leben Ruhrschnellweg
::Veranstaltungs-Ort: A 40 / B1/Still-Leben Ruhrschnellweg
::Veranstaltungsdatum: 18.07.2010 11:00
::Bereich: km 01.6
::Reihe: -
::Platz: *
::Veranstaltung: Still-Leben Ruhrschnellweg
::Veranstaltungs-Ort: A 40 / B1/Still-Leben Ruhrschnellweg
::Veranstaltungsdatum: 18.07.2010 11:00
::Bereich: km 01.6
::Reihe: -
::Platz: *
:Gesamtpreis:               EUR 61,90
:Sollten Sie noch Fragen zu dieser Bestellung haben, senden Sie uns bitte eine E-Mail an backoffice@bonnticket.de mit Angabe Ihrer Auftragsnummer. Sie können sich auch telefonisch unter der Rufnummer 0228 / 91041-69 an uns wenden.Mit freundlichen Grüßen,
:Ihr Ticketservice-Center-Team
:BONNTICKET
:NRW-Ticket
Ich habe den Ticketkauf für den Doppeltisch jetzt abgewickelt. Es würde mich freuen, wenn ihr Vorschläge machen könntet, wie eine Umlage unter den Teilnehmern stattfinden könnte. --Wuselig 10:49, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre das nicht – wenn ich die Diskussion vom letzten Samstag rekapitulieren – ein klassisches „Vereins“thema? Nicht, weil es an meinen dreieurofuffzich scheitern soll, aber zumindest aus organisatorischer Sicht ist das sicher einfacher als eine Umlage, später kann man immer noch eine Sammelbüchse herumgehen lassen, und Öffentlichkeitsarbeit im Sinne der Förderung freien Wissens wird dort sicher auch betrieben ...   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich beteilige mich gerne wobei ich die Vereinsschiene auch nicht verkehrt finde. --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ticketkaufbestätigung 

message: Damit wir nicht mit leeren Händen da stehen, haben wir uns überlegt, was man vorzeigen kann. Ideen:
* Abgedruckte exzellente Bilder mit Bezug zum Ruhrgebiet
PediaPress unterstützt uns mit fünf entsprechenden Wikipedia-Bänden. 
Inhalte der Bände (zur Auswahl):
# Mit Bezug auf die Kulturhauptstadt: Wikipedia:Bücher/Ruhr.2010 – Essen für das Ruhrgebiet
# Geschichte des Ruhrgebiets: Wikipedia:Bücher/Ruhrgebiet – Geschichte
# Sport im Ruhrgebiet: Wikipedia:Bücher/Ruhrgebiet – Sport
# Bochum: Wikipedia:Bücher/Bochum
# Wattenscheid: Benutzer:Smial/Bücher/Wattenscheid
Wichtig ist, dass die Bände eine gewisse Bandbreite der Wikipedia widerspiegeln und unterschiedliche Lesergruppen ansprechen. Außerdem sind die Artikel noch nicht alle auf einem wirklich erfreulichen Niveau, vor Drucklegung sollten wir uns also noch ans Verbessern machen.--Ziko 18:18, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Arbeitet Pediapress eigentlich das Layout noch ein wenig nach, um die schlimmsten Fehler glattzubügeln? Oder macht man das lieber selbst per ODF und reicht dann ein repariertes Layout ein? Das Bochum-Buch sieht teils kraut und rüben aus als PDF. -- smial 02:17, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Frag' am besten auf der Feedback-Seite nach, oder direkt bei Heiko – hier wird die Frage kein PediaPress-Mitarbeiter finden ;)) Gruß --Henriette Fiebig (WMDE) 11:18, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Smial, du meinst das PDF? Ich habe es noch nicht gesehen, aber normalerweise finde ich die PDFs ganz akzeptabel. Beim Buchmachen wird aber eine gesonderte Form der automatischen Layoutgestaltung gemacht, schau dir mal bei [] "gedrucktes Buch bestellen" an. Besten Gruß --Ziko 14:03, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Danke der Nachfrage. Die Inhalte stehen durchaus zur Disposition, da ich auf dieser Seite keine Reaktionen hatte, habe ich provisorisch fünf vorgeschlagen (der erste Vorschlag ist von PediaPress selbst). Diskutieren kann man beispielsweise auf den Diskussionsseiten der fünf einzelnen Bücher. Ich habe von PediaPress keine Vorgaben über den Umfang, fände es aber grundsätzlich gut, unterschiedlich dicke Bücher zu haben (überhaupt: Qualität vor Quantität). Das Drucken und Verschicken der Bücher dauert ein paar Tage, und ich suche noch jemanden, der sie postalisch in Empfang nimmt (und in Deutschland wohnt). Es sind übrigens 2 mal 5 Bücher, also je ein Fünferpack pro Stand. Redaktionsschluss - sagen wir mal 5. Juli, damit nicht alles im letzten Moment passieren muss.--Ziko 16:28, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe auf Benutzer:Smial/Bücher/Bochum Test mal etwas an Nummer 5 herumgebastelt, weil ich mir nicht sicher war, ob ich direkt auf dem Original werkeln sollte (ich habe keine Erfahrungen mit der Buchfunktion und Sorge, was kaputtzumachen :-)) Mit über 150 Seiten ist das doch schon recht dick geraten. -- smial 16:55, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee - du kannst auch auf der Diskussionsseite der Bücherseite was schreiben. Werkel ruhig am Original, man kann die Seite ja wie jede andere Seite bearbeiten.--Ziko 17:40, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  So. Ich habe ein weiteres Buch angelegt, siehe Benutzer:Smial/Bücher/Wattenscheid. Hintergrund: Man könnte damit sehr schön die Besonderheit der Wikipress-Bücher zeigen, nämlich im Vergleich zum Bochum-Buch die Möglichkeit aufzeigen, sich sein Lieblingswerk ganz individuell zusammenzustellen. Teilweise überschneiden sich die Inhalte nämlich, teilweise haben sie eben ganz andere Schwerpunkte. -- smial 18:26, 14. Mai 2010 (CEST)

text:  Bochum-Buch überarbeitet. -- smial 05:22, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Wattenscheid-Sache gefällt mir sehr gut, zeigt die Kleinteiligkeit gut. Die Artikel sind auch schon ganz ordentlich, vielleicht hier und da noch etwas Feinschliff. Sollen wir dafür das Ruhrgebiet-Buch fallen lassen, oder das Bochum-Buch? Ich weiß nicht, was für das Publikum interessanter sein kann. --Ziko 15:43, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Wattenscheidbuch war ja gerade als Gegenstück zum Bochum-Buch gedacht, um die Flexibilität aufuzuzeigen. Muß aber nicht unbedingt sein, die anderen Themen sind ja auch interessant. Wenn wir diesen Vergeich wollen, ist am ehesten der allgemeine Ruhrgebietsband verzichtbar, weil der zuviel in einem Band vereinen will und keine klare Richtung hat. -- smial 01:19, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachklapp: Was spricht gegen SECHS Bücher? -- smial 17:31, 29. Jun. 2010 (CEST)

text: Ganz einfach: Die Großzügigkeit des Verlags "beschränkt" sich auf fünf. Ich würde mich freuen, wenn bald noch einige Meinungen zu einer Entscheidung kommen, sonst treffe ich die Entscheidung demokratisch allein. :-) --Ziko 17:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es eigentlich technisch die Möglichkeit, in einem Wikibuch eine zusätzliche, speziell angefertigte Bilderseite einzubinden? Also eine Galerie o.ä., die beispielsweise im BNR angelegt wurde?  Ansonsten würde ich meine Präferenzen so setzen: 1, 5, 6 drucken, eins von 2, 3, 4 fallen lassen. Meinungen? -- smial 18:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  PediaPress-Bücher 

message: :Ein Gedanke, der mir vorschwebt, wäre, Eingeborenen :-) einige ruhrpottbezogene Artikel zu präsentieren und um Fotos anzuquatschen, die man heute von vielen Objekten nicht mehr machen kann. Egal ob Zechen, Siedlungen oder von Taubenzüchtern, hauptsache aus Zeiten, wo wir keine freien Bilder kriegen können. -- smial 01:54, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass das Hochladen (ob bei uns oder Commons) für Anfänger ziemlich schwierig ist, nicht nur vom technischen her, sondern auch Relevanz (auch wenn man da nicht so streng ist), Kategorigierung, Lizenzen (großes Thema)... Letztlich müsste sich ein Wikipedianer der Sache annehmen und Kontaktmann sein. Aber wenn sich im Gespräch ergibt, dass jemand da Bestände hat - warum nicht? Leider dürfen wir keine Flyer verteilen, und ich fürchte, wir haben solche auch nicht.--Ziko 17:42, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit etwas Glück haben wir ja Indernett vor Ort und können vll. Interessierten gleich mal zeigen, wie das mit dem Hochladen geht. -- smial 05:20, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Internetanschluss wäre schön. Meiner Erfahrung nach ist das Hochladen für Neulinge allerdings eine sehr komplizierte Sache, mal eben am PC zeigen reicht nicht aus.--Ziko 15:39, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kontaktmann: Flyer dürfen wir ja nicht haben, aber gegen Visitenkarten kann doch eigentlich niemand etwas haben? -- smial 01:11, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Alte Fotos einzuwerben halte ich für einen hübschen Gedanken. Mein Vorschlag wäre ein Poster auf dem man diesen Wunsch verkündet. Eventuell gleich mit Kontaktdaten von "Hochlande-Helfern" (wenn sich jemand findet). Ich denke viele ältere Menschen würden sich freuen alte Fotos (mit Beschreibung) einzubringen, aber die Technische-Hürde diese zu scannen und hochzuladen ist viel zu hoch. Da hilft auch eine Live-Erklärung am Stand nichts. MFG Jahobr 20:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Brainstorming für weitere Aktivitäten 

message: Hallo, am vergangenen Wochenende war Generalprobe auf der A 540:
* Stellprobe fürs Still-Leben - WDR MEDIATHEK - WDR.de (3:10 Min.)
* Partymeile auf der Autobahn - WDR MEDIATHEK - WDR.de (13:42 Min.)
--Wiegels „…“ 17:39, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Genaralprobe 

message: Guckst du hier: http://www.ruhr2010.still-leben-ruhrschnellweg.de/deutsch/wir-sind-dabei/gruppe-der-woche/wikipedia-stammtisch.html
--83.135.121.130 13:26, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gruppe der Woche 

message: Kurze Frage (wahrscheinlich habe ich irgendwo eine wichtige Entwicklung nicht mitbekommen, dann sorry für die dumme Frage): Zunächst waren es doch zwei Tische an zwei verschiedenen Standorten (mehrere Kilometer voneinander entfernt, wenn ich mich recht entsinne) und jetzt sind es zwei Tische an einem Standort? Das ist zweifellos praktischer und leichter zu „bespielen“, daher absolut kein Einwand! Nur: Wie kömmts? :) Gruß --Henriette 08:56, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es waren ursprünglich drei Tische an zwei Standorten (2+1). Da die verbindlichen Anmeldungen aber nur sehr zögerlich gekommen sind, hatten wir Sorge, daß wir nicht beide Standorte vernünftig besetzen können. Nachdem sich auch herausstellte, daß rund zwei Stunden Fußweg dazwischen liegen, hat Wuselig den Standort Harpen an einen anderen Interessenten abgegeben. -- smial 09:36, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: (nach BK):Wie so oft bei freiwilligen Mitmachprojekten warten viele Leute bis zuletzt ab und halten sich alle Optionen offen und wollen sich nicht festlegen. Als ich befürchten musste dort quasi allein zu sitzen, nur begleitet von zwei treuen Mitstreitern, die wie ich eigentlich auch lieber in der Gemeinschaft mit den anderen sitzen würden, habe ich den Tisch, den ich ja nur zufällig in der etwas chaotischen und marketingtechnisch, pseudoverknappenden Tischverteilungsphase der Still-Lebenorganisatoren gewonnen hatte, an einen Bekannten abgegeben, der jetzt mit seinen Freunden von der Freiwilligen Feuerwehr dort sitzen wird. Vielleicht schreiben sie ja einen Artikel zu ihrer Freiwilligen Feuerwehr ;-) (um die Frustrationen und Fallstricke der Wikipedia gleich anschaulich miterleben zu können). --Wuselig 09:43, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso, hast du den LA schon vorformuliert? Export ins Vereinswiki oder was :-P Bin selber leider Krank und werde, wenn überhaupt, nur den Abschnitt vor meiner Haustür begutachten können. --Chriz1978 13:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

text:  hehe :)) Sehr gute Entscheidung von Dir! Ich freu' mich schon auf euch :) Übrigens: Haben wir einen Sonnenschirm? Es soll wohl überaus sonnig werden am Sonntag und ich bin mir nicht sicher, ob ich 6 Stunden pralle Sonne auf mein Hirn unbeschadet überstehen würde ;)) Gruß --Henriette 09:50, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe am vergangenen Wochenende versucht, einen billigen Schirm zu kaufen, in drei Baumärkten waren die ausverkauft. Ich probiere es heute oder morgen noch einmal. Eine kleine Karre, um den schweren Fuß zu den Tischen zu bewegen, habe ich. -- smial 10:08, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Zeltplane und vier Teleskopstangen, die ich aber zu einem Paar zusammenstecken werde. (sonst reicht die Höhe nicht). Die Stangen müsste man an einem Tisch festbinden, die andere Seite der Plane müsste dann an der Leitplanke festgebunden werden. Improvisation ist Alles!--Wuselig 14:07, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Haben wir eigentlich ein Foto von der Konstruktion, die wir dann hin-improvisiert haben? Gruß --Henriette 23:33, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  I'm sorry, auf tatsächlich fast jedem meiner Bilder sind Personen drauf, die ihre Bilder nicht online gestellt haben wollen, eins habe ich am selben Tag noch schnelllöschen lassen, mir war der faux pas erst abends am großen Monitor aufgefallen. -- smial 23:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  2 Tische 

message: Im WDR 3 ist heute ein Interview zum Stammtisch zu hören: wdr-3resonanzen --Wuselig 16:22, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hoffentlich verbasele ich den Mitschnitt nicht.... -- smial 16:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Super gemacht!!!!!!!!!!!!!! -- smial 18:35, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, habe es soeben auch das erste Mal gehört, da es aufgestrahlt wurde als ich schon wieder arbeiten musste. Ich bin eigentlich auch zufrieden. Ein dicker Klops, der irgendjemand vergrämen könnte ist mir glaube ich nicht passiert. Die Hilfe für Neuautoren wurde leider nicht angesprochen, aber ich saß halt im Studio Dortmund allein vor dem Mikrofon und das Interview wurde in einem Take aus Köln durchgezogen und mehr habe ich mit Frau Hager nicht geredet. (Könnte sein, dass am Ende etwas gekürzt wurde). Das war der Sendplatz und ich hoffe ihn sinnvoll gefüllt zu haben. --Wuselig 21:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wuselig, ich habe mir das Interview auch gerade angehört. Das hätte wohl kaum jemand besser machen können... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:51, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Großartige Leistung! --Bubo 容 21:16, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Interview in WDR3-Resonanzen 16.07.2009 

message: Wir hatten es zwar schon ausführlich vor Ort, aber gern auch hier nochmal Dank an Wuselig, Ziko und Smial für Orga, Bücher, Bilder, Sonnenschutz, Verpflegung und eine Veranstaltung die schlicht und einfach mal klasse war!! Ich habe mich echt gefreut, daß ich dabeisein durfte (von diesem Ereignis werd' ich noch monatelang schwärmen :)) Viele Grüße --Henriette 09:26, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da fällt mir in guter alter Wiki Tradition nur eins zu ein: +1 
--Neozoon 22:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Danke!! 

message: Sorry, ich habe gerade Urlaub und daher viel Zeit zu allem möglichen meinen Senf dazuzugeben (wenns euch nervt: Einfach ansagen :)) Wuselig schreibt da einiges, das ich – ich hab' ja auch ein paar WP-Veranstaltungen auf dem Buckel – bestätigen kann. Nur werde ich immer wieder mal eine Veranstaltung organisieren – weils mir Spaß macht und natürlich auch, weils Teil meines Jobs ist – und daher hab' ich auch ein professionelles Interesse an einer Diskussion. Ich pick' mir hier mal ein paar Sätze von Wuselig raus: 
: „ … wenn sich aber insgesamt nur etwas vier Benutzer wirklich intensiv mit der Vorbereitung solcher Inhalte beschäftigt und dies nur koordiniert durch das Wikiprinzip, dann ist dies offensichtlich doch nicht zu schaffen. … Aber über das Wikiprinzip, ohne verbindlich festgelegtt Verantwortlichkeiten, würde ich eine solche Veranstalung nicht mehr organisieren. „Jockele geh Du voran“, oder „man sollte, man könnte, man müsste...“ sind kein sinnvolles Organisationsprinzip für eine solche Veranstaltungen.“ 
Das ist schlicht und einfach mal: Wahr. Andererseits muß es immer einen Jockele geben, der die Fäden in der Hand hat, den Überblick behält, koordiniert, motiviert und schlimmstenfalls auch mal eine deutlichere Ansage macht. Nur wie macht man das in einem Freiwilligenprojekt? Lässt man die Dinge schleifen, dann sind die Leute schön frei in ihrer Freiwilligkeit – nur schleifts dann eben, stagniert und schläft schlimmstenfalls komplett ein. Schubst man sie ein bisschen, fordert man ein was sie versprochen haben, dann knatschen sie, weil sie ja nur freiwillig mitmachen. Und dann gibts auch noch den ganz blöden Fall des ausgebrannten oder genervten Jockeles, dem man gern ein paar Dnge abnehmen würde, um ihn zu entlasten, der das dann aber als shanghaien seiner Ideen und Aktionen mißversteht. Alles nicht ganz einfach! Falls irgendeiner von euch dazu Ideen oder geniale Pläne in der Schublade hat: Nur her damit: Ich kanns brauchen und jeder, der jemals eine Veranstaltung organisieren möchte, wirds euch danken! :)) Und übrigens @Wuselig: Du hast das alles sehr gut gemacht :) --Henriette 14:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eins der Probleme ist vll., daß Abreden und Diskussionen auf irgendwelchen Projektseiten hier sehr schnell zerfasern und an verschiedensten Stellen landen. Mal auf der Projektseite, mal auf der Diskussionsseite, mal auf Benutzerdiskussionsseiten, dann auch mal per Mail oder Telefon. Da werden Entscheidungen schnell intransparent. Pfiffig wäre vll. eine dedizierte Mailingliste, in die sich bitte jeder, der am Projekt oder der jeweiligen Veranstaltung interessiert ist, einträgt - dann kann man zumindest mit einiger Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß alle Informationen bei allen Interessierten ankommen. Und die dort festgenagelten Entscheidungen werden dann auf die Projektseite im Wiki übertragen. Das muß dann latürnich ein Jockele machen, gerne ein Vize-Jockele, der die Mailings aufmerksam verfolgt und dafür sorgt, daß die Wikiseite übersichtlich und konsent bleibt. Ich gebe zu, daß mir der Gedanke an eine Tabelle, in der jeder verbindlich einträgt, was er zur Standausstattung/Verpflegung/whatever beitragen wird, viel zu spät gekommen ist, nämlich erst am Freitag, die hätte mindestnes vier Wochen vorher existieren müssen. Lustig ist freilich, daß das Chaosprinzip trotzdem zu einem sehr angenehmen Verlauf geführt hat :-)  -- smial 16:29, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Wuseligs Fazit