lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert Florath

message: Wie die überwiegende Meinung unter Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien ist, die roten Links in den Filmografien sind Unfug. Die IP 195.93.60.1 wurde bereits verwarnt, weil sie in einem anderen Artikel vandalierte (diesmal wurden Weblinks mehrmals, an diversen Tagen, gelöscht). --Catherine-Zeta-Jones-Fan 14:51, 11. Apr 2006 (CEST)

message: Im Hardy Krüger-Artikel gibt es folgenden Absatz:
Während seiner Schulzeit in Sonthofen wurde er 1943 als Darsteller des Lehrlings Bäumchen für den NS-Film „Junge Adler“ (Regie: Alfred Weidenmann) ausgewählt. Dies sollte fortan sein weiteres Leben bestimmen. Zunächst überzeugter Adolf-Hitler-Schüler, lernte er bei den Dreharbeiten in den UFA-Studios in Babelsberg Albert Florath und Hans Söhnker kennen, die unter großen Gefahren Juden zur Flucht verhalfen und ihn über das Regime aufklärten.
Der Abschnitt suggeriert, dass Florath auch an der Fluchthilfe beteiligt war. Im Florath-Artikel steht davon kein Wort.--Scientia potentia est (Diskussion) 13:01, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe dafür auch keine ausreichenden Belege gefunden. Im Gegensatz zu Hans Söhnker, wo sich ohne Probleme Belege finden lassen. Die komplette Aussage scheint aus einem Spiegel-Interview mit Hardy Krüger von Krüger selber zu stammen: http://www.spiegel.de/kultur/kino/interview-mit-hardy-krueger-ich-wollte-keine-kriegsverbrecher-darstellen-a-245228.html Dort heisst es Söhnker und Florath, die jüdische Mitbürger in ihren Landhäusern versteckten und dann heimlich in die Schweiz brachten, erzählten mir von Konzentrationslagern wie Dachau. Es gibt wohl einen Artikel einer Geschichtswissenschaftlerin, der mehr Auskunft geben könnte. Der Artikel ist aber leider nicht online verfügbar: Michaela Kipp, „NS-Staatsschauspieler“ und „Nazigegner“. Das schwierige Erbe des Albert Florath in der Erinnerungskultur der Gegenwart, in: Ravensberger Blätter 1 (2010), S. 63–75. Entengruetze (Diskussion) 12:52, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fluchthilfe für verfolgte Juden 

message: Wie kann es sein, daß nach jemandem Straßen benannt werden, der in mehr als einem Propagandafilm mitgespielt hat?--88.77.205.79 11:18, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Propagandist mit Straße?
Diskussion:Abtei Königsmünster

message: Habe den letzten Satz über die Internationalen Benediktinischen Jugendkongresse gelöscht, da er inzwischen veraltet ist (der Kongress in der Abtei Königsmünster war im August 2005).--Rsk6400 14:59, 11. Apr 2006 (CEST)

message: Den folgenden Text habe ich hierhin gestellt, weil er ganz schwach mit toten Links belegt ist und auch ausufert. Wenn jemand belastbare Belege erbringen kann, bitte sehr darum:
Als erster Mönch kehrte der 56-jährige Bruder Virgil Wilhelm im April 1945 nach Meschede zurück. Im Juni wollte er mit einem geliehenen Fahrrad nach Kallenhardt fahren, doch kam er dort nie an. Seine sterblichen Überreste wurden schließlich ein Jahr später gefunden und anhand seines Klausurschlüssels und der Wäschereste identifiziert. Er war am 8. Juni 1945 am Stimmstamm bei Meschede von Unbekannten, möglicherweise von „marodierenden Fremdarbeitern“, wie es damals hieß,Kriegsende Die Stunde Null meschede.de gefoltert und ermordet worden, die es vermutlich auf das Fahrrad abgesehen hatten. („Marodierende Fremdarbeiter“ war eine damals gängige Bezeichnung ehemaliger Nationalsozialisten für die über 1000 Zwangsarbeiter, die zur Sklavenarbeit nach Meschede verschleppt und in drei Lagern innerhalb des Stadtgebietes gehaltenInternational Tracing Service HQ: Catalogue of Camps and Prisons in Germany and German-occupied Territories, Sept. 1st, 1939 — May 8th, 1945, Volume II, Arolsen, April 1950. und am 8. April 1945 von der amerikanischen Armee befreit worden waren.) Nachdem Virgil Wilhelm zunächst auf dem Südfriedhof in Meschede beerdigt worden war, erfolgte 1964 die Umbettung auf den Klosterfriedhof der Abtei Königsmünster. Die Schützengemeinschaft Meschede-Nord errichtete einen Gedenkstein in Form eines Sühnekreuzes.Stadtarchiv Meschede: Kriegsende. Die Stunde Null. (PDF)Peter Bürger, Jens Hahnwald, Georg Heidingsfelder: Sühnekreuz Meschede. Die Massenmorde an sowjetischen und polnischen Zwangsarbeitern im Sauerland während der Endphase des 2. Weltkrieges und die Geschichte eines schwierigen Gedenkens. Books on Demand, Norderstedt 2016, ISBN 978-3-7431-0267-5. --Melchior2006 (Diskussion) 11:47, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: was ist den genau das Problem? Zum Fall an sich gibt es weitere Quellen. Etwa hier oder hier (die Wiedergabe aus der Broschüre der Stadt Meschede). Den Download zu dem Sühnekreuzbuch findet sich hier (Nummer 76)  --Machahn (Diskussion) 13:07, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: das Problem ist ganz einfach: nichts davon stand im Artikel, alle links waren tot und es waren irgendwelche PDFs. Möchtest Du die Belege dann auf Vordermann bringen? --Melchior2006 (Diskussion) 13:21, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mordfall Virgil Wilhelm
Diskussion:Schildesche

message: Schildesche hat keinen Ortsvorsteher! Ortsvorsteher werden vom Rat einer kreisangehörigen Kommune für einen Ortsteil eingesetzt. Schildesche gehört jedoch zur kreisfreien Stadt Bielefeld. Dort existiert nach der nordrhein-westfälischen Gemeindeordnung im Gegensatz zu Ortsteilen kreisangehöriger Kommunen, ein echtes gewähltes Kommunalparlament - die Bezirksvertretung. Dessen Voristzender ist der Bezirksvorsteher und nich der Ortsvorsteher!
:Damit hast du völlig Recht - ich habe es daher geändert, was du aber gern auch selbst erledigen kannst. Gruß Andreas 06 23:38, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ortsvorsteher 

message: Die Grand Slam ist nicht die schwerste Fligerbombe aller Zeiten. Die T-12 Cloudmaker, der MOP, die T28E1 Amazon 2 (11.340 kg) und die T28E2 Samson (11.430 kg) sind schwerer. Allerdings ist die Grand Slam die schwerste Bombe die bisher in einem Krieg eingesetzt wurde.--Unsterblicher 22:33, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grand Slam 

message: Gemeinden waren Dorf und Bauerschaft Schildesche. Die wurden aber am 1. Oktober 1930 nicht zu einer Gemeinde zusammengeschlossen. Vielmehr wurde Dorf Schildesche nach Bielefeld eingemeindet. Das Gebiet der Gemeinde Bauerschaft Schildesche wurde auf die damaligen Gemeinden Bielefeld, Brake und Vilsendorf aufgeteilt. Harry8 11:07, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus 

message: Für die Gründung des Klosters Schildesche gibt es einen höchst bedeutenden Text. Auszüge davon sind bei Günter Binding & Co. (erem. Prof. für Kunstgeschichte) im Buch "Planen und Bauen im frühen und hohen Mittelalter" wiedergegeben. Schade, dass diese einzigartige Quelle nicht erwähnt wird. Wenn man sie richtig liest, muss bei der Vermessung des Bauplatzes für die Stiftskirche ein Magnet-Kompass verwendet worden sein. Es wäre der weltweit älteste Beleg für den Kompassgebrauch (gut 150 Jahre vor der ältesten Beschreibung in China). Wer weiss dazu etwas? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.153.50.213 (Diskussion) 00:50, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Klostergründung 939
Diskussion:30. Februar

message: Was hier außen vor gelassen wurde ist das Jahr 1648. Hier muss es wohl auch einen 30. Februar gegeben haben, immerhin gibt es wohl einen Grabstein in Niedersachsen bzw. eine Hochwassermarke im Rheinland nahe Köln, die eben dieses Datum (30. Februar 1648) tragen. Was hat es nun damit auf sich? Überall ist zu lesen, dass es dieses Datum eigentlich nicht geben dürfte.
Gibt es evt. doch einen Kalender, der angewandt wurde (neben dem Julianischen und Gregoriansichen Kalender) in dem dieses Datum in diesem Jahr auftaucht oder gibt es einen Fehler in den Berechnungen bzw. ist dieses Datum einfach nicht offiziell dokumentiert (was ja nicht sein kann).
Wer hat die Lösung des Problems?
Vielen Dank für Antworten! (nicht signierter Beitrag von 194.95.177.101 (Diskussion) 15:20, 11. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Woher hast du denn diese Infos? Bilder vom Grabstein oder der Hochwassermarke wären ja nicht schlecht. --::Slomox:: >< 23:53, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Die Hochwassermarke Der Grabstein (Die IP bin ich aber nicht gewesen) --etrophil44 16:47, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  30. Februar 1648 

message: 1700 war doch kein Schaltjahr, sag ich jetzt mal so. (alle 100 Jahre nicht, alle 400 Jahre doch etc., kennt jeder die Regelung von Gregor) -- Platte Drück mich! 20:43, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Okay, hab 2 Sekunden zu langsam gedacht, war ja noch der alte Julianische Kalender gültig... *selbst hau* -- Platte Drück mich! 20:45, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz zum Jahr 1700 mal klarer formuliert. Es war zwar beschlossen worden, 11 Schalttage auszulassen, aber bis zum Januar 1700 war der Zeitunterschied zwischen Julianisch und Gregorianisch nur 10 Tage. Man kann darüber streiten, ob der fehlende Schalttag von 1700 in Schweden ein ausgelassener war oder ob das Jahr 1700 nach dem gregorianischen Kalender als Nicht-Schaltjahr behandelt wurde. -- Bla bla bla 13:59, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  30.02.1700? 

message: Wann wäre denn der nächste Termin für einen 30.02.? ---Gaius Marius 17:23, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  nächster Termin 

message: Schon die Voraussetzung, jeder Monat habe 30 Tage gehabt, ist aus dem Artikel Sowjetischer Revolutionskalender nicht zu erkennen. Hier wäre zu klären, worauf sich diese "gelegentlichen Darstellungen" eigentlich beziehen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:05, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sowjetischer Revolutionskalender 

message: Erich Kästner: Am 31. Februar. --87.155.252.42 12:31, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Einen "31. Februar" gibt's aber auf einem Grabstein in Berlin-Wittenau; ein "Schreib"fehler. --217.253.193.51 11:29, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Erich Kästner]] 

message: Im Artikel steht: In Deutschland wird bei der „kaufmännischen“ Zinsrechnung aus Vereinfachungsgründen jeder Monat mit 30 Tagen und das Kalenderjahr mit 360 Tagen angesetzt. Wie machen das denn die anderen Länder? Ist Deutschland da wirklich allein? --2A02:908:2D11:1A80:DD2E:EA53:8A19:81C6 18:42, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  rein deutsches Phänomen?
Diskussion:ABC (Musiknotation)

message: Seit 21.12.2011 gibt es die offizielle Version 2.1 des Sprachstandards, die sich erheblich breiterer Software-Unterstützung erfreut als frühere Entwürfe und Insellösungen. -- 188.105.84.134 00:09, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: -- Cachsten (Diskussion) 13:03, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Aktualisieren

message: Es wäre super, wenn sich noch jeamd erbarmen würde, die Bestandteile eines solchen "ABC-Textes" zu beschreiben, zumindest die im Beispiel verwendeten Elemente sollten erklärt sein. Und eignet sich die ABC-Notation auch zum "Betexten" von Liedern oder können damit nur Noten dargestellt werden? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:03, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Text kann in ABC mit dem Element "W:" dargestellt werden. SPTH 09:52, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Könnte man in einem neuen Absatz erläutern gute Idee. -- Cachsten (Diskussion) 13:05, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachbestandteile 

message: Das ABC-Format findet (vermutlich in eingeschränkter Form) auch im Massive-Multiplayer-Online-Rollenspiel "Der Herr der Ringe: Online" Verwendung. Dort ist es möglich, ABC-Dateien, die im *\Eigene Dateien\The Lord of the Rings Online\Music gespeichert wurden, mit den Instrumenten, die man inGame auch über die Zahlentasten spielen kann, "abzuspielen". Sehr nützlich für Barden und dank verschiedener Instrumente kann man mit in mehrere ABC-Dateien aufgeteilte Stücke (je für ein Instrument) sogar als Band auftreten.
Vielleicht sollte das hier auch erwähnt werden, falls jemand an den Nutzungs- und Anwendungsmöglichkeiten des Formats interessiert ist. (nicht signierter Beitrag von 93.195.163.111 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  ABC im Online-Rollenspiel "Herr der Ringe" 

message: Habe den Artikel eben komplett überarbeitet. Bitte um Erweiterung und Ergänzung. -- Cachsten (Diskussion) 12:21, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung 

message: Ist das die fränkische Variante des frz. Liedes "sur le pont d'Avignon"? (nicht signierter Beitrag von 77.177.53.39 (Diskussion) 09:05, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Notenbeispiel
Diskussion:Jutta Haug

message: Liebe Wikipedia-Community,
als Mitarbeiter von Jutta Haug (MdEP) konnte mir beim Nachschlagen des Wikipedia-Artikels über Frau Haug (http://de.wikipedia.org/wiki/Jutta_Haug) eine gewisse Unvollständigkeit und Veraltung leider nicht entgehen. Im Sinne der Wikipedia-Philosophie möchten wir daher die Möglichkeit nutzen, den Artikel in Zusammenarbeit mit der Community zu aktualisieren und zu erweitern.
Nicht zuletzt in Anbetracht der jüngsten Meldungen über Manipulierungsversuche einer Reihe von Artikeln über bestimmte Politiker in den USA und Deutschland möchten wir selbstverständlich nicht in den Verdacht geraten, Inhalte der Wikipedia manipulieren zu wollen. Auf Anfrage an die Wikipedia-Community (Wikimedia Support Team, Kontakt mit Frau Hauke Heidtmann) wurde vorgeschlagen, die von unserer Seite aus angedachten Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite zum Artikel vorzustellen, um damit deren Konsensfähigkeit zu überprüfen, und sie dann nach Ablauf eines gewissen Zeitraums in den Artikel einzupflegen.
Es geht uns natürlich nicht darum, eine geschönte Biographie o.ä. auf der Webseite zu veröffentlichen, sondern den Inhalt des Artikels über Frau Haug sinnvoll zu erweitern. Wir denken dabei etwa an ein Foto neueren Datums, eine Komplettierung der Liste der Ausschüsse, in denen Frau Haug sich engagiert, detailliertere biographische Informationen und eine Erweiterung der Weblinks.
Die von uns angedachten Änderungen finden Sie untenstehend. Falls von Ihrer Seite noch Fragen aufkommen sollten, zögern Sie bitte nicht, uns auch direkt zu kontaktieren
Mit freundlichen Grüßen,
Alexander von Freeden.

message: Alexander von Freeden
- Stagiaire -
Büro Jutta Haug, MdEP
Europäisches Parlament
rue Wiertz
ASP 12 G 254
B-1047 Brüssel
Belgien
Tel:  +32 2 284 7595
Fax: +32 2 284 9595
eMail: jhaug-assistant2@europarl.eu.int

message: Hallo, ich möchte den Vorschlag mit dem Foto von Jutta Haug aufgreifen.
Wie wäre es wenn man ein Foto von der offiziellen Homepage von Jutta Haug einfügt?
Unter http://www.jutta-haug.de/index.php?cat=Medien&page=Bilder%20zum%20Download&PHPSESSID=5e3f8017ced3970847ba919a86a1cf32 sind Bilder zum Download/ zur Verwendung freigegeben.
-- 136.173.162.144 12:57, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Na, von mir aus gerne, wobei mir beim Blick auf die Homepage nicht unmittelbar erkenntlich war, unter welcher Lizenz die Bilder verwendbar sind. Aber wenn es keine urheberrechtlichen Probleme gibt, sei mutig und tu es einfach...--El Duende 18:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto: Jutta Haug
Diskussion:Aikikai Honbu Dōjō

message: Mir als Nicht-Insider wird nach der Lektüre beider Artikel nicht so ganz klar, was denn jetzt die Aufgaben der Stiftung und was die des Dojos sind. Logisch erschiene mit, dass z.B. für die Fragen der Anerkennung nationaler Organisationen die Stiftung und nicht das Dojo zuständig wären (wenn nicht: Was genau macht denn dann die Stiftung überhaupt?). Der Bezug hierauf wird z.B. im Artikel Aikikai Deutschland nicht deutlich. Wenn das alelrdings ohnehin nicht klar abzugrenzen ist, wäre dann nicht evtl. eine Zusammenlegung der Artikel sinnvoller? --HyDi Sag's mir! 19:11, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz zum Artikel Aikikai
Diskussion:Security Module Card

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Security Module Card und Elektronischer Praxisausweis haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Elektronischer Praxisausweis einige Textpassagen übernommen und in Security Module Card eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Elektronischer Praxisausweis zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Elektronischer Praxisausweis.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.grim (Diskussion) 17:35, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Soeben durchgeführt. Gruß --grim (Diskussion) 18:05, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit Artikel [[Elektronischer Praxisausweis]]
Diskussion:Coburger Hütte

message: Entschuldigt, wenn ich hier reinplatze, aber für mich gibt es da Widersprüche zwischen dem WP-Artikel und der Hütten-Homepage. Dort heißst es: Die Coburger Hütte (1917m) liegt in einem Hochtal nahe dem idyllischen Seebensee und dem höherliegenden Drachensee. Einzigartig ist der Blick über den Seebensee, wenn sich das gegenüberliegende Zugspitzmassiv im klaren Bergwassser spiegelt. Schon manches Kalenderbild wurde von hier aus geschossen. Auf einem Sattel, ca. 250m über dem Seebensee, befindet sich unsere Hütte inmitten einer überwältigenden Bergkulisse. Umrahmt von den Gipfeln Sonnenspitze, Drachenkopf, Marienbergspitze, Grünstein, Tajakopf und den Griesspitzen. Sollten diese Angaben korrekt sein, dann müsste der Artikel Text doch folgendermaßen lauten:
"Die Unterkunft liegt auf einer Höhe von 1917 Metern, 250 Meter über dem Seebensee und dient sowohl als Stützpunkt für Tagestouren als auch für Gipfelbesteigungen oder Übergänge. Um zur Hütte zu gelangen, steigt man von Ehrwald, einem Dorf nahe der Zugspitze, zuerst entlang der Almstraße via Ehrwalder Alm (1.435 m) und Seebenseealm (ca.1.545 m) den Hang hinauf, bis zum Seebensee (1.795 m) und anschließend in engen Serpentinen die letzten 250 Höhenmeter."
In der Bildunterschrift müsste es dann auch Seebensee heißen, denn man kann von der Hütte aus nicht hinunter auf den Drachensee blicken. Gruß aus Rodgau --presse03 15:52, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Stimmen die Angaben?
Diskussion:Cassinische Kurve

message: Hat die Bezeichnung mit einem der auf Cassini aufgeführten Personen zu tun?--Zaungast 15:56, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: selbstantowrt:Giovanni Domenico Cassini--Zaungast 16:30, 11. Apr 2006 (CEST)

message: Skizze zum besseren Verständnis der Definition wäre super. Irgendwie geht es doch um Geometrie, da kann man auch mal was zeichnen.--Decius 01:29, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:48, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:CassiniOvals01.png|right]]</nowiki>'' 

message: Ich finde die eingefügte Herleitung recht Informativ. --Snake707 22:28, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herleitung 

message: Hallo,
ich fande das alte Bild vorher informativer, da noch die Gitterebene eingezeichnet war.  Könnte man das im neuen Bild evntl nachholen.  Denn so weiß man eigentlich nicht viel.  Hat man so ein Gitter eingezeichnet, so braucht man die unterschiedlichen Quotienten nur auschnittsweise angeben.  Man bekommt auch ein besseres Gefühl dafür wie die Parameter wirken.  Wäre nett, wenn man zumindest die Gitterebene mit einzeichnen könnte, denn dann kann auch Parameter notfalls selbst errechnen.  Ansonsten finde ich das nicht hilfreich. --Snake707 18:50, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Dorothee Hartinger

message: Sehr geehrter Herr Santo-Passo,
nur auf die Schnelle, ich bin leider in Zeitdruck:
Der Artikel ist auf einem guten Weg, Sie haben inzwischen ja weitere für eine Enzyklopädie untypische oder unangemessene Passagen selbst herausgenommen bzw. überarbeitet. Grundsätzlich verstehe ich sehr gut, dass Sie ein so großer Fan der Künstlerin sind (ich bin es im übrigen auch), aber mit allzu viel Herzblut sollte eine Enzyklopädie nicht geschrieben werden. Da Sie zwischenzeitlich die Verweise durchgelesen haben, die ich Ihnen empfahl, werden Sie auch wissen, warum.
Meine erneuten Änderungen betreffen selbst erklärende Tippfehler oder Satzumstellungen, die Sie bitte in der Versionsübersicht selbst ersehen mögen. Ansonsten habe ich noch folgenden Einwand:
*Ihr erstes Engagement 1994-98 am Schauspiel Frankfurt war für Dorothee Hartinger wenig erfreulich ...
Kann so nicht bleiben, weil aus der Sicht der Künstlerin geschrieben (wir nehmen hier aber immer einen neutralen Standpunkt ein) und auch nicht erklärt wird, warum dieses Engagement wenig erfreulich war. So bleibt der Leser ratlos zurück. Bitte ändern Sie diese Passage noch.
Ansonsten bin ich nun mit dem Artikel einverstanden.
Mit freundlichen Grüßen
--RoswithaC  ¿...? 20:02, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde von mir ein wenig umgebaut: nicht inhaltlich, aber stilistisch. Außerdem habe ich ein paar Ergänzungen, Korrekturen etc. durchgeführt. Deine Fragen sollten nun beantwortet sein, wenn du dir die entsprechenden Stellen ansiehst. --Gledhill 01:20, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Die Copyright-Frage des hochgeladenen Fotos ist noch zu klären. Bei dem Upload des Bildes gab Herr Santo-Passo an: Copyright Axel Santo-Passo 2006 - im Artikel steht jetzt plötzlich, eingetragen von einer IP (Herr Santo-Passo nicht angemeldet oder einer anderen Person?): Foto: 2003, Nachbearbeitung 2006, Copyright ASPAG Anstalt, Balzers. Beides ist so nicht akzeptabel und wird zu einer Löschung des Fotos führen, denn Wikipedia darf nur freie Inhalte enthalten. Weitere Details gibt es bei Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Bitte nach Klärung hier den entsprechenden Copyright-tag einfügen (Hinweis im roten Rahmen). --RoswithaC  ¿...? 00:21, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Diese Beschreibung gehört nur in den Image-Upload,nicht aber in den Artikel. Ich musste deinen diesbezüglichen Eintrag gerade zum zweiten Mal entfernen. --RoswithaC  ¿...? 17:35, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Copyright-Frage Bild 

message: Sollte unbedingt überprüft werden - eine Königin Isabelle kommt in "Richard III." nicht vor? Handelt es sich etwa um eine Verwechslung mit dem Shakespeare-Drama "Richard II." oder ist damit mit dieser Figur Königin Elizabeth gemeint?--Ermione 13 (Diskussion) 16:56, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Theater: 2010: Richard III. von William Shakespeare – Königin Isabelle – Regie: Claus Peymann