Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Tolkiens Welt/Archiv

message: Mein Vorschlag wäre, einen Artikel anzulegen, in dem die einzelnen Bücher Tolkiens aufgelistet werden.
So dass, von den anderen Artikeln darauf verwiesen werden kann. Nur mit kurzen Inhaltsangaben, dafür aber mit Hintergrundinformationen über Erscheinungsjahr, Besonderheiten usw. 
Was haltet Ihr davon? Gerald Stiehler 09:06, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Imho keine schlechte Idee, allerdings würde ich keinen eigenen Artikel dafür anlegen, sondern das in Tolkiensches Universum einbauen. Da gibt es schon eine kurze Übersicht in einem Satz, das sollte einen eigenen Unterpunkt bekommen. --Tolanor (Diskussion) 11:43, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, eine solche Liste sollte, wie auch bei anderen  Autoren, in den Artikel zum Autor. Schliesslich hat er auch Bücher geschrieben, die nicht das geringste mit Mittelerde zu tun haben. -- j. 'mach' wust | ‽ 14:27, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So etwas gibt es schon bei J.R.R. Tolkien#Werkverzeichnis. Aber ich denke Gerald meinte, dass man nur diejenigen Bücher Tolkiens auflistet, die viele Informationen über Arda enthalten, d. h. Der Herr der Ringe, Der kleine Hobbit, Das Silmarillion, Nachrichten aus Mittelerde und am besten noch History of Middle-earth/Geschichte Mittelerdes (das könnte dann vielleicht Eol machen, wenn er Lust hat). Dann versieht man das Ganze eben mit Erscheinungsjahr (und -umständen, z.B.: "postum erschienen") und einer kleinen Inhaltsangabe á la "Das Silmarillion handelt von den Geschehnissen im ersten Zeitalter und davor" und fertig ist die Soße. Das halte ich für ziemlich sinnvoll, allerdings nicht als eigenen Artikel, sondern als Teil von Tolkiensches Universum. --Tolanor (Diskussion) 18:25, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Nutzen darin, wenn wir zwischen der bereits bestehenden Liste aller Bücher Tolkiens (danke für den Link, Tolanor) und den Artikeln zu den einzelnen Büchern noch eine zusätzliche Liste einführen. -- j. 'mach' wust | ‽ 19:24, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es soll ja keine weitere "Liste" werden, sondern eine Übersicht mit zusätzlichen Informationen, wie oben beschrieben. Das wäre imho sehr geeignet, um den Unterpunkt Romane und Erzählungen in Tolkiensches Universum zu erweitern, der im Moment doch arg kurz ist. --Tolanor (Diskussion) 20:09, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Ich denke auch, ein Werkverzeichnis haben wir schon, brauchen wir nicht unbedingt noch. Aber in den einzelnen Artikeln wird immer wieder so etwas geschrieben wie: Im "Kleinen Hobbit" begab sich Bilbo ... Dann finde ich sollte der "geneigte Tolkien-Laie" die Möglichkeit haben, eine kurze Info über das spezielle Buch abzurufen. Ob dafür ein neuer Artikeln notwendig ist, mag diskutiert werden, aber es sollte m.E. eine einheitliche Möglichkeit geben, über die einzelnen Bücher nachzulesen. Ich freue mich übrigens über das rege Interesse und die zunehmenden Mitstreiter. Gerald Stiehler 22:22, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Was ich meinte, habe ich jetzt hier mal beispielhaft niedergeschrieben (das ist natürlich noch nicht final und teilweise vermutlich auch falsch), aber es soll ja nur zeigen, was ich meine, wir könnten das natürlich dann noch ausbauen. --Tolanor (Diskussion) 23:08, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich jedenfalls wäre für solch eine Liste. Jedoch keine Liste mit den Büchern Tolkiens, sondern auch ein Liste von Büchern zu Tolkiens Welt. Die Bücher sollte man alle bei http://www.tolkien-buecher.de finden.-Beleg Langbogen 17:58, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sowas halte ich nicht für sinnvoll. Man kann ja einfach einen Link zu tolkien-buecher.de angeben und muss das dann nicht noch mal selbst schreiben. Das würde vermutlich auch auf erheblichen Widerstand stoßen. Ich wäre weiter für eine kleine Kurzfassung, die im Artikel Tolkiensches Universum steht. --Tolanor (Diskussion) 15:53, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Na dann sei mutig und probiere es einfach mal aus. -- Carbidfischer Kaffee? 16:57, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja danke, hatte ich sowieso vor, aber ich bin im Moment noch mit der Geschichte Ardas beschäftigt. Ich würde mich übrigens über Rückmeldung diesbezüglich freuen (ist es zu lang, zu essayistisch geschrieben?) --Tolanor (Diskussion) 19:40, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gefällt mir gut, ein paar Kleinigkeiten habe ich noch korrigiert. Der Umfang ist imho durchaus angemessen, das Original ist noch deutlich länger. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:57, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke, das beruhigt mich. Wenn ich das also fertig habe (ich muss jetzt nur noch das dritte Zeitalter beschreiben) arbeite ich es in Tolkiensches Universum ein. Dann werd ich mich mal um die kurze Werkübersicht kümmern. --Tolanor (Diskussion) 21:45, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Liste von Tolkiens Büchern 

message: Der Artikel Tolkiensches Universum ist im Moment noch ziemlich fanlastig, was imho geändert werden sollte: Hier sollte der Leser (auch der Tolkien-Unkundige) einen Überblick und eine Einleitung in die Thematik bekommen, die dann in den Sammelartikeln erweitert wird. Dazu ist es imho nötig
#die Länder nach Länder und Städte aus Mittelerde auszulagern, damit es nicht noch ein Sammelartikel wird,
#eine Zusammenfassung der Geschichte Ardas zu liefern (siehe hier)
#Ideen zu sammeln, was noch mit in den Artikel rein könnte. 
Was meint ihr dazu und habt ihr Vorschläge für Punkt 3? --Tolanor (Diskussion) 13:56, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "reinen Nacherzählungen"? Ich denke, dass es schon sinnvoll wäre, wenn man die Geschichte Ardas möglichst kurz zusammenfassen würde; vor allem, um so eine Grundlage zu schaffen, die es dem Tolkien-Laien erlaubt, die Sammelartikel überhaupt mal zu verstehen und mitreden zu können. Allerdings bekomme ich langsam das Gefühl, dass meine Zusammenfassung zu lang wird. Was meinst du (bzw. ihr)? --Tolanor (Diskussion) 17:32, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Im Übrigen ist das, was (nicht nur) imho aus dem Artikel gemacht werden sollte, ziemlich genau unter Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine#Strukturell beschrieben. --Tolanor (Diskussion) 02:43, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisierung von Tolkiensches Universum 

message: Ich erkläre mich bereit, den Artikel Länder und Städte aus Mittelerde zu übernemen und habe auch schon mit der Überarbeitung begonnen. -Beleg Langbogen 12:11 23.Okt 2005
:Ok, vielen Dank. Fehlt nur noch Gegenstände aus Mittelerde. Wer hat Lust? --Tolanor (Diskussion) 12:32, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Die Sammelartikel sind zu lang. Für den Artikel Figuren aus Mittelerde beispielsweise berechnet der WebSiteOptimization.com eine Downloadzeit von über 25 Sekunden bei einem 56K-Modem. Das ist eine frustrierend lange Zeit, wenn man beispielsweise nur an den paar Zeilen zu Kankra interessiert ist.
Anscheinend begründet sich die Anlage derartiger Sammelartikel in Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine. Dies gehört jedoch meines Wissens nicht zu Wikipedia:Richtlinien. Hingegen wird in der Richtlinie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Länge eines Artikels empfohlen, überlange Artikel durch Auslagerung einzelner Abschnitte zu kürzen.
Vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur#Sammelartikel -- j. 'mach' wust | ✍ 13:43, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Also ich denke, das betrifft vor allem Figuren aus Mittelerde. Im Allgemeinen bin ich gegen eine Aufsplitterung der Artikel; was ich mir höchstens noch vorstellen könnte, wäre Figuren aus Mittelerde/Elben usw. Das würde allerdings viele Probleme hervorrufen: Zum einen sind ja die Mittelerde-Artikel nicht die einzigen Sammelartikel, und so eine Umstellung würde einen langen Rattenschwanz von Veränderungen in anderen Artikeln (z.B. Figuren der Harry-Potter-Romane) nach sich ziehen. Außerdem müsste man dann noch mal nahezu alle Links auf die einzelnen Abschnitte anpassen, was ein riesiger Haufen Arbeit wäre. Desweiteren bin ich eigentlich nicht der Meinung, dass die Übersichtsartikel so, wie sie jetzt sind, unübersichtlich wären, ich denke eine Aufsplitterung würde die Leute verwirren und zu nichts führen. Wenn jetzt auf einmal überall Einzelartikel zu den Tolkien-Artikeln entstehen würden, sähen das viele Tolkien-Fans als Anlass, selbst welche zu erstellen. Das größte Hindernis wäre aber glaube ich, dass viele erfahrene Wikipedianer da was gegen haben; sie wollen keine "englischen Verhältnisse" in der deutschen WP und würden so ein Vorhaben schnell zu verhindern wissen. --Tolanor (Diskussion) 17:21, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Why don't you just admit that you don't care at all about those who can't afford a connection as good as yours? That German wikipedia anomaly makes me sick. --- 84.73.152.152 21:34, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Well, I really think that it's your problem if your connection is so bad and that that's no reason for the german wiki to do it just like the english one and write an extra article about every single Hobbit (or whatever). In the english wiki you can see that it's no good idea to do so; I don't wonder that they have so many articles. Did you actually read Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine? Such articles are completely useless for something that wants to be a serious encyclopedia. Greets, --Tolanor (Diskussion) 22:33, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: I saw that article, but I really didn't see the point of it. Your answer makes me think it might be intended as a comfort to Germans offended by the English wikipedia being bigger than theirs, allowing them to say: You may be bigger, but we're still better, ha! Seriously, I'm concerned about this introduction of censorship into the free encyclopedia. 84.73.152.152 11:27, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: That's no "introduction of censorship" or something like that, but an useful way to beware the german WP from articles like "Orthanc is the tower of Isengart, which was built by the Númenorers when they came from Númenor after it was destroyed by Eru." As Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine says, such articles are completely useless for a serious encyclopedia, because someone who doesn't know Isengart, Númenor and Eru doesn't understand it. You won't find something like Arda in the Encyclopedia Britannica, will you? And I think the EB is what one would call a "serious encyclopedia". --Tolanor (Diskussion) 22:21, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hm, aber man könnte mit der selben Argumentation auch gleich den ganzen Artikel Figuren aus Mittelerde rausschmeißen. Ich denke nicht, dass in der EB ein derartiger Artikel zu finden ist. Wenn man Dinge eben nicht so kryptisch beschreiben will wie in dem Orthanc-Satz, dann ist ein gewisser Umfang eben nötig. Und das Argument mit der langen Ladezeit für Modem-Nutzer? Sorry, aber wer heutzutage noch ein Analog-Modem nutzt, ist selbst schuld, dass er so lange warten muss.--Melkor23 07:31, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Selbst schuld? Hab grad ein Mail gekriegt von einer Freundin aus Nicaragua, die war froh, das beim dritten Versuch endlich die Verbindung zum Netz nicht abgebrochen ist. Mensch, tu doch die Augen auf! In unserer privilegierten Gegend mag sich vielleicht jeder eine tolle Leitung leisten (was ich allerdings eher bezweifle), aber das ist nicht überall so. Wikipedia sollte doch nicht nur für Reiche zugänglich sein. Knorz 16:17, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überlange Sammelartikel

message: Sollten nicht (der Vollständigkeit halber) bei Orten/Personen die jeweiligen Originalbezeichnungen (in Klammer) dahinter stehen? Z.B. Bruchtal (Imladris), Bilbo Beutlin (Bilbo Baggins) usw.Auf den entsprechenden Seiten fehlen mitunter ja bereits die entsprechenden Bezeichungen nach Carroux und/oder Krege. Bei der Gelegenheit bräuchte man nur die Originalnamen ergänzen. Ich würde gerne loslegen, oder hat man sich bereits hier auf z.B. Carroux festgelegt? (Nicht, dass ich das schlecht fände, i.G.s. zu Krege) Grüsse --Wilde13 23:09, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Also, ich denke, es sollten schon beide Namen erwähnt werden. Aber bitte die Überschriften nicht ändern, sondern einfach den jeweils anderen innerhalb des Textes erwähnen, denn sonst funktionieren die Links nicht mehr. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:13, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hmm, beide (Carroux/Krege) oder beide (deutsche + original)? --Wilde13 23:19, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Möglichst alles. Die Überschrift der Abschnitte aber bitte nicht ohne Diskussion ändern. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:22, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Klar ;-) --Wilde13 23:24, 23. Jan 2006 (CET)

text: "Beide" ist gut: Es handelt sich allein bei den Hobbits um vier: (1) Tolkiens englische Originalnamen wie in den Romanen geschrieben, (2) Margaret Carroux's in ihren Übersetzungen, (3) Wofgang Kreges in den seinen und (4) die Mittelerde-Namen aus dem Anhange des Herrn der Ringe. Bei den Charakteren der vorangegangenen Zeitalter wird es ungleich komplizierter, ich verweise nur auf das Book of Lost Tales. Aber vielleicht ist die Sache ja schon geklärt, nach über einem Jahre. --88.195.183.202 15:06, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Originalnamen? 

message: Es ist den meisten Menschen unbekannt das einige Regionen die im HdR genannt sind tatsächlich existieren. Fangorn, Rohan, Gondor sind Seeberge im Nordatlantik, sie liegen auf ca 55°N und 25°W. Wie es zu dieser Namensgebung gekommen ist weiss ich nicht, ich vermute das sie mit der vermessung des Meeresbodens per Echolot nach dem 2. Weltkrieg zusammenhängt, zu einer Zeit offenbar als das Buch bei Studenten der einschlägigen Fachbereiche schwerst angesagt war.
Zum Nachsehen sei empfohlen die Offizielle Seekarte der British Admirality nummer 4011, INT11, "North Atlantic Ocean, northern part"
Gruß Teabag
:Da die Regionen nach dem Buch benannt sind, und nicht umgekehrt, bin ich dagegen, sie aufzuführen. Schliesslich kann ich meinen Sohn auch nicht Feanor taufen und ihn deswegen im Tolkienschen Universum erwähnen. 14.2.2008 Thráin
::Naja, für die Wirkungsgeschichte des Tolkienschen Werkes ist das schon interessant, finde ich. Gehört dann aber nicht unbedingt in "Tolkiens Welt", sondern eher in den Tolkien-Artikel selbst. Thomasmuentzer 13:50, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Real existierende Gebiete 

message: Gibt es ein Mittelerde-Portal oder wäre so etwas möglich/erlaubt/erwünscht?? -- Zacke 18:48, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, es gibt bis jetzt keins, möglich wärs schon, erlaubt auch, aber erwünscht? Ich weiß auch nicht ob das so viel Sinn hat, denn immerhin gibt es nicht besonders viele Tolkien-Artikel... --Tolanor - dis qs 19:08, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, war auch nur so 'ne Idee. Muss ja nicht sein, ich dacht' nur, man könnt' mal drüber nachdenken ... -- Zacke 18:28, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass die Schaffung eines Portals sinnvoll wäre. Wie gesagt, die Artikelzahl ist aufgrund der hier praktizierten Richtlinie zu fiktiven Welten nicht sehr groß. Gruß, Budissin - ?! - Bewerten  18:51, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Okay, verstanden! War ja wie gesagt auch nur mal so ein Einfall. Auch eher als Vorteil für mich gedacht, um besser zwischen den Tolkien-Artikel navigieren zu können. Sind in der Navi-Leiste eigentlich alle Tolkien-Artikel drin? -- Zacke 18:57, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 23:05, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung 

message: Falls Interesse besteht, könnte ich ein paar Scans aus dem Buch "Historischer Atlas von Mittelerde" liefern. Wie gesagt, wenn Interesse daran besteht. -Shai Hulud 23:47, 27. Okt. 2006
:Hallo, das ist leider urheberrechtlich nicht zulässig. --Tolanor 00:04, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Scans 

message: Ich habe einige alte Diskussionen, die auf der Projektseite geführt wurden, mal hierher verschoben, damit das ToDo übersichtlich bleibt:
==== Zu Tolkiensches Universum ====
Diskussion über Erwähnung des Vierten Zeitalters:
Das Vierte Zeitalter wird hier in der Geschichte Ardas nicht mehr aufgeführt. In den Anhängen zu de Der Herr der Ringe werden aber noch einige Geschehnisse des Vierten Zeitalters beschrieben.--Melkor23 21:08, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich habe das extra weggelassen, da es mir zu irrelevant für die Gesamtgeschichte erschien. Es wird ja immerhin weder im HdR (die Anhänge zählen nicht ;-)) noch im Silmarillion erwähnt. Ich finde weiterhin, dass es nicht mehr beschrieben werden muss, zumal die Ideen Tolkiens zum 4. Zeitalter afaik nicht über Skizzen hinauskommen. Gruß, --Tolanor - dis qs 21:12, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nach längerem Hin und Her beim Dritten Zeitalter miteingefügt ... -- Zacke 22:44, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Ich hab trotzdem mal die Elben ein bisschen gegliedert, hoffe das stört nicht. --Tolanor (Diskussion) 15:51, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist ok so, obwohl wir dann irgendwann eine Grenze ziehen müssen, wieviel Infos wir in dem Artikel noch hinein nehmen können. Liebe Grüße Gerald Stiehler 21:54, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass im Artikel einige Nur-Film-Figuren (z. B. Gothmog) und Kreaturen (Nashornartige Zugtiere) aufgelistet sind. Oben im Artikel steht aber, dass sich der Artikel auf die Bücher bezieht. Sollte man diese Figuren nicht wieder entfernen?--Melkor23 07:39, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gemacht. --Tolanor - dis qs 13:35, 11. Mär 2006 (CET)

text: Dafür ... und die Gegenstände und Sprachen gleich hinterher! -- Zacke 16:52, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das nenn' ich flott! :) -- Zacke 17:06, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ältere Diskussionen (von der Projektseite verschoben) 

message: Diskussion über Erwähnung des Vierten Zeitalters:
Das Vierte Zeitalter wird hier in der Geschichte Ardas nicht mehr aufgeführt. In den Anhängen zu de Der Herr der Ringe werden aber noch einige Geschehnisse des Vierten Zeitalters beschrieben.--Melkor23 21:08, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hm, ich habe das extra weggelassen, da es mir zu irrelevant für die Gesamtgeschichte erschien. Es wird ja immerhin weder im HdR (die Anhänge zählen nicht ;-)) noch im Silmarillion erwähnt. Ich finde weiterhin, dass es nicht mehr beschrieben werden muss, zumal die Ideen Tolkiens zum 4. Zeitalter afaik nicht über Skizzen hinauskommen. Gruß, --Tolanor - dis qs 21:12, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nach längerem Hin und Her beim Dritten Zeitalter miteingefügt ... -- Zacke 22:44, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zu [[Tolkiensches Universum]] 

message: Im Moment arbeite ich hier noch an den Zeitformen und einem einheitlichen Layout. Dann können wir mal nach Unterarbschnitten schauen. Gerald Stiehler 16:06, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab trotzdem mal die Elben ein bisschen gegliedert, hoffe das stört nicht. --Tolanor (Diskussion) 15:51, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist ok so, obwohl wir dann irgendwann eine Grenze ziehen müssen, wieviel Infos wir in dem Artikel noch hinein nehmen können. Liebe Grüße Gerald Stiehler 21:54, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass im Artikel einige Nur-Film-Figuren (z. B. Gothmog) und Kreaturen (Nashornartige Zugtiere) aufgelistet sind. Oben im Artikel steht aber, dass sich der Artikel auf die Bücher bezieht. Sollte man diese Figuren nicht wieder entfernen?--Melkor23 07:39, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gemacht. --Tolanor - dis qs 13:35, 11. Mär 2006 (CET)

text: Dafür ... und die Gegenstände und Sprachen gleich hinterher! -- Zacke 16:52, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das nenn' ich flott! :) -- Zacke 17:06, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zu [[Figuren aus Mittelerde]] 

message: Diskussion zur Suche nach einem neuen Titel für Länder und Städte aus Mittelerde:
*Vorschläge Zacke: Regionen und Orte auf Arda/in Tolkiens Welt/im Tolkienschen Universum/bei Tolkien 
*:Ich würde "Regionen und Orte in Tolkiens Welt" bevorzugen. -- j.budissin-disc 18:16, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zu [[Regionen und Orte in Tolkiens Welt]] 

message: Bitte zur Kenntnis nehmen: Diskussion:J. R. R. Tolkien#Entsperrung und neue Artikelversion. --Streifengrasmaus 17:01, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[J.R.R. Tolkien]]

message: Auf Diskussion:Der_Herr_der_Ringe#Gemeinsamer Eintrag für Peter Jacksons Film-"Trilogie" wird diskutiert, einen solchen Artikel für die Filmreihe anzulegen und Teile der Inhalte der 3 Artikel über die einzelnen Filme dorthin zu verschieben. -- 212.144.132.218 14:39, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe zwar zur Zeit noch keine Diskussion dort (sie wurde zuletzt im Sept. geführt), aber ich möchte anmerken, dass es bereits ein solches Lemma gibt (Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)), derzeit allerdings im Charakter einer BKL. -- Zacke 15:43, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamer Eintrag für Peter Jacksons Film-"Trilogie" 

message: Wie bei Glorofindel richtig steht, gab es schon in Gondolin einen Fürsten mit eben diesem Namen. Aber auch Legolas kam da schon vor. Legolas Grünblatt führte die Flüchtlinge aus der belagerten Stadt Gondolin. Wenn man nun annimmt, dass kein zweiter Elb diesen Namen tragen konnte, sollte man doch auch annehmen, dass Legolas aus dem HdR demjenigen aus dem Silmarillion entspricht (bzw. demjenigen aus Gondolin) Ev. könnte das noch jemand verbessern. Gruss Ece
: Es gibt keinen "Legolas aus dem Silmarillion". Denn im Silmarillion wird kein Legolas erwähnt. ;)  Aber - was Ardapedia bestätigt - in der HoMe taucht in Gondolin ein Legolas auf. Dieser ist aber weder relevant genug für die Wikipedia, noch hat er ausser dem Namen und der Rasse etwas mit dem HdR-Legolas zu tun. --Beleg Langbogen 21:33, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Legolas 

message: Wie wärs mit ner Navigationsleiste für alle Artikel rund um Tolkiens Universum? --Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 08:54, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gab es schonmal, wurde aber als Themenring gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/10. Januar 2008#Vorlage:Navigationsleiste Tolkien (gelöscht). Wurde zur internen Übersicht in den Benutzernamensraum gerettet: Benutzer:Smial/Vorlage:Navigationsleiste Tolkien. --Tolanor 17:36, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kollegen der englischen Wikipedia sehen das offenbar sehr viel entspannter. Man beachte diese ausführliche Zusammenstellung. De728631 16:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Zitat: "Arwen (Anmerkung: Arwen heiratet NICHT in Tolkiens Büchern sondern reist am Schluß ab! Bitte ändern ! Anmerkung 2: Arwen heiratet UND reist am Schluss ab.)"
Beides falsch, Arwen heiratet und stirbt später in Lórien. Figuren in Tolkiens Welt ist an dieser Stelle korrekt. Insofern hat sich der Punkt wohl auch erledigt. --Thingol 11:11, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Arwen