Diskussion:Redewendung

message: Nicht möglich zu bearbeiten ohne Anmeldung? Bitte, hinzufüge: he:(ניב (ביטוי
Ein Wikipedianer aus Italien --151.23.131.133 04:04, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt! Und die Halbsperre habe ich auch wieder aufgehoben: Da hatten im Dezember IPs Unfug getrieben. --Henriette 15:54, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Halbsperre 

message: blaumachen sollte auseinandergeschrieben werden, oder? siehe auch verlinkter Artikel zu blau machen/Blauer Montag
--Klara Fall 19:16, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  blaumachen 

message: Als ich mal den Roman "Der Klosterjäger" von Ludwig Ganghofer gelesen habe, hatte ich gedacht daß die Redewendung "es war alles nur für die Katz" von ihm gewesen wäre. Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß er die Redewendung durch seinen im 19. Jahrhundert sehr bekannt gewordenen Roman ziemlich populär gemacht hat, da das Resümee des Romans hierauf aufbaut. (Lawrence Westwood/Stgt.; 6.9.06//15:42h)
----
Nach einer Abstimmung auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Formatvorlage Sprichwörter und Redewendungen wurde entschieden, dass Sprichwörter, Redensarten und Redewendung einen eigenen Artikel erhalten dürfen. Falls Interesse, bitte die Formatvorlage verwenden.
:Achtung: Es gibt eine neue Abstimmung unter Wikipedia:Meinungsbilder/Sprichwörter und Redewendungen. Vorerst werden jedoch noch Ideen gesammelt.--4tilden 23:18, 9. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Roman 

message: Also ich finde man sollte darüber mal nachdenken, ob man die Redensart "Hart wie Kruppstahl... etc. nicht lieber rausnimmt, als Beispiel unten. Ich finde das verleitet den Artikel einen Nationalsozialistischen Touch und das finde ich sollte verhindert werden in der Wikipedia
:(Anmerkung: ist längst von Unbekannt entfernt worden)
die meisten eintraege hier drin sind
# ueberfluessig, da sie nichts neues demonstrieren
# keine redewendungen, sondern sprichwoerter, jedenfalls nach der definition, die oben gegeben wird...
aufraeumen??
Bitte ja, ev erwähnen, dass es auch gegensätzliche Sprichwörter gibt --nerd
Es grenzt an Absurdität, wenn ein Lexikonartikel selber ein Lexikon ist. Eine Liste von 10 bis 20 - gut ausgewählten (das ist wohl der Punkt) - Beispielen sollte genügen.
(Zenon)
Kann jemand mal die Autozusammenfassungsfunktion von Word über diese Liste jagen?
----
Habe ich da eben den Link zu en:Idiom gesetzt, und fühle mich nicht ganz wohl dabei. Bin kein Fachmann, das sollte aber keine Schluderei entschuldigen. Ist der Titel und damit der Begriff "Redewendung" vielleicht etwas vage oder eigentlich allgemeiner, liegt es daran? Kennt man nicht auch den Begriff "Feststehende Redewendung", stammen die Beispiele vielleicht speziell  aus dieser Ecke? Andere, die allgemeingebräuchlichen, häufig in Mitteilungen verwendeten Redewendungen werden sich ja über die Zeit ändern, wie Sprache und Begriffe insgesamt eben auch? --Spitz 09:47, 21. Apr 2003 (CEST)
thread_title: dubiose Redewendungen

message: Weder auf der einen noch auf der anderen vorgenannten Seite kann ich Einträge oder gar Vorlagen entdecken. Ich möchte daher eine neue Abstimmung in Gang setzen, ob wir die sicherlich nachgefragten Redewendungen nicht in einer eigenen Liste sammeln, die genauere Erläuterung der Entstehung einzelner Redewendungen aber wie bisher auf eigenen Seiten abhandeln, da sonst das Werk zu unübersichtlich wird. Da es zu vielen Redewendungen unterschiedliche Varianten gibt und beispielsweise zum Begriff "Hund" sehr viele Redewendungen vorhanden sind, ließe sich ein entsprechender Link zum Haushund setzen und dort ein eigener Abschnitt "Redewendungen" einfügen. Alternativ, und dem würde ich den Vorzug geben, eine eigene Seite "Hund (Redewendung), wo dann alle Redewendungen und Sprichwörter im Zusammenhang mit Hund ausführlich behandelt würden.
:Als Muster für so ein voluminöses Werk könnte die Liste Frankfurter Straßennamen dienen, die immerhin über dreitausend Straßen erläutert, ohne unübersichtlich zu sein. Pfaerrich 21:47, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem meine Liste deutscher Redewendungen kurz nach ihrem Erscheinen einem Löschantrag zum Opfer fiel und kürzlich auch die danach eingerichtete Baustelle Benutzer:Pfaerrich/Liste deutscher Redewendungen fast das gleiche Schicksal erlitt, stelle ich zur Diskussion, ob wir diese nicht doch erneut den Löschfetischisten zur Begutachtung überlassen sollten. Ich bin davon überzeugt, dass mein Werk wesentlich attraktiver und systematischer aufgebaut ist als das hier zugrunde liegende. Aber für mich geht die Welt nicht unter, wenn dagegen entschieden wird. Ich ermutige aber alle Interessierten, sich an meiner Baustelle bis zu deren Einsturz zu beteiligen. Pfaerrich  22:42, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überführung einer Baustelle in den Artikelraum

message: Leider ist der Artikel durch die heimliche Unterwanderung durch die Redensart wieder unbrauchbar geworden. In der Linguistik werden Redewendung und Redensart auseinandergehalten! Warum schreibt Herr Giel nicht einen Artikel über Redensart und beläßt den Artikel hier in seiner linguistisch präzisen Kürze? --84.147.219.179 15:04, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redensart und Redewendung 

message: Hallo, kann mir jemand sagen, ob es die Redewendung Am glaubwürdigsten lügt sich im Namen Gottes gibt, wer die denn erfunden hätte und wo die denn angewendet wurde.--85.2.46.236 15:45, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Am glaubwürdigsten lügt sich im Namen Gottes 

message: Ich habe diesen Artikel aufmerksam gelesen. Es fehlt mir der Bezug von Redewendung zu Parabel, resp. zu den Menschen die sich mit dieser Art der Kommunikation die Sprach weiterentwickeln. Ich selber habe nicht genügend Fachkenntnisse darüber. Aber ich habe bereits einige Wikipedia Artikel gelesen, welche mir sehr grossen Aufschöuss darüber, also über die Sprachentwicklung gegeben haben. Ich denke dabei an die Artikel Parabel oder z.B. auch an die geschichtliche Gestalt Denis Diderot und seine Sprachtheorie. Oder die Verwendung von Fabeln für die verbotenen Aussagen über Kirche und Monarchie. Eine Verlinkung auf diese sehr guten und bereits vorhandenen Beiträge würden die erweiterte Bedeutung von Redewendungen für unsere Sprache sowie die ohne Zweifel vorhandene differenzierte geschichtliche Verwendung dieser Ausdrucksform wiedergeben.
--81.221.186.177 10:56, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterführung diese Artikels 

message: ich habe hier ein besseres Beipiel für diesen Beitrag gefunden, siehe Fabel vom Löwenanteil. Inhalt: Zum Motiv des Löwenanteils gibt es mehrere Erzählungen. Die erste lautet: Löwe, Esel und Fuchs gehen gemeinsam auf die Jagd. Als der Löwe am Ende den Esel auffordert, die Beute unter ihnen zu teilen, tut er dies auch sehr genau. Da zerreißt der Löwe ihn voller Wut und befiehlt nun dem Fuchs, die Beute zu teilen. Der Fuchs überlässt dem Löwen daraufhin bis auf Weniges seinen Anteil, worauf der Löwe ihn schmunzelnd fragt, wer ihn so schön teilen gelehrt habe. „Das Missgeschick des Esels“, antwortet ihm der Fuchs. Nach ihrer Moral wurde die Fabel auch Gelehriger Fuchs genannt.
Eingang ind den Sprachgebrauch: Von dieser Fabel kommt die deutsche Redewendung „den Löwenanteil bekommen“. „Löwenanteil“ wird dabei als Synonym für den Hauptanteil an etwas (Gewinn, Güter etc.) verwendet. Außerdem ist der im Privatrecht verwandte Begriff Societas leonina mit dieser Fabel in Verbindung zu bringen. --81.221.81.27 13:15, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der Löwe mit anderen Tieren auf der Jagd 

message: "Eine Redewendung, auch Phraseologismus, Idiom oder idiomatische Wendung, ist eine feste Verbindung mehrerer Wörter („feste Wortverbindung“) zu einer Einheit, deren Gesamtbedeutung sich nicht unmittelbar aus der Bedeutung der Einzelelemente ergibt. Es handelt sich um den Spezialfall einer Kollokation."
Was soll diese Einleitung? Die versteht doch kaum ein Mensch und erklärt den Begriff der Redewendung kaum. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EB7B:9D57:143:F55C:9FFE:F0A (Diskussion | Beiträge) 19:16, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Einleitung 

message: Ist es möglich, den Artikel idiom der englischsprachigen Wikipedia, der im Artikel Redensart verlinkt ist, auch hier zu verlinken? Redensart und Redewendung werden im Deutschen (das ist auch den Artikeln zu nehmen) häufig synonym gebraucht und überschneiden sich selbst bei strikter Definition. Der englische Ausdruck Idiom bezeichnet beides. Demnach ist keiner der deutschen Artikel enger mit dem Englischen verknüpft. --Johpick (Diskussion) 01:50, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Verlinkung