Diskussion:Kletten

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|117344683|Wertung=D}}

message: Könnte mir jemand den grundsätzlichen Unterschied zwischen Disteln und Kletten nennen? Wie erkenne ich, ob von der einen oder von der anderen Pflanze die Sprache ist. Ziemlich verwirrend die Korbblütler... --Capriccio 21:48, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die systematischen Merkmale der entsprechenden Gattungen werden Dir wahrscheinlich wenig weiterhelfen, aber die Namen Distel und Klette sind ja auch viel älter als die exakte Wissenschaft und werden jeweils nicht nur auf eine Gattung bezogen (Distel, Gänsedistel, Kratzdistel und Stranddistel beispielsweise sind ganz unterschiedliche Verwandschaftskreise). Um Dich nicht zu verwirren, beschränke ich mich auf zwei leicht nachvollziehbare Äußerlichkeiten, nämlich Blätter und Früchte. Also: Disteln sind Pflanzen mit stachelig gezähnten und oft etwas starren Blättern. Bei der Mehrzahl der Arten werden die Früchte vom Wind verbreitet (die Verbreitungseinheiten sind einsamig und haben oft ein Fallschirmchen). Bei den Kletten sind die Blätter in der Regel weich, jedenfalls nicht stechend. Die Früchte oder Fruchtstände der Kletten besitzen Strukturen, die an der Spitze feine Häkchen haben. Damit hängen sie sich an vorbeistreifende Tiere oder Menschen an (die Verbreitungseinheiten sind in der Regel vielsamig). -- Geaster 08:31, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Disteln? 

message: Braucht man wegen umgangssprachlich "Klette"...xxx eine Begriffsdefi?Siebzehnwolkenfrei 15:57, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anhänglicher Mensch 

message: ::Bin mal kurz in "Klettenwurzelöl" eingetaucht: 
::Also, es macht das Haar glänzend, wirkt gegen Schuppen, verhindert Haarausfall und (Tusch!) "erhöht die Denkkraft". 
::Der Ursprung scheint im Volksglauben zu liegen ... und (1856) irgend ein alter grauer Pharmazeut hat hier Klartext geschrieben: der irrige Glaube an die haarstärkende Wirkung des Klettenwurzelöls ... gehört diese Angabe zu den frechen Betrügereien, der sich die Charlatanerie bedient, um das Publikum zu täuschen.
::Hier wird erwähnt: Das Ansehen, das die Klette auch heute noch in der Volksmedizin als Haarwuchsmittel genießt, ist vielleicht teilweise in Zusammenhang mit der Signaturenlehre zu bringen (dichte Behaarung der Blütenköpfchen). Das Klettenwurzelöl, ein Haaröl, wurde früher aus Klettenwurzel hergestellt. Leider wurde den Apotheken gestattet, ein parfümiertes Öl unter dem Namen "Klettenwurzelöl" abzugeben. Die Erlaubnis besteht heute noch. 
::...und wenn jemand Geld braucht stellt er es selber her und verkauft es!. Kontrolle: nicht nötig, Wirkstoffgehaltsbestimmung: nicht nötig.
::Nach dem Gefundenen (auch variabler Herstellungsmethode) scheint die Heilwirkung eher WooDoo zu sein. Habe keine wissenschaftliche Studie dazu gefunden. Der variierende Wirkstoffgehalt mag da eine Rolle spielen: Mal machts was, mal nicht. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 09:56, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Info zur -Heilwirkung- (besonders Herkunft des Glaubens daran) 

message: Was hat das Anhaften von Kletten mit Adhäsion zu tun? Richtig: nichts. Statt dessen fehlt im Lemma eine Beschreibung, wie das funktioniert. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.218 (Diskussion) 19:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Fixed, --Tigerente (Diskussion) 02:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Adhäsionswirkung? 

message: Wenn die Klette dieses Kontaktgift enthält, wieso können Kühe sie dann fressen? 93.219.137.57 20:43, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kühe fressen Kletten, wieso vergiften sie sich nicht?