Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2022

message: Guten Abend,
wäre die Erstellung eines Artikels über die Fiktosexualität bzw. Fiktophilie angemessen? Der Begriff umschreibt Menschen, die sich auf romantischer und sexueller Ebene zu fiktionalen Charakteren hingezogen fühlen. Auf Deutsch habe ich lediglich Artikel bei Spieletipps.de, Bild der Frau und W&V gefunden. Zudem gibt es eine kurze Definition in dem Online-Lexikon für Psychologie und Pädagogik von Werner Stangl (Link). Es gibt den japanischen Begriff Nijikon (, (en)), der den selben Begriff umschreibt. In den englischsprachigen Gefilden gibt es wesentlich mehr Belege, ein Artikel in der New York Post (Link, im Guardian (Link) sowie eine Analyse auf Frontiersin.com (Link). Da ich nicht weiß, ob ich die Anfrage im richigen Portal stelle, werde ich auch in den Portalen Liebe, Sexualität und Partnerschaft (Anfrage auf Redaktion:Sexualität) sowie Psychologie ebenfalls in die Runde werfen. --Goroth Redebedarf? :-) 19:59, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Auf jedenfall ja. Ich denke, dass gerade heutzutage, wo besonders über das Internet sexuelle Phantasien jeglicher Art immer mehr sichtbar werden (vielleicht auch gefördert?), macht einen solchen Artikel umso dringlicher, auch wenns diese Form sicher schon früher gab. Aber bitte nicht nach dem verlinkten Artikel wie in Bild der Frau „Dieser MANN ist ...“ (MANN hervorgehoben durch mich) Auch der Artikel von NY Times ist sehr tendenzös und m.M. ungeeignet. Natürlich wird hier eine männliche Person hervorgehoben, aber es passt ja so schön ins (political correct) Cliché. Frauen können genauso diese Tendenz haben, auch wenn dies nicht gerne thematisiert wird. Nur so von wegen „Traumprinz“, wo doch alles beginnt. Es wäre auch zu beachten, dass dies auch schon früher gab. Die verlinkten Artikel verweisen auf Nonnen, die sich in Jesus verliebten (übrigens mit bis zu in vorgetäuschter Schwangerschaft, wie ich mal gelesen habe). Aber auch im Vorcomputeralter gab es Menschen, die sich in Roman- oder Comicfiguren verliebten. Wenn also nichtsexistisch, sachlich neutral, ausgewogen und gut belegt: Bitte sehr gerne! Das Thema erachte ich als relevant und der Wikipedia würdig. Es wird nicht einfach sein, eine guten sachlichen Artikel auf die Beine zu stellen. Aber toi, toi, toi! Mach es und es wird was Gutes draus! --al-Qamar (Diskussion) 21:11, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich kann zumindest anfangen, den englischen Artikel zu übersetzen. Dort sind ja schon ein paar Quellen genannt. Allerdings möchte ich mich ehrlich gesagt nicht alleine an den Artikel wagen, da es wohl ein sehr komplexes Thema ist. Vor allem, da mir der Begriff bis vor Kurzem selbst nicht bekannt war. Von dem Fall des japanischen Mannes habe ich allerdings vorab gehört. Vielleicht gibt es zu der Thematik weitere Literatur, die man heranziehen kann. Allerdings war meine Google-Suche nicht wirklich erfolgreich. --Goroth Redebedarf? :-) 22:07, 28. Apr. 2022 (CEST)

text: Hallo Goroth, den Begriff kenn ich auch nicht so wahnsinnig lange. Beim erstenmal habe ich etwas von fiktionaler Liebe zu Comicfiguren wie Mickey Mouse oder Daisy gelesen. Da ich aber nicht vom Fach bin (weder (Homo)Sexualität noch Psychologie) kann ich leider nicht weiterhelfen. Auch bin ich nicht sonderlich an solchen Themen interessiert, mehr am Rande halt. Den Artikel von Frontiersin fand ich jedenfalls interessant. Ich hoffe, dass du im Portal Psychologie Personen finden kannst, die weiterhelfen können. Wenn Du den Artikel anlegst, kannst Du Dich gerne melden, damit ich ihn mal ansehe und allenfalls noch - selbstverständlich konstruktive - Kritik anbringen kann. --al-Qamar (Diskussion) 22:27, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fiktosexualität 

message: Ich habe den Artikel Liste queerfeindlicher Anschläge und Angriffe erstellt. Ich lade zur Mitarbeit und Ergänzung ein. Die Liste ist noch recht unvollständig. --Asperatus (Diskussion) 11:46, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dafür der Baustein lückenhaft. Im BNR habe ich sie auf ein – für mich vertretbares – Mindestmaß gebracht. Im ANR hoffe ich auf das kollektive Zusammentragen, was im BNR so nicht möglich wäre. Zudem gibt es jetzt schon zahlreiche Wikiverlinkungen.--Asperatus (Diskussion) 11:56, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Liste queerfeindlicher Anschläge und Angriffe]] 

message: Sollte es eine Personenkategorie geben, in der Personen aufgeführt werden, die offen zu ihrer Nichtheterosexualität oder nicht cis-geschlechtlichen Identität stehen? Stigmatisierung oder ein Beitrag zur Sichtbarkeit? Sollte die Kategorie:LGBT-Person mit weiteren Unterkategorie wie z. B. Kategorie:LGBT-Politiker, Kategorie:LGBT-Sportler erweitert werden? --Asperatus (Diskussion) 18:11, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das fände ich gut, in enWiki existieren mehrere Unterkategorien. --Zartesbitter (Diskussion) 19:28, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da es keine anderen Meinungen oder Diskussionsbeiträge gibt, ist Konsens hergestellt.--Asperatus (Diskussion) 20:11, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Diskussion wieder aus dem Archiv geholt. Ich möchte euch bitte, euch an der Löschdiskussion über diese Kategorien zu beteiligen, zu finden unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/6#Kategorie:LGBT-Sportler. Die Sportler-Kategorie steht dabei nur stellvertretend für alle anderen.--Asperatus (Diskussion) 09:46, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht möchte sich Zartesbitter an der dortigen Diskussion beteiligen?--Asperatus (Diskussion) 16:54, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Personenkategorie zu LBGT-Personen