lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht an der Trouée de Charmes

message: Heißt es in der deutschsprachigen Literatur wirklich allgemein „Schlacht am Trouée“ (entspr. frz. „Bataille du trouée“)? oder ist diese Geschlechtsumwandlung nur Rupprecht von Bayern unterlaufen? -- Olaf Studt (Diskussion) 13:21, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: tja, Trouée kann man sowohl als Loch oder auch als Lücke übersetzen. Ich habe mal Loch gewählt - bei Lücke wäre es natürlich was anderes (In der deutschsprachigen Literatur weiß ich nicht - ist eine Übersetzung aus der fr:wp) -- Centenier (Diskussion) 13:35, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Habe das Lemma deshalb schon unter WP:VSW eingetragen. Ich muss Olaf Studt recht geben. Da steht ja eben nicht "Loch" oder "Lücke", sondern das unübersetzte französische Femininum trouée - und als solches muss es natürlich auch im Deutschen behandelt werden, sofern der Begriff nicht mit "falschem" Artikel im dt. Sprachgebrauch eingebürgert ist (wie etwa "die" Tour de France). Siehe z. B. auch Trouée d’Arenberg. Gruß --217.83.10.49 22:04, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  am? 

message: Der Band I/1 von AFGG behandelt die Schlacht nicht wirklich und scheint nur durch die Übersetzung hier hineingekommen zu sein. Ich habe einen weiteren Band von AFGG mit Seitenangabe hinzugefügt, in dem die Schlacht näher beschrieben ist. --Prüm ✉ 08:47, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sauerstoffbrücke

message: Ich halte das Wort Sauerstoffbrücke durch die im Artikel gesetzte Definition für so unscharf, dass es mir nutzlos erscheint. Weder Furan noch Caprolacton haben eine Brücke in ihrer Struktur. Vermutlich ist dieser begriffliche Schrotthaufen hier und in Fachbüchern aus der unscharfen (und veralteten) Definition der IUPAC  entstanden. Gold Book hat seine Definition noch aus dem Blue Book von 1979! Die aktuelle Ausgabe vom Blue Book ist leider nicht frei zugänglich, aber ein Draft von 2004. Hier wird nun für eine Brücke ausdrücklich zwei Brückenköpfe gefordert. Dies erfüllt Oxanorbornadien und ich kann hier eine Sauerstoffbrücke identifizieren.  Unten der Eintrag aus Gold Book und Auszüge aus dem Draft von 2004 aus Abschnitten, die sich mit "Definitions and terminology" beschäftigen. 
----
Eintrag im Gold Book Link aus Blue Book (von 1979!!):
bridge
Also contains definition of: bridgehead
A valence bond or an atom or an unbranched chain of atoms connecting two different parts of a molecule. The two tertiary carbon atoms connected through the bridge are termed bridgeheads. 
----
Draft 2004, Nomenclature of Organic Chemistry (Blue book) Link:
P-23 Extended von Baeyer system for polyalicyclic compounds 
:P-23.1 Definitions and terminology 
P-23.1.1  A bridgehead is any skeletal atom of the ring system that is bonded to three or more skeletal atoms (excluding hydrogen).
P-23.1.2  A  bridge is  an  unbranched  chain  of  atoms  or  an  atom  or  a  valence  bond  connecting  two  bridgeheads. 
und auch:
P-25.4 Bridged fused systems  
:P-25.4.1 Definitions and terminology 
P-25.4.1.2 Bridge.  An  atom  or  group  of  atoms  is  named  as  a  bridge  by  means  of  a  prefix  if  it  fulfills one or more of the following: 
(a)  if it connects two or more non-adjacent positions of the same ring in a fused ring 
system; 
(b)  if  it  connects  two  or  more positions  of  different  rings  of  a  fused  ring  system  and  does  not thereby form a new ortho-and peri-fused ring; 
(c)  if it connects positions of a ring of a fused ring system to a previously described bridge but cannot be included as part of that bridge; 
(d)  if it connects the atoms at the end of a bond common to two rings of a fused ring system; 
(e) if it is used to describe a system with only ortho- or ortho- and peri-fusions that cannot be named entirely by fusion principles. 
P-25.4.1.3 Bridgehead atom.  An atom of a fused ring system to which a bridge is attached.   
----
mfg --Roland.chem (Diskussion) 13:32, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nutzloses Wort?
Diskussion:Carsten Träger

message: Eine "Ich-AG" bezeichnete ein Unternehmen, zu dessen Gründung ein Arbeitsloser seitens der Bundesagentur gefördert wurde. Sie als "Rechtsform" zu bezeichnen ist mindestens missverständlich, wenn nicht falsch, da nach allgemeinem Sprachverständnis eine "Rechtsform" die Wahl einer der steuer- oder gesellschafts-/handelsrechtlich abschließend definierten Organisationsformen meint, hier also ggf. einen Einzelunternehmer, der als "Ich-AG" gefördert wurde, so die Agentur des Herrn Träger nicht als GmbH oder UG gegründet wurde. --2A02:908:F82:DCE0:A5ED:3303:9CB3:E14F 13:39, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtsform der Ich-AG
Diskussion:Schuller (Unternehmen)

message: Dem Ersteller wird in der VG Zahlentrickserei vorgeworfen. Das ist nahe am PA und reine TF. Gemäß Bundesanzeiger, der die Geschäftsberichte der Schuller GmbH auflistet (und nicht irgendeines Mutterkonzerns) sind die dargestellten Zahlen im Artikel ordnungsgemäß belegt. Und zwar genau für diese Firma Schuller GmbH und nicht für irgendeine andere. --Tonialsa (Diskussion) 20:20, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Naja, ein Umsatz von 2,8 Mrd. US-Dollar ist eher nicht durch den Bundesanzeiger gedeckt. Das stand dort zunächst und wurde auch zweimal vom Ersteller wieder eingesetzt (einmal, nachdem Graf Umarov die Infobox überarbeitet hatte und ein zweites Mal, nachdem ich das wieder auf den Stand der Bearbeitung von Graf Umarov gebracht hatte). TF ist der Vorwurf der Zahlentrickserei demnach nicht. Gerade bei Selbstdarstellern und bei Unternehmen, die Artikel zu ihrem Unternehmen schreiben, ist es doch sinnvoll, einmal mehr hinzuschauen und Angaben zu hinterfragen. --DaizY (Diskussion) 21:39, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Oh, eben sehe ich es, da wurde ursprünglich in der Tat mit einer exorbitanten Zahl experimentiert. Obwohl das gar nicht nötig gewesen wäre, die 115 Mio reichen ja auch locker, die RK-Schwelle zu reißen. Ich hätte es selbst wissen müssen, hätte ich mir die Ursprungsversion angesehen. Mein Fehler. --Tonialsa (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlentrickserei?
Diskussion:Festbrennstoff

message: Betrifft die Tabelle, Spalte "sonstige Biomasse":
Es ist in der letzten Zeile von Cococha die Rede. Dies ist wohl eher eine Marke (TOM Cococha) als ein wissenschaftlicher Begriff? Demzufolge gehört es hier nicht rein, oder? --Deutschland1949 (Diskussion) 14:07, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Systematik der Festbrennstoffe --> Cococha?
Diskussion:Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni

message: 'Der Satz ist bei Lukan keine Äußerung Catos, sondern eine Reflexion des Chronisten, der der Schicksalsmacht der Götter die moralische Autorität Catos ironisch gegenüberstellt: Nec coiere pares – „Es war ein ungleiches Treffen“'
Subjekt des anschließenden Satzes "nec coiere pares" sind nicht Cato und die Götter, sondern Caesar und Pompeius, wie sich aus der Fortsetzung klar ergibt (Pompeius schon im hohen Alter, Caesars ruheloser Ehrgeiz). Der Teil nach dem Doppelpunkt sollte daher gestrichen werden; er ist für Leser irreführend, weil sie das "ungleiche Treffen" auf Cato und die Götter beziehen müssen.
--87.178.6.211 15:20, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit bei der Fortsetzung des Zitats
Diskussion:Fried Wesemann

message: * Als ein führendes Mitglied im Parteiapparat. Ab Mitte 1967 war Wesemann Direktor für Informationspolitik beim SPD-Parteivorstand.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  SPD-Funktionär 

message: Wie der SZ-Artikel belegt, spionierte Wesemann im Dienst von BND und CIA. Benutzer "Tohma" nimmt es aber sehr genau und meint, Wesemann sei "kein Spion" gewesen. Vermutlich will er damit behaupten, dass Wesemann kein hauptamtlicher Spion war. Das ändert aber nichts daran, dass Wesemann wissentlich und gezielt Informationen an Spionageeinrichtungen weitergegeben hat. Außerdem meint Tohma, dieser Sachverhalt hätte keine "Einleitungsrelevanz". Allerdings bemüht er sich darum, jede Person, die wissentlich oder unwissentlich als IM des MfS geführt wurde, nicht nur in der Einleitung zum WP-Eintrag über diese Person, sondern generell sooft wie möglich als "IM" zu bezeichnen.--Niemandsbucht (Diskussion) 15:52, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spion im Dienste von BND und CIA
Diskussion:Abraham Hammerschmidt

message: Nicht nur 1928 - der Umfaller fand innert zweier Monate statt:
:Wie unanständig dieser Kurswechsel des einst liberalen Blattes war, zeigten besonders die Dementis zu den Gerüchten, dass der Verlag mit jüdischem Kapital arbeite. Noch im Januar 1933 gratulierte der Anzeiger zum 75. Geburtstag von Justizrat Abraham Hammerschmidt, dem „hochgeschätzten Bürger unserer Stadt“. Gut zwei Monate später druckte er eine Erklärung des Kreisleiters der NSDAP, dass „die Behauptung, in Ihrem Verlage sei der Justizrat Hammerschmidt beteiligt oder es arbeite jüdisches Kapital in Ihrem Betriebe, frei erfunden war.“
In: Dr. Peter Lewandrowski: Der Cottbuser Anzeiger verrät seine liberalen Traditionen, Cottbuser Wochenkurier vom 27. April 2018.
--Methodios (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es eingearbeitet. --Redrobsche (Diskussion) 17:40, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Journaille
Diskussion:Labyrinth (Brettspiel)

message: Wieso die englischen Wörter "Wargame" und "Reprint"?
Wargame heißt Kriegsspiel. Besteht eine Scheu sich auf Deutsch zu Kriegsspielen zu bekennen?
Wieso "Reprint" statt Wiederauflage, Neudruck oder ähnliches.
Artikel sollten auch dann verständlich sein, wenn ein Leser ausschließlich die deutsche Sprache beherrscht. Wikipedia als deutschsprachiges Internetprojekt ist m. E. auch der Bewahrung und Pflege der deutschen Sprache verpflichtet. Deshalb Anglizismen bitte nur, wenn unbedingt nötig - was hier nicht der Fall ist
Ach ja, "good" und "poor" sind auch unnötige Anglizismen; "fair" ist bereits eingedeutscht, könnte aber auch mit "gerecht" übersetzt werden. Unsere wunderschöne deutsche Sprache hat auch dafür ein Wort ... :-) 
:Vielen Dank für deine Verbesserungen und Hinweise. Bei Begriffen wie Wargame und Reprint geb ich dir vollkommen recht, das sind Begriffe, die können mühelos auf deutsch geschrieben werden. Bei manchen Begriffen wie Play Book fängt es schon mit adäquaten Begriffen an schwierig zu werden. Spielbuch hört sich zu konstruiert an, Szenarienheft könnte vielleicht gehen, trifft es aber auch nicht ganz. In Foren, manchen Verlagsseiten und Blogs werden die Begriffe mittlerweile auch schon wie eine Art Spieler-Jargon benutzt, da fließen die dann meist in meine Texte, wenn ich nicht aufpasse. Vielen Dank aber fürs drüber schauen. Bei den Begriffen aus dem Spiel (good, poor, fair) stehen die so als Bezeichnung auf dem Counter drauf und da es nächstes Jahr eine deutsche Version geben wird, will ich der übersetzten Anleitung nicht vorgreifen, das ginge auch schon in Richtung Theoriefindung. Keine Ahnung, wie die das dort übersetzen werden, oder ob die Bezeichnung einfach übernommen wird. Die Counter (auf deutsch Zähler, Marker? Hört sich alles blöd an und wird von niemandem so genannt) selbst werden in der deutschen Version nicht separat produziert und liegen dementsprechend auch den deutschen Spielen so bei. Übersetzt wird da zunächst nur das englische Kartendeck, die Anleitung und das Spieleheft. Im Spiel wichtig ist aber schließlich auch nicht der Begriff, sondern der Zahlenwert, der beim Punkte zählen gebraucht wird. Ich werd mal schauen, gängige Begriffe im Artikel sinnvoll auf deutsch zu nennen. Danke und Grüße--Ticketautomat 12:56, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wargame und Reprint /Unnötige Anglizismen
Diskussion:Nekrolog Dezember 2017

message: Es ist absehbar, dass er die RK deutlich verfehlen würde – er „gehörte keinem Kader des DSV an, sondern lediglich einem Kader des bayerischen Landesverbandes“. Ich würde solche Fälle trotz der öffentlichen Aufmerksamkeit aus dem Nekrolog heraushalten, solange es keinen Artikel gibt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:29, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Max Burkhart]] 

message: Nachdem es im letzten Monat nicht zu einer allgemeinen Diskussion gekommen ist: Was machen wir mit solchen Einträgen, bei denen die „harte“ Relevanzschwelle knapp, aber eben eindeutig verfehlt wird (in diesem Fall: stellvertretender Städteregionsrat (≙Landrat)) und auch sonst nichts Entscheidendes dazu zu kommen scheint? Ich bin ja weiterhin fürs Entfernen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:32, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Hans-Josef Hilsenbeck]] 

message: Diese Meldung ist vermutlich vor einigen Tagen veröffentlicht worden, aber nichts Genaues erfährt man nicht (selbst der Name in der Überschrift enthält einen Tippfehler). Also wer ein Datum findet, bitte eintragen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:52, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Kurt Hausmann (Musiker)]] (Oboist, Prof. HfM Würzburg) 

message: Euch sicher schon bekannt, womöglich genaues Todesdatum wie auch "Genrebezeichnung" für diesen Mann nicht klar...?
gestorben mit 65 am ?26.?12.2017
https://www.theguardian.com/media/2017/dec/28/jim-burns-co-creator-of-mtv-unplugged-dies-hit-taxi-new-york
https://www.gala.de/stars/news/jim-burns--mtv-unplugged--gruender-stirbt-nach-unfall-21545008.html
https://www.billboard.com/articles/business/8078710/mtv-unplugged-creator-jim-burns-dies (nicht signierter Beitrag von 91.22.128.221 (Diskussion) 20:10, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin mir unsicher, aber deine Überschrift ist irreführend: Er war Ko-Gründer von MTV Unplugged, nicht von MTV insgesamt. Das ist dann doch ein großer Unterschied. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:10, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verdient MTV-(Ko-)Gründer Jim Burns einen Nekrolog-Eintrag?
Diskussion:Finn Harps

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Finn Harps F.C. überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Finn Harps F.C. zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Finn Harps F.C.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:21, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Werner Stückmann

message: s.o.
--Charlie Golf (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Werner Stückmann ist gemäß einer Todesanzeige in der Süddeutschen Zeitung vom 4. Dezember 2017 am 30. November 2017 verstorben.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bad Schandau

message: Gut, dass es in Schandau Spezialisten gibt, die bei Verwaltungsvorgängen interessante Feststellungen machen. --Y. Namoto (Diskussion) 18:03, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Spezialisten 

message: Hallo Benutzer:Z thomas, in der Liste der Kulturdenkmale in Bad Schandau fehlen sämtliche Kulturdenkmale der OT Porschdorf, Prossen und Waltersdorf. Bitte ergänzen. Gruß --SchiDD (Diskussion) 17:04, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis und für's kontrollieren. ich bin der meinung, dass diese ortsteile damals kein ergebnis ausgeworfen haben. aber jetzt haben wir sie ja. ich versuche nachher noch den denkmaltext für die vier wegesteine in prossen zu bekommen. die sind genau wie die reste der triangulationssäule nicht digital kartografiert. gruß -- Thomas 08:35, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Ortsteile in der Liste
Diskussion:Martin Kollenberg

message: Hallo!
Ich habe im Artikel ein paar Einzelnachweise eingefügt, dabei fiel mir auf, dass laut Transfermarkt die Karriere bis 1.7.1998 weiterging.
Wer hat nun recht? Bin in dem Thema nicht drin. --Hiddenhauser (Diskussion) 18:04, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:André Charlier

message: Mir ist nicht klar, wieso für das Album Multiquarium (2013) von Charlier / Sourisse nicht noch Rot- und Blau links für Pierre Perchaud und  Jean-Michel Charbonnel vergeben werden. -- Engelbaet (Diskussion) 18:33, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überdetailliertheit
Diskussion:Imkerhaus (Vorsfelde)

message: Im Buch von Heinz Pohlendt, Der Landkreis Helmstedt. von 1957, wird das Gebäude als Winzersches Haus bezeichnet. Irrtum oder wurde das Haus früher so genannt? Falls letzteres der Fall ist sollte das in den Artikel aufgenommen werden. Vielen Dank an dieser Stelle übrigens mal dem Autor für diesen super Artikel! --Kirchenfan (Diskussion) 18:38, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kenne das Haus von Kindesbeinen an, aber diese Bezeichnung habe ich noch nie gehört. Auch nicht in der umfangreichen Literatur. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Winzersches Haus?
Diskussion:Feißt

message: Eine WL von einem Familiennamen (der höchstwahrscheinlich mehrere relevante Träger hat) auf eine Einzelperson dient imho nur dem Editcount des Anlegers, von Ausnahmen wie Einstein vielleicht mal abgesehen. Ist nichts persönliches! --Hodsha (Diskussion) 18:50, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grummel
Diskussion:Elektrorollstuhl-Bundesliga

message: Leider habe ich keine weiteren Informationen im Internet gefunden wer 2012 zweiter und dritter in der 1. Bundesliga wurde. In der 2. Bundesliga habe ich gar nichts gefunden wer die ersten drei Plätze belegt hat. Es wäre super wenn diese Lücken noch gefüllt werden. Vielen Dank --Ambroix (Diskussion) 19:15, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  2012 Deutsche Meisterschaft
Diskussion:Dornholzhausen (Rhein-Lahn-Kreis)

message: Ich bin ja sehr glücklich darüber, hier nicht genannt zu sein. Die anderen Persönlichkeiten von Dornholzhausen, die ich teilweise noch persönlich kennenlernen durfte, z. B. den Heimatdichter Reuter, werden  sicherlich ähnlich so denken. Wer, abgesehen von fanatischen Christen und geistig Minderbemittelten, will in dessen Gesellschaft sein? Wenn ich mir die "Reueerklärung" des Papstes vom 12.3.2000 ansehe, dann kann ich nicht erkennen, dass ein fanatisches, ja suizidales, Verfechten der Christensekten, eine Berühmheit begründet, von Moralität ganz zu schweigen. Gegen einen Bösen zu sein, macht einen anderen Bösen nicht gut. Was hat dieses Paulchen gegen die Judenmorde der Nazis getan? Er war dafür, so fast wie alle Christen seiner Zeit!  Mir ist keine gesellschaftliche oder technische Neuerung durch dieses verbiesterte Individuum bekannt. Auch ein besonderes literarisches Werk dieses Individuums fehlt. Ein Hans Wurst wird hier aufgepäppelt!!! Es handelt sich hier um reine christliche Propaganda, wobei die Nazis mal wieder zur Ablenkung von den eigenen Verbrechen herhalten sollen. Die Nazi-Mörder töteten ihre Opfer, bevor sie diese  verbrannten. Die Christen verbrannten sie bei lebendigem Leib! Außerdem ist hinsichtlich des christlichen Antisemitismus zu fragen, ob dieser nicht eine psychologische Projektion der Christen darstellt, d.h. was den Juden dort vorgeworfen wird, trifft auf die Christen zu. Ich kannte übrigens noch einige Nachfolger dieses Paul soundso, die glühende Antisemiten waren, während sie den Fanatismus ihres Vorgängers priesen... Wenn Dornholzhausen zum Synonym mit diesem Paul soundso gemacht werden sollte, dann wende ich mich ab von diesem Ort. Übrigens, ich habe die Ehefrau dieses Paul soundso noch kennengelernt. Die ganze Familie der Schneiders bestand aus Individuen, die "rabenschwarz" das Unglück magisch anzogen. Das Desaster mit der Todesstrafe des Familienvaters war bei Weitem nicht das einzige in dieser Familie des Pechs, Unglücks und der Katastrophen. Gott oder Jesus schützten sie nicht davor...!!! 
Hans Henning Atrott 77.230.7.169 19:41, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Hans Wurst wird hier aufgepäppelt
Diskussion:Düsselschlösschen

message: Eduard Hauth verstarb am 16.3.1901, Pächter muss sein Sohn Arthur Hauth (3.5.1876 - 4.10.1960) gewesen sein! 
:Hallo Benutzer:PompeiaM, es steht dir vollkommen frei, deine Informationen unter Angabe von Belegen in den Artikel einzuarbeiten. Liebe Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:11, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Pächter
Diskussion:Katharina Schmid

message: Katharina Althaus ist Schülerin und besucht das Skiinternat Oberstdorf. Ist das noch aktuell? Immerhin ist sie schon 21. --78.54.6.69 20:07, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sie ist mittlerweile beim Zoll. Ich werde das dann korrigieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:17, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Noch Schülerin? 

message: Die Dame hat geheiratet, heißt künftig Katharina Schmid und wird auch unter diesem Namen künfitg antreten, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auch bei der Sportschau wird es so bestätigt, siehe hier- --H.A. (Diskussion) 20:44, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Lemma-Änderung ist aus meiner Sicht der richtige Weg. Ich finde es aber nun seltsam, dass der Name Althans fast völlig aus dem Artikel verschwunden ist. Die bisherigen Erfolge ja unter diesem Namen erzielt. --Vfb1893 (Diskussion) 22:07, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen gefettet. Wenn das so stehenbleibt, sollte es reichen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:50, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte für mich jedenfalls gefettet sein, sie wird die Pokale wohl nicht umgravieren lassen. --Ailura (Diskussion) 18:38, 16. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich habe bevor ich den Namen im gesamten Artikel auf Schmid geändert habe die Seiten von diversen verheirateten Wintersportlerinnen angeschaut und es wurde eigentlich überall der neue Name verwendet, deswegen habe ich es hier auch entsprechend gemacht. -- --JFM01 (Diskussion) 18:55, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Lemma ändern
Diskussion:Volpone (Stefan Zweig)

message: Die Einleitung des Artikels ist weitgehend falsch. Eigentlich müsste es heißen, Volpone ist eine Komödie von Stefan Zweig nach Motiven von Ben Jonson. Allerdings: die Verfilmungen beziehen sich wohl vor allem auf Jonson? --Hachinger62 (Diskussion) 20:09, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Autor?
Diskussion:Erfüllungsfaktor

message: Erfüllungsfaktoren spielten m.W. nur bis 2012 in Nationalen Allokationsplänen (NAP) bzw. dem Zuteilungsgesetz eine Rolle. Ich denke, man kann diesen unbelegten Stub ohne Probleme in den NAP-Artikel integrieren und dann dorthin weiterleiten. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das in den nächsten Tagen. --man (Diskussion) 22:09, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 22:30, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel auflösen?
Diskussion:Early Action

message: “Early Action" (Vorleistungen) spielten m.W. nur bis 2012 in Nationalen Allokationsplänen (NAP) bzw. dem Zuteilungsgesetz eine Rolle. Ich denke, man kann diesen Stub ohne Probleme in den NAP-Artikel integrieren und dann dorthin weiterleiten. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das in den nächsten Tagen. --man (Diskussion) 22:11, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel auflösen
Diskussion:Kartusche (Kunst)

message: Begründung für die gestrichene "Hierarchie-Passage" siehe Diskussion:Rollwerk, dort ebenso missverstanden.- Das entfernte Bild zeigt eher einen Rahmen als eine Kartusche, widerspricht auch dem Mobilitätskriterium. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:12, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Karl Werner Plath

message: Bitte Historisches Präsens vermeiden.  Vgl. Zeitangaben. --Malabon (Diskussion) 22:52, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Link müsste präzisiert werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wolfgang Winkler]]
Diskussion:Yocto

message: Diese Zwangsweiterleitung wegen einer ehemaligen Fehlschreibung von "Yokto" erscheint mir angesichts der Existenz eines Embedded Linux namens Yocto veraltet zu sein. Allerdings gibt es das in der deutschen WP noch gar nicht :-( ... JB. --92.195.93.41 23:27, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Yocto Linux