lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Foxy Brown (Film)

message: Am Ende wird die Antagonistin nicht von Foxy Brown erschossen, sondern nur in den Arm geschossen und verschont, auf dass sie und ihr kastrierter Komplize "leiden" mögen. --Spinellini (Diskussion) 21:48, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schluss des Films
Diskussion:Liste in Konstantinopel 1204 erbeuteter Werke

message: Das Lemma ist völlig unangemessen, in jedem Falle irreführend. Es handelte sich weder um Kunst, die im Mittelpunkt des Raubes stand, sondern vornehmlich um Reliquien und allgemein Wertvolles und Schmückendes, noch kann dieser Akt mit der scheinanalogen Handlung des 20. Jahrhunderts in einen Topf geworfen werden. Ansonsten ist es natürlich keine schlechte Idee, eine solche Liste zur Orientierung zusammenzustellen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 00:07, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu, mir ist nur kein besserer Begriff eingefallen. Sinn der Liste ist schlicht, die Objekte zusammenzustellen, bei denen eine Herkunft aus dieser Plünderung sehr wahrscheinlich ist. Bei Reliquien ist die Quellenlage einfach besser, weil ein Interesse an ihrem Herkunftsnachweis besteht. Also von mir aus gern umbenennen.--Ktiv (Diskussion) 08:57, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mal wieder aus dem Blick verloren. Wie wäre es mit Liste in Konstantinopel 1204 erbeuteter Werke? Dank für den Ausbau des Beitrags. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:09, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich gut.--Ktiv (Diskussion) 18:29, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nun entsprechend umbenannt. Schöne Arbeit --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:43, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: War es wirklich Andrea Dandolo, der die Reliquien nach Venedig gesandt hat, oder nicht doch Enrico? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:46, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich im Moment an völlig anderen Themen arbeite, kann ich dieser Frage jetzt nicht nachgehen (aus dem Stand weiß ich so etwas nicht). Grüße:--Ktiv (Diskussion) 13:50, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Volles Verständnis. Wenn es 1204 passiert ist, kann es nur Enrico gewesen sein. Ich weiß nur nicht, ob Andrea (Doge 1343-54) auch ... Außerdem hatte Enrico einen Bruder namens Andrea, der aber kein Doge war. Hm ;-) Grüße von --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:03, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:1-Aminoanthrachinon

message: ...Austausch von NO2 durch Ammoniak? Gibt es dafür einen Einzelnachweis? Typischerweise werden aromatische Amine aus den entsprechenden Nitroverbindungen durch Reduktion der Nitrogruppe hergestellt. So beschreibt es auch mein altes Lehrbuch für 1-Aminoanthrachinon ().--NadirSH (Diskussion) 00:19, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, wenn man dem angegebenen Einzelnachweis (die toxikologische Bewertung) folgt, dann verweisen die dort auf "Bien  et  al.,  2002;  Vogt und Gerulis, 2002; Vogel, 2002". Die vollen Quellenangaben sind dann am Ende des pdfs zu finden.Rjh (Diskussion) 16:33, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ok, das habe ich inzwischen auch gesehen. Der Abschnitt Herstellung in dem PDF der BG RCI (Toxikologische Bewertungen) ist aber meines Erachtens grottenschlecht geschrieben. Die Originalquellen kann ich leider nicht einsehen. Allerdings habe ich eine ältere Ausgabe (1974) des Ullmann Artikels von Bien und Wunderlich über Anthrachinon-Farbstoffe und -zwischenprodukte. Zu dem Herstellungsweg ausgehen von 5-Nitronaphthochinon habe ich eine recht gute Patentliteratur gefunden. Auf dieser Grundlage würde ich dann den Abschnitt Herstellung nochmal gründlich überarbeiten, wenn's ok ist. Den Weg ausgehend von 2-Chlormethylphenylisocyanat würde ich ersatzlos streichen - es sei denn, jemand hätte Zugriff auf die Originalliteratur:. Dieses Verfahren scheint mir auch recht exotisch zu sein.--NadirSH (Diskussion) 18:19, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Originalliteratur auch nicht. Also kannst Du gerne überarbeiten.Rjh (Diskussion) 10:36, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Herstellung aus Nitroanthrachinon
Diskussion:Theodor Waitz

message: "Er war gegen die Theorie der Rassenungleichheit" - Das steht in den relevanten Schriften dann schon noch etwas anders. Gemeint ist hier wohl eher seine Ablehnung des Polygenismus. --105.12.2.182 09:12, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassenungleichheit?
Diskussion:Elfriede Müller (Schriftstellerin)

message: Zitat: Mit Feuilleton-Beiträgen ist sie in liberalen und linken Tagesmedien wie der taz oder der jungen Welt[1] anzutreffen. 
wie kann ausgeschlossen werden das es sich bei den Publikationen um die der Elfriede Müller (* 22. März 1956 in Düppenweiler) und nicht um die 1957 gebohrene handelt ?
--Über-Blick (Diskussion) 02:53, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zum Lemma Text
Diskussion:Christchurch (Dorset)

message: Ich bin dabei, den Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen. Hier ein paar Dinge, die mir dabei auffallen, die aber keinen Platz auf der Artikelseite finden:
* Arbeitshaus von 1881: So, wie hier beschrieben, ist es nicht mehr aktuell. Google Earth zeigt: das Infirmary von 1913 ist mittlerweile abgerissen. Steht wohl im Zusammenhang mit dem hier beschriebenen Umbau des Krankenhauses von 2012. Der Eingangsbereich mit dem Tor wurde zwischenzeitlich saniert.
* Zu der verschiedentlich zu lesenden Angabe, der Hafen von Christchurch hätte in frühgeschichtlicher Zeit eine bedeutende Rolle gespielt, weder beim wirklich sehr detaillierten Dorset Historic Towns Project noch bei William Page fündig geworden. Da ging es wohl ausschließlich Hengistbury Head, entsprechend nur dieses erwähnt.
* Eine exakte Flächenangabe ist derzeit durch die Abtretung der Nordspitze der Mudeford Spit an Bournemouth nicht möglich. Da die dortigen Strandhäusern nur in der Sommerszeit genutzt sind, ist unklar, ob deren Bewohner beim Zensus mitgezählt werden. Einfach bis nächstes Jahr warten, dann dürfte Nomis die Änderungen nachvollzogen haben.
Wird evtl. fortgesetzt.  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:15, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen anläßlich einer Überarbeitung im Mai 2019
Diskussion:Parrot OS

message: Wie kommt der Umstieg auf Devuan voran? --2001:16B8:2C32:4F00:86C:3C8D:2B18:579B 11:33, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bis jetzt ist Parrot OS immer noch Debian-basiert. --Purpurreiher (Diskussion) 19:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Devuan
Diskussion:Mississippi Export Railroad

message: Lässt sich irgendetwas über die Anzahl der Güterwagen herausfinden? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:30, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Anzahl der Güterwagen ist gerade bei solchen kleinen Gesellschaften schwankend, durch die Austauschbarkeit sowie den Einsatz entsprechender Güterwagen von Leasingunternehmen. Für 1996 werden 526 Boxcars (gedeckte Güterwagen) angegeben. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 09:40, 17. Mai 2019 (CEST)

text: Dies ist auch eine Frage des Geschäftsmodells der jeweiligen Bahn. Manche Gesellschaften haben verhältnismäßig viele Güterwagen, diese "Leben" im Grunde von der Vermietung der Wagen. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 09:42, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Güterwagen
Diskussion:Everwin Droste

message: Aufgrund der Links auf diese Seite gibt es einen weiteren Everwin Droste. Dieser war wohl bischöfliche Offizial. Da weitere Angaben fehlen konnte ich ihn nicht im Artikel ergänzen. --Vfb1893 (Diskussion) 08:00, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterer Everwin Droste
Diskussion:Hohebach (Jagst)

message: Ich fang mit dem Satz "Entsteht auf etwa 372 m ü. NHN iin schon tierer Mulde" nicht so richtig was an. Was ist "tierer"? --Wurgl (Diskussion) 08:30, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein falscher Buchstabe. Meine Fähigkeit zum korrekten Tippen und zur Kontrolle sinkt eben immer tierer. --Silvicola Disk 08:44, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Das kenn ich :-( Danke für den Fix. --Wurgl (Diskussion) 08:49, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  unklares Wort
Diskussion:FFR

message: Weder FFR noch FFr machen den Französischen Franc zugänglich, finde ich schade.
: Erst jetzt sehe ich, dass FRF die 3-Lettern-Abkürzung war.
: (jedoch sFr für den Schweizer ...)
--Helium4 (Diskussion) 10:05, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Franc
Diskussion:Verfassung von Eidsvoll

message: Ähnliche Tendenzen gab es in der restaurierten Freien Hansestadt Bremen der Nach-Napoleonzeit, vgl. den Artikel zu Johann Smidt. --91.36.255.115 10:28, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtlosstellung von Juden, Hinweis
Diskussion:Decauville-Pferdebahn am Naphthaberg

message: "A special railway battalion was formed, and materials for a portable line on the Decauville system were brought to Uzun Ada, the base on the Gulf of Michaelovsk. Before the close of 1880 the section between that post and Mullā Kārī, a distance of thirteen miles, was completed. The control of the expedition was vested in the commander-in-chief of the Caucasus, but a free hand was practically given to Skobeleff, who was named “Temporary Commander of Troops operating in Transcaspia.” He obtained full powers to prepare and execute military operations, to negotiate with the neighbouring native states, and to organise the administration of conquered territories." --NearEMPTiness (Diskussion) 10:53, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anfängliche Verwendung der Decauville-Bahn
Diskussion:Spontanheilung

message: Ich bin -- andere Geschichte -- auf der Suche nach einem Fall, den ich im Fernsehen gesehen habe.  Lange her, so ums Jahr 2000 muss es gewesen sein: Eine krebskranke Frau, die als "austherapiert" galt  und die, um einen letzten Strohhalm zu ergreifen, zu einem Heilpraktiker nach Mallorca reiste. (Der Mann hatte in Deutschland, warum auch immer, keine Zulassung. War, wenn ich mich recht erinnere, vom erlernten Beruf her, ein Koch aus Warendorf.) Nach der Behandlung durch den Heilpraktiker waren die Geschwülste samt Metastasen verschwunden. Alles gut dokumentiert durch die vorausgegangen medizinischen Maßnahmen. -- Ein Medizinprofessor wurde dazu befragt, der im Brustton der Überzeugung sagte: So etwas gäbe es immer wieder, wenn auch selten: eine Spontanheilung eben. (Ich habe das für den Versuch genommen, dem Begriff Wunder ein schulmedizinisches Mäntelchen umzuhängen. Aber hier nicht so wichtig.)
Warum ich das hier schreibe? Ein Abschnitt mit einigen dokumentierten / besonders umstrittenen Fällen aus der Fachliteratur täte dem vorliegenden Artikel gut. 
:"Kann sich ein Tumor von allein zurückbilden? Was bei einem Schnupfen funktioniert - nämlich die Spontanheilung auch ohne Behandlung - geschieht bei Krebs nur sehr selten. Immer wieder gibt es in den Medien jedoch Berichte über Krebspatienten, die entgegen aller Erwartungen wieder gesund wurden. Bei genauerer Prüfung erweisen sich viele dieser Aussagen jedoch als falsch oder unvollständig. Doch manche Spontanheilungen sind medizinisch einwandfrei nachweisbar. Das Phänomen der "unerwarteten Genesung" ist deshalb ein wichtiges Thema der Krebsforschung. Heute weiß man: Bei einigen wenigen Krebsarten ist die Tumorrückbildung ohne Behandlung gar nicht so selten. Und man versteht die zugrunde liegenden Mechanismen immer besser: Offensichtlich schafft es das Immunsystem manchmal eben doch, Tumoren zu erkennen. Darauf verlassen sollten sich Krebspatienten aber nicht: Rein statistisch ist die Heilung ohne Behandlung dafür viel zu selten. Der folgende Text des Krebsinformationsdienstes erläutert die Hintergründe. ... (krebsinformationsdienst.de)
(Wer mir einen Hinweis auf die damalige Sendung geben kann, der kann das ja vielleicht auf meiner User-Seite tun. Ich suche diese Sendung für ein Buch über das Argumentieren.) --Delabarquera (Diskussion) 12:41, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Spontanheilung und Wunder
Diskussion:Loden

message: Ich bezweifle, dass tatsächlich, wie im Text behauptet, das Aufrauhen des Stoffes "nach wie vor" (alternativlos) mit Karden/Diesteln geschieht. Nicht um sonst, wird bei traditionellem und hochwertigem Loden die Verwendung derselben als Prädikat ausgewiesen. D. h. dann ja wohl, dass die besonders teuren Stoffe sich hierdurch von der Masse der billigeren Ware unterscheiden, die sicher etwa mit Drahtwalzen oder ähnlichem aufgerauht werden.--WerWil (Diskussion) 13:17, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Service: Es handelt sich dabei um einen Text, den  von dieser Seite  hatte, mittlerweile steht ja auch die Quellenangabe drin. Über neuartigere/moderne Methoden kann dieser Text also auch nichts aussagen. Wenn du magst, kannst du aber einen Baustein mit einem Hinweis setzen. LG --Enyavar (Diskussion) 18:40, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Welchen Text habe ich geklaut? Habe ich eine Urheberrechtsverletzung begangen? Wenn nein, , halte dich mit solchen Ausdrücken gefälligst zurück. Wenn ja, dann zeige die Urheberrechtsverletzung an und lösche sie. Ansonsten empfehle ich Zurückhaltung wenn du nicht weißt, wo Urheberrecht beginnt und wo sie endet. --Hubertl (Diskussion) 20:35, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Moinsen, wenn du einen längeren Text beinahe 1:1 kopierst, ohne die Quelle anzugeben, dann halte ich "geklaut" für eine angemessene Bezeichnung, und zwar auch damals im Mai 2013. Nachweislich ist der Text von Lodenwalke Ramsau älter. Aufgrund von Änderungen, die sich mittlerweile ergeben haben, und der Angabe der leicht ermittelbaren Quelle, sehe ich hier keinen überaus kritischen Fall von URV. Mein Kommentar bezog sich vielmehr auf den Hinweis von WerWil, dass die Lodenerzeugung so wie im Artikel geschildert wohl eher die traditionelle Ausnahme von der heutigen Regel sein dürfte. Von Textilherstellung habe ich tatsächlich wenig Ahnung, und werde mich darum hier weiter zurückhalten. Bestens grüßend, --Enyavar (Diskussion) 22:43, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Rhenegge

message: * Vereine in Rhenegge https://web.archive.org/web/20190517114527/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Rhenegge.pdf
kann ergänzt werden --Thombansen (Diskussion) 13:49, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Ausbau
Diskussion:Regierung Pavel Filip

message: Der Artikel ist zu umfangreich und inhaltlich zu unübersichtlich; ist es wirklich relevant, wer wann welchen Antrag angekündigt hat? Im moldauischen Parlament?--Pumuckl456 (Diskussion) 13:53, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zu viele irrelevante Informationen und schlechte Übersetzung 

message: Ist das wirklich noch die aktuelle Regierung? Bei Pavel Filip kann man nachlesen, dass er nur bis 2019 Ministerpräsident war. --Mhandschug (Diskussion) 19:08, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  aktuelle Regierung?
Diskussion:Maria von Kastilien, Königin von Aragon

message: Über Aragonien, Aragon und Aragón möchte ich keine neue Diskussion beginnen  – aber komisch ist es schon wenn in der Überschrift Aragon ohne Akzent steht und im Text dann Aragón mit Akzent. Ich lasse das aber mal so.
…verheiratet und Königin von Aragón und Neapel.
Das ist zwar richtig, aber sie war auch Königin von Sizilien, Königin von Valencia, Königin von Mallorca und Königin von Sardinien. Da müsste man dann eigentlich alle Königreiche aufzählen. Es ist daher üblich nur Aragonien zu nennen und so die verschiedenen Herrschaftsgebiete der Krone von Aragonien zusammen zu fassen
„Generalleutnant“ ist ein militärischer Dienstgrad, den María nicht hatte. Die Bezeichnung war „Lugarteniente“. Das kann man mit dem Abschnitt im Artikel Krone von Kastilien verlinken.
 
Die Frage wo sie denn nun wirklich als Stellvertreterin „regierte“ (Aragonien? Katalonien? Valencia?) sollte mal mit entsprechenden Einzelnachweisen klargestellt werden. 
…und überhaupt: Bei einigen Aussagen (wie z.B. „…regierte aber vor allem mit Katalanen“) ist ein Einzelnachweis sicher hilfreich.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 17. Mai 2019
Diskussion:Heinz Becher

message: Übertragen von Projektseite des VE  --bjs  14:43, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die umseitig genannten Deutschen Quellen verwenden Manfred, nur in der Englischen heißt er Heinz. Insofern scheint der Einwand berechtigt. --bjs  14:45, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Hans-Dietrich Möller

message: Ein Wikipedia-Artikel ist eigentlich kein gültiger Beleg. Hat jemand einen besseren? --Rita2008 (Diskussion) 14:59, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den "Beleg" gestrichen. Lebensdaten wurden ungeprüft von der GND-Redaktion übernommen. --Kolja21 (Diskussion) 11:05, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rolf Tschierschky

message: Dieser Artikel scheint, fast vollkommen aus Auszügen zu bestehen, die aus Texten kommen, bei denen der Maler selbst mitgearbeitet hat. Auch der Urheber des Artikels scheint, eine persönliche Bindung zu Herrn Tschierschky zu haben (s.u.). Insofern sind die Neutralität des Artikels sowie dessen Relevanz höchst fragwürdig. -- HeighHo Diskussion 17:45, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Überarbeitung und Neutralität

message: Kann mir jemand bitte helfen, ein paar Bilder des Künstlers auf dieser Seite unterzubringen? Was muss ich copyrightmäßig dabei beachten? Die Bilder habe ich selber abfotografiert. --Unnamable (Diskussion) 15:07, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hast dort auf der Disk. ja schon eine AW. Entscheidend ist weniger, dass Du die Werke abfotografiert hast, sondern ob Du deren Verwertungsrechte besitzest. --Martin Sg. (Diskussion) 16:21, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder des Künstlers
Diskussion:Ulrike Lauber

message: Wieso wird sie im DNB als Künstlerin und Fotografin  geführt? Berihert ♦ (Disk.) 15:18, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar ist sie eine Architektin, die auch Fotos ausstellt . Könnte man im Artikel erwähnen, wobei ich bezweifle, dass sie als Künstlerin relevant ist.--Berita (Diskussion) 15:25, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe einen Weblink hinzugefügt, der einen Überblick über ihr fotografisches Werk gibt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:12, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Normdaten DNB 

message: Darf man auch bezweifeln, ob sie als Architektin relevant ist? Der Eintrag enthält einen gewöhnlichen Lebenslauf einer Architektin, ein bisschen unternehmerische Tätigkeit hier, zwei Bilder von sehr gewöhnlichen und architektonisch wohl kaum relevanten Funktionsbauten da. Was soll daran besonders sein? Bei der Tätigkeit als Professorin in Berlin neben der Tätigkeit als Leiterin eines Unternehmens in München darf man einmal fragen, ob es sich um eine hauptberufliche Professur handelt, oder ob es eine Gast-/ehrenamtliche Professur war. Inzwischen wird sie dort als "ehemalige Dozentin" geführt. --2003:EB:F15:F800:F477:18F4:DF71:C528 11:49, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Girardot (Kolumbien)

message: Der Name "Girardot" ist bekannt für eine Eisenbahnlinie, die Girardot mit Bogotá verband. Von 1910 bis 1924 unter dem Namen "Ferrocarril de Girardot" zunächst als eigenständige Bahngesellschaft betrieben, gehörte sie von 1953 bis 1970 zu der staatlichen Eisenbahn Ferrocarriles Nacionales. Sie besaß Gelenklokomotiven der Bauart Kitson-Meyer. 
https://ferrocarrilescolombianos.blogspot.com/p/ferrocarril-de-girardot.html --Riggenbach (Diskussion) 15:26, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ferrocarril de Girardot
Diskussion:Benkhausen

message: * Vereine in Benkhausen https://web.archive.org/web/20190517141650/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Benkhausen.pdf
ergänzt --Thombansen (Diskussion) 16:19, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikelausbau
Diskussion:Flechtdorf

message: * Vereine in Flechtdorf https://web.archive.org/web/20190517141948/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Flechtdorf.pdf
ergänzt --Thombansen (Diskussion) 16:21, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikelausbau
Diskussion:Schweinsbühl

message: * Vereine in Schweinsbühl https://web.archive.org/web/20190517142205/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Schweinsbuehl.pdf
ergänzt --Thombansen (Diskussion) 16:23, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikelausbau
Diskussion:Ottlar

message: * Vereine von Ottlar https://web.archive.org/web/20190517143512/https://www.gemeinde-diemelsee.de/fileadmin/kundenbereich/bilder/inhalt/Gemeinde/Vereine/VereinederOrte/Ottlar.pdf
* https://web.archive.org/web/20190523053341/http://de-diemelsee.de/images/dokumente/IKEK-final-gesamt_kl_Kap4-Ottlar.pdf
ergänzt --Thombansen (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Artikelausbau
Diskussion:Horst Mohr

message: Der Stellvertreter des Vorsitzenden für Handel und Versorgung des Rates des Bezirkes ist fast soviel wie ein Minister eines Bundeslandes. Wieso sollte der kein Politiker sein? Politiker in der Bundesrepublik haben auch oft noch Parteifunktionen. Da schreibst Du das auch nicht dazu. --Rita2008 (Diskussion) 17:35, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte die Funktionärslaufbahn beachten. Das gehört in die Einleitung. Du kannst deinen Stellvertreter bei Bedarf dazu setzen.--Tohma (Diskussion) 17:43, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nochmal meine Frage: Würdest Du bei einem Minister eines Bundeslandes auch die Parteifunktionen in die Einleitung schreiben? --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Politiker
Diskussion:Berserk male syndrome

message: Wenn sich eine Alternativbezeichnung für das Verhalten durchsetzt (aberrant behavior syndrome oder sogar novice handling syndrome (deutsch etwa „Anfänger-Handhabungs-Syndrom“)) dann sollte der Artikel auf ein besser passendes Lemma verschoben werden. Pferde zeigen bei falscher Aufzucht ein ähnliches Verhalten und niemand käme auf die Idee, von Berserker-Pferden zu sprechen (höchstens von verantwortungslosen Haltern). Schon die Bezeichnung "Syndrom" ist völlig falsch: sie setzt voraus, dass mit dem Tier etwas nicht stimmt, dabei liegt die Fahrlässigkeit ausschliesslich auf der Seite des Menschen. Treffend wäre eine Bezeichnung wie "novice handling behaviour". Gruss --Minoo (Diskussion) 19:05, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christa Drmota

message: Der Artikel ist markiert, weil Belege fehlen. Leider habe ich vergessn, wie das technisch geht. Für einen Link zur Anleitung wäre ich dankbar. 
Traumwelt der Kinder (man muss den Titel ins Suchfeld eingeben, dann erscheint Christa Drmota als Textautorin):
https://online.gema.de/werke/search.faces  
Ebenso: 
Ob ärm oder rich (Video: https://www.youtube.com/watch?v=7j1eQ26qKPc)
Heider Kirchenmäuschen, hier ein Beleg:
https://www.kulturverein-schloss-eulenbroich.de/files/Koelsch_Literaturwettbewerb_Jury.pdf 
Höhner:
http://diecoellner.de/wp-content/uploads/2015/05/Ich-luur-op-mi-K%C3%B6lle1.pdf
Hier noch weitere Links, welche die Zusammarbeit mit den im Artikel genannten Bands und die Autorenschaft von Christa Drmota bezüglich der Songs dokumentieren. 
https://de.unionpedia.org/i/WDR_4
https://songtexte-schreiben-lernen.de/blog/tag/schreibworkshop/page/3/
https://www.allmusic.com/artist/die-c%C3%B6llner-mn0002093153/songs
https://dasschlagermagazin.de/die-cappuccinos-wae-et-leeve-mag-die-koelsche-version-von-wer-das-leben-liebt/
https://www.koelsch-akademie.de/de/nc/liedersammlung//karneval-hoch-vier-immer-wieder-neue-lieder-2014/
https://www.derwesten.de/wochenende/der-koelner-karneval-lachte-sich-zunaechst-in-dortmund-warm-id10243975.html
https://onlineradiobox.com/track/1225143527819048100/
https://picclick.de/Sch%C3%B6ne-CD-%E2%80%93-K%C3%B6lner-Benefiz-Band-TRAUMWELT-DER-361643369010.html
https://www.koelsch-akademie.de/koelsch/liedersammlung//koelsche-toen-11-2004/
http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln-und-rheinland/Riesenkarnevalsparty-f%C3%BCr-Selbstversorger-article1538797.html
https://www.allmusic.com/album/viva-express-50-mw0003184219
http://diecoellner.de/wp-content/uploads/2015/05/Janz-K%C3%B6lle.pdf
https://de.unionpedia.org/i/Hans_Knipp
--MusenMuddi (Diskussion) 20:16, 17. Mai 2019 (CEST)