Diskussion:Mau-Mau-Krieg

message: Soll man hier und in Mau-Mau-Aufstand ein Redundanz-Bapperl drüberkleben oder wie ist die Doppeltanlage gemeint? -- Bertramz 13:01, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie man das jetzt regelt. Ich wollte den "Aufstand" noch stehen lassen, weil der "Krieg" darauf aufbaut, und damit ersterer zumindest aus formalen Gründen die Anfangsversion für den Beitrag im Schreibwettbewerb darstellt. --perlenklauben 13:24, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Gibt es bezüglich der Anzahl der Kikuyus auf den Farmen und ihrem Anteil an der gesamtbevölkerung verläßöiche Quellen? 150.000 Kikuyus auf den Farmen bei 15% an der Zahl der Kikuyus überhaupt würde 1 Millionen Kikuyus in den 1930er-Jahren bedeuten. Laut eines Lexikons aus den frühen 1970ern hatte Kenia bei der Unabhängigkeit gerade mal 6 Millionen Einwohner. Anhand der Bevökerungsentwicklung von heute ca. 40 Millionen müsste man rückwirkend für die 1930er einen weitaus höheren Bevölkerungsanteil der Kikuyus anrechnen anstelle der ca. 20 - 25%. 
Gruß~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 09:25, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kikuyus auf den Farmen

message: Es soll in den1920ern ein "Weißbuch" der britischen Regierung gegeben haben, wonach diese Kenia bereits damals als "afrikanisches Kolonie" (genaueer Wortlaut???) bezeichnet habe indem Sinne, dass es eben keine von Weißen geführte Kolonie bleiben sollte.Gruß~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 09:25, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Hinweis auf britische Pläne mit der Kolonie Kenia

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Siedler für ihre Drogenpartys „berühmt-berüchtigt“ waren? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:51, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel ziemlich unübersichtlich angelegt und ausschweifend formuliert; teilweise werden die tatsächlichen  Ereignisse und deren Interpretation durch diverse Historiker nicht klar voneinander abgegrenzt. Die wesentlichen Fakten (Ursache, Beginn, Ausbreitung, Dauer, ab wann Weiterentwicklung zum Bürgerkrieg usw.) sollten m.E. zu Beginn kurz zusammengefasst werden.--77.47.74.154 17:15, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Dieser Absatz ist ziemlich mangelhaft. Das Wort "international" würde es eigentlich wohl erfordern, daß man auch Reaktionen beibringt, die nicht aus westlichen Mainstream-Organen stammen. Weder wird hier Material aus Asien oder gar dem gern so titulierten "Ostblock" wiedergegeben, noch werden etwa Reaktionen aus westlichen Quellen angegeben, die in Opposition oder abseits des Mainstream standen. Afrikanische Quellen fehlen ebenfalls. JB. --92.193.133.43 15:17, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Internationale Reaktionen 

message: … für folgenden Satz aus der Einleitung: „Mit dem Kampf gegen die Mau-Mau fochten die Briten ihren blutigsten und langwierigsten Krieg im Entkolonialisierungsprozess des britischen Empires aus.“ Ich halte die Aussage für ein Gerücht. --Prüm ✉ 12:49, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: Der Begriff Mau-Mau könnte sich auf das Kartenspiel Mau-Mau beziehen das um die 30er Jahre erfunden wurde?
Mau-Mau (Kartenspiel) – Wikipedia --Dietmar Wiki (Diskussion) 19:25, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff Mau-Mau