Diskussion:Inlineskaten/Archiv/1

message: == Verschiedenes ==
Bitte zur besseren Unterscheidung von Lexikoneinträgen und externen Seiten keine Verweise nach draußen im Text. [Verweis] wird als Zahl dargestellt und verhindert so die Verwechslungsgefahr. Eine Rubrik Externe Seiten hilft ebenfalls. Außerdem sollte der Artikel nicht den Wortlaut der externen Seiten wiedergeben "wir organisieren" nichts... Ich habe da jetzt keine Zeit zu, aber vielleicht hat mal jemand Lust. Get-back-world-respect 15:17, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Bitte zur besseren Unterscheidung von Lexikoneinträgen und externen Seiten keine Verweise nach draußen im Text. [Verweis] wird als Zahl dargestellt und verhindert so die Verwechslungsgefahr. Eine Rubrik Externe Seiten hilft ebenfalls. Außerdem sollte der Artikel nicht den Wortlaut der externen Seiten wiedergeben "wir organisieren" nichts... Ich habe da jetzt keine Zeit zu, aber vielleicht hat mal jemand Lust. Get-back-world-respect 15:17, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Sicher kann man über Schutzausrüstung streiten - aber:
Die Formulierung "je nach ausgeübter Disziplin ist das und das als Schutzausrüstung vorgeschrieben..."
Entschuldigung. Wenn ich jetzt mit Speed-Skates nach draußen gehen (oder zum Fitneß-Skaten, oder zum Hockey, oder in die Halfpipe), gibt es für mich genau Null Vorschriften, was ich zum Schutz tragen muß. 
Dieses Kapitel sollte (zumindest an dieser Stelle) komplett entfallen. Wenn überhaupt, dann vielleicht bei den verschiedenen Disziplinen untergebracht werden.
--Thopre 13:54, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Schutzausrüstung 

message: ist der Link "Inline-Ausbildungen-Ausbildungen für Inline-Skater" nicht nur Spam? den auf der Seite wird ja nur ein Kurs im Raum München angeboten --Sproink 21:09, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Link Spam? 

message: Ich habe aus dem Absatz "Fitness" die Aspekte "Vorankommen" und "Bremsen" bearbeitet und, da sie DIE Elemente des Skatings überhaupt sind, an den ANFANG gestellt sowie bei "Fitness" gelöscht. Sie sind doch nicht Merkmal des "Fitnessskatens" allein! (nicht signierter Beitrag von 84.141.108.159 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 26. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Inlineskating (1) 

message: Letzter Eintrag: Verfasser ist hajo (nicht signierter Beitrag von 84.141.108.159 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 26. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Inlineskating (2) 

message: Ich habe den Artikel gestrafft, verallgemeinert und ergänzt sowie überflüssige Links (Bremsen) entfernt.
--84.141.101.176 13:08, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fitness 

message: Kleine stilistische Verbesserungen.
--84.141.101.176 13:47, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Diese Erfindung aus Bielefeld sind Blechscheiben, die neben den Rädern eingesetzt werden. Durch leichtes Verkannten tritt eine Bremswikung ein: Man hat das Gefühl (wie bei vielen "Bremslösungen"), dass einem die Beine nach hinten weggezogen werden. --padeluun 12:29, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bremsen 

message: Als unvoreingenommener Leser würde ich mir bei diesen Abschnitten denken "was ist das denn für ein pseudo-sportwissenschaftliches Geschwafel?". Sorry, aber für einen Wikipedia-Artikel sind diese Abschnitte Mist und sollten überarbeitet werden.
--Thopre 12:45, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Beschleunigen/Bremsen 

message: Dieser Abschnitt sollte aber noch mal überarbeitet werden. Was ist denn jetzt Coreball genau? 
--Thopre 12:45, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab ich noch nie gehört. Google findet nur 9 verschiedene deutsche Einträge zu Coreball. Ich würds wegen Irrelevanz löschen.--ThiloHarich 17:48, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: seh ich auch so. ist raus. --Murphy1303 21:31, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Coreball 

message: == Versionsbereinigung ==
Eine Version vom 17. Juni 2006 wurde wegen URV gelöscht. --Lyzzy 19:02, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: hab mal paar Bilder reingmacht. --Murphy1303 21:25, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  - 2006 - 

message: Eine Version vom 17. Juni 2006 wurde wegen URV gelöscht. --Lyzzy 19:02, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Es gibt auf Commons reichlich Bilder zum Thema. Also sollte sich mal jemand mit Kenntnissen daran machen, die textwüste ein wenig zu illustrieren. --Eva K. Post 13:09, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hab mal paar Bilder reingmacht. --Murphy1303 21:25, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Ich halte die Wortwahl im Punkt 5.3: Freestyle-Skating für eine Enzyklopädie für sehr unseriös. 
'Man versucht so elegant wie möglich rüberzukommen' etc. auch der Spruch  mit dem Bremse abschrauben und so... 
Das kann man auf seiner privaten Homepage schreiben, aber das wird nicht dem Anspruch einer Enzyklopädie gerecht, zumal der Informationsgehalt der Zeilen doch nicht so gigantisch groß ist. Viele der erwähnten umgangssprachlichen Formulierungen werden nicht erklärt. Da kann man bestimmt mehr draus machen, aber ich kenne mich auf dem Gebiet selbst nicht so aus, fahre lieber weitere Strecken.
: Ich habe den Bereich mal überarbeitet und die Freestyle Varianten hintereinander gestellt. Habe allerdings nicht viel übrig gelassen vom Original. Langt das um den Überarbeitungshinweis obsolet zu machen? --ThiloHarich 17:29, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Nein. Es ist immer noch sehr Umgangssprachlich. "Wer die Teile hat..." ist z.B. nicht wirklich schön. Wenn sich dessen wer annehmen könnte, wäre das großartig. --80.171.2.250 18:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 07:28, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Mich würden gesundheitliche Aspekte interessieren! Ist skaten schlecht für die Knie??? Gibt es wissenschaftliche Erkenntnisse? 
:Meines Wissens nach ist Skaten nicht schädlich für die Knie. Ganz im Gegenteil. Viele Sportler, die aufgrund von Knie- oder genereller Gelenksprobleme ihren ursprünglichen Sport (Laufen, Triathlon, ..) nicht mehr ausführen können kommen zum Inlinen und sind dort beschwerdefrei.--ThiloHarich 23:00, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesundheit 

message: das ist IMO dasselbe. sollte zusammengefasst werden. --Murphy1303 23:07, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ist gemacht. --Murphy1303 21:26, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Street und Stunt (Aggressive-Skating) vs. Freestyle-Skating 

message: nach meinen Information wird Rollhockey mit normalen Rollschuhen gespielt. Inlinehockey dagegen mit Inlineskates. Inlinehockey war aber auch schon drin. Damit kann Rollhockey wohl raus, was ich eben mal getan habe. --Murphy1303 19:35, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rollhockey gelöscht 

message: == Org FIRS ==
Die F.I.R.S. hat meines Wissens noch nie eine Weltmeisterschaft Inline-Alpin veranstaltet. 
(Der DRIV hat 2004 mal eine Inline-WM für Riesenslalom veranstaltet.)
Es gibt auch Hockey auf Inliner und Rollschuhen gemischt, wie heißt das?
Uwe V. 16:33, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  - 2008 - 

message: Die F.I.R.S. hat meines Wissens noch nie eine Weltmeisterschaft Inline-Alpin veranstaltet. 
(Der DRIV hat 2004 mal eine Inline-WM für Riesenslalom veranstaltet.)
Es gibt auch Hockey auf Inliner und Rollschuhen gemischt, wie heißt das?
Uwe V. 16:33, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Org FIRS 

message: Könnte bitte jemand mit Sachkenntnis die Begriffe Inline- und Rollkunstlauf besser abgrenzen/ klären, das ist verwirrend dargestellt.--Svíčková    na smetaně   19:43, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Padeluun stellt zum wiederholtem Male diesen Link in den Artikel. Schon in der Überschrift steht: "Thesen", welche in einem Nachschlagewerk meiner Ansicht nach nichts zu suchen hat.
Außerdem ignoriert die Seite die Rechtschreibregeln. Der Informationsgehalt ist gering. Es wird viel spekuliert.
Ich werde den Link wieder entfernen. (nicht signierter Beitrag von ThiloHarich (Diskussion | Beiträge) 09:59, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass mein Link *relevant* ist. In so fern erlaube ich mir, ihn wieder einzustellen. Ich werde ihn aber, wenn Dir das lieber ist, als Quelle darstellen, die die "Ungültigeit" des BGH-Urteils belegt. --padeluun 10:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das halte ich für ein Missverständnis. Das BGH-Urteil erlaubt keineswegs, außerorts am linken Straßenrand zu skaten. Das dürfte in fast allen Fällen ein schwerer Verstoß gegen § 1 der StVO sein. Es ist aber in jedem Fall verboten, außerorts am rechten Straßenrand auch nur zu laufen (außer geschlossene Verbände, und ob man das nun für sinnvoll hält oder nicht). --80.129.95.95 12:29, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Deswegen sollen Inliner, die sich *als Fahrzeuge* im Straßenverkehr bewegen, außerorts die rechte Straßenseite nutzen. Die Analogie, die der BGH hier zieht (Skater sind "Fußgänger") ist (freundlich gesagt) blond. Im Gegensatz dazu ist das Urteil des LG Oldenburg besser geeignet, die Situation darzustellen: Siehe http://www.skateright.de/Seite11.html#Zweig62 --padeluun (14:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was nun wirklich tödlich ist: Die Aussage "Deswegen sollen Inliner, die sich *als Fahrzeuge* im Straßenverkehr bewegen, außerorts die rechte Straßenseite nutzen." Das ist praktisch nur so zu verstehen, dass man auf allen Landstraßen rechts skaten darf. Im verlinkten Beispiel war jedoch die Geschwindigkeit auf Tempo 30 beschränkt. Bei der BGH-Aussage ist immerhin klar, dass dies auf der Annahme der Fortbewegung als Fußgänger (praktisch im Kies oder auf der Wiese) beruht. So steht es auch im verlinkten Beispiel: dass sich die Skaterin, die einfach die linke Fahrbahn benutzte, darauf nicht berufen konnte. --80.129.95.95 16:02, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht "rechts fahren darf" sondern sogar: "rechts fahren *muss*". Und zwar genau dann, wenn ich mit mit Skates als *Fahrzeug* bewege. Bin ich mit den Skates *Fußgänger*, darf ich natürlich nicht auf die Straße. Die Verständnisschwierigkeit mag daran liegen, dass Skater den Zustand wechseln können. Wenn ich gemächlich auf dem Bürgersteig meinen Freund begleite, bin ich als Skater Fußgänger. Starte ich dann (auf der Fahrbahn) durch, um von Bielefeld nach Steinhagen zu kommen, bin ich ein Fahrzeug. Skate ich dann auf kleinen Feldwegen, bin ich (Freizeit-)Sportler. All dies, ohne einmal Skates und (Schutz-)Kleidung gewechselt zu haben. Für uns Skater ist dabei am allerwichtigsten, dass wir uns *immer* über den jeweils richtigen Zustand klar sind, und uns dann entsprechend (rechtlich) richtig verhalten. --padeluun 17:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  http://www.bundesrat.de/cln_090/SharedDocs/Drucksachen/2009/0101-200/153-09,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/153-09.pdf aus der Änderungsbegründung: "Damit verbleibt es grundsätzlich bei der heute schon bestehenden Rechtslage: Inline-Skates sind keine Fahrzeuge. Für Inline-Skater ist eine Benutzung der Fahrbahnen, die gemäß § 2 Abs. 1 StVO Fahrzeugen vorbehalten ist, und eine Benutzung der Radwege als Sonderwege für eine bestimmte Fahrzeugart grundsätzlich ausgeschlossen. Nach § 25 Abs. 1 StVO müssen Inline-Skater vorhandene Gehwege benutzen. Außerorts müssen sie sich, soweit kein Gehweg vorhanden ist, am linken Fahrbahnrand fortbewegen, soweit dies zumutbar ist." Kriegt jetzt die Frau aus Oldenburg ihr Geld zurück? --Pandarine 13:27, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  http://www.skateright.de/ 

message: Das Skate-Wiki ist, auch wenn es aus Berlin kommt, keineswegs lokal oder eine Werbeseite, sondern meines Wissens eine der umfangreichsten deutschsprachigen Informationsseiten. Allerdings sind Links auf andere wikis - soweit ich mich erinnern kann - auch unerwünscht, deshalb kein Revert von mir. --Pandarine 11:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ok. Ich hab's in meine Linksammlung aufgenommen. --padeluun 17:32, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Skate-Wiki 

message: Ich habe bisher gelernt, dass es sich beim Skaten um eine Bewegung analog zum Laufen handelt und keine Doppelstützphase stattfindet (bzw. stattfinden sollte). Gibt es irgendwelche Quellen? --Pandarine 14:30, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Optimal wäre es wenn niemals beide Skates am Boden sind. Um das zu gewährleisten musste man von einem Bein auf das andere springen. Das kostet Kraft und macht die Bewegung unrund. Wichtig ist dass neue Gleitbein sehr spät aufzusetzen, am Besten dann wenn der Abdruck schon fertig ist, um dem Abdruck nicht die Energie zu nehmen (aus zu hebeln). Außerdem wird beim Double Push (siehe http://video.google.de/videoplay?docid=1505502825756658629) teilweise mit beiden Beinen abgedrückt. Eine Analogie zum Laufen ist im Allgemeinen nicht sinnvoll, weil hier über den Ballen nach hinten abgedrückt wird.--ThiloHarich 16:31, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt offensichtlich eine Doppelstützphase, sonst müsste es eine Flugphase geben. Das wäre Kraftverschwendung, da eine solche aufgrund der Rollen ja im Ggs. zum Laufen nicht nötig ist. Aber es gibt sicher Quellen dafür.--Cactus26 09:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Olaf Hoos hat in seinen Untersuchungen (Hoos) ermittelt, daß die Doppelstützphase bei Spitzenskatern mit einer geringen Standardabweichung einen Anteil von 11% an der gesamten Skatebewegung hat. Für das Training empfiehlt sich dennoch die Aussage, daß man das Gleitbein dann aufsetzen soll, wenn das Abdruckbein den Boden verläßt, da sonst die Doppelstützphase unnötig lang wird. Nötig ist sie, um die Gewichtsverlagerung vom Abdruck- auf das Gleitbein gleichmäßig, kraftsparend und auch gelenkschonend zu vollziehen. --Granada 21:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelstützphase 

message: Es scheint ein Problem mit der Differenzierung zu geben, denn anders ist nicht zu erklären, dass
* bereits in der Einleitung 'Rollerskaten' als Synonym angegeben wird, obwohl 'Roller skates' zu deutsch Rollschuhe sind; Rollerskaten also Rollschuhfahren bedeutet
* Rollkunstlauf subsummiert wird, obwohl mit Rollschuhen praktiziert
* zwischen Inline-Hockey und Inline-Skaterhockey nicht differenziert wird, obwohl letzteres auch mit Skatern (siehe Namen) betrieben wird.
* ... (obige Punkte sind mit beim Überfliegen ins Auge gesprungen, ich habe nicht alles detailliert analysiert)
Insgesamt scheint keine stringente Trennung zwischen den Bereichen vorzuliegen, was für einen Enzyklopädieartikel sehr 'bedauerlich' ist - vielleicht sollte entweder ein anderer (umfassenderer) Titel gewählt oder ein paralleler Artikel zum Rolllschuhlaufen erstellt werden... --NB > ?! > +/- 22:52, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Heißt der Artikel 'Inlineskaten' oder 'Rollschuhlaufen'? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/eifsa_web/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:43, 17. Okt. 2009
:erledigt... --nb(NB) > ?! > +/- 14:38, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Baustein entfernt. Bitte nicht vergessen--Trockennasenaffe 12:34, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: == Beleg fehlt / irreführende Aussage ==
Mit Verlaub: ich halte die Aussage '1999 skatete jeder sechste Deutsche mindestens einmal pro Monat.' in der Einleitung für verfehlt und vermisse irgendeinen Hinweis, was der Verfasser da 'errechnet' hat. Die Subpopulation der Skater dürfte weit (um eine Größenordnung?) unter der suggerierten Anzahl liegen. Was ist/war gemeint? FG, AR, 84.132.229.47 10:35, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich gebe dir recht. Das kling irgendwie sehr unwissenschaftlich oder statistisch, jedenfalls nicht passend für die Einleitung. Ich finde den Beleg für die Zahl auch nicht mehr. Ich wollte den Höhepunkt der Bewegung anhand von Zahlen manifestieren. Ist aber zumindest nicht so wichtig, als dass es für eine Einleitung notwendig wäre. Habs gelöscht und die Verkaufzahlen von der Einleitung in die Geschichte verschoben.--ThiloHarich 10:58, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Prima, danke für die rasche Reaktion und Umsetzung. Eine gute Saison 2010 und nochmal FG, AR. 84.132.192.144 23:51, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Mit Verlaub: ich halte die Aussage '1999 skatete jeder sechste Deutsche mindestens einmal pro Monat.' in der Einleitung für verfehlt und vermisse irgendeinen Hinweis, was der Verfasser da 'errechnet' hat. Die Subpopulation der Skater dürfte weit (um eine Größenordnung?) unter der suggerierten Anzahl liegen. Was ist/war gemeint? FG, AR, 84.132.229.47 10:35, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich gebe dir recht. Das kling irgendwie sehr unwissenschaftlich oder statistisch, jedenfalls nicht passend für die Einleitung. Ich finde den Beleg für die Zahl auch nicht mehr. Ich wollte den Höhepunkt der Bewegung anhand von Zahlen manifestieren. Ist aber zumindest nicht so wichtig, als dass es für eine Einleitung notwendig wäre. Habs gelöscht und die Verkaufzahlen von der Einleitung in die Geschichte verschoben.--ThiloHarich 10:58, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Prima, danke für die rasche Reaktion und Umsetzung. Eine gute Saison 2010 und nochmal FG, AR. 84.132.192.144 23:51, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt / irreführende Aussage