lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Usance

message: Hallo - ich überlege die Ergänzung eines Abschnitts mit der groben Vorstellung, "Welche Usance wird wo verwendet?" Ich kenne mich aber nur mit einigen wenigen Sparten aus, dem Getreidehandel wo die Usancen im Überseeverkehr hauptsächlich durch GAFTA und FOSFA, in Deutschland nach den Einheitsbedingungen, in Österreich und der Schweiz nach den Usanchen einer Leitbörse gelten. Nur dafür lohnt der Absatz nicht, ich bitte also um Ergänzungen, so dass wir anstelle der "Beispiele" ein paar handfeste Usancenbezirke abteilen können. Yotwen (Diskussion) 09:01, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Usance wo? 

message: Der hier gemeinte Begriff heißt "Usus", er wird hier allerdings zugleich auf den Sinn seiner Bedeutung für das Handelsrecht reduziert. Möglich, dass sich in diesem Bereicht diese "Neuhochdeutsche" Bezeichnung etabliert, sie hat jedoch keinerlei darüber hinausgehende Bedeutung und stellt lediglich ein Fachidiom dar. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:08, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Usus
Diskussion:Reality Queens auf Safari

message: Es ist üblich Lemma von TV-Shows nach dem Originalformat zu benennen. --Benutzer:Tous4821 Reply 09:44, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Äh, nein. Laut NKs soll immer (falls vorhanden) der deutsche Ausstrahlungstitel verwendet werden. Du kannst aber gerne unter dem Originallemma einen Artikel über die niederländische Sendung machen. Hier geht es aber um die deutsche Sendung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:46, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Zum Originalformat gibt es schon einen Artikel: Echte Meisjes --CHR!S (Diskussion) 06:40, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Originalformat Echte Meisjes 

message: Auf ihrer Wiki-Seite steht das Geburtsdatum von 1982 - bestätigt aus einer Veröfftlichung des Amtsgericht Duisburg (nicht signierter Beitrag von 78.34.236.94 (Diskussion) 11:13, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nini Kristins Alter 
Diskussion:Lion Air

message: Da es in den letzten Tagen hin und her ging, möchte ich versuchen hier einen mehrheitsfähigen Konsens erschaffen. Ich wäre dafür den Vorfall zu streichen, weil er:
1. Das Flugzeug ist kaum beschädigt und steht da nur noch wegen fehlendem Maschinen zum Rausziehen aus der Wiese.
2. Lion Air kann nichts dafür, dass da Kühe auf der Landebahn stehen. Das hätte auch Garuda, Merpati und co. sein. Also eher was für den Flughafen-Artikel.
3. Durch den Vorfall wurde keiner verletzt (erst bei der Evakuierung, weil die ersten von den Flügeln gesprungen sind)
4. Das Portal Luftfahrt hat Kriterien aufgestellt, was einen Vorfall relevant macht unter Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Relevanzkriterien#Zwischenfälle_im_Bereich_Luftfahrt:
:1. Alle Unglücke mit Todesfolge und/oder einer abgeschriebenen Flugzeugzelle sind relevant. Zwischenfälle ohne Todesfolge sind relevant, wenn sie ein globales Medienecho auslösen.
:2. Der Zwischenfall hatte Änderungen von Verfahren, Vorschriften oder Abläufen zur Folge, die Flughäfen, Fluggesellschaften oder die Luftfahrtindustrie betreffen.
Das trifft auf diesen Vorfall nicht zu. Das ist eher ein Sommerloch-Vorfall. Deshalb kann das meiner Meinung nach raus. --Matrixplay (Diskussion) 10:09, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das erst jetzt entdeckt. Ich stimme Matrixplay zu, interessanterweise hat er anscheinend unabhängig von mir auch das "Sommerloch-Motiv" der Berichterstattung erkannt. --188.104.6.28 16:08, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe meine Weisheit aus indonesischen Medien und da ist es mit dem 'Sommer'loch eher mau. Das die Sache auch durch die hiesigen Medien ging, spricht ja nicht dagegen. Inwiefern der Vorfall dazu beigetragen hat, Abläufe auf dem Flughafen zu verändern, bleibt zu recherchieren. Wenn ich den Punkt 2. der Kriterienliste verfizieren kann, kommt der Vorfall hier wieder rein und bis dahin meinethalben so. Horst Emscher (Diskussion) 21:05, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Kuh"-Vorfall 

message: Gemäss www.aerotelegraph.com ist der Untersuchungsbericht abgeschlossen. Aber ich überlasse es lieber Euch zwei den Zwischenfall bei Gelegenheit zu ergänzen. Danke und schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 19:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe schon mal den Final Report als Weblink eingetragen...--  I Fix Planes - (Sprich) 21:26, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:   Erledigt. --Uli Elch (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ...super und ich habe dem Artikel noch ein Flottenupdate geschenkt. Damit sollte der Artikel wieder einigermassen aktuell sein. --MBurch (Diskussion) 22:34, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwischenfall vom 13. April 2013 

message: Gibt es einen Grund, warum die im Text beschriebene Bestellung der A320er in der Auflistung nicht auftaucht? --Rabenkind·ein Readgeek 17:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Füge diese mal hinzu, mit Hinweis auf eventuelle Verteilung auf Tochtergesellschaften. --Aerotron (Diskussion) 13:55, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  A320neo
Diskussion:Nadeschda Konstantinowna Krupskaja

message: Die Unterschrift zum Foto des Kindergartens in West-Staaken war falsch. Heute gehört der Ort zu Spandau bei Berlin. Damals jedoch zur sowjetisch besetzten Zone und dann zur DDR. 1951 von Ostberlin verwaltet, ab 1952 von Potsdam (Nauen) aus. Ein Kindergarten in Westberlin wäre niemals "Krupskaja" genannt worden. Bitte mal ändern. Berlin, 10.8.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:51, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift

message: "als sie 1894 Wladimir Iljitsch Uljanow, den späteren Lenin kennenlernte". Man kann nicht jetzt einen späteren irgendwen kennenlernen. Außerdem klingt das so, als wäre er danach ein anderer gewesen. Bitte das anderes ausdrücken. Saxo (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Ihre pädagogischen Ansätze könnten noch besser herausgearbeitet werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:12, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pädagogik
Diskussion:Daniel Anguiano Munguito

message: jahrelang lief der Artikel unter Munguito. Heute wurde der Name in Mangado geändert (leider ohne Erläuterung)
Die Texte auf ca:wp und es:wp machen da auch einen Unterschied.
Ob das wohl nach den de:wp Namensschreibweise-Regeln klargestellt werden könnte?
--Pm (Diskussion) 11:14, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: das war mir klar... Allenfalls könnte es sein, dass die Person katalanisch anders heißt als im Spanischen. Beste Grüße --Pm (Diskussion) 15:37, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Munguito oder Mangado
Diskussion:Ostland (Borkum)

message: Liegt der Ort 1,5 oder 4 m über NN bzw. NHN? --Vanellus (Diskussion) 11:22, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Lt. Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (BKG) liegt die Ortslage Ostland 4 m über NHN. Die Angabe NHN ist aber in den Infoboxen eher selten. Die Unterschiede zwischen NN und NHN liegen lt. dem Artikel Normalhöhennull i.d.R. zwischen 6 und 16 cm. Insofern kann man die Angabe auch in NN angeben. --WHVer (Diskussion) 13:22, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Irrtum. NHN ist eher die Regel. Also sollte man das NHN auch hier benutzen. --WHVer (Diskussion) 20:00, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühen. Einer der schönen Aspekte bei Wikipedia ist, dass man ständig hinzulernt. Geht mir auch so. --Vanellus (Diskussion) 20:37, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe über NN/NHN 

message: Wann kam die Verbindung zum (ehemaligen) Westborkum / Wesstland (Borkum) zustande? Ab wann gab es also nur noch Borkum? Ist weder in Borkum noch in Ostland (Borkum) erklärt. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 22:57, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Westborkum / Borkum
Diskussion:Sieben Minuten nach Mitternacht

message: Hallo Leute, an dem Buch haben zwei Autoren geschrieben, Patrick Ness und Siobhan Dowd. Welche das Buch um genau zu sein eigentlich angefangen hat, aber dann an ihrer krankheit gestorben ist. Ich finde es sehr wichtig sie zu erwähnen, denn schließlich hat sie den Grundstein für dieses Buch gelegt und da es sich mit dem thema Tot auseinander setzt, ist es sehr wichtig zu verstehen welche Rolle sie gespielt hat. (nicht signierter Beitrag von 77.23.145.2 (Diskussion) 11:34, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: "...Im Mittelpunkt der Geschichte steht der 13 Jahre alte Conor O´Malley, der fast jede Nacht Besuch von einem Monster bekommt, welches ihn auf der Suche nach seiner Wahrheit, drei Geschichten erzählt. Die vierte Geschichte soll Conor selbst erzählen, und wenn nicht, tut es das Monster und das will keiner erleben..."
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sieben_Minuten_nach_Mitternacht&type=revision&diff=155697206&oldid=155214236
Habe Link zur Englischen Version gestrickt: https://www.wikidata.org/wiki/Q4658340
--  Palitzsch250  20:21, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klingt seltsam ... ?
Diskussion:Only God Forgives

message: "Nachdem Julian herausfindet, dass sein Kollege Gordon den Auftrag zur Tötung gab, will er diesen töten, wird jedoch von der eintreffenden Polizei daran gehindert."
Habe ich eine Szene verpasst? Das einzige, was man sieht, ist ein Blick von Julian, der zu Gordon geht. Ich sehe da keine Tötungsabsicht. (nicht signierter Beitrag von 81.173.176.45 (Diskussion) 11:42, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Satz entfernt. --A.Hellwig (Diskussion) 22:54, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in Inhaltsangabe? 

message: War das wirklich Changs Frau? Ich hatte den Eindruck es war das Kindermädchen, da er ihr am Anfang Geld gibt als er nach Hause kommt... (nicht signierter Beitrag von 87.123.59.212 (Diskussion) 15:55, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterer Fehler?
Diskussion:Pierre Hadot

message: Ein brauchbarer Artikel, wie es scheint. Allerdings geht es im Schriftenverzeichnis durcheinander wie Kraut und Rüben. Was zu tun ist: die Übersetzungen zu den Originalen stellen, sinnvollerweise eingerückt darunter, alles chronologisch ordnen. Ich habe damit angefangen, werde aber vielleicht nicht genug Zeit haben. --13Peewit (Diskussion) 11:58, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften
Diskussion:Hähnchen

message: Mir fallen hier zwei Bezeichnungen ein: Lilienhähnchen und Weinhähnchen. Möglicherweise gibt es auch noch Andere. Sollte dazu ein Hinweis oder Weiterleitung eingerichtet werden? Bitte prüfen. Danke.--2003:4B:AD0A:AB01:3DA5:CD23:4405:5BFF 12:13, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hähnchen in Kombination
Diskussion:Friedrich Georg Weitsch

message: Mir ist aufgefallen, dass im Artikel erklärt wird, dass Weitsch 1798 Direktor der Akademie wurde.
Nach Lacher ist dies Falsch, er wurde Rektor (neben den anderen Rektoren Berger, Frisch, Meil junior, Puhlmann und Schadow).
Direktor war noch seit 1797 Chodowiecki, nachdem der vorherige Direktor Rode, 1797 gestorben ist.
Bei Lacher wird auch die Position des Rektors erklärt.
Nachzulesen bei: Reimar F. Lacher 2005, Friedrich Georg Weitsch, S. 43-61
--Tom Brewe (nicht signierter Beitrag von 130.133.4.195 (Diskussion) 12:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitsch war Rektor der Akademie, aber nicht Direktor
Diskussion:François-Séraphin Regnier-Desmarais

message: Wie heißt er denn nun? Dieser Artikel sagt Regnier-Desmarais, Régnier-Desmarais steht nur als Alternativname in den Personendaten. Unsere englischen, französischen und italienischen Kollegen schreiben ihn mit Accent aigu, der Eintrag im SUDOC-Katalog ohne, die  Académie française mit (der BNF-Link funktioniert so übrigens nicht). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Regnier-Desmarais oder Régnier-Desmarais?
Vorlage Diskussion:Resrow

message: Das Seitenverhältnis 8:5 wird allgemein als 16:10 bezeichnet, was leichter vergleichbar ist zu 16:9 und 16:12 (4:3);
diese Bezeichnung war aber auch schon üblich, bevor das Seitenformat 16:9 sich durchsetzte.
Es ist klar, daß es bei den anderen Formaten i.d.R. ausreicht, den Bruch vollständig zu kürzen.
Dennoch: läßt sich diese (einzige mir bekannte) Ausnahme implementieren, damit die übliche Darstellung 16:10 ausgegeben wird?
Bitte, bitte! --Tobias (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das macht . — Christoph Päper 11:28, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenverhältnis 8:5 

message: Ich bitte um eine knackige Klarstellung, was in der Dokumentation mit "DAR" gemeint ist.  Ältere Graphikstandards wie CGA und EGA waren IMHO immer zur Ausgabe auf einem Röhrenmonitor mit einem physikalischen Seitenverhältnis von 4:3 gedacht; eine Ausgabe wie "8:5" für CGA 320x200 ist doch völliger Quatsch.  Da sollte doch selbstverständlich als sechstes Argument "4:3" angegeben werden, oder?!  --Tobias (Diskussion) 23:12, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht der intuitivste Ort, aber „knackig“: Seitenverhältnis#Umrechnung. Die Dokumentation der Vorlage ist etwas ergänzt. — Christoph Päper 01:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  DAR: Bitte um Klarstellung 

message: Hallo, bei Vorlage:Monitorauflösungen gibt es für UWXGA einen Fehler:
Statt 2.083, müsste da auch 25:12 stehen.
Grüße, --W like wiki good to know 01:56, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe  entsprechend ergänzt. — Christoph Päper 09:41, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Monitorauflösungen
Diskussion:Saarländischer Fußballverband

message: Ligasystem / Landesligen
Das Ligasystem stimmt nicht mehr - schon seit 2012/13 gibt es 4 statt 2 Landesligen (eine pro Kreis) und darunter die 6 Bezirksligen. (nicht signierter Beitrag von 93.211.22.27 (Diskussion) 13:41, 10. Aug. 2013 (CEST)

message: War die Gründung wirklich ein Alleingang des Hermann Neuberger? Glaubwürdig ist das ja wohl nicht, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.65.141.100 (Diskussion) 22:58, 15. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Müsste aktualisiert werden. Unterhalb der Landesliga gibt es seit der Saison 2022/2023 neue Einordnungen und Bezeichnungen. Seitdem gibt es auch 7 Bezirksligen (vorher 6). 
Quelle: https://www.saarbruecker-zeitung.de/themenwelten/ligareform-im-sueden-aendert-sich-am-meisten-145247
--212.18.195.138 19:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ligasystem
Diskussion:Harmonia Mundi

message: es waere wichtig anzugeben, dass der therminus harmonia de mundi aus dem mittelalter stammt und eine kompositorische idee AUCH ist! ansonsten wird hier die deutschsprachige wiki rein fuer werbung genutzt... (nicht signierter Beitrag von 178.115.250.43 (Diskussion) 14:15, 10. Aug. 2013 (CEST)

message: Die Darstellung der Geschichte widerspricht krass der bei  und , wonach die von Ruby gegründete deutsche Abteilung zunächst ein Teil der französischen harmonia mundi war und erst in den 1970er Jahren als eigenständiges Label ausgegründet wurde. Der Artikel ist auch völlig unzureichend bequellt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:33, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mercedes-Benz C 112

message: Die C 112 wurde NUR als showcar geshen.
Als Version der ähnelden Rennwagen.
Der Mercedesdesigner I. Feuerherdt hatte in manchen bereichen andere Komponenten Vorgesehen:
Z.B. Klappscheinwerfer...
Dies konnte aber nicht ermöglicht werden da die C112 eine Strassentaugliche Version werden sollte.
LG S. Feuerherdt (nicht signierter Beitrag von 78.42.133.68 (Diskussion) 14:16, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Karrosserie
Diskussion:Meutereien von Spithead und Nore

message: für die Übersetzung. Das Thema war bei uns ein Desiderat Machahn (Diskussion) 14:47, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gern geschehen :) Wer ist "uns" ? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:53, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: de wp :-) Machahn (Diskussion) 15:14, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ach so :) Ich schreibe Artikel für das Projekt House of Lords, da stolpert man schon einmal über das eine oder andere interessante Thema. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:16, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Danke... 

message: Das mit den pressgangs stimmt so nicht.
Man nahm sehr selten "Landratten" auf Schiffe mit.
So ein mehrmastiges Kriegsschiff war das komoplkexeste Gebilde der damaligen Zeit ungelernte hätte das Schiff und die Besatzung nur in Gefahr gebracht. --37.24.10.136 13:42, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pressgangs 

message: Das heimliche Schwören von Eiden muss eine Rolle gespielt haben, denn es wurde ein Gesetz erlassen, das dieses Verhalten unter strenge Strafen stellte. Das Gesetz diente viel später dazu, soziale Bewegungen unter Landarbeitern zu unterdrücken.--Cabanero (Diskussion) 13:51, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ohne Belege hilft das hier nicht weiter. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 15:06, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Klar, ich dachte, es weiß zufällig jemand. Es handelt sich offenbar um das Gesetz 39George14, C.79Sec 8, es wird zitiert in The Tolpuddle Martyrs: Injustice Within the Law von Herbert Vere Evatt (nur kurze Abschnitte in Google Books können gelesen werden). Der direkte Zusammenhang mit den hier beschriebenen Meutereien fehlt mir noch.--Cabanero (Diskussion) 13:34, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geheime Eide
Diskussion:Bundestagswahlkreis Worms

message: Hallo zusammen, für den Fall das entweder der Kandidat der CDU oder der SPD die Erststimmen gewinnen, habe ich mal zwei Artikelentwürfe angelegt. Da ich davon ausgehe, dass die Wahl der Erststimmen zwischen denen beiden ausgehen wird.
*CDU: Benutzer:Kandschwar/Jan Metzler
*SPD: Benutzer:Kandschwar/Marcus Held
Verbesserungen und Ergänzungen dürfen gerne vorgenommen werden. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:10, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf vorbereitete Artikel 2013 

message: Hallo zusammen! Ich bekomme es nicht gefixt, dass Jan Metzlers Name unter seinem Foto auftaucht. Ich habe ein anderes Bild eingesetzt und habe versucht, mit Leerzeichen zu arbeiten. Hätte er einen längeren Namen, wäre das kein Problem, dann rutschen die Buchstaben unter die Bilddatei. Kann mir jemand helfen und erklären, wie er/sie das geschafft hat? Danke! --Schulli90 (Diskussion) 11:20, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage: Wahlkreis-Infobox
Diskussion:Irazú

message: Als ich im Sommer 2010 da war, war der See leer. Scheint sich also je nach Wetter deutlich zu ändern.--Linda (nicht signierter Beitrag von 91.50.201.221 (Diskussion) 15:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Säuresee
Diskussion:Dekanat Geisenfeld

message: * Gasseltshausen (PLZ 84089, Unsere Liebe Frau) gehört zur Pfarrei St. Leonhard, Aiglsbach unter der führenden Pfarrei Hl. Kreuz, Engelbrechtsmünster.
* Gosseltshausen (PLZ 85283, Mariä Heimsuchung) liegt bei Wolnzach, PLZ: 85283 und ist selbst führende Pfarrei.
* Es ist falsch Gosseltshausen in Gasseltshausen zu ändern das sind zwei ganz verschiedene Orte!
--Allexkoch (Diskussion) 15:16, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Gerhard Schindler

message: „Schlagzeilen machte Schindler, als sein Flugzeug im Mai 2012 einen vom Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Dirk Niebel in Afghanistan gekauften Teppich im Dienstflugzeug (Typ Falcon) des Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes nach Deutschland transportierte.“ – Wieso macht der Präsident des BND Schlagzeilen, wenn ein Bundesminister ein Flugzeug des Bundes als Privatflieger „missbraucht“? Ich halte die Aussage in dieser Formulierung für zu tendenziös. Und nicht Schindler hat die schlechte Figur gemacht, sondern der Teppichbesitzer – Dirk Niebel. --Filterkaffee ☕ 16:02, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kontroversen
Diskussion:Gregorianische Reformen

message: ... ist klar missverständlich formuliert: Mit dem Wormser Konkordat von 1122 wurde die Laieninvestitur vielmehr weitgehend zugunsten des Papstes relativiert, das war ein klarer, wenn auch eindeutig vorübergehender, Umsetzungs-Erfolg des Einsatzes von Gregor VII ! --62.202.132.37 16:27, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Darfst du gerne im Artikel direkt verständlicher formulieren. --Waithamaı* 16:29, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Sie verloren ihre Dynamik...."
Diskussion:Night School

message: Ich weiss nicht wie man den Baustein einfügt, aber ein vierter Teil ist bereits fertig: titel - Night School. Um der Hoffnun willen. Veröffentlichungsdatum: 30.04.2014
Quelle hierfür ist Amazon und die Website von C.J Daugherty Kirmo (Diskussion) 17:09, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Band 4 

message: Im Bereich der einzelnen Romane erscheint mir, dass der Inhalt einfach nur dem Klappentext der Bücher entspricht. Dadurch wird weder eine vollständige Inhaltsangabe des Buches gegeben noch objektiv geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 178.25.238.46 (Diskussion) 13:49, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt der Romane unvollständig
Diskussion:Arabischsprachige Wikipedia

message: Folgende Hinweise waren eigentlich als Beitrag zur gerade beendeten Löschdiskussion gedacht. Da der LA schneller 'vom Tisch' war als ich sie posten konnte, lege ich sie nun hier ab, wo sie wohl auch nützlich sein können:
 
Vorausgesetzt, dass der Global blog der Wikimedia Foundation für die deutschsprachige Wikipedia eine zulässige und reputierliche Quelle darstellt (???), hab´ ich hier auch schon etwas - incl. Bildmaterial - gefunden, was mir zum Ausbau des Lemmas geeignet erscheint: LiAnna Davis, "Arabic Wikipedia grows thanks to Wikipedia Education Program students", 2. Mai 2013. Interssant könnte auch dies hier sein (zwar auch ein blog-Beitrag, aber immerhin von einer 'in der Materie steckenden' Fachwissenschaftlerin): Heather Ford, "Language, identity and Wikipedia: Some perspectives from the Cairo >Wikipedia in the Arab World< workshop", 1. Nov. 2012. Womöglich ebenfalls interessant in Einzelaspekten: Dr. Mark Graham, "Who represents the Arab world online? Mapping and measuring local knowledge production and representation in the Middle East and North Africa", bei: oxford internet institute der University of Oxford, März 2011. Ebenso auch dies hier: Andy Sambidge, "Qatar Foundation unit set to boost Arabic Wikipedia", in: arabian Business.com, 23. Oktober 2011. Sowie: Ben Flanagan, "Wikipedia mulls Middle East Arabic offering", in: The National, 27. Feb. 2011. Etwas älter: sami ben gharbia, "Syria Blocks the Arabic Wikipedia", in: Global Voices, 11. Mai 2008. Ich denke mal, Auswertung und Folgerecherchen zum Ausbau des Lemmas könnten ein ganzes 'Redaktionsteam' einige Zeit lang beschäftigen. Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 01:21, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Ausbau des Lemmas 

message: Das arabische Wikipedia-Projekt ist seit geraumer Zeit stark politisiert und betreibt einen unenzyklopädischen politischen Aktivismus. Bereits im vergangenen Jahr färbte das Projekt sein Logo in den arabischen Farben ein und schaltete für 24 Stunden die Möglichkeit der Bearbeitung ab, um seine Solidarität mit Gaza zu bekunden. Derzeit ist immer noch ein Hinweisbanner auf allen Seiten zu sehen, das folgende Botschaft trägt: „In Solidarität mit dem Recht des palästinensischen Volkes. Nein zum Völkermord in Gaza.... Nein zur Tötung von Zivilisten. Nein zur Bombardierung von Krankenhäusern und Schulen.... Nein zur Irreführung und Doppelmoral. Beendet den Krieg.... und verbreitet den gerechten und umfassenden Frieden.“ Verschiedene Medienportale haben über diese kindische Aktion berichtet. Das Phänomen ist nicht neu, hat jedoch ein bisher ungekanntes Ausmaß erreicht. Diese politische Vereinnahmung sollte auch im Artikel dargestellt werden. --Teutschmann (Diskussion) 01:18, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Politischer Aktivismus