lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolandbrunnen (Hildesheim)

message: Diskussion zur Wahl des Fotos von WP:3M übertragen:
Aufgrund dieser wütenden Reaktion auf den Austausch des Bildes bitte ich um eine dritte Meinung zur Frage, welche Bebilderung objektiv die bessere ist. --HvQuzB 16:59, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eindeutig die von dir gewählte. --Einpaarcent 20:59, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Abgesehen von der Bevölkerungsdichte wäre das andere Foto schon vorteilhaft. Auf dem Foto mit Rathaus im Hintergrund ist der Brunnen nur zu erahnen. Das Rathaus wirkt perspektivisch überzogen, die vertikalen Linien verlaufen nach oben zu sehr in die Ferne. Vom Aspekt der Personendarstellung wäre es zwar vorzuziehen, aber... --Carl von Canstein 21:50, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Naja, aber mal ganz abgesehen von diesen Bestrebungen des abgebildeten Musikers, partout namentlich genannt zu werden, was das Bild IMO schon ausscheiden lässt, ist das es doch auch sehr unruhig und für den Ortsfremden einfach zu ausschnittseng, um sich eine angemessene Vorstellung von Brunnen und Umgebung machen zu können. Zwar ist auch das von mir präferierte nicht optimal, aber anscheinend ist es grundsätzlich schwer, ein geeignetes Bild zu schießen. Im Netz gibt es eine Reihe weitere, die aber auch ähnliche Probleme aufweisen. --Einpaarcent 22:02, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mir geht es vor allem darum klarzustellen, dass mir nichts daran gelegen ist, kleine Mädchen zum Weinen zu bringen.  Einfachste Lösung wird sein, ich seh mal zu, dass ich baldmöglichst ein besseres Bild mach. --HvQuzB 22:27, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, darum geht´s doch --Carl von Canstein 09:23, 21. Nov. 2011 (CET)

text: Schönes Photo. Von den bisher angebotenen das beste. Allerdings wäre im enzyklopädischen Sinne ein Tagesphoto zu bevorzugen. Vielleicht kannst Du das ja nochmal am Tage schießen. --91.23.245.134 17:14, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, gutes Foto, zeigt den Brunnen gut ausgeleuchtet, das Rathaus kommt auch zur Geltung, Tagfoto, dies als enzyklopedische Regel ist ja ganz neu. Ich guck jetzt mal im Artikel: "Mond", ob das wahr ist. --Carl von Canstein 19:07, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die abgebildeten Personen können der Veröffentlichung ihres Bildes auf Commons (public domain) widersprechen. Dann muss es gelöscht werden. Einen Anspruch auf Namensnennung im Artikel gibt es nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Die alttestamentlichen Helden auf dem Brunnenbecken haben die Feinde Israels abgewehrt. Ich finde es verführerisch, in dem unbezeichneten Patrizier, der die Stelle von Judas Makkabäus vertritt, den Bürgermeister Hans Wildefüer zu sehen, der bis zu seinem Tod 1541 "heldenhaft" gegen die Reformation eintrat und 1530 vom Kaiser zum Ritter geschlagen worden war. Wer sonst als der Bürgermeister sollte an so prominenter Stelle dargestellt sein? Leider scheint niemand außer mir auf diesen Gedanken verfallen zu sein :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:05, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Patrizier
Diskussion:Wera Wassiljewna Gornostajewa

message: Kurz zur Erklärung: 
Ich hab schon lange keine richtigen Wikipedia Artikel mehr gemacht. Ich wollte hier eigentlich mehr den Anstoß geben, und ein paar zentrale Informationen, damit Leute, die das besser können als ich die Seite in eine geeignete Form bringen können. 
Gute Quellen sind: 
clevelandpiano.org/ASSETS/ASSETS_FILES/6-24-Vera%20Gornostaeva.pdf
http://www.classicalarchives.com/artists/gornostayeva.html
http://www.discover-classics.ru/Gornostaeva/
Weiters möchte ich anregen, ob nicht eine Kategorie Klavierpädagoge oder Musikpädagoge eingeführt werden sollte.
mfg
:Hallo,
:ich habe den Artikel erweitert. Ist dir der Geburtsort von Vera Gornostaewa bekannt? Der fehlt noch im Artikel. --Toffel 19:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Hier gibt es ein Bild von Wera Wassiljewna Gornostajewa. --Bötsy (Diskussion) 09:57, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Herrenkrug-Eisenbahnbrücke

message: Vielleicht findet sich ein Fotograf? --Störfix 13:25, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich erinnere mich an das Loch im südseitigem Strebewerk: Hatte ungefähr 20 -25 cm Durchmesser, ich dachte, ein Waggonpuffer war in den Träger eingeschlagen. Dessen Teller müßte aber ein größeres Loch reißen, also war es wohl von einer der drei heruntergefallenen Walzen in den Träger geschlagen worden ? Der Zug dürfte, nach der Lage des Loches zu urteilen, in Richtung Biederitz unterwegs gewesen sein. Und, wann ist die Brücke von 1873 abgerissen worden ? Welche Betriebe, bzw. Kombinate errichteten die jetzige Brücke ? ist ja keine Kleinigkeit, dieses Teil.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:26, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Alexander Iwanowitsch Schuwalow

message: QS-Baustein bitte erst entfernen, wenn die Qualität des Artikels auch entsprechend verbessert wurde. -- Mirko Junge 13:31, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So jetzt ist der QS-Baustein weg und die Qualität ist immer noch die gleiche. Auch die Quellen sind so nicht wirklich brauchbar. Es handelt sich um Bücher, die nicht als solche zitiert sind. Es fehlen Angaben zu den relevanten Seiten oder Kapiteln. Das sollten die Geister, die den QS-Baustein immer wieder entfernen auch nachbessern, sonst setze ich ihn wieder rein! -- Mirko Junge 13:55, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherungsbaustein
Diskussion:Wilhelm Goldmann

message: Ein Anfang ist gemacht. Familiäres konnte ich bisher nicht finden. --Flönz 13:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: "† 24. April 1974 in Wollerau, " - "1977 verkaufte Goldmann seinen Verlag an Bertelsmann,"
Könnte das ein Widerspruch sein? (nicht signierter Beitrag von 146.52.208.234 (Diskussion) 14:28, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für diesen zutreffenden Hinweis! Der Verkauf des Verlages an Bertelsmann erfolgte drei Jahre nach dem Tod des Gründers. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:45, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Text
Diskussion:Bassa (Bantusprache)

message: Im Moment  gibt der deutsche Artikel ca 800,000 Sprecher an, das entspricht der Angabe im gut belegten französischen Wiki zur Volk der Bassa :fr:Bassas, die quellenlose englische Version gibt allerdings 230,000 an und ebenso die einzige Zahlenangabe in den Quellen des deutschen Artikels (die allerdings nicht besonders verlässlich scheint).--Kmhkmh 14:01, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Anzahl der Sprecher
Diskussion:H-Motor

message: Könnte die Subaru-Bezeichnung von "horizontal" stammen? .., Kolben, die sich horizontal in ebensolchen Zylindern bewegen? --80.145.217.116 14:25, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Subaru -H 

message: in Hubkolbenmotor#Massenausgleich wird angesprochen, dass der H-Motor vollständig ausgewuchtet sein kann.
Kommt im hiesigen Artikel nicht zur Spräche.
--arilou (Diskussion) 10:21, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Massenausgleich
Diskussion:Brücke des Friedens

message: Diese Brücke in Magdeburg ist nicht die einzige Brücke mit dem Namen "Brücke des Friedens". So gibt bzw. gab es u.a. eine Brücke des Friedens in Potsdam und in Bad Düben. Es wäre daher sinnvoll, diesen Artikel unter "Brücke des Friedens (Magdeburg)" zu führen. -- Ies (Diskussion) 08:58, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: so lang es keine Artikel dazu gibt wenig sinnvoll. Habe mal Begriffsklärungshinweis eingebaut.--Störfix (Diskussion) 22:05, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht einzigartig
Diskussion:Anton Maegerle/Archiv/3

message: Heute gibt es auf der WP-Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen unter 4.  eine Anfrage auf Löschung des Artikels über die eigene Person. Die Person will nicht genannt werden. Durch einen Link des Fröhlichen Türken weiß man jedoch, um wem es sich (höchstwahrscheinlich) handelt. Dieser wird hier in WP als "politischer" Autor beschrieben. Mehrere Versuche, dieses Eigenschaftswörtchen, da ohne Quelle, wegzubekommen, scheiterten. Begründet wird dies mit dem Inhalt der Literatur. Für mich ist Maergle eindeutig  auch ein politischer Autor. Ich wüßte nichts von schöngeistigen Romanen und Gedichten oder Gartenbüchern. Warum also hier eine andere Herangehensweise? --Striegistalzwerg (Diskussion) 13:28, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Typische WP:BNS-Aktion. Mit Vergleichen gleich in den nächsten Honigtopf hüpfen. Maegerle ist ein Fachautor, sein Fach ist Rechtsextremismus. Er hat, soweit ich seine Arbeiten gelesen habe,  keine politische Botschaften verkündet.--KarlV 13:44, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Richtig. Maegerle ist ein investigativer Journalist; als solcher verfasst er auch Bücher und TV-Sendungen. Was für dich eindeutig ist, ist nicht maßgeblich für die Darstellung.--fiona (Diskussion) 13:47, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  politischer Autor 

message: Maegerle ist laut Kategorie SPD-Mitglied, aber weder in der Disk noch im Artikel finden sich Hinweise darauf (im Artikel Junge Freiheit pappt das SPD gleich hinter Maegerles Namen, was ich für deplatziert halte, aber das nur am Rande). Wenn er SPDler ist, sollte das mit Nachweis auch im Fließtest stehen (böse Zungen würden behaupten, Publizisten mit SPD-Parteibuch seien ja eher exotisch). --ℜoxedl Disk 11:26, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wer immer die Kat gesetzt hat, hat sie nicht belegt: gelöscht. Mängel anderer Artikel bitte dort diskutieren. Kopilot (Diskussion) 08:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SPD-Mitglied
Diskussion:Hauptgestüt Graditz

message: Nach ein wenig Googlerecherche frage ich mich: ist der graditzer eine Rasse oder zählen Graditzer als Englische Vollblüter? Kersti 14:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich denke nicht, dass der Graditzer als eigene Rasse zu bezeichnen ist. Und es ist doch immer wieder interessant, sich die Version vom Ersteller anzusehen und was dann daraus gemacht wurde. ;) Es wäre gut, wenn man aus dem Artikel einen Artikel über das Gestüt machen würde. --Klara 19:52, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt und verschoben. --Klara 04:54, 30. Nov. 2008 (CET)

message: Natürlich muss der Schwerpunkt dieses Artikels auf den Pferden liegen, aber zu einem Bauwerk von Matthäus Daniel Pöppelmann könnte man schon noch ein paar mehr Worte verlieren als bislang vorhanden ... Hodsha (Diskussion) 18:39, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schloss Graditz
Diskussion:Gelber Tee

message: "Viele wohltuende Eigenschaften", "belebend", "Die Qualität ist einzigartig". Keine neutrale Beschreibung. Quellen fehlen: So muss ich kritisch hinterfragen,ob der Großteil der Produktion wirklich von Mönchen abgewickelt werden kann, wenn ich ihn bereits deutschlandweit in großer Menge zu Preisen von 2,90€/100g erwerben kann.
:Das ist tatsächlich ein fragwürdiger Artikel. Der ganze wertende Krempel gehört raus. Rainer Z  ... 18:01, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Wertungen herausgenommen bzw. in den verdeckten Text geschoben.Neutralseife 20:28, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Quellen zur Herstellung: z.B. "The story of tea: a cultural history and drinking guide, By Mary Lou Heiss, Robert J. Heiss", erste Auflage 2007, dort Abschhnitt "Yellow Tea", Seite 70, dort v.a. unter "Yellow Tea, defined" (Vorschau über Google Books möglich). Zum Preis: der echte Gelbe Tee wie beschrieben ist deutlich teurer (mein Händler sagte etwas von 55 Euro pro 100g), es wird wohl auch einige Oolong-Tees geben, die als gelber Tee verkauft werden. (nicht signierter Beitrag von 193.174.171.2 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 25. Nov. 2009 (CET)

message: Wie ist der Einleitungssatz "Gelber Tee (Gelbtee) ist eine Teesorte, die zwischen Grüntee und Oolongtee einzuordnen ist." zu verstehen? Nach welcher Eigenschaft ist dieser Tee zwischen Grüntee und Oolongtee einzuordnen? Geschmack, Farbe, Preis, Ziehzeit, Lagerplatz beim Händler des Vertrauens? Ohne Erläuterung halte ich diesen Satz so für sinnlos, zumindest für Laien wie mich. -- 109.193.199.77 (15:44, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz "Teesorte, die zwischen Grüntee und Oolongtee einzuordnen ist."
Diskussion:Hohler Stein (Kallenhardt)

message: Die Zeitangaben sind nicht nur falsch, sondern widersprechen sich dazu noch innerhalb des Artikels;-((
Es sollte sich langsam herumgesprochen haben,dass die "jüngere Tundrenzeit / Dryas III" ca 10.760 cal. BC das Alleröd beendete und mit der "Klimakatastrophe" ca 9.660 cal. BC endete. Quellen s.u. www.web.rgzm., u.v.a. Habe leider keine Zeit für längere Bearbeitung HJJHolm 15:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Der Artikel nennt die Höhle "Hohler Stein". Ich zitiere aber mal Prof. Julius Andree, Münster:
:Der Hohle Slein ist eine 2 1/2 km südwestlich von Callenhardt i. W. gelegenen Kalksteinkuppe an der Lürmecke (Abb. 1) mit einer einer im Durchschnitt 30 m langen und 15 m breiten Höhle, die zwei Eingänge aufweist, von W einen großen, breiten und von S einen kleineren, run,d 7 m tiefer gelegenen, der mit der eigentlichen Höhle durch einen Gang verbunden ist (Abb. 2). 
Der Hohle Stein ist also eine Kalksteinkuppe. Darin befindet sich eine Höhle. Die Einleitung sollte umgeschrieben werden. -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 05:56, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Über die Grabungenberichtet Andree kleinere Grabungen von Herrn Konrektor Henneböhle 1928 und 1929. Es folgte Andree 1930. 
Die Grabungsgeschichte wird im Artikel gar nicht vermerkt, leider. Hier sollten mal Roß und Reiter bei den Grabungsergebnissen genannt werden. -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 05:56, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich sehr wünschenswert. Wenn du die nötigen Informationen mit Quellen/Literaturangaben hast nur zu. --Machahn (Diskussion) 08:13, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Grabungen
Diskussion:Schubvektorsteuerung

message: Hi,
dem Abschnitt Palttformen kann bitte bei Gelegenheit die Suchoi T-50 zugefügt werden, welche wie die Super Flanker (SU-35 Saturn-117S oder AL-41F1A) das Isdelije 117 oder Saturn AL-41F1A Triebwerk verwendet. MfG TBH (nicht signierter Beitrag von 24.134.141.206 (Diskussion) 16:01, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Plattformen 

message: «Dies könnte sich mit der russischen Su-35BM ändern, deren in Dienststellung für das Jahr 2012 geplant ist.»
Da scheint eine Anpassung nötig zu sein, wir schreiben 2015. --Хрюша  ? ! ? !  10:03, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Su-35BM findet sich mittlerweile in der Tabelle, allerdings mit "Erstflug ... 2008". --Helium4 (Diskussion) 11:37, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Anpassung nötig? 

message: Die Begriffe Derivat und Plattform sind meine Erachtens entbehrlich.
Wichtig wäre 2D- vs. 3D- einfacher zu erläutern.
Die Definition von Lenkwirkung als Kraft ist sprachlich unklar. Die geometrisch-physikalischen Verhältnisse werden kaum beleuchtet. Querbeschleunigung, Kräfte beim Kurvenflug, Kurvenradius, 3 Trägheitsmomente (im allgemeinen 3 ausgezeichnete Richtungen, vektoriell ein Ellipsoid aufspannend) gegenüber Drehung um Hoch-, Quer, Längsachse des Flugkörpers. Geradeausflug, Störungen und Korrektur; Regelungsgeschwindigkeit ...
Einpressen von Luft in den seitlichen Teil der Düse ... Nehme ich diese Formulierung wörtlich, wird die Düsenwandung aufgebläht. Vielleicht besteht sie ja aus hitzebeständigem Blech in 2 Lagen ... --Helium4 (Diskussion) 11:37, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Brimborium 
Diskussion:Bernard Sumner

message: Soll wohl eher heißen "später auch Karl Bartos". Meines Wissens war Bartos nur am Album "Raise the Pressure" beteiligt. Am ersten "Electronic"-Album hat neben Neil Tennant auch Chris Lowe mitgewirkt. Aber das gehört eher in den Electronic-Artikel.--217.232.229.12 19:24, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "anfangs auch Karl Bartos"?
Diskussion:Revenge (Schiff, 1577)

message: Ein paar Vorschläge für den weiteren Artikelausbau:
* Der englische Artikel nennt nur eine Verdrängung von 500 Tonnen und ein einzelnes Batteriedeck. (Diese Angabe zur Verdrängung wird bestätigt von einem Sachbuch, das ich eingesehen habe: J. H. Martin und Geoffrey Bennett: Das große Buch der Schiffe, München o. J., S. 49.)
* Der Name des Schiffsarchitekten Mathew Baker könnte erwähnt werden
* das Lemma wäre noch zu überdenken: die Royal Navy hatte nach diesem noch zahlreiche Schiffe namens Revenge, so dass man auch den Zusatz "(Galeone)" oder, wie in der englischen WP, die Jahreszahl des Stapellaufs, verwenden könnte.--StefanC 16:11, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Da ist er ja wieder mein liebster Artikelüberprüfer =;-).
Zur Sache:
* 976 t für eine 36m lange Galeone scheint mir auch extrem hoch - 500 t kommt der Sache sicherlich näher, vergleichbare Schiffe liegen unter 500 t - werde das ändern. 500t scheint dabei auch nur eine Schätzung zu sein - die dürfte aber besser sein als 976 t.
* Zwei Batteriedecks waren bei Galeonen in der Schiffslänge nicht unüblich. Da das Schiff insbesondere in seiner letzten Schlacht beträchtlichen Schaden bei seinen in der Übermacht befindlichen Gegnern angerichtet hat und sogar noch flüchten konnte, scheint mir eine Unterbewaffnung (=1 Deck) unwahrscheinlich. Betrachtet man das zeitgenössische Bild im Artikel sind zwei Kanonendecks sowie noch weitere Kanonen auf den Bug- und Heckkastellen zu erkennen - wobei zeitgenössische Malereien natürlich mit Vorsicht zu genießen sind. Dennoch meine ich sollten wir es bei zwei Batteriedecks zunächst mal belassen.
* das Lemma kann man später noch mal abändern, falls es weitere Artikel über die Revenge-Schiffe gibt. Die Frage ist, ob diese an bedeutenden Ereignissen Teil hatten - mir ist darüber nichts bekannt. Eine weitere Abgrenzung dürfte zudem durch den später eingeführten Präfix HMSgegeben sein, so dass das aus meiner Sicht -zunächst einmal- keine Eilbedürftigkeit hat.
McKarri
:Das Bild im Artikel ist keine zeitgenössische Darstellung, sondern laut der Seite, von der es Commons übernommen hat, von 1804 (und es sieht auch eindeutig nach 19. Jahrhundert aus), so dass man es als Quelle nicht verwenden kann. Zeitgenössische Pläne von Mathew Baker sind in einer Bibliothek der Universität Cambridge überliefert; ich könnte mir vorstellen, dass das von Dir benutzte Buch, über das wir ja schon anlässlich des Vespucci-Schiffes gesprochen hatten, darauf zurückgegriffen hat; wenn die Angabe "zwei Batteriedecks" von dort stammt, sehe ich keinen Anlass, das zu bezweifeln, zunal die Zählweise von Decks bei Segelkriegsschiffen ja immer zu einem guten Teil Auffassungssache ist. Gruß--StefanC 20:27, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentierung Vorschläge
Diskussion:Ala Gertner

message: Entgegen der Meinung von B. AHZ halte ich folgende Links hilfreich für diesen Artikel:
* "Letters to Sala" - Bilder und Briefe von Ala Gertner
* Sala's Gift (engl. - Salas Geschenke)
* Salas Geheimnis
*Andreas Kilian: Der "Sonderkommando-Aufstand" in Auschwitz-Birkenau (bei shoa.de)
* Rózia Robota (engl. WP, Artikel bei de. WP "fehlt" noch)
* www.jewishgen.org/Yizkor/bedzin Über die Häftlinge aus Bedzin (engl.)
MfG - Asdfj 16:22, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Für den Artikel hilfreiche Weblinks 

message: "Ihre Eltern ermöglichten ihr bis zur deutschen Okkupation Polens 1939 den Besuch des Gymnasiums in Będzin." - Frau Gertner war Jahrgang 1912, im Herbst 1939 also bereits 27 Jahre alt. Ging sie da wirklich noch aufs Gymnasium? Gibt es einen Beleg dafür? --Dk0704 (Diskussion) 07:00, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gymnasium
Diskussion:PRIMUS-Schule Schalksmühle

message: Die Schule ist (am alten Standort) funsioniert und umbenannt worden. Eine Umbenennug des Artikels sowie inhaltliche Kontrolle des gesamten Artikels sind notwendig.-- Fr4mes 22:09, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Asio (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Überarbeiten notwendig
Diskussion:Liste der Stehenden Heere der Frühen Neuzeit

message: Baustein QS gesetzt. -- Milgesch 18:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich weiss nicht, ob sich Reichsstädte ganze Regimenter als stehende Truppen leisten konnten. Die Reichsstadt Ulm, der Gebietsgröße nach hinter Nürnberg an 2. Stelle und bis ins 16. / Anfanf 17. Jhdt. auch eine der reichsten, konnte es nicht. 
Oettingen war keine Reichsstadt, sondern Hauptort des gleichnamigen Fürstentums. Also gestrichen. -- Milgesch 18:05, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Regimenter der Reichstädte 

message: Mir will scheinen, daß diese Liste eigentlich wenig Sinn macht, da das Königreich Böhmen ja in der frühen Neuzeit über keine eigenen Truppen verfügte - wenn man einmal von der Armee des Winterkönigs absehen will - aber das scheint mir dann doch etwas zu weit hergeholt. --Steinbeisser 13:15, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, ich schaue da noch einmal nach... aber auf den ersten Blick: JA! Gruß --Westfalenbaer 01:53, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der böhmischen Regimenter der Frühen Neuzeit 

message: Gestern hatte ich die falsche Formulierung: Die nachfolgenden Listen führen die Regimenter auf, die bis zur Kapitulation 1806 bestanden ersetzt durch: Die nachfolgenden Listen enthalten die Regimenter der 1806/07 im Krieg mit Frankreich untergegangenen Armee. Jetzt war die Kapitulation wieder im Text. Es gab aber keine regimentsweisen Kapitulationen, sondern es kapitulierten Festungen und Truppen auf freiem Feld, vereinzelt kam es zur Auflösung von Verbänden durch Zersprengung oder infolge von Massendesertion. Die offizielle zeitgenössische Formulierung Kapitulationen und sonstige Ereignisse beschreibt die Vorgänge besser. Sie ist abgedruckt in der Darstellung des Großen Generalstabs (Hrsg.): 1806. Das Preußische Offizierkorps und die Untersuchung der Kriegsereignisse, Mittler und Sohn, Berlin 1906, S. 11ff.-Gloser 10:31, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, hatte extra noch einmal im Jany nachgeschaut. Und hier wird ständig von "Regiment aufgelöst durch Kapitulation von Magdeburg" etc. gesprochen. Vielleicht muss man das noch genauer beschreiben. Aber Kapitulationen gab es und das sollte auch nicht verschwiegen werden. Untergegangen ist auch nicht sehr genau, da es etliche Truppenteile gab, die sich den "Kapitulationen" entziehen konnten. Ich denke, wir können uns sicher einigen ;-) Gruß! --Westfalenbaer 17:37, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurbrandenburg/Preußen  

message: Gab es tatsächlich nur in Europa stehende Heere?
- Mogulreich (Mansabdari-System)
- Osmanisches Reich (Janitscharen)
- China
- Japan (Tokugawa-Shogunat)
87.162.19.59 22:40, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Eurozentrismus