Diskussion:Der Unbesiegbare

message: In der Handlung wird erwähnt, dass man festgestellt hätte, dass keine Kommunikation mit der »Nekrosphäre« möglich sei. Das erweckt irgendwie den Eindruck, als hätte man es versucht … Tatsächlich schien es recht schnell Konsens unter den Wissenschaftlern zu sein, dass die Kristallwolken garnicht intelligent sind, dass sie nur ein Quasi-Gehirn darstellen, was rein instinktiv agiert. Außerdem wird angeführt dass die unmögliche Kommunikation den Kommandanten vor die Entscheidung gestellt hätte, ob er noch einen letzten Rettungsversuch unternehmen kann. (???) Vielmehr haben sie einfach ihre Aufgabe auf dem Planeten erfüllt. Die »Kondor« ist gefunden und das Rätsel (weitestgehend) gelöst – also können sie im Prinzip abfliegen. Die Entscheidung vor der der Kommandant steht, ist einfach die, ob er gleich abfliegt, oder den Verbleib der letzten Vermissten seiner Mannschaft klärt bzw. diese rettet, falls noch am Leben. Und dann gibt es da tatsächlich noch Strömungen unter der Mannschaft, unter den Wissenschaftlern, die offenbar einen Feind oder eine Gefahr für andere Astronauten in den Robotern sehen und diese, (mutmaßlich) aus Rache oder zum Schutz später landender Schiffe, vernichten wollen. Hier kann übrigens ruhig die ganze Handlung erzählt werden, das ist ein Lexikon, wer hier nachschlägt sollte wissen, dass er das Ende erfährt, wenn er die Handlungszusammenfassung liest.
Die Interpretation scheint auch nur die persönliche Meinung des Autors zu sein. In manchem Punkt würde ich zustimmen – aber im Großen und Ganzen versteift sie sich m. E. zu sehr auf das Thema der Unmöglichkeit von (Nicht)Kommunikation, was gerade nicht so Ausgeprägt ist in diesem Buch (es wurde ja eben nichtmal der Versuch einer Kommunikation unternommen). Aber letztendlich spielt das – da auch nur meine Interpretation – keine Rolle: in den Artikel gehört nicht die persönliche Interpretation des Autors! Wenn hier Interpretationen aufgenommen werden, dann nur solche aus der Fachwelt – bequellt!
Sollte niemand Quellen nachreichen, werde ich den entsprechenden Abschnitt entfernen. Der Handlung nehme ich mich dann vielleicht auch noch an.
Falk  Palaver … 01:57, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Handlung und Interpretation

message: Meiner Meinung nach ist die Handlung nur lückenhaft oder teilweise falsch wiedergegeben:
1. Die Hauptperson Rohan wird nie erwähnt.
2. Ich denke, die Bezeichnung "Alienspezies" für die durch tote Evolution entstandenen "Roboterfliegen" ist irreführend.
3. Eine Kommunikation mit den "Fliegen" stand meiner Meinung nach nie zur Debatte.
4. In einer Inhaltsangabe sollte der Inhalt komplett wiedergegeben werden - sie sollte nicht mit einer Frage enden.
: eine Frage dieser Art läßt den Artikel in eine Buchwerbung abgleiten Binter 20:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Handlung 

message: Der Text erzählt von "dem Kondor"[dat.] und "des Unbesiegbaren"[gen.]. Schiffe haben, zumindest in der Zeit der Entstehung dieser Geschichte ausschließlich weibliche Namen. Es müsste also "der Kondor"[dat.] und "der Unbesiegbaren"[gen.] heißen. "Die Unbesiegbare", "die Kondor"[nom.]. --149.88.19.226 15:23, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  weibliche Bezeichnung von Schiffen/Raumschiffen