lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrei Dmitrijewitsch Gratschow

message: Über Gratschow scheint es praktisch keine verlässlichen Informationen zu geben. Die Jahresangaben sowie Tätigkeitsangaben finden sich im Bericht der Commission 17 (siehe Quelle) und sind nach dortiger Angabe russischen Ursprungs. Leider nennt der russische Wikipedia-Artikel keine Quellen, was dort auch bemängelt wird, außer der auch hier verwendeten Quelle „Lubjanka...“, die ein Beleg für die vorzeitige Freilassung Gratschows 1942 ist. Diese Quelle sagt nichts über die Person Gratschow aus, der Name steht lediglich auf der Liste der mit Tscharomski zu entlassenden Spezialisten. Aber genau diese Inhaftierung könnte der Grund für die sehr dünne Quellenlage sein. Die biografischen Angaben zur Person in der genannten Namensgebungskommission erwähnen keine Inhaftierung, was zur Zeit des kalten Krieges 1970 sicher nicht  verwunderlich war, aber auch einfach an Gratschows Rehabilitierung liegen könnte. Daher kann ich/man bei der aktuellen Quellenlage leider nicht mehr über Gratschow sagen als das, was im Artikeltext steht.
Die genauen Datumsangaben zu Geburt und Tod habe ich der russischen Wikipedia entnommen. Die Angaben im Wikidata-Objekt Q26972851 nennen den russischen Wikipedia-Artikel als Quelle, so dass auch diese Angaben nicht unabhängig und möglicherweise nicht verlässlich sind.
Der spanische Wikipedia-Artikel diskutiert noch eine „Kontroverse“ über eine mögliche Verwechslung von Gratschow, was im russischen Artikel nicht thematisiert wird. Aber das scheint mir in Richtung Verschwörungstheorie zu gehen, so dass ich mangels guter Quellen ganz auf diesen Punkt verzichtet habe.
Sollte jemand weitere Quellen auftun können, würde ich mit über entsprechende Erweiterungen des Artikels (oder auch nur über die Quellenangaben) sehr freuen. --FerdiBf (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zu den Quellen
Diskussion:Baby to Go

message: Der Film erscheint in Deutschland unter dem Titel "Baby to go". Sollte dann nicht auch, wie es bei anderen Filmen üblich ist, der deutsche Titel auch der Artikelname sein? Mit einem Verweis darauf, dass der im englischen Original "The Pod Generation" heißt? Ich weiß leider nicht, wie man das macht. --2003:C2:CF3D:DC00:BC86:A54C:4F56:75A 13:05, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok. Erl. --Roger (Diskussion) 17:03, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das dauernde Rückgängigmachen in dieser Sache trotz Quellenangabe ist Kacke. --93.204.157.214 13:06, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Beno Rothenberg

message: In Deutschland wahrscheinlich Benno, amtlich möglicherweise Bejamin. Beno vermutlich die spätere Schreibweise in "alles-mach-neu"-Israel. Nachweise? Wie hat er vor 1948 seine Veröffentlichungen unterschrieben? Arminden (Diskussion) 13:24, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Vorname
Diskussion:Toyo Tire Corporation

message: Hallo, vermutlich kein schlechter Wert, wenn bei Mercedes 2022 12% (allerdings über das ganze Jahr) berichtet werden. https://reifenpresse.de/2022/05/13/toyo-kann-umsatz-und-ertrag-weiter-steigern-und-setzt-prognose-nach-oben Bin mir nicht sicher, ob das, was für den Artikel ist, daher hier. --Wikisympathisant (Diskussion) 14:11, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2022 Marge 18%
Diskussion:Thunya Sukcharoen

message: Ist Thanyathon Sukcharoen verwandt oder identisch mit Thunya Sukcharoen? Vgl. Englischsprachige Wikipedia. --Georg Hügler (Diskussion) 16:46, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Thanyathon und Thunya sind identisch. Ich habe zwar keinen Artikel gefunden, der die Namensänderung behandelt, aber die Schlussfolgerung kann aus zwei Links gezogen werden: Die IWF-Athletendatenbank führt beide enthaltene Sukcharoen mit demselben Geburtsjahr, eine war bis 2018 aktiv, die andere ab 2021, und der Artikel Thailand’s Sukcharoen takes title again at IWF World Championships besagt, dass Thanyathon Sukcharoen 2018 des Dopings überführt wurde. Zudem ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass thailändische Gewichtheber nach einem festgestellten Dopingvergehen eine Namensanpassung vorgenommen haben… --Swotty22 (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Thanyathon Sukcharoen
Diskussion:William Gorham Rice

message: Sein Wirken als Aktivist wird nicht beschrieben. Was für Reformen im öffentlichen Dienst strebte er denn an?Außerdem steht im Text nur, dass er Beamter war. Aber bei welcher Behörde?Die Relevanz als Musiker ist auch fraglich, zumindest nicht dargestellt. --141.30.244.22 16:49, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Perfektes Verbrechen

message: Wie üblich, Teilübersetzung des englischen Artikels. Versionsgeschichte etc, dort --Eptalon (Diskussion) 16:55, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seite übersetzt... 

message: .. beides? Oder nichts davon? Bin mir nicht sicher, ob der Artikel in :Kategorie:Kriminologie richtig eingeordnet ist. Auch bei der :Kategorie:Besondere Strafrechtslehre bin ich mir nicht sicher. Was meist Du, Torte825. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel an sich irgendwie überflüssig. Der Einleitung zufolge geht es ja um das Dunkelfeld, dann wäre es wieder Kriminologie. Aber die restlichen Absätze passen wiederum so gar nicht dazu, da geht es dann wiederum um Strafrecht. -- Torte825 (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich ganz ähnlich, den Begriff "perfektes Verbrechen" gibt es auch so in der deutschen Alltagssprache nicht.  Ich sehe hier eher einen LA.  --CommanderWaterford (Diskussion) 12:21, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kriminologie oder Kriminalistik oder ..
Diskussion:Oscarverleihung 2024

message: Womit ist belegt, welche Personen für Die unendliche Erinnerung (The Eternal Memory) in der Kategorie Bester Dokumentarfilm nominiert wurden? In der Pressemeldung ist zu lesen, dass die noch bestimmt werden müssen, und der Artikel zu den Nominierungen gibt einfach niemanden an. Nicht einmal die IMDb gibt Nominierte für diesen Film an, was ich als fragwürdige Quelle einstufen würde, auch weil ich davon ausgehe, dass diese Seite den für die Nominierungen Verantwortlichen bekannt sein dürfte. So ist das meines Erachtens eine Glaskugelei, und die Personen sollten bei dieser Nominierung bis auf Weiteres entfernt werden (auch wenn ich davon ausgehe, dass Maite Alberti sicherlich dabei sein wird). --Senechthon (Diskussion) 23:26, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nach wie vor ist Wikipedia anscheinend die einzige Seite, die für Die unendliche Erinnerung Nominierte angibt. Oscars.org und selbst die IMDb äußern sich weiterhin nicht dazu. Daher habe ich die Links auskommentiert. --Senechthon (Diskussion) 02:48, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die unendliche Erinnerung
Diskussion:Liste von Horrorfilmen der 1960er Jahre

message: Diese Diskussion stellte fest, dass es keine Belege dafür gibt, dass der Kriminalfilm Die toten Augen von London ein Horrorfilm ist. Wie einige lustige Szenen aus ihm keine Filmkomödie macht, so macht auch eine Schreckgestalt in einer Nebenrolle keinen Horrorfilm aus ihm. Die Krimihandlung, ein Inspektor klärt ein Verbrechen in London auf, wird dadurch nicht beeinträchtigt. Der Film wurde wegen fehlender Belege gelöscht. --Passjosi 18:21, 13. Jan. 2024 (CEST)
replies: text: 1) Reclam Filmgenres: Horrorfilm; 2) Hahn/Jansen: Lexikon des Horrorfilms; 3) Hobein: Horror verstehen; 4) Müller: Der Horrorfilm, Band 1; 5) Steven Jay Schneider: 100 European Horror Films; 6) Hutchings: Historical Dictionary of Horror Films.... sind alleine schon mal 6 "Belege",angeführt werden können. Meist wird auf den filmischen Stil, der an die Universal-Streifen der 40er gemahnt, abgehoben. --Si! SWamP 22:49, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sollte dieser Film dem filmischen Stil der Universal-Produktionen gleichen, dann muss das eher zufällig passiert sein, denn die Universal-Filme lief damals nicht in den deutschen Kinos. Als Anschauungsmaterial konnten sie den Filmemachern wohl nicht dienen. Auffallend ist, dass die oben genannten Quellen im Artikel über den Horrorfilm nicht dafür verwendet werden, den fraglichen Film in irgendeiner Weise namentlich zu erwähnen oder einzuordnen. Eine Filmliste sollte nur Filme aufführen, die zweifelsfrei dem Filmgenre zugeordnet werden können. In Reclams Sachlexikon des Films wird die Serie, zu der der Film gehört, unter dem Kriminalfilm erwähnt. Bestätigt wird dies durch das Buch Hallo! Hier spricht Edgar Wallace, das sogar in seinem Untertitel von einer Kriminalfilmserie spricht. --Passjosi 20:12, 15. Jan. 2024 (CEST)
replies: text: Eine Filmliste sollte nur Filme aufführen, die zweifelsfrei dem Filmgenre zugeordnet werden können. Sagt wer ? --Koyaanis (Diskussion) 23:13, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Also sechs Aufzählungen genügen mir locker, dass die Zuordnung in Ordnung geht. Louis Wu (Diskussion) 13:45, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Leider geht durch die Fokussierung auf diese sechs Aufzählungen der Gesamtüberblick verloren, den Wikipedia auch im Auge behalten muss, um in Filmlisten nicht zu reinen Fanseite zu verkommen. Es geht hier nämlich vergessen, dass der Film Teil einer Reihe ist. Knut Hickethier (in Filmgenres. Kriminalfilm., 2005) und Peter Scheinflug (in Formelkino. Medienwissenschaftliche Perspektiven auf die Genre-Theorie und den Giallo, 2014) ordnen die Filmreihe dem Kriminalfilm zu. Die für diesen Film typischen Handlungselemente finden sich auch in anderen Teilen der Filmreihe. Interessierte Leser werden sich die Frage stellen, warum den nun dieser Film ein Horrorfilm sein soll und die Übrigen nicht. Die damaligen Filmemacher wollten auf jeden Fall keinen Horrorfilm machen. Der Originaltrailer spricht von einem Kriminalfilm. --Passjosi 22:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die toten Augen von London
Diskussion:Aermacchi Cigno

message: Also eine triebsatzschwinge. Der ARSI-Quelle kann ich das nicht mit verbindlicher Sicherheit entnehmen.--217.253.215.148 18:37, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "An der hinteren Schwinge sind vorne auch Motor und Getriebe befestigt."
Diskussion:Industriemineral

message: Die Definition, wonach Industrieminerale ohne Stoffumwandlung eingesetzt werden, ist in dieser Form unzutreffend: Man denke etwa an die keramischen Materialien, in denen die entsprechenden Rohstoffe (etwa Kaolin) gerade nicht mehr vorliegen, oder auch an die Verwendung zur Herstellung von Nichtmetallen (Fluor aus Fluorit, Bor aus diversen Bormineralen). LAut Patrascheks Lagerstättenlehre sowie dem Lexikon der Geologie ist die Definiton auch eine andere und bezieht sich schwerpunktmäßig auf den nichtmetallischen Charakter. Wenn keine Einwände kommen, werde ich die Einleitung gelegentlich entsprechend umformulieren und die Literaturquellen ergänzen. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 18:44, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Alfred N. Richards

message: Siehe: Filtrations-Rückresorptions-Theorie, Benutzer:Dr. Hartwig Raeder/Filtrations-Rückresorptions-Theorie (siehe Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung Nummer 4). --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:54, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Filtrations-Rückresorptions-Theorie
Diskussion:Präsidentenwahl in der Republik China (Taiwan) 2024

message: Weiß man, weshalb er nun doch nicht angetreten ist? --Ankermast (Diskussion) 19:43, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eine berechtigte Frage. Dazu habe ich bisher nichts gefunden. Immerhin war er ja schon 84 Jahre alt. Wer weiß, ob er noch unter den Lebenden weilt ... Zudem hatte er keine ihn unterstützende Partei hinter sich. Schon bei der Unterschriftensammlung dürfte es schwierig gewesen sein. Ich sehe mich nochmal um. --Furfur ⁂  Diskussion 00:41, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wang Chien-shien]]
Diskussion:Vergessene Stunde

message: Womit denn ? --2001:A61:5DD:D01:D486:FBE1:879:F741 20:25, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Marko wurde erpreßt ? 

message: Das teure Appartmenthaus hat einen Doorman (Portier), der Marty am frühen Abend nicht zu Marvis vorließ, wie angewiesen. Zudem stand der Eingang offenbar laufend unter Polizeiüberwachung (die beiden Detektive im Auto. Warum sind sie überhaupt dort - jedenfalls sorgen sie später für die Bestätigung von Markos Alibi, der ebenfalls mal auftauchte). Also der betrunkene Marty kommt dank der "Bestechung" seines Zimmerwirts (Hausmeisters ?) später aus seinem verschlossenen Pensionszimmer heraus und gelangt in den Apartmentblock (so kurz nach 0 Uhr), der Doorman ist abgelenkt, na gut. Die Polizisten unten haben ihn nicht bemerkt (waren sie noch da ?), er erzwingt sich den Zutritt, jedenfalls bleibt die Tür zu Marvis' Appartment angelehnt. Streit, er erwürgt sie im Schlafzimmer, nachdem er ihr den Herzrubin angesteckt hat. Nicht viel später (?) kommt Bennett durch die angelehnte Tür rein (anders war es ihm nicht möglich !), der schwer betrunkene Marty ist also noch in der Wohnung, denn das Geräusch, das Bennett hört, als er anrufen will, war ja wohl Marty (wo hielt er sich verborgen ? Wie war es überhaupt möglich, dass er den bei laufendem Plattenspieler und angelehnter Tür nahezu unmerkbar eintretenden Bennett rechtzeitig bemerkte, um sich zu verstecken, und wo ? Jedenfalls kommt Bennett nicht auf die Idee, nach dem Eindringling zu suchen (?) Das plötzliche Fehlen der Brosche macht es offensichtlich, das noch jemand hier sein muß, und Bennett mag zwar betroffen und bestürzt sein, ist aber nicht betrunken ! Er stürzt aus der Tür, sie fällt zu, was ihn stutzen macht, man hat den Eindruck, er hat doch was vergessen, kommt aber nun nicht mehr rein. Er hastet das Treppenhaus hinunter, unübersehbar für Marvis' eben aus dem Kino zurückkehrende Hausangestellte. Die ja wohl auf Marvis Wohnung zusteuert und hereingeht, aber Marty nun wieder nicht bemerkt - ? Ist er in seinem Zustand etwa als Fassadenkletterer entkommen ? Na Ja. --2001:A61:5DD:D01:6C60:5EDF:CC8:138 09:32, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Plotholes ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aicha vorm Wald

message: Der Abgleich für die im Landkreis Passau aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-75-148-3  	offen
D-2-75-116-5  	offen
D-2-75-144-5  	offen
D-2-75-117-24 	offen
D-2-75-122-25 	offen
D-2-75-118-26 	offen
D-2-75-134-31 	offen
D-2-75-124-43 	offen
D-2-75-156-52 	offen
D-2-75-152-53 	offen
D-2-75-152-56 	offen
D-2-75-153-59 	offen
D-2-75-138-69 	offen
D-2-75-154-69 	offen
D-2-75-154-159	offen
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-75-131-1  	offen
D-2-75-141-7  	offen
D-2-75-143-14 	offen
D-2-75-132-20 	offen
D-2-75-141-25 	offen
D-2-75-132-30 	offen
D-2-75-154-33 	offen
D-2-75-116-44 	offen
D-2-75-134-51 	offen
D-2-75-141-63 	offen
D-2-75-131-67 	offen
D-2-75-126-70 	offen
D-2-75-126-78 	offen
D-2-75-114-85 	offen
D-2-75-156-89 	offen
D-2-75-137-98 	offen
D-2-75-143-103	offen
D-2-75-143-109	offen
D-2-75-125-126	offen
D-2-75-124-136	offen
D-2-75-138-159	offen
D-2-75-154-256	offen
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der zentralen Abgleichliste dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 20:26, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Alberto Colombo (Rennfahrer)

message: Namensgeber dürfte wohl nicht die Stadt, sondern der gleichnamige Felgenhersteller gewesen sein. Jedenfalls lautet die Cockpitaufschrift hier bzw. hier "SANREMO Rims for Motor and Bicycle". --Uechtel (Diskussion) 20:30, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sanremo
Diskussion:Kauffmann (Orgelbauerfamilie)

message: Die Orgel in Wien-Nussdorf wurde angeblich ca. 1890 gebaut, dann kann sie nicht von Johann Josef K. gefertigt worden sein, sondern vom Vater M.J.K., oder? Und die Orgel in Götzendorf? Handelt es sich dort nicht um die Filialkirche hl. Rosalia? --Kuhni74 (Diskussion) 20:48, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wien-Nussdorf, Götzendorf 

message: In der Einleitung steht nun mit Verweis auf moedling.or.at, dass die Firma sich bis vor 1900 Kaufmann schrieb, beim Stammbaum steht mit Bezug auf das ÖML, dass sich erst die nächste Generation (also nach 1906) "Kauffmann" schrieb. Das ist nun widersprüchlich. Mir ist klar, dass a) die Quellenlage wohl etwas schwammig sein dürfte und b) der Übergang von Kaufmann auf Kauffmann wohl nicht von einem Jahr aufs andere stattfand. Aber irgendwas müssen wir jetzt noch machen. Im Zweifel würde ich die Angabe auf moedling.or.at eher für grob geschätzt halten.
Im Lehmann 1905 schreibt sich J.M.K. noch "Kaufmann", im Lehmann 1906 steht schon "Joh. M. Kauffmann", im Lehmann 1907 (J.M.K. war da schon gestorben) steht "Joh. M. Kauffmann", im Lehmann 1908 steht endlich "Johann Josef Kauffmann". Mein Eindruck aus anderweitig recht intensiver Beschäftigung mit dem Lehmann-Verzeichnis ist, dass Redaktionsschluss meist so ca. Spätherbst des Vorjahres war. Da J.M.K. im September 1906 starb, war vielleicht das Verlassenschaftsverfahren bei Redaktionsschluss noch nicht abgeschlossen, sodass man in der Ausgabe 1907 noch unter dem Namen des soeben Verstorbenen firmierte. Im Detail ist das sicherlich Theoriefindung, ich plädiere jedoch dafür, als Einzelnachweis das ÖML zu belassen und hinsichtlich der Schreibweise auf moedling.or.at zu verzichten und auch in der Einleitung auf das ÖML zu verweisen. Gern können wir natürlich zusätzlich auch den Lehmann als Quelle zitieren, ist ja auch zulässig. Andere Meinungen? --Kuhni74 (Diskussion) 14:06, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kaufmann versus Kauffmann
Diskussion:RENFE-Baureihe 107

message: Werden auch die bisherigen Schlafwagen genutzt? Auf den Bildern beim Hersteller sehe ich nur Sitzwagen. Die Fensterteilung der Schlafwagen weicht deutlich ab und damit vermutlich auch die Kastenstruktur. Zusätzlich, bleiben überhaupt Talgo-7-Wagen in der Ursprungsform übrig? –Falk2 (Diskussion) 20:48, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trenhotel-Wagen
Diskussion:Wichernkirche

message: Die Beschreibung "die dem ... Theologen ... gewidmet sind" halte ich für unglücklich. 
Evangelische Kirchen (und um die handelt es sich in der Regel) sind dem Gottesdienst gewidmet, nicht einem Menschen. Sie können freilich in ihrem Namen den Namen eines Menschen tragen, an den sie besonders erinnern. 
Ich würde vorschlagen, in "die nach dem ... Theologen ... benannt sind" umzuformulieren. Möchte das aber nicht ohne Diskussion vornehmen.  --Wolfram Stn (Diskussion) 20:52, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "gewidmet"?
Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Zollikofen

message: Kannst du bitte sicherstellen, dass der letzte Eintrag (formal) korrekt ist? Ich habe die Ergänzung basierend auf eine IP-Änderung, die im Bearbeitungsfilter hängengeblieben ist, vorgenommen.Mir ist zudem nicht klar, wonach die Kunstwerke sortiert sind. Also allenfalls müsste dieser Eintrag woanders einsortiert werden. --Leyo 22:14, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Scheint ok, neue Einträge sind unten. Inzwischen wurde der Name des Werks im Artikel über den Künstler geändert. --Enhancing999 (Diskussion) 00:04, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Letzter Eintrag, Reihenfolge
Diskussion:Pages (Software)

message: Bei der Passage 
Das Pages-Format ändert sich von Programmversion zu -version. Pages kann daher ins Format der Vorgängerversion exportieren.
scheint mir der zweite Satz nicht in logischem Zusammenhang zum ersten zu stehen. Bitte so ändern, dass das stimmig und klar verständlich wird. --Dieter Zoubek (Diskussion) 22:37, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Import/Export
Diskussion:Leonfeldener Straße

message: Lt. https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1948_59_0/1948_59_0.pdf#page=12 heißt die Straße Leonfeldner Straße (ohne e). Einwände? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:38, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kein Einwände und siehe https://stadtgeschichte.linz.at/strassennamen/Default.asp?action=strassendetail&ID=2298, sowie auf den Straßenschildern. MfG Pecy (Diskussion) 10:26, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Komisch, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Stadt Linz hier eine falsche Bezeichnung verwendet. Es wird auch nicht sein, dass außerhalb der Stadt als Leonfeldener Straße geführt wird oder? MfG Pecy (Diskussion) 16:13, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gut, dass ich meinem ersten Impuls gleich zu verschieben nicht gefolgt bin und die Disk gefunden habe. :-) --Herzi Pinki (Diskussion) 16:21, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Ja, Linzwiki bezieht sich auf meine Annahme dann auch, dass Linz ohne "e" verwendet wird. Mein Frage ist jetzt: Gibt es außerhalb von Linz, ein Gebäude mit Hausnummer oder Straßenschild ohne "e"? MfG Pecy (Diskussion) 16:41, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass Hausnummern kein geeigneter Beleg sind, da das ja örtliche Bezeichungen sind, die natürlcih von der staatlichen Bundesstraßen oder Landesstraßenverordnung abweichen können und dürfen. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:23, 15. Jan. 2024 (CET)

text: PS: Somit kann die städtische Bezeichnung aus gewachsenen Gründen schon abweichen. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:24, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:United States Air Force Thunderbirds

message: Well... abseits von POV und der grundsätzlich etwas problematischen Verwendung von Superlativen: meines Wissens nach war die F-84 F Thunderstreak zu dieser Zeit (Frühjahr 1953) schon NICHT mehr das Beste, was die USAF hatte: die im Gegensatz zur F-84 (B, C, D, E, G: ThunderJET) von Anfang an mit gepfeilten Tragflächen versehene F-86 Sabre hatte auch der F-84 F technisch bereits den Rang abgelaufen. Allerdings lief anscheinend für beide Typen im Jahr 1953 die Produktion der meistgebauten Versionen (F-84 F bzw. F-86 D) erst an. Ich vermute mal, daß die F-86 erheblich teurer war und/oder im Korea-Krieg dringend gebraucht wurde. Daher dürfte die Beschaffung der F-84 F für eine Kunstflug-Staffel ein durchaus argumentierbarer Kompromiß gewesen sein. Nur aufgrund des immer etwas spekulativen Superlativs möchte ich den Artikel nicht vorschnell verändern. Weiß jemand mehr dazu? mfG TomCat --79.220.169.190 22:49, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  seinerzeit das beste strahlgetriebene Flugzeug der US Air Force