lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alois Halder

message: Ich habe den Personeartikel neu erstellt, da diverse Informationen in der Vorgängerversion nicht stimmen können.
* Geburtsjahr von Alois ist klar 1928 (und nicht 1942). So gibt das auch die DNB an. Geburtsort ist laut LCCN und anderen Quellen Ulm.
* Verschiedene Veröffentlichungen von Halder wie z.B. philosophische Artikel im Grossen Herder Band 12, 1962 (Die allgemeine Philosophie heute / Neuidealismus etc), p. 1187 sind nur mit den jetzt gegebenen Lebensdaten vereinbar.
* Ich gehe nicht davon aus, dass es zwei Philosophie-Professoren des Namens Alois Halder an der Universität Augsburg gegeben hat.
* Die als Quelle angegebene Webseite der Universität Augsburg mit dem Lebenslauf Alois Halders ist leider nicht mehr verfügbar.
* Ich selbst hatte den Vorgängerartikel auf Basis des nicht mehr verfügbaren Personen-Eintrags der Universität Augsburg verfasst. (Aussage 19.01.2020)
* Leider haben wir zum 16. Januar 2020 den Tod von Alois Halder zur Kenntnis zu nehmen müssen, den ich auf Basis seiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen (vor allem zum Thema "Natürliche Theologie") sehr hoch geschätzt habe. (Aussage 19.01.2020)
Die jetzt gegebenen Daten sind mit mir vorliegenden Veröffentlichungen Halders konsistent. LG --Angelina (Diskussion) 00:32, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Artikelversion
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Untertürkheim

message: Hier liegt die Kulturdenkmalliste der Unteren Denkmalschutzbehörde falsch. Die Häuser wurden im Heimatstil und keineswegs im Stil des Expressionismus_(Architektur) erbaut. Ich habe das im Artikel bereits korrigiert. --Zinnmann d 00:45, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sattelstraße 75 -83 (ungerade)
Diskussion:Femme fragile

message: Folgende Aussage habe ich entfernt:
Diese Meinung wird man in der Forschung so wohl wirklich nirgends wiederfinden. Das Stück basiert im Gegenteil darauf, dass Christines Liebe bedingungslos und echt ist, während Fritz derjenige ist, der nur zu ‚Liebeleien‘ fähig ist. Nicht zuletzt lehnt Christine eine ihr angetragene Versorgungsehe ohne weitere Erwägungen ab, weil es ihr um diese Liebe geht, die sie als einmalig und ewig (im Sinne von nicht wiederholbar) empfindet. Zudem ist die entscheidende Wendung des Stückes, dass Christine merkt, dass Fritz ihre wahre Liebe nicht erwiderte. Das könnte ihr hingegen gleichgültig sein, wenn es um den Aufstieg ins Großbürgertum gegangen wäre. Grundsätzlicher kann man Schnitzlers Werk an dieser Stelle nicht missverstehen. Siehe dazu auch den Artikel zu Liebelei.
Des Weiteren habe ich die Aussage entfernt, dass Bahnwärter Thiels Lene als Femme fatale anzusehen sei. Mag Minna auch eine Femme fragile und Lene als ihr Gegenstück angelegt sein, macht das allein die Letztere noch lange nicht zu einer solchen. Lene ist das Gegenteil einer „besonders attraktiven und verführerischen Frau“ (vgl. Femme fatale): sie ist eine rustikale Kuhbauerin, derb, abstoßend, zum Davonlaufen. Da sie in erster Linie als Haushälterin geheiratet wurde, muss sie Thiel nicht durch Manipulation oder Verführung an sich binden; er befindet sich vielmehr aufgrund der Umstände in einer lebenspraktischen und sexuellen Abhängigkeit zu ihr. Diese Konstellation ist eine Grundvoraussetzung für den kompletten Rückzug Thiels in seine Gedankenwelt und damit – ähnlich wie oben – auch für den gesamten (Aus-)Gang der Novelle. --Tuft (Diskussion) 00:59, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiele aus der Literatur
Diskussion:Hawaiigans

message: Woher stammen die Zahlen? Gibt es irgendwelche Belege? Oder Aktualisierungen? 1999 ist ja nun durchaus schon ein Weilchen her.
Die Seite der IUCN Redlist gibt 250-999 Indviduen an mit Stichtag 01.10.2016, Tendenz steigend. Wie passt das mit den angeblichen 1000 Individuen im Jahr 1999 zusammen? Ist die Zahl zwischen 1999 und 2016 gesunken? --91.34.39.181 01:06, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: "Durch den teilweise hohen Wassergehalt, der durch die starken Niederschläge bedingt ist, benötigen sie keine weitere Wasserzufuhr."
Diese Schwurbelkonstruktion hat ja geradezu schon komödiantische Qualitäten. Hat jemand eine gute Idee, wie man diesen Satz auf die notwendige und sinnvolle Satzaussage reduzieren könnte? Ich würd's ja versuchen, aber ich bin gar nicht sicher, ob ich überhaupt richtig verstehe, was gemeint ist:
*Von "Wassergehalt" zu sprechen, ist nur sinnvoll, wenn man auch sagt, wovon. Wassergehalt der Luft? Also im Klartext: hohe Luftfeuchtigkeit? Wie muss ich mir das dann vorstellen: Die Gans schnappt sich die Regentropfen aus der Luft? Oder sie atmet die Luftfeuchtigkeit ein? Oder sie leckt sich den Tau aus dem Gefieder?
* "teilweise" hoher Wassergehalt: also stark schwankend? Manchmal hoch, manchmal niedrig? Was macht die Gans, wenn der Wassergehalt gerade mal niedrig ist?
--2003:C0:8F1E:E900:9C79:CAC2:86D0:48DA 10:57, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschwurbelt
Diskussion:Andrzej Rudy

message: Hätte ich jetzt nicht geglaubt, bis ich es gesehen habe. Scheint aber zu stimmen, es gibt einen TV-Bericht auf Kabel, heute, "Achtung Kontrolle", wo er live zu sehen war. Die Info ist korrekt 217.245.91.89 02:31, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschleppfahrer 

message: Im o.g. Bericht wird erwähnt, er sei ein gelernter Automechaniker. Muss das in den Text? 217.245.91.89 02:33, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Automechaniker
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung/Archiv/2019

message: wo kategorisieren? :Kategorie:Individuelles Kleidungsstück anlegen?--Wheeke (Diskussion) 10:31, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Wheeke, gute Idee! Schlicht unter Kategorie Kleidung. -- Kürschner (Diskussion) 10:39, 8. Nov. 2019 (CET)

text: Wheeke, Krönungsmantel denke ich, doch eher nicht? -- Kürschner (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Oberbekleidungsstück? Oder?--Wheeke (Diskussion) 11:18, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das auf jeden Fall. Ich habe einen bestimmten Krönungsmantel eingeordnet, das passt prima. -- Kürschner (Diskussion) 11:24, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Individuelles Kleidungsstück 

message: Falls die :Kategorie:Fuß Artikel enthalten  zu Themen soll, die mit dem Fuß zu tun haben, sollte dort auch die :Kategorie:Fußbekleidung als Unterkategorie eingeordnet werden. --Carolin 20:47, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Carolin, sehe ich zwar auch so, ist dort zumindest als "siehe auch" erwähnt. -- Kürschner (Diskussion) 22:58, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unterkategorie zur Kategorie:Fuß
Diskussion:Dianne Feinstein

message: Während in der US-Version die religiöse Familiengeschichte relativ detailliert ausgeführt wird, bleibt sie in der deutschen Version außen vor ... wenn man nicht aus den Familiennamen seine Schlüsse zieht. Also lassen wir die entweder auch ganz weg oder schreiben gleich Klartext und ersparen uns den Eiertanz! 
Genau, die bleibt natürlich mit vollem Vorsatz außen vor... schreib doch gleich, dass das "die da oben" diktiert haben. Himmel, wie kann man so merkbefreit sein und die Inhalte eines 16-K-Artikels in der de-WP mit denen eines 96-K-Artikels aus der en-WP vergleichen? Manchmal fehlen mir einfach nur die Worte. Füge doch einfach die ach so wichtigen Details ein. Es hindert Dich niemand daran! --Ms. Politics (Diskussion) 12:47, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @ unangemeldeter Benutzer: Religion spielt in Mitteleuropa insgesamt eine weniger wichtige Rolle als in den USA, daher schreiben die meisten deutschsprachigen WP-Autoren  in Biographien auch weniger zum religiösen Hintergrund von Personen. Der Artikel ist aber frei bearbeitbar, wenn Du denkst, dass etwas fehlt, darfst Du es gerne ergänzen. -- Perrak (Disk) 14:09, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  deutsche und englische/amerikanische Version 

message: 'Nachtpirscher': Wie Dianne Feinstein die Suche nach dem Serienmörder Richard Ramirez gefährdete
Es wäre wohl erwähnenswert, dass Dianne Feinstein wesentliche geheim gehaltene Erkenntnisse in den Ermittlungen der LAPD verriet, bei der sie mit Wissen an die Presse ohne Abstimmung ging. z.B. die Erkenntnisse des AVIA-Schuhs, den der Täter bis dahin nie wechselte. Der Serientäter beschränkte seinen Tatbereich zunächst auf LA und die in San Francisco erfolgte Tat war seine erste in diesem Bereich. 
https://pressfrom.info/de/nachrichten/kultur-showbiz/-676899-nachtpirscher-wie-dianne-feinstein-die-suche-nach-dem-serienmorder-richard-ramirez-gefahrdete.html 
:Ziemlich schlecht übersetzte Quelle. Könnte man erwähnen, muss man aber nicht unbedingt. Der Fehler lag wohl vor allem bei der Polizei, die die Informationen an sie weitergegeben hatte, aber nicht erwähnte, dass die Details ermittlungsrelevant und vertraulich waren. Da Ramírez wenig später gefasst wurde, hatte es wohl auch nicht die befürchtete Wirkung. -- Perrak (Disk) 13:29, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit dem Serienmörder Richard Ramirez 

message: https://www.tagesspiegel.de/internationales/zu-alt-zum-arbeiten-us-senatorin-feinstein-muss-mehrfach-zum-abstimmen-aufgefordert-werden-10230337.html --Falkmart (Diskussion) 20:03, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Altersbeeinträchtigungen 

message: Gibt es jemand, der ihren Sitz im Senat bis 2024 übernimmt? --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D 16:14, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Newsom facing competing pressures as he decides on Feinstein successor  == Peter NYC 05:56, 30. Sep. 2023 (CEST)

text: Automatische Nachrücker gibt es im Senat nicht, aber in den emisten Bundesstaaten hat der Gouverneur das Recht, einen Nachfolger bzw. eine Nachfolgerin zu bestimmen. -- Perrak (Disk) 16:33, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachrücker?
Diskussion:Titus Prifernius Paetus Memmius Apollinaris

message: Neben Hans-Georg Pflaum geben auch die folgenden Historiker den Vornamen mit Publius an:
* Margaret M. Roxan: The Auxilia of the Roman Army raised in the Iberian Peninsula. Dissertation, 1973 Volume 1 (PDF 1) Volume 2 (PDF 2), S. 700
* John E. H. Spaul, Ala². The Auxiliary Cavalry Units of the Pre-Diocletianic Imperial Roman Army. Nectoreca Press, Andover 1994, ISBN 0-9525062-0-3, S. 37
--Agentjoerg (Diskussion) 05:05, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Lucius Seius Avitus

message: Ist er identisch mit dem Statthalter von Mauretania Tingitana um 114/117, Lucius Seius Avitus, der in dem MD () aufgeführt ist ? --Agentjoerg (Diskussion) 05:17, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Horst Bergmann (Schauspieler)

message: Folgende Angaben wurden rückgängig gemacht, da unbelegt:
Horst Bergmann, eigentlich Horst Erich Emese-Bergmann,  (* 11. Oktober 1929 in Mannheim, † 7. Oktober 2013 in Berlin) ..
--Aguetul (Diskussion) 07:25, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben 

message: Ich bin einer der beiden Söhne von Horst Bergmann und verbürge mich dafür, dass die von mir eingebrachten Ergänzungen zu seinen persönlichen Daten korrekt sind. Auf Verlangen kann ich eine Kopie seiner Sterbeurkunde vorlegen, die meine Angaben bestätigt. Ich bitte dringend darum, die von mir geänderte Version zu Horst Bergmann wiederherzustellen.
Schöne Grüße
JPHEB 
Leider kann ich dir nur auf diesem Weg antworten, da du ja offensichtlich (noch?) kein Wikipedia-Benutzer bist.
Zunächst einmal: ich persönlich habe nicht die geringsten Zweifel an deinen Ergänzungen! Bitte glaube mir das! Leider sind aber die Wikipedia-Bestimmungen hier sehr streng. Alle Angaben müssen belegbar sein. Gibt es vielleicht eine Todesanzeige in einer Zeitung aus dem Jahr 2013, die man zitieren könnte (Ausgabedatum und Seite genügen)? Oder ist die Sterbeurkunde in einem Stadtarchiv hinterlegt, so dass man sie referenzieren könnte? Oder eine Nachricht seines Todes in einem Zeitungsartikel oder eine Internetquelle mit Sterbedatum oder oder ..
Ich hatte einen ähnlichen Fall bereits einmal und habe übel einen auf die Finger bekommen, weil ich Informationen des Schauspielers selbst ohne Beleg auf guten Glauben akzeptiert habe. Siehe bitte folgenden Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hardy_Tasso
Über eine Quelle würde ich mich sehr freuen.
--Aguetul (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Horst Bergmann, Schauspieler
Diskussion:Bernd Heller

message: Auch wenn die FAZ-Quelle das so schreibt, war es damals mitnichten so, daß Johnson im Interview mit Bernd Heller die Einnahme von Dopingmitteln offen zugab. Tatsächlich drückte er sich so unglücklich aus, daß es im Nachinein wie ein Geständnis wirken kann, obwohl er seinerzeit wohl eher auf legale Vitaminpillen anspielen wollte. Bei der Formulierung wurden damals alle natürlich stutzig, aber ein wirklicher Beweis war das nicht. Da sollte man vielleicht eher nach der Primärquelle suchen als den FAZ-Artikel allein zu benutzen. 188.109.30.189 09:37, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ben Johnson
Diskussion:Adjunkt (Begriffsklärung)

message: Diesen Sieheauch-Verweis habe ich gelöscht, weil er eine reine WL auf den Artikel Österreichische Bundesbahnen war, in dem das Suchwort "Adjunkt" nicht vorkommt. --Alazon (Diskussion) 10:16, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bundesbahn-Adjunkt Österreich
Diskussion:Manfred Queck

message: Der Artikel besagt, er habe bei der Vierschanzentournee 1969/70 noch einmal in Oberstdorf teilgenommen und sei dabei 2. geworden. Dies sei sein letztes internationales Springen überhaupt gewesen. Der Artikel über die Tournee sieht bei diesem Springen aber seinen Namensvetter Horst Queck auf Rang zwei. Dessen Artikel meint, das Springen in Innsbruck sei dessen erster Podestplatz überhaupt gewesen, was zu der Behauptung in diesem Artikel passen würde. Nur: Wenn das stimmen würde, hätte Horst Queck in Oberstdorf mindestens 10 Punkte weniger bekommen und wäre damit nicht der Tourneesieger geworden. Außerdem fällt es mir schwer zu glauben, dass die DDR den Zweiten von Oberstdorf direkt danach so einfach aus der Tournee gelassen hätte. Außerdem stimmt das Datum für Oberstdorf in diesem Artikel (30.12.1969) nicht mit dem vom Tourneeartikel (28.) überein. Auch da scheint das Datum vom Tourneeartikel glaubwürdiger. Der im Tourneeartikel verlinkte Artikel aus der Arbeiter-Zeitung ist vom 30.12 (ohne Angabe des Vornamens des Zweitplatzierten). Die FIS-Seiten geben ebenfalls an, dass Manfred Queck zweiter in Oberstdorf geworden sei und Horst Queck an diesem Springen gar nicht teilgenommen habe (Tourneewertung?). Das Datum wird allerdings auch mit dem 28. angegeben. --Senechthon (Diskussion) 11:04, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Herbert, Horst und Manfred Queck wurden und werden gern verwechselt, leider auch von mir. --Hejkal (Diskussion) 11:05, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man in den Artikeln über beide den Hinweis aufnehmen, dass sie nicht miteinander verwandt sind (so zumindest verstehe ich die Wortwahl „Namensvetter“ von Benutzer:Senechthon). Gruß--85.22.29.64 19:21, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Meine Wortwahl war so, weil ich von keiner Verwandtschaft weiß. Das sagt allerdings so gut wie gar nichts, ich habe keinerlei Informationen, ob sie verwandt sind oder nicht.--Senechthon (Diskussion) 20:31, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Oberstdorf 1969
Diskussion:Wilhelm Werner (Aktion-T4-Opfer)

message: Laut "The Guardian" wurde Werner am 18. September 1898 geboren. 'Miraculous survival': asylum patient whose art documented his sterilisation by the Nazis
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/06/miraculous-survival-asylum-patient-whose-art-documented-his-sterilisation-by-the-nazis?CMP=Share_AndroidApp_In_die_Zwischenablage_kopieren Noabre2 (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Adel/Archiv/2019

message: Der Abschnitt wurde gelöscht. Bitte passendes Ziel suchen.--Wruedt (Diskussion) 10:09, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liberalismus#Liberalismus in der Schweiz]] 

message: ... die mit Artikel 109 der Weimarer Verfassung abgeschafft wurden? Der Link zu "Privileg" unter "Standesvorrechte" ist allzu dürftig! -- Wegner8 (Diskussion) 16:45, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Grundsätzlich alle, die es mal gab. Welche das konkret noch waren, dürfte in den verschiedenen deutschen Staaten unterschiedlich gewesen sein. -- Perrak (Disk) 18:46, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. -- Gab es welche, die im ganzen Kaiserreich galten?  Die sollten in den Artikel. -- Wegner8 (Diskussion) 17:48, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Welches waren die Vorrechte des deutschen Adels, ...
Diskussion:Pet Peeve

message: Wie sinnvoll ist ein Weblink (Rehwald), in dem das genannte Lemma nicht ein einziges Mal vorkommt? Das scheint mir doch etwas allzu frei assoziiert (sprich: TF) und nicht im Sinne von WP:WEB. --217.239.15.145 12:33, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Weblink zu löschen.      Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:26, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Kann man das Beispiel mit den Hunde-Hinterlassenschaften vielleicht durch was Passenderes ersetzen? Meiner Erfahrung nach ärgert das ziemlich viele Leute (zumindest in Großstädten, wo das Problem massiv ist). Es ist also nicht typisch trivial. Oder stammt das Beispiel direkt aus der Quelle ?
--176.199.210.134 11:26, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Günter Grasner

message: Finde das immer schwierig, wenn man direkt von der Wolga in den Kriminaldienst eingestellt wird, da zeigen sich wieder die Rechercheschwächen der Gutachtenersteller. Es wäre zum Beispiel interessant zu erfahren, wie es zu dem doch recht frühen Entlassungsdatum 47 kam, wenn er als Angehöriger der GFP bekannt gewesen ist. Als Angehöriger der 1. Panzerarmee scheint er ja in der Tschechoslowakei gefangen worden zu sein. frage wäre weiterhin, was er zwischen 47 und 51 gemacht hat, das sind immerhin bis zu 4 Jahre.--scif (Diskussion) 13:04, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Frühes Entlassungsdatum ist richtig. Ob er als GFP erkannt worden ist, steht nicht im Gutachten. 47-51: Kur wg. Kopfverletzung (Grund für die frühe Entlassung?), vergebliche Bewerbung in Hessen, deren Scheitern er auf politische Gründe (damals SPD-regiert) zurückführt. --Hozro (Diskussion) 13:21, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Zentrum für Demokratie Aarau

message: Was ? Keine Kritik gegen dieses Zentrum ? Sehr Verdächtig--Dkongx (Diskussion) 13:20, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es denn etwas zu kritisieren? --Voyager (Diskussion) 14:33, 6. Jan. 2020 (CET)

text: WP:Sei mutig! Valide Quellen zu recherchieren und zu benennen wäre wohl ein konstruktiver Anfang... Frdl. Grüße  Verzettelung (Diskussion) 18:32, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Moschee von Larabanga

message: Die Geschichte mit dem Traum enthält auffallende Parallelen zu Jakobs Traum (). Aber das ist meine private Interpretation, und ich weiß nicht ob es dazu Belege gibt. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:35, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ein fremder Mann (Händler, Korangelehrter, egal) kommt von weit her, lässt sich nieder und begründet irgendwas. Dafür braucht es zwangsläufig eine Vision. Das ist typologisch für eine afrikanische Ursprungslegende. Den Stein halte ich für eine muslimische Ausschmückung. -- Bertramz (Diskussion) 14:35, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gründungslegende
Diskussion:Burg Chèvremont

message: Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was mit dieser Anmerkung gemeint ist. Die Einzelnachweise sind saubere geschichtswiss. vollständige und korrekte Zitate, aus denen unzweifelhaft hervorgeht, in welcher Quelle an welcher Stelle in dieser sich das entsprehende Einzel-Zitat befindet. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, wissenschaftlich korrekte Zitate auf Bildleserniveau herunterzubrechen. Langsam wird es hier überaus wunderlich, auf Wikipedia. Seit Jahren benutzte ich exakt diese Zitierweise, auch in Artikeln der Wikipedia, die ich unter anderem "Namen" geschrieben habe. Da gab es und gibt es keinerlei derartige Anmerkungen. Meine Angaben sind wissenschaftlich korrekt und exakt. Wenn das plötzlich hier nicht mehr ausreicht, bin ich der Falsche, der das ändern kann. --Litvos (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Als ein Fachfremder, der hier zufällig darauf stößt, kann ich tatsächlich (obwohl definitiv kein Bildzeitungsleser) mit Einzelnachweisen nichts anfangen, die nur aus (für mich) kryptischen Abkürzungen der Art „DD Lo.I./Lo.II, Nr.138“ bestehen. Sicher mögen solche Angaben für jemanden vom Fach exakt sein. Aber es ist sicher auch nicht unwissenschaftlich, gemäß WP:LIT hier die vollständigen bibliografischen Angaben vollständig auszuschreiben (Autor, ausgeschriebener Titel, Erscheinungsjahr, bei modernen Werken ISBN, bzw. Verlinkung bei Online-Verfügbarkeit, bzw. den Herausgeber und die genaue Datenbankbezeichnung bei nur in Instituten/Bibliotheken einsehbaren Datenquellen). Vielen Dank. -- Karl432 (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde mich dem anschließen. Ich bin promovierter Kunsthistoriker mit Geschichte im Nebenfach und kann mit den Kürzeln trotzdem nichts anfangen. Dieses Abkürzungswesen ist für Bücher und gedruckte Aufsätze entstanden, wo es wichtig war, dass das Buch nicht zu schwer und teuer wird. Das 1:1 in ein digitales Medium zu übertragen, ergibt keinen Sinn. Einfach lesbar zitieren, und das Problem ist gelöst. --Michael Müller (Diskussion) 07:47, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Form der Einzelnachweise
Diskussion:Tomten (Gedicht)

message: ...ist kein Name, sondern bedeutet „der Kobold, der Wichtel, der Heinzelmann“. Darum ist tomten im Original auch immer (außer natürlich am Satzanfang) klein geschrieben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:09, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tomten...
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter von Guinea-Bissau

message: Cassamá wurde am 27. Juni 2019 vom Parlament als Interimspräsident gewählt. Zwei Tage später war aber José Mário Vaz wieder im Amt, nunmehr interimistisch (auf Drängen der ECOWAS). Die Quellenlage ist unklar. Wurde Cassamá überhaupt vereidigt? Falls ja, wäre er auch noch bei Liste der Staatsoberhäupter 2019 nachzutragen. --Vanellus (Diskussion) 14:15, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Status von [[Cipriano Cassamá]]
Diskussion:Märchenlandweg

message: Die angegeben 20 km für Etappe 2 können unmöglich stimmen. 
OSRM gibt für den Verlauf etwa 11 km aus (deckt sich auch mit meiner eigenen Erfahrung).
--213.61.254.67 14:30, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Länge Etappe 2
Diskussion:Lucius Baebius Iuncinus

message: === Ala Astyrum ===
In der Inschrift () steht praefectus alae Astyrum.
* Ségolène Demougin gibt nicht an, um welche Ala Asturum es sich dabei handelt.
* Hans-Georg Pflaum hält die Ala I Asturum, die in Moesia inferior stationiert war, für wahrscheinlicher als die Ala I Hispanorum Asturum, die in der Provinz Britannia stationiert war.
* Margaret M. Roxan ordnet Iuncinus der Ala I Asturum zu.
* John E. H. Spaul ordnet Iuncinus ebenfalls der Ala I Asturum zu.
=== Datierung der Laufbahn ===
* Die EDCS datiert die Inschrift auf 101/300.
* Ségolène Demougin nimmt an, dass Iuncinus praefectus vehiculorum vermutlich in den letzten Jahren der Regierungszeit von Nero (54–68) war und iuridicus Aegypti dann wohl am Anfang der Regierungszeit von Vespasian (69–79).
* Hans-Georg Pflaum nimmt an, dass Iuncinus seine Ämter vermutlich während der Regierungszeit von Domitian (81–96) ausübte.
--Agentjoerg (Diskussion) 14:52, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Die EDCS datiert die Inschrift auf 101/300.
* Ségolène Demougin nimmt an, dass Iuncinus praefectus vehiculorum vermutlich in den letzten Jahren der Regierungszeit von Nero (54–68) war und iuridicus Aegypti dann wohl am Anfang der Regierungszeit von Vespasian (69–79).
* Hans-Georg Pflaum nimmt an, dass Iuncinus seine Ämter vermutlich während der Regierungszeit von Domitian (81–96) ausübte.
--Agentjoerg (Diskussion) 14:52, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Datierung der Laufbahn
Diskussion:C. Albert Bierling

message: Mit „Köppke“ dürfte doch wohl der Bauingenieur Claus Koepcke gemeint sein. Einen Beleg für dieses „System“ kann ich – unabhängig von der Schreibweise – im Artikel aber nicht ausmachen. --79.221.106.51 15:28, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  System Bierling-Köppke?