lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Innsbrucker Dom

message: Ich habe "Gnadenbild Mariahilf" bei der ersten Erwähnung (unter "Geschichte") zu einem Link auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel gemacht. Der Kurt2, am 13. Oktober 2015, 12.50 uhr.
:Servus Der Kurt2! Es genügt, und es soll auch so gemacht sein, Mitteilungen auf der Metaebene, in der Zusammenfassungszeile mitzuteilen. So über die Versionsgeschichte für andere Benutzer ausreichend und leichter zu lesen. Auf Diskussionsseiten soll in echt eine Signatur erfolgen, das ist der 3. Button in der oberen Leiste des Bearbeitungsfensters. --Anton-kurt (Diskussion) 13:36, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gnadenbild
Diskussion:Rotersand

message: Am 01. Sep und nach weiterem Re-Edit nochmal am 8. Okt. 2015‎ wurde durch eine IP eine Änderung des Artikels vorgenommen, der Name Namen Gunther Gerl wurde mit einem "✝" versehen was impliziert das dieser Verstorben sei. Es war mir trotz intensiver Recherche nicht möglich festzustellen ob dies zutrifft oder nicht (Webseite von Hr. Gerl ist weiterhin online). Einziger Hinweis ist das Rotersand mittlerweile auf Werbung und Konzertankündigungen nur noch zu zweit abgebildet sind. Hab die Änderung dennoch erst mal vorläufig zurückgesetzt und bitte die IP oder jemand anderen falls möglich hierzu eine Quelle nachzureichen. Traurig genug wenn dem so wirklich wäre, aber es wäre ebenfalls nicht tragbar wenn jemand als verstorben markiert wird und es nicht ist.--Pistenwolf (Diskussion) 13:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gunther Gerl
Diskussion:Werner IV. (Maden)

message: Dass der Graf den Namen „Breitenau“ aus seinem elsässischen Besitz im Weilertal übertrug, ist nicht nachvollziehbar, denn für Breitenau (Bas-Rhin) ist der Name „Breitenow“ usw. offenbar erst ab 1336 nachweisbar! --RPI (Diskussion) 13:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat. Inzwischen ist überhaupt allerhand Spekulation und Theoriefindung in diesen Artikel eingebracht worden. Als Beispiel mögen die beiden Vermutungen dienen, Werner sei mit „Werinheri marchionis“ bzw. „Markgraf Werner“ identisch: Bei dem 1093 als prominenter Zeuge einer in Pavia ausgestellten Urkunde Heinrichs IV. aufgeführten „Werinheri marchionis“ könnte es sich um Werner IV. handeln. Und: 1111 trat ein „Markgraf Werner“ mehrfach als Zeuge Heinrichs V. während dessen ersten Italienzuges auf; ob dies Werner von Grüningen war, ist zwar nicht namentlich belegt, erscheint kraft Amtes und wegen der Nennung neben Graf Gottfried von Calw jedoch naheliegend. Hier dürfte es sich wohl eher um Markgraf Werner von Ancona gehandelt haben. --Cosal (Diskussion) 05:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Dem kann ich nur zustimmen. Zumal die Gründung des Klosters Breitenau nicht darauf schließen läßt, „dass Werner weiterhin mit beiden Konfliktparteien zurechtkam“, denn bei der Klostergründung spielte der Mainzer Erzbischof Adalbert I., der wohl seit 1111 der schärfste Widersacher von Heinrich V. war, eine entscheidende Rolle, nämlich als Werners Witwe Gisela und sein Vasall Engelbold, sicherlich im Sinne des Grafen Werner, am 7. Juli 1123 das Kloster allein dem Erzbischof unterstellten und dieser sehr wohlwollend das Kloster mit vielen bedeutenden Privilegien und auch noch mit Schenkungen ausstattete. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Graf bei der Auseinandersetzung zwischen Heinrich V. und Adalbert I. neutral bleiben konnte, die Art und Weise der Klostergründung, die den Kaiser vor den Kopf stoßen musste, spricht eindeutig dafür, dass Werner IV. frühzeitig (aufgrund der gewährten Privilegien und Schenkungen) für den Erzbischof und gegen den Kaiser Position bezogen hatte. --RPI (Diskussion) 11:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung des Klosters Breitenau 

message: Hallo werte Mitautoren, ich habe die :Kategorie:Hessische Geschichte herausgenommen, da Werner IV. (Maden) schon über die :Kategorie:Graf (Maden) in diesen Kategoriezweig eingebunden ist. --Markus S. (Diskussion) 13:35, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Hessische Geschichte]]
Diskussion:Royal Pavilion

message: Das mag ja sein und mag auch die Empfindung des Autors sein, ist aber vollkommen subjektiv und keineswegs so definitiv zu behaupten.
--BJWeidenbach (Diskussion) 13:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der exotischste Palast Europas 

message: Ich habe den Verweis zum Film "Adieu, mon soldat indien" entfernt, da die Verbindung zum Royal Pavilion nicht geschildert wird und der Link zum Film aus der alten Artikelversion tot ist. Vielleicht mag das ja nochmal jemand bearbeiten, der Zugriff auf den Film hat. —@losflippos 12:18, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:DQS

message: Moin! Auch für die Schönschreiber aus dem Hause des Unternehmens gilt die Belegpflicht sowie das Verfälschen bzw. die verfälschte Wiedergabe zuverlässiger Quellen zu unterlassen. Näheres ist meiner Vandalismusmeldung zu entnehmen. Die Geflogenheit, die rechtlich nicht zu den Mitarbeitern zählenden Auditoren auf der Unternehmenswebsite als Mitarbeiter auszuweisen, verdeutlicht einmal mehr, weshalb in der deutschsprachigen Wikipedia mit unternehmenseigenen Angaben kritisch umgegangen wird und wir grds. auf Konzern- bzw. Jahresabschlüsse für die Geschäftszahlen abstellen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belegpflicht, Quellenverfälschung
Diskussion:Rosenbauer Panther

message: Der Halbsatz "und eines der bekanntesten Flugfeldlöschfahrzeuge überhaupt" müsste mit einem Einzelnachweis versehen werden, denn so ohne Quelle ist das in einer Enzyklopädie nicht haltbar. --Tbhgeo (Diskussion) 14:06, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "und eines der bekanntesten Flugfeldlöschfahrzeuge überhaupt"
Diskussion:Gustav Albert Sauppe

message: Die Namen der Eltern habe ich aus den Liegnitzer Lebensbildern eingesetzt. Sein Vater war der jüngste Sohn des Schulmeisters Johann Gottlieb Sauppe in Lobar. Das Verhältnis zu Hermann Sauppe ist noch ungeklärt. jonathan groß (ad fontes) 14:38, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Joseph Hartleib

message: In welchem Wiesenfeld ist Hartleib geboren? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Lt. Herlemann/Schatz: Biographisches Lexikon niedersächsischer Parlamentarier 1919-1945 2004, S. 140 Wiesenfeld, ghz Meeder, LK Coburg. --Slökmann (Diskussion) 17:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Georg Hartwig

message: Welches Hassel ist gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 14:50, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hassel (Weser). Gruß. -- Katanga (Diskussion) 07:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Instinkt (Film)

message: Unsinn:
"Sein Verhalten basiert nur noch auf Instinkten. Die konventionellen Regeln der menschlichen Gesellschaft hat er verdrängt."
Der Affenforscher hat mit den Tieren gelebt und ihr Verhalten untersucht. Hierbei entstand eine geradezu freundschaftliche Beziehung zu "seiner" Gorillafamilie.
79.249.18.98 15:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Splittergattung

message: Die Bezeichnung "Splittergattung" kenne ich nur aus Bundesbahnzeiten. Gab es das als offizielle Bezeichnung auch anderswo? -- Bahnwärter (Diskussion) 15:23, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Straßenbahnen: "… dass die S-Wagen eine Splittergattung bleiben werden …", "Die Baureihe ST 6 wurde im Jahre 1964 ebenfalls um eine Splittergattung erweitert", "Mit denen ließ sich auch deutlich mehr anfangen als mit einer Splittergattung von 2 Fahrzeugen", "… die Spaltung Berlins führte zu weiteren Splittergattungen und Neubauten", "Die von Christoph & Unmack/AEG gelieferten Fahrzeuge wurden als Splittergattung bereits Anfang 1964 ausgemustert …" usw.--2001:A61:1218:8401:B914:3045:DE47:7B64 15:28, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Namens
Diskussion:Tu Youyou

message: Setze bitte hinter jede von Dir zu bearbeitende Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
; Für Fortgeschrittene: 
# Nimm Informationen über Familie und Forschung der Wissenschaftlerin in den Artikel auf. Achte bei der Beschreibung der Forschungsschwerpunkte auf verständliche Formulierungen. Als Quelle kannst du zum Beispiel https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2015/tu/biographical/ benutzen. Auch aus dem englischsprachigen Artikel über Tu Youyou lassen sich Informationen in den deutschen Artikel übernehmen, wenn Du sie mit den dort genannten Primärquellen belegst und diese vorher prüfst.
# Entnimm aus https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2015/tu/biographical die Rolle und Bedeutung von Lou Zhicen für Tu Youyou und schreibe dazu etwas in den Abschnitt Berufliche Entwicklung.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
Grüße von Iva   19:52, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]]
Diskussion:Löwenburg (Bad Honnef)

message: Die Liste der angeführten Werke entspricht imho nicht den Auswahlkriterien nach WP:L, insbesondere die letzten Ergänzungen erscheinen überflüssig.  Könntest du das mal prüfen?--Bungert55 (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Laut Hamacher 2004, S. 150/151 und S. 156, wurde 1884 auf der Löwenburg eine aus Trümmerschutt aufgetürmte Aussichtspyramide (Foto) errichtet, die im Winter 1886/87 einstürzte, im Mai 1887 wiederhergestellt und schließlich im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde. Ebenfalls laut Hamacher, S. 153, wurde im Juli 1906 auf dem höchsten Punkt der Löwenburg ein Aussichtsturm errichtet. Von diesem ist in dem Buch allerdings keine Abbildung zu finden und er ist auch sonst nicht mehr erwähnt. Es gab zudem noch einen die genannte Pyramide augenscheinlich überragenden vermessungstechnischen Signalturm (Foto von 1893), dessen Bestandszeitraum – vielleicht wurde er nur provisorisch/anlassbezogen zwecks Vermessung des Trigonometrischen Punkts 1891/92 geschaffen? – dem Buch ebenfalls nicht zu entnehmen ist. Da dieser anhand der Foto-Datierung bereits 1893 bestand, kann er wohl nicht mit dem angeblich 1906 errichteten Aussichtsturm gemeint sein. Ich kann jedenfalls nicht nachvollziehen, warum zusätzlich zu der Aussichtspyramide 1906 ein Turm errichtet worden sein soll. Man könnte meinen, er sei anstelle der zuvor abgerissenen Pyramide gebaut worden, aber das widerspricht den Angaben bei Hamacher, der in Bezug auf die Zerstörung im Zweiten Weltkrieg ausdrücklich von der Pyramide schreibt. Im Artikel ist zur Zeit nur der angebliche Turm von 1906 erwähnt.--Leit (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussichtsturm, Aussichtspyramide und Signalturm
Diskussion:Karl Türk (Politiker, 1840)

message: „Leben“ besteht zur Hälfte aus zwei Wortmeldungen?
Das Bild steht in keinerlei Bezug zum Text?
Schriften und Quellen länger als der Artikeltext?
Dieser Artikel ist zumindest unvollständig und so, wie er jetzt dasteht, nicht sehr hilfreich. 
Ich will seine Bedeutung nicht anzweifeln, aber dringende Bitte an die Autoren, die sich mit dem Thema auskennen, ihn entsprechend zu erweitern. Und dann bitte Zitate auch gleich als solche kennzeichnen, sonst taucht der Artikel ständig wieder in Bot-Listen mit möglichen Rechtschreibfehlern auf. -- M∞sfrosch 09:36, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  QS?
Diskussion:Helmut Kallmann

message: Ab wann war Kallmann kanadischer Staatsbürger? Als solcher ist er ja gewiss nicht auf die Welt gekommen, lol. 2003:6A:622B:4201:89D7:7F3B:97AB:FAE6 19:42, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: das Datum hat Helmut Kallmann in seinem autobiografischen Lexikoneintrag in MGG nicht vermerkt. Er hat auch nicht vermerkt, ob und wann er von den Deutschen ausgebürgert wurde, was er ja auch nur erfahren haben dürfte, wenn er nach 1945 der Sache nachging. In den im Reichsanzeiger veröffentlichten Ausbürgerungslisten steht er, was bei einem 17-jährigen Unterprimaner auch nicht verwundert, nicht. Also noch ein paar weiße Flecken für die, die mehr wissen wollen. --Goesseln (Diskussion) 15:36, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  He became a naturalized Canadian in 1946, englische WP. --Eisbaer44 (Diskussion) 09:19, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kanadier 

message: Das Lemma sagt zum Vater: Herausgeber des „Deutschen Juristen-Kalenders“. Deutsche Nationalbibliothek - DNB gibt für diesen Hg. die Lebensdaten: 1868-1951 an, geboren Berlin, Wirkungsort Würzburg, Sterbeort Schweinfurt, Hauptberuf Buchbinder. Das sind andere Daten als im WP-Text stehen. Es könnte nichts schaden, das aufzuklären. Wer hat sich vertan? Oder sind das zwei versch. Personen?--Eisbaer44 (Diskussion) 18:36, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: DNB hat sie Sache jetzt nach meiner Intervention korrigiert. Der abgeb. Stolperstein erhellt ja ebenfalls Arthurs Vita.--Eisbaer44 (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Juristen-Kalender
Diskussion:Etienne Chatton

message: Siehe auch Etienne: Beide Schreibweisen sind gebräuchlich, sämtliche Quellen schreiben Chattons Vornamen ohne Aigu, und auch er selber unterzeichnet ohne Aigu. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:11, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Etienne vs. Étienne
Diskussion:Nicola Bombacci

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Nicola Bombacci wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :it:Nicola Bombacci bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Nicola Bombacci zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Nicola Bombacci
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:46, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Gisela Lindemann

message: Ich habe soeben eine Artikelbasis zum Ausbauen und Verbessern erstellt. Mehr biografische Infos lassen sich den verlinkten Nachrufen und Lindesmanns Werkverzeichnis der DNB entnehmen. Ihre Relevanz ist aufgrund ihrer zahlreichen Buchpublikationen und ihrer Bedeutung für zahlreiche Autoren des 20. Jahrhunderts zweifelsfrei gegeben, was sich auch durch eine einfache Google-Suche belegen lässt. Lindemann war zweifellos eine wichtige literarhistorische Person, ist aber wirklich nicht mein Fachgebiet, weshalb ich bloß eine Artikelbasis samt den weiterführenden Quellen erstellt habe, damit andere den Artikel auszubauen. Danke. --Popmuseum (Diskussion) 16:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die vom NDR am 1. August 1989 in der FAZ geschaltete Parte ist unter folgendem Link zu lesen: Gisela Lindemann. --Popmuseum (Diskussion) 16:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelbasis 

message: Hallo Benutzer:Toni Müller, bevor Du bei Artikeln etwas änderst, schau Dir bitte an, worum es sich dabei handelt: Bei Deinen Änderungen hast Du aus einem Buch mit mehreren Nachrufen einen Nachruf gemacht und dieses, obwohl es nur gedruckt vorliegt, unter Weblinks kopiert. Dafür hast Du den Web-Link mit Fritz J. Raddatzs Nachruf (Spielerisch besessen) aus der Zeit im Artikel gelöscht.
Deine Verschlimmbesserungen waren nicht zweckdienlich und ihre Korrektur hat mich unnütz Zeit gekostet. Also bevor Du etwas änderst, schau Dir bitte an, worum es sich dabei handelt. Danke. Liebe Grüße, --Popmuseum (Diskussion) 17:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschlimmbesserungen
Diskussion:Nothosaurus

message: Dort sind einmal Gattungen, einmal Arten als Synonyme von Nothosaurus genannt und dann die Synonyme einzelner N.-Arten. Gehe ich richtig in der Annahme, dass die erste Artenliste (Quasi-)Nomina dubia nennt, die zwar als der Gattung zugehörig anerkannt werden, nicht aber als eigenständige Arten bzw. die keiner der beschriebenen und anerkannten Arten zuweisbar sind? --Gretarsson (Diskussion) 16:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Synonymliste
Diskussion:Dämpfen (Holz)

message: Der Begriff ist erklärungsbedüftig. (nicht signierter Beitrag von 92.224.75.47 (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  sägefallend 

message: ""Ligninbestandteile wie z. B. Zucker, Gummi, Gerbstoffe in Schnitthölzern mittels Wasserdampf zersetzt."" 
Lignin ist Lignin und kein Zucker usw! 
Beim Dämpfen wird bestenfalls das sog. "Wasserlösliche" entfernt, 
das ist bei üblichen Hölzern etWA 1 %. (Polyphenole) 
Es geht um die Lösung von inneren Spannungen , damit 
das Holz später nicht "arbeitet", bzw um das Holz im 
nass-heißen Zustand biegsam zu machen. (Wiener Kaffeehaus.Stuhl z. B.)
2A02:810C:403F:FFCC:49FE:F339:8014:F8C1 16:25, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Laienhafter Unsinn
Diskussion:Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1937)

message: Aufgrund der Tatsache, daß dies eine Auslagerung aus dem Nicht-Fisch-Nicht-Fleisch-Artikel Giuseppe Garibaldi (Schiffsname) ist, bitte ich das Setzen des Bausteines bei "Neuanlage" nicht als unangemessen zu empfinden. Es soll nur daran erinnern, daß hier noch nachzuarbeiten ist. --CeGe Diskussion 16:53, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Baustein Quelle
Diskussion:Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1901)

message: Aufgrund der Tatsache, daß dies eine Auslagerung aus dem Nicht-Fisch-Nicht-Fleisch-Artikel Giuseppe Garibaldi (Schiffsname) ist, bitte ich das Setzen des Bausteines bei "Neuanlage" nicht als unangemessen zu empfinden. Es soll nur daran erinnern, daß hier noch nachzuarbeiten ist. --CeGe Diskussion 16:54, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bausteine mal durch den Belege-Baustein ersetzt. Die Angaben in der Infobox sowie der Großteil des Fließtextes sind dem angegebenen Buch entnommen. Zum Lebenslauf des Schiffes steht da allerdings nichts. Dafür muß ein anderer Nachweis gefunden werden. Meine Bibliothek gibt aber dahingehend leider nichts her. --Ambross (Disk) 02:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein Quelle 

message: Irgendwie unterscheiden sich die deutsche, englische und italienische Wikipedia ganz erheblich in Bezug auf die Reichweite des Schiffes:
Deutsch: 10 kn bis 4.400 sm
Englisch: 5,500 nautical miles at 10 knots 
Italienisch: 9300 miglia a 20 nodi
Hat jemand Quellen die zuverlässig sind?
212.77.163.110 16:55, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die italienische Angabe scheint nicht nur durch den Vergleich mit den anderen Sprachversionen verfehlt: es ist absolut abwegig, daß das Schiff eine derart große Distanz mit Höchstgeschwindigkeit zurücklegen konnte. Auch die 9.300 sm bei 10 kn, wie es die spanische Wiki vorschlägt, halte ich für zu hoch im Blick auf vergleichbare Entwürfe anderer Marinen. Ich habe die 4.400 sm aus dem Conway übernommen. Scheinbar gibt es aber auch andere Aussagen dazu, nur liegen die mir nicht vor. --Ambross (Disk) 23:43, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die italienische Angabe der Reichweite von 9300 sm ist wohl auf 10 Knoten bezogen. 1 2 Im Buch Schiffe: Segelschiffe, Kriegsschiffe, Passagier- und Handelsschiffe, Neuer Kaiser Verlag, Fränkisch-Crumbach 2016, ISBN 978-3846800225, S. 46 steht hierzu: 9.900 sm bei 10 kn. Für Cristóbal Colón (Schiff, 1896) werden in der deutschen Wikipedia 8.300 Seemeilen bei 10 kn angegeben. Schaut man sich jedoch die einzelnen Angaben der Schiffe der Giuseppe Garibaldi-Klasse in der französischen Wikipedia an so findet man da nur Angaben von 4.400 - 5.500. Nur für die Cristóbal Colón findet man den gleichen Wert wie in der deutschen Wikipedia. Ich dachte zuerst, dass die zu hohen Angaben ursprünglich Kilometerangaben waren 8.300 km entsprechen etwa 4.500 sm, 9.900 km = ~ 5.350 sm und 9.300 km = ~ 5000 sm. In Weyers Flottentaschenbuch von 1905 werden für die Reichweite der italienische Schiffe der Giuseppe Garibaldi Klasse zwei Reichweiten mit zwei dazugehörigen Kohlevorräten angegeben 3:  4.500 sm und 9.300 sm Die Angabe 9.300 sm bei 10 kn müsste somit korrekt sein. -- Schuppi (Diskussion) 21:45, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reichweite?
Diskussion:Folgenkompaktheit

message: Wie wär's mit einem ausführlichen Beweis für metrische Räume, dass Folgenkompaktheit äquivalent zu (Überdeckungs-)Kompaktheit ist? --Kunschi (Diskussion) 16:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Beweis für metrische Räume
Diskussion:Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1860)

message: Aufgrund der Tatsache, daß dies eine Auslagerung aus dem Nicht-Fisch-Nicht-Fleisch-Artikel Giuseppe Garibaldi (Schiffsname) ist, bitte ich das Setzen des Bausteines bei "Neuanlage" nicht als unangemessen zu empfinden. Es soll nur daran erinnern, daß hier noch nachzuarbeiten ist. --CeGe Diskussion 17:02, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Baustein Quelle
Diskussion:Toshirō Yatsuzuka

message: Wenn der werte Balltreter tatsächlich erst im Alter von 22 Jahren mit dem Balltreten begonnen hat, dann wäre dazu eine Quelle angemessen. Ansonsten ist Xavi's Formulierung missverständlich bis unpassend. --2A02:810D:A340:320:DCC8:2F6:11CA:B1AE 17:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Beweis: Ist als Sprachschüler nach Österreich gekommen. Kann nicht Fußballer in Japan und Schüler in Österreich gleichzeitig sein. Letzter Absatz letzte Zeile --XaviYuahanda (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist mitnichten ein Nachweis für den Punkt, den ich moniert habe. --2A02:810D:A340:320:DCC8:2F6:11CA:B1AE 17:36, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "begann seine Karriere"
Diskussion:Nagara (Schiff)

message: Irgendwie scheint mir hier etwas nicht zu stimmen:
:[...] 1937 zunächst in chinesischen Gewässern eingesetzt. Am 14. August 1934 beschoss sie Landziele auf Pudong. Am 10. Mai unterstützte sie [...]
Ich vermute, daß der Beschuß bei Pudong auch 1937 war und 1934 lediglich ein Tipfehler ist. Doch welcher 10. Mai ist gemeint? Auch der des selben Jahres? Dann sollte das Ereignis vor August stehen. Wenn es hingegen Mai 1938 war, bedarf es der Erwähnung der entsprechenden Jahreszahl. --Ambross (Disk) 18:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 18:34, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Ambross (Disk) 18:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie im Abschnitt „China“
Diskussion:Hans-Peter Schuster

message: Zumindest "Anaestistist" kommt mir ziemlich spanisch vor. Bitte überprüfen! --Plüschhai (Diskussion) 18:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Plüschhai, du bist aber schnell!  Also die Angaben kommen aus dieser Quelle (einfach auf das Magazin klicken). Ja, ich habe es eben korrigiert; ist aber auch veradammt klein geschrieben, wenn du mich fragst. Danke für den Hinweis. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:21, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "Strg +" hilft, wenn's zu klein ist. Ich sehe dort allerdings nicht all die Titel, die in deinem Artikel aufgeführt sind, habe aber vielleicht nicht genau genug hingeschaut. Viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:   Der Rest ist aus seinem Lebenslauf Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:29, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Hab noch ein z gegen ein c getauscht. Nochmals viele Grüße --Plüschhai (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stimmen die Zeitschriftentitel?
Portal Diskussion:Israel und Palästina/Mitarbeiterportal

message: Die letzten (ungesichteten) Änderungen in diesem Artikel sollten unbedingt mal überprüft werden. Vermutlich ist auch eine Straffung nötig. --Rita2008 (Diskussion) 18:19, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte der palästinensischen Autonomiegebiete]] 

message: Hallo, was haltet Ihr von einer :Kategorie:Jaffa? Es wäre genügend da zum zuweisen. Der Ort gehörte Jahrtausende Jahre nicht zu Tel Aviv (ist im Zeitstrahl ein Fliegendreck...) (Rundschau: :it:Categoria:Giaffa :pt:Categoria:Jafa) Schalom, --Mattes (Diskussion) 19:16, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorievorschlag Jaffa