Diskussion:Volksentscheid in Sachsen 1946

message: Sind die Daten in der Rubrik Zustandekommen korrekt? B. Oe (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 11:00, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das muss natürlich 1946 heißen – ich habe es berichtigt. --Lumu 14:16, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten in der Rubrik ''Zustandekommen'' 

message: Hallo, ich möchte gerne alle Interessierten zu einer etwas grundsätzlicheren Diskussion im Portal Deutsche Politik einladen. Die Zahl der Artikel zu Volksbegehren und Volksentscheiden, historischer wie aktueller, wächst beständig. Die Benennung der Artikel erfolgt derzeit ein wenig frei Schnauze und ich sehe darin perspektivisch ein echtes Problem. Ich möchte daher gerne mit anderen Interessierten diskutieren, ob eine einheitliche Lemmasystematik geschaffen werden kann/soll und wie diese aussehen könnte. Einen ersten Vorschlag habe ich bereits eingestellt, aber der soll nur als Anregung dienen. Ich freue mich auf Eure Teilnahme und Eure Argumente. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:39, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, ich habe den kürzlich herausgenommenen Hinweis auf das ausgefallene Volksbegehren wieder hereingenommen. Den zurecht geforderten Quellennachweis habe ich ergänzt. Ich halte den Umstand, dass das Volksbegehren per Dekret umgangen wurde für absolut erwähnenswert. Mir ist kein vergleichbarer Fall bei einer direktdemokratischen Abstimmung in Deutschland zwischen 1919 und 2013 bekannt, deswegen sollte es unbedingt auch bereits in der Einleitung genannt werden. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 20:09, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ausgefallenes Volksbegehren 

message: Das müßte prozentual doch mMn noch einmal verifiziert werden, bzw. das Verhältnis Wahlberechtigte zu abgegebenen Stimmen. Irgendwie stimmen die Zahlen wohl nicht logisch.--Hopman44 (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Verhältnis stimmt. Es ist in Relation zu den Wahlbeteiligten (die im darauf folgenden Satz mit 3,46 Mio. genannt werden) und nicht in Relation zu den Wahlberechtigten (3,69 Mio), die im Satz mit den abgegebenen Stimmen genannt werden. Die Formulierung der Sätze ist unglücklich, da sie keinen logisch-sachlichen Zusammenhang/Aufbau bilden und beim Lesen eine falsche Relation beim Leser assoziiert wird. Ich bau das mal verständlicher um. mit gruessen von VINCENZO1492  22:11, 24. Aug. 2016 (CEST)

text: Ohnesinn waren auch die 0,38% hinter der Zahl der 14.228 NICHT Wahlberechtigten. 0,38% bezog sich auf die 3,69 Mio. Wahlberechtigten. Aber die NICHT Wahlberechtigten als Teil der Wahlberechtigten anzunehmen ist eine Milchmädchen-beißt-die-Katze-in-den-Schwanz-Argumentation & -Rechnung. mit gruessen von VINCENZO1492  22:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmt eigentlich das Ergebnis unter Berücksichtigung der Wahlbeteiligung bzw. nicht abgegebenen Stimmen?? 

message: Warum das? Du hast den Artikel nicht inhaltlich verbessert, sondern lediglich editiert um Dein POV zu Zifferngruppierung zu Verbreiten. In dem von Dir zitierten Link steht „in der Regel“ und nicht „es ist ein Muss / in jedem Falle“. Was soll also das Editieren? mit gruessen von VINCENZO1492  09:07, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du wirfst mir "Editieren um des Editierenwillens" vor? Was um alles in der Welt war dann das? Könnte es sein, daß Du "den Artikel nicht inhaltlich verbessert [hast], sondern lediglich editiert um Dein POV zu Zifferngruppierung zu Verbreiten"? Und dann auch noch mit der Pauschalbegründung "keine Verbesserung", aber im selben Atemzug einen Kommafehler (wieder) einbauen? Ja, ich mache manchmal Formatedits, jedoch nicht systematisch, sondern wenn mir etwas auffällt. In dem Zuge habe ich dann hier noch so einiges andere korrigiert. Im übrigen hätte ich mich an den Tausenderpunkten nicht gestört, bzw. es hätte unterhalb meiner Schwerzgrenze gelegen, wenn Du nicht das falsche Komma eingefügt hättest. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:30, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Asche auf mein Haupt. Mit dem Kommafehler habe ich das Internet wirklich kaputt gemacht. BTW: ich habe Dir nix vorgeworfen, sondern Dich gefragt (siehe die beiden Fragezeichen oben). Das nächste Mal kannst ja einfach antworten. Schönen Tag & mit gruessen von VINCENZO1492  15:33, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Editieren um des Editierenwillens...