lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ivo Sasek

message: Hallo Benutzer:EinBeitrag, ich habe den Artikel mit Inhalten und Quellen ergänzt, die so noch nicht vorhanden waren. Daraufhin habe ich die Einleitung angepasst. Ich finde Deine Rücksetzung daher unangebracht. Grüße --TheOneAndOlli (Diskussion) 18:03, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nur so ganz stimmt es halt nicht, das meiste ist sehr wohl schon vorhanden und du hast da vielleicht einiges übersehen oder wolltest es unbedingt nochmals verschärfen. Dadurch kriegt das Ganze allerdings einen unangenehm verurteilenden POV-Charakter. Es ist immer besser, man lässt Lesern noch ein wenig Spielraum, selber dahinter zu kommen, was das für ein Mensch ist. Nichts für ungut. Gib mir etwas Zeit, deinen Riesenedit nachzuvolliehen, ich schau mir das morgen nochmal in Ruhe an, wenn du erlaubst. EinBeitrag (Diskussion) 21:22, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Klar, mach das gerne. --TheOneAndOlli (Diskussion) 19:28, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Allein der gewaltige Umfang des Artikels (Hut ab. Fleißarbeit) lässt den Beschriebenen bedeutender erscheinen , als er ist. --Rogald (Diskussion) 22:56, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: „Jugend-TV vertritt wie die AZK alle Spielarten der verschwörungstheoretischen Szene und verpackt sie als Kurznachrichten in kindgerechter Sprache. Der Sender präsentiert antisemitische, homophobe Hetzpropaganda und Ablehnung eines freien Lebensstils als normale Haltung und vermittelt orientierungsuchenden Jugendlichen eine antidemokratische Grundskepsis gegenüber der Gesellschaft. So will er neue Anhänger für die OCG anwerben. Laut einem ehemaligen Jugend-TV-Moderator sehen sich Sasek und seine Mitarbeiter in einem Informationskrieg gegen die Massenmedien. Um deren Informationen in Zweifel zu ziehen, übernähmen sie ihr Sendematerial ungeprüft aus rechtspopulistischen, verschwörungstheoretischen Websites.“
Die verwendete Ausdrucksweise scheint mir in vielerlei Hinsicht zu extrem. --Ankermast (Diskussion) 22:19, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Extreme Formulierungen
Diskussion:Bode

message: === Verlauf der Bode ===
Anregungen und Vorschläge zur weiteren Gestaltung des Bildes Bodeverlauf im Harz und Harzvorland bitte hier eintragen. --Thomas Wozniak 23:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Anregungen und Vorschläge zur weiteren Gestaltung des Bildes Bodeverlauf im Harz und Harzvorland bitte hier eintragen. --Thomas Wozniak 23:19, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Bode 

message: In der IB ist ein Bild mit der Beschreibung:Die Wilde Bode. Sollte das Die wilde Bode geschrieben werden oder ist es tatsächlich ein Eigenname? -- Freak-Line-Community 18:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wilde Bode 

message: Der Obere Bodefall liegt nicht an der Warmen Bode, sondern an der Großen Bode. Die Warme Bode entsteht erst wenige Meter weiter am Zusammenfluss von Großer und Kleiner Bode. In der Bildbeschreibung bei der Großen Bode steht es richtig. Da ist der Obere Bodefall abgebildet. Der Untere Bodefall liegt unterhalb des Zusammenflusses und damit an der Warmen Bode. --93.192.95.119 13:58, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt; so ok? --TOMM (Diskussion) 16:20, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Oberer Bodefall 

message: Siehe und diskutiere bitte dortAn dieser Stelle:  --TOMM (Diskussion) 17:43, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Blood Simple – Eine mörderische Nacht

message: Handlung
Die Diktion der Handlungsbeschreibung klingt ziemlich schnoddrig: "vermeintlich bessere Hälfte", "das fidele Pärchen", ... --Gordian Gangolf 23:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Film auf englisch gesehen, die beiden Zitate ganz am Schluss sind also von mir so übersetzt und lauten in der deutschen Version evtl. anders. -- Discostu 15:45, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den DC mit deutschem Ton und werde das bei Gelegenheit noch mal checken. CU! RX-Guru 16:22, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Heldenstadt

message: Wird nicht auch Leipzig als Heldenstadt bezeichnet? Wegen der Völkerschlacht von 1813? Oder wegen der Montagsdemonstrationen von 1989?
:: Albern!
:: OldJo--85.177.211.108 16:10, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel sagt "Festung Brest und 12 Städte" und zählt dann 14 Namensträger auf (incl. Brest und Ljubljana). Irgendwas kann also nicht stimmen. Und die russische Seite listet 13 Einträge, davon keiner, der nach Ljubljana aussieht. Ich entfern's mal. 91.143.80.217 23:35, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Welche Quellen sollen das sein? Die mir vorliegende Publikation spricht eindeutig ab dem Jahr 1965, was auch die Briefmarkenserie erklärt. Warum sollten auch noch während des Krieges die Städte mit dem Titel bedacht worden sein? Welche anderen Quellen benennen denn überhaupt den 1. Mai 1945?--PimboliDD 17:03, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Man brauch sich ja nur die verschieden sprachigen Wiki-Artikel klicken (z.B. http://pl.wikipedia.org/wiki/Miasto-bohater, wer kein kyrillisch lesen kann). In diesen Artikeln wird auf ein russischen Werk als Quelle verwiesen und zwar auf den Großen Vaterländischen Krieg von 1985. Auch ich kann mich daran erinnern, dass bereits im Krieg Heldenstädte benannt wurden als die Front bereits in Deutschland stand und die Briefmarkenserie lediglich zum Jubiläum herauskam. LG der Fehlerfuchs 11:13, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: Zusatz: auch in der russischen Artikel wird Odessa mit dem 1. Mai 1945 aufgeführt. Quelle ist ein russisches Werk von 1997. LG, der Fehlerfuchs 11:26, 12. Aug. 2011 (CEST)

message: Ich besitze eine Postkarte, die rückseitig, den teils verdeckten Text trägt: "Verlag: Christian Sammet, Heldenstadt Bayreuth. Kriegsfotograf für die gefeierten deutschen Kämpfer, Helden, Hühnen u. Sieger. Herausgeber der Bayreuther Erinnerungs- u. Kriegsblätter aus alter, neuer u. schmerzigen schweren Zeit. Inhaber der goldnen [...] Kunst u. Wissenschaft." 
- Kann dazu jemand etwas aussagen? Danke. --Kürschner (Diskussion) 10:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Heldenstadt Bayreuth
Diskussion:Seckenheim

message: Kirchen scheinen hier keine Rolle zu spielen. Weil man sie nicht unter "Sehenswürdigkeiten" rubrizieren kann? --Peewit (Diskussion) 19:38, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: "Südlich ist eine große Pferderennbahn". Wo in etwa soll das sein? Bei OSM kann ich sie jedenfalls nicht finden. --Schuetz13 (Diskussion) 09:33, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Habe sie über die Adresse des Badischen Rennvereins (Turfweg) gefunden: , also zwischen Autobahn und Bahnlinie. --Schuetz13 (Diskussion) 09:37, 31. Okt. 2018 (CET)

text: Die Pferderennbahn heißt "Waldrennbahn Seckenheim" und liegt zwischen Turfweg und Holzweg. --RWalle (Diskussion) 14:46, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pferderennbahn 

message: Was spricht gegen das Foto der Seckenheimer Hauptstraße? 
Bitte nicht einfach kommentarlos rausnehmen. --RWalle (Diskussion) 14:46, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto Ortsdurchfahrt
Diskussion:Josef Mayr-Nusser

message: SS-Polizei-Division, Ausb.Abtl. Konitz/Westpreußen--2003:D1:93E7:14F6:C6F:3CDF:F06:C57 18:03, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  seine Einheit
Diskussion:Taeke Taekema

message: Bei TV-Übertragungen wird häufig berichtet, dass Taekemas Schlenzer über 120 kmh erreichen. Jedoch finde ich darüber keine Quellen. Hat irgendwer Quellen? Man sieht ja, dass seine Bälle extrem schnell und genau sind.
MfG --NilsKruse 01:58, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit seiner Schlenzer
Diskussion:Urnie

message: Waren das wirklich Falschaussagen von denjenigen, die das, angeblich, schon 1975 gesehen haben? Vielleicht, wir wissen es ja nicht, haben die da 1975 tatsächlich was in der Art gesehen. Wer weiß, wer weiß ... JaHn 02:06, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen, aber besagte Personen (da waren unter anderem zwei Taucher und einer Motorboot-Weltmeister dabei) haben ihre Aussagen erst nach den lancierten Fotos gemacht.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 03:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  OK. Lassen wir das. Ich finde, die, ähm, Beweis- bzw Beleglage ist da draußen im Artikel ein bißchen eindeutiger und nachvollziehbarer für WIKIPEDIA-Leser als im WIKIPEDIA-Artikel über den Roswell-Zwischenfall. fz JaHn 03:22, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Falschaussagen
Diskussion:Museen in Kassel

message: Kritik
Im Text steht "die nächsten 10 Jahre " usw. , von wann aus gerechnet ? Ich habe 6-2006 hinzu gefügt Ede1 06:21, 27. Aug. 2007 (CEST)

message: Sorry Sputnik mir: Von den Häusern der Museumslandschaft Hessen Kassel ist zur Zeit nur das Hessische Landesmuseum mit der Torwache länger geschlossen. Allein in Kassel sind Schloss Wilhelmshöhe (Gemäldegalerie und Antikensammlung, Graphische Sammlung), Weißensteinflügel, Löwenburg, Neue Galerie und Astronomisch-Physikalisches-Kabinett mit dem Planetarium, Herkules, Marmorbad grundsätzlich geöffnet. Dazu kommen Schloss Friedrichstein in Bad Wildungen und Schloss Wilhelmsthal in Calden. Es gibt - wie jedes Jahr - winterbedingte Schließungen, wie am Herkulesbauwerk. Und eine umbaubedingte Schließung der Neuen Galerie nach der documenta - zu kurzzeitig für einen Artikel. (nicht signierter Beitrag von Micha Röhring (Diskussion | Beiträge) 18:17, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Museumslandschaft Hessen Kassel 
Diskussion:Ponte

message: gehören nicht hierher, sondern sind eigenständig zu behandeln. --Enzian44 (Diskussion) 14:57, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so, ich werde das mal angehen.--Voluntario (Diskussion) 18:27, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hab das i.d.S. geändert; ich habe Da Ponte, Del Ponte, Dal Ponte unter siehe auch behalten.--Voluntario (Diskussion) 21:38, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Da Ponte, Del Ponte, Dal Ponte 

message: Danach werden einige Ponte ... aufgezählt. Es gibt weitaus mehr Brücken, die Ponte ... heißen. In WP gibt es Dutzende Artikel zu Brüken namens Ponte... Ich schlage vor, diese willkürliche und kurz geratene Aufzählung zu entfernen. Andererseits wäre es unsinnig, alle Brücken aufzuzählen. Alternativ ist folgender Satz denkbar: "Ponte ist im Italienischen und Portugiesischen Raum erster Namensbestandteil von Brücken." oder so ähnlich.--Voluntario (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab das i.d.S geändert.--Voluntario (Diskussion) 21:39, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ponte bezeichnet: im Italienischen und Portugiesischen eine Brücke:
Diskussion:Armenische Traubenhyazinthe

message: Da ich 95 % der Informationen im Artikel und nicht nur das "ungefährdet" aus FloraWeb.de übernommen habe, sollte die Seite vielleicht doch als Quelle erwähnt werden. Hättest du dir den Eintrag nämlich genau durchgelesen, hättest du das auch gemerkt. Gruß--Muscari 19:37, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei dem angegebenen link steht immer nur keine Angaben! Die Infos sind wohl eher aus Haeupler & Muer? 91.97.56.5 19:51, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich versteh was du meinst... Die Seite ist jetzt tatsächlich leer. Als ich den Artikel erstellt habe, waren noch sämtliche Infos enthalten, komisch.--Muscari 19:55, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die haben bestimmt nicht am Sonntag alle Infos gelöscht, der Text ist doch originalgetreu aus dem Haeupler. Habe den Text doch hier vor der Nase. Mogeln gilt da nicht. Die Quelle sollte auch angegeben werden. 91.97.56.5 20:05, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopie einer IP-Diskussionsseite
Diskussion:Internationaler Tag der Gebärdensprache

message: "Die" World Federation of the Deaf? Muss das nicht "der" heißen (Weltverband der Gehörlosen)? -- HerBe 09:38, 27. Aug. 2007 (CEST)

message: "Gedenktag" ist hier glaube ich nicht angebracht. An diesem Tag wird nicht feierlich irgendeines Ereignisse gedacht, sondern es handelt sich vielmehr um einen Aktions- bzw. Thementag, an dem aktiv über die Situation von Gehörlosen und Hörgeschädigten Menschen diskutiert und Vorschläge zu ihrer besseren Integration in die Mehrheitsgesellschaften gemacht werden sollen. Mit "Gedenktag" hat das nichts zu tun. Hier soll ja vor allem nach vorne und nicht nur zurückgeschaut und erinnert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.5.225.87 (Diskussion) 09:56, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Gedenktag?

message: Der Artikel ist wesentlich zu kurz und er wirkt eher wie eine Registerkarte. Wie könnte man ihn sinnvoll erweitern? Louis Carpon (Diskussion) 14:24, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterungsbedarf
Diskussion:Königreich Wessex

message: "Das Burghalsystem unter Alfred bewahrte den Süden Englands vor der Invasion durch die Dänen"
Was ist denn das Burghalsystem? ConjurerDragon 09:54, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist das Burgal Hidage gemeint.--Ekki01 20:14, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Burghalsystem 

message: Das Königreich Wessex endete mit der Eroberung Englands erst durch den dänischen König Knut
und endgültig durch die Eroberung Englands durch den normannischen Wilhelm der Eroberer. 
Der zweite Satz ist ein überflüssiger Widerspruch zum ersten. Blödipedia.--2003:F2:83DC:2601:D570:674E:AA29:4B80 10:46, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  unscharfes Geschwurbel
Diskussion:Kirka

message: Ich hab da jetzt geschrieben, dass die Ursache nicht bekanntgegeben wurde. Die meisten Zeitungen und auch die offizielle Website schreiben nur von einem plötzlichen Anfall, gehen aber nicht auf die Details ein. Einzig die Zeitung Iltalehti schreibt von einer unbemerkten Rotaviren-Erkrankung, aber dieses Boulevardblatt ist als Quelle wohl ähnlich ungenügend wie die BILD. Falls doch wer was genaueres weiß (so gut ist mein finnisch nicht, dass ich da nicht leicht was überlese), bitte unter Angabe von Quellen ausbessern. -- Cecil 10:34, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Todesursache 
Kategorie Diskussion:Tropischer Wirbelsturm

message: Im Laufe der Vervollständigung der Artikel über tropische Wirbelstürme, d. h. wenn ausreichend Artikel vorhanden sind, sollte eine Kategorisierung nach folgenden Kriterien erfolgen:
a.) Kategorisierung nach Becken
b.) Kategorisierung nach Intensität
c.) Kategorisierung der Hurrikane, die zur Namensstreichung führen
Grob ergibt sich dadurch folgende Gliederung:
* :Kategorie:Tropischer Wirbelsturm
** :Kategorie:Tropischer Wirbelsturm nach Becken (*)
*** :Kategorie:Atlantischer Hurrikan
*** :Kategorie:Pazifischer Hurrikan
*** :Kategorie:Pazifischer Taifun
*** :Kategorie:Südhalbkugel-Zyklon
** :Kategorie:Tropischer Hurrikan nach Intensität (*)
*** :Kategorie:Tropischer Sturm
*** :Kategorie:Hurrikan der Kategorie 1
*** :Kategorie:Hurrikan der Kategorie 2
*** :Kategorie:Hurrikan der Kategorie 3
*** :Kategorie:Hurrikan der Kategorie 4
*** :Kategorie:Hurrikan der Kategorie 5
** :Kategorie:Tropischer Wirbelsturm, der zur Streichung des Namens führte
Eine Kategorisierung nach einzelnen Jahren erscheint derzeit nicht erforderlich, ggf. kann Catscan zum Herausfiltern nach Jahren dienen, weil alle Hurrikane in der jeweiligen Jahreskategorie eingetragen werden.  Die Einsortierung kann über die Infobox erfolgen (Parameter Basin= bzw. Pressure=). Gleiches gilt für eine Kategorisierung der betroffenen Staaten, wobei derzeit eine Eintragung in der passenden Staatsunterkategorie nicht erfolgt; das wäre u. U. nachzuholen.--Matthiasb 10:34, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Letzere (Kategorie:Tropischer Wirbelsturm, der zur Streichung des Namens führte) halte ich für einigermaßen überflüssig. Ansonsten ACK.--Escla ¿! 19:39, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Entwicklung der Kategorie:Tropischer Wirbelsturm 

message: Benannte Stürme werden unter dem Anfangsbuchstaben ihres Namens einsortiert, unbenannte chronologisch im Abschnitt #. Dazu folgende Beispiele:
* Zyklon Nargis → Nargis
* Tropischer Sturm Arthur (2002) → Arthur (2002)
* Hurrikan Katrina → Katrina (2005)
* Subtropischer Sturm Eins (1992) → 1 (1992)
* San-Ciriaco-Hurrikan →  #1899San Ciriaco
Für Stürme im nördlichen bzw. südwestlichen Indik wird auf die Nennung der Jahreszahl für den Sortierwert verzichtet, da in diesen Gebieten Sturmnamen stets nur einmal verwendet werden. In allen anderen tropischen Wirbelsturmentstehungsgebieten werden die Namen so lange verwendet, bis sie von der WMO von der Liste der Namen tropischer Wirbelstürme gestrichen werden. Es ist Usus bei der Lemma-Benennung, daß derjenige Hurrikan, dessen katastrophale Auswirkungen zur Streichung des Namens führen, ein Lemma ohne Jahreszahl in Klammern erhält. Zur korrekten Einsortierung muß die Jahreszahl dem Sortierwert in dieser Kategorie hinzugefügt werden. --Matthiasb 14:58, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierhinweise
Diskussion:Däumling

message: Däumelinchen (Hans Christina Andersen) - gibt es da eine Verbindung zu Däumling? --84.137.23.67 13:41, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Der Link zur englischen Version müsste korrekterweise auf "thumbling" verlinken, anstatt zu "Tom Thumb", einer Figur aus der englischen Folklore. (nicht signierter Beitrag von 78.53.38.71 (Diskussion) 15:49, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ist beides in etwa gleich unpassend, denn :en:Thumbling hat auch nicht Däumlinge im allgemeinen zum Gegenstand, sondern die beiden Grimmschen Märchen. --Janneman 16:00, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Rule of Rose

message: Ein Löschantrag zu diesem Spiel wurde bereits gestellt und abgelehnt. Ein neuer muss erst begründet werden. Jedoch hat es keinen Zweck einen zu stellen.
:Hallo, dafür gibt es Vorlage:Löschantrag zurückgezogen.--84.58.202.231 11:32, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Anmerkung aus dem Artikel kopiert.--Στε φ 01:18, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Sleipnir

message: Lieber Tonbu (leider ist deine Diskussionsseite gesperrt) ... deinen Revert kann ich nicht nachvollziehen, insbesondere den hinweis auf fehlende Belege zu NS-Schiffen unter diesem Namen nicht. Tatsächlich findet sich ein Verweis auf ein Regatta-Schiff, das wohl von der Reichsmarine verwendet wurde. Dieses Schiff ist weder kriegerisch noch eines besonderen Hinweises wert. 
Sollte es tatsächlich relevante Schiffe unter der Bezeichnung Sleipnir gegeben haben (die wohl eher kompetente , wäre dies ein eigenes Lemmna wert, oder einer Erwähnung auf der Begriffserklärungsseite. Auf dieser Seite ist aber der fortdauernde Missbrauch nordischer Mythologie durch rechtsradikale Kräfte bereits hinreichend dokumentiert. 
Auf *dieser* Sleipnir-Seite sollte es ausdrücklich um die mythologische Gestalt gehen. Ansonsten müsste man - um konsistent zu sein - bei vielen Anderen Lemnas ebenfalls Verweise hinterlegen (Etwa bei "Maus", weil es einen Panzerkraftwagen "Maus" gab).
--80.131.225.42 11:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Würd' ich auch so sehen, dass wir den gesamten Abschnitt nicht brauchen. Dafür gibt es die die BKL-Seite. --Wirthi ÆÐÞ 11:44, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schiffe 

message: "Von einigen Historikern wird vermutet, dass die acht Beine ein Symbol für die Beine von vier Menschen sind, die einen Sarg tragen"
Gibt es dazu eine Quelle?
Entschuldigt ggf. meine Unwissenheit, aber Särge bei nordischen Völkern zu Entstehungszeiten dieser Sagen... sicher? (nicht signierter Beitrag von 84.144.96.72 (Diskussion) 19:57, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Särge

message: Warum soll Mircea Eliade als Religionsphänomenologe umstritten sein? --46.223.65.187 03:25, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eliade
Diskussion:Heisenberg-Algebra

message: Wie ich das verstehe, ist die hier angegebene Algebra die Heisenbergalgebra, die Lie-Algebra der Heisenberggruppe. Darüberhinaus gibt es Verallgemeinerungen der Heisenberggruppe und ihrer Lie-Algebra, die auch Heisenberggruppen und Heisenbergalgebren genannt werden. 
Insofern ist der Artikel bisher nicht falsch, sondern nur unvollständig.--Digamma 20:54, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  ''Die'' Heisenbergalgebra vs. ''eine'' Heisenbergalgebra
Diskussion:Maiwoche

message: Laut Artikel war die erste Maiwoche 1972, jedoch wird in neueren NOZ-Artikeln von 1973 gesprochen, ältere auch mal von 1972. Nach der Zählung muss Nr.1 1973 gewesen sein. Auf verschiedenen Internetseiten finden sich auch verschiedene Angaben. Laut Hasepost war 1972 ein Partnerstadttreffen, aus welchem die Maiwoche entstanden ist. . In mir zur Verfügung stehenden Büchern habe ich leider nichts gefunden.--Ramsch (Diskussion) 14:24, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Maiwoche 

message: Bis vor kurzem stand in der Abschnitts-Einleitung:
 Die Osnabrücker Maiwoche […] zählt zu den besucherstärksten Volksfesten Norddeutschlands.
Als EN war die nebenstehende Grafik angegeben. Dazu zunächst mal der Hinweis, dass Wikipedia (und auch Commons) keine Quelle ist, zumal in der Grafik keine Datenbasis angegeben ist und die Maiwoche nichtmal namentlich erwähnt wird, sondern nur der Stadtname.
Eine IP-Bearbeitung stellte die Bedeutung infrage, da die Maiwoche innerhalb der Grafik eben nicht zu den größten gehört. Daraufhin nahm ich die Passage dann ganz raus mit dem Hinweis auf den mangelhaften Beleg.
Es stellt sich somit die Frage, wie die Bedeutung der Maiwoche als Volksfest einzuschätzen ist, und ob das belegbar ist. Größere Relevanz dürfte die Maiwoche allerdings ohnehin eher über ihre Bedeutung als Musikfestival erreichen (siehe WP:RK#Musikfestivals und Liste von Musikfestivals), also vielleicht eher den Aspekt stärker herausarbeiten? --N9713 (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Maiwoche OS
Diskussion:Gudrun Gersmann

message: 1982/83 weilte sie als Stipendiatin des Deutschen Historischen Instituts in Paris. 1984 wurde sie an der Bochumer Universität zunächst wissenschaftliche Mitarbeiterin, später Assistentin. 1991 erfolgte dort die Promotion. Ihre Dissertation erschien 1993 unter dem Titel „Im Schatten der Bastille. Die Welt der Schriftsteller, Kolporteure und Buchhändler am Vorabend der Französischen Revolution“. 1997 erhilet das Buch den Literaturpreis des Gleimhauses in Halberstadt. Von 1993 bis 1996 arbeitete Gersmann mit einem Habilitationsstipendium im Rahmen des Meitner-Programms für das Projekt „Wasserproben und Hexenprozesse. Hexenverfolgung als Hexenpolitik im frühneuzeitlichen Fürstbistum Münster“. Danach wurde sie wissenschaftliche Assistentin an der LMU, wo 2000 auch die Habilitation erfolgte. Unterstützt durch ein Post-Habilitationsstipendium der LMU München lehrte Gersmann noch bis 2002 an der LMU, bevor sie 2002 als Professorin für die Geschichte der Frühen Neuzeit an die RWTH und 2004 an die Universität zu Köln berufen wurde. Von 2007 bis 2012 ist sie in Köln beurlaubt, um den Ruf auf den Posten der Direktorin des Deutschen Historischen Institutes in Paris annehmen zu können.
Gersmann war stellvertretende Vorsitzende des Hochschulrates der Universität Trier und Beirätin am Historisches Centrum in Hagen. Sie ist Mitherausgeberin der historischen Internetpublikation Zeitenblicke - ein E-Journal für die Geschichtswissenschaft, Projektleiterin von Sehepunkte - Rezensionsjournal für die Geschichts- und Kunstwissenschaften sowie von Lesepunkte - Schüler schreiben für Schüler.
Cholo Aleman 20:42, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  noch zum Einbauen / Abgleichen 

message: :Scheint ´ne tüchtige Wissenschaftsmanagerin & Wiki-Sympie zu sein, die Fr. Prof. GG ... worin freilich ihre persönl. wiss. Leistungen bestehn sollen wird aus dem Eintrag nicht deutlich, wäre also ggf. - falls es diese denn gäbe - nachzutragen, Gruß 80.136.70.65 19:09, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz