lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vermieter

message: Ich schaue zum ersten Mal nach dem Stichwort "Vermieter" und bin bass erstaunt! Es gibt keinen eigenen Artikel "Vermieter"?! Auch nicht zu Stichworten aus dem Internet: Vermieterschutzbund, Vermieterschutzverein Deutschland e.V., VermieterVerein e.V., usw. Die man natürlich in einem Artikel "Vermieter" in einem Kapitel "Vermieter-Vertretungen" zusammenfassen könnte. Was also? --Delabarquera (Diskussion) 14:01, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Äh? --Björn  14:02, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Seit wann gilt "Äh?" als eine Antwort auf eine Feststellung / Frage? Geht es auch ein wenig expliziter? Ich gehe mal mit gutem Beispiel voran, obwohl ich der Auffassung bin, dass ich da arg überexplizit werde. -- Gemeint ist: Mieter wie auch Vermieter sollten einen eigenen Artikel haben, bei dem die zentralen gesetzlichen und gesellschaftspolitischen Daten und Probleme zusammengetragen sind. Der Artikel könnte natürlich auch Wohnungs- und Hausmiete heißen, wenn da alles Relevante steht. -- Hinter diesem Hinweis steht ein alter Grundsatz von mir: Die Wikipedia sollte sich an den realen Gewohnheiten und Sprachgepflogenheiten der Gegenwart orientieren, sodass das Stichwort "Reh" heißt und nicht "Capreolus capreolus". --Delabarquera (Diskussion) 18:17, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du wirst keinesfalls überexplizit. Entschuldigung, Du musst schon sagen, was Du denkst. Telepathische Fähigkeiten fehlen mir leider völlig.  – In der Sache halte ich eine solche Aufspaltung nicht für sinnvoll. Das gehört alles in den Zusammenhang „Miete“ und bedarf keines eigenen Lemmas je Vertragspartei. Schon die gegenwärtige Aufspaltung nach Ländern ist einer Enzyklopädie, die Wissen im Zusammenhang behandeln sollte, m. E. unangemessen. --Björn  13:39, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kein eigenständiges Stichwort "Vermieter" in der Wikipedie?!
Diskussion:Werner Bund

message: die Christophorus-Brücke noch lokalisieren bzw. gibt es sie noch? Ist es evtl. die Brücke Richtung Rünthe, die gerade erneuert wird? Wer weiß Bescheid? Danke.--Hopman44 (Diskussion) 14:03, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kann man
Diskussion:Gentalwasser

message: Da der Artikel ja schweizbezogen ist und der Bach in der Schweiz liegt, sollte doch die Namensverwendung der Schweizer Landeskarte als Lemma Verwendung finden. Gental findet sich aktuell weder bei geo.admin.ch noch bei ortsnamen.ch. Die alternative Bezeichnung Engstlenbach trifft nur auf der Oberlauf zu. Bei Aufruf verwendeter Nachweise gelangt man auch zu Gäntelwasser. Daher sollte das als Lemma Verwendung finden und Gentalwasser nur als alternative Schreibweise genannt werden, wobei dazu aber noch mindestens eine Quelle benannt werden sollte. Ich werde das gern selbst vornehmen, sofern keine Einwände vorgebracht werden. --Friedo (Diskussion) 14:03, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Einwand, analog zu Gental, weil Gäntelwasser erst neuerdings von Swisstopo verwendet wird und nur 92 Google-Treffer hat im Vergleich zu 1130 Treffern. P.S. Im Artikel stand bis heute noch "Gäntalwasser", was gar nicht verwendet wird. --Alpöhi (Diskussion) 14:37, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Diese Diskussion hier kann nicht ohne Seitenblick auf die Diskussion zum Lemma «Gental» geführt werden, da letztlich alle Komposita mit «Gental-»/«Gäntel-» betroffen sind. Wie schon dort von Alpöhi gesagt wurde, besteht aktuell kein dringender Handlungsbedarf. Die Geometerschreibung von Swisstopo beruht wohl auf GRUDA des Kantons Bern, aber auch das will noch nichts heissen. In der gedruckten Version der Landeskarte 1:25000 findest du noch «Gentalwasser» und überhaupt kein Kompositum mit «Gäntel-». Dass mundartlich beide Versionen vorhanden sind, zeigt ja gerade in  ortsnamen.ch s.v. «Gental» die Angabe zur Phonetik. Bezeichnenderweise fehlen auf ortsnamen.ch s.v. «Gäntel» die entsprechenden Angaben. Da würden mich Qualität und Quantität des «ä» schon noch interessieren. Vielleicht kannst du nähere Angaben machen? – Allzu mundartnahe Schreibungen sind in einem mehrsprachigen Land immer auch problematisch und können von den welschen compatriots als Affront empfunden werden. Ich würde mich aber nicht wundern, wenn schon bald die Diskussion aufkäme, auch das Lemma Melchtal in älteres ortsmundartliches Melchtel mit abgeschwächtem Nebenton zu verschieben. --B.A.Enz (Diskussion) 14:58, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Letzteres ist nicht zu befürchten, da man bei der Suche weder bei geo.admin.ch noch bei ortsnamen.ch einen Treffer erzielt. Man muss unterscheiden zwischen Name und Mundart. Da erscheint dann unter Melchtal: "Name: Melchtal, Mundart: Z Melchtel, Ortstyp: Tal". Die Einträge in der Landeskarte sind daher nicht als Mundart, sondern als offizieller Name zu verstehen. Wir sollten uns hier an die aktuellen Namen halten und können ja gern weitere nennen. Google-Treffer dürfen aber nicht als Begründung für eine eher fragliche Bezeichnung dienen. Hier ist Gäntelwasser aber als Name verzeichnet und Gentalwasser gar nicht zu finden. --Friedo (Diskussion) 12:22, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Eduard Beck

message: gibt es jede Menge auf Wikidata --Bahnmoeller (Diskussion) 14:51, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvetter 

message: Hallo, sehr geehrte Wikipedia-Gemeinde,
Sie haben zu unserem Beitrag über Eduard Beck den Vermerk gesetzt, dass Quellen nicht belegt seien.
Wir haben als Quellen benannt: 
1. Aktenbestand Eduard Beck aus: Landeshauptarchiv Koblenz, Bestand 860 P, Nr.115. 
2. Chronik der LVA Rheinland-Pfalz (1987).
3. Link Uni Bielefeld auf das Buch zur Wappenlehre von Eduard Beck.
4. Hudemann Rainer: Sozialpolitik im deutschen Südwesten – zwischen Tradition und Neuordnung 1945 – 1953, Sozialversicherung und Kriegsopferversorgung im Rahmen französischer Besatzungspolitik. 
Ihren Hinweis, dass Eduard Beck wegen seines Alters nicht unterstützt worden sei, können wir nicht belegen.
Unser Anliegen: 
Der Beitrag über Eduard Beck mit den uns zur Verfügung stehenden Quellen soll der Impuls sein, dass die Wikipedia-Gemeinde mit weiteren Erkenntnissen oder Belegen hilft, ein noch genaueres Bild von Eduard Beck zeichnen zu können.
Walter Hoinka 
::Die Quellen sollten allerdings möglichst der jeweiligen Aussage im Artikel über Einzelnachweise zugeordnet werden, sonst ist nämlich nicht ersichtlich, welche Information aus welcher Quelle stammt. Das ist solange kein Problem, bis evtl. später durch jemand anderen etwas ergänzt wird, der seine Ergänzungen dann über Einzelnachweise belegen muss und das dann nicht mehr abgrenzbar ist. Bitte dabei auch beachten, dass jede Aussage belegt werden muss und die Quellen dann auch überprüfbar sein müssen. Siehe hierzu bitte WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Sollte beim Formatieren der Belege etwas schieflaufen, helfen wir gerne nach. Gruß--Nadi (Diskussion) 13:57, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Nur zur Info: Der Beitrag wurde - leicht abgeändert und um div. Angaben/Quellen ergänzt - ins Heraldik-Wiki übernommen, siehe: . Womöglich helfen ein paar Details aus dem Heraldik-Wiki-Beitrag ein wenig bei der Erstellung des WP-Beitrags. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:28, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eduard Beck, Präsident der LVA Rheinland-Pfalz
Diskussion:Sisi (Fernsehserie)

message: Hallo, ich habe im Rahmen einer Sichtung festgestellt, dass einzelne Schauspieler der Serie zwar in der Infobox stehen, jedoch auskommentiert wurden. Eine IP hat nun die ebenfalls auskommentierte Paula Kober (Fanny) in der Infobox sichtbar gemacht. Gibt es einen Grund, warum manche Darsteller ausgeblendet wurden? Für mich wäre es denkbar, dass sie nur kleine Nebenrollen spielen; da ich jedoch wenig Ahnung von der Serie habe - und auch kein Interesse habe, sie mir anzusehen - würde ich einen erfahreneren Benutzer um Aufklärung bitten. Gruß, tommy✉± 15:01, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Inzwischen einkommentiert, evtl. ein Verfahren bei Episodennebenrollen bis zur Ausstrahlung (könnte wohl unbedeutend (bis evtl. sogar herausgeschnitten) sein). --WeiterWeg (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auskommentierter Cast 

message: Man muss auch hinzufügen, dass die Szenen teilweise sehr sexistisch, bis pornografisch sind. Am Anfang der 1. Episode masturbiert Sisi und wird dabei von Helene ertappt. Am Anfang der 2. Episode zeigt Helene ihrer Schwester Sisi pornografische Szenen nach dem Kamasutra auf Spielkarten. Die Serie ist auch historisch völlig falsch, sie ist zwar keine Doku, aber trotzdem ist das unangenehm. In Summe eine sehr schlechte Serie, die man sich sparen hätte können, geeignet wie angegeben nicht für Kinder unter 12 Jahren. Schade um das viele Geld, das dafür verschwendet wurde und um die sonst gute Ausstattung (w. hain). 
: Dass es häufig um Sex geht, ist im Abschnitt Rezeption dargestellt. Dass vieles historisch falsch ist, wird im Abschnitt Geschichtlicher Hintergrund erklärt. Negative Schlussfolgerungen daraus wären bitte zitierbar zu belegen. --Ailura (Diskussion) 11:37, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Das Weitere überlasse ich Wikipedia. --80.108.186.102 13:59, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: P.S.: z.B.: Zitat: "Anfang 1862, wohl im Laufe des Jänner 1862, wurde die Esterházy-Liechtenstein von Kaiser Franz Joseph I. als Oberhofmeisterin entlassen" (Wikipedia/Sophie Esterházy-Liechtenstein). Auf Wunsch von Kaiserin Elisabeth. --80.108.186.102 14:12, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und: Nach der Schlacht von Solferino wurde Graf Grünne entlassen. Zitat: "Mit Handschreiben vom 20. Oktober 1859 enthob ihn der Kaiser seines Postens als erster Generaladjutant in Gnaden, bestellte ihn uno actu zum Oberststallmeister" (Wikipedia/Karl_Ludwig_von_Grünne). --80.108.186.102 14:25, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die Familienhandlung endet vor der Geburt von Rudolf, da war Esterhazy noch im Amt, daher würde ich da keinen Widerspruch sehen. Grünne ergänze ich mal. --Ailura (Diskussion) 14:40, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  sexistisch 

message: Kaiserin Sisi ist ein Unding. Sie war offiziell Kaiserin Elisabeth, Sisi war ihr Kosename. Ich werde das ändern auf "Kaiserin Elisabeth (Sisi)". --Walkuer (Diskussion) 13:41, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kaiserin Sisi?
Diskussion:Druk (Mythologie)

message: Die Formulierung lässt mich etwas ratlos zurück. Was haben mythologische Kreaturen mit einer Sprachfamilie zu tun? Gehören die nicht eher zum Kulturkreis als zur Sprache? --Phoqx (Diskussion) 15:16, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: …insofern: Bodo-Konyak-Jingpho-Sprachen → sinotibetischer Kulturkreis --Phoqx (Diskussion) 13:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „weitere mythologische Kreaturen der Bodo-Konyak-Jingpho-Sprachfamilie“ 

message: Der ist mehr oder weniger vom chinesischen Drachen inspiriert bzw. mit ihm identisch (und mindestens die vietnamesische und die koreanische Variante vermutlich auch), es hat also wenig Sinn, sie getrennt von ihm zu erwähnen. --Phoqx (Diskussion) 15:20, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: …insofern: ganz raus. --Phoqx (Diskussion) 13:27, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nihon no ryū
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1978

message: Beim Stand von 5:5 nach der 31. Partie hatte Karpow eine Auszeit genommen. Während dieser Pause reiste FIDE-Präsident Max Euwe ab, woraufhin trotz eines entsprechenden Verbots Hauptschiedsrichter Lothar Schmid durch Miroslav Filip ersetzt wurde.
Dagegen heißt es bei van Fondern/Beyersdorf, S. 205, in der Einleitung zur am 7./8.10. gespielten 29. Partie:
"In der Zwischenzeit war der deutsche Oberschiedsrichter Lothar Schmid aus geschäftlichen Gründen von den Philippinen nach der Bundesrepublik zurückgekehrt." (wegen der Frankfurter Buchmesse?) Von einer verbotenen Absetzung kann demnach keine Rede sein.91.248.33.194 15:20, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lothar Schmid abgesetzt?
Diskussion:Seenotrettungsübung

message: Es gibt Schiffe, bei denen die Rettungswesten auf den Kabinen sind, und Schiffe bei denen die an den Musterstationen ausgegeben werden. Aber hängt das, wie bisher hier geschrieben, an den Reedereien, oder am individuellen Schiff? Ich könnte mir vorstellen dass es auch innerhalb der Reedereien unterschiedlich ist, neuere Schiffe vielleicht eher an den Musterstationen (weniger Beschädigungen durch Passagiere?) ? Hat jemand Belege? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:34, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rettungswesten auf Kabine oder auf Musterstation
Diskussion:Denis Lapaczinski

message: , die Presse vermeldet die Entlassung weil er sich nicht impfen lassen wollte.--Tiooasdsa (Diskussion) 15:41, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Entlassung in Köln wegen fehlender Impfbereitschaft */
Diskussion:Winnetou Kampmann

message: In Berlin gibt es einen Kieferorthopäden gleichen Namens . Ist er mit Kampmann verwandt? --93.229.60.159 09:37, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja. "Denn seinen Sohn hat er auch Winnetou genannt." https://www.tagesspiegel.de/berlin/winnetou-kampmann-geb-1927/220854.html --Daniel0203 (Diskussion) 13:00, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kieferorthopäde in Berlin
Diskussion:Téte António

message: Ich habe die Bezeichnung seiner Studienrichtung aus dem aktuellen englischsprachigen Text (siehe ref) ins Deutsche übersetzt, da dieser akadem. Grad um 1980 sehr wahrscheinlich in einer russischsprachigen Ursprungsbezeichnung erworben wurde.--Lysippos (Diskussion) 16:15, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abschluss in Kiew
Diskussion:Uwe Lahl

message: In einem Zeit-Kommentar taucht folgende Behauptung auf: "Übrigens behauptet Herr Prof. (apl.) Dr. Uwe Lahl, seit 24. März 2021 Amtschef im Ministerium für Soziales, Gesundheit und Integration Baden-Württemberg https://sozialministerium.ba…, von 1974 - 1978 an der Universität Bremen u.a. Germanistik studiert zu haben. Ein Freund von mir hatte das damals auch vor, hat es dann aber nicht realisiert, denn in Bremen wurde stattdessen "Deutsch für das Lehramt" angeboten."
Kann das jemand falsi- bzw. verifizieren?
:: bitte richtiges Link und richtige Quelle angeben, sonst wird das demnächst gestrichen - die Diskussion muss etwas zum Artikel beitragen  - im umseitigen Artikel steht übrigens, dass er verschiedene Fächer auf Lehramt studierte. Wo ist der "Zeit-Kommentar" - ist das eine Leseräußerung zu einem Artikel von DIE ZEIT?? - diese kurzen Lebensläufe /Biogramme sind sehr oft verkürzend.  --Cholo Aleman (Diskussion) 22:32, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unwahr oder wahr?
Diskussion:Hubertus Petroll

message: War Petroll wirklich bei der Abendsendung von heute dabeiP --91.20.9.125 17:34, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der scheint wohl hauptsächlich im Vormittagsprogramm oder im Nachtprogramm tätig gewesen zu sein.  --91.20.9.125 17:37, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  heute
Diskussion:André Meyer (Fußballtrainer)

message: Mit 16 Jahren die Trainerlaufbahn begonnen? Kann sein, aber ungewöhnlich – kein einziges Spiel als Spieler absolviert? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:53, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Trainer?
Diskussion:Passerini-Reaktion

message: In meinen Augen ergibt der hier gezeichnete Mechanismus keinen Sinn. Vor allem der 6-gliedrige Übergangszustand irritiert mich, denn er suggeriert, dass das Sauerstoffatom der Säure an dem Carbonyl-Kohlenstoffatom angreift, was aber nicht passiert. Vielmehr greift erst das Isonitril als Nukleophil an dem Säure-aktivierten Carbonyl an, wobei ein Nitrilium-ion entsteht. Dieses wird wiederum nukleophil vom übrig-gebliebenem Carboxylat angegriffen was zur Elektroneutralität führt und chemisch gesehen zu dem Imin, was hier auch gezeigt wurde. Dieses geht dann die Mumm-Umlagerung ein, wobei ein 5-gliedriger Übergangszustand durchlaufen wird. So jedenfalls haben wir es kürzlich in einem Wahlpflichtmodul gelernt in dem es um Multi-Komponenten-Reaktionen ging.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:56, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich muss mich selbst korrigieren. Die Mumm-Umlagerung läuft eigentlich bei der Ugi-Reaktion ab. Allerdings ist nach meinem Verständnis der Umlagerungs-Schritt bei der Passerini-Reaktion nicht anders, als die Mumm-Umlagerung. Der Unterschied ist nur, dass bei Passerini ein Sauerstoffatom am Iminoester angreift, während es bei der Ugi-Reaktion bzw. bei der tatsächlichen Mumm-Umlagerung ein Stickstoffatom ist. Ich werde das im Artikel nochmal abändern.--Kreuz Elf (Diskussion) 11:09, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mechanismus 

message: Es existiert bereits ein knapper Artikel zum Thema im enwiki.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:57, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mumm-Umlagerung
Diskussion:Kornhaus (Rorschach)

message: Hallo Krib, ich hatte das Ende der Bauzeit auf 1748 verändert, weil das so in der Quelle steht. Du hast es hier wieder auf 1749 zurückgesetzt; war das Absicht oder ein Versehen? --217.239.3.224 20:02, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist so im Historischen Lexikons der Schweiz angegeben und ich dachte es wäre ein Fehler. Wenn es die anderen Quellen anders angeben, ist dies ein Widerspruch. Ich ändere mal auf 1748/49. MfG--Krib (Diskussion) 20:08, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nee, wenn da "zwischen... und" steht, dann reicht doch 1749; da ist 1748 dann ja mit drin. Nur sollte dann eine Quelle, in der dieses Datum vorkommt, wenigstens auch als EN genannt sein, sonst ist es komisch. --217.239.3.224 20:14, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Baudaten 

message: Hallo Krib, bevor die QS nun endgültig in der Versenkung verschwindet: Du hattest dort vorgeschlagen, das Lemma auf Kornhaus (Rorschach) zu ändern. Da ich bislang in keiner der Quellen "Kornhaus Rorschach" wie einen Eigennamen verwendet gefunden habe, würde ich diese Änderung auch befürworten. Ich habe aber keine Ahnung, wie so eine Lemma-Änderung geht. Also, wenn Du magst - von mir aus, nur zu. --217.239.4.223 09:55, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Erl. MfG--Krib (Diskussion) 10:07, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SuperMutant Magic Academy

message: Den ersten Satz unter „Entstehung und Stil“ habe ich mehrmals gelesen und zu verstehen versucht, bin aber nicht sicher, ob es mir gelungen ist. Lässt er sich vielleicht in mehrere Sätze auflösen und dadurch leichter verständlich machen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den ersten Absatz entsprechend deines Feedbacks versucht anzupassen (leicht umformuliert, etwas ergänzt, auf mehrere Sätze verteilt). Findest du den Text so verständlicher?--Franky Fusion (Diskussion) 16:37, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entstehung und Stil 

message: Der Begriff anthropomorph ist in diesem Artikel falsch verwendet (siehe auch Hyperlink): Hier im Artikel und im behandelten Werk geht es um menschliche bzw. hybride Wesen, die z. T. Merkmale von Tieren aufweisen, wie auch deine Beispiele und der entsprechende EN darstellen. Anthropomorph (wörtl.: 'nach Gestalt/Erscheinungsbild des Menschen') hingegen sind Tiere in Fabeln, zig Kinderbüchern und natürlich auch unzähligen Comics. Siehe auch Def. "Anthropomorphic manga" ("Anthropomorphism describes attributing human characteristics to inanimate objects, animals, plants, or other natural phenomena. Characters in these manga may walk on two legs, wear clothes, or have a human appearance. Common examples in anime and manga include anthropomorphic animals, food, or objects." mit ausdrücklichem Verweis: "Not to be confused with Animal Characteristics, which describes characters that have animal-like features, such as a human with a tail.") auf Anime Planet. - Gruß vom Donaldisten 
:Danke für den Hinweis, ist im Artikel angepasst. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "anthropomorphe Züge"
Diskussion:Karpathit

message: Zur allgemeinen Information (siehe dazu auch Spezial:Linkliste/Karpathit und Spezial:Linkliste/Karpatit sowie )
Karpathit (englisch Carpathite) wurde nach den Karpaten benannt (früher: Karpathen, englisch Carpathian Mountains). Hier scheint einiges im Argen zu liegen. In der Originalbeschreibung 1955 und bei der erstmaligen Veröffentlichung der neuen Mineralnamen 1957 heißt es Karpatite (deutsch also Karpatit). Das entspricht auch dem Handbook of Mineralogy, welches die Datei aber unter carpathite speichert. In der zweiten Veröffentlichung der neuen Mineralnamen (1969, einschl. New Data) heißt es plötzlich Carpathite (pendletonite = carpathite). In einer der aktuellsten Veröffentlichung heißt es dann wieder Crystal-chemical and carbon-isotopic characteristics of karpatite. Nach den Regeln der IMA muss bei Mineralen, die nach einem geographischen Fundort benannt wurden, darauf geachtet werden, dass die Schreibweise des Namens derjenigen an der Typlokalität entspricht. Das wäre hier tatsächlich Karpatit (ohne h). Um das Problem mit der Schreibweise irgendwie zu lösen, habe auch mal den bekannten Mineralogen Thomas Witzke angeschrieben, der sich die Sache etwas genauer ansehen will, was aber noch etwas dauern kann. -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:57, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Mineralnamens
Diskussion:Silvester-Turnier 2021/22

message: Ich habe die Quoten-Plätze im Weltcup der Damen auf der FIS-Seite nicht gefunden. Damit meine ich, welches Land wie viele Athletinnen einsetzen darf.  Kann bitte einer da helfen?
:Das Quotensystem im Skisprung-Weltcup habe ich selbst noch nie so ganz verstanden. Da kann ich also leider nicht helfen, ich weiß spontan auch nicht, wo man da recherchieren könnte.
:Wenn das nicht recherchierbar ist, würde ich es einfach weglassen, ich denke, dieser Informationsverlust wäre erstmal noch verschmerzbar. Hinzufügen kann man es immer noch. – Siphonarius (Diskussion) 16:04, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quotenplätze
Diskussion:Theresienorden

message: Also ich finde die Infobox hilfreich: Sie bietet einen raschen Überblick. Negative Auswirkungen dieser Box auf den Artikel kann ich nicht erkennen, daher verstehe ich die Reverts nicht. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 21:23, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Thema Infoboxen ist in der Vergangenheit mehrfach im Fachbereich Redaktion Geschichte diskutiert worden und wird dort als nicht zielführend abgelehnt. Gruß --Nimro (Diskussion) 10:42, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls der Meinung das Infoboxen in Ordensartikel einen schnellen Überblick bieten, daher wiederhergestellt.  --Manha28 (Diskussion) 10:50, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das das Thema bereits erschöpfend diskutiert und mehrheitlich abgeleht wird, scheint hier nicht zu interessieren?? --Nimro (Diskussion) 11:01, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Infobox steht bereits in einigen einschlägigen Artikeln. Wenn ich richtig liege, ging die Diskussion im Fachbereich Redaktion Geschichte nie speziell um Infoboxen in Ordensartikeln. Außerdem kein Hinweis auf der Seite Vorlage:Infobox Orden und Ehrenzeichen das diese nicht verwendet werden darf, Zitat: Dient als Vorlage zur einheitlichen Darstellung von aktuellen und alten Orden und Ehrenzeichen. --Manha28 (Diskussion) 15:05, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, ob sie verwendet werden darf, sondern ob sie verwendet werden soll. Dazu gibt es in diesem Artikel keinen Konsens und deswegen kann sie derzeit nicht verwendet werden. Schon gar nicht kann sie per Editwar durchgedrückt werden. Bloß weil es eine Infoboxvorlage gibt, ist sie noch lange nicht in jedem beliebigen Artikel sinnvoll. Hier ist sie es nicht.--Mautpreller (Diskussion) 15:10, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Catan – Der Schokoladenmarkt

message: Die Catan-Webseite wurde zwischenzeitlich neu aufgesetzt, deshalb sind nur noch Archiv-Links vorhanden.
* Informationen auf der Catan-Webseite im web.archive
* Noch mehr Informationen auf der Catan-Webseite im web.archive
Jorganos (Diskussion) 21:24, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltete links 

message: Die Schokoladen-Edition hat mit dem Schokoladenmarkt außer dem Begriff Schokolade nichts gemeinsam. Es handelt sich dabei um ein vereinfachtes Basisspiel aus essbarem Spielmaterial (das eigentliche Spielmaterial ist die Verpackung der Schokoladenriegel).
Jorganos (Diskussion) 21:26, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Besonderheiten