lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zigeunerlager Köln-Bickendorf

message: Bei meinen Recherchen zu diesem Barackenlager wird mir nicht ersichtlich, wo genau sich dieses seinerzeit befunden hatte. Ober- oder unterhalb der der Venloer Straße? Hat jemand eine Abbildung, Karte o.ä. aus der dies ersichtlich wird? In der "Neuaufnahme 1891-1912" (TIM-Online) etwa wird nördlich ein Platz mit "Zgl." bezeichnet, was für "Zigeunerlager" stehen könnte - allerdings bereits deutlich vor der NS-Zeit. Eifeljanes (Diskussion) 11:01, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Damit durfte eher Ziegelgrube oder Ziegelei gemeint sein. --Superbass (Diskussion) 19:13, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke Superbass, das korrigiert höchstwahrscheinlich einen Fehler meinerseits bei der Karteninterpretation. Grml... wo das Lager zu verorten war, weiss ich damit allerdings immer noch nicht genauer. Eifeljanes (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lage der Fläche des Lagers?
Diskussion:Adolf Max Vogt

message: Das Bestattungsamt Zürich gibt den Namen seiner Witwe als Radka Vogt, geb. Zagoroff an. Prof. Dr. Tönnesmann adressiert sie in seiner Rede am 4. Februar 2013 als Frau Donnell Vogt. Es finden sich aber auch seriöse Internetseiten (philpapers.org, bib-bvb.de, londonmet.ac.uk) mit der Angabe Zagoroff Donnell. Das mag mit ihrer Biographie als auch den Namenskonventionen in der Schweiz zu tun haben. Vielleicht wird der Artikel Radka Donnell einmal diesbezüglich erweitert werden. --Kolya (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wär schön könntest Du den anderen Artikel updaten, auch wegen der Heirat. Ich kenn mich in der Person nicht aus, auch habe ich keine Belege. Danke. --KurtR (Diskussion) 04:31, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Familiennamen
Diskussion:Klemperer – Ein Leben in Deutschland

message: Der zweite Teil der Doppelfolge heißt tatsächlich "Die Heiterkeit des Herzens" wie man in der originalen TV-Ausstrahlung (ARD) sehen kann. Der Titel taucht in den ersten ein, zwei Minuten am Bildschirm auf. Auch wenn der Ausspruch "Die Heiterkeit des Lebens" geläufiger erscheint, so ist doch  "Die Heiterkeit des Herzens" der richtige Titel.
--Wickmichpedia (Diskussion) 11:57, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Möglicherweise zurreffend. Wird durch Internetrecherche zumindest teilweise bestätigt. Wg WP:AGF mal gesichtet. Überzeugt bin ich jedoch nicht vollständig. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 12:57, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekter Titel der ersten Folge (Doppelfolge) 

message: Produktion MDR in Zusammenarbeit mit Konken Studios und Studio Babelsberg ist irreführend. Konken ist das Tonstudio, in Babelsberg waren die Ateliers. Produzentin war - wie aus dem Link ersichtlich - die NFP.
 2A03:7846:14E6:101:E8D3:7779:E319:685E 06:55, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Produktion
Diskussion:Blauelster

message: Limitiert wird die Ausbreitung durch das Fehlen geeigneter Lebensräume, aber auch durch die Konkurrenz zur Elster. Die beiden Arten kommen innerhalb des Verbreitungsgebietes auch so gut wie nie zusammen vor.
In Korea kommen die beiden Arten definitiv in ein und demselbem Habitat nebeneinander vor. Gibt's für die Aussage einen Nachweis? Danke! --Dan81 (Diskussion) 12:18, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kein Nachweis, aber ein Hinweis: Diese Elster habe ich in Seoul geknipst. --JPF just another user 12:32, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Angaben beziehen sich auf Europa und stammen aus dem EBCC Atlas of European Breeding Birds. Habe das präzisiert und referenziert. Referenziert wird dort wiederum als Quelle eine Veröffentlichung von G. F. Saccarão von 1974. Den genauen Titel könnte ich raussuchen, ist aber wohl auf Portugiesisch. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:30, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich bin auch gerade in Korea. Elstern gibt es hier wie Sand am Meer, Blauelstern sieht man auch oft - im Gegensatz zu Tokyo, wo ich den Herbst verbracht habe. Ich bin zwar kein studierter Biologe, aber hier (Yongin) leben Elstern und Blauelstern eindeutig in denselbem Lebensraum. Wenn ich Zeit habe, versuche ich morgen ein Foto von beiden Arten zu schießen, wie sie sich ums Essen streiten... :) beste Grüße, --Dan81 (Diskussion) 14:38, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Laut hier müsste eigentlich auf Azurelster verschoben werden. Blauelster ist Cyanopica cooki.--Earwig (Diskussion) 17:12, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Judentum in Frankreich

message: Der Passus mit 50.000 Juden vor 100 Jahren ist nicht belegt, wie das mit den großen Städten. Das behauptete große Wachstum ist tendenziös und prozentual nicht so groß im Vergleich zum Wachstum der nichtjüdischen Franzosen, und dass Frankreich heute das Land mit den drittmeisten Juden geworden ist, ist eher eine FOLGE DER JUDENVERNICHTUNG IN ANDEREN EUROPÄISCHEN LÄNDERN: (nicht signierter Beitrag von 46.244.167.117 (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehr unfreundliche Ansprache. Ich hingegen finde es schade, dass die Personen alphabetisch und nicht chronologisch sortiert sind. Das hätte den Informationsgehalt deutlich erhöht. Branchennews (Diskussion) 19:38, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Hier stapelt niemand hoch. Und jede Menge Arbeit steckt da auch dahinter. Branchennews (Diskussion) 20:23, 9. Feb. 2013 (CET)

text: Eine Arbeitsweise, die Branchennews von seinem Privatwiki her nicht ganz unbekannt sein dürfte. --Plagidoc (Diskussion) 20:30, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Antwort - Antwort an O. (Diskussion) 13:30, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich halte die Personenliste in dieser Form für nicht haltbar, da selbst solche Personen genannt werden, wo die Zugehörigkeit zum Judentum nicht mal für den Personenartikel wichtig genug war. Entweder man nimmt man solche Personen auf, die wichtig für des Judentum in Frankreich waren oder zumindest dessen Bild mit prägten.  Oder man lösst es ganz sein. Ich halte den Informationswert für äußerst gering. Catrin (Diskussion) 22:14, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die besteht ja wohl nicht nur aus Synagogen. Ich sehe gerade (in einem Artikel in Libération), dass es sogar jüdische Rundfunksender wie Radio J gibt. Das mal als Anregung für den weiteren Ausbau.--Cabanero (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jüdische Kultur in Frankreich 

message: Der Artikel enthält keinen geschichtlichen Teil, im Gegensatz beispielsweise zu Juden in Deutschland und Juden in Österreich. Dies sind Weiterleitungen, die zu vollständig ausgebauten Artikeln mit einem geschichtlichen Teil führen. In dieser Form bringt der Artikel keinen informativen Mehrwert und ist mehr oder weniger überflüssig. Er könnte allenfalls mit Geschichte der Juden in Frankreich zusammengeführt werden. Gibt es dazu Meinungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:52, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenführung?
Diskussion:Aortenklappe

message: Die Segel werden auch als rechtskoronar, linkskoronar und akoronar bezeichnet. Benutzer:Rho194.25.45.16 12:44, 9. Feb. 2013 (CET)

message: Die Ejektionsfraktion ist ein Maß für die Beurteilung der Schwere eines Aortenvitiums. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ejektionsfraktion
Diskussion:Meelad Air

message: Die vom Autor verwendete Website  besagt, dass das Unternehmen bereits seit 2008 nicht mehr existiert. Die offizielle Website funktioniert nicht. Gem. ch-aviation wurde die Airline in Meelad Air Greece umbenannt .--RavenDark78 (Diskussion) 13:08, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Witzbold was soll das nachtreten. Meelad Air receive the Operators Certificate ( AOC ) from Hellenic Civil Aviation Authority in 8th of March 2011. Also was soll der Unsinn. --Tomás (Diskussion) 14:08, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Soweit erledigt habe SLA gestellt weil unklar und die neue Air keine ausreichende Belege liefert. Besser wenn Herkunft ect. klar ist neu erstellen. Die Geschichte reicht über Libanon, Jordanien bis Athen. --Tomás (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Airline existiert nicht mehr
Diskussion:André Neher

message: Es gibt eine kritische Bemerkung von Jean Améry über André Neher, die mich beschäftigt:
:„Der frisch ungetrübte Blick ins Zukommende fällt mir um genau soviel zu schwer, wie die Verfolger von gestern ihn sich zu leicht machen. Auch kann ich, flügellahm, wie mich nun einmal Exil, Illegalität, Tortur gemacht haben, nicht mitkommen bei dem ethischen Höhenflug, den ein Mann wie der französische Publizist André Neher uns Opfern proponiert. Wir Verfolgte, meint der hochfliegende Mann, müßten unser vergangenes Leid ebenso interiorisieren und in emotionaler Askese auf uns nehmen wie unsere Peiniger ihre Schuld. Daß ich es nur gestehe: Dazu fehlen mir Lust, Talent und Überzeugung. Unmöglich kann ich einen Parallelismus akzeptieren, der meinen Weg nebenher laufen ließe mit dem der Kerls, die mich mit dem Ochsenziemer züchtigten. Ich will nicht zum Komplizen meiner Quäler werden, verlange vielmehr, daß diese sich selbst negieren und in der Negation sich mir beiordnen. Nicht im Prozeß der Interiorisation, so scheint mir, sind die zwischen ihnen und mir liegenden Leichenhaufen abzutragen, sondern, im Gegenteil, durch Aktualisierung, schärfer gesagt: durch Austragung des ungelösten Konflikts im Wirkungsfeld der geschichtlichen Praxis.“
:Jenseits von Schuld und Sühne, 1977 [zuerst 1966], 111 f., hier nach: 
Mein Problem mit der Stelle ist, dass ich in Nehers Werk noch keine entsprechende Aussage finden konnte, nichts darüber, dass das durch die Shoah erlittene Leid zu „interiorisieren“ sei. In Nehers grundsätzlicher Rede Réparation et pardon. Le problème de l’Allemagne von 1963, erschienen 1965, also ein Jahr vor Jenseits von Schuld und Sühne, in dem Band La Conscience juive face à l’histoire: Le pardon, findet sich nichts dergleichen, kein Wort, das die Härte des Geschehenen relativiert und „erträglich“ machen soll. Gibt Améry Neher falsch wieder? Worauf bezieht er sich? Ich bin selbst weiter auf der Suche, Ankallim (Diskussion) 13:22, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe jetzt im Artikel sowohl Nehers Position ausgeführt wie auch Amérys Kritik genannt und auf die Problematik hingewiesen. Ankallim (Diskussion) 11:52, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frage an Interessierte
Diskussion:Blizzard Nemo

message: 1978 gab es zwei Blizzards: Zunächst im Bereich der großen Seen, dann der Northeastern United States blizzard of 1978. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:53, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  1978 

message: Kann es sein, dass nur deutschsprachige Medien von einem Blizzard sprechen? In den englischsprachigen Medien (wie auch auf en.wp) liest man eher Winter Storm oder Nor'easter. Die feinen Unterschiede zwischen diesen Bezeichnungen sind mir nicht klar, wir sollten hier aber nicht zu einer Begriffsetablierung beitragen, wenn sonst niemand den Schneesturm als bezeichnet. --Andibrunt 09:43, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Blizzard? 

message: Dies ist ein Name von einem Kabel-TV-Kanal in den USA erfunden. Es ist nicht die offizielle Bezeichnung für dieses Sturms. 109.176.235.79 14:36, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zitat aus der englischsprachigen Wikipedia: The Weather Channel dubbed the storm "Winter Storm Nemo" [...] WFSB named the storm "Blizzard Charlotte", in keeping with a long-standing station tradition of naming major winter storms affecting Connecticut dating back to the early 1970s. The National Weather Service has rejected naming winter storms, and some media organizations such as The New York Times and The Washington Post stated that they would not use a name for the storm. --Andibrunt 16:27, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: "Nemo"?

message: Wir wissen jetzt, wie viele Menschen aufgrund dieses Wintersturms oder Blizzards (oder was auch immer) ohne Heizung auskommen mussten, aber dass es auch Todesopfer gab, steht nicht im Artikel. Als ich den Artikel auf der HS verlinkt habe (sorry), hatte ich die Hoffnung, dass sich der Artikel besser entwickeln würde. Wer ihn aktualisieren möchte (ich habe mich heute hauptsächlich auf den Findus-Artikel konzentriert und jetzt wenig Zeit), findet hier einiges. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:36, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesopfer 

message: Ist Koinzidenz in diesem Zusammenhang ein Fachbegriff? (Temperaturen um 0°C sind ja sonst eigentlich keine Ereignisse im Sinne einer Koinzidenz.) Irgendwie ist die Verlinkung ungünstig, weil dort nichts über Wetter-Vorgänge gesagt wird. (Es wird nur erläutert, daß es sich um ein Zusammentreffen handelt - das könnte man auch unkomplizierter haben.)--Katzmárek2 (Diskussion) 09:52, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koinzidenz
Diskussion:Sentinel

message: "The Sentinel" ist ein Lied von Alice Cooper, in dem es um einen Terroristen geht. Heißt Sentinel also wirklich Wächter? Barriss Offee (Diskussion) 13:57, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lied 

message: Was ist ein Sentinelarzt oder eine Sentinelärztin?--2A02:810A:11BF:E564:5AB:D9E:57E8:EF6D 21:47, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sentinelarzt(in)
Diskussion:Braune Wanne

message: Der Artikel verweist auf Grafiken mit Nummern und nennt am Ende einen Namen, gibt aber im Text keine weiteren Hinweise darauf? Bitte klären, ob der Text nicht einfach aus einem nicht gemeinfreien Artikel hierher kopiert wurde. --Emil Bild (Diskussion) 14:27, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wurde offenbar mittlerweile ent-URVt. -- itu (Disk) 09:56, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Textursprung?
Diskussion:Bahnstrecke Biberbrugg–Arth-Goldau

message: Kennt jemand die Angaben zu den Steigungen, resp. zu den Gefällen auf dieser Strecke? Nach meinen (leider nur mündlichen) Informationen sollen diese Steigungen (50- und 52-Promille-Steilrampen) die steilsten sein, die es bei Normalspur in der Schweiz gibt. Und, steiler wäre nur mit Zahnrad-Antrieb möglich.
:Zu den Steilrampen gehören die Strecken; Freienbach–-Wilen, Samstagern–-Schindellegi, sowie Arth-Goldau–Steinerberg. Ist dies korrekt? Gruss --Schofför (Diskussion) 14:56, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zum steilsten Nein, die Uetlibergbahn ist steiler und ebenfalls in Normalspur gehalten. Zu den Stecken Nein nicht nur, eigentlich beide Rampen. Zwischen Freienbach–Samstagern 50‰, dann bis Schindellegi 52‰ dann bis nach Kaltboden (Anschlussgleis) 47‰. Selbst Bibberbrugg-Altmatt hat ein nach Bibberbrugg ein kurzes 51‰ Stück, deswegen da auch Schiebedienst bis Stassenübergang. Anderes Seite zwischen Sattel-Biberegg hat 52‰ anschliesend Richtung Art-Goldau "nur" noch 48‰ bzw 44‰. Einzig Pfaffikon SZ–Freienbach und Altmatt-Bibberegg (Seedamm und Bibberbrugg-Einsiedeln) sind releativ flach, heisst bis und mit 16‰. Der Rest ist mehr oder weniger immer in der Nähe der ominösen 50 Promille. --Bobo11 (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für diese interessanten Informationen. Habe soeben gelesen, dass es auf der Bahnstrecke Wädenswil–Einsiedeln ebenfalls 50‰-Abschnitte gibt. Wobei sich natürlich die beiden Strecken zwischen Samstagern und Biberbrugg "überlagern". Finde, dass diese Infos bezüglich Steigung doch recht wichtig für die Bahnstrecke sind und deshalb irgendwie in den Artikel gehörten. Es ist jedenfalls immer wieder fantastisch zu beobachten, wie schnell man an Höhe gewinnt, wenn der Zug von Freienbach SOB nach Schindellegi hinauf fährt. Gruss --Schofför (Diskussion) 05:22, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Steigungen, resp. Gefälle
Diskussion:Elia van Scirouvsky

message: Hallo,
dieser Satz : "Seit Oktober 2002 lebt er in Leipzig und studierte bis Juni 2008 an der Universität Lehramt Deutsch und Ethik/Philosophie an Gymnasien" ist sehr uneindeutig. Soll dies bedeuten, dass er Studenten in diesen Fächern an der Uni unterrichtet oder hat er dies studiert und lehrt er dies nun an Gymnasien? Da ich das nicht weiß, werde ich diesen Satz nicht ändern, aber er sollte geändert werden, er liest sich nicht gut. Gruß --SL01 (Diskussion) 15:11, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Er hat dies als Fächer fürs Gymnasium studiert. Quasi Deutsch an Gymnasien hat er studiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Leben des Benvenuto Cellini

message: Was ist das für ein Beitrag? Zu 90 Prozent geht es nicht um Goethes Übersetzung, sondern um biographische Cellini-Anekdoten. Von der sprachlichen Gestaltung mal ganz zu schweigen. Nicht mal das Lemma stimmt, im Originaltitel gibt es kein "Das". Kann das nicht doch jemand besser machen? ---- (Diskussion) 15:42, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:Bahnhof Schwarzerden

message: Ich hatte schon was Ähnliches auskommentiert, nun steht dies im Artikel:	
"Zum 5. Mai 1941 wurde ein Verzeichnis mit dem Titel „lebenswichtige Züge“ herausgebracht, um dem Umstand vorzubeugen, sobald aufgrund des zu diesem Zeitpunkt seit 1939 tobenden Zweiten Weltkriegs zu rechnen war, dass der Fahrplan nicht eingehalten werden konnte." Man kann ja nachvollziehen, was gemeint ist, aber das müsste sich doch auch in verständlicherer Sprache sagen lassen. --Xocolatl (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt besser? AF666 (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Geringfügig. Einem Umstand, der einfach so war oder ist, kann man doch nicht vorbeugen. --Xocolatl (Diskussion) 17:21, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  verquerer Satz
Diskussion:Liste antiker Ortsnamen und geographischer Bezeichnungen/La

message: Das hier verlinkte und beschriebene Lamos (Kilikien) (Adanda Kalesi) liegt auf der Grenze zwischen Kilikien und Isaurien und ist nicht der Ort, der in dem Perseus-Link beschrieben wird. Dabei handelt es sich um den heutigen Ort Limonlu an der Mündung des Lamos, östlich von Elaiussa Sebaste. Ich wollte es ändern, aber ich komme mit der Vorlage nicht klar. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:53, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. Was kann ich an Vorlage bzw. Doku verbessern? --WolfgangRieger (Diskussion) 10:45, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erstmal danke für die prompte Bedienung. Das Problem war wahrscheinlich ich selbst. Ich hatte versucht, mit und ohne X die Verlinkung auf die BKL Lamus zu verhindernund bin dabei wohl durcheinandergekommen. Wenn ichs jetzt nochmal richtig lese und sehe, wie Du es gemacht hast, ist eigentlich alles klar. Also nochmal Dank und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lamus
Diskussion:Evangelium der Wahrheit

message: Es sollte so formuliert werden, dass die Leser sofort merken, wo es sich um Zitate (und woraus?) und wo um referierte Inhalte handelt. --Theophilus77 (Diskussion) 16:42, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und welcher "Verf." die kuriose GROSSSCHREIBUNG verantwortet. Hab mal den Überarbeitungsbaustein gesetzt.--Jordi (Diskussion) 12:11, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Den Baustein hast du zurecht gesetzt. Der Benutzer MehlAnnieTon hat die Grossschreibung zu verantworten.--Theophilus77 (Diskussion) 22:39, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellungsweise unter "Inhalt"
Diskussion:Wolfgang Engel (Mathematiker)

message: Was soll das bedeuten:
*Wolfgang Engel Mathematik und Mathematiker an der Universität Rostock, Rostocker Mathematisches Kolloquium, Heft 60, 2005
Ein Artikel über Engel in dem Heft? Das Heft von Engel geschrieben? Bitte genauer zitieren. --FA2010 (Diskussion) 16:45, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ah, also eigentlich etwas für beide Abschnitte... ich schau mal. Danke. --FA2010 (Diskussion) 17:48, 9. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Burg Flüglingen

message: Der Wall ist an der Westseite durch den Steinbruchgraben stark gestört, auch an der Westseite ist er wohl durch Erosion beschädingt. Da ist wohl irgendwas velwechsert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:03, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, wurde korrigiert. Danke und Gruß, Sven-121 (Diskussion) 17:42, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Westseiten?
Diskussion:Rhotazismus

message: Aber ist nicht vielmehr erküren der Infinitiv für erkoren, während erkosen das Perfekt für erkiesen ist? Thorin Eichenschild (Diskussion) 17:06, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Von "erküren" kenne ich nur die noch weitere Zusammensetzung "auserkoren". Das Wort "küren", PPP "gekoren", gibt es, das sieht aber schwer nach einer Rückbildung von den Vergangenheitsformen zu ursprünglichem (er)kiesen, eventuell über den Umweg "Kür" (statt *Kiesung) aus.--131.159.76.209 21:30, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  erkiesen 

message: Ich bin nicht sicher, wie verbindlich die Kategorien sind, aber inwiefern ist der Rhotazismus ein Gegenstand der Soziolinguistik? --GALTZAILE PPD (✉) 18:07, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Kategorie Soziolinguistik
Diskussion:Anwachsung

message: eine überragende Bedeutung liegt im Steuerrecht bei Betriebssteuern. Deshalb muss das Steuerrecht im Stichwort mit aufgenommen werden.
Stichworte:
Steuerbescheide
Bekanntgabe 
Haftungsbescheide für Steuerschulden (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.203 (Diskussion) 17:22, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Steuerliche Bedeutung 

message: Wer wie E... löscht, ohne dies zu begründen, versteht entweder die Probleme nicht oder handelt voluntativ. Das ist nach den auch für E ... geltenden Regeln von Wikipedia wieder einmal Vandalismus.
Glückwunsch zu den rechtlich grob fehlerhaften Löschungen in der Versionsgeschichte, lieber E...--89.204.139.168 20:24, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du dir endlich mal merken könntest, dass man nicht überall Leerzeilen einfügt und wenn du es lassen könntest ständig Fittkau zu zitieren, bräuchten ich und andere nicht dauern hinter dir her arbeiten. Weitere Begründungen gibts nicht. Este (Diskussion) 11:31, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismus durch Sichter E.... 

message: Der praktische wichtigste Fall der Anwachsung betrifft im Zivilrecht und im Steuerrecht (§ 45 AO)das Ausscheiden des vorletzten Gesellschafters und die liquidationslose Übernahme seines Anteils durch den letzten Gesellschafter, der dann Gesamtrechtsnachfolger wird. Die Gesellschaft erlischt durch diesen Vorgang.--89.204.136.53 17:09, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesamtrechtsnachfolge 

message: Eine Realteilung ist keine Gesamtrechtsnachfolge. (nicht signierter Beitrag von 5.147.206.83 (Diskussion) 17:57, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Realteilung
Diskussion:Internationaler Kammerchor-Wettbewerb Marktoberdorf

message: Aktuell geht die Liste von 2005--2011. Auf chorverbaende.de geht die Liste bis '89 zurück, ich hatte aber keine Lust mehr. Falls also jemand eine vollständige Liste für sinnvoll hält und das machen mag... --Martina  Disk. 17:23, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Martina, erstmal vielen Dank, dass du den Artikel überhaupt gemacht hast. Ich werde anlässlich des Festivals (so wir denn akkreditiert werden) die Veranstalter ein wenig anbaggern und noch mal dran arbeiten. --Ordercrazy (Diskussion) 18:17, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich woltle was zum Vorzeigen haben für die Akkreditierungsanfrage. War aber auch erstaunt, dass die noch keinen Artikel hatten. Scheint man ja in der Chorwelt nicht dran vorbei zu kommen. Sobald wir Antwort bekommen, maile ich dich an. --Martina  Disk. 20:52, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe ich. Vorschlag: Das nächste Mal dem Auftraggeber (in dem Fall: mir) diesbezüglich in den Hintern treten und begründet um Erstellung des Artikels bitten. Oder kriegst du die Artikelschreibzeit auch aus dem CPB bezahlt? :-) Danke für alles, --Ordercrazy (Diskussion) 13:57, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Preisträger
Diskussion:Oskar Joost

message: Mit "Ostfront" wird gemeinhin die deutsch-sowjetische Front bezeichnet. Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion begann am 22. Juni 1941, Oskar Joost starb bereits am 29. Mai in einem Berliner Lazarett an Grippe. An welcher Ostfront wurde er denn verwundet?
--Rheingold1955 (Diskussion) 17:24, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte in ein Online-Lexikon schauen und fände unter Ostfront verschiedene Begriffe. --Schiwago (Diskussion) 12:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verletzung an der Ostfront? 

message: Sind davon Werke erhalten? Ein paar Beispiele wären schön.--89.13.185.40 16:45, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tanzmusik ohne Synkopen