lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte Togos

message: Geschichte vor 1918 fehlt. Seit wann ist es Kolonie, wie ist die Form des Staatsgebiets entstanden, welche Staatsform hatte es ursprünglich?
Togo war wohl das einzige "Schutzgebiet" Deutschlands, das sich finanziell "lohnte"...(Musterkolonie).. Wenn kein geschichtlich Besserinformierter zur Kolonialgeschichte wichtige Nachträge einfügt, werde ich aus meinen vorhandenen Quellen Ergänzungen in Kürze einfügen...--[[Benutzer:217.226.246.118|217.226.246.118]] 14:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: auswaertiges-amt.de:
"Die Geschichte Togos als geographische und politische Einheit beginnt mit der Gründung des deutschen Schutzgebietes unter diesem Namen (Schutzmachtvertrag vom 5. Juli 1884)."
von Bert - internetbert.de.be
replies: text: Stimmt zwar, aber ein bisschen was über die Vorgeschichte gehört auch hinein, wie es bei vielen anderen Ländern auch der Fall ist, vgl. z. B. Geschichte Polens.

message: :''Aus dem ehemaligen Französisch-Togo und Teilen Togolands (dem heutigen [[Ghana]], früher [[Goldküste]]) wurde im Jahr [[1960]] die Republik Togo.''
Ich glaube das stimmt so nicht, soweit es mir bekannt ist schloss sich Britisch-Togoland 1957 an das gerade unabhängig gewordene Ghana an. Hab's jetzt umgeschrieben und ein bisschen über die Kolonialgeschichte hinzugefügt. [[Benutzer:193.171.121.30|193.171.121.30]] 10:02, 27. Feb 2005 (CET)

message: Der Absatz: "General Gnassingbé Eyadéma, 1967 als Militärchef an die Macht gekommen, war Afrikas am längsten regierender..." scheint 1:1 aus dem CIA World Factbook übersetzt zu sein und stellt in dieser Form ein ungekennzeichnetes Zitat und damit wohl eine Urheberrechtsverletzung dar... wie wird damit verfahren? [[Benutzer:87.160.114.127|87.160.114.127]] 16:23, 3. Feb. 2007 (CET)
Die Verlinkung von "Bismarckburg" ist fehlerhaft, da sie auf das tansanische und nicht das togolesische zielt.

message: was soll dieses beschönigende "beteiligten sich am Sklavenhandel ..."? Wenn jemand Kartoffeln anbaut und verkauft, sagt doch niemand "er beteiligt sich am Kartoffelhandel", sondern, "er verkauft Kartoffeln". Und so muss es richtig heißen, dass diese afrikanischen Nachbarn der Sklavenküste Menschen gefangen und an Interessenten als  Sklaven verkauft haben.--Zago 13:36, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sklavenhandel 
Diskussion:Jugendsoziologie

message: Eigenwerbung? -- €pa 19:26, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Hallo. Ich werde die Überarbeitung anfangen. Die Thematik der Wissenschaft der Juvenilität ist interessant und
gesellschaftlich unbedingt informativ zu präsentieren. Deshalb würde ich mich ebenfalls über Leute freuen,
die ebenso agieren. Viele Grüße -- Publicist 18:26, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Die Abfolge ist nach m. M. TF. Z.B. Schelskys Buch kam 1958 heraus und er untersucht die 17 jährigen. Demnach sollte die skeptische Generation in den 30er Jahren liegen. --Paddy from Irland (Diskussion) 17:21, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Schlagworte und grobe Abfolge der Generationenabfolge in Deutschland
Diskussion:Warnowtunnel

message: Der Warnowtunnel ist definitiv nicht die erste mautpflichtige Straße in Deutschland, die Rossfeldringstraße bei Berchtesgaden ist bereits seit vielen Jahren eine privatbetriebene Mautstraße.--EricPoehlsen 06:21, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  nicht die erste mautpflichtige Straße in Deutschland 

message: Der Neuer Elbtunnel von 1975 wurde übrigens genauso hergestellt, sonst wüßte ich aber keinen anderen in Deutschland. --Störfix 19:07, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Absenkverfahren 

message: Da steht, dass der Veranstalter angekündigt hatte, sie trotzdem durchzuführen, weil die Ablehnung unbegründet war. Mich würde interessieren, ob sie wirklich stattgefunden hat, und wenn ja, ob das Konsequenzen hatte.--Hlambert63 (Diskussion) 19:21, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Warnowtunnel-Party
Diskussion:Elbtunnel

message: wenn 2002 die vierte Röhre eröffnet wurde, warum sind dann erst seit heute 19.5. alle vier Röhren befahrbar?
:Nach der Einweihung der 4. Röhre wurden die anderen Röhren nach und nach renoviert (insbesondere bezüglich der Sicherheitstechnik). Deshalb sind erst jetzt alle Röhren gleichzeitig benutzbar. Es sind noch weitere Umbauten geplant, die jedoch immer nur im Winterhalbjahr durchgeführt werden sollen, da dann nicht so viel Verkehr ist.Seefahrt 09:43, 19. Mai 2004 (CEST)

message: Die beiden einzigen Tunnel, welche den Fluss Elbe unterqueren, befinden sich in Hamburg. Die beiden die Seewasserstraße kreuzendende Tunnel werden umgangssprachlich als alter (eröffnet 1911) bzw. neuer Elbtunnel (eröffnet 1975) bezeichnet.
* pro: Ein schön zu lesender Artikel mit bunten Bildchen und flüssiger Schreibweise. Ich finde ihn lesenswert. --Mogelzahn 22:30, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab ein beschriftetes Luftbild hinzugefügt. Lizenzfreie Karte habe ich leider nicht. --Heidas (¿?) 08:01, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Wann wurden die Rolltreppen eingebaut, wann wieder ausgebaut? --° 15:49, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rolltreppen 

message: Ich habe den Weblink mit der Quelle für die Angaben zum Tunnelsyndrom aus dem Text hierher verschoben:
*Weblink: Tunnelsyndrom
An und für sich wäre der Abschnitt aber unter eigenem Lemma besser aufgehoben als hier.
--Wikipeder 23:17, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tunnelsyndrom
Diskussion:UNIVAC I

message: Woher kommt die Information mit den Kristalldioden? Warum wurden Röhren verbaut, gab es Dioden? [[Benutzer:Skram|Skram]] 09:42, 19. Mai 2004 (CEST)

message: Ich habe mir erlaubt, die Angabe "(2,25 [[MHz]] Takt)" herauszunehmen, da diese Angabe nicht richtig sein kann. Es werden 1905 Befehlsausführungen pro Sekunde angegeben, was in etwa einer Taktfrequenz von 2kHz entspricht. Da ich aber nicht weiss, ob hier 2,25 kHz Takt gemeint gewesen sind, lasse ich die Info erst einmal ganz weg. --[[Benutzer:Michaelsy|michaelsy]] 12:42, 6. Mär 2006 (CET)
Was soll bitte das Foto von Univac Solid State in Wien? Das Foto ist so unscharf (scheinbar Handyfoto), dass man gar nichts erkennt, und was bitte ist ein Univac Solid State? Bin für Löschung.
<hr>
boahhh man ist der dick man, ey 125 kw, ich frage mich was passiert wenn ich den bei mir zuhause anschließe!!!!!!! :-)
<hr>
7% Stichprobengroesse? Die englische Wikipedia behauptet 1%. http://en.wikipedia.org/wiki/UNIVAC_I

message: Dieser Text stammt aus Laufzeitspeicher. --A.Hellwig 17:10, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Zeigt das Foto wirklich einen Quecksilber-Speicher? Das sieht mir viel eher nach einem Trommelspeicher aus. Zylinderförmig, an der Seite der/die Motor(en) und außen an der Zylinderwand die einzelnen Schreib-/Leseköpfe nebst Verstärkerelektronik. Innen rotiert ein Zylinder, eine Trommel die magnetisch beschichtet ist. -- 134.247.251.249 13:37, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mercury Memory
Diskussion:Krista Sager

message: Also, ich kann auf dem Bild nicht viel erkennen. Ein Passfoto mag langweiliger sein, aber ich fände es informativer. Vielleicht kann man beide Bilder drinlassen. --EBB 10:18, 19. Mai 2004 (CEST)

message: Was ist Frau Sagers jetziger Beruf?
Viele Links funktionieren nicht mehr.
2003:E6:2F27:9C00:5C42:E8E4:614F:2549 11:20, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Intel 80186

message: Habe irgendwo mal gelesen, dass DMA und Interrupts beim 186er anders gehandhabt werden und andere Adressbereiche nutzen, als in IBM-PCs üblich, was der Hauptgrund dafür war, dass diese Prozessoren kaum in Computern eingesetzt wurden. (nicht signierter Beitrag von 131.246.82.90 (Diskussion) 17:55, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DMA und Interrupt-Handling anders als beim PC? 

message: Also der Artikel hört sich mittlerweile irgendwie so an, dass der 80186er bereits von anfang an als embedded CPU konzipiert war. Das ist natürlich nicht so, er entwickelte sich erst dorthin. Auch der Satz mit der AMD CPU ist komisch, es hört sich so an als wenn AMD extra bis 2000 gewartet hat, weil es ja eine embedded CPU war. Im englischen artikel ist übrigens eine (wie ich glaube sogar vollständige) Liste mit opcodes des 80186er aufgeführt (bzw. denjenigen die dort neu waren), ich denke die sollten übernommen werden. -- PlasmaHH 13:58, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mögliche Misinterpretation 

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet und mit dem 80188-Artikel zusammengelegt. Diese beiden CPUs sind sich zu ähnlich und es gibt über den 80188 nicht viel mehr zu sagen als über den 80186, weshalb eine Trennung eigentlich keinen Sinn ergibt. Darüberhinaus habe ich eine Weiterleitung für den Am186 und den Am188 angelegt. Ich alle Seiten, auf die von anderen Artikeln verlinkt wird, im laufe des Tages noch in Ordnung bringen.--Ruscsi 14:33, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Merge mit 80188-Artikel 

message: Ich habe mal einen 80186 in einer IBM /36 verbaut gesehen ich bin mir leider nicht sicher ob es eine 5362 oder 5364 war. Wenn ich noch mal Gelegenheit habe werde ich es dokumentieren und ergänzen.
HeinzBoettjer (Diskussion) 16:14, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verwendung des 80186
Diskussion:Photohalbleiter

message: Ich habe eine Frage zu den Transistoren im Allgemeinen und zwar: Ist der Emitter der Pluspol oder der Kollektor?
Wer die Antwort kennt schreibt mir bitte an: christian_Metscher@web.de
Danke (nicht signierter Beitrag von 80.139.55.107 (Diskussion) 10:38, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Frage zu Transistoren 

message: Ist aus Halbleiter und hat was mit Licht zu tun. Allerdings habe ich im Zusammenhang mit ihm noch nie den Begriff "Ph|Fotohalbleiter" gehört. -- 7Pinguine 21:23, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, steht auch nicht in der Auflistung.--wdwd 21:42, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber sollte es hinein? -- 7Pinguine 22:12, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab's mal reingetan, samt LED und es thematisch unterteilt. Irgendwie erscheint mir die ganze Liste eigenartig und eher recht gekünstelt. Als BKL eventuell auch grenzlastig, vorallem wenn da noch mehr kommt. Wenn da wer bessere Idee dazu hat, spricht nichts gegen vollständige Umstellungen.--wdwd 16:59, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Diodenlaser sind definitiv keine Fotohalbleiter, sondern vollständige Geräte. Wenn überhaupt, dann kann man den Laserdioden dieser Schublade zuordnen. Gibt es belastbare Nachweise, dass LEDs und Laserdioden vom Rest der Welt als "Fotohalbleiter" angesprochen werden? Wenn nein, sollten diese beiden Bauteilgruppen wieder raus. Ich persönlich habe zwar Diodenlaser entwickelt und über die Jahre einige 1e4 EUR in Beschaffung von Laserdioden versenkt. Der Oberbegriff Fotohalbleiter ist in diesem Zusammenhang aber nie gefallen.---<(kmk)>- 19:50, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Diodenlaser?
Diskussion:Movimenti

message: Ist der Begriff Movimenti auch außerhalb von Italien, bzw. außerhalb von Gemeinschaften, die von Italien ausgehen, gebräuchlich?
Ich kenne den Begriff Geistliche Gemeinschaft bzw. man spricht auch sehr gerne einfach von den Gemeinschaften oder von den Bewegungen.
Vermutlich ist Bewegung und Movimento das selbe. Wie kommt es denn zu der von dir so klar gezogenen Trennlinie, was zu den Bewegungen gehört und was zu den Gemeinschaften? GeorgGerber 10:50, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Begriff Movimenti 

message: Ich habe einen Redirect auf den Artikel Neue Geistliche Bewegung angelegt, da beide Lemmata genau das gleiche schildern. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 10:29, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect auf [[Neue Geistliche Bewegung]]
Diskussion:Seqenenre

message: Wieso Seqenenre II. ? Es gab nur einen König mit dem Namen.--semataui 12:58, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Thomas Schneider schreibt im Lexikon der Pharaonen, dass der Horusname nicht mehr wie bisher Der in Theben erschienen ist sondern nach neueren Untersuchungen von Franke Der in Wahrheit erschienen ist lautet (D. Franke, Or 57(1988), S. 271f mit Anm. 70) . Ist die letzte Hieroglyphe im Horusnamen des Seqenenre daher vielleicht unsicher? -- Sinuhe20 12:02, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Horusname 

message: * https://www.scinexx.de/news/medizin/mumien-scans-klaeren-den-gewaltsamen-tod-eines-pharao/
* https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.637527/full
Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 07:08, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tod als Kriegsgefangener nach einer Schlacht
Diskussion:Vanadium(V)-oxid

message: Hallo,
hätte gern genau gewußt, ob Divanadiumpentoxid (oder auch Vanadiumpentoxid) bei der Verbrennung von Heizöl übrig bleibt und über die Rauchgase in die Umgebung abgegeben wird.
Angebliche Ursache für das Vorhandensein dieses Stoffes im Heizöl ist sein Ursprung in Urtierchen, welche wieder bei der Entsteheung des Erdöls eine Rolle gespielt haben (sollen).
Nach meinen Informationen wurden in der früheren Sowjetunion bei Öl-Großheizwerken zur Filterung dieses Stoffes bereits Großfilter eingesetzt.
Heute ist in diesem Zusammenhang von diesem Stoff nichts mehr zu hören.
Würde mich über eine Info freuen.
Wolfram
*Begründung für die Baustelle:
Die Formatierung entspricht nicht dem Standard für chemische Verbindungen.--FrankOE 10:50, 24. Feb 2005 (CET)

message: Vanadiumpentoxid wird auch als Kathode in Lithium-Vanadiumpentoxid-Akkus verwendet.
http://www.panasonic.com/industrial/battery/oem/chem/lith/vana.htm
Gruß --Akapuma 13:01, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig, das könnte aber evtl. besser in Vanadiumpentoxid passen. Viele Grüße --Orci Disk 19:50, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lithium-Vanadiumpentoxid-Akku 

message: Wie wird der Einsatz von Vanadium beim Weissglas und somit das Einbringen eines giftigen Gefahrenstoffs in den Glas-Recyclingkreislauf aus umwelttechnischer Sicht beurteilt? --178.197.228.190 12:51, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So lange niemand die Glasscherben zu sich nimmt (oder das Glaspulver), ist das zumindest für den Menschen ungefährlich. In der Umwelt gibt es gar nicht so wenig Vanadium(-verbindungen), siehe dort Vorkommen. Relevant wäre nur der Arbeitsschutz beim Einbringen und dann beim Recycling - falls dazu jemand was weiss (Quellen hat), wäre das höchst spannend.--!nnovativ (Diskussion) 09:36, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vanadiumpentoxid in Weissglas
Diskussion:Bärenpark Bern

message: Die Kategorie sollte umbenannt werden in: Bern Bärengraben. 
Sonst müßte hier allgemain etwas über Bärengräben stehen.
Dann zähl doch schnell mal drei ebenso bekannte Bärengräben  auf. --Hasli 00:31, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Was ist denn nun geplant? Eisbahn oder Informationszentrum? --Smaragdenstadt-Fanpage 17:13, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Meiner Meinung nach sollte dieses Lemma nach der Eröffnung des Bäreparkes am 25.10.09 nach Bärenpark Bern verschoben werden. -- twenty-nine 10:07, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde nicht verschieben. Wegen der Geschichte des Bärengrabens und weil er ja erhalten bleibt. Er wird einfach Teil des neuen Bärenparks. Ich würde eher erst mal einen Redirect von Bärenpark Bern zum Bärengraben anlegen. -- PeterFume 20:01, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Bärenpark Bern]] 

message: Wo ist die Geschichte vom Bären Finn, der im Nov 2009 im neuen Bärengraben einen 25j. hineingesprungenen Geistesgestörten angegriffen hat? Ihr seid wieder mal nicht up-to-date!
Nov 2009 (nicht signierter Beitrag von 83.77.197.75 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wir sind kein Newsticker, siehe WP:WWNI -- Zehnfinger 02:47, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Abgesehen davon, dass es schon drin war und ich positiv überrasscht bin, dass das nicht mit mehr Druck wieder eingestellt werden wollte. -- Хрюша  ??  07:49, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bär Finn und ein Geistesgestörter im Nov 2009 

message: Stimmt nicht ganz. Wenn der neue Bärenpark gereinigt wird, befinden sich die Bären jeweils im westlichen Graben. --80.243.211.11 08:13, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Der eigentliche Bärengraben steht heute leer." 

message: Quellen für ein zukünftige Artikelüberarbeitung oder besser/sinnvoller Artikel-Trennung (Bärengraben, Kulturgut, KGS-Nr. 612 -> Bärengraben Q666040 – BärenPark, Tourismusmagnet -> Bärenpark Q20850350). Jetziger Artikel ist ein Mischmasch, quasi quick and dirty.
* Artikel in "Die Berner Woche in Wort und Bild: ein Blatt für heimatliche Art und Kunst" (1915, 1940 und 1945)
** https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bwo-001:1915:5::527 (1915 - Der Bärengraben von E. Meyer)
** https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bwo-002:1940:30::1232 (1940 - Die alten Berner Bärengraben)
** https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bwo-002:1945:35::139 (1945 - Der alte Bärengraben vor dem Aarbergertor in Bern von Gruber)
* Artikel in "Blätter für bernische Geschichte, Kunst und Altertumskunde" (1927)
** https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=bbg-001:1927:23::248 (1927 - Berner Bärengeschichten: Vortrag an der Sitzung des Historischen Vereins vom 2. Dez. 1927 von Dr. Heinrich Dübi)
* Artikel in "Die Schweiz = Suisse = Svizzera = Switzerland : offizielle Reisezeitschrift" (1979)
** https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=swz-003:1979:52::428 (1979 - Bären, Berner, Bärengraben von Franz Bächtiger)
Mehr unter https://www.e-periodica.ch Suchbegriff Bärengraben
AnBuKu (Diskussion) 16:54, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Köln

message: Ich habe mir erlaubt die von Benutzer:62.246.93.64 eingefügten Koadjutoren wieder zu entfernen. Da es sich hierbei um die Liste der Erzbischöfe handelt, und die Koadjutoren meist selbst kurz darauf eh Erzbischof geworden sind bzw. sonst nicht von großer Bedeutung waren. Die Weihbischöfe von Köln sind in dieser Liste aus Gründen der Übersichtlichkeit auch nicht erwähnt. -- Raven 14:23, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Koadjutoren

message: Ein Administrator ist kein Erzbischof. Es ist mMn weder sinnvoll noch logisch, die Administratoren einzufügen. --Bernardoni (Diskussion) 22:04, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: sehe ich ähnlich --Machahn (Diskussion) 23:55, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: + 1. Die Seite heißt nicht "Liste der Bistumsleiter von Köln". --Der wahre Jakob (Diskussion) 00:15, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Jein :-) Die Spalte „Name“ ist leer für den Zeitraum, wo ein Administrator tätig ist. Dessen Name taucht nur unter „Anmerkungen“ auf. Daher halte ich diese Angabe nicht für falsch, sondern insbesondere in länger dauernden Vakanzen für sinnvoll. Bin aber offen für andere Darstellungsformen. — Raymond Disk. 08:40, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: <BK> prinzipiell ja, aber bei längerer Vakanz (einige Jahre) sollte man sie schon reinnehmen. Ich kann mich dunkel erinnern, dass auch Fälle vorkamen, wo der Herrscher aus politischen Gründen der Bischofsernennung nicht zustimmte, der Vatikan aber auch nicht nachgab und derjenige dann „nur“ Administrator wurde. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:41, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Formal könnte man noch durchnummerieren (aber da gibt es sicher eine offizielle Nummerierung (x-ter Bischof von ..) Wobei die Administratoren und sonstigen Sonderfälle keine Nr. hätten und ja nur in den Anmerkungen stehen. Als Leserservice würde ich es drinnen lassen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diözesanadministratoren 

message: Mitte des 13. Jahrhunderts sprach man immer noch nicht vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, das kam erst gegen Ende des 15. Jahrhunderts. Vorschlag: Kurfürsten des Heiligen Römischen Reiches. Gruß
:oder Heiligen Römischen Reich (Deutscher Nation) oder ? --Hannes 24 (Diskussion) 14:11, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Heiliges Römisches Reich
Diskussion:Nobel

message: Sie fehlt auf jeden Fall, allerdings würde es wohl ein nicht zu großer Bericht sein.
:217.83.120.60 00:36, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Charaktereigenschaft 

message: ist diese auf den Namen Nobel zurückzuführen? - vielleicht sogar auf den Herrn dessen Preis verliehen wird?  89.48.107.215 11:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, auf lat. nobilis, dann über frz. noble ..., Michael Kühntopf 00:09, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  auch Charaktereigenschaft
Diskussion:Nichtnewtonsches Fluid

message: Der Artikel beginnt mit einer Definition des Newtonschen Fluids. Daher sollte die Zusammenführung auch unter diesem, einfacheren Lemma abgespeichert sein. Ich habe die Diskussionen hier zusammengefügt und jeweils gekennzeichnet und beginne nun mit dem Schnelllöschen um die Verschiebung vorzubereiten. --Dogbert66 14:24, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung von [[Nichtnewtonsches Fluid]] nach [[Newtonsches Fluid]]
Diskussion:Dressurreiten

message: Anmerkung zum ersten Bild: Totilas ist kein Trakehner, sondern ein KWPN. (nicht signierter Beitrag von 141.18.135.60 (Diskussion) 12:03, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ihre Aussage stimmt bezüglich Totilas. Das Bild zeigt Edward Gal allerdings nicht mit Totilas, sondern mit dessen Vater Gribaldi - und dieser war Trakehner. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 18:30, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild 

message: Der Abschnitt sollte komplett herausgenommen werden. Wertungen im Dressursport bilden keinen objektiven Massstab mit dem sich die Leistungen der Reiter über Turniere und verschiedene Jahre hinweg vergleichen lassen. Dujardin wäre in den 60er Jahren komplett anders bewertet worden und Filatow würde hingegen heute keine Prüfung mehr zu gewinnen. Die Auflistung der Punktezahlen impliziert aber genau diese Vergleichbarkeit von Reitern unterschiedlicher Zeiten. Deutlich wird das Problem ja schon an der gesamten Entwicklung der vergebenen Punkte: Das gesamte Punkteniveau ist in den letzten zwanzig Jahren massiv angestiegen, was weniger an den verbesserten Leistungen der Reiter, als vielmehr am neuen Bewertungsverhalten der Richter liegt. Tönjes 15:53, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Einen einleitenden Absatz (insbesondere zu unterschiedlichen Bewertungen über Jahre und Jahrzehnte hinweg) gerne, löschen nein. Insbesondere das Argument, dass sich die Leistungen der Reiter über Turniere hinweg nicht vergleichen lassen, mag zwar durchaus zu oft stimmen. Dennoch ist es nicht unsere Aufgabe, die Leistungen der Richter zu bewerten, die Dressurweltrangliste setzt genau diese Vergleichbarkeit der Noten als Grundlage voraus. --Nordlicht8 ?♞ 20:54, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Rekorde

message: Dieser Aspekt kommt gar nicht vor.--Weiberkokkon (Diskussion) 19:48, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das kannst du ganz vielen Seiten in die Disk. schreiben, fast überall, wo Menschen Tiere benutzen. Es gibt wohl effektivere Mittel, um so'n Bewusstsein zu stärken. -ZT (Diskussion) 00:11, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was soll ich mit so einer Bemerkung anfangen? LG--Weiberkokkon (Diskussion) 20:43, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eben das könnten die Tiere auch fragen, ich dachte es ginge um diese. Bau es doch ein, seriös belegt, wird dir niemand verübeln. Aber auch dann würde sich im übergeordneten Artikel zum Pferdesport die Mühe eher lohnen, wird öfter aufgerufen, ist natürlich deutlich umfangreicher aber dieser Aspekt kommt auch da nicht vor. Die Diskussionsseiten sind keine Wunschliste und in diesem Artikel fehlt fast alles und es mangelt überall. Da is'n moralischer Exkurs so mit das Letzte was ich vermisse. -ZT (Diskussion) 23:10, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht behauptet dass Disk-seiten Wunschlisten darstellen. Ich habe auch keine Wünsche. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 19:19, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tierquälerei?