Diskussion:Albrecht Schröter

message: Ich habe die Zahl der Kinder wieder auf vier zurückgesetzt. Denn laut  müsste die Aussage richtig sein. --Qbi 23:19, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kinderzahl 

message: "Er ist Großneffe von Georg Friedrich Händel." Da wäre er aber ganz schän alt...  Hans aus Jena 18:59, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist mir neulich auch aufgefallen. Ich habs nach kurzer Recherche mal präzisiert. Laut dem Artikel über ihn  hatte Händel zwei Schwestern, die beide um die zwanzig waren, als sie starben; leider erwähnt Schröter in dem Interview nicht, welche davon seine Ur-Ur-Ur-(...)Oma ist. --slg 20:23, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Großneffe Händels? 

message: Wäre es denn nicht sinnvoll, etwas über seine politischen Leistungen zu schreiben? Beispiel dafür könnte die von ihm propagierte und konsequent umgesetze Umwandlung der Stadt in einen "Konzern Stadt Jena" sein oder noch vielmehr sein motiviertes und wiederholtes Eintreten gegen den Rechtsextremismus, so bei Nazi-Fest der Völker in Jena oder gegen die Aufmärsche in Dresden, zuletzt am heutigen Tage.
-- 94.134.202.170 21:43, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Dann kannst du diesen Absatz gleich ergänzen mit seinen eigenartigen Ansichten über Rechtsstaatlichkeit und Demonstrations- & Versammlungsrecht. Seine Aussagen bzgl. Rechts zeichnen schon ein sehr schräges Antidemokratenbild.--178.25.253.30 13:22, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  politische Heimat/ Engagement gegen Rechts 

message: Herr Kevin Zdiara hatte mehrfach über Herrn Albrecht Schröter in Artikeln berichtet (siehe Links). Herr Zdiara ist 2. Vorsitzender der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Arbeitsgemeinschaft Erfurt. 
Herr Zdiara berichtet über ein massiv Israel-feindliches Verhalten von Herrn Schröter, der sinnigerweise als "Kämpfer gegen Antisemitismus" ausgezeichnet wurde. Herr Schröter solidarisiere sich einseitig mit den Positionen der radikalen Palästinenser und würde billigend in Kauf nehmen, dass die Juden aus Palästina vertrieben werden, wenn sich palästinensische Forderungen durchsetzen. Herr Schröter habe eine Städtepartnerschaft zwischen Jena und dem palästinensischen Ort Beit Jala zugestimmt (ist noch nicht verwirklicht). 
Ich halte es für notwendig das die gebrochene Haltung Herrn Schröters gegenüber Juden/Israelis im Wikipedia-Eintrag Erwähnung findet. Einzig der Hinweis auf den "Preis für Zivilcourage gegen Rechtsradikalismus, Antisemitismus und Rassismus" gibt die Situation nicht korrekt wieder. 
Links zu den Beiträgen von Herrn Zdiara:  
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/boykottiert_pax_christi/
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_richtige_preis_fuer_den_richtigen_mann/ 
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/frau_lieberknecht_und_die_leere_der_gescshichte/
--Sunnndo (Diskussion) 22:46, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber die Beiträge Zdiaras machen keinen sonderlich seriösen Eindruck auf mich. Die Vorurteile sind schon ziemlich aus der Luft gegriffen. Auch gewinnt man bei den Artikeln den Eindruck eine Anti-Schröter Hetze. Nur weil Zdiara ein 2. Vorsitzender eines kleinen Vereins ist, ist seine Aussage noch lange nicht die Meinung der israelischen Seite. Ich stimme aus diesen Gründen gegen die Aufnahme der Meinungen und bin der Ansicht, dass der Hinweis auf den Preis für Zivilcourage sehr wohl die Situation im Großen und Ganzen korrekt wiedergibt. Gruß, --MSKMueller (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Werte(r) Sunndo,
danke für die Links und Ihre Arbeit. Die Konferenz in Bad Boll war keineswegs "hamasfreundlich", so wie es abermals Zdiara sagt, sondern ein runder Tisch, zu der auch die Hamas eingeladen war. Nun könnte man darüber streiten, ob man eine Terrorgruppe zu einem Dialog einladen sollte oder nicht. Generell ist aber die Möglichkeit einer Teilnahme aller Parteien ein Hinweis darauf, dass der Kongress neutral war. So liest sich auch die Berichterstattung und das Programm. Klagen kamen nur von Seiten, die nicht verstehen konnten, dass man den "Feind" einlädt. Aber so eine Berichterstattung und wiki-Meinung wäre einseitig und nicht neutral. Übrigens hat Schröter über ein Städtepartnerschaftsprojekt gesprochen, auch ist nicht zu erkennen, dass er sich bezüglich der Hamas positiv oder negativ positioniert hat - er war vermutlich einfach neutral.
Zum zweiten finde ich unter dem Link ebenfalls keine Positionierung SChröters bezüglich PRO-Palästinenser und CONTRA-Israel, im Gegenteil, es gibt nahezu gar keine Info über Schröter zu diesem Thema.
Der letzte Punkt ist abermals von Zdiara angezettelt und greift eine Äußerung Schröters aus dem Zusammenhang. Eine typische Art und Weise einer PErson, die mit aller List eine Hetze sucht. Das kennt man ja zu genüge. Auch hier überhaupt nichts substantielles, denn Schröter hat nie gesagt, dass man generell nicht bei Juden kaufen soll, weil sie Juden sind. Auch hier gewaltig an den Haaren herbeigezogen.
Tut mir leid, dass zumindest ich Sie da nicht unterstütze. Für mich sind keine verwertbaren neutralen Quellen dabei. Auch habe ich zu den drei angesprochenen Themen nichts entsprechendes gefunden. Im Gegenteil erkenne ich, dass sich Schröter bewusst neutral verhält und weder die eine noch die andere Seite als Sündenbock oder auch Engel sehen lässt. Das mag manch einen verwundern, da es in Deutschland mittlerweile zum guten Ton gehört, stets Pro-Israel zu sein und die Israel-Gegner zu verdammen. Gruß, --MSKMueller (Diskussion) 13:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

text: Werte(r) Sunnndo,
es fehlen nach wie vor die Nachweise für die angestellten Behauptungen. Womit ich uneingeschränkt mitgehen würde, wäre die Tatsache, dass er sich aktiv in die Nah-Ost-Konflikt Diskussionen integriert. Aber ich sehe bei ihn keine parteiische Beteiligung. Wenn es so wäre, wäre ich der letzte der es aus wikipedia heraushalten würde. Allerdings ist wikipedia schon ausreichend mit Behauptungen überfüllt, die nicht belegt oder sogar falsch sind. Gruß, --MSKMueller (Diskussion) 13:13, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anti-Israelisches Verhalten von Herr Schröter 

message: Die Information stand schon im Artikel, wurde aber entfernt. Ich finde sie relevant. Die Stiftung wird wesentlich vom Konzern ECE finanziert. Alexander Otto steht sowohl dem Konzern als auch der Stiftung vor, sodass eine enge Beziehung gegeben ist. Derzeit gibt es in Jena ein großes innerstädtisches Bauprojekt, bei dem ECE einer der Bieter ist. ECE blieb trotz eines negativen Jury-Entscheids in der näheren Auswahl. Das ist zumindest eine fragwürdige Verquickung von Interessen.
Die Stiftung führt Schröter noch immer als Mitglied des Stiftungsrates.
--Simon Saxo (Diskussion) 17:43, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sitz im Stiftungsrat der Stiftung "Lebendige Stadt" 

message: Gibt es für die Behauptung, daß er aus politischen Gründen kein Abitur ablegen durfte, eine unabhängige Quelle? Interessant wäre es auch zu erfahren, wie er ohne Abitur und Armeebesuch studieren konnte – in einem Land, in dem Studienplätze vom Staat und üblicherweise nach drei Jahren NVA vergeben wurden. Auf mich wirkt Schröters Vita ohne die Stationen Abi und Armee unvollständig.--Bimaterist (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Theologiestudium war in der DDR auch ohne Abitur möglich. --Suhagja (Diskussion) 08:45, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Also, es war tatsächlich so, dass nicht jeder in der DDR ein Abitur machen konnten. Das Abi war für deutlich unter 10% der Schulabgänger gedacht. Man wurde dafür ausgewählt, neben schulischen Leistungen zählte auch eine gewisse Staatstreue und Unbedenklichkeit dazu. Bekennende Christen zählten definitiv nicht zu der primären Gruppe. Von daher kann durchaus davon ausgegangen werden, dass er auch aus politischen Gründen die EOS nicht besuchen konnte. Einen Nachweis dafür - im Fall Schröters - kann man sicher nicht liefern. --MSKMueller (Diskussion) 20:33, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  kein Abitur aus politischen Gründen? 

message: werde ich zum teil so lassen und zum teil ändern (warum wird im eigentlich "aus polit gründen" das abi verweigert aber er geht auf die POS?) so umfassende änderungen dürfen gerne zuerst hier besprochen werden --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 00:39, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Albrecht - Leider habe ich im Moment keine Zeit mich um den Artikel zu kümmern, kurz nur soviel: die Beschreibung oben, über den Wahlbeobachterkreis, stimmt schon so mit meiner Erinnerung überein, besser jedenfalls als die Verkürzung im Text umseitig. Was hier aber fehlt, sind Einzelbelege aus der Sekundärliteratur, habe diese mir zwar bestellt, bin aber leider nicht zum Lesen und Einarbeiten gekommen. Wenn jemand schneller ist, auch gut. Ich finde es ja ok, dass du dich hier zu erkennen gibst, aber ich würde dir raten davon abstand zu nehmen, hier nennt man soetwas einen Interessenkonflikt (den Link finde ich gerade nicht), lass einfach Andere Dinge einarbeiten. Wenn du grosse Probleme siehst, hier etwas schreiben und wir sehen dann weiter. Falls du aber doch Mitarbeiten möchtest, solltest du dir ein Konto zulegen(man kann relativ gut sehen, wo du dich gerade befindest), dies ist einfach transparenter. Bedenke immer welche Wirkung ein Politiker hat, welcher hier an seiner eigenen Biographie schreibt. Bis die Tage --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 15:45, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen der IP 

message: Die Anzahl meiner Enkel hat sich inzwischen auf 6 erhöht, ein 7. Enkelkind erwarten wir im August 2022. Leider ist die Angleichung im Artikel wieder gelöscht worden.
Dr. Albrecht Schröter, Juli 2022 2A0A:A546:5E20:0:C16C:DBFF:ED93:DE3 09:58, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es mal auf "mehrere" geändert, halte das für einen enzyklopädischen Artikel für eher nachrangig. --Indeedous (Diskussion) 16:10, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Sicher als Großvater gut gemeint, aber die genaue Zahl der Enkel ist wirklich nicht von enzyklopädischer Relevanz. --Koschi73 (Diskussion) 22:26, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Enkel