Diskussion:Koevolution

message: Der Artikel spricht nur eine der möglichen Bedeutungen des Begriffs an, und zwar die in der BIOLOGISCHEN Evolution. Der englische Artikel ist da weiter, er spricht auch astronomische und molekulare Ko-Evolution an, dazu den Ansatz von Jantsch, Koevolution als allgemeinen Mechanismus der Entwicklung des Universums zu sehen. Werde mal was formulieren. --Fah 12:05, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausweiten... 

message: Mehrfach ist in dem Artikel zur Coevolution der Gedanke aufgenommen worden, dass Coevolution innerhalb ein und derselben Art, z.B. zwischen den beiden Geschlechtern, stattfinde. Diese Aussage ist falsch. Innerhalb einer Art findet zwar - unter dem Einfluss inter- wie intraspezifischer Konkurrenz - ständig eine evolutive Entwicklung hin zu besser Anpassung und damit zu größerer Fitness statt, niemals aber Coevolution. Letztere ist definiert als gemeinsame, parallel verlaufende Entwicklung zwischen zwei verschiedenen Arten, die untereinander natürlich auch kein genetisches Material austauschen. Von den Männchen und Weibchen einer Art kann man das nicht wirklich behaupten, hier nennt man den Effekt schlicht Vererbung. Das genannte Beispiel (Form der Geschlechtsorgane bei Ruderenten) ist sicherlich auf Sexuelle Selektion zurückzuführen. Es ist daher nicht als Coevolution, sondern als - mehr oder weniger bizarrer - Sexualdimorphismus einzuordnen. --Lämpel 09:23, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sexuelle Selektion ist ein Sonderfall von Koevolution, insofern haben die Autoren der Studie wohl eher recht, ihre Publikation genau so zu betiteln. Gerbil 09:53, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich muss Gerbil schon wieder widersprechen, denn Sexuelle Selektion ist natürlich kein Sonderfall von Koevolution. Sexuelle Selektion kann per definitionem nur innerhalb derselben Art wirken, weshalb jede Form von Koevolution von vornherein ausgeschlossen ist (s.o.). Es ist mir ein Rätsel, wieso die zitierten US-Autoren diesen Begriff verwenden, ich vermute entweder fachliche Defizite oder einen Übersetzungsfehler. Der Verweis auf den Artikel zur Sexuellen Selektion ist inhaltlich nicht gerechtfertigt.--Lämpel 14:12, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mir sind die unterschiedlichen Definitionen durchaus bekannt, gleichwohl ist die wechselseitige Beeinflussung des Evolutionsganges ein Merkmal beider Vorgänge, im einen Fall innerhalb der Art, im anderen zwischen den Arten, und wenn man das aus unterschiedlichen histor. Sichtweisen getrennt hält, ist das didaktisch vertretbar, auch wenn es eine willkürliche Abgenzung ist. Und ein Link auf ein eng angrenzendes Thema ist selbstverständlich gerechtfertigt. --Gerbil 14:29, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Coevolution gibt es nur zwischen zwei '''verschiedenen''' Arten 

message: Hallo Prof. Holzfäller, diese Edits von gestern habe ich revertiert, weil ich denke, dass ein Beispiel ausreichend ist. Ich habe nichts dagegen, dass Begrifflichkeiten am Beispiel des Menschen erläutert werden, aber das Vorhandene tut es genauso gut. Ich habe aber sehr wohl etwas dagegen, wenn Leute mit unnützen Beispielen (unnütz, weil ohne Erkenntnis-Mehrwert) die Artikel aufblähen.
Die jüngsten Edits sind zudem vom Duktus her arg kompliziert, so dass die Lesbarkeit des Artikels vermindert wird. Außerdem halte ich die vorgenommenen Präzisierungen für nicht wirklich notwendig, daher auch hier ein Revert. Gruß, -- Lämpel 21:42, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Viele Beispiele und andere "Verbesserungen" des Artikels

message: Hallo Wikipedianer,
mir fiel heute auf, dass es zwar einen Link zu "Koevolution" auf der WP-Seite des kürzlich verstorbenen 
Professors Jürg Willi gibt, die Seite "Koevolution" diese Theorie gar nicht erwähnt. Ich meine, hier
sollte in Anbetracht des hohen Stellenwertes (und Bekanntheitsgrades) dieser Theorie etwas ergänzt werden. ---- CRau080
::"Was hält Paare zusammen?" hat mit der biologischen Koevolution inhaltlich rein gar nichts gemein, das ist bloß eine eigensinnige Verwendung eines Wortes. --Gerbil (Diskussion) 08:29, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Koevolution im Sinne des Buches von Jürg Willi