Diskussion:Islamic Relief/Archiv/1

message: Im Artikel wird ein Punkt "Kritik" immer wieder gelöscht, trotz Belegen und sachlichen Tons. Der Hinweis hier, dass die Kritik verschwindet, wird auch immer wieder gelöscht. Das kann doch nicht angehen!
Wikipedia kann doch nicht nur Werbeaussagen des Betroffenen bieten.
Wie verträgt sich das Ziel, der notleidenden MUSLIMISCHEN Bevölkerung in Krisengebieten zu helfen, mit der Verpflichtung, Menschen UNABHÄNGIG von deren Religion, Rasse oder Geschlecht zu helfen? Entweder ist das im Artikel falsch oder schlecht formuliert, oder die Organisation ist...merkwürdig.--Abitibi 02:12, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ohne Thema 

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre. Sarcelles 21:02, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsvermerk 

message: Dort wird das behauptet. Sarcelles 20:57, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht ist die International Islamic Relief Organization gemeint? Transparent 15:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Islamismus? 

message: * Überschriften wie Islamic Relief Deutschland unterstützt das Netzwerkprojekt (‘‘Zahnräder‘‘) bzw.Islamic Relief Deutschland auf MJD Meeting 2010 klingen nach Schlagzeile in einem Werbeflyer und nicht nach Enzyklopädie. 
* Zudem ist sehr fraglich, ob Organisationen so etwas wie Charakter haben.
*Der Abschnitt Unterstütztung des Netzwerkprojekts "Zahnräder" schließlich bietet keinerlei Informationen darüber, wann, wo und in welcher Form das Projekt Zahnräder von Islamic Relief unterstützt wurde bzw. wird, sondern erschöpft sich lediglich in allgemeinem Bla Bla über Aufgaben und Ziele des Zahnräderprojekts und ist für diesen Artikel daher enzyklopädisch wertlos. 
* In diesem Artikel geht es um Islamic Relief Deutschland. Es ist für diesen Artikel daher völlig irrelevant, aufzuzählen, wo Islamic Relief Wordwide Beraterstatus hat oder mit wem Islamic Relief Worldwide kooperiert u. dgl.
* Hat gemeinsame Grundsätze unterzeichnet mit ist eine Aufzählung ohne Mehrwert für den Leser. Hier wird nur aufgelistet, welche Absichts- und Grundsatzerklärungen Islamic Relief unterzeichnet hat,offensichtlich zu Werbezwecken.
--77.11.146.142 22:38, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überschriften/ Neutralität 

message: Der Artikel ist zum jetzigen Zeitpunkt in mehrfacher Hinsicht ungenügend:
* Der Artikel besteht ausschließlich aus einer eigenen Darstellung von Islamic Relief Deutschland. Die Belege stammen bisher nur von der Organisation selbst, es fehlen neutrale Belege.
* Das Verhältnis zum Artikel International Islamic Relief Organization ist ungeklärt. Daraus folgen mehrere Fragen: Sollte nicht am Beginn ein Begriffsklärungshinweis eingefügt werden? Oder der bisherige Artikel 'Islamic Relief' sollte nach 'Islamic Relief Deutschland' verschoben und 'Islamic Relief' sollte in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden. Eine anschließende Frage, die nicht im Artikel geklärt wird, ist außerdem das rechtliche Verhältnis zwischen Islamic Relief Deutschland und der International Islamic Relief Organization.
* Die defekten Weblinks vom 28. Dez. 2015 (CET) sind weiterhin nicht ersetzt. --VonMythenmetz (Diskussion) 11:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  bin auch für die Einrichtung einer Begriffklärung und Verschiebung des Artikels nach Islamic Relief Deutschland --Über-Blick (Diskussion) 05:28, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  QS 

message: habe jetzt erstmal die letzten Änderungen massgeblich von Benutzer:IslamicReliefDE durchgeführt
gesichtet, ich wäre jedoch ein einer fachkundligen Klärung interessiert
auch bezüglich des Verhältniss der beiden Islamic Reliefs 
* Islamic Relief
* International Islamic Relief Organization
kommt mir ähnlich verwirrend (Verwirrspielmässig) vor wie bei der IHH
* Internationale Humanitäre Hilfsorganisation 
* İnsan Hak ve Hürriyetleri ve İnsani Yardım Vakfı 
ist der B.Z. Artikel schlechte Recherche ? 
Organisation in Israel verboten 
Hamas-Unterstützer werben in der Berliner U-Bahn 
THOMAS KIESCHNICK 
28. Juni 2016 18:36 
http://www.bz-berlin.de/berlin/hamas-unterstuetzer-werben-in-der-berliner-u-bahn 
--Über-Blick (Diskussion) 05:25, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Ich habe dies mal über die direkte Ansprache unten, beginnend mit "liebe Bearbeiter", wohl eines Islamic Relief-Mitarbeiters gesetzt.
Kritik wird - obwohl sie belegt ist - entfernt. Dafür wird die unten stehende Werbe-Behauptung nicht hinterfragt. Ich bitte die WP-Admins ausdrücklich, belegte und sachlich formulierte Kritik wiederherzustellen.
___________________________________________
Liebe Bearbeiter,
erst einmal vielen Dank, dass sie sich für die Qualität des Artikels einsetzen. 
Islamic Relief wurde durch ein Audit von den Vorwürfen der Unterstützung der Hamas entlastet. Siehe dazu folgende drei Links zu Medienberichten: http://www.bbc.com/news/uk-30443693
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.631407?v=A11212CD794D614475BB06829F9CCABE und https://www.theguardian.com/society/2014/dec/11/islamic-relief-charity-palestine-work-continues-israel
Der israelische Staat bleibt dennoch bei seinen Vorwürfen, wie sie sich auch im B.Z.-Artikel wiederfinden. Der B.Z.-Artikel nennt keine anderen Quellen außer solchen, die die israelische Position wiedergeben. Islamic Relief Deutschland wurde von der B.Z. für den Artikel nicht befragt oder um eine Stellungnahme zu den Vorwürfen gebeten. 
Ich hoffe, Sie berücksichtigen diese Informationen bei den Änderungen.--IslamicReliefDE (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Unterstützung terroristischer und extremistischer Gruppen 

message: Bei der International Islamic Relief Organization handelt es sich um eine völlig andere Organisation, die nur zufällig das "Islamic Relief" auch in ihren Namen trägt. Diese Organisation hat ihren Sitz in Saudi-Arabien, Islamic Relief Worldwide hingegen wurde in England gegründet und hat auch dort, in Birmingham, ihren Sitz. Islamic Relief Deutschland gehört wie andere Islamic Relief Partnerorganisationen (Islamic Relief USA, Islamic Relief UK und weitere) zum Netzwerk von Islamic Relief Worldwide. Zu der International Islamic Relief Organization besteht keine Verbindung. 
Man kann sehen, dass beim NGO-Branch der UN Islamic Relief Worldwide, Islamic Relief Deutschland und die International Islamic Relief Organization jeweils als eigene Organisationen registriert sind. http://esango.un.org/civilsociety/simpleSearch.do?method=search&searchTypeRedef=simpleSearch&sessionCheck=false&searchType=simpleSearch&organizationNamee=Islamic+Relief
Allein aufgrund einer zufälligen Namensähnlichkeit eine organisatorische Verbindung zu vermuten, ohne dass es dazu irgendwelche Belege gibt, bleibt auf der Ebene der Spekulation. 
Dass Islamic Relief Deutschland Kooperationspartner des Auswärtigen Amtes sowie des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) ist, wie auch Mitglied in anderen namhaften Bündnissen im Bereich der Humanitären Hilfe in Deutschland, und zudem anerkannte Auszeichnungen für ihre Qualität erhalten hat (siehe Wikipedia-Belege dazu), sollte für sich sprechen. Staatliche Stellen würden wohl kaum mit Islamic Relief Deutschland zusammenarbeiten wenn sie Vorwürfe der Unterstützung von Terrorgruppen für wahr halten würden.--IslamicReliefDE (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht-Übereinstimmung von Islamic Relief Worldwide bzw. Islamic Relief Deutschland und der International Islamic Relief Organization 

message: Es geht nicht um die Person, sondern um den Inhalt des Urteils. deshalb bitte nicht undiskutiert löschen.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zuallererstmal sollte nicht undiskutiert eingefügt werden, was nicht reputabel belegt ist. Wo ist das Urteil abrufbar, und wo gab es öffentliche Resonanz, die den Vorgang relevant macht? --Nuuk 17:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hier z.B. http://www.fr.de/rhein-main/alle-gemeinden/offenbach/interview-sigrid-herrmann-marschall-mit-aufklaerung-gegenhalten-a-304886 Reputabele Quellen für tagesaktuelle Ereignisse sind nicht immer nur auflagenstarke Ereignisse.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:39, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerichtsurteil zu israelischer Kritik an IR 

message: Nach der Quellenlage gehört die Organisation  zum Umfeld der Muslimbrüder und auch in die Kategorie.--FreundderAufklärung (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Muslimbrüder 

message: "Sigrid H-M wird bereits im Artikel genannt und steht unter Literatur, wir brauchen nicht noch mehr von ihr." ist kein Argument.  Eine Aussage aus der Sekundärliteratur hat im Artikel ihren Platz.--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nicht jede Aussage aus beliebiger Sekundärliteratur hat im Artikel ihren Platz. Hier gibt es keinen Konsens, deshalb bleibt das erstmal draußen. Es steht dir frei weitere Meinungen einzuholen. --Nuuk 14:33, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hier gibt es keinen Konsens. Ich bin dagegen, das ist alles keine Argumentation. --FreundderAufklärung (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Habe noch einmal einen Kompromissvorschlag für das Kapitel Transparenz gemacht.--FreundderAufklärung (Diskussion) 21:37, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das haben nun mehrere verbessert. Ich gehe von einem Konsens in dieser Version aus.--FreundderAufklärung (Diskussion) 17:07, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Es gibt keinen Konsens. Wo ist denn da auch ein Kompromiß, wenn S H-M wieder an jeder unpassenden Stelle in den Artikel gedrückt wird? Sie ist eine unbedeutende Bloggerin die nicht 3-fach zitiert werden muss. --Nuuk 18:10, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt inzwischen eine 2. Quelle. Dein Argument von oben entfällt damit. Deine Reverts sind missbräuchlich in dieser Form.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:41, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kapitel Transparenz 

message: Die sind nicht hinreichend belegt. Der Website der Organisation kann man nicht vertrauen. was nicht belegt ist, wird entfernt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:27, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften und Kooperationen