Diskussion:Chaos Computer Club/Archiv/1

message: Welche Websites sind denn bitte geperrt? Gibt es irgendwo eine solche Liste? --Jeremias Weber 12:01, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde mich aber auch mal interessieren :) --88.70.96.106 01:28, 30. Mär. 2008 (CET)

text: Diverse Rechtsradikale und/oder Rassistische Webseiten, die wir hier in der WP nicht nennen/verlinken dürfen/sollte. Aber man findet Links dazu auf der Seite vom CCC. - Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 12:56, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf den CCC-Seiten hab ich das Ad-Hoc nicht finden können, aber hier. (2. Absatz) --Isaenforcer 00:29, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gesperrte Websites in NRW 

message: Ich finde, der Artikel geht kaum auf die nicht technischen Bereiche des CCC ein, findet ihr nicht?
Es sind ja nicht nur Hacker die vorm PC sitzen und ihre Einbrüche dokumentieren.
So kommt das rüber.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.205.42 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 18:02, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: von den einzelnen Geschichtsabschnitten sind von 11 "nur" 5 direkt technischen Inhalts - geht doch noch... Aber Erweiterungen ssind immer gerne gesehen ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:20, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu sehr technisch fixiert 

message: wurde gelöscht:
Bekanntestes CCC-Mitglied ist wohl Andy Müller-Maguhn, der von 2000 bis 2002 einen Sitz im Direktorat der ICANN hatte.
Bitte keine Sätze ohne Begründung einfach löschen! also, was ist falsch an dem Satz? --Elian 13:58, 6. Okt 2002 (CET)
replies: text: Der Satz ist korrekt, allerdings ist AMM will der CCC als "galaktische Gemeinschaft" keine Promis promoten. Ich bin dafür, den Satz wieder zu ergänzen. --80.141.114.190 15:37, 11. Okt 2002 (CET)
replies: text: Nicht umsonst wird er auch "Andy 'wo ist die Kamera' Müller-Maguhn" genannt ;-) Ist jetzt wieder drin. --Kurt Jansson 18:23, 11. Okt 2002 (CEST)
thread_title:  Satzlöschung AMM 

message: Dabei herrscht eine gewisse Dissonanz bezüglich der gewünschten Organisationsform. Einerseits sieht man sich als "galaktische Gemeinschaft", die nicht auf plumpe Verwaltungsakte angewiesen ist, andererseits gibt es einen eingetragenen Verein, dem sich mittlerweile 2000 Menschen angeschlossen haben und Mitgliedsbeiträge zahlen.
Ist der fette Satz nur eine eigenwillig Interpretation von "galaktische Gemeinschaft" oder wo steht das? --diddi 11:54, 13. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Frage hier inzwischen ein halbes Jahr unbeantwortet steht... Es gibt einmal den CCC e.V., der das repräsentiert, was in der Öffentlichkeit als CCC in Erscheinung tritt, und dann gibt es auch noch eine Menge Leute (hauptsächlich aus der Zeit, als es den e.V. noch nicht gab), die sich zum Club rechnen und mit den Leuten zusammen Sachen unternehmen, aber nicht Mitglied im e.V. sind. Diese Menschen stehen auf dem Standpunkt, dass der Club besser getreu seinen ganz alten Prinzipien eine offene Gemeinschaft bleibt, und dass es keine Formalisierung der Club-Arbeit im Rahmen eines e.V. brauche. Diese Menschen leben also vor, dass man Teil der "CCC-Gemeinschaft" sein kann, ohne sich irgendwo zu registrieren. Aus meiner Sicht ist das zwar hochgradig alternativ, aber bitte... --Echoray 13:55, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Ahja, ok, trotzdem danke für die verspätete Antwort. --diddi 15:31, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Galaktische Gemeinschaft 

message: Ich habe den Namen von Tron durch eine einfache Google-Abfrage herausbekommen. Die Aufgabe von Wikipedia kann nicht das Verschweigen von Informationen sein. Wenn Tron in der Enzyklopädie auftauchen soll, dann kann man seinen Namen IMHO nicht künstlich verschweigen. Der Name ist öffentlich bekannt. Entweder ganz raus oder ganz rein. --Torsten 22:26, 24. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Name von Tron 

message: Ist die T-Hack-Geschichte wirklich so ein wichtiges Ereignis in der Geschichte des Clubs, dass dafür ein Drittel des ganzen Geschichts-Teils aufgewendet werden soll?
Florian Laws, 1:16, 5.1.2004 (CET)  --194.95.224.122 01:20, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht.  Es war halt das Ereignis 2004, aber definitiv nicht in der Geschichte des Clubs.  Da sehe ich eher den BTX-Hack von 1984 und die KGB/NASA-Affäre von 1987-1989.  Der T-Hack ist jedoch ein sehr kontrovers diskutiertes Ereignis, wie der Part in der Geschichte schon andeutet.  Mit etwas Zeit könnte ich bei Gelegenheit mal die Geschichte, wie ich sie mit meinen Folien  vortrage hier hin übertragen. --Pylon 02:05, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  T-Hack 

message: Ich wünsche mir eine Seite zu den ERFA-Kreisen. Es gibt doch so viel mehr dazu zu sagen als daß sie "aktiver und größer" sind als Chaostreffs. Was bedeutet das? Wie sind die größer (Mitglieder oder Flächenmäßig)? In welcher Beziehung stehen sie zum CCC (eigenständig/unabhängig oder integriert)? Ich traue mich nicht selbst etwas zu schreiben, da man hier schnell mal persönlich angegriffen wird, wenn man etwas nicht richtig macht oder sich falsch ausdrückt. Vielleicht hat ja jemand ein dickers Fell als ich. Ich würde mich jedenfalls darüber Freuen.
Hr. Kleuren --84.181.113.25 16:21, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe dir da mal ein wenig Text reingetippt. Du solltest, meiner Meinung nach, keine Angst haben selbst kreativ zu sein. Niemand macht alles zu 100% richtig. Insbesondere nicht in den Augen anderer. Wenn einige Leute meinen, da gleich verbal jemanden nieder machen zu müssen, sollte man sich (meiner Meinung nach ;-) mal fragen, warum sie es nicht besser machen... ;-)  Have fun.  --Dennis 02:10, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ERFA-Kreise 

message: Der CCC wurde gegründet, um Hackern eine Plattform zu geben, so dass sie über Aktivitäten berichten konnten, ohne Strafverfolgung befürchten zu müssen. *ROTFL* --AndreasPraefcke ¿! 17:44, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das war in den 80ern einer der Gründe, den CCC e.V. zu gründen.  Heute ist das eher für Vereinsaktivitäten wie z.B. ein Tor-Node interessant.  Strafverfolgungsbehörden, die Angriffen von dieser Tor-IP nachgehen, landen erst beim CCC e.V. anstatt bei irgendwelchen Privatpersonen aus dem Club.  Aber danke für den Hinweis, dass dieser Satz etwas umformuliert werden muss.  Werde ich dann, wenn ich mit der Geschichte durch bin, machen. --Pylon 20:30, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Witzig ist es nur, weil sich ein gewisser Vereinsrpräsentant dieser Tage viel Mühe gibt, es irgendwie gut zu finden, dass eine freie Wissensplattform (Wikipedia) ausgerechnet mit Hilfe von Einstweiligen Verfügungen mundtot gemacht werden soll. --AndreasPraefcke ¿! 12:02, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: ...und ihm die Mehrheit des Clubs dafür gründlich den Kopf gewaschen hat.  Leider ist es der Presse sehr schwer zu erklären, dass diese Aktion nicht vom CCC ausgeht, sondern ein Einzelgang von seinem Pressesprecher ist. --Pylon 14:54, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anspruch und Wirklichkeit 

message: Woher kommt die Zahl 4000? Die englische Wikipedia nennt 1500, was auch auf der CCC Web Site zu finden ist (Info allerdings aus dem Jahr 2003).
:Die kommen daher:  -- aber 4000 stimmt echt nicht.  Meine letzte Information aus dem Office sind 1500 (Stand: Mitte 2005).  Ich müsste mal wieder nachfragen gehen... --Pylon 17:03, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anzahl Mitglieder 

message: Habe soeben und vorerst den Artikel komplett gesperrt, damit die Versionsgeschichte nicht noch weiter nutzlos mit 0-diffs zugemüllt wird (Editwar) und da eine IP hier einen Editwar um Formulierungen führt/Vandalismus. Ich hoffe, dass der Artikel möglichst bald wieder freigegeben werden kann. Sollten die selben Änderungen nach Aufhebung der Sperre erneut vorgenommen werden, sollte fix die jeweilige IP gesperrt werden. Das erstmal auf die Schnelle --:Bdk: 10:04, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: In Bezug auf zukünftigen Vandalismus bitte Freigabekommentar beachten. --:Bdk: 11:42, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Ich habe den Satz 
 die rakete „Fairydust" hatte vorher den namen heart of gold, eine anspielung auf die anhalter durch die galaxis reihe.
gelöscht.  Zum Camp 1999 hieß „Fairydust“ noch „Nugget“ und war ein Tochterschiff der „Heart of Gold“, die im Orbit verweilte, da sie zu groß für die Landung auf dem Campgelände war. --Pylon 14:14, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Name der Rakete 

message: Die erste angegebene Quelle ist hier falsch. Es geht um Masturbation mit Staubsaugern...
:doch, die Quelle gehört hier hin... damit war der CCC schon im Fernsehen --maha 01:17, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, aber was hat das mit dem CCC zu tun? Das ist Medizin! Ein Hinweis beim Link wäre vorteilhaft... =) Mathias Hablützel 10:51, 18. Februar 2007 (MEZ)
thread_title:  Quellenangabe überprüfen 

message: Ich habe dass nicht so mitbekommen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jo-jojoggel (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 17:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Versammlungsfreiheit und so - was soll da die Bundesregierung machen können? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:10, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl eher Vereinigungsfreiheit. --Skyman gozilla Bewerte mich! 17:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: na ja - ob jetzt Art 8 oder 9, ist doch fast das selbe ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Autsch. --Skyman gozilla Bewerte mich! 17:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist der CCC eigentlich von der Bundesregierung erlaubt oder nicht? 

message: Dieser Artikel ist in einem feuilletonnistischen Tonfall geschrieben, der in einem Lexikon fehl am Platze ist. Bitte korrigieren ... --195.160.172.2 23:29, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Enzyklopädischer Duktus? 

message: Das ist nicht die richtie Definition. Es ist kein reiner Hackerverein. --Tankwart 02:02, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Der Chaos Computer Club (CCC) ist ein deutscher Verein, in dem sich Hacker zusammengeschlossen haben. 

message: Dieser Teil:
*Aufgrund diverser Meinungsverschiedenheiten, insbesondere mit dem Stammclub in Hamburg, entwickelten sich Anfang der 90er Jahre immer mehr regionale Gruppen des CCC, die jedoch oft nicht zur Zusammenarbeit mit Hamburg zu bringen waren.
ist m. E. falsch. Auch die nachfolgende Auflistung. HH und die dort aufgeführten Ortsgruppen harmonierten durchaus. Konflikte, die durch die (faktische) Zentralisierung und die Power in Berlin entstanden, kamen erst später auf auf und erst dann wurde das Forcieren der Re-Dezentralisierung mit mehr ... ähem ... Kraft vorangetrieben. (nicht signierter Beitrag von Padeluun (Diskussion | Beiträge) 13:23, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher geschichtlicher Ablauf 

message: Hallo,
ich schlage vor, im Einleitungstext folgende Halbsätze zu löschen:
> (...) die nicht auf Verwaltungsakte angewiesen sein will, (...)
Die zitierte Quelle macht keine entsprechenden Aussagen.
> (...) mit dem hauptsächlichen Grund, nicht als terroristische Vereinigung zu gelten.
Die entsprechende Aussage in der zitierten FAQ kann ironisch aufgefasst werden. Sie sollte daher nicht als solche in den enzyklopädischen Artikel einfließen. Um als "terroristische Vereinigung" eingestuft zu werden, bedarf es nach Def. eines Kampfes für politische Ziele, die "mit Hilfe von Anschlägen auf Leib, Leben und Eigentum anderer Menschen durchgesetzt werden sollen", was im Falle der hier thematisierten Vereinigung nicht gegeben ist (dies könnte auch nicht durch eine Eintragung als Verein geheilt werden...). Insofern sollte der Artikel-Leser hier nicht irrgeleitet werden. --134.76.63.190 14:04, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: scheint erledigt. Abschnitt kann weg -- 134.76.63.190 20:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Alle Interessierte sind herzlich eingeladen sich an der dortigen Diskussion zu den aus meiner Sicht ausgesprochen POVigen, vor allem aber offensichtlich unsinnigen Kürzungen zu beteiligen.  Nemissimo  酒?!? RSX 02:04, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Ursula von der Leyen#Entfernte Fakten "Handwerkliche Fehler & Endspurt des Wahlkampfes"]] und [[Diskussion:Ursula von der Leyen#Entfernte Fakten "Ressortverteilung"]] 

message: Bitte nehmt an der Löschprüfung der Buenzli teil
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#Buenzli
Grüße
--82.113.121.145 21:24, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschprüfung Buenzli 

message: why not?--goiken 16:14, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil das ursprünglich mal als Enzyklopädie gedacht war. D.h., besonders für die Einleitung: sachlich und nur das Wichtigste. --Neil™ ¿? 16:25, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok. Dann bau ihn bitte anderso ein, wenn du ihn nicht in der Einleitung haben möchtest. In Enzyklopädien sind IMO Annekdoten ausdrücklich erwünscht.--goiken 16:30, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Kanst du damit leben?a--goiken 16:42, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jup. --Neil™ ¿? 16:47, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nette Anekdoten gehören hier nicht rein 

message: * 3Sat-Dokumentation: http://www.netzpolitik.org/2010/3sat-neues-special-die-akte-ccc/ (nicht signierter Beitrag von 95.91.148.128 (Diskussion) 17:23, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Berichterstattung 

message: Der Abschnitt zum 26c3 steht etwas verloren dort. Beispielsweise wurden auch am 27c3 Fotos von Harzflirt.de veröffentlicht und noch eine Reihe weiterer Dinge. Meiner Meinung nach ist sowas nicht erwähnenswert, vor allem hat es bestimmt früher auch ähnliche Vorfälle gegeben, welche hier nicht erwähnt sind. Erwähnenswert ist hingegen vielleicht der Fakt, dass eine rechtsorientierte Website während dem 27c3 demonstrativ dicht gemacht hat (Quelle: Abschlussrede am 27c3, wenn ich mich recht erinnere. Es sollte davon noch Aufzeichnungen geben. Im Wiki hab ich auf die Schnelle nichts gefunden.) --Gwrtheyrn 13:39, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vorfälle während der C3-Kongresse 

message: Den CCC kenne ich zu wenig, deshalb wollte ich nicht gleich im Artikel herumwerken, sondern hier anregen doch den Gewinn des Prix Ars Electronica 2010 in der Kategorie "Digital Communities" an passender Stelle zu ergänzen. Bilder davon gibt es bei Bedarf auch: Tim Pritlove mit der Goldenen Nica oder ein Gruppenbild aller Gewinner. --Tsui 21:26, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Prix Ars Electronica 2010 

message: Der Inhalt zum jetzigen Abschnitt "Organisationsform" beinhaltet keine Informationen zur Organisationsform (Verein). Es wird hingegen nur auf Kooperation und Tochtergesellschaften eingegangen. Ich schlage folgendes vor: Entweder den Abschnitt umbenennen oder alternativ einen ersten Satz hereinnehmen, in welchem auf den Verein als Organisationsform vewiesen wird. Ferner sollte in diesem Abschnitt auf die Organisationsstruktur eingegangen werden, um der Überschrift rechnung zu tragen.Pherm (Diskussion) 18:38, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Organisationsform" 

message: Es wurde in unzähligen Medien und Foren über das für und wider des zeitweiligen Ausschluss
von D.D-B. geredet. Und das es erst der 2 . Ausschluss aus dem Club war...
WER war den derjenige, der als erstes vom CCC Ausschluss (und bisher als einziges Mitglied) 
langfristig ausgeschlossen wurde und warum? 
Dazu wäre sicher interessant zu wissen, welche Begründung hier eher als "stichhaltig"
erachtet wurde. 
Im Netz konnte ich überhaupt gar nichts findet. Nur dies :
*https://netzpolitik.org/2011/kommentar-vorstand-schmeist-daniel-domscheit-berg-aus-dem-ccc/
*Update / Nachtrag:
*1. Daniel ist die zweite Person, die aus dem CCC fliegt. Die erste war irgendein Nazi, der *wohl auch Club-Infrastruktur missbraucht hat. Ich habe das nicht weiter recherchiert, aber *hier gab es wohl ein langes Hin und Her vor der Entscheidungsfindung.
oder
*Linus
*Das war ein Nazi, der Club-Infrastruktur für seine Zwecke missbraucht hatte. Es gab damals *eine längere Debatte und den Ausschluss.
Oder hier eine Gegenmeinung (gleicher Link, unten)
*Volker Birk
*Posted 15. August 2011 at 18:21 | Permalink
*So kann man das eigentlich nicht sagen.
*MMS war meiner Ansicht nach eben kein “Nazi”, sicher aber ein unendlich nervender Querulant, *der von einem Nazi instrumentalisiert wurde.
*Letztendlich hats dem Vorstand irgendwann einfach gereicht, dass die Kommunikation
*und Zusammenarbeit im Club von dieser Person ständig gestört und niemals vorangebracht
*wurde, und dann die Notbremse gezogen. Zuvor war MMS übrigens auch aus dem ADFC und den 
*Piraten rausgeflogen
Hmm....kommt es beim CCC nur auf die Person an? 
Oder ob der Vorwurf allein nicht gefällt?
Davon mal angesehen gibt es auch Leute die D.D-B auch nicht so zwangsläufig 
als glaubwürdig ansehen. (nicht signierter Beitrag von 213.252.143.10 (Diskussion) 18:50, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frage zum ersten, "erfolgreichen" Clubausschluss 

message: Sollte der Hack von Apples Fingerabdrucksensor mit aufgenommen werden? (eher aufgrund der Popularität des iPhones denn des Hacks selbst)
* http://www.ccc.de/de/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid
Frankfunk (Diskussion) 00:11, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Touch ID Hack relevant? 

message: Quelle zu Chaos macht Schule:
Beginn 2007 - statt 2008 mit einem Lightning Talk auf den Chaos Communication Congress 2007 
Parallel gestartet beim CCC Mannheim und CCC Hamburg
Quelle: https://events.ccc.de/camp/2007/Lightning_Talks/
Zusätzlich Seite von CCC
Quelle: https://www.ccc.de/schule
--Heckpiet (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chaos macht Schule 

message: Gibt es hierzu http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/studieren-in-karlsruhe./20-000-verschickte-Liebesmails-Hochschule-Karlsruhe-klagt-gegen-CCC;art6066,1336632 was zu schreiben? PG letschebacher in de palz 13:49, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hochschule-Karlsruhe-klagt-gegen-CCC 

message: * Aus dem NASA-Hack entstand der KGB-Hack, oder vielmehr haben beide parallel stattgefunden.
::Beides geht nicht. Entweder X entsteht aus Y oder (vielmehr!?) X läuft parallel zu Y. GEEZER… nil nisi bene 17:05, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ent oder weder ? 

message: Werner Pieper hat die Ehrenmitgliedschaft erhalten, kann das bitte jemand eintragen? Er hat sie auch angenommen. --Kistano (Diskussion) (02:22, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft Werner Pieper 

message: Hallo zusammen,
ich finde den Abschnitt "KGB-Hack" sprachlich und inhaltlich sehr schlecht. Auch sehe ich den zweiten Absatz kaum in echtem Zusammenhang mit dem ersten.
Über den "KGB-Hack" steht im Grunde nichts drin, als dass (irgendwelche unbekannten) Daten (von irgendwelchen unbekannten Rechnern des Westens) (irgendwo) in den Osten verkauft wurden.
Viele Grüße,
Tobias (nicht signierter Beitrag von 46.5.192.222 (Diskussion) 13:39, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Qualität KGB-Hack 

message: Im Abschnitt Trittbrettfahrer steht u.a.: Aus der ersten Haft, die durch einen vorsichtigen Journalisten eingeleitet wurde, konnte Ungerbühler nach London fliehen. Was soll das heißen? Wie kann ein Journalist eine Haft einleiten? Ich könnte mir unter Umständen vorstellen was damit gemeint ist, aber das sollte präziser beschrieben werden. Gruß--92.78.48.222 13:30, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trittbrettfahrer 

message: Pylon hat in diesem Change https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaos_Computer_Club&diff=27003708&oldid=27003582 Andy Müller-Maguhn ohne Beleg zum Ehrenmitglied gemacht. Das würde ich gerne korrigieren. Erdgeist (Diskussion) 13:20, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglieder 

message: Unter "Logos" steht jetzt:
Wäre es in diesem Zusammenhang vielleicht wünschenswert, auch eine Anspielung auf das Logo des Kabelfernsehen München Servicenter GmbH & Co. KG hinzufügen? (Verheyen Vincent (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Logos > Kabel & Medien Service? 

message: [...] "das Urteil wird im Januar 2009 erwartet."
Ist da jetzt was passiert oder nicht?
: Steht nicht mehr im Text, scheint also erledigt zu sein... Marquenterre (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Urteil 

message: Ich würde gerne wissen, wer die derzeit aktiven Sprecherinnen sind.
Oder dürfen diese Personen alle und immer für den CCC sprechen? 
Alexander Leefmann ist der Sprecher. Steht ja auch im Artikel drin. Wer lesen kann ist im Vorteil.--2003:E7:7F30:9601:1935:8419:D071:D4B2 18:20, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Alexander Leefmann ist Vorsitzender, aber kein Sprecher. --2003:C3:2F2B:E100:3C1A:1FB3:546:712 22:44, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sprecher und bekanntere Mitglieder des CCC 

message: Hacker zu sein ist, anders als es in der Einleitung suggeriert wird, doch wohl keine zwingende Voraussetzung für eine Mitgliedschaft im Chaos-Computer-Club? Dort sind inzwischen auch viele Computer-affine Menschen und Internet-affine-Menschen und Informatik-affine Menschen aktiv, die keine Hacker sind. Die ursprünglichen Gründungsmitglieder waren Hacker, aber das ist (jedenfalls inzwischen) wohl keine zwingende Voraussetzung für eine Mitgliedschaft, auch wenn auch heute noch viele Mitglieder Hacker sind.--2003:E7:7F30:9601:1935:8419:D071:D4B2 18:15, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vereinsmitgliedschaft 

message: Woher kommt der Name? --PeterTrompeter (Diskussion) 10:35, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des CCC 

message: Gab es 2022 keinen? Auffindbar ist nur https://media.ccc.de/c/rc3-2021. --2003:E3:C725:A900:B53F:CF99:E951:DEC2 16:30, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: nein, letztes Jahr gab es keinen Cchaos Communication Congress --Qcomp (Diskussion) 16:57, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen - Jahresend-Kongresse