lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quizshow-Skandal

message: Ist dieser Artikel wirklich enzyklopädusch? -- Grottenolm 01:10, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, kommt wie immer auf die Definition, hier von Enzyklopädie, an. Meine Meinung: Es gibt sinnlosere Artikel in der WP. --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Enzyklopie? 

message: "In der 48. Wetten-dass-Folge am 3. September 1988 ..." Ok, ob Wetten-das eine Quizshow ist, darüber kann man sicher streiten. Ggf. doch wieder rausnehmen. Möglicherweise könnte man diese Frage mit der oben in Verbindung bringen und einen umfassenden Artikel über Betrug im Fernsehen oder in den modernen Medien anpeilen. Ein Artikel, in dem dann alle möglichen Fakes gelistet werden könnten. Auch der, bei dem scharfe Hunde zur Demonstration ihrer Klasse im Morgengrauen hinter Katzen hergejagt wurden, die sie im Falle ihrer "Qualität" dann erwischten und zerrissen haben.. (Wie hieß der Mensch gleich noch, der mit der Scharfe-Hund-Geschichte usw. gutes Geld verdiente? Ich glaube, er war freier Mitarbeiter beim STERN.) --Delabarquera 16:30, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Wetten-dass?

message: Die meisten weiteren Beispiele haben meiner Meinung nach mit dem Lemma nichts zu tuen. Beim Lemma geht es darum, dass die Sender die Show komplett manipulieren. Einzelne Kandidaten die Betrügen sind schon etwas anderes. ~~24. Jan. 2011 (nicht signierter Beitrag von 132.183.110.213 (Diskussion) 22:42, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Qizbetrug?
Diskussion:Auflösbare Gruppe

message: Beim Sichten fiel mir auf, dass schrittweise das fett geschriebene Lemma, Grundlage jedes Artikels, verschwunden ist. Mit den geschichtlichen Ursprüngen der Gruppentheorie zu beginnen, mag ja didaktisch nicht unklug sein, enzyklopädisch ist es nicht, und schon gar nicht OMA-gerecht. Ich halte es für unklug, dass die Definition erst im zweiten Absatz steht. Guten Morgen --Jkbw 01:11, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dank an “Wohingenau” für die Wikipediasierung der Einleitung.--Jkbw 22:59, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja den Abschnitt Hauptteil sollte man in unterschiedliche Abschnitte zum Beispiel zu Geschichte und Definition zerlegen.--Christian1985 (Disk) 19:28, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:WSGAA]] 

message: Folgende Änderungen scheinen mir notwendig zu sein:
- Bisherige Version: "Eine Gruppe ist auflösbar, falls sie eine Subnormalreihe mit abelschen Faktorgruppen hat. In diesem Fall nennt man auch die Reihe selbst auflösbar, und man kann schließen, dass überhaupt jede Subnormalreihe der Gruppe auflösbar ist."
Das hieße: Eine Subnormalreihe heißt auflösbar, wenn sie abelsche Faktoren hat, und jede Subnormalreihe einer auflösbaren Gruppe hätte abelsche Faktoren.
Die letzte Aussage ist offensichtlich falsch, denn 1, G für eine auflösbare, nicht abelsche Gruppe ist eine Subnormalreihe mit nichtabelschen Faktoren.
Vermutlich war die Aussage etwas anders gedacht?
Ich habe den mit Sicherheit falschen letzten Teilsatz gelöscht. Vielleicht wäre ein Literaturverweis für die Definition der auflösbaren Reihe angebracht.
- Die alternative Charakterisierung über die endliche Kommutator-(Ableitungs-)reihe ist richtig, aber scheint mir schwer verständlich, wenn man die Aussage selbst noch nicht kennt. Habe eine alternative Formulierung eingefügt.
- Beim Satz von Hall fehlte (im zweiten Satz) der Hinweis auf die Endlichkeit der Gruppe (sonst ergeben Teiler der Ordnung keinen Sinn).
- Für den Begriff "Superauflösbarkeit" statt Überauflösbarkeit wäre eine Quellenangabe sinnvoll.
--Wichhold Petz (Diskussion) 09:46, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleinere Änderungen
Diskussion:Katalin Kovács

message: Es gibt auf der ungarischen Seite ein Bild, das ursprünglich von Flickr stammt:  Weiß jemand, ob und wie man das ggfs. lizenzkonform nach commons transferieren kann? --HyDi Sag's mir! 01:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: leider nein. Läuft bei Flickr unter Alle Rechte vorbehalten, die Ungarn nutzen es unter FairUse was weder bei uns noch auf Commons möglich ist. Zwar Schade aber wohl nicht zu ändern. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:30, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Max Hoff (Kanute)

message: Ja, mag sein dass er in Südafrika da mal ein Rennen gewonnen hat. Nur ist Flussmarathon jetzt IMHO keine echte Meisterschaft, die besonderer Erwähnung bedarf, wenn ich mir das mal so durchlese. Erst ist wahrscheinlich auch 12-facher NRW-, 23-facher Kreis und 46-facher Vereinsmeister. Aber soll das wirklich im Artikel über einen Weltmeister stehen? (Ich weißm auf seiner HP stehts auch, trotzdem halte ich das für unenzyklopädisch weil unwichtig). --HyDi Sag's mir! 02:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du unterschätzt den Wildwasserkanusport. Nur weil er nicht olympisch ist, ist er dennoch kein Kinderspiel. Und eine nationale Meisterschaft mit einer regionalen zu vergleichen halte ich auch für weder zielführend noch fair. Er führt es auf, bei uns besteht nicht der Ansatz eines Grundes es nicht zu tun. Auch seine Bundeslandtitel würden in den Artikel gehören. Ich sehe überhaupt das Problem nicht. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 12:20, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, sicher nicht. Aber IMHO ist Flussmarathon irgend etwas zwischen Kanumarathon und Wildwasserrennsport, vulgo keine anerkannte Sportdisziplin und das Rennen selbst auch nicht so bedeutend wie das Sella-Rennen. Aber wenn dir daran liegt, kann man es natürlich auch drinlassen. --HyDi Sag's mir! 12:44, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flussmarathon
Diskussion:Konsument (Warenhaus)

message: Es gibt bereits eine Seite zum Thema Konsum, wo auch Konsument-Warenhaeuser aufgefuehrt sind.
Auf der Weiterleiterungsseite zum Thema Konsument wird auf Konsum (Warenhaus) verwiesen.
--Camtronix 02:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Inkonsistenzen

message: 1988 betrieb die Kette 13 Warenhäuser und war ebenso groß wie der Konkurrent Centrum der Handelsorganisation.
M.E. gab es in der DDR keine Konkurrenz im Handel. --Iclandicviking 13:48, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Konkurrent [[Centrum Warenhaus|Centrum]]

message: Zwei Punkte gefielen mir an der Liste nicht:
# In der berliner Leninallee stand kein Kaufhaus. Beide infrage kommenden Standorte haben andere Adressen. Am Anton-Saefkow-Platz stand zweifelsfrei ein Konsument-Warenhaus. An der Marzahner Promenade befand sich laut Das sozialistische Warenhaus als Bautypus? Entwicklungsgeschichte der DDR-Warenhäuser 1949-1989 ein HO-Kaufhaus. 
# Weiter oben im Text wird eine Zahl von 13 Warenhäusern genannt, die Liste enthält nach dem Entfall der Leninallee 14 Einträge. Da Jena laut der Liste erst nach der Wende fertiggestellt wurde, habe ich auch den Vermerk unvollständig entfernt. --Hadibe (Diskussion) 20:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Das Konsument-Versandhaus Karl-Marx-Stadt gehörte auch dazu.--scif (Diskussion) 15:41, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Versandhaus
Diskussion:Österreich-Haus

message: Die Löschung der Seite wurde mittels Schnelllöschung vier Mal vorgenommen (, ), war zweimal ein Löschkandidat (, ) und zweimal bei der Löschprüfung (, ).Letztendlich wurde für Behalten entschieden. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.
 
Anmerkung: Das ist so nicht ganz richtig. Es gab einen Artikel mit anderem Text, für den die obige Liste tw. gilt. -- Clemens 17:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Inhalt des Artikel war immer das Thema Österreichhaus. Eine Artikelverbesserung war gar nicht möglich, weil Artikel immer schnellgelöscht wurde und das Lemma gesperrt wurde. –– Bwag @ 10:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: * 68/70, Bundessportheim Faaker See: Fehlt: Art des Gebäudes, steht es noch? ein Haus Österreich gibt es dort, ist das das Österreichhaus, oder ein Neubau?
* Sapporo 1972 - ist es das hier? パラダイスヒュッテ (Hütte Paradies), 2. Floor ?
* Beijing 2008: Steht es noch? , tuts..
--W!B: 02:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ToDos
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2009/August

message: In der KLA wurde deutlich, dass die Einleitung vieles anreißt, aber (zu) wenig klärt – vor allem für Laien auf diesem Gebiet. Nun habe ich endlich einige Nicht-Physiker dazu gebracht, sich mit dem Artikel und seiner omA-Verständlichkeit zu beschäftigen - ich wäre für eure Mithilfe dankbar, dass dabei die Physik-Komponente nicht zu kurz kommt... Bitte hier. Grüße, Kein Einstein 20:03, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 15:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieder mal: [[Kraft]] 

message: Bin mir nicht sicher, ob das bei uns in die QS gehört, der Artikel ist ja nicht schlecht. Aber das korrekte Lemma wäre Farbfilter (Fotografie). Habe das auch dort (Diskussion:Farbfilter#Farbfilter (Fotografie)) hinterlassen. Was meint ihr? (Ich bin gerade darauf gestoßen, nachdem ich endlich angefangen habe, mich dem Laser-Artikel-Strauß zu widmen. Sowohl Farbfilter als auch Spektralfilter (sieht aus wie ne BKS) sind nicht optimal zum Verlinken in physikalischen Anwendungen. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 21:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, im Artikel Farbfilter fehlt schlicht die Anwendung im Physikbereich samt den dort typischen Filtertypen (BG-xx, RG-xx, UG-xx). Eine Datenquelle dazu wäre der Schott-Katalog.---<(kmk)>- 04:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Farbfilter]] 

message: Habe keine geeignete Vorlage für die Begrüßung, hat einer von Euch so was parat? Vielleicht gleich mit Hinweis auf das Portal:Physik? -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 22:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge eine jeweils improvisierte Begrüßung und bilde mir ein, dass das den gewünschten Effekt eines "Herzlich Willkommen" hat. Um die offizielle Hilfe zu finden reicht ein Link auf WP:Tutorial.---<(kmk)>- 22:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kai Martin hat sicher Recht. Aber es gibt sie, die "offizielle" Physiker-Begrüßung: Portal:Physik/Begrüßung. Grüße, Kein Einstein 23:26, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Begrüßungsseite jetzt dezent auf der Startseite der Redaktion verlinkt.---<(kmk)>- 04:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Prima, gute Idee. Ich musste die Seite lange suchen, obwohl ich ja von ihrer Existenz wusste... Kein Einstein 04:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Ah, Danke. Habe das jetzt kombiniert gemacht. :) -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 23:34, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Peter Buch]]
Diskussion:Kaena – Die Prophezeiung

message: Uhm, hi erst mal
Kann es sein, dass dem Schreiber ein Fehler bei der Besetzung unterlaufen ist? Der Film stammt doch aus 2003, aber Richard Harris ist soweit ich weiß bereits 2002 gestorben, wie kann er also einer Comicfigur seine Stimme geliehen haben? --Shitenshi 04:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Richard Harris Beteiligung 

message: Wenn es nicht einen anderen Film mit gleichem Titel gibt, ist „Zeichentrickfilm“ verkehrt. Der Film, den ich gesehen habe (Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=C-CQ-luP_Vg) ist ein 3D-Animationsfilm. --92.230.251.178 08:04, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Das ist kein Zeichentrickfilm
Diskussion:Gerhard Oppitz

message: Der 5. Februar findet sich im Deutschen Musikarchiv hier. Reicht das oder muss man annehmen, dass das Musikarchiv das Datum aus Wikipedia hat?--Katakana-Peter 06:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich hoffe, die übernehmen nichts ohne Prüfung, sonst beruft sich womöglich einer auf den anderen und es stimmt doch nicht. -- Rosenzweig  δ 11:38, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Die Entführung der U-Bahn Pelham 123

message: Ich habe mal versucht, den Unterschied zu der Verfilmung von 1974 in einen Satz zu packen. Nun sind "Amateurkritiken" hier nicht gerne gesehen, aber vielleicht kann das jemand belegen:
Die Jazzmusik des Vorgängers imitiert das Ta-tam der Achsen, und auch die Schnittfolge entspricht recht gut dem Betrieb in einer U-Bahn-Station; der Zuschauer taucht ein und meint den Naphtalingeruch der Schächte in der Nase zu spüren.
Nichts davon in der Neuverfilmung: Unterlegt und geschnitten wie ein Rap-Video, wird die Story in der U-Bahn hier zum Hintergrund degradiert; Eintauchen verboten. (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.156 (Diskussion) 22:22, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik ? 

message: muss man denn zwingend bei "Handlung" erwähnen, wie der Film ausgeht, wer wen erschiesst?? (nicht signierter Beitrag von 85.178.214.107 (Diskussion | Beiträge) 06:50, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Willkommen in der Wikipedia! Mehr dazu hier. --WikiPimpi 23:46, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist doch sinnvoll; nur so ist der Artikel vollständig. Lies die Handlung einfach nicht bis zum Ende durch, wenn du das Ende nicht wissen willst. -88.130.76.254 17:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Wer kann das bestätigen bzw. Vervollständigen:
* Chevrolet Uplander => Fahrzeug vom Bürgermeister der Stadt New York City
* Ford Mustang => Fahrzeug, was das Geld überbringen soll, jedoch verunfallt
* Ford Explorer Sport Trac => Gaber verfolgt Ryder
--62.226.185.20 12:05, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge 

message: Nicht Bashkim sondern Bashkin! Korregieren bitte! (nicht signierter Beitrag von 89.48.211.231 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht Bashkim sondern Bashkin! 

message: Hat Jim Carrey als Geisel im Film mitgespielt? Ich meine ihn gesehen zu haben (war auch seine Synchronstimme). (nicht signierter Beitrag von 194.113.247.63 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Jim Carrey 

message: Setzt er wirklich auf einen steigenden Goldkurs? Spekuliert er mit Put-Optionen nicht vielmehr auf grundsätzlich fallende Aktienkurse? -- 195.246.180.203 09:01, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein Aktienexperte. Aber am Ende im Taxi ruft Ryder sein Aktiendepot mit den Goldanleihen am Notebook auf, und da hat er aus seiner Investition von 2 Mio. $ (das war ja das Geld, weswegen er im Knast war) an diesem Tag ca. 307 Mio. $ gemacht. Es ging ihm also wohl tatsächlich um den steigenden Goldkurs. --Manoftours 07:40, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Goldkurs?! 

message: Wo bitte erwähnt Ryder im Sterben, er habe Garber rehabiltieren wollen? Garber schießt auf ihn, Ryder sagt "Du bist doch mein Held" und Schluss. Hab das geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.97.218.189 (Diskussion) 02:30, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Türkische Teestuben in Deutschland

message: Verkaufspreis des Tees = 1 €.... Gewinnspanne 90% ????
Und wovon werden die 19% Mehrwertsteuer bezahlt? Da bleiben dann nur noch 84 ct, dann kommt Tee, heisses Wasser, Abschreibungen auf Einrichtung und Inventar, Pacht für die Räumlichkeiten, eine hier nicht darzulegende Vielzahl weiterer Kosten. Falls von diesem Euro 40 ct bleiben, hat der Betreiber Glück. Soviel mal zum Thema Gewinnspannen generell und in der Gastronomie im Besonderen.--77.130.111.151 07:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe hier keinen Widerspruch. Wenn der Betreiber an einer Tasse Tee nach Abzug der MwST und der Unkosten 40 Cent verdient, er den Tee aber für 4 Cent gekauft hat (durchaus realistisch), macht das 90% Gewinnspanne.--84.153.244.63 15:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Na mit den Steuern ist das eh so eine Sache. Diese Stuben "tarnen" sich ja häufig als (geschlossener) Kulturverein e.V.. Die Frage ist, ob hier auch das Vereinsrecht gilt. Kein Gewinnstreben. Umsatzsteuerbefreiung. Eventuell Zuschüsse aus Kulturetats? (nicht signierter Beitrag von 78.54.150.13 (Diskussion) 12:18, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewinnspanne
Diskussion:Bahnpost

message: In der Einleitung wird erklärt, dass Bahnpost nur für Bearbeitung der Sendungen gilt. Im Artikel wird das nicht immer durchgehalten. Post InterCity war, wenigstens dem Artikel nach, reiner Transport. --Köhl1 07:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Der Artikel kapriziert sich auf historische Gegebenheiten, die mit dem allgemeinen Lemma Bahnpost _so_ überhaupt nicht in Übereinstimmung zu bringen sind. Anschliessend wäre ggf. noch auf unbelegte fragwürdige Thesen abklopfen. --Itu (Diskussion) 13:26, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut Definition versteht man unter Bahnpost die Sortierung von Postsendungen während des Transports mit der Bahn. Das findet seit 1997 in Deutschland nicht mehr statt, von daher kann das Thema für Deutschland nur historisch betrachtet werden. Welche Thesen sind denn fragwürdig? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:57, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nicht nur für Deutschland, sondern auch für die Schweiz (2004) Österreich und noch ganz viele andere Länder. Udn die Begründung liest sich für mich nach einen Rundumschlag, wobei man scheinbar gar nicht wies was einem stört. Ps: Belege finden sich in der Versionsgeschichte zuhauf, das müssen keine Einzelnachweise sein! Lies mal Wikipedia:Belege. --Bobo11 (Diskussion) 15:17, 12. Mär. 2013 (CET)

text: So nach gut eineinhalb Jahren komme ich nun endlich dazu ;-) In der nächsten Woche wird der Artikel grundlegend überarbeitet und die Länderspezifika ausgelagert und auch was über den Bahnpostwagen geschrieben. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:21, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Luis Martín García

message: Wieso heisst Martin in aller Welt Luis Martín García und in DE-WP Louis Martín ? -- Manuel Aringarosa 08:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist natürlich Blödsinn und muss einfach verschoben werden.--Jordi (Diskussion) 16:37, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 16:51, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Luis Martín García vs. Louis Martín
Diskussion:Stromgestehungskosten

message: : Zu dieser Änderung: "irreführend" bezieht sich nicht auf diesen Abschnitt; ich habe lediglich die sehr ausufernde Formulierung gekürzt. Deine Ergänzungen sind redundant, denn auf die Abhängigkeit der Kosten von der Art der Stromerzeugung wurde auch auch in meinem Text hingewiesen. Der Vorwurf, es würden "unerwünschte" Aussagen entfernt, ist absurd; ich habe schließlich sogar noch zusätzlich die Kosten für den Kapazitätsmarkt benannt, die dort vorher nicht standen. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung.
Es geht hier allein darum, dass in der Einleitung nur die wesentlichsten Aussagen in kurzer und knapper Formulierung stehen sollen. Details gehören in den Hauptteil des Artikels. Mit deinen Ergänzungen besteht mehr als die Hälfte der Einleitung aus umständlich formulierten und redundanten Aussagen darüber, was Stromgestehungskosten nicht sind, und mit völlig unnötigen langen Ausführungen über die (nicht einmal besonders gute) Quelle und Zitaten daraus.
Es wurde auch kein Beleg gelöscht, sondern du hast jetzt denselben immer noch vorhandenen Beleg (mit ref name="Grimm") noch einmal als Dublette (mit ref name=":0") hinzugefügt. Es handelt sich darüber hinaus nicht um ein Gutachten, sondern einen Policy Brief. Für eine besonders gute Quelle halte ich das nicht, auch wenn ich zurzeit keine bessere zur Hand habe. In der Presse wird dieser Policy Brief teilweise als Neuigkeit verkauft, der die Diskussion im EE in ein ganz neues Licht rücken würde. Das ist aber völliger Quatsch. Der Umstand ist aber seit langem bekannt und wirklich keine Neuigkeit. Seit x Jahren drehen sich die Netzausbaupläne und Kraftwerksstrategien der Bundesregierung um diese Frage. 
Daher halte ich die Ergänzungen von dir für überflüssig und die Einleitung unnötig aufblähend. -- 20:37, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Messe in C-Dur (Beethoven)

message: Vor ein paar Tagen habe ich hier einen externen Weblink eingebracht:
"Messe C-Dur (MIDI-Version), mit Übungsdateien (MP3) für Choristen":
Die Adresse lautet: www.impresario.ch/choral/beet86.htm und
der Inhalt der verlinkten Seite erklärt sich durch den Titel von selbst.
Ein gewisser "schmitty" hat den Link entfernt mit dem Hinweis, ich möchte doch die Kriterien und Spielregeln für Weblinks zu lesen. Dies habe ich getan; dabei konnte ich aber keine Verstösse meinerseits entdecken.
Ich bin pensionierter Musikwissenschafter, Publizist und Chordirigent. Seit ich in Rente bin, habe ich begonnen, von den wichtigsten Werken der Chorliteratur MIDI-Versionen herzustellen (= objektive musikalische Information bezüglich Tonhöhe, Rhythmus und Harmonik, teilweise auch Tempo). Die dargestellten Werke sind alle public domain und ich erhebe für die MIDI-Bearbeitung keinen Anspruch auf Urheberrecht. Ausserdem enthält die verlinkte Webadresse jede einzelne Chorstimme im MP3-Format, was unter Choristen erfahrungsgemäss eine gesuchte Probenhilfe darstellt. Die Tondateien können gratis heruntergeladen werden.
Ich würde gerne erfahren, weshalb dieser Link von WIKIPEDIA abgelehnt wird.
"schmitty" verbittet sich eine diesbezügliche direkte Anfrage und so hoffe ich, dass ich die Erklärung auf dieser Seite erhalte.
-- Melomane 09:21, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Weblinks 

message: Weiß jemand näheres zu dem deutschen Text der Urausgabe (ist bei IMSLP zu finden) Ich finde nur hier einiges: Beethoven habe selbst einen deutschen Text vorgeschlagen, beigesteuert worden sei dieser von Christian Schreiber. Der Text ist hier zu finden. --Steffen - Disk 17:25, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Text
Diskussion:Sachsenfeld

message: Der Artikel Sachsenfeld enthält jede Menge Infos über das Rittergut Sachsenfeld, für das noch kein eigener Artikel existiert.
Vorschlag wäre die Infos in einen neuen Artikel einzugliedern oder die Gliederung zu überarbeiten und das Rittergut dort als Punkt abzuhandeln (und später eine Link auf diesen Abschnitt setzen).
Hätte aber gerne eure Meinungen dazu. --ch_ivk 9:40, 17. August 2009 (CET)
:Kannst gerne nen extra Artikel zum Rittergut machen. Bei ganz großem Interesse kannste das Ding sogar kaufen :) --Devilsanddust 11:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Rittergut Sachsenfeld]]
Diskussion:Margarete Joswig

message: Den nachfolgenden Textmüll habe ich von der Artikel- auf diese Diskussionsseite unverändert herüberkopiert. Bevor er auf der Artikelseite wieder erscheint, sollte er gründlich bearbeitet werden - wer macht's? Ich jedenfalls nicht! --Bötsy 09:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Textmüll 

message: "Margarete Joswig (* 20. Jahrhundert in Mannheim) ist eine deutsche Mezzosopranistin." Das will ich doch mal festhalten bevor ich ändere. (Dacht ich mir so. Aber ich finde auf die Schnelle kein konkretes Geburtsdatum. Hält es Frau J. nach Callas-Manier geheim, und hat sich hier jemand in Ironie geübt?) :-)) --Delabarquera 19:05, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Wow!
Diskussion:Max von Prollius

message: Könnte Ludwig v. Prollius, 1826-(1833) Amtshauptmann von Stavenhagen [Domanialamt], vielleicht sein Vater gewesen sein? -- STA 10:12, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es da im Staatskalender vielleicht Hinweise, wie "Herr auf Stubbendorf"?--Kresspahl 10:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gewöhnlich nicht! Mitunter bilden nur irgendwelche Hoftitel einen Ansatz zur Identifikation; oft nichtmal das oder der Ergebnis bleibt uneindeutig. --STA 11:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Die "Kösener Corpsliste 1910" (122,20) hat, was passen könnte, ebenfalls bei Vandalia Heidelberg, aber unter der Vandalia II von 1810 unter der lfden Nr 20 einen 1810 aktiv gewordenen "Ludwig v. Prollius, Geheimer Kammerrat, Schwerin, † 1864". Da müsste dann einer von denen was zu sagen können.--Kresspahl 13:49, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Halim Hosny

message: Wäre nicht schlecht seinen "Migrationshintergrund" mit einzubauen. Ist schließlich Teil der Biographie und wird bei jedem in Deutschland geborenen Menschen mit "ausländischen Wurzeln" hier bei Wikipedia auch praktiziert.--87.184.134.82 11:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung