Diskussion:Eissturmvogel

message: Es fehlen Hinweise auf die Ausscheidung von Salz durch die Röhrennase, Eissturmvögel benötigen daher im Gegensatz zu Möwen kein Süßwasser. Ebenso wäre das Eindrucksvolle Verteidigungsverhalten eine Bemerkung wert. DF 13:29, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: : Seit dem 14. Juli erweitert. Nun scheint der Artikel alle Kriterien für Lesenswert zu erfüllen. Als 5/6-Hauptautor ohne Wertung.--Bekoli 22:40, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: mit den von Achim Raschka genannten Verbesserungen finde ich den Artikel sehr nett und informativ.
--juonline 22:58, 22. Jul 2006 (CEST)

text: Dann sollte der Artikel wohl schnellstens hier entfernt werden.--Bekoli 23:16, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (Juli 06; gescheitert) 

message: Von einer auf sechs Seiten erweitert und dann bei KLA gescheitert. Dortige Kritikpunkte (außer Stimme) habe ich versucht, in den Artikel einfließen zu lassen. Zur Stimme habe ich vorerst nichts weiter gefunden (Klangbeispiel bei Links zur weißen und grauen Morphe). Achim Raschka und Accipiter haben schon deutlich gemacht, dass noch einiges am Artikel verbessert, geg. vertieft und überprüft werden muss. Das Lemma ist also reviewfertig und soll lesenswert werden. Was muss verbessert werden?--Bekoli 01:19, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen. Du hast Recht. Es gibt Übergänge zwischen der weißen und der grauen Morphe. Das habe ich wohl übersehen. Den Abschnitt „Lebensweise“ habe ich inzwischen aufgelöst und den Inhalt an passenderer Stelle in sortierter Form eingeschoben. Auch das mit dem Rufen ist nun korrigiert.--Bekoli 02:03, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Der Eissturmvogel (Fulmarus glacialis) gehört zur Familie der Sturmvögel. Er kommt als einziger Möwensturmvogel nördlich des Äquators vor. Er verbringt die meiste Zeit über dem offenen Meer.
* Antifaschist 666 00:05, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Eissturmvogel (Archivierung Abstimmung 25. August bis 1. September 2006) 

message: Nach http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v082n03/p0327-p0355.pdf gibt es keine „Übergänge zwischen der weißen und der grauen Morphe“, da bei diesem Vogel ein Gefiederdimorphismus vorliegt. Hiermit hoffe ich teilweise meinen Mangel an Wissen über das Lemma und den Fehler im Review wiedergutzumachen. Auch bezüglich der Systematik war die Review-Version nicht überlegt und fraglich. Darum wurde der Text in den letzten Tagen überarbeitet.--Bekoli 03:44, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Morphen 

message: Mir erschließt sich die Verbreitung nicht aus dem Text: Einerseits finden sich Überreste im 9.Jhdt auf St.Kilda, andererseits besiedelt er Schottland erst spät im 19.Jhdt; einerseits ist er ursprünglich im hohen Norden beheimatet, andererseits ist er eine wichtige Nahrungsgrundlage zur Zeit der Wikinger. --Maðurin 05:30, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgeschichte 

message: Dieser Abschnitt scheint möglicherweise veraltet und nicht mehr auf der Höhe der aktuellen Entwicklung. Auf einer vogelkundlichen Führung auf Helgoland wurde über deutliche Bestandsrückgänge seit 2006 auf zuletzt nur noch 31 Brutpaare berichtet, erste Informationen finden sich auch unter . Hierbei soll es sich nicht nur um ein regionales Phänomen sondern um einen allgemeinen (weltweiten) Trend handeln, weitere "gesicherte" Infos sind allerdings schwer zu ermitteln, die meisten auffindbaren Informationen beinhalten kaum oder gar nicht Daten der letzten zehn Jahre. Wer sachkundig ist oder gute Quellen kennt möge sich gerne beteiligen. --Creando (Diskussion) 14:45, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestand und Bestandsentwicklung