lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mattias Zachrisson

message: Laut Artikel gewann Zachrisson 2012 in London Silber. Den angegebenen Einzelnachweis „Sweden - Team Rosters“ finde ich unter dem Link nicht, statt auf london2012.com, wie angegeben, lande ich auf olympic.org, wo Zachrisson nicht als Medaillengewinner auffindbar ist. Und auch sportsreference.com  führt ihn nicht im schwedischen Team der 2012er-Spiele. Hat jemand einen Beleg, dass er tatsächlich in London dabei war? --JLKiel(D) 07:36, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Laut offiziellem Resultbook stand er im Kader (S. 292), wurde aber nach einem Spiel, in dem er nicht eingesetzt wurde (S. 547), durch Dalibor Doder ersetzt. Dennoch wird er als Medaillengewinner aufgeführt (S. 281). --Lanthan2003 (Diskussion) 13:19, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Korrekterweise ersetzte Zachrisson Doder und stand im Endspiel auf dem Spielberichtsbogen, wurde dort aber nicht eingesetzt (S. 523).--Lanthan2003 (Diskussion) 13:29, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In den schwedischen Medien wird ebenfalls erwähnt, dass er Doder ersetzte aber nicht im Finale eingesetzt wurde - siehe hier. --Matzematik (Diskussion) 13:35, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Olympiateilnahme 2012
Diskussion:Marienberg (Pattensen)

message: Der Berg liegt in Pattensen, siehe unter Lage. Damit ist das Lemma falsch, es sollte „Marienberg (Pattensen)“ heißen. -- Clemens Franz (Diskussion) 08:53, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: auslagern? --AxelHH (Diskussion) 00:23, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text: eigenständige Relevanz? Dann pro. --Den man tau (Diskussion) 15:15, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Waldgaststätte Marienberg

message: Den unbelegten Part habe ich rausgenommen, weil er wie eine Räubergeschichte klingt: 
"Die beiden Adenser Bürger Conrad Kösel und Rudolf Ohlmer wollten am Ende des Zweiten Weltkrieges die Sprengung der Marienbergbrücke und der bei Schulenburg gelegenen Calenberger Brücke durch deutsche Soldaten verhindern. Als sie am 6. April 1945 zur Marienbergbrücke kamen, hatten Angehörige des Volkssturms die Brücke bereits gesprengt. Gemeinsam mit Hans Bremer, dem Besitzer der Calenberger Mühle, konnten Kösel und Ohlmer aber noch die Sprengung der Calenberger Brücke verhindern. Während ihrer Rückfahrt auf der K 506 kurz vor Adensen wurden Kösel und Ohlmer von heranrückenden Panzern der US-Army in ihrem Fahrzeug erschossen. Bei der Sprengung der Marienbergbrücke wurden durch die Detonationswelle auch die Glasfenster der Schlosskapelle zerstört." 
--AxelHH (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es öffentlich zugängliche Literatur dazu gibt, kann es unter Nennung der Quelle wieder eingesetzt werden. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Brückensprengung
Diskussion:Françoise de Graffigny

message: "bekannt als Madame de Graffigniy" - ist das I ein Tippfehler oder eine alternative Schreibung? (nicht signierter Beitrag von 92.200.154.124 (Diskussion) 10:47, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Grafschaft Tonnerre

message: 1040–1083: Wilhelm I. (* 1029; † 1098), Graf von Auxerre und Nevers, Sohn Rainalds I. ∞ 1045 Ermengarde von Tonnerre
Ist Wilhelm der Sohn von R 1 & 2 oder Ermengarde die Tochter? Ich glaube dass letzte, weil Nevers andere Vorfahren hat...
--GvN (Diskussion) 11:10, 20. Dez. 2014 (CET)

message: Gaucher de Châtillon († 1250), deren Sohn kann von seine Name aus nicht 'deren Sohn' nml von Guigues IV. d’Albon, Graf von Forez († 1241); ab 1226 Mathildes zweiter Ehemann sein.
Er ist Sohn von Agnes 2 und Guy 2 / 1 von Châtillon, also eine generation eher.
--GvN (Diskussion) 12:48, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gaucher de Châtillon († 1250), deren Sohn 

message: Wieso Guido IV. von Châtillon, Graf von Saint-Pol († 1226)??
In sein eigen Text heisst er nur Guido I.
Er ist/konnte sein Guido/Guy II von Châtilon aber woher der IV stammt entgeht mich...
--GvN (Diskussion) 12:50, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Guido IV. von Châtillon, Graf von Saint-Pol († 1226) 

message: 1379–1398: Ludwig I. von Chalon, dessen Sohn, Graf von Tonnerre
M.E. is L-1 nicht dessen (= Johann IV's) sohn aber der Sohn von Johann III
--GvN (Diskussion) 13:51, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  1379–1398: Ludwig I. von Chalon, dessen Sohn, Graf von Tonnerre 

message: Da François Le Tellier keine Kinder hatte, ging Tonnerre an einen Nachkomme von François-Michel Le Tellier und d'Anne de Souvré, Eltern von: 1,2,3
Grade da-oben steht dat ihr Sohn Michel-François Le Tellier (* 1663; † 1721), comte de Courtenvaux et de Tonnerre ist. Hier gehts weiter mit nur 3 andere Kinder.
Zu wemm gehoren die deri also?
--GvN (Diskussion) 15:58, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  François-Michel Le Tellier und d'Anne de Souvré
Diskussion:Favoritner Gewerbering

message: @ Benutzer:Eingangskontrolle: Nur keine verderbliche Hast, ich bin dran, Fotos werden demnächst „geschossen“, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:19, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Ida Buse

message: Das Sterbedatum war dem Index des Buches von Georg Witkowski Von Menschen und Büchern entnommen (S. 498: „Buse, Ida (1850-1903), Schauspielerin“).
Auf S. 353 (einzige Erwähnung im Buch) steht dort allerdings missverständlich:
[...] Karoline Günther-Bachman [...] seit 1834 am Leipziger Theater [...]. Ihre Nachfolgerin wurde im gewissem Sinne Ida Buse. Sie war schon 1867 als junges Mädchen hier gefeiert worden, und längst waren ihre einstigen Anbeter ins Grab gesunken, als sie noch immer im zweiten Jahrzehnt des neuen Jahrhundert geliebt und tüchtig auf den Brettern stand. [...] --Sf67 (Diskussion) 11:31, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da steht aber unmißverständlich, dass sie nach 1910 noch gelebt hat. Was also ist wahrscheinlicher? Ein Druckfehler auf S. 498 oder das "zweite Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts"? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, den Widerspruch meinte ich. Würd's erstmal so mit 1903 lassen. Ich versuch's weiter mit aktuelleren Nachschlagewerken zu klären. --Sf67 (Diskussion) 18:33, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   Ich habe es als Anmerkung hinzugefügt. Danke übrigens! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:09, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 1903
Diskussion:Liste elektrifizierter Bahnstrecken in Nordamerika

message: Dort gibt es die Hershley Bahn, welche elektrisch betrieben wird (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 11:52, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kuba fehlt in der Aufzählung
Diskussion:Suite española op. 47

message: "Das Werk erreicht nicht die gleiche Klangfarbe und Komplexität wie Albéniz’ Klavierzyklus Iberia (1905–08)."
Ist die Aussage irgendwie belegbar?
--2003:4C:6D3E:C0BA:94FF:CAB:E444:E39F 11:58, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Subjektiv? 

message: Der Artikel ist in der aktuellen Form (September 2022) noch zu oberflächlich und bedarf der Korrektur.
Eine Werkbeschreibung, die sich weitgehend auf elementarste Angaben (Taktart, Tonart, Tempoangaben) beschränkt, ist banal, da diese für musikalisch vorgebildete Leser aus dem Notentext ersichtlich sind, für musikalische Laien aber im Regelfall keinen nachvollziehbaren Informationswert besitzen ("Allegretto ma non troppo"?).
Weitaus problematischer ist jedoch, dass der historische Kontext und die Geschichte bzw. Rezeption des Werks ausgeblendet sind, da weder die Satzzahl, noch die Satzfolge und auch die Titel original sind, sondern posthume Eingriffe der Herausgeber darstellen.
Auch die in der Fachwelt (z.B. durch Wolf Moser) durchaus kontrovers geführten Diskussionen ästhetischer Aspekte insbesonders der Transkriptionen für Gitarre, sollten eine Erwähnung finden, da die „Rückübertragung“ einer auf dem Klavier nur assoziativ und stilisiert eingesetzten Gitarrentextur in einen realen Gitarrenklang einen erheblichen Eingriff in mögliche Intentionen des Komponisten darstellt: Wenn beim Hörer bei einem Klavierstück Assoziationen an eine Gitarre geweckt werden, dann ist das etwas völlig anderes, als wenn tatsächlich eine Gitarre erklingt. Letzteres ist dann nicht mehr unbedingt „Kunst“, sondern schnell an der Grenze zum Spanien-Kitsch, der Albéniz völlig unverdient in die Nähe plagiatorisch-epigonaler Werke von der Machart der Impressionen einer spanischen Reise eines Siegfried Behrend rückt! --EugenioNoel (Diskussion) 16:40, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unzulänglicher Artikelinhalt
Diskussion:Honor (Band)

message: Zu erwähnen wäre vielleicht, dass Olaf Jasiński ab 2000 das Musikprojekt Warhead zusammen mit Knjaz Varggoth startete. Warhead wird dem NSBM zugeordnet, textlich geht es v.a. um die "arische Rasse", vgl. Album: Aryan Nation's Rebirth --Serhayn (Diskussion) 12:08, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warhead
Diskussion:John Drinkwater

message: Ist der Schriftsteller John Drinkwater eigentlich mit einer der beiden Schauspielerinnen Ros Drinkwater oder Carol Drinkwater verwandt? Die beiden Damen selbst sollen ja, wie man es ihren Artikeln entnehmen kann, nicht miteinander verwandt sein. 91.51.42.200 12:28, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandschaftliche Beziehungen
Diskussion:Simbi Andezo

message: Wo bekommt im Lemma der Buchstabe "O" seinen Akzent her? Beide angegebenen Quellen haben keinen Akzent, so auch auf anderen Internetquellen wie beispielsweise hier. So ist das Theoriefindung. —Lantus 12:32, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So stand es in diversen Literaturquellen (u.a. bei Gößling, wenn ich mich richtig erinnere). Die Version ohne Akzent scheint mir dennoch die häufigere zu sein, weshalb ich das Lemma und den Text abgeändert habe. Es grüßt Agathenon 14:39, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ò
Diskussion:Engelchen macht weiter – hoppe, hoppe Reiter

message: Der letzte Satz des Abschnittes Filmbeschreib wirkt zynisch und jedenfalls nicht adäquat für eine sachlich Enzyklopädie, die unvoreingenommen und neutral beschreibt. Objekt seiner Wünsche ist in Zukunft wieder ausschließlich seine Ehefrau Helene.[1] Das Objekt seiner Wünsche ist sehr unpassen bzw. zynisch. Es sollte heissen: Sein Interesse gilt in Zukunft wieder ausschliesslich seiner Ehefrau. Der Prozess der Läuterung und der Besinnung auf die wirklichen Werte im Leben müsste deutlich gemacht werden. Es geht hier immerhin um die Pointe des Filmes. --93.184.26.78 12:39, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Enzyklopäd. sachlich nüchtern Sprache
Diskussion:Straßenkunst in Hannover

message: Hallo Kunstfreunde,
ich habe eine Liste mit Straßenkunstwerken zusammengetragen, die ich gerne in den Artikel integrieren möchte. Die Liste ist alphabetisch nach Namen der Künstlerinnen bzw. Künstler sortiert. Sie allerdings recht lang geraten und wird den Artikel daher deutlich strecken. Wenn jemand dazu einen Verbesserungsvorschlag hat, bitte Bescheid sagen. Ansonsten würde ich meine Liste in der bisherigen Form einfügen.
Benutzer:ChristianSchd/Schreibwerkstatt_Straßenkunst
--ChristianSchd (Diskussion) 13:23, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Kunstwerke 

message: mini|Skulptur am 21. August 2008
Hallo allerseits! Kann sich jemand hier an die nebenstehende Skulptur erinnern und ggf. die Beschreibung auf Commons ergänzen? Ich habe eine dunkle Erinnerung sie gesehen zu haben, allerdings ist das Foto vom 21. August 2008 und bei Google Streetview ist sie schon im Oktober 2008 nicht mehr zu sehen … Danke im Voraus, --Marsupium (Diskussion) 12:10, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Goldener Kürbis an der Ecke Ständehausstraße/Georgstraße
Diskussion:Eustace Chapuys

message: Im Gegensatz zu anderssprachigen Wikipedia-Artikeln gibt es hier keinen Hinweis, dass Chapuys kaiserlicher Botschafter Karls war, sondern lediglich von Maria von Ungarn ernannt wurde. --Grand Tour (Diskussion) 13:57, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kaiserlicher Botschafter
Diskussion:Schillerdenkmal (Stuttgart 1913)

message: Was soll dieser Vandalismus? Deine Änderung erzeugt Quatsch, siehe hier:
                                                                                                                                                 	mini
Drei Gipsgüsse von Donndorf-Statuen im Donndorf-Museum in Weimar:Luther (Eisenach), Schiller (Stuttgart), Bismarck (Saarbrücken), Fotos: ab 1907.	Drei Gipsgüsse von Donndorf-Statuen im Donndorf-Museum in Weimar:Luther (Eisenach), Schiller (Stuttgart), Bismarck (Saarbrücken), Fotos: ab 1907.
Freundlicherweise hat Xgeorg Deinen Unsinn wieder rückgängig gemacht.--Gerd Leibrock (Diskussion) 13:57, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Revert 10:13, 20. Dez. 2014‎ MitigationMeasure
Diskussion:Manhigut Jehudit

message: Hi Messina
Unten sind zwei Namen angeführt...welche Funktion haben die? Vielleicht eine Überschrift dazu: Z.B.: Wichtige Vertreter der Bewegungn oder so ähnlich--Markoz (Diskussion) 13:58, 20. Dez. 2014 (CET)

message: Es gibt zu diesem Text 61 von Itti gelöschte Versionen, weil Messina hier Texte unter das Lemma kopiert hatte, die nichts mit diesem zu tun hatten. --Xocolatl (Diskussion) 10:59, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis für Admins 

message: Die Weblinks hat Messina gestern unverändert von hier kopiert. Das wäre noch ein Fall für sein Helferteam gewesen. Auch die Wikidata-Verknüpfung fehlt noch. --Xocolatl (Diskussion) 01:46, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wikidata erl. Echt ein böser Fehler. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:52, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wie die Alten sungen…

message: Offenbar lag zwischen dem Entstehen des Films und seinem Erscheinen ein bemerkenswert langer Zeitraum. Darsteller Walter Jupé ist nämlich laut seinem Personenartikel bereits im November 1985 verstorben, also mehr als ein Jahr vor dem angegebenen Erscheinungszeitpunkt. Finde ich bemerkenswert lang und könnte daher womöglich erwähnt werden. --Scooter  Backstage  14:04, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Scooter, der Film ist gespickt mit Ausschnitten aus dem Film „Ach, du fröhliche …" von 1962 (siehe Kritik Neue Zeit) und zu der Zeit hatte Walter Jupé noch gelebt. Da er bei anderen Darstellerauflistungen, so wie bei Filmportal, IMDb und auch beim Abspann erwähnt wurde, wollte ich ihn nicht unterschlagen. Ich hoffe, die Erklärung genügt. Viele Grüße und ein Frohes Fest--Berlinspaziergang (Diskussion) 15:45, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Dreharbeiten <-> Erscheinungsjahr
Diskussion:Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz

message: Hallo, ich habe eben einen Artikel für das Gebäude angelegt, in dem der Landesbetrieb heute seinen Sitz hat. Leider konnte ich nirgends finden, wann er dort eingezogen ist. Vermutlich in den 1990er Jahren, nachdem die Oberpostdirektion 1995 aufgelöst wurde. Kann vielleicht jemand helfen? Gruß --Schaengel (Diskussion) 14:24, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Holger Kreymeier

message: Die Eigenwerbung für die jüngste Spendenkampagne wurde entfernt. --87.153.127.249 20:48, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Witziger Typ. Eigenwerbung ist es nur, wenn man für sich selbst Werbung macht, und Holger interessiert sich einen Dreck für seinen Wikipediaartikel. Darüber hinaus ist es ein Teil der Rechtsstreitigkeiten-Geschichte, gehört also in den Artikel. --Jatenk (Diskussion) 22:25, 18. Nov. 2015 (CET)

text: Die enzyklopädische Relevanz der aktuellen Spendenaktion kann ich auch nicht erkennen. Vor allem steht die Ausführlichkeit der Information außer Verhältnis zum eigentlich Rechtsstreit, dessen Hintergrund nicht dargestellt wird. Beste Grüße --MephistoGF (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gekürzt --Jatenk (Diskussion) 22:56, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Die nicht rezipierte Spendenaktion ist Eigenwerbung mit Eigenbeleg, um Geld zu scheffeln. --87.153.127.249 01:47, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eigenwerbung ist es immer noch nur, wenn man für sich selber Werbung macht... und das hat er nicht. Und mich als Leser würde interessieren, womit er das alles überhaupt bezahlt. --Jatenk (Diskussion) 20:51, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme dir insoweit zu, dass es sich nicht um Eigenwerbung handelt, weil Holger es nicht selbst einstellt. Nichtsdestotrotz sehe ich keine enzyklopädische Relevanz der aktuellen Spendenaktion für den Personenartikel. Viele Grüße --MephistoGF (Diskussion) 10:17, 20. Nov. 2015 (CET)

text: Wäre es denn angemessen, nach Ende der Aktion einzustellen, dass er dadurch die Kosten tragen konnte (oder nicht)? --Jatenk (Diskussion) 16:21, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Meines Erachtens: Ganz klar nein. Im Artikel muss hier wirklich nicht jede einzelne Spendenaktion (und auch nicht jeder einzelne Prozess) protokolliert werden. Es ist im Artikel schon erwähnt, dass einige Prozesskosten z.T. durch Spendenaktionen finanziert werden, das reicht völlig aus.--afromme (Diskussion) 19:01, 22. Nov. 2015 (CET)

text: PS: Einen Anlass, eine bestimmte Spendenaktion zu erwähnen - ob nun vorher oder nachher - sähe ich erst dann, wenn der Anlass der Aktion selbst schon mindestens einen eigenen Abschnitt im Wikipedia-Artikel rechtfertigen würde. Das sehe ich momentan schlicht nicht, z.T. auch deshalb, weil die Relevanz von Fernsehkritik.tv selbst seit dem Höhepunkt 2011/12 massiv abgenommen hat, d.h. die Meldung "Fernsehkritik streitet sich mit RTL" hatte damals ein anderes Gewicht als sie es heute hätte. --afromme (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung 

message: Inzwischen macht er zusammen mit Wikipedia-Gegner Stimmung gegen Wikipedia. --87.162.165.186 05:09, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Er macht nicht Stimmung, sondern übt Kritik. --91.36.154.76 22:12, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Macht jetzt auch mit VT Videos
Diskussion:German Masters 2015

message: Wer Interesse hat live dort zu sein, zu knipsen oder andere WP-ler zu treffen, findet Infos hier. --LezFraniak (Diskussion) 14:30, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  WP @ German Masters 2015 

message: Hallo,
stimmen die gesetzten Plätze der Endrunde? Nachdem Trump im Vorjahr Finalist war, müsste er doch die 2 haben und nicht die 7. Die Quelle „German Masters Draw" gibt keine Setzränge an, ebenso wenig wie die WP:en. Bitte überprüfen. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:16, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Für die Akten die nachträgliche Erklärung: der Titelverteidiger bekommt die 1, der amtierende Weltmeister die 2 und dann geht es weiter wie in der Weltrangliste. Der unterlegene Vorjahresfinalist hat keine besondere Rolle. In diesem Fall sind die ersten 4 vertauscht, ab 5 entspricht die Setznummer dem WRL-Platz (nach der UK Championship). -- Harro (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Setzränge Endrunde
Diskussion:Lodewijk Hendrik Nicolaas Bosch van Rosenthal

message: Dieser Artikel bedarf einer Nachbearbeitung, aber ich muss mich noch um die Literatur kümmern. Es geht insbesondere um seine politischen Theorien und die Gründe, warum die Königin ihn ablehnte. Die jetzige Darstellung ist mE so nicht ganz zutreffend. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:56, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nacharbeiten
Wikipedia Diskussion:Förderung/Edit-a-thon Pissarro

message: Wie ich früher schon argumentiert habe, gibt es bei solchen inhaltlichen Projekten auch immer externe Profiteure wie hier beispielsweise das Von der Heydt-Museum. Die sollten deshalb Interesse haben das Projekt auch finanziell zu fördern. Und am Ende sollte man die aktuellen 0-Cent-Edits, bzw. 0-Cent-Artikel auch aus der Rechnung raushalten. --Gamma γ 15:22, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Von der Heydt-Museum gibt schon etwas, zum Beispiel Arbeitszeit von hauptamtlichen Mitarbeitern, Räumlichkeiten, Führungen und Eintritt umsonst usw. --Gereon K. (Diskussion) 17:41, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zuschuss
Diskussion:Jadekohl

message: Hallo! Also für ein Erstlingswerk ist der Artikel gar nicht übel, aber man kann ihn etwas verbessern.
*1. Redundanz - im Artikel Nationales Palastmuseum wird das Teil bereits im Kontext beschrieben. Hier sollte man sich darum auf ihn, und nicht die Dreiergruppe konzentrieren.
*2. Lemma - ich finde sehr viele Hinweise auf das aktuelle, dann sollte aber auch das Bild entsprechend bezeichnet werden.
*3. Wert - , es liest sich relativ unspektakulär hier. Wenn dieser Zeitungsartikel (und andere) aber Recht haben, ist es eines der Herzstücke des Museums. Das sollte in der Einleitung besser formuliert werden, als "wertvoll", was ich eher für einen Versicherungswert, und nicht auf den Kunstwert bezog.
*4. Beschreibung - aktuell ist das auf die Einleitung und das Ende verteilt. Das sollte aber als Erstes, und zusammen beschrieben werden. 
*5. Sonstiges: Der Begriff Warlord ist ungewöhnlich, und die Jahreszahl 1928 in dem Zusammenhang wirklich richtig?Oliver S.Y. (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Distelfinck und Admin -jkb-

message: Ich erkläre hiermit vorsorglich, dass ich dem Fall, dass es Distelfinck so gehen sollte wie mir vorgestern und jemand versuchen sollte, ihn per Sperre ruhigzustellen, die Beschwerdeführung dieses AP übernehmen werde. --PM3 17:45, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beschwerdeführung 

message: Neozoons Fazit bei der Schließung dieses Problemfalls (“Nutzer hat des öfteren PA eingesetz und anderen unzumutbar gedroht , Sperre war gerechtfertigt. Sperrprüfung des Nutzers wäre der nächste Schritt. AP sollte sich nicht in da neue Jahr schleppen, deshalb schliesse ich an dieser Stelle.“) widerspricht dem umseitigen Konsens, der war dass die Sperre falsch ist. Statt sein Fazit erstmal nur als Vorschlag einzustellen und auf die Meinung anderer dazu zu warten, hat er den Problemfall unilateral geschlossen. --Distelfinck (Diskussion) 19:12, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Diese Schließung kann nur auf einem Missverständnis beruhen. Neozoon beruft sich ausschließlich auf ältere Regelverstöße von Delphan Gruss, die in früheren VM abgehandelt wurden; das kann keine neue Sperre rechtfertigen. Einen neuen Verstoß, der infinit rechtfertigen würde, gab es nicht. Habe ihn darauf angesprochen. --PM3 19:51, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da Neozoon mir bislang nicht geantwortet hat, habe ich nun auf WP:AAF um eine Wiederöffnung dieses AP zur Prüfung durch einen weiteren Admin gebeten. --PM3 21:45, 2. Jan. 2015 (CET)

text: Es ist zwecklos. War wohl eine weise Entscheidung von Delphan Gruss, keine Sperrprüfung zu beantragen; seine Talente sind woanders besser aufgehoben als in der WP. --PM3 23:11, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schließung des Problemfalls
Diskussion:Schlagdistanz

message: Der Weblink stellt doch wohl bloß ein Beispiel für die Verwendung des Wortes dar und bietet keine weiterführenden Informationen. Sollte er nicht entfernt werden?
Die Angabe, dass der Begriff im militärischen Bereich verwendet wird, sollte belegt werden. --Yoursmile (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink + Militär
Vorlage Diskussion:IDW-online

message: Da idw-online.de offenbar "auf Dauer" angelegt ist und ich noch keine toten Links erlebt habe, möchte ich anregen, auf den Parameter "Abrufdatum" zu verzichten.
Sollte/dürfte Kuebis Tool auf der Vorderseite verlinkt werden?
Vielen Dank für diese Vorlage! Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 17:48, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Abrufdatum könnte optional unsichtbar sein. D.h. in die Vorlage kann man es eingeben, aber der Leser sieht es nicht, so lange nicht die Vorlage geändert wird. Verlinken auf der Vorderseite gerne, aber erst wenn es fertig ist. So ist es doch etwas sehr nüchtern und gewöhnungsbedürftig. Außerdem muss ich erst noch ein paar Verträge für Werbebanner abschließen ;-). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:58, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Der zweite  und die nachfolgenden Schüsse haben gesessen.--Kuebi [✍ · Δ] 20:43, 20. Dez. 2014 (CET)

text: Nicht alles, was von idw.online.de in Artikeln verlinkt ist, ist für die Vorlage geeignet. Beispiel:  aus dem Artikel Ruhrgebiet. Ohne Datum, Autor. Einfach nur eine Grafik aus einer PM . --Kuebi [✍ · Δ] 21:46, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abrufdatum