lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weltbevölkerungskonferenz

message: Komisch, alle zehn Jahre soll eine Konferenz stattfinden, aber 2004, so scheint's, war keine. Außerdem: beim Link funktionieren viele der nachfolgenden Links nicht. Danke, --Abdull 10:43, 18. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo, ich habe folgendes aus den Weblinks entfernt:
:*http://www.nachhaltigkeit.aachener-stiftung.de/110073965627620/Geschichte/Zwischen%20Rio%20und%20Johannesburg/Weltbevoelkerungskonf.%20Kairo%201994.htm   Infos zur Konferenz 1974
Da ich auf der Website leider den Artikel nicht finden konnte. Ich vermute, die Seite wurde umgebaut und der Deeplink ist nicht mehr funktonional. Wenn jemand das Dokument dort findet, bitte wieder hineinsetzen. Ich bin mit der Suche dort leider nicht fündig geworden. --jha 18:12, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  WebLink entfernt 

message: z.b. 1927 in Genf. --Goesseln 01:19, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1, wenn die Aussage in diesem Artikel stimmt.--Wikiseidank (Diskussion) 07:54, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorläufer 

message: Der Satz unter "kontroverses Vorfeld" ist so verwickelt mit veschachtelten Nebensätzen, dass ich nicht entschlüsseln kann, ob die Veranstalter nun dafür oder dagegen und gegen was eigentlich waren. Kann das jemand, der sich damit beschäftigt hat, besser aufdröseln? Stephan Matthiesen (Diskussion) 14:36, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kontroverses Vorfeld
Diskussion:Pfälzer Mundartdichter

message: Ich habe den Hinweis darauf, dass in diesem Artikel zu viele Weblinks vorhanden sind, wieder entfernt, weil ich die Notwendigkeit, die Links im Text zu positionieren, längst - und exakt zwei Zeilen höher - begründet hatte. Alternative wäre nämlich gewesen, einen Weblink-Abschnitt unter die Poetenliste zu hängen, der alle Homepage-Inhaber noch ein zweites Mal aufführt... --- Mundartpoet 10:42, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Earth, Wind and Fire

message: gar nicht schlecht auf den punkt gebracht, doch 'earth, wind and fire' hat nichts mit dem soundtrack zu 'superfly' zu tun. dieser wurde komplett von einem anderen großen songwriter und sänger geschrieben und interpretiert - curtis mayfield. 
der kinofilm 'that's the way of the world'  - mit dem jungen harvey keitel in der hauptrolle - handelt vom musikgeschäft in den siebzigern und 'earth, wind and fire' spielt dort selbst die band auf dem weg zum erfolg.
Der mittlere Link ist inzwischen tot. Hat jemand eine Idee, wohin die Page umgezogen ist? Ansonsten sollte man ihn auf jeden Fall mal löschen...
:rausgenommen!--Blaufisch 10:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mal den Link "EW&F in der Rock&Roll Hall of Fame" mit aufgenommen. --W.Wolny -  (X)  16:55, 2. Apr. 2007 (CEST)

text: Hierbau handelt es sich um eine Formation, die von Al McKay, Gründungsmitglied von EW&F, ins Leben gerufen wurde. Info hier. Gruß von --W.Wolny -  (X)  13:50, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann wäre eine Ergänzung des Eintrags durchaus sinnvoll. --Didispandau 15:26, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo! Da es schon häufiger bemägelt wurde (auch hier in der Diskussionsseite), versuche ich, das Mitgliederchaos etwas aufzuräumen. Das kann aber etwas dauern! Für Hinweise und Quellen bin ich sehr dankbar. Des weiteren versuche ich, nicht nur alle wichtigen zu nennen, sondern die Mitgliederzahl möglichst übersichtlich zu gestalten. Hierfür habe ich eine neue Ordnung gewählt! --Valethetin (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliederchaos 

message: Ich kenne mich nicht aus, möchte deswegen nichts ändern.
Im Artikel steht aber 
Von diesen Alben wurden alleine sechs Lieder zu absoluten Top-Hits: „Can´t Let go“, „After the Love has Gone“, „Fantasy“, Wait“, „In the Stone“, „Boogie Wonderland“, „Star“, und „You and I“.
Zumindest so wie es hier geschrieben ist, sind es acht Lieder.
Bitte kümmere sich mal einer darum, der hiervon Ahnung hat.
--Fe.yn 14:25, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi, habe mal auf http://www.earthwindandfire.com/bio.html nachrecherchiert. Demnach sind es diese 8 in den R&B Charts. Ich korrigiere mal. Gruß --W.Wolny -  (X)  10:41, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: ...ist seit 1995 nicht mehr aktives Mitglied der Band!
Sowieso müsste die Besetzung mal aktualisiert werden.
--COLI 21:41, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Maurice White
Diskussion:Next-Generation Secure Computing Base

message: Dabei wurde gezielt auf eine komplizierte Abkürzung gesetzt, da diese im Gegensatz zur griffigen Bezeichnung „Palladium“ schwieriger zu merken und in Diskursen zu etablieren ist. 
Quelle dafür? Klingt ziemlich nach POV, so ohne Quelle. 80.171.72.106 23:45, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Java (Insel)

message: Artikel umbennen: "Java (Insel)"? --Alien4 19:23, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Eine Umbenennung in Java erscheint sinnvoll, da es die weit überwiegende Hauptbedeutung ist. Allerdings wäre eine Umbenennung in Jawa zu überprüfen, da dies der offizielle Name der Insel ist (WP:NK). Unter Jawa steht derzeit allerdings eine tschechische Motorradfirma, deren Lemma umbenannt werden müsste. Wieso bei der Anlage das Klammerlemma angelegt wurde, leuchtet mir nicht ganz ein. Meinungen zu Java oder Jawa? -- PhJ . 15:32, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Artikel umbennen

message: Wer kann helfen? Kedoe/Kadoe ist eine Stadt oder ein Bezirk auf Java aus der Kolonialzeit. Wie heißt die Stadt/der Bezirk heute? Bitte Antwort auf meine Diskussionsseite. Danke. --Dobschütz 19:20, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kedoe/Kadoe 

message: Was ist denn mit der Geschichte nach der Kolonialzeit (meines Wissens bis 1949)?
--stefanski 19:05, 24. Aug 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: hallo an alle java-interessierte!
ich studiere architektur und arbeite gerade an einer seminararbeit über java. ich suche informationen über die vernakuläre architektur in java, die art des zusammenlebens der menschen in der gesellschaft, konstruktionen,etc...?
ich freue mich über jede information, jeden tipp und anregungen aller art!
lg, annika (nicht signierter Beitrag von 0annika0 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/wochenende-gesellschaft/wasserstreit-auf-java-kleinbauern-wehren-sich-gegen-einen-koloss --Fonero (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der in höchstem Maß ökologisch verantwortungslose Kalkabbau in den Karstbergen ist seit einiger Zeit in den Medien. Man kann nur hoffen, dass die Proteste dagegen etwas bewirken können. -- Bertramz (Diskussion) 22:33, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Kalkstein]]
Diskussion:Lagebericht

message: wollte nur sagen:
Lagebericht ist kein Bestandteil des JA.
JA unterliegt den GoBs, der Lagebericht nicht.
Der Lagebericht gibt zukunftsgerichtete Infos, der JA ist gebunden am Stichtag.
Vieleicht ist jemand anderer Meinung.
Kann das bestätigen:
der Lagebericht ist nicht Teil des JA. Er muss von großen und mittlere KGes veröffentlicht werden und ist auch Objekt der Abschlußprüfung. Er wird bzgl. der Übereinstimmung mit dem Jahresabschluß überprüft. Aber er unterliegt nicht den GoB.
Zum Inhalt:
Wirtschaftbericht ist verpflichtend.
Alle weiteren Inhalte:
- Nachtragsbericht
- Zukunfstbericht
- Sozialbericht
- F&E Bericht
- Bericht über die Zweigniederlassungen 
sind freiwillig auch für große und mittlere KGes.
Eine Aktualisierung des Artikels wäre sicherlich geboten, da sich mit dem Bilanzrechtsreformgesetz durchgreifende Änderungen für die (Konzern-) Lageberichterstattung ergeben haben (siehe §§ 289, 315 HGB)

message: 8.3.09: 
(1) Die berechtigte Kritik (nicht Bestandteil des JA) ist (mittlerweile) im Artikel eingearbeitet: "Der Lagebericht ist ... NEBEN dem Jahresabschluss ... Bestandteil der Berichtspflichten". 
(2) Ich verstehe, worauf der Hinweis, die GoB würden nicht für den L. gelten, zielt, doch wollte ich das hier so nicht lesen. Mittelbar sind GoB auch Bestandteil des L., denn GoB sind wesentlich für den JA, und über diesen wird im L. berichtet. Darauf braucht der Artikel hier m. E. aber nicht eingehen. 
ursUB

message: Lt. Artikel: Der Lagebericht ist bei mittelgroßen und großen Kapitalgesellschaften...
Der Lagebericht wird bei allen Kapitalgesellschaften erstellt
(§ 264 (1) Satz 1 HGB: Die gesetzlichen Vertreter einer Kapitalgesellschaft haben ... einen Lagebericht aufzustellen) (nicht signierter Beitrag von 89.244.116.194 (Diskussion) 13:59, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich des Lageberichts
Diskussion:Sigismund von Schlichting

message: von Schlichting ist 1909 gestorben, aber der Artikel endet 1870.--Berlin-Jurist 12:01, 18. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Der Malteser Falke

message: Absolut richtig, maximal würde ich naturalistisch sagen, aber nicht realistisch, es handelt sich um ein modernistisches stück, dass sich der entfremdung des individuums annimmt und mit fast grotesker karikaturierung arbeitet. das sieht man schon in der einleitenden personenbeschreibung sam spades...
-- Englischstudentin 14:10, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Bei aller Sympathie für Filme und Romane, wie wär's denn, wenn man unter diesem Lemma die Geschichte des Malteser Falken bringt? en:Tribute of the Maltese Falcon Der Roman und der Film beziehen sich schließlich darauf. --2A02:908:EB20:8440:C92F:7FEB:C61A:AA30 02:41, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, dazu müsste erst mal jemand (Du?) einen Artikel zum geschichtlichen Hintergrund schreiben. Aber selbst dann würde ein solcher Artikel wohl nicht unter "Der Malteser Falke" stehen, sondern vielleicht unter Malteser Falke (mit einem dortigen Hinweis auf den Roman). Der bestimmte Artikel gehört so nur in den Romantitel. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 09:19, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Thema: Malteser Falke 

message: Der Text ist teilweise identisch midt dem Text zum Film Die Spur des Falken, scheint aber schlecht kopiert zu sein. nach dem ersten Abschnitt fehlt ein großer Teil der Inhaltsangabe. (nicht signierter Beitrag von TGo (Diskussion | Beiträge) 16:32, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tim Allen

message: War da nicht mal was mit Drogen? -217.249.90.252 12:12, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das mit den Drogen stimmt, siehe auch den Hinweis im englischen Artikel. Das es allerdings 1,5 Pfund waren, ist mir neu, ebenso die Aussage mit dem "Komplizen". Von Belang für den Artikel ist es natürlich, allerdings sollten die Quellen gesichert sein und die Informationen nicht irgendwelchen Klatschkolumnen entnommen sein. Wenn du gute Quellen hast, erweitere den Artikel einfach. Grüße, --NiTen (Discworld) 01:14, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Die Zeile mit der Trunkenheit am Steuer sollte vielleicht woanders hin, ansonsten könnte man meinen, er habe seine Stand Up Comedy nach dieser Verhaftung begonnen ... 
:Ich habe den ganzen Satz entfernt. Stand zusammenhanglos im Artikel. --Mikano 09:14, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeile 

message: Hi Leute, bin gerade über folgenden Artikel drübergefallen. http://qrznow.com/actor-tim-allen/ gefällt mir. Könnte man hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 82.218.213.169 (Diskussion) 07:55, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tim ist jetzt Funkamateur
Diskussion:WS-Business Process Execution Language

message: Es fehlt mir ein Stückchen Echtcode, der die Sprache illustriert. Ist das im Wiki verpönt? Lieber Gruss Andy
:Nein, aber bei BPEL schwierig... --P.C. ✉ 09:49, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Code Beispiel 

message: Hallo,
wäre es nicht interessant, reale Anwendungen auf Basis von BPEL vorzustellen? Die Technologie ist mächtig und hat noch mehr Potential, wird aber in der Presse leider sehr gehypt. Um zu zeigen, dass BPEL mehr ist als Bullshit-Bingo, könnte man konkrete Anwendungen darstellen, die wirklich auf Basis von BPEL gebaut sind. Würde dem Thema mehr Substanz geben. Gruß, Alexander (Alexander Ebbes 20:51, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anwendungen auf Basis von BPEL 

message: Schlage vor, die Schreibweise zu vereinheitlichen. --204.1.213.180 23:31, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Web Services vs Webservices 

message: Der Artikel ist in sich nicht Konsistent. Beispiel: IBM und co, wollen mit WS-BPEL 2.0 ...vorschlagen
und später: ..2007 wurde von der OASIS WS-BPEL 2.0 standartisiert
ICh denke, der meiste Text bezieht sich auf die Versionen vor 2.0, leider steck ich in dem Thema (noch) nicht drin daher währe eine Überarbeitung von einem Insider sehr schön
--217.13.79.65 15:35, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich fände das gut (die Ergänzung).--Gerd-HH 12:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Kann ein Wissender mal diesen Satz in verständliches Deutsch umwandeln (ganze Sätze):
  SAP Exchange Infrastructure – Implementierung des BPEL-Standards 1.1, grafische Modellierung
  über ARIS für SAP NetWeaver. Deployment in Solution Manager und XI, die auf Basis des
  SAP NetWeaver arbeiten
"Exchange Infrastructure" und "XI" (heute "PI") sind doch wohl dasselbe; wie kann man das einem "in" dem anderen "deployen"?
--Gerd-HH 12:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  BPEL Engines: SAP 

message: Kann mir der Autor des Satzes "Ziel von BPEL ist, das Programmieren im Großen zu ermöglichen." mal erklären, was er/sie damit gemeint hat?
Übrigens bekomme ich eine Fehlermeldung wenn ich auf den Link zur PDF-Datei hier in der Diskussion klicke respektive wenn Foxit versucht die Datei anzuzeigen.
Kleine Grüße
Reiner (nicht signierter Beitrag von Rblock (Diskussion | Beiträge) 14:38, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Intervention

message: Was hat Eingabe (Computer) mit Intervention zu tun ? Dort gibt es keine Erklaerung dafuer.
Gibt es dafuer vielleicht eine Quelle ? Hier steht jedenfalls keine Quellenangabe.
Weil man den anonymen Schreiber nicht mehr fragen kann, wuerde ich das gerne loeschen. Ok ?  -- Juergen 80.133.186.140 13:20, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Eingabe (Computer)]]
Diskussion:Radio France Internationale

message: Wenn man nach RFI sucht landet man hier bei Radio France Internationale, nicht aber auf "Request_for_Information". Kann mal jemand so eine Begriffserklärungsseite vorschaltet für RFI? Merci.
:Schon lange erl.--Aschmidt (Diskussion) 23:09, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Lamu

message: Sorry. Zunächst nur als Hinweis, weil eine Überarbeitung doch etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen würde. Dass sich eine erste Besiedlung erst im 14. Jahrhundert nachweisen lässt, würde ich als schlichtweg falsch bezeichnen, da der gesamte Lamu Archipel bereits im 1. Jahrtausend unserer Zeit eine bedeutende Rolle als Handelstützpunkt an der ostafrikanischen Küste eingenommen hat. Ab ungefähr 750 gibt es mit Shanga eine bedeutende Siedlung auf dem benachbarten Insel Pate, die eine frühe Besiedlung Lamu's, wenn nicht mit einer stone-town doch als einer Ansiedlung vermuten lässt. Ansonsten ist die Beschreibung  sehr eurozentriert. Den Portugiesen kommt die erste und entscheidende Rolle zu. Nochmals Entschuldigung, aber so etwas gehört einfach nochmal recherchiert und ergänzt, weil es falsche Sichten und Meinungen setzt. Ich möchte auch dem Verfasser keinen Vorwurf machen, da sich aus dem Artikel alte wissenschaftliche Mythen herauslesen lassen, die vor 20 Jahren noch aktuell waren. Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse - wie sie im englischsrachigen Diskurs der letzten 20 Jahre zutage gefördert wurden - scheinen dagegen noch nicht in die aktuelle deutsche Literatur eingeflossen zu sein. --Ndege 14:12, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kannst Du eine Passage über die Zeit vor den Portugiesen in den Artikel einbauen? MfG --DAJ 09:50, 4. Okt 2006 (CEST)

message: In oder bei Lamu soll ein großer Ölumschlaghafen gebaut weren, damit das Nachbarland Südsudan seine Ölvorkommen exportieren kann.
(Wo die Wellen jetzt noch ruhig ans Ufer schlagen, entsteht einer der größten Häfen Ostafrikas. Von Kenias Nordküste soll Öl aus dem Südsudan verschifft werden, unter anderem nach China. Pläne für das Megaprojekt bei Lamu gab es schon lange. Quelle Tagesschau) (nicht signierter Beitrag von 216.139.177.61 (Diskussion) 10:55, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Falls jemand etwas dazu schreiben möchte, auch den englischen Artikel :en:Lamu Port and Lamu-Southern Sudan-Ethiopia Transport Corridor beachten. Grüße, ElRakı ?! 11:36, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geplanter Hafenbau
Diskussion:Übereinkommen über die internationale Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße

message: Das ADR ist in 9 Teile aufgeteilt, was hier aber leider noch fehlt. Stattdessen finde ich hier nur einzelne Teil wieder.
Ich würde die Gliederung als einzelnen Punkt hinzufügen.
Wenn es keine Einwände gibt würde ich versuchen dies morgen im Laufe des Tages umzusetzen. -- 62.159.142.209 15:44, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Gliederung

message: * "[Das ADR] wurde am 30. September 1957 in Genf unter der Anleitung UNO beschlossen und ist am 29. Januar 1968 in Kraft getreten."
Von wem wurde es beschlossen? Als was ist es in Kraft getreten? Ist es eine EU-Verordnung? Wurde es in nationale Gesetze umgesetzt? Ist es eine technische Regel? --HoHun 14:20, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ADR wurde von den Gruendungsstaaten (Frankreich, Deutschland und ?) des ADR beschlossen, ist ein multilateraler Vertrag und musste in nationales Gesetz uebernommen werden. Heute alle alle Eu-Staaten, die alle auch ADR-Vertragsstaaten sind nicht mehr gezwungen eigene Gesetze zu erlassen, da eine Eu-Verordnung besteht und die nationalen Parlamente (oder Regierungen, je nach Verfassung) diese nur mehr umsetzen--Martin S  !?  22:11, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Von wem beschlossen, als was in Kraft getreten?

message: wärs nicht schlecht auch die einzelnen Gefahrgutsymbole hier einzubinden ??
:Mein ADR in Buchform hat 1192 Seiten. Die Gefahrzettel nehmen dabei nur 4 Seiten in Anspruch. Allein schon daraus wird deutlich, dass in diesem Artikel nur ein grober Überblick über das ADR gegeben werden kann. Spezielle Themen müssen in Unterartikeln behandelt werden. Die einzelnen Klassen mit der Kennzeichnung durch Gefahrzettel werden im Artikel Gefahrgut beschrieben. Leider sind die Symbole dort falsch abgebildet. --Taratonga 12:37, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gefahrgutsymbole 

message: Durch die Neugestaltung bzw. der Vereinheitlichung der Schriftlichen Weisungen (5.4.3) ändert sich mit dem ADR 2009 die persönliche Schutzausrüstung (siehe auch 8.1.5). Weiteres wurde auch die Übergangsvorschrift 1.6.5.6 gestrichen. Vielleicht sollte man demnächst den Artikel ändern --Netherworld 20:30, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ADR 2009 

message: Weiß schon jemand, wie es nach den Brexitvereinbarungen mit ADR in UK ausschaut. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 16:55, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ADR-mäßig ändert sich nichts, UK ist weiterhin Mitglied. --Pandora~dewiki (Diskussion) 15:32, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  PostBrexit 

message: Hi, das Muster des ADR-Scheins ist uralt (2012 abgelaufen), die Scheine sehen inzwischen ganz anders aus (https://unece.org/adr-certificates) - wäre toll, wenn jemand ein aktuelles Beispiel einstellen könnte. --Pandora~dewiki (Diskussion) 15:34, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle ADR-Bescheinigung
Diskussion:Zentrum für Augustinus-Forschung

message: aus Benutzer Diskussion:Hans-Joachim Lange (ZAF)
Hallo,
Sie haben nun wieder den Werbetext für Ihr Onlineforum eingestellt.
Ihr Artikel sollte laut Lemma das Zentrum ... behandlen - dazu steht aber nur ein Satz. Den Rest, nämlich die Werbung für Ihren Onlineauftritt, habe ich zurechtgebogen.
So wie der Text jetzt wieder dasteht ist er nicht neutral.
MfG
Rettet den Binde Strich! 12:56, 18. Jul 2005 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:ZAF_Gebäude_Würzburg.jpg|right]]</nowiki>''
Diskussion:Europäisches Komitee für Normung

message: Kommen die EN-Normen vom CEN? Ich denke mal schon weiss aber nicht genau genug bescheid, wenn ja sollte ein redirect eingerichtet werden und der Artikel zumindest um diesen gebräuclichen Begriff erweitert werden! Tranquila 14:54, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Europäische Norm 

message: siehe Kategorie Diskussion:Euronorm -- W!B: 00:17, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: interessant wäre aber, wie so eine norm entsteht. wird die nur auf französisch publiziert, und dann in die einzelnen sprachen übersetzt, oder gleich in den sechs(?) hauptverkehrssprachen, oder allen, oder wie.., und wie lang dauert es durchschnittlich, bis eine fertig ist, und gibt es da einen ausschuss je norm, usw --W!B: 01:26, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Europäische Normen müssen unverändert von allen Mitgliedern von CEN und CENELEC übernommen werden.
dieser satz wurde bestritten, siehe Diskussion:Liste der DIN-Normen#Neuordnung --W!B: 02:03, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  wie entsteht eine Norm? 

message: Entweder die Kategorisierung der Mitglieder ist nicht ganz up to date oder das Bild daneben.
Ägypten und Australien tragen nicht dieselbe Farbe, müssten gemäß der Kategorisierung aber. Russland ist gar nicht eingefärbt. Türkei und Albanien müssten eigentlich auch gleich gefärbt sein.
Ich weiß nicht was richtig ist, Artikel oder Bild. --JoanFine (Diskussion) 13:36, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglieder-Kategorisierung 
Diskussion:Chronotropie

message: Soooooo, meine allereste Änderung auf Wikipedia, die mehr als zwei Wörter umfasst. (und ich glaub insgesamt meine dritte Änderung egal welchen Ausmaßes...)
1. Jep, ich mach den Parasympatikus auch noch. später. (oder will einer von euch? *g*)
2. Jaaa, die Schrittmacherzellen mit spontaner Depolarisation etc schreib ich dann auch noch, wenn ich schon so dreist bin und n Wort einfach so in den Raum schmeiße...
3. Ich habs noch nicht so ganz drauf mit den Absätzen, Einrückungen, Aufzählungen und Zeugs, sehts mir nach.  --  Das Leben ist schön 14:57, 18. Jul 2005 (CEST)

message: Ich habe den Artikel neu formatiert und den Wortlaut teilweise ein wenig verändert. Inhaltlich bleibt er der selbe. Die Negative Chronotropie muss noch ergänzt werden. --Apm 16:33, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Neuformatierung
Diskussion:Handlungsorte der Harry-Potter-Romane

message: Mich wundert, dass bei den vielen Fans des Franchise Die Karte des Rumtreibers noch nicht im Artikel erwähnt wird, sie spielt ja doch eine gewisse Rolle. --Hodsha (Diskussion) 20:42, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sie steht unter Begriffe der Harry-Potter-Romane#Magische Gegenstände. Ein Ort ist sie ja nicht. --Better luck next time (Diskussion) 20:57, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Könnte man nicht im Text einen entsprechenden Hinweis (Link) unterbringen? Die Karte ist zwar nicht formal, aber doch thematisch erwähnenswert. --Hodsha (Diskussion) 14:01, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Was hast Du Dir da vorgestellt? Unter dem Stichwort "Heulende Hütte" ließe sich ganz gut ein Verweis auf die Karte einarbeiten. --Better luck next time (Diskussion) 20:52, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja gerne; ich wollte nur nicht dem Hauptautor u.a. Experten reinpfuschen ... --Hodsha (Diskussion) 23:25, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hogwarts und Umgebung