lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lambeosaurus

message: Größenangaben wären nicht schlecht. Also 15 m erreichten die Tiere ungefähr. (nicht signierter Beitrag von 91.15.131.56 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Solte das Lemma nicht Lambeosaurus sein .....? Ebenso bei anderen Hadrosauriden. GEEZER... nil nisi bene 13:52, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Lemma''
Diskussion:Gedenkstätte Münchner Platz Dresden

message: Der Link zur Kurzübersicht war defekt. Ich hab auf der Homepage keinen adäquaten Ersatz gefunden, deswegen habe ich die Homepage Direkt verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 84.179.107.246 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Suchender

message: Ich denke schon dass man so eine zwar kurze Erklärung gebrauchen kann. Wer nichts damit damit anfangen kann hat so schnell einen Überblick. Auf der Freimaurerseite habe ich auch nichts gefunden.-- Laresaton 15:13, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Bruceploitation

message: SLA gestellt von Benutzer:JRG. begründung war: Kein Artikel.
Einspruch durch:
:Einspruch: Eigentlich schon, bis auf ein paar sprachliche Flappsigkeiten beschreibt der Artikel das Genre recht präzise.--134.2.3.102 15:19, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok.. SLA wird zurückgezogen. Dann mal los mit dem Verbessern.. ;) Jörg 15:24, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SLA 

message: Hier der link zu dem Meadows-Artikel: . (vorläufig, falls den wer braucht, bin noch am lesen) --91.62.1.229 17:09, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Meadows-Artikel 

message: Man könnte in dem Artikel vielleicht noch die Spielereihe Tekken erwähnen in der es einen Lee, mit dem selben Kampfstil und dem berühmten gelben Anzug, gibt! (nicht signierter Beitrag von 87.182.105.3 (Diskussion) 01:35, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tekken 

message: Eigene Zwischenüberschrift und kein einziges weiteres Wort dazu? Mischma2000 (Diskussion) 00:03, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Eigenes Filmgenre und kein einziger Film mit Link? 

message: Durch nur vier Filme weltberühmt geworden? Welche vier? Die vier letzten? Er hat ja unzählige Filme gedreht. Mischma2000 (Diskussion) 00:01, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Vier Filme
Diskussion:Ziegler-Ruggli-Verdünnungsprinzip

message: Das Ziegler-Ruggli-Verdünnungsprinzip bezeichnet das Phänomen, dass Makrolactonisierungen (oder Zyklisierungen allgemein) vorzugsweise in hoher Verdünnung durchgeführt werden, damit die gewünschte Reaktion mit der Bildung linearer Additions-/Kondensationsprodukte kinetisch konkurrieren kann. Folglich muss dieser Artikel unter dem Lemma Acyloin-Kondensation geführt werden. Das gegenwärtige Lemma ist schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 160.45.30.147 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist behoben. --Mabschaaf 19:55, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Le Grand-Pressigny

message: In dem entsprechenden Artikel der französischen Seite ist zu lesen, dass der Ort einer steinzeitlichen Feuerstein-Industrie seinen Namen gegeben hat "Industrie néolithique pressignienne". Die Herkunft des Wortes "le Grand Pressigny" wird dort nicht erläutert, sondern nur festgestellt, dass Gregor von Tours den Ort als "Prisciniacus" erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Marussia Motors

message: Hab das jetzt zweimal revertiert... ohne Belege, dass das Auto vom Hersteller so genannt wird, bzw. die Firma sich so nennt, ist das im Intro nicht akzeptabel. Auf der Unternehmenswebseite kommt ausschließlich die lateinische Fornm MARUSSIA vor. Die russische (Fach-)Presse nennt die Autos zwar "Маруся", und das Wortspiel mit dem englischen "Russia" für "Russland" und der altmodisch-volkstümlich-bäuerlichen russischen Vornamensvariante Marusja bzw. Marussja (von Maria) mag zwar beabsichtigt sein, ist aber nicht belegt und offenbar auf keinen Fall "offiziell". -- SibFreak 15:44, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Маруся? 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass Marussia ab 2011 in der F1 vertreten sein wird:
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/610004/Russische-Firma-steigt-in-die-Formel-1-ein-mit-Wohlwollen-Putins?_vl_backlink=/home/wirtschaft/index.do
--213.47.101.152 03:53, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Formel 1
Diskussion:Brobergen (Adelsgeschlecht)

message: Metta Maria Marschalck von Bachtenbrocks (1632-1711) zweiter Ehemann war Arend Jürgen von Brobergen, die Familie kann demnach nicht bereits 1618 ausgestorben sein. Es ist aber möglich dass der Besitzer der Holländer Höfe keine Nachkommen hatte. (nicht signierter Beitrag von Marschalck (Diskussion | Beiträge) 15:49, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, es ist nur die in Brobergen ansässige Linie, die 1618 ausstarb. Interessanterweise, wie ich kürzlich festgestellt habe, existiert der Familienname von Brobergen in Schweden noch heute in der Form Söderqvist-Von Brobergen: https://www.facebook.com/profile.php?id=1179777526.  Gruß über die Oste ;-) --::Slomox:: >< 12:44, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussterben 

message: Vielleicht finden wir ja noch jemanden, der das Wappen der Familie von Brobergen beisteuert, ohne den goldenen Rand. --Marschalck 14:44, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Feiglinge

message: Die bei der Deutschen Telecom in Nürnberg registrierte IP-Nummer 91.2.157.237 hat mit einem Umweg und Koordinaten-Edits bei der portugiesischen und norwegischen Wikipedia hier etwas auszusetzen gehabt:  „91.2.157.237 (Diskussion) (15.046 Bytes) (→Rezeption: enzykl-stil)“. Möge der versierte Wikipedianer die Anonymität verlassen und sich das nächste Mal zeigen! --Frank Helzel 15:52, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  „enzykl-stil“ 
Diskussion:Apple Books

message: Weiß jemand, welche Funktionen die Lesesoftware bietet? Also erstellen von eigenen Lesezeichen (mit formatierung oder typisierung? um zB besonders wichtige/dringende Lesezeichen hervorzuheben), erstellen von Kommentaren (mit oder ohne Typisierung (wie bei Adobe Acrobat) oder Tagging), eigene Querverweise innerhalb eines eBooks bzw zwischen verschiedenen eBooks, lesen und/oder erstellen von Markierungen (wie "Textmarker" in Adobe Acrobat), ... 
Wie sieht es mit DRM aus? Kann man DRM-freie und/oder DRM-geschütze EPUBs von einer anderen Quelle als BookStore einbinden?
en:Talk:IBooks (nicht signierter Beitrag von 94.217.113.149 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Funktionen der Lesesoftware? 

message: Apple hat sich bisher nicht dazu geäußert, ob sie den iBookstore auch in Europa verfügbar sein wird oder nicht. Apple hat bisher nur U.S-amerikanische Verläge dafür gewonnen, das aber nicht bedeutet, dass sie keine europäischen Verläge für den iBookstore gewinnen können. (nicht signierter Beitrag von 88.66.245.36 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Vertrieb in Deutschland 

message: Der Artikel sollte angepasst werden. So beschreibt er eine Software, die gar nicht bei uns hier gebraucht werden kann. 85.3.13.63 16:44, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Vertrieb in Schweiz 

message: Es fehlt ein Hinweis, dass die IBooks ausschließlich unter iOS lesbar sind (also iPad und iPhone).
Aus dem EN-Wiki: "It does not currently support either the downloading or reading of iBooks directly on any type of computer; whether Mac, Windows, or Linux."
192.35.17.30 19:22, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  iBooks ohne iOS
Diskussion:Thomas Ammann (Kunsthändler)

message: Eine vor POV nur so strotzende Sprache - in der Form kein enzyklopädischer Artikel. --Xenos 16:01, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich geht es im Wesentlichen um einen Satz. Ich habe ihn hier etwas zaghaft versachlicht, hier etwas rigoroser. Alles andere ist eigentlich in meinen Augen soweit okay. Einverstanden wenn ich den Baustein wieder raus nehme? --Minima Moralia 16:23, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. - Danke für Deine Ueberarbeitung ! Gruss --Xenos 16:33, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Arlette Zola

message: zwei buben und ein mädchen.
das hat mir sehr gut gefallen.
wo ist die CD mit den alten hits zu kaufen,
welche 2009 erschienen ist?
ich weiß noch, wo arlett in fribourg auftrat,
ganz am anfang war das in der gastwirtschaft ihres vaters.
der artikel in wikipedia ist gut geschrieben aber
in welchen cafe ist arlette jetzt?
-- 89.50.23.52  Diethart warzel (16:12, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1967
Diskussion:Paul Robinson (Fußballspieler, 1979)

message: Ich dachte er hat aufgehört für England zu spielen! (nicht signierter Beitrag von 91.180.162.214 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ob er aufgehört hat für England zu spielen weiß ich nicht. Er ist aber ist aber auf jeden Fall nicht für die WM nominiert, ist also momentan bestenfalls die Nummer 4. Den Halbsatz mit der Nummer eins streiche ich mal. Die zweite Hälfte des Satzes (seine Stärke sei Reaktionsschnelligkeit) steht jetzt ein wenig zusammenhangslos dort, ich habe aber keine Idee, wo das sonst hin könnte. Unter Stationen ist es ja eigentlich eh falsch. Stationen könnte man vielleicht auch in Karriere umbenennen. --Steffsen 13:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, vergessen Zusammenfassung beim Bearbeiten des Artikels zu schreiben --Steffsen 13:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nummer 1 im englischen Kader?
Diskussion:Peter Thulke

message: Bildergeschichten für die Unterstufe in www.deutsch-digital.de. Engagierte Mitarbeit in unserem Bildungsportal seit 2000.
Eckehart Weiß, Vorstand Digitale-Schule-Bayern, www.digitale-schule-bayern.de
Dieser Kommentar wurde auf der Seite eingefügt, ich habe ihn aufgrund von nicht wikipediagemäßer Form hierher verschoben und bitte um Überprüfung und um Einarbeitung in den Artikel --Zeuschen 17:07, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag
Diskussion:Geschichte der Dillinger Hütte

message: Es ist üblich dem eigentlichen Text eine Einleitung voranzustellen, die das Wichtigste kurz zusammenfasst. also etwa so: Die Geschichte der Dillinger Hütte geht auf das Jahr XY zurück. (...)) Machahn 17:14, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; das Lemma hat noch etwas Baustellencharakter.  --LoKiLeCh 21:59, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung wäre gut 

message: In dem Artikel fehlen doch weitere Informationen zur Geschichte der Dillinger Hütte nach 1918 völlig. Her damit! (nicht signierter Beitrag von 91.12.90.158 (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fortsetzung wäre gut 

message: Hab eben mal den Überarbeiten-Baustein gesetzt, da die Geschichte der Dillinger Hütte ja nicht mit dem 1. Weltkrieg endet, auch wenn der Artikel hier leider aufhört.--Squarerigger 19:35, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Wikipedia-Artikel über deutsche Aktiengesellschaften wird die Brandenburgisch-Afrikanische_Compagnie als erste deutsche Aktiengesellschaft aufgeführt. Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.194.28.23 (Diskussion) 17:48, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Firmenseite steht es so. Eventuell findet sich in der wikipedia ein Aktienexperte, der was zur Klärung beitragen kann. --LoKiLeCh 20:14, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Aktiengesellschaft Deutschlands
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1924/25

message: In der zehnten Zeile stand das dies das erste mal gewesen sei, dass zwei Vereine aus einem Verband im Finale standen. Dies war aber bereits in der Saison 1919/20 mit dem Finale zwischen dem 1.FC Nürnberg und der Spvgg Fürth der Fall. Habe das jetzt korigiert.--Bayernflo 17:21, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Finalteilnehmer
Diskussion:National Medal of Arts

message: Der Preis wurde erstmals 1984 verliehen. Die Liste beginnt aber mit 1983 unter Auslassung von 1984--94.221.94.246 17:21, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist "fast" richtig - soweit ich die offizielle website verstanden habe. 1983 wurde ein Preis verliehen, gut, Namen sind bekannt. Dann wurde Graham mit der Gestaltung der Medaille beauftragt, das war 1984. Dann wurden 1984 Preisträger nominiert, der Preis aber erst im nächsten Jahr im Weißen Haus verliehen, daher die Lücke zwischen 1984 und 1985. Die vom President's Committee on the Arts and the Humanities 1983  würde ich sogar herausnehmen wollen. Ich hatte mich über die offizielle Webseite gewundert, die erst 1985 einsetzt. Wenn jemand tiefer gräbt, könnte man bei 1985 vermerken (nominiert in 1984) oder etwas Ähnliches? - Eindeutige Antwort habe ich nicht, sorry. So, wie jetzt, aus 1983 eine 1984 zu machen, ist es falsch. Es sind mit 1983 die Vorgänger gemeint, vor der offiziellen Medaille.--Emeritus 17:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

message: President's Committee on the Arts and the Humanities
* Pinchas Zukerman, Geiger und Dirigent
* Frederica von Stade, Opernsängerin
* Czesław Miłosz, Dichter
* Frank Stella, Maler, Bildhauer und Objektkünstler
* Philip Johnson, Architekturkritiker und Architekt  
* Luis Valdez, Autor
* The Texaco Philanthropic Foundation
* James Michener, Schriftsteller
* Altria Group
* The Cleveland Foundation
* Elma Lewis, Gründerin des National Center of Afro-American Artists
* Target Corporation
--Emeritus 17:36, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Preisträger des Jahres 1984 

message: Ist die Bezeichnung Preisträger bei den Jahresabschnitten eigentlich gerechtfertigt? Es ist doch eine Medaille mit der ausgezeichnet wird. Müsste es nicht korrekter heissen:
:Auszeichnungen des Jahres ... - --Emeritus 20:52, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Preisträger ?
Diskussion:Mutarotation

message: Mutarotation bezeichnet die Umwandlung eines Anomers in das andere, also z.B. von alpha-D-Glucose in beta-D-Glucose; dieser Prozess ist rein formal eine Epimerisierung, da alpha-D-Glucose und beta-D-Glucose Epimere sind.
Epimerisierung bezeichnet aber eher allgemein die Umwandlung eines Epimers in ein anderes, also z.B. D-Glucose in D-Mannose oder D-Galactose (D-Mannose und D-Galactose sind hingegen KEINE Epimere, da sie sich in der Anordnung der Substituenten an mehr als einem C-Atom unterscheiden).
Die Entstehung des Gemischs (Racemat) aus reinen Enantioneren wird als Racemisierung bezeichnet (NICHT als Mutarotation; diese ist "nur" Ursache für die Entstehung des Gemischs - bis zur Einstellung des im Artikel erwähnten Gleichgewichts).
s. z.B. Lehninger Biochemie, Springer Verlag, 4. Auflage, S.20
--Uarnold 14:25, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffe Mutarotation, Epimerisierung
Diskussion:Gemeinde Benedikt

message: Ich bin mit der Umänderung des deutschen Namens von Sankt Benedikt nicht einverstanden. Die Bezeichnung "Windischbüheln" ist nie üblich gewesen. Ich habe nochmals in einem alten Urbar der Herrschaft Seggau nachgesehen und dort wird der Ort ausdrücklich  "Sankt Benedikt in den Windischen Büheln" genannt.Stimulus 08:09, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Stimulus, nun, dann wollen wir mal den deutschen Namen dieses Ortes gemeinsam suchen: Erste urkundliche Nennung 1329, „Sand Benedicten“; 1369, „S. Benedicten pfarr“; 1436, „Sannd Benedicten“; 1443, „Sant Benediczen pharr in den Püheln“; 1493, „Sannd Benedicten pharr in den Puheln“ (Quelle: Pavle Blaznik, Maribor 1988); machen wir einen Sprung, 1787, „St. Benedicten Dorf und Thal“ (Quelle: Jos. Landaufn.); dann, 1822, „St. Benedicten“ (Quelle: Schmutz, Lexikon Stmk.); und, 1878, „St. Benedicten“ (Quelle: Janisch, Lexikon Stmk.); und weiter, 1880, „St. Benedikten“ (Quelle: Orts-Repertorium v. Stmk.1883); und schlussendlich 1910, „Sankt Benedikten in Windischbüheln“ (Quelle: Spezialortsrepertorium von Steiermark vom 31.12. 1910, herausgegeben, Wien 1917). Übrigens: So wie’s jetzt dasteht, „Sankt Benedikt in den Windischen Büheln“ wurde der Ort von Ostern 1941 bis zum 4. Juni 1943 bezeichnet, von da an, ohne Sankt und ohne Windisch, nur noch „Benedikten“. Wie heißt nun dieser Ort? Ich hoffe, ich konnte meinen Eingriff begründen, liebe Grüße HfrancH 12:48, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo HfrancH, ich bin wirklich beeindruckt von den vielen angegebenen Quellen. Es ist sicher nicht ungewöhnlich, dass in früheren Zeiten die Schreibung von Ortsnamen häufig variiert hat. Sankt Benedikt oder Sankt Benedikten, es wäre sicher beides verwendbar. Aber die "Slovenske Gorice" werden und wurden auf Deutsch weit überwiegend immer als Windische Bühel bezeichnet. Ich weiß das auch von einer Bekannten, die aus Lenart stammt. Während der Zeit der Nazi-Besetzung wurde bei den meisten Orten in der Untersteiermark das "Sankt" gestrichen. Daran brauchen wir uns nicht zu halten. Wie schon früher erwähnt, wird der Ort im Urbar des Bistums Seggau "St. Benedikt in den Windischen Büheln" genannt.Stimulus 08:22, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Windische Büheln
Diskussion:Teilkrone

message: "Synonym wird hierfür eine "Onlay"- bzw. "Overlayversorgung" verwendet" widerspricht Onlay. Dort steht: "Der Übergang vom Inlay über das Onlay zur Teilkrone ist fließend." Was nun? Synonym oder ist Teilkrone und Onlay etwas anderes? Dankeschön! Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:29, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie beschrieben, die Übergänge sind fließend und unterliegen einer individuellen Beurteilung. Ich sehe es so: Inlay: Die Zahnhöcker sind nicht oder zumindest nicht alle überdeckt (:Datei:MO inlay of 3.jpg). Onlay: Alle Zahnhöcker sind überdeckt und "umklammern" nach Möglichkeit die Höcker (:Datei:Inlay making 27.JPG). Teilkrone: (leider ohne Abbildung) Nicht nur die Höcker sind umfasst, sondern auch die äußeren und/oder inneren Zahnseitenflächen sind (zumindest) teiweise überdeckt (die Zahnflächen zu den Nachbarzähnen sind sowieso meistens einbezogen), aber wiederum nicht bis unter das Zahnfleisch, denn dann kommt der Übergang zur Zahnkrone (:Datei:Crown dentistry gold 03 lateral.jpg). -- R. Engelhardt 22:46, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Genau - danke, sehr schön erklärt. Aber ein fließender Übergang ist etwas anderes als Synonym. "Übergang" heißt ja, dass zwei unterschiedliche Sachen ineinander übergehen. Ich würde dann sagen, dass wir es hier im Artikel analog zu deiner Quelle (ist die reputabel?) abändern. Gerade auch wichtig, da ja z.B. hier  steht, dass die Unterscheidung für die Bezuschussugsregelung der KK relevant ist. Grüße --Saibo (Δ) 23:34, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Teilkrone synonym mit In-/Onlay?
Diskussion:Bahnhof Lübben (Spreewald)

message: Laut Quelle ist die Anzahl der Nutzer "<2500". Die nächstniedrige Stufe ist "<1000". Die durchschnittliche Anzahl liegt also zwischen 1000 und 2499, d.h. die Angabe "bis zu 2500" ist nicht sinnvoll, da sie suggeriert, dass der Bahnhof an manchen Tagen 2500 Nutzer hat. Richtig wäre "zwischen 1000 und 2499", was aber zugegebenermaßen nicht so toll aussieht. --Vanellus 19:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bahnhofsnutzer pro Tag
Diskussion:Schwester Agnes

message: Ich finde das Modellprojekt AGnES durchaus  relevant. Siehe z.B. http://www.pflegewiki.de/wiki/Modellprojekt_AGnES, http://www.it-science-center.de/seiten/projekt-agnes.htm  -- Rita2008 19:26, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich gebe dir vollkommen recht, Rita. das Projekt ist sehr relevant in der gesundheitspolitischen Diskussion und deshalb gibt es ja auch momentan mehrere andere Projekte mit derselben Zielrichtung, aber anderen Ansätzen - gegen den Ärztemangel vor allem in Flächenländern. Und der Name kommt ganz klar vom DDR-Spielfilm mit Schwester Agnes auf ihrer Schwalbe (Mofa). Das Projekt kommt ja auch aus Ostdeutschland. Das Revert war folglich unverständlich und nicht korrekt. --Rudolfox 20:38, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Können wir die Relvanz bitte unter Pflegefachkraft in der  ambulanten Pflege diskutieren. Dahin gehört das  nämlich wenn es relevant ist und nicht bei diesem Spielfilm der bestenfalls bei der Namensgebung inspirierte. -- Dlonra 13:24, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das Projekt ist nachweislich nach dem Spielfilm benannt. Daher ist die Relevanz diesen einen kleinen Satzes in diesem Artikel gegeben. Der Satz bleibt. Danke für den Hinweis auf den anderen Artikel, gut dass es einen solchen gibt. Gruß --Rudolfox 18:29, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe auch meine Anmerkung dort: . Gruß --Rudolfox 18:36, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Und was ist mit der Versionsgeschichte? Oder anders gesagt: Diese Auslagerung ist fehlerhaft.--2003:46:1B01:4F00:6DDC:504C:1DFA:9599 20:35, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz und DDR-Spielfilm mit Schwalbe
Diskussion:Jewish Theological Seminary

message: Ich würde gerne B. W. wieder rausnehmen. Das hat nichts mit B. W. zu tun, sondern damit, dass die Auflistung ausgewählter Absolventen eine gewisse Repräsentativität haben muss, um nicht vollkommen willkürlich zu erscheinen. Und bei der grossen Anzahl bedeutender Absolventen wäre die Auflistung nur einer Person, egal welcher, nicht der richtige Weg. -- Michael Kühntopf 19:41, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bin jetzt den umgekehrten Weg gegangen und habe Persönlichkeiten ergänzt. Bei den Absolventen sollten aber zukünftig noch einige hinzukommen ... -- Michael Kühntopf 20:50, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist, finde ich, ein guter Weg. Sie ist ja wenigstens für einige Kreise des Judentums eine Wegbereiterin. Danke übrigens, nur bei dir habe ich eine geeignete Quelle für ihr Geburtsjahr gefunden. --Textkorrektur 20:58, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gerne. Bis später. -- Michael Kühntopf 21:05, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bea Wyler
Diskussion:Jetan

message: Wenn ich die Regeln richtig verstanden habe und der Odwar drei Züge in beliebige diagonale Richtungen machen muß, kann er nach meinem mathematischen Verständnis die Felder b4, d6, f4, und d2 zwar überspringen, jedoch nicht als Endpunkt nach drei Zügen benutzen. Das wäre nur bei geraden Anzahl von Zügen möglich oder unter Zuhilfenahme von orthonalen Zügen, die der Figur jedoch verboten sind. --Vux 19:48, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast recht, da ist noch ein Bug im Diagramm – wird gleich geändert. Danke für das aufmerksame Lesen! Schachfee 08:59, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Odwar 

message: Der Artikel hält sich etwas vage in dem meiner Meinung nach entscheidenden Detail, von wem das Spiel stammt. Aktuell steht in der Einleitung nur „im Buch The Chessmen of Mars (1922) enthalten“, was durchaus ja auch die Möglichkeit erlauben würde, das dort eine historische Schachvariante beschrieben wurde, die ansonsten seither in Vergessenheit geraten wäre. Nach :en:Jetan wurde Jetan aber tatsächlich von dem Autor des Buches erfunden. Dann sollte das meines Erachtens auch klar erwähnt, und nach meinem Geschmack auch die öffentliche Rezeption, also warum Jetan dennoch einen eigenen Artikel wert ist (immerhin gibt es einen solchen nichtmal für das Buch selbst) stärker herausgearbeitet werden.
In dem Zusammenhang: Laut dem Artikel gibt es eine „Variante, die in Manator gespielt wird“. Auch hier sollte, ebenfalls aus der en.wp herausgelesen, erläutert werden, dass es sich dabei um eine fiktive Stadt handelt. --YMS 19:54, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Konstitutionsergänzungsakte

message: Dieser Text findet sich im Wiki:
Privilegien, Verträge – inbesondere der Bürgervertrag – kaiserliche Resolutionen, reichsgerichtliche Entscheidungen, Verordnungen und Herkommen
und dieser Text findet sich bei Google Books:
Privilegien, Verträge – insbesondere den Bürgervertrag – kaiserliche Resolutionen, reichsgerichtliche Entscheidungen, Verordnungen und Herkommen
Was ist jetzt richtig? das sic! deutet doch an, dass hier schon mal geforscht wurde.
--Wurgl 19:59, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres ist nach meinem Originaldruck der Konstitutionsergänzungsakte tatsächlich (entgegen dem sic!) richtig. Ich habe das im Text korrigiert. --Doenertier82 21:09, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  inbesondere vs. insbesondere -- was ist richtig? 

message: Im zweiten Absatz der Entstehungsgeschichte wird erstmals Dalberg erwähnt.
Er ist vorher nicht eingeführt, hat keinen Vornamen und keine Funktion und ist auch nicht verlinkt.
Kann man das bitte ergänzen? --Oliweber (Diskussion) 10:21, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer ist Dalberg?