Diskussion:Emo/Archiv/2012

message: Stoned to death for being an emo: NINETY Iraqi students killed for having 'strange hair and tight clothes'  http://www.dailymail.co.uk/news/article-2112960/90-students-Iraq-stoned-death-having-Emo-hair-tight-clothes.html
 
Das gehört aus meiner Sicht in den Artikel. 87.164.122.147 (19:03, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, das wird jetzt auch von Medien aufgenommen, deren Glaubwürdigkeit ich besser einschätzen kann. Nicht recht vergleichbar, aber vor einiger Zeit gab es meines Wissens Hetzjagden auf Emos in Südamerika und auch ansonsten gibt es oft die volle Packung der Homophobie. Dieser Aspekt fehlt völlig, auch wegen der Ausrichtung des Artikels auf die Musikgeschichte. --Erzbischof 20:31, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Steinigungen im Irak 

message: Ich habe von Emo keine Ahnung, aber ich habe in den letzten paar Jahren öfters von Aktionen wie dem jährlichen National Emo Beatdown Day (oder ähnlich, ist länger her) gehört, auch von derberen Übergriffen in Mexiko und neuerdings auch dem Irak. Ich nehme an, das dürfte für diesen Artikel relevant sein, aber außer für den Irak habe ich keine brauchbaren Belege (die vorigen Übergriffe oder Aufrufe sind mir nur jeweils vom Hörensagen und von Flugblättern, die mir nicht vorliegen, bekannt). --84.137.73.212 18:58, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Angriffe auf Emos 

message: Ich finde, dass man den Artikel trennen kann, sodass ein Artikel über das Genre und der andere Artikel über die Jugendkultur informiert. Natürlich kann man dann in beiden Artikeln kurz auf den jeweiligen Artikel zur Jugendkultur bzw. des Genres hinweisen, denn häufig ist es so, dass die Jugendlichen, die der Jugendkultur Emo zugeordnet werden nicht unbedingt den original Emo hören. Was denkt ihr? --Goroth Stalken 18:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Verdacht, dass eine solche Trennung in wahren und falschen Emo eher artifiziell wäre und aus einem Abgrenzungsbedürfnis der eher mit Unverständnis reagierenden konkurrierenden Rockströmungen zu tun hat. Da ist ohnehin etwas im Argen. Der Artikel Rockmusik verwendet die bemühte Formulierung "Rockbands mit emotionalen Hintergründen" und hat sich offenbar auch noch nicht so recht mit der Entwicklung arrangiert.  --Erzbischof 17:30, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine ja nur, dass der eine Artikel explizit das Genre und der Andere das Modephänomen Emo beschreibt. Das hat nichts mit richtig oder falsch zu tun. Ich finde den großen Abschnitt zu „Emo und Mode“ ein wenig unglücklich im Artikel verankert. Das wäre ja eigentlich genug Stoff um einen eigenständigen Artikel daraus zu basteln. Außerdem gibt es Berichte in diversen Musik- und Nachrichtenmagazinen Artikel über tätliche Übergriffe auf „Emos“ im Irak und Mexiko. Ich glaube, in Indonesien war auch mal was darüber zu lesen, wobei es im Irak und Indonesien sich auch um religiöse Übergriffe handelt. --Goroth Stalken 12:32, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Subgenre und Jugendkultur 

message: Moin. Sagt mal, was haltet ihr eigentlich davon diesen Artikel zu trennen. Ich meine, ein Artikel beschreibt das Genre Emotional Hardcore und der anderen den Emo (Jugendstil). Man kann ja in beiden Artikeln dann kurz erläutern, dass sowohl ein Genre (in dem Jugendstil-Artikel) und ein Jugendstil (im Genre-Artikel) existiert. Nicht jeder, der sich heute als „Emo“ bezeichnet hört richtigen Emo und die Musiker die „richtigen Emo“ spielen bezeichnen sich als Emo in diesem Sinne. --Goroth Stalken 12:08, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Trennung! Zumal Emo ja nicht nur eine Moderichtung ist, sondern eine Jugendkultur darstellt. Auslagerung auf Emo (Jugendkultur) (analog zu Popper (Jugendkultur)) ist sinnvoll. Holstenbär (Diskussion) 15:13, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trennung von Genre und Mode-Artikel