Diskussion:1. FSV Mainz 05

message: Diese subjektive Zusammenstellung wurde in der Vergangenheit zurecht oftmals kritisiert und existiert in dieser Form nur aufgrund des persönlichen Wunsches des Autors. Finde ich sehr bedenklich, dass dies nach wie vor hier drin steht. --KayHo (Diskussion) 11:56, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. So geht das in Wikipedia nicht. Das ist nicht Darstellung, sondern Erzeugung von lexikalischem Wissen. --Kjalarr (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2023 (CET)

text: Die - im übrigen objektiven - Kriterien für die Zusammenstellungen der Elfs sind angegeben: 1._FSV_Mainz_05#Fu%C3%9Fnote. --Roger (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Niemand hier hat bestritten, dass die - im übrigen subjektiv ausgewählten - Kriterien nicht angegeben seien. Trotzdem ist das TF und wurde im Archiv (schon bereits zu Wikipedia-Urzeiten, in denen quasi alles "erlaubt" war) mehrfach kritisch angesprochen. --KayHo (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Elf der Ära" 

message: Das wirkt tendenziell irreführend, da eine solche Formulierung an die Spitzengruppe denken lässt, nicht an die Position 43. Da bei anderen Vereinen (z.B. 1. FC Köln) die Platzierung genannt ist, sollte man das dann wohl auch hier machen, oder was spricht gegen eine eindeutige Information? --Kjalarr (Diskussion) 18:54, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: +1, in der Tat, so eine Einordnung halte ich hier für komplett überflüssig. --Roger (Diskussion) 19:04, 27. Feb. 2023 (CET)

text: Und auf der Diskussionsseite der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine wird auf eine Diskussion vom letzten Jahr verwiesen, das geht genau in die Richtung. Diskussion:Hansa Rostock#"Mitgliederstärkster" Verein .  --Kjalarr (Diskussion) 19:41, 27. Feb. 2023 (CET)

text: Zweitgrößter in Rheinland-Pfalz. Einfache Frage: Steht der Verein in der Liste? Ja? Okay. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:08, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ? Hast du gelesen und verstanden, was hier geklärt wurde? Im übrigen bezeichnest du solche Korrekturen nicht als "Vandalismus". Danke, --Roger (Diskussion) 05:37, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: ? Verstehst du meine Frage nicht, oder warum Antwortest darauf nicht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:25, 28. Feb. 2023 (CET)

text: Die Version "einer der mitgliederstärksten in Rheinland-Pfalz" klingt sehr verkrampft. Mal abgesehen davon, dass man durchaus auch die Nummer eins benennen könnte, ist der Informationswert gering und der Beleg (WP-Link) erfordert vom Leser Recherchearbeit. Wozu dieses Erfinden eines Rekords, der eigentlich niemanden interessiert? Die schlichte Zahl ist ausreichend informativ.--Kjalarr (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und eine mehrmals begründete Änderung "Vandalismus" zu nennen ist diffamierend. Ist mir etwas entgangen und Seeler09 hat die alleinige Deutungshoheit in Wikipedia zum Thema "Mitgliederzahlen von Sportvereinen" verliehen bekommen?--Kjalarr (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist er über 10.000? Dann ist der Halbfinaleinzug auch obsolet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:36, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "...zählt zu den mitgliederstärksten Vereinen" 

message: Die Tabelle unter 1. FSV Mainz 05#Trainerhistorie ist sehr unhandlich bei der Bearbeitung, und da erst mit 1926 beginnend wohl zusätzlich auch unvollständig? Wenn also daran jemand was verbessern will, sollte zuerst diese vereinfacht werden, dann Spalte 1: Amtszeit, Spalte 2: Nationalität, Spalte 3: Trainer. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:29, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Trainer