Diskussion:Honorarordnung für Architekten und Ingenieure

message: "Artikel in der Wikipedia, die nach Abkürzungen in den Formen Akronym, Initialwort und Buchstabenkette benannt wurden, weil sie gebräuchlicher als die entsprechende Langform sind. Verlinken Sie bitte zukünftig ausschließlich die Abkürzung, nicht die Langform des Artikelnamens."  Kein Mensch benutzt im Alltag den Langbegriff, sondern nur HOAI. --Gh 14:47, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Artikel verschoben, da:

message: Ist die HOAI tatsächlich "zwingend", wie dort beschrieben ? Es ist doch möglich, frei planerische Leistungen mit dem Bauherrn zu vereinbaren, auch ohne daß diese zu niedrich oder zu hoch bewertet wären. 
Gerade so etwas wie die HOAI, die versucht, Arbeiten oder Leistungen zu bewerten aufgrund von Bausummen , Leistungsphasen und allgemeinen Gebäudetypologien, kann als Bewertungskriterium fraglich sein. Sobald man etwa in der Architektur in den Bereich anspruchsvoller, künstlerischer Arbeitsprozesse kommt, ist die deutsche HOAI unzulänglich.
ML
* Die HOAI ist für die Bundesrepublik Deutschland verbindliches und damit zwingendes Preisrecht. Dies ergibt sich aus dem Gesetz zur Regelung von Ingenieur- und Architektenleistungen.
* Alle in der HOAI genannten Leistungen müssen zu den Honoraren der HOAI erbracht werden. Eine "freie" Vereinbarung ist nur in definierten Ausnahmefällen und bei nicht in der HOAI erfassten Leistungen möglich.
* Ob die HOAI sinnvoll ist? Gute Frage. Es gibt sicherlich viele gute Gründe für und gegen die HOAI. Mir persönlich fällt jedenfalls eine Entscheidung pro oder contra schwer. Eine Anpassung der Honorare an Inflation, gestiegenen Lebenshaltungskosten etc. ist allerdings mehr als überfällig. Aber leider sitzen zu wenige Architekten und Ingenieure im Bundestag. Wenn man sich die Honorar- und Gebührenordnungen der dort stärker vertretenen Berufsgruppen ansieht, tränen einem als Architekt oder Ingenieur die Augen. Erschwerend kommt hinzu, dass aufgrund der schwachen Baukonjunktur immer mehr Kollegen mit Nachlässen und eben den frei vereinbarten Honoraren die auf dem "freien" Markt erzielbaren Honorare eher noch weiter nach unten treiben.
Der Inschenör 21:54, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title: zwingend?

message: Die Angaben in dem Artikel sind veraltet, die Fassung 2009 wurde nochmals überarbeitet, jetzt sind uch wieder Überwachungsleistungen verbindlich enthalten, andere Dinge sind enfallen (z.B. § 25 (2) a.F.) und § 10 (3a). Bitte dringend anpassen. Die HOAI 2009 ist vom Bundesrat verabschiedet, bitte möglichst auch zur Veröffentlichung im Bundesgestzblattt etwas sagen, da die HOAI danach gilt. Link zu aktuell, verabschiedeten Fassung: http://www.bundesrat.de/cln_090/SharedDocs/Drucksachen/2009/0301-400/395-09,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/395-09.pdf
Hier findet sich auch die (unvollständige) amtliche Begründung etc.
Gruss, IMM (nicht signierter Beitrag von 92.78.37.25 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Artikel überarbeiten 

message: Der Bundesrat hat am 7. Juni 2013 der siebten Änderung der HOAI zugestimmt. Zuvor hatte die Bundesregierung die neue HOAI am 24. April 2013 verabschiedet: http://www.bmwi.de/DE/Themen/Mittelstand/mittelstandspolitik,did=429064.html
Dies ist im Artikel noch nicht erfasst --Athalis (Diskussion) 10:09, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  HOAI 2013 

message: die HOAI gilt v.a. für studierte Geodäten verpflichtend. Alle Geodäten haben nach Abschluß Ihres Studiums das 1. Staatsexamen und sind für das Planungssystem in Deutschland verantwortlich. Wie Planungen ohne vermessungstechnische Leistungen in der Praxis umgesetzt werden sollen, das bleibt das Geheimnis des Authors dieses Artikels - zumal es bei Planungsvorhaben in Deutschland zunehmend nicht um Neubauten geht, sondern um den Schutz der vorhandenen Infrastruktur und den praktischen Denkmal- und Bestandschutzes. 
-GeoMark (Diskussion) (12:38, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist so sicherlich nicht richtig