lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht um Algier

message: Ich habe den Film gerade gesehen und war wegen der Aussagen in diesem Artikel auf das Schlimmste gefasst. Die Behauptung, er wäre fast schon ein Lehrfilm für Folterregime und dafür wie man Bevölkerung unterdrückt, ist schlichtweg lächerlich! Der Film ist sehr gut und zeigt, wie im Abschnitt KRITIK aufgezeigt, die Ansichten und Nöte beider Seiten. Sonderlich brutal ist er nicht. Rolz-reus (Diskussion) 15:19, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vollkommen falsches Bild 

message: Was in dem Artikel völlig untergeht, aber für den Erfolg des Films mit auschlaggebend war, ist sein semidokumentarischer Cinéma vérité-Stil. Hierin muss der Artikel unbedingt ausgebaut werden. – Robert Kerber (Diskussion) 16:25, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Verweis auf Stilmittel 
Diskussion:Barberine

message: Barberine war auch eine Alpsiedlung, die ab 1925 im Stausee der Staumauer Barberine verschwand. (siehe http://map.geo.admin.ch/?selectedNode=LT1_1&Y=559280&X=103638.5&zoom=7&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.hiks-siegfried&layers_opacity=1&layers_visibility=true&lang=de)-- P ev (Diskussion) 15:20, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alpsiedlung Barberine
Diskussion:Weserbrücke (Minden)

message: Die Brücke wurde „im Zuge der Neuordnung des Verkehrs“ errichtet. Was ist da gemeint? Wurden damals die Verkehrswege in der Stadt neu geordnet oder der Umlandverkehr auf neue Wege geleitet. Ist zu dieser Zeit auch der öffentliche Verkehr auf einen neuen Zentralpunkt (sprich ZOB) geführt worden. Das sollte näher beschrieben werden. Diese Geschichte würde mich - als starkem Kritiker des heutigen Stadtbusverkehrs und des ZOB in Minden - interessieren. --Ub12vow (Diskussion) 15:23, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Entlastung der innerstädtischen einzigenb Straßenbrücke durch den neubau der Nord- und der Südbrücke nördlich und südlich der Stadt. Sie korrospondieren mit der neuen Ringstraße, eine westliche Umfahrung der Stadt Minden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:45, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neuordnung des Verkehrs? 

message: Auf dem westlichen Brückenauffahrt war das alte Wesertor der Festung Minden. Nach der Entfestigung wurde der Platz immer wieder zu einem Denkmalplatz genutzt. Heute das Denkmal des Kurfürsten, das an unterschiedlichen Standorten stand, davor dieses Denkmal 
Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmale
Diskussion:Archiv für katholisches Kirchenrecht

message: „Im Jahre 1857 gründete er zu Innsbruck das „Archiv für katholisches Kirchenrecht“, dessen fünf erste Bände er allein, die übrigen (von Band 7 an in neuer Folge zu Mainz) im Vereine mit Friedrich J. Vering herausgab.“ Quelle: Band 19, S. 166. Im Wikipedia-Artikel steht, dass es 1856 erstmals erschien. Zabia (Diskussion) 15:34, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Constantin von Wurzbach|Wurzbach]], im Artikel zu Moy de Sons:
Diskussion:Dockery Plantation

message: wurde laut Foto und laut englischer Wikipedia 1906 geboren und hat erst 1936 (und nicht 1906) die Leitung der Plantation übernommen.  --Peter2 (Diskussion) 15:38, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: No comment? --Peter2 (Diskussion) 23:49, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Joe Rice Dockery ..
Diskussion:Teuschnitz

message: in dem Artikel über Teuschnitz fehlt eine Abschnitt über die Natur und die Geologie von Teuschnitz. Vor allem das Projekt der Teuschnitzaue sollte man etwas genauer beschreiben, da es doch etwas besonderes ist.
Weiß jemand genaueres über "Petrus Zweidler von Teuschnitz", der 1602 den Kupferstich "Gründlicher Abriß der Statt Bamberg", d.h. eine der ersten exakten Übersichtskarten der Stadt Bamberg hergestellt hat? (nicht signierter Beitrag von 79.240.131.2 (Diskussion) 11:46, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Teuschnitzaue
Diskussion:Martino da Canale

message: Im Text finden ich zwei Angaben zur Handschrift:
* Heute befindet sich die Handschrift in der Biblioteca Ronciana (MS 1919)
* Das Manuskript liegt in der Biblioteca Riccardiana in Florenz (1919).
Ich bin geneigt, hier einen gewissen Widerspruch zu erkennen, wobei mir vor allem die erste Angabe zweifelhaft vorkommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:02, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal berichtigt, war offensichtlich ein Tippfehler. --Enzian44 (Diskussion) 03:17, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Angaben
Diskussion:Fußballspiel der Philosophen

message: die angegebene Quelle http://www.philosophersfootball.com verweist (Mai 2012) ins Leere. Wie geht denn Wikipedia mit leeren Quellenangaben um? Löschen? Oder weiß jemand einen aktuellen Link und kann das ersetzen? Ich habs bei Weblinks mal herausgenommen, es steht aber als Fußnote auch noch in den references - mag sich der Hauptautor oder sonstwer drum kümmern, dass das wie auch immer bereinigt wird? Sonst sollte man den Abschnitt über die Reprise vielleicht eher ganz entfernen, wenn das keinen bleibenden Niederschlag gefunden hat? Gruß, -Erasmus dh (Diskussion) 16:10, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  tote Quelle / Link 

message: Wer waren die weiteren Schauspieler? Hat Beckenbauer sich selbst gespielt? --85.180.99.6 10:36, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zur zweite Frage: Ja, hat er. --Blutgretchen (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Josef Marek

message: Hallo. He was a Hungarian person, so why his name does not appear as he used it (József Marek)? 150.127.225.226 18:01, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: His books are published as Josef Marek --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:07, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der DNB stehen ein Haufen Bücher von ihm, die über die GND noch nicht verknüpft sind - die Verknüpfung wurde heute per Mail angestoßen - vielleicht in drei bis vier Monaten nachsehen, ob etwas geschehen ist (das kann dauern). --Cholo Aleman (Diskussion) 16:30, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Aliud (Recht)

message: Dieser erste Satz macht m.E. keinen rechten Sinn; "Aliud ist der lateinische Ausdruck für etwas Anderes (lat.: alius - etwas anderes [von mehreren])." Der "lateinische Ausdruck (...)" und dann in Klammern nochmals 'ne Erklärung, fast die gleiche?  Und "etwas Anderes" od. "etwas anderes" ? Und "von mehreren"? --Horst bei Wiki (Diskussion) 18:01, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  lateinisch <-> deutsch ?
Diskussion:Radrennbahn Hürth

message: Den Begriff "Fahrbahn" im Zusammenhang mit einer Radrennbahn gibt es mW. nicht. Die "Radrennbahn" war aus Beton. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:07, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok, so aber stelle ich mir ein Betonmonstrum vor. Ich nehme an, dass der Unterbau normale festgeklopfte Erde war und nur die Fahrbahn - oder was auch immer - aus Beton. Die Erfurther verwenden "mit Betonoberfläche" die Cottbusser Betonpiste, ansonsten ist der Begriff Fahrbahn (auch im WP-Artikel) doch häufig. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:34, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da ist immer die Frage wie man Radrennbahn definiert. Ist es die gesamte Anlage oder nur die Bahn an sich? In welchem Artikel steht "Fahrbahn"? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:18, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Radrennbahn. in unserem Sinn als Fahrbahnbelag (Asfalt) dann mehrfach für Fahrbahn im Sinne und in Zusammensetzung von Fahrbahnbreite etc. Die anderen sind gegoogelt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:35, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gut, dann nimm es wieder rein. Ich weiß nicht, wer das geschrieben hat usw. Ich sagte ja "meines Wissens nach". Ich kenne nur "Bahn", aber nicht "Fahrbahn". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:39, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrbahn 

message: Es wäre schön wenn man etwas über den Architeken in Erfahrung bringen könnte. Meine eigenen Recherchen waren bisher nicht erfolgreich. Von der Zeit her könnt es eine Schürmann-bahn sein. aber das ist reine Spekulation --Gelli63 (Diskussion) 19:26, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Laut dieser Aufstellung:  ist es keine Schürmann-Bahn. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:40, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbauer / Architekt
Diskussion:Lucía Palacios

message: Spanische Artikel schreiben Geburtsort Moral de Calatrava hier in de:wp steht jedoch Valdepeñas das größte Weinbaugebiet in Spanien. Welcher Ort stimmt denn? --77.211.82.104 18:17, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 
Diskussion:Rakieem Salaam

message: Welches Fayetteville ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fayetteville? 
Diskussion:Absolute Radio

message: http://www.bbc.co.uk/news/business-23491093
http://www.theguardian.com/media/2013/jul/29/bauer-media-buys-absolute-radio
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/media/10208564/Bauer-buys-Absolute-Radio-for-22m.html
http://www.wuv.de/medien/bauer_kauft_britisches_absolute_radio (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.54 (Diskussion) 06:12, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kauf durch [[Bauer Media Group]] 

message: Es wurden mehrere Frequenzen auf Mittelwelle benutzt. Mit dem Stand von heute (23.1.23), wurde die Mehrzahl davon abgeschaltet. Ob dies für alle gilt, kann ich nicht verifizieren, da MW Empfang nicht immer, überall und zu jeder Zeit funktioniert. Vielleicht weiß jemand mehr darüber... --2A01:C23:7DF7:6400:F108:C710:A0E0:AF67 22:18, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mittelwelle
Diskussion:Trautsch-Pieper-Verfahren

message: Meinem Eindruck nach haben Trautsch und Pieper doch eigentlich kein Verfahren, sondern einen Gegenstand (nämlich ein spezielles Bauelement) entwickelt. Oder sind a) das Verfahren der Herstellung des Bauelements und/oder b) das Verfahren zum Bau von Gewölben aus diesen Elementen definitiv Bestandteil des Patents? Dann müsste das aber IMHO auch im Artikel klarer dargestellt werden. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  „Verfahren“
Diskussion:Verzerrung (Elektrotechnik)

message: (1) In der Elektrotechnik/Elektronik wendet man den Begriff „Verzerrung“ nicht nur auf periodische Signale an. Auch ein einzelner Impuls kann in seiner Form geändert, eben verzerrt werden.
(2) Man unterscheidet außerdem „lineare Verzerrungen“ und „nichtlineare Verzerrungen“. Lineare Verzerrungen entstehen in linearen Netzwerken durch deren Frequenzgang und verformen z.B. Rechteckpulse (aber natürlicherweise keine reinen Sinussignale). Im Artikel sind momentan nur die nichtlinearen Verzerrungen (die eben durch nichtlineare Bauelemente entstehen) beschrieben.
Schön beschrieben ist das in:  Ich würde vorschlagen, den Artikel entsprechend zu ändern und zu erweitern. --Reseka (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Reseka, Dank für deine Hinweise! Die lineare Verzerrung hatte ich sehr wohl drin, aber die Bezeichnung fehlte. Ich habe die Ordnung des Artikels nun an den von dir genannten Begriffen orientiert (statt an sinusförmigem und nicht sinusförmigem Eingangssignal). Das Buch konnte ich nicht einsehen, mich damit auch von der Darstellung dort nicht inspirieren lassen. Für weitere Anregungen bin ich gerne offen. Gruß --Saure (Diskussion) 16:07, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff „Verzerrung“
Diskussion:Anglo-Sowjetische Invasion Irans

message: in Anglo-Sowjetische Überfall auf den Iran
was meint ihr dazu?
--79.240.217.254 19:01, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Unfug - wir sollten doch bei der wissenschaftlich üblichen Benennung "Anglo-Sowjetische Invasion Irans" bleiben. --wvk (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Änderung des Titels
Diskussion:Fritz Theilen

message: Der Express (wer sonst) veröffentlicht als einzige Zeitung die Todesursache.  Sollte vielleicht drin bleiben.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:15, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum? Der Mehrwert ist mir nicht ganz klar. Weil wir hier eine Meldung zur Todesart haben? --HOPflaume (Diskussion) 19:20, 6. Mai 2012 (CEST)

text: Dann sollte zumindest die Fußnote dahin, wo es um die Todesursache geht. Das Todesdatum, um das es primär hier ging, wurde nämlich durch diese Quelle nicht belegt … --elya (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei einem 85jährigen Mann ist die Angabe der Todesart Schlaganfall, Herzinfarkt o.ä. sicher nicht ungewöhnlich. Aber gut diese Mehrangabe schadet auch nicht. Aber woraus wird eigentlich entnommen, das er in Köln starb? Direkt davor steht das er seit 1983 in Frauwüllesheim lebte? --HOPflaume (Diskussion) 20:57, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aus vertrauenswürdiger Quelle !!--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:29, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Anfrage beim Einwohnermeldeamt --Karl-Heinz (Diskussion) 07:16, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich ja nicht wüßte, wie lange Ihr beide schon hier dabei seid … ;-) --elya (Diskussion) 08:35, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todesart
Diskussion:Thermalkraftwerk

message: Ist Thermalkraftwerk wirklich ein Synomym für ein Geothermiekraftwerk? Wo sind die Belege dafür? Hier wird Thermalkraftwerk im Sinne eines Thermischen Kraftwerks verwendet. Dies erscheint mir auch plausibler. -- Zehnfinger (Diskussion) 19:17, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Dölau (Greiz)

message: --77.25.30.142 19:41, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dolau ist ein Stadteil von Greiz 

message: mit dem Artikel Burg Dölau ist nötig! --Stockrose (Diskussion) 23:38, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Stockrose Ich habe den Abschnitt "Geschichte" entsprechend überarbeitet. Viele Grüße, NJ Giggie (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abstimmung  

message: Was heißt denn "gegenüber An der Goldenen Aue"? --Stockrose (Diskussion) 23:41, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Stockrose Ich habe den Abschnitt "Lage" entsprechend überarbeitet. Viele Grüße, NJ Giggie (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Cromlech bei Dolni Glawanak

message: Statt des bisher verwendeten Bildes Nr 40 wäre zu überlegen, ob anderen Bilder nicht besser für den Artikel wären:
* :Datei:Cromlech near Dolni glavanak 039.jpg
* :Datei:Cromlech near Dolni glavanak 063.jpg
* :Datei:Cromlech near Dolni glavanak 082.jpg
* :Datei:Cromlech near Dolni glavanak 127.JPG
--Bin im Garten (Diskussion) 20:14, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Honda CBF 125

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin Bleifrei (ROZ 91)                                                    	Verbrauch: 2,16 Liter/100 KM (unter Testbedingungen)                      	Tankvolumen: 13
Bohrung: 52,4 mm                                                                   	Hub: 57,8 mm                                                         	Verdichtung: 9,2:1
Bereifung vorne: 80/100-17 46P                                                          	Bereifung hinten: 100/90-17 55P                                           	Zuladung: 180 kg
Fahrwerk: 30-mm Teleskopgabel (vorne), Schwinge mit 2 Federbeinen (hinten)              	Fahrwerk: 30-mm Teleskopgabel (vorne), Schwinge mit 2 Federbeinen (hinten)	Gewicht (fahrbereit): 128 kg
Ähnliche Modelle: Yamaha YBR125Hyosung GT 125 NakedKreidler Street 125Sachs Roadster 125	Besonderheiten:                                                           	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:35, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 1985

message: Klingt zu sehr nach Sportreporter oder so... Formulierungen wie "Schließlich hatte Davis eine vergleichsweise gute Gelegenheit die Schwarze in die linke untere Tasche zu schneiden, doch er traf zu dünn..." sagen OMA gar nichts. --Xocolatl (Diskussion) 20:55, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ist dir das jetzt so recht oder gibts noch andere passagen die überarbeitung bedürfen? tmv23-Disk-Bew 20:59, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich find's etwas sportreportermäßig, aber jetzt zumindest mittels der Links einigermaßen verständlich. Und bei dem Thema geht es vielleicht auch nicht anders. Vielleicht kann sich's noch ein zweiter Nichtsnookerfachmann angucken und sein Urteil abgeben. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Finde den Artikel sehr sachorientiert und nicht zu sportsprechlastig. Der englische Artikel zum Finalspiel  trägt deutlich dicker auf. Ein paar Zahlen und Fakten, die die Bedeutung des Spiels unterstreichen, könnte man sogar noch ergänzen.--bennsenson - reloaded 13:57, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Frauenanteil im Deutschen Bundestag seit 1949

message: Im GG steht nix von Gleichstellung! Sondern Gleichberechtigung! --83.218.52.235 21:10, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, hab's entsprechend geändert. Auch die Aussage "In der politischen Öffentlichkeit Deutschlands besteht heute weitgehende Einigkeit über das Hinwirken auf eine Zusammensetzung von politischen Parteien, Parlamenten und Gremien, die die „halbe-halbe” Zusammensetzung der Bevölkerung durch Frauen und Männer widerspiegelt" finde ich ohne Belege zweifelhaft; zwei Drittel der Bundestagsparteien haben jedenfalls weder auf dem Papier noch in der Praxis eine 50%ige Frauenquote… --Roentgenium111 (Diskussion) 19:26, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gleichstellung? 

message: Möchte mal jemand als Fleißaufgabe auszählen, wie viele Frauen und Männer je Fraktion ein Direktmandat haben und wie viele ausschließlich über die Platzierung auf der Liste im Bundestag sind. Ein Teil der Unterschiede erklärt sich vermutlich durch mehr Männern unter den Direktmandaten. --Meerwind7 (Diskussion) 14:12, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauenanteil nach Wahlkreis- und Listenkandidaten 

message: Kann vllt. jemand noch den Frauenanteil der jeweiligen Neuparlamentarier hinzufügen?
Das würde ein um „historische Altlasten“ bereinigtes Bild geben. --(nicht signierter Beitrag von 84.58.93.91 (Diskussion) 22:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenanteil der Neuparlamentarier 

message: Gerade aus den Partei-Infoboxen geklaubt:
* CDU: 25,9 % (2015)
* CSU: 19,5 % (2012)
* FDP: 22,6 % (2016)
* SPD: 32,0 % (2015)
* Grüne: 38,6 % (2015)
* Linke: 37,2 % (2015)
* AfD: 16 % (2016)
Das zeigt, dass der Frauenanteil in den Fraktionen von SPD, Grünen und Linken sehr deutlich höher ist als bei den jeweiligen Parteimitgliedern, bei CDU/CSU und der AfD ist er etwas niedriger, bei der FDP entsprechen sich die Anteile fast genau. Gibt es aufbereitete Zahlen über den Frauenanteil der Mitglieder der jeweiligen Parteien auch für die Vergangenheit? Wäre interessant, die Anteile mal gegenüberzustellen. --Rosenzweig  δ 22:33, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frauenanteil unter den Mitgliedern der genannten Parteien
Diskussion:Apameia am Orontes

message: Die Aussagen zur Geschichte sind etwas mager. Von der frühen Geschichte ist so gut wie nichts im Artikel vorhanden. Da dürfte doch etwas mehr bekannt sein.
Die Hauptzerstörungen wurden nicht von den Arabern verursacht, sondern von Erdbeben. Die ersten Schäden bei dem Erdbeben im 4. Jahrhundert n.Chr. wurden noch ausgebessert, wie man auf der Säulenstraße sieht. Ich war dort und habe die ausgegrabenen Ausbesserungen gesehen. Die Straße war an einer Stelle um mehr als einen halben Meter abgesackt. Die Vertiefung war mit Schutt aufgefüllt und obenauf wieder Pflaster verlegt. Gebäudeschäden dürften damals auch ausgebseert worden sein. Aber nach der Machtübernahme durch die Araber dürfte so nach und nach eine Absetzbewegung der Bevölkerung eingesetzt haben, die einen in Richtung neues Machtzentrum Damascus und die anderen in Richtung Norden ins verbliebene Byzantinische. Es ist bekannt, daß sich der Vordere Orient damals so nach und nach entvölkerte. Das Beben von 749 dürfte dann der Stadt den Rest gegeben haben. Die Kraft der verbliebenen Bevölkerung reichte nicht mehr zum Ausbessern der Schäden. Denn zur Kreuzfahrerzeit spielte die Stadt überhaupt keine Rolle mehr.
--CabrioTop (Diskussion) 21:23, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Und hier wird auf die Säulenstraße geballert:
http://globalheritagenetwork.ning.com/profiles/blogs/new-report-on-damage-to-syria-s-cultural-heritage (nicht signierter Beitrag von 91.67.7.88 (Diskussion) 23:58, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenwärtige Zerstörung
Diskussion:Friedhof Rasos

message: Sicher so aus dem englischen Eintrag übernommen. Ein Kolumbarium dient der Aufnahme von Ascheurnen. Hier soll 1802-1807 ein solcher Zweckbau errichtet worden sein. Aber das erste Krematorium Europas entstand erst 1876 in Florenz. Was ist dann mit den Kolumbarien im Artikel gemeint? Vielleicht Beinhäuser? --Dornfelder71 (Diskussion) 21:28, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das stammt in der Tat aus der englischen Übersetzung (von 2008, von mir). Wenn Du Dir den englischen Artikel und dort die Touristenbroschüre anschaust, findest Du auf der Seite 2 rechts unten einen Abschnitt mit Bild über die Kolumbarien oder zumindest über etwas, was die Litauer als Kolumbariumas bezeichnen. Ohne Google translation reicht mein Litauisch aber nicht --Gf1961 (Diskussion) 21:53, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis zum Link auf das PDF. In der Tat ein so genanntes Genossenschaftsgrab, was mitunter auch als Kolumbarium bezeichnet wurde. Habe gerade noch einmal in der Fachliteratur nachgelesen, ein sehr spezieller Fall. Da muß unser Artikel Kolumbarium ergänzt werden, der sich bisher nur auf Urnen bezog. Heute ist mir das aber zu spät. Grüße --Dornfelder71 (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kolumbarium? 

message: Die zwei Sätze "Am 24. April 1801 wurde der neue Friedhof geweiht. Zwei Tage später [also am 26. April 1801] wurde John Muller, der Bürgermeister der Stadt als erster auf dem Friedhof begraben." können so nich stimmen. Der verlinkte John Muller war deutscher Mathematiker in London und starb im Juni 1784 in London (He died at his home in Eaton Street (now Greet Street), London in June 1784.General Evening Post, London, 26–29 June 1784) Davon dass dieser Mathematiker in London Bürgermeister von Vilnius gewesen sein soll, steht nirgendwo etwas. Vermutlich ein Namensvetter... --ThomasPusch (Diskussion) 18:03, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  John Muller 

message: Laut dem engl. Text war es "Jan Müller, the mayor of Vilnius", lituanisiert zu Jonas Miuleris, wie das auf Litauisch üblich ist (das hört sich auch auf Litauisch nach einem Deutschen, nicht etwa einem Litauer an). Überhaupt kein "John" und kein "Muller". --ThomasPusch (Diskussion) 18:08, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Noch nicht einmal ein Namensvetter...
Diskussion:Chinesische Sternenkonstellationen

message: Hallo, ich bin kein angemeldeter Benutzer, hab gerade Steuerzeichen aus dem Artikel entfernt bzw. durch Leerzeichen ersetzt. Wollte das nur anmerken, falls das beim Überprüfen Unklarheiten verursachen sollte. Man könnte aber noch Begriffe wie Xuánwǔ oder Zhūquè durch Leerzeichen trennen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.45 (Diskussion) 08:49, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Steuerzeichen entfernt 

message: Ich wäre dafür, den Artikel entsprechend zu verschieben nach Chinesische Sternbilder. Irgendwelche Einwände? --RokerHRO (Diskussion) 12:58, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sternenkonstellation? —  Sternbild heißt das im Deutschen!
Diskussion:Camerata Nucleare

message: Dieser Artikel wurde von DRITTER Seite erstellt; enthält also keinerlei Bestätigung der aufgestellen Behauptungen.
Für die WIKI-typische Dokumentation des Sachverhaltes gibt es keinerlei Informationen. 
Die Forderung nach formalen Belegen kann daher kaum erfüllt werden. -- Dieter E (Diskussion) 21:37, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweise und Belege
Diskussion:Maserati Sebring

message: Abschnitt Technik nennt eine Erhöhung der Leistung von 235 auf 235 PS. Habe leider keine Unterlagen die korrekte Werte nennen. -- Sstaiger (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Technik, 235 > 235 PS