lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verschwundene indigene Frauen in Kanada

message: Warum wird bei "Spitze des Eisbergs" auf das Lemma Dunkelfeld verlinkt? In der Eisbergmetapher bezeichnet die Spitze doch gerade das Hellfeld.--82.82.194.149 06:43, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Sprachforscher für Metaphern, sogar gar keiner. Du machst da eine interessante Bemerkung: redet man von "Spitze des Eisbergs", die allein sichtbar ist, meint man IMMER die Gefahr, die von den unterhalb des Wasserspiegels liegenden Eismassen ausgeht (weil der Eisberg hier viel breiter wird). Oft wird gesagt, nur ein Zehntel des Eises ist oben sichtbar (Seebären übertreiben bekanntlich gern). Man redet vom Sichtbaren, meint jedoch in Wirklichkeit das bedrohliche Unsichtbare, eben das Dunkelfeld. Die sichtbare Spitze interessiert eigentlich niemanden. 
Fachleute können evtl. erklären, wieso eine solche sprachliche Umkehr innerhalb eines Bildes möglich ist, ich nicht. Eindeutig ist, was die Metapher bedeutet, sie wird zB oft bei Verbrechen verwendet: auf alle angezeigten Verbrechen (das "Hellfeld") kommt eine große Anzahl (aus verschiedensten Gründen) nicht angezeigter, also auch nicht verfolgter Verbrechen, eben die Dunkelziffer, welche der Bürger deshalb oft umso bedrohlicher findet. "Die Spitze" ist eigentlich nicht nur ein schiefes Bild (denn unter schief verstehe ich: es hat immerhin Anklänge an die Realität), sondern ein absurdes Bild. Ich versuche mal eine ähnliche Aussage: "Herr" oder "Dame" sind eigentlich Respektbezeugungen; wenn man aber jemanden ablehnt, kann man diese Worte ebenfalls verwenden, wobei die Ironie sich aus dem (negativ konnotierten) sprachlichen Umfeld ergibt. ("Dieser Herr, der mir ständig auf den Wecker geht.") Man vermeidet so zugleich eine Beleidigungsklage, wenn man ein wirklich gemeintes Schimpfwort nutzen würde (in WP: Vandalismusmeldung). Ein weiteres Beispiel, Jugendslang: "Hey Alter" sagt der junge Mann zum Gleichaltrigen. Hier ist die ironische Umkehrung offensichtlich. Beim Eisberg ist das bisher kaum jmd. aufgefallen, mein Respekt! Vgl. auch Dunkelziffer.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:54, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Spitze des Eisbergs ≠ Dunkelfeld
Diskussion:Große Krems

message: Der Fluss heißt von der Mündung bis zum Zusammenfluss von Großer und Kleiner Krems Krems bzw. Krems-Fluss. Beim Kamp, der aus Großem, Kleinem Kamp und Purzelkamp entsteht lautet das Lemma auch nicht auf den größen Quellfluss. Meines Erachtens sollte das Lemma auf Krems (Fluss) geändert werden.--Wachauer (Diskussion) 06:44, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern
Diskussion:Christian Müller (Journalist, 1944)

message: Sieht stark nach selbstverfasstem Porträt aus (Rekrutenschule…), erfüllt Qualitätsansprüche eines Enzyklopädieeintrages nur partiell. Es stellt sich zudem die Frage, ob der porträtierte in genügendem Mass eine öffentliche Figur ist. Kyri (Diskussion) 09:09, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Qualität
Diskussion:Louise Gned

message: „Die ungarische Sängerin Louise Gned (vielleicht nach der ungarischen Orthographie Nyed geschrieben) […]“ (Allgemeine musikalische Zeitung vom 16. März 1836, Spalte 176). Ist das erwähnenswert? Referiert der Schreiberling eine verbreitete Schreibung oder ist er sich selbst über die Orthographie unsicher? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:34, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Backplate (Fotografie)

message: Backplates ist ein in der Werbefotografie gängiger Begriff für nach bestimmten Richtlinien fotografierte Hintergrundbilder. Unter Mittelformat versteht man in dem Zusammenhang auch digitale Mittelformatkameras, insofern ist der Gebrauch des Begriffs auch hier richtig. Da muss über den genannten Bezug hinaus nichts mehr  belegt werden, somit ist der Baustein obsolet. --Zweimot (Diskussion) 11:29, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: In der Werbefotografie spricht man von Hintergrundfotos. --M@rcela   14:46, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein entfernt 

message: Ezz hamma zwei BKS: Backplates (Begriffsklärung) und Backplate (Begriffsklärung). So war das ja nicht gedacht. -- Uwe Martens (Diskussion) 12:08, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aber gut, dass Du den LA da rausvandaliert hast. Ein Schnellschuss halt, wie die unbrauchbaren EN hier im Artikel. Flossenträger 13:33, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Nachdem jetzt beide BKL verschwunden sind, gibt es gar keine Unterscheidung mehr zu (v.a. digitalen) Kamerarückteilen, die im Englischen auch als Backplates bezeichnet werden. Erst zwei BKL, dann gar keine. Ein ziemliches Chaos ist das geworden, ganz schlecht! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:52, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bedank dich bei AL. Er hat das jetzt großräumig so gemacht. Es haben ihm hier ja auch alle zugestimmt ;-) --DaizY (Diskussion) 22:55, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  BKS 

message: @AL, das hast Du toll gemacht. Deine Argumente hier auf der Disk. waren auch echt die besten. --DaizY (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Er wäre doch so gerne wieder Sichter... -- Uwe Martens (Diskussion) 02:30, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: wird auch für Bewegtbilder im Hintergrund bei der Videobearbeitung verwendet. Eberhard Hasche, Patrick Ingwer: Game of Colors: Moderne Bewegtbildproduktion: Theorie und Praxis für Film, Video und Fernsehen, Springer-Verlag, 2016, S. 8/9   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:50, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Backplate für Videos 

message: Kleine Anmerkung noch zu den Begriffen Format und Auflösung: Das eine ist nicht vom anderen abhängig bzw. ist das eine nicht mit dem anderen gleichzusetzen. Das Format ist das metrische Maß des Bildes (in cm), die Auflösung hingegen ist zu unterscheiden in:
:1. Die Sensorauflösung bzw. die Pixelanzahl des Bildes,
:2. die Pixeldichte des Bildes in dpi.
Für gewöhnlich haben Bilder, die für das Internet formatiert sind, 72 dpi, hochauflösende Bilder für Druckdateien hingegen mindestens 300 dpi bis hin zu 1.200 dpi. Das Format des Bildes verkleinert sich natürlich bei Erhöhung der Pixeldichte, gleiche Pixelanzahl des Bildes vorausgesetzt. Nur, daß mer hier mal kein Mischmasch machen, und vor allem nicht in unbelegten Superlativen sprechen, was die im Artikel ohnehin nicht genau definierte "Auflösung" betrifft.
-- Uwe Martens (Diskussion) 14:06, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pixelauflösung
Diskussion:Bilge (Name)

message: Ich habe den neu-Eintrag dieses Fußballspielers gesichtet, denn den gibt es ja in Fürth. Allerdings würde ich, wenn ich hier im Sportbereich tätig und kundig wäre, den Rot-Link aufheben, da doch einige Zweifel an der Relevanz eines Spielers bestehen, der nicht eingesetzt wird. Und dann würde sich natürlich die weitere Frage stehen, ob der Name in dieser Aufstellung etwas zu suchen hat. Aber das sind keine Fragen, die den Sichter als solchen etwas angehen. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:41, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Burak Bilge
Diskussion:WDB

message: ... ist leider sehr bekannt, da von 1957 bis 1990 viele, und seit 1991 noch bis heute, noch immer wieder Wehrdienstleistende Bürger beim Wehrdienst verletztz werden. Siehe hier https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5324738/1d916565695cce22b054d758cc349e28/antrag-auf-anerkennung-einer-wdb-und-leistungen-fuer-ausgeschiedene-soldatinnen-und-soldaten-1--data.pdf und hier https://www.bva.bund.de/DE/Services/Bundesbedienstete/Gesundheit-Vorsorge/Beihilfe/4_Beihilfeanspruch/41_Beihilfeberechtigte/2_Versorgungsempfaenger/27_Wehrdienstbeschaedigung/27_wehrdienstbeschaedigung_node.html --Carlos Eggenstein (Diskussion) 04:52, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung ´WDB´ für [[Wehrdienstbeschädigung]] ...
Diskussion:Liste ostpreußischer Schriftsteller

message: Jemand hatte den Dichter und Schriftsteller Horst Michalowski in die Liste aufgenommen. Anschliessend wurde er dann wieder gelöscht. Warum eigentlich? Er wurde in Ostpreussen geboren und war ein bekannter Literat, der sich fast ausschliesslich mit seiner masurischen Heimat befasst hat. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_Michalowski
:Ist nun eingetragen. --Kjalarr (Diskussion) 14:58, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Horst Michalowski
Diskussion:Ofenerfeld

message: Die Einwohnerzahl wurde verändert unter Hinweis auf eine angebliche Statistik. Als Nachweis wird jedoch auf die Gemeindestatistik von 2011 verwiesen! Über den Rest braucht man nicht zu reden. Besser machen! --Eddi Bühler (Diskussion) 13:05, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen ohne korrekten Nachweis
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Finalrunde

message: Vorweg: Ich glaube nicht, dass bspw. ein so ausgezeichneter Schwarzkittel wie Pitana einseitig-unfair pfeifen würde. Dennoch finde ich manche Ansetzung durch die FIFI überraschend:Frankreich wirft die Argentinier im 1/8-Finale aus dem Wettbewerb, und in der folgenden Runde leitet ein Argentinier das französische Match gegen Uruguay. Darin bezwingen die Franzosen die Urus, und im folgenden Halbfinale pfeift ein Uruguayer deren Partie gegen Belgien ...
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. War der Weltverband nicht früher immer extrem darauf bedacht, solche Gedankenspielchen schon im Ansatz – also bei den SR-Ansetzungen – zu vermeiden? --Wwwurm 13:10, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: seit wann ist hier ein Forum für persönliche TF und Verschwörungstheorien, Wwwurm? Ich dachte, die braven angemeldeten User diskutieren streng über die Inhalte des Lemmas und nur die bösen IPs bringen immer alles durcheinander?? 47.71.5.113 19:20, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auch ein Missionar hätte erkennen können, dass ich hier nach der (neuen?) Ansetzungslogik seitens der FIFA frage. Aber danke für den Fisch. --Wwwurm 22:32, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich geheimnisse nicht herum – siehe gleich meinen allerersten Satz oben. Der ist eindeutig. Es geht auch nicht darum, ob die beiden La-Plata-Referees Frankreich benachteiligt haben (was sie m.M.n. nicht getan haben), sondern um eine veränderte „Ansetzungspolitik“ seitens der FIFA, die in der Vergangenheit meist versucht hat, solchen Verschwörungstheorien sicherheitshalber von vornherein entgegenzuwirken. --Wwwurm 23:23, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Denk-, wenn nicht merkwürdige Schiedsrichter-Ansetzungen
Diskussion:Insel der Verheißung

message: in folgenden Satz befindet sich ein Fehler: Möglicherweise hätte dies gefährlich für William zusteuert, wäre nicht just in diesem Moment am Horizont...
--46.235.154.62 13:27, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Karlie Montana

message: {{Löschantrag entfernt|3. Juli 2018|Karlie Montana (LAZ)}}

message: Zu den Spank Bank Awards: Diese Auszeichnungen hat sie bekommen. Dass sie die Auszeichnungen bekommen hat ist relevant, selbst wenn die Auszeichnungen selbst nicht WP-relevant sind. Ein Bürgermeister eines Ortes mit weniger als 20.000 Einwohnern ist auch nicht WP-relevant. Dass er Bürgermeister ist, wird im Ortsartikel genannt. Genauso ist es auch hier. Information belegt und genannt, dass Spank-Awards nicht WP-relevant sind ist nicht ausschlaggebend. Sie hat diese Auszeichnugnen bekommen. -- Dostojewskij 22:01, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Al-Dschazir

message: Hier wird das Dorf mit dem gleichnamigen Distrikt vermischt. Das geht so nicht. Bitte einen Artikel für den Distrikt anlegen, zumindest wäre ein roter Link zu erstellen. Noch besser wäre es, dieses nicht unbedingt relevante- kleine Dorf überhaupt nicht mit einem Artikel zu ehren, insofern dort nicht etwas ganz Besonderes vorliegt. Relevant könnte hier ja wohl nur der Distrikt sein. Dieser Dorf-Artikel sollte gelöscht werden! Zu sichten gibt es hier erst mal nix. --Eddi Bühler (Diskussion) 14:05, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermischung von Dorf und Distrikt
Diskussion:Antanas Merkys

message: Malenki - sowas gibt es offenbar nicht in der (vielfach belegten) Oblast Wladimir. Was ist die Quelle dafür? In den anderen Wikipedien, soweit ich das sehe, immer nur "Oblast Wladimir", außer der litauischen, da aber der Ortsname in einer unverlinkten, litauischen, im Russischen so nicht möglichen Form; das hilft nicht weiter. Vielleicht Melenki? Aber das ist/war kein Dorf und außerdem so nicht belegt... --AMGA (d) 14:17, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesort?
Diskussion:Archäologischer Grenzkomplex Haithabu und Danewerk

message: ... des Umfanges könnte zu dem Mißverständnis führen, dass neben Haithabu nur der Hauptwall oder sogar nur der Hauptwall in der Gemeinde Dannewerk als UNESCO-Weltkulturerbe aufgenommen ist. --Iiigel (Diskussion) 14:29, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich teile die Bedenken. Vor meiner Bearbeitung fokussierte die Einleitung allein auf die beiden Gemeinden Busdorf und Dannewerk, allerdings kann durch die Angabe der Koordinaten selbiger Eindruck noch immer entstehen. Eventuell wäre es zielführender die Koordinaten ganz aus dem Fließtext herauszunehmen? Lässt sich evtl. alternativ eine längliche Koordinate oder eine Flächenkoordinate realisieren, die deutlich macht, dass sich das Danewerk über mehrere Gemeinden erstreckt (Hollingstedt-Haithabu-Schlei-Sperrwerk-Osterwall)? vG, --Kanti (Diskussion) 13:56, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Text noch durch Angabe der Endpunkte erweitert. Allenfalls eine Flächenkoordinate wäre m.E. sinnvoll; Gruß --Iiigel (Diskussion) 16:49, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  die einleitende Beschreibung ...
Diskussion:As-Suwaiq

message: "As-Suwaiq (auch Al-Suwaiq) ist eine Kleinstadt...  As-Suwaiq ist administrativ auch ein Wilaya des Gouvernements Schamal al-Batina" Die Kleinstadt ist auch ein Wilaya, ein Distrikt? Nein, ist sie nicht. Vielleicht ist sie die Distrikthauptstadt, das müsste man dann aber auch so formulieren. Man kann die Distrikthauptstadt im Artikel zum Distrikt mit abhandeln, wenn man keine Lust hat, einen gesonderten Artikel zu schreiben, aber doch nicht so. --Eddi Bühler (Diskussion) 15:05, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadt und Distrikt unzulässig vermischt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Scaled Composites

message: So weit ich weiß wird die Trägerrakete LauncherOne nicht mehr von Scaled und Virgin Galactic, sondern von Virgin Orbit alleine entwickelt und hergestellt. Mein Vorschlag wäre also, LauncherOne aus der Vorlage zu entfernen. Aufbacksalami (Diskussion) 15:15, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  LauncherOne
Diskussion:Oscar J. Schwenk

message: Anscheinend gibt es unterschiedliche Schreibweisen, welche ist nun die Richtige? --Wienerschmäh (Diskussion) 16:33, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich nicht so einfach, in unserer Lokalpresse finden sich sogar beide Varianten in einem Artikel. Korrekt scheint "Oscar", siehe Pilatus, Knutwiler und Telefonbuch. Wirklich amtlich steht es jedoch z.B. im Handelsregister und dort findet sich nur Oskar Jakob Schwenk von Kriens, in Mauensee. Fazit: "Oskar" ist amtlich, er selbst nennt sich offensichlich lieber "Oscar". --Alpöhi (Diskussion) 19:36, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  C oder K, das ist hier die Frage?
Diskussion:CGI (Unternehmen)

message: Wer hat denn wohl die "Geschichte" in umgekehrter Reihenfolge geschrieben? Piep,piep, Ritchie.--Mideal (Diskussion) 17:12, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mideal: Erledigt - wenn du es bitte sichten könntest? --CVN-80 (Diskussion) 12:47, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gibt es externe Quellen zum Thema? Der Artikel ist leider nur auf Eigenbelege gestützt. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:44, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Externe Quellen?
Diskussion:Michael Faber (Fußballspieler, 1939)

message: im DFB- Datencenter sind nur 267 Ligaspiele angegeben. Es wurde aber das Spiel vom 20.3.1971 gegen  Vorwärts Berlin, wo Faber eingesetzt wurde vergessen. Die Angabe von 268 Spielen in der Oberliga ist korrekt. --Lena1 (Diskussion) 17:24, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Spiele
Diskussion:Muscha (Gouvernement Asyut)

message: Gehört m.E. in den Gouvernmentsartikel oder nach Religionen in Ägypten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:48, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Ort Muscha selbst hat auch christlich-koptische Einwohner, zu lesen bei Sayed Qutb, aber nicht bei Mohammed Qutb.--2003:E6:2BD0:9260:E868:6994:9A9A:7085 17:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Lass doch bitte erst mal im Artikel Gouvernement Asyut oder bei Asyut ein paar Bevölkerungsstatistiken einfliessen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:04, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht hier um den Ort, wo ja auch Moslems leben, nicht um das Gouvernement.--91.12.160.229 19:07, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das gehört in einen übergeordneten Artikel. Falls Du einen gesonderten Beleg (mit Prozentzahl) speziell für diesen Ort ausgraben kannst, dann von mir aus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:10, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenleben der Religionen
Hilfe Diskussion:Einstellungen/global

message: Derzeit steht dort: „Du kannst diese Seite verwenden, um alle globalen Einstellungen auf allen Wikis zu deaktivieren und um zu deinen lokalen Einstellungen zurückzukehren. Dies betrifft nicht lokale Wikieinstellungen. Diese Aktion kann nicht rückgängig gemacht werden.“
Ich habe das getestet man landet nach dem Klicken auf die Schaltfläche  →hier. Ich hatte erwartet, dass lokal eher das Spezial:Einstellungen meint. Der Satz ist für mich unverständlich. Ohne lokalen wäre besser, denke ich. Nur damit ich das bis morgen nicht vergesse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:20, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Text der [[Spezial:Globale_Einstellungen/reset|Spezialseite]]
Diskussion:Heidrun (Mythologie)

message: Wurde das wortwörtlich aus dem Englischen übersetzt? Was will der Autor sagen? Liegt die Namensherkunft im Dunkeln oder war die Namensvergebung böse und niederträchtig? Das bleibt wohl das große Geheimnis. --Trac3R (Diskussion) 18:26, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung des Namens Heidrun ist dunkel.
Diskussion:Olaf von Schilling

message: Die Person schein verstorben zu sein, leider kann ich den Link nicht richtig einfügen, mag jemand es nochmal überprüfen? Die Sichtung habe ich offen gelassen. --Wienerschmäh (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: --Wienerschmäh (Diskussion) 18:49, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt.. --redf0x (Diskussion) 09:07, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  gestorben, aber ich kann die Traueranzeige in der Arbeit nicht verlinken
Diskussion:Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsmanagement

message: Welche Art von Organisation ist dies?
Ein Verein scheint es nicht zu sein, da nirgends e.V. auftaucht.
KDÖR ebenso nicht.
Eine GmbH oder andere Person aus dem Handelsrecht steht auch nicht dabei.
--Dasichs (Diskussion) 18:45, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Gem. meiner heutigen Abfrage beim Registerportal keine Eintragung, also weder e. V. noch Handelsgesellschaft. --Malabon (Diskussion) 22:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sieh dir doch einmal die Satzung an: Satzung --Malabon (Diskussion) 22:30, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da habe ich schon reingeschaut. Was erkenne ich dort?
--Dasichs (Diskussion) 15:46, 16. Jul. 2018 (CEST)

text:  Wenn du der Satzung nichts entnehmen kannst, dann nutze doch andere Quellen. Eine Möglichkeit wäre, dort einmal anzufragen. --Malabon (Diskussion) 22:23, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Art von Organisation?
Diskussion:Die Waise von Lowood (1943)

message: Müsste man den Artikel nicht folgerichtig nach Die Waise von Lowood (1943) verschieben? --TracyLord (Diskussion) 18:59, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite verschoben TracyLord. Danke auch für Deine Rückmeldung :-) Gruß * --Josy24 Diskussion 01:46, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Jens Schwedler

message: Die Biografie ist sehr lückenaft, zudem habe ich einige Hinweise gefunden, dass Jens Schwedler in einen Dopingskandal verwickelt war. „Verantworten müssen sich wegen Dopingverdachts neben Sickmüller auch seine ehemaligen Teamkollegen Jens Schwedler, Fabian Brzezinski und Malte Urban.“ 
Sollte das, wenn extern belegt, nicht auch in den Artikel.--Doc. H. (Diskussion) 19:27, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1896/Leichtathletik – 110 m Hürden (Männer)

message: === Streckenlänge ===
Der offizielle Report spricht von 100 Metern. Andere Quellen bezeichnen dies ausdrücklich als Irrtum und geben 110 Meter an. Angesichts der gelaufenen Zeit ist die längere Strecke wahrscheinlich. Sports-Reference konstatiert "...there is little doubt that the race was contested over the standard distance of 110 metres."
=== Deutscher Teilnehmer ===
Welcher deutsche Läufer im 2. Vorlauf auf Platz 3 kam ist ebenfalls unklar.
* Sports-Reference und auch die Übersichtsseite hier Olympische Sommerspiele 1896/Leichtathletik geben Kurt Doerry an.
* Auf der Seite zur Deutschen Mannschaft Olympische Sommerspiele 1896/Teilnehmer (Deutsches Reich) ist Carl Galle erwähnt.
* Im Buch von Volker Kluge wird Fritz Hofmann genannt.
=== Abstand des Siegers zum Zweiten ===
* Sports-Reference spricht von 5 Zentimetern und auch im Text von einem run-in by centimetres.
* Volker Kluge gibt für Goulding 18 Sekunden als Zeit an, was 0,4 Sekunden Rückstand entspricht. Das wären auf jeden Fall mehrere Meter.
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: * Sports-Reference spricht von 5 Zentimetern und auch im Text von einem run-in by centimetres.
* Volker Kluge gibt für Goulding 18 Sekunden als Zeit an, was 0,4 Sekunden Rückstand entspricht. Das wären auf jeden Fall mehrere Meter.
--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstand des Siegers zum Zweiten
Diskussion:Schabbat-Lift

message: Macht es Sinn, diesen Artikel eher als Abschnitt in Aufzugsanlage einzugliedern? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:25, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dafür ist er m.E. zu ausführlich. Redundanz gibt es bislang auch nicht, dort stehen ja nur zwei Sätze zur Technik, während es hier auch um Verbreitung und religiösen Kontext geht. Eher setze ich dort mal die Vorlage für Hauptartikel, dann sollte es passen. --Superbass (Diskussion) 15:52, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Charles und Henri Beaubrun

message: Henry oder Henri? Evtl. muss man den Artikel verschieben. --Asdert (Diskussion) 20:28, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, hat man wohl. --Asdert (Diskussion) 13:40, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname?
Diskussion:Audi SQ5

message: Ich sehe auf den etwas unübersichtlichen Seiten von Audi nicht, dass der Audi SQ5 nicht mehr geliefert wird. Wo genau soll das stehen? Bitte einen Einzelnachweis.
Apropos Einzelnachweis: bei dem Artikel aus Auto Motor + Sport wurde offenbar eine Schablone benutzt, im Ergebnis sieht man jedoch nicht einmal, dass es sich um einen Zeitschriftenartikel handelt. Was läuft da falsch? Taugt die Vorlage nichts, oder wurde sie nur falsch benutzt? --Eddi Bühler (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "nicht mehr lieferbar"?
Diskussion:DESY Zeuthen

message: Da Louis Wu einen Zusammenhang sieht, der nicht belegt ist: bitte die Belege aus der Fachliteatur, die den herstellen, als EN einfügen.--Tohma (Diskussion) 22:21, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel ist nicht belegte und du willst für einen von dir willkürlich ausgesuchten Satz einen Beleg haben? Das ist vollkommen überzogen, selektiv, angesichts der Lage übertrieben. Bei dir ist echt in keinster Weise ein Wille zur Mitarbeit erkennbar. Ich glaube, dein Benehmen von gestern und heute verlangt nach einer VM und Sommmerpause für dich. Louis Wu (Diskussion) 22:25, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Bitte beim Thema bleiben und Belege angeben.--Tohma (Diskussion) 22:34, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen