lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wera Walerjewna Nebolsina

message: DaQuirin schrieb: das mit der Frühaufsteherin finde ich etwas übertrieben...
:Du hast ja recht, DaQuirin, aber ich wollte einmal weg von der reinen schematischen Auflistung von sportlichen Erfolgen. Ich wollte der jungen Dame sozusagen "ein Gesicht" geben. --Gereon K. 20:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frühaufsteherin 

message: → Hello, my name is Vera Nebolsina, I was born on December 16th, 1989 in Tomsk, Western Siberia.  pjahr 09:58, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sewersk is part of the :pl:Obwód tomski. When she was born it was a "secret" city that did not appear on any maps. Since it is not well known she sometimes says that she is from Tomsk. Sewersk is close by and I've seen other portraits saying that she was born in Sewersk. --Gereon K. 10:28, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Well, IMO there is no better source than her own words... pjahr 10:34, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: At the moment the WIM application forms are not uploaded any more, but the information was for instance here. And as I say, if you were born in some outskirt of Warsaw that nobody has ever heard of and you get interviewed by a French reporter you might say that you were born in Warsaw. I still have to find again the place where it was written that she was born in the forbidden zone shortly before it became open. --Gereon K. 11:51, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Place of birth 

message: Zum Geburtsort (und diesmal auf Deutsch): Dank welcher Quellen hat man sich für Sewersk entschieden? Im Interview auf chessdom spricht Nebolsina selbst von Tomsk. Auf der Seite von der Oblast Tomsk ist sie auch in Tomsk geboren, genau wie bei knowledgr. Tomsk müsste doch richtig sein? --Dostojewskij (Diskussion) 21:01, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beim Weltschachverband FIDE (und die haben die Info vom russischen Verband, bei dem sie angemeldet ist): . Um die einzelnen Normeinreichungen zu sehen, muss man leider seit ein paar Wochen angemeldet sein. Auf ihrer Facebook-Seite sagt sie, dass sie aus Sewersk kommt. Zu der Zeit ihrer Geburt war das eine Geschlossene Stadt. Bei Bewohnern von Geschlossenen Städten wurde der Name der Stadt in offiziellen Papieren nicht erwähnt, die war ja "geheim". Ich hatte Wera deswegen im Januar 2010 mal angeschrieben. Im April 2010 hatte sie mir zwar zurückgeschrieben, dass ich sie alles fragen könnte, auf meine Fragen dann aber leider nie geantwortet ... Also die einzigen "offiziellen" Dokumente, die wir haben, welche ihren Geburtsort erwähnen, sind ihre WIM-Normen. --Gereon K. (Diskussion) 22:53, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke für die schnelle Reaktion. --Dostojewskij (Diskussion) 22:11, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Später Hauptreihenstern

message: Wie verläuft die weitere Entwicklung eines Orangen Zwerges. Bläht er sich auch auf einen roten Riesen auf, oder ist dafür wie beim roten Zwerg die Energie bzw. Masse im Ggs. zum Gelben Zwerg (wie bei der Sonne) schon zu gering. Oder glüht er einfach wie ein roter Zwerg langsam zu einem weißen Zwerg aus? --FrancescoA 16:27, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage, bis jetzt hat noch kein oranger Zwerg sein Leben beendet. Ich gehe davon aus, dass es zum Wasserstoffschalenbrennen kommt, das Helium aber nicht weiter fusioniert wird. Mal sehen, vielleicht werde ich im Internet fündig.--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 18:15, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gestern habe ich noch im Buch "Die fünf Zeitalter des Universums" gelesen, dass bis zu einer Sternenmasse herab, die ein Viertel der Sonnenmasse ausmacht, nach Ende der Hauptreihe sich der Stern zu einem Roten Riesen verwandelt. Also sind hier auch die Orangen Zwerge noch dabei. --FrancescoA 08:08, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe das im Artikel eingefügt. --FrancescoA 09:12, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Entwicklung 

message: Diskrepanz: Es steht bei Achird Spektralklasse M0, in :en:Eta Cassiopeiae K7. --FrancescoA 08:11, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe das korrigiert, in der engl. WP war auch eine Referenz angegeben. --FrancescoA 09:04, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Achird B
Diskussion:Elephant Beer

message: "Elephant wird heute in Kopenhagen gebraut und weltweit exportiert." Das möchte ich mal anzweifeln. Zumindest bei der Variante mit 7,5% Alkohol steht auf den Flaschen und Dosen "Brewed and bottled in Germany". Die Verwaltung des "deutschen Zweigs" ist laut Aufdruck die Carlsberg Bier GmbH in Hamburg. Desweiteren lässt sich in der Carlsberg-Brauerei in Kopenhagen keinerlei Präsenz dieses Bieres unter dem Namen "Elephant" ausmachen. --91.6.252.79 20:42, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann fliegt der Satz ganz einfach raus :) -- misterjack 20:36, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gebraut in...? 

message: Braucht dieses Bier wirklich einen eigenen Artikel? Ich denke die Informationen passen noch ganz gut in den Artikel der Carlsberg Brauerei! --Phobie 22:58, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen? 
Diskussion:82-mm-Mörser 2B9 Wassiljok

message: Ich schlage mal vor, den Artikel zu verschieben. Die korrekte (deutsche) Transkription ist :Wassiljok (die Kornblume). Die englische ist auch falsch, aber das sollen die auf wiki en selber machen. Im Russischen heißt das Teil 2Б9 Василёк. Leider hab ich keine Bilder gefunden :-( Grüße --Atirador 20:43, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte noch das 82mm Mörser raus und 2B9 rein--D.W. 19:10, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aber wenn es doch der Eigenname von dem Ding ist! --D.W. 19:19, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich erwähnt, dat ich kein Fan von zu lagen, zu beschreibenden Artikelnamen bin, wenns auch kürzer geht? (Hier ist kürzer besser;)--D.W. 19:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na gut aber Wassiljok bleibt. --Arne 19:26, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nu klar, is doch sehr eingängig und gehört zum Namen 2Б9 Василёк.Juhu einmal durchgesetzt im Leben ;)--D.W. 19:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Ach, was hab ich bloß wieder angerichtet. Ich hätte Kornblumen-Mörser vorgeschlagen sollen... --Atirador 21:00, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: gefällt mir ;). Na dann nur 2B9. Oder du änderst es selbst, so wie es halbwegs richtig ist, am Ende tuns auch redirects.--D.W. 21:08, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Joar, bin nicht gerade arbeitsam, aber danke das du es mir in erinnerung rufst. Die kommenden Tage gehts dran weiter, ehrlich. Noch mal glückwunsch zu deinem Eintrag im Humorarchiv;)--D.W. 17:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo zusammen, 
der Artikel benötigt eine Änderung im Lemma entsprechend der Namenskonvention für Artilleriewaffen des Portals:Waffen.
Die Verschiebung erfolgt in Kürze nach dem klassischen Aufbau Kaliber in mm - Bezeichung ggf. Indienststellungsjahr. --Reisender.ab (Diskussion) 21:45, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung - Änderung Lemma
Diskussion:Marcabru

message: (ohne wirklich Kritik zu sein - man kennt ja die schwache Quellenlage) ... trotzdem ist ein * um 1127 und ein Wahrscheinlich war Marcabru ab 1130 am Hof von Poitiers aktiv sowie ein Es scheint, dass er 1137 Eleonore von Aquitanien an den Hof von Paris gefolgt ist recht ins Auge springend - mit etwa 3 Jahren aktiv (Vorläufer von Oskar Mazerath?) und folgte mit etwa 10 gleich der Eleonore nach Paris? Kommt mir insgesamt ein bißchen frühreif vor. -- Hartmann Schedel Prost 20:48, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, (* vor 1127) wird richtiger sein .. ein Fehler kleiner als 2%. Und zu den weiteren Spekulationen schreiben die Engländer:  "There is no certain information about him; the two vidas attached to his poems tell different stories, and both are evidently built on hints in the poems, not on independent information." Präzisere Angaben würde ich da für Flunkerei halten. -- Kyber 22:33, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: kein Problem - deshalb hatte ich ja extra den Zusatz in Klammern hinzugefügt :-) -- Hartmann Schedel Prost 23:12, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: jetzt möchte ich aber doch noch einmal auf die auffallend unterschiedlichen Lebensdaten in der französischen Version des Artikels hinweisen. Dort erledigen sie ihn schon so um 1150 herum. Welche Nachweise gibt es für die hier genannte Jahreszahl 1185? Das sind immerhin grob 35 Jahre Unterschied -- Hartmann Schedel Prost 20:40, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: geändert auf 1148. u.a. hier wurde 1185 behauptet. -- Kyber 22:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  sanfte Kritik
Diskussion:Skike

message: Vorsichtig ausgedrückt: ziemlich subjektiv und definitiv keine eigenleistung... nahezu unverändert von der Herstellerseite übernommen.
-- 134.95.17.239 20:58, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Leider stimmt das. Vielleicht sollte hier auch die Nähe klar gemacht werden, dass es lediglich um die Skikes und nicht um Cross Skating als Sport geht. Deswegen ist der Artikel auch ein bisschen zu oberflächlich, fürchte ich. Und Eigenwertungen wie die Empfehlung zur Einordnung als Ganzjahressport sind wohl auch fehl am Platz. --Andyheißter 15:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Mittlerweile wurde der Artikel komplett überarbeitet. --Svеn Jähnісhеn 21:32, 10. Jan. 2012 (CET)

message: Vielleicht könnte der Autor versuchen, die Unmengen von „Deppenleerzeichen“ zu beseitigen? Ist ja gruselig ... -- Kvist 15:57, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Mittlerweile wurde der Artikel komplett überarbeitet. --Svеn Jähnісhеn 21:32, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen
Diskussion:Kriegerweg

message: Es wäre schön wenn auch die benutzte Literatur angegeben würde. Im Voraus danke. Machahn 21:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab Hinweis zu Begehungen + Kartierung wieder gelöscht, da ja für Leser nicht als Quelle nachvollziehbar - fällt auch unter Original Reserarch. Bitte nie im Artikel unterschreiben. Machahn 11:37, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur?
Diskussion:Lilâ Gürmen

message: Fürs erste sicherlich nicht schlecht, aber inhaltlich noch lückenhaft. Zum einen fehlen biografische Angaben, des weiteren Informationen zum beruflichen Werdegang; Wann + wo debütiert etc. Ein lizenzfreies Foto wäre natürlich auch schön ... Grup --ADwarf 21:49, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Beitrag
Diskussion:Polytechnikum Mailand

message: Ich werde den Artikel demnächst auch, ähnlich wie das Politecnico di Torino, der Einheitlichkeit und des korrekten Namens wegen nach Politecnico di Milano verschieben. -- Trifi 21:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Namen

message: Was ist am Poli Mailand halb-staatlich? -- Trifi 21:58, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Halb-staatlich? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Polimi.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Baeyer-Villiger-Oxidation

message: Hi Leute!
Hier steht, dass die Gruppe wandert, die das Carbeniumion 3 besser stabilisieren kann. Das macht aber eigentlich gar keinen Sinn, da wohl diese Gruppe eben genau NICHT wandern sollte, denn die gewanderte Gruppe ist ja gar nicht mehr am positiv geladenen C-Atom dran! Sollte man das ändern, oder habe ich etwas falsch verstanden?
Grüße,
-- Dexterinus 21:59, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wanderung der Gruppe? 

message: Die ästhetische Qualität und Klarheit der Formeln und Reaktionsschemata ist nach wie vor unterirdisch. --Jü 22:14, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität/Klarheit der Formeln und Reaktionsmechanismen 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Baeyer-Villiger-Oxidation.png]]</nowiki>''
Diskussion:Bündner Zeitung (1975–1997)

message: Gerne würd ich mal einen Blick werfen in das im Artikel erwähnte Protestblatt «Die Monopolschweiz». Wer hat das aufbewahrt? Eventuell die Bündner Kantonsbibliothek?--par 22:15, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: «Die Monopolschweiz»
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/QS Weblinks/Diskussion

message: Wie wäre es denn, wenn ihr statt "Absatz" dem Absatz einen Namen gibt, aus dem hervorgeht, woher diese links denn jetzt jeweils stammen. Nett wäre es auch, wenn ein kurzer Grund angegeben würde, warum der jeweilige link nicht tragbar ist. Herzliche grüße, --Drahreg01 22:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz
Diskussion:Ball’s Pyramid

message: Das Foto betrachtend möchte ich die Höhe von über 500 m bei Seitenlänge = 200 m stark anzweifeln. An der Perspektive kann es nicht mMn liegen. Legt mal ein Lineal auf das Bild. Falls die Basis wirklich nur 200 m misst ist der (nichtsdesdotrotz sehr beeindruckende) Felsen höchstens 250 m hoch- Woher stammen die Angaben?  (Man vergleiche auch das von einem Boot, also von unten aufgenommene Bild in Panoramio via Google Earth) -- Frente 22:47, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: die Höhe lässt sich verifizieren, dann passt die Grundfläche nicht oder ist missverständlich angegeben. Sind evt. 200x200=40.000m² gemeint (die Grundfläche ist ja nicht quadratisch)? Das könnte bei einer ovalen Forms ungefähr hinkommen, die lange Seite mag dann 300 - 400 m lang sein. -- Frente 10:07, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Nun, nahezu alle Quellen und Seiten im Web über diese Insel geben Höhen zw. 550 und 562 Metern an. Von daher sehe ich keinen Grund an der Höhe etwas zu ändern. Eher stimmen Länge und Breite nicht, werde mal nachmessen... --Telim tor 09:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe 
Diskussion:Orion 3

message: Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert und mir ist im Nachhinein aufgefallen, dass es da einige Widersprüche gibt zur englischen Wikipedia.
Die Nummerierung der Missionen beginnt dort mit 1 und nicht mit 3. D. h. auch der Interwikilink führt zu einer anderen Seite. Die deutschsprachige Seite zu Orion 3 entspricht der englischsprachigen zu Orion 1. Da sich das durch zahlreiche Seiten hindurchzieht würde eine Änderung mehrere Seiten betreffen. Gibt es da eine zuverlässige Quelle?
Auf der englischsprachigen Seite zu Orion 1 ist auch von einer Wasserung vor Australien die Rede, zudem von einem Start im Jahr 2014. --87.177.183.135 22:53, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die deutschen Seiten sind nicht ganz aktuell und müssten nachgezogen werden. Im Juli 2007 hat die NASA einen überarbeiteten Zeitplan ausgegeben, den man hier nachlesen kann. --Asdert 00:48, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiedersprücche zur EN
Diskussion:Ali Ertan Toprak

message: ... in Hamburg in Recklinghausen aufwuchs ... Ist vielleicht "und" gemeint? --Gereon K. (Diskussion) 14:39, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Glaube eher nich! Nach einigen Jahren in HH wuchs er in RE auf. --Elop 01:37, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  in 

message: ich denke mal die eingestellte deutschsprachige Version ist gemeint, 
doch der Link geht auf das gesammte Lemma, also die internationale Version
die aktuelle Version ist irreführend
ich bitte um Präzision
werd das nun erstmal bis zu einer Klärung entfernen
auch die Einleitung "in wichtigen deutschen Print-Medien" trifft auf die Huffingten Post nicht zu
--Über-Blick (Diskussion) 14:35, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Huffington Post welche ? 

message: https://www.zeit.de/2024/19/islamismus-muslime-polizei-toleranz-extremismus --2003:E3:C725:AC00:3186:7ED2:C662:D184 17:04, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks, Aktualisierung, 2. Mai 2024
Diskussion:Denis Alexejewitsch Petrow

message: Im Artikel ist als Geburtsdatum der 2.3.68 (Quelle : http://www.infosport.ru/xml/t/fullinfo.xml?person=4274) eingetragen. Im Interwiki :ja:デニス・ペトロフ ist als Geburtsdatum der 3.3.68 angegeben. -- Ilion 23:15, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Interwiki ist der Weblink http://www.pairsonice.net/profileview.php?pid=3 im Artikel, auf der Webseite ist der 3.3.68 angegeben. -- Ilion 23:18, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich ändere das Geburtsdatum auf 3.3.68! (Quellen: http://www.databaseolympics.com/players/playerpage.htm?ilkid=PETRODEN01 und http://members.tripod.com/~BERule/birthday.html und http://www.moviestation.org/actor/161651/Denis_Petrov ) --Icequeen 17:12, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Ulrich Heinrich

message: Der Sterbeort ging weder aus der Berichterstattung noch aus den Todesanzeigen in der Heilbronner Stimme hervor. Zu vermuten, aber nicht explizit bestätigt ist sein Wohnort Neuenstein. --Rosenzweig  δ 19:41, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe im Moment keine andere Quelle zur Hand als diese, aber so stand es meiner Erinnerung nach sowohl in der „Heilbronner Stimme“ (bzw. „Hohenloher Zeitung“) als auch in einer Todesanzeige. --Wö-ma 23:05, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Zwei der drei Quellen erwähnen nicht Ulrich, sondern Renate Heinrich. Sollte Sie dann nicht einfach einen eigenen Artikel bekommen? (nicht signierter Beitrag von 134.155.242.12 (Diskussion) 12:22, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Renate Heinrich 
Diskussion:Hermann II. (Hessen)

message: Das Online Portal in Marburg der Historischen Kommission für Hessen
http://online-media.uni-marburg.de/ma_geschichte/lgr/geneal-hermann-II.html
weist ein anderes Geburts- und Sterbedatum aus:
* um 1342 † 10. Juni 1413
Da ich keine Ahnung habe, welche Daten richtig sind, wollte ich lediglich auf den Unterschied hinweisen.
-- 81.210.143.232 23:23, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Hinweis war zutreffend und diese Daten stehen seit der ADB von 1880 auch so in der Literatur, eine Überprüfung hat aber anscheinend bis jetzt niemanden interessiert. --Enzian44 (Diskussion) 00:05, 6. Sep. 2021 (CEST)

message: Als Geburtsjahr der Ehefrau Margarete wird genannt: 1363
Im Artikel Friedrich V. (Nürnberg) wird als Geburtsjahr der Tochter Margarete genannt: 1367. Diese Angabe findet sich auch in dieser Internet-Quelle: https://www.geni.com/people/Margarethe-von-N%C3%BCrnberg-Zollern-Landgr%C3%A4fin-zu-Hessen/6000000006727821546 --91.40.212.207 00:22, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr der Ehefrau Margarete
Diskussion:Heterozygotie

message: Heterozygotie ist die Tatsache dass die Allele an ein und demselben Locus auf den beiden homologen Chromosomen unterschiedlich sind. Das Gegenteil ist Homozygotie.
Der momentane Artikel (2009/08/28, 2 pm) ist  unbrauchbar: er erzählt in zu vielen Wörtern und Zeilen nicht, was der Begriff ist. Zusätzlich enthält er Informationen, die keiner wissen will, wenn er den Begriff nachschlägt.
Überflüssige Informationen ist ein Problem der deutschen Wikipedia. Viele (technische) Artikel enthalten Nebeninformationen zu dem Begriff die besser in einer Spezialseite zu dem Begriff aufgehoben sind als unter dem Begriff.
Die Unschärfe in dem Artikel in obigen Zustand habe ich bei allen Genetik Artikeln gesehen, die ich hier vor einem Jahr nachgeschlagen habe. Diese Unschärfe ist der Grund, dass ich Genetik auf Wikipedia niemanden empfehle und extrapoliert alle wissenschaftlichen Artikel auf der deutschen Wikipedia. Ich wurde daraufhin gewiesen, dass ich dann den Artikel verbessern soll. Ich habe jetzt keine Zeit dies zu tun und ich habe nicht die Muße enzyklopädische Artikel zu verfassen.
Die gesamte Genetik in Wikipedia gehört überarbeitet!
Ist Compund Heterozygotie das gleiche wie Komplexe Heterozygotie? Dazu habe ich gerade einen Artikel angelegt und auch bei CF verlinkt. Ggf. zusammenfügen/-streichen! (nicht signierter Beitrag von 92.228.253.108 (Diskussion) 23:51, 14. Dez. 2010 (CET)

message: Schon die Schlamperei, ...zygot zu schreiben, wenn sonst von ...zygotie die Rede ist, ist ärgerlich. Aber, was dann kommt, gibt doch nicht den geringsten Sinn: “Die Merkmalsausprägung beruht nicht auf Homozygotie der gleichen Mutation.“ und wenn ich es noch so viel herumdrehe. Welche Merkmalsausprägung? Wie kann eine Mutation homozygot sein? Wer würde denn erwarten, dass ...-Heterozygot(ie) auf Homozygotie beruht? – “Es liegen vielmehr unterschiedliche Mutationen in beiden Kopien des gleichen Gens vor.” Mutationen eines Gens oder seiner Kopie sind Allele. Es liegt also ‚vielmehr‘ (ganz normale) Heterozygotie vor.
Offenbarer Unsinn gehört (mutig) gelöscht. Wer vielleicht weiß, was gemeint war, möge es bitte verständlich wiederherstellen.– Binse (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Compound-Heterozygot?
Diskussion:Stedten (Ilm)

message: von wegen ansässige unternehmen: bau? oder meinste die tischlerei? erklär mal. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ThaSlacker (Diskussion • Beiträge) 23:29, 16. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Erstmal: Nicht so ungeduldig! (Bezieht sich auf Deine Zusammenfassung bei der Autorergänzung). Esgibt Wikipedianer, die sind nur alle paar Wochen oder Monate da, aber an Kompetenz nicht zu überbieten (nein, ich bin damit nicht gemeint). Der Bautrieb ist Roland Möller - natürlich kein groß-, sonder wie dastehend ein Handwerksbetrieb. Zu unten: Es gibt eine (nicht ganz gesicherte - aber das ist selbst bei größeren Orten ganz normal) Ersterwähnung, ich müsste aber nachsehen. Geduld! Matthias 01:26, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Hat Stedten eine dargelegte Ersterwähnung, oder wird das Alter nur auf den Mühlstein gestützt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ThaSlacker (Diskussion • Beiträge) 16:39, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Stockton (Kalifornien)

message: der artikel is nicht unbedingt neutral62.224.255.93 23:46, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Kann jemand diese Kategorie erklären? Wie bitteschön hat ein Ort im Binnenland einen Seehafen? Der Artikel selber weiß ja leider auch überhaupt nichts darüber. --2003:C0:8F15:4E00:30BE:373D:DA69:294 13:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ort mit Seehafen"
Diskussion:Jean Marc DeMatteis

message: Wie heißt der Mann? Jean, wie das Lemma? Oder John, wie im Einleitungssatz, im Sortierschlüssel und in den Personendaten? Der englische Artikel nennt ihn John, in den dort verlinkten Weblinks erscheint er nur als J.M. Woher also Jean? --Asdert 00:30, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Vorname