lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anoectochilus

message: Ich habe gerade herausgefunden, dass die Anoectochilus setaceus unter weiteren Namen bekannt ist, nämlich unter 
Anoectochilus regalis (die tauchte in meiner Literatur auf, aber leider nicht in der Wikipedianischen Artenliste) und unter den Namen: 
Cheirostylis grandiflora; Aphyllorchis pallida; Vrydagzynea gracilis; Vrydagznea uncinata
Gefunden in dieser Seite:
http://caliban.mpipz.mpg.de/deblume/high/IMG_7170.html
Weiss ja nicht, wie nützlich diese Seite eventuell für euch ist, dachte mir, ich sollte das vielleicht mal hier in die Diskussionsseite reinschreiben... --91.17.135.148 22:44, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ....von Anoectochilus setaceus existieren verschiedene Synonyme, die Du hier  in in KEW Gardens nachlesen kannst. Orchi 00:56, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die verschiedenen Anoectochilus-Arten
Diskussion:Gustav Bergmann (Wissenschaftstheoretiker)

message: Enthusiasmus über Bergmannin allen Ehren. Aber eigentlich gehört er doch zu den ungelesenen und weithin unbekannten nicht-analytischen amerikanischen Philosophen. Man lese nur Erwin Tegtmeiers Afterword zu "Ontology and analysis", wo es u.a. heißt: It seems that no leading mainstream analytic philospoher did learn from Bergmann. Und sie haben ihn nicht einmal gelesen, vermutlich keiner von ihnen. Ein Klassiker ist er wohl nur für seine sehr wenigen Schüler. (In den mir bekannten Arbeiten der analytischen Onttologie wird er gleichfalls nie zitiert, was aber an meiner Lektüreauswahl liegen mag.) Danach wären die allzu vollmundigen Passagen des Artikels - die ich als Kompensation für die Ignoranz der Zeitgenossen natürlich ganz gut verstehen kann - ein wenig abzumildern. -- Peter Hammer 23:04, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bergmanns Wirkung
Diskussion:Island6

message: Es gibt einiges zu meckern. Der Autor hat die Kategorien einfach aus dem englischen Artikel übernommen, ohne sie anzupassen bzw. wegzulassen. Die nichtexistierende Kategorie "Künstlergruppen und -kollektive" habe ich in Künstlergruppe abgeändert, obwohl ich nicht sehen kann, was daran eine Künstlergruppe sein soll. Aber da es die französische WP auch hat, sei's drum. Soll sich ein Kenner darum kümmern.
Ganz unsinnig ist die Verlinkung der Namen der teilnehmenden Künstler, über die mit Sicherheit keine Artikel geschrieben werden. Und wenn doch, kann man sie immer noch verlinken. So, wie er ist, ist der Artikel schlampig und hässlich. --Dlugacz 23:17, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Simone Aaberg Kaern

message: Dieser Artikel muss vervollständigt werden -- Eehmke 17:35, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Entwurf 

message: @Bötsy: glaubst du die Fotos unter http://www.dokumentarfilm.info/index.php?option=com_content&view=article&id=290:doku-tipp-50-stunden-bis-kabul&catid=39:tvdokus&Itemid=62 können hier verlinkt oder eingesetzt werden? -- Eehmke 17:35, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Einbau von Fotos außerhalb von Commons kenne ich mich nicht aus. Gruß --Bötsy 09:03, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: @Bötsy und alle: nach 2 Tagen schon aus der Qualitätskontrolle raus! Danke für die Mithilfe -- Eehmke 17:32, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 
Diskussion:Jüdischer Friedhof Arnsberg

message: Hatte ich auch erst überlegt. Hab mich aber dagegen entschieden. Ein Friedhof ist doch kein Bauwerk, eher ein Park. Machahn 00:12, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Bauwerk? 

message: Wäre es sinnvoll die Jüdischen Friedhöfe in Neheim und Hüsten auf dieser Seite auch zu erwähnen und die Seite in Jüdische Friedh_ö_f_e_ Arnsberg umzubennen?
Friedhöfe auf Openstreetmap.org:
http://www.openstreetmap.org/way/56692635
http://www.openstreetmap.org/way/246323555
--Hillhome (Diskussion) 16:30, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die haben jetzt eigene Artikel. Machahn (Diskussion) 00:29, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Friedhöfe in Neheim und Hüsten
Diskussion:Naturpark Steigerwald

message: Die Flächenanteile nach Landkreisen ergeben kumuliert 1.326 km², der Naturpark umfasst aber nur 1.280 km². Da die beiden Werte für die Lkr. Erlangen-Höchstadt und Schweinfurt jeweils 104 km² betragen, könnte ich mir vorstellen, dass es sich um einen Copy-Paste-Fehler handelt. Habe bereits eine Anfrage per E-Mail gestartet, damit der Fall aufgeklärt wird. Solange lasse ich die bisherige Statistik im Artikel stehen. -- Ak ccm 00:24, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Geschäftsführer des Tourismusverbands Steigerwald und Naturpark Steigerwald e.V. hat sich heute per E-Mail gemeldet und sich für die E-Mail bedankt. Wie vermutet handelte es sich um einen Copy-Paste-Fehler beim Flächenanteil von Schweinfurt. Ist bereits korrigiert worden. -- Ak ccm 18:49, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in Statistik "Flächenanteile nach Landkreisen" 

message: Mir fällt gerade auf, dass auch die Zahlen in einem anderen Punkt nicht stimmig sind. Der Lkr. Bamberg, als einzigster pberfränkischer Kreis habe 214km² steht hier. Aber Oberfranken 2km² mehr, also 216km².
Wo sind die beiden km² abgeblieben die hier fehlen?--85.212.28.97 00:32, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in Statistik "Flächenanteile nach Landkreisen" vs. nach Regierungsbezirken 

message: Meiner Meinung nach gehört die Diskussion um den Nationalpark eher in Steigerwald. Mit dem Naturpark hat das doch nichts zu tun. --Muscari 12:07, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Beim Steigerwald handelt es sich um ein Mittelgebirge, der Artikel Steigerwald soll dahingehend ausgebaut werden (siehe die dortige Diskussionsseite). Da der angedachte Nationalpark auf den Teilflächen des Naturparks entstehen soll, finde ich die zugehörige Diskussion besser hier aufgehoben. -- Ak ccm 12:18, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalpark 

message: Hier heißt es der Steigerwald sei seit 1988 Naturpark, in der Liste der Naturparks in Deutschland auf Wikipedia dagegen wohl seit 1971?
Anderswo las ich 1973, das ist etwas irritierend.... (nicht signierter Beitrag von 85.212.80.8 (Diskussion) 00:21, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Seit wann Naturpark? 

message: Aus Bernhard Grzimek: 
"Seit der Pensionierung als Direktor des Frankfurter Zoos nutzte Grzimek von 1974 bis zu seinem Tod 1987 eine Mühle am Fuße des Steigerwaldes bei Donnersdorf im Landkreis Schweinfurt als seinen Altersruhesitz, pendelte aber oft noch nach Frankfurt und reiste um die Welt. Zudem gilt er als Mitbegründer der Idee für einen Nationalpark Steigerwald. 1975 erwarb er zehn Hektar an den vorgeschlagenen Nationalpark angrenzende Waldflächen und Feuchtwiesen bei Michelau im Steigerwald, um sie sich selbst zu überlassen." mit Nachweis. Ggf. zum Ergänzen. --Hachinger62 (Diskussion) 17:00, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wilhelm-Raabe-Preis

message: Der 1990 zuletzt vergebene „Wilhelm-Raabe-Preis" war gemäß Wikipedia „mit 2.500 Euro (seit 1978 5.000 Euro) dotiert“. Da stimmt doch was nicht. War der Preis seit 1978 mit 5.000 oder 10.000 DM dotiert? Etwas mehr Seriösität hier bitte! (nicht signierter Beitrag von Wunderrabe (Diskussion | Beiträge) 00:25, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was war der Euro vor 2000 Wert?
Diskussion:Weiden-Gelbeule

message: "Die Falter erreichen eine Flügelspannweite von 27 bis 30 Millimetern. Die Vorderflügel sind 13 bis 16 Millimeter lang."
Wie passt das zusammen? Die Vorderflügellänge ist zwar ein Diagonalmaß; wenn man das in der Spannstellung als Vorderflügelbreite misst, geht sicher ein Millimeter verloren. Das ergäbe bei 16 mm Vorderflügellänge aber immer noch zwei Vorderflügelbreiten von zusammen etwa 30 mm. Wo bleibt da – bei einer angeblichen max.-Spannweite von 30 mm – der Platz für den Thorax? – Liebe Wikipedia, hier sollte man nachbessern und entweder die Messstrecken oder die Messwerte nocheinmal überprüfen. – Grüße, 91.89.153.27 00:42, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist schön, wenn man merkt, dass die Artikel so genau gelesen werden, und sich die aufwändige Arbeit der Artikelerstellung lohnt. Wie aus dem Artikel Schmetterlingsflügel (implizit) hervorgeht, wird die Vorderflügellänge von der Basis zum Apex gemessen, ist also tatsächlich die Hypothenuse eines Dreiecks. Diese wäre im günstigsten Fall rund 1,4 mal länger als die Kathete, die die halbe Flügelspannweite (von Apex zu Apex, ohne Körper) ergibt. Das ergäbe bei 16 mm Flügellänge 11,4 mm für die Kathete, die se ist sogar um 4,6 mm kürzer. Die Flügelspannweite wäre in diesem Fall (ohne Körper) nur 22,8 mm. Da könnte der Körper sogar 7,2 mm breit sein, um 30 mm Spannweite zu erreichen. Es geht also jedenfalls nicht nur ein Millimeter durch die Messweise verloren. Da ich aber nicht gerne so ein Rechenbeispiel in den Artikel einbauen möchte, sollte man vielleicht nur die Flügelspannweite angeben, um den Leser nicht zu verwirren. --213.47.70.155 01:27, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Maße (körperlose Wesen oder zweierlei Maß?)
Diskussion:Generalversammlung

message: Im Zivilgesetzbuch der Schweiz wird die Versammlung von Vereinsmitgliedern als "Vereinsversammlung" bezeichnet. Auch in Bezug auf die anderen erwähnten Institutionen wird "Generalversammlung" nur einmal erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 85.1.240.198 (Diskussion) 00:51, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  GV Schweiz
Diskussion:Laura-Charlotte Syniawa

message: Laura-Charlotte Syniawas Geburtsdatum wird hier falsch angegeben, leider hat sich das falsche Datum wie ein Lauffeuer über sämtliche Seiten, die sie erwähnen, ausgebreitet, so dass es fast unmöglich ist, alle falschen Angaben zu korrigieren. Wäre schön, wenn wenigstens Wikipedia hier genau wäre und das falsche Datum endlich korrigiert, wenn schon nicht korrekt geprüft wurde.
Das richtige Datum ist der 29.Oktober 1985 Ich bin ein enger Verwandter und kann gerne Scans senden, die das beglaubigen, wenn ich wüsste, wie und an wen...
Da ich nicht angemeldet bin, vielleicht eine Anweisung auf dieser Seite. Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.196.29.227 (Diskussion) 01:24, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es nirgendwo eine öffentlich zugängliche Quelle für das korrekte Datum (Zeitung, Webseite...)? --Pandarine 07:48, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Beobachtungs-Abteilung 9

message: Dieser Artikel stellt wahrscheinlich keine URV von www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/BeobachtungsAbt/BeobAbt9-R.htm dar. Siehe Benutzerdiskussion des Verfassers: Der Verfasser hat hier und dort veröffentlicht. --Saibo (Δ) 01:36, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel stellt wahrscheinlich keine URV dar 

message: Wenn möglich, kann bitte jemand mit Orts- und Sachkenntnis alle Ortsnamen beim ersten Auftauchen verlinken? Dann kann der Leser gleich nachsehen wo der Ort liegt.
Wenn dabei rote Links entstehen, weil kein passender Artikel (auch nach abweichender Schreibweise suchen!) gefunden werden kann, macht das nichts. Beispielsweise: Wo/was ist Jaski? In Olecko habe ich eine ähnliche Schreibweise gefunden.
So sind auch einige Links auf Begriffsklärungsseiten entstanden, die möglichst auf die korrekten Zielartikel korrigiert werden sollten. Wenn es den Zielartikel noch nicht gibt, ist das wiederum nicht schlimm. Aktuell sind dies:  Saarpfalz, Bitsch, Raczki, Jaski, Lötzen,  Bartenstein, Landsberg. (Zum BKL-Links-Erkennen ist Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check sehr hilfreich)
Rethel (an der Aisne) habe ich auf Rethel (Ardennes) verlinkt. Scheint basierend auf der angegebenen Flusslage die richtige Stadt zu sein.
Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:13, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Orte bitte verlinken
Diskussion:Hilduin (Mailand)

message: Wichtig wäre noch die Information, warum H. exkommuniziert wurde und wann und warum die Sanktion aufgehoben wurde, sodass er Bischof von Verona werden konnte. --94.221.232.17 02:56, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Exkommunikation
Diskussion:Einsatz des Bundesheeres in Afghanistan

message: Ist es wirklich sinnvoll aufzuschreiben mit welchen Flugzeugen transportiert wurde und die Personennamen finde ich auch nicht gut. Ansonsten ist es OK. --Goldzahn 03:01, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Goldzahn, die Darstellung ist nur beim 1. Kontingent erwähnt worden, da es hierbei der Darstellung der multinationalen Zusammenarbeit im Bereich der Logistik dient. So wurde die Ausrüstung und die Fahrzeuge aus Östererich erst nach Köln verbracht und dann via Türkei und Aserbaidschan zum Einsatzort Kabul geleitet. Ansonsten würde der Leser davon ausgehen das die Verlegung von Wien direkt nach Kabul erfolgte und die Bundeswehr nicht die Führung bei der Verlegung übernommen hat. Die Erwähnung der Kontingentkommandeure ist gängige Praxis mit der Nennung in anderen Artikeln und Einsätzen auch unter Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan. Zudem sind die Angaben offiziell vom österreichischen Verteidigungsministerium veröffentlicht worden. Grüße Wikifreund 19:44, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Karl Marbach (Unternehmen)

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Marbach-marbapure.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 05:05, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Externe Belege fehlen völlig.Siehe WP:Belege  --Artmax 19:16, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Bicuda

message: Bitte die Taxobox und die Flossenformel checken, irgendwo stecken Fehler. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:05, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke Haplochromis für die Bearbeitung. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:01, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Taxobox und Flossenformel
Diskussion:Otto Feuerborn

message: Geht so nicht, da dass Zitat nicht benutzt wird, um eine eigene Aussage zu untermauern und man das Zitierte auch selber paraphrasieren koennte. Siehe Wikipedia:Zitate#Zitatrecht. --67.246.16.225 07:56, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Diamondog

message: Bandmitglieder Volkswagen soundfoundation ?!
http://www.youtube.com/watch?v=jnKIU1ePUZg
Bandmitglieder
Diamondog (Vocals)
Lars Rüetschi - Guitar / Jan Pfenning - Drums / Stefan Fuhr - Bass / DJ Werd - Scratches / Steffen Scholz - Keyboard / Daniel Allen El Congo - Trompet 
(siehe http://www.myspace.com/mcdiamondog, Zeitungsartikel und youtube)
"Segundo o artista, em declarações hoje à Angop, a partir da Alemanha, a sua actuação está prevista para o dia 30 de Maio, acompanhado pela sua banda integrada por Lars Rüetschi (guitarra), Jan Pfening (bateria), Stefan Fuhr (contra-baixo), DJ Werd (Scratches), Steffen Scholz (teclados) e Daniel el Congo (Trompet)." (nicht signierter Beitrag von 92.105.58.242 (Diskussion) 08:09, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Band 
Kategorie Diskussion:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus)

message: Es ist nicht nachvollziehbar, warum diese Kategorie hier entfernt wurde. Die Kategorie:Person nach Tätigkeit ist keine dezidierte "Berufskategorie", dadrin befinden sich Kategorien wie Revolutionär etc. Daher ist eine Einbindung auch hier sinnvoll. – Osika 09:30, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ok mMn ist sie entbehrlich, schadet aber nix. Also wieder drin. --Schreiben  Seltsam? 09:49, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person nach Tätigkeit]] 

message: Meiner Meinung nach wäre je eine Kategorie für Angehörige des Widerstands der Arbeiterbewegung und des kommunistischen Widerstands angebracht. Diese Kreise haben eine wesentliche Rolle in der damaligen Widerstandsbewegung gespielt. Partisan★14px1917 23:10, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerstand der Arbeiterbewegung und kommunistischer Widerstand 

message: Es kommt ja häufig vor, dass eine Person nicht nur in einer Unterkategorie aktiv war. Aktueller Fall: Arthur Ullrich ist eingeordnet in :Kategorie:Widerstandskämpfer im KZ Buchenwald. Er war aber natürlich auch schon vor seiner Verhaftung im Widerstand aktiv. Ist es da nicht legitim zusätzlich die übergeordnete Kat. anzugeben? --Rita2008 (Diskussion) 16:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Klar, aber die Kategorien sind ein Ordnungsmerkmal, er war auch im Widerstand und nicht einer Unterkategorie aktiv ;-). Über den Kategorienbaum ist Ullrich über die Unterkat zu finden. Bei WP:Kategorien steht: „Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“. --Schreiben  Seltsam? 16:10, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einordnung in Unterkategorien
Diskussion:Walter Wiederhold

message: Danke für den Hinweis. Ich habe den Text nachgebessert.
Pamuk, 18. Dez. 2010 (CET) (17:39, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralitaet 

message: Welche? --67.246.16.225 09:45, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "alliierte Militärregierung" 

message: Eine von Walter Wiederhold vermutete Abstammung der Angehörigen der Hildener Familie Wiederhold von Konrad Widerholt konnte bisher nicht nachgewiesen werden. --Kasimix (Diskussion) 22:50, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstammung von Konrad Widerholt
Diskussion:Bayern-Kini

message: http://www.wunschliste.de/6433 datiert die Ausstrahlung der Quizserie auf 1984 bis 1986. Das entspricht auch meiner Erinnerung. --84.181.226.42 10:08, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht nur 1984
Diskussion:Uschakowo (Kaliningrad, Gurjewsk, Nowomoskowskoje)

message: Gurjewsk stimmt. Mit der ganzen Verwaltungsgliederung der Oblast hat sich 2008/2009 einiges geändert. So wurden viele frühere "Dorfsowjets" zu (meist) größeren Landgemeinden (Selskoje posselenije) zusammengefasst. Hier haben wir den interessanten Fall, dass Uschakowo zur Landgemeinde Nowomoskowskoje des Rajons Gurjewsk gehört (auf dieser Karte das hell-violett-blaue - solange man nicht mit der Maus draufgeht - Gebiet südlich von Kaliningrad), aber der namensgebende Ort Nowo-Moskowskoje (in dieser abweichenden Schreibweise! ex Pörschken etc.) nicht nur zu einer anderen Landgemeinde, nämlich Pogranitschny (ex Hermsdorf, in der Karte das blassgelbe Gebiet südlich von Laduschkin/Ludwigsort), sondern sogar zu einem anderen Rajon, und zwar Rajon Bagrationowsk! Wir müssen endlich mal ein Gesamtliste für alle Orte der Oblast mit aktueller Verwaltungsgliederung (in den externen deutschen Quellen ist das, soweit eich das überblichke, noch nicht der Fall!) zustande bringen, damit solcherart Verwirrung minimiert wird... -- Amga 10:15, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rajon 

message: Diese Weblinks stimmen noch nicht:
*  http://ora-web.swkk.de/img-digimo/jpeg_gross/EPN_156843064%5C/156843064_0415.jpg
*  http://ora-web.swkk.de/img-digimo/jpeg_gross/EPN_156843064%5C/156843064_0417.jpg
--Rita2008 (Diskussion) 18:27, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Pontiac GTO

message: Heyho, ich bin kein Wikipedia-Experte, aber mir scheinen die Infos zu den Filmfahrzeugen unter "Geschichte" falsch eingeordnet. Wäre da nicht so eine Kategorie wie "Trivia" besser geeignet? Danke -- 89.27.196.167 10:50, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Ersan İlyasova

message: Ersan wurde nicht in der Türkei geboren, er ist gebürtiger Usbeke.
Den türkischen Pass hat er erst später bekommen. Ausserdem lautet sein eigentlicher Name Arsen Ilyasov, den er aber geändert hat, als er türkischer Staatsbürger wurde.
Desweiteren ist noch erwähnenswert, dass man sich bei seinem Geburtsdatum nicht sicher ist. Es ist davon auszugehen, dass er schon 2-4 Jahre vor 1987 geboren wurde, dies aber so nicht angegeben hat.
--85.101.36.45 11:03, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Problem bei der Sache ist, dass die im Artikel festgehaltenen Angaben diejenigen sind, die von einem Gericht bestätigt wurden. Daher kann man die von dir genannte Variante nicht einfach als Tatsache hinstellen, wie du es tust (woher willst du das eigentlich so genau wissen?). Da die offizielle Variante aber absolut nicht glaubwürdig erscheint (sein Vater hat angeblich jahrelang „vergessen“ seine Geburt zu melden, obwohl das für den Schulbesuch Voraussetzung gewesen wäre), hätt ich nichts dagegen, wenn es in den Artikel aufgenommen würde, aber dann eben vollständig inkl. Gerichtsurteil. P.S. Mich hatte es auch gewundert, dass Buschi das während der letzten WM mindestens zweimal als Tatsache hingestellt hatte, und zwar im Live-Kommentar. „Ofizieller“ wird es dadurch aber nicht. --Axolotl Nr.733 14:25, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo!
Seit langer Zeit steht eine Sichtung bei diesem Artikel aus. Warum geschieht da nichts?
--Olosson10 (Diskussion) 19:15, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Eugen Munder

message: Eugen Munder war von 1939 bis 1944 als Werksmeister in eine Granatenfabrik beschäftigt. Anfang  1945 wurde er als Kompaniechef beim Volksturm eingesetzt. Er soll in der Schlacht um die Seeloher Höhen vor Berlin nahe dem Kriegsende gefallen sein.
Adolf Munder (Sohn)--93.210.26.113 11:10, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, daß hier ein Sohn dieses Eugen Munder schreibt; siehe die mittlerweile vorliegende Biographie.--Dsdvado (Diskussion) 11:23, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Die Entnazifizierungsunterlagen werden im Staatsarchiv Ludwigsburg verwahrt; wenn ich Zeit habe, kümmere ich mich darum. Hier eine vorläufige Signaturenliste:
Staatsarchiv Ludwigsburg: E 173 I Bü 263, E 191 Bü 4917, EL 76 Bü 4386, EL 902/20 Bü 78796, EL 903/3 Bü 3782, EL 903/6 Bü 1212, EL 903/7 Bü 2394, EL 904/2 a Nr 1119, EL 904/6 Nr 4591, EL 904/6 Nr 4592, EL 904/7 Nr 1115, EL 904/9 Nr 618, EL 904/10 Nr 8040, EL 905/4 Bü 1553, F 209 II Bü 157, F 215 Bü 142, F 215 Bü 281, FL 31/1 I Bü 2695, PL 530 Bü 73
Hauptstaatsarchiv Stuttgart: E 383 b Bü 191
--Dsdvado (Diskussion) 10:56, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Archivquellen 

message: Freikorps gab es meines Wissen nicht vor dem Waffenstillstand November 1918. Quelle? --Dsdvado (Diskussion) 20:29, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "1917/18 nahm er am Ersten Weltkrieg als Mitglied eines Freikorps teil." 

message: Aufgrund des inzwischen verlinkten Eintrags auf leo-bw und aufgrund des Artikels in den Württembergischen Biographien ist der Artikel unvollständig.--Roland1950 (Diskussion) 06:17, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Xfinity 500

message: Der Link von 
1956: "Jack Smith"  ist falsch, er führt zu 
Jack Smith (* 14. November 1932 in Columbus, Ohio; † 25. September 1989 in New York) war ein US-amerikanischer Filmregisseur und einer der Pioniere des amerikanischen Underground-Films.
richtig wäre 
Jack Smith (* 24. Mai 1924 in Metropolis, Illinois; † 17. Oktober 2001 in Spartanburg, South Carolina) war ein US-amerikanischer NASCAR-Rennfahrer.
(vgl. aus: http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Smith_(NASCAR_driver))
Jack Smith (b. May 24, 1924 in Metropolis, Illinois - d. October 17, 2001, Spartanburg, South Carolina), was a pioneer NASCAR driver. He raced in the very first NASCAR race ever in 1949, and is a member of the NMPA Hall of Fame in Darlington, South Carolina. (nicht signierter Beitrag von 87.163.168.192 (Diskussion) 11:10, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Link falsch
Diskussion:Sufnersee

message: Momentan weiss ich nicht wie, aber vielleicht hat jemand eine Idee, wie man die katastrophale Optik des Artikels (riesige Leerflächen ...) verbessern kann. --Xenos 11:27, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Optik 

message: Gibt man bei solchen Artikeln keine Quellen an? --BotBln 18:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ist in die Staumauer keine Wasserkraftwerk integriert oder wurde dieses blos nicht im Artikel erwähnt? --DF5GO 11:59, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk