Diskussion:Elie Wiesel

message: Wiesel mag von einzelnen Abgeordneten des BT vorgeschlagen, gewiß aber nicht vom BT, weil dieser als Organ nach dem Testament von Alfred Nobel gar kein Vorschlagsrecht hat. --Zeitgeschichtler 09:49, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.19.172 19:02, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlagen zum Nobelpreis 

message: Im Wortlaut-Zitat aus der Quelle der Berliner Zeitung vom 06.Juni 2009 
"Rede im Konzentrationslager Buchenwald" wird der Text verkürzt dargestellt, und durch Weglassen der Genoziderwähnung zu "Kambodscha" im wesentlichen Teil verändert. Laut anderen Quellen, wie Spiegel-Online, müsste das Zitat der Rede von Elie Wiesel in Buchenwald am 06.06.2009 richtig lauten:
 
"Aber die Welt hat nicht gelernt. Hätte die Welt gelernt, hätte es Kambodscha nicht gegeben und Ruanda und Darfur und Bosnien. Wird die Welt jemals lernen? (...) Jetzt hoffe ich, dass die Welt gelernt hat. (...) Die Zeit ist da." (Elie Wiesel)
Bitte mit Originaltexten vergleichen / überprüfen. Die Erwähnung des Genozid in Kambodscha muss als wesentlich betrachtet werden. (Die Online-Bearbeitung ist mir als unregistriertem Newcomer nicht gelungen. Frank Langenfeld, Ulm, Germany 14:53, 07.06.2009 (CEST). (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.165.96.50 (Diskussion | Beiträge) ) 
Der Vorsitz von Elie Wiesel bei der von Carter gegründeten President's Commission on the Holocaust ist in dem Artikel noch nicht erwähnt, hier findet frau/man einige Infos: , , . Im Rahmen dieser Aktivitäten war Wiesel im August 1979 an der Spitze einer offiziellen Delegation nach Moskau gereist, wo er auf die Idee gebracht wurde, eine internationale Konferenz der KZ-Befreier zu organisieren. Die Konferenz fand statt, und auf der Konferenz wurde ihm Jan Karski vorgestellt, der dort sprach. Wiesel schreibt in seinem Vorwort zu der deutschen Übersetzung des Buches Jan Karski-Einer gegen den Holocaust darüber. Seine Quintessenz: "Sein ergreifendes Zeugnis gehörte zu den beeindruckendsten der Konferenz." (Bisher konnte ich es im Internet nicht finden).
:-- 88.72.10.42 19:53, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: -- 88.72.10.42 21:55, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Ich hab zwei Abschnitte entfernt. Begründung:
entfernter Abschnitt:
:Wiesel wurde zuletzt wegen seiner Haltung zu dem Konflikt im Nahen Osten heftig kritisiert, unter anderem von dem jüdischen Linguisten Noam Chomsky, der der politischen Linken in den USA zuzurechnen ist. Chomsky warf Wiesel vor, dass er mit seiner einseitigen Verurteilung des Terrorismus arabischer Provenienz der israelischen Politik einen Blankoscheck ausstelle, mithin ihren Anteil an der Verschärfung des Konflikts unterschlage. Wiesel dagegen sprach sich dafür aus das: "jeder Jude...irgendwo in seinem Herzen eine Zone des Hasses bewahren (sollte) - gesunder, kräftiger Hass - für was der Deutsche darstellt und was im Deutschen fortlebt", was dem islamistischen Fundamentalismus natürlich wenig Raum lässt.
Was hat denn das (vermeintliche) Zitat "jeder Jude..." mit dem Konflikt im Nahen Osten zu tun? Daß Wiesel kritisert wird, ist sicherlich nahezu selbstverständlich. Aber dann sollte man schon etwas mit Hand und Fuß bringen. Ähnlich der nächste Abschnitt:
:Wiesels Aussagen über Juden und zum Holocaust sind auch unter Juden umstritten. Für Wiesel liegt der Holocaust außerhalb, wenn nicht jenseits der Geschichte und kann nicht erklärt oder bildlich vorgestellt werden (...) wir können noch nicht einmal darüber sprechen. Wiesel vertritt die These, dass Juden einzigartig seien und ontologisch außergewöhnlich.
:Über die Judenverfolgung sagt Wiesel: Zweitausend Jahre lang (...) wir sind ständig bedroht (...) Weshalb? Ohne jeden Grund.
:Leider übersieht er dort den Antisemitismus der die Juden seit der Diaspora umgebenden Gesellschaften.
...sind auch unter Juden umstritten. Das klingt so, als seien sich "Juden" ansonsten immer einer Meinung. Oder sogar: "unter normalen Menschen (Nichtjuden) ist Wiesel eh umstritten, nun aber sogar unter den Juden selbst" also ziemlich schräg. Außerdem fehlen nähere Angaben, wo und in welchem Zusammenhang Wiesel das Gesagte gesagt hat. Und das "Leider übersieht er dort den Antisemitismus..." ergibt keinen Sinn!</br>
Onkel Karlchen 14:35, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die zionistische Zensur schlägt überall zu ;-).--Feliks (Diskussion) 08:53, 3. Sep. 2014 (CEST)

text: Lass bitte die Finger  von dem Beitrag. Ich finde die eurer eigenen argumentativen Niederlage meist bereits vorauseilende, leicht weinerliche Selbstinszenierung als Opfer von Säuberungszensur und Antisemitismuskeule einfach unanständig. Ich habs ironisch kurz ausdrücken wollen, aber dein Revert zwingt mich leider dazu, ausführlicher und weniger humorig zu werden--Feliks (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik an Wiesel? 

message: Quelle: Finkelstein, Holocaust-Industrie. Darum gab es einen öffentlichen Streit, das ist von allgemeinem Interesse.
:die relevante Kritik ist bereits ausreichend formuliert. Weder der im Aritkel zitierte Inhalt noch der hier in der Diskussion behauptete öffentliche Streit sind irgendwie belegt. Öffentlich - wo denn?! Ich empfehle übrigens die Absolvierung eines Rechtschreibkurses. Und das Signieren von Diskussionsbeiträgen!!! --Rana Düsel 12:09, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich empfehle dir zunächst den Diskussionsbeitrag zu schreiben bevor du einen Totalrevert machst. Der im Artikel zitierte Inhalt ist belegt, siehe Referenzen. --Thomas Maierhofer 12:26, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Auf meiner Disk-Seite hinterläßt Du eine Frage. Kaum habe ich sie beantwortet, lese ich auf Deiner leeren Diskussionsseite: "Diskussion gesäubert"! Viel Spaß bei der nächsten Säuberung. --Rana Düsel 14:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich beuge mich deiner intellektuellen Überlegenheit und lasse das einfach so stehen. Schönen Tag noch --Thomas Maierhofer 14:54, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Wiesel 

message: warum diese Kategorie ?--Goesseln 10:49, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Deutschsprachiger Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus 

message: "Elie Wiesel hat den amerikanischen Präsidenten Barack Obama, der selbst nur eine kurze Rede hielt, bei seinem Besuch im Konzentrationslager Buchenwald begleitet." - Ein fürchterlicher Satz, leider sehr verbreitet. Der Besuch fand m.W. in der KZ-Gedenkstätte Buchenwald statt, nicht hingegen im Konzentrationslager Buchenwald. (nicht signierter Beitrag von 92.224.30.246 (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  KZ-Besuch? 

message: Elie Wiesels einziges Kind ist Elisha Wiesel, seit 2017 Leiter der Technologiesparte von Goldman Sachs (vgl. F.A.S. Nr. 41, 15. Oktober 2017, S. 33). Elishas Eltern redeten größtenteils Französisch miteinander (vgl. ebd.). Ist das erwähnenswert? --Longinus Müller (Diskussion) 03:49, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ehefrau und den Sohn Wiesels in einem eigenen Abschnitt eingearbeitet. Gruß -- DVvD D 06:04, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Rezeption Wiesels in Deutschland. In der FAZ erscheint erstmals 1963 die Besprechung eines Buches von Wiesel: Karl August Horst rezensiert Gezeiten des Schweigens (1963). Einige Monate vorher erscheint im Spiegel eine Kurzbesprechung von Die Nacht zu begraben, Elischa (1962). --Longinus Müller (Diskussion) 20:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption