Diskussion:Geschichte der künstlichen Intelligenz

message: Auslagerung aus Wikipedia-Artikel "künstliche Intelligenz" analog zur englischen Wikipedia. Wega14 (Diskussion) 22:11, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anlagevermerk 

message: Genauer gesagt müsste es "Geschichte der Idee einer künstlichen Intelligenz" heißen. --B-greift (Diskussion) 22:39, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die künstliche Intelligenz umgibt uns heute eigentlich alltäglich. Das ist keine Idee mehr, sondern Realität. Jedes Smartphone verfügt heute über solche schwachen KIs z.B. Siri im iPhone. Die Frage bleibt, ob diese KIs den Menschen hinter sich lassen werden. Aber betrachtet man z.B. die Diskussionen im Silicon Valley, wo diese KIs heute stark vorangetrieben werden, scheinen die Macher dort keine Zweifel daran mehr zu haben, im Gegenteil. Die KI wird uns demnächst (d.h. wenige Jahre, kein Jahrzehnt mehr) überholen. Es gibt vielfältige Warnungen davor. Dass wir Menschen demnächst komplett vom Arbeitsmarkt verdrängt werden, scheint dort kaum noch jemand zu bezweifeln. Es wird über die sozialen Auswirkungen diskutiert. Die KI als Tötungsmaschinen, die jedem Menschen überlegen sind, ist ein weiteres großes Thema. Die Menschheit steht an einem Art Scheideweg, auch wenn die Politik das bislang kaum wahrnimmt. Wega14 (Diskussion) 00:24, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich möchte nocheinmal auf diesen älteren Beitrag antworten, da ich glaube, dass hier das Grundmissverständnis von Wega14 liegt und warum er meint, diesen Artikel hier so aufzublähen. Hier wird das, wozu KIs in der Lage sind, maßlos überschätzt. KIs sind schnelle Rechenmaschinen, die mit Hilfe mathematischer Formeln und Statistiken verblüffende Ergebnisse auf genau ihrer Domain erzielen können, mehr aber auch nicht. Dass KIs heute in so vielen Anwendungen funktionieren, heißt nicht, dass der Computer das auch verstehen würde, was er da macht. Es sind einfach Statistiken, die der Computer gelernt hat in der Form "da ist diese Kante und jene Rundung und wenn diese so und so kombiniert werden ist das wahrscheinlich ein Auto". Nur dass diese Regeln halt selbstständig gelernt werden und nicht wie früher vom Menschen definiert sind. Wichtiger Kommentar dazu: Kommentar zu KI und digitalen Assistenten: Mehr Statistik als Intelligenz Im Prinzip funktioniert jede heutige "KI" nach diesem Prinzip, und für Krebserkennung braucht man keine grundlegend anderen "KIs" als z.B. für die Fußgängererkennung im Auto oder auch die Spracherkennung. Deshalb ist es auch unsinning, jeweils jede einzelne Anwendung davon getrennt aufzulisten. Vielmehr müssen die dahinter liegenden Zusammenhänge beschrieben werden, damit auch Laien wie Wega14 ein fundiertes Bild davon bekommen. Und der Begriff "den Menschen hinter sich lassen" ist immer so ein seltsame Behauptung. Jeder Taschenrechner lässt heute schon in gewisser Weise den Menschen "hinter sich", zumindest auf dem speziellen Task, für den er gemacht wurde. Mit "KIs" ist das nichts anderes. --TheRandomIP (Diskussion) 13:46, 17. Nov. 2018 (CET)

text: Na, alle Achtung, dann dürfen wir ja wohl gespannt sein. Wann meinst du können wir einen ersten Blick auf deinen Gegenentwurf werfen? -ZT (Diskussion) 03:57, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte von ... 

message: Das Buch von Hans Moravec stammt aus dem Jahr 1988, das ist also nicht frühes 20. Jahrhundert. Es ist allerdings kein wissenschaftliches Werk, sondern reine Spekulation und passt eher in die Kategorie Science-Fiction. Ich würde den Satz hier gerne löschen und in den Hauptartikel zur künstlichen Intelligenz integrieren, es fehlt aber eine unabhängige Referenz dazu. --Kulturkritik (Diskussion) 13:59, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Theoretische Grundlagen 

message: fehlt mir im Artikel. Nachdem der KI-Sieg im Schach abgehakt war, wurde Fußballsieg gegen eine menschliche Mannschaft als nächstes Ziel angesteuert, da Intelligenz ohne Interaktion nicht wirklich intelligent ist. 178.142.24.158 --178.142.24.158 19:40, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Roboterfußball]] 

message: Wenn ich auf einen Artikel mit dem Namen "Geschichte von ..." gehe, erwarte ich eigentlich dass dieser Artikel zeitlich geordnet ist und man klar erkennen kann, in den 70er geschah das und das, in den 80er dies usw. Ich weiß nicht ob es nur mir so geht, aber ich finde diesen Artikel nicht sehr hilfreich. --2001:A62:145E:701:D916:9E84:1544:B6FD 14:40, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unübersichtlich