lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:JSTOR

message: hm, die Lizenzbedingungen für das Archiv und das erforderliche Login zum Einsehen der Dateien sehen aber nach einer nicht freien Digitalisierung für Werke aus, deren Urheberrecht schon längst abgelaufen ist (sieht auf den ersten Blick für mich nach ungerechtfertigter Erhebung eine Urheberrechtsanspruchs (siehe Schutzrechtsberühmung) aus). Zumindest für viele Stücke aus dem Musical Times and singing-class circular sollte das Urheberrecht erledigt sein - oder liege ich da falsch? -- 217.84.178.159 01:22, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lizenzbedingungen 

message: Die links unter "Anmerkungen" sind veraltet...
weiß nicht wie man das ändern kann...(:(nicht signierter Beitrag von 78.53.38.2 (Diskussion) 13:07, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  veraltete Links 

message: Ich habe auf der englischen Wikipedia und auch auf der JSTOR Seite selbst keinen Fokus auf die Geistes und Sozialwissenschaften gefunden. 
Wenn es da keinen Nachweiss gibt würde die Passage gerne löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.66.6.99 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geisteswissenschaften? 

message: Das sollte mal etwas genauer erklärt werden. JStor zahlt also den Verlagen viel Geld dafür das JStor selbst sie scannt und die Server zur Verfügung stellt. JStor muss dann wiederum von den Bibliotheken Geld für den Zugriff verlangen. Ein solches Verhalten, für Jahrzehnte alte Publikationen, die man damals wahrscheinlich schon gratis erhalten hat (weil ja von Steuergeld finanziert) uns heute sowieso nicht mehr vermarktbar wären nochmals Geld zu verlangen ohne eigene Leistungen zu erbringen würde ich erst mal als eine Unverschämtheit bezeichnen.--Antemister 22:39, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell 

message: JSTOR wird als gemeinnützig bezeichnet. Habe gestern den Film über Aaron Swartz gesehen und da wurde berichtet dass JSTOR Gewinne von mehreren 100 Millionen erwirtschaftet. Das ist dann nicht mehr gemeinnützig. Das Wort Gemeinnützig kommt im englischen Artikel auch nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 185.46.214.59 (Diskussion) 13:18, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeinnützig ? 

message: Es fehlt ein WP-Übersichtsartikel zur Kritik der Wissenschaft und der Bibliotheken an der Geldschneiderei der Publisher. Hier also JStor. Aber eben auch die -- Attribute schluck ich mal runter -- Forderungen von Elsevier, bei den Geisteswissenschaften seit einiger Zeit de Gruyter, früher Olms mit gebundenen Fotokopien (c)-freier Bücher, für die die Bibliotheken viel Geld bezahlt haben. Wohin die Wege der Geschäftemacher mit denen, die sich gerne präsentieren möchten, führen, zeigen neuerdings auch GRIN u. a. Summa: Die Unis und andere Forschungseinrichtungen bezahlen, staatlich hochsubventioniert, die Forschungen und in der Regel auch die Kontrollen (Peer Review), die privaten Verlage kassieren ab. --Delabarquera (Diskussion) 21:49, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt: Kritik der Wissenschaft und der Bibliotheken an der Geldschneiderei zusammengefasst
Diskussion:Nina Gnädig

message: Das richtige Geburtsjahr ist vermutlich 1977 - Abiturjahrgang '97 (iirc) - ganz sicher nicht 1980. Und das Frauen sich immer etwas jünger schummeln, gehört wohl zum Handwerk.
--88.73.102.32 01:50, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du eine seriöse Quelle? Andernfalls bleibt das 80er Datum. -- Cecil 21:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Gnädig hatte zwei Rollen in der Serie Hauptstadtrevier. 2013 war sie in einer Nebenrolle die Freundin von Patrick Klug. 2014 übernahm sie für zwei Folgen die weibliche Hauptrolle der Serie, unmittelbar bevor die Serie abgesetzt wurde. --95.223.82.179 16:17, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zweimal Hauptstadtrevier
Diskussion:Staigacker

message: Man sollte in der Einleitung erwähnen, zu welchem Stadtteil Staigacker gehört. Und Teilort ist kein richtiger Begriff. Vielleicht Siedlung? --dealerofsalvation 05:49, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: So besser? -- ChiefController 06:34, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Find ich gut :) --dealerofsalvation 05:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Holzlettern

message: Hallo, der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Die Aussage, dass nur im Museun der Arbeit noch Holzlettern geschnitten werden ist, falsch. Es fehlt ein Bild des Pantographen, die Sache mit den Gedi Schriften muss überprüft werden, der Artikel muss etwas mehr NPOV bekommen... Düsentrieb 05:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2007

message: Ein Bild eines Druckexemplares wäre sicher hilfreich, um diese interessante Drucktechnik besser zu illustrieren. -- Gohnarch░░░░ 21:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bei Letter haben wir den Singular gewählt, bei Holzlettern wäre das vermutlich aus dem gleichen Grund richtig -- auch wenn Lettern immer als ganze Sätze auftreten und man von ihnen meist im Plural spricht. --Neitram ✉ 10:02, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dekker-Algorithmus

message: -> Prozess #0 bekommt den Prozessor: Rücksprung zu Marke P0, flag0 = true
  -> Prozess #1 bekommt den Prozessor: Eintritt in den kritischen Abschnitt, da flag0 nicht gesetzt
Ich hoffe dass ich nicht irre, aber Prozess #1 durchläuft ebenfalls die Schleife und zwar solange, bis Prozess #0 in seiner Schleife flag0 = false setzt. Erst dann kann Prozess #1 den kritischen Abschnitt betreten. Insofern ist das Beispiel nicht falsch, jedoch fehlt zwischen den aufgeführten Zeilen etwas.
-- $ubZero 06:32, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel nicht vollständig 

message: Erstmal muss ich feststellen, dass Boolean-Variablen in C nicht standardmäßig vorhanden sind. Ich zweifle auch an der Nützlichkeit von C-Code in diesem Beispiel, besonders da dieser Abschnitt (wahrscheinlich) von der Amerikanischen Seite genommen wurde, in welcher das Ganze sowieso in Pseudocode steht. Ich schlage daher vor den Code durch den Amerikanischen Pseudocode zu ersetzen und nochmals einzudeutschen.
Unrefined 23:46, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kann man machen aber ich frage mich ob sich das lohnen würde? Immerhin sollte das Beispiel in seiner jetzigen Form für die meisten Leser direkt verständlich sein. Lustigerweise ist es ja nicht ganz standardkonformer C Code (wegen "boolean") aber wäre eigentlich gültiger Java-Code. Man könnte eventuell auch einfach das Syntax-Highlighting auf Java umstellen? (Edit:  Man müsste in Java bei den Variablen im ersten Listing zusätzlich den "volatile"-Modifier ergänzen.) --Evotopid (Diskussion) 13:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Statt C lieber Pseudocode 

message: Laut der Vorlesung Betriebssysteme von Prof. Dr. Claudia Linnhoff-Popien
http://www.mobile.ifi.uni-muenchen.de/studium_lehre/verg_semester/ws0910/betriebssysteme/bsscript120202010.pdf  -> 7.3.1 Softwarelösungen für den wechselseitigen Ausschluß.
Ist der Algorithmus von Decker keine Lösung des Problems des wechselseitigen Ausschlusses.
Begründung: "Terminiert ein Prozess im unkritischen Bereich, so kann auch der andere höchstens noch einmal den kritischen Bereich betreten und ist dann blockiert. (Verstoß gegen die Progress-Eigenschaft)" (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.117 (Diskussion) 11:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht liegt das Problem dabei, ob man beim Problem des wechselseitigen Auschlusses externes Beenden von Prozessen erlaubt oder ausschließt. Wenn man es erlaubt denke ich dass es tatsächlich ein Problem ist, aber wenn man dies ausschließt, was offensichtlich bisher implizit getan wurde, ist dies kein Problem – da unmöglich. --Evotopid (Diskussion) 13:36, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Lösung des wechselseitigen Ausschlusses
Diskussion:Marian Rejewski

message: Am 3. Juni 2007 um 13:07 Uhr wurde durch Benutzer 89.59.135.106 die Bezeichnung des Geburtsortes von Marian Rejewski von „Bromberg/Westpreußen (heute Bydgoszcz)“ in „Bydgoszcz“ geändert, gleichzeitig jedoch der Sterbeort in „Warschau“ belassen und nicht in „Warszawa“ geändert. Das finde ich zwar inkonsequent und halte es auch für historisch nicht korrekt, will es aber nicht selbst zurückändern, um nicht möglicherweise die Gefühle des anonymen Wikipedianers zu verletzen. Mich würde hierzu jedoch die Meinung anderer interessieren. Sollen wir „Bromberg“ schreiben, also so wie die Stadt hieß, als Rejewski dort geboren wurde, oder „Bydgoszcz“, so wie sie jetzt heißt? --OS 06:40, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: da hast du bei den NK aber einen kleinen Absatz übersehen: Es sollte darauf geachtet werden, dass bei vergangenen Ereignissen, etwa der Geburt einer Persönlichkeit, die Bezeichnung verwendet wird, die zum Zeitpunkt der Geburt üblich war ...Sicherlich  Post  10:55, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Historische Namen 

message: Ich verstehe kein Wort, oder besser gesagt genau ein Wort, und das hat nichts mit Marian Rejewski zu tun.
Ich las es mal dort stehen, aber es wäre wohl besser den Link zu entfernen.
mfg
--Pedri 21:43, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hmm; wenn ich auf den namen klicke kommt auch die audio-datei und ich kann sie runterladen oder halt öffnen. Du brauchst aber ein Programm das ogg-Dateien versteht. Winamp kann das bspw. Der Windows-Media-Player nur mit extra plugin ...Sicherlich  Post  22:38, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Audio

message: ... wurde entfernt mit dem subjektiven Hinweis: Verursacht bei mir einen Fehler. Das kann verschiedenste Gruende haben. Auf einem vernuenftig eingerichteten System laeuft das Applet (getestet unter Windows XP, IE5,6,7; FF; Opera). (nicht signierter Beitrag von 212.202.109.61 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: "Auf einem vernuenftig eingerichteten System" - große worte; ich bekomme ebenfalls eine fehlermeldung; "invalid bytecode" - winxp mit Opera ...Sicherlich  Post  16:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Bomba Applet ... 

message: Da er vor 1945 mit nach 1945 feindlichen Geheimdiensten zu tun hatte...? (Hall of Fame der NSA?)--Wikiseidank (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: nach 1945?
Diskussion:Lajos Batthyány

message: Kossuth und Artúr Görgey flüchteten mit 4.900 Offizieren und Soldaten in die Türkei.
Es ist falsch. Wie im Artikel über Görgey steht, er ist nicht geflüchtet, er wurde gefangengenommen und interniert.
--ResetGomb 08:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Arthur Görgey
Diskussion:Bismarckhäuschen

message: Ich habe als IP 82.83.35.177 die Informationen aus dem Faltblatt eingefügt. In diesem eigentlich sehr ausführlichen Faltblatt wurde kein Baujahr genannt. Dort stand nur sehr allgemein "Seit 1362 verstärkte die Stadt Göttingen ... ". Hat jemand eine harte Quelle für die Zahl 1447?  --Of 08:31, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Baujahr 1447 

message: Die Historie ist ja schön und gut, aber ich vermisse Angaben, wie man z.B. Öffnungszeiten oder Postanschrift erfahren kann. Gibt es nicht irgendeinen Weblink, oder zumindest Email oder Telefonnummer sowas ? -- Gerd Fahrenhorst 22:44, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da Wikipedia ein Lexikon und kein Adressbuch sein soll, habe ich diese Daten nicht eingefügt. Leider gibt es keine direkte Homepage zum Häuschen. Die im Netz vorhandenen Seiten sind leider oft fehlerhaft (insbesondere in Hinsicht auf die Legende, dass Bismarck gezwungen wurde außerhalb der Stadt zu leben). Schau mal auf die Seite der Geschichtswerkstatt, dort steht eine Adresse. Die Werkstatt ist im Gebäude untergebracht und organisiert meines Wissens auch Besichtigungen. --Of 23:23, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kontaktdaten fehlen 

message: „Den heutigen Eingang von der Wallpromenade genehmigte der Stadtmagistrat erst 1815 unter der Bedingung, dass nie wieder eine Gärtnerfamilie einziehen dürfe.“ 
Gibt es für die Bedingung auch eine Begründung? --DaB. (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Gärtner
Diskussion:Hallo! Hier Welle Erdball!

message: Worum geht es denn in dem Hörspiel? Das wäre m. E. eine wichtige Information, die im Artikel noch fehlt. --Tobias 16:20, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt? 

message: Hier gibt es eine partielle Transkription sowie ein paar zusätzliche Informationen zu dem Stück
http://doehl.netzliteratur.net/mirror_uni/hspl_neualt.htm
2013 wurden die erhaltenen Teile auch noch einmal im Radio ausgestrahlt, davon existiert auf diversen Seiten fraglicher Legalität ein Mitschnitt. (nicht signierter Beitrag von 178.5.30.216 (Diskussion) 10:14, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Volkringhausen

message: Warum gehören Vereinslinks nicht in die Enzyklopädie? --Weissmann 08:39, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: Der 5. Einzelnachweis führt ins Leere. --Abwun (Diskussion) 07:08, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:FC Aarau

message: Weshalb unter "Struktur und Organisation" ein halber Match-Bericht des gestrigen Spieles steht verstehe ich überhaupt nicht. 
Sowas gehört höchstens in eine Rubrick wie "Aktuelle Saison".
:Dito, ich kürze ihn. Wurde von einer IP wie Dir eingeflochten. Bitte in Zukunft mit vier Tilden  --~~~~  unterschreiben. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur und Organisation 

message: Die Formulierung "... spielt bis heute in der obersten Schweizer Liga ..." ist missverständlich, es klingt, als ob der Verein seit seiner Gründung immer in der obersten Liga gespielt hätte. Ich würde in dem Satz das "bis" streichen und einfach schreiben: "... spielt heute in der obersten Schweizer Liga ...", oder auch "... spielt seit 1981 in der obersten Schweizer Liga ...".
W. Oberbauer, 22.07.07, 21:50
:Wurde angepasst. Besten Dank für den Hinweis. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:50, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "... bis heute ..." 

message: Zum Kader gehört auch Patrick Bengondo, obwohl er gegenwärtig an den FC Winterthur ausgeliehen ist (analog zu Tobias Müller). Und apropos Müller: Der zählt wohl kaum zum Kader der U-21...?
:1. Bitte immer unterschreiben, auch wenn Du als IP-Nummer auftrittst, d.h. nicht angemeldet bist. Dies kannst Du, wenn Du im Bearbeitungsfenster den zweiten Button von rechts wählst, der wie eine Unterschrift aussieht.
:2. Ich widerspreche Dir wegen der Abgänge in aller Form: Patrick Bengondo und Tobias Müller sind, wie Du richtig erwähnst ausgeliehen und zählen daher nicht mehr zum Kader, weder zur ersten Mannschaft (beide) noch zur U21-Mannschaft (Müller, welchen ich dort konsequenterweise entferne), denn sie sind weiter unten im Text unter Kadermutationen erwähnt. Dies würde keinen Sinn ergeben, wenn man sie noch zum Kader zählen würde. Wir können sie ja bei einer ev. Rückkehr (sofern die Clubs nicht eine Kaufoption erwägen) wieder aufnehmen, i.O.?
:Voilà, Probleme gelöst, hoffe ich. Bis dann --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:32, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bengondo 

message: Zu den internationalen Wettbewerben existiert noch eine sepparate Seite hier.
Ich denke es ist im Interesse Aller diese Seite beim FC Aarau zu implementieren.
Ist es einem Insider möglich dies sinngemäs einzubinden?
Gruss -- Vest 10:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  FC Aarau in internationalen Wettbewerben 

message: Aufgrund dieses Abschnitts auf Entsperrwünsche bin ich dann mal hier so frei zu fragen, ob die Aussage, die Frauen wären ein anderer Verein, zutreffend ist, und ob dem schon immer so war. Ggf. müsste dann der umseitige Abschnitt entfernt werden, und unter Siehe auch ein Link auf den Frauenverein eingefügt werden. Damit er's mitbekommt hier ein Ping an Michel184. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:41, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  FC Aarau Frauen
Diskussion:Eik

message: Bedeutung
Wie lautet denn jetzt die richtige Bedeutung des Namens? Zum einen taucht immer wieder "Die Eiche" auf, zum anderen wird aber im Internet auch immer wieder "Der Herrscher" genannt. Welche Bedeutung stimmt denn jetzt? Kann es evtl. sein, dass der Name in verschiedenen Regionen unterschiedliche Bedeutungen hat? -- 84.160.126.236 08:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: Habe den Artikel jetzt mal neu geordnet und alle neuen Fakten eingebaut. Außerdem wurde die Überschrift "Bekannte Namensträger" gelöscht, da sich hier nur weitere allgemeine Informationen fanden. 84.160.93.220 19:25, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neuordnung
Diskussion:Stöckheim-Leiferde

message: Ein Hinweis auf die Rübenkerndrillmaschine  findet sich meine ich bei "Bornstedt, Wilhelm: Aus der Geschichte von Rautheim an der Wabe", vgl. Rautheim. 
Ich habe es aber zurzeit nicht.
Die Eisenbahn war wahrscheinlich die erste staatliche Eisenbahnlinie, (Braunschweig-Wolfenbüttel), die erste deutsche private (und ältere) war die Nürnberg-Fürth) sorry das war mein Beitrag aber schon etwas her --LRB - (Chauki) 08:07, 3. Dez. 2007 (CET)

message: Kann jemand die geogr. Lage und den Status als Ortschaft benennen? Im Artikel klingt es wie gleichrangig mit Stöckheim und Leiferde. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:56, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, heute existiert dort eine gleichnamige Gaststätte: an der B 248 am Abzweig nach Thiede bzw. gegenüber dem Deitweg nach Leiferde. Ob da mal mehr war, weiß ich nicht. --Okernick (Diskussion) 09:28, 25. Mär. 2018 (CEST)

text: Habe das nochmal recherchiert und die Friedrichshöhe aus der Aufzählung gelöscht. In der Gaststätten-Speisekarte wird der Name einem früheren Inhaber zugeordnet - hat also wohl keine historischen Siedlungswurzeln.--Okernick (Diskussion) 10:50, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortschaft Friedrichshöhe?
Diskussion:Hāna

message: "Da Hāna immer ein Königssitz war, fanden dort oft blutige Schlachten statt."
Das mag sein, aber ein viel näherliegender Grund dürfte sein, dass, wenn man mit Eroberungsabsichten von Big Island Richtung Maui schippert, Hana einer der ersten Orte ist, über die man stolpert. Man fängt also sinnvollerweise dort mit der Eroberung an und nicht z.B. in Kahului oder Lahaina. So auch in diverser Literatur zur Insel gelesen, die ich jetzt auf die Schnelle natürlich nicht finde (deswegen nur hier auf der Artikeldisk. erstmal festgehalten).
Man wird also auch die Frage nach Ursache und Wirkung stellen müssen: Fanden die Schlachten wirklich dort statt, weil Hana Königssitz war? Oder wählten die Könige nicht vielmehr Hana als Sitz, weil sie ein Auge auf mögliche von See kommende Eroberer behalten mussten? --217.239.10.120 17:28, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schlachten
Diskussion:Europawahl 2009

message: Hallo. Wieso ist in der Grafik zu den stärksten Europaparteien Norwegen markiert? 87.151.181.177 (09:35, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Norwegen ist nicht markiert, sondern fehlt in der Grafik komplett. Durch die fehlenden Küstenlinien schaut Skandinavien etwas ungewohnt aus. Das rot markierte links ist aber Schweden, nicht Norwegen.--ElTres 09:59, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oh das tut mir Leid. Das stimmt natürlich. Da hätte ich genauer hingucken müssen. Danke und alles Gute.--93.217.41.3 12:11, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stärkste Europapartei je Land - Norwegen?? 

message: Bulgarien + Rumänien waren zum 1. Januar 2007 in die EU aufgenommen worden 
(EU-Osterweiterung Teil II). 
Irgendwo im Artikel (aber wo am besten ?) sollte man imo erwähnen, dass die Rumänen und Bulgaren bei der Europawahl 2009 erstmals dabeiwaren. 
--Präziser (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bulgarien + Rumänien erstmals bei der Europawahl dabei
Diskussion:Gerda Bormann

message: Die Namen werden ja bereits im Artikel genannt. Doch was ist aus den "Kindern" geworden ? Wieviele davon leben inzwischen (2007) noch ?
Sie wurden - laut der unten erwähnten Quelle - von einem Vormund großgezogen, doch dann verliert sich die "Spur". 
Woher die genauen Geburtsdaten stammen ist mir nicht ganz klar, da in "Die Frauen der Nazis" lediglich die Jahre angegeben sind, nicht jedoch die Monate und Tage (Ausnahme: "Krönzi" und Eike (vormals Ilse). )
Laut der Buchquelle gab es Kontakte zwischen Gerda Bormann und Eva Braun. Die "Kinder" nannten sie "du" und "Tante Eva". 
Somit kann es also nicht ganz stimmen, dass sich Martin Bormann und Eva Braun nicht mochten. Wäre dies der Fall gewesen, hätte er seine Frau nie und nimmer in Eva Brauns Gesellschaft gesehen. 
-- Andrea1984-- 09:53, 04. Juni 2007
Die Geburtsdaten der Kinder stammen aus dem Buch "Der Sekretär" von Jochen von Lang über Martin Bormann. Dort ist eine Seite aus dem Notizbuch Bormanns abgebildet, auf der die Daten vermerkt sind. Eva Braun und Gerda Bormann hatten Kontakt, das stimmt. Sie waren auf dem Obersalzberg ja auch Nachbarn. Martin Bormann mochte Eva Braun trotzdem nicht, was auf Gegenseitigkeit beruhte. Bormann gefiel es nicht, dass sie, um an Hitler zu kommen, nicht wie die meisten Anderen an ihm vorbei musste. 89.51.147.251 21:44, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder von Gerda Bormann
Diskussion:Sankt-Lorenz-Seeweg

message: Der St. Lorenz-Seeweg ist an manchen Stellen bis zu 9 Meter tief. Diese Angabe erscheint mir ziemlich irrelevant, da für die Befahrbarkeit nicht die maximale sondern die minimale Tiefe ausschlaggebend ist, also Der St. Lorenz-Seeweg ist durchweg über x Meter tief. --Siehe-auch-Löscher 11:37, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: „Bis zu Jahre 1903 waren die Kanäle des St.Lorenz durchgehend auf eine Tiefe von 14 Fuss (4,32m) gebracht worden, doch die Diskussionen über einen weiteren Ausbau gingen immer weiter. Ein entscheidender Schritt in Richtung auf die Verwirklichung, einen durchgehenden Seeweg von mindestens 27 Fuss (8,23 m) zu bauen, begann erst 1949. [..] Die Arbeiten zu diesem großen Projekt begannen im August 1954 und dauerten fünf Jahre, bis der neue St.Lorenz Seeweg offiziell am 26.Juni 1959 eröffnet wurde.“ — Eric Bergmann, Der St. Lorenz Seeweg - Ein alternativer Verkehrsweg? (Konzepte - Probleme) als Abschlussarbeit Fachbereich Seefahrt, Fachhochschule Hamburg, Juni 1989--79.207.216.31 20:49, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bis zu 9 Meter tief 
Diskussion:Haaren (Bad Wünnenberg)

message: Nachdem ich einen Schreibfehler eingetragen habe, wurde dieser von Träumer zurecht korrigiert, dann von Bahnmöller gelöscht, von mir wieder richtig eingetragen und nun von Träumer wieder gelöscht.
Darf kein Link zu einer Dorfseite eingetragen sein? 
Der andere Link ist eine gut laufende Online-Zeitung und nicht identisch mit der Seite über Haaren.
Haaren.de wird nicht mehr gepflegt 
daher die Seite www.haaren.de.tl --Gospelix 11:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich habe zwei links gelöscht. einen, der einerseits selben inhalt wie die onlinezeitung von haaren hatte (die jetzt immer doch da ist) und der ansonsten noch keine weitere inhalte hatte. und zudem einen, der ins leere ging bzw. auf dem auf weitere kommerzielle seiten weiterverlinkt wurde, also weiß ich gerade nicht, wovon du sprichst.--Der.Traeumer 11:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: der einzige unterschied zwischen www.haaren.de.tc und www.haaren.de.tl ist, dass zweiteres zudem werbung für vereine und firmen macht bzw. als telefonbuch und adressregister für diese dient. die links innerhalb eines artikels sollen jedoch dazu dienen, diesen zu vertiefen und nicht dazu, auf vereine und firmen zu verweisen. rein theoretisch müsste sogar www.haaren.de.tc entfernt werden, da es ein onlineblog ist.--Der.Traeumer 18:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: ich glaube, die leute in und um haaren kennen die aktivitäten ;)--Der.Traeumer 19:21, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Online-Zeitungen 

message: Gemeint ist vermutlich Wilhelm Jordan, Haaren. Er publizierte unter anderem in Die Warte. -- 92.72.153.80 17:21, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Funde