lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pulsformung

message: Ich habe ein Überarbeiten Tag gesetzt, weil:
# tritt die Pulsformung nicht nur in der Nachrichtentechnik auf - es ist so ein weiter Begriff, dass das Lemma absolut fraglich ist.
# ist im gesamten Artikel nicht erklärt, worum es geht. Wenn ein Kanal, wie im „Beispiel“ erwähnt, Tiefpasscharakteristik aufweist, muss man nix vorher formen. Vielmehr muss man das Signal ggf. bandbreitenbegrenzen, um den Kanal schmal zu halten und benachbarte Kanäle nicht zu beeinflussen.
# habe ich zwei Beispielfilter entfernt, weil sie überhaupt keine praktisch realisierbaren Filter sind. Insbesondere ist der erwähnte „Rechteckfilter“ nicht nur kein Filter, mit dem man Rechtecke filtert, um sie übertragbar zu machen, sondern es ist nur die mathematische Funktion verlinkt gewesen.</br>
Der Artikel ist ohne jeden Aussagewert für einen Hilfesuchenden, lediglich die Links auf die Filter führen zu sinnvollen Informationen --Ulfbastel (Diskussion) 22:53, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  nonsens und fragliches Lemma
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in der Slowakei

message: Ich habe damit begonnen, die Liste in Tabellenform zu bringen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Einträge verglichen mit der slowakischen (und tschechischen) Tabelle unterschiedlich sind. Ich vermute mal, dass das damit zusammen hängt, was man als Gipfel bezeichnet. Ich mache in den nächsten Tagen einfach mal auf Grundlage der vorliegenden deutschen Liste weiter. Aber vielleicht kann mir noch jemand gute Ratschläge geben. (Ich kenne nur wenige slowakische und tschechische Worte, so dass ich bei den Texten dort auf Vermutungen angewiesen bin).--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:19, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ändern zu Tabellenform 

message: Es gibt entsprechende Tabellen in slowakischer und tschechischer Sprache. Wenn ich die deutsche mit den beiden verknüpfen will, bekomme ich die folgende Fehlermeldung:
    The save has failed.
    The link cswiki:Seznam dvoutisícovek na Slovensku is already used by item Q2807226. You may remove it from Q2807226 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic.
Ich kenne mich mit wikidata nicht aus und will deshalb auch nicht, wie in der Meldung vorgeschlagen, vorschnell löschen.
Vielleicht kann jemand mit mehr Kenntnissen die Verknüpfung erstellen. Im Voraus schonmal vielen Dank.
--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:34, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: , es gab zwei Wikidata-Objekte :d:Q1863147 (mit Sprachversion de und ca) sowie :d:Q2807226 (mit Sprachversion cs und sk). Die beiden Objekte wurden jetzt zusammengeführt. Zur Vorgangsweise siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit anderen Sprachversionen
Diskussion:Mercedes-Benz W 25

message: Woher kommt die Angabe von 11.000rpm? Andere Quellen schreiben eine maximale Leistungsabgabe bei 5800rpm, was für einen langen straight-8 dieser Hubraumklasse mit entsprechend langer Kurbelwelle und der Metallurgie der 1930er schon ein Wunder ist. Es gibt auch zwischenzeitlich bis heute keine straight-8s die über 10k rpm drehen, die Angabe ist komplett unrealistisch.  
Mercedes selbst listet 5800rpm: https://www.mercedesamgf1.com/de/mercedes-amg-f1/mercedes-w-25/
ebenso grandprixhistory.org: http://grandprixhistory.org/mercedes-w25.htm
Möglicherweise wurde hier die Drehzahl des Roots-Gebläse mit der Motordrehzahl verwechselt?
--Davidzo (Diskussion) 00:57, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Letzteres könnte zutreffen. Ich habe die unwahrscheinliche Information herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  11.00rpm redline? 

message: "andere Quelle"? Irrsinniges Gewicht (der kleinere der W 165 wog 195 kg!) und… wo ist diese Quelle? --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:58, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Motor Gewicht 114 kg???? 

message: https://web.archive.org/web/20190402211221/https://www.mercedesamgf1.com/de/mercedes-amg-f1/mercedes-w-25/:
"280 PS (206 kW) peilen die Mercedes-Benz Techniker für den Erstling M 25 A an, sie rechnen dabei die Literleistung des Zweiliter-Kompressor-Triebwerks M 2 L 8 von 1924 hoch, mit dem Caracciola 1926 den Großen Preis von Deutschland auf der Avus gewonnen hatte. Sie beträgt 85 PS (63 kW), so dass es auf dieser Basis für den neuen Motor eines Volumens von 3360 Kubikzentimeter bedarf. Tatsächlich leistet der Achtzylinder anfänglich 354 PS (260 kW). Danach gibt es mehrere Ausbaustufen. Die Variante M 25 AB mit 3710 Kubikzentimeter Hubraum leistet 398 PS (293 kW). Dann folgen die Varianten M 25 B mit 3980 Kubikzentimeter und 430 PS (316 kW), C mit 4300 Kubikzentimeter und 462 PS (340 kW) und schließlich 1936 die Version ME 25 mit 4740 Kubikzentimeter und 494 PS (363 kW) - immer bei 5800/min." --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:09, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Letzte Variante Leistungen 

message: Seit heute heißt es im Artikel: „Der Motor wog 211 Kilogramm (eine andere Quelle nennt 114 Kilogramm).“ Die Frage ist, ob wir eine derartige Information brauchen; denn eine solch große Abweichung lässt Zweifel sowohl an der Richtigkeit der einen wie auch der anderen Angabe aufkommen. Hier scheint es am besten zu sein, das Gewicht des Motors überhaupt nicht zu nennen, zumal wir jahrelang ohne auskamen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:40, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Information
Diskussion:Skiflug-Weltmeisterschaft 2018

message: Ich halte es für nicht ganz unwesentlich, dass sich Freitag erst drei Wochen zuvor in Innsbruck durch einen Sturz verletzt hatte. Wer sich in der Skisprungmaterie und -historie etwas auskennt, wird wissen, das diese Bronzemedaille schon etwas Außergewöhnliches ist.--scif (Diskussion) 01:11, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sobald das jemand von den Medien so rezipiert, kannst du es ja einbauen. Denke aber, dass die Wetterkapriolen da noch eher ein Thema sein werden. Hätte er bei seinem letzten Sprung nicht die schlechtesten Bedingungen gehabt, dann wäre ja evtl. sogar noch Silber drin gewesen. Aber so oder so eine beachtliche Leistung von ihm. --DonPedro71 (Diskussion) 13:29, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Was brauche ich da eine mediale Rezeption, wenn die Verletzung Freitags im Artikel zur Tournee aktenkundig ist?--scif (Diskussion) 19:01, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Richard Freitag
Diskussion:Jennie Kim

message: Dieses Gerücht ist einer der Gründe für die lange Verzögerung des Debüts der geplanten Girlgroup. Jedoch stellte sich heraus, dass das Gerücht von Mr. Lee, einem YG-Hater stammte. Mr. Lee wurde verhaftet und gestand, dass keine der Anschuldigungen gegen Jennie wahr seien. Die Anschuldigungen konnten aufgeklärt werden, da YG ein gutes PR-Team hat. Sie konnten zuvor einige der größten Skandale ihrer Künstler, wie Daesung's angeblichen Mordanschlag und G-Dragon's Marihuana-Skandal aufklären.
Liest sich ein bisschen wie von besagtem PR-Team selbst verfasst. --12:38, 9. Sep. 2018‎ 84.174.204.144
:Hat in einer Enzyklopädie auch gar nichts zu suchen und ist unsachlich geschrieben. Da müsste die Relevanz schon deutlich gezeigt werden. --Christian140 (Diskussion) 17:54, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gerücht
Diskussion:Cono (Weihbischof)

message: Giorgio Fedalto: La Chiesa Latina in Oriente. Vol.II. Hierarchia Latina Orientis, Mazziana, Verona, 1976, S. 150 --Enzian44 (Diskussion) 02:59, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  zu Megara
Diskussion:Armin-Paul Hampel/Archiv/1

message: A) Hampel wird Veruntreuung von Parteimitteln bzw. fehlende Dokumentation vorgeworfen
1) Gelderhalt für Kameramaterial für AfD Niedersachen i.H.v. 5000€, Landesschatzmeister hat Material bzw. Rechnungen bis dato nicht gesehen
2) Mehrfachabrechnung und Gelderhalt für Videofilm über Bernd Lucke
3) Zwischenzeitliche Überweisung einer 20.000€-Spende auf Privatkonto seiner Frau
--> Strafanzeige gegen Hampel wegen des Verdachts auf Untreue und Steuerhinterziehung 
B) Bekämpfung parteiinterner Gegner
--> Mittlerweile beschäftigt sich parteiinterne Prüfungskommission in Bezug auf mögliche Satzungsverstöße
Quellen: [1] [2]
Siehe: Erster Formulierungsversuch --Interessierterch (Diskussion) 12:31, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kontroversen 

message: Recht so. Aber nicht genug. Dieser Artikel hier in Wikipedia sollte die Saure Ananas bekommen wegen mangelnder Thematisierung der verfolgten Minderheit der Schweifträger. Nie von gehört? Na, da sehen Sie, wie wir vernachlässigt werden. -
Aber im ernst: Wir müssen in Wikipedia nicht irgendwelche Berufs-Empörten und damit die aufgekommene Shitstorm-Unkultur ehren, indem wir so einen Unsinn in die Artikel einfügen. Das gehört nicht hierher. Schliesslich gibt es irgendwo eine Grenze zur Albernheit. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1600:7818:D015:8AAC:A31C (Diskussion | Beiträge) 09:23, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso. (nicht signierter Beitrag von 176.0.30.22 (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich nicht. 79.219.24.78 22:46, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Saure Gurke" wegen mangelnder Thematisierung von Frauen 

message: Was die Aufzählung "Reservist" bei den Tätigkeiten des Herrn Hampel bezwecken soll, kann hoffentlich wenigstens derjenige erläutern, der sich dazu veranlaßt sah, diesen Unfug zu verzapfen? Die Bundeswehr plant im Verteidigungsfalle derzeit mit rund 90.000 Reservisten (ich bin auch einer davon) und ein nicht unerheblicher Teil davon ist sicher auch in der Wikipedia erwähnt. Wenn da bei jedem auch der "Reservist" aufgeführt wäre ...lächerlich.--the-luxman (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Berufe erfinden?

message: http://afd-niedersachsen.de/armin-paul-hampel --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:33, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  vier Kinder
Diskussion:Dolmen von Chiroux (Vienne)

message: *Lt. Artikelkoordinaten  liegt das Objekt in der Gemeinde Plaisance in Vienne und ist dort auf OSM verzeichnet. In der Nähe ein Dorf Chiroux Neuf.
* Lt. megalithic.co.uk (der angegebenen Quelle) liegt das Objekt auf  beim Dorf Le Chiroux, Gemeinde Saint-Pierre-de-Fursac, Département Creuse und ist auch dort auf OSM verzeichnet.
* Lt. Mérimée  liegt das Objekt in  Poitou-Charentes ; Vienne ; Plaisance
*frwiki kennt zwei Dolmen de Chiroux: :fr:Sites mégalithiques de la Vienne & :fr:Sites mégalithiques de la Creuse
Hier werden zwei Objekte durcheinander gebracht. Bitte um Auflösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:35, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Caixa von Rotllan

message: Montbolo oder Arles-sur-Tech (wie auf frwiki und commons)? Auf OSM ebenfalls in Arles-sur-Tech, mérimée detto. Knapp an der Gemeindegranze, insoferne unsicher. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:02, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Heinz Krug (Waffenhändler)

message: Der Text geht um Heinz Krug, doch mittendrin heißt es: "Braun soll an einem Raketenprogramm..." Wer ist "Braun"??--Keetjan (Diskussion) 08:17, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: korrigiert. - Woodie Wood (Diskussion) 15:55, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wirre Angaben 

message: Wie viele Menschen wurden eigentlich seit Kriegsende in Deutschland (West, Ost, wiedervereinigt) vom israelischen Geheimdienst oder anderen israelischen Organisationen getötet oder entführt? -- Woodie Wood (Diskussion) 22:43, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mal so eine Frage 

message: Warum Heinz Krug (Waffenhändler)? Als solcher ist er nicht relevant. --Nuuk 12:28, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: http://www.spiegel.de/spiegel/wie-der-mossad-einen-deutschen-geschaeftsmann-toetete-a-1188822.html (nicht signierter Beitrag von 79.211.9.231 (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  akt.SPON-Artikel 18.04.2018 

message: Wie wär's mal mit den Kats Entführungsopfer und Mordopfer? --Nuuk 18:07, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Leo Lausemaus

message: Hier scheint einiges nicht zusammenzupassen, wieso ist die Originalsprache italienisch, die Titel jedoch englisch? IMDb sagt USA und Sprache englisch. Als Kategorie ist unten zudem "Frankreich" angegeben. –Queryzo ?!   09:13, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt sollte es passen. –Queryzo ?!   11:05, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Die Originalsprache ist italienisch und der Originaltitel ist Topo Tip. Die imdb liegt da falsch. siehe abspann der serie. hab das im artikel geändert.--2001:16B8:2CB0:8000:C981:2FB3:8FA4:C88E 13:05, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Produktionsland und Sprache 

message: Der Unterpunkt "Kritik" fehlt in meinen Augen. Leo Lausemaus wird aufgrund seiner Rollenklischees und der fragwürdigen Umgangs-/ Erziehungsformen immer stärker von Pädagogen und Psychologen kritisiert. 2A02:810A:BC0:2534:ECA2:51C4:EC88:5757 19:55, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Welche "Pädagogen und Psychologen" sollen das sein? Wie viel ist "stärker"? Ich kenne einige vorgetragene Indizien, das sind jedoch Einzelmeinungen und nicht stichhaltig. Ich wüsste für diese persönlichen Standpunkte weder eine breite Mehrheit, noch einen einzigen wissenschaftlich überzeugenden Beleg. Kindergeschichten sind immer sowohl stereotyp als auch übertrieben. Die Drohung vor den Konsequenzen bspw. des Spiels mit einem Feuerholz, soll schließlich hinreichend abschreckend sein. Deswegen glaubt hoffentlich niemand, dass Wilhelm Busch es als Handlungsempfehlung verstand, Daumenlutschern die Finger abzuschneiden. Derartige unbelegte Theorien gehören deshalb nicht in ein Lexikon, sondern sind Gegenstand einer amüsanten, aber nicht sehr zielführenden, wissenschaftlichen Fingerübung. Die Psychologie ist zudem leider immer noch keine exakte Wissenschaft, sondern unterliegt weiterhin einer zähen und langwierigen Meinungsbildung, bei der es gelegentlich bei vorgetragener "Kritik" weniger um Wissenschaft und mehr um persönliche Aufmerksamkeit geht. Ich wäre also vorsichtig, bevor ich in einem Lexikon verkünde: Leo Lausemaus sei ein Opfer des Patriarchats. Meinungen sind keine wissenschaftlich belegten Tatsachen. 2A04:4540:5F05:8500:9013:C52E:6739:32DE 14:33, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:A. K. Ramanujan

message: A. K. Ramanujan (geb. 16. März 1929 in Mysore, gest. 13. Juli 1993 in Chicago) war ein indisch-amerikanischer Indologe, Dichter und Übersetzer. Ramanujan wirkte den Großteil seines Lebens in den Vereinigten Staaten und lehrte von 1962 bis zu seinem Tod an der University of Chicago. Als Wissenschaftler beschäftigte er sich vor allem mit den regionalen und volkstümlichen Traditionen in der indischen Kultur. Daneben war Ramanujan sowohl auf Englisch als auch auf Kannada dichterisch tätig. Er gilt als einer der Hauptvertreter der modernen englischsprachigen Dichtung aus Indien und wurde 1999 postum mit dem Sahitya Akademi Award ausgezeichnet. Auf Kannada verfasste er neben Gedichten auch Kurzgeschichten und Novellen. Zudem veröffentlichte Ramanujan eine Reihe von vielbeachteten Übersetzungen von klassischen Literaturwerken auf Tamil und Kannada, darunter von Gedichten der alttamilischen Sangam-Literatur sowie von mittelalterlicher religiöser Dichtung auf Kannada und Tamil.
Dieser Artikel beruht vor allem auf Guillermo Rodríguez' Monographie, während ich die recht zahlreiche andere Literatur zu Ramanujan (von der vieles allerdings von zweifelhafter Qualität sein dürfte) nicht gesichtet habe, und auch eine genauere Analyse von Ramanujans Gedichten habe ich ausgelassen (nicht meine Baustelle). So gesehen ist der Artikel sicher noch ausbaufähig, gibt aber, denke ich, doch einen recht guten Überblick über Leben und Wirken dieses vielseitigen indisch-amerikanischen Intellektuellen. Deshalb würde ich ihn gerne für „Lesenswert“ kandidieren lassen. --Jbuchholz (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wikipedia-Artikel sollen die seriöse Sekundärliteratur ausgewogen und neutral würdigen. Du hast 11 Sekundärquellen gelistet, aber dein Artikel beruht nur auf einer. Das sollte noch ausgebaut werden und dann einem Review unterzogen werden. Daher derzeit --Tubssy (Diskussion) 22:06, 12. Jan. 2018 (CET)

text: Schön geschrieben, aber eine Quelle reicht nicht. Auch der Hintergrund des Konflikts von 2011 wurde nicht ganz klar, habe versucht zu präzisieren.  --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:34, 13. Jan. 2018 (CET)

text: Ein gut lesbar geschriebener, umfassender Artikel, bei dem ich erstmal keine inhaltlichen Änderungsvorschläge hätte. Ich kenne mich in der Tamilistik nicht aus, aber es wäre tatsächlich schön, wie oben angemerkt, wenn noch eine oder mehrere weitere Quellen als Einzelnachweise hinzugezogen würden. Unter Sekundärliteratur sind 11 Werke aufgeführt, die sich den Titeln nach zwar fast alle mit der Poetik Ramanujans beschäftigen, aber das tut das Buch von Guillermo Rodríguez, dem Titel nach zu urteilen, ja auch. Vielleicht könnte man aus diesen Werken doch noch hilfreiche Informationen entnehmen, bzw. die Aussagen des Artikels zusätzlich untermauern. Einen Review hielte ich nicht für zielführend. Der Artikel ist sorgfältig ausgearbeitet und Vorschläge zur Verbesserung kann man auch direkt in diesem Forum machen. --Furfur ⁂  Diskussion 12:54, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichungskandidatur vom 11. Januar 2018 bis zum 21. Januar 2018
Diskussion:Operation Decisive Storm

message: Es fehlt ein Abschnitt ob diese Militäroperation ein UNO-Mandat hat. Die Bezeichnung Operation Restoring Hope (oder: Renewal of Hope, deutsch „Wiederherstellung der Hoffnung“ oder „Erneuerte Hoffnung“) welche folgte, wäre dann sehr bedenklich. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Resolutionen_des_UN-Sicherheitsrates_(2015) gibt es zumindest keine Mission des Sicherheitsrates. S/RES/2216 (2015)	14. April 2015	Die Situation in Jemen (Sicherheitsrat verlangt das Ende der Gewalt in Jemen) --Schn77 (Diskussion) 09:38, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Operation Decisive Storm - fehlender Abschnitt über UNO-Mandat
Diskussion:Ferdinand III. (Toskana)

message: Der Artikel über Ferdinand III. im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Oesterreich erfüllt nicht unsere Kriterien in WP:LIT#Auswahl. Weder ist er aktuell (der Text stammt von 1860!), noch ist er wissenschaftlich maßgeblich: Keine neuere Veröffentlichung zieht ihn als Beleg heran, die gerade einmal drei Seiten liefern keinerlei zusätzliche oder vertiefte Informationen. Daher kann ich nicht verstehen, wieso meine Entfernung revertiert wurde. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Da bin ich mal gespannt, ob da was kommt. --Φ (Diskussion) 09:46, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BLKÖ
Diskussion:Landschulwoche

message: Meines Erachtens ist eine Schullandwoche ein mehrtägiger projektartiger Aufenthalt einer Schulklasse außerhalb des Standorts, eine Landschulwoche hingegen zeitweiliger regulärer Unterricht an einem nicht-städtischen Schulort. Der umseitig verlinkt gewesene Artikel Landerziehungsheim behandelt m. E. wiederum etwas anderes, nämlich ein Internat im ländlichen Raum. Ich habe ihn daher durch Schullandheim ersetzt. -- Peter Gröbner -- 10:17, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Landschulwoche vs. Schullandwoche
Diskussion:Drallsatz

message: Der Satz „Das resultierende Moment ist gleich dem Produkt aus doppelter Masse und der Ableitung der Flächengeschwindigkeit.“ korrespondiert mit der letzten Gleichung. Mathematisch ist das sicher in Ordnung, aber die Formulierung ist seltsam. Warum muss die Masse verdoppelt werden? Die 2 kann man auch hinter die Masse und vor die Ableitung schreiben. Das passt dann besser mit dem Satz „Der Fahrstrahl überstreicht in der (infinitesimalen) Zeit dt ein Dreieck, dessen Inhalt \mathrm{d}\vec A=\tfrac12\vec r\times\mathrm{d}\vec r ist,…“ zusammen, wo man sieht, wo die 2 herkommt. --Dioskorides (Diskussion) 10:27, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Dioskorides, da stimme ich überein. Die Formulierung stammt aus dem Dubbel, von wo ich sie übernommen habe. Präzise wäre vlt die Formulierung „Das resultierende Moment ist gleich dem Produkt aus Masse und der Ableitung der doppelten Flächengeschwindigkeit.“, was aber merkwürdig klingt. Genauso wie "doppelte Ableitung", was ich vermeiden würde. --Alva2004 (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Der Fahrstrahl überstreicht in der (infinitesimalen) Zeit \mathrm d t ein Dreieck, dessen Inhalt \mathrm{d}\vec A=\tfrac12\vec r\times\mathrm{d}\vec r ist." Der Flächeninhalt ist eine Zahl, kein Vektor. --Mathze (Diskussion) 23:42, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Flächensatz
Diskussion:Andor Losonczy

message: Andor Losonczy [ˈɒndor ˈloʃontsi] (* 2. Juni 1932 in Budapest; † 8. Jänner 2018 in Salzburg) war ein österreichischer Avantgarde-Komponist und Pianist ungarischer Herkunft. Am Salzburger Mozarteum bekleidete er von 1986 bis 1998 eine Professur für Klavier mit Schwerpunkt Neue Musik. Losonczy brachte ca. 100 Werke zur Uraufführung, darunter Kurtágs Acht Klavierstücke op. 3 und das Schlusstück von Takács’ Klänge und Farben op. 95. Zudem spielte er das gesamte Klavierwerk von Arnold Schönberg im Rundfunk ein.
Ich schlage den biographischen Artikel Andor Losonczy (gest. Jan. 2018) zur Auszeichnung vor.--Tonhörer (Diskussion) 17:11, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lieber Tonhörer, ich habe mir kurz den Artikel angeguckt. Ich freue mich sehr, hier einen umfangreichen Artikel zu einem zeitgenössischen Komponisten zu finden. Allerdings habe ich schon noch erhebliche Wünsche an den Artikel. Er bedarf einer gründlichen sprachlichen Überarbeitung. Das größere Problem ist aber, dass ich nach dem Lesen dieses Artikels keine Vorstellung von diesem Mann und auch nicht von seinem Werk habe. Nur mal zum Werk: Er war zunächst Zwölftöner und serieller Musiker nach dem Muster der einflussreichen "Darmstädter". Gut, das kann ich mir noch in etwa vorstellen. Nichts kann ich mir aber darunter vorstellen, dass sich ein Werk "an den Nouveau Roman" anlehnte. Der Nouveau Roman wollte literarische Konventionen (Handlung, Psychologie) radikal in Frage stellen; aber bei einer Ensemblemusik gibt es doch weder Handlung noch Psychologie. Was dann? Formverläufe, Solo und Ensemble, was? Was soll man sich unter einer "Sprachkomposition" vorstellen? Ist das Vokalmusik? Ich vermute nicht, sondern eher so etwas. Was aber hat das nun wiederum mit "objet trouvé" zu tun? "... ließ er die Saiten der Musikinstrumente verstimmt" - hm. Hat er also die zufällig vorgefundenen (Ver-)Stimmungen verwendet, so dass ein Zufallselement in die Interpretation eingeführt wird? Oder hat er absichtlich bestimmte (Ver-)Stimmungen vorgeschrieben, etwa im Vierteltonabstand? "Das Werk White Box (1981) wurde aus lediglich 35 Tönen komponiert" - wie soll ich das verstehen? Die meisten Stücke brauchen doch viel weniger "Töne", oder wie ist das gemeint? - Du siehst schon, ich würde sehr gern verstehen, was der Artikel über Losonczy sagt, aber dazu müsste der Text wohl etwas konkreter und genauer werden. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 17:45, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:Mautpreller, herzlichen Dank für Ihre Einwürfe! Ich habe Ihre Vorschläge im Text berücksichtigt. Bitte geben Sie mir Bescheid, falls der Artikel möglicherweise (immer noch) nicht Kandidatur reif ist und wie er ggf. weiter verbessert werden kann. Grüße.--Tonhörer (Diskussion) 00:16, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 27. Mai 2018 bis zum 06. Juni 2018