Diskussion:Islamkritik/Archiv/2016

message: Im Bereich der Literatur zur Islamkritik sollten Überblicksdarstellungen, aufklärerische Kritik und populäre Kritik getrennt werden. --TobiasVetter (Diskussion) 17:56, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sortierung der Literatur zur Islamkritik 

message: Wäre es vielleicht möglich, die Literatur jeweils alphabetisch (nach Nachnamen der Autoren) zu sortieren? Momentan erkenne ich da keinerlei Muster. --137.226.116.99 14:10, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt.-Literaturpflege (Diskussion) 17:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Sortierung der Literatur 

message: Ich habe noch ein islamkritisches Buch gefunden: Boualem Sansal: Allahs Narren. Wie der Islamismus die Welt erobert. Übers. Regina Keil-Sagawe. Merlin, Gifkendorf 2013, ISBN 978-3-87536-309-8. Könnte das vielleicht jemand einpflegen? --137.226.116.99 14:24, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Buch ist sinnvoll, deshalb eingepflegt.-Literaturpflege (Diskussion) 17:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Die Begriffe/Artikel in diesem Kontext sollten besser gegen einander abgegrenzt werden. Siehe hierzu auch die Diskussion zur Islamfeindlichkeit. Ich wiederhole mich hier mal: 
Vielleicht wäre aber folgendes, aus anderen Artikeln bewährtes Vorgehen am sinnvollsten: 1.) Schrittweise die (verwendbare) Literatur zur begrifflichen Abgrenzung von Islamfeindlichkeit, Islamophobie, Muslimfeindlichkeit, antimuslimischer Rassismus, Islamkritik (noch was vergessen?) inklusive einer kurzen Zusammenfassung, was damit belegt wird, hier sammeln. 2.) Anhand dieser Auswahl dann einen Begriffsklärungsabschnitt erstellen (bzw. den aktuellen überarbeiten und ergänzen). 3.) Die fraglichen Artikel damit befüllen (und fehlende erstellen). 4.) Den weiteren Ausbau der Artikel angehen. Schon die erste Phase wird sicherlich einige Zeit beanspruchen (gerade weil die Bearbeitenden sicherlich nicht ihre volle Aufmerksamkeit darauf setzen können), aber so käme Bewegung in die Sache. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsabgrenzung 

message: Der Artikel ist wieder ein Beispiel dafür, wie Wikifanten eine Darstellung zusammenstückeln, anstatt nach etablierter wissenschaftlichen Literatur zu arbeiten. Ich habe soeben den Abschnitt Islamkritik als Ressentiments entfernt. Denn Geert Wilders & Co. sind eben keine Kritiker des Islam. --Fiona (Diskussion) 10:13, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  begriffliches Durcheinander 

message: Abschnitt „Reaktionen von nichtmuslimischer Seite“:
5. Absatz: „ ... im Christentum, (hier ein Komma) und ...“
8. Absatz: gem. WP-Konvent. <ref>s 39 u. 42 hinter dem Punkt als Satzzeichen
Bitte korrigieren. Danke! --62.204.165.222 10:27, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Devotus (Diskussion) 12:15, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Da hast du recht. --Devotus (Diskussion) 15:19, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Ich halte die Aufteilung der "islamkritischen" Literaturliste in Kritik von muslimischen und von nicht-muslimischen/säkularen Autoren für nicht sehr sinnvoll.
1. Ein ganz praktischer Grund: was macht man mit Sammelbänden, in denen sowohl Autoren der einen als auch der anderen Gruppe vertreten sind?
2. Das ist ja keine harte Grenze, sondern die Übergänge sind fließend und können sich auch im Laufe eines Lebens ändern und auch wieder zurückändern. Viele Muslime würden z.B. Öztürk oder Tibi als säkular bezeichnen; andere nicht. Außerdem gibt es innerhalb des Islam mehrere Strömungen (Sunniten, Schiiten, Wahhabiten, Aleviten, Ahmadiyya) und manche Strömungen sehen andere als nicht-islamisch/säkular an, was diese aber selbst nicht teilen.
3. So eine Aufteilung kann leicht den Eindruck erwecken, als hätten manche Autoren größere Kompetenz zur Kritik und andere (z.B. nicht-muslimische) weniger. Aber die Beurteilung, wie gerechtfertigt Kritik ist (oder eben auch nicht) sollte nach inhaltlichen Erwägungen erfolgen und nicht nur anhand der Zuschreibung des Autors zu einer Gruppe.
Fazit:
Meiner Meinung nach sollte man die Bücher nur aufteilen nach islamkritischen Büchern und nach Büchern, die das widerlegen (also Kritik an der Islamkritik). Jede weitere Unterteilung dieser zwei Kategorien ist kontraproduktiv und sollte (wenn überhaupt) nur nach inhaltlichen Aspekten erfolgen, aber nicht nach Einteilung von Autoren zu vermeintlichen Gruppen.
--137.226.116.99 15:51, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt.--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: +1 Oder einfach gemäß WP:LIT nur Sek.lit. über Islamkritik, und zwar die jew. Standardwerke und fachliche relevante, möglichst aktuelle Einführungen.--Devotus (Diskussion) 17:31, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Literaturliste in Kritik von muslimischen und von nicht-muslimischen/säkularen Autoren