lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Francis Schaeffer

message: Zitat Artikel: "Er wurde so zu einem der bedeutendsten und einflussreichsten christlichen Apologeten des 20. Jahrhunderts."
-> Quelle???
-> Neutralität der Darstellung?
Da es eine Reihe von Kritiken gibt, zeigt das er bedeutend genug war. Desweiteren wird ja auch nicht behauptet er sei "der" bedeutendste Apologet. Im übrigen steht er in der ganz normalen Reihe calvinistischer Apologeten.--Martin Schulz 16:18, 5. Jan. 2007 (CET)

message: * en:WP:
In Crazy for God, Schaeffer's son Frank presents a portrait of his father that is far more nuanced and multi-dimensional than was suggested by his public persona. He states, for example, that Schaeffer's primary passions in life were not the Bible and theology but rather art and culture. "And what moved him was not theology but beauty".  Schaeffer's son claims he had frequent bouts with depression and a verbally and physically abusive relationship with his wife, Edith.. Those in the inner circle at L'Abri challenge Frank's account.  Os Guinness, who lived with the Schaeffers and was a close friend of both the younger and elder Schaeffer, described Crazy for God as a "scurrilous caricature" and said, "[N]o one should take Frank's allegations at face value."
Schaeffer's son Frank Schaeffer initially supported his father's ideas and political program, but has since distanced himself from many of those views and has converted to the Eastern Orthodox Church..
* patheos:
Then again. evangelicals are experts at adopting heroes, since their community produces so few with both moral standing and intellectual firepower. They have adopted G. K. Chesterton [...] and my late father, Francis Schaeffer, who, until he was identified with the religious right because he was against legalizing abortion, was better known for running what amounted to a hippie commune in the Swiss alps and his work pointing people to the importance of art, profane “pornographic” art included.Frank Schaeffer: Dietrich Bonhoeffer Was Flamingly Gay– Deal With It, 2014-06-09
--Franz (Fg68at) 10:23, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der private Schaeffer
Diskussion:Bundesautobahn 45

message: … ist derzeit für den Verkehr gesperrt. Kann dort eine Behelfsausfahrt, ein Motel oder eine Wendeschleife eingerichtet werden? --2003:D2:4F0E:BB24:A110:F5DF:7433:2508 22:20, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Der Parkplatz Dickenwalze / Hunscheid … 

message: Im Artikel steht, dass Anfang 2022 "bekannt wurde", dass alle Brücken der A45 neu gebaut werden müssen.
Das ist schon seit Jahren bekannt. 2016 wurde beschlossen die A45 sechsspurig auszubauen und bis 2032 (damaliger Plan) alle Brücken neu zu bauen.
"Im Januar 2022 wurde in einer Studie festgestellt, dass alle 60 Talbrücken der Sauerlandlinie ersetzt werden müssen, weil sie marode sind und dem Verkehr nicht mehr standhalten.[23] Noch 2015 wurde von nur elf Brücken ausgegangen, die saniert werden müssten. Die Sanierung sollte die Nutzbarkeit der Brücken für weitere zehn Jahre ermöglichen, ehe sie durch Neubauten ersetzt werden.[24]"
Hier ist keine Studie verlinkt, sondern ein WDR-Artikel, wo sich auf ein Interview bezogen wird, das eine Restnutzungsdauer der Brücken bis 2026-2038 angibt. Das passt zu den lange bekannten Fakten, dass die Brücken bis dahin eh neu kommen. 
:https://www.siegener-zeitung.de/siegen/c-lokales/autobahn-westfalen-brueckenbau-an-der-a45-laeuft-mit-hochdruck_a263639
:"was Medienberichte als "Schocknachricht" verkaufen wollten, steht laut Autobahn GmbH schon lange fest" --2A02:908:E55:4C0:5906:4A2C:33CC:2715 16:43, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Anfang 2022 wurde bekannt" 

message: https://www.ruhr24.de/nrw/a45-vollsperrung-luedenscheid-nrw-stau-bruecke-bauarbeiten-voegel-naturschutz-nistplatz-nabu-91266856.html --Falkmart (Diskussion) 17:01, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Brücke Schlippenbach
Diskussion:Leistnerhübel

message: Also nach dem schriftlichen Beleg suche ich jetzt nimmer. Er befindet sich im Archiv des Staatsbetriebes Sachsenforst, Forstbezirk Eibenstock. Dieses Archiv wurde vor Jahren aus dem Forstamt Eibenstock ausgelagert.
Meine Angaben gründen außerdem auf mündliche Überlieferungen von Zeitzeugen aus der Familie meiner Frau, die ich vor Jahren niederschrieb.
Mit der Löschung geht auch ein Stück Wissen über die Geschichte, wenn auch regional, verloren. Ich dachte, Wikipedia wäre ein guter Ort, um auch Details für die Nachwelt festzuhalten.
Na gut, für die Familie bleibt es erhalten. --Der WildenThaler (Diskussion) 19:16, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernung des Artikels
Diskussion:GT Bicycles

message: Der Artikel enthält keinerlei unabhängigen Belege, strotzt jedoch nur so von wertenden Aussagen und Details zu angeblichen sportlichen Erfolgen. Insbesondere Werbebroschüren-Sprech wie 
* " die Bedürfnisse aller Altersgruppen befriedigen konnte und dabei gleichzeitig die Qualität und Haltbarkeit zu liefern in der Lage war, wie sie für BMX und Mountainbikes notwendig war"
* "starken Marken, die in einigen Bike- und Fitness-Segmenten Marktführer waren"
* das namedropping-ähnliche Auflisten erfolgreicher Sportler
verlangt eine unabhängige Quelle.--212.197.169.255 18:32, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bei einer Stichprobe fand sich in keinem Personenartikel eine Erwaähnung von GT Bicycles. Ich lösche die Liste. Mit Beleg kann wieder rein. Mehr als 5 Jahre sind vergangen seit IP-Anmerkung.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:26, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Infos sind nicht gelöscht, sondern über die Rückgängig-Funktion problemlos wieder herstellbar, falls jemand Argumte dafür hat.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In der englischen Version sind Radsportler aufgeführt, die tatsächlich für GT fuhren. Haben aber keine deutschen Artikel, so dass ich diesbzgl. nur eingeshränkte Relevanz dieser Fahrer sehe.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 09:24, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Netzwerkdatenbankmodell

message: Der Satz "Ein Netzwerk-Datenbankmanagementsystem (DBMS) bearbeitet Datensätze." liest sich fuer mich so als sei DBMS die Abkuerzung fuer "Netzwerk-Datenbankmanagementsystem" dabei steht es doch nur fuer "Datenbankmanagementsystem" oder nicht? 2003:57:EC57:FBB6:3CDB:4F8:4B6C:3E2E 21:30, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkuerzung irrefuehrend? 
Diskussion:Kapitalanlagebetrug

message: :Als Kapitalanlagebetrug bezeichnet man alle Geldgeschäfte, die im Kapitalmarkt (vgl. Grauer Kapitalmarkt) getätigt werden können und die dazu führen, dass der Kapitalanleger sein angelegtes Kapital verliert.
Ist es nicht so, dass man sein Geld auch verlieren kann, ohne dass es gleich Kapitalanlagebetrug ist? Kann ein Unternehmen, in das man investiert, nicht einfach so pleite gehen, ohne dass da verbrecherische Machenschaften im Spiel sind? Wäre es möglich, dass die obige Aussage schlichtweg falsch ist? --Forevermore 19:21, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz nicht auseinandergerissen, sondern per Copy & Paste kopiert und hier eingefügt. Wenn der Satz sinnlos ist, liegt das nicht an mir. ;-) Benutzer:Shmia hat mittlerweile den Satz um das Wort „betrügerisch“ ergänzt. Wobei die Definition, ein Kapitalanlagebetrug sei ein betrügerisches Geldgeschäft, mich auch nicht richtig zufrieden stellt. --Forevermore 21:19, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stimmt das so? 

message: Was bedeutet in diesem Zusammenhang "Privilegierung" ? Inwiefern ist der § 264a gegenüber dem § 263 privilegiert ?
Der 264a schließt vielmehr eine Lücke, die der 263 nicht ausfüllt. Es handelt sich um ein "abstraktes Gefährdungsdelikt", setzt also wie von mir bereits eingefügt, keinen Schaden voraus. Es ist also nicht so, dass 264a spezieller ist und somit den 263 als den allgemeineren Tatbestand verdrängt. Es kann durchaus sein, dass beide Tatbestände zusammen erfüllt sind. 
Das Wort "Privilegierung" scheint mir nicht angemessen !
:: Auf den Begriff der „Privilegierung“ bin ich im Jahr 2016 in diesem Artikel nicht mehr gestoßen. Die Kritik allerdings war zutreffend. Denn: Die Privilegierung ist das Gegenstück zur Qualifikation. Ausgangspunkt beider ist stets das Grunddelikt (der Grundtatbestand), das dann hinsichtlich hinzutretender Merkmale zu Straferleichterung/-Schärfung führen kann. Genau so verhält es sich im Verhältnis zwischen § 264a und 263 StGB aber nicht. § 264a ist im Vergleich zum Betrug ein zum selbständigen Tatbestand erhobenes Versuchsdelikt. Der Grundtatbestand ist daher nicht derselbe, eine Privilegierung kann nicht vorliegen.--Stephan Klage (Diskussion) 16:12, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Privilegierung ???
Diskussion:Tosters

message: Die "Toast" - Anspielung begründet sich auf nichts - daher gelöscht!
--Frizzante 19:33, 6. Mär 2006 (CET)

message: so ein Schwachsinn...
--Moritz M. 23:37, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sagenumwoben... 

message: Wo ist denn der dritte? ich kenn nur zwei. Auf der Homepage der Stadt sind auch nur zwei drinnen. Gibts noch einen privaten? --Moritz M. 19:20, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  3 Kindergärten 

message: Als ich mir gerade eben die Artikelversion vom 6. März 2006 zu Gemüte geführt habe, ist mir doch ein Schmunzeln über das Gesicht gehuscht. Köstlich, wirklich köstlich diese Erklärung der Herkunft des Namens... Habe mir erlaubt diese wissensbereichernde Abhandlung mal nach Wikipedia:Humorarchiv/Historisches zu retten. Auf dass der Artikel weiterhin solch wundervoll humoristische (aber historisch absolut grauenhafte) Stilblüten hervorbringe! :-) Lg Plani 11:43, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Toaster war ja wirklich ein Brüller. Gut, daß du ihn gerettet hast, Plani. Jedoch, ich kann auch das mit Toste oder Tosti als Namensgeber nicht so recht glauben. Der Wiki-Eintrag ist aber mittlerweile schon oft kopiert worden (feldkirch.at, burgenkunde, vntipps). Ich kläre das aktuell mit dem Heimatkundeverein Tosters ab und mache dann erforderlichenfalls Korrekturen/Ergänzungen. Und infolge dann auch noch die ausserdem mir bekannten Webseiteninhaber drauf aufmerksam. -- Sums 18:23, 4. Nov. 2009 (CET)

text: Gemäß Auskunft Heimatkundeverein Tosters (Hr. Beyer) stammt die Aussage 'Ortsname leitet sich vermutlich von einem Mann namens Tosti oder Toste ab' noch aus früheren Zeiten (Prof. Josef Zösmayr?), ist aber mittlerweile überholt. Klare Belege für neuere, naheliegendere Theorien z.B. von Namensforscherin Simone Maria Berchtold (Herkunft von prätonisch dorsum, dossum ((Berg-)Rücken)?) fehlen jedoch ebenfalls. Die Mutmaßungen, obwohl irgendwie unterhaltsam, wurden von mir ersatzlos entfernt und die Geschichte von Tosters neu geschrieben. -- Sums 18:38, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sehr humorvoll... (Herkunft Ortsname) 

message: habe die Diskussion weiter oben teilweise verfolgt. Der Veitskapf liegt in Gisingen und das Denkmal auch, deswegen ist es schwer verständlich das Denkmal im Artikel Tosters zu sehen. Die Schlacht hat in Tosters und Gisingen stattgefunden, ich schlage vor, die Schlacht am Margarethen- und Veitskapf 1799 gegen die Franzosen in ein eigenes Lemma auszulagern und von den Ortsteilartikeln dorthin zu verlinken. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:37, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Veitskapf
Diskussion:Hamburg-Waltershof

message: Quelle 3 meines heutigen Edits passt nicht in die Zeile. Sie lautet: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/bezirke/mitte/politik-verwaltung/bezirk-mitte/stadtteilgeschichten/start,templateId=renderPrintversion,pDocumentFolderPath=_2FAktuell_2Fbezirke_2Fmitte_2Fpolitik-verwaltung_2Fbezirk-mitte_2Fstadtteilgeschichten.html
:Du kannst wichtige Quellen auch als Fußnote direkt im Artikel einbringen. Hier steht wie es geht: Wikipedia:Ref. Allerdings ist dieses Vorgehen für Webseiten nur bedingt sinnvoll, die sehen ja manchmal schon am nächsten Tag ganz anders aus. -- Ukko 12:51, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Zeile zu lang

message: War da mal ein Dorf, das weggemacht wurde?--134.28.124.153 10:58, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: JEIN, heute hängen Waltershof und das südlich angrenzende Altenwerder (das wurde Opfer des CTA und zwischen ca. 1960 und 1998 schrittweise weggemacht) geographisch-faktisch zusammen, sind aber rechtlich-politisch immer noch getrennt. Waltershof war mal besiedelt, das wurde aber schon nach der Sturmflut 1962 nicht mehr fortgesetzt und die Flut kann mit "weggemacht" wohl kaum gemeint sein. --PhChAK (Diskussion) 00:14, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hofmannsthal-Schlössl

message: Der Link auf das Bild zeigt leider ins Leere.--Gce 19:42, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nachträgliche Anmerkung: Der tote Weblink wurde zwischenzeitlich entfernt. --Funke 13:55, 25. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Experimental-Konstruktionsbüro

message: Ein Experimental-Konstruktionsbüro, russisch Opuitno-Konstruktorskoje Bjuro (OKB) ... ... Dieser Artikel sollte mal auf ein vernünftiges Lemma verschoben werden ... Konstruktionsbüro könnte dann eine allgemeine Kurzdefinition werden, die (u.a.) auf Experimental-Konstruktionsbüro bzw. Opytnoe Konstructorskoe Byuro ??? verweist ... Hafenbar 19:50, 6. Mär 2006 (CET)

message: In Lawotschkin heißt es: „Das Raumfahrtunternehmen NPO S. A. Lawotschkin [...] wurde 1937 als OKB-301 (Experimental-Konstruktionsbüro) des sowjetischen Konstrukteurs Semjon Alexejewitsch Lawotschkin gegründet und befindet sich in Chimki." Hier im Artikel ist zu lesen: „Die ersten OKBs entstanden 1939 [...]“. Da passt was nicht. 46.94.169.233 00:50, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1937 oder 1939? 

message: Gehört :ru:Особое конструкторское бюро МЭИ auch zu den hier beschriebenen Ingenieurbüros? --Kabelschmidt (Diskussion) 07:54, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  OKB MEI
Diskussion:Yialousa/Yeni Erenköy

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalova 20:02, 6. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Wünsche 

message: Hey. Die Verschiebung sollte nicht provozieren oder so. Aber wenn die Einleitung doch mit Yeni Erenköy anfängt und auch in der TRNZ liegt + Geschichte Erenköy ist das doch ganz klar, Yeni Erenköy zuerst. Eigentlich müsse man die Schrägstrichschreibweise komplett entfernen. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:40, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist nicht Kosovo. Hände weg von ausgehandelten Kompromissen! --j.budissin+/- 23:16, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hat jemand gesagt, dass hier Kosovo ist? --Elmedinfeta (Diskussion) 23:27, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du scheinst das gestern gedacht und dabei ignoriert zu haben, dass es für Nordzypern bereits eine Regelung gibt. Seit wann ist das eigentlich deine Gegend? Kennst du Nordzypern? Ist dir der rechtliche Status bewusst und der Fakt, dass de jure die gesamte Insel als Republik Zypern EU-Mitglied ist und zwei Amtssprachen hat? Weißt du, dass es im Norden durchaus noch Griechen gibt? Hast du mal in die :Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern geschaut? --j.budissin+/- 11:51, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab es nicht mit Absicht ignoriert. Die Regelung ist mir nicht bekannt. Ich kenne den politischen Status von Nordzypern fast auswendig. --Elmedinfeta (Diskussion) 16:14, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kythrea/Değirmenlik

message: Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--Danyalova 20:02, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hallo Leute, 

message: unseren richtlinien Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete entnehme ich:Bei mehreren amtlichen Fassungen ist, sofern zuverlässig ermittelbar, die im deutschen Sprachraum am häufigsten verwendete Bezeichnung zu verwenden. google gibt für Değirmenlik -wikipedia -nordcyprus.de -northcyprus.de exakt 17 treffer aus, davon ein paar touristische seiten. Kythréa -wikipedia -nordcyprus.de -northcyprus.de ergibt satte 26 treffer bei Seiten auf Deutsch, wie das so schön bei gugel heisst. daraus wird also kein mensch die vermutung ableiten, einer der beiden namen wäre im deutschen gebräuchlicher.prüfung der anderssprachigen wikipedias ergibt, dass praktisch durchgängig (ausnahme türkei) der griechische name verwendet wird. gewichtiger scheint mir: die historischen namen der stadt lauten Kitrusi bzw Chrytoi , so steht das ja auch im artikel. das ist phonetisch so eindeutig, dass ich den namen geändert und das lemma verschoben habe. bei fragen oder abweichender meinung bitte hier bescheid sagen. immer höflich 3ecken1elfer 05:42, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 17 und 23.. wow... das sind doch alles Taschenspielertricks! Wie benutzt man Google richtig? Ich habe z.B "Degirmenlik" -wikipedia -wiki -northcyprus.de eingegeben und 6.900 Treffer, siehe . Bei "Kythrea" -wikipedia -wiki -northcyprus.de sind es nur 3.500 Treffer, siehe . Ich bitte deshalb um eine dritte Meinung!-Danyalova ☪ 11:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  begründung meiner änderungen bzw verschiebung 

message: Handelt es sich um einen Ort ("Stadt") oder ein historisches Territorium ("eisenzeitliches Königreich")?! Was bitte ist, fachlich gesehen, ein "eisenzeitliches Königreich"?! 'Märchenhaft altertümliche' Frühgeschichte oder doch 'eisenzeitliches Altertum'? --Drekamu (Diskussion) 09:36, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lass doch bitte dieses wiederholte Frage nach derselben Sache. Zypern war spätestens ab der Eisenzeit – schriftlich fassbar erstmals am Ende des 8. Jahrhunderts v. Chr. – in an Städte gebundene Königtümer eingeteilt, deren Anzahl schwankte. Ab dem 7. Jahrhundert v. Chr. wurden sie durch 12 namentlich bekannte Städte (Poleis) mit den von ihnen kontrollierten Gebieten und zugehörigen dörflichen Siedlungen gebildet: Die eisenzeitlichen zyprischen Stadtkönigtumer. Hier EOD. --Tusculum (Diskussion) 09:54, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "eisenzeitliches Königreich"
Diskussion:MEP

message: MEP wird auch für "Molekulares Elektrostatisches Potenzial" verwendet. Erklärung zum Beispiel hier: http://www.naturwissenschaften-entdecken.de/861527.php
Bin mir aber nicht sicher, _ob_ man den Begriff irgendwohin verlinken muss und müsste dann noch gucken, auf welchen passenden Artikel. --Birgit (Diskussion) 07:13, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hab da noch was!?
Diskussion:Ferdinand-Tönnies-Arbeitsstelle

message: Hallo 143.205.51.82, das ist ja ein gründlicher Artikel. Ich gratuliere.Ich habe ein bisschen wikifiziert, rate aber inhaltlich doch Einiges: 1. Der Artikel erscheint etwas weitschweifig, weil viele Materialien wiederholt und ausgebaut werden, die unter Ferdinand Tönnies, Ferdinand-Tönnies-Gesellschaft, Ferdinand Tönnies Gesamtausgabe und Alexander Deichsel bereits erscheinen - ich würde sie streichen bzw. Deine Erweiterungen dort unterbringen. 2. Der Artikel ist nicht nach Materien geordnet, ich würde zwar eine "Geschichte der FTA" beibehalten, aber sachliche Arbeitsbereiche unter eigene Zwischenüberschriften bringen. 3. Der Eindruck der Eigenwerbung entsteht an einigen Stellen. 4. Akademische Titel würde ich einsparen. Soziologische Grüße -- 89.51.23.7 20:16, 6. Mär 2006 (CET)

message: Der Link im einzigen Einzelnachweis ist nicht mehr zielführend. Auf den Internetseiten der Universität Klagenfurt finde ich keinen Hinweis auf eine Ferdinand-Tönnies-Arbeitsstelle. Im Artikel gibt es unter Weblinks nur einen zur Ferdinand-Tönnies-Gesellschaft in Kiel. Auf deren Internetseite finde ich aber ebenfalls keinen Hinweis auf die Ferdinand-Tönnies-Arbeitsstelle. Was also ist Stand der Dinge? --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:13, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Interessante Frage. Zumindest die Schriften, herausgeben als Materialien der FTA, erscheinen noch, siehe bspw. hier. Und dieser Band hier ist eben erst in der Reihe erschienen. Gruße, Louis Wu (Diskussion) 17:41, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, ich werte ja dieser Tage ein Buch aus dieser Schriftenreihe aus und habe darum nach weiteren Angaben zur Arbeitsstelle gesucht. Merkwürdiger Zustand, auch für den Artikel. Der einzige, mehrfach ausgewiesene, Einzelnachweis besteht aus einem Weblink, der nicht mehr zielführend ist. Damit ist der Artikel gänzlich unbelegt und nach meinem Stand der Dinge auch nicht belegbar. Was macht man da? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:31, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Also löschen würde ich den Artikel nicht, aber mit einem geeigneten Baustein versehen, der auf das Problem hinweist. Was denkst du? Louis Wu (Diskussion) 18:38, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn wir zwei keine Belege finden, wer denn? Ich möchte auch keinen LA stellen, denn Relevanz vergeht nicht. Vielleicht ist ja die Arbeitsstelle nicht mehr aktiv - das muss ja mal anders gewesen sein. Also geht es um ältere Nachweise, vielleicht aus der Zeit in Hamburg-. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:22, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Ein Beleg ist nun drin! --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:46, 2. Mär. 2018 (CET)

text: Und ein zweiter. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:51, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gibt es die Arbeitsstelle noch?
Diskussion:Vexier

message: In der Literaturwissenschaft und in der Filmkritik wird die Begrifflichkeit noch in einem umfassenderen Sinne verwendet, nämlich als Bezeichnung für komplizierte intellektuelle Rätsel wie z. B. in den Filmen Letztes Jahr in Marienbad oder Der Kontrakt des Zeichners. --Stilfehler 20:22, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Vexierspiele
Diskussion:ASA

message: Ich wage jetzt mal zu behaupten, dass diejenigen, die sich den Artikel ansehen, in deutlich mehr als der Hälfte der Fälle den Artikel Filmempfindlichkeit suchen, und deswegen halte ich es gerechtfertigt, diesen auch zu verlinken. --Floklk 20:22, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja jedenfalls habe ich hier mal genau wegen (in meinem Falle) "Filmlichtempfindlichkeit" in einem Kreuzworträtsel, woraus "ASA" herausgekommen ist, hier nachgeschaut um herauszufinden, dass es hier nicht aufgenommen war. Dank Dir weiß ich jetzt, dass ASA in Wirklichkeit das Kürzel einer Organisation aus den USA ist, die ein Verfahren zur Messung der Filmlichtempfindlichkeit erfunden hat. Es scheint ja aber auch so zu sein, dass das Verfahren selbst nach dem erfindenden Institut somit auch als "Asa" bezeichnet wird, denn sonst könnten die Rätselerfinder doch nicht einfach das kürzel einer Institution mit einem Verfahren, dass sie erfunden hat, gleichsetzen.. Also müsste eigentlich ein Eintrag im Artikel drin sein, dass Asa auch als ein Maß usw. für die Filmlichtempfindlichkeit auch als solche bezeichnet. Wer weiß da mehr, kann man diesen Eintrag im Artikel denn nicht machen? -- 77.8.97.217 10:28, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Filmempfindlichkeit 

message: gleich der erste Eintrag ist "ziemlich" falsch!
* Acetylsalicylic acid, englisch für Acetylsalicylsäure (Aspirin)
das ist ASS, und ASA ist es nur, wenn man dem englischen/US-amerikanischen Gebrauch folgt. Verwechslungen wären aber etwas suboptimal (Placebo?, Vitamin C!) --Schwab7000 (Diskussion) 11:27, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch (sorry, Ironie) 

message: Sollte Åsa nicht unter "siehe auch" erscheinen und eine eigene BKL bekommen? --Rießler (Diskussion) 09:05, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Åsa
Diskussion:Temperenz

message: Heißt das etwa Phagen sind immer virulent?
So steht das da doch!!
Nein, die temperenten Phagen vollziehen normalerweise keinen kompletten lytischen Zyklus. Deren DNA ist aber latent in der Bakt.-DNA integriert. Ohne einen Reiz v. außen wie z.b. UV-Bestrahlung bleiben sie in der Eklipse-Phase.--78.54.170.174 00:40, 9. Jan. 2009 (CET)

message: Ist das hier beschriebene nicht vielmehr Lysogenie, und Temperenz ist die Fähigkeit zur Lysogenie?--Spid 15:58, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Temperenz vs [[Lysogenie]] 

message: Es sollte vielleicht ein Hinweis auf die Temperenzbewegung geben. Ich hatte das Wort in einer Doku gesehen ("Liga für Temperenz") und war dann hier etwas verwundert. --141.6.11.14 10:37, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Temperenzbewegung