lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reyl & Cie

message: Dieser Beitrag von Lisa Lenser – allem Anschein nach eine Mitarbeiterin des Unternehmens – ist meinem Empfinden nach Werbung. Ich zögere, ihn zu sichten, und hole Dritte Meinung dazu ein. --Mussklprozz (Diskussion) 10:52, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: 3M Diese Ansicht teile ich, das ist werbend geschrieben. So kann es nicht im Artikel stehen. Ob eine "entschärfte" Version, auf höchstens ein Drittel zusammengekürzt, möglich wäre, kann ich nicht sagen, dazu mangelt es mir an Vergleichen mit anderen Unternehmensartikeln. Mir persönlich erscheint es eher als nebensächlicher Pillepalle, der hier überdimensional aufgebläht werden soll. --88.68.76.154 11:55, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe eben mal gestrichen. Werbung pur, daher wie Siehe-auch-Löscher und du selber. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:03, 27. Mai 2015 (CEST)

text: 3M Der erste und dritte Abschnitt sind meiner Meinung allenfalls relevant, wenn die Höhe der Förderung und die Anzahl der hauptamtlichen Mitarbeiter in der Stiftung bekannt und der Drittnutzen entsprechend groß ist. Der zweite Abschnitt wäre allenfalls für einen eigenen Artikel von Bedeutung, wenn denn die Stiftung in diese Enzyklopädie reingehört. --Xipolis (Diskussion) 18:47, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kulturelle und karitative Tätigkeiten 

message: Der Artikel ist durch Lisa Lenser einseitg durch Hinzufügen diverser Nebensächlichkeiten überfrachtet worden. Trotz eifrigen Hinterherräumens sehe ich hier immernoch eine deutliche Schieflage und plädiere für weitere Kürzungen und Löschungen. Eine ähnlich detaillierte Auflistung der Unternehmensgeschichte bspw. würde bei größeren Unternehmen ganze Bibliotheken füllen. --88.68.76.154 20:12, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: https://www.finews.ch/news/banken/43163-reyl-banca-intesa-sanpaolo-kauf-uebernahme --Fonero (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch [[Intesa Sanpaolo]]
Diskussion:BBU Verband Berlin-Brandenburgischer Wohnungsunternehmen

message: Bitte um einen Hinweise, ob die 5 Weblinks (sieht gegebenenfalls "werblich" aus) OK sind, oder ob ich den ganzen Abschnitt streichen soll, da der Weblink zum Verein schon in der Infobox enthalten ist --Molgreen (Diskussion) 11:34, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der neurale Standpunkt ist eins der vier zentralen Grundprinzipien der Wikipedia.
Der Artikel beruht überwiegend auf Eigendarstellung und kann nicht als neutral gelten.--Fiona (Diskussion) 13:28, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: * Original:
** Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands und war einer der ersten Wirtschaftsverbände, der nach der Wende die Einheit auch im Inneren vollzog.
* Aktuell:
** Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands und war einer der ersten Wirtschaftsverbände.
*Vorschlag I:
** Der Verband ist heute der älteste und einer der beiden größten wohnungswirtschaftlichen Regionalverbände Deutschlands.
*Vorschlag II:
** Originalversion behalten.
*** Dies würde ich präferieren --Molgreen (Diskussion) 12:19, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ping, nur falls Du die Seite nicht beobachtest. --Molgreen (Diskussion) 13:32, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sind die Vorschläge valide belegbar – also durch „Sekundärliteratur“? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Georg Hügler, zugegeben, das ist nicht so einfach. Das einzige Verwertbar, was ich gefunden habe wäre das und das. Hilf das aus Deiner Sicht weiter? --Molgreen (Diskussion) 18:11, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das erste "das" ist eine als wohl journalistisch recherchierte verwertbare Quelle geeignet. Das zweite "das" aus meiner Sicht eher nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 19:38, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke, würde ich dann als Quelle einbringen: Unter Verwendung von Vorschlag I - Einverstanden? --Molgreen (Diskussion) 20:21, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Guten Morgen Georg Hügler, ich habe das jetzt mit einer noch einmal veränderten Formulierung umgesetzt und hoffe, das ist für Dich jetzt okay so? --Molgreen (Diskussion) 07:07, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Exzellent so. --Georg Hügler (Diskussion) 10:49, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zweiter Satz der Einleitung
Diskussion:Mendele Moicher Sforim

message: ;Pseudonym
im Artikel sollte klar werden, wann Abramowitsch das Pseudonym angenommen hat
;Werke
bei den Werken sollten die deutschsprachigen Ausgaben leichter auffindbar sein. Bei den Übersetzungen sollten die jeweiligen Übersetzer genannt werden. 
;Hebräisch
laut Klingenstein hat A. zuerst in Hebräisch geschrieben, seit 1864 vornehmlich in Jiddisch, das kommt hier nicht heraus. </br>--Goesseln (Diskussion) 12:52, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Ulster History Park

message: Hier die sind Kosten des Baus ersichtlich: 
und ein gewonnener Preis. Habe im Moment keine Idee, wo man das einbauen könnte. Ist vielleicht auch nicht reputabel die Quelle. --Ophelia 12:56, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Thomas Dienel

message: Und was soll noch genau belegt werden?--Sanandros (Diskussion) 13:12, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: * antira.de: Die Deutsch Nationale Partei (DNP) 
* apabiz 1996 Deutsch Nationale Partei (DNP)
* http://www.spiegel.de/video/suche/tag/Thomas+Dienel.html
* VIDEO  NEONAZI - MÖRDERTRIO - PARALELLEN: Dt.-Nationale Partei - Rede Thomas Dienel - 1992
*  Panorama ARD/NDR 28.05.98 | 21:00 Uhr Ein Nazi als Chefredakteur - Steuergelder für Rechtsterroristen
* Bürgerrechte & Polizei/CILIP 66 (2/2000) Rechte Spitzel des Verfassungsschutzes Nicht nur in Thüringen
* Der Spiegel 02.10.2000 AFFÄREN Man hat mich gedeckt
* VIDEO ARD:Panorama - Nazis im Staatsdienst - die V-Leute des Verfassungsschutzes 
* MDR 21. Februar 2013 Von der FDJ in den braunen Sumpf
* 1.04.2012 Buch zum NSU Komplex mit vielen Infos zu Thomas Dienel 
* Thüringer Allgemeine 20.06.2014  Razzia in Rudolstadt: Neonazi soll Sex mit Minderjährigen vermittelt haben
* sein facebook account
https://www.facebook.com/hansolafhenkel/posts/795385963915761
--Über-Blick (Diskussion) 02:27, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und was willst du damit anfangen?--Sanandros (Diskussion) 23:56, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  wenn ich mehr Zeit habe werd ich das in den Artikel einarbeiten. Du kannst aber gerne damit schon anfangen. --Über-Blick (Diskussion) 04:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  3 mal staatlich finanziell gefördert 1. V-Mann, 2. Chefredakteur 3. 

message: Etwas irreführend ist die Aussage, Dienel wurde nach seiner Entlassung 1991 vom Verfassungsschutz angeworben. Die meisten Quellen, so zB. der Spiegel, nennen 1995 als Anwerbejahr, Dienel selbst nennt in der Doku von Spiegel-TV das Jahr 1996. Im letzten Absatz ist dann der vermutlich richtige Zeitraum genannt, ’96 bis ’97. Ist das irgendwo genauer belegt?
78.51.227.6 19:56, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dienels Anwerbung als V-Mann
Diskussion:Hans Barth (Philosoph)

message: Barth wir als Mitglied der Mont-Pelerin-Gesellschaft geführt. Auf dieser Seite findet sich kein Hinweis dazu. Bitte belegen !!! (nicht signierter Beitrag von 87.123.37.177 (Diskussion) 14:00, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mitglied Mont Pelerin Gesellschaft
Diskussion:Röslau (Fluss)

message: „… berührt Wunsiedel, wo Wendener und Bibersbach einmünden…“ Was ist Wendener? --Schubbay (Diskussion) 14:27, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht: Wendener Bach? --Bötsy (Diskussion) 15:36, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Höchstens Wenderner Bach (siehe hier). --Schubbay (Diskussion) 17:57, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nebst anderem korrigiert. Siehe unter den Weblinks eingestellte Karte. --Silvicola Disk 18:14, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Flussverlauf
Diskussion:Neronische Christenverfolgung

message: Es wäre zu überlegen, ob dieser Artikel den verwandten, aber kaum ausgearbeiteten Artikel Erste Märtyrer von Rom ersetzen kann bzw. ob dessen (geringe) Plusinformation in diesen Artikel überführt werden kann, vielleicht als neues (Unter-)kapitel "Liturgisches Gedenken". Dann könnte "Erste Märtyrer von Rom" vielleicht einfach als Weiterleitung darauf verweisen. Schöne Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 22:31, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde die Idee an und für sich gut. Der genannte Artikel über die ersten Märtyrer Roms überschneidet sich inhaltlich sehr mit diesem Artikel und seine Plusinformationen wären sicher hier noch unterzubringen. Ich weiß allerdings nicht, wie bei solchen Artikelzusammenführungen die Wikipedia-Autorenlizenzrechte zu berücksichtigen sind. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 20:17, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Märtyrer von Rom 

message: Petrus wurde nicht in Rom hingerichtet.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 06:40, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die angegebenen Weblinks liefern sicher anregenden Stoff für weitere Diskussionen, aber Fakt bleibt, dass über das Schicksal des Petrus nach dem Apostelkonzil nichts Sicheres aus dem Neuen Testament zu entnehmen ist und die dürren späteren Hinweise ein Martyrium des Petrus in Rom als zumindest möglich erscheinen lassen. Die sichere Behauptung, dass Petrus nicht in Rom war, ist nicht allgemeiner Konsens im Forschungsdiskurs. Wo Petrus seine letzten Tage verbrachte, ist im Übrigen besser im Artikel zu Petrus zu diskutieren; hier ist ja nur die leise Möglichkeit des Aufenthalts des Petrus in Rom angedeutet. -- Grüße Oskar71 (Diskussion) 19:22, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Petrus
Diskussion:Operation Linebacker II

message: Wenn man sich die Mühe macht, genaue Anzahl der Einsätze, der Bomben und Ziele zu nennen, sollte man auch erzählen, was dabei zerstört wurde, besonders wenn dabei über 10.000 Zivilisten verbrannt und getötet wurden. Nixon stand damals unter massiver Kritik, Kriegsverbrechen wie dieses Christmas Bombing begangen zu haben. 
Ohne Nennung dieser "Kollateralschaden" und der Bezeichnung strategisches Bombardement erhält dieser Militäreinsatz eine ganz andere historische Bedeutung, fast sogar eine kriegsverherrlichende.  --Hoerestimmen (Diskussion) 15:06, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zivile Ofper nicht aufgeführt
Diskussion:Riemannsche Submersion

message: Der Artikel scheint eine ziemlich wörtliche Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Dort ist eine Quelle angegeben, die habe ich leider nicht zur Hand. Vielleicht kann die verwendet werden, für die O'Neill-Formel ein konkretes Zitat anzugeben.--FerdiBf (Diskussion) 17:41, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ich hatte Cheeger-Ebin als Quelle angeben wollen, es dann aber vergessen. Jetzt ist es jedenfalls drin und dort findet man auch die O'Neill-Formel.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 18:22, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke,--FerdiBf (Diskussion) 19:56, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Felix Bryk

message: Laut der finnischen Kansallisbiografia hieß er ursprunglich Brück. Vielleicht war auch sein Vater Adolf Brück und nicht Adolf Bryk. Ich nehme an, dass Felix nur in Schweden Bryk wurde. --Mlang.Finn (Diskussion) 17:53, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich Brück?
Diskussion:Flach (Geometrie)

message: Der s-Plural (Muster Autos) ist im Deutschen eher unüblich. Ich würde den Plural mit e bilden, wie das bei Vielflach der Fall ist, siehe hier. Eine deutsche Quelle kenne ich nicht, aber Flachs würde ich wegen Flachs schon als korrekten Plural ausschließen.--FerdiBf (Diskussion) 17:56, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Leute, die über symmetrische Räume arbeiten und deutsch sprechen, sagen jedenfalls "Flachs". "Flache" habe ich noch nie gehört.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 18:24, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe ein einzige deutschsprachige Quelle gefunden (Symmetrische Räume), und darin heißt es tatsächlich Flachs. Nun denn, bleiben wir bei Flachs. Gruß, --FerdiBf (Diskussion) 20:08, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Plural von Flach
Diskussion:Kamtschatka-Mädesüß

message: Ist der botanische Name "'Filipendula kamtschatica'" (wie im Einleitungssatz) oder 'Filipendula camtschatica' (wie in der Legende der 1. Abbildung)? Gruß --Juesch (Diskussion) 19:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lateinischer Name 
Diskussion:Spiez

message: Die Betonung ist doch auf der ersten Silbe (['ʃpiɛt͡s]) und nicht auf dem e? --SelfishSeahorse (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab das mal geändert. Bitte korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte. --SelfishSeahorse (Diskussion) 17:23, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: Spietz war auf der Jahresseite 762 mit einer Ersterwähnung zu diesem Jahr eingetragen gewesen. Was hatte das für eine Bewandnis? MfG --Methodios (Diskussion) 20:57, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 762? 

message: Im Artikel steht: Die Hauptsehenswürdigkeit ist das Schloss Spiez. Diese Aussage ist unbelegt. Wie definiert und wie belegt man Hauptsehenswürdigkeit? Anzahl Besucher?
Meiner Ansicht nach sind die eigentlichen Hauptsehenswürdigkeiten die Spiezer-Bucht und der See. Das ist aber ebenfalls eine unbelegte Meinung. -- Peter LX (Diskussion) 10:55, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptsehenswürdigkeit?
Diskussion:Frühe Shakespeare-Editionen

message: Mit dem Begriff Frühe Shakespeare-Editionen werden die Gesamtausgaben der Werke Shakespeares zwischen 1709 und 1821 bezeichnet. Diese Epoche beginnt mit der ersten Edition von Nicholas Rowe und endet mit der posthumen Herausgabe der 21-bändigen Variorum-Ausgabe von Edmund Malone. Sie bilden die Grundlage aller modernen Ausgaben.
Hallo in die Runde. An diesem Artikel habe ich recht lange gearbeitet. Der soll eine Übersicht zu den Editionen der Werke Shakespeares werden. Eigentlich sollen jetzt noch zwei Kapitel da rein kommen: eines zu den drei Variorum-Editionen und eines zu dem Beginn der Editionen von akademischen Autorenkollektiven - also den modernen Einzelausgaben, zu denen ich schon jeweils einzelne Artikel angelegt habe. Dann müsste man das Lemma entweder umbennen oder den Artikel teilen. Ich wäre euch verbunden für Rückmeldungen zum Verständnis und Auffinden von Fehlern. Gruß und Dank! -- Andreas Werle (Diskussion) 19:04, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: sollte verschoben werden auf Frühe Shakespeare-Editionen, so wie es auch in der Einleitung drinsteht. deutsch gekoppelt. --Jbergner (Diskussion) 11:07, 8. Apr. 2015 (CEST)

text: Angesichts der Artikellänge finde ich, dass die Einleitung etwas ausführlicher sein sollte, etwa die wichtigsten Früheditoren von Shakespeare namentlich mit Kurzkommentar anführen und diese auch in der Einleitung bereits verlinken (meiner Ansicht nach macht es nichts, wenn sie unten bei der ausführlicheren Schilderung noch ein zweites Mal verlinkt werden). Grüße --Oskar71 (Diskussion) 19:31, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Oskar, ich habe die Einleitung etwas angepasst und mich entschlossen, den Text zu teilen, da er sonst zu umfangreich wird. Hier: Benutzer:Andreas Werle/Moderne Shakespeare-Editionen entsteht jetzt ein Artikel zur Geschichte der Editionen nach dem Abschluss des Malone-Boswell-Variorums. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 10:28, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Review (6.4.–24.5.2015)
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Polen 2015

message: Sämtlich Links auf Seiten von ewybory.eu führen nur auf die Homepage. Bitte die Einzelnachweise ordentlich formatieren und nicht die nackten Links einfach so reinklatschen. --Kuebi [✍ · Δ] 20:20, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Kuebi, dies habe ich später auch bemerkt. Anscheinend stehen die jeweiligen Wahlumfragen auf der Seite nur für eine bestimmte Zeit zur Verfügung und werden dann nach circa zwei Monaten gelöscht. Sorry, wusste ich nicht;-) --Kiepski1 (Diskussion) 19:09, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise: Links auf ewybory.eu-Seiten führen alle nur auf die Homepage 

message: Hallo, ich wollte mal fragen, ob einer sich eventuell die Mühe machen würde, um eine eine Infobox zu erstellen, wie man sie bei der englischen Version vorfinden kann. Für eventuelle Antworten bedanke ich mich im Voraus --Kiepski1 (Diskussion) 13:14, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe mal selbst eine Vorlage erstellt, welche so aufgebaut ist, wie bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl. Sollte jemandem Verbesserungen einfallen, der kann dies gerne unter folgender Seite tun: Vorlage:Infobox Präsidentschaftswahl in Polen --Kiepski1 (Diskussion) 15:12, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox "Präsidentschaftswahl in Polen 2015"
Diskussion:Crupellarius

message: der anmerkung von tacitus lässt sich doch recht klar & deutlich entnehmen, das diese gladiatoren keine "greifbaren" waffen trugen, zum ausgleich jedoch von kopf bis fuß in metall steckten. es gab unter gladiatoren auch faustwaffen wie etwas das ich als "fauststacheln" bezeichne, nebst der üblichen schlagringe waren diese praktisch "anziehbare stacheln", in ihrer effektivität vergleichbar mit wolverine's klauen aus den marvel-filmen. abgesehen davon gab es auch noch fausthämmer & faustäxte, was genaugenommen anziehbare viereckige metallklötze & scharfe anziehbare halbkreise waren. die gladiatorengattung "scissor" ist ein prächtiges beispiel für die zweikampf-waffengattungs-kreativität der römischen arenaschmiede. beim namen "crupellarius" muss ich gezwungenermaßen an die bezeichnungen "krüppel" & (eng.) "cripple" denken; es würde sehr viel sinn machen, einen gladiator den man nur in eine dicke rüstung steckt und ihm praktisch reichweitenlose waffen gibt (er muss zwar nah genug an den gegner ran und somit diesem seine eventuellen schwachstellen entblößen, aber durch die panzerung kann er dies und durch die sehr kurze reichweite ist es auch nicht unbedingt unfair seinem widersacher gegenüber), im vergleich zu üblichen gladiatoren als krüppel zu bezeichnen & betrachten. --78.43.41.19 20:24, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussehen
Diskussion:Badminton-Weltmeisterschaft 2001/Damendoppel

message: Das liest sich derzeit, als hätte in mehreren Fällen ein Freilos gegen seinen Gegner gewonnen (bye steht ja normalerweise für ein Freilos, oder!?). Sind da die Gegnerschaften nicht überliefert? … «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:31, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2. Qualifikationsrunde
Diskussion:Carl August Friedrich Westenholz

message: Leider schlecht recherchiert. Der Name des Komponisten ist Carl August Friedrich Westenholtz. So hat er sich auch stets selbst geschrieben. Siehe Bestand der Landesbibliothek Mecklenburg-Vorpommern (Deutschland), wo etliches von seinem Schaffen liegt. Internet: www.lbmv.de (auch wenn die Seite inzwischen in ein Verwaltungsportal umgezogen ist; die Weiterleitung sollte funktionieren).
Bitte korrigieren. Leider zieht sich der Fehler nämlich sonst durch alle Medien! Bei imslp.org ist der Fehler bereits angekommen! Siehe http://imslp.org/wiki/Category:Westenholz,_Carl_August_Friedrich
Ruprecht Bassarak, Schwerin
--2A02:8108:2BBF:DA88:E5E1:B949:6F56:EA57 21:02, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name des Komponisten stimmt nicht
Diskussion:Rab Butler

message: Folgender Satz erscheint mir nicht ganz verständlich: „Bei Edens Kabinettsumbildung löste Macmillan Butler als Schatzkanzler ab und versprach ihm, dass Butler im Rang nicht über ihm (ursprünglich „diesem“) stehen würde.“ Wie konnte Macmillan so etwas versprechen? Oder soll der Satz ironisch verstanden werden? Denkbar wäre auch, dass nur die Richtung verwechselt ist und es „unter“ statt „über“ heißen soll oder dass das „nicht“ zu viel ist. Aufgefallen ist mir außerdem der dreimalige Hinweis, dass Butler als Premierminister im Gespräch war. Zweimal würde meines Erachtens genügen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:06, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oh, danke. In der Tat ein Versäumnis von mir. Eden hat es Macmillan versprochen, dass Butler kein Deputy Prime Minister sein würde. Macmillan hatte as verlangt, da er (Macmillan) bereits über Edens fragile Gesundheit informiert war und sich in eine aussichtsreiche Position bringen wollte, wenn Eden zurücktreten würde. Was früher oder später passieren mußte. Einziger Konkurrent war Butler, also wollte er möglichst über diesem oder auf einer Ebene stehen und dazu war es ihm wichtig, dass Butler eben kein Deputy PM sein sollte. Werde ich korrigieren, danke! Das mit dem Hinweis stimmt auch, aber in der Einleitung darf/soll man ja zusammenfassen und redundantes einbringen, was später in dem Hauptkapiteln noch mal erwähnt wird. Und er war ja sowohl 1957 als auch 1963 Kandidat.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:59, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage und Anmerkung 

message: Zitat aus dem Artikel: "Er ist somit einer von nur drei britischen Politikern, die diese drei Ämter bekleidet haben."
Mir persönlich ist zwar klar, was hier gemeint ist (Stichwort "great offices of state"), aber eigentlich steht der zitierte Satz ziemlich zusammenhanglos im Text und wird den einen oder anderen Leser deshalb wohl eher ratlos zurücklassen. (nicht signierter Beitrag von 91.47.19.168 (Diskussion) 22:58, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenhangloser Satz
Diskussion:Hori (Klan)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Hori (Klan) wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Hori (Klan, Okuda) bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Hori (Klan, Okuda) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Hori (Klan, Okuda)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 21:55, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Tatort: Borowski und der brennende Mann

message: Ich habe gerade diesen Film beim NDR gesehen. Dabei ist mir als Däne ein grundlegender Fehler in der Geschichte aufgefallen. 1964 war der Lucia-Fest in Dänemark (und somit auch bei der dänische Minderheit in SH) absolut unbekannt. 1962 war ich mit meine Eltern in Schweden und unsere Gastgeber dort haben über diese Tradition berichtet. Das war für uns damals etwas absolut neues. Inzwischen hat sich die Tradition auch nach Dänemark verbreitet. Das hat aber erst in den 1980'ern angefangen.
--Lars Helbo (Diskussion) 22:07, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Film 

message: Im Artikel steht, dass die dänische Minderheit besonders zu leiden hatte unter der Fremdenfeindlichkeit. Das finde ich aber so weder in der angegebenen Quelle, noch entspricht es so meinem Wissen. --Beliar (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, das ist schräg formuliert. Es gab in Südschleswig bis in die Nachkriegszeit Spannungen zwischen deutscher Mehrheit und dänischer Minderheit, überlagert von den Spannungen zwischen Einheimischen und Vertriebenen nach dem Krieg. Ich habe es umformuliert.--62.157.29.60 21:21, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neid und Missgunst
Diskussion:Jan de Jonge

message: Jan de Jonge ist nach 4 verluste im saison 2014/2015 entlassen. (nicht signierter Beitrag von 87.208.95.161 (Diskussion) 22:09, 24. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Bruce Small

message: 1.Mose 10:9 ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:10, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Radler in Godlamé vor dem Herrn 

message: Im Artikel der "Meter Maids" wird die Idee aber Bernie Elsey zugeschrieben... (nicht signierter Beitrag von 93.215.191.95 (Diskussion) 09:42, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Seine Idee...?"