lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:McAfee WebAdvisor

message: Es gibt da noch mywot.com und officerblue.com die genauso Bewertungen für Seiten haben um Benutzer vor Betrug usw. zu schützen. --Brunni
: Dafür gibts Kategorien, oder (falls relevant) eigene Artikel. Wenn wir in jeden Artikel schreiben würden, was alles vergleichbar ist, dann würde das eine endlose Liste. In diesem Fall wäre das auch noch sehr werbend und Link-Container-mässig, was beides nicht sehr gut ankommt. Eine entsprechende Überarbeitung dieses Artikels in diese Richtung wäre allerdings wünschenswert. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:06, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Abieten würde sich ein "siehe auch" abschnitt mit Hinweisen auf andere WP-Artikel. Alternativ währe es auch möglich, einen Artikel für die ganze Gruppe zu erstellen mit allgemeiner Funktionsweise etc. und dann in einzelnen Abschnitten auf die verschiedenen Programme einzugehen -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:38, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich fände letzteres besser, extensive "Siehe auch"-Abschnitte sind nicht sehr beliebt, auch weil das als Assoziationsblaster gesehen werden könnte. Ein technischen Artikel zur generellen Funktionsweise solcher Programme wäre hingegen durchaus nützlich und würde ausserdem Redundanzen vermeiden. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:16, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wie nennen wir dann das neue Lemma? "Surfassistenten"? -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 17:13, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Gute Frage. So genau weiss ich leider nicht, was dieses Programm genau beurteilt, deshalb kann ich auch nicht sagen, wie es heissen soll. Lies dir aber vielleicht mal die Artikel bei Phishing oder so durch, da könnte schon ähnliches stehen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:20, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kann man hier auch auf weitere Produkte hinweisen, die die selbe Funktionalität erfüllen? 

message: Leider habe ich genau die im Artikel geschilderte Erfahrung gemacht. Eine meiner Webpages (palmaclub.com) wurde von MCAfee Site Advisor fälschlicherweise mit einem Alarm belegt. Falls jemand den SiteAdvisor installiert hat, erscheint eine rote Warnung beim Googeln oder aber auch nur, wenn ich den Link in meiner Signatur im e-mail habe. Bei mir besagt die Warnung, dass die Page mit einer roten webpage verlinkt sei. Dies ist nicht der Fall und auf meine mehrfachen Bitten, diese geschäftsschädigende Warnung zu entfernen wurde schlichtweg nicht reagiert. Wir haben keine geschäftliche Verbindung zu McAfee und ich muss daraus schliessen, dass die Software SiteAdvisor einfach fehlerhaft ist.--Idafe 12:16, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Heute jedenfalls nicht mehr: http://www.siteadvisor.de/sites/palmaclub.com . --Revvar (D Tools) 13:27, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene schlechte Erfahrung mit SiteAdvisor 
Diskussion:E-Pick

message: http://www.dieterade.de/epick.htm entfernt, da Verlinkung nicht mehr erreichbar
--80.228.179.53 06:38, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Der Titel sollte m. E. in "E-Pick" (statt "E-pick") geändert werden.  
:Richtig. Aber viel schlimmer ist, dass es sachlich das falsche Lemma ist, es wäre Sperrpistole. Aber auch das gibt an sich nicht genug Text her, daher habe ich das in Lockpicking eingebaut. –blane 01:35, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schaumglas

message: Guten Tag,
Schaumglas bildet nach dem Erstarren viele kleine geschlossene Poren (Anteil etwa 91 Vol.-%) und ist daher ein dampfdiffusionsdichtes Gefüge. Es kann keine Feuchtigkeit eindringen und ist damit chemikalien- und frostbeständig. Die Rohdichte (Rohvolumen: inkl. Poren und Hohlräume) beträgt 110-155 kg/dm³.
Jonathan
--87.157.178.71 19:07, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soweit richtig, es können bestenfalls außen liegende, offene Poren mit Wasser gefüllt werden. Bei der üblichen Verlegeweise wird auch denen nichts passieren. --FK1954 21:22, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schaumglas ist frostbeständig
Diskussion:Chandelier Tree

message: wieso funktioniert es manchmal die bilder aus dem ausgangssprachenartikel mit zu übernehmen und hier wieder nicht. wird die bildeinbdinung in unterschiedlichen sprachversionen unterschiedlich codiert ? --Bernd Michael Uhl 08:35, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Stelle an der die Bilder hinterlegt sind. Wenn die Bilder bei Wikimedia Commons hinterlegt sind, können alle Wikipediaprojekte direkt darauf zugreifen. Es ist jedoch auch möglich die Bilder direkt im jeweiligen Projekt hochzuladen. Dann kann jedoch nur das jeweilige Projekt darauf zugreifen. Solche Bilder müssten dann entweder hier im deutschen Projekt oder aber (besser) bei Commons hochgeladen werden, um eine Nutzung zu ermöglichen--Olaf2 13:25, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Auf dem 2005 Bild ist über dem Auto noch eine ganze Menge Platz. Bei exakter Umrechnung kommt was von 2,80 raus - erscheint mir plausibel.--Olaf2 21:11, 22. Mai 2007 (CEST)

message: ... der nach div. Medienberichten am 8.1.2017 umgestürzt ist (nicht signierter Beitrag von 212.34.68.207 (Diskussion) 15:34, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Ich habe die Änderungen zurück gesetzt. Grüße --h-stt !? 17:52, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte überprüfen: Offenbar wird der Chandelier Tree hier mit dem Pioneer Cabin Tree verwechselt ...
Diskussion:Grignan

message: Kleine Anregung: Bitte nicht einfach ein Schaubild unkommentiert reinklatschen, sondern ein bisschen recherchieren warum hier die Bevölkerung wächst, während sie meines Wissens in Frankreich abnimmt. --Siehe-auch-Löscher 08:36, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Neuried (Markt Indersdorf)

message: * Besteht Neuried nur aus den erwähnten 8 Häusern? Bitte in die Einwohnerzahl oder Häuserzahl in die Einleitung schreiben.
* Mehrere Weblinks habe ich gelöscht, da nicht erkennbar, dass die betreffenden Kirchen in Neuried stehen.
* Sind die Hofbeschreibungen mit den Besitzerfolgen enzyklopädisch sinnvoll? 
--Siehe-auch-Löscher 08:47, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Wäre noch schön, wenn man wüsste, von wann bis wann das Fest stattfand. 46.114.138.210 18:03, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dorffest
Diskussion:Franchise (Medien)

message: Viele größere Franchises teilen sich in einzelne Serien mit Sekundärtiteln auf, die wiederum ihrerseits als halb-eigenständige Franchises fungieren. Beispielsweise gibt es zu "Star Trek: The Next Generation" oder "Deep Space Nine" Videospiele und Comics, die lange nach dem Ende der jeweiligen Fernsehserie erschienen. Im Falle von Transformers gibt es spätestens alle zwei bis drei Jahre eine neue Spielzeugserie mit dazugehöriger Zeichentrickserie, oft auch Comics und manchmal sogar Videospielen. Auch die Realfilme stellen derartige Sub-Franchises dar.--Farrokh Bulsara 18:17, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sub-Franchises
Diskussion:Prutz

message: Der Schulaufsatz(?) der in diesen Artikel gestellt wurde mag durchaus interessant Informationen enthalten, passt aber in dieser Form sicher nicht in einen Wikipedia Artikel. Zudem fehlen die Quellenangaben.--kries 09:22, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Фантом 07:27, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungswunsch
Diskussion:Liste Sylter Persönlichkeiten

message: siehe Diskussion Sylt --[Mordan] -?- 09:32, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: kurz: diese Liste wurde zu lang als Kapitel des Artikels; hier bietet sich die Chance, zu jeder Person Bilder oder Erläuterungen anzufügen - die jetzt im Anfangsstadium noch nicht genutzt sind. --SonniWP 07:56, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die Auslagerung halte ich für sinnvoll!--Pegeltrinker 09:43, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Durch die Auslagerung ergibt sich die Möglichkeit, bei wichtigen Leuten, deren Werke heute noch Bedeutung haben, in diesem Artikel Bilder oder Erläuterungen ihrer Werke anzureihen. --SonniWP 10:00, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagerung aus [[Sylt]]
Diskussion:Traudel Rübsamen

message: Eine Botanikerin halt. Wodurch hebt sie sich hervor? Sehe keine Professur oder dergleichen. Do that on stage 10:08, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Professur ist hier wurscht. Aus WP:RK als Orientierungshinweis: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird.. Das ist bei der Autorin mehrerer Standardwerke zu mykoheterotrophen Pflanzengattungen zweifelsohne der Fall. Denis Barthel 10:48, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Ist die Botaniker relevant oder zu löschen?
Diskussion:Internationale Walfangkommission

message: Ich habe mal eine Liste der Unterzeichnerstaaten (kopiert von der offiziellen Website der IWC) hinzugefügt. Vielleicht könnte bei Gelegenheit jemand noch hinter die Saaten anfügen, seit wann diese Mitglied sind. Evtl. auch noch eine zweite Liste anlegen mit ehemaligen Unterzeichnern (so diese existieren).
Habe außerdem letztens einen Artikel gelesen, wonach Japan in den vergangenen Jahren mehrere afrikanische Staaten bezahlt hat, um beizutreten und in der Kommission gemäß den japanischen Interessen abzustimmen... daß könnte vllcht nochmal einen eigenen Abschnitt wert sein "Interessenspolitik in der Walfangkommission" oder so ähnlich. 88.72.226.209 10:23, 22. Mai 2007 (CEST)

message: "Letztlich brachten die neuen IWC-Mitglieder Zypern, Griechenland, Kroatien, Slowenien und Ecuador die Front der Walfangländer zum Einsturz." Entweder durchbricht man eine Front, oder man bringt eine Mauer zum Einsturz. Beides geht nicht, hab es daher geändert. 85.177.8.219 21:30, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Zitat: Dabei setzten sich die Walfanggegner mit 37:4 Stimmen durch und beschlossen ein weltweites Verbot der kommerziellen Jagd. Japan, das wie auch Island seit längerem seine Walfänge als wissenschaftlich deklariert und so die Verbote bisher umgehen konnte, droht mit seinem Austritt aus der Kommission. Japan und Island nützen dabei ein rechtliches Schlupfloch, indem es jährlich etwa tausend Wale zu wissenschaftlichen Zwecken jagen darf und das Fleisch anschließend verkauft. Japan und Island sind die einzigen Länder, die zu wissenschaftlichen Zwecken Wale fangen. Letztlich brachten die neuen IWC-Mitglieder Zypern, Griechenland, Kroatien, Slowenien und Ecuador die Mauer der Walfangländer zum Einsturz. [1] Island und Norwegen erkennen das Verbot nicht an und betreiben einen offenen kommerziellen Walfang.
Gegen jenen Absatz habe ich folgendes einzuwenden: 
# Der Text der Resolution die mit 37:4 Stimmen beschlossen wurde, deutet eher, dass das Moratorium der Kommerziellen Waljagd bestätigt und nicht beschlossen wurde. Es besteht schon seit 1986. IWC-Resolution 2007-4
# Eine »Mauer der Walfangländer« gab es nie. Das klingt eher nach dem typischen Versuch einer gewissen »Umweltschutz«-NGO jedes Jahr aufs neue den Eindruck zu erwecken, dass es für das Fortbestehen der Wale auf Haaresbreite steht und nur intensive Spenden an selbige NGO die IWC dazu bewegen können, die Wale zu retten - auf welche magische Weise auch immer.
# Es wurden insgesamt 5 Resolutionen gefasst.Resolutionen der IWC-Jahreskonferenz 2007
# Zwar erwähnen Zeitungen jährlich anlässlich der IWC-Jahreskonferenz - unter Auslassung der anderen Walfangnationen - dass Japan, Island und Norwegen Wale jagen, jedoch ist es nicht nötig, das in diesem Wikipedia-Artikel für jede einzelne Jahreskonferenz zu tun. Stattdessen wäre es übersichtlicher, das in ein Kapitel zum »Moratorium« der kommerziellen Waljagd zu schreiben. Zunächst müsste aber mal geklärt werden, auf welchen Artikel das gehört.
– Hokanomono 10:34, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Konferenz 2007
Diskussion:Sepp Oerter

message: Der erste Satz in diesem Beitrag muss als grob fahrlässiger, wenn nicht vorsätzlicher, Geschichtsrevisionismus gewertet werden:
Josef „Sepp“ Oerter [...] war zunächst Mitglied verschiedenster anarchistischer- und später sozialistischer Gruppierungen und Parteien, so der USPD, der SPD und zuletzt der NSDAP.
Kann jemand bitte so freundlich sein und den Unterschied zwischen "sozialistischen Parteien" und der NSDAP kenntlich machen?
--195.4.49.211 10:24, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Der Hinweis "bitte WP:WEB beachten" hilft mir in diesem Zusammenhang nicht wirklich weiter, da ich nicht erkennen kann, ob:
* der Hinweis oder der Link zu seinem Bruder als solches nicht gewünscht oder als notwendig erachtet wird?
* der Link "technisch" gesehen, nicht korrekt war?
* oder die Relevanz nicht vorhanden ist?
* die "Qualität" des Artikel in FürthWiki in Frage gestellt wird?
Wäre es möglich die Ablehnung etwas zu konkretisieren? Danke. --Kasa Fue (Diskussion) 23:41, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link zum Bruder Fritz Oerter 

message: Ich bitte um eine Erläuterung, weshalb dieser jeweils eigene Abschnitt aufgrund eines – sicher gut gemeinten – Antrags einer kommunalen Fraktion (bisher ohne erkennbare Folgen) enzyklopädisch relevant sein soll. Bitte bedenken: Wikipedia ist nicht der Ort zur Sammlung aller irgendwie (im Internet) verfügbaren Informationen zu einer Person. --Koschi73 (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Kritische Neubewertung der Lebensleistung"
Diskussion:Streitkräfte des Libanon

message: Schützenpanzer M-103 in M113 geändert. Der M-103 war ein Kampfpanzer, dessen Produktion bald wieder eingestellt wurde. Im englischen Artikel wurden als Schützenpanzer auch der M-113 angegeben.
MfG, LRJ
138.246.7.105 10:28, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Was hat denn die Invasion bzw. Landung in der Normandie mit der Schlacht um Monte Cassino zu tun? Das sind zwei unterschiedliche Kriegsschauplätze. Das sollte man eventuell mal um formulieren. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 18:05, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Watussirind

message: Im ersten Absatz steht:
"Die Rasse "entstand durch Kreuzung von Texanische Longhornrindern mit Buckelrindern". 
Von dem fehlenden "n" (texanischen) mal abgesehen, kann das so nicht stimmen. 
Zumindest wenn die Altersangabe im diesem Artikel ("über 5000 Jahre alte Rinderrasse") und die im Artikel Texanisches Longhorn stimmt:
"Wahrscheinlich entstammt die Rasse einer unbeabsichtigten Kreuzung zwischen spanischen und englischen Rindern in Texas in den 1820er und 1830er Jahren"
Ums zu korrigieren braucht es allerdings jemanden mit wesentlich mehr Fachwissen, als ich es vorweisen kann...
--Willie McBride 14:19, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Pimecrolimus

message: Hier ist ein link auf eine site der EMEA - die Bedenken der US-Behörden werden im europäischen Raum also auch geteilt:
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/referrals/Elidel/human_referral_000118.jsp&mid=WC0b01ac0580024e9a&murl=menus/regulations/regulations.jsp&jsenabled=true (nicht signierter Beitrag von 128.176.188.100 (Diskussion) 11:45, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  European Medicines Agency
Diskussion:Juiced

message: Hallo!
Ich würde noch in den Artikel einbauen, dass es auf manchen Rechnern startprobleme gibt (CD wird nicht gefunden) oder einfach abstürzt! Später im Spiel wird es fast unmöglich Rennen zu gewinnen..Korumora 11:14, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bugs, Spielefehler und Schwierigkeitsgrad 

message: Eigentlich kann man in Juiced bis zu zwölf Runden fahren. Das kann ich doch umändern? --Mdiet 17:49, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rennrunden 

message: Juiced ist ein 2005 für Windows, Xbox und PlayStation 2 erschienenes Streetracer-Spiel, das von Juice Games entwickelt und von THQ veröffentlicht wurde. Es ist der erste Teil der Juiced-Reihe. Das Spiel war ursprünglich für 2004 geplant, doch durch den Konkurs des ursprünglichen Entwicklers und den Aufkauf durch THQ wurde die Entwicklung verzögert.
Das Spiel ist angelehnt an Need for Speed: Underground und vergleichbare Titel. Dementsprechend hat neben dem Fahren von Rennen auch das Tunen von Fahrzeugen Bedeutung. Der Spieler übernimmt die Rolle eines unbekannten Fahrers in der amerikanischen Küstenstadt Angel City. Sein Ziel ist es, bei den acht vorherrschenden Rennteams durch den Aufbau eines eigenen erfolgreichen Rennteams zu Respekt zu gelangen.
An diesem Artikel arbeite ich bereits seit mehreren Monaten. Nach einem langen Review stelle ich ihn nun hier zu Wahl. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 14:36, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Einklappen-Link entfernt. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 17:03, 16. Sep. 2013 (CEST)

text: Wo der Link positioniert wird, kann er gar nicht beeinflussen, das gibt irgendeine zentrale CSS-Datei so vor. Im Zweifelsfall rangiert Funktion vor Ästhetik, just my 2 cent. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 23:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Bewertungen großer Tageszeitungen habe ich nicht gefunden, ich glaube auch nicht, dass es je welche gab, das Spiel ist bei weitem nicht so bekannt wie Teile der NfS-Reihe. Die Tabelle zum Soundtrack ist jetzt sortierbar, die Fahrzeugtabelle habe ich so gelassen, da sie lediglich alpahbetisch sortiert werden könnte. Die Struktur der ersten beiden Abschnitte habe ich geändert. An den Weblinks sitze ich gerade. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 18:54, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Einbau der Vorlage bei allen Einzelnachweisen fertiggestellt. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 2 Anmerkungen: Üblicherweise kommt erst die Werkbeschreibung, dann die Entstehungsgeschichte. Also Handlung und Spielprinzip an den Anfang, die Entwicklungsgeschichte und Veröffentlichung hintendran. Xbox wird üblicherweise nicht durchgehend groß geschrieben, da es kein Akronym ist. Der erste Buchstabe groß, der Rest klein (Wertungskasten) -- 176.5.176.160 22:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: beide Punkte erledigt. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 18:16, 19. Sep. 2013 (CEST)

text:  Ich kann den oben abgegebenen Meinungen nur zustimmen. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 22:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 15. bis 28. September 2013 (Lesenswert)
Diskussion:Belianske Tatry

message: Historisch kenne ich auch nur Beler Kalkalpen; heutzutage scheint sich Belaer Kalkalpen eingebürgert zu haben. Letzteres findet sich bei Google deutlich häufiger. Es reicht aber sicher auch, wenn man es als Redirect stehen lässt.
--Meichs 11:24, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Belaer ist eindeutig eine falsche Rückübersetzung von Belianske Tatry und bezieht sich halt direkt auf das Wort "Bela" und behält den Stamm bei. Die VysokyTatry-Seite strotzt nur so von Fehlern in der deutschen Version, es wird teilweise einfach 1:1 übersetzt. "Beler" ist korrekt und richtig und ich finde es in mindestens 5 Quellen (Karten und Texten) aus der Zeit vor 1918/1945 so. -- murli (Post) 14:05, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe das in dem besagten Buch auch so gesehen, verweise aber auch noch auf  und  sowie . In neueren Quellen (nach 1945) eben scheint oft auch Belaer auf, ich denke aber wie schon oben erwähnt dass dies ein Fehler ist (ähnlich verhält es sich auch bei der Gerlsdorfer Spitze und den rückübersetzungen Gerlachsdorfer Spitze ...). -- murli (Post) 17:41, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja aber wenn die Namen seit 1945 in modernen deutschen Texten so gebraucht werden (was ich nicht überprüft habe, dafür hab ich keine Zeit), dann sind das halt die modernen deutschen Namen. Es steht nirgends geschrieben, dass sich Namen nicht ändern können oder dass Namen rein technisch auch nicht durch  Fehler entstehen können. Dabei gilt natürlich gleichzeitig, dass vor 1945 der deutsche Name Beler war. Bei Orten wäre es anderes, weil es ja keinen Grund gibt, einen deutschen Namen für eine Ortschaft nach 1945 zu "erfinden". Aber ich gebe zu, dass das Ansichtssache ist...Und es muss ja auch einen Grund dafür geben, dass ausgerechnet dieses Gebirge im GBS erwähnt wird. Juro
Aus eigenem Erleben kann ich sagen, dass »Weiße Tatra« tatsächlich eine falsche Übersetzung aus dem Slowakischen ist. Der Name war in den Achtzigern allgegenwärtig und nicht wegzubekommen, in diese Richtung gehen auch »Prinzensattel« (für Priečne sedlo) und »Javorinatal« (für Javorova dolina). --Falk2 22:18, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Dhanvantari

message: Ich habe den Artikel sehr verändert. Dhanvantari gilt als Vater der Medizin, das bedeutet aber nicht, dass es explizit um Ayurveda geht, wie die vorherige Version suggeriert hat (wenn auch die alte indische Medizin heute unter diesem Begriff geläufig ist). Der Artikel gab vorher viel über Ayurveda Auskunft, kaum dagegen über ihn selbst.--Durga 11:41, 22. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Harper’s Magazine

message: Zielgruppe, Inhalte? Offenbar geht es dabei weniger um tagesaktuelle politische Themen, sondern eher um Zeitgeist, Kunst und übergreifende gesellschaftliche Veränderungen. Gibt es eine Bezeichnung für das betreffende Genre? Welche deutsche Zeitschrift ist vergleichbar? --Siehe-auch-Löscher 11:42, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Um welche Art von Zeitschrift handelt es sich?
Diskussion:Kosmos (Philosophie)

message: Ich dachte es wäre schön einen Artikel zu haben, in dem man alles sammeln kann, was von Philosophen zum Thema Kosmos gesagt wurde - ohne auch die Perspektive der modernen Physik abhandeln zu müssen. Im übrigen wäre hier auch ein Ort, Vorstellungen aus z.B. der indischen und chinesischen Philosophie zu versammeln. Tischbeinahe 11:44, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sammlung von Philosophen zu Kosmos
Diskussion:Separativ

message: Kann jemand bitte den Artikel mit Beispielen – wie sie in etwa im Deutschen vorkommen bzw. es dort angewendet werden kann – und ihn allgemein ergänzen. Denn in seiner jetzigen Version ist der Artikel relativ unverständlich und kompliziert. --Orangerider 11:53, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele und bessere Verständlichkeit 

message: den Baskischen Fällen die Namen gegeben? Denn nach Artikelinhalt dürfte der angebliche Ablativ gar nicht Ablativ heißen, sondern vielmehr Instrumental; während der Separativ auch Ablativ heißen könnte. --77.4.41.227 15:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Wer hat eigentlich

message: ... sind -- es tut mir leid, das so ausdrücken zu müsssen -- kompletter Unsinn. Der baskische Ablativ hat die Bedeutung "von ... her" und "... entlang", aber niemals "mit Hilfe von", dafür existiert der Instrumental. Beim hier als Separativ bezeichneten Kasus handelt es sich tatsächlich um den Genitiv-Lokativ, der eine Ortsangabe ist (z.B. "herriko supermerkatua" -- "der Supermarkt des Orts"). Die konkreten Beispiele sind noch mal falsch übersetzt und sogar schlicht und einfach ungrammatisch. Der Autor der Beispiele hat jeweils die Fallendung des mugagabe verwendet, ein Numerus, der weder Singular noch Plural ausdrückt und normalerweise nur mit Mengenangaben verwendet werden kann -- es hieße also nicht "eine Katze", sondern höchstens "Katze". Der zweite, schwerwiegendere Fehler ist, dass die Form für unbelebte Objekte verwendet wurde, eine Katze aber eindeutig belebt ist, sodass es im Ablativ (der Genitiv-Lokativ kann nicht mit Lebewesen verwendet werden) "katuarengandik" heißen müsste. --Loretxo 02:19, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die baskischen Beispiele
Diskussion:Portable Pixmap

message: im dargestellten Quellcode-Beispiel wird P3 aufgeführt, im folgenden Beispiel aber P6 nicht. gibt es ein Grund oder ist das einfach nur inkonsequent?
--swissjoker 18:24, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  P3, P6 

message: In dem Artikel steht leider nirgends, in welcher Reihenfolge die Farbwerte gespeichert werden.
Es wird wohl implizit davon ausgegangen, dass diese RGB ist.
Trotzdem wäre es gut, dies bei der Erklärung des ersten Beispiels nochmals zu erwähnen.
--141.3.89.89 10:27, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Farbwerte 

message: Was der Artikel nun mit PNM zu tun hat, kann man auch nicht erkennen. --192.53.103.200 14:56, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  PNM