Diskussion:Romanische Sprachen

message: Die Zahl der Französisch-Sprecher ist definitiv zu niedrig angegeben, man bedenke nur all die afrikanischen Länder. Mit einer Schnellrecherche bin ich auf Werte von 113 Mio bis 800 Millionen (letzteres vermutlich aber inklusive Zweitsprachler) gekommen. Kennt da jemand eine verlässliche Quelle? Traitor 23:27, 11. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Der Artikel Französische Sprache nennt Sprecher: „Geschätzte 160 Millionen Muttersprachler, insgesamt zwischen 160 und 500 Millionen Sprecher“ samt zwei Quellen. --Gerhardvalentin 12:18, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zahl der Französisch-Sprecher 

message: Okzitanisch sollte als romanische Sprache geführt werden. Ausserdem ist Aranesisch ein Dialekt des Gascognischen (Okzitanisch), wenn ich das richtig sehe.
:Dass Okzitanisch nicht in der Tabelle steht, liegt daran, dass es keine allgemein verwendete Standardsprache besitzt. Für diesen Fall (und den ebenso gelagerten des Sardischen), wo zwar der Status als eigenständige Sprache unbestritten, aber keine Standardsprache vorhanden ist, ist die Gliederung des Artikels in "Standardsprachen" uns "sonstige Idiome" etwas irreführend. Dass Aranesisch ein Dialekt des Gascognischen bzw. Okzitanischen ist, steht auch unten unter "Okzitanisch"; dass es in der Tabelle selbständig auftaucht, liegt wohl daran, dass jemand bei der Ergänzung der Tabelle kurzerhand alle Sprachen, die irgendwo den Status einer Amtssprache haben (was eben auf das Aranesische, aber nicht auf das übrige Gascognische zutrifft), auch zu Standardsprachen erklärt und sie deshalb in die Tabelle aufgenommen hat. 1001 16:50, 9. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Okzitanisch 

message: Da die Schweizer Volkszählung etwas differenzierter nach der Sprachverwendung fragt, jedoch den Begriff "Muttersprache" vermeidet, ist die Sprecherzahl  Definitionssache. Aber egal wie man es dreht und wendet, 27000 sind eindeutig zu wenig; siehe auch die Diskussionsseite zu Bündnerromanisch, wo von 60816 regelmässigen Sprechern die Rede ist (Volkszählung 2000). --85.1.149.240 22:09, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Bis vor kurzem stand im Artikel: 60.000 (davon in Graubünden 27.000). Der Zusatz in Klammern ist unverständlich. Ich habe ihn gelöscht. Also jetzt: 60.000 (dieselbe Angabe wie bei Bündnerromanisch). Lektor w (Diskussion) 06:40, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprecherzahlen bei Bündnerromanisch 

message: In Rumänische Sprache wird geschrieben, sie gehöre zur Untergruppe der ostromanischen Sprachen. Eine solche Untergruppe wird im Artikel Romanische Sprachen aber nicht erwähnt. --Abe Lincoln 14:28, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ostromanisch ist nicht - wie Deine Änderung dieses Artikels impliziert - eine Untergruppe des Balkanromanischen, sondern ein Begriff der älteren Romanistik, die die romanischen Sprachen primär auf der Grundlage der Behandlung der intervokalischen Konsonanten in zwei Großgruppen trennte, nämlich Ostromanisch und Westromanisch. Ostromanisch in dieser Definition umfasst nicht Rumänische und die kleineren balkanromanischen Sprachen, sondern auch das Mittel- und Süditalienische, während Westromanisch das Norditalienische und das gesamte Galloromanische, Alpenromanische und Iberoromanische umfasst (wo genau die Grenze im Bereich Norddalmatiens und Istriens verlief, bin ich mir gerade nicht sicher, aber das Dalmatische ist sowieso heute ausgestorben). Ein Ostromanisch als Untergruppe des Balkanromanischen ist mir nicht bekannt und sollte zumindest durch Quellenangaben belegt werden. -- 1001 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Ostromanische Sprachen 

message: Wie kommt es dazu, dass auf der Grafik Peru und Bolivien in hellgrün sind? In beiden Ländern ist Spanisch erste Amtssprache!
Zudem ist in Guyana Spanisch anerkannte regionale Sprache! (nicht signierter Beitrag von 95.121.206.220 (Diskussion) 20:55, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das wäre aber nicht hier zu diskutieren sondern auf der Diskussionsseite des Bildes. Yupanqui 09:13, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spanisch in Südamerika 

message: Stimmt bei den meisten der angegebenen großen romanischen Sprachen nicht, auch weicht die in der Tabelle angegebenen Muttersprachler weit von den Zahlen ab, die in den einzelnen, die romanischen Sprachen beschreibenden Wikipedia Artikeln genannt werden. Z.B. Französisch Muttersprachler gibt es keineswegs über 100 Mio., auch die Zahl von 70 Millionen Italienisch Muttersprachlern scheint mir zu hoch gegriffen. Bei Artikel Spanische Sprache wird hingegen ein muttersprechender Anteil von über 500 Mio. angegeben, in der Tabelle nur 325 Mio. Da scheint es mir Zeit ein wenig Ordnung und Klarheit zu schaffen. (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 09:27, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Muttersprachler in Tabelle 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:57, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich habe die Grafik vektorisiert und würde auch eine deutsche Version erstellen.
Leider bin ich nicht vom Fach und es fehlen die Begrifflichkeiten.
Wenn jemand die Inhalte übersetzen kann, dann darf er das direkt hier tun und mich dann anpingen .
Rechts vom '=' die deutschen Texte eintragen. 
Wo keine Übersetzung nötig ist, weil die Abkürzung auch im Deutschen funktioniert, kann die rechte Seite mit "D=E" ersetzt werden.
Die Übersetzungen sollten vor allem bei den Abkürzungen in etwa die gleiche Länge besitzen.
Wünschenswert wäre eine Übersetzung aus einem Guss, von einer Person, die in der Lage ist hier komplett zu übersetzen.
Mir ist aufgefallen dass in der Group "SOUTH ROMANCE" einer der beiden Cluster nicht benannt ist, wenn das jemand nachreichen kann - ergänze ich es auch.
----
*Chart of Romance languages based on structural and comparative criteria not on socio-functional ones = Chart of Romance languages based on structural and comparative criteria not on socio-functional ones
*Based on the chart published in "Koryakov Y.B. Atlas of Romance languages. Moscow, 2001"  = Based on the chart published in "Koryakov Y.B. Atlas of Romance languages. Moscow, 2001" 
SUBBRANCH = SUBBRANCH
*ISLAND ROMANCE = ISLAND ROMANCE
*CONTINENTAL ROMANCE = CONTINENTAL ROMANCE
GROUP = GROUP
*WESTERN ROMANCE = WESTERN ROMANCE
*SOUTH ROMANCE (Italo-Romance) = SOUTH ROMANCE (Italo-Romance)
*BALKAN ROMANCE = BALKAN ROMANCE
traditional groupings = traditional groupings
*Rhaeto-R. = Rhaeto-R.
*Italo-Romance = Italo-Romance
Subgroup = Subgroup
*Ibero-Romanze = Ibero-Romanze
*Occitano-R. = Occitano-R.
*N. Gallo-R. = N. Gallo-R.
*N.Italian = N.Italian
Cluster = Cluster
*NW. Ibero-Romanze = NW. Ibero-Romanze
*Occitan = Occitan
*Wider Sicilian = Wider Sicilian
Language = Language
*Langues d'Oil = Langues d'Oil
*FP (Franco-Provençal) = FP (Franco-Provençal)
*Mozarabic = Mozarabic
*Catalan = Catalan
*Romansh = Romansh
*Ladin = Ladin
*Friul. = Friul.
*Ven. = Ven.
*Istr. = Istr.
*Gallo-Italian = Gallo-Italian
*Old Corsican = Old Corsican
*Sardinian = Sardinian
*Dalmatian = Dalmatian
*IR (Istro-Romanian) = IR (Istro-Romanian)
*Rumanian = Rumanian
*S. Balkan Romance = S. Balkan Romance
Sublanguage = Sublanguage
*Gal.-Port. = Gal.-Port.
*Ast.-Leonese = Ast.-Leonese
*Spanish = Spanish
*Arag. = Arag.
*Gascon = Gascon
*Occitan = Occitan
*Tuscan = Tuscan
*Corsican = Corsican
*Sassarese = Sassarese
*trans = trans
*South Italian (Neapol.) = South Italian (Neapol.)
*Salent = Salent
*S.-Cal = S.-Cal
*Sicil = Sicil
--Mrmw (Diskussion) 19:01, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grafik: Beziehungen und Verwandtschaften der romanischen Sprachen - [[:File:Romance-lg-classification-en.svg]] 

message: Ich vermisse in diesem Artikel das Judenspanische (Ladino). Gruss, --Freigut (Diskussion) 15:51, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Judenspanisch 

message: Andalusisch ist keine Sprache oder gar ein Dialekt. Die Menschen in Andalusien haben keine Gemeinsamkeiten oder unterscheiden sich von anderen Spanischsprechern. Wie auch immer, die Sprache, die in Andalusien gesprochen wird, ist Spanisch, wir sollten es korrigieren.
West-andalusisches Spanisch ist Teil einer Kette spanischer Dialekte. Wenn andalusisch nicht spanisch ist, bedeutet dies, dass Kanarisch eine andere Sprache ist, Kubanisch eine andere Sprache, Mexikanisch eine andere Sprache, Kolumbianisch eine andere Sprache, inneramazonisch hispaniamerikanische Contriers eine andere Sprache, Argentinisch eine andere Sprache usw. 
:Andalusischer Dialekt? Und mit "Spanisch" meinst du Kastilisch, nehme ich an? --j.budissin+/- 16:44, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Andaluzisch ist keine Sprache