Diskussion:Sinus-Milieus

message: Für mich sieht es so aus, als hätte sich der oder die Autor/in beim Schreiben des Textes entlarvt:
"Die Grenzen zwischen den Milieus sind fließend; Lebenswelten sind nicht so (scheinbar) exakt eingrenzbar wie soziale Schichten. Wir nennen das die Unschärferelation der Alltagswirklichkeit. Ein grundlegender Bestandteil des Milieu-Konzepts ist, dass es zwischen den Milieus Berührungspunkte und Übergänge gibt."
Man beachte das "[...] Wir nennen [...]", das Grund zur Vermutung gibt, dass die Neutralität des Artikels zweifelhaft ist.--78.43.167.95 03:06, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bei Befangenheit ertappt? 

message: Die Milieus wurde in diesem Jahr (2010) noch einmal neu formuliert.
Das müsste geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 78.52.68.209 (Diskussion) 01:14, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einteilung veraltet

message: Der Text klingt für mich wie ein Werbetext. Da ich aber keine genauen Kenntnisse zu dem Thema habe und somit nicht hundertprozentig beurteilen kann, hab ich erstmal noch keinen Neutralitäts-Baustein gesetzt. Auf jeden Fall wird nicht beschrieben oder belegt, welche Verbreitung diese Milieus in der Werbebranche haben. Es wurde nur geschrieben "In den folgenden beiden Jahrzehnten erlebte dieses Modell unter verschiedenen Bezeichnungen (SIGMA Milieus, SINUS Milieus) einen Siegeszug ohnegleichen in der Markt-, Media-, Kommunikations- und Sozialforschung.", was definitiv nicht neutral ist. Vieleicht kann  ja jemand der mehr Ahnung von Marketing hat den Artikel etwas neutraler gestalten. Des weiteren ist mir unklar nach welchen Kriterien die Einteilung der Milieus erfolgt und und ob diese wissenschaftlich annerkannt ist.
Ausserdem hab ich noch die schlecht formatierte und etwas belanglose Liste entfernt. Gruß --A2r4e1 22:53, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da es den "Reklame" Baustein anscheinend nicht mehr gibt, hab ich mal den "Neutralitäts" Baustein gesetzt. Gruß --A2r4e1 01:35, 3. Okt 2006 (CEST)

text: Ja wäre schön wenn du dass machen könntest, ich hab nämlich wie gesagt überhaupt keine Ahnung von dem Thema. Gruß Azrael. 19:48, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: wäre schön, es gibt reichlich Literatur zu dem Thema, das man sicher einbringen könnte und sollte. --elya 19:57, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Werbetext ?! 

message: was soll das 'Analyse-Tool der SevenOne Media'?? das scheint mir keine aufschlüsse über die milieus zu geben. ich halte es daher als weiterführenden link für ungeeignet und plädiere fürs entfernen. ophelia 12.3.07
OK, aber jetzt auch den Link zu Sinus zu streichen, halte ich doch für übertrieben. Frei nach Ricola: "Wer hat's erfunden?" Wenn es einen sinnvollen Link gibt, dann den auf die Firma, die das Ganze entwickelt hat. --Kniekel 08:51, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nö - nur wenn die Webseite Substantielles zum Thema hergibt. Ansonsten ist der Linke nur eine Zeitverschwendung. Oder glaubst du ernsthaft, im Artikel Olivenöl müssten alle Ölhersteller aufgeführt werden? Nach Wikipedia:Weblinks sollte so eine Seite schon etwas mehr bieten, als "Wir verkaufen es dir gerne". Yotwen 10:21, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel klingt für mich wie ein Werbetext für die dort genannten Firmen und Geschäftsfüher. --A2r4e1 01:41, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Es ist in der Definition von einer "geografischen, soziodemografischen, verhaltensbezogenen und psychografischen Variable" die Rede. Nur kann ich mir darunter nix vorstellen. Also wär hier eine Erklärung dieser Begriffe angebracht. Die Seite zur Soziodemografie hab ich verlinkt, aber da tauchen z.B. auch geografische Punkte auf. Stimmt also auch nicht so ganz, wie mir scheint. --- Mir 20:48, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Genauer definieren 

message: Als einfacher Leser interessiert mich eine gute Definition der so definierten Milieus. Was unterscheidet den Hedonisten vom Postmaterialisten? Was genau meint Traditionalist?
Auch die Links führen auf nicht ganz passende Seiten, nämlich Schulen der Philosophie. Aber bei Sinus-Milieus geht es ja wohl um "normal" Menschen von heute, nicht griech. Philosophen. Das Lemma scheint mir aber wichtig zu sein. Bitte beibehalten --132.230.166.66 03:42, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Definitionen der Milieus 

message: Für jemanden, der nicht weiß, was ein Sinus-Milieu ist, ist eine Grafik doch am aufschlussreichsten.
z.B. sowas
Wenn man sich das anguckt, weiß man sofort, worum es geht...
und ich glaube auch nicht, dass das sinus-institut was dagegen hat, wenn wiki seine Bilder benutzt. (c: (nicht signierter Beitrag von 80.143.239.116 (Diskussion) 13:29, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Halte auch eine Grafik für geboten und hilfreich. Bin über den Film "vom Ordnen der Dinge" hier gelandet. --88.217.38.73 23:21, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Da fehlt eine Beispiel-Grafik 

message: Die Grafik "Vergleich der Sinus Milieus in Deutschland Österreich und der Schweiz", sollte entfernt werden. Die Tabelle auf die sie sich bezieht weist keine Quellen (mehr) aus und ist in sich widersprüchlich. Die Prozentzahlen für Deutschland ergeben mal 99 und mal 103. Auch sollen sich die DDR-Nostalgiker von 2004 bis 2006 plötzlich um 2% vermehrt haben umd dann 2007 wieder um 3% zu fallen. Das ist doch Nonsens. Dieses Milieu stirbt aus. 2010 kommt es gar nicht mehr vor. Die Zunahme zeigt darum, dass diese völlig unverifizierten Zahlen nicht stimmen. Die Grafik muss weg. -- 84.57.227.91 16:11, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Grafik entfernt, auch weil ihr Sinn sich mir nicht wirklich erschlossen hat. --Kurt Jansson (Diskussion) 21:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also das Leute aus Verärgerung über die BRD sich den Sozialismus zurückwünschen ist durchaus logisch, und bei Zunahme der Verärgerung wird wohl auch dieses Milieu wachsen. Was aber verwunderlich ist, wieso es dieses Milieu in Österreich und der Schweiz gibt, und vorallem wieso die Anzahl dort größer ist als in Deutschland ? -79.210.59.32 22:13, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Bild entfernen!

message: Leider wird weder hier noch im Lemma "Soziales Milleu" erläutert, auf welcher Basis die Einteilung der Milleus erfolgt, bspw. ob es sich hierbei um statistisch signifikante Cluster handelt. (nicht signierter Beitrag von 78.48.174.156 (Diskussion) 17:40, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Methodologie 

message: http://www.heise.de/tp/artikel/31/31331/1.html (Deutschland - eine Kartoffelgrafik?, Jan Pehrke, 22.10.2009)
Da sollte es noch mehr geben. --DL5MDA (Diskussion) 07:24, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hier würde sehr schön die Entwicklung gezeigt. Warum wurden die gelöscht? Ich werde sie wieder reinstellen, weil der Artikel sonst wenig informativ ist. --House1630 (Diskussion) 23:32, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die Tabellen  

message: Was soll das sein "Bürgerliche Mitte"? Alle Einwohner eines Landes mit entsprechender Staatszugehörigkeit sind Bürger. 
:Siehe dazu Bürgertum. --Katimpe (Diskussion) 19:07, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Diskriminierender Begriff 

message: Mir fiel auf, dass zum Beispiel die Stadt Mannheim bei der Darstellung der einzelnen Stadtteile die soziokulturellen Milieus anhand der Sinus-Milieus darstellt. Dagegen unterbleibt eine Darstellung der Zugehörigkeit der Einwohner zu Schichten (von sozialen Klassen will man gar nicht erst reden), zu Einkommensgruppen, zur Stellung im Beruf (Arbeiter, Angestellte, Beamte, Selbständige, "Freie Berufe", Arbeitslose usw.), die sogar von den Statistischen Wahlämtern berücksichtigt werden. Anscheinend glauben die Stadtplaner in Mannheim, dass es nur noch auf den Lebensstil ankommt. Ich bin sicher, dass es etliche andere Großstädte inzwischen auch so machen. Das würde übrigens auch die Überbewertung der Rolle der "Kreativen" für die Stadtteil-Entwicklung erklären.
(Gemessen an dieser Rolle bei der Planung und sozialen Steuerung von Stadtteilen, Städten und ganzen Ballungsräumen wirkt es schon komisch, wie hier die Relevanz von Leuten angezweifelt werden, die offenbar ihrerseits zu Milieus gehören, die große Teile von Wikipedia dominieren, aber das nur am Rande). Ich finde den Artikel informativ und gut geschrieben, mehr braucht der interessierte Leser nicht. --Cabanero42 (Diskussion) 13:19, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Sinus-Milieus in der Stadtverwaltung und -planung