Diskussion:Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2022

message: Die Bildung von Fraktionen ist in NRW völlig frei; es muss keinerlei Zusammenhang zum Zweitstimmenergebnis der Wahl geben. Abgesehn davon, dass es seit dem Wechsel zum 2-Stimmen-System sowieso nicht mehr möglich ist, werden u.A. Mandate von Wählergruppen und Einzelbewerbern nicht ausgeglichen (falls man die für vernachlässigbar hält, braucht man sie auch danach nicht zu erwähnen) und in dem Fall auch sonst nicht nach Zweitstimmenverhältnis verteilt (ganz zu schweigen von der Sperrklausel).
Die Frist zur Einreichung von Wahlvorschlägen steht im Wahlgesetz; der Einzelnachweis ist nicht geeignet, die entgegenstehende Behauptung zu belegen. An anderer Stelle stehn auch die festen 48 Tage, bloß werden die bis zur Wahl kaum noch stimmen, da am 1. Januar 2018 Artikel 1 Nr 4 des Landeswahlrechtsänderungsgesetz vom 24. Mai 2016 in Kraft tritt. --188.99.208.76 04:37, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlsystem 

message: Laut der unsinnigen und bisher von einer Minderheit (die alle Diskussionen zu diesem Thema erfolgreich einfach ignoriert) gepflegten Praxis müsste die Umfrage von YouGov, laut der die FDP bei 10 Prozent liegen soll, als "letzte" Umfrage ganz oben eingetragen und mit einer Grafik hervorgehoben werden. (Bisher hat noch gar niemand diese Umfrage überhaupt eingetragen.) Diese Hervorhebung würde ganz allein mit der Begründung erfolgen, dass YouGov seine Zahlen ein paar Stunden später als die FGW veröffentlicht hat. Schaut man auf die Befragungszeiträume (die durch Alleingänge schon wieder erfolgreich aus den Tabellen entfernt wurden, obwohl sich in mehreren Diskussionen eine große Mehrheit dafür aussprach, die Befragungszeiträume in der Tabelle zu benennen) hat aber die FGW die frischeren Zahlen, Mal ganz unabhängig davon, welche Umfrage seriöser erscheint. In diesem Fall zeigt sich ganz besonders, wie diese von einer Minderheit gegen jede Diskussion durchgesetzte Praxis Wahlen beeinflussen kann.
Falls YouGov noch hervorgehoben werden sollte, erhalten Leser den Eindruck, dass die FDP mit ihren 10 Prozent ja wohl ganz bestimmt nicht um den Einzug in den Landtag bangen müsse. Sollte aber "überraschenderweise" die FGW näher am voraussichtlichen Ergebnis dran sein, könnte diese Annahme der Wähler dazu führen, dass die FDP eben doch aus dem Landtag fliegt. Und wenn der FDP dabei ein paar 100 Stimmen fehlen sollten, könnten das theoretisch ein paar 100 Wikipedia-Leser sein... --2003:C3:4F3B:4041:58B2:3E42:56E7:16E5 16:10, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Und welche Umfrage wird jetzt mit Grafik hervorgehoben? 

message: Sehe ich das richtig? Um 19:37 hat noch kein Wahlkreis das vorläufige Ergebnis gemeldet? Siehe https://karten.wahlergebnisse.nrw/?ltw_2022  Auf was basieren dann Hochrechnungen? --Matthead (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Matthead: wir haben da den Artikel Hochrechnung: " Wenn erst wenige Wahlkreise ausgezählt sind, fließen in die Hochrechnung auch die Ergebnisse der Nachwahlbefragung ein."  --2A01:598:A803:1F46:B125:1115:9C75:E78A 00:50, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse? 

message: Als Hinweis für die IP (später Einmalaccount): Selbst wenn man sich der Meinung anschließen sollte, dass man hier Wiedereinzug verwenden kann (wozu ich durchaus bereit bin), ist die aktuelle Formulierung ebenso sprachlich korrekt. Eine Änderung gegen den Willen der Hauptautoren ist somit nach der Regel WP:KORR immer noch unerwünscht. --131Platypi (Diskussion) 11:20, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nur, falls da irgendwelche Zweifel bestehen sollten: Selbstverständlich ist das beides OK, eine Änderung damit ein glasklarer Verstoß gegen WP:KORR, ein EW darum gar eindeutiger Vandalismus. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:26, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wiedereinzug / erneuter Einzug 

message: Moin!Die Tabelle Fraktionen im Landtag in der Wahlperiode 2017–2022 erscheint mir stark verhunzt. In die 2. Spalte gehören die Werte am Ende der letzten Legislatur und nicht die Startwerte der neuen. Besonders absurd sind die 3 Fraktionslosen.
Schuldiger, bitte rückabwickeln!  Horst Emscher (Diskussion) 19:28, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl diese Änderung, die einzige des Benutzers seit 2019, die dritte seit 2012, der "Schuldige" wird hier nicht mitlesen und rückabwickeln. Daher selber aufgeräumt. --Matthead (Diskussion) 19:20, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  verhunzte Tabelle