Diskussion:Eieruhr

message: Eieruhr mit gemahlenen Eierschalen gefüllt (weils früher keinen Sand gab?)...
Hat das schon mal jemand probiert, wie so ein Pulver durch eine enge Bohrung läuft (nämlich gar nicht)?
Gruß,
Franz Kass
//
:Also ich dachte immer, die heißen so, weil man sie eben benutzt, um sich über die gekochten Eier zu informieren, daß es klingelt, wenn sie fertig gekocht sind. Gefüllt mit Eierschalen, weil es keinen Sand gab ist komisch, es gibt mehr Sand wie Eierschalen!
:Gruß, Felix
::Was die zerriebenen Eierschalen angeht, habe ich in dem Artikel den Quellen fehlen-Baustein gesetzt, denn da habe ich ebenfalls so meine Zweifel. Wenn man Eierschalen mit Hausmitteln (z.B. einem Küchenmesser) zerkleinert, werden die Fragmente so unregelmäßig, daß sie nicht rieselfähig sind. Wenn man sie in einem Mörser zerreibt, dürfte das Ergebnis so fein sein, daß dieses Pulver nicht von selber durch den engen Kanal zwischen den beiden Glaszylindern hindurch will. Vergrößerte man die Öffnung soweit, daß das Eierschalenmehl durchgeht, würden so große Mengen benötigt werden, daß der Zeitmesser unpraktikabel groß werden würde.
::Abgesehen davon heirßt das Gerät ja auch nicht Eierschalenuhr...
::Siehe auch: Wikipedia:Redundanz/September_2008#Wecker_-_Lichtwecker_-_Radiowecker_-_Schlummertaste_-_Clocky --Carbenium 20:11, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe nicht, weshalb eine kostenpflichtige Quelle nicht zulässig sein soll. Jedes Buch kostet Geld und das wird als ganz normal empfunden, aber fundierte Fachinformation im Internet muss immer kostenlos sein? Nicht alles kann so wie die Wikipedia organisiert sein. --oimel 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Doch. Und Wikipedia ist auch keine Werbeplattform für gesackte Katzen. -- Luekk 23:54, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gibts dafür auch eine argumentative Begründung außer der eigenen Meinung? --oimel 15:17, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es! Nahezu jedes gedruckte Werk kann man sich in einer Bibliothek ausleihen oder zumindest zur Einsicht vor Ort aushändigen lassen. Und zwar ganz kostenlos. Damit sind die Bücher allen zugänglich - quasi papirenes freies Wissen. Ich habe aber noch nie eine (Online)Bibliothek gesehen, in der man E-Books einsehen kann, ohne sie auf dem Rechner zu speichern. In diesem Sinne: Auch ich bin gegen gesackte Katzen! Abgesehen davon sind Internetshops als Quellen in der Regel recht unzuverlässig, was die Konsistenz und Verfügbarkeit der Daten angeht. Schon morgen kann der Seitenbetreiber den Verkauf einstellen und das Werk verschindet auf immer in der Unzugänglichkeit. Demgemäß habe ich die Streichung Da die betreffende Quelle bereits entfernt wurde, habe ich die betreffende Passage --Carbenium 13:43, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Addendum: Es kann nicht sein, daß der einzige Zugang zu einer zitierten Quelle über einen Kaufvorgang stattfinden kann. Man stelle sich mal vor, was ein Student ausgeben müßte, wenn er jedes von ihm zitierte Werk auch kaufen müßte. Der Betrag dürfte locker fünfstellig sein. Des Weiteren kann man bei E-Books im Vorhinein höschstens nur begrenzt die Qualität abschätzen, da man vorher nicht Probe- oder Querlesen kann. --Carbenium 09:19, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Also Meinungen beantworte ich i.d.R. auch mit Meinungen, warum auch nicht? Ansonsten vielleicht hier: WP:Was Wikipedia nicht ist? -- Luekk 16:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

text:  Ein Beleg für die zerriebenen Eierschalen steht seit 21. Okt. 2007 im Artikel Sanduhr: http://www.google.com/books?id=Um8EAAAAQAAJ&q=hourglass+powdered+egg&dq=hourglass+powdered+egg&hl=de&pgis=1 --91.15.103.139 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)

message: Ich schlage vor, den Artikel im Hauptartikel Wecker einzuarbeiten und dann einen redirect dorthin zu setzen. Dadurch gewinnt der Hauptartikel an Umfang und Tiefe und dieser Kurzartikel erhält im Kontext mehr Beachtung. Diskussionsbeträge bitte hier eintragen. -- Luekk 09:59, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Wecker]]