lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Baake

message: Das theologische Seminar Tabor bildet nach meinem Kenntnisstand nur Gemeinschaftsprediger aus. Der Begriff des Vikariats ist aber ein Begriff, der im allgemeinen Sprachgebrauch eine Ausbildung zum Pfarrer einer landeskirchlichen Kirchengemeinde suggeriert. Hier sollte geklärt werden, wo Baake sein Vikariat absolviert hat. --Belabiah 21:11, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Baake war "Pastor im vorbereitenden Dienst" einer landeskirchlichen Gemeinschaft. Das düfte die Verwirrung erklären. 217.88.148.13 12:20, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vikariat 

message: Wolfgang Baake hat bis zum Juni 1982 ein Vikariat absolviert. Seit 1982 ist er Geschäftsführer des Medienverbandes KEP. Angenommen, er trat den Posten bei der KEP zum 31. Dezemeber 1982 an - dann blieben trotzdem maximal sechs Monate, die Baake beim NDR gewesen sein kann. War das eine Stelle als Redakteur, oder ein Praktikum? Und: Muss ein so kurzer Aufenthalt bei einem Arbeitgeber wirklich in der Wikipedia stehen? --Belabiah 21:11, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Baake hat den Christlichen Medienverband parallel zur Ausbildung beim NDR aufgebaut. Ja, so eine einjährige Ausbildung sollte in WP stehen, weil sie für den Lebenslauf relevant ist. 217.88.148.13 12:22, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit in Hamburg 

message: Baake war von 1993 bis 1999 Geschäftsführer der Konferenz Evangelikaler Publizisten e.V. Erst im Jahr 1999 änderte diese Organisation ihren Namen in Christlicher Medienverbund. Daher ist die Löschung von Jägerlatein etwas überraschend. Es muss doch noch einen Grund geben, außer seine eigene Version wiederherzustellen, wo sie doch unvollständig ist. -- 87.158.204.43 10:06, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja stimmt. Hätte man eleganter machen können. Die Information ist hier nicht unvollständig, sondern obsolet. Das Lemma behandelt die Person, nicht die Institution bzw. den Verein. Die Detailinformation bzgl. "Umfirmierung" sollte wenn, dann beim Lemma der Institution erfolgen. Die Nennung des Arbeistumfeldes mit aktueller Bezeichnung reicht aus.  Beste Grüße --Jägerlatein 14:22, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer der Konferenz Evangelikaler Publizisten e.V. 

message: Kategorie "Hochschullehrer (Mittweida)" zunächst raus genommen, da mit diesem Edit der Punkt in Frage gestellt ist. Beste Grüße --Jägerlatein 00:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittweida 

message: http://www.youtube.com/watch?v=rZq5QhKBr90
Der Artikel von Zapp beleuchtet seine fundamentalistischen Ansichten und dass er und seine Leute versuchen, andere Menschen einzuschüchtern und Kritik zu unterbinden.
Das muss auf jeden Fall (!) in den Artikel! (nicht signierter Beitrag von Kono93 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Abschnitt fehlt 

message: Also, ich suche und suche, kann aber nicht einen Funken enzyklopädischer Bedeutung finden. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 01:59, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Perseus (Benvenuto Cellini)

message: Der (nicht belegte) Passus mit dem beim Wachsausschmelzverfahren verwendete Gipsmantel ist höchst zweifelhaft. Gips gibt ab 110°C sein Kristallwasser ab, zerfällt also in Anhydrit. Die Bronzeschmelze hat, zumindest bei Glockenbronze, eine Temperatur von ca. 1280°C. Das heißt, dass der Gips beim Kontakt mit der Bronzeschmelze augenblicklich zerfallen würde, dabei würde das Kristallwasser abgegeben werden, welches sich teilweise in der Bronze löst und so zu Lunkern im fertigen Metall führt. Ein solchen Vorgehen wäre unfachmännisch.
Viel wahrscheinlicher wäre ein Mantel aus Ton oder Lehm, wie er auch beim Glockenguss verwendet wird.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 22:43, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gipsmantel
Diskussion:Telarium

message: Die Quellenlage ist noch nicht zufriedenstellend, aber alles, was ich bislang gefunden habe, deutet darauf hin, dass die MSX-Versionen der Telarium-Spiele ausschließlich für den spanischsprachigen Markt erstellt wurden. Mir war aufgefallen, dass die Screenshots zu den MSX-Versionen bei MobyGames nur spanischen Bildschirmtext hatten. Über Google habe ich zumindest zwei Blog-Einträge - auf spanisch - gefunden, die die Situation etwas erklären und auch Scans der Verpackungen mit Copyright Hinweisen haben.
Demnach war für die Übertragung ins Spanische und gleichzeitig für MSX das Unternehmen Idealogic SA, Barcelona, verantwortlich. Hier ist ein Scan Rückseite des Amazonas-Kartons. Idealogic hat nicht nur die Texte und Programmcode übertragen, sondern auch für MSX2 neue Grafken erstellt. Die beiden Blogeinträge sind - ich hab sie in Google translate eingebettet, weil ich kein spanisch kann:
* Hässliches Entlein Nr. 23: Idealogic
* El FocoForo Telarium Compilation 
Grüße --Make 09:27, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch das ist eine interessante Information; sie könnte im Telarium-Artikel in den Gliederungsabschnitt „Überblick“ eingefügt werden. Evtl. könnte man diesen Abschnitt auch noch weiter untergliedern, z.B. in „Allgemeines“ und „Technik (Portierungen)“ o.ä. . Das Problem sind bisher eben nur, wie Du ja auch schreibst, die Nachweise. Vielleicht findet sich noch ein geeigneter Beleg, der dann im Artikel angegeben werden könnte. Grüße,--Bibliopola 18:04, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  MSX-Portierungen von Idealogic
Diskussion:Aufschneider

message: In welchem Spital wurde der Film gedreht? Ein "Margarethenspital" gibt es meines wissens nämlich nicht wirklich. --Schwarzkappler 22:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Außenaufnahmen zeigen das Gebäude der Wiener Gebietskrankenkasse am Wienerberg. Die Innenaufnahmen ?? LG --Volker Paix... 12:13, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also doch! Ich hab es mir die ganze Zeit gedacht, das sieht wie die WGKK-Zentrale aus. Aber dort ist kein Spital, und laut Wien Heute-Bericht wurde in einem Spital auf einer Augenstation gedreht. --Schwarzkappler 22:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Einige der Innenaufnahmen wurden ziemlich sicher im LKH St. Pölten gedreht. --Greyhald (Diskussion) 12:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spital
Diskussion:Ludwig Carl Christian Koch

message: Das verwendete Bild stammt von einer Seite: „Cronologia Ornitologica“, und ist dort dem Jahr 1889 ?? zugeordnet. Um wen es sich handelt bleibt unklar; dies trifft ebenso für das zweite Bild auf Commons zu. Ein wahrscheinlich zuverlässigeres Bild: museunacional.ufrj. Dies wird wohl kaum derselbe Herr sein. --Jowinix 22:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Vicente Blasco Ibáñez

message: Vicente Blasco Ibáñez ist munter auch in Freimaurer-Kategorien eingeordnet worden, ohne dass sich dazu im Artikeltext auch nur der kleinste Hinweis auf derartige Betätigungen fände. Daher habe ich besagte Kategorien entfernt. Sie können gern wieder eingefügt werden, wenn die erforderliche Textpassage mit Belegen eingearbeitet ist. -- J.-H. Janßen 22:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freimaurer
Diskussion:Sankt Georgen (Freiburg im Breisgau)

message: Der Artikel wirkt stellenweise, als sei er der Protestschrift einer der beiden Bürgerinitiativen entsprungen. Sorry, aber das ist kein NPOV. Gruß, --Flominator 22:57, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist schon in Ordnung. Der Artikel muss aber weiter kritisch beobachtet bleiben, da er scheinbar immer noch der Selbstdarstellung diverser Bürgervereine und des Dorfschreibers dient. Die kürzlich von uns wieder entfernten Passagen wiesen keinerlei Quellen auf und konnten auch nicht zu einer Relevanzvermutung beitragen. -- Gustavf (Frage / Info) 13:53, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Neutralität/Überarbeiten

message: 130 m unter Null kann kaum sein. Ich habe 230 m eingesetzt (von der Homepage der Gemeinde). Zuvor war wohl versucht worden einen Bereich anzugeben (220 - 350). Dies wird leider ausgewertet, so dass -130 angezeigt wurde. Ich hab keine Ahnung ob und wie ein Bereich angegeben werden kann, habe daher schlicht 230 eingetragen - deutlich besser als -130.
-- 93.132.238.239 11:56, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Höhenangabe

message: In der Einleitung steht aktuell:
Was ist mit Verbandsgemeinde hier genau gemeint? Gab es vor 1937 Verbandsgemeinden als Verwaltungseinheiten in Baden? Ist allgemein Gemeindeverband gemeint oder eine spezielle Art von Gemeindeverband wie der heutige Gemeindeverwaltungsverband? Viele Fragen :-), aber eventuell kann jemand weiterhelfen. Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 10:05, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine m.E. berechtigte Frage, was genau Benutzer:Chalco damals damit gemeint hat. leo-bw spricht von einem Gemeindeverband: Schon seit der Waldkircher Zeit standen beide Dörfer bei getrennten Bannen im Gemeindeverband mit einem Ortsvogt an der Spitze. Der Begriff Verbandsgemeinde ist m.E. in jedem Fall falsch, oder? --Flominator 17:15, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:   M.E. ist Verbandsgemeinde falsch, ja. Aber ich kenne die Geschichte der Verwaltungseinheiten nicht, um sagen zu können, dass dem vor 1937 wirklich so wahr. Und damals habe ich auch mit etwas googeln keinen Hinweis gefunden, was es genau war. --S.K. (Diskussion) 09:00, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt mal aus "Verbandsgemeinde" "Gemeindeverband" gemacht. Laut Gemeindeverband (Deutschland)#Geschichte ist das ein schön allgemeiner Begriff, der m.E. passen sollte. --Flominator 17:14, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Danke. Mit dem Hintergrund passt das. :-) --S.K. (Diskussion) 00:38, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: [[Verbandsgemeinde]]
Diskussion:Robert Görl

message: der insbesondere als Mitglied und, neben Gabi Delgado-López, Mastermind der Gruppe D.A.F. bekannt wurde. - das ist wirklich schräg. Zwei Masterminds also in einer "Band" die aus zwei Personen bestand. --Prairial 23:21, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: 2-Mann-Show
Diskussion:King Kong: Jean-Luc Ponty Plays the Music of Frank Zappa

message: Vier der Stücke, King Kong, Idiot Bastard Son und America Drinks and Goes Home waren bereits von den Mothers of Invention  aufgeführt worden, Twenty Small Cigars war während der Hot Rats Sessions bereits aufgenommen worden, wurde aber erst später auf Chunga’s Revenge von Zappa selbst veröffentlicht. Nach Erwähnung von Vier werden nur 3 genannt, ein viertes folgt im zweiten Teil-Satz - klingt für mich irgendwie optimierungsfähig ;) Gruß, BNutzer 00:08, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorher aufgenommene Stücke
Diskussion:Graham Wiggins

message: Graham Wiggins ist am 07.09.2016 verstorben. Leider sind im Internet bislang keine Quellen, die das genaue Sterbedatum nennen. Auch auf der Internetpräsenz seines letzten Arbeitgebers (http://cai2r.net/) ist kein Nachruf erschienen, allerdings eine Trauerschleife im Logo, die bei Anklicken auf seinen Tod 2016 hinweist. --Cornholio (Diskussion) 20:55, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Tod (Quellen)

message: Hier also ein Artikel über Graham Wiggins, in weiten Teilen aus der englischen Wikipedia übernommen, mit einigen Kürzungen...
..sind youtube-links eigentlich in Ordnung? Ich hab den Link jetzt schon länger, ich hoffe dass er noch länger bleibt... ;-)
--Anse 00:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neustart 
Diskussion:Hung – Um Längen besser

message: Diese humorigen Umschreibungen (der eine neue Beziehung zu seiner persönlichen ‚Superkraft‘ aufbaut/ergibt sich für ihn jedoch die Möglichkeit, aus seinem „besten Stück“ Kapital zu schlagen) sind ja wirklich extrem zum Kichern, aber worum gehts jetzt genau in dieser Serie? Besten Dank. --Oberlaender 01:49, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel mal überarbeitet und versucht, besseres Deutsch einzubringen. Denn "anhimmeln" gehört wnun wirklich nicht in diesen Artikel.--Twanta (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Worum geht es? 

message: Es fällt mir schwer, hier ernsthaft über eine solche Lächerlichkeit zu schreiben; aber die Alternativen sind nur Fortsetzung des Editwars oder Vandalismusmeldung. Bitte mach Deine eigene Änderung rückgängig, nachdem Du Dich davon überzeugt hast, dass in Episodenlisten üblicherweise ein Hinweis vermerkt ist, wenn mehrere Erstausstrahlungen angegeben sind. Dieser Hinweis kann "D" und "USA" sein, oder "Erstausstrahlung" und "Deutschsprachige Erstausstrahlung" oder ähnlich. Zwei nacheinander erfolgende Erstausstrahlungen anzugeben ist hirnrissig, ach ja, und falsch. Selbst "Zweitausstrahlung" für Comedy Central wäre falsch, da verschiedene Sender die Serie zuvor englisch ausgestrahlt haben. Überzeuge Dich einfach in der :Kategorie:Episodenliste, wie das sonst üblich ist. Ich habe mal alle Serien, die mit C bis E anfangen, durchgesehen, da gibt es keine Ausnahme. --Emkaer 20:04, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Editwar "Deutsche Erstausstrahlung"
Diskussion:American Football Bund Deutschland

message: Artikel: „Paolo Wölker, gewählt am 31. Juni 1981“. Ich: „Es gibt keinen 31. Juni“. Zweitmeinung, am Besten mit Einblick in brauchbare Quellen? --YMS 02:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nun (aus Konsistenzgründen bei allen drei Präsidenten) gekürzt auf das Jahr. --YMS 18:03, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  31. Juni
Diskussion:Hannelore Unterberg

message: Artikel: „Nach der Wende wurde ihr Vertrag mit der DEFA am 31. Juni 1991 gekündigt“. Ich: „Es gibt keinen 31. Juni“. Zweitmeinung, am Besten mit Einblick in brauchbare Quellen? --YMS 02:27, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nun, mangels besserer Quellen, den 31. Juni ersatzlos gestrichen und nur das Jahr 1991 beibehalten, obwohl mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit (aber eben nicht: Sicherheit) davon auszugehen ist, dass der 30. Juni gemeint war. --YMS 21:46, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Im Quellen-Artikel bei CineGraph (jetzt unter Literatur) steht tatsächlich „31.6.1991“.--KLa (Diskussion) 18:40, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  31. Juni
Diskussion:Philippe Besson (Autor)

message: Ich habe sein Buch "Brüchige Tage", ein fiktives Tagebuch der Schwester von Arthur Rimbaud gelesen. Das hat mich zu diesem Artikel inspiriert. --Alia 2005 03:35, 17. Apr. 2010 (CEST)

message: Grammatikfehler und unhaltbare Behauptungen; dass alle Bücher in gleich viele Sprachen übersetzt wurden, ist unglaubhaft. --Xocolatl 03:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: verbesser es doch einfach. Kritik üben ist leicht, Artikel schreiben schwer, ich habe den Satz etwas geändert.--Alia 2005 03:45, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: was ist denn das bitte?--Alia 2005 03:54, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  (üabapperl)
Diskussion:Andrea Gail

message: guten tag,
auch mir wurde einmal ein ganzer bericht über "miehlen" gelöscht, weil ich daten aus verschiedenen webseiten zusammengeführt hatte.
das fand und finde ich schade. denn ich denke, daß wiki nicht nur neue daten auflisten, sondern auch daten zusammenführen sollte. mag sein, daß dann auch mal eine fast 1:1-kopie entsteht.
wenn ich etwas wissen möchte, möchte ich wiki benutzen und nicht unzählige webseiten durchlesen um meine informationen zu erhalten.
dieser beitrag über die andrea gail ist eine 1:1-kopie der webseite http://www.andreagail-gloucester.de/.
wird dieser beitrag jetzt auch gelöscht?
mfg
--93.194.200.204 07:39, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Umkehrt! Dieser Artikel ist in der Wikipedia gewachsen. Der Inhalt der genannten Website ist eine 1:1-Kopie des Wikipedia-Artikels vom 29. April 2009. Schau dir mal die Versionsgeschichte an. --Rilegator 08:25, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  fakten einer webseite übernommen
Diskussion:Wirtsberg

message: Das klingt aber mehr nach dem Dreißigjährigem Krieg als nach dem Schmalkaldischen? Wer weiß mehr? -- Miebner 07:45, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der als Literatur genannten Quelle (Akademie der Wissenschaften der DDR: Das Obere Vogtland, Ergebnisse der heimatkundlichen Bestandsaufnahme, Akademie-Verlag, Berlin 1976) steht auf Seite 152: „...ein Erdwerk, das vielleicht wie das in Schönlind schon im Schmalkaldischen Krieg angelegt und 1632 verstärkt worden ist.“ Vielleicht ist natürlich nicht sicher... --JWeller 09:30, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel Schmalkaldischer Krieg finde ich keinen Bezug zu schwedischen Truppen. Im Dreißigjährigen Krieg waren die Schweden bekanntlich viele Jahre im Erzgebirge und Vogtland in äußerst zerstörerischer Manier unterwegs. Rein vom Namen tippe ich definitiv auf den Dreißigjährigen Krieg, was aus der von dir angegebenen Quelle ja auch als das sicherere herausklingt. Der Name als solches sagt natürlich auch nur bedingt etwas über den Entstehungszeitraum aus. Zudem kenne ich mich in der vogtländischen Geschichte zu wenig aus, um hier was sicheres sagen zu könne. Bei Oberwiesenthal gibt es sogenannte Schwedenlöcher, die aber auf jeden Fall dem Dreißigjährigen Krieg zugeschrieben werden... -- Miebner 10:17, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Name „Schwedenschanze“ kommt von der Benutzung im Dreißigjährigen Krieg her („1632 verstärkt“), angelegt wurde die Schanze aber wohl schon früher. Den Artikel habe ich entsprechend erweitert. --JWeller 11:37, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Schwedenschanze“
Diskussion:Niklas Kohrt

message: Hallo,
ich werde demnächst mal ein neues Bild hineinstellen. Das alte Bild bitte nicht mehr hereinstellen! Danke! Gruß, --Thomas Dresler 09:37, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab das bild mal wieder eingefuegt. ist nun ein halbes jahr her, wenn ein neues verfuegbar ist kanns getauscht werden. -- ΚηœrZupator ☠  13:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Walter Ludin (Theologe)

message: Das von der IP 212.55.203.253 hier eingestellte Video ist imho geeignet über Walter Ludin Ergänzendes auszusagen. Die Begründung des reverts durch Frank Reinhart „Youtube-Links passen mE nicht zu WP“ scheint mir zu generell und unspezifisch. Solche Videos sollten nur entfernt werden wenn sie den betreffenden Artikel in keiner relevanten Weise ergänzen. --Spartanbu 10:55, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Youtube-Videos in WP
Diskussion:Lämlinhaus

message: Im Talheim-Artikel steht folgende Passage zum Lämlinhaus, die folgende Unterschiede zum Artikel eines Lokalhistorikers (LH) im Mitteilungsblatt aufweist:
*Das alte evangelische Pfarramt geht auf ein 1582 erbautes Haus zurück, 
*:LH: Erbaut spätestens 1571, was durch die Jahreszahl in der Mauer belegt ist
* Nach 1806 war das Gebäude Schultheißenamt
*:LH: von 1805 bis 1811 stand das Gebäude leer, danach Pfarramt. Von Schulheißenamt ist bei ihm keine Rede.
* Das Gebäude wurde 1883 zu seiner heutigen Gestalt umgebaut. 
*:LH: Es wurde nicht umgebaut, sondern bis auch das Eingangsportal abgerissen.
Was tun? Στε Ψ 10:57, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Sei mutig und ändere die Angaben im Talheim-Artikel nach deiner Quelle mit genauer Quellenangabe. (Das Mitteilungsblatt ist immer noch besser als überhaupt keine Quelle.) Vielleicht kannst du vorsichtshalber vorher noch einen Blick ins "Geschichtsbuch der Gemeinde Talheim im Landkreis Heilbronn" werfen, das wäre wohl im Zweifelsfall dem Mitteilungsblatt vorzuziehen.-- Katakana-Peter 14:27, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hab ich nicht. Στε Ψ 15:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Findest du hier unter dieser Nummer :-)-- Katakana-Peter 15:56, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber weder bin ich im Moment in Talheim, noch habe ich einen Ausweis der Gemeindebücherei. Στε Ψ 15:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich habe jetzt den vollständigen Titel des Artikels sowie die Initialien der Autoren, so wie sie unter dem Artikel angegeben sind, ergänzt. Mir sind zwar die vollständigen Namen der Autoren bekannt, ich bin mir aber nicht sicher, ob sie mit der Veröffentlichung ihrer Namen einverstanden wären, weil sie immer nur mit Initialien unterschreiben. Στε Ψ 20:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, da hatte ich mich doch glatt vertippt ;-/ Στε Ψ 20:41, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abweichungen 

message: Also ich komme da, ganz ohne Taschenrechner, auf fast 200 (exakt 199) Jahre.-- Katakana-Peter 14:27, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht ;-) Στε Ψ 15:19, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kopfrechnen
Diskussion:Jauer (Sprache)

message: "Bündnerdeutsch" (das "normale" Schweizerdeutsch des Raums Chur usw.) und "Walserdeutsch" (altertümlicheres Alemannisch, ursprünglich von Siedlern aus dem Wallis) sind auf der Karte verwechselt. Ich habe es bei der Originaldatei gemeldet und in meinem Artikel Rumantsch Grischun in der bairischen Wikipedia (Boarisch), wo ich das Bild ebenfalls verwende, darauf hingewiesen. Hellsepp 11:00, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Karte 

message: Bitte um sinnvollen Sekundär-Wikilink, da noch kein eingener Art. besteht. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:14, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Romanischbünden Verlinkung
Diskussion:The BOBs

message: Die Preisträger sind nur zu einem Jahr vollständig im Artikel. Wie ist das mit den anderen Jahren? Alle Preisträger rein? Eine extra Liste (Liste der BOBs Preisträger) anfangen? Nur ausgewählte Preisträger pro Jahr aufnehmen? Gruss, -- Schwijker 11:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Liste der Preisträger vervollständigt. Mitarbeit bei kommenden Preisverleihungen ist erwünscht! Leider wird seit 2015/16 der Name des Gewinners nicht mehr im Originalwortlaut (z. B. auf Bengalisch, Mandarin, Russisch, Hindi, Ukrainisch) angegeben, sondern alles nur noch auf Englisch – bedauerlich für einen Preis, der (erfreulicherweise) so viel Wert auf die Vielsprachigkeit legt ...  --Furfur ⁂  Diskussion 15:19, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Preisträger 
Diskussion:Hans-Günther Lange

message: Verleihungen von Orden und Ehrenzeichen nach der bedingungenlosen Kapitulation der Wehrmacht am 8. Mai 1945 sind durchweg rechtsunwirksam. Darunter fällt dann auch U-Boot-Kriegsabzeichen (1939) in Gold mit Brillianten. Ich habe den Passus daher entfernt. Gruß --Nimro 14:45, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hier ist 29. April aufgelistet als Datum. Oder versteh ich dich falsch? --Wangen 15:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der 29. April bezieht sich aufs Eichenlaub. Das U-Boot-Kriegsabzeichen in Gold und mit Brillianten folgte laut Artikel dann automatisch. Zu einer Verleihung ist es aber angesichts des Zusammenbruchs des Dritten Reiches offenbar nicht mehr gekommen. Da er jedoch explizit in der Liste der 29 auftaucht, gehe ich davon aus, dass er de-jure Träger des U-B-KA mit Brillianten ist, wenngleich ihn der Anstecker nicht mehr erreicht hat. --NeXXor 15:27, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Theoretisch ist das natürlich richtig, aber der Artikel bzw. die Nennung erfolgt ohne Quellenangabe. Somit reine Theoriefindung... Gruß --Nimro 17:50, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[U-Boot-Kriegsabzeichen (1939)|U-Boot-Kriegsabzeichen]] (1939) in Gold mit Brillianten
Diskussion:Karl Kupelwieser

message: Ist das ein Beruf?--suessmayr 12:12, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Heute nicht mehr, da man für die Abschüsse hohe Summen bezahlen muss. Früher gab es wie bei den heutigen Jägern, auch bezahlte Großwildjäger, die für die Regulation des Wildbestandes und für den Abschuss gefährlicher Tiere sorgten. Da ich aber keine Hinweise darauf finden konnte, dass Kupelwieser auf Großwildjagd ging, wird wohl die Hochwildjagd auf seinem forstlichen Voluptargut in Lunz gemeint sein. Ich streiche daher den "Großwildjäger" in diesem Artikel. Danke für den Hinweis. --Regiomontanus (Diskussion) 12:43, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Großwildjäger?
Diskussion:Ponglisch

message: Bei der Polonia in Deutschland ist auch eine Mischung aus Deutsch und Polnisch gebräuchlich. Beispiele: szafniesz - schaffst du - dasz rade; pucowac - putzen - czyscic. --78.54.129.193 12:22, 17. Apr. 2010 (CEST)