Diskussion:Beamforming

message: Hallo zusammen, der Redirect auf Mikrofonarray unterschlägt, dass Beamforming eine Technik ist, die auf Schallwellen, aber auch auf elektromagnetische Wellen angewendet werden kann. Der Redirect behandelt nur die Schallwellen, zweiteres wird an keiner Stelle erwähnt, obwohl es eine wichtige, sehr oft verwendete Technik im Bereicht Nachrichtentechnik / Radar ist, siehe englischer Artikel. Meiner Meinung nach sollte auf der Artikelseite Beamforming als Technik der Signalverarbeitung eingeführt werden und dann differenziert werden zwischen diesen beiden Anwendungsbereichen. Würde gerne bei einer Umsetzung helfen, bin aber gerade extrem knapp mit der Zeit... Grüße,
--Benbaum 11:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Full ACK Bienbaum: Die Verschiebung der Inhalte von Mikrofonarray hierher ist nicht gerade glücklich, da Beamforming eigentlich eine Technik ist, die zuerst und bis heute überwiegend andere Anwendungen als Mikrofonarrays betrifft. So z.B. Sonar (seit über 50 Jahren), Seismische Messtechnik, Radar, Mobilfunk usw. usf. Darüber hinaus ist das dargestellte Delay-and-sum Beamforming nur eine von zahlreichen möglichen Techniken des Beamformings. Wie lösen wir das Problem hier ? Gruß, --Akustik 09:16, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe das auch so. Insofern war mein REDIRECT von Mikrofonarray nach Beamforming auch nicht ganz korrekt. Bei Beamforming müssen die von Akustik genannten Gebiete eingebaut werden. Dafür muss bei Mikrofonarray z.B. auch die akustische Nahfeld-Holografie (STSF) behandelt werden. --Martin Helfer 11:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: Hallo auch.
Dieser Artikel ist leider von schlechter Qualität. Bereits der erste Satz ist falsch, denn hier wird Beamforming mit Direction of Arrival Estimation verwechselt.
"Beamforming ist eine Methode zur Ortung (als Positionsbestimmung) von Quellen in Wellenfeldern (z. B. Schallfeldern)." stimmt so nicht. Die beiden Techniken sind insofern miteinander da beide ein Array von Sensoren verwenden, mehr aber auch nicht. Beamforming ist eine Methode zur räumlichen Filterung. (nicht signierter Beitrag von 79.199.49.243 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 18. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Zwei Anmerkungen hierzu: es gibt mehr als nur lineare und zirkulare Arrays und: Zeitversatz ist im Zeitbereich das, was Phasenverschiebung im Frequenzbereich ist. Wo die Korrektur erfolgt (ob im Zeit- oder Frequenzbereich), ist letztlich unerheblich. --Martin Helfer 10:08, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Den gesamten Abschnitt „Beamforming Network bei Antennen“ erachte ich als sachlich falsch. Da er zusätzlich keinerlei Referenzen beinhaltet, befürworte ich eine Löschung dieses Absatzes. Wer sich über  bei Radar informieren möchte (Was seit mehr als 10 Jahren in allen modernen Radargeräten implementiert ist), sollte das vielleicht woanders versuchen, aber nicht auf WP.
In diesem Absatz wird ohne Angaben von Quellen behauptet, dass der Begriff „Beamforming Network“ nicht für Phased-Array Antennen verwendet würde. Nun gut: der Artikel heißt hier aber auch nicht Beamforming Network, sondern Beamforming.
Der Begriff „Beamforming“ wird sehr wohl auf Radar und für deren Phased-Array Antennen angewendet. Da gibt es auf viele Literatur dazu, zum Beispiel:
* Jian Li, Petre Stoica: MIMO Radar Signal Processing Wiley-IEEE Press, 2009, ISBN 9780470178980
Weiterhin hat gerade bei Synthetic Aperture Radar ein “” (manchmal auch mit Bindestrich als  “” genannt) einen großen Stellenwert in den wissenschaftlichen Veröffentlichungen. Da wird dieser Artikel als extrem Akustik-lastig dem Thema überhaupt nicht gerecht und solle möglicherweise auch nur als entsprechendes Klammer-Lemma weitergeführt werden. Zusätzlich wird die Anwendung in der medizinischen Sonografie komplett ignoriert. :-( --≡c.w. @… 22:02, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Referenzen für Anwendung bei Antennen eingefügt, o.g. Falschbehauptungen sind schon lange raus. Über Klammerlemma könnte man noch weiter diskutieren.--≡c.w. @… 12:05, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eine starke Behauptung ist besser als ein schwacher Beweis?