Diskussion:Deutscher Bundestag

message: In dem verlinkten Artikel Oberhaus wird der Bundesrat – zutreffend – nicht als Oberhaus bezeichnet: Es fehlt an gesondert gewählten Vertretern (vgl. etwa Senator vs. Governor in den USA) mit eigenem Mandat und bei den meisten Gesetzen ist die Beteiligung nachrangig.
Ich meine, dass das nicht für ein "vergleichbar" reicht.
:Amin Negm-Awad (Diskussion) 00:22, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bundesrat als Oberhaus 

message: Sahra Wagenknecht und neun weitere Abgeordnete der Linkspartei werden die Fraktion verlassen, womit die Linke auch ihren Fraktionsstatus verliert: https://www.tagesschau.de/inland/wagenknecht-stellt-buendnis-vor-100.html
Allerdings soll der tatsächliche Austritt erst "spätestens ab Januar" geschehen. In welcher Form könnten wir das schon im Artikel abbilden, evtl. per Fußnote zur Graphik oder im Fließtext? Nordostsüdwest (Diskussion) 12:52, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und heute wurde die Auflösung der Fraktion der Linken bestätigt. Alle 38 auf dem Ticket der Linkspartei gewählten Parlamentarier sind von nun an fraktionslos. --2003:DA:C717:C500:9F2:890C:A61C:12FA 21:19, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da der Gruppenstatus bereits beantragt wurde, würde ich die paar Tage noch abwarten, und dann vernünftig aktualisieren, statt die Arbeit doppelt zu machen. --Stepro (Diskussion) 22:56, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen bei Linkspartei 

message: Bundestag ist die kurze Bezeichnung, die beispielsweise im Grundgesetz erheblich öfter gebraucht wird. Es besteht kein Grund, fast alle Bezeichnungen als "Bundestag" in "Deutscher Bundestag" zu ändern. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:40, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sehr richtig, macht der Bundestag übrigens selbst auch nicht, siehe etwa hier oder auch hier. --muns (Diskussion) 22:53, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bundestag/Deutscher Bundestag 

message: Umseitig wird der Abstimmunsmodus Mehrheitsprinzip nicht erwähnt. Sollte man vielleicht tun? und erklären, damit Interessierte hier nachschlagen können. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:30, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abstimmung nach Mehrheitsprinzip 

message: Könnte jemand im og Abschnitt das BSW wieder aus der Linken ausgliedern, etwa wie die WASG. Ich darf ja nicht. Danke :) --2003:D0:724:289E:C0:DDB4:27DF:D777 18:20, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dort wird lediglich die Vorlage:Zeitleiste politischer Parteien im Deutschen Bundestag eingebunden. An sich ließe diese Vorlage sich auch ändern, aber der Titel der Grafik lautet: „Zeitleiste der in den Deutschen Bundestag gewählten oder in der Bundesregierung vertretenen Parteien“ Das BSW wurde nicht als Partei in den Bundestag gewählt, sondern es haben sich Abgeordnete abgespalten, die über die Listen der Partei Die Linke in den Bundestag gewählt worden sind. Im Übrigen stellt die Vorlage auch nicht dar, dass bspw. während der letzten Legislaturperiode einige Abgeordnete die Partei gewechselt haben (LKR, Blaue Partei, Die PARTEI sind nicht dargestellt). Falls du das allgemein in der Vorlage ändern möchtest, würde ich dir eine Diskussion im Artikel der Vorlage vorschlagen. --TimDemisch (Diskussion) 16:14, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Naja ok. Muß auch nicht sein. Da steht allerdings ja bspw. auch die WASG drin, die als solche nie zu einer BTW angetreten ist. Also schwammig ist das allemal.  --2003:D0:724:28D5:6131:E05E:FEC8:2174 14:51, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stärkste Fraktionen/Parteien 

message: Andi Scheuer legt sein Mandat nieder, damit könnte die CSU ein Mandat verlieren, da sie über drei Nicht-Ausgeglichene Überhangmandate verfügt (GroKo-Wahlrecht). Womit sich auch die Größe des Bundestags um 1 reduzieren würde. Da dies Neuland ist (das GroKo-Wahlrecht war ja neu bei der letzten BTW) ändere ich das mal nicht selbst, sondern warten wir auf Quellen, aber kann man ja mal im Auge behalten.  --E-qual !!! 17:29, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne auf 734 MdBs ändern. Hier der Beleg. Ich überlasse Dir den Vortritt. --Berlinschneid (Diskussion) 14:37, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe die Diskussion hier gestern nicht gesehen, aber dennoch den Artikel dahingehend bereits korrigiert. --Mirmok12 (Diskussion) 15:07, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Andi Scheuer 

message: an einer Stelle im Artikel wird der Alterspräsident Schäuble genannt. der ist aber bekanntlich verstorben, es scheint noch keinen neuen zu geben. weiß jemand dazu mehr? --Egon Meier-Eberhaus (Diskussion) 19:37, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw22-de-alterspraesident-507540 --178.203.114.103 06:23, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dienstältester MdB ist derzeit Peter Ramsauer. Da die Hauptfunktion des Alterspräsident die Eröffnung des neuen Bundestages ist, wird er während der Legislatur nicht benötigt und entsprechend gibt es meines Wissens keinen offiziellen Akt einer Ernennung. --Berlinschneid (Diskussion) 23:23, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alterspräsident Schäuble 

message: die Liegenschaften haben keine Quellen und in dieser potentiellen Genauigkeit ist es auf der Internetseite des BT nicht zu finden. weiß jemand dazu mehr? --Egon Meier-Eberhaus (Diskussion) 19:43, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Liegenschaften 

message: "Auch der zweite Bundestag musste noch wesentlich für die Konsolidierung des deutschen Staatswesens kämpfen. Auch wenn durch das Wirtschaftswunder viele deutliche Verbesserungen möglich waren, bedurften die wesentlichen Weichenstellungen der Zustimmung des Bundestages."
was wollte der Autor dieser beiden Sätze ausdrücken? --Search'n'write (Diskussion) 14:03, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang fehlt 

message: Im Abschnitt Liegenschaften steht unbelegt Der Deutsche Bundestag ist auf mehrere Liegenschaften im Berliner Bezirk Mitte verteilt. Der Platzbedarf des Bundestages wird zunehmend größer. 
Die Verkleinerung des Bundestages um 104 Abgeordnete (von 734 auf 630) ist beschlossen. --178.203.114.103 06:41, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das bedeutet ja leider nicht, dass auch der Verwaltungsapparat kleiner wird. ;) --Stepro (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall wird der Platzbedarf kleiner. Es fallen ja 105 Abgeordnete weg. Pro MdB kann man durchschnittlich mit drei Räumen und drei Mitarbeitern rechnen. Also fallen über 400 Personen und über 300 Räume weg. Der Platzbedarf wird nächste Legislatur also kleiner. --Berlinschneid (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Platzbedarf des Bundestages wird ...