lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Direktbank

message: Warum wird die DAB - Bank bei den größten  Direktbanken nicht genannt ? Laut dem Wikipediaartikel "DAB Bank" ist sie sogar zusammen mit der Comdirect die größte.
(nicht signierter Beitrag von 92.194.43.2 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  DAB 

message: "Die größten reinen Direktbanken in Deutschland" - wie wird die größe gemessen? Wo sind Belege dafür? --House1630 (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Der Nachweis am Ende des Artikels "Anzahl der Direktbank-Kunden in Deutschland in den Jahren 2000 bis 2015" zeigt auf eine kostenpflichtige Seite. Die zitierte Statistik kann nur durch bezahlen von 49 EUR pro Monat freigeschaltet werden. Ist das wirklich ein gültiger Verweis? Handelt es sich hier nicht um versteckte Werbung? (nicht signierter Beitrag von DanielW (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung im Artikel? 

message: Also: entweder bei allen Kundenzahlen oder bei keinem. Sonst sieht das nach Werbung aus. Horst Emscher (Diskussion) 12:37, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Daher die Kundenzahlen von allen gelöscht und stattdessen ein Ranking bei D und A für die größten Banken mit neutraler(er) Quelle eingefügt. --X2liro (Diskussion) 00:08, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ösis 

message: Ich bin gegen beliebige Aufzählungen von Banken - ich denke wir können uns da auf DACH beschränken. Wenn wir UK anfangen aufzuzählen, wieso dann nur Revolut - insgesamt gibt es in UK sicherlich genauso viele Direktbanken wie in Deutschland! Wenn UK, wieso dann nicht auch FR, SP, It, US, etc. Um Werbung nur für Revolut zu machen, sollten wir uns nicht hergeben. Gruss Stauffen (Diskussion) 14:57, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Revolut wird in den DACH-Medien sehr viel erwähnt und im Revolut-Artikel steht: Im Dezember 2020 hatte Revolut 13 Millionen Kunden und gilt damit als „führende Digitalbank Europas“. Wenn schon, sollten nur die regional größten Direktbanken aufgezählt werden. --Fonero (Diskussion) 16:43, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: eine vollständige Liste für DACH und dann als einzige andere Bank eine UK Bank - das sieht für mich sehr werblich aus, wenn auch ungewollt. Ich bin nicht gegen eine evt. Erwähnung von Revolut im Text, aber als einzige Bank in einer Liste (ohnehin eher unerwünscht, da es ja auch die Kats gibt), ist dieser Bank zu viel Gewicht geben... --Stauffen (Diskussion) 17:02, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wäre dafür, dass Revolut im Abschnitt Geschichte erwähnt wird. Indes fehlt dort die Entwicklung der Smartphone-Banken komplett. Von daher würde ich Revolut erst löschen, wenn der entsprechende Abschnitt angemessen ausgebaut wurde. Ansonsten würde Revolut als prägendes Element der Direktbanken-Geschichte vollkommen fehlen. --Fonero (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  UK/Revolut
Diskussion:Insulaner (Berg)

message: Hallo, Saint Etienne,
da hast natürlich Recht, daß das kein stub mehr ist,
nur ich hatte das noch stehen gelassen, weil ich keine Infos habe,
*wie der Hügel bepflanzt wurde (wann von wem womit),
*und wie die Entscheidung getroffen wurde, den Hügel gerade da aufzuschütten.
Viele Grüße,
--Heiko 16:39, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Stub nicht aber 

message: "Da der Insulaner in seiner Entstehungszeit noch relativ weit vom Berliner Stadtzentrum entfernt lag, entschied man sich, die Wilhelm-Foerster-Sternwarte auf dem Gipfelplateau aufzubauen, um der Lichtverschmutzung zu entgehen." Inwiefern hat sich seit 1947 das Berliner Stadtzentrum nach Süden verschoben? Und wo steht das? BerlinerSchule 12:34, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Besser jetzt? :) Anorak 14:52, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsam 

message: Massenschlägerei in Berliner Freibad: „Ich habe noch nie ein so volles Bad gesehen“ https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-stress-im-freibad-wochenende-wieder-wochenende-kannste-hier-vergessen-li.239805 --Falkmart (Diskussion) 17:51, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gähn. Auch hier auf der Artikeldisk ist das unnötige und nicht der Artikelverbesserung dienende Newstickeritis, die umseitig nie etwas zu suchen haben wird. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 20:10, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sommerbad am Insulaner 

message: Ist der Insulaner - Berg wirklich als Berg oder nicht eher als Hügel zu bezeichnen. Sind "Trümmerberge" nicht eigentlich immer nur Hügel? Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 22:17, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Berg oder Hügel?
Diskussion:Friedrich Thiersch

message: Thiersch studierte seit 1804 in Leipzig und Göttingen...  Was? --93.201.31.123 23:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: 1. Im 1. Absatz steht: "Thiersch studierte seit 1804 in Leipzig und Göttingen und wurde dort 1808 Privatdozent."
Wurde er 1808 in beiden Städten Privatdozent?
2. Im 3. Absatz steht: "Als am Rosenmontag 1811 ..."
Da kann man "(am 25. Februar)" hinzufügen.
1. und 2. von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.98.34 (Diskussion) 15:55, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Crystal Reports

message: privatisierung ? gehörte das vorher dem staat oder wie ?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.176.246.171 – 16:47, 12. Jan. 2006 (MEZ)
replies: text: Seagate war vorher eine "public company" - was auch immer das heißt. Siehe en:Seagate_Technology#Structurings, leider steht auf Seagate nichts davon. --SirJective 13:53, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es dürfte sich in diesem Fall um ein börsen-notiertes Unternehmen handeln (en:Public_company), da "public company" im englischen Sprachraum vorwiegend in dieser Bedeutung verwendet wird. Da aber durchaus auch ein staatliches Unternehmen (seltener) dergestalt bezeichnet werden könnte, auch wenn ich in diesem Fall nicht daran glaube, ändere ich den Artikel nicht, sondern hoffe, daß es jemand sicher weiß. Philantrop 14:01, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Privatisierung? 

message: Ich finde diesen Artikel sehr dürftig, weil er sich ausschließlich mit der Geschichte befasst. Es fehlen unter anderem die Möglichen Datenquellen; existierende Versionen; alternative (open und closed Source) Produkte etc.
NoComment 04.02.2008 16:52
(Der vorstehende Beitrag stammt von NoComment – 16:52, 4. Feb. 2008 (MEZ)
thread_title:  Dürftig 

message: Kann jemand die verschiedenen Versionen aufzeigen? Es wäre doch interessant zu wissen, wo man sich mit seiner Version aktuell befindet. vor allem nachdem die Versionierung auf Jahreszahlen umgestellt wurde.
(nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 13:53, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe eine Liste der Versionen und Editionen seit Version 7 hinzugefügt. --Franknbg 22:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Versionshistorie
Diskussion:Autoritärer Staat

message: Wie eine Diskussion auf einem Nebenkriegsschauplatz ergeben hat, sind die Informationen in der Karte veraltet. Oder sie haben nichts mit dem Freedom-House-Index zu tun. Man vergleiche einfach mal mit dem aktuellen Freedom-House-Index. --Langec ☎ 16:55, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dieses Lemma ist von autoritär hier gelinkt worden. Finde ich etwas wenig. Unter autoritär verstehe ich nicht nur Staaten, sondern Erzeiheung, Führung (Vereine, Firmen - Stichwort autoritärer Führungsstil). Man sollte fast ein Qualitätsbustein setzen. --Mäfä 10:23, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Karte veraltet
Diskussion:Containerterminal

message: Der Grad der Containerisierung im Hamburger Hafen liegt deutlich über '''90''' Prozent! Gibt es dazu genauere Zahlen?

message: Warum hat ein Containerterminal zwingend etwas mit Schiffen und Häfen zu tun? Es gibt auch CT zwischen Eisenbahn und Lastwagen, auch Umschlagterminals genannt. Aber deswegen sind es genauso Containerterminals. Der Artikel ist m.E. zu einseitig auf den Schiffsverkehr gerichtet. --[[Benutzer:Cooper|Cooper]] 22:16, 29. Jul 2006 (CEST)
Wie groß sind solche Containerterminals im Durchschnitt?

message: Artikel ist noch sehr seefrachtlastig. Außerdem keine Schweizer und österreichische CTs. --Am Altenberg 22:50, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wird in der aktuellen Lage von der Schwarz-Grünen Regierung gesprochen. Zum einen gibt es diese in Hamburg nicht mehr, zum anderen ist dabei nicht ganz klar, dass von der Hamburger Regierung gesprochen wird! (nicht signierter Beitrag von 92.230.79.39 (Diskussion) 11:07, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ich habe es herausgenommen, danke für den hinweis. --emma7stern 11:59, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelle lage
Diskussion:Franz Eckert (Komponist)

message: Ich habe versucht, Referenzen einzufügen, aber irgend etwas mache ich falsch.
Der Nachweis zu "die auf der Melodie eines von Homer Hulbert transkribierten koreanischen Volksliedes beruhte" soll lauten: "Kyungboon Lee und Hermann Gottschewski: “Was Franz Eckert the Composer of the "Korean National Hymn" ?: A reconsideration of the first Korean national anthem” (in Koreanisch).", verbunden mit dem Web-Link zu dem (für manche Nutzen kostenpflichtigen) Artikel in dbpia: dbpia
Der Nachweis zu "Sie wurde vermutlich am 1. Januar 1902 uraufgeführt." soll lauten: Richard Wunsch: Arzt in Ostasien, Büsingen 1976, S. 89. (nicht signierter Beitrag von 157.82.55.196 (Diskussion) 05:04, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Der Satz "Die wichtigste Aufgabe jener Zeit war für ihn aber die Herausgabe des Liederbuchs für japanische Grundschulen, deren 2. und 3. Band er verantwortete." suggeriert in dem Zusammenhang, dass Eckert in den 1890er Jahren mit dieser Aufgabe befasst war. Die hier gemeinte Liedersammlung (小学唱歌集) ist aber zwischen 1882 und 1884 erschienen. Meines Wissens gibt es auch keine Belege dafür, dass Eckert am 2. Band beteiligt war, und auch den dritten Band, an dem er nachweislich beteiligt war, hat er wohl nicht "verantwortet". Ich wäre dafür, diesen Satz entweder ganz zu streichen oder durch eine ausführlichere, unmissverständliche Formulierung zu ersetzen. Ein Literaturnachweis wäre auch nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 114.181.178.26 (Diskussion) 08:54, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedersammlung für die Grundschulen
Diskussion:Nakhon Ratchasima

message: Im Artikel steht direkt am Anfang „Nakhon Ratchasima (früher und auch jetzt im Volksmund Khorat oder Korat, zusammengesetzt aus der letzten Silbe "Nakhon" ohne "n" und der ersten Silbe "Ratchasima" ...)“. Diese Zusammensetzung kann eigentlich nur eine Urban Legend sein. 
* Nakhon (นคร) heißt einfach „Stadt“, und das Rat (ราช) sowohl in Ratchasima (ราชสีมา) und Khorat (โคราช) bedeutet „königlich“. Aber das Kho in Khorat und das kho in Nakhon werden unterschiedlich geschrieben und gesprochen.
*Gemäß der Royal Chronicles of Ayutthaya (Übers. Richard D. Cushman, Herg. David K.Wyatt, The Siam Society, Bangkok 2000, ISBN 974-8298-48-5) gab es mindestens noch im Jahre 1692 während einer Rebellion in Nakhon Ratchasima eine eigene Provincial Municipality Khorat neben Nakhon Ratchasima. 
* Joe Cummings in seinem Lonely Planet-Reiseführer behauptet, zwei getrennte Orte, Sema und Khorakpura, wurden unter König Narai zusammengeführt, um eine einzige Stadt (Nakhon Ratchasima) zu gründen.
* In :th:จังหวัดนครราชสีมา hat Benutzer:Markpeak geschrieben, daß „Khorakpura“ (โคราฆปุระ) zunächst in Khmer-Besitz war, welches aus Bequemlichkeit zu „Khorat“ (โคราช) vereinfacht wurde.
Was jetzt genau stimmt, ist noch nachzuforschen. Bis auf Weiteres werde ich die irreführende "Zusammensetzung" aus dem Artikel entfernen. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee? --H.Damm 18:03, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  sog. "Zusammensetzung" des Namens zu "Khorat"
Diskussion:Relevance Feedback

message: Ein derartiges mixtum compositum als Lemma kann ich ja nun gar nicht leiden. Entweder deutsch oder englisch, aber bitte keine so grauslichen Mischungen. Ich schlage vor Relevanz aus Benutzung --SonniWP2 13:16, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist daran vermischt ? Beide Wörter sind englisch und als Begriff zu verstehen.--matrixx 22:37, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:S-Bahnen in Deutschland

message: Es gibt weitaus mehr Abweichungen vom DB-Rot bei den S-Bahnen in Deutschland. Auch wenn dies einige Experten nicht gerne hören, daß die Bundesbahn immer mehr Strecken verliert! (nicht signierter Beitrag von 93.229.226.232 (Diskussion) 11:54, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Bundesbahn hat inzwischen sogar alle S-Bahn-Netze verloren!!einself! Im Abschnitt "Lackierung" im Artikel steht natürlich nur was dazu, wenn die Farbgebung von der normalen Farbgebung des Betreibers abweicht. Ausser bei der DB gibt's das bisher afaik nur bei Abellio, und das ist mit der S-Bahn Mitteldeutschland bereits erwähnt. --19:52, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lackierung 

message: Ich habe beim Bearbeiten anlässlich der Aktualisierung der Streckenlänge vom Netz Mitteldeutschland festgestellt, dass das S-Bahnnetz RheinRuhr im Wiki-Artikel eine Streckenlänge von 676 Kilometern aufweist. Die S-Bahn Köln hat ne Länge von 238 Kilometer im Streckennetz. Da beide als ein Netz angegeben werden: Wie muss man das jetzt schreiben? Wird nur die Streckenlänge von RheinRuhr notiert oder beide Streckenlängen addiert? Wenn nur der erste Fall zutrifft wäre ja jetzt eigentlich Mitteldeutschland das größte Netz oder täusche ich mich da? Möchte nichts falsch angeben, daher bitte ich um Aufklärung. 
: Auch wenn sich mancher Kölnfan darüber aufregt, das Netz der S-Bahn "Köln" ist Teil des Netzes der S-Bahn Rhein-Ruhr. So fährt z.B. die eindeutig der S-Bahn Rhein-Ruhr zugeordneten S 6 bis nach Köln, anders herum fährt die S 11 bis nach Düsseldorf. Wie sollte man das auseinanderdividiveren? axpde Hallo! 16:36, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Indem man z.B. nur die Länge innerhalb des VRR heranzieht. Wird ja in der Literatur teilweise nicht anders gehandhabt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:53, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Linienangaben S-Bahn RheinRuhr
Diskussion:Ivan Sutherland

message: Habe gesehen, dass ein Weblink veraltet scheint und ihn auskommentiert, dafür habe ich weitere Links hinzugefügt.
Der Arikel sollte jedenfalls noch überarbeitet werden, da Ivan Sutherland nicht nur im Grafik bereich tätig war, sondern auch besonders im Bereich Datenübertragung bei Schaltkreisen. Ausserdem ist (war?) er anscheinend Vizepräsident bei Sun Microsystems. Anscheinend engagiert er sich sogar noch heute in diversen Bereichen. 
Falls ich Zeit habe werde ich mich vielleicht mal noch etwas um diesen Artikel kümmern.
Einige Infos über ihn findet man anscheinend auch noch hier: http://biz.yahoo.com/iw/051010/097471.html
--Tozthe1 18:11, 12. Jan 2006 (CET)

message: Der Sutherland-Artikel in der englischen Wikipedia weicht in fast allen Jahreszahlen zu den Zeiträumen seiner Professuren ab. Die zwischenzeitliche Gastprofessur an der University of California, Berkeley, fehlt uns ganz, ebenso die (dort aber nicht ohne Weiteres nachprüfbare) Angabe, dass Sutherland zwischenzeitlich das ARPA Information Processing Technology Office leitete. Mir fehlt gerade die Muße, das (über meine gerade erfolgten Aktualisierungen/Ergänzungen hinaus) anhand verzettelter Web-Quellen nachzuprüfen. Es sei aber auf jeden Fall hier vermerkt - vielleicht verifiziert ein anderer es ja bis ich mich mal dazu bequeme. --YMS 19:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fakten 

message: Der Satz "er entwickelte zudem auch das erste Head-Mounted-Display" ist irreführend.
Die Idee für eines der ersten HMD wurde als erstes von Morton Heilig patentiert undzwar bereits in den 50er Jahren.
Ivan Sutherland entwickelte das erste Virtual-Reality-System. Dieses bestand aus einem Head-Mounted-Display und einem mechanischen Erfassungssystem für die Kopfposition. (Quelle: Lehrtext Einführung in Mensch-Computer-Interaktion; Prof. Dr. Gabriele Peters; Lehrgebiet Mensch-Computer-Interaktion; FernUniversität in Hagen; Sommersemester 2011)
Ich ändere in dem Artikel "er entwickelte zudem auch das erste Head-Mounted-Display" zu "er entwickelte zudem das erste Virtual-Reality-System". (Das "auch" lasse ich weg; ist redundant) 
MLG007 11:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  entwickelte das erste Virtual-Reality-System 
Diskussion:Welzow

message: An die unermüdliche IP: Über Personen, die für die Wikipedia relevant sind, werden eigene Artikel angelegt. Diese werden dann in den peripheren Artikeln (wie etwa in den Orten ihres Wirkungskreises) verlinkt. gruss Rauenstein 18:24, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: An dieser Stell nur der Hinweis, dass ich für die Personenliste einen LA gestellt habe, weil die darauf verzeichneten Personen leider allesamt den WP:RK nicht genügen. Es ist für die STadtchronik o.ä. sicherlich sinnvoll, das aufzuheben und zu sichern, nur leider sind Personen, deren Bedeutung nur sehr lokal war, in einem Universallexikon an der falschen Stelle. Mehr dazu hier: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._April_2007#Welzower_Pers.C3.B6nlichkeiten -- Hyperdieter 15:39, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Habe den Abschnitt mal auskommentiert, da irgend wie die Zusammenhänge da wohl nicht ganz stimmen. Das beschriebende Projekt No. 4 der Internationalen Bauausstellung Fürst-Pückler-Land bezieht sich dabei nicht auf Welzow. Da jetzt auch noch ein Bildwunsch dazu gekommen ist, sollte das erst einmal geklärt werden, was denn hier genau gemeint ist. Denn auch der Projektname „Landschaft im Wandel“ taucht dabei nicht mehr auf. SPBer 11:42, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kulltur und Sehenswürdigkeiten 

message: Der komplette Artikel ist mit subjektiven tendenziösen Behauptungen durchsetzt. Wörter wie "Zerstörte Landschaften", "vom Tagebau verschluckt" "trotz des enormen Ausbaus regenerativer Energien (siehe Energiewende) immer noch geplant", "Das Dorf Proschim würde dem zum Opfer fallen" haben in einem neutralen wissenschaftlichen Artikel nichts zu suchen, insbesondere dann, wenn die Quelle wie hier von einem Tagebaufeindlichen Politiker (Nescovich) stammen. "beinahe 140 Orte sind vom Tagebau verschluckt worden"... was hat das mit dem Artikel zu tun. Die komplette Seite wurde doch höchst subjektiv und politisch motiviert von sogenannten Tagebaugegnern geschrieben. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von Panasorny (Diskussion | Beiträge) 20:09, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Dorf Proschim würde dem zum Opfer fallen. Dem ist so. Es würde nämlich verschwinden. Wo siehst du hier den Fehler? "Zerstörte Landschaften" - wo ist da der inhaltliche Fehler? "Vom Tagebau verschluckt" ist ungenau und tendenziös - sollte geändert werden. -- j.budissin+/- 12:57, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagebau/Geschichte 

message: 1920 gab es neben der Gemeinde Welzow noch eine größere(!) eigene Gemeinde Neu Welzow. Was wurde wann aus dieser Gemeinde? --Definitiv (Diskussion) 09:36, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neu Welzow
Diskussion:LaPerm

message: In dem Artikel gibt es zwei Schribweisen des Lemmas: "La Perm" (zwei Wörter) und "LaPerm" (CamelCase). Wer weiß, was korrekt ist? Das sollte nämlich vereinheitlicht werden. --Big Kahuna 18:32, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Laut Googlefight sollte LaPerm die korrekte Schreibweise sein. Aber vielleicht gibt es ja jemanden, der die Frage fundierter beantworten kann. --CyRoXX (?) 20:04, 23. Apr 2006 (CEST)

message: katzen haben keine welpen, sondern kitten. habs korr. lg onze--77.130.131.55 21:48, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  fehler 

message: Wenn eine LaPerm BC ist, also glatthaarig geboren wird, bleibt sie dann immer glatthaarig oder wird sie lockig? Wenn sie lockig wird, wird sie das in jedem Fall und wenn ja, in welchem Zeitraum?
Was ist mit einer glatthaarigen LaPerm aus einer Outcross-Verpaarung? Kann sie auch als BC bezeichnet werden oder ist das dann eine LaPerm-Variant? --Harald Wehner 21:58, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Born Straight
Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Transport und Verkehr

message: Hallo, meine Eintragungen als eisenbahninteressierter Wikipedianer wurden trotz meiner Anmeldung unter der IP des benützten Computers (195.145.160.203) erfaßt. Humpyard 18:51, 12. Jan 2006 (CET)

message: Wäre es falsch, die Namenslisten einmal alphabetisch zu sortieren? In vielen Abschnitten ist das mittlerweile nicht mehr so richtig der Fall. Da es ja durchaus unüblich ist, Beiträge von Anderen zu ändern, frage ich lieber mal nach... Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:02, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Alphabet
Diskussion:Udo Pollmer

message: Der Chemiker und selbsternannte Ernährungs"experte" Udo Pollmer scheint ziemlich übergewichtig zu sein. Jedenfalls war er das, als ich ihn zum letzten Mal im Fernsehen sah.
Seine Thesen halte ich für anzweifelbar. Allerdings muss man zugeben, dass sich die Ernährungswissenschaft im Fluss befindet und sich bisher nicht auf einheitliche Maßstäbe und Kriterien einigen konnte. Wie Pollmer richtig sagt, spielen in der Ernährung starke wirtschaftliche Interessen eine Rolle. Zahlreiche "Studien" wurden von interessierten Konzernen finanziert und lanciert. Seine These, dass Dicke länger leben, halte ich für unbewiesen. Es gibt Studien, die genau das Gegenteil sagen. Die Lebenserwartung in den USA, wo viele Übergewichtige leben, ist deutlich geringer als z.B. in Skandinavien, wo die Menschen schlanker sind. --Ontologix (Diskussion) 08:01, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt in den USA doch ziemlich viele Tote durch Waffen und Opiate, außerdem bringen doch wohl Fette dort oft sehr viel mehr auf die Waage als Dicke bei uns. Die Kosten des Gesundheitssystems könnten eine Rolle spielen(?) Man müßte sich die Statistiken anschauen. Ich kenne einen studierten Ernährungswissenschaftler, den auch Pollmers Gewicht stört, aber natürlich muß man Pollmers Alter berücksichtigen. Außerdem ist der Mann Lebensmittelchemiker, also sollte man schon eine vergleichbare Ausbildung haben, um ihn wirklich kritisieren zu können; ich meine jetzt nicht den Hinweis auf giftige Kartoffeln (das wußte meine Mutter auch) und nicht das Problem des Übergewichts und auch nicht seine detaillierte Kritik am Verzehr von Insekten. Eher schon die Frage, ob die modisch behauptete Unschädlichkeit des Veganismus, nicht doch auf Tricks mit den Daten beruht. Pollmer behauptet, daß es eine reale Mangelernährung durch extremen Vegetarismus gibt und gegenteilige Aussagen auf Spielen mit Worten und Definitionen beruht. Pollmer hat extrem lesbare Bücher geschrieben, es gibt You Tube Videos zu vielen Themen und er ist jedenfalls immer interessant. Ein Beispiel: es gibt eine Nebenbemerkung von ihm, der die Prohibition (in den 1920er Jahren) mit der Gründung der kommunistischen Partei verknüpft. Auf den ersten Blick Unsinn, aber wenn man nachdenkt vielleicht doch nicht: die Parteikommunisten waren zunächst fast ausschließlich Yiddisch sprechende Einwanderer aus Osteuropa. Aber die Sozialisten waren sehr stark, es gab 1917 eine große Gruppe von Deserteuren, es gab harte Arbeiterkämpfe (I. W. W.), und all diese Arbeiter und Militanten gingen natürlich in Kneipen und politisierten auch dort.
Und was die Mächtigen angeht, Pollmer hat sich früh mit der Lebensmittelindustrie angelegt und später z. B. bei BSE allen populären und von der Politik gepuschten Ansichten widersprochen.
Und oft ist er manchmal/oft ganz klar dead right. Er hat wohl seine Rundfunksendung verloren, weil Zuhörerinnnen seine Kritik an Diäten nicht ertragen konnten. Ich glaube, niemand glaubt ernsthaft an die Wirksamkeit von Diäten - von "Freaks" wie Karl Lagerfeld mal abgesehen.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:31, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Udo Pollmers Übergewicht