lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lage (Musikinstrumente)

message: * Spricht man auch bei z. B. Gitarre von Lagen? --mst 16:12, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das scheint inzwischen alles eingearbeitet. --INM 09:49, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2005-2012 

message: Wir sollten den Abschnitt Gitarre um andere Zupfinstrumente erweitern, etwa Laute, Mandoline, etc. Ich bin da zuwenig Fachmann, um zu wissen, ob es dort eine allgemein anerkannte Didaktik und daher eine Art „offizielle“' Zählung der Lagen gibt. Wär ja zumindest mal interessant zu wissen, durch welchen Finger Lagen bestimmt werden und ob sie diatonisch oder chromatisch gezählt werden. Weiter entsteht auch die Frage, ob hier internationaler Konsens besteht oder ob beispielsweise in den USA anders gezählt wird. Bitte mal jemand mit Fachkenntnis ran! :- ) --INM 09:49, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab ihn mal umbenannt auf 'Zupfinstrumente', da ich davon ausgehe, dass alle mit Bünden ausgestatteten Instrumente in gleicher Weise zählen (durch die Bünde liegt das optisch sehr nahe; einen Unterschied kann ich mir nur vorstellen, wenn etwa Mandolinen aus einer Violintradition gespielt werden, z. B. von Geigern). Nach Foren zu urteilen, sind beim Kontrabass tatsächlich beide Zählungen üblich. Aber weiter würde ich mir Überarbeitung oder zumindest Kommentare von Fachleuten wünschen. --INM 11:05, 17. Jan. 2012 (CET)

text: Überarbeitet - ich hoffe, es ist klarer so.. --INM (Diskussion) 22:34, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Zupfinstrumente 

message: etc. sollte geklärt werden. Erster Finger =Daumen , wie etwa beim Klavier etc. --176.0.204.106 04:21, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ? Es steht doch drin, dass der erste Finger der Zeigefinger ist. --INM (Diskussion) 06:33, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  erster...zweiter Finger
Diskussion:Rolf Schnellecke

message: Ein wenig mehr Hinterrecherche täte dem Artikel bestimmt recht gut, schliesslich ist Rolf Schnellecke auch Unternehmer
www.schnellecke.de
(nicht signierter Beitrag von 195.145.215.1 (Diskussion) 16:34, 22. Aug. 2005 (CEST)

message: http://www.jungewelt.de/2005/04-04/016.php(nicht signierter Beitrag von 84.179.228.63 (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  zum Thema Unternehmer....... 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,158330,00.html
(nicht signierter Beitrag von 85.8.3.64 (Diskussion) 16:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vetternwirtschaft!? 

message: Einzelne unternehmerische Entscheidungen eines Unternehmensteils der Gruppe, die sich nicht von einem üblichen unternehmerischen Gebaren abheben, gehören nicht in den Artikel über den Aufsichtsratsvorsitzenden der Gruppe, insbesondere da er in erster Linie als Bürgermeister relevant ist. --Dlonra 13:57, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Schnellecke
Diskussion:Paul Gilbert (Musiker)

message: Ich habe einige (teilweise peinliche) wertende Formulierungen rausgenommen. Trotzdem kommen mir zu diesem Artikel einige Fragen:
# Anscheinend sind Teile aus  kopiert (wird besonders auffällig, wenn man den Wortlaut der ersten Version des Artikels damit vergleicht). Besteht hier eine Urheberrechtsverletzung?
# Kann jemand, der sich damit auskennt, bitte überprüfen, ob der Gitarrist tatsächlich bekannt ist?
# Der Artikel deckt sich wenig mit der (anscheinend) autobiografischen Darstellung auf : Die in diesem Artikel als "seine erste professionelle Coverband" "Electric Fence" bezeichnete Gruppe hält er in seiner (vermeindlichen) Autobiografie anscheinend gar nicht erwähnenswert und er nennt andere Lieblingsbands in seiner Jugend (OK, die sind wohl eh nicht so genau festzulegen).
--Robamler 16:36, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Sollte man wirklich schreiben, dass er für seine ungewöhliche Methoden bekannt ist? Außer dem Akkuschrauber doch nicht wirklich (gut, manchmal nimmt er seine rechte Hand zu Hilfe, um vom Hals aus an der Saite zu ziehen, aber das wars dann auch). Ansonsten greift er doch größtenteils auf eine solide Alternate-Picking-Technik mit Hammers/Pulls und ab und zu Tapping-Elementen zurück. Er sweept nicht, er benutzt kein Hybrid-Picking, und einen Jammerhaken hat er auch nicht. Und der Akkuschrauber war doch nichts weiter als ein Shred-Cliché (EDIT: Das hat Paul Gilbert auch selbst gesagt im einem Interview in der guitar, dass das nur eine Parodie auf den Shred war). Also ungewöhnliche Methoden würde ich vielleicht bei Steve Vai, Joe Satriani oder (ganz besonders!) bei Jeff Beck behaupten, aber nicht bei Paul Gilbert. Das soll jetzt nicht abwertend sein, ich bin großer Gilbert-Fan. Aber an seinem Spiel ist nichts wirklich ungewöhlich. --217.84.216.14 22:04, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ungewöhnliche Methoden des Gitarrenspiels?
Diskussion:Technischer Zeichner

message: ...ob da nicht eher "elektrische/elektronische Schaltpläne gemeint waren?
es sieht mehr über den beruf als über die sache a sich geschrieben worden und das ist schade!
:Gibt es denn wirklich nur in Deutschland und Österreich technische Zeichner? Angr 10:29, 1. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Shagya-Araber

message: Und was sollen "normale" Araber sein? Schaukelpferdchen? --Neckermann 16:39, 22. Aug 2005 (CEST)

message: === 2. URV ===
# 17:46, 14. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes ( Aussehen und Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer"), Entfernung einiger Linkklammern)
nahezu 100%ig aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 01:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 17:46, 14. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes ( Aussehen und Eigenschaften) (Infos aus "Pferde- der Naturführer"), Entfernung einiger Linkklammern)
nahezu 100%ig aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 01:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2. URV 
Diskussion:Schlacht an der Katzbach

message: In Sachen Rechtschreibung gehört dieser Artikel in die unterste Schublade.
:Man merkt halt noch immer die Herkunft aus Meyers Konversationslexikon --Batke 20:55, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Orthographie? 

message: Der Artikel ist zu wening detailgenau und den Namen -- Katzbach --
durch die polnische Bezeichnung zu ersetzen ist ein übler fehlgriff.
Die Geschichte wird vom Sieger geschrieben, doch die Historie sollte bei den Fakten bleiben.( soweit möglich )
Stefan,23.06.09--80.245.147.81 06:33, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsbenenung
Diskussion:Grundgebühr (Betriebswirtschaft)

message: * Gebühren sind staatlich festgelegte Entgelte, die aus der Zeit des Fernmeldeamts stammen, die aber von privatisierten Unternehmen nicht mehr verwendet werden (dürfen?).
* Mit der Grundgebühr decken die Unternehmen ihre Fixkosten Diese Aussage trifft nur auf wenige Geschäftsmodelle zu, siehe Flatrate oder Verträge ohne "Grundgebühr" 
--Siehe-auch-Löscher 16:53, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hier geht es auch um Entgelte und Preise aller Art. Ist entsprechend angepasst. Bezüglich der Fixkostendeckung habe ich eine neue Formulierung mit Quelle eingestellt.Karsten11 14:21, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Ist es denn nicht sinnvoll, die Artikel „Pauschaltarif“, „Pauschale“, „Pauschbetrag“ und „Flatrate“ hier einzuarbeiten und von dort lediglich mit Weiterleitungen hier her zu verweisen? Meiner Ansicht  nach sind die Unterschiede so unbedeutend, daß hier dafür auch einzelne Absätze ausreichen würden.
--Konrad – 13:13, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein: Die Unterschiede sind enorm: Beispielsweise gibt es zusätzlich zur Grundgebühr auch noch verbrauchsabhängige Gebühren, bei Pauschale & Co. dagegen nicht. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel „[[Pauschaltarif]]“, „[[Pauschale]]“ und „[[Flatrate]]“ einarbeiten
Diskussion:Serial Copy Management System

message: Warum keinen Link dorthin? (IP X hat einen Link dorthin entfernt.) -- Pemu 16:58, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Kopierschutz]]

message: Am ende war ein Gramatikfehler -- nomike 12:01, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: [[Grammatikfehler]]
Diskussion:Krisiun

message: Warum sollte dieser Artikel gelöscht werden? Es fehlt lediglich die Geschichte/ der Werdegang der "Combo"! Ich würde Ihn vielleicht als "Stub" kennzeichnen! (nicht signierter Beitrag von DanielMrakic (Diskussion | Beiträge) 16:59, 22. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Zitat Begin
:Dabei kannte GUN Records anscheinend nicht den Unterschied zwischen Black Metal und satanischem Death Metal
Zitat Ende
Was soll an dieser Stelle das "satanischem"? Es bringt keine direkte Information und konotiert Death Metal pauschal und nicht gerechtfertigt mit Satanismus. Insbesondere bei der Abgrenzung zu Black Metal ist es nicht nur falsch, sondern auch absurd. 
Mit Bitte um Klärung. (nicht signierter Beitrag von Clemente~dewiki (Diskussion | Beiträge) 19:09, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist absurd, aber ich finde nicht, daß der Satz „Death Metal pauschal und nicht gerechtfertigt mit Satanismus“ konnotiert (wobei es genug Leute gibt, die meinen, genau darum sollte es bei echtem Death Metal gehen). Zumindest früher (nein, ich war nicht dabei) wurden Bands wie Deicide noch als Black Metal bezeichnet. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:57, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich schaue mal bei der Überarbeitung, was Krisiun so mit Satanismu am Hut hat, ich glaube aber nicht viel. Dass Deicide und auch Slayer damals als Black Metal bezeichnet wurden, habe ich auch schon gehört.--Sheep18 (Diskussion) 17:17, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Zumindest stehen die Typen m. W. ziemlich auf Venom. Ich bin gespannt auf die Überarbeitung. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:23, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Musikalischer Stil 

message: "Dabei kannte Gun Records anscheinend nicht den Unterschied zwischen Black Metal und satanischem Death Metal". Solche Mutmaßungen passen wirklich nicht in einen Artikel. Zudem sollte die Bandgeschichte belegt werden. Außerdem ist die Bandgeschichte recht dünn.--Sheep18 Judge Me! 17:29, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: gudn tach!
im text steht "Anfang 2004 nahm die Band zudem die DVD Live Armageddon auf." und "[2006] erschien zudem Live Armageddon. Die Band ist hier auf bei ihren Auftritten auf dem Metalmania 2005 und dem Wacken Open Air 2001 zu sehen."
das bekomme ich nicht zusammen. wie ist der erste satz gemeint? auf  ist von Metalmania 2004 und nicht 2005 die rede, das wuerde es etwas entwirren. -- seth 09:59, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  DVD Live Armageddon
Diskussion:ADAC Motorwelt

message: anregung: lt diesem ADAC Motorwelt ggf. auf "ADAC Motorwelt" verschieben. Gruß --Ifindit 20:49, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  ADAC motorwelt 

message: ... weil er wichtige Information unerwähnt lässt: Die "ADAC Motorwelt" besteht zu einem erheblichen Teil aus Werbeanzeigen. Die Zeitschrift wird jedem Vereinsmitglied ungefragt zugeschickt (und erreicht nur so ihre hohe Auflage). Die Autoren der Artikel sind nicht in erster Linie an der Darstellung und Erörterung verkehrspolitischer Themen interessiert, sondern wollen die (vermeintlichen) Interessen ihrer Leser/Vereinsmitglieder vertreten. --193.175.206.234 16:58, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nur rein damit! Suche entsprechende Quellen und baue es ein, beispielsweise wieviel Euro pro Heft durch Werbung eingenommen wird, und wie hoch die Auflage im Vergleich zu den Mitgliederzahlen ist. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:03, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Gern. Ich nutze dann mal diesen schönen Artikel: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/adac-motorwelt-der-gute-riese-1.898122  --193.175.206.234 15:12, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ein wenig tendenziös, ... 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:36, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist drinnen. --MTV.Home (Diskussion) 13:26, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ramstätter ist, nachdem er die Fälschung der Zahlen zugegeben hatte, mit sofortiger Wirkung zurückgetreten. Also sollte man NN statt Ramstätter einfügen.--Altaripensis (Diskussion) 18:19, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ADAC gibt Betrug zu 

message: Der Sinn der Aussage
"Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 6,1 Prozent gestiegen. Sie beträgt gegenwärtig 13.492.933 Exemplare. Das entspricht einem Rückgang von 343.837 Stück" erschließt sich mir nicht. Ist die Auflage nun gestiegen oder gesunken? Ich kann auch bei IVW keinen Beleg für die Zahl 343.837 finden. Diese wird von irgendeiner Vorlage geliefert. Im Vergleich zwischen Q1 2019 und Q1 1998 erhalte ich auf ivw.eu ein Plus von 979.867(+7,83%). Q1 2019 vs Q4 1998 ergibt ein Plus von 774.247(+6,09%) --2A01:598:8989:C253:5CF:91C7:C38C:42F3 02:10, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Auflagenstatistik
Diskussion:Ripon

message: In der Einleitung steht:
:Ripon ist eine der ältesten Städte Englands
gefolgt von:
:Die ständige Besiedlung von Ripon geht auf ein Kloster zurück, das im 7. Jahrhundert gegründet wurde. Im Jahre 1108 erhielt Ripon Stadtrechte.
Die erste Formulierung ist doch etwas irreführend, insbesondere wenn man bedenkt, dass bereits im 1. Jahrhundert Siedlungen durch die Römer gegründet wurden (vgl. z.B. Colchester oder Dover). Eine Stadt, deren Wurzeln gute 700 Jahre später beginnen würde ich nicht als eine der ältesten bezeichen. Vielleicht war hier etwas anderes gemeint? --MRA 17:07, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo MRA. Stimmt, die Formulierung ist irreführend. Ich habe "One of Britain's oldest cities" übersetzt, was sich unter anderem auf den offiziellen Webseiten des Distrikts Harrogate über Ripon findet. Die Sache hängt an der Definition von "city", das ist etwas anderes als "town". Es geht also nicht um Ansiedlungen, sondern um Stadtrechte. Zu Zeiten der Römer war das sicher auch noch anders definiert. Wie könnte man das klarer ausdrücken? --Asdert 10:35, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Eine der ältesten? 
Diskussion:Alpenkonvention

message: Die EU ist keine völkerrechtliche Organisation. Dementsprechend kann sie nicht Partei eines völkerrechtlichen Vertrages sein. Gemeint war wohl die EG, die in der Tat Kompetenzen im Bereich Umweltschutz hat. JensMueller 17:45, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hm - im Konventionstext steht es auch mit der EU - sehr mysteriös. ich erkundige mich mal in dsrm. JensMueller 17:45, 22. Aug 2005 (CEST)

text: steht eh: Ratifizierung 1995 --W!B: 00:32, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wo kann ich bitte eine Versionslöschung für meine Frage beantragen? ;-) Sorry ich hatte voll das Häckchen zum Ausblenden von eingeklammerten Texten gesetzt. -- Diwas 01:07, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ach was, passt schon, jetzt ist es klarer formuliert, also hats geholfen: auch dumme fragen machen gscheiter ;) --W!B: 03:17, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  EU/EG
Diskussion:Bad Vilbeler Markt

message: Hab' das mal präzisiert. Der 3. Samstag ist nicht richtig, siehe 2010: Beginn: 14. August. Also der Samstag vor dem 3. Sonntag - der August beginnt mit einem Sonntag, also ist der 15.8. der 3. Sonntag, der 14. aber noch der 2. Samstag.
Außerdem habe ich mal hinzugefügt, daß Mittwoch und Donnerstag zu ist, IMHO nicht ganz unwichtig.
--Colaholiker 14:02, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Veranstaltungszeitraum
Diskussion:Basse-Terre (Gemeinde)

message: Die Einwohnerzahlen werden offenbar per Formel berechnet. Um richtige Daten zu erhalten, muss man aber den falschen INSEE-Code im die Formel eingeben. Der INSEE-Code für die Gemeinde Basse-Terre ist 97105, eingeben muss man aber 971105. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=COM-97105#chiffre-cle-1 Das führt dazu, dass man auf eine nicht existieren Seite geleitet wird, wenn man auf den Link in der Tabelle klickt. Das trifft offenbar auch auf andere Gemeinden in Guadeloupe zu (immer eine 1 zuviel). Bitte korrigieren. --Gwadainfo (Diskussion) 15:06, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Formel
Vorlage Diskussion:Infobox Betriebssystem

message: Hi Zusammen, wird das Logo und die Lizenz noch nicht von Wikidata gezogen? --Calle Cool (Diskussion) 12:06, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Lizenz wird jetzt jedenfalls irgendwie gezogen, aber es erscheinen dann "Lizenz" und "Lizenz(en)" ... nur nur letzteres ist ausgefüllt. Irgendwas ist da faul. --Ebukadneza (Diskussion) 09:53, 12. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich habe das jetzt nach bestem Wissen und Gewissen angepasst. --Ebukadneza (Diskussion) 11:08, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo/Lizenz von Wikidata? 

message: Bin leider nur Wikipedia-Benutzer, daher nur "Fehlermeldung":
* Fälschlicherweise zeigt die "Infobox Betriebsystem" im de-Wikipedia-Lemma Grml als Version
  2020.06
* die zugehörige Infobox-Source sagt
  |Version=
* Korrekterweise steht auf dem wikidata-Eintrag zu Grml als aktueller "software version identifier - Property:P384" (einzige Stelle, wo bei wikidata auch 2020.06 zu finden ist)
  2021.07
Bitte um Erläuterung/Korrektur.
--95.223.8.144 12:58, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata - Version 

message: Warum sind die Logos bei MorphOS doppelt? -- Polluks ★ 14:27, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Logos 

message: Die Vorlage hat offenbar das Problem, dass nicht die letzte stabile Version, sondern die letzte Version gelistet wird. So listet derzeit der Artikel Windows 11 die Version 10.0.22581.200, was eine Betaversion ist, statt 10.0.22000.593, was die letzte stabile Version wäre. Siehe dazu auch Diskussion:Microsoft Windows 11#Aktuelle Version.
Kennt sich jemand mit dem Syntax aus, damit bei der Version nach einer stabilen Version gesucht wird? Die Vorlage müsste natürlich eine Logik enthalten, dass, wenn eine stabile Version fehlt, nach der letzten Betaversion, danach nach der letzten Alphaversion usw. gesucht wird (ein Fallback), sonst könnte es Probleme geben, wenn keine stabile Version eingetragen ist...
‣Andreas•⚖ 18:47, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  stabile Version
Diskussion:Per Anhalter durch die Galaxis (Romanreihe)

message: Die Autoren und Änderungen der Artikel Das Restaurant am Ende des Universums, Das Leben, das Universum und der ganze Rest, Macht's gut, und danke für den Fisch und Einmal Rupert und zurück, die an diesen gearbeitet haben bevor sie in diesem Artikel gesammelt wurden können auf den Versionen/Autoren-Seiten der jeweiligen Artikel (auf denen nun ein redirect eingerichtet ist) nachempfunden werden. --Freibeuter der Freude 19:09, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Versionen/Autoren 

message: Gleich am Anfang und direkt vorm Inhaltsverzeichnis steht zweimal so ziemlich das Gleiche über "Und übrigens noch was...". Ist das so nötig? Kann da nicht ein Teil raus?
LG --Joey 16:05, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Doppelte Infos

message: Warum wird der Titel "Der lange dunkle Fünfuhrtee der Seele" nicht aufgeführt? Ist das nicht auch ein Teil dieser Serie? Es existiert bereits ein Artikel : http://de.wikipedia.org/wiki/Der_lange_dunkle_F%C3%BCnfuhrtee_der_Seele 
Und wenn er nicht zu der Reihe gehört dann muss er trotzdem auf die Seite schließlich ist das Buch von Adams.
lg --stoppoker (Diskussion) 00:40, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das steht doch schon in der Einleitung von Der lange dunkle Fünfuhrtee der Seele: Der gehört zu Dirk Gentley-Reihe, die mit Der elektrische Mönch begann. Mit der Anhalter-Reihe hat das bis auf die Tatsachen, dass die Bücher vom selben Autor stammen nichts zu tun. Wer wissen will, was der außerhalb der Anhalter-Reihe sonst noch gemacht hat, wird unter Douglas Adams#Werke fündig, hier hat das nichts verloren. Grüße, --El Grafo (COM) 11:40, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:   Weiteres Buch! 

message: Gerade hier nachgeschaut, weil ich unlängst auf einem dieser Mischkonsum-Festivals mit linksradikalem Techno, veganer VoKü und dysfunktionalen Dixie-Klos war, die da im Sommer im Märkischen/Meckpomschen emergiern. Sehr sympathisch, was das Jungvolk da auf die Beine stellt, es stellte sich allerdings heraus, dass dort keiner unter 30 mehr wusste, wie wichtig es ist, ein Handtuch mit sich zu führen; in meiner Generation musste ich das keinem erklären. Ist es denn wirklich vorbei, spricht Herr Adams nicht mehr zur Jugend der Welt? Bin ich alt? Warum ist der umseitige Artikel so bedrückend dünn? Warum wird die Jugend nicht einmal im Wikipedia-Artikel über den Wert eines Handtuchs informiert? Will nicht jemand etwas dagegen unternehmen? --Judith Wahr (Diskussion) 14:24, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedrückend dünner Artikel.
Diskussion:Wissensmanagementsystem

message: Ich denke nicht, dass Wissensmanagement und Knowledge Management System zu einer Seite zusammengefasst werden sollten. Das erste ist eine Aufgabe des Managements und umfasst viele Teilaufgaben aus unterschiedlichsten Disziplinen, das andere ist ein - meist wohl computergestütztes - Werkzeug, das im Rahmen des Wissensmanagement eingesetzt werden kann. Knowledge Management und Wissensmanagement bzw. Knowledge Management System und Wissensmanagementsystem wären in der deutschen Wikipedia zusammenfassbar, da sie sich nur in der Sprache unterscheiden. Chriskind 18:44, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Ich denke eine Abgrenzung wäre recht sinnvoll, da sich die Begriffe recht ähnlich sind. 
Noch habe ich allerdings keine Literatur gefunden, außer der hier:
http://www.researchgate.net/publication/41758517_Learning_Management_Systems_Are_They_Knowledge_Management_Tools (27.05.2014) (nicht signierter Beitrag von Invad (Diskussion | Beiträge) 14:46, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Learningmanagement Systemen
Diskussion:European University Association

message: "Einflußnahme auf den Bologna Prozess"
Einflußnahme klingt für mich mehr nach "dem B-Prozess die eigene Richtung aufdrängen". Ich hätte "Mitwirken" geschrieben, aber die EUA schreibt selbst in ihren Berichten von Einflußnahme.
http://www.eua.be/eua/jsp/en/upload/EUA_activities_2001_2003_de.1083856512955.pdf
Weppens 19:29, 22. Aug 2005 (CEST)

message: *EUA suspends membership of 14 Russian universities following statement by university leaders
--Xx236 (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Russsland ?
Diskussion:A. J. Cook

message: Beim Klick auf den Link wird eine Fehlermeldung gezeigt. Name und dazu gehörende Linkadresse sind aber richtig. Dies konnte ich feststellen, nachdem ich unter "Suchen" bei IMDB Andrea Joy Cook eingegeben habe und auf A.J. Cook verlinkt wurde. Nur kommt man eben nicht direkt auf die Seite. Leider kann ich den Fehler nicht finden. Vielleicht ein/e Andere/r? --nobikles 19:32, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Die Serie wird noch produziert und sie ist dort von 2005-2010 und nach einer Pause wieder seit 2011 aktiv. 2005-2014 wäre falsch, weil die Serie 2014 (zumindest bisher) nicht eingestellt wurde.cybercr@ft (Diskussion) 01:17, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Criminal Minds 

message: Anfang März 2015 wurde bekannt, dass sie wieder schwanger ist und einen Jungen erwartet.Pregnant with a boy! Criminal Minds star AJ Cook and husband Nathan Andersen are expecting their second child Daily Mail, 2. März 2015  --Ochrid (Diskussion) 18:54, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  2. Schwangerschaft