lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SMD-Ferrit

message: Der zweite Link, also
http://www.lairdtech.com/WorkArea/linkit.aspx?LinkIdentifier=id&ItemID=3358
funktioniert nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 178.4.167.92 (Diskussion) 10:56, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht
Diskussion:Hopsten

message: Ganz zufällig bin ich auf diesen kurzen Unterpunkt gestoßen. Der Durchmesser des Baumes von 27 m kann ja nicht stimmen. Wäre gut wenn jemand das korrigieren könnte (vielleicht 2,7 m?). --Gruyere (Diskussion) 11:28, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel zum Baum klärt auf, dass damit der Kronen-, nicht der Stammdurchmesser gemeint ist, was einem Uneingeweihten aber nicht ohne Weiteres klar ist, deshalb jetzt von mir entsprechend präzisiert. --Proofreader (Diskussion) 18:55, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brockmöllers Eiche
Diskussion:Wilhelm Matthies (Offizier)

message: Dieser Artikel ist noch sehr lückenhaft, weil die mir verfügbaren zitierfähigen Quellen nicht mehr hergeben. Im Netz finden sich weitere Hinweise (), dass Matthies unter anderem von Juli 1944 bis Mai 1945 Amtschef Wehrgeistiger Führungsstab im Allgemeinen Marinehauptamt gewesen sei (z.B. bei Axxishistory). Diese Quellen entsprechen jedoch nicht den WP-Standards. Hat jemand bessere Informationen, um diese und weitere Lücken im Lebenslauf zu schließen? Gruß, --KuK (Diskussion) 11:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lücken im Lebenslauf
Diskussion:Ludwig Hofmann (Sänger)

message: Hallo,
mein Vater Ludwig Hofmann ist am 14. Januar 1891 (nicht 1895) geboren. Mir ist bekannt, dass sein Geburtsdatum vielfach in Biographien falsch angegeben ist. Lt. Sterbeurkunde, die ich besitze, ist das Geburtsjahr 1891.
--Hajohof (Diskussion) 12:06, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum ist falsch!
Diskussion:Querini

message: Querini - Gerhard Pfrogner-de Zen-Querini
art. Maler / Grafiker
Biografie - www.querini.at (nicht signierter Beitrag von 80.109.121.134 (Diskussion) 12:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  art. Maler / Grafiker
Diskussion:Ryo (Sänger)

message: Da Ryo Takeda derzeit nicht mehr aktiv als Sänger und Musiker arbeitet, sollte der Artikelname entsprechend angepasst werden:
Ryo Takeda (Sprecher). (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:D80:474:C91B:5415:F8E4:D30F (Diskussion | Beiträge) 12:26, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Genau und zwar auf seinen bürgerlichen Namen: Johannes Ryo Herms --Mef.ellingen (Diskussion) 23:23, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikelnamens 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, 
der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten: 
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Fuer-Thueringen-Norman-Sinn-Ryo-beim-Bundesvision-Song-Contest-1612778392 --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:13, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Zum Fröhlichen Hecht

message: Olaf2, löschen ist auch eine persönliche Ansicht!!!!
Stehen lassen! (nicht signierter Beitrag von 79.200.221.219 (Diskussion) 13:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, eine persönliche Ansicht wäre die Behauptung, es passt sich nicht in die Landschaft ein. Diese - oder Deine Behauptung - kann in den Artikel, wenn wir eine Quelle für die Ansicht benennen (Veröffentlichung in Fachzeitschrift, lokaler Zeitung etc.). Ansonsten gibt Wikipedia persönliche Ansichten und Einschätzungen nicht wieder. (Das nennt sich hier der neutrale Standpunkt.) Also schau mal, ob Du in der Sache etwas findest oder versuch Dich mal - am besten angemeldet - an einem anderen Artikel.--Olaf2 (Diskussion) 00:43, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eingliederung in die Landschaft 

message: Was ist denn "heute"? Datum der Quelle 2004? Die Aquarien sind nicht im Restaurant, sondern nebenan im kostenpflichtig zu besuchenden Spreewaldaquarium. Geschichte endet 1975? Da ist noch einiges passiert seither. Übrigens ist die alte Website weg, die neue www.zumhecht.com ebenfalls down. Besitzerwechsel? Recherche und Überarbeitung wären gut. 47.71.159.248 17:06, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nur zu, leg los. Es ist ein Wiki.--Olaf2 (Diskussion) 20:59, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "heute"?
Diskussion:Peter the Cat

message: Mmh,
gibt es ausser dem Eintrag nichts zu der Katze zu sagen? Wie kam sie zu dem Eintrag, was hat sie "geleistet"? -- Achim Raschka (Diskussion) 13:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe das irgendwie ähnlich. Ob die Katze einen eigenen Artikel verdient halte ich für zweifelhaft. Es ist korrekt, dass sie im Wisden Erwähnung fand (ich persönlich Stufe es als typischen britischen Humor ein) und sicherlich einer der Kuriositäten ind er Cricket-Welt darstellt. Eventuell würde es reichen die Katze im Rahmen des Lord's Cricket Ground/Wisden Artikel zu erwähnen (Trivia). Ob zahlreiche Zeitungsartikel und TV Kurzauftritten (durchs Bild huschen, Fotos gibt es bekanntlich nicht) letztendlich Relevanzstiftend sind weiss ich nicht.--Maphry (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bio
Diskussion:Archido

message: Der Artikel braucht eine aktualisierende Überarbeitung. Archido scheint inzwischen nur noch Bibliothek des  Instituts für Suchtforschung der Fachhochschule Frankfurt am Main (ISFF) zu sein, siehe hier.--Jürgen Oetting (Diskussion) 13:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur noch Bibliothek des Instituts für Suchtforschung?
Diskussion:Riardo

message: Hallo,
ich habe einige Ergänzungen gemacht, basierend auf dem italienischsprachigen Wikipediaartikel und eigener Anschauung. Zum mittelalterlichen Ortskern rund um die Burg habe ich keine verlinkbaren schriftlichen Quellen finden können, aber ich habe ihn besichtigt und halte ihn für wirklich erwähnenswert. Die Dominanz des Obstbaus in der Landwirtschaft kann man auch bei Google Earth sehen.
Ich hätte gerne das Wappen von Riardo mit dem File aus der italienischen Wikipedia ergänzt, aber ich wollte den italienischen Dateinamen nicht ändern, und genau der Dateiname ist verwendet für das gesperrte File, das das Fragezeichen liefert. Es wäre schön, wenn ein Redakteur das File entsperren und die Wappendatei hochladen könnte. Danke schonmal im Voraus!
Riardo ist ein wirklich interessanter Ort, er hat einen guten Artikel verdient. Leider kann ich nicht mehr als ein paar Kleinigkeiten beitragen.
Schöne Grüße
Michael Höffling (nicht signierter Beitrag von 109.85.146.174 (Diskussion) 14:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Riardo
Diskussion:Le comte Ory

message: Ist es nun Le Comte Ory wie im gesamten Artikel oder Le comte Ory wie im Titel?  Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo DerHexer. Ich nehme an, dass beide Schreibweisen möglich sind. In der englischen WP und auf IMSLP wird es klein geschrieben, in der französischen dagegen groß. Die Namenskonventionen legen fest, dass die normale landessprachliche Schreibweise verwendet werden soll, d.h. nicht die beliebte „Titelschreibweise“ mit zusätzlichen Großbuchstaben. Die Frage ist daher wohl, ob „comte“ im Französischen ein Bestandteil des Namens ist (Großbuchstabe) oder nur ein normales Substantiv (Kleinbuchstabe). Während man für italienische Opern für solche Fälle das Corago-System der Universität Bologna konsultieren kann, kenne ich für das Französische leider keine solche zentrale Stelle. Es sind auch noch einige andere Opern-Lemmata betroffen, z.B. La Dame blanche, La Damnation de Faust, Le Devin du village, Le Domino noir, Les Dragons de Villars, L’Enfant et les Sortilèges, L’Étoile du Nord, La Favorite (Oper), La Fille du Régiment, Julie, ou Le Pot de fleurs, La Muette de Portici, La Princesse de Trébizonde, Le Roi d’Ys, La Vestale. --Rodomonte (Diskussion) 17:49, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist das in der Musikredaktion geklärt. Es wird grundsätzlich die vereinfachte französische Schreibweise mit Kleinbuchstaben verwendet. --Rodomonte (Diskussion) 12:50, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Ausmusterung (Österreich)

message: Ich weiß nicht wie es in den anderen DACH Ländern ist, aber üblicherweise wenn etwas ausgemustert wird, so wird es eben weggeschmissen und erst in zweiter Linie bezieht man es auf das Bundesheer. Derzeit schaut es aus, als ob sich in Österreich der Begriff nur auf das BH bezieht. --gruß K@rl   14:36, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausmustern allgemein
Diskussion:Artur Hazelius

message: Baustein "Belege" entfernt, nachdem Einzelnachweise und Weblinks eingefügt worden sind. Dieser kurze Text dürfte dadurch ausreichend durch Quellen gesichert sein. Wartungstechniker (Diskussion) 14:59, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Leopold Siemens

message: Es erscheint in Anbetracht der Zeit sehr unwahrscheinlich, daß ein Vizeadmiral/Kommandierender Admiral mit 52 Jahren eine "Altersgrenze" erreicht hat. Gerade die hohen Chargen bleiben ja eher länger. Meint Harald Wehner (Diskussion) (falsch signierter Beitrag von Harald wehner (Diskussion | Beiträge) 15:02, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 89 bis 44 ergibt 55 Jahre, und wenn man sich die Lebensläufe vieler hoher Offiziere der Wehrmacht ansieht, stellt man fest, dass auch, und vielleicht gerade, im Krieg pünktlich pensioniert wurde. Ausnahmen bestätigen die Regel. Gruß, --KuK (Diskussion) 15:16, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  @Harald wehner: Zumal man gerade in der Zeit des Nationalsozialismus immer schnell Platz machen wollte für die jüngeren Kameraden (z. B. Austausch fast aller Geschwaderkommodores im August 1940, beim JG 52 etwa Gotthard Handrick→Adolf Galland) und dafür die deutlich älteren abgelöst hat. Mal ganz davon abgesehen ist das hier auch eine Diskussions- und keine Meinungsseite. --Filterkaffee (Diskussion) 09:36, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Altersgrenze"
Kategorie Diskussion:Schloss in Südtirol

message: Sehr unglückliche Kategorie, die derzeit auch viele Anlagen enthält, die eher Burgen sind bzw zumindest trotz Ausbau weiterhin wehrhaft. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 15:56, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Quellen finden, Artikeln verbessern, Kategorisierung ändern. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:16, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Christoph 34

message: Die anderen x Male darf das gerne der Verursacher ändern. Es gibt keinen Schutzparton der Autofahrer, abgesehen davon, dass das ganze ein frömmlicher Unfug ist.--Mideal (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Autofahrer->Reisende
Diskussion:Echte Bandikutratte

message: Im Abschnitt 'Verbreitung' steht. '...außerdem lebt sie auf den Inseln Taiwan und Cát Bà.' Kurz dahinter folgt dann '...ob sie auch in andere Gebiete, etwa nach Taiwan, verschleppt wurde, ist unklar.' Steht Letzteres im Widerspruch zur ersten Aussage, oder ist damit gemeint, dass unklar ist, ob die Population auf Taiwan natürlichen Ursprungs ist? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 16:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Letzteres, siehe IUCN Range Description. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:20, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Formulierung etwas geändert, nur ein Versuch. Nebenbei: Deine Antwortzeit auf diese neueröffnete Diskussion könnte Wikipediarekord bei neuen Artikeldiskussionen sein. So schnell kann ich ja kaum lesen. :-) Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:03, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wenn ich online bin antworte ich auch ... -- Achim Raschka (Diskussion) 18:13, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung der Echten Bandikutratte auf Taiwan?
Diskussion:Egli MRD 1

message: War die NSU Delphin III nicht noch schneller als diese Egli? Vielleicht war sie das schnellste für den Straßenverkehr zugelassene Motorrad. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ja, so sollte die Formulierung lauten ;-) -- Beademung (Diskussion) 17:33, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schnellstes Motorrad der Welt?
Diskussion:Tauchen (Zeitschrift)

message: O.g. Weiterleitung führte bislang hierher, jedoch behandelt der Artikel bislang nicht jene Zeitschrift aus der Vorgeschichte, der Artikel zum International Aquanautic Club gibt jene jedoch her, wobei ich keine Quellen für eine Anführung hier ausmachen konnte. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, die Übergabe ist problemlos belegbar (jetzt drin). Die Sache mit den Zwischenverlagen (Barakuda-Verlag...Jahr Top Special Verlag) ist mir auch schon aufgefallen, dafür finde ich jedoch leider keine Quellen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:39, 9. Aug. 2015 (CEST)

text: Es gab keine Zwischenverlage: Übergabe erfolgte an den Jahr-Verlag, der seit 2000 Jahr Top Special Verlag heißt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:54, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gab wohl doch für sehr kurze Zeit einen Zwischenverlag -> mit Quelle eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:04, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für deine Ergänzungen! --GUMPi (Diskussion) 16:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Delphin (Zeitschrift)]] 
Diskussion:Air KBZ

message: Könnte bitte jemand die Homebase und das Drehkreuz noch korrekt aus dem englischen Artikel übertragen? Vielen Dank! --Swissmade11 (Diskussion) 17:36, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet. Das nächste Mal wiederhole bitte nicht die Flugziele unter den Abschnitten Geschichte und Flugziele. Zudem ist das Drehkreuz nicht immer die Heimatbasis.--KSF350 (Diskussion) 14:09, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Und auch danke für den Tipp. Werde ich nächstes Mal nicht wiederholen. Was ich nicht ganz verstehe: Wieso wird Rangun genommen obwohl Yangon offiziell ist (gemäss Artikel) und wieso darf in der Einleitung nicht stehen, dass die Fluggesellschaft privat ist (steht bei sehr vielen anderen Gesellschaften auch drin)?--Swissmade11 (Diskussion) 18:51, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 1.: Der Wikipediaartikel heißt Rangun, also die deutsche Übersetzung von Yangon. (Anderes Beispiel:Beijing (en) / Peking (de), man schreibt ja auch nicht: Air China ist eine Fluggesellschaft mit Sitz in Beijing.) 2.: Da fast alle Fluggesellschaften privat betrieben werden, ist es unnötig zu erwähnen, dass einige Fluggesellschaften privat sind (Bsp. in Myanmar: Myanmar National Airlines ist staatlich betrieben, alle anderen privat)--KSF350 (Diskussion) 19:10, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Homebase & Drehkreuz
Diskussion:Darkened Nocturn Slaughtercult

message: Hallo! Also ich hab die Rohfassung für den Artikel geschrieben und freue mich sehr, dass er überarbeitet wurde. Dafür wollte ich mich kurz mal bedanken, ich bin nämlich noch ein ziemlicher Noob. Für Tipps und Vorschläge bin ich auch offen. --Imp616 (Diskussion) (17:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: nocturn heißt nicht Gebet :)
das Wort gibt es so nicht. es gibt Nocturnal, und das heißt nächtlich.
Also DNS = dunkler, nächtlicher Schlächterkult (nicht signierter Beitrag von 92.217.42.118 (Diskussion) 16:12, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es das Wort so, siehe https://www.merriam-webster.com/dictionary/nocturn oder :en:Nocturn (deutsch: Nokturn). Das ist tatsächlich ein Gebet. --2001:9E8:6FE7:E600:7D47:7170:515C:93BE 18:08, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  nocturn
Diskussion:Wand’rin’ Star

message: Diese Version wurde m.E. auch gecovert von den Sängern Ronny und Gunter Emmerlich. (nicht signierter Beitrag von 79.193.94.186 (Diskussion) 15:56, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit dem Wind muss ich weiterzieh'n
Diskussion:Naturschutzgebiet Juratrockenhang mit der Felsgruppe „Zwölf Apostel“

message: :1- „Es handelt sich um das bedeutendste und schönste Naturschutzgebiet der Südlichen Frankenalb im Altmühltal.“ — Wertend.
:2. „Die Felsformationen bestehen aus dolomitischem Schwammkalk […]“ — Der Zielartikel liefert keine Definition. Sollte vielleicht auf den Einleitungsabschnitt von dessen Abschnitt Kalkstein#Biogener Kalkstein verlinkt werden, mit der Insinuation Schwammkalk = durch Schwämme abgelagerter Kalk? War statt dolomitisch vielleicht dolomitisiert gemeint?
:3. „[…] die an der Schwelle des Weiß-Jurameeres nach Erosion des weicheren Malmgesteins, das auch Weißer Jura genannt wird, stehen geblieben sind.“ — Ich vermute, dieser Schwammkalk wurde auch im Oberjura abgelagert, und es handelt sich nur um eine andere Fazies als beim ehemaligen Umgebungsgestein. Wenn nicht, sollte man die andere Formation nennen. Auch der genannte Malm vertrüge größere Präzision.
--Silvicola Disk 17:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2015-08-09 

message: Oberhalb des Jurahangs kann ich keine Aussage treffen, aber vor den Sicherungsmaßnahmen im letzten Frühjahr gegen Abrutschen der Felsen war immer mal wieder eine Schafherde zu Füßen der zwölf Apostel anwesend. Werde mal bei der Gemeinde nachfragen, wie es dieses Jahr geplant ist. (nicht signierter Beitrag von 143.164.1.11 (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Wird nicht mehr beweidet"
Diskussion:Bahnstrecke Busenbach–Ittersbach

message: Ich kenne mich zwar bei der Darstellung von Bahnstrecken nicht wirklich aus, aber die Brücke zwischen Reichenbach und Langensteinbach über die "Heldrunger Straße" sagt mir überhaupt nichts. Da gibt es nur eine Brücke über die "Pforzheimer Straße".
--Karkla83 (Diskussion) 19:04, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das hat schon gepasst, die Heldrunger Straße gehört aber schon zu Langensteinbach. Die Pforzheimer Straße in Reichenbach wird hingegen unterquert, da aber eine Straßenüberführung kein Bauwerk der Eisenbahn ist verzichtet man meist auf die Darstellung in der Streckengrafik... Firobuz (Diskussion) 19:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Heldrunger Straße 

message: Ist die Strecke nun 1,3 km oder nur 700 m lang? MfG Harry8 23:52, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: 4,9/5,5 soll von der Darstellung her ein Wechsel in der Kilometrierung der Strecke sein, wie er entstehen kann, wenn sich eine Strecke verkürzt oder verlängert, was bei der Strecke öfters vorkam. Da sich die Strecke Langensteinbach-Ittersbach aber verlängert hat, kommt mir das aber bissele spanisch vor ... Der Buchfahrplan kennt auch keine km-Wechsel, enthält aber die angegebenen km ohne Wechsel ... Hmmm ... --Mueck (Diskussion) 05:00, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: 5,5 ist die alte Lokalbahnkilometrierung (Meterspur) und 4,9 die aktuelle Kilometrierung (Normalspur). Und da es den Haltepunkt Schießhüttenäcker zu Schmalspurzeiten noch nicht gab, steht dort auch nur eine Zahl. Ich weiß die Darstellung ist suboptimal, alternativ könnte man die Zahlen auch nebeneinander stellen wie bei der ebenfalls neu trassierten Hardtbahn. Firobuz (Diskussion) 08:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es sind also 700 m. Im Artikel stand 1,3 km. Im Nachweis taucht auch 1,3 km auf, bezieht sich aber auf einen anderen Abstand. MfG Harry8 09:56, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Langensteinbach Schießhüttenäcker – Langensteinbach Bahnhof 

message: Die Angabe 13,8 km ist wohl die derzeit gültige. Man müsste die Kilometerangaben deutlicher angeben, vielleicht die alten Angaben in Klammern? MfG Harry8 09:59, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sieht schon besser aus ... Habe noch paar Sachen aus Klaus Bindewalds "Die Albtalbahn: Geschichte und Zukunft" ergänzt --Mueck (Diskussion) 21:25, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ittersbach Bahnhof
Diskussion:Klüverbaum

message: Der Artikel beschreibt zwar, wo und wie ein K. am Schiff befestigt wird, aber nicht, warum. Wozu ist der K. gut ?  -- Juergen 37.24.202.87 19:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Es wäre hilfreich, wenn die Abbildung, links unten, deutlicher wäre. Hat da vielleicht jemand ein besseres Bild? (nicht signierter Beitrag von Boregad (Diskussion | Beiträge) 22:21, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Herrschaft Wattenheim

message: Der oben genannte, zurückgezogene, Löschantrag vom 7. August 2015 bezog sich auf einen umfangreichen Artikel (Stand 7. August 2015). Von einer Verschiebung des Textes in den Artikel Wattenheim und einer gleichzeitigen Umwandlung des Artikels Herrschaft Wattenheim in eine Weiterleitung (Link) war in der Löschdiskussion keine Rede. Eine Beteiligung an der Löschdiskussion durch den verschiebenden ist nicht erkennbar. Als Begründung für die Übertragung in den Artikel Wattenheim wurde „Für die Auslagerung der Herrschaft besteht kein Anlass, der Ortsartikel ist sonst auch viel zu gegenwartslastig“ angegeben (Link). Zunächst stelle ich fest, dass der Artikel „Herrschaft Wattenheim“ von Anfang an (April 2012) ein eigenständiger Artikel war und keine „Auslagerung“. 
Die nun erfolgte „Einlagerung“ des Textes in den Gemeindeartikel steht dagegen offensichtlich im Zusammenhang mit der derzeitigen Diskussion zu den Relevanzkriterien über Herrschaften (siehe  Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Herrschaften). Auslöser für diese Diskussion waren Löschanträge auf die Artikel „Herrschaft Bosweiler und Quirnheim“ (Link) und eben dien Artikel „Herrschaft Wattenheim“. Nach dem derzeitigen Diskussionsstand sieht es nicht so aus, dass solch kleine „Herrschaften“ keine Relevanz hätten und deswegen zu löschen wären. Es gab eine Einzelmeinung: „Die Herrschaft Wattenheim sollte doch schlicht unter Wattenheim mitbehandelt werden. --Abderitestatos (Diskussion) 17:55, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Friederike (Operette)

message: Ist ja gut zu wissen, dass den Goethe Richard Tauber gab. Und wer war die "Friederike", die Titelpartie? Käthe Dorsch vermutlich??
Gruß, --Dr. Kloebner (Diskussion) 19:37, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titelrolle in der Uraufführung?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stockach

message: Im Eingangsabsatz befinden sich Platzhalter (?, x, y):
"Diese Liste wurde im Jahre 2008 erstellt. Die Teilliste für den Landkreis Konstanz hat den Stand vom ??? und verzeichnet x unbewegliche Bau- und Kunstdenkmäler sowie y Prüffälle."
Das sollte korrigiert werden.
--Leserättin (Diskussion) 19:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten wegen Platzhaltern
Diskussion:St. Veit (Solnhofen)

message: ...dass man den nördlichen Seitenschliff der Tumba erhalten hat. Die Südseite der Tumba war offenbar ungeschliffen und darum nicht erhaltenswert? Oder sollte doch eher das nördliche Seitenschiff mit der Tumba gemeint sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Gemeint ist der nördliche Seitenschiff mit der Tumba.--Der Rationalist (Diskussion) 21:23, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schön,
Diskussion:Meteosat-10

message: Wie kann EUMETSAT die Satelliten seit 1977 betreiben, wenn es EUMETSAT erst seit 1986 gibt ?! (nicht signierter Beitrag von 78.49.181.122 (Diskussion) 20:14, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Datumsfehler 

message: Seit März 2018 ist METEOSAT auf ~9.5° Ost und macht RSS: https://www.eumetsat.int/website/home/TechnicalBulletins/Meteosat/index.html
Ich verstehe zu wenig von allem, sonst hätte ich es schön eingepflegt. Danke *dir*! 
:Dass der Satellit im Februar (nicht März) auf 9,5° Ost verlegt wurde habe ich eingebaut. Das mit dem RSS muss den Lesern jemand erklären, der sich damit auskennt. --PM3 22:37, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  März 2018 Änderungen
Diskussion:Bahnhof Langenthal

message: Bestanden die nicht verwirklichten Projekte wirklich schon "zuvor"? Die Bauarbeiten an der Langenthal-Wauwil-Bahn begannen 1874 und endeten 1875 - Olten-Herzogenbuchsee wurde aber schon 1857 eröffnet. Ich denke kaum, dass die Bahn nach Wauwil schon vorher geplant war. Die Quelle (Willy Sägesser im Jahrbuch 1974) schreibt das auch so. (nicht signierter Beitrag von Benedikt von Stauffenberg (Diskussion | Beiträge) 20:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte