lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Myrthes Monteiro

message: Ich würde in dem Fall ganz einfach "brasilianische Darstellerin" schreiben, bis man weiß, ob sie evtl deutsch wurde. Den Begriff stämmig finde ich etwas merkwürdig, weil das suggeriert, dass sie weder deutsch noch richtig brasilianisch ist. Mag aber auch nur mein Eindruck sein. Habe diese Bezeichnung hier in der wikipedia noch nicht als Beschreibung gelesen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:10, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Rückriem-Stelen

message: @Karl-Heinz Jansen, ich versuche die Rückriem-Objekte in Wikidata zu erfassen. Hast du evtl. Unterlagen zu den genauen Aufstellungsdaten der Stelen, wenigstens die Jahre? Mit Quelle? Die genannte Düren-Literatur hast du vermutlich sicher einfacher zur Hand als ich, online kann ich leide nichts finden. Danke für deine Unterstützung … --elya (Diskussion) 21:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Genaue Aufstellungsdaten?
Diskussion:Sophie von der Tann

message: Vom Hickhack um das Geburtsdatum abgesehen wäre es vielleicht angemessen, den Artikel komplett zu überarbeiten und sich auf die relevanzstiftenden Merkmale zu konzentrieren. Wenn z.B. der Waldbesitz des Vaters oder der Beruf der Mutter relevant sind, dann können diese Informationen ja in den jeweils eigenen Artikeln untergebracht werden (die aber, evtl. zu Recht, nicht existieren). --2001:A61:3BEA:AB01:FDB7:A323:EADB:E016 18:14, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schwurbelei
Diskussion:Blue Beetle (Film)

message: An der Beschreibung der Handlung stimmt sehr viel nicht, ich werde mir den Artikel die nächsten Tage, so ich dazu komme, vornehmen. Z.B. fehlt der Teil in dem die Familie den Flieger nutzt sowie die in Superheldenfilmen übliche Gefangennahme des Helden usw. komplett, und Jaimes Vater stirbt auch erst ca. in der Mitte des Filmes, des Weiteren ist die Beschreibung zum Teil POV. Aussagen wie "Es wird gemunkelt, dass Carapax und Victoria in den Flammen umkamen, doch da wir keine Leichen zu Gesicht bekommen könnten sie vielleicht noch leben" sind Eigenmeinungen und haben in einer Handlungsbeschreibung nichts verloren. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  21:45, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung völlig falsch
Diskussion:Ron Prosor

message: Welche Relevanz hat diese Anekdote?
"Im selben Monat wurde bekannt, dass der israelische Besitzer eines Cafés im Prenzlauer Berg Ron Prosor wegen „politischer Gründe“ nicht bedienen wollte."
--2003:6:13E6:D21A:B083:1CD7:BBEA:BBC3 21:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Anekdoten
Diskussion:Koninklijke Kunstzaal Kleykamp

message: Der Schluss des Artikels sollte verdeutlicht werden. Es heißt: „Er [der Angriff] kam Jahre zu spät.“ Das klingt wie „viele Jahre“, aber genau genommen waren es drei Jahre. Ich würde „drei“ noch in den Satz einfügen. Und folgenden Satz würde ich ändern: „Die Opfer gehörten meist nicht zu den Besatzern, sondern waren zivile Mitarbeitende.“ Am Anfang hieße es besser: „Die meisten Opfer gehörten nicht …“ Außerdem sind „Mitarbeitende“ falsch, denn diese Form ist Präsens, aber es heißt, dass sie Opfer „waren“, also Präteritum. Wenn es modisches Gendern sein muss, dann ist „Mitgearbeitethabende“ korrekt, was sich allerdings zurzeit noch ungewohnt anhört. Am besten wären es deshalb wie früher „Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter“, sofern Frauen dabei waren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:09, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zu den „Mitarbeitenden“: die Form ist nach heutigem Sprachgebrauch doch korrekt gebraucht. Du wirst in Berichterstattungen über in der Vergangenheit liegende Ereignisse auch nicht finden, dass „Studierende“ dann „Studierthabende“ betitelt werden. --Alraunenstern۞ 23:32, 22. Okt. 2023 (CEST)

text: Wenn du Jude bist und auf deine Deportation wartest, dieser ggf. mit einem gefälschten Pass entkommen wärst, sind 2 Jahre viel. würde ich sagen und zwei ist mehr als eins, somit Plural. Viele Grüße --Itti 11:08, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde schlicht "niederländische Zivilpersonen" schreiben, als Kontrast zu den Besatzern. Die Kritik an der Aktion ist ja weniger, dass dort Arbeitende getroffen wurden, sondern dass diese keine Moffen waren.--Auf Maloche (Diskussion) 13:05, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Prima Danke, habe ich so eingesetzt. Viele Grüße --Itti 13:11, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Wurde die Villa wieder aufgebaut, wenn ja wie, oder was ist heute an dieser Stelle zu sehen? --Elrond (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, Elrond, nein, die Villa wurde nicht mehr aufgebaut. An der Stelle steht heute das Gebäude einer Bank, wenn ich es recht in Erinnerung habe. Ein Einzelnachweise ist von der Bank, da ist auch ein Bild vom jetzigen Gebäude. Viele Grüße --Itti 11:03, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis 2, da ist eine Skulptur vor einem Gebäude. Das Gebäude ist die jetzige Bebauung des Grundstücks. Viele Grüße --Itti 11:06, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dass dem so ist, fände ich als Information im Artikel erwähnenswert. --Elrond (Diskussion) 11:12, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Einfügung, ich schaue heute Abend, ob ich das noch sinnvoll ausbauen kann. Viele Grüße --Itti 12:06, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zur Geschichte des Gebäudes
Diskussion:Ducati Panigale V4

message: ... was soll das sein? --46.114.2.51 00:30, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der englischsprachigen Wikipedia kann man erfahren, dass die Kurbelwelle gegenläufig zu den Rädern rotiert. Damit wird auch gesagt, dass der Motor quer eingebaut wird. Diese Info fehlt ja auch. --hg6996 (Diskussion) 09:26, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eine „gegenläufig rotierender Kurbelwelle“ ...
Diskussion:Zyklon B/Archiv/2023

message: Lt. einer Arte-Dokumentation (Sendetermin: 25.04.23, 12:25-13:30) wurde zur "Desinfektion" von Mexikanern in El Paso (Texas, U.S.A.) ab 1917 Kerosin  und bereits ab 1921 für einige Jahrzehnte Zyklon B eingesetzt. !937 Wurde Dr. Peters, GF der Degesch (?), durch einen in Deutschland erschienenen Artikel auf die Verwendung von Zyklon B gegen Menschen aufmerksam. Erst durch Dr. Peters soll dann die SS auf diese Verwendung von Zyklon B gegen Menschen hingewiesen worden sein.  --2003:6:6385:5185:51FB:AC85:73AF:B817 19:32, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass eine solche Arte-Dokumentation zum angebenen Termin nicht zu ermitteln ist, handelt es sich hier um die zwar zweifelsfrei erniedrigende Praxis der Desinfektion mexikanischer Immigranten durch amerikanische Behörden, die auch in einem eugenischen Kontext stand, die aber keine "Verwendung von Zyklon B gegen Menschen" (m. Hervorh.) war. Peters hat 1937 selbst einen Artikel über die Anlagen in El Paso geschrieben: Durchgasung von Eisenbahnwagen mit Blausäure.(doi:10.1007/BF02338915) --Assayer (Diskussion) 21:13, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zyklon B - Verwendung in El Paso (U.S.A.), vor 1933
Diskussion:Kanone (Metapher)

message: Das ist eine sehr unglückliche Etymologie, alles über das angebliche Hallenser Trinkgefäß ableiten zu wollen. Die eigentliche Redensart im Zusammenhang mit besagter Strandhaubitze war dahingehend, so blau zu sein wie jene, was sich daraus herleitete, dass die gegen eventuelle Invasionen aufgestellten Geschütze blau angemalt waren um gegenüber dem Himmel von See aus quasi unsichtbar zu erscheinen. --2A02:908:898:9780:7249:C943:3731:61E7 03:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Strandhaubitzenblau
Diskussion:Darkroom – Tödliche Tropfen

message: Bei "Besetzung" steht, Christiane Ziel hätte die Mutter des Darkroom-Mörders gespielt, dabei hat sie doch seine Großmutter gespielt. Könnte das vielleicht jemand mit entsprechender Berechtigung korrigieren? Vielen Dank. --Arjo (Diskussion) 05:30, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Christiane Ziel spielte doch die GROSSMUTTER des Darkoom-Mörders, nicht die Mutter
Diskussion:Döry-Verteidigung

message: Hallo, dass Keres die Eröffnung gelegentlich spielte, stimmt. Die aktuelle Megabase weist für ihn 3 Partien mit Schwarz in dieser Eröffnung aus, die alle aus dem Jahr 1937 stammen. Die hier angegebene Partie ist allerdings kein Beleg, denn hier spielt Keres ja mit Weiß. Auch sonst hat sie keinen besonderen Aussagewert für die besprochene Eröffnung. In der aktuellen Megabase finde ich 82 Partien, aus denen Weiß knapp 50 Punkte holte, also spürbar überperformt. Eine Aussage zur Seltenheit und dem zweifelhaften Wert der Eröffnung sollte also auch noch in den Artikel. Von Döry selbst gibt es in der Megabase keine Partie mit dieser Eröffnung. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:29, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Blick über den Tellerrand der Megabase hinaus? Schachgeschichte besteht aus mehr als nur der Megabase.91.248.37.189 17:05, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Keres und weiteres ?
Diskussion:Chang’e 6

message: Mit Elsternbrücke-Konstellation gibt es zu dem Thema jetzt einen Artikel auf dem neuesten Stand. Um einzelne Details, die eines Tages noch wichtig werden könnten, nicht in der Versionsgeschichte versinken zu lassen, habe ich den (nun veralteten) Abschnitt hierher kopiert. --Regnart (Diskussion) 09:46, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert: Lunare Relais- und Navigationssatelliten-Konstellation 

message: --Regnart (Diskussion) 09:46, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der pakistanische Cubesat ist kein Teil von Change'e 6. Er war nur als Sekundärnutzlast an der Sonde befestigt und wurde von ihr in einen Mondorbit ausgesetzt. Ich denke daher, dass er nicht bei den Instrumenten in der Infobox aufzuführen ist. --PM3 08:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun draußen. --LennBr (Diskussion) 09:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Cubesat
Diskussion:Konrad Philipp Schuba

message: Wieso das verkürzte Lemma? Überall war er mit dem Doppel-Vornamen bekannt. --Subbass1 (Diskussion) 10:19, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den wertvollen Hinweis. Verschiebung inkl. Anpassung aller Links gern vollzogen. --Martin Sg. (Diskussion) 11:19, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erlabronn

message: stimmt wohl nicht. Meines Wissens wird das gesamte Scheinetal zum Steigerwald gerechnet, vgl.  (mit recht grober Karte mit wenigen Orientierungsmarken, am besten davon noch der Schwanberg-Vorsprung). Man sollte also passend umformulieren. --Silvicola Disk 11:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage am Südwestabfall des Steigerwaldes.
Diskussion:Tag (Altes Ägypten)

message: Eine Frage sollte der Artikel beantworten: War den Ägyptern bewusst, dass sich die Tages- und damit die Stundenlänge im Laufe des Jahres ändert? Oder waren sie so "oh Mann, im Sommer kriege ich in einer Stunde immer viel mehr getan als im Winter, muss an der Hitze liegen"? 2001:9E8:462A:B000:FCF2:D70D:AD4F:F163 12:07, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung der Tageslänge
Diskussion:Hamburger Polo Club

message: * Reit– und Springturnier am 28. Februar 1914 in der Reithalle des Reitbahn–Vereins am Rothenbaum (Hamburgischer Correspondent. Morgenausgabe. 1. März 1914, (Anzeige) S. 3 [15] Beilage, Bericht (5. Beilage), S.[21], Digitslisat
* Reit– und Springturnier am 20. April 1913 in der Reitbahn in Dockenhuden (Hamburgischer Correspondent. Abendausgabe. 21. April 1913, S. [12] Digitslisat
--Sorgenlos (Diskussion) 12:45, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veranstalter von Reit- und Springturnieren
Diskussion:Kruppscher Schieß- und Versuchsplatz (Dülmen)

message: In der Denkmalliste der Stadt Dülmen kann ich den Schießplatz nicht finden. Gibt es, außer der sehr dürftigen Erwähnung in dem Werk der Landschaftsverbände noch andere Quellen dazu? Ansonsten würde ich das nämlich gerne heraus nehmne. 
Es kann ja sein, dass der Landschaftsverband dies hier als Denkmalwürdig ansieht. Aber der rechtliche Status scheint mir nicht gegeben. --Chriz1978 (Diskussion) 13:59, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zum rechtlichen Status lohnt ein Blick ins Denkmalschutzgesetz (Nordrhein-Westfalen): Bodendenkmäler müssen als solche nicht wie Baudenkmäler und Gartendenkmäler in Denkmallisten eingetragen sein. Sie tauchen dort i.d.R. nachrichtlich auf (§ 23 Abs. 1 DSchG NRW). Bodendenkmäler unterliegen unabhängig von der nachrichtlichen Eintragung (die bei ihnen nur deklaratorischen, nicht konstitutiven Charakter hat) dem Denkmalschutz (§ 5 Abs. 2 DSchG NRW). Daher ist das Merkmal Bodendenkmal hier im Artikel nicht herauszunehmen.--Tfjt (Diskussion) 18:58, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Die Liste der Bodendenkmäler in Dülmen führt den ehemaligen Schießplatz nicht. Auch wenn manche Bürger es gerne hätten (ich zum Beispiel), so ist trotzdem nicht der Fall. Ich hoffe auf die Zukunft. Aber die Ausführungen zur nachrichtlichen Führung kannte ich nicht.  Danke für die Info. --XRay 💬 20:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

text: Das Bodendenkmal sollte eigentlich nachrichtlich in der Denkmalliste aufgeführt sein, da es ja bekannt ist und im Kulturlandschaftlichen Fachbeitrag von der Denkmalfachbehörde als Bodendenkmal klassifiziert wurde. Das ärgerliche Versäumnis der zuständigen Denkmalbehörde, es bislang noch nicht nachrichtlich eingetragen zu haben, tut seiner Bodendenkmaleigenschaft und dem erheblichen öffentlichen Interesse an seiner Erhaltung und Erforschung rechtlich keinen Abbruch.--Tfjt (Diskussion) 20:34, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmaleigenschaft
Diskussion:1,2,4-Butantriol

message: Hallo. Bei der Synthese von 1,2,4-Butantriol nach der im Artikel zitierten Patentschrift stellt sich bei mir mal wieder Verwirrung ein, in diesem Fall bezogen auf das proklamierte Edukt Buten-2-diol-1,4-epoxid. Eine solche Verbindung existiert meines Erachtens nach nicht. Ich vermute es handelt sich in Wirklichkeit um 2,3-Oxirandiyldimethanol (Butan-1,4-diol-2,3-epoxid wäre das) CAS: 4440-87-3. Im Patent ist von einer Hydrierung des Edukts die Rede. Formal würde die Hydrierung von 2,3-Oxirandiyldimethanol zum 1,2,4-Butantriol führen.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:19, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab noch ein paar andere Quellen gefunden: Hydrogenation of 1,4-dihydroxy-2-butanone in the presence of a molybdenum sulfide catalyst, forms 1,2,4-butanetriol- . Eine andere Synthese: . Aus Äpfelsäure:  und Biotechnologisch: . Damit könnte man das Patent rauswerfen.Rjh (Diskussion) 14:42, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre wohl sinnvoll.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:21, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwirrungen durch Patentschriften als Quelle
Diskussion:Komparative Theologie

message: Bis auf Weiteres habe ich einen Satz ohne Quellennachweis gelöscht, der Globalurteile über andere Religionen betrifft. Möglicherweise findet der fehlende Quellennachweis sich in der Dissertation von Andreas Hubertus, die im Literaturverzeichnis angegeben ist. Wenn dem so ist, kann der Satz wieder eingefügt werden, und zwar mit einem nachvollziehbaren Quellennachweis, also die Seitenangabe inbegriffen. --M Huhn (Diskussion) 14:39, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Nunmehr habe ich die in Frage stehende Aussage in der genannten Dissertation gefunden und mit dem Quellennachweis (und einer kleinen Berichtigung) wieder eingefügt. --M Huhn (Diskussion) 15:02, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Globalurteile über andere Religionen
Diskussion:Andreas Audretsch

message: Hallo & vielen Dank für Eure Arbeit an der Wikipedia!
Wir haben nach Durchsicht des Artikels festgestellt, dass zwei Stellen im Abschnitt "Politische Positionen" nicht mehr ganz aktuell sind:
Erstens ist es zwar korrekt, dass sich Andreas Audretsch dafür eingesetzt hat, HartzIV zu überwinden. Mit dem Beschluss des Bürgergeldes entspricht diese Information aber nicht mehr dem aktuellen Stand. Andreas Audretsch positioniert sich dazu z.B. auf taz.de: Das neue Bürgergeld sei ein großer Schritt nach vorne, wenn auch ein Kompromiss im Bundesrat.
Zweitens wurde der Mindestlohn bereits auf 12 € angehoben. Nach der letzten Entscheidung der Mindestlohnkommission bedarf es jedoch einer Reform, wie Andreas Audretsch auf Twitter schreibt.
Soll ich bezüglich der beiden genannten Punkte eine Änderung des Artikels als Vorschlag vornehmen oder ist es besser, wenn unabhängige Autor*innen eine solche Änderung vornehmen? @Eli U vielleicht kannst du als Ersteller der Seite dazu eine Einschätzung geben?
Ebenfalls hinweisen würden wir gerne auf die von Andreas Audretsch gewonnenen Prozesse zur Finanzierung von Organisationen im Umfeld von Beatrix v. Storch aus Russland. Mehr dazu auf tagesspiegel.de und Twitter. 
Vielen Dank & beste Grüße
--Büro Andreas Audretsch, MdB (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschaffung Hartz IV/ Mindestlohn/ weitere Positionierungen
Diskussion:Bildungssystem in Griechenland

message: Hallo Bogert, ich habe gerade Deinen Artikel über das griechische Schulsystem gelesen. Manche Fakten sind nicht aktuell und ich habe einiges mit Belegen verändert, was falsch ist. Anscheinend haben wir zeitgleich gearbeitet und es kam zu einer gleichzeitigen Korrektur, bei der ich einige Deiner Veränderungen abgelehnt habe. Dafür möchte ich mich entschuldigen, das ist nicht persönlich, aber es gibt vieles in dem Artikel, was ich nicht in griechischen Quellen finden konnte und nicht (mehr) der heutigen Situation entspricht. Nun zu meiner Frage: Wo ist der erste Absatz vom Teil "Geschichte" belegt? Besonders die Formulierung "... und die griechische Sprache gegen lokale Sprachen (hauptsächlich von Walachen) aufzuzwingen." finde ich etwas sehr wertend und ohne Belege auch unhaltbar. Die Situation an den Unis hat sich durch die Syriza Regierung sehr stark verändert, die TEIs sind zum größten Teil in AEIs umgewandelt worden. Um das genau in diesem Artikel darzulegen, bräuchte ich mehr Zeit für griechische Quellen, aber vielleicht hast Du ja da auch etwas Aktuelleres? Gruß  
--Osenji (Diskussion) 15:14, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die konstruktive Arbeit! Die Daten sind teilweise aus dem ersten Jahrzehnt übernommen worden und müssen jetzt Zug um Zug aktualisiert werden. Die Studentenzahlen scheinen mir sehr unklar zu sein. Ich weiß auch nicht, ob man mit dem Ausschluss der ewigen Studenten Ernst gemacht hat. Darüber findet sich nichts. Zum Sprachproblem: Das ist aus der französischen wiki mit dem Beleg: Giannis Koliopoulos et Thanos M. Veremis. Greece. The Modern Sequel from 1821 to the Present, Londres, Hurst, 2004 (1re éd. 2002), 413 p. (ISBN 1-85065-463-8). Mir erscheint das auch plausibel, da man ja auch Bulgaren und Mazedonier (Walachen) in Land hatte, die kein Griechisch in der Schule wollten. Bogert (Diskussion) 18:13, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für den Abschnitt Geschichte
Diskussion:Heroin and Your Veins

message: Haz also doch was gebracht. Der Artikel wurde verbessert --2A02:3035:807:557D:1:0:D34C:BEB8 07:24, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, allerdings wäre das als Intention ein Missbrauch der Funktionsseite. Für Verbesserungsvorschläge/-wünsche gibt es Diskussionsseiten. --Fraoch  07:26, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:Maria Malmer Stenergard

message: Sie will als Ministerin sehr vernünftige Massenabschiebungen umsetzen. - https://exxpress.at/schweden-werfen-alle-migranten-raus-die-weniger-als-2322-euro-verdienen/ --2001:9E8:CAF8:6000:7875:BC41:E244:5AA6 15:26, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Lucas Mayer (Basketballspieler)

message: Nachdem die Gießen Pointers inzwischen in der Pro B Nord spielen, kam man die Kategorie vielleicht  doch verwenden. Wenn du Bauchschmerzen dabei hast nimm ihn raus... --Poldi Podolski (Diskussion) 15:31, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachdem die Gießen Pointers inzwischen in der Pro B spielen
Diskussion:Kerstin Palzer

message: Wenn der Abschluss nicht belegt ist, muss dies ergänzt werden. Ansonsten suggeriert der Artikel etwas Falsches... --2001:9E8:14BE:2C00:75BC:5CE7:D211:36E4 16:06, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stidienabschluss?
Diskussion:Burg Kaysersberg

message: Die Dokumentation der Baugeschichte ist recht dünn. Dass der Rundturm um 1227 gebaut worden sein könnte, ergibt sich aus den Quellen, aber der Rest ist unsicher. Es ist aufgrund der Lage als Hangburg und aufgrund des Aufbaues der Anlage allerdings naheliegend, dass sie länger bestanden hatte und der Amtssitz eines Ministerialen oder eines Edelfreien gewesen sein dürfte. Die Staufer bauen Burgen typischerweise anders und, soweit irgend möglich und praktikabel, auch bestimmt nicht in Hängen. Die spätere Anbindung an die Stadtmauer kann bei den ersten Ausbaustufen der ursprünglichen Burganlage noch keine Rolle gespielt haben. Wie üblich haben die französischen Invasoren und ggf. später die Revolutionäre wohl die Unterlagen in der Region vernichtet?  --2001:9E8:AAA4:4A00:E804:98EB:5F40:41FD 16:21, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter der Anlage
Diskussion:Bundesverband der Werbemittel-Berater und -Großhändler

message: Der Link führt nicht zur Website des Verbands, da dieser in der Form nicht mehr existiert. Die Messe "Trend" wird mittlerweile vom GWW organisiert, in dem der bwg aufgegangen ist (Verbände der Werbemittel-Branche schließen sich zu Gesamtverband zusammen (firmenpresse.de))    --92.117.17.47 16:46, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltete Informationen
Diskussion:Reserve-Polizei-Bataillon 61

message: Ich habe gerade durch einen Copy&paste-Fehler ein weiteres Buch von Curilla in die Literaturliste eingefügt und erst nachdem ich mich korrigiert hatte gemerkt, dass das tatsächlich einschlägig ist, siehe das Register hier http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00052088/image_1035. Sorry für das Hin und Her. Gruß --CRolker (Diskussion) 19:26, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Curilla 

message: Im Artikel ist die Rede davon, dass die Polizeiführung sich damit einverstanden erklärt hat, Einheiten der Ordnungspolizei an die Ostfront zu verlegen. Der Link hinter Ostfront zeigt auf den Deutsch-Sowjetischen Krieg, das hat aber doch nichts mit 1939 zu tun? --Godihrdt (Diskussion) 12:00, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @ Godihrdt: danke für den Hinweis. Ich habe den Link geändert. Jetzt sollte das passen.Verifizierer (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verlegung an die „Ostfront“ 1939 

message: Hallo  und Kollegen, diese Änderung des Schlusskapitels  halte ich nur was die Entfernung des ersten schwammigen Satzes betrifft (diesen hatte ich bei meiner Überarbeitung stehen lassen) und einigen sprachlichen Glättungen für eine Verbesserung. Die neue Gliederung/Untergliederung scheint mir nicht geglückt, insbesondere die neue Benennung „… Forschungsgeschichte“ und der Unterpunkt 3.2. „Historische Forschung“. Diese müsste unbedingt die Studie Jan Hendrik Issinger: Militärische Organisationskultur im Nationalsozialismus: Das Reserve-Polizeibataillon 61 und der Zweite Weltkrieg in Osteuropa (2022) bedenken, sonst fehlt einfach ein zu großes Stück „Forschungsgeschichte“. Ich selbst möchte es in diesem Artikel bei meinem bisherigen Beitrag belassen und mich auf anderes konzentrieren. Grüße -- Miraki (Diskussion) 15:23, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das würde dafür sprechen, die Begriffe vorerst eine Nummer kleiner zu wählen (zB Erforschung statt gleich forschungsgeschichte), ok, aber was wäre durch die Vermischung von Justiz und historischer Forschung sowie alte nicht chronologische Reihenfolge gewonnen? --CRolker (Diskussion) 00:16, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Okay, dann kannst du die Begriffe ja vorerst eine Nummer kleiner wählen, aber Inhalt und Struktur so (wie von dir modifiziert) lassen. -- Miraki (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. Issinger habe ich noch nicht gelesen, deshalb wäre es falsch, wenn ich ihn erwähnte, vielleicht mag mir jemand zuvorkommen? --CRolker (Diskussion) 15:01, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Issinger eingearbeitet: []. -- Miraki (Diskussion) 17:45, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung des Schlusskapitels eine Verbesserung?