Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2019/2

message: thumb|left|Ein Haus auf Baluan in den Admiralitätsinseln im Bismarck-Archipel (2011)
Kaum eine Inselregion scheint - neuzeitlich - derart unbedeutend wie diese. Gibt es nur Beiträge (und Bilder) vor 1920 aus dieser spannenden Ecke des Pazifiks? Hinweis: Zum Archipel gehören m.W.n. weit über 200 Inseln... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:52, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal Commonscat in den Artikel eingefügt. Ein paar neure Bilder gibt es, versteckt in verschiedenen Unterkategorien. Aber ganz wenige richtige Bilder, denn die meisten sind Satbilder. Nebenstehend ein richtiges Bild  Grüße,--Ratzer (Diskussion) 16:16, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, @Ratzer. Es scheint indes, dass diese Inselgruppe noch zu den paar "weißen Flecken" der Geographie gehört, was ja für uns im Inselportal zumindest eine Überlebensgarantie für weitere Jahrzehnte impliziert... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 15:01, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rund um den [[Bismarck-Archipel]] 

message: Der Artikel über diesen Stadtteil von Dubai ist aktuell etwas falsch kategorisiert, finde ich. Das sind a) keine Inseln, sondern höchstens Halbinseln, und dann ist das b) nicht im Meer sondern an/in einem künstlichen Binnengewässer. Nun gibt es aber wohl keine :Kategorie:Halbinselgruppe oder gar :Kategorie:Künstliche Halbinselgruppe, die :Kategorie:Halbinsel hat überhaupt recht wenig passende Unterkats für einen solchen Fall. Wie könnte das aufgelöst werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Anfrage/Diskussion erinnert mich ein wenig an die künstlichen THUMS Islands. Ich schlug damals vor, alle Inselkategorien zu entfernen, wurde aber dieser Meinung wegen gesperrt. Deshalb halte ich mich diesmal raus... Macht, was ihr wollt. --Zollwurf (Diskussion) 16:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hä? Was haben diese eindeutigen Inseln in Amiland mit diesem Stadtteil in Dubai zu tun, das nur seltsamerweise Islands benannt wurde? Das hier sind eindeutig keine Inseln, höchstens Halbinseln. Sie liegen eindeutig nicht im Indischen Ozean. Sie sind künstlich, was aber auch die einzige Übereinstimmung mit THUMB ist, allerdings wurden da die Inseln aufgeschüttet, während hier augenscheinlich die Gewässer ausgebaggert wurden. Dort waren es eindeutig Inseln, hier eindeutig nicht. Warum bist Du nicht bereit Sachdiskussionen offen zu führen, sondern wirst immer sofort persönlich? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:11, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich ist dieser Kunststadtteil nicht als Insel zu kategorisieren, nur weil sein Werbename das suggeriert. Gruss-Plantek (Diskussion) 06:39, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: Habe die eindeutige Falschkategorisierung entfernt. Nur bei der "künstlichen Inselgruppe" bin ich noch etwas unentschlossen und würde mich über weitere Meinungen freuen. Immerhin wurde hier künstlich die Illusion einer Inselgruppe geschaffen. Dennoch wäre ich dafür, konsequenterweise auch diese Kategorie rauszunehmen. Grüße--Plantek (Diskussion) 08:28, 24. Apr. 2019 (CEST)

text: Es gibt die :Vorlage:Infobox_Ortsgliederung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:17, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Jumeirah Islands]] 

message: Ist das überhaupt eine Insel bzw. ein inselähnliches Objekt? Ich habe - im Zuge einer Wartungsaktion - mal die :Kategorie:Seeinsel eingetragen, unterstellt ein Moorgebiet kann als Binnengewässer i.W.S. angesehen werden. Sollte das falsch sein, ich will keine Theoriefindung betreiben, dann müssen IBox-Insel und Inselkategorien raus. --Zollwurf (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wird in wissenschaftlicher Literatur explizit als Insel beschrieben: . --Jamiri (Diskussion) 15:11, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Lilla Lövö]] 

message: ==== Vorschlag Zollwurf ====
Kompromiß: Die GEWAESSER-Parameter direkt vor oder nach dem Parameter LANDMASSE (= zu änderender Parameter LAGE!) eingebunden. Eine Lagebeschreibung kann unter ANMERKUNG erfolgen. --Zollwurf (Diskussion) 21:34, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: , dazu ist im vorangegangenen Thread alles gesagt. Es opponierte gegen die Parametrierung nur ein einziger Diskutant. --Jamiri (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: , gleich Meinung wie Jamiri. -- Ulanwp (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: , dito. --JPF just another user 12:14, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank -- Ulanwp (Diskussion) 20:15, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann lasst uns diesen Thread hier abschließen und wenn Probleme mit den Änderungen der Vorlage Infobox Halbinsel auftauchen, auf der Disk Vorlage_Diskussion:Infobox_Halbinsel#Vorschlag_für_neue_Strukturierung_der_Parameter_und_etwas_anderes_Design diese besprechen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 20:23, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Kompromiß: Die GEWAESSER-Parameter direkt vor oder nach dem Parameter LANDMASSE (= zu änderender Parameter LAGE!) eingebunden. Eine Lagebeschreibung kann unter ANMERKUNG erfolgen. --Zollwurf (Diskussion) 21:34, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: , dazu ist im vorangegangenen Thread alles gesagt. Es opponierte gegen die Parametrierung nur ein einziger Diskutant. --Jamiri (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: , gleich Meinung wie Jamiri. -- Ulanwp (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: , dito. --JPF just another user 12:14, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank -- Ulanwp (Diskussion) 20:15, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann lasst uns diesen Thread hier abschließen und wenn Probleme mit den Änderungen der Vorlage Infobox Halbinsel auftauchen, auf der Disk Vorlage_Diskussion:Infobox_Halbinsel#Vorschlag_für_neue_Strukturierung_der_Parameter_und_etwas_anderes_Design diese besprechen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 20:23, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  
Vorschlag Zollwurf 


message: Ich glaube, dass wir Planteks Anfrage bisher nicht beantworten können. Zumindest lässt sich kein amtliches Dokument finden, in welchem dieser Insel ein Name zugordnet ist. Sicher scheint nur zu sein, dass sie nicht "Plathe" heißt. --Rennrigor (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das würde ich so unterschreiben. Es ist zweifelhaft, ob diese kleine Insel überhaupt offiziell benannt ist. --Jamiri (Diskussion) 19:20, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sie ist sehr wahrscheinlich nicht benannt, sonst hätten unsere Recherchen zumindest schon Hinweise auf mögliche Namen ergeben. Die amtliche topographische Karte MV zeigt das Inselchen, aber auch keinen Namen. Ohne Namen kriegt das Inselchen auch keinen WP-Artikel. Gruß + Danke für eure Rückmeldungen--Plantek (Diskussion) 19:40, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anfrage nach dem Namen einer Insel 

message: @Alma: darf ich kurz zwischenfragen, woher du im allgemeinen die Informationen für deine Inselartikel beziehst? Die Tedingsinsel hast du oben selbst ins Spiel gebracht. Der Artikel dazu ist von dir, von 2018, und da hatten wir sicher schon die Belegpflicht für nicht-triviale Aussagen wie z.B. "Die Tedingsinsel wird eines Tages mit dem Altbessin komplett verschmelzen." Auch deine Größenangaben scheinen mir fraglich. Du schreibst 11 ha, offiziell (im StAGN-Verzeichnis) ist sie nur 2 ha groß. Das ist jetzt nun nicht gerade ein vernachlässigbarer Unterschied. --Rennrigor (Diskussion) 12:32, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Tedingsinsel dürfte etwa 200 m lang und etwa 50 m breit sein, da komme ich auf ca. 1 Hektar Fläche. Grüße--Plantek (Diskussion) 12:42, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dito --Jamiri (Diskussion) 13:09, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Auf etwa diese Größe komme ich bei meinen laienhaften Berechnungen auch. Das wäre ein Missverhältnis von 1 zu 11. Nehmen wir mal an, die professionellen Landvermesser seien besser als wir drei, wäre es immer noch ein Missverhältnis von 1 zu etwa 5. Irgendwas scheint also an Almas Quellen nicht zu stimmen. --Rennrigor (Diskussion) 00:08, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Die 200x50 (bzw.210x60, aber das ist im Fehlerrahmen) stehen von Anfang an im Artikel. Die Werte sind elementar ermittelbar. Das ist etwa 1 Hektar; die 11 dürften ein offenkundiger Rechenfehler oder Tastaturpreller gewesen sein. Habs korrigiert. --Global Fish (Diskussion) 08:46, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja danke, die Größe kann man in GAIA-MV relativ gut ausmessen. Bitte die Diskussionen passenderweise in der Artikeldiskussion führen. --Alma (Diskussion) 12:58, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Die Größe der Tedingsinsel bedarf keiner weiteren Diskussion, das ist wohl geklärt. Meine Eingangfrage, woher du im allgemeinen die Informationen für deine Inselartikel beziehst, ist jedoch noch offen und bezieht sich nicht auf einen einzelnen Artikel (Tedingsinsel war da nur ein Beispiel) und gehört daher hierher, nicht auf eine Artikel-DS. --Rennrigor (Diskussion) 13:12, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Almas Quellen