lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ścinawa

message: Nach meiner Beobachtung wird auch in Wikipedia regelmäßig der deutsche Name einer Stadt oder eines Landes verwendet und nicht der fremdsprachliche Name. Die fremdsprachliche Bezeichnung wird immer in Klammern genannt mit der Bezeichnung der Sprache. Als Beispiel nenne ich Warschau (Warschau, polnisch Warszawa oder auch: Nizza (franz. Nice ), Krakau (polnisch Kraków, Moskau (russisch Москва́. Die Liste kann endlos fortgesetzt werden.
Habe in der Versionsgeschichte entdeckt, daß die Seite auch unter Steinau angelegt war und mit folgender Begründung verschoben wurde: (- Steinau an der Oder wurde nach Ścinawa verschoben: Dt. Name ist keine geläufige Bezeichnung). Ein kurze Prüfung in Google ergibt, Steinau a.d. Oder ist eine geläufige Bezeichnung, ist ja auch der deutsche Name. Werde dies demnächst wieder ändern, sofern nicht Argumente ergeben, daß es so richtig ist. --Elster2 15:49, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: WP:NK#Anderssprachige Gebiete ist das klare argument dagegen. Selbst das Wort Steinau hat gerade einmal die HK16; und das obwohl es mehrdeutig ist. Damit klar unter Ścinawa ...Sicherlich  Post  18:07, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ist der polnische Name als Bezeichnung in der deutschen Wikipedia richtig ?

message: bitte die Zahl (57) im Baustein rechts ändern (nicht signierter Beitrag von 80.83.107.4 (Diskussion) 14:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl

message: Krzyżowa - Kreisau
sollte in diesem Artikel zu Kreisau-Kreisauer Kreis verlinkt werden! 
: Warum? Der Kreisauer Kreis hat seinen Namen von Krzyżowa (Kreisau) und liegt im Powiat Świdnicki (Niederschlesien). Das hiesige Krzyżowa (Kreischau) ist Teil von Ścinawa im Powiat Lubiński. Das sind verschiedene Orte. Kein Einstein (Diskussion) 09:22, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hier geht es um Kreischau, nicht Kreisau. --Wietek (Diskussion) 09:21, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Kowloon Walled City

message: "Wall City" ist die Name auf Englisch. Sollte das auf Deutsch "Mauersstadt" sein? Würde jemand an einem besseren Übersetzung erscheinen denken? Danke. - 169.231.1.116 02:39, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: ! Guter Vorschlag --Enantiodromie 19:09, 25. Mär. 2010 (CET)

message: In Wikipedia werden unterschiedliche Angaben zur Bevölkerung von Kowloon Walled City angegeben. 
Im Artikel steht: "Eine im Vorfeld des Abrisses 1987 durchgeführte Studie ergab eine Einwohnerzahl von etwa 33.000 und gilt als die verlässlichste Angabe." - ohne Beleg
Unter Bevölkerungsdichte steht: "Die vermutlich höchste jemals erreichte Bevölkerungsdichte der Welt wies die Kowloon Walled City auf, ein Stadtteil in Hong Kong, der 1993 abgerissen wurde. Hier lebten 50.000 Bewohner auf nur 0,026 km², was einer Weltrekord-Bevölkerungsdichte von 1.900.000 Einwohner/km² entspricht." - ohne Beleg
Bitte geben Sie die Quelle an und bereinigen Sie den Konflikt. (nicht signierter Beitrag von Quaternus (Diskussion | Beiträge) 22:38, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ! Brazzy 14:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Max. Bevölerungsdichte bitte mit Quelle belegen.
Diskussion:Fire-and-Forget

message: es gibt ebenfalls ein PC Spiel von Titus Software, was auch Fire and Forget heißt. Dazu gibts sogar noch einen zweiten Teil. hier
Ich weiß nicht, wie man das einbinden kann, da ja nun Fire and Forget einmal ein Spiel und einmal ein Militärzug beschreibt.
Zu dem Spiel einen eigenen Artikel anlegen macht vielleicht nicht so viel Sinn, es sollte meiner Meinung nach allerdings erwähnt werden.
Für mich stellt sich momentan die Frage, ob man nicht eine Begriffsklärung erstellt und dann den Link halt rot lässt oder zum PC Spiel erst gar keinen Link erstellt....
Wer hat Tipps??? --Cookiez 02:51, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: PC-Spiel

message: Wäre die deutsche Umschreibung von "fire and forget" nicht besser "selbst-zielverfolgend" anstatt "selbst zielsuchend"?  Schließlich sucht sich die Waffe nicht ein Ziel selbst sondern verfolgt nach dem Auslösen das Ziel selbständig, das ihr durch den Piloten, bzw. den Feuerleitrechner des Flugzeugs zugewiesen wurde. (nicht signierter Beitrag von Rustler (Diskussion | Beiträge) 03:11, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Fire and Forget" - Präzisierung
Diskussion:Bewegung in Computerspielen

message: Auf die Steuerung könnte man in dem Artikel auch sicher auch gut eingehen. Beispielsweise die Entwicklung von den Pfeiltasten zu WASD und von Bildauf / ab zu freelook per maus. Leider bin ich mir nicht mehr ganz sicher ab wann standardmäßig die Maus benutzt wurde (Quake?).--MilesTeg 03:12, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Steuerung

message: Ein ziemlicher Chaosartikel. Vom Lemma und der Einleitung her, habe ich erst mal nicht verstanden worum es ging. Ich dachte an Bewegung der Bildschirmanzeige. Das Lemma sollte eher das Wort "Steuerung" verwenden. Ansonsten ziemlich Fan-cruftig.-- Avron 12:47, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Lemma finde ich persönlich okay (hatte dabei an das richtige gedacht, und "Steuerung" trifft es teilweise nicht ganz, wenn z.B. davon die Rede ist, wie eine Spielfigur überhaupt bewegt werden kann, unabhängig davon wie sie dafür gesteuert wird), aber das ist auch so ziemlich das einzige. Hier wird zwischen 2D und 3D unterschieden und dann aber alles durcheinandergeworfen, "Bewegungen in Egoshootern" soll hier ja ein Unterpunkt der 3D-Bewegungen sein, das meiste aufgezählte sind aber 2D-Bewegungen bei gleichzeitiger 3D-Grafik. Eine bessere Grundstruktur wäre vielleicht: Allgemeines, Geschichte, Eingabemodalitäten, spezielle Bewegungen für 2D, für 3D, für Genre X, Genre Y... --IdS 17:23, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bei alten C64-Spielen wie z.B. Summer Games musste der Joystick möglichst schnell hin- und herbewegt werden um eine Spielfigur zu bewegen, was bis zum Kaputtwerden des Joysticks führen konnte. 2A02:2455:460:2400:81E:3393:295D:CF9F 16:00, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Joystick
Diskussion:Kaltes Land

message: Der deutsche Titel ist: Kaltes Land --AlexMT81 03:52, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, Alex, jetzt ist das Lemma mittlerweile auch Kaltes Land. LG César 06:47, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Golden Globe Awards 2006

message: Vielen Dank für die schnelle Aktualisierung der Seite, schneller gehts nimmer. --AlexMT81 04:19, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke. Na ja, wenn man vom PC den Fernseher im Blick hat und sich für das Thema interessiert... ;-) MisterMad 05:10, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  aktuelle News 

message: Den Satz Mit den Siegen von Brokeback Mountain sowie Felicity Huffman und Philip Seymour Hoffman wurden im Drama- Bereich erstmals alle Preise an Filme verliehen, in denen homo- oder transsexuelle Rollen im Vordergrund standen habe ich entfernt, da diser so nicht richtig ist. Zwar spielt Hoffman den homosexuellen Truman Capote, diese Tatsache steht aber im Film Capote keinesfalls im Vordergrund. --A8 12:07, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dadurch ist die oben genannte Aussage trotzdem nicht falsch. MisterMad 16:12, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es suggeriert jedoch, dass es sich bei Capote um einen Film mit homosexuellen Inhalten handelt.--A8 18:10, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Rolle des Truman Capote ist in dem Film eindeutig als homosexuell zu erkennen, daher verstehe ich nicht, was dann an "Homosexuelle Rolle im Vordergrund.." falsch ist. Da steht nirgendwo was von "homosexueller Film" oder "homosexuelle Handlung". ;-) MisterMad 18:31, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht bin ich auch einfach zu blöd, wenn ich den Satz anders interpretiere. --A8 18:44, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das hast Du jetzt gesagt! ;-) MisterMad 19:49, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den entfernten Abschnitt wieder eingefügt. --A8 18:16, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage
Diskussion:Fenriswolf

message: Eine andere Sage besagt, er (Fernriswolf) werde zu Ragnarök gegen Thor kämpfen und beide werden sich gegenseitig umbringen.
: Frage: Welche Sage soll das sein? --Chiring 06:02, 17. Jan 2006 (CET)

message: Hier beschrieben steht, das das Band Gleipnir einst durch die Alben, sprich Elfen hergestellt wurde,
in anderen Quellen heisst es, es waren die Zwerge.
Was ist nun richtig?
: Ist es nicht so, dass die Alben auch Zwerge sind? Das steht auf jedenfall in einem Buch, welches ich gelesen habe. Dort steht aber dass es sich dabei um dunkle Alben handelt. Am besten berufst du dich aber auf die isländische Edda, da diese die einzige ist, die man bis heute richtig kennt. Alle anderen Edda's sind entweder durch die Kirche vernichtet worden, oder sonst verschwunden. Nur die isländische Edda wurde von Bischof Inosvenson im 16. Jahrhundert wiedergefunden. Und da Island sich immer von Rest-Europa abgespalten hat, hatte die Kirche zu dieser Zeit auch nicht viel Macht, gegenüber den "Heiden". Und aus diesem Grund ist die isländische Edda auch die, welche am besten erhalten ist. LG Fenriswolf84 (nicht signierter Beitrag von 194.230.95.66 (Diskussion | Beiträge) 07:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gleipnir 

message: Ist es nicht so, dass Skulli und Hati die Söhne des Fenriswolfes sind? Hab das mal irgendwo gelesen. Obwohl ich auch schon gelesen habe, dass eben der Fenriswolf nebst Odin auch Sonne und Mond fressen sollen. Kommt wohl auch ein bisschen auf die Überlieferung darauf an. LG Fenriswolf84 (nicht signierter Beitrag von 194.230.95.66 (Diskussion | Beiträge) 07:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nicht! --hängt. 22:14, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Skalli und Hati 

message: "Der Fenriswolf ist neben Hel und der Midgardschlange das erste Kind des Gottes Loki und der Riesin Angrboda."
Das ergibt für mich keinen Sinn - oder sind etwa Hel und die Midgardschlange auch "das erste Kind"? --Snevern (Mentorenprogramm)  23:51, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich sinnlos. „ sind neben … Kinder des Gottes Loki …" wäre wohl korrekter. (Wenn ich allerdings unter Loki lese „ … stellt Loki ein Musterexemplar des mythischen „Halunken“ dar“, dann sehe ich noch einige klärungsbedürftige Textstellen mehr *seufz*) --Henriette 01:54, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage: das erste Kind neben Hel und der Schlange? 

message: Gibt es dafür eine Quelle? Im  Original steht nur "Hann var gerr af sex hlutum", und Bärensehnen gibt es. 78.42.178.240 23:57, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Sachen, die es nicht gibt"
Diskussion:Tom Robbins

message: Als Quellen für meine Erweiterung der Biographie dienten neben verschiedenen Websites (amazon, IMDB, Verlage) vor allem die Seite trbio_bei_rain.org. Vielleicht kann jemand, der besser Amerikanisch versteht als ich, nochmal drüberlesen und vergleichen und an einigen Stellen nachbessern. (wie übersetzt man "Fraternity"? - Bruderschaft kann es wohl nicht heißen). Dominik Hundhammer 07:16, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich würds mal mit "Studentenverbindung" versuchen. --ThomasO. 01:28, 6. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Flagge Fidschis

message: Concerning the edit I made about the SVG flag of Fiji, I recognise that the shade of "Sky Blue" differs from the already-present version. However, if the correct colouring of the Union Flag is taken in to account, with the "Sky Blue" established in other British flags (:en:Gallery of flags based on British ensigns#Blue Ensign (sky blue))---being the darker "Sky Blue" found on the flag of the RAF, Civil Air Ensign and Tuvalu (post-Fiji)--it makes sense that the Fiji flag, being "Sky Blue", should follow suit.
Of course, if there is a Fijian law which explicitly states that it should be PantoneXXX or RGB XXX, then that trumps all. But without such information, we should use conventional colourings.
I apologise for my lack of ability in German. I can be contacted at :en:User talk:Greentubing.
202.180.83.6 07:21, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  English original
Diskussion:Nanzdietschweiler

message: *@Überarbeiten: das Wappen ist nmM ohne Lizenz -- Zaungast 07:38, 17. Jan 2006 (CET)

message: Klärung/ Richtigstellung: Die Partnerschaft mit der Gemeinde Butten im Elsass wurde unabhängig von der 600 Jahrfeier- 2.-16.Mai 1983- gegründet. Tatsächlich fand die erste Besiegelungsfeier am 16. März 1985 in Nanzdietschweiler in der Kurpfalzhalle statt und fand mit der zweiten Feier am 1.September 1985 in der Halle in Butten ihren Abschluß. Leider wird diese Gemeindepartnerschaft von den kommunalen Verantwortlichen auf beiden Seiten wenig beflügelt. 
* eledigt --Update 00:29, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  verschoben aus Artikel (erl.)
Diskussion:Schloss Richmond

message: Vielleicht ist das interessant. Eine ehemalige englische Königin wurde im Schloss Richmond geboren: Caroline von Braunschweig
Gruß Captaingrog 23:43, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ein Bild des Grundrisses wäre schön. Captaingrog 11:08, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:1975

message: Wie war das 1975 mit der Rezession?
Ehm... Ich habe zwar den Artikel über die Frau geschrieben, aber es gibt viele anderen Personen, die im Jahr 1975 geboren wurden. Ein Superstar wie Julia Roberts oder Nicole Kidman ist sie (noch?) nicht, nicht mal so etabliert wie Milla Jovovich. --AN 08:17, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rezession 

message: Hallo, ich plane, den Artikel 1975 im Stil von 1974 umzuarbeiten. Die Baustelle befindet sich unter Benutzer:Silberchen/1975. Wer mitarbeiten will, ist herzlich eingeladen. --Silberchen ••• 18:38, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Artikelstruktur 

message: Es ist mir aufgefallen, dass für Personen aus England sowohl britisch als auch englisch verwendet wird, was ja auch beides zutrifft. Welches der Adjektive soll da bevorzugt werden? Ich tendiere zu britisch, da englisch eher mit englischsprachig verwechselt werden kann. Hingegen bezeichnet englisch die Region genauer als britisch... --Robin Stocker 19:58, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Britisch oder englisch? 

message: Da steht 
:372 Bergleute verlieren ihr Leben  bei einer der weltweit schwersten Minenkatastrophen. 
Einer der weltweit schwersten gemessen woran - in diesem Jahr ?  seit Jahrzehnten ? Jahrhunderten ? 
Die verlinkte Liste von Unglücken im Bergbau belegt das nicht.  Ich ändere es. --Neun-x (Diskussion) 17:39, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "einer der weltweit schwersten" ? 

message: Das Jahr 1975 hat von allen Jahren den mit Abstand längsten Artikel. Mit über 456KB thront er derzeit auf Rang 65 in der deutschen Wikipedia (siehe Spezial: Längste Seiten). Das Jahr mit dem zweitlängsten Artikel, 1974, ist mit knapp 203KB nicht einmal halb so groß. Grund hierfür ist vor allem der Umfang des Abschnitts "Geboren", dessen Quelltext hier satte 5690 Zeilen zählt (vergleiche: :Kategorie:Geboren 1975 zählt 5311 Artikel). Für alle anderen Jahre fällt der Umfang deutlich geringer aus, in 1974 ist der Quelltext dieses Abschnitts etwa nur 806 Zeilen lang, bei 5364 Artikeln in :Kategorie:Geboren 1974. Ich halte es nicht für sinnvoll, einen Jahresartikel mit einer so detaillierten Liste derart aufzublähen. --88.78.67.181 08:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Wer im Jahr geboren wurde und einen eigenen Artikel hat, darf aufgeführt werden. Oder habe ich da was falsch verstanden? --Lars (User:Albinfo)  01:56, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelumfang
Diskussion:Weltliche Trauerfeier

message: Die Wendung
die religiöse Feier, die den Trost einer Religionsgemeinschaft zu spenden beabsichtigt
wieder geändert. Bitte Differenzierendes nicht weiter hier, sondern den  Artikeln Trauerfeier bzw. Kirchliche Bestattung etc. überlassen. --Wst question 08:44, 17. Jan 2006 (CET)

message: Nur mal so interessehalber: Inwieweit ist die ausführliche Darstellung der Trauerphasen hier relevant? Sind die bei der weltlichen Trauerfeier irgendwie anders als bei anderen Trauerfeiern? Gruß unplugged, --84.190.85.240 21:41, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klare Antwort: Gar nicht. Es wird noch nicht einmal ein Bezug zum Thema „weltliche Trauerfeier“ behauptet, geschweige denn plausibel begründet. Ich erlaube mir darum, den Abschnitt ersatzlos zu streichen. Leider ist das nur eine kleine Verbesserung dieses völlig missratenen Artikels. --Prügelprinz (Diskussion) 18:47, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Trauerphasen
Diskussion:Turbine

message: Drehimpulserhaltungssatz und Eulersche Turbinengleichung einbauen, da jede Turbine nach diesen Prinzipien funktioniert. --Markus Schweiß,  @ 09:17, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Merkposten 

message: Zumindest einmal habe ich im Artikel "Drehpunkt" gelesen. Bei zweidimensionaler Betrachtung, etwa anhand einer Papierzeichnung, einem Schnitt normal (= rechtwinkelig) zur Drehachse kann man von Drehpunkt sprechen. Bei gesamtheitlicher, also räumlicher Betrachtung der Maschine jedoch nicht. Da gibt es eine räumlich feststehende DrehACHSE des Rotors der Turbine mit ein- oder beidseitiger Drehlagerung. An der drehmomentsteifen Welle kann ein Generator angekuppelt und so mechanische Leistung ausgekuppelt werden. Denkbar sind flexible Welle oder Auskuppeln ohne zentrale Welle.
Rotor mit DrehPUNKT gibt es in Sonderfällen:
* Kugel in Kugelmulde mit Luftkissenlagerung (Kugelkalotte mit etwa 90–120° Kegelwinkel) als Demoexperiment für Erhalt des Drehimpulses. Wird die Kugel durch Einschrauben eines radial abstehenden Stabs mit Ballast zum Kreisel kann girlandenförmige Präzession demonstriert werden.
* Zierbrunnen mit Steinkugel in "Wasserkissenlagerung". Je nach Geometrie und Lage der Wasserdüsen in der Kugelmulde (oder der Verteilung des Speisedrucks oder -durchflusses) kann es zu gerichteter oder erratischer Rotation der Kugel kommen. (Ein Zierbrunnen mit 30–40 cm Steinkugel) steht in Judendorf-Straßengel vor dem (ehemaligen?) Gemeindeamt. Kann als Turbine betrachtet werden. Eine sehr geringe Leistung könnte z.B. über sanft angedrückte Reibrollen aus Gummi ausgekoppelt werden.
* Verwandt ist auch der Kreiselkompass: Antrieb durch Luftstrahlen oder elektromotorisch? Kardanische Aufhängung legt nur einen zentralen Drehpunkt fest. Die Drehachse soll mit der Symmetrieachse des Kreisels zusammenfallen – und mit der Erdachse.
* In Schwerelosigkeit rotierend: feste Kugel, Wasserkugel (Tropfen), Kreisel. Antrieb durch tangentiales Anblasen. Helium4 (Diskussion) 06:24, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehpunkt vs. Drehachse 

message: Ein Mühlrad (unter-, mittel-, oberschlächtig gespeist) oder eine Windmühle sind ja auch Turbinen, weil sie sich drehen. (Ein Segelschiff hingegen nicht.) Oder das Spielzeug Heronsball.
Dem Artikel würde eine Übersicht der Entwicklungsgeschichte gut tun.
* Mühlräder
* Finden der verschiedenen Turbinentypen
* Herstellmethoden
* Konstruktionsmethoden
* Größenwachstum der größten Turbinen
* Erfordernisse des Natur- und Katastrophenschutzes
* Effizienzsteigerung
* Renovierung von alten Kraftwerken – vom Kraftwerk in Graz-Weinzödl wird berichtet, dass das Generalrenovieren um 2015 besonders hohen Effizienzgewinn brachte
Helium4 (Diskussion) 06:43, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mach doch mal. :-p --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:52, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mühlrad, Entwicklungsgeschichte
Diskussion:The Honeycombs

message: Vielleicht sollte man für deutsche Leser darauf hinweisen, dass „honeycomb“ eigentlich „Bienenwabe“ bedeutet und dass es sich bei dem Bandnamen deshalb (zumindest für Englisch-Muttersprachler) um ein Wortspiel handelt.--Brunswyk 09:43, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung „honeycomb“ 
Diskussion:Bundesministerium für Digitales und Verkehr

message: Die Tabelle der Bundesminister ist eine Dopplung zur Tabelle auf Liste der deutschen Verkehrsminister. Ich bin dafür, die Tabelle hier rauszunehmen, mit der anderen Tabelle zu vereinen und nur den Link zu belassen. Meinungen? --Faulenzius Seltenda (Diskussion) 10:20, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Tabelle in ist keine Dopplung zur Liste der deutschen Verkehrsminister; diese Liste entält vielmehr darüber hinaus auch die Verkehrsminister der Weimarer Republik, des Dritten Reiches und der DDR. Im Übrigen beinhalten auch WP-Artikel über andere deutschen Bundesministerien eine vergleichbare Liste. Dort ist dann ein Verweis auf die Liste der jeweiligen deutschen Minister zu finden – siehe hier. Am Schluss dieses Abschnitts befindet sich ein Hinweis auf die Liste der deutschen Verteidigungsminister. Im vorliegenden Artikel würde ich analog verfahren. – Fazit: Ich lehne Deinen Vorschlag ab. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 15:23, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bundesminister seit 1949
Diskussion:Atbasch

message: Woher leitet sich der Name Atbash ab? Ich vermute, dass er aus den Buchstaben gebildet wurde, die vertauscht werden: A <-> T, B <-> S (oder Sch, engl. Sh). Weiß jemand hier Bescheid? -- Hreid 10:07, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Entsprechend der Auskunft hab ich das mal so in den Artikel eingefügt. --Fb78 ☼ 11:25, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Name Atbash 

message: Ich habe die Tabelle zu ATBaCH überhaupt nicht verstanden. Bitte um erklärung, was da vor sich gehen soll - aus "studiere die Tabelle", wird man nicht schlau. --Jakov 15:19, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ATBaCH 

message: Ist ja schön, daß der Artikel so ausführlich ist, aber geschrieben ist da noch ziemlich viel Unfug. Schon bei der Einleitung sträuben sich mir alle Nackenhaare. *grusel, grusel* --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 18:16, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zurecht. Der Artikel wurde komplett überarbeitet und versachlicht. -- DuMonde 17:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Martha Ida Frese: Übereinstimmende Zahlensymbolik in Ilias und Bibel" stammt aus einem antisemitischen Verlag. Sowas braucht man doch nicht als Literatur anzugeben?! (nicht signierter Beitrag von 178.202.190.235 (Diskussion) 23:12, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich denke auch, dass das buch nicht unseren anforderungen genuegt und habe es entfernt. --Mario d 11:34, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Antisemitische Literatur