lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Marxgrün

message: Was ist deutsch-roter Marmor?
 [Dieser unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:Lysippos.]
: Nach allem was ich heute (von Dir ;-) über Marmor gelernt habe, ziehe ich die Formulierung zurück. -- h o f   20:33, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du gern eine Farbe benennen willst, dann würde ich "rotfarbener Marmor" schreiben. Überwiegend war er es ja auch. herzliche grüsse -- Lysippos 21:15, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Marmor 

message: Danke für das Nachtragen von Quellen. Du kennst wahrscheinlich WP:Q, also bitte das nächste Mal die Quellen für den immerhin sehr ausführlichen Artikel gleich einstellen. Gruß, --Jo 22:51, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wann wurde denn das Empfangsgebäude gebaut? Und die "Ausrüstung mit Signalen und Stellwerken" wirft doch Fragen auf. Gab es die vorher nicht? Vermutlich waren das zusätzliche Blockstellen, denn Signale und zugehörige Stellwerke dürfte es vorher auch gegeben haben. Für den Bahnhof ist das eigentlich weniger von Belang, die Erwähnung der Ausweichstrecke würde reichen.--Köhl1 11:08, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Strecken sind eingleisig. Da sind Blockstellen nur begrenzt sinnvoll. Zudem ist Hof–Bad Steben eine typische bayerische Nebenbahn. Auf solchen Strecken gab es üblicherweise keine Flügelsignale und Stellwerke sondern eher Trapeztafeln und Handweichen. Genaue Daten, wann die Signale eingeführt wurden, hab' ich leider nicht. -- h o f   19:24, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anfragen
Diskussion:Karl Treumann

message: Der Link auf Pest ist witzig! (nicht signierter Beitrag von Pelagus (Diskussion | Beiträge) 19:33, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pest 

message: Bin nicht vom Fach, aber ich nehme an, Wiener Couplet ist ein präziserer Link als Couplet? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:38, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Couplet oder Wiener Couplet?
Diskussion:Dorfbrunnen (Massenbachhausen)

message: Und was genau ist an diesem Brunnen so besonders, dass sich damit ein eigener Artikel begründen lässt? Zudem, nichts für ungut, der Text liest sich irgendwie wie ein Fake. Wo an der Fürfelder Straße soll der Brunnen sich denn befinden? -- Rosenzweig  δ 19:35, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was soll daran Fake sein? Ich fand eben den alten Artikel in der Heilbronner Stimme, in dem diverse Details zum Brunnen genannt werden. Die meisten Gemeinden im Landkreis bzw. auch alle Heilbronner Stadtteile haben aus vermutlich repräsentativen Gründen einen Dorf- oder Stadtbrunnen, siehe z.B. die Heilbronner Stadtteilartikel und diverse Gemeindeartikel. Als Kunst(handwerk) im öffentlichen Raum und finanziert aus öffentlichen Mitteln wohl allemal interessant genug, auch darüber Details zu sammeln: wer hats gestaltet, wieviel hats gekostet, wo stehts, wie sieht das Ding aus? Kann mir gut vorstellen, zu allen diesen Brunnen früher oder später Artikel anzulegen. Dass ausgerechnet der wenig spektakuläre Brunnen in Massenbachhausen den Anfang macht, ist Zufall. Warum er nicht in der Ortsmitte, sondern an der Fürfelder Straße steht, weiß ich auch nicht. Der Brunnen befindet sich nordwestlich des Friedhofs, um den die Fürfelder Straße einen Bogen macht, an einer relativ großen Kreuzung, an der mehrere Straßen (Uhland-/Hölderlin-/Beethoven-/Mozartstraße) in die Fürfelder Straße münden. In Google Maps kann man den Brunnen sogar noch erkennen. -- · peter schmelzle · d · @ · 22:48, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn's ein historischer Brunnen gewesen wäre wie der in Eberstadt oder der Marktbrunnen in Weinsberg, ließe sich das noch verstehen, bei letzterem weiß ich sicher, dass er Kulturdenkmal ist, bei ersterem ist es zu vermuten. Aber ein eher unspektakulärer Brunnen von 1985? Das finde ich doch etwas zu viel des Guten für einen eigenen Artikel, eine knappe Abhandlung im Ortsartikel hätte gereicht. Fakeverdacht u.a. wegen des ziemlich bemüht niedlich klingenden Titels des HSt-Artikels („Brünnele“, „Schwätzle“) - wenn die damals wirklich so geschrieben haben, ist zu hoffen, dass sie mittlerweile davon abgekommen sind. Das Natursteinwerk heißt übrigens wohl eher Schön + Hippelein. Gruß -- Rosenzweig  δ 23:01, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die HSt von damals liegt mir im Original vor und ist sicher kein Fake. Mit den o.g. Brunnen meine ich explizit nicht die historischen Brunnen, sondern die seit den 80ern aufgestellten neuen Stadt- und Dorfbrunnen, z.B. den neuen Stadtbrunnen (Eberhard Linke) in HN, den Glockerstupferbrunnen (Karl-Henning Seemann) in Nordheim usw., also oftmals Werke relevanter Künstler. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 23:08, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich warte dann mal auf die Löschanträge … -- Rosenzweig  δ 23:19, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Mumm Sekt

message: M.E. sollte das Lemma Mumm für http://de.wiktionary.org/wiki/Mumm vorbehalten bleiben oder auf einer dieses Wort erklärenden BKL landen (vgl. z.B. Mars). Der Artikel sollte daher nach Mumm Sekt o.ä. --77.10.251.175 23:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: noch ein Spross der Familie :en:Walther von Mumm - Olympiateilnehmer 1932 (sic). --Goesseln (Diskussion) 15:45, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Walther von Mumm  

message: "Karambolage" bei arte hatte kürzlich mal was zum Thema. Die beiden Familien kamen auch drin vor. 46.114.139.228 15:16, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Karambolage
Diskussion:Martha Nussbaum

message: Im Abschnitt Schriften, Unterabschnitt deutsche Übersetzungen bilden einige der Übersetzungen zusammen mit den (zahlreichen) Rezensionen ein völlig unübersichtliches Konglomerat. Da Struktur hineinzubringen würde allerdings bedeuten, eine der hier so beliebten Schablonen zu zerschlagen. (Anscheinend stört es ja sonst niemand, also lasse ich alles, wie es ist.) --Peewit 21:24, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollten wir allerdings nicht so lassen - das ist so "riesenm...unenzyklopädisch", imho, verstösst so gegen einiges. --Emeritus (Diskussion) 20:14, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der letzte Satz im Artikel zu den "jüngsten Schriften" endet im Jahre 2008. Die Positionen, die N. in ihren neueren Schriften einnimmt, sollten auch gewürdigt werden. Ansonsten schlage ich vor, dass alle Rezensionen aus dem Schriftenverzeichnis rausfliegen und in Anmerkungen verbannt werden. Dann würde der Text übersichtlicher und es würde nicht so auffallen, dass inzwischen 23 kaputte Links drin sind. --13Peewit (Diskussion) 17:33, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da kommt keine Reaktion weiter. Ich habe den Vorschlag, Literatur und Rezensionen zur Literatur zu trennen, auch im allgemeinen Forum gemacht, bin aber auf Widerstand gestoßen, anscheinend vor allem von Leuten, die diesen Artikel hier, den ich als Beispiel genannt hatte, nie gelesen haben. Manche wollen überhaupt keine Rezensionen sehen (der "reines Lexikon"-Flügel), andere (die nenne ich mal den "Wissenschaftsflügel") legen Wert darauf, dass einige wenige repräsentative Rezensionen genannt werden. Dass man überhaupt neben Einzelnachweisen auch einen Anmerkungsabschnitt einrichten kann, scheint auch altgedienten Wikipedianern neu zu sein. Ich müsste mich da auch erst mal belesen, es gibt da eine Vorlage. Ganz rausschmeißen wollen würde ich die Rezensionen auch nicht, zumal ich nicht der Artikelautor bin, der sich ja was dabei gedacht hatte. So, wie es jetzt ist, kann es aus mehreren Gründen nicht bleiben, zum Beispiel stehen viele Rezensionen aus dem englischsprachigen Raum bei den jeweiligen deutschen Übersetzungen! Mit dem Ausdruck "unenzyklopädisch" wäre ich allerdings mal vorsichtig, das hier ist kein gedrucktes Lexikon und WP hat nun mal sinnvolle Funktionen weit über ein Lexikon hinaus. Ich würde es bedauern, wenn jetzt Puristen kämen und die Axt ansetzten.--13Peewit (Diskussion) 11:58, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Zum Buch "Hiding of Humanity": dafür erhielt Nussbaum eine Auszeichnung:  Named the best 
professional/scholarly book in law by the Association of American Publishers. Das müsste noch gecheckt und eingearbeitet werden.--13Peewit (Diskussion) 01:21, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften unübersichtlich
Diskussion:Pfaffenberg (Wendelsheim)

message: Der Pfaffenberg befindet sich laut Top50 (Software) des Landesvermessungsamtes Baden-Württemberg auf der Gemarkung der Stadt Rottenburg am Neckar. Somit ist die Angabe Pfäffingen, sowie Kategorie Ammerbuch nicht richtig. Der Pfaffenberg gehört demnach entweder zur Wendelsheimer oder zur Wurmlinger Gemarkung. --MaiusGermanicus 20:36, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Pfaffenberg Gemarkung 
Diskussion:Mercaptoessigsäure

message: ich habe ergänzt, dass sich K(glycolat) auch in enthaarungscremes befindet,... denke es sollte da stehen, da dem auch so ist,...
: Moin, moin, es sollte/muß eine Quelle angegeben werden, dann wird es solider... Gruß --Jü 22:55, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  .... ist K(glycolat) ODER K(thioglycolat) in Enthaarundscremes enthalten? Das ist ein kleiner und wichtiger Unterschied. MfG 
--Jü 22:58, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  meine natürlich das K(THIOglykolat) naja mit quelle isses ein bissel schwer,... es handelt sich dabei um enthaarungscreme von cadeavera (müller-marke) auf der hinten die rede von POTASSIUM THIOGLYCOLATE ist,.. also das kalium salz,... habe jetzt aber m netz so schnell nix zu gefunden....
lg
Kann ich für zwei weitere Marken bestätigen. 84.114.26.36 03:47, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Enthaarungscremes
Diskussion:Konkretismus (Psychiatrie)

message: kann jemand das Beispiel erklären?
Ich versteh das nicht!
Die darüber liegende Erklärung versteh ich, kann es aber nicht auf das Beispiel beziehen (bzw umgekehrt)
--95.89.149.161 20:57, 15. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Agrarfliegerei

message: Heißt es nicht besser Agrarflug?
Es würde doch auch niemand von Verkehrsfliegerei, Segelfliegerei, Rettungsfliegerei, Militärfliegerei oder Raumfliegerei sprechen, schon gar nicht in einem Lexikon.
MfGr, Daniel (nicht signierter Beitrag von 195.246.100.57 (Diskussion) 10:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bin Deiner Meinung, Agrarfliegerei ist m.E. Umgangssprache. Da bis jetzt kein Einwamd kam, ändere ich es mal. Gruß, --Бг (Diskussion) 15:32, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma klingt überaus laienhaft
Diskussion:Bahnstrecke Schwerin–Parchim

message: Wie bei der Strecke Ludwigslust–Wismar. --Mef.ellingen 22:58, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sacktannen 

message: Die Angaben zur Höchstgeschwindigkeit (80 km/h (Schwerin-Görries – Crivitz) bzw. 60 km/h) bedürfen der Korrektur. Im Frühjahr 2024 werden sogar 100 km/h erreicht. --Lasca34 (Diskussion) 22:26, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Max. zul. Geschwindigkeiten
Diskussion:Untiefen des Rheins

message: Interessanter Artikel! Gut bebildert. – Simplicius 21:12, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Ich möchte gerne mal die Aufmerksamkeit auf diesen Artikel lenken. Dort existiert ein eigener Artikel zu einem Felsen bei Bacharach. Allerdings taucht er in der Liste nicht auf. Gruß --Schaengel 12:34, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Schaengel, wenn Du irgendeine Angabe zur genauen Lage des Steins machen kannst, könnte man ihn noch einbauen. In meiner Literatur ist er nicht verzeichnet. Es gibt noch andere Felsen, die nicht in der Liste auftauchen weil sie bei normalem Wasserstand nicht zu sehen sind. -- Frila 12:52, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann leider nichts weiter dazu sagen. Ich habe den Artikel nur zufällig gefunden. --Schaengel 13:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Per Merian (vorne rechts, Nr. 22) und dann weiter mit Jasmund, S. 63, Abb. 46 & 47: Der lag ca. 100 m südlich der Südspitze des Bacharacher Werths. Km aus Topo-Karte, passt auch zur Nachbarschaft. --Hozro (Diskussion) 22:18, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Ara Bacchi]]
Diskussion:Alain Bashung

message: Erste Überarbeitung fertig ;-)Kiu77 21:27, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Talhouet, ist doch alles kein Problem. So kleine sprachliche Schnitzer sind doch schnell bereinigt, falls der Artikel eine gewisse Aufmerksamkeit bekommt. Und die hat er, weil er auf der Hauptseite von Wikipedie vorkommt, die von sehr vielen Menschen besucht wird. Jedenfalls herzlichen Dank für den Ursprungsartikel! -- Michael Kühntopf 22:50, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  na klar, Talhoet, so gut hätte das kein automatisierter Übersetzer gekonnt. Es war gutes Deutsch mit einigen Französismen drin, die ich nett finde, da ich gleichsam den Klang der Stimme mit einem symphatischen französischen Akzent höre ;-) Kiu77 01:27, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gallizismen! ;-) 176.5.130.210 21:50, 22. Apr. 2024 (CEST)

message: Warum gibt es bei einem Namen, der immer wieder unterschiedlich (und wahrscheinlich auch falsch) ausgesprochen wird, keine IPA? 176.5.130.210 21:48, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  IPA fehlt
Diskussion:London (Ohio)

message: Seltsam: die Quelle http://ci.london.oh.us/history.htm ist inkonsistent: Wieso findet das 200-Jahr-Jubiläum 2011 statt, wenn die Gründung 1810 war? Um diese Zeit wurde (?) auch in Amerika der Gregorianische Kalender verwendet, daran liegt es also eher nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:36, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle unklar 
Diskussion:Arpeggiator

message: Was ist eigentlich der deutsche Plural zu Arpeggiator? Arpeggiatoren oder Arpeggiators oder was? --Jobu0101 22:07, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Ich würde meinen „Arpeggiatoren“, analog zu Traktoren, Investoren, Vibratoren oder Alligatoren. Gruß --stfn 00:31, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Camera dei deputati

message: Auch wenn mit persönlich der italienische Begriff als erster einfällt, denke ich doch dass die große Mehrzahl der Leser eher nach der Abgeordnetenkammer sucht. Da wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind, bitte ich um schnellstmögliche Rückverschiebung des Lemmas. --Pippo-b 23:02, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: Zur Geschichte der Institution, die selbst ihre Tradition bis 1848 ins Königreich Sardinien zurückführt, ist außer der Erwähnung der Tagungsorte seit 1860 nichts im Artikel zu finden. Falls es tatsächlich zu den Reformen in Italien kommen sollte, würde dieser Mangel noch deutlicher werden, wenn dann nur der zukünftige Zustand beschrieben werden sollte. --Enzian44 (Diskussion) 23:22, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich wäre jemanden, der über die Kenntnisse dafür verfügt, sehr dankbar wenn die Sitzverteilung so angepasst werden würden, dass sie Matteo Renzis Parteigründung Italia Viva repräsentiert. Viele Grüße.--Arkansawyer25KADIMA (Diskussion) 11:40, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Italia Viva
Diskussion:Pfarrkirche Leoben-St. Xaver

message: Langatmig!
Die lange Aufzählung der einzelnen Pfarrer ist langatmig, nicht lexikonwürdig und entspricht nicht anderen Artikeln über ähnliche Kirchengebäude. WP ist keine Pfarrchronik!
: erledigt 188.22.165.93 15:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Markdown

message: Als Bsp. für den Escape mit \ wird * als Aufzählungspunkt angeführt, das steht aber nicht in der Syntaxtabelle. Weiß nicht ob das gültig ist; auf jeden Fall verwirrend. -- Lapidar 20:20, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar verschiedene Möglichkeiten. Habe * verwendet wegen WP-Affinität und die Alternativen erwähnt. --Lapidar 23:28, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aufzählungen 

message: Da steht:
Zwei oder mehr Leerzeichen am Ende der Zeile erzeugen einen Zeilenumbruch.
Aber was bedeutet "am Ende der Zeile"? Muss durch die Entertaste eine neue Zeile generiert werden? (nicht signierter Beitrag von 178.3.230.187 (Diskussion) 03:12, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Genau. --Ipmuz (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu den Beispielen 

message: Im Artikel Flat-File CMS aufzuzählen macht keinen Sinn. Markdown ist eine Auszeichnungssprache. Auch auf zahlreiche andere Systeme, Dienste und Apps (wie beispielsweise Evernote oder Simplenote der WordPress-Firma Auttomatic) wird nicht hingewiesen. Ein Wikipedia-Eintrag ist kein Produktekatalog. Auf einzelne Flat-File CMS ausdrücklich hinzuweisen entspricht einem Hinweis wie: "Mit XY können auch deutsche Texte veröffentlicht werden." Edi Goetschel (Diskussion) 13:18, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hier schreibst du es mache keinen Sinn welche zu erwähnen und gleichzig machst du umseitig genau das Gegenteil. Da kann man dich leider nicht ernst nehmen.--Lectorium (Diskussion) 14:07, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Flat-File CMS 

message: Hallo, wäre es nicht eine gute Idee, in der Tabelle, wo der Markdown-Code mit dem Ergebnis verglichen wird, noch zwei Spalten einzufügen, wie das ganze in HTML und LaTeX aussehen würde? Mir fehlt leider die Fachkenntnis, das selbst zu machen. Das wäre doch ein sehr guter und interessanter Vergleich. --80.141.191.68 10:31, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu HTML und LaTeX
Diskussion:Great Lakes Sport Trainer

message: Hallo! Die Angaben zum Produktionszeitraum im Artikel sind widersprüchlich:
* Die Great Lakes 2T-1A-2 [..] wurde bis Ende 1978 gefertigt.
* Ende der 80er Jahre wurde die Fertigung [...] eingestellt.
* en:Great Lakes Sport Trainer: Produced 1929-1933, 1973-1982
Was stimmt denn nun?
--El Grafo 23:50, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Unterschiedliche Angaben Könnten durch unterschiedliche Versionen/Typen Kommen deswegen Ergänzung des Abschnitts Typen. --Ancotot (Diskussion) 23:32, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionszeitraum 

message: 22.02.2011 von M.F.
Bei der hier gezeigten Great Lakes D-EBGL handelt es sich um eine 2T1A1 Baujahr 1976 und nicht wie angegeben um eine 2T1A2.
Die 2T1A2 gab es erst ab Baujahr 77 und wurde dann mit doppelten Querrudern gefertigt. Siehe auch Great Lakes D-EHMM. (nicht signierter Beitrag von 80.137.155.160 (Diskussion) 20:36, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo M.F., auf den Bildbeschreibungsseiten (einfach mal im Artikel auf die Bilder klicken) ist das korrekt angegeben. Das eigentliche Problem ist, dass der Artikel unter dem Lemma Great Lakes 2T-1A-2 läuft, wo er doch eigentlich alle Versionen des Typs Sport Trainer beschreiben sollte: Der ganze Artikel sollte gemäß den Namenskonventionen für Flugzeuge nach Great Lakes Sport Trainer verschoben und dementsprechend umgearbeitet werden, dass er nicht nur die Variante 2T-1A-2 beschreibt. Außerdem hat WACO Classic Aircraft wohl angekündigt, den Vogel wieder zu produzieren – sollte man mal im Auge behalten, ob da was draus wird … --El Grafo (COM) 11:49, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  D-EGBL/Lemma 

message: Betrifft auch: Great Lakes Aircraft Company
Zur Geschichte: http://www.greatlakesaircraftcompany.com/index.html
Wahrscheinlich Privatmann: http://www.greatlakesairplane.freeservers.com/greatlakes/greatlakesclick.htm
Einer Firma, die die Produktion unter dem Namen wieder aufgenommen hat: https://www.wacoaircraft.com/great-lakes-by-waco
Links in der englischen Wikipedia sind auch nicht aktuell. --Eneliting (Diskussion) 21:36, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Info: Funktionierende Links zu Artikeln für Bearbeiter
Diskussion:Harmon Northrop Morse

message: Nachdem mir der Genitiv-Apostroph, z. B. in "Morse' Vater" als Deppenapostroph herauskorrigiert wurde, habe ich mich nochmal schlau gemacht: Im Prinzip gilt hier § 96(1) der "Regeln des Rats für deutsche Rechtschreibung": Bei gesprochenen s-Lauten am Ende eines Eigennames wird der Genitiv mit Apostroph gebildet. Dabei kommt es auf die Aussprache, nicht die Schreibung an, siehe hier (Beugung von Personennamen). Es handelt sich bei der Andwendung dieser Regel also weder um einen Deppen-Apostroph noch um einen vermmeintlichen Anglizismus. In diesem Sinne werde ich die Genitivbildungungen des Namens Morse hier wieder mit Apostroph schreiben. Gruß, --Burkhard 00:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Genitivbildung des Eigennamens Morse mit Apostroph
Diskussion:Weniamin Innokentjewitsch Sosin

message: Ein Bildchen von dem seltenen Buch: . Es existiert auch eine englische Ausgabe (V. Ssosin, Chess Combinations and Traps, 1936). Übersetzungen sowjetischer Autoren im Dritten Reich waren eher selten. Gibt es Hinweise, dass er zeitweilig außerhalb Russlands lebte? --DaQuirin 00:24, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: PS: eigentlich „W. J. Ssosin“ (nicht I.), oder? Merkwürdig. --DaQuirin 11:24, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text:   Zehn Jahre später: Nicht unbedingt, das große I wurde früher häufig durch J ersetzt, auch noch im Antiquasatz. --emu (Diskussion) 21:13, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Ssosin
Diskussion:Herbert Schweiger

message: kann jemand spezifizieren was unter "entstammt als Österreicher einem deutschen Elternhaus" gemeint ist; ich werde das sonst ändern. -- Neroclaudius 00:51, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diesse Scherzaussage hab ich gelöscht. Da hat wohl jemad Wp mit Metapedia verwechselt... --Zoris Trömm 13:17, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  deutsches Elternhaus 

message: "1990 wurde er wegen NS-Wiederbetätigung nach dem Verbotsgesetz durch eine Grazer Geschworenengericht zu drei Monaten bedingter Haftstrafe und neun Monate auf Bewährung verurteilt."
Eine Strafe die bedingt ausgesprochen wird ist auf Bewährung. Ich nehme an, dass er 3 Monate unbedingt erhalten hat. --Zoris Trömm 13:17, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewährung 

message: Honsiks Buch "Freispruch für Hitler?", das in Deutschland auf dem Index steht. Was ist damit gemeint? Die Indizierung ist ein Disziplinarverfahren der katholischen Kirche (gewesen), nicht der Bundesrepublik Deutschland. Diese Stelle müsste präzisiert werden. --Melchior2006 03:11, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Melchior2006 20:22, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Den Begriff Indizierung gibt es in der BRD durchaus siehe Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien. Bei "Freispruch fuer Hitler" geht das Verbot aber moeglicherweise weiter. --41.151.62.229 17:59, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: ''Index'' heute in BRD??
Diskussion:Ōedo-Linie

message: Die Linien werden einfach durchnummeriert. Die anderen Linien haben auch eine Nummer. Mit dem 12. Dezember hat das wohl kaum etwas zu tun, eher umgekehrt, dass man den Eröffnungstermin auf dieses Datum verlegt hat. --01:40, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: Der Artikel sollte besser unter Toei-Ōedo-Linie zu finden sein, siehe :en:wp: oder :ja:wp: ... a×pdeHallo! 14:12, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hat der Umstand, dass ein ausländischer Aufzugshersteller, der sich später aus dem japanischen Aufzugsmarkt zurückgezogen hat, am Bau der Ōedo-Linie beteiligt war, für Probleme gesorgt? --185.199.81.30 22:08, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aufzüge
Diskussion:Ted Scapa

message: Ted Scapa wurde laut Pressemeldungen (und WP) mit verschiedenen internationalen Preisen ausgezeichnet. Welche Preise waren das? --Fixlink 03:12, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Ehrungen 

message: soll laut Schweizer Medienberichten im ehemaligen Hotel Hirschen in Lenk (Berner Oberland) eröffnet werden und künftig Ausstellungen und Workshops dienen. Die Geschäftsleitung soll Roland Wüthrich, dem ehemaligen Chef eines Berner Konzertlokals und Matthias Mast, Chefredakteur des "Berner Bär", übertragen werden htr hotelrevue. Bitte überprüfen und wenn relevant in den Artikel einfügen. --Fixlink 03:12, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bosta 06:28, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Scapa's Café und Galerie 

message: Ist es nicht merkwürdig, von jemandem zu sagen, er sei bzw. war ein "zeitgenössischer Künstler"? Man mag das über bestimmte Kunst sagen, aber ansonsten ergibt sich das doch über die Lebensdaten. Sehe ich das falsch? --2A02:1210:248C:1500:791E:13AB:2E0D:EEFD 13:15, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im Grunde ergibt das wohl nur als formaler Sammel- oder Oberbegriff einigen Sinn, wie etwa durch die div. Unterkategorien in der Ober-:Kategorie:Zeitgenössischer Künstler erkennbar. Qaswa (Diskussion) 16:44, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Richtig, danke für die Änderung. --2A02:1210:248C:1500:90:11BF:165:A195 09:42, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Zeitgenössischer Künstler" (erl.)