lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Web 2.0

message: "Die Bedeutung der Web-2.0-Anwendungen lässt sich anhand ihrer Mitgliederzahlen, ihrer Popularität und der Häufigkeit der Nutzung belegen. Facebook ist das größte soziale Netzwerk mit 500 Millionen registrierten Nutzern im Februar 2010;[19] unter den zehn meistbesuchten Websites im gleichen Zeitraum befanden sich laut Alexa mit Facebook, YouTube, Wikipedia und Blogger.com vier Anwendungen des Web 2.0." ... 
"Der ökonomische Erfolg der Anwendungen hat sich trotz hoher Erwartungen noch nicht eingestellt.[21]"
Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Die Quelle ist von 2010 (nicht signierter Beitrag von 31.186.227.47 (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, super, das fand ich auch, als ich das gelesen habe! Man sollte den "Veraltet"-Baustein für das Kapitel setzen! (aktuell wird das wieder, wo jetzt Meta aka Facebook beginnt abzustürzen!) --Hlambert63 (Diskussion) 19:55, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung 

message: Das klassische Forum gab es doch wie auch Newsgroups schon lange vor der Jahrtausendwende, gleichzeitig gibt es auch heute noch sehr statische oder wenig interaktive Webseiten. Daher verstehe ich die Unterteilung in Web 1.0 und 2.0 grundsätzlich nicht. Zuallermindest sollte im vorliegenden Artikel das Forum als auch Newsgroups als Formen der Interaktion zw. Nutzer des Web erwähnt und eingeordnet werden. Die Begriffe fallen überhaupt nicht, bisher. --Max schwalbe (Diskussion) 01:40, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Foren? 

message: Im Artikel heisst es aktuell:
Der Begriff Web 2.0 wurde im Dezember 2003 in der US-Ausgabe „Fast-Forward 2010 – The Fate of IT“ der Zeitschrift CIO in dem Artikel „2004 – The Year of Web Services“ von Eric Knorr, Chefredakteur des IDG Magazins InfoWorld, erstmals gegenüber einer breiten Öffentlichkeit erwähnt.
Gemäß https://whatis.techtarget.com/definition/Web-20-or-Web-2 wäre jedoch die erste Verwendung bereits 1999 von Darcy DiNucci:
Darcy DiNucci, an information architecture consultant, coined the term “Web 2.0 In her 1999 article, "Fragmented Future”: “The Web we know now, which loads into a browser window in essentially static screenfuls, is only an embryo of the Web to come. The first glimmerings of Web 2.0 are beginning to appear, and we are just starting to see how that embryo might develop. The Web will be understood not as screenfuls of text and graphics but as a transport mechanism, the ether through which interactivity happens.
--Df1paw (Diskussion) 11:46, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstmalige Verwendung?
Diskussion:White Christmas

message: Um den Liedtext aus der Versionshistorie zu entfernen, musste die erste Version des Artikles gelöscht werden. Sie ist in der Historie nicht mehr zu sehen. Erstautor war 84.135.199.215 am 5. Okt 2005 um  15:56. --Lyzzy 20:47, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Warum geht der Artikel nicht auf die rassistische Einstellung des Liedes ein? Es wird nur von einem WHITE christmas gesungen. maximalpigmentierte Mitbürger werden durch das Lied von Weihnachten ausgeschlossen.--89.15.15.20 07:37, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Solltest du diesen Unfug am Ende sogar selbst glauben? "White" bezieht sich natürlich auf die Farbe des Schnees, und nicht auf irgendjemandes Hautfarbe ... --FordPrefect42 08:20, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rassismus 

message: Nach der Liste der bestverkauften Singles weltweit ist schon seit 1997 die bestverkaufte Single der Titel Candle in the Wind von Elton John; White Christmas steht demnach nur noch auf dem zweiten Platz. --Seeteufel 20:58, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist ein Widerspruch. Meines Wissens lag Elton John kurzfristig vorn (1997 ist übrigens das Veröffentlichungsdatum, nicht das Datum der erreichten Verkaufszahl), wurde aber mittlerweile von White Christmas wieder überrundet. Laut  wurden 50 Millionen Singles verkauft, was mehr wäre, als die für Candle in the Wind 1997 (nicht Candle in the Wind) angeführten 37 Millionen. Laut :en:White Christmas (song) werden aber nur 30 Millionen gezählt, weil die Verkaufszahlen vor 1958 nicht vollständig sind. --FordPrefect42 21:21, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweitbeste Single 

message: Im Abschnitt Veröffentlich, der zweite Absatz "Der Soundtrack ..." steht in keinem Zusammenhang. Bezieht er sich auf den Film? --TobiasGr (Diskussion) 00:29, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Ist der etwas "hohle" Klang der Bing Crosby-Version eigentlich der damaligen Aufnahmetechnik geschuldet, oder gehört das so zum Lied? --TheK? 17:41, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Komischer Klang
Diskussion:Behemoth (Franz Neumann)

message: Ein Teil dieses Artikels wurde zunächst irrtümlich im
Artikel Franz Leopold Neumann eingestellt (vgl.
nachfolgende Versionsgeschichte).
11:28, 12. Okt 2005 145.254.137.248 (→"Behemoth")
11:27, 12. Okt 2005 145.254.137.248 
11:16, 12. Okt 2005 212.144.62.54 
11:10, 12. Okt 2005 145.254.136.122 
10:40, 12. Okt 2005 212.144.61.162 
Habe diese Textteile hierher übernommen. --Dr. Meierhofer 21:31, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Während autoritär geprägte SPD-Führer wie Ebert und Noske die Erschiessung Andersdenkender angeordnet hatten, war die DDP als liberale und wirklich demokratische Partei für echte Demokratie und die universelle Gültigkeit der Menschenrechte. Das muß sich auch im Text dieses Artikels widerspiegeln, ohne die SPD dabei zu sehr abwerten zu wollen. -- 139.139.67.69 08:16, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gerne, aber wo steht das bei Neumann? --meffo 10:45, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liberale Parteien wie die DDP als eigentliche Stützen der Menschenrechte, der freiheitlichen Zivilgesellschaft und der Demokratie 

message: Bis eben war im Artikel als Erscheinungsdatum der deutschen Übersetzung des Behemoth das Jahr 1968 angegeben. Das ist m.W.n. falsch. Von 1967 ist die Aufsatzsammlung "Demokratischer und autoritärer Staat", die erstmals weitgehend übersetzte englischsprachige Werke Neumanns enthielt, daher vielleicht der Fehler. Die Erstausgabe des Behemoth auf Deutsch stammt aus dem Jahre 1977, vgl. Neumann, Franz, Behemoth: Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-1945 Herausgegeben und mit einem Nachwort von Gert Schäfer, Köln, Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt 1977, Nachweise auch hier, hier und hier. (nicht signierter Beitrag von 91.44.228.139 (Diskussion) 13:06, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Erscheinungsdatum der deutschen Übersetzung

message: Falls der absatz aus dem Behemoth oder von Neumann stammt, fehlen dafür alle Belege. Nach den vorhandenden Referenzen bezieht sich der ganze absatz zum Ende von Weimar jedoch nicht auf Neumann, sondern auf einen anderen Autor - wäre also hier völlig fehl am Platze.
Kann das mal jemand flicken? Ansonsten ist unklar, warum an der Stelle nicht einfach ein Link auf den Artikel zur Weimarer Republik steht.
Nachtwächter (Diskussion) 17:32, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ende der Weimarer Republik
Diskussion:Berufsbetreuer

message: Ja, was macht denn nun ein Berufsbetreuer _genau_? Fuellt er Steuererklaerungen aus? Kocht er Mittagessen? Hohlt er die zu betreuende Person von Arbeit ab.... Wie kann man sich den Arbeitsalltag eines Berufbetreuers vorstellen?  -- 82.4.32.66 12:15, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Steuererklärungen ausfüllen (wenn nicht zu komplex), Anträge stellen. Der Berufsbetreuer ist für den Betreuten unterschriftsberechtigt. Mittagessen kochen gehört nicht dazu. --91.57.46.136 16:46, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Berufsbetreuer unterliegen laut einem Urteil des BFH von 2010 (doch) nicht der Gewerbesteuer, Urteil vom 30.06.10, Az. II R 12/09 : http://www.bundesfinanzhof.de/entscheidungen/entscheidungen-online --
Laut § 2 IHK-Gesetz ist nur derjenige Pflichtmitglied in der IHK, der zur Gewerbesteuer veranlagt wird. --91.57.47.45 13:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: steht mittlerweile auch im Text --217.81.161.198 12:25, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewerbesteuer 

message: Hallo, Berufsbetreuer ist kein Gewerbe (mehr). Könnte ein versierter Benutzer dies ändern?
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 188.107.222.236 (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: wenn der Abschnitt "steuerlich" gemeint ist, ist das inzwischen geschehen --217.81.161.198 12:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Gewerbe 

message: In den letzten Jahren gab es diverse (seriöse) Medienberichte über unterschiedliche Problematiken des Betreuungsrechts und hier auch des Berufsbetreuertums. (Und es gab natürlich auch Pamphlete, wie zu allem, was es gibt, aber auch in diesen wird teilweise auf ernsthaft problematische Fälle verwiesen.) Im Artikel findet sich hierzu bisher nichts, das erscheint als ein bißchen weniger als genug. --217.81.161.198 12:23, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Abschnitt "Kritik" (oder sonstige gesellschaftliche Würdigung) ?
Diskussion:Allylspannung

message: Habe mal eine ordentliche Einleitung geschrieben, trotzdem ist der Artikel als Ganzes noch unverständlich.
Da aber ein Wirrwar von drei! Bausteinen nichts bringt, habe ich QS und Überarbeiten durch unverständlich ersetzt--Martin S  !?  20:40, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Berechnungen ergaben dafür am Beispiel von sehr einfachen Allylsystemen folgende relativen Energieunterschiede"
Was für Berechnungen waren das denn?
--Draabaar (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Berechnungen ergaben
Diskussion:Titeuf

message: Ich halte es für sinnvoll, die Informationen bei Philippe Chappuis einzuarbeiten und eine Weiterleitung dorthin einzurichten, denn beim Autor stehen bereits mehr (und imho auch bessere) Informationen zum Comic als hier. --Lyzzy 21:54, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ich wäre da eher für ausbauen hier - den Autor kenne ich nicht und will ihn gar nicht kennen, aber Titeuf ist wohl "Kult" in Frankreich - zumindest kann man keinen Supermarkt betreten, ohne mit Titeuf auf irgendwelchen Produkten gedruckt/geklebt/gestickt konfrontiert zu werden, zudem traf ich vor zwei oder drei Jahren im Urlaub im "Le Monde" völlig unwissend auf ausführliche Artikel über Titeuf, die einfach so voraussetzten, daß jeder den kennt (gelesen hab ich es allerdings nie) - lemmawürdig scheint der doch zu sein.--feba 00:30, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Redir zu [[Philippe Chappuis]]?
Diskussion:Unterkunft

message: … was noch in dem Artikel wesentlich fehlt, ist noch die enzyklopädische Erklärung, was eine Unterkunft wirklich ausmacht. Wahrscheinlich kann es in wesentlichen nur jemand verstehen, der keine hat - und der wird wohl andere Sorgen haben, als in der Wikipedia zu schreiben. Aber einer der nicht unwesentlichsten Werke unserer Literatur, die Bibel oder besser das Neue Testament fängt mit der Suche nach geeignetem Obdach = Unterkunft an. Eine rührende geschichte, sie wird heute wohl oft auch ziemlich fälschlich interpretiert, doch gerade die Krippenszene mit Schnee und Tannenbäumen unter dem Weihnachtsbaum ist zwar ein romantischer Kitsch, trifft jedoch umso genauer das menschliche Gefühl: zum Obdach, Unterkunft, Herberge, Dach überm Kopf und Wärme fürs junge Pärchen und dessen Kind = Nestwärme!
DAS wäre schon sehr enzyklopädisch, wenn wir diese Obdächer nicht nur auflisten würden, sondern die Unterschiede und das Verbindende, ihre Vor- und Nachteile – geografisch, historisch, nach Klima, Beruf, Einkommen oder nach Interessenlage. Lokal, regional, international, global. Im Sauerländer-Verlag gab es dazu mal (vor etwa 25 Jahren) ein wirklich wunderbares Bilderbuch, vielleicht hat es jemand oder vielleicht kann ich es irgendwo auftreiben. Ilja • 22:06, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Wer ist denn das göttliche Wesen, dass darüber entscheidet, wann ein Wort wie „Bleibe“ veraltet ist? :-/ --Erschaffung 18:00, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Es fehlt eine genaue Definition der Wörter: Unterkunft, Wohnen, Übernachten, beziehen und Einzug.
(Das Aufzeichnen einer sich mehrmals täglich wechselnden und dynamisch vergebenen IP-Adresse und das Verbergen einer solchen, soll welchen genauen Sinn machen?) (nicht signierter Beitrag von 78.54.139.171 (Diskussion) 14:53, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Moloch

message: Auf dem Album "Wir heben ab" ist ein Titel "Moloch". Allerdings weiß ich nicht, in wie weit relevant es ist und es sich lohnt, einzupflegen. Meinungen?
:nö 195.4.146.75 18:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Ben Becker: Titel eines Songs 

message: Ist Moloch nicht auch ein Begriff für eine (im übertragenen Sinn) versumpfte Stadt, so à la Basin City oder Letzte Ausfahrt Brooklyn? -- Gohnarch░░░░ 14:25, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadt‽ 

message: Ja, gute Änderung an sich... da stand versehentlich noch beides 2020 und 2019 in meiner Änderung, weil es verschiedene Angaben gab. Ich glaube eigentlich müsste die Angabe auf Arte TV 2019 irgendeinen Grund haben https://www.arte.tv/de/videos/086054-001-A/moloch-1-6/ die haben das ja auch produziert. Aber ich konnte dann zu den Sendedaten, Erstausstrahlung usw. auch nur 2020 finden. öst (Diskussion) 00:37, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Arte sagt Moloch (2019)
Diskussion:Jean Genet

message: "Der damalige israelische General Ariel Scharon hatte den phalangalistischen Truppen die Durchsuchung und Säuberung der Lager genehmigt." Da das faktisch nicht richtig ist, habe ich diesen Satz gestrichen. Es kam nie zu einer "Genehmigung" der Durchsuchung und schon garnicht einer "Säuberung" durch Ariel Sharon. Die Israelis haben das Massaker zwar nicht verhindert, aber mit Sicherheit nicht genehmigt. -- 131.130.237.149 19:14, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Massaker

message: Lily Pringsheim schreibt später: "Es ist ein ewiger Jammer, dass Genet nicht dazu ausersehen war, Hitler zu ermorden. Als unbekannter Vagabund und Bettler, der politisch unverdächtig und Ausländer ist, hätte es ihm gelingen können." Zusammenhang? --Oberlaender 16:28, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mag ja sein, daß diese Pringsheim dies so schrieb, wobei jegliche Quelle fehlt. Nach m.E. jedoch komplett weltfremd. Bitte löschen.--Blaua (Diskussion) 17:45, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat von Lily Pringsheim 

message: * woher sind eigentlich die detaillierten Angaben zu den diversen Dienstzeiten ? In der engl./franz. wikipedia usw. wird ja für Genet meist pauschal "Fremdenlegion" behauptet; das scheint nicht zu stimmen, also bei der "Legion" war er offenbar nicht. - übrigens: es war wohl richtigerweise das 22e bataillon de chasseurs alpins - nicht "Regiment", und es ist doch sehr die Frage, ob das jemals in Toul war, wie der Text sagt. --Oenie 08:31, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Daten aus dem Buch Jean Genet von Edmund White entnommen. Dort steht (S. 160): "Am 24. April 1934, zehn Monate nach Beendigung seiner letzten Dienstzeit, verpflichtete Genet sich von neuem bei der Armee; [...] Genet unterschrieb für weitere 3 Jahre und wurde von neuem in das fade Toul im Nordosten Frankreichs geschickt. Wieder gehörte er dem Zweiundzwanzigsten Jägerregiment an, dessen Hauptquartier Toul war." Redfranko 20:25, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: In dem Buch Jean Genet. Versuch einer Chronologie von Albert Dichy & Pascal Fouche steht (S. 153): "Am 24. April 1934 verpflichtet sich Genet im Rekrutierungsbüro von Montpellier erneut zum Militärdienst, dieses Mal für eine Spanne von drei Jahren. Er wird seinem alten Regiment, dem 22. Algerischen Schützenregiment in Toul zugeteilt, wohin er sich alsbald begibt". Wo nun der Unterschied in der Regimentbezeichnung herkommt, kann ich nicht sagen, da mir die genannten Werke nicht im Original vorliegen. Redfranko 20:33, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Militärkarriere" 

message: "Ihm drohte aufgrund seiner vorigen Verurteilungen lebenslange Haft, aber der Richter blieb bei seinem Strafmaß genau einen Tag unterhalb dieser Grenze." - Das ist eine sinnlose Aussage. Möglich wäre: Ihm drohte eine Haftstrafe von x, die zur Aufstockung auf lebenslange Haft geführt hätte (x + Lebenslang). Dann wäre es aber sinnvoll, dieses x zu benennen. So, wie es hier steht: J.G. wurde zu lebenslang minus 1 Tag verurteilt.--2A02:908:F85:4000:E83B:7DF6:5F5:FA9A 17:24, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lebenslange Freiheitsstrafe?
Diskussion:Verhältnisformel

message: Tipp: Die Seite Kupfersuilfi existiert noch nicht und unser Chemilehrer wollte die Verhältnisformel für diesen Stoff wissen. Sufällig fand ich diese Seite hier, wo dies steht. Wenn eine Tabelle angelegt wird, denke ich das sich diese dann füllen wird und es schnell ein richtiger Artikel wird.
Wenn es die Seite Kupersulfid gibt, kann man ruhig meine Meldung löschen.
--[[Benutzer:84.166.24.248|84.166.24.248]] 22:54, 12. Okt 2005 (CEST)

message: Meiner Meinung nach kann es nicht schaden den eigenen Kopf zu benutzen, auch wenn es bequem ist die Lösung irgendwo aus dem Internet zu fischen.... <br>
Tipp: Kopf benutzen.<br>Gruss [[Benutzer:213.196.136.230|213.196.136.230]] 19:08, 15. Okt 2005 (CEST)

message: mE sind einige der Formelngeben nur Auskunft über das kleinstmögliche ganzzahlige Atomzahlenverhältnis. Ca(OH)2 müsste also eigentlich {CaO2H2} lauten. Ähnliches gilt für die Essigsäure und die Komplexverbindungen. -Hati 12:14, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "echte" Verhältnisformeln 

message: *"Substanzformel genannt) gibt die kleinstmöglichen Zahlenverhältnisse der Atome der beteiligten chemischen Elemente in einer chemischen Verbindung an." 1 Substanzformel gibt eigentlich 1 Verhältnis (der verschiedenen Elemente) an, oder ?!? GEEZER… nil nisi bene 13:05, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural
Diskussion:Sinus caroticus

message: Ist der Hering-Breuer-Reflex nicht die reflektorische Begrenzung der Inspirationsphase oder sind direkt 2 Reflexe nach dem Kollegen Breuer benannt? --Eddie.k 23:04, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hering-Breuer-Reflex 

message: Das Charcot-Weiss-Baker-Syndrom ist das Sick-Sinus-Syndrom und nicht das Karotissinus-Syndrom. Siehe Pschyrembel Klinisches Wörterbuch, 261. Auflage. (nicht signierter Beitrag von 91.103.40.50 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist entfernt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Charcot-Weiss-Baker-Syndrom 

message: Ein Verteidigungsschlag in der Geschichte "Notwehr" wird so beschrieben: 
:"Der Schlag war präzise. Er hatte den Karotis-Sinus getroffen, eine kurze Auftreibung der inneren Halsschlagader. Dort, an diesem winzigen Punkt, befindet sich ein ganzes Bündel von Nervenenden. Sie verstanden die Erschütterung als extreme Erhöhung des Blutdrucks und sandten das Signal an Lenzbergers Großhirn, den Herzschlag zu drosseln. Sein Herz schlug immer langsamer, sein Kreislauf kollabierte. Lenzberger sank auf die Knie, der Baseballschläger fiel hinter ihm zu Boden, titschte noch zweimal auf, rollte über den Bahnsteig und fiel ins Gleisbett. Der Schlag war so hart gewesen, dass er die empfindliche Wand des Karotis-Sinus zerrissen hatte. Blut drang ein und überreizte die Nerven. Ohne Unterbrechung sandten sie jetzt das Signal, den Herzschlag zu hemmen. Lenzberger fiel mit dem Gesicht auf den Bahnsteig, ein wenig Blut lief in die hellen Bodenrippen und staute sich an einer Zigarettenkippe. Lenzberger starb, sein Herz hatte einfach aufgehört zu schlagen." (Ferdinand von Schirach: Verbrechen. Stories. "Notwehr". S. 125. Piper)
Wenn korrekt, ev. für eine Ergänzung. Sonst mit Korrektur. --Delabarquera (Diskussion) 22:32, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  von Schirach, "Notwehr"
Diskussion:Burgruine Weißenstein

message: Dieser Artikel sollte m.E. überarbeitet bzw. mit dem bestehenden Artikel zum selben Thema vereinigt werden, weil:
*Beim Lesen nicht klar wird, wo diese Ruine eigentlich ist
*Bereits ein (besserer) Artikel zu diesem Thema existiert, Ruine_Weißenstein_(Steinwald)
Georgringler 22:17, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten?
Diskussion:Der Schatz im Silbersee (Roman)

message: Papilio polymnestor parinda!.... :-)) --Egg ✉ 23:26, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke schön, war mir entfallen. --W.W. 11:12, 13. Okt 2005 (CEST)

text: Was ist eine "Zusammenfassung der Darsteller"? Meinst du eine Liste der handelnden Personen? Dann dürfte das hier helfen: http://karlmay.agerth.de/wiki/index.php/Der_Schatz_im_Silbersee (Liste im Kasten rechts...) --Tamarin 22:02, 21. Feb. 2011 (CET)

message: Angeblich wurde die Handlung des Romans 1958 bei den Karl-May-Spielen in Bad Segeberg aufgeführt.
Und das Fernsehen soll eine Aufzeichnung ausgestrahlt haben.
Ist das richtig, und weiß man Genaueres darüber? (nicht signierter Beitrag von 2.241.86.26 (Diskussion) 18:52, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aufführung in Bad Segeberg 1958 ?
Diskussion:Vene

message: "Ein sehr weit verbreiteter Irrtum besteht in der Annahme, das bläuliche Erscheinen des venösen Blutes hinge in erster Linie mit dessen Sauerstoffgehalt zusammen.
Tatsächlich kommt das blaue Aussehen der Adern aber daher, dass das langwellige rote Licht eine höhere Eindringtiefe in den Körper hat als das blaue..."
Der Sauerstoffgehalt der Hautvenen spielt für die Farbe doch wohl eine größere Rolle, als die ursprüngliche  Formulierung (s.o.) suggeriert. Z. B. sind normalerweise auch Totenflecke blau, jedoch nicht bei einer CO-Vergiftung, bei der das (falsch) gesättigte Hämoglobin für eine rote Farbe der Totenflecke sorgt. Ich habe die Formulierung daher entsprechend angepaßt. --Neokortex 23:45, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Blaues Blut 

message: Im Artikel steht, dass Venen mit den Kapillaren und Arteriolen zum Niederdrucksystem des Blutkreislaufs gehören.
Soweit mir bekannt ist nimmt die Druckamplitude und damit auch der Maximaldruck jedoch von der Aorta über die Arterien bis hin zu den Kapilaren zu. Der Grund liegt in der abnahme der Complience und der Reflexion der Pulswelle. Lediglich der mittlere Druck nimmt gegen die Peripherie leicht ab.--Maximilian Wolf 22:44, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da irrst du dich gewaltig. Eine Vene führt das Blut zurück zum Herzen, auch im Lungenkreislauf. Und gerade dort führen die Venen eben kein sauerstoffarmes Blut, sondern im Gegenteil, sauerstoffreiches Blut. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:16, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel? 

message: Der Kapitel Erkrankungen der Version 08:32, 17. Apr. 2008 OKBot wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 21:21, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ins Chinesische 

message: "Ein sehr weit verbreiteter Irrtum besteht in der Annahme, das bläuliche Erscheinen des venösen Blutes hinge in erster Linie mit dessen Sauerstoffgehalt zusammen. Tatsächlich kommt das blaue Aussehen der Adern aber daher, dass das langwellige rote Licht eine höhere Eindringtiefe in den Körper hat als das blaue..."
Hier irrt sich sowohl der Wikipedia-Artikel als auch der referenzierte Spektrum-Artikel: Die Eindringtiefe kurzwelligen (also blauen) Lichts in Wasser und Gewebe ist höher als die von langwelligerem, roten Licht, und nicht umgekehrt.  Ich habe im Artikel eine Änderung vorgenommen, die das wiederspiegelt, und die Referenz auf den fehlerhaften Spektrum-Artikel entfernt.  - Noetherium, 6.5.2016 (00:11, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hier eine Originalarbeit dazu, die die Optik dazu untersucht hat: [https://www.imt.liu.se/edu/courses/TBMT36/pdf/blue.pdf Why do veins appear blue?
A new look at an old question] - Die höhere Eindringtiefe roten Lichts stimmt, insgesamt ist die Sache aber eben recht komplex. -- Cymothoa 01:19, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel bezüglich der Farbe von Venen und der Eindringtiefe verschiedenfarbigen Lichts