lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Heinrich Bernhard Dräseke

message: Aus Dräseke, J.H.B., Nordisk familjebok (1907): "1837 höll D. vid aftäckandet af Gustaf II Adolfs minnesvård på Lützens slagfält ett tal, som utgafs i svensk öfversättning på bekostnad af Svenska akad., hvilken s. å. tilldelade honom sin stora guldmedalj." -- Meine Übersetzung: In 1837, at the uncovering of the Gustaf II Adolf memorial at Lützen battle field, Dräseke gave a speech, that was published in Swedish translation by the Swedish Academy, which the same year awarded him its Great Prize (gold medal). Alle Träger dieses "Großen Preises" sind gelistet auf :sv:Stora priset. --LA2 17:10, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Preisträger der Schwedischen Akademie

message: Eine grundsätzliche Anmerkung zur Schreibweise des Namens Draeseke:
aus meiner intensiven Beschäftigung mit Felix Draeseke weiß ich, das der Familienname eindeutig Draeseke, ohne "ä" und ohne "c", geschrieben wird. Gegen das "c" hat sich Felix Draeseke selbst des öfteren in Briefen verwehrt. Das "ä" ist ganz offensichtlich der Schreibgewohnheiten in deutscher Schrift bzw. Fraktur geschuldet. In lateinischen Buchstaben, die wir ja heute schreiben, war es jedoch immer ein "ae". (Es schreibt ja heute auch keiner Goethe mit "ö", obwohl das früher oft genug vorkam.)
Alle heutigen Nachfahren von Johann Heinrich Bernhard Draeseke schreiben sich ebenfalls mit "ae". Da es wirklich sehr irreführend ist, wenn der Großvater mit "ä" und der Enkel mit "ae" geschrieben wird, plädiere ich dafür, die von den Nachfahren bestätigte Schreibweise "ae" zu verwenden.
--Paternostergäßler (Diskussion) 01:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dein Plädoyer in allen Ehren, aber GND und VIAF haben als (Haupt-)Namensform Dräseke, und das sollte dann auch für Wikipedia bindend sein. Auch in der Literatur und den Lexikonartikeln wird Dräseke verwendet. Es ist im Übrigen gar nicht so selten, dass die Schreibweise von Namen (vor allem bei Umlauten) sich im Laufe der Generationen ändert , vgl. etwa Martin Kähler und Siegfried A. Kaehler.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:24, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Draeseke oder Dräseke?
Diskussion:Sommer-Paralympics 2008/Teilnehmer (China)

message: Ich habe etwas Bockmist gebaut (unwissenderweise). Die Name sind leider alle in der falschen Reihenfolge, da in China der Familienname zuerst kommt und dann der Vorname. Mache mich beizeiten dran, das zu korrigieren. Gruß. --Djmirko 17:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Alle Namen sind nun richtig. Gruß --Djmirko 18:32, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention (erl.)
Diskussion:Valckenburgschule Ulm

message: Bezüglich der Zuschreibung der Bundesfestung Ulm an Johann van Valckenburgh ist dem/der Autor/in der Ausgangsversion ein kleiner zeitlicher Fehler von etwas mehr als 275 Jahren unterlaufen - bei den zahlreichen um- und übereinander gebauten Ulmer Festungsanlagen durchaus verständlich ;-)
Johann van Valckenburgh war ein niederländischer Militärarchitekt und lebte um die Wende des 16. zum 17. Jahrhunderts, genauer 1575-1625. Er war zwischen 1617-1619 als verantwortlicher Architekt maßgeblich an der Erweiterung der mittelalterlichen Stadtbefestigung Ulms zur frühneuzeitlichen Bastionsbefestigung beteiligt. Die Bundesfestung Ulm wurde jedoch erst ab Mitte des 19. Jahrhunderts errichtet. 
vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Johan_van_Valckenburgh , https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesfestung_Ulm; https://de.wikipedia.org/wiki/Ulm#Bundesfestung_Ulm und https://de.wikipedia.org/wiki/Neu-Ulm
--Alex-ried (Diskussion) 10:05, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Namensgebung, Johann (Jan) van Valckenburgh, Fehlzuschreibung "Architekt der Bundesfestung Ulm":  

message: Die Schule wurde 1875 gegründet. Dieses Jahr wird 140jähriges Jubiläum gefeiert.--Hirrrsch (Diskussion) 08:14, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Marie Wiegmann

message: In wissenschaftlichen Arbeiten darf die Orthographie bei der Wiedergabe von Quellen(auszügen) niemals verändert werden. Gibt es einen Grund, warum das hier nicht gelten sollte? Ansonsten wäre das im Artikel wieder zu ändern. -- 147.142.186.54 18:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: Welche Akademie war das bzw. wie genau lautete ihr Name und gibt es bereits einen Artikel, zu dem man eine Verbindung schalten könnte (Achtung: nur eine heutige Institution gleichen Namens herauszusuchen, bringt gar nichts als Verwirrung, wenn sie nicht damals bestand und die Historie im Artikel behandelt wird!) ? -- 147.142.186.54 18:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Akademiepreis''
Diskussion:Charles S. Roberts Award

message: Ich hab mal gugl-recherchiert und bin dabei auf einen Preis für herausragende Leistung (outstanding achievement) namens James F. Dunnigan Award gestoßen , der Teil des CSR ist, siehe:
* http://www.boardgamegeek.com/wiki/page/James_F._Dunnigan_Award_(Charles_S._Roberts_Awards)
Vom Artikel wird derselbe nicht abgedeckt, da er eben nicht identisch mit „Best Wargame Graphics“ zu sein scheint. Vergeben wird er laut boardgamegeek an: (Zitat) The James F. Dunnigan award is given to a game designer, developer, graphic artist or game for outstanding achievement each year as part of the Charles S. Roberts awards. Also an Spieleautoren, Grafiker oder Spieleproduzenten oder an ein Spiel - die ganze Bandbreite. Der müsste also noch ergänzt werden. Allerdings wo ihn einordnen - immerhin ist er durch den speziellen Namen deutlich herausgehoben. Sollte er also wie die „Clausewitz Hall of Fame“ unter einen eigenen Abschnittstitel? Ja, das scheint die naheliegendste Lösung zu sein. -- Justus Nussbaum 18:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  James F. Dunnigan Award
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1974 der Deutschen Bundespost Berlin

message: Habe das Datum der letzten Gültigkeit geändert (nach Michel-Katalog und wikipedia-Artikel Deutsche Bundespost Berlin.--O Euro 18:24, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Gruss --Nightflyer 20:31, 18. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Zucker-Ahorn

message: Laut den Angaben aus dem Buch "Nutzpflanzenkunde" von Wolfgang Franke, Reinhard Lieberei, Christoph Reisdorff/ erschienen 2007 im Thieme- Verlag/ S109 gehört der Zuckerahorn zu der Ordnung der Sapindales und zu der Familie der Aceraceae
--90.146.245.101 15:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

message: Wie ich gehört habe, soll der Zuckerahorn zwar auch anderswo wachsen, aber nur in bestimmten Regionen den Zuckersaft liefern. Entscheidend sei die Abfolge von warmen Herbsttagen und Nachtfrösten, die die Zuckerproduktion auslöst. Quelle? --Giftzwerg 88 12:43, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einfuß des Klimas
Diskussion:Młynary

message: Handelt es sich hier nicht eigentlich um Mühlhausen in Westpreußen? Elbing zählte jedenfalls zu Westpreußen und es gab noch ein Mühlhausen bei Preußisch Eylau in Ostpreußen. Aber die genaue Abgrenzung zwischen West- und Ostpreußen habe ich noch nicht gefunden. 84.139.246.23 19:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich weiß nicht wie der deutsche name des ortes jetzt wirklich ist, Elbring kam nach dem 1. weltkrieg aber zu ostpreußen (laut WP-Artikel). wann es den zusatz i. Ostpr währe dementsprechend spannend zu wissen ;) ...Sicherlich  Post  08:49, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Bereits 1874 hieß die Stadt „Mühlhausen i. Ostpr.“ und trug diesen Namen auch noch bis 1945 (so bei Rolf Jehke, http://www.territorial.de). Der kleine Ort Mühlhausen in Nordostpreußen (heute: Gwardeiskoje (Kaliningrad)) erhielt meist den (inoffiziellen) Zusatz „Kreis Preußisch Eylau“.----84.190.184.194 10:58, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ost- oder Westpreußen? 

message: Ende 2010 hat eine IP dankenswerterweise die Pfarrer der Mühlhauser Kirche eingebaut . Nach Auskunft des Evangelischen Zentralarchivs in Berlin kam 1878 ein Carl Ferdinand Leopold von Freyhold als Pfarrer nach Mühlhausen. In der IP-Liste steht für 1878–1880 aber ein Georg Gardin . Was tun?--Mehlauge (Diskussion) 16:43, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist geklärt.--Mehlauge (Diskussion) 18:04, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pfarrer
Diskussion:Baron Karl

message: Da bis auf Peter Henisch (der sich auf mündliche Überlieferung beruft) alle Quellen (Czeike, Bezirksmuseum, Straßenname, Grabstein, etc.) Baron Karl getrennt schreiben, sollte das Lemma auch so lauten. Die Schreibweise "Baronkarl" kann aber aufgrund des Henisch-Links in der Einleitung als alternative Schreibweise angeführt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 19:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir es natürlich getrennt. Ich bin auf das Thema aufmerksam geworden, da ich über die alternative Schreibweise, wie man sie aus dem Buch kennt, nicht zum Artikel gekommen bin. Die haben wir aber jetzt eh als Redirect. --Herby 20:26, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Bei anderen Einträgen steht immer der Vorname zuerst, also müßte man in der Überschrift "Karl Baron" schreiben. Wie er genannt wurde ist nur im Text relevant --Klio (Diskussion) 17:35, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Name, unter der eine Person primär bekannt ist, ist auch im Einleitungssatz relevant, aber Du hast insofern Recht, dass in der Einleitung dann auch der Geburtsname bzw. bürgerliche Name stehen sollte. Vgl. Friedensreich Hundertwasser oder Hermes Phettberg. --Invisigoth67 (Disk.) 12:37, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: [Von oben]
Bez. Musical: Habe gerade erstaunt gelesen, dass es dieses Musical wirklich gibt. Könnten wir ja nach der Premiere kommende Woche im Artikel erwähnen. Bei Musicals gilt offenbar der Grundsatz "Sag niemals nie", ich warte schon auf "Edward Snowden - Das Musical". ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Die erste Wiener Sandler-Operette Baron Koarl
Diskussion:Gerd Knesel

message: Der Satz ''"führten zunächst zu heftiger Unruhe in der linken Liedermacher-Szene"'' ist eine Behauptung ohne Beleg. Wenn in mittler Frist keine Beweise für diese Behauptung beigebracht werden, sollte dieser Satz herausgenommen werden. Als Zeitzeuge der 70er Jahre habe ich von Knesel nur aus einer Spiegel-Glosse erfahren, sonst wäre er mir gänzlich unbekannt geblieben. Gibt es Belege, dass seine Bekanntheit in der Jugendscene jemals über den engen CDU-Rahmen hinausging ? (z. durch Umfragen.)--[[Spezial:Beiträge/77.20.204.66|77.20.204.66]] 19:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Hier ein paar Lesefrüchte kneselscher Dichtkunst. Kommentar überflüssig. :-))
http://brotbeutel.blogspot.com/2006/08/gerd-knesel.html
"Das geht uns alle an. Bedenkliches im Visier"
"Rotkehlchen" / "Der Bürger und der Bürokrat" /
"So mancher nennt sicht Anwalt" /
"Hacke-Hacke-Hackethal" /
"Sie knüpfen für uns die Schlingen" /
"Die Schuld hat das System" // "Die meinen das nicht so" /
"Die Saga von der neuen Heimat" /
"Die jungen Sozialisten" /
"Was ist mit dem Deutschland drüben?" /
"Wenn die Roten grünen" /
"Du sagst der andere"
Texte Hubertus Scheurer, Gesang, Komposition, Arrangement, Produktionsleitung Gerd Knesel
Gerd Knesel "So mancher nennt sicht Anwalt"
http://www.songtext4free.de/Gerd-Knesel-songtexte-3396.html
[...]
Wenn dich die bösen Buben locken
Dann hau schnell ab auf heißen Socken
Denn was du nicht willst das man dir tu
Das füg‘ auch keinem Anderen zu
[...]
--[[Spezial:Beiträge/77.20.204.66|77.20.204.66]] 19:56, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=14327854&top=SPIEGEL
--77.20.204.66 21:10, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössischen Weblink hinzugefügt
Diskussion:Riyad as-Salihin

message: Der Link zum Einzelnachweis funktioniert nicht. Schreibfehler? --Dr. 91.41 19:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Hier heißt das Werk „Gärten der Tugendhaften“, im Artikel des Autors dagegen „Die Gärten der Frommen“, Was stimmt? --Dr. 91.41 19:34, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: KVK gibt „Gärten der Tugendhaften“ an. --Dr. 91.41 20:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel des Werkes 

message: Es heißt „Darunter gibt es ein Buch von Sheikh Muhammad ibn al Uthaymeen d. 1421H.“ Das kann nicht gut sein, dass unter den Kommentaren eines Autors des 13. Jhd. ein buch aus dem 19. Jhd. ist. Was ist damit gemeint? Ich lösche den gesamten Satz mitsamt dem  toten Link. --Dr. 91.41 19:47, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Problem gelöst. --Dr. 91.41 20:03, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Darunter? 

message: ...kommen nie ins Paradies! --Dr. 91.41 20:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leute, die solche Stubs derart nachlässig verfassen ... 

message: Habe Riyad as-Salihin genommen, da diese Schreibweise z. B. im BVB so als Einheitssachtitel gewählt wurde. D. h. man bekommt mit diesem Titel dort (und auch im KVK) in der Suche auch Titel mit anderer Schreibweise aufgelistet. --Dr. 91.41 07:08, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel verschoben
Diskussion:Marçal Cervera

message: Bite an Jemand der besser Deutsch als ich kann die folgende korrecturen:
Marçal Cervera Millet. Obwoll er in Kuba geboren ist er ist katalaner (die eltern waren katalanische varietäte schauspieler und waren auf tournée in Kuba als er geboren ist). In Barcelona aufgewachsen ging er mit 18 Jahre alt nach die Schweiz. 
Lluis Millet Farga war sein Onkel (der bruder seiner Mutter) fast mit sicherheit nicht sein professor.
Er war Professor in "Conservatori Superior de Musica de les Illes Balears" (Musikhoschschule der Balearische Inseln) von 2001 bist 2005 und ist noch professor in "Curso Internacional de Musica en Compostela" (Internationales akademie für spanische musik in Santiago de Compostela)
(-- Parerama 19:37, 18. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Divisionsalgebra

message: Auf welches Teilgebiet der Mathematik bezieht sich der Satz von Hurwitz (1898). 
Ist es ein Satz von Hurwitz, zu dem es bereits einen Artikel in der Wikipedia gibt?
Wenn nicht, sollte man nicht zumindest einen Wikilink fuer einen evtl.
spaeter zu erstellenden Artikel anlegen wie Satz von Hurwitz (Teilgebiet xy der Mathematik).
Danke! --Christoph Demmer 19:57, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Satz von Hurwitz (1898)

message: Der Satz 'Dabei bezeichnet "·" die Vektormultiplikation in der Algebra' beinhaltet die Bezeichnung 'Vektormultiplikation', welche Unklarheit hervorruft: Ist damit ein Kreuzprodukt gemeint? --Piusbmaier (Diskussion) 12:39, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, damit ist das Produkt der Algebra gemeint. Eine Algebra ist ja ein Vektorraum mit einem zusätzlichen Produkt. --Chricho ¹ ² ³ 12:48, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition? Vektormultiplikation 

message: Die Aussage 'ohne Einselement' würde ich lieber durch 'ohne neutrales Element' ersetzen, wodurch der Unterschied zwischen '1' als (An)Zahl und '1' als Basis besser zum Ausdruck kommt - 'Zahlen' gibt es ja gemäß Definition nicht zwingend, die Definition des neutralen Elements lässt sich bezüglich arbiträren Relationen aber auch gut auf Äpfel und Birnen anwenden ... --Piusbmaier (Diskussion) 13:22, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn, dann „neutrales Element der Multiplikation“. Aber die nennt man üblicherweise Einselement. --Chricho ¹ ² ³ 13:23, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ok bzw. „neutrales Element der zweiten Verknüpfung“ wenn man die abstraktere Formulierung aus dem Klassendiagramm in Körper_(Algebra) zu Grunde legt :) - klar wird üblicherweise verkürzend Einselement benutzt, nur?: ergibt sich die Neutralität aus der Eigenschaft der Zahl '1' für die Multiplikation im Körper (Q,R,C,H,O) oder aus der spezifischen Setzung eines neutralen Elements in der zweiten Verknüpfung einer Algebra - ich denke dabei eher an Verknüpfungstafeln und eine didaktische Fehlleitung; d.h. die Abstraktionsleistung für eine Divisionsalgebra sollte in der Darstellung kohärent sein: was spricht gegen die (Um)Formulierung? --Piusbmaier (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einselement
Diskussion:Freiberger Brauhaus

message: Der erste Satz ist vom Satzbau her wohl etwas missglückt.
--Dr. Roland Müller-Fiedler194.39.218.10 20:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Das Freiberger Premium Pils wird seit Anfang Sommer 2009 in Langhals-Flaschen abgefüllt und hat auch ein Neues Design. Gruß --Die 217.93. 20:21, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild (Flaschenform) 

message: Kommt jemand aus Freiberg oder der näheren Umgebung?, dann beteidige dich bitte und schieß ein Foto der Brauerei (vom öffentlichen Raum (Straßen, Parks ect.) aus) und stelle es diesem Artikel zur Verfügung. Das Bild der Flasche hab ich erstmal rausgenommen, da es hier primär um die Brauerei geht. Gruß --Die 217.93. 07:08, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild habe ich wieder rein geändert, ein Foto der Brauerei wäre natürlich gut. Ob veraltet oder nicht, das Bild zeigt ein Produkt der Freiberger Brauerei. Der Tom 08:18, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das Bild aber nur als Überbrückung verwendet werden, bis ein Foto vorliegt. Beim weiteren Ausbauen des Artikels kann man dann ja z.B. die verschiedenen Sorten (Freiberger, Freibergisch (6) & Meisterbräu) auflisten und dem dann - mit dem bereits vorhandenem Bild - meinetwegen auch einen nostalgischen Touch verleihen ;) oder (wer Hintergrundinfos hat, bitte melden) näher in die Gründung und andere Teile der Geschichte eingehen. Gruß --Die 217.93. 09:27, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Schau Dir mal den Artikel Rosenbrauerei Pößneck an, da gibt es auch Bilder der Produkte der Brauerei. Daher sollte das Flaschenbild auch drin bleiben. Zudem stelle ich mal einen Weblink mit historischen Bieretiketten bei. Sollten davon einige in höherer Auflösung gewünscht sein, kann man sich vertrauensvoll an mich wenden. ;-) Der Tom 11:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild der '''Brauerei''' 

message: Meines Wissens gab es auch mal einen älteren Mann mit weißem Bart (nein, nicht was ihr jetzt denkt xD) der auch mal Werbung für das Bier gemacht hat (lief sogar auf Sat 1, oder so). Gruß --Die 217.93. 09:27, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Mann heißt Gunther Emmerlich ;) Gruß --Die 217.93. 09:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bei ner'Google-Bilder-Suche stach mir ein Bild von Axel Schulz ins Auge, der auch mal für die Marke warb (ja, jetzt erinnere ich mich wieder^^), aber leider weiß ich nicht einmal ansatzweiße wann. Gruß --Die 217.93. 19:59, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbeträger
Diskussion:QRF-Verband

message: Ich halte die Bezeichnung QRF-Verband für irreführend. Ein Verband ist wie im Link beschrieben eine Größenangabe für eine militärische Formation. Jedoch ist die QRF im RC N tatsächlich eine verstärkte Kompanie. Hier wäre also richtigerweise von einer Einheit zu sprechen. Im Irak werden mittlerweile ganze Divisionen, also Großverbände, als QRF eingesetzt. 
Mein Vorschlag wäre auf die Bezeichnung Verband zu verzichten und nur von der QRF zu sprechen.(nicht signierter Beitrag von 85.177.147.34 (Diskussion) 20:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit "richtigerweise von einer Einheit zu sprechen" ist wahrscheinlich die augenblickliche QRF des RC Nord  in Afghanistan gemeint. Bei den Norwegern waren es schon mehr. Für den Artikel allgemein stimmt die Aussage im ersten Satz schon. -- Milgesch 12:49, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da es QRF nicht nur in Afghanistan gab, würde ich vorschlagen, den Artikel nach Quick Reaction Force (ISAF) zu verschieben. --Sitacuisses (Diskussion) 12:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wird überhaupt noch eine QRF-5 ausgebildet und in den Einsatz geschickt? Schließlich soll die ja aufgelöst werden. (nicht signierter Beitrag von 139.11.6.205 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung 

message: In dem zweiten Abschnitt ist die Rede von einem ersten und zweiten ASB. 
Was ist ein ASB? 
Ich kenne das so, dass erst der Begriff ausgeschrieben und dann in Klammen die Abkürzung dahinter geschrieben wird.--Nepomuk32 17:58, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wird inzwischen im Artikel erklärt. --Sitacuisses (Diskussion) 12:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ASB (erl.) 
Diskussion:Käte Niederkirchner

message: Also, das Lager, wo Niederkirchners Eltern fürs NKFD arbeiteten, befand sich bei Tscheljabinsk. Die Zeit im Lux war meines Erachtens wesentlich früher. Es spräche also von der Logik her einiges dafür, das Käte Niederkirchner im Lager geboren wurde. Das würde vom Geburtsjahr her auch durchaus Sinn machen. Solange wir das aber nicht belegt haben, bleibt erstmal Moskau stehen.-- scif 20:53, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, mittlerweile hast du Tscheljabinsk verlinkt mit nem Handbuch als "Quelle". Die einzigste tatsächliche Quelle für Geburtsort und -ort ist aber die Geburtsurkunde, deswegen habe ich das mal redigiert. Moskau als Geburtsort hatte ich bei der Artikelrecherche in Zeitungsartikel gefunden (bitte nicht irritiert sein, dass sich mein Benutzername mal wieder geändert hat), was durchaus auch an journal. Oberflächlichkeit liegen kann, wer kennt schon Tscheljabinsk. Der Handbucheintrag spricht da eher für mehr geogr. Sorgfalt. Rotkap 00:32, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Kategorie Diskussion:Archäologischer Fundplatz

message: Es gibt die Kategorien Bodendenkmal und Archäologischer Fundplatz. Da gibt es keinen rechten Unterschied. Sollten die Kategorien nicht vereinigt werden? -- Reinhard Dietrich 20:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Hallo, "archäologischer Fundplatz" ist für mein Sprachgefühl schlechtes Deutsch (oder gibt es im Beamtendeutsch oder in einer wissenschaftlichen Disziplin bzw. im "Neudeutsch" diesen Begriff?). Warum wurde diese Kategorie (einschl. alle Unterkategorien) nicht "archäologische Fundstätte" genannt? Die Oberkategorie heißt ja auch "Fundstätte"!--Slimguy (Diskussion) 12:29, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch 

message: Manche Fundstellen werden unter Ortsname-Gemarkung aufgeführt, das gängige Verfahren in der Archäologie Sommerx2015 (Diskussion) 21:41, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Benennung
Diskussion:Selbstmarketing

message: Was für ein nutzloser Artikel. Warum steht so etwas überhaupt in der Wikipedia? Sollte man sofort löschen.
-- 213.61.185.102 11:16, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mach mit, mach's nach, mach's besser - der Artikel ist tatsächlich ausbaufähig und hätte es dringend nötig. :D Löschen ist aber keine Lösung, denn das Thema ist durchaus relevant. Lieber ausbauen. --217.234.236.59 11:00, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rubbish! 

message: Warum lautet das Lemma "Selbstmarketing" und nicht "Selbstvermarktung"? --Georg Hügler (Diskussion) 21:41, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Selfvermarktung?
Diskussion:Utica (New York)

message: Hallo. Der Artikel ist viel viel zu kurz. Falls sich mal eine gute Seele findet, die den Englischen, sehr ausführlichen Artikel, übersetzen will, soll das bitte tun, ich habe nicht die Zeit, jetzt leider nicht. Also schreibt mal was. MfG, -Mike aus dem Bayerwald 21:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist in Utica nicht das bekannte Gefängnis was oft in Krimiserien erwähnt wird die in New York City spielen? 2 Stunden Autofahrt entfernt soll es liegen, würde passen... achja sonst:
General Electric war bis in die 1960er Jahre mit einem Werk vertreten, in dem Radios produziert wurden. Zeitweise wurden 8000 Menschen beschäftigt. Das Werk wurde geschlossen und in den Osten der USA verlegt.
Osten der USA? Östlicher als New York (Bundesstaat) geht ja kaum^^ Nur der minimale Zipfel ganz im Norden ist noch östlicher, ansonsten ist New York schon Ostküste!
Gruß Kilon22 (Diskussion) 13:10, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Utica
Diskussion:Kent

message: "Landgrenze zu Frankreich" ist aber reichlich an den Haaren herbeigezogen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.93.76 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge wie Niedersachsens 

message: hallo, der obige Beitrag ist ja SUPER! Niedersachsen... un dann auch noch die Grenze zu Frankreich monieren. Tipp: man kann von Kent aus Frankreich sehen. 
Ich schätze mal, dass die Baumschule in Neustadt am Rübenberge besondere Sprallos herausbringt.
Aber egal, zum Thema: 'Invicta' heißt nicht UNBESIEGT, es heißt: die Unbesiegte, siehe mal knapp hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Invicta
Viel Gruß,
-- Annette Wiechmann 88.75.220.164 15:03, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Invicta 