lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pilz (Familienname)

message: ''Als Pflanzenschädlinge rufen manche Pilze schwere Pflanzenkrankheiten hervor, z.B. den derzeit weit verbreiteten Pilzbefall der Kastanien.''
Das ist meines Wissens nach falsch. Die Kastanien werden durch die Miniermotte geschädigt, ein Insekt, welches eingeschleppt worden ist und hier keine natürlichen Feinde hat. (Wenn da natürlich steht, es ist ein Pilzbefall, dann macht mich das unsicher.) 
http://www.verbraucherministerium.de/forschungsreport/rep2-01/motte.htm
Hier steht noch was, grade gefunden. Gibt also auch noch nen Pilz. Akuter und für die derzeitige Schädigung sollte aber die Miniermotte verantwortlich sein. Kann mich an Artikel in der Presse erinnern. --[[Benutzer:Olaf1541|Olaf1541]]
Vermutlich bezieht sich der Kastanienpilzbefall auf die (amerikanischen) Esskastanien (''Chestnuts''). -- [[Benutzer:Schewek|Schewek]]

message: Anisegerling war 2x in der Liste. Habe beide Einträge gelöscht, da es sich bei "Egerling" sowieso nur um die deutsche Bezeichnung von Champignon handelt und der Anischampignon ist schon in der Liste vertreten. Die Bezeichnung Egerling ist eigentlich nicht mehr üblich!-[[Benutzer:W.J.Pilsak|W.J.Pilsak]] 19:28, 20. Feb. 2004 (CET)

message: Ich verschiebe den Artikel gemäß den Namensgebungsregeln bei Wikipedia und anderen Nachschlagewerken nach [[Pilze]]. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 19:48, 20. Feb 2004 (CET)

message: Pilz (Begriffsklärung) hierher verschieben--Olaf Studt 19:24, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: gibt es dazu auch eine Diskussion? M. E. ist der Organismus bei weitem der bekannteste Pilz. Wieso also verschieben? Geisslr 19:35, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Noch mal zum Verständnis: M. E. ist das ein Paradefall für BKL Typ II. Daher mein Einspruch. Geisslr 01:07, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Kommt mir unpassend vor -- Wistula 13:31, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ungarische Version
Diskussion:Bairisch-Österreichische Sprache

message: "die Mundarten der deutschstämmigen Bevölkerung in Süd- und Westböhmen"
deutschsprachig ist nicht automatisch dasselbe wie deutsch"stämmig"
ich plädiere dafür die beiden termini zu tauschen
da deutsch"stämmig" ein hoch unwissenschaftlicher begriff ist der dem deutschnationalen gedankengut zuzurechnen ist.
'die Mundarten der deutschsprachigen Bevölkerung in Süd- und Westböhmen' .. klingt auch entschieden relevanter was den eigentlichen artikel anbelangt.
Im allgemeinen Umgang und auf Bühnenvorführungen wird ebenfalls heute noch Bajuwarischer Dialekt erwähnt.
Können wir nicht Bajuwarisch in einem eig Artikel erwähnen? einen "Bajuwarischen Dialekt" findet Google nicht ein einziges Mal, [] --nerd
Siehe die lange diskusion um "bairisch2, jetzt unter Diskussion:Bajuwarisch--^^~
Als Sprachwissenschaftler und Staatsbayer, der nicht Sprachbaier ist, würde ich die Variante "bayrisch" gerne rausnehmen, weil das durch die Hintertüre doch wieder die -ay-Schreibung, die auf die heutige territoriale Bedeutung beschränkt sein sollte, zulässt. Ist es eigentlich üblich, dass die Stichwörter, auch wenn es sich um Adjektive handelt, groß geschrieben werden?
Der Al
Der Artikel Andalusischer Dialekt zeigt wie dieser Artikel aussehen könnte, gibt es hier keine Beyern, die Ahnung haben? Aineias 14:10, 07. Sep 2004
:Ich denke, dass es innerhalb des Bairischen mehr Unterschiede gibt als im gesamten spanischen Sprachraum, deswegen wird ein Artikel nach diesem Beispiel etwas schwer sein. Trotzdem wäre es schön, ein wenig mehr zu linguistischen Details zu erfahren. --zeno 02:37, 8. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Kurze Frage: Ist Bairisch jetzt eigentlich Sprache oder Dialekt? Ich meine gelesen zu haben, das Bairisch ein Dialekt des Hochdeutschen ist. Unter Dialekt in der Wikipedia steht auch etwas in die Richtung (Bairisch = Dialekt, Niedersächsisch = Sprache), allerdings mit dem Zusatz, das solche Einteilungen angezweifelt werden können und auch werden. Wenn Bairisch Dialekt ist, was wird dann aus dem Lemma? --Xeper 10:42, 15. Nov 2004 (CET)

message: Eine interessante Übersetzung :-) Ich muss aber konstatieren, dass man bei uns ganz anders spricht. Die diversen bairischen Dialekte unterscheiden sich ziemlich stark voneinander. Somit stellt sich die Frage: wie sollte man in einem bairischen Wiki schreiben? Gruß --Kotisch 22:14, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title: D' Boárisch-Östarräichische Språch
Diskussion:Akronym

message: gudn tach!
den abschnitt "3-Buchstaben-Akronyme als Abkürzungen von Bandnamen" halte ich in der aktuellen form fuer nicht im einklang mit WP:NOR und WP:NPOV. gibt es irgendwelche belege fuer die dort aufgestellten thesen? -- seth 23:36, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ich hab den abschnitt vorerst geloescht. -- seth 02:08, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  3-buchstaben-bands 

message: Im Text wird ein Initialwort beschrieben als "Sonderform des Buchstabenworts (siehe unten), die sich nur aus den Anfangsbuchstaben, also den intialenn der Wörter, zusammensetzt.
Als Beispiel wird dann SPQR für Senatus Populusque Romanus aufgeführt, wo doch aber das Q garkein Anfangsbuchstabe ist!? 
:Hat schon seine Richtigkeit: -que ist halt ein Enklitikon. --B.A.Enz (Diskussion) 13:27, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Initialwort
Diskussion:2002

message: Man könnte kurz die WM2002 erwähnen, Brasilien wurde Weltmeister -Yülli 11:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Steht drin. --Baumfreund-FFM 19:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Weltmeisterschaft

message: Grosses Robbensterben in der Nordsee durch eine Staupeinfektion starben 18.000 Seehunde !
http://www.schutzstation-wattenmeer.de/wissen/seehundsterben.html (nicht signierter Beitrag von 80.171.107.27 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grosses Robbensterben 1988 und 2002
Wikipedia Diskussion:Chat

message: Wie wäre es mit einer kleinen Infobox oben am Anfang des Artikels, die direkt die wichtigen Daten (Channel #wikipedia-de, Server chat.freenode.net) anzeigt? Ich habe zugegebenermaßen relativ lange gebraucht den Servernamen zu finden, oder bin ich blind? Die Server-Adresse habe ich erst bei "Technik" gesehen. Wenn da niemand was gegen hat, würde ich so eine Box direkt am Anfang des Artikels irgendwann vielleicht mal einbauen. -- Mfnalex (Diskussion) 22:50, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt einfach mal gemacht, hoffe das ist so in Ordnung. Mir hätte das jedenfalls die Suche erspart :) -- Mfnalex (Diskussion) 23:53, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Service:  --Keks Ping mich an! um 12:52, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Perfekt, so passt es besser! -- Mfnalex (Diskussion) 14:34, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Info-Box oben 

message: Es gibt auf meta:Wikimedia Forum#Freenode (IRC) eine Diskussion um einen Umzug der Chats zu einer anderen Adresse. Grund ist wohl irgendeine Änderung bei freenode. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hintergrund des Ganzen ist, das das bisherige Team nicht mehr die Kontrolle über Freenode hat. Daraus folgt auch, dass unklar ist, was womöglich mit den Daten angestellt wird. Falls es jemanden interessiert: . --Ameisenigel (Diskussion) LI 19:29, 19. Mai 2021 (CEST)

text: Wir werden sicher umziehen. Die ganzen Bots geben ihren Output jetzt auch schon in den libera.chat channels aus und es ist nur eine Frage der Zeit bis Cloaks verfügbar sind. --Zabe (Diskussion) 15:51, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wandern die Chats? 

message: Zum 20 jährigen Jubiläum von Wikipedia gibt es einen aktuellen Jabber/XMPP Raum
xmpp:wikipedia,-kontrovers-diskutiert@conference.monocles.de?join
für Lob und Kritik.
Vielleicht mag ihn sich mal jemand anschauen, füllt sich schon.
Jabber/XMPP passt ja auch recht gut zu Wikipedia. 
Würde ihn gern in den Artikel einstellen, wenn nichts dagegen spricht.--Ingolfto (Diskussion) 07:26, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Jabber/XMPP Chat-Raum  

message: Ich vermisse Linky sehr im Chatroom #wikipedia-de-phys. Wer kann ihn da hineinlassen? --≡c.w. @… 22:29, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Linky 

message: gudn tach!
ich gehe stark davon aus, dass man die meisten chat-programme nicht mehr auf utf-8 umstellen muss, und habe deswegen den entsprechenden abschnitt umseitig geloescht. falls ich mich irre, bitte einfach wiederherstellen. -- seth 10:56, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  zeichenkodierung
Diskussion:Orgasmus

message: In den beiden letzten Abschnitten vermisse ich die hübschen eckigen Klammern mit einer Zahl drin. Ich zweifle nicht daran, dass die Texte Literaturquellen entnommen sind, die wahrscheinlich auch in der Liste stehen (?). Es wäre aber angemessen, wenn man bei einem so langen Artikel mit so vielen Quellen im Abschnitt sieht aus welchen. Ist der Autor noch da, der die Abschnitte verfasst hat und weiß, wo das stand? Oder weiß es jemand von den anderen? Sciencia58 (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ego-Shooter

message: In diesem Abschnitt wird zu Beginn Manfred Spitzer aus einem seiner Bücher zitiert. Allerdings suggeriert das, a) dass Manfred Spitzer in dieser Hinsicht (gute) Studien durchführt, und b) das zitierte Buch einer Art Studie gleichkäme. Das Buch ist hochgradig unwissenschaftlich und von einem klaren Meinungsbild Spitzers geprägt. Die von Spitzer geäußerte Kritik ist maximal als medial, ggfs. sogar populistisch zu beschreiben und sollte nicht ernsthaft mit Studien genannt werden. 
: Sagt wer? Viele Grüße, Grueslayer 22:14, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Studien 

message: Ich bin mir sicher, dass ich zu Beginn meiner Studienzeit bereits eine Version von DOOM gespielt habe. Das muss um 1983 gewesen sein. Die Waffen wurden in der Mitte des Bildschirms angezeigt. Es gab schon (recht grobe) Texturen, Licht- und Geräuscheffekte. Bin mir nicht sicher, ob DOOM auf einem Atari ST oder einerm PC lief. --2001:4DD7:6D45:0:E819:9369:2DA3:B826 21:34, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Atari ST kam 1985 raus, und DOS-Spiele sahen 1983 so aus. Wenn sich Hersteller und Presse einig sind, dass das Spiel 1993 rauskam, dann war das wohl auch so. Viele Grüße, Grueslayer 21:43, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Eg0-Shooter 

message: Warum werden bei der Herkunft das alt- und das neu-griechische Wort angegeben? Meines Wissens stammt das deutsche "Ego" vom lateinischen "ego", nicht aus dem Griechischen. --Digamma (Diskussion) 14:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ego
Diskussion:Tuvalu

message: Hallo,
Tuvalu plant, die Nation in die Cloud zu verlegen.
Siehe hier: https://www.inside-it.ch/inselstaat-tuvalu-gruendet-erste-digitale-nation-20221118; sowie dort: https://amp.dw.com/de/inselstaat-tuvalu-gr%C3%BCndet-erste-digitale-nation/a-63803995
Könnte das bitte jemand einfügen? Ich weiß keine Einzelheiten und bin auch nicht angemeldet; deshalb wäre ich froh, wenn das jemand übernehmen könnte.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1728:BF55:DD4:676E:E9B9:D49C 17:09, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Cloud-Nation 

message: Den Abschnitt fände ich direkt im Anschluss zur Umweltpolitik sinnvoller einsortiert als zur Geschichte. Denn noch ist es ja keine Geschichte, sondern noch für mehrere Jahrzehnte Gegenwart. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:25, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Wladimir Iljitsch Lenin

message: Ich denke man sollte nicht das Schwarzbuch zitieren, wenn man ernst genommen werden will. Aber mir ist bewusst dass der Artikel von keinem Historiker verfasst worden ist. --2A02:8389:2181:A400:AD80:6732:3DA0:3610 18:20, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seriöse Quellen 

message: Wäre es Ok, das Eingangsbild von Lenin zu verschieben und dann ein anderes Bild zu nehmen?
Mein Grund:
* Der Kopf (das wichtigste bei einem Foto) wird besser gezeigt (bessere Auflösung ) 
* Das jetzige Bild ist, um es deutlich zu sagen, nicht schlecht. Es ist (im ganzen ) etwas unscharf (im Vergleich zu meinem Vorschlag).
An die, die das lesen: Ich würde gerne wissen, was ihr davon haltet (und von dem Bild und von  meinen Einwänden). --Adam Aboudou (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist das Foto, das mir vorschwebt. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:12, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Da sieht er dämonischer aus. Ich glaube, das war der Grund, weshalb das Bild letztens erst ausgetauscht wurde. Ich hätte gegen einen Rücktausch nichts einzuwenden. --Φ (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind beide nicht schlecht, aber das Gesicht kommt auf dem hier vorgeschlagenen Bild etwas besser heraus. Ich schließe mich Φ an. --Jossi (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist als Poträtfoto besser geeignet als das Lehnstuhlbild, auf dem Anzug und Weste beinahe dominieren.--Gloser (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2022 (CEST)

text:  Das Bild passt definitiv besser zum Text. Insbesondere das "dämonische" - wie Phi es nannte - kommt gut zur Geltung. --94.223.108.146 14:43, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bildveränderung  

message: regelmässig lange Schlangen vor dem Lenin-Mausoleum gibt es schon seit Beginn der 1990er nicht mehr. Bei meinen Besuchen in Moskau seit 1995 gab es jeweils niemanden, der angestanden hätte. --78.55.31.57 13:06, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption / Lenin-Mausoleum 

message: Neulich wurde ein finnisches Museum ergänzt. Laut en:Tampere Lenin Museum es seit 1946, also seit Anfang des Kalten Krieges. Das Museum unter der Überschrift "Lenin nach dem Untergang der Sowjetunion" macht also nur dann Sinn, wenn etwas nach um 1990 beschrieben wird, wie bspw. aktuelle Kritik. So kontextlos wie jetzt ist es an dieser Stelle eigentlich unpassend und sollte aus dem Abschnitt entfernt werden. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:23, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Finnisches Lenin-Museum 

message: Im Artikel wird behauptet, dass die Schrift 1902 in München "bayerische Landeshauptstadt" erschienen ist. Auf dem Titelblatt der Schrift (siehe Link zum entsprechenden Wikipedia-Artikel) ist jedoch Stuttgart als Veröffentlichungsort angegeben. --2A01:599:60C:B259:3C71:3F3B:65D8:51EE 13:42, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stuttgart stimmt, habe es gefixt. Er *lebte* in der Zeit allerdings in/bei München, s.a. Abschnitt darüber. Deshalb wurde das evtl. verwechselt. --AMGA 🇺🇦 (d)  15:02, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erscheinungsort "Was tun?"
Diskussion:Oka

message: gerade die Oka ist problematisch, da es in Russland mindestens drei Flüsse dieses Namens gibt. Hat jemand einen Unterscheidungsvorschlag? -- Martin
:Wie wäre es mit Nischni Nowgoroder Oka oder Zentralrussischer Oka? Ich weiß leider nicht, wo die anderen Okas sind.
Könnte der Name etwas mit lat. "Aqua", altertüml. de. "Ache" oder stq. "Äi" zu tun haben? Solche Namen scheinen ja recht verbreitet zu sein.--Heinz 20:25, 19. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Mündungshöhe der Oka ist im Kästchen mit 10m unter dem Meeresspiegel angegeben. Das muss ein Fehler sein, denn die Wolga ist in Nizhnij Nowgorod noch einige Dutzend Meter über dem Meeresspiegel, und auch aus dem Gesamthöhenunterschied zwischen Quelle und Mündung der Oka ergibt sich ein anderer Wert. Verfügt jemand über genaue Angaben? --Hutl (Diskussion) 21:51, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe
Diskussion:Leertaste

message: LA-Hinweis eingefügt von mir --Ricky59 12:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Trivialität ist kein Löschgrund. TZM Alles ist relevant! 22:31, 16. Sep 2006 (CEST)

message: #Das geschütze Leerzeichen kenn ich aus WORD, hat mit Betriebssystem nichts zu tun.
#Welche Taste ist mit "cmd" gemeint? Womöglich CTRL = STRG ? Oder eine Mac-Taste?
#Die ALT-taste allein springt (unter Windoofs) ins Menü, mit der Leertaste wird dann der unterlegte Punkt ausgelöst. Kann aber muss nicht gleichzeitig gedrückt werden, funktioniert wunderbar auch nacheinander. (=die Schaltfläche mit dem Fokus betätigen.)
—Ulz Bescheid! 21:39, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kombinationen

message: Bei einigen aelteren hochwertigen Tastaturen (z.B. alte IBM Terminaltastaturen und PC-Tastaturen ohne Windowstasten mit mechanischem Click) war die Leertaste aus leitfaehigem Kunststoff und geerdet, um statische Aufladungen abzuleiten. Ob die das heute noch machen, weiss ich nicht ... ich verwende die alten Teile (mehrere Bauformen) immer noch und stolpere beim Reinigen immer darueber, dass die Leertaste durch ein geflochtenes Litzenkabel mit der Platine verbunden ist. P.s.: da die Taste auch auf Mainframes existiert, koennte man evtl. noch EBCDIC 0x40 ergaenzen. -- 78.34.88.184 14:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erdung
Diskussion:Steuerungstaste

message: Ich kann mich erinnern, dass die Taste noch Mitte der 1990er Jahre auch auf deutschen (nicht nur schweizerischen) Tastaturen "Ctrl" hieß (ebenso wie "Entf" damals noch "Del" und "Einfg" "Ins" hieß). Wer weiß, wann und von wem die deutschen Übersetzungen dieser Tasten eingeführt wurden? Steckt da Microsoft dahinter? Und warum wurden diese, nicht aber die Esc- und die Enter-Taste übersetzt? --Neitram 15:40, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Anfang der 90er habe ich das erste Mal eine Tastatur bewusst wahrgenommen, auf der „Strg“ stand. Auf dieser war die Esc-Taste beschriftet mit einer seltsamen Abkürzung von „Eingabe löschen“. Es war ein PC von IBM. Dealerofsalvation 06:34, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Seit wann "Strg"? 

message: Wäre nett, wenn man die scherzhafte Bezeichnung "Strangulier-Taste" ebenfalls aufnimmt. Dieser Begriff entstand als Reaktion auf die falschen Deutungen wie "String-Taste". 
:nur wenn der begriff tatsaechlich einigermassen verbreitet ist. es muessten belege dafuer genannt werden. -- seth 07:40, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Bezeichnungen 

message: ...ruft bei Windows 7 weder einen Verriegelungsdialog noch den Taskmanager auf, sondern einen Bildschirm, auf dem sich u.a. beide Funktionen anwählen lassen. -- 58.188.96.131 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Strg + Alt + Entf 

message: Welche Bewandtnis hat es, Strg+C zweimal aufzuführen? --Es grüßt der MorbZ 13:17, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Strg + C
Diskussion:Kultur

message: In dem Abschnitt zur "Wortherkunft" heißt es:
:Heute ist der landwirtschaftliche Bezug des Begriffs nur noch in Wendungen wie „Kulturland“ für Ackerland oder „Kultivierung“ für Urbarmachung verbreitet; in der Biologie werden auch verwandte Bedeutungen wie Zell- und Bakterienkulturen benutzt.
Das scheint mir so nicht richtig, denn fachsprachlich ist der Ausdruck "Kultur" (Erdbeerkultur, Forstkultur usw.) im Sinne von Anbau mit land- und forstwirtschaftlichem Bezug selbstverständlich nach wie vor geläufig und beschränkt sich keineswegs auf Zellkulturen in Biologie und Medizin. Anwendungsbeispiele findet man in der Landwirtschaftspresse zuhauf: 
:Gesundes, hochwertiges Pflanzgut ist der beste Start in eine erfolgreiche Kultur.
:Zudem geben wir Empfehlungen zur Düngung mit Gülle und Mist in verschiedenen Kulturen und erklären, wie man die Nährstoffe mit Zwischenfrüchten gut über den Winter bringt.
Der Satz sollte dementsprechend umformuliert werden. Standardsprachlich mag der landwirtschaftliche Bezug des Begriffs in den Hintergrund getreten sein, fachsprachlich gilt das aber nicht. Auch die Formulierung, in der Biologie würden „verwandte Bedeutungen wie Zell- und Bakterienkulturen benutzt“, klingt unbeholfen. Bedeutungen werden nicht "benutzt", und mit wem oder was sollen sie "verwandt" sein?--Jordi (Diskussion) 16:31, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Fehlt hier (im Abschnitt: "Kultur als ein Geflecht von symbolischen Beziehungen: „Kultur als Text“) nicht Dawkins Auffassung von Meme als Kulturträger? Haegar's (Diskussion) 12:42, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Meme
Diskussion:Datenträger

message: Schaut nach Speichermedium aus. Gibt's da Unterschiede? --Kurt Jansson 03:54, 21. Jan 2003 (CET)
replies: text: Echt? Es ist schön, wenn Leute Artikel schreiben und viele Links setzen. Wäre schöner, wenn sie auch mal nach den Links schauten, um zu sehen ob es sie schon gibt! --Emp 13:39, 22. Jan 2003 (CET)

text: Hab jetzt den Redirect gesetzt. --Kurt Jansson 18:28, 24. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ich überlege, ob ich den redirect nicht auflösen soll, um Doppelredirects zu vermeiden, die die WM-Software nicht beherrscht.  --SonniWPinformatik 22:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

message: In der Firma, in der ich gearbeitet habe, gab es beim "Mitarbeiterverkauf" Regenschirme mit Firmenemblem. Da wir einen solchen auf Firmenkosten erwerben wollten, bezeichneten wir ihn als "Regenschutz für Datenträger" - das reichte, um die Kosten aus der Firmenkasse zu erhalten. --SonniWPinformatik 22:23, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch ne Bedeutung 

message: Im Artikel steht 
:Belege sind jede Art von Datenträger, die schriftliche und/oder graphische Nachrichten oder Zeichen aufnehmen mit Ausnahme der in der Datenverarbeitung verwendeten Datenträger. 
--LDV-GS (Diskussion) 05:32, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Raumflugzeug

message: Zählt buran nicht zu den Raumfähren ?--84.60.30.125 07:57, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Buran 

message: Wäre es nicht sinnvoll, sich an dem englischen Begriff und Artikel :en:spaceplane zu orientieren? Das bezeichnet nämlich dort Raumfahrzeuge, die in der Erdatmosphäre Auftrieb erzeugen, auch wenn der Start auf einer Rakete erfolgt - so wie beim Space Shuttle. Würde IMO SInn machen. --Edoe 10:17, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spaceplane 

message: Also meiner Meinung nach sollte man vielleicht bei diesem Artikel einfach eine Weiterleitung nach Raumfähre machen, denn ich sehe hier irgendwie keinen Unterschied. Beides sieht aus wie ein Flugzeug, beides ist wiederverwendbar und beides kann das Weltall erreichen. Ich denke, Raumflugzeug und -fähre sind dasselbe. Ein wiederverwendbares flugzeugähnliches Raumschiff. mfg, 80.108.185.108 18:30, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ist Raumflugzeug nicht dasselbe wie Raumfähre?
Diskussion:Sony

message: In der Infobox steht www.sony.net, unter Weblinks www.sony.com. Das sind auch zwei unterschiedliche Webseiten. Welcher von beiden nun in die Infobox sollte, weiß ich nicht. Auf alle Fälle muß der Link aus der Infobox unter Weblinks ein zweites Mal wiederholt werden (steht so auf WP:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?). Im Moment ist es also nicht richtlinienkonform. Ich trage daher zunächst einmal www.sony.net zusätzlich unter Weblinks mit ein. --85.181.134.74 10:29, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: vidi--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:39, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Link in Infobox oder unter Weblinks 

message: Hallo, lt Artikel seit 2017,
Sony gibt aber einen deutlich früheren Zeitpunkt an: 2007-2008
https://www.sony.net/SonyInfo/CorporateInfo/History/history.html#list6 und auch hier
https://m.heise.de/tr/artikel/Flach-flacher-OLED-TV-279699.html?seite=all (vom 16. April 2007)
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:22, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bravia und OLED 

message: „Die Sony Group Corporation […] ist nach Hitachi und Panasonic der drittgrößte japanische Elektronikkonzern […].“
Wie lautet die Quelle dafür? Laut der Liste der größten Unternehmen in Japan, deren Zahlen sich auf das Geschäftsjahr 2016 beziehen, steht Sony zwischen Hitachi und Panasonic. --Seth Cohen 11:58, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größte japanische Elektronikkonzerne 

message: Nettogewinn Anstieg ¥1,191 Billionen (US$10,77 Milliarden)
Bilanzsumme Anstieg ¥26,354 Billionen (US$238,31 Milliarden)
Gesamtes Eigenkapital Anstieg ¥5,621 Billionen (50,83 Mrd. US$) 
Betriebsergebnis Anstieg ¥971,965 Milliarden (US$8,78 Milliarden) 
https://www.sony.com/en/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/20q4_sony.pdf
109700 Mitarbeiter https://fortune.com/global500/2019/sony --2A02:908:4F3:19A0:0:0:0:253E 15:48, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Betriebsergebnisse 2021