lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erythema ab igne

message: Bitte Quelle angeben zur Behauptung, das linke Bein sei häufiger betroffen (Bildunterschrift). Mir scheint das nicht plausibel, aber bitte, wenn es eine Quelle gibt.--Panda17 (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das steht in einer der Quellen drin und die Ursache ist, dass die meisten Notbooks auf der linken Seite ihre CPU und den "Warmluftauslass" haben. --Kuebi [✍ · Δ] 07:21, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Überzeugt.--Panda17 (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linkes Bein 

message: Frage eines medizinischen Laien: Besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Erythema ab igne und Hitzekrebs? Bei der Entstehung scheint es viele Ähnlichkeiten zu geben, und im Artikel ist ja auch erwähnt, dass sich aus Erythema ab igne Krebs entwickeln kann. --TETRIS L 12:52, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, da besteht ein direkter Zusammenhang. Im Prinzip ist ein chronisches Erythema ab igne eine Präkanzerose. Chronische Entzündungsprozesse können zu einer Entartung der Zellen führen. Beim Brandnarbenkarzinom sind richtige Verbrennungen, die ebenfalls über chronische Entzündungen zum Tumor führen.--Kuebi [✍ · Δ] 12:46, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit [[Hitzekrebs]]?
Diskussion:Tag der Ziegel

message: Warum werden sowohl die deutsche als auch die französische Bezeichnung Parlament bzw. Parlement genutzt? Ich würde einheitlich Parlement vorschlagen und nicht beide Versionen nebeneinander in einem Zusammenhang  benutzen! (nicht signierter Beitrag von Caterinorto (Diskussion | Beiträge) 19:06, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Innerhalb eines Artikels sollte Einheitlichkeit herrschen, insbesondere wenn mit einem historischen Parlement nicht ein Parlament nach heutigem Verständnis gemeint ist. --B.A.Enz (Diskussion) 19:21, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: es sollte in der Tat überall Parlement. Wenn dies irgendwo nicht einheitlich sein sollte, einfach ändern. Machahn (Diskussion) 20:42, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Parlament/Parlement
Diskussion:Mamamah International Airport

message: Zur Info: Auf Portal Diskussion:Luftfahrt#Sierra Leone International Airport wird nach dem aktuellen Stand gefragt und ggf. Löschung des Artikel diskutiert.--Unimog404 (Diskussion) 19:26, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut dieser Website http://centreforaviation.com/profiles/newairports/mamamah-airport soll der Flughafen 2014 begonnen werden? und 2017 in Betrieb gehen. Der Name wird dort als Mamamah Aeropuerto bezeichnet. --Search and Rescue (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nicht ersichtlich, dass das Projekt in dieser Zeit umgesetzt werden kann, aber die Planer aus China sollen Sierra Leone angekommen sein. September 2013 Sierra Leone Stellvertretender Minister für Finanzen und Wirtschaftsentwicklung sagte, das Land erhält ein Darlehen von USD 315 Millionen von der chinesischen Regierung für den Bau des neuen internationalen Flughafen in Mamamah.--Search and Rescue (Diskussion) 15:53, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Als Augenzeugenbericht kann ich bestätigen, dass die Erdbewegungsarbeiten im November 2013 begonnen haben. --Chtrede (Diskussion) 06:35, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dann kannst du als Augenzeuge bestimmt auch die Koordinaten im Artikel einfügen. --Search and Rescue (Diskussion) 07:18, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nö, laufe ja nicht mit GPS durch die Gegend. Ist halt direkt bei Mamamah. --Chtrede (Diskussion) 08:50, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Würde ich an deiner Stelle auch nicht einsetzen, denn dann könnte jeder via Sat sehen, dass sich da noch nichts getan hat. --Search and Rescue (Diskussion) 17:17, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wie gesagt, die Erdarbeiten haben begonnen (Stand 18. Nov 2013). Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 06:49, 20. Feb. 2014 (CET)

text: Wo zum Teufel liegt Mamamah? Zum Baufortschritt: Flugplatz-Wetterstation steht teilweise (Niederschlagsmessung): http://www.salonereporter.net/archives/14293 --Orwo (Diskussion) 09:02, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist es der Ort bei 8.4455 N, 12.8743 W? --Orwo (Diskussion) 09:23, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin Orwo! Bei Meile 38, d.h wenn Du der Fernstraße von Freetown gen Osten 38 Meilen folgt, dann bist Du in Mamamah. Nahe des Masiiaka-Highways, von Waterloo weiter nach Osten. --Chtrede (Diskussion) 09:52, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Also  --Orwo (Diskussion) 10:08, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz / aktueller Stand 
Diskussion:Sigmund Feuerabendt

message: Belege für die öffentliche Aufführung (wo gibts die Noten?) seiner Werke fehlen. Musikstücke in der Schublade sind nicht relevant. Bibliographische Angaben (Ort, Jahr, ISBN) der dichterischen und philosophischen und sonstigen Werke fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 19:49, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sind wohl mittlerweile ergänzt worden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:29, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Welche Richard-Wagner-Gesellschaft? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:29, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Gesellschaft
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Schmargendorf

message: Die Pinguine haben alle Krallen/Flügelchen voll zu tun, Neukölln nun wirklich mehr in Richtung informativ zu trimmen. Nun sind uns aber Hinweise über Straßen in Schmargendorf untergekommen, die sich in der Liste nicht finden, hier :  Adressbuch 1896, erstmals mit Schmdf., u.a. eine Brandenburgische Str. usw. Bitte an den Ersteller: aufmutzen. --44pinguine☕ 20:13, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte die ehemaligen vervollständigen 

message: Einerseits ist es schön, dass diese Seite viele Details versammelt. Andererseits sollte sie sich entsprechend ihrem Titel auf die Straßen und Plätze beschränken, und nicht den Schmargendorf-Artikel noch einmal doppeln. --Usteinhoff (diskUSsion) 20:06, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übervoll
Diskussion:Lotte Jacobi

message: Hallo allerseits, dieser Titel Dopplereffekt. Bilder in Kunst und Wissenschaft. scheint mir nichts zu Jacobi beizutragen. Eventuell hilft eine Seitenangabe. Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 20:35, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Zitat wurde heute eingefügt - als erster Beitrag eines neuen Nutzers. Ich habe gebeten, die Seitenzahl nachzutragen...schaun mer mal...;-) --Geolina (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Muscari vuralii

message: Die Autorenkürzel lauten im abstract Y.Bağcı & Doğu, hier im Artikel ohne "Y.". Bitta mal prüfen. --Dietzel (Diskussion) 21:24, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: korrigiert, danke --Muscari (Diskussion) 21:53, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Standardkürzel laut IPNI lautet aber „Bağcı“ ohne Y. --RLJ (Diskussion) 22:21, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Autorenkürzel
Diskussion:The Untold Story

message: Es ist vollkommener Schwachsinn das der Film als Rückblende erzählt wird und mit der Verhaftung anfängt.
Als erstes wird der Mord an dem Restaurant Besitzer gezeigt und erst nack knapp 2/3 des Filmes erfolgt die Verhaftung durch die Polizei und die anschließende "Folterung" durch diese!
--Ccc198 (Diskussion) 22:30, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habs gesichtet. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:34, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Besonderheit 

message: Ich habe die unsinnige Unter-Überschrift "Cho Wai-kee" enfernt. Entweder ist es ein Fehler oder Vandalismus.--2003:EE:3F38:EDA2:69FA:2C0C:CAE6:57AF 21:08, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unter-Überschrift
Diskussion:Geltrude Comensoli

message: Der Vatikan und sämtliche Quellen ausgenommen www.bbkl.de nennen sie Geltrude, nicht Gertrude oder Gertrud. Daher entsprechend von mir korrigiert --Holmium (Diskussion) 21:56, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geltrude, oder Gertrud?
Diskussion:September Murder

message: Die Neutralität dieses Artikels ist zweifelhaft, strotzt der Beitrag doch nur so vor Euphemismen.
Was genau sind denn "erfolgreich bestrittene Auftritte"? Welche Aussagekraft im Hinblick auf die Band September Murder selbst besitzt die Aufzählung der zahlreichen Bands, als deren Support bereits gespielt wurde?
--83.189.65.16 22:40, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutral?
Diskussion:Yoshida Hiroshi (Maler)

message: In den Personendaten (keine Ahnung, wofür die da sind) steht ein "wirklicher Name" in Kanji - ich würde mal schätzen, dass er sich "Kuroda Shintarō" spricht - wenn der Name stimmt, sollte er dann nicht auch im Artikel stehen? Wenn nicht, frage ich mich, wo er herkommt... vielleicht ein Überbleibsel aus einem anderen Artikel? Ich kann's nicht einschätzen und lass es mal so stehen. Gruß, --Janquark (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert  --Mps、かみまみたDisk. 13:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Meridian (Marke)

message: Angeblich fahren die Sechsteiler nicht zwischen Holzkirchen und München. Habe aber heute einen auf dieser Relation gesehen - müsste 79513 von München nach Rosenheim gewesen sein. Große Ausnahme oder ist das doch normal?217.110.209.235 08:34, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrzeugeinsatz 

message: Züge laufen weiter, auch wenn die Marke mittlerweile verschwunden ist - IMHO wäre verschiebung nach Chiemgau - Inntal (Bahnnetz) angebracht (oder Einarbeitung bei Bayerische Regiobahn)?--Stauffen (Diskussion) 13:39, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das war eh nicht besonders sinnvoll, den Verkehr unter einem Lemma darzustellen, das als Marke gekennzeichnet ist. War halt seinerzeit eine spontane Lösung. Jetzt müssen wir uns was neues einfallen lassen. Ich denke, dass "Bayerische Regiobahn" der geeignete Artikel ist. Grüße --h-stt !? 14:23, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel Bayerische Regiobahn beschreibt aktuell im Wesentlichen das Verkehrsunternehmen, dass die einstigen Meridian-Leistungen aber gar nicht betreibt. Eine Zusammenfassung unter dem neuen Gesamtmarkennamen BRB führt spätestens bei der nächsten Umfirmierung zu neuen Problemen. Für besser hielte ich es, das Netz Chiemgau-Inntal inklusive der Historie als Meridian im Artikel des betreibenden EVU, also unter Bayerische Oberlandbahn, unterzubringen. Ein kurzer diesbezüglicher Abschnitt, den man entsprechend ausbauen könnte, ist dort ja auch schon vorhanden. --Flummi-2011 19:18, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  verschieben?
Diskussion:Leichttraben

message: Hallo,
das Knie und das Reiten, eine "never ending story"!
Das Knie des Reiters soll maximal am Sattel leicht anliegen. Wenn sich der Reiter mit dem Knie am Sattel festhält - das geht im Übringen gar nicht - oder das Knie an den Sattel drückt, spannt sich der Oberschenkelmuskel an, was zur Folge hat, dass das Pferd falschen Druck im Rücken erhält. 
Nur im Gelände beim Tiefsprung, oder auf der Rennbahn beim Hindernisrennen wird das Knie zum Abfangen des Oberkörpers eingesetzt.
Der Reiter soll das Pferd mit dem Bein umfassen, wenn er das Knie an den Sattel drückt, kommt er mit der Wade nicht mehr ans Pferd.
Bitte entsprechend korrigieren, in den Richlinen steht auf Seite 73 u. a.:
Beim Leichttraben wird jeweils ein Trabtritt im Steigbügel mit durchfederndem Absatz abgefangen, während das Gesäß leicht aus dem Sattel genommen wird.
Bitte ändern Sie den Artikel entsprechend ab.
MfG
Reinhard Bechtold
reinhard.bechtold@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 79.231.117.206 (Diskussion) 23:10, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Richtigstellung. --Nordlicht8 ?♞ 18:13, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ...indem er sich auf Knie und Steigbügel ...
Diskussion:Globales Risiko

message: Hallo Hapebalf, systematische oder systemische finanzielle Fehler??? --Richard Lenzen (Diskussion) 23:11, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Richard, in der herangezogenen Quelle heißt es: "Major systemic financial failure" und ich habe es in "Bedeutende systemische finanzielle Fehler" übersetzt. Ich denke, es ist auch in der Sache richtig, denn gemeint kann hier nur das System in seiner Gesamtheit sein. (Eine andere Ausdrucksform für systemic: "konzeptioneller Systemfehler") Gruß --Hapebalf (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Literatur und Weblinks müßten noch rein... Ansonsten wächst der Artikel. --Richard Lenzen (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnisse der Risikoeinschätzungen 

message: Das Weltwirtschaftsforum untersucht seit 2004 im Rahmen des „Global Risk Network“ die "globalen Risiken" und veröffentlicht die Ergebnisse jährlich in den "Global Risks Reports". Der Begriff "globales Risiko" ist also nicht meine Erfindung. Die Thematik und die wesentlichen Ergebnisse dieser Arbeiten war und ist für mich bedeutend genug, um darüber einen Artikel zu erstellen. Das sollte vorab geklärt werden. 
Zur Kritik des Risikobegriffs von Beck, der die Begriffe Unkontrollierbarkeit und Nichtwissen in den Zusammenhang mit dem Risiko und seiner Ermittelung stellt, spiegelt gerade die Probleme in der Risiko- und Unfallforschung industrieller Anlagen wider (vgl. Charles Perrow, „Normal Accidents“). Wenn der Risikobegriff von Beck hier unzureichend wiedergegeben ist, dann kann man das korrigieren oder auch ganz aus dem Artikel herausnehmen. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin auch deiner Meinung. --Richard Lenzen (Diskussion) 19:47, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  m.E. ist das Buch von Perrow als Literatur hier ungeeingnet, da es exakt NICHT in irgendeinerweise um globale Risiken geht, sondern um Industrieanlagen und z.B. Atomkraftwerke (auch chemische Industrie) - - m.E. wäre es sinnvoll, das evt. auf "Global Risk" Network zu verschieben - diese Gruppe macht die Reports - sonst ist der Begriff vermutlich wenig etabliert?! --Cholo Aleman (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anlass für die Erstellung des Artikels "Globales Risiko" 

message: * - Die langen Wellen der Konjunktur Kondratieff
* - World Economic Forum
* - Global Risks 2013 - Eighth Edition
* - Global Risks 2012 - Seventh Edition - Chinese
* - Global Risks 2011 Japanese
* - Global Risk Report 2010 (Japanese)
* - Global Risks 2009
* - Global Risks 2008
* - Global Risks 2007
* - Global Risks 2006
* - The world health report 2004 - changing history
* - The world health report 2003 - shaping the future
* - The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life
japanische und chinesische reports & ein paar andere könnten wir entfernen. Bitte Wp:weblinks beachten. --gp (Diskussion) 09:47, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  weblinks 
Diskussion:Zagłębie Dąbrowskie

message: "Sie befindet sich östlich der Bezirkshauptstadt Kattowitz am Rande des oberschlesischen Steinkohlebeckens."
Dies ist desinformierend, da sehr sehr unscharf: 
Es wird nicht klar, daß es eben nicht in Oberschlesien liegt bzw. dazugehört ! 
Es liegt vielmehr "knapp außerhalb(sic) am Rande" des Oberschlesischen Kohlebeckens. 
Rein geografisch gesehen liegt es im "Oberschlesischen Hochland" (bzw. auf der "Oberschlesichen Hochebene"),
was aber nichts über die (nicht!-)Zugehörigkeit zu Oberschlesien aussagt.
Noch einmal: Städte wie Sosnowiec, Dabrowa Górnicza, Bedzin, Czeladz usw. sind NICHT oberschlesisch !!!!!
(auch wenn in grauer Vergangenheit sowie in, kurzzeitig, in der Preußen- und der Nazi-Zeit,
die Grenze ein paar Mal hin und her "migrierte".)
Dies sich klar zu machen und immer im Kopf zu behalten, ist sehr wichtig; nur so kann man (und man sollte unbedingt) die z.T. erheblichen Unterschiede zwischen den Bewohnern der Groß-/"Gesamt"-sog."Region" namens "Wojewodschaft (Ober)Schlesien" kapieren - und u.a. auch die bis heute anhaltenden gegenseitigen Aversionen und Animositäten. (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.161 (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  wichtig (wenn auch schwierig) 

message: Es fehlt leider ganz die Erwähnung der u.a. aus Zaglebie nicht nur unterstützten, aber de facto importierten sog.Schlesische sog.Aufstände (auf deutsch übrigens: Polenaufstände), heute oft und wahheitsgemäßer "Oberschlesischer Bürgerkrieg" genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.161 (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  sog."Aufstände" in Oberschlesien 

message: Irgendwo im Text steht, daß Slawków Teil von Kleinpolen ist. Das ist praktisch ganz Zaglebie. Ich meine ganz historisch/original-Zaglebie. 
Gelegentlich, im Alltag sogar häufig, werden mit diesem Begriff allerdigs auch fälschlicherweise benachbarte Kleinregionen (also keine Subregionen) bezeichnet, wie z.B. das Chrzanower Land - meistens mit dem Ziele "kollektiver Abgrenzung" zu/von Oberschlesien. (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.161 (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  nicht nur Slawków 

message: Was auch fehlt und unbedingt hier reingehört, ist das Thema Dreikaiser-Eck in Myslowitz ! (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.161 (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Myslowitz 

message: Ein imho sehr guter Artikel. Vieles wurde sehr gut "herausgearbeitet", sehr gut erklaert. Aber es fehlt die Zeit 1919-1921 und danach, damit meine ich die Diversionsaktivitaeten der Zaglebiacy in Oberschlesien. Und das, was danach kam, u.a. systematische Pluenderung, planvolle und von dem kleinpolnischen Gouverneur/Wojewoden Grazynski (Kurzydlo) unterstuetzte Verdraengung, Hetze und Einschuechterung, Schikanen (z.B. Diskriminierung deutschen Kulturlebens - Schulen, Theater usw.), agressiver "Kulturkampf" (Polonisierung) etc. (nicht signierter Beitrag von 46.114.11.140 (Diskussion) 10:41, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1919-1921 und danach
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium Nagold

message: 2010 wurden die Schüler der 8. Klasse zu Friedensstiftern ausgebildet. http://www.friedensstifter-baden.de/index.php?module=pagemaster&func=viewpub&tid=5&pid=71 --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 00:14, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Friedensstiftertraining
Diskussion:Andreas Guenther (Schauspieler)

message: Seine Eltern waren also Österreicher? Nachdem viele BRD-Insassen nicht wissen, wo Graz ist, wäre ein genauere Beschreibung gut. .(nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 00:39, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Graz ist in der Einleitung verlinkt für alle Leser, die wissen wollen, wo er geboren wurde. --Martina  Disk. 00:43, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "Geboren wurde" - nix Eltern? Stichwort? Nix wissen? Er fiel also in Graz vom Baum oder wie. Krank. Wikipedia - die globalisierte Menschenmaschine - wo jeder eingemanscht wird. Keine Herkunft, keine Zukunft Im Endeffekt reines Genom, New Age. Alles klar. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 23:41, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreicher?-

message: Benutzer:Färber: Bzgl deiner Rücksetzung des Wikilinks von Charleys Tante (1996) auf Charley’s Tante wäre ich mit dem ersten Link auf den Originaltitel einverstanden, der zweite Link in der Fimografie muss aber meiner Auffassung nach zwingend zur besagten Neuverfilmung führen. Ein Link auf den Originalfilm wäre hier irreführend. Rotlinks sind auch völlig okay. Können wir uns auf diesen Kompromiss einigen? --Martina  Disk. 19:19, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Charleys Tante (1996) war eine Weiterleitung auf Charley’s Tante. Ich habe alle Links nachgezogen und für die unerwünschte Klammer-WL einen SLA gestellt. Der Rotlink war also vorher blau. Inhaltlich habe ich mich damit nicht beschäftigt. --Färber (Diskussion) 19:26, 23. Apr. 2016 (CEST)

text: D.h. auch. Wenn ein Link jetzt falsch ist, dann war er auch schon vorher falsch.--Färber (Diskussion) 19:44, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Charlys Tante
Diskussion:Spiral Architect

message: Fates Warning, Watchtower und Psychotic Waltz sind zwar ebenfalls Progressive-Metal-Bands, aber untereinander kaum vergleichbar. In diesem Sinn ist der Vergleich mit diesen Bands kaum aussagekräftig, zumal SA nur ein Album herausgebracht haben, ihren Stil also nicht großartig gewechselt haben können.--TheRealScot (Diskussion) 00:50, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde schon, dass es gewisse Gemeinsamkeiten gibt. Wichtiger ist aber, dass der Vergleich in der Quelle gezogen wird, die als Einzelnachweis im Abschnitt steht. Auch im Artikel zum Album wird auf den Vergleich mit Watchtower und Psychotic Waltz eingegangen, wiederum mit Belegen. U.U. könnte man die noch in den Bandartikel übernehmen. -- MonsieurRoi (Diskussion) 06:53, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Stil? 
Diskussion:Umschulungslager Sandhof

message: Ich halte für die Thematik das mehrfach von mir genannte Buch [Wolf Gruner, ISBN 3-7065-1396-X] für unverzichtbar, um den Hintergrund richtig darzustellen. 
Gruner stellt sehr differenziert und klar die verschiedenen Phasen von Zwangseinsatz- und Lagerplänen dar und ihren Kontext von Entmietung, Arisierung und Vertreibung. Die radikale Verarmung der Juden war ihrer Vertreibung eher hinderlich, brachte sie in Abhängigkeit staatlicher Wohlfahrt und führte einerseits zum Ausbau ehemals jüdischer Ausbildungslager, andererseits zum Arberitseinsatz in Kolonnen und Lagern.
Für Gut Sandhofen gibt Gruner nur wenige Informationen her. Auf S. 310 gibt er für das Lager, das demnach auch die Bezeichnung "Umschulungslager Windhag" trägt, vier Daten mit Personenzahl an (max. 3. Juni 1940 = 75 Personen, min. 6. März 1942 = 27 Pers.) --Holgerjan (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Personenzahlen sind auch auf der verlinkten Seite von eisenstraße.at sehr ausführlich, auch mit den Daten der einzelnen Insassen angeführt. Wenn Gruner als Maximum nur den 3. Juni anführt, war er ungenau, da derselbe Höchststand (76!) auch am 20. August erreicht wurde; mit der Anzahl scheint er sich in der Zeile verlesen zu haben, 75 sind es am 21. Juni gewesen. Die Daten der Höchststände hab ich im Artikel auf die Monate gekürzt, da ich den genauen Tag nicht so wichtig fand. Außerdem hat der Höchststand wohl auch einige Tage - bis zur nächsten Standesliste - angehalten. Bezüglich der Verarmung steht bereits der Satz "Der durch die Verarmung steigenden Bereitschaft auszuwandern, stand eine Welt gegenüber, die nicht daran interessiert war, Massen von mittellosen Flüchtlingen aufzunehmen" im Artikel. Findest Du das zu wenig oder nicht deutlich genug? Ehrlichgesagt hänge ich an dem Satz, weil er eine geistige Sprungschanze zu den heutigen Flüchtlingen sein könnte. - Ich könnte natürlich die Vorgeschichte noch ausführlicher beschreiben, aber ich dachte, ich sollte sie eher kürzen. Wäre es da nicht sinnvoller, da und dort ein wenig zu überarbeiten? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 06:10, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gruner 
Diskussion:UT Video

message: - Grammatik fehlerhaft im SSE2 Satz
- Fehlerhafte Logik/Implikationen:
   a: Multithreading -> Echtzeitkompression von HD: Immernoch abh. von CPU-Leistung, ob mehrere Cores oder nicht.
   b: Multithreading / SSE2 Verbindung: Generell keinerlei Verbindung, anders als es bei dieser Formulierung verstanden werden könnte.
   c: SSE2-Nutzung -> Läuft nur auf SSE2 CPUs: Generell falsch. Nutzung von SIMD-Extensions schließt keine CPUs aus, nur wenn es keine alternative Implementierung der SIMD-unterstützten Funktionen gibt. (nicht signierter Beitrag von 2001:7C0:409:8001:311E:D597:437C:43FB (Diskussion | Beiträge) 01:52, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatik und Implikationen...