lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glatzer Tschechisch

message: übertragen von meiner und Kotischs Diskussionsseite:
Hallo Tilman, du hast auf der Diskussionsseite folgendes geschrieben:
Man kann nicht sagen, dass es im Glatzer Tschechisch noch einen Aorist gegeben habe, es wurde lediglich die 1. Person Singular des Präteritum mit der Endung ch gebildet, die letztlich aus dem Aoristparadigma stammt - ich habe den Text entsprechend geändert.
Soweit ich weiß, gab es in der Mundart den Aorist auch in aderen Personen. Dachtest du vielleicht dabei an die ch-Endung im Schlesischen? Ich möchte auf den Unterschied hinweisen, dass man zB um Cieszyn pisał(e)ch (bzw. pisoł(e)ch) sagt (die Endung wird also an ein l-Partizip angehängt), während die Glatzer Tschechen tatsächlich pisach sagten. Details weiß ich aber auch nicht und kann keine Beispiele anführen (alles mündliche Mitteilung eines Professoren des Karlsuniversität). Gruß --Kotisch 19:09, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Es ist schon eine Weile her, ich weiß nicht mir wer es mir gesagt hat, aber ich schicke dir eine Mail, bis ichs in meinen Notizen gefunden habe. Wenn ich mich richtig erinnere, war es so, dass der Aorist praktisch ausgestorben war (ähnlich wie heute im Niedersorbischen), aber noch verständlich. Vielleicht war aktiv wirklich nur mehr die erste Person Sg. in Verwendung, auf jeden Fall wurde es aber so dargestellt, dass es eine Kategorie ist, die das übrige Tschechisch seit langem nicht mehr kennt. Für mich wars auch ein bissl rätselhaft, weil ich in der Literatur keine entsprechenden Angaben finden konnte. Gruß --Kotisch 19:42, 14. Jan 2006 (CET)

text: Danke für die Mühe, ich habe gestern auf Dein Mail geantwortet. Gruß --Kotisch 14:01, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion über den Aorist im Glatzer Tschechisch 
Diskussion:Bizarre (Rapper)

message: "Am 11. April 2006 soll Bizarre angeblich bei einer Schießerei schwer verletzt worden sein, bei der das Bandmitglied Proof von D12 erschossen worden ist. Dieses Gerücht stellte sich jedoch als falsch heraus, da Bizarre sich zu dieser Zeit in Atlanta aufhielt."
Da das Gerücht ja längst wiedelegt ist, kann man diesen Abschnitt IMHO löschen. Meinungen?
:ACK, entfernt. --Matt314 18:03, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Irrelevanz
Diskussion:Laufhaus

message: "Ein Laufhaus ist laut Internetlexikon Wikipedia ..."  -- 172.173.111.6 22:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  kleinezeitung.at 

message: "Arbeitszeiten und Preise unabhängig gestalten" Wäre "selber" oder "eigenverantwortlich" nicht besser? Was heist unabhändig (wird gleich im nächten Satz wieder relativiert...). Gruss --Grey Geezer 10:06, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Wortwahl

message: Das sollte anders formuliert werden, da es auch viele Laufhäuser gibt, wo die Tür geschlossen ist, und ein Foto und ein Schild "Besetzt" oder "Frei" an der Tür hängt. Ist zumindest in Österreich so. (nicht signierter Beitrag von 109.73.146.221 (Diskussion) 02:11, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  bei geöffneter Tür auf Freier warten 

message: Schade, dass die Änderung nicht angenommen wurde. Das Mega-Laufhaus Spittelberg (MLS) wird das größte Laufhaus Europas werden. Ein früher Eintrag in der WP wäre eine Art Scoop gewesen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.165.12 (Diskussion) 14:21, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  MEgalaufhaus Spittelberg 

message: (Na ja wirklich toll die 2012er Juristendiskussison!
Aber was ist eigentlich in Punkto Werbung?
Also die Verlinkung zu Prostitutionsbetrieben find ich schwierig und bräuchte ich nicht im Artikel.
Schöne Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 18:19, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Okklusion (Meteorologie)

message: Die  Okklusionssymbole auf der Zeichnung sind falsch. Jeweils ein Warm-und Kaltfrontsymbol treten stets paarweise auf. Siehe www.dwd.de, www.wetterpate.de, www.uwz.at
-- 78.142.173.114 13:58, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Okklusionssymbole auf der Zeichnung 

message: Ich habe keine Ahnung, aber ist es nicht so, dass die Kaltfrontokklusion ist wenn vorne warm von hinten kalt eingeholt wird? und Warmfrontokklusion wäre dann wenn vorne kalt von hinten warm eingeholt wird???
Ist meine Annahme richtig, dann wäre diese Erklärung glaube ich falsch...
:Vielleicht war es ja nur schwer verständlich aber das stimmt so schon. --Saperaud ☺ 20:14, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Okklusionstypen 

message: Auf meinem Bildschirm erscheint das, was hier als "grünlich" bezeichnet ist, als hellblau, und das, was als bläulich bezeichnet wird, als violett. Dabei sind meine Farben normalerweise korrekt dargestellt; ich rege an, den Text entsprechend zu überarbeiten. 
Im übrigen wird hier mit der Kalt- und der Warmfrontokklusion zu viel um den heißen Brei herumgeschrieben und damit das Entscheidende nicht herausgestellt: Im einen Fall ist die mit der Kaltfront herangeführte Luft kälter als die Luft vor der Warmfront, im anderen Fall ist sie milder. Den oben angesprochenen Fall, dass eine Warmfront eine Kaltfront einholt, gibt es meines Wissens nicht. Matthias217.233.19.177 15:32, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Zitat: Warmfront wird hier durch Halbkreise an der Frontlinie dargestellt, eine Kaltfront durch Dreiecke.
und was bedeuten denn die Farben (rot, blau, dunkelblau) der Halbkreise/Dreiecke, bitte? -- Re probst 19:26, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In farbigen Abbildungen wird die Warmfront mit roten Halbkreisen dargestellt, die Kaltfront mit blauen Dreiecken und die Okklusion violett mit abwechselnden Halbkreisen und Dreiecken (also gemischte Symbole in der Mischfarbe). Die Farben in den Abbildungen, die zum Artikel gehören, weichen wohl durch den Scan etwas davon ab: Das Blau ist hier ziemlich dunkel geraten, und das Violett sieht eher hellblau aus – das sollte aber weiter nichts bedeuten. --128.141.56.174 14:21, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ju, leuchten jetzt ein. Danke für die kompetente Erklärung. --Re probst 16:34, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warm-/Kaltfront 

message: Auf welches Bild bezieht sich die Beschreibung? Das im Artikel vorhandene hat sechs Teilbilder, Linien a) und b) sind nicht vorhanden
--
Gernot (nicht signierter Beitrag von 212.68.67.244 (Diskussion) 22:46, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Bildbeschreibung passt nicht zu der Darstellung. Ich würde die Darstellung gerne besser verstehen. Kann das jemand überarbeiten, der die sich mit Okklusion (Meteorologie) auskennt? --Silbenspiel (Diskussion) 21:02, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Krapkowice

message: "Jedoch existieren keine Funde von römischen Handelsgütern oder Münzen, die diese Theorie bestätigen könnten."
- entschuldigen Sie, ich schreibe nicht gut deutsch,
- Links below, you find that Carodunum was clearly connected to Cracow = Krakow = Cracovia = Cracouia = Cracau = Carodunum,
http://thrax.rz-berlin.mpg.de/mpiwg-mpdl-cms-web/lt/GetDictionaryEntries?query=carodunum&language=lat&dictionary=cooper&inputType=lemma&outputFormat=html&outputType=dictFull
http://archimedes.fas.harvard.edu/cgi-bin/dict?name=cooper&lang=la&word=carodunum&filter=CUTF8
- From 1999 onwards, archaeological findings near Cracow confirmed pottery and tools from the Roman period (precisely in 'Nowa Huta' and old village 'Mogila'). It also confirmed Celtic coins, also made in the first century. Please, write it in  nice German. Krapkowice wasn't Carodunum. This was Krakow. (nicht signierter Beitrag von 93.159.131.218 (Diskussion) 20:02, 14. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Carodunum

message: Mit welchem der vielen Hillsboro in den USA hat Krapkowice eine Städtepartnerschaft? Bitte abklären. --peter200 15:20, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: erl. --ahz 16:43, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hillsboro

message: manchmal wundere ich mich schon über lücken in der wiki, zum beispiel die nichterwähnung des KZ´s. -- Donna Gedenk  16:22, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Liegt vielleicht daran, dass es dort kein KZ sondern ein KZ-Außenlager gab. Wenn du weitere Informationen mit Quellenangabe hast, steht es dir frei es zu ergänzen, so funktioniert eine Wiki. --Jonny84 (Diskussion) 19:09, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Konzentrationslager
Diskussion:Project Management Institute

message: Eine kritische Anmerkung: die PMP-Zertifizierung erscheint im Vergleich zur PMF-Associate-Zertifizierung der IPMA eher als Witzveranstaltung und kaum als aussagefähiger Kompetenznachweis. Dementssprechend berücksichtigen wir das bei Bewerbungen.
--????
: Nach meiner Einschätzung gibt es zwei Maßnahmen, mit denen PMI trotz Festhalten an einem reinen Multiple-choice-Test einen Mindestqualitätsstandard sicherstellen will:
:* Nachweis von mehrjähriger praktischer Erfahrung im Vorfeld der Prüfungsanmeldung
:* Formulierung von Fragen aus dem Praxiskontext - auch mit potentiell verwirrenden, irrelevanten Zusatzinformationen - zur Sicherstellung der Erfahrung
: Die Diskussion der Relevanz sollte mE zentral in Diskussion:Project Management Professional geführt werden.--Karsten Tinnefeld (Diskussion) 17:56, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kompetenznachweis 

message: Lemma: Die Aussage "Die britische AXELOS Limited ist Herausgeber der Projektmanagementmethode PRINCE2." steht unverbunden und ist irrelevant in dem Abschnitt. Schlage die Löschung vor. --Arebenti (Diskussion) 11:54, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverbundener Textabschnitt
Diskussion:Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte

message: Der Artikel 3 fehlte in der Übersicht. Er ist jedoch ein sehr wichtiger zentraler Artikel (muss ich das noch erklären?). --Amnesty.tina 13:13, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel 3 

message: Das vermeintliche Verbot von Studiengebühren ist eine Auslegung des Quelltextes. Der Entsprechende Absatz lautet nach Wikisource wie folgt:
(2) Die Vertragsstaaten erkennen an, daß im Hinblick auf die volle Verwirklichung dieses Rechts [...]
c) der Hochschulunterricht auf jede geeignete Weise, insbesondere durch allmähliche Einführung der Unentgeltlichkeit, jedermann gleichermaßen entsprechend seinen Fähigkeiten zugänglich gemacht werden muß;
Durch die Bereitstellung von Finanzierungsmöglichkeiten für eventuelle Studiengebühren, würde theoretisch der Zugang jedermanns entsprechend seiner Fähigkeiten zu einem Studium nicht eingeschränkt. Ein explizites "Verbot" ist hier nicht gegeben.
Für mich klingt diese Art der Auslegung sehr merkwürdig... Es steht in dem zuvor zitierten Absatz ausdrücklich, dass dafür gesorgt werden muss, dass das Studium unentgeltlich wird ("insbesondere durch allmähliche Einführung der Unentgeltlichkeit"). Das heißt für mich nicht, dass es für jedermann finanzierbar sein soll, sondern dass es nichts kosten soll. Zumindest kann es ja wohl nicht im Sinne dieses Absatzes (egal, wie man ihn "auslegt") sein, Studiengebühren neu einzuführen, wie z.B. in Niedersachsen geschehen. --Rolfzottel 15:25, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbot von Studiengebühren 

message: 1. Die BRD gibt es als solchen Begriff nicht (Bundesrepublik)
2. Hat die Bundesrepublik Deutschland keine völkerrechtlichen Verträge. Bi- und multilaterale Verträge, aber keine völkerrechtlichen.
3. "Gesetzliche Bindung" (nicht signierter Beitrag von 87.123.137.71 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein sehr merkwürdiger Beitrag. Natürlich gibt es eine Bundesrepublik Deutschland. Die Abkürzung BRD hierfür war lange, und ist es teilweise noch heute, aus politischen Gründen unerwünscht und daher nicht amtlich; trotzdem ist sie eine gängige Abkürzung. Und selbstverständlich hat besagte Bundesrepublik völkerrechtliche Verträge. Die können bilateral oder multilateral sein, aber trotzdem völkerrechtlich. SchnitteUK (Diskussion) 18:15, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtliche Bindung der BRD 

message: Hallo,<BR>
weiß jemand wer den Vertrag unterzeichnet hat?<BR>
Wäre sicherlich ein guter Abschnitt, allerdings<BR>
interessiert mich gerade, wer für den Iran unter-<BR>
zeichnet hat.<BR>
<BR>
Jangirke 04:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer sind die Unterzeichner für die Nationen? 

message: Hallo,
folgende Fußnote kann nicht angzeigt werden "Jakob Schneider: Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte" (http://files.institut-fuer-menschenrechte.de/488/d16_v1_file_40a3523de385e_Schneider_2004.pdf). Kann der Autor eventuell die richtige Adresse bereitstellen? -- Weisdewad 14:44, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle kann nicht angezeigt werden
Diskussion:Lithiumniobat

message: vielleicht kann man die Curie-Temperatur von Lithiumniobat noch einbauen? 
Die ferroelektrische Curie-Temperatur des Lithiumniobats variiert mit der Zusammensetzung. Im Artikel ist bisher LiNbO3 beschrieben, d.h. die stöchiometrische Zusammensetzung (50 % Li2O, 50 % Nb2O5) und dafür ist Tc = 1213 °C (1483 K; vgl. K. K. Wong Properties of Lithium Niobate, Emis. Datareviews Series No. 28 London 2002). Ein vergleichbarer Wert findet sich bei H. Lehnert, H. Boysen, F. Frey Acta Cryst. B 1997, 50, 712-719. 
Für die kongruente Zusammensetzung des Lithiumniobats (48,45 % Li2O, 51,55 % Nb2O5) beträgt Tc 1143 °C (1416 K) wie es im Artikel beschrieben ist. 
--131.220.128.100 20:12, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Curie-Temperatur 

message: Laut Hunklingers "Festkörperphysik" ist ein trigonales Kristallsystem so definiert, dass die Gitterkonstanten alle gleich sind, also a=b=c. Somit bin ich der Meinung, dass das Kristallsystem hexagonal ist, welches nach besagter Literatur eine von a und b verschiedene Gitterkonstante c zulässt. 
: Magst Du Dir das mal anschauen?--Mabschaaf 20:07, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kristallsystem 

message: Wozu braucht man die eigentlich?– Binse (Diskussion) 15:24, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nanoteilchen
Diskussion:Nierenbeckenentzündung

message: Die Aussage, die Abgrenzung der Pyelonephritis von einem schweren Harnwegsinfekt sei schwierig und umstritten, ist relativ sinnfrei. Die Nierenbecken gehören zu den ableitenden Harnwegen, somit ist eine Pyelonephritis per def. ein (meist schwerer) Harnwegsinfekt. Möglicherweise hat der Autor des Satzes etwas anderes gemeint ... --Sbaitz (Diskussion) 16:43, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Abgrenzung zum HWI
Diskussion:Interessenvertretung

message: Ich würde empfehlen diesen Artikel radikal zu kürzen (die Listen nach Interessengruppe) und als Übersicht zu Interessenvertretung, deren Arten, Wirkung, Ursachen, Bedeutung und Kritik neu aufzusetzen. Da gehören dann auch eher Sachen wie Lobbyismus und Think Tank rein, Astas dafür nur am Rande. Auch ist der Artikel schon etwas arg durch die deutsche Brille und vernachlässigt das die heutigen Interessen und dadurch auch deren Vertreter oft genug "global player" sind (neben der üblichen Vernachlässigung von Österreich und Schweiz). --Saperaud ☺ 3. Jul 2005 12:20 (CEST)
Interesse
Interessengemeinschaft
Interessengruppe
Interessenverband
Interessenvereinigung
Interessenvertretung
(aus Benutzer:Hafenbar/Buzzword Bingo) ... Hafenbar 23:23, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Interessenvertretung ist nicht mit Interessengruppe gleichzusetzen. 
Vielmehr handelt es sich bei der Interessenvertretung um die Aktivitäten, die Interessengruppen benutzen. Unter die Interessenvertretung fallen dann Instrumente wie Lobbyismus und Öffentlichkeitsarbeit. Eine bloße Gleichsetzung ist jedoch nicht gegeben. 
PAK12 (12:27, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung in Weiterleitung
Diskussion:Speibecken

message: Die Begründung die ich bisher für den Namen Papst gehört habe war die Körperhaltung wenn man mit den Armen an den Griffen dort steht. Dies soll ähnlichkeiten mit dem Papst auf seinem Balkon haben. Natürlich ist das ganze satirisch zu sehen. --18:12, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Papst 

message: Die Bergmannslunge wird nicht von Ruß hervorgerufen (Pyretisch erzeugte Kohlenstoffverbindungen) sondern von Kohlenstaub, der durch die Abbruchtätigkeit erzeugt wird. Sie mündet schnell in die Antrakosilikose, mit großen Lungenkavernen, welche wiederum als Lungenemphysem bekannt sind. Der darin sich im Laufe des Tages (Stehende Tätigkeit) ansammelnde Schleim+Staub+Eiter stört den Emphysematiker nicht, bis er sich so stark angesammelt hat, dass er in die Bronchien "Hochschwappt". Dann kommt es zum Hustenkrampf und der Patient speit "maul-voll" (Fachjargon) den Moderigen, stinkenden Schleim aus. Es kann durchaus einem Brechanfall ähneln. Die Päbste in Berkwerken sollten das Übertragen von Krankheiten verhindern, denn auf der angeschlagenen Bergmannslunge konnte lange Zeit eine offene Tuberkulose florieren, das Expektorat war also hoch kontagiös. 
--Slashatdot 15:43, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ruß? Nein. 

message: Gibt es irgendwelche Belege, dafür dass das Speibecken bei kath. Studentenverbindnugen Luther genannt wird? Wenn nein, schlage ich die Löschung des letzten Satzes vor. --217.246.103.117 15:32, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute auch einen Hoax, obwohl es so herrlich plausibel klingt... (falls tatsächlich ein Hoax, dann Respekt für sechsjährige Existenz ! )--Blaua (Diskussion) 14:21, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Noch nie gehört. Auch nicht, als ich bei einer solchen zu Besuch war. --79.212.17.145 04:24, 16. Sep. 2015 (CEST)

text: Erledigt, mit Beleg gerne wieder rein. —Máel Milscothach D 10:30, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Luther/Katholische Studentenverbindung
Diskussion:Ellen Key

message: Alles gut und schön, aber auch ein Artikel über eine Reformpädagogin sollte sich auf ein Tempus festlegen und nicht ständig zwischen Historischem Präsens und Vergangenheitsformen hin und her springen. Ich habe den Text daher behutsam den Wikipedia-Gepflogenheiten entsprechend angepasst und bitte dafür um Verständnis. -- J.-H. Janßen 22:58, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Marianen

message: Wann war das jetzt das die Marianen deutsche Kolonie wurden? Datum des Vertrags und Datum der Kolonisierung variert um ein Jahr. 
:Berechtigte Frage! Ich habe das Vertragsdatum im Internet ausfindig gemacht und soeben die beiden Jahresdaten angeglichen. Von 1886 bis 1899 dürften die Marianen offiziell zu Spanien gehört haben. Letzteres ist nur meine Vermutung und noch kein Fakt. Da müsste noch Quellenstudium betrieben werden. P.S. Bitte Einträge immer mit zwei Bindestrichen und 4 Tilden (~) versehen. --Aloiswuest 00:48, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Deutsche Kolonie

message: Liefert dieses in der Literaturliste aufgeführte Buch wirklich weiterführende Informationen zum Inhalt des Artikels? --84.61.15.84 12:02, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tom Clancy: "Ehrenschuld" 

message: Die Literraturangeben sind fast genau so lang wie der Artikel selbst. Die Unterpunkte sind sehr kurz gehalten, meist nur Zweizeiler ... das geht besser, evt. ma in der englischen wiki oder bei den links schauen. wenns sich denn nichts finden sollte, oder die ansicht vertreten wird dass der momentane zustand genügt, dann bitte so bleiben lassen :-), grüße --Ulrich Kaden 15:53, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Komplett überarbeiten 

message: Nichts gegen unsere lieben geistig Behinderten - aber sollte man ihnen nicht eine eigene Spielwiese einrichten und die Bildunterschriften lieber in richtigem Deutsch verfassen? Es sei denn, natürlich, daß dies neuerdings als politisch unkorrekt oder gar faschistoid gälte... (nicht signierter Beitrag von 89.0.188.241 (Diskussion) 09:40, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht war da einfach jemand am Werk, der Deutsch nicht als Muttersprache spricht? Wie wärs mit einfach mal verbessern, statt unqualifizierte Kommentare auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. -- Katanga (Diskussion) 10:15, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Legastheniker am Werk? 

message: Wenn es die Nördlichen Marianen gibt, gibt es dann auch die Südlichen Marianen?
Nach dem, was ich mir zusammenreime, wäre: Nördliche Marianen + Guam = Marianen, was zur Folge hat, daß Guam (alleine) die Südlichen Marianen wäre?
Ist dem so?
Wenn Ja, kann man das im Artikel unterbringen?
Und nebenbei auch im Artikel Nördliche_Marianen erwähnen, wo es noch einen Abschnitt "Südliche Inseln" gibt ...
Merci!
85.212.78.75 11:12, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt's auch Südliche Marianen? 

message: Wer waren oder sind die Karoliner? Im Kapitel „Bevölkerung“ ist von ihnen die Rede. Mutmaßlich sind / waren sie die (Ur?)Bewohner der Karolinen und sprechen / sprachen die Karolinische Sprache (wobei hier steht, dass die Sprache auf den nördlichen Marianen gesprochen wird), aber auf keiner der beiden Seiten wird die Bevölkerung genauer erwähnt, siehe auch Diskussion:Karolinen#Ureinwohner. --Kuhni74 (Diskussion) 09:33, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: siehe en:Caroline Islands#People and culture und en:Carolinian people. Im Detail dürfte das aber komplex sein. --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Karoliner
Diskussion:Vernum

message: Ich werde den Artikel ausgehend von den Info aus dem Buch 
* Stefan Frankewitz: Die Denkmäler der Stadt Geldern. Kommissions-Verlag B.o.s.s-Druck und Medien, Kleve 2001, ISBN 3-933969-12-3.
gründlich gliedern und erweitern.  --W.girmes 23:49, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterung