lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reden an die deutsche Nation

message: Als einer der 3 „wichtigsten Vertreter des Deutschen Idealismus“ [dt. Wikipedia:  „Johann Gottlieb Fichte“] hat ein Fichte schon mehr verdient, als so kaltschnäuzig wie hier weggewischt zu werden.
* Erstens wüßte ich gern:  Wo denn fordert Fichte eine „‚Nationalerziehung‘, welche ‚die Freiheit des Willens gänzlich vernichtet‘, um den Einzelnen in ihrem Sinne zu formen“?
Fichte geht es überhaupt in allen 14 (bzw. 13 – eine ist ja schon der Napoleonischen Zensur ‚verlorengegangen‘) Reden ausschließlich um die Bewahrung und Verteidigung der Freiheit des Willens, ja diese rückt bei ihm geradezu zur urersten welterschaffenden Kraft auf — kann man ihn mehr verdrehen und beschädigen, als indem man das Gegenteil behauptet?
* Zweitens wüßte man gern, welche „Ideologie[n] des Nationalismus“ Fichtes „Reden“ denn (Beispiele würden ja genügen!) „imitiert“ haben sollen?  Fichte sagt in Rede 12 ausdrücklich selbst, daß jeder Spätere gerade hiervon die Finger lassen möge (schon, weil wohl schwerlich ein böser Nachahmer mit seinem Pfusch einen großen Geist erreichen, geschweige beschmutzen kann …).
Und
* drittens vermag doch wohl eine Begriffsbestimmung wie diese:  „[…  i]m Wesentlichen besteht [„der philosophische Gehalt“] in einem Essentialismus, und zwar hinsichtlich des angeblich ‚deutschen Wesens‘“, keinem Nachschlagewerk zu genügen.
Von Feststellungen schließlich wie dieser:
* „Trotz ihrer ehedem weiten Verbreitung wurden sie selten gelesen und noch weniger verstanden, nicht zuletzt wegen der barocken Sprache und der metaphysischen Begriffsbildung Fichtes.“
schweigt man indes in einer „Wikipedia“ besser gänzlich.
Das ist kein „Wissen“, sondern rohste Meinungs-Schieberei nach Art einer jedweden beliebigen Unterdrückungs-Herrschaft.
Wer dagegen in Fichtes „Reden an die Deutsche Nation“ nur einmal selbst hineinschaut, wird umgekehrt ihn als den wahren Freiheitsredner, seine Gegner und Verdreher aber – noch heute?! – als Diener der Knechtschaft entdecken.
Doch wer hat schon heute noch den Mut, wirklich selbst zu lesen, und das behagliche Gängelband des Urteils des Zeitgeists abzulegen?
:Hamburg (nicht signierter Beitrag von 31.18.42.128 (Diskussion) 00:43, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Meinungsmache anstatt Sachaussagen 

message: Der erste Nationalist war dabei Luther: 
"An den christlichen Adel dt. Nation" (16. Jh.).
Darum sah sich Montaigne genötigt, den kosmopolitischen (altrömischen) Standpunkt zu verteidigen innerhalb des wachsenden Nationalismusses im 16.Jh: 
"Ich habe schon genug an meinem Menschsein zu tragen. Warum muss ich auch noch Franzose, Calvinist (etc.) sein?".
Leider hat sich Montaigne bis heute nicht durchgesetzt (nationalistischer Pöbel überall -- von Neo-Nazis ganz zu schweigen). (nicht signierter Beitrag von 92.104.137.38 (Diskussion) 00:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vgl. Luther
Diskussion:13. Arrondissement (Paris)

message: "Die nächste Welle von Flüchtlingen und Immigranten aus Südost-Asien, vorwiegend aus Kambodscha und Laos und später aus China, verwandelten einen Teil im Süden des Arrondissements in das Quartier asiatique, ohne allerdings eine Art „Ghetto“ zu bilden, wie in anderen Chinatowns."
Warum bilden die Chinesen in Paris kein Ghetto? Bzw. wie wird das überhaupt begründet? --Manuel 16:23, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuwanderung, Entstehung asiatisches Viertel 

message: "Architektonisch sind nur wenige Arrondissements geschaffen worden mit Hilfe der Möglichkeiten der modernen Architektur. Daraus resultierend baut das 13. Arrondissement auf die Realisationen der großen Namen des 20. Jahrhunderts und der aktuellen Zeitgeschichte, darunter sind"
-> Diese Sätze sind nicht sonderlich verständlich. Kann das bitte jemand ändern?Wassermelone89 (Diskussion) 16:11, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Leben im Arrondissement - Architektur
Diskussion:Jettatore

message: User Geri will für diesen Artikel SLA stellen. Warum? Kein Fake! Aenderungen erwünscht! Werd ihn selbst ausbauen. Bitte darum, sich zu informieren, ehe solche Vermutungen geaeussert werden..
~~Hibou
:Ich will nicht, sondern ich wollte. Stattdessen habe ich mich für eine Nachfrage auf deiner Diskussionsseite entschieden (gemäß WP:LR#Grundsätze: 3. Sprich mit dem Autor...), auf die du inhaltlich bis jetzt aber noch nicht eingegangen bist.
:P.S.: Unter WP:UNT findest du Tipps zum Unterschreiben von Diskussionsbeiträgen. --Geri, 12:11, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Ultrafinitismus

message: "Während der Ultrafinitismus als mathematische Philosophie bisher wenig erfolgreich war, ist durch den zunehmenden Einsatz von Computern in der Mathematik (die inhärent genau diesen physikalischen Beschränkungen der Berechenbarkeit unterliegen) eine faktische Bedeutungszunahme der angesprochenen Problematik eingetreten."
Ich verstehe nicht, was eine "faktische Bedeutungszunahme" ist. Ich verstehe auch nicht, wieso durch den zunehmenden Einsatz von Computern in der "Richtigen Mathematik" sich eine solche ergeben soll, wo doch
die angesprochene "Problematik" für die "Richtige Mathematik" komplett irrelevant ist. Unter "Richtiger Mathematik" verstehe ich diejenige, die mit Bleistift und Papier beweist und nicht eine solche, die der Vorstellung unterliegt, Darstellungen ihrer Objekte müssen in endlicher Zeit hinschreibbar sein.
Kurzum: Der Absatz gehört gelöscht.
--80.142.2.141 10:34, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hege eine gewisse Sympathie für den Ultrafinitismus, doch der Absatz oben ergibt auch aus ultrafinitistischer Sicht keinen Sinn. Menschen und Computer unterliegen demnach denselben Beschränkungen. Worin die Bedeutungszunahme liegen soll, bleibt schleierhaft. Will der Autor sagen, dass die Numerik ultrafinitistisch ist? Es riecht jedenfalls nach Theoriefindung. -- ZZ 17:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, es ist wirklich Theoriefindung. Ich habe den Satz herausgenommen. --HuckFinn 18:41, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: \left\lfloor e^{e^{e^{79}}}\right\rfloor (die größte natürliche Zahl, die kleiner ist als Skewes' Zahl)
wie soll \left\lfloor e^{e^{e^{79}}}\right\rfloor eine natürliche zahl sein, sieht irgendwie traszendent
irrational aus? im übrigen ist das die Skewes Zahl (siehe Artikel Skewes Zahl) (nicht signierter Beitrag von 188.23.33.24 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Gaußklammer. --RokerHRO 00:09, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  natürliche zahl?
Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband/Archiv/2005

message: Kann mir mal jemand erläutern um was für Mitgliedslisten es sich handeln soll die vom Süddeutschen Kartell veröffentlicht werden?
Hier  gibt es zum Beispiel eine vollständige Auflistung aller Corps im Süddeutschen Kartell. Das ist zwar keine Veröffentlichung des Kartelle selber (ich war zu faul zum Suchen), aber das zeigt, dass die Mitgliedschaft fest umrissen ist, was in den anderen (zumindest den farbigen) Kreisen nicht der Fall ist. --Rabe! 15:31, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Mitgliederlisten 

message: Ich bitte um Beachtung der massenhaften Löschanträge gegen Kösener Corps, die zur Zeit von sem-rub eingestellt werden. --Rabe! 21:58, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Massenlöschungen
Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband/Archiv/2004

message: Wenn Literatur bekannt ist würde ich vorschlagen nach FIOLE Manier diese auch anzugeben. Danke für die ausgezeichnete Arbeit!
Bei Budissa Leipzig habe ich mich geirrt. Ich war dort auch nur einmal auf Couleurbesuch. Vielleicht liegt es daran ;-) Die könnte man auch mal fragen, ob die was über sich schreiben mögen.  --Paddy 16:29, 7. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Lübeck-Travemünde/Archiv/2005

message: Fehlt hier nicht etwas zum Thema "Bäderarchitektur" ? Ich finde das Casino, die Kaiserallee und das sog. "Kapitänsviertel" (Da leiten sich die Straßennamen aus Schiffsteilen her) sind auf jeden Fall eine Erwähnung wert !
Wenn hier keiner was dagegen hat, denke ich mir mal einen Text aus.
:Wenn der Text Fakten enthält, denkt Dir aus so viel Du willst!-) Sei mutig! Gruß, --Gluon 04:15, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bäderarchitektur 

message: Ist der Abschnitt mit den vielen Logos nicht etwas unruhig? Das ist bei Lübeck besser gelöst. Godewind 19:39, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ich denke auch, jetzt wo wir die schönen Bilder haben, könnte man diesen bunten Logistikteil ggfls in Richtung Skandinavienkai verschieben.--Kresspahl 09:35, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: :@:Bärski:Der Ortsrat ist kein Verein sondern ein kommunalpolitisches Gremium, das von mir auch bei Geschichte in den Text des Artikels verlinkt wurde.--Kresspahl 10:25, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: @Kresspahl: so was dachte ich anfangs auch (weswegen ich "früher" den link dringelassen habe). die website beschäftigt sich aber doch sehr mit sich selbst und sagt wenig über travemünde aus. sie haben übrigens den link am 22. oktober des morgens selbst gelöscht... --Bärski 11:08, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ortsrat 

message: Wer sich hier im Moment die Versionsgeschichte ansieht, wird die Augen verdrehen. IP knackt so langsam alle der Moebius-GmbH unangenehmen Statements durch Löschung raus und nachher versteht keiner mehr die Diskussionsseite. Das ist nun für mich ein noch nie dagewesener, heller Wahnsinn,--Kresspahl 22:41, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kritikbeseitigung
Diskussion:Siegfried Schneider

message: Das einst vorbildliche Bildungssystem in Bayern befindet sich zwar in einem erschreckenden Zustand, dies ist aber maßgeblich ein "Verdienst" seiner wenig kompetenten Vorgängerin Monika Hohlmeier. Lediglich an Bayerns Hochschulen geht es abgesehen von einigen prestigeträchtigen "Eliteprojekten" immer steiler bergab, daran ist aber nicht Schneider schuld, sondern Goppel.--172.181.66.250 21:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, du scheinst wohl Schneider als BV zu bevorzugen, hmm? ;-) --Q'Alex QS - Mach mit! 10:57, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzer:172.181.66.250 

message: http://www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/Ingolstadt-wochennl052011;art155371,2375079 --Medienhai (Diskussion) 16:16, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schneider und die Medien
Diskussion:Frances Trollope

message: Das Geburtsjahr von Frances Trollope bietet ein Problem. Zumeist wird es mit 1780 angegeben, die autoritativsten Internetquellen ("The Oxford Dictionary of National Biography" und "The Literary Encyclopedia") nennen das Jahr 1779. Habe darum eine entsprechende Korrektur vorgenommen. Gelegentlich taucht aber auch das Jahr 1778 auf. Wahrscheinlich ist die lebenslustige Dame an diesen Unklarheiten nicht ganz unbeteiligt. 
Vor der Erstellung einer Publikationsliste bin ich zurückgescheut, sie müsste sehr umfangreich sein, zumindest aber etwa zehn Werke umfasssen. Im deutschen Sprachraum am bekanntesten ist das Wien-Buch. Trollope-Fans sind herzlichst aufgerufen, Verbesserungen vorzunehmen.
Robert Schediwy 86.32.128.12 10:47, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Laut Julian Hawthorne (Confessions and Criticisms, hat sie 114 Buecheer geschrieben bis sie 1856 in Ruhestand ging. Kdammers 11:57, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Buecherzahl 

message: http://archiv.twoday.net/stories/6478614/ --FrobenChristoph 02:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Fetozid

message: Habe nur kurz folgenden (Neben-)Satz korrigiert:
"... wenn durch eine Lebendgeburt des Kindes die seelische oder körperliche Gesundheit der Mutter gefährdet würde und auf keine andere für sie zumutbare Weise abgewendet werden kann".
So, wie es da stand, bezog sich der Teilsatz nach dem "und" (... "auf keine andere für sie zumutbare Weise abgewendet werden kann") auf das Subjekt des davorstehenden Nebensatzes, nämlich "die seelische oder körperliche Gesundheit der Mutter". Da ja nicht die seelische oder körperliche Gesundheit der Mutter, sondern vielmehr deren Gefährdung abgewendet werden soll (vermute ich jetzt mal ... ;) ), habe ich mir erlaubt, das zu ändern.
-- 79.253.232.215 23:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilblüte 

message: In Deutschland haben wir ein Personenstandsgesetz (PersStG). Hierin wird definiert, wer Person ist:
a) Wer lebend geboren wurde.
b) Wer tot mit mehr als 500 Gramm geboren wurde.
Mensch ist juristisch nicht definiert, Person sehr wohl.
Daher sollte es im Artikel "Person" heißen und nicht "Mensch". Ich habe es entsprechend geändert.
Randbemerkung:
Ich fragte bei den Ministerien der Länder nach, die eine Bestattung der abgetriebenen Kinder gesetzlich verbieten, was mit den abgetriebenen Kindern ist, die lebend geboren wurden und dann versterben und/oder denen, die zwar tot geboren werden aber über 500 Gramm haben. Als Antwort bekam ich, dass ein abgetriebenes Kind juristisch nie als Person anerkannt wird, auch wenn es sich um eine Lebendgeburt oder eine Totgeburt (mehr als 500 Gramm) handelt. Damit wird auch in diesen Fällen kein abgetriebenes Kind beurkundet. (nicht signierter Beitrag von Bks29 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Person statt Mensch 

message: Es wird nur eine Methode der Durchfühung aufgeführt. Weitere Methoden sind nach meiner Kenntnis:
(1) Vergiftung über das Fruchtwasser mit Rivanol; (2) "partial-birth-abortion" (bei sehr späten Abbrüchen): Aufschneiden des Genicks und Absaugung des Gehirns des Fötus, nachdem er zuvor im Mutterleib umgedreht und mit den Füßen voran 'geboren' worden ist; der Kopf verbleibt jedoch bis zur Tötung im Mutterleib, da es sonst strafrechtliche Konsequenzen für den ausführenden Arzt geben würde -- Kanalisikelt (Diskussion) 12:47, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Durchführung 
Diskussion:Ra’s al Ghul

message: Der Artikel sollte erheblich eingedampft werden. Den Nebenfiguren wird zuviel Platz eingeräumt, die langatmige Beschreibung jeder einzelnen Figur, ihres Tuns und ihres phantastischen Fähigkeiten ist einfach nicht angebracht. Dafür erfährt der Leser nix über Auflage, Märkte, Sprachen und Hintergründe. Im übrigen wird nirgendwo (außer in der Kat) erwähnt, das es sich um ein Comic handelt. --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   11:23, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Text steht das falsch eingedeutschte "Graphiknovelle", also Graphic Novel oder Comicroman.  -- M.Marangio 21:39, 25. Mär. 2007 (CEST)

message: Der Name basiert auf einem Übersetzungsfehler. Im Artikel wird behauptet, Talia würde das englische Pendant "head" zu ihrem Nachnamen "al-Ghul" benutzen. Tatsächlich bedeutet "Ra's" Kopf, und "al-Ghul" wird mit Dämon übersetzt.
--The Brainiac 13:00, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wiederkehrende Nebenfiguren / Talia Head 

message: In der Serie Arrow wurde Ra’s al Ghul inzwischen (mein persönlicher Stand) 2 mal erwähnt. Hauptcharacter Arrow bekämpft dort die Liga der Assinen und Malcolm Merlyn (Der wiederum eine Fehde mit Ra’s al Ghul zu haben scheint). Ob al Ghul später auftaucht und wie weit sich das ganze vertieft, weiss ich leider nocht nicht, bin noch am schauen. (nicht signierter Beitrag von 212.255.232.11 (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ra’s al Ghul und Arrow
Diskussion:Dettensee

message: Welche Weblinks, wenn überhaupt, sollen ans Ende des Artikels gesetzt werden? In der entsprechenden Diskussionsrunde ist man sich besonders bezüglich der Abgrenzung private ↔ Vereinsseiten überhaupt nicht einig. Meiner Meinung nach, die ich hier verrissen haben möchte, ist/sind:
* www.dettensee.de überhaupt keine Seite über Dettensee, sondern über Horb als ganzes (und insofern auch nur eine Weiterleitung auf horb.de), und gehört darum nicht in den Artikel. Es wäre aber ein Verweis auf www.horb.de/ceasy/modules/cms/usage.main.php5?cPageId=99 denkbar, das einen Überblick über Dettensee bietet.
* www.blockhuette-dettensee.de tatsächlich eher irrelevant und www.ssv-dettensee.de noch bei weitem zu inhaltsleer für eine Enzyklopädie.
* www.nz-dettensee.de ein Grenzfall, aber in weiten Teilen doch eine aktuelle Informationsseite für Mitglieder, deren Verlinkung einer Enzyklopädie wenig Mehrinformation verschafft
* www.dettensee.net die Abhülfe für das Problem der Verlinkung von Vereinsseiten, und vom Inhalt her mMn auch relevant, aber seinerseits strenggenommen eine private Homepage.
--Senax Sag's mir 11:28, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die zwei weblinks eingefügt, die WP:WEB entsprechen --91.13.248.67 13:59, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:KFZ-Diät

message: Der bildliche Vergleich mit dem Benzin und Diesel Tanken hinkt enorm:
Der Vergleich geht wohl am Ausdruck ein Auto schief. Denn egal wie dieser Ausdruck konkretisiert wird:
*Mit der Interpretation irgendein Auto gibt es natürlich Dieselfahrzeuge als auch Benzinfahrzeuge, nur sind das dann eben mindestens zwei unterschiedliche Fahrzeuge. Der essende Mensch hingegen ist nur einer.
*Mit der Interpretation genau ein Auto stimmt schlicht die Aussage nicht:
**Ein Dieselmotor, der Benzin tankt (auch wenn der Tank vorher leer war), lebt vermutlich nicht lange.
**Gleiches gilt natürlich auch umgekehrt: Ein Benziner, der Diesel tankt (auch wenn der Tank vorher leer war), lebt vermutlich ebenfalls nicht lange.
Es bleibt der Eindruck, dass dieses hinkende Bildnis trotzdem verwendet wurde, um zum Ausdruck KFZ-Diät zu passen.
:natürlich hinkt der Vergleich, der menschliche Körper ist kein Auto und hat mit dessen Funktionsweise überhaupt nichts zu tun. Dein Eindruck ist sicher richtig --Dinah 13:07, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildlicher Vergleich hinkt
Diskussion:Detlev Buck

message: Ich denke, es wäre für den Wikipedia-Nutzer interessant in dem Artikel auch die Zusammenarbeit von Detlev Buck mit dem deutschen Bundestrainer Joachim Löw für die neue NIVEA FOR MEN Kampagne zu nennen. Als Beiersdorf-Mitarbeiterin helfe ich gerne beim Ergänzen des Artikels mit Informationen und Material. 
Buck drehte einige TV-Spots die den Coach in klassischen Pflegesituationen verbunden mit der Welt des Fußballs zeigen. Diese Spots werden nicht nur im Fernsehen gezeigt, sonder können auch unter www.niveaformen.de/jogi angesehen werden. 
Falls jemand gerne dazu was schreiben möchte, unterstütze ich das mit Infos und Material.
-- Annika4Beiersdorf 15:10, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Detlev Buck als Werbefilmer 

message: Ich habe auf verschiedenen Internetseiten (unter anderem bei amazon.de oder googlet den Namen einfach mal) gesehen, daß Detlev Buck als Detlev W. Buck geschrieben wird. Ich habe allerdings nicht herausgefunden wofür das "W." steht. Nur wenn er einen Zweitnamen hat, dann sollte das in der ersten Zeile, in der sein Name genannt wird, auch angegeben werden. Gruß, dst (nicht signierter Beitrag von 91.34.62.121 (Diskussion) 18:36, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zweitname 

message: Ist Buck Produzent bei NVA, das wird im NVA-Artikel nicht erwähnt? --Chris Seidel (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Produzent 

message: Der Film "90 Minuten – Bei Abpfiff Frieden", in dem Buck den Fußballtrainer Müller spielt, fehlt in der Filmografie. Tradus (Diskussion)
:Der neue Film "Die Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull" hat schon einen Wiki Artikel --Stephphie (Diskussion) 23:13, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Film
Diskussion:King of the Hill

message: Warum wird denn der neu erstellte Bereich "Episodenführer" immer gelöscht ?    Domme5690 12:27, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Weil vielleicht mal einer gemacht werden sollte, bevor er verlinkt wird? Ich hätte ja die benötigten Daten zusammen, um einen zu machen, da aber das Thema Episodenführer in der deutschen Wikipedia ohnehin ein stetiges Streitthema ist (ganz im Gegensatz zur englischen Wikipedia), hab ich da keine große Lust mich da reinzuhängen. --Wrzlbrnft 21:10, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Episodenführer 

message: Früher gab es in den MAD Heften die Rubrik "Schöne neue Bergwelt" und die Hauptfigur hiess Dave Berg oder so, der sah genauso aus wie Hank. Weiss da jemand mehr zu?
: Hey, also bei den Beavis und Butthead Zeichentrick serien (die ebenfalls von Mike Judge sind) eine Figur nahmens Tom Anderson und diese sieht Hank auch sehr sehr ähnlich. Ich kenn mich mit Mike Judge nicht so gut aus aber ich halte es für denkbar das er früher auch mal für MAD gezeichnet hat. Google mal Tom Anderson Beavis und du siehst Fotos vielleicht stimmen sie ja überein --88.152.44.106 21:38, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dave Berg war ein Zeichner beim MAD-Magazin, keine Figur!! (nicht signierter Beitrag von 82.82.176.223 (Diskussion) 17:58, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  MAD
Diskussion:Dallas/Fort Worth International Airport

message: Hallo zusammen, in der oben stehenden Diskussion kam als Kritikpunkt, dass der Flughafenplan als Hauptbild oben steht und das Luftbild erst weiter unten. Ich hab dann die beiden Bilder vertauscht weil ich auch das Luftbild für das sinnvollere Hauptbild halte. Dies wurde dann von Benutzer:Hecki wieder geändert, dann von Benutzer:Sebmol auf meine Version zurückgesetzt und danach wieder von Hecki auf seine Version abgeändert zu werden. Ich finde Sebmols Begründung „bitte an den Leser denken - Otto Normalleser hat doch keine Ahnung, was das ist“ doch sehr viel wichtiger als die von Hecki „Ob der Otto-Normalleser das bild unten oder oben sieht sehe ich als nicht äusserst relevant, tatsache ist, dassin der infobox der amerikanischen flughäfen ein diagramm ist“. Das Diagramm kann ja gerne im Artikel auftauchen, aber bitte nicht an erster Stelle. Ich will das jetzt nicht gleich wieder ändern hoffe aber hier auf Zustimmung. --JuergenL ✈ 12:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung hast du. Der Plan kann ja rein, wenn es nichts besseres gibt, aber in diesem Fall gibt's etwas besseres => Luftbild in Infobox. --my name ♪♫♪ 08:35, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Am besten faende ich ein Bild mit einem typischen oder markanten Szenerie vom Flughafen, ob das nun ein Bild eines Terminalbau / Tower / ... ist. --LugPaj 00:35, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild oder Diagramm oben? 

message: Ich habe diesen Artikel für den 13.01.2011 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Gamma127 11:33, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages (13.01.2011) 

message: Dieser Artikel ist seit 2007 lesenswert. Ich finde nicht, dass das Prädikat mit den heutigen Standards zu diesem Artikel passt. 
* Der Inhalt ist eher kurz 
* Die Terminals sind nur oberflächlich beschrieben
* Statistiken fehlen komplett
* Ebenfalls befindet sich nichts im Artikel zu Thema Ziele
* Es fehlt ein Kapitel zu den Unfällen am Flughafen
* Es ist stark anzukreiden, das der gesamte Artikel nur aus einer einzigen Quelle, dem Geschichtsteil der Flughafenwebsite, geschrieben ist und somit jediglich eine Übersetzung ist 
Ich finde nicht, dass dieser Artikel noch zu den lesenswerten gehören sollte und stelle hiermit den Abwahlantrag. Ich selber stimme als Antragsteller natürlich neutral.
--wingtip‎.aliaspristina 17:20, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  KALP 6.-24. März 2012, Ergebnis: keine Auszeichnung
Diskussion:Gerlinde Kaltenbrunner

message: Aus welcher Quelle stammen eigentlich der hier angegebene Geburtstag und Geburtsort von Frau Kaltenbrunner? --Schopi68 (Diskussion) 10:49, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Benutzer:Nobody perfect Ich dachte, dass eine Referenzierung in einer (Unter-)Abschnittsüberschrift und somit im Inhaltsverzeichnis nicht sein soll bzw. im Inhaltsverzeichnis auch nicht so doll aussieht. Habe ich, glaube ich, in einem anderen Artikel auch noch nicht gesehen. Habe allerdings keinen Beleg für meine Ansicht. Was siehst du das? Wie sehen das andere Wikipedianer? Carmol7 (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Referenz steht dort schon länger, ich habe nur eine Änderung revertiert, wo die ref als URL im Fließtext eingebaut wurde, was auf jeden Fall "falscher" ist ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 11:54, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Referenzierung in einer (Unter-)Abschnittsüberschrift?