Diskussion:Perspektive-Deutschland

message: Der Süddeutschen Zeitung wurde eine Form der Kritik angedichtet, die sich nicht in deren Artikel findet. Die SZ-Kritik unterscheidet sich aber letztlich sehr deutlich von der 'Freitag'-Kritik. - RV 03:31, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Vermengung der Kritik

message: Ich hätte zum Thema Kritik noch etwas hinzuzufügen... Auch ich habe an einer Umfrage teilgenommen und am Ende die Option markiert, das ich über das Ergebnis der Umfrage informiert werden möchte. Nach drei Monaten habe ich dann einen Anruf von Perspektive Deutschland erhalten, in dem sich eine Mitarbeiterin für meine Teilnahme bedankt hat. Der Anruf geschah unter dem Vorwand mir das Ergebnis der Umfrage mitzuteilen. Zu Beginn wurde mir als Dank für meine Teilnahme die Möglichkeit eingeräumt, ein Zeitschriftenabo zu günstigeren Konditionen zu erwerben. Als ich dies ablehnte wurde die Frau am Telefon richtig unverschämt und das Ergebnis der Umfrage wurde mir auch nicht mitgeteilt, weil sie das Gespräch beendete. Ich habe mich dann bei Perspektive Deutschland über diese unseriösen Geschäftsmethoden beschwert. Auf meine E-Mail antwortete dann ein Mitarbeiter, der mich auf so dreiste Art und Weise belogen hat, das ich vermute das er mich für dämlich gehalten hat. Seiner Meinung nach war die Anruferin gar nicht von Perspektive Deutschland. Sie sei wohl von einer unseriösen Firma gewesen, dessen Mitarbeiter willkürlich Personen anrufen würden und die Gespräche mit den Worten beginnen würden, das sie von Perspektive Deutschland seinen und aufgrund das man an der Umfrage teilgenommen hat und das Ergebnis wissen wollte, sie einem dies nun mitteilen wollten. Aufgrund der prozentual hohen Anzahl der Teilnehmer in der deutschen Bevölkerung, sei die  Wahrscheinlichkeit jemand anzurufen der tatsächlich an einer Umfrage von Perspektive Deutschland teilgenommen hat, ja sehr hoch! LÜGE!!!!
Die Fakten:
1. Nur 0,001453% der Deutschen hatten an der Umfrage teilgenommen. Wenn man willkürlich irgendeinen Deutschen anrufen würde, dann würde man rein rechnerisch nur bei jedem 688-ten Anruf jemand erreichen, der tatsächlich an einer Umfrage teilgenommen hat. So viel zur HOHEN WAHRSCHEINLICHKEIT...
2. Die Frau hat mir zu Beginn beim Bedanken für die Teilnahme mitgeteilt, das ich 56 Minuten für die Umfrage benötigt habe, was auch so gewesen ist. Woher hätte sie dies wissen können???? Das beweißt eindeutig das sie von Perspektive Deutschland war!!!!
3. Ich wollte das Ergebnis der Umfrage wissen, aber außer diesem einen Anruf, habe ich nie wieder etwas von Perspektive Deutschland gehört. Bis zu meiner Beschwerde und dem Lügenmärchen als Antwort natürlich... Warum hat mir Perspektive Deutschland das Ergebnis nicht mitgeteilt, wenn die Frau angeblich nicht von Perspektive Deutschland war????
Daraufhin habe ich mich mit dieser Angelegenheit an den Verbraucherschutz und an das Gewerbeaufsichtsamt gewannt und ausführlich geschildert, was mir passiert war. Ein paar Monate später gab es Perspektive Deutschland nicht mehr… Wurde der Laden aufgrund meiner und weiterer Beschwerden geschlossen? Mit Sicherheit! Derart unseriöse Machenschaften fliegen nun mal früher oder später auf! Perspektive Deutschland ging es wohl von Anfang an nur darum Zeitschriftenabos zu verkaufen. Zumindest hatte ich diesen Eindruck... --Martin38524 19:00, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik: Ging es hauptsächlich nur um das anbieten von Zeitschriftenabos? 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:55, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink