lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:König Leopolds Selbstgespräch

message: Ja, im Zusammenhang mit dem Krieg auf den Philippinen äußert sich Twain natürlich auch über den Krieg gegen Spanien, eben gerade auch als Vergleich, weil Twain den Krieg auf Kuba für gerecht hielt, den auf den Philippinen aber eben für unehrenhaft. --Roxanna 11:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spanisch-Amerikanischer Krieg
Diskussion:Carl-Hans Graf von Hardenberg

message: vielleicht wäre es angebrachter, den Beruf von Graf von Hrdenberg nicht mit "lanwirt" anzugeben, sondern mit "Gutsverwalter" oder "Großgrundbesitzer". Landwirt halte ich für irreführend. (nicht signierter Beitrag von 188.110.49.241 (Diskussion) 11:51, 9. Okt. 2011 (CEST)

message: "Gegen ihn wurde ein Prozess vorbereitet und die Todesstrafe beantragt." - Diese Formulierung ergibt keinen Sinn. Auch in NS-Strafverfahren wurde das Strafmaß am Ende, nicht in der Vorbereitungsphase "beantragt". NS-Richter wussten zwar auch, was von ihnen erwartet wurde und brachten die Angeklagten dann zu Tode, wie gewünscht, ganz durchchoreografierte Prozesse, in denen der Strafmaßantrag schon vor Verfahrensbeginn zu den Akten kam, kennen wir aber erst aus der DDR-"war kein Unrechtsstaat"-Justiz. --2A02:908:F86:8800:3133:6EB0:FF50:C16F 09:14, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ach ja? Die Nazis hatten einen Rechtsstaat? Das wäre ja mal eine neue Erkenntnis. Vielleicht mag das ansatzweise noch in den 30ern gegolten haben, bei solchen Schauprozessen gegen Ende ihrer Mörderherrschaft war das in jedem Fall nicht der Fall. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:39, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Prozess der NS-Justiz
Diskussion:Anton Kraft

message: Ich habe den Unsinn mit Cartellieris Sohn als Schwiegersohn Krafts entfernt, denn Antonio Cartellieri selbst war Krafts Schwiegersohn! Krafts Enkel, der Kurarzt Dr. Cartellieri soll 1839 seine eigene Tante geheiratet haben? Das ist verboten :)!--suessmayr 12:05, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Cartellieri
Diskussion:Lieberose

message: Die Postkarte aus der DDR-Zeit von Liebrose wird bis zur Klärung der urheberrechtlichen Aspekte (vorübergehend)entfernt.
*~'~* (nicht signierter Beitrag von Tobias Runke (Diskussion | Beiträge) 12:47, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Postkarte
Diskussion:Sipgate

message: Die Existenz dieses Unternehmens lässt sich offensichtlich nicht belegen, Vintage Wireless hingegen schon. --H7 (Diskussion) 12:39, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  sipgate Wireless GmbH 

message: Ist das überhaupt ein eigenständiges Produkt oder sollte man das irgendwo anders mit dazuschreiben? --H7 (Diskussion) 15:40, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  simconnect 

message: Wenn du schon den aktualisierten Umsatz hast, dann schreibe doch bitte noch die Quelle dazu, dann kann man auch sehr gerne die Zeichen für die Quelltextkommentierung entfernen, damit der Umsatz sichtbar wird. Es muss schon sehr lange her sein, dass irgendjemand ohne Beleg den Umsatz reingeschrieben hat, ich kann mich auch gar nicht mehr erinnern, wer damals die Zahl maskiert hat, jedenfalls wäre es am besten, man würde den Umsatz sehen und hätte einen Beleg dazu. (Vermutlich im Bundesanzeiger?) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:58, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  An die IP 2003:d7:3725:2500:586d:c88d:2f8d:b753
Diskussion:Colony of Connecticut

message: Das Deutsch dieses Artikels ist verbesserungsbedürftig. Ich habe mal im Abschnitt Rolle der Religion einen ersten Versuch gestartet, der aber eben auch nur ein Versuch ist. M. E. wären dort größere Umformulierungen nötig. Aber dazu fehlt mir das Fachwissen. Ich möchte nicht versehentlich etwas Unrichtiges schreiben, nur weil mir das sprachl. Gelungener erscheint.--UweBlauth 12:54, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache dieses Artikels
Diskussion:Levesque (Hunderasse)

message: Kann das sein, dass hier ein Virelade gemeint ist? Womit kann belegt werden, dass es sich dabei um den Grand Gascon Saintongeois handelt? Siehe auch Diskussion:Grand Gascon Saintongeois. Anka ☺☻Wau! 13:23, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Virlage
Diskussion:Zikula

message: Als Aussprache wird auf dieser Seite [sikula:] angegeben. Leider habe ich keinerlei andere Hinweise gefunden, auch nicht auf der Zikula Homepage. Wenn die Angabe der Aussprache richtig ist, dann wird das Z am Anfang des Wortes "scharf" gesprochen, also wie in "muss" oder "außen". Falls das wirklich so sein soll, dann spreche ich das Wort schon seit Jahren falsch aus, nämlich am Anfang wie das S in "Sabine" oder "lesen". Wäre meine Aussprache richtig, dann müsste hier jedoch [zikula:] stehen.
Weiterhin frage ich mich, ob die letzte Silbe wirklich so lang gesprochen werden soll. Ich selber habe immer die erste Silbe betont und das A am Ende nicht länger als die anderen Vokale gesprochen. Dann würde die dazu gehörige Lautschrift jedoch so aussehen: ['zikula].
Ich hoffe, es findet sich ein Verantwortlicher aus dem Zikula-Team, der diese Aussprache nun bestätigt oder eben korrigiert.
Rüdiger (nicht signierter Beitrag von 84.62.118.37 (Diskussion) 13:30, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Bill Grundy

message: So ein Quatsch, das hat jemand geschrieben der das Video nicht gesehen haben kann. Denn dort trägt niemand einen Bart, auch nicht Johnny Rotten. -- 95.115.222.150 13:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hat wohl jemand den englischen WP-Artikel nicht so recht verstanden und deshalb falsch übersetzt: „Following this, Johnny Rotten muttered the word "shit" under his breath, but when asked, said that it was nothing but a "rude word."“ --Martin Homuth-Rosemann 15:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Danach brabbelte Johnny Rotten das Wort „shit“ (Scheiße) in seinen Bart […]
Diskussion:Mount Edith Cavell

message: Die Engländer selbst haben Cavell als Berufsspionin bezeichnet:
Nicholas Rankin. "A genius for deception: how cunning helped the British win two world wars." Oxford University Press (2009), Seiten 36-37.
JDM1991 13:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Edith Cavell --Otberg 19:31, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cavell war beruflich auch Spionin.
Diskussion:Luise von Sachsen-Gotha-Altenburg (1800–1831)

message: "Ernst hatte mehrere Mätressen und Luise 1823 ein Verhältnis mit dem Kammerjunker Gottfried von Bülow sowie im Sommer 1824 eine Liaison mit dem Reisestallmeister Maximilian Alexander von Hanstein."
Hallo, 
es gibt nicht einen definitiven und vor allem verläßlichen Hinweis darauf, daß Luise tatsächlich fremdgegangen ist. Herr Sandner wärmt hier nur alte, nicht belegbare Kamellen auf, die seinerzeit von Luises Mann gestreut wurden, um seine eigenen außerehelichen Aktivitäten zu verbergen. Unter den Eheleuten war es zum Streit gekommen, weil sie ihn des Fremdgehens bezichtigte, worauf er sich bemühte, den Spieß rumzudrehen und ihr die Schuld für das Scheitern der Ehe zuzuschieben.
"Luises Geliebter, Freiherr Alexander von Hanstein zog mit nach St. Wendel."
Von Hanstein wurde nach St. Wendel versetzt und heiratet Luise im Herbst 1826. Ob er 1825 ihr Geliebter war, ist nicht belegbar, siehe oben. Mit der glücklichen Zeit in St. Wendel kann es auch nicht sehr weit hergewesen sein, sonst hätte das Paar 1830 keine Anstalten gemacht, von dort fortzuziehen. Hinzu kommt, daß Luise in diesen langen Jahren ihre beiden Söhne nicht mehr sehen durfte. Unter "Glück" verstehe ich etwas anderes. 
Hierzu empfehle ich die Bücher von Josef Dreesen und Richard Sotnick.
Roland Geiger
--Sebastian Riefer 14:35, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Luises Liebschaften
Diskussion:Liste von Moscheen in Albanien

message: Die haben doch alle einen anderen Namen als "Moschee von XYZ"?! --Lars 14:51, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiss. Konnte sie aber nicht finden. Vielleicht hast du ja mehr Glück. ;)--Alboholic 19:36, 9. Okt. 2011 (CEST)

text: Habe bei Durrës die Große Moschee geändert. Zu Fier: Ist das wirklich der Name der Moschee? Xhamia Madhështore e Fierit? Wohl nicht.--Alboholic 19:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, wohl nicht. Vielleicht auch Große Moschee, vgl. , oder doch einfach Moschee von Fier wie in . --Lars 23:27, 9. Okt. 2011 (CEST)

text:  Bei Gjirokastra hast du es mir mit dem Bild schon recht einfach gemacht. --Lars 23:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

message: Bevor sich jemand anderes meldet, tu ich es zuerst. Wir müssen unbedingt alle Quellen ergänzen. Vor allem die Bauzeit der Moscheen sollte belegt werden. Gruss--Alboholic 23:21, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bemerkung 

message: Siehe hier. Ich glaube, der Artikel muss gelöscht werden. Alle Daten dorthin transportieren.--Alboholic 18:14, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Behalten oder löschen? Ich würde tendieren, hier nur Moscheen, die in Gebrauch sind, aufzuführen. --Lars 12:03, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ruinen
Diskussion:Martin Fréminet

message: Martin Fréminet (1567-1619) war kein Künstler der Renaissance, sondern wird stilgeschichtlich der Epoche des Manierismus eingeordnet. Er hatte mit Touissant Dubreuil und Ambroise Dubois eine starke Anbindung zur 2. Schule von Fontainebleau.
Cumming, Robert: Kunst. Kompakt und Visuell, London 2005. (nicht signierter Beitrag von 188.195.120.236 (Diskussion) 14:52, 9. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Novo Aeroporto Lisboa

message: Das Projekt ist gestoppt. Ich verstehe nicht wieso meine Änderungen zurückgesetzt wurden und der Artikel den Anschein erweckt, dass es noch realisiert wird. 
-- Dougal2010 14:53, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Annahme ist total falsch. Das Projekt ist vertagt. Natürlich wird der Flughafen gebaut und dazu eine dritte Tejo-Brücke, alles in Planung. Lies doch bitte den Artikel im Expresso, ach so du kannst kein portugiesisch. Dann kann ich dir natürlich nicht helfen.--Cruks 17:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Militärflugplatz Montijo soll ab 2019 als zweiter internationaler Flughafen Lissabons ausgebaut werden. Ich habe das eingepflegt. Der NAL dürfte damit wohl tot sein. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:31, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Projektstatus 
Diskussion:Chojnów

message: „Der heutige Ort Chojnów wurde 1272 erstmalig erwähnt...“ Der Satz allein ist doch schon in sich falsch, da die Stadt Haynau mit der Provinz Schlesieb erst nach dem Zweiten Weltkrieg "unter polnische Verwaltung" kam und von dem polnischen Regime in Chojnow umbenannt wurde. --Wilkinus 14:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte???
Diskussion:Höfner 500/1

message: Es ist nicht richtig, dass Paul McCartney den 1961er Bass noch heute spielen würde.
Dieser Bass wurde ihm bereits in den 60er Jahren entwendet.
Von den zwei ursprüngliche ist also nur noch der 1963er in seinem Besitz. (nicht signierter Beitrag von 84.168.236.1 (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hast Du einen Literaturbeleg dafür? Wenn ja, wäre das eine Bereicherung des Artikels! Gruß, — frank 22:01, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Instrumenten-Kapitel des Beatles-Anthology-Buchs konnte ich es nicht finden, aber der Diebstahl mehrerer Gitarren während der Let-It-Be-Sessions 1968 wird auf verschiedenen Internetseiten erwähnt (z. B. http://lmw-28if.de/features/50/guitar6.htm). Hinzu kommt, daß der Baß bei keinem späteren Live-Auftritt von Paul McCartney zu sehen ist (den 1961er erkennt man an den eng zusammenstehenden Tonabnehmern, die Paul McCartney später durch andere tauschte: Revolution-Video). -- T.Gutm (Diskussion) 14:05, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Okay; herzlichen Dank für den Weblink und sorry für die lange Pause – ich hab’s mal in den Artikel eingebaut, nachdem ich noch weitere Lektüre dazu gefunden habe. Gruß, — frank (Diskussion) 19:55, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Höfner 500/1 und Paul McCartney 

message: Der Baß auf dem Foto aus dem Beatles-Museum ist allerhöchstens einer aus der Contemporary-Serie, die zwar laut Höfner-Seite auch »500/1« genannt wird (http://www.hofner-guitars.com/electric-basses/violin-bass.html), sich äußerlich aber schon deutlich vom Original-Höfner unterscheidet (Armaturen, Verzierungen etc.). Gibt es da nicht eines von einem echtem Vertreter des Klassikers? -- T.Gutm (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Waagbalkenuhr

message: Der „Artikel“ ist größtenteils zusammengereimt und unbelegt. Die Angaben zum Alter von „Waagbalkenuhren“ (ab 1640) sind schlichtweg falsch, vermutllich, weil viele Repliken „Anno 1640“ auf dem Rahmenholz eingebrannt haben. Keineswegs wurden Uhren mit Foliot (Balkenwaag) nur aus Holz gearbeitet und woher bekannt ist, dass die Anfertigung eine Woche dauerte, ist mir ein Rätsel. Wenn kein Widerspruch erfolgt, ersetze ich den Text durch eine Weiterleitung zu Foliot. --Luekk 15:17, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme voll und ganz zu: Dieser Artikel ist so grottenschlecht, dass es besser ist, ihn zu löschen bzw. wie du vorschlägst, auf den Artikel „Foliot“ umzuleiten (den könnte man allerdings auch noch ein wenig verbessern). Allerdings weiß ich nicht, ob die Umleitung, die in diesem Fall einer Löschung des Artikels gleichkäme, nicht einen vorherigen Löschantrag erfordert. Gibt es im Wiki Projekt Uhren einen Admin, den du fragen könntest?--Horst Gräbner 16:24, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Versionsgeschichte vollständig erhalten bleibt (anders als beim Löschen), ist das Überschreiben kein Problem, benötigt keinen LA oder Adminzustimmung. --Luekk 22:02, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Bisher hat sich keiner erbarmt, den Artikel vernünftig zu schreiben. Bis das eines Tages geschieht, ist die Weiterleitung auf „Foliot“ wohl die beste Lösung.--Horst Gräbner 14:16, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Bellacher Weiher

message: Ihr solltet etwas aufpassen mit euren Eislauf-Empfehlungen. Wenn dort jmd. auf zu dünnem Eis verunfallt, wird WP allenf. ausnahmsweise nicht für Urheberrechts-, sond. für Körperverletzung haftbar....--62.202.227.216 13:31, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eislaufen 

message: Etwas sehr gewagt, einen Teich, der heute 'nur' noch Erholungsfunktion hat, als "Stausee Europas" zu bezeichnen....--62.202.223.6 13:49, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nunja, formal gesehen ist das wohl korrekt. Der Teich wurde aufgestaut und er liegt in Europa... Übrigens habe ich deine aktuelle Ergänzung (Gefecht beim Weiher) gerade noch etwas präzisiert. Und: Ich treffe dich so häufig in Artikeln mit Bezug zum Kanton Solothurn an, IP 62.... - möchtest du dir nicht vielleicht auch einmal einen Account anlegen? So würde die Zusammenarbeit doch vereinfacht :-) Gestumblindi 18:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Gesellschaft zur Rettung des Störs

message: 100% genetische Überinstimmung ist wohl falsch. Das haben allenfalls Klone oder eineiige Mehrlinge. Mit so etwas lässt sich keine Population nachhaltig aufbauen. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 12:05, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Genetische Übereinstimmung
Diskussion:Nissan Civilian

message: Das Lemma des Artikels betrifft den Nissan Civilian. Doch werden im Artikel auch die beiden Vorgängermodelle behandelt. Ich bin der Auffassung, das diese als Hauptartikel in einem separaten Artikel unter ihrem eigenen Lemma behandelt werden sollten. In dem Artikel über den Civilian haben die meiner Ansicht nach überhaupt nicht verloren. --TheAutoJunkie 16:00, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt 

message: Gibt es Quellen zu diesem Thema? Wenn da schon steht "Es heißt" sollte unbedingt eine Quelle angegeben werden. --HeinzRose 08:25, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte Nutzer 

message: Beim W41 (ab 1999) steht, bei den Vorgängern müsste der Fahrer ausserhalb des Fahrgastraums STEHEND lenken. In den Fotos finde ich keinen Anhaltspunkt für einen aussenliegenden Fahrstand, stattdessen mehr oder minder deutlich die Rückenlehnen des Fahrersitzes. War hier ein Spassvogel am Werk oder gibt es eine vernünftige Erklärung? Viel interessanter wäre z.B., wie weit (oder ob überhaupt) die Busse sich von den LKW-Fahrgestellen gelöst haben. Ich hoffe doch, dass nicht nur ein Platz vor dem Rückfenster liegt und die Anordnung zwischen Achse und Tür ist auch nicht sehr anschaulich. --Wolle1303 (Diskussion) 23:14, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrer lenkt STEHEND ???
Diskussion:Ciro de Chiara

message: Beim Einpflegen in die BKL De Chiara ist mir gerade aufgefallen, dass bei den anderen das De gross geschrieben wird. Ciro de Chiara schreibt es aber auf seiner Webseite selbst klein. Also wohl doch in Ordnung?--Berita 16:03, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Abschnitt Ciro de Chiara#Theaterrollen sollte sprachlich noch etwas geglättet werden. Auch die Interpunktionen sind so noch nicht in Ordnung. --Bötsy 19:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  sprachlich noch etwas glätten/Interpunktionen
Diskussion:Bernstein (Nordschwarzwald)

message: Hallo Sitacuisses,
bei der Korrektur des Wortes "Gipfelplatau" in Gipfelplateau habe ich gleich den ganzen Satz geändert, weil auch das Wort "befindet" nicht ganz passend ist und auch die Volumenangabe "200 m³" nicht zweimal genannt sein braucht (siehe Hauptfels).
Dem "Naturdenkmal" musste ich aus meinen Erfahrungen vor Ort den "... besonderen Schutz ..." voranstellen, weil für viele Leute ein Naturdenkmal primär nur eine Sehenswürdigkeit ist.
Schöne Grüße
-- Reufsteck 16:33, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, ja, stimmt - da habe ich nur halbe Arbeit geleistet... Danke fürs ausbessern!  Viele Grüße--Jensibua 20:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

message: Im Artikel stand: „Als Ursprung des Namensbestandteils Bern wird das althochdeutsche bero angenommen, das damalige Wort für Bär. Bären waren im Nordschwarzwald noch bis ins Spätmittelalter heimisch.“ Abgesehen davon, dass ein Beleg für diese Aussage fehlte, gibt es von der anderen Bergseite her eine andere Erklärung: "Bär" heißt mittelhochdeutsch "ber", schwäbisch "beär" oder "bör" und auch "bair" das heißt Eber. Zuchteber stammt aus dem älteren "bar" schwäbisch "beer". "Bernbach" hat also etwas mit Schweinezucht zu tun. Tatsächlich wurden in den Waldgebieten viele Schweine gehalten, oft die Haupterwerbsquelle der Bevölkerung. --Sitacuisses (Diskussion) 15:14, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensdeutung
Diskussion:Suchwortdichte

message: Derzeit im Text: "Untersuchungen legen eine Keyworddichte von etwa 3-5 % bei den wichtigsten Internet-Suchmaschinen (z. B. Google) nahe". Was ist hiermit gemeint? Eine Suchmaschine kann keine Keyworddichte haben, denn eine Keyworddichte ist eine Funktion einer Webseite und eines Wortes. Heißt "nahelegen", dass Webseitenbetreiber eine Suchwortdichte von 3-5% anstreben sollen, um möglichst hoch platziert zu werden? Dann sollte man das auch so schreiben. --Asdert (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Google hat 3-5% Keyworddichte?
Diskussion:Pulaski Bridge

message: Hallo,
bin ausversehen auf Seite Speicher gekommen, werde den Artikel heute noch fertig stellen (nicht signierter Beitrag von MoeMeat (Diskussion | Beiträge) 17:05, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BITTE NICHT LÖSCHEN 

message: Hab den Artikel jetzt fertig, hab den Baustein entfernt!--MoeMeat 19:34, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel ist jetzt da
Diskussion:Thomas Reimer (Journalist)

message: Erwähnenswert finde ich, dass Reimer früher "Thomas Travaglini" hieß. Nach meiner Erinnerung (Reimer wohnte damals im selben Ort) änderte er Ende der 1970er oder Anfang der 80er Jahre seinen Namen, weil er mit dem wenig deutsch klingenden "Travaglini" bei der Arbeit als deutscher Auslandsreporter vor Ort wiederholt Glaubwürdigkeitsprobleme hatte. Auf Anhieb finde ich keine genaue Quelle dazu.
Diese Fundstelle aus der Google Buchsuche (Christina von Hodenberg: Konsens und Krise: eine Geschichte der westdeutschen Medienöffentlichkeit, S. 319) bestätigt die Identität der beiden Namen, das späteste Vorkommen von Travaglini bei der raschen Google-Suche war dieser Spiegel-Fernsehhinweis von 1977. --Sitacuisses 17:13, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Matucana ritteri

message: Hi,
welche Pflanze auf dem Bild soll den Matucana ritteri sein? Die obere ist für mich ein Gymnocalycium saglionis, die rechte ein Echinocereus. --mw 17:50, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, ich hatte das in der Taxobox schon als fragwürdig markiert, wollte aber erst die restlichen Arten zu Ende schreiben. Schmeiß es raus. Gruß --Succu 18:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Taxobild
Diskussion:Liga Española de Baloncesto

message: Liga Española de Baloncesto war auch die Bezeichnung der 1. Liga bis 1983 (siehe hier :es:Liga Española de Baloncesto (1957-1983). Das sollte eingearbeitet werden oder unter gesondertem Lemma ergänzt werden.--Losdedos 17:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liga Española de Baloncesto auch Primera División von 1957 bis 1983 ist derzeit schon im Artikel der Liga ACB eingearbeitet, da letztere, wenn auch unter anderer Verwaltung, de facto die Fortsetzung ersterer ist. Die ehemalige erste Spielklasse hier komplett einzuarbeiten hielte ich persönlich für verwirrend, eine kurze erklärung habe ich jedoch hinzugefügt. Gruß -- Landroval 13:38, 13. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:TRANSFAC

message: Die Matrixbibliothek von TRANSFAC ist eine wichtige Grundlage für bioinformatische Sequenzanalyse auf regulatorische Signale, s. Abschnitt "Einsatzgebiete". Darüber hinaus sind Entwurf, Implementierung und Pflege biologischer Datenbanken durchaus eine bioinformatische Aufgabe, der sich ganze Bioinformatik-Institute (wie z. B. das EBI) widmen, s.a. Bioinformatik. Ich habe daher die Kategorie "Bioinformatik" wieder eingeführt.-- Augustulus 17:58, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Augustulus, die :Kategorie:Bioinformatik ist die Oberkat der :Kategorie:Biochemie-Onlinedatenbank; eine gleichzeitige Kategorisierung in einer Unter- und Oberkat ist aber nicht erwünscht. Daher hatte ich die :Kategorie:Bioinformatik entfernt. Falls Du eine bessere Lösung für dieses Problem hast - gerne! --Mabschaaf 18:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, das hatte ich übersehen. Danke! -- 93.223.198.94 19:08, 9. Okt. 2011 (CEST)

text: Sorry, irgendwie hatte ich zwischenzeitlich meine Anmeldung verloren. -- Augustulus 19:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Bioinformatik
Diskussion:Pawel Wladimirowitsch Karelin

message: Nicht nur der Unfallhergang ist spektakulär, wie die russischen Medien berichten, sondern der Umstand, dass es Probleme mit dem Verband gab. Für das Schicksal würde einfach der Umstand sprechen, dass Karelin zu der Zeit ganz wo anders sein sollte, nämlich beim Wettbewerb. Antworten gibt es in Russland gewöhnlich immer weniger als Fragen...
Quelle:
http://www.skispringen-news.de/de/allgemein/item/367-karelinder-praesident-des-verbandes-hat-mir-verboten-teilzunehmen.html (nicht signierter Beitrag von 178.191.226.247 (Diskussion) 18:11, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Schicksal oder Beseitigung durch KGB Methoden? 

message: Das auf dem Foto könnte jeder sein. Sollte daher gelöscht werden. --87.122.42.250 19:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist aber nicht jeder. Gelöscht werden Bilder normalerweise sowieso nicht, also anderer Vorschlag: du lieferst ein besseres (mit "freier" Lizenz, versteht sich), dann tauschen wir's aus. --87.188.220.39 20:05, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Shrek (Schaf)

message: Hallo, in dem Artikel muss sich ein Fehler eingeschlichen haben, im vorletzen Absatz ist zu lesen der Besitzer hätte 16.000 Dollar verdient und davon 150.000 gespendet. Irgendwo wird sich da eine Kommaverschiebung zugetragen haben.
mfg iwan (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.139 (Diskussion) 18:16, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Kein Fehler. Pro Auftritt versus insgesamt. Steht auch genau so in der Quelle.--Fano 19:52, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Fehler

message: Gibt es nicht anderes Foto ? Ungeschoren !?! Denn im geschorenen Zustand sieht Shrek ja aus wie jedes andere Schaf.--Blaua (Diskussion) 08:55, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  anderes Foto