Diskussion:Arine

message: "Der bekannteste Weg zur Darstellung der Arine ist die Diels-Alder-Reaktion aus Dienen" ist eine falsche Aussage!
-- MB (nicht signierter Beitrag von 93.207.31.16 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Umformuliert --JWBE 00:10, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Darstellung 

message: Wieso finden sich hier etliche englische Bezeichnungen fuer die Arine? Der Artikel bedarf einer Anpassung an die deutschen IUPAC-Richtlinien. Er ist in seiner jetzigen Form eher Nerdcruft von Chemie-LKlern, denen jede praktische Erfahrung fehlt. Allein der erste Satz ist zu stark mit unwichtiger Information beladen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.21.178 (Diskussion | Beiträge) 03:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP: Die "englischen" Bezeichnungen sind gekennzeichnet. Ansonsten sind Deine weiteren Bemerkungen überhaupt nicht hilfreich. --JWBE 00:23, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Englische Bezeichnungen 

message: Während anfänglich - auf die Herstellung/Entstehung verweisend - betont wird, dass es sich um ortho-ständige C-Atome handelt und formal eine Dreifachbindung entsteht, wird weiter unten darauf eingegangen, dass Biradikale vorliegen und dabei auch auf die meta- und para-ständigen eingegangen. Andererseits kommt das Wort "Biradikal" in der Einleitung nicht vor. 
In die Einleitung gehört eher eine Definition als die Herstellungsmethode, die besser in einem eigener Abschnitt abgehandelt würde. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:05, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die gestern von mir eingefügte „Biradikal-Tabelle“ soll dieses Problem lösen. Ist das gelungen? MfG --Jü (Diskussion) 08:54, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas verwirrend 

message: Sollte man den Artikel Arinmechanismus in die Arine integrieren? Eine Notwendigkeit für einen eigenständigen Artikel sehe ich eigentlich nicht. Gruss, Linksfuss 13:26, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dem würde ich zustimmen, bleibt die Frage wer macht's. Gruß -- Bert (Diskussion) 00:48, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich versuche es mal --JWBE (Diskussion) 14:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel als Kapitel in den Haupttext eingebaut. Nun müssten einzelne redundante Absätze zusammengeführt werden. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 14:58, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass man den Abschnitt "Die Entdeckung der Arin-Zwischenstufe" komplett in "Geschichte" einbauen kann, weil im ersten Fall die Sache über C14 bewiesen wird, im anderen Fall über die Methylgruppe; das Prinzip ist das gleiche, vielleicht zum Vergleich interessant. "Reaktionsmechanismus" kann dann eine Ebene höher sein und "Arinmechanismus" fiele weg. --JWBE (Diskussion) 18:10, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo JWBE, erst einmal danke für den Einbau und +1 für den Umgliederungsvorschlag. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Arinmechanismus]] 

message: Z.Z. werden die Bilder im Artikel größtenteils skaliert (500px, 600px, 700px) eingebunden. Dies ist zwar nicht schön, stellt aber sicher, das die Molekülstrukturen alle in etwa die gleiche Größe haben. Die automatische Skalierung von Wikipedia taugt hier nichts, da in großen Bildern, z.B. die Benzolringe klein und in kleinen Bildern entsprechend groß dargestellt werden. Wenn jemand einer besseren Weg zur proportionalen Skalierung kennt, bitte entsprechend ändern. -- Bert (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Bildskalierungen]] 

message: Arine sind in der Chemie kurzlebige Zwischenprodukte. Sie leiten sich von Aromaten ab und weisen formal an dieser Stelle eine Kohlenstoff-Kohlenstoff-Dreifachbindung auf. Arine sind reaktiv und neigen zu Additionsreaktionen. --JWBE (Diskussion) 19:05, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Auch wenn es sich offenbar eher um reaktive Zwischenstufen in der Synthesechemie handelt (?) - ich hab wirklich wenig Ahnung von dem Thema - könnte man vielleicht auch ein bisschen was anwendungsbezogenes schreiben um zu erläutern warum die Arine so ins Interesse gerückt sind, Stichpunkt Antitumor-Wirkstoffe,  Gruß Matthias (Diskussion) 10:15, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 1. März bis 31. März 2012 

message: Ich halte den Reaktionsmechanismus (bei punkt 1.2) für falsch. Der aktuelle Bruice ("Organische Chemie", S.649 siehe hier http://books.google.de/books?id=DlHNoNiz3CAC&pg=PA650&dq=Benz-in+cine-Substitution&hl=de&sa=X&ei=I4OKUoCcDYblswaajIG4Cw&ved=0CEgQ6AEwAA#v=onepage&q=Benz-in%20cine-Substitution&f=false) gibt an, dass die Addition an die Arin "Dreifachbindung" in zwei Schritten verläuft. Nämlich durch Anlagerung eines Amidions (und nicht eines Ammoniaks) und nachfolgender Protonierung. Oder ist das dasselbe nur in grün? (nicht signierter Beitrag von 95.89.87.69 (Diskussion) 22:21, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reaktionsmechanismus 

message: Arine sind in der Chemie kurzlebige Zwischenprodukte. Sie leiten sich von Aromaten ab und weisen formal an dieser Stelle eine Kohlenstoff-Kohlenstoff-Dreifachbindung auf. Arine sind reaktiv und neigen zu Additionsreaktionen.
Der Artikel wurde von unserem verstorbenen Kollegen Benutzer:Roland1952 erstellt und vor allem durch Benutzer:Bert.Kilanowski erweitert. Ein erstes Review war im Schreibwettbewerb 2012: Diskussion:Arine#Review_Schreibwettbewerb_1._M.C3.A4rz_bis_31._M.C3.A4rz_2012. Es wird eine Kandidatur auf "Lesenswert" angestrebt. --JWBE (Diskussion) 18:56, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kein Einwand von meiner Seite. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:00, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: +1 --JWBE (Diskussion) 22:05, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Review vom 1. Mai bis 2. Juli 2017