Diskussion:How I Met Your Mother/Episodenliste

message: S02E20, kein Datum angegeben. Wurde die Folge noch nicht in Deutschland ausgestrahlt? -- Lex_Casus 01:11, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, die Folge wurde ausgestrahlt. Die Datumsvorlage war nicht richtig fehlerhaft. Habe sie jetzt korrigiert. Gruß -- Serienfan2010 01:31, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke Dir. -- Lex_Casus 21:58, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Folge nicht ausgestrahlt? 

message: Die Titel und Ausstrahlungszeiten der neuen englischen Episoden finden sich unter CBS Primetime TV Schedule. Demnach ist der Titel von S06E18 falsch und müsste "A Change of Heart" heißen. Die voraussichtlichen Ausstrahlungszeiten (S06E17 am 21.02.2011 und S06E18 am 28.02.2011) könnten finde ich auch schonmal eingefügt werden... (nicht signierter Beitrag von 89.12.253.71 (Diskussion) 08:20, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, habe es geändert. Zu den zukünftigen Ausstrahlungsdaten muss ich dir sagen, dass aufgrund von WP:NEW solche Daten erst nach Ausstrahlung eingetragen werden. Gruß -- Serienfan2010 11:13, 21. Feb. 2011 (CET)

text: Häh? Was meinst du? Die vierte Staffel ist doch schon längst zu Ende ausgestrahlt. -- Serienfan2010 21:27, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Das macht auch keinen Sinn, da die fünfte Staffel auch schon längst zu Ende ausgestrahlt ist. Vieleicht verwechselst du den Monat, den wir haben März und nicht Februar. -- Serienfan2010 23:13, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Die Nichteintragung hat sich hier bei uns in der deutschen WP in der Praxis so durchgesetzt. Die de und en WP sind zwar beides "die" Wikipedia, aber jeweils eigenständig, sprich auch mit anderen Regeln. Hoffe das hilft weiter. -- SJPaine 14:21, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neue englische Epsioden 

message: Warum gibt es keine Zusammenfassungen der Folgen wie es bei anderen Listen Artikeln die Regel ist? Oder hat sich bisher niemand die mühe gemacht die folgen zusammen zu fassen. Währe es sinnvoll mit einer Einzelnen Episode zu beginnen? --mfg Sk!d 02:10, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast es erfasst. Es hat sich bisher keine die Mühe gemacht Zusammenfassungen zuverfassen. Klar ist es sinnvoll wenn du erst mal eine oder auch nur zwei hinzufügst. Alles hat mal klein angefangen. Gruß -- Serienfan2010 02:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: „Bei der Beschreibung solcher Werke, wie beispielsweise Büchern, Musik, Computerspielen, Fernsehserien oder Filmen, ist es für eine Enzyklopädie selbstverständlich, eine vollständige Zusammenfassung zu bieten und die kreative Arbeit und ihre Einordnung (z. B. im Zeitgeschehen) darzustellen.“ Siehe WP:Spoiler. --Christian140 21:59, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenfassung sollte dennoch eine Zusammenfassung sein und keine Transskription!!! -- 77.9.64.185 05:11, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Zusammenfassungen 

message: Aus Wikipedia:LR : „Der Artikelinhalt kann sich noch ändern: Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind ... aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“ Von daher spricht überhaupt nichts dagegen zukünftige Sendetermine einzutragen. Wenn man es im Vorfeld nicht macht, entsteht sogar zwigend eine Falschaussage "keine deutschsprachige Erstausstrahlung" ab der Ausstrahlung bis sich jemand findet der den Sendetermin einbaut. Das kann schon mal mehrere Tage dauern. In dieser Wikipedia wird übrigens bei den Olympischen Winterspielen 2018 knapp 7 Jahre in die Zukunft geschaut ("die vom 9. bis 25. Februar 2018 stattfinden sollen"). Daher habe ich die Entfernung heute rückgängig gemacht und die Ankündigung kenntlich gemacht. --Ausgangskontrolle 18:34, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die aktuell gewählte Form der als Ankündigung gekennzeichneten, innerhalb der nächsten beiden Wochen liegenden Termine finde ich durchaus haltbar. Dennoch langweilst du mit deinem in der letzten Ecke einer hier irrelevanten Regelung gefundenen und aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat. Das Folgende wurde dir schon oft genug erklärt: In Wikipedia:LR geht es um die Löschung ganzer Seiten und nicht um einzelne Inhalte eines Artikels. Priorität haben die Grundprinzipien der Wikipedia, darunter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, und dort steht „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung“. Detaildiskussionen mit dir hat es an anderer Stelle schon zur genüge gegeben. Auch wurden dir oft genug die Unterschiede zwischen zukünftigen Olympischen Spielen, die schon durch ihren bereits laufenden Vorbereitungsprozess relevant werden, über den weltweit unabhängig berichtet wird, und Ausstrahlungsterminen von Fernsehsendungen erklärt. Dass du trotzdem immer wieder den längst widerlegten Sermon wiederholst, spricht gegen deinen ernsthaften Willen zur aufrichtigen Sachargumentation.  --Sitacuisses 19:07, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Löschung eines Sendetermins mit einer Löschregel zu widerlegen ist für dich eine hier „irrelevanten Regelung“? Das Zitat ist auch nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn gewisse Inhalteregelungen pro der Inhalte gleich für ganze Artikel gelten, dann auch ganz sicher für eine Tabellenzelle. Ja, der Vorbereitungsprozess der Olympischen Spiele ist auch relevant. Warum lautet der Artikel dann nicht Vorbereitung der Olympischen Spiele Winterspielen 2018 (oder so ähnlich)? Aber man muß ja nicht auf den Sportbereich schauen, auch wenn deine Argumente dagegen sich recht merkwürdig auf "wurde oft genug erklärt" beschränken. Es reicht dafür ja auch der Filmserienbereich. Man schaue einfach auf Liste der Breaking-Bad-Episoden, dort wird über die Ausstrahlung der 4. Staffel ab dem 17. Juli 2011 "fabuliert", das stört merkwürdigerweise nicht wenn mal wieder Sendeterminankündigungen gelöscht werden . --Ausgangskontrolle 19:38, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lies doch bitte erst die Einleitung von WP:LR, bevor du damit sachfremd argumentierst: „Die Wikipedia-Löschregeln erklären, warum bzw. unter Beachtung welcher Richtlinien Artikel und andere Seiten der Wikipedia gelöscht werden“. Und ja, das wurde dir oft genug erklärt, und ich möchte nicht das Kindermädchen sein, das dir diese Diskussionen erneut herauskramt.--Sitacuisses 20:12, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also erst „langweilige“ ich, bringe angeblich „irrelevanten Regelung“, dann wurde mir alles „schon oft genug erklärt“ und dann sprichst ausgerechnet du mir dann noch meinen „ernsthaften Willen zur aufrichtigen Sachargumentation“ ab. Und all das lieferst du hier gleich im ersten Diskussionsbeitrag ab. In der Folge wird es auch nicht besser, neben weiteren Beleidungen auch noch die völlig unverständlichen Behauptung dass eine Regel die gleich ganze Artikel erlauben würde nicht für minimalste Artikelinhalte gelten würde. Du erklärst weiterhin weder warum die Terminankündigung für die Olympischen Spiele in 7 Jahren nicht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist widerspricht, du erklärst auch nicht den Widerspruch in Liste der Breaking-Bad-Episoden. Stattdessen wieder nur der Hinweis dass mir das alles schon zigmal erklärt worden ist. Wenn man keine Argumente hat, dann ist es vielleicht eine Möglichkeit die Diskussion so zu gestalten wie du es hier gedenkst. Das ist hier aber nicht gefragt. --Ausgangskontrolle 22:10, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge eben Diskussionen mit Benutzern, die weniger trolle im Namen mit rumschleppen. Und jetzt keine Fütterung mehr. --Sitacuisses 23:53, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sendeterminankündigung  

message: Hey ich halte es für Sinnvoller wenn der Artikel danhin gehend geändert wird das man statt der vorlage  man wie bei Liste der Simpsons-Episoden die Vorlage  nimmt, da So die Zusammenfassungen mehr Platz haben der Raum besser genutzt wird und es Optisch schöner ist. --mfg Sk!d 13:17, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das S von  steht nicht ohne Grund da, da es für Simpsons steht! --darkking3 Թ 14:59, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: so ist das mit abkürzungen - einer der gründe warum man sie vermeiden sollte. ...Sicherlich  Post  15:03, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jupp, die gesprochenen Parameter belasten den Parser viel stärker als abgekürzte... Konnte man ganz gut bei großen Episodenlisten nachvollziehen, dass eine Bearbeitung unmöglich wurde, da der Server sehr lange brauchte. Also bitte kein Halbwissen. --darkking3 Թ 15:20, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: gesprochene parameter? Also ich "schrieb" von "Abkürzungen" nicht von gesprochenden parametern ...Sicherlich  Post  16:11, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Warum soll es für Simpsons und nicht für Serie stehen auf der vorlagen Seite gibt es keinen Verweis darauf. Ebenso würde ich mir um die Server Keine gedanken machen da die Simpsons liste um eineiges Länger ist und es wohl nie so viele folgen HIMYM geben wird wie es Simpsons folgen gibt. --mfg Sk!d 21:09, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In erster Linie legt  die Spaltenbreite fest. Und entweder lohnt es sich, gleich alle Folgen umzustellen, wenn diese mit der Zusammenfassung ausgefüllt sind, oder man lässt es, da die gesamte Tabelle der Übersichtlichkeit nach nicht zuträglich ist. --darkking3 Թ 07:30, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung von {{Vorlage|S-Episode}} statt {{Vorlage|Episodenlisteneintrag}} 

message: Wieso ist die Seite immer noch gesperrt? Wie schon in dem Beitrag "Sendeterminankündigung" von Ausgangskontrolle (siehe unten) ist die große Stärke der Wikipedia seine Aktualität. Diese kann jedoch nicht gewährleistet werden, wenn die Benutzer Einträge nicht ändern bzw. ergänzen können. --LutzSkywalker 18:22, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst ja auf WP:EW die Entsperrung beantragen. -- Serienfan2010 18:26, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Entsperrung der Seite 

message: Bei der Zusammenfassung zu Schlag auf Schlag (2/9) steht am Schluss wörtlich: "Da Barney Marshall ungerechtfertigt geohrfeigt hat...". Wirft das beim Betrachter nicht Fragen auf, da in der Zusammenfassung gar nicht erwähnt wird, dass und warum Barney Marshall unrechtmässig georfeigt hat? Das passierte ja, als beim Intro des Videos alle dachten, es SEI ein Porno. Bitte um Antwort. LG -- 84.73.125.117 17:51, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlag auf Schlag - aber Falsch! 

message: Sollte der Balken am Anfang nicht entfernt werden, angesichts der Entscheidung aus dem letzten Abschnitt? Auf jede der übrigen Zusammenfassungen trifft die gewollte Kürze doch zu. Nebenhandlungen sind also irrelevant. --93.232.209.18 20:41, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich genause. Nebenhandlungen müssen nicht rein und die Zusammenfassungen sind nicht mehr zu lang. Balken kann weg. --Christian140 21:11, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Solche „Balken“ werden durch externe Vorlagen erzeugt, die man dann im Artikel einbindet. Habe nun den Hinweis entfernt. -- Serienfan2010 01:23, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Balken am Beginn des Artikels 

message: Hallo erst mal.
Kan jemand bestätigen das es in der Arrivederci, Fiero wirklich nur 200meilen waren? klingt so wenig, ich glaub es war mehr, kann es blos nicht nachschauen...GRuss--Conan174 20:54, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: die eng wikpedia giltet aber leider nicht als quelle. Wen du eine andere quelle findest kommt es rein.--Conan174 21:23, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 200.000 Meilen sind richtig. --Christian140 22:21, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 1. Guck die Folge 2. Google. Jede Inhaltsbeschreibung sagt das. Und wenn du schon so lieb fragst: http://watch-freeseries.eu/tv/how_i_met_your_mother/season/2/episode/17/arrivederci_fiero/1313 oder http://www.imdb.com/title/tt0969965/ .-- Jatenk 22:33, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Arrivederci, Fiero nur 200meilen? 

message: Kann die Seite möglicherweise aktualisiert werden?. -- 
:Wie meinst du das? Was sollte man an der Seite aktualisieren? -- Serienfan2010 11:01, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  siehe Folgen der Staffel 8 auf http://www.ovguide.com/tv_season/how-i-met-your-mother-season-8-75760 --TotalUseless (Diskussion) 21:31, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist aber nicht (sehr) vertrauenswürdig. Warten wir lieber bis offizielle Seiten, also Infos direkt vom Sender, bekannt sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Staffel 

message: Ich finde man sollte - auf vertrauenswürdig basierten Quellen - die Ausstrahlungsdaten der  kommenden Episoden auch hinzufügen. Auf der englischen Wikipedia wird das so gemacht. Eventuell könnte man die geplanten Episoden mit einem Sonderzeichen vermerken. (nicht signierter Beitrag von R11r11 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: nein! es wurde fest gelegt, KEINE zukünftige australungs daten einzutragen Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten damit hat sich die sache-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:42, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungsdaten 

message: Ich finde die Übersichtstabelle im Moment etwas anpassungsbedürftig, da meiner Meinung nach die erzwungenen Zeilenumbrüche in den Überschriften unnötig Platz in Anspruch nehmen und die Angabe von zwei Daten in einer Zeile der Übersichtlichkeit schaden. Ich würde folgende Anpassung vorschlagen:
Staffel	Episoden­anzahl	Erstausstrahlung USA	Erstausstrahlung USA	Deutschsprachige Erstausstrahlung	Deutschsprachige Erstausstrahlung
Staffel	Episoden­anzahl	Staffelstart        	Staffelfinale       	Staffelstart                     	Staffelfinale
1      	22                 	19. September 2005  	15. Mai 2006        	13. September 2008               	29. November 2008
2      	22                 	18. September 2006  	14. Mai 2007        	6. Dezember 2008                 	14. Februar 2009
3      	20                 	24. September 2007  	19. Mai 2008        	21. Februar 2009                 	4. Juli 2009
4      	24                 	22. September 2008  	18. Mai 2009        	28. November 2009                	20. Februar 2010
5      	24                 	21. September 2009  	24. Mai 2010        	12. Januar 2011                  	23. Februar 2011
6      	24                 	19. September 2010  	16. Mai 2011        	7. September 2011                	30. November 2011
7      	24                 	19. September 2011  	14. Mai 2012        	11. Januar 2012                  	9. Januar 2013
8      	24                 	24. September 2012  	                    	17. April 2013                   	
--*SKevinS* (Diskussion) 14:58, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es definitiv übersichtlicher. Meinetwegen kannst du die Tabelle gerne entsprechend ändern. --RookJameson (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Tabelle ebenfalls besser als die alte, daher habe ich sie jetzt für ihn ersetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:22, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersichtstabelle 

message: In der Zusammenfassung von Episode 9.14 steht: „Die vierte Ohrfeige steht bevor“, aber es waren doch schon mehr, oder? Soweit ich mich erinnern kann, wurde Barney georfeigt: 1. In der Folge, in der die Wette geschlossen wurde, 2. Bei seinem schrecklichen Theaterauftritt, 3. & 4. jeweils an Thanksgiving und dann noch 5. in der Folge, in der Marshall ein paar extra Ohrfeigen erhalten hat, damit Barney die Entchenkrawatte ablegen darf. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, könnte das vielleicht jemand bestätigen (oder wiederlegen) und gegebenfalls im Artikel korrigieren? Danke. --91.7.169.101 18:26, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hab jetzt einfach mal ein neutrales „eine weitere Ohrfeige...“ draus gemacht. --RookJameson (Diskussion) 17:31, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl der Ohrfeigen 

message: Hallo zusammen,
ich habe die urheberrechtlich zweifelhaft ausgelagerten Staffellisten nach SLA gelöscht.
 und alle Interessierten: Bitte erst hier klären, ob eine Aufteilung sinnvoll ist, und falls ja, dann auch absprechen, wie sie am besten gemacht werden sollte, und es dann erst urheberrechtlich astrein durchziehen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:19, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ist es technisch möglich einen Artikel inklusive Historie zu kopieren? Wenn ja könnte man das einfach 9-mal machen. --Distelfinck (Diskussion) 20:44, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ist möglich. Du musst dazu hier bzw. hier einen Antrag stellen, der dann von einem Admin ausgeführt wird. Genaueres kannst du hier nachlesen --RookJameson (Diskussion) 22:08, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung in Teillisten 

message: ist nun bekannt und gelaufen.
Darf es verraten werden?
92.201.66.176 03:39, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Ende...