lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Małgorzata Chodakowska

message: Hallo, habe mir den Artikel gerade durchgelesen. Mal wieder sehr gelungen! Drei Fragen:
# Den von dir so bezeichneten „Granit Schwarze Schwede“ habe ich als Schwarz-Schwedisch identifiziert und den Abschnitt entsprechend umformuliert. Ist das so korrekt? 
# Wird der Sunny-Boy am Humboldt-Gymnasium mit oder ohne Bindestrich geschrieben? Im Fließtext war es einmal mit und einmal ohne, in der BU wird es ohne, aber in der von Gunnar hochgeladenen Datei mit Bindestrich geschrieben. Was ist richtig?
# Hab mal die :Kategorie:Künstler (Dresden) ergänzt. Finde das angebracht. War das in deinem Sinne?
Viele Grüße, --Y. Namoto 08:11, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Zu 1. Jepp, Bezeichnung hab ich zwar so nicht in der Lit. gefunden, aber die Umschreibung, dass es bis kurz nach dem Zweiten WK der Grabstein-Stein schlechthin war. Passt also. Zu 2.: Es sollte am Ende einheitlich sein. In den Malgorzata-Büchern steht es mal mit Bindestrich, mal sogar zusammen. Ich würde die Bindestrich-Variante überall einheitlich nehmen. Zu 3.: Ja natürlich. :-) Viele Grüße, --Paulae 17:55, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel! 

message: Nach meinen Recherchen liegen sowohl die Rysselkuppe wie auch die Gebäude und der Großteil des Weingutgeländes im Ortsteil Pillnitz und nur ein kleiner Teil des Geländes im Ortsteil Oberpoyritz.
Siehe: https://www.google.com/maps/place/Pillnitz,+Dresden,+Deutschland/@51.008109,13.8912953,16z/data=!4m2!3m1!1s0x4709b80bf7cc1585:0x2621b1cc5717f571?hl=de
Dabei wir die Gemarkunsgrenze angezeigt, bei Umschaltung auf "Earth" kann man dann das Gelände sehen. (nicht signierter Beitrag von TeRuaManga (Diskussion | Beiträge) 07:11, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis. Der offizielle Themenstadtplan Dresden bestätigt, dass die Rysselkuppe mit dem Weingut zu Pillnitz zählt. --Y. Namoto (Diskussion) 09:15, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauernhaus des Weinguts Zimmerling an der Rysselkuppe im Dresdner Stadtteil Oberpoyritz 
Diskussion:Eishockey-Europapokal 1981/82

message: Düsseldorf hatte damals eine wesentlich größere Halle als "2.000 fassend". Fehlt vorne noch eine "1"? --212.65.1.102 08:58, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke! War ein C&P-Fehler --Thomas ✉ 12:25, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stadion
Diskussion:The Descendants – Familie und andere Angelegenheiten

message: Im Artikel ist unter der Überschrift "Handlung" zu lesen, dass sich Matt einer zunehmenden schizophrenen Erkrankung stellen muss. Ich habe den Film gestern (in der OmU Version als Preview) gesehen, und konnte davon absolut nichts feststellen. (nicht signierter Beitrag von 141.72.123.231 (Diskussion) 09:10, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schizophrenie? 

message: Wie kam es das eine Gruppe Weißer in Königsfamilie Hawaii gehören sollte? Wie kam das Land in den Besitz der Familie? All das wurde nicht behandlet und es wäre sich gut für den Film gewesen sich dazu was einfallen zu lassen.
--Maxian D-C (Diskussion) 03:53, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Aus dem Film geht hervor, dass einer der Vorfahren der King-Familie mit einer hawaiianischen Königstochter verheiratet war. In dem Familientreffen, in dem über den Verkauf des Grundstücks gesprochen wird, sagt Matt King: "In uns allen fließt hawaiianisches Blut."  --Karl 3 (Diskussion) 15:07, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrundinfo
Diskussion:Kloster Heilig-Kreuz (Püttlingen)

message: Sehr geehrter Herr Harris!
Auf der neuen Internetseite ist eine gute Beschreibung des Kirchenbaus mit einschlägigen Bildern, die übernommen werden sollten.
Rudolf Müller
Konrad Adenauer Str. 14
66346 Püttlingen (nicht signierter Beitrag von 84.165.27.67 (Diskussion) 09:20, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  www.kloster-heilig-kreuz.de
Diskussion:EWHL Super Cup 2011/12

message: Bitte entweder das Klublogo, oder die NAtion - nicht beides.--Xgeorg 09:32, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und das bestimmt wer? Ich ging davon aus, daß die Klubs ja nicht das Land vertreten, doch da zwei Logos zusammen nicht gut aussehen, und auch beim Fußball so verfahren wird, habe ich es bei den Flaggen belassen. --91.38.221.139 21:43, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Soll ich mich jetzt auch noch bedanken für deine Güte? --Xgeorg 22:29, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Hrvatska raste

message: Nach den Rechtschreibregeln muss es Kukuriku-Koalition heißen (ungeachtet dessen, wie es auf Kroatisch geschrieben wird). --92.231.129.116 09:43, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. DestinyFound 09:46, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Altes Lemma gelöscht und Links sind umgebogen. --Kuebi [∩ · Δ] 09:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dem Lemma fehlt ein Bindestrich
Diskussion:Le quai malaquais

message: gebührt der Autorin Emma-Siebenstern für diesen  informativen Artikel, der eine Beschreibung von Teilen der Hintergründe für die Affäre um Lohses dubiose Hinterlassenschaft 2007 liefert. Gruß --Orik 09:44, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lob
Diskussion:Schneckenpumpe

message: Die erste Erwähnung der Schneckenpumpe findet sich bei dem römischen Architekten und Ingenieur Vitruv: "Es gibt aber auch eine Maschine, die Schnecke genannt (cochlea = Schnecke), welche zwar eine große Wassermenge schöpft, aber nicht so hoch hebt wie das Schöpfrad.". Anschließend beschreibt er Aufbau und Herstellung sehr ausführlich.
Aus diesem Grund empfiehlt sich, keine Weiterleitung zu "Archimedische Schraube" sondern nur einen entsprechenden Hinweis.
Der Artikel, der jetzt noch unter "Archimedische Schraube" zu finden ist, sollte unter der im deutschen Sprachraum auch üblichen Bezeichnung "Schneckenpumpe" erfolgen. (nicht signierter Beitrag von Al Jarreau (Diskussion | Beiträge) 09:56, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Münchener Ratsch-Kathl

message: Zwischen dem 1907 begründeten und wohl 1921 eingegangenen Münchener Stadtanzeiger und dem 1945 gegründeten Münchner Stadtanzeiger dürfte wohl keine Kontinuität bestanden haben.--Keuk 10:00, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Münchener Stadtanzeiger 

message: Ich habe das Foto  der Kabarettistin Maria Peschek aus dem Artikel entfernt. Es besteht kein Bezug zwischen einer seit Jahrzehnten eingestellten Zeitung und einer lang danach Geborenen gleichen Namens. --Oderfing (Diskussion) 03:06, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto entfernt
Diskussion:Bahnhof Attendorn

message: Im Artikel heißt es, Attendorn sei früher „Umsteigepunkt mehrerer Bahnlinien“ gewesen. Wann soll das gewesen sein, und welche Linien? Schließlich zweigte in Attendorn meines Wissens nie eine Bahnstrecke ab. -- Robert Weemeyer 10:10, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umsteigepunkt mehrerer Bahnlinien
Diskussion:Neuseeland-Rundfahrt der Frauen

message: Meiner Meinung nach kann der Baustein raus, denn es gibt keine weitere Informationen über das Rennen. Ansonsten würde das auch über das hinausgehen, was bei anderen Radrennen an Informationen verfügbar ist (Entstehungsgeschichte, Stellenwert usw.). --Nicola bla bla 10:42, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:GuD-Kraftwerk Münster Hafen

message: In der angegebenen Quelle zur Wärmeleistung steht, dass das Kraftwerk 115 MW Wärmeleistung hat, nicht 120 MW.
Gibt es noch andere Quellen? (nicht signierter Beitrag von 131.173.112.242 (Diskussion) 10:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wärmeleistung 
Diskussion:ARexx

message: Unterscheidet sich ARexx nun nur rudimentär oder grundlegend von Rexx. Der nachfolgende Teil des Satzes würde für grundlegend sprechen.
--Zerodreamer 10:56, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Rudimentär" oder "Grundlegend" 

message: Es gab auch noch RexxOpt (siehe z.B. hier: http://www.amigareport.com/ar304/ftp2.html), das alles unnötige wie Kommentare oder Formatierungen aus den Skripten entfernte und sie so schneller machte. Die Skripte lagen aber weiterhin als ASCII vor. (nicht signierter Beitrag von 149.172.226.201 (Diskussion) 13:20, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  RexxOpt 

message: Ist die Behauptung "Die meisten Amiga-Programme verfügen über die Möglichkeit, ARexx-Skripte auszuführen" irgendwie verifizierbar, oder durch Quellen belegt, oder handelt es sich dabei um eine feuchte Fanboyfantasie? --84.134.27.109 13:47, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die meisten Programme...
Diskussion:Münchner Stadtanzeiger

message: Der Stadtanzeiger erschien jedenfalls noch 1985 im Kleinformat und zweimal wöchentlich, 1996 einmal wöchentlich im Großformat. Wann die Umstellung erfolgt ist, kann ich mit Hausmitteln nicht eruieren.--Keuk 11:47, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erscheinungsweise
Diskussion:Dergin Tokmak

message: Hallo, der Satz "Er tauchte anschließend auch in der Breakdance- und Hip-Hop-Szene Deutschlands unter" ist für mich ohne Aussage. Was soll das heißen? Tauchte er unter, weil ihn die Ballettszene verfolgte? Weil er Untergroundwettbewerbe bestritt (under=unter)? Tauchte er dort vielleicht einfach auf, im Sinne von "er wurde Teil der Szene"? Bitte verändern, so verstehe zumindest ich die Aussage nicht. Sonst jemand?  
Vorschlag: Er schloß sich der ...szene an/wurde Teil der Szene. Vielleicht ohne den Begriff Szene? Ich kenne mich in seiner Biografie nicht aus, daher kann ich nicht sagen, wie der Satz aussagekräftig wird.-- Linum 13:21, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich mich anschließen. Es heißt, wenn überhaupt, "Er tauchte anschließend auch in die Breakdance- und Hip-Hop-Szene Deutschlands ein" 78.34.201.174 18:03, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Er tauchte unter? Bitte verändern, so verstehe zumindest ich die Aussage nicht. Sonst jemand?
Diskussion:Bomber (Begriffsklärung)

message: Im Presse-Slang als Kurzwort für Bombenleger, Bombenattentäter. Beispiele: www.google.at > "die ira bomber" oder "der una bomber" , um englische Ergebnisse auszuschliessen. 
Weiters als Gattungsbezeichnung oder auch Kurzwort für grobe modisch-funktionelle Bekleidungsstücke, Schuhwerk, wie Bomberjacke, Bomber-Stiefel. Signalisierten um 1995 zugehörigkeit zu manchen Jugendgruppen. --Helium4 12:15, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bombenleger (Person), Bomberjacke
Datei Diskussion:Torsen differenzial skizze typ b.gif

message: Aus der Darstellung ist die Funktion nicht erkennbar:
*In ihr kämmt jedes Planetenrad mit beiden Zentralrädern, verbindet beide starr miteinander (kann trotz Farbunterschieden re/li und weißem Zwischenteil kaum anders gedeutet werden).
Bitte in Ordnung bringen:
*Z.B.: Planetenrad-Paare, die untereinander und jedes einzeln mit einem Zentralrad kämmen.
dringend 12:20, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Darstellung der Planetenräder 

message: http://www.torsen.com/images/T2b.jpg ist ein Foto, auf dem die Zahnräder eines Torsendifferentials zu sehen sind. 
1.Man erkennt den extremen Schrägungswinkel, der in der Skizze nicht rüberkommt. Vielleicht nicht so schlimm.  
2.Die Zahnräder in der Skizze können nicht mit miteinander kämmen, die Schraffur müsste gegenläufig sein. So ist das Bild nicht zu gebrauchen.
188.97.123.187 10:52, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  2 Probleme
Diskussion:Dobbin (Dobbertin)

message: Für die Hilfe und Unterstützung beim Ausbau dieses Beitrages danke ich besonders Niteshift. Der Beitrag wäre geschichtlich noch weiter ausbaufähig. Das gilt vor allem für die Jahre nach den beiden Weltkriegen. --Klostermönch 12:29, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau 

message: In seinem Vortrag auf der Fachtagung der Ortschronisten des Landkreises Ludwigslust-Parchim am 19. Oktober 2019 in Parchim erwähnt Dr. Fred Ruchhöft (Goldberg) zu Orts- und Flurformen als siedlungsgeschichtliche Quelle, dass es nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen keine slawische Siedlung Devstorf am nordwestlichen Ufer des Jager See, dem heutigen Dobberiner See gegeben haben soll.--Klostermönch (Diskussion) 17:29, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Devstorf
Diskussion:Lazar Horowitz

message: Wurzbach, gestützt auf Ignaz Reich, beschreibt diese Person (für mich glaubwürdig) stark abweichend. Zabia 12:44, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, auch wenn ichs verspätet gelesen hab; ich habs in Wikisource repariert. Gruß Zabia (Diskussion) 11:50, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wurzbach stark abweichend.
Diskussion:Lahusen

message: Der gegenwärtige Zustand is sehr unbefriedigend, insofern die Personen nicht unter den von ihnen getragenen Namen gefunden werden. Den Wirtschaftskriminellen finde ich zB nicht als Carl Lahusen verzeichnet und im Lemma Carl Lahusen fehlt ein Hinweis. Gleiches bei anderen Personen mit im Quellkommentar verzeichnetem "Rufnamen". 
Die Lemmawahl sollte sich besser an der NDB orientieren. --LeastCommonAncestor 12:52, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: das ist eine frage, die hier nicht zu einem ergebniss fuehren wird. hier sind die artikel mit ihrem gegenwaertigen lemma gelistet. sollte das lemma nicht korrekt oder sinnvoll sein, dann sollte das auf der disk des artikels besprochen werden. wird daraufhin der artikel verschoben, kann der link hier angepasst werden. es muessen also die lemmata der artiekl überarbeitet werden, und nicht die bkl. --Supermartl 17:54, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, genau das meine ich. Und hier sollte die Stelle sein, wo man das bespricht. Ich allerdings streiche diese BKS von meiner Beo. --LeastCommonAncestor 20:02, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: eine disk ueber eine artikelverscheibung sollte aus der passenden disk stehen, nicht hier. --Supermartl 20:41, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mein Urgroßvater auf dieser Liste.  
Trotzdem muß ich kurz mal nachgucken wie er korrekt heißt, sorry --Therese fischer (Diskussion) 21:02, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Generalsuperintendent Lahusen
Diskussion:St James’s Palace

message: Der Name bezieht sich auf den Apostel Jakobus der Jüngere (auch Jakobus, Sohn des Alphäus genannt.) Nach ihm war ein Hospital benannt, das sich früher an der Stelle des Palasts befand. --Schwab7000 13:25, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name: Sankt Jakob 

message: Man kann im Artikel womöglich erwähnen, dass St. James's Palace für Besucher nicht zugänglich ist. (nicht signierter Beitrag von Worstbull (Diskussion | Beiträge) 03:27, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Besuch 

message: Was denn nun, wie im Artikelnamen ohne, wie im Text mit Punkt (St.)? Und Palast oder Palace? -- Kürschner (Diskussion) 17:31, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke! - Jetzt einheitlich OHNE, der Park dagegen MIT. --1rhb (Diskussion) 20:54, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ich danke!! --Kürschner (Diskussion) 21:31, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mit oder ohne? 

message: Ich habe vor 1⅓ Jahren das Gebäude so fotografiert, dass in der Gallery nur noch 2/3 Fotos nötig sind. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:48, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gallery
Diskussion:Veränderliches Rotwidderchen

message: Das Foto sieht so aus, als würde es sich - statt um das Veränderliche Rotwidderchen - um eine Amata-Art handeln. Zumindest sehen die Fühler der Tiere auf dem Foto NICHT aus wie die von Widderchen, diese haben leicht verdickte Fühlerspitzen. Möglicherweise handelt es sich auf dem Foto um Amata phegea oder A. kruegeri(?). Diese Arten sehen dem  Veränderlichen Rotwidderchen sehr ähnlich und kommen zudem auch in Italien vor, wo das Bild aufgenommen wurde. Die Fühlerspitzen von Amata sp. weisen  keine Verdickung auf, sondern haben überall den gleichen Durchmesser. Außerdem ist der weisse Bereich am Fühlerende bei Amata deutlich größer als bei Z. ephialtes. Ich würde deshalb vorschlagen, das Bild umzubenennen.
--Instantbio 13:31, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Foto: Drei Veränderliche Rotwidderchen, davon zwei bei der Paarung
Diskussion:Wilhelm Pippert

message: Der Hinweis Unterweid hinter dem Bildtitel "Rhöndorf im Schnee" ist sehr wichtig. In mehreren Veröfffentlichungen fand ich einen falschen Bezug zu dem Ort Rhöndorf (NRW). Das hier abgebildete Dorf ist definitiv Unterweid und sollte nicht verwechselt werden. 
In diesem Ort lebte der Künstler mehrere Jahre. (nicht signierter Beitrag von Angle (Diskussion | Beiträge) 14:05, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  * "Rhöndorf im Schnee" - Unterweid, 1951
Diskussion:Schrecksekunde

message: in diesem Artikel steht, dass die Reaktionszeit durch Bremsbereitschaft verkürzt werden kann. Das ist falsch so. Die Reaktionszeit ist die Zeit in der man nichts macht. Also vom moment als das hindernis wahrgenommen wird im Hirn verarbeitet wird bis zum Beginn der Motorik. Das bedeutet, dass die Reaktionszeit immer gleich lang ist, egal ob Bremsbereitschaft besteht oder nicht.
Die Strecke die ein Fahrzeug in dieser Zeit fährt nennt man Reaktionsweg. Die Anhaltestrecke setzt sich aus dem Reaktionsweg und dem Bremsweg zusammen. Was durch Bremsberetischaft deutlich verringert ist der Bremsweg. 
oder liege ich da falsch?
zer0
zero-net@gmx.net
liebe Grüsse und besten Dank (nicht signierter Beitrag von 77.56.160.18 (Diskussion) 14:06, 5. Dez. 2011 (CET)

message: Kann man nicht auch trainieren, dass die Schrecksekunde kürzer ausfällt (wie die Reaktionsfähigkeit überhaupt)? --93.133.94.126 18:10, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Reaktionszeit kann man jedenfalls trainieren, z.B. ist es belegt, dass z.B. First Person Shooter spielen die Reaktionszeit verbessern kann. --MrBurns (Diskussion) 09:47, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Trainieren 

message: Was genau ist jetzt die Reaktionszeit? Die Zeit die vergeht, ab dem ein Objekt tatsächlich da ist, bis zu dem Augenblick, wo das Signal (vom Gehirn) beim jeweiligen Muskel angekommen ist ? Falls ich jetzt etwas nicht ganz korrekt formuliert habe, verzeiht es mir ;-) 
Man kann hier ja eigentlich sehr ins Tiefe gehen. Zählt die Zeit, die das Licht braucht, bis es beim Auge ist auch dazu ? Und Zählt die Zeit, die der Muskel braucht, um sich zusammenzuziehen auch dazu (der "befehl" ist vlt. schon angekommen, aber das Zusammenziehen des Muskels verbraucht ja auch Zeit)? Oder gehört das dann schon zu Umsetzungszeit ? 
Ich würde sagen, dass die Zeit, die vergeht, bis der Muskel sich zusammengezogen hat, zur Umsetzungszeit gehört. Also die Reaktionszeit geht nur bis dahin, bis das Signal angekommen ist, oder ? Aber wann fängt sie an? Ab dem Zeitpunkt, ab dem das Objekt tatsächlich da ist, oder ab dem Zeitpunkt, bei dem das Licht schon beim Auge angekommen ist und diese Information schon bearbeitet wurde ?
Eigentlich sollte das absolut genau definiert sein/werden (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C26:FAD0:F856:9ACF:78F8:72A5 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ich bin mir ziemlich sicher, dass die Zeit, die das Licht braucht, um zum Auge zu kommen, nicht dazuzählt, weil der Mensch ohnehin nicht die Realität wahrnimmt, sondern nur seine Sinneseindrücke. Wenn man z.B. etwas zuerst übersieht und es dann erst beim zweiten mal Hinschauen bemerkt, zählt die zeit zwischen dem ersten und zweiten mal Hinschauen auch nicht zur Reaktionszeit. --MrBurns (Diskussion) 00:29, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was genau ist jetzt die Reaktionszeit ?
Diskussion:KZ-Außenlager Obertraubling

message: Anhand des Materials habe ich den Artikel in folgende Abschnitte gegliedert:
: 1. Geschichte: Fliegerhorst und Messerschmitt-Werke Obertraubling, Zunächst ein Zwangsarbeitslager, Produktionsverlagerungen ins KZ Flossenbürg, die Waldwerke, Februar 1945 (Einrichtung des Nebenlagers)
: 2. Das Außenlager Obertraubling: Errichtung des KZ-Lagers, seine Hauptaufgabe: Bau und Reparatur der bombardierten Landebahn
:3. Die Auflösung des Konzentrationslagers und der Todesmarsch
:4. Verfahren gegen Wachmänner
:5. Das Gelände in der Nachkriegszeit (die vorherige Bezeichung war grammatikalisch falsch. Es war keine Weiternutzung des KZ.)
Es wäre gut, wenn weiteres Material über das KZ gefunden wird. Aus der Geschichte lernen fällt leichter, wenn das Material möglichst alltagsnahe Schilderungen enthält. Gerade auch über die Bystanders. Die Seite der Gemeinde ist in meinen Augen skandalös. Im Nachkriegsdeutsch sprach man verklausuliert von "der Bewegung", wenn man die NS-Partei meinte.  Eine "bewegte Vergangenheit" hatte jemand, der NS-PG war. Vielleicht hat sich da ja auch nur jemand vertan. Ein auf ihn überkommener Wortgebrauch. Aber es ist ja nicht nur die Überschrift so ärgerlich. MfG --asdfj 15:27, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo SCHREIBEN, vielen Dank für das Bild, das ich auch schon gesichtet habe . Das Problem ist aber, dass es m.E. nicht zu Obertraubling gehört, da das abgebildete riesige Kreuz nicht mit den publizierten Bildern übereinstimmt. In der mir vorliegenden Literatur ist ein schmales Eisenkreuz abgebildet und kein so klotziges wie im Bild oben.--jobam 21:20, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Gliederung
Diskussion:Engelhard Arzneimittel

message: letzte Link geht nicht! (nicht signierter Beitrag von 176.198.144.19 (Diskussion) 14:54, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: repariert. --Mabschaaf 22:40, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Def. Weblink
Diskussion:Matthew B. Ridgway

message: Hat der Name Starbuck etwas mit der Kaffeefirma zu tun?--RvB 15:05, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Die Kaffeefirma hat etwas mit Moby Dick zu tun. -- 77.11.113.210 20:08, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Seine Mutter "Ruth Starbuck Bunker" 

message: Also, meine Familie stammt direkt von Frodo Beutelin ab, der in der Geschichte erstmals - unsichtbar durch einen Ring - den römischen Soldaten während der Kreuzigung Christi beim Würfeln zuschaute. Seither laufen wir an entscheidenden Stellen der Geschichte unsichtbar durchs Bild. Die Information, dass Ridgway in direkter Linie von britannischen Adeligen (vermutlich aus dem Schafstall No. 10) aus der Zeit vor der normannischen Eroberung abstammt, kann man wohl kaum für bare Münze nehmen. Mit einer Einschränkung auf ihren epistemologischen Status, etwa als Teil der Familienlegende nachgewiesen, würde sie aber sicher auch in diesem Artikel sinnvoll sein. -- 77.11.113.210 20:06, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abstammung über 1300 Jahre nachgewiesen? Wenn das mein Schäferhund wüsste 