lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gassenhauer

message: "ein altbekanntes, triviales, abgeleiertes Lied, veraltet; siehe Ohrwurm."
Von den fünf gebrauchten Charakteristiken kommt "Ohrwurm" meiner Einschätzung nach der Wahrheit am nächsten. Gut nachvollziehbar (wenn auch offenbar nicht gewissenhaft belegt), scheint der erste Klärungszweig Zweihandschwert eine brauchbare Herleitung des Begriffs zu liefern.
Demnach wäre der Gassenhauer ein Wegbereiter, ein Breschenschläger für einen Stil, wie z. B. in den frühen Siebzigern der Schlager Chirpy Chirpy Cheep Cheep einen ganzen Rattenschwanz ähnlich gestrickter Lieder nach sich zog. "Trivial" ist evtl. noch assoziierbar, aber nicht zwingend unison.
Eine weitere Assoziation, die sich mir aufdrängt, allerdings nur mittelbar, ist der Begriff Straßenfeger.
"Altbekannt", "abgeleiert" und "veraltet" - das hat der Autor offenbar eher mit Evergreen oder sonst etwas verwechselt. --dircules 23:36, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung "Lied" zweifelhaft
Diskussion:Marlies Dumbsky

message: In seiner ursprünglichen Form konnte der Eintrag unmöglich so bleiben und hätte sicher schnell zu einem Löschantrag geführt. Ich habe den Text daher umgeschrieben und um die wichtigsten mir in der Kürze zugänglichen Fakten ergänzt. Ich werde mich in der nächsten Woche darum bemühen dies noch qualitativ zuz verbessern. wäre schön, wenn der eine oder andere sich daran beitligen würde. benutzer:scheuermann 23:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Grupo Votorantim

message: http://www.cash.ch/news/top_news/rekordkartellstrafe_gegen_holcim_co-3209594-771 (nicht signierter Beitrag von 178.197.224.87 (Diskussion) 11:26, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zementkartell
Diskussion:Therese Sjögran

message: Gibt es für die Behauptung, Sjögran wäre im Sommer 2015 auf Markus Tilly als Cheftrainerin gefolgt, auch einen handfesten Beleg? Meines Wissens übernahm der Däne da:Jack Majgaard mehr oder minder nahtlos (vulgo innerhalb weniger Tage, in denen Sjögran lediglich das Training geleitet haben dürfte 1). --Headlocker (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Cheftrainerin beim FC Rosengård?
Diskussion:Wirbelsäulensyndrom

message: Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass das HWS-Syndrom als Diagnose nicht unumstritten ist. Argumentiert wird, dass HWS-Syndrom keine Diagnose, sondern ein Sammelsurium an Beschwerden ist, die der Halswirbelsäule zugeordnet werden. Kritisiert wird, dass dies weder die Beschwerden erklären muss, noch die Zuordnung der Symptome richtig sein muss. --84.60.78.135 18:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht unumstritten
Diskussion:Fehlermeldung

message: M.E. wird das Wort "Fehlermeldung" manchmal auch im Sinne von "bug report" gebraucht - jedenfalls fällt mir kein anderes deutsches Wort für "bug report" ein. Seht Ihr das auch so? -- Michael Mauch 00:41, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine ähnliche Bedeutung. In dem Fall meldet es nicht das System dem Endnutzer, sondern eine Fehlerbeschreibung eines Testers/Neutzers an den Entwickler.-- Avron 18:13, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bug Report
Diskussion:Hartmann-Potential

message: Schreibt man Potenzial nach neuer deutscher Rechtschreibung nicht so? Oder gilt auch hier, dass wer Rechtschreibfehler findet, sie behalten darf? --Krakatit 00:45, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Da steht "Alle Kennzeichen exakt lösbarer Potentiale lassen sich als Ausdruck der zugrundeliegenden supersymmetrischen Struktur verstehen". Also jedes exakt lösbare Potential lässt sich auf die Supersymmetrie reduzieren ? Das möchte ich doch stark bezweifeln (man denke z.B. an Solitonen, wo die Integrierbarkeit auf "unendlichdimnensionalen" Symmetrien beruht). Auch den Satz "Wegen der Beziehung, die zwischen Superintegrierbarkeit und rein zahlentheoretischen Strukturen besteht, erfordert das Verständnis exakt lösbarer Potentiale letztlich ein selbstwechselwirkendes Feld." verstehe ich nicht. Außerdem ist das doch indirekt ein Hinweis, dass andere Symmetrien (zahlentheoretische, also diskrete) als Supersymmetrie eine Rolle spielen.--Claude J (Diskussion) 10:52, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend ist hier nicht Supersymmetrie gemeint, Superintegrierbarkeit als Begriff ist mir neu, soll wohl dasselbe wie exakt integrierbar heißen.--Claude J (Diskussion) 14:07, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Allgemeingültigkeit
Diskussion:SecurDisc

message: Laut http://de.lge.com/products/model/detail/dvdbrennerextern_ge20nu.jhtml und meiner Verpackung soll dieser Brenner eine Mac Unterstützung haben. Ich gehe davon aus, das hierbei die SecurDisc Funktion gemeint ist, weil ich mit LG Brenner die nicht gesondert für Mac bezeichnet waren nie Probleme hatte und mir sonst keine sinnvolle Erklärung für die besondere Verhorhebung "Mac Compatible" einfällt, deswegen habe ich ihn aber nicht deswegen gekauft. :-)
Zur Zeit sicherlich eher Marketing, denn wenn es von Nero ist, dann geht das, soweit ich weiss, wohl eher nur für Windows (oder auch Linux Nero?).
--RolandAusLueneburg 05:25, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  SecurDisc für Mac OS X 

message: Für mich scheint die Markierung entweder ein Überbleibsel zu sein oder es wurde nicht gesagt, was überarbeitet werden soll.
Ich nehme sie erst mal wieder raus. (nicht signierter Beitrag von RolandAusLueneburg (Diskussion | Beiträge) 01:35, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Markierung Überarbeiten Mai 2009 

message: Ist SecurDisc eine Funktion der Brenner-Hardware? Kann die Funktion im Brenner über Signale auf der Schnittstelle aktiviert werden oder handelt es sich nur um eine Funktion der mitgelieferten Software? In diesem Falle sollte man es der englischsprachigen WP gleichtun:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/SecurDisc 80.142.157.14 11:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie funktioniert das?
Diskussion:Derbent

message: Hallo, im Bild :Bild:Dagestan-district.png befindet sich der Rote Punkt im Wasser. Gruss --Lofor 01:13, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, bei Machatschkala gibts das gleiche Problem. Hab beim Ersteller der Karte nachgefragt. Paradoxerweise liegt der rote Punkt in den russ. Versionen richtig, trotz gleicher Karte und Koordinatenangaben. --S[1] 09:29, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ru:Обсуждение участника:Obersachse#Координаты --S[1] 01:33, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage der Stadt /  [[:Bild:Dagestan-district.png]] 

message: ...bezieht sich worauf? Каcпийские ворота? --AMGA (d) 18:43, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaspische Tore? 

message: Als das „Tor von Derbent“ (oft auch als „Flaschenhals“ bezeichnet) ist seit der Antike der Küstenstreifen zwischen Kaukasus und Kaspischem Meer bekannt
vs.
Mitte des 5. Jahrhunderts bauten die Sassaniden die Befestigungen Derbents aus, die zum einzigen passierbaren Durchgang eines langen Mauersystems gegen die nördlichen Steppennomaden wurde[10] und erhielt in sassanidischer Zeit seinen persischen Namen. 
Mitte des 5. Jahrhunderts war die Antike schon quasi vorbei. Das heisst in der Antike hat es vermutlich anders geheissen. arved (Diskussion) 10:48, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hm. Die geographischen Gegebenheiten waren ja vor Anlage der sassanidischen Befestigungen nicht anders. Allerdings müsste das natürlich belegt werden. --j.budissin+/- 11:02, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Arved: Naja, nicht unbedingt, das Ende der Antike wird als schrittweiser Prozess verstanden, wobei er in dieser Region am ehesten mit dem Zusammenbruch des Sassanidenreiches und wenige Jahre später der islamischen Expansion angesetzt wird. Das war schon noch Spätantike, nach üblicher Schematisierung. Vor dem persisch-sassanidischen Ausbau mit Namensgebung ist die Stadt (gab es vorher schon) altarmenisch als "Čor/Čoł" (Genitiv: "Čołay/Čoray"), byzantinisch-mittelgriechisch als "Tzour" und syrisch-aramäisch-->arabisch als "Ṣul" überliefert. Das sind mit Sicherheit Umschriftversuche einheimischer Namen (die Umgebung war damals schon vielsprachig) und einige der üblichen Namen in dagestanischen Sprachen, die in der Einleitung erwähnt sind, dürften mit diesem älteren Namen zusammenhängen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 11:52, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Ausführungen, dann habe ich das mal im Artikel praezesiert. arved (Diskussion) 11:58, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Volkswagenwerk Braunschweig

message: Die Behauptung: "Die spezifischen Ausbildungsmaßnahmen wurden nicht wieder aufgenommen; das Werk fungiert seither als reiner Zulieferbetrieb." ist nicht korrekt, es gibt Nach wie Vor eine Ausbildungsstätte, in der diverse Berufsausbildungen und Fortbildungen durchgeführt werden. VW Coaching genannt.
-- 84.134.71.216 01:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Hab mal das "s" von "LKWs" entfernt. Auch mehrere hundert Lastkraftwagen sind keine Lastkraftwagens ;) --193.25.183.51 10:27, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lastkraftwagens
Diskussion:Ewiges Reich

message: Wenn der Band vorgeworfen wird, dass ihr Name an Hitlers "Tausenjähriges Reich" angelehnt ist, dann sollten auch Quellen dafür im Artikel stehen. Solange dies nicht der Fall ist, gehört der Bandname in die Einleitung und nicht in die Kategorie "Rechtsextremismusvorwürfe". --H2SO4 02:25, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Oh Mann, natürlich wird diese Assoziation geweckt. Ich wusste nicht, dass man seit neustem hinter jeden Satz eine Ref-Klammer machen muss... --Gripweed 02:50, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Gletscherspalte

message: Ist eine spaltartige Öffnung in der Gletscheroberfläche.
Gefahr besonders bei Schneebedeckung! (nicht signierter Beitrag von 77.58.92.158 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal Bilder getauscht/hinzugefügt. --тнояsтеn ⇔ 13:18, 16. Apr. 2015 (CEST)

message: http://tirol.orf.at/news/stories/2763669/ Bergführer fand Mann in Spalte, 18. März 2016
In die Spalte gestürzter Einzelgeher wurde zufällig durch ein Bergsteigerpaar entdeckt, da einem ein 70x100 cm grosser Einbruch im Schnee als neu erschienen ist. Ansprache glückt noch. Abstieg zum 12 m tief Verkeilten Verletzten. Erst ein angekommener "sehe sehr schlanker Bergretter kann den Verletzten am Arm fassen. Der schwer Verletzte hatte keinen Sitzgurt, was die Bergung erschwerte. Der Entdecker des Unfalls erklärt sehr klar. --Helium4 (Diskussion) 19:15, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lehrreicher Unfall mit Tondokument
Diskussion:Karl Schwarzschild

message: Mir ist in der Biografie der folgende Punkt aufgefallen:
Während des Kriegsdienstes schrieb er 1915 in Russland eine Abhandlung über die Relativitätstheorie, die die ersten genauen Lösungen der Feldgleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie enthielt.
1. Im Literaturverzeichnis werden diese Arbeiten nicht genannt, d.h. das Verzeichnis müsste ergänzt werden.
2. Schwarzschild arbeitete von 1901 bis 1909 in Göttingen mit Persönlichkeiten wie David Hilbert und Hermann Minkowski zusammen. In dem Artikel über die RT steht:
"1915 waren diese Probleme nach einigen Erfolgen als auch Fehlschlägen überwunden, und Einstein konnte schließlich die korrekten Feldgleichungen der Gravitation ableiten. Nahezu gleichzeitig ist dies auch David Hilbert gelungen."
Damit Schwarzschild die Feldgleichungen lösen konnte, musste er detaillierte Kenntnisse der ART haben und zwar bevor sie überhaupt veröffentlicht wurde. Schwarzschild muss also eine intensive Korrespondenz mit Einstein und vermutlich auch mit Hilbert während des Krieges gehabt haben.
3. Es ist zu vermuten, dass die Abhandlung Schwarzschilds zu den Lösungen der RT und der Schwarzen Löcher nicht vor der Veröffentlichung der ART durch Einstein stattgefunden hat. Kennt jemand die genauen Termine?
4. Wenn Einstein und Hilbert die ART nahezu gleichzeitig entwickelt haben, müsste doch die ART die Namen beider tragen und nicht nur Einstein zugesprochen werden?
Detlef 06:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: "... deutsch-jüdische Familie ... liess sich aber taufen)." Da ich nicht weiss ob sich Juden taufen lassen, wäre klarer zu formulieren. "Liess sich aber christlich/r-katholisch/... taufen", falls das gemeint ist. --Helium4 (Diskussion) 11:41, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Taufe ist ein christlicher Ritus, der die Aufnahme in die Religionsgemeinschaft besiegelt. Es gibt sie in anderen Religionen nicht. Deshalb ist die Aussage eindeutig. Viele Grüße --Bürgerentscheid (Diskussion) 08:33, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ABER taufen? 

message: Der deutsche Astronom. Professor und Direktor der Sternwarte in Göttingen, danach in Potsdam. Von ihm stammen grundlegende Beiträge zu fast allen Bereichen der Astronomie, bes. zur photographischen Photometrie, Stellarstatistik sowie zur Theorie der Sternatmosphären. Daneben Arbeiten über geometrische Optik, zur Theorie der optischen Instrumente sowie der Atomspektren und zum Sonnenspektrum.
https://whoswho.de/bio/karl-schwarzschild.html --2003:CB:8723:3E58:DC67:D688:7AD7:83E8 13:18, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ZWANGSTAUFE... 

message: Seine Schwester war (in der Schreibweise Klara) mit dem Schweizer Physiker Robert Emden verheiratet, was man erwähnen könnte. Dessen Artikel kann man auch das Sterbejahr 1946 entnehmen (ansonsten siehe []). -- 2003:E5:1731:F9C:7DC7:1FF1:69B0:E4D1 15:39, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:International Health Partnership and Related Initiatives

message: Ich stoße mich ein wenig an der CAT: Internationale Orga. Multilateral ist mMn zutreffender. Habe mal in die Cat reingeschaut und noch andere Orgas mit demselben Prob gefunden. Vielleicht kann man die auch umbenennen.--Goiken 08:12, 11. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Flachboot

message: Ein Flachboot ist kein Floß. In Gegensatz zu einen Floß hat das Flachboot einen Bootsrumpf um einen effektiveren
wasser verdrängung zu erzielen. Die wurden / werden benutz um größerer Lasten und / oder mehrer Passagiere den fluß runter zu transportieren. Flachboote haben einen rahmn und sind stabieler aufgebaut als einen Floß. Sehe "flaotboat" im wiki, da ist ein nettes Bild von einen so genanten Flachboot. Ein floß ist ein einfaches "Raft" und besteht nur aus zusammen geschnürte stämme. Großer unterschied, nach meiner Meinung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.81.4.133 (Diskussion • Beiträge) 8:30, 11. Okt. 2008 (CET)) 
:Der Diskbeitrag bezieht sich, so vermute ich auf den engl. Artikel [] --Biberbaer 09:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Floß
Vorlage Diskussion:Schema Entfernungsmessung

message: in der Zeile Proton bis Erde stimmen die Zuordnungen nicht. Könnte das bitte jemand korr. --Rufus46 08:36, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Zuordnungen mal grob kontrolliert und konnte zumindest keine Meter*10^3 Fehler finden. Kannst du einen einzellnen Fehler genau benennen? Dann kann ich nachbessern. --Jemocri 13:06, 15. Feb. 2009 (CEST)
replies: text:  Doch doch, die Links sind leider alle falsch ausgeführt, obwohl sie meiner Meinung nach richtig kodiert sind. Das ist ein Bug im Timeline-Code, den der Autor leider noch nicht entfernen konnte oder wollte. Ich finde das recht unbefriedigend. -- Dr. Schorsch*? 21:03, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Image-map
Diskussion:Albanologie

message: Was ist mit:
*Alexander Stipcevic?
*Alain Ducellier?
*Robert D`Angely?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.72.166.146 (Diskussion • Beiträge) 9:13, 11. Okt. 2008 (CET)) 
:Werden eher selten in wissenschaftlichen Werken zitiert und damit wohl nicht so herausragend. Glaubst Du eigentlich, dass sich Wikipedia eher Deiner Meinung anschließt als ein Forum? --20% 16:01, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ducellier hat mehrere Bücher über Albanien verfasst: . -Thylacin (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Wobei nicht jeder Islamwissenschaftler oder Orient-Historiker, der auch mal über Albanien geschrieben hat, automatisch gleich zum Albanologen wird … Die Liste spricht ja auch von "Bedeutenden Albanologen". --Lars 13:12, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Stipčević glänzte sicherlich nicht durch wissenschaftliche Objektivität. --Lars 13:07, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Albanologen
Diskussion:Lithops gracilidelineata subsp. brandbergensis

message: Interessant wäre noch der Unterschied der Unterart zur Nominatform-- IKAl 09:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Unterschiede sind die deutlich andere Farbe der Laubblätter, die dicken Rubrikationen, sowie das Verbreitungsgebiet auf dem Brandenberg in 2300 bis 2400 Meter Höhe. Es ist das am höchsten gelegene Habitat ein Lithops-Art. Ein Artikel zu Lithops gracilidelineata  gibts später mal, wenn ich noch ein paar Fotos auftreiben konnte. Gruß --Succu 09:59, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke-- IKAl 10:49, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Unterschied zur Nominatform
Diskussion:Šamši-ilu

message: Auf jeden Fall volle Zustimmung zu den Konventionen. Trage doch einfach vorab die richtige Schreibung ein. Wer immer diesen Artikel liest (und kein Fachmann ist) wird wohl sowieso bei den Zeichen nicht weiter irritiert sein ;-). --NebMaatRe 15:02, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Konventionen
Diskussion:Walter Feilchenfeldt

message: Vielleicht zur Klarstellung: Feilchenfeldt war assimillierter Jude, also weder deutsch-jüdisch (eine an sich unlogische Mischform von Staatsangehörigkeit und Glaubenszugehörigkeit), noch jüdischen Glaubens. So würde ich es bei "deutscher" und "jüdischer Abstammung" belassen. Es passt hier am besten. --Artmax 11:33, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Immer derselbe Denkfehler: Judentum ist keine Religion, von daher wäre deutsch-jüdisch wunderbar. Der "Glaube" ist keine jüdische Kategorie. -- Michael Kühntopf 23:23, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Hallo Michael Kühntopf, wie meinst Du das: "Der 'Glaube' ist keine jüdische Kategorie" ?  Ich habe das bisher immer so verstanden: In Europa gab es jahrhundertelang zwei Haupt-Religionen: Christentum und Judentum. Vermutlich kamen mit den Römern sogar schon Juden nach Deutschland, bevor sich dort das Christentum durchsetzte! --Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) 17:22, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Jude/Deutscher

message: Über Walter Feilchenfeldt (in Zürich), den Sohn von Walter Feilchenfeldt, sollte es ebenfalls einen Wikipedia-Artikel geben. Ich weiß allerdings nicht, wie man den Artikel am besten nennen soll. 
Zu Walter Feilchenfeldt ("junior") siehe:
http://www.walterfeilchenfeldt.ch
http://www.nimbusbooks.ch/%C3%BCber-uns
--Myriam Thyes www.thyes.com (Diskussion) 17:15, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Walter_Feilchenfeldt gefragt. Vielleicht kommt von dort eine kluge Antwort. --Artmax (Diskussion) 16:22, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   Walter Feilchenfeldt junior 

message: hier heißt es: Da er jüdischer Abstammung war, verließ Feilchenfeldt nach Abgeltung der Reichsfluchtsteuer 1933 Berlin und emigrierte nach Amsterdam. Die grammatische Partikel "da" zeigt im deutschen einen Kausalsatz an. Aber nicht wegen seiner Abstammung verließ er .., sondern wegen des verbrecherischen Regimes floh er von dort, weil er sein Leben retten wollte. Also entweder nur Er ging 1933 nach Amsterdam" oder Er verließ 1933 Deutschland wegen der Nazis und ging nach Amsterdam.  Übrigens nach Abgeltung der Reichsfluchtsteuer hat hier gar keine Relevanz.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 00:01, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Da er jüdischer Abstammung war
Diskussion:Bundesstraße 503

message: Aus der Beschilderung und aus strassen-sh.de geht hervor, dass die B 503 nur noch bis Sprenge den Status einer Bundesstraße hat. Der Abschnitt bis Krusendorf wurde zur L 45 herabgestuft. Wann war das? Kennt jemand einen offiziellen Beleg dafür? --Cmohrki 11:51, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das kann man auf dieser Karte des LVA auch gut erkennen. --phobie m d 14:23, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Verlauf
Diskussion:Bindungsstelle

message: Die Seite erklärt inhaltlich, geht über reine Navigation hinaus. Ist eine Auslagerung sinnvoll? Gruß
--Rapober 12:03, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Darüberhinaus ist eine strikte Trennung zwischen Biochemie und Pharmakologie m.M. nach nicht möglich/sinnvoll, sondern es gilt für beide Bereiche im Wesentlichen vielmehr das Gleiche.-- Mitoribo 19:04, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Keine echte Begriffsklärungsseite
Diskussion:Antonio Santacroce (Maler)

message: Aufgenommen werden sollte die erste Einzelausstellung des Künstlers und die Ausstellungen außerhalb Italiens. -- Enzian44 16:29, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelausstellungen 

message: Schon sehr lange steht da Verkehrtes: Der Aufenthalt in der Schweiz wird hinter den Wehrdienst gepackt und zwischen 1968 und 1969. Ich stelle das jetzt mal um, da es im Weblink auch dargestellt ist. --Enzian44 11:45, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Thesis (Verein)

message: Der gesamte Artikel ist im Wesentlichen auf dem Stand von 2008 (Zeitpunkt der Erstellung) stehengeblieben und müsste dringend aktualisiert werden. Ich habe mal die offensichtlichsten Altlasten (z.B. Eurodoc-Präsidentschaft 2008/9) an die fortgeschrittene Gegenwart angepasst; mir fehlen aber weitergehende Infos zum aktuellen Zustand des Vereins. Insbesondere im Abschnitt "Doktorandenbefragung" wären Ergebnisse der Eurodoc-Umfrage von 2009 dringend wünschenswert! --UweRohwedder 10:27, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wir sind dabei, die Seite zu aktualisieren. Das wird natürlich nur schrittweise erfolgen. --2003:C4:A70C:989D:D5FB:A8D7:DE1:4B1B 23:25, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist schön, aber bitte entferne den Hinweis erst, wenn die Überarbeitung abgeschlossen bzw. wenigstens substanziell vorangeschritten ist. Und achte bitte auf die Angabe von Quellen, und zwar nicht nur die eigene Webseite, sondern möglichst externe (Fach-)Berichterstattung (Forschung & Lehre, DUZ Magazin o.ä.?) die zeigt, dass der Verein auch außerhalb der eigenen Mitgliedschaft wahrgenommen wird. Sonst könnte nämlich jemand auf die Idee kommen, dass es mit der zeitüberdauernden enzyklopädischen Relevanz doch nicht so weit her ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:42, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis
Diskussion:Zweite Fundamentalform

message: wäre nicht determinante das bessere wort? nichts anderes ist der ausdruck ja. --131.130.26.227 13:54, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf die Matrix bezogen ist es die Determinante, ja. Bei Bilinearformen bzw. quadratischen Formen ist jedoch der Ausdruck "Diskriminante" üblich. Während die Determinante einer linearen Selbstabbildung nicht von der Wahl der Basis für die Matrix-Darstellung abhängt, ist bei einer Bilinearform nur das Vorzeichen unabhängig von der Wahl der Basis, da sich die Matrixdarstellungen von Bilinearformen anders transformieren als die von linearen Abbildungen. -- Digamma 19:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: diskriminante?