lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeche Clausthal

message: Irgendwas stimmt da nicht: Ich kann in DO-Hombruch keine Clausthaler Strasse finden, wohl aber im Dortmunder Norden, vielleicht 8 km von Hombruch entfernt. (nicht signierter Beitrag von 80.144.140.128 (Diskussion) 11:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Clausthaler Strasse
Diskussion:Strellc i Epërm

message: Findet jemand das Dorf auf irgendeiner Karte? Bei Google-Maps ist es jedenfalls nicht zu finden. --Bötsy 11:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dank an Benutzer:Berita für die Koordinaten, und auf GeoHack steht ja der Name des Dorfes. Ich war schon kurz davor, die Existenz des Dorfes anzuzweifeln. Gruß --Bötsy 19:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Strellc i Epërm auf einer Karte
Diskussion:Zahlungen für Ökosystemdienstleistungen

message: Liebe Freund/innen, das dt. Lemma taucht in Google Scholar genau NULL Mal auf. Weiterhin ist "Honorierung" m.E. der falsche Ausdruck, da es verschiedene Programme zur Honorierung von Ökosystem-Dienstleistungen gibt, die jedoch keine PES sind. Ich mache die Verschiebung daher rückgängig. Viele Grüße, --Trinitrix 12:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Honorierung von Ökosystemdienstleistungen" ist die offizielle deutsche Übersetzung von "Payments for Ecosystem Services". Der Begriff wurde so im Synthesebericht zur TEEB-Studie übersetzt. Dieser Bericht wurde vom TEEB-Zentralbüro von UNEP (damals in Bonn unter dem Vorsitz eines Deutschen) herausgegeben und die deutsche Fassung vom Ökonomie-Referat im Bundesamt für Naturschutz sowie den Ökonomen des Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (die auch die internationale TEEB-Studie wissenschaftlich koordinieren) geprüft. Auch im Projekt CIVILand arbeiten diverse Kooperationspartner aus Wissenschaft und Praxis mit dem Begriff "Honorierung von Ökosystemdienstleistungen". Im Übrigen lassen sich auch über Google Scholar Treffer für die Verwendung des Begriffs "Honorierung" im PES-Kontext finden: 1 und 2. Für "Honorierung ökologischer Leistungen" gibt es 235 Treffer bei Google Scholar (i.d.R. älter als 5 Jahre). Diese Formulierung könnte man in der Einleitung des deutschen Wikipedia-Artikels noch erwähnen. Mittlerweile hat sich der Begriff "Ökosystemdienstleistungen" aber klar gegen die Formulierung "ökologische Leistungen" durchgesetzt. Da der deutsche Begriff "Honorierung von Ökosystemdienstleistungen" noch recht jung ist und die Fachdiskussion meist international und daher auf Englisch geführt wird, ist die Verbreitung zum aktuellen Zeitpunkt vielleicht noch überschaubar. Dennoch etabliert er sich in der Fachwelt zusehends und es gibt daher m.E. keinen Anlass, das aktuelle deutsche Lemma nicht zu verwenden. Daher bitte wieder unter den deutschen Begriff zurückverschieben! Danke... Morisyen, 14:44, 24. Okt. 2011 (MESZ)
thread_title:  dt. Lemma
Diskussion:Carl Gegenbaur

message: * geboren am Montag, den 21. August 1826 in Würzburg
* 1845 Beginn eines Medizinstudiums in Würzburg
* 1851 Promotion. Thema der Dissertationsschrift De limacis evolutione
* 1854 Habilitation Zur Lehre vorn Generationswechsel und der Fortpflanzung der Medusen und Polypen
* 1855 Außerordentlicher Professor der Zoologie und vergleichenden Anatomie, Universität Jena
* 1858 Lehrstuhl für vergleichende Anatomie, Universität Jena (Nachfolger von Emil Huschke)
* 1863 heiratet in erster Ehe Anna Margaretha Emma Streng
* 1869 heiratet in zweiter Ehe Ida Arnold
* 1873 Direktor des anatomischen Institutes der Universität Heidelberg (Nachfolger von Philipp Friedrich Arnold)
* Verstarb am Sonntag, den 14. Juni 1903 in Heidelberg
Welcher schädigende Einfluss, auf den oder die Leser, würde von einer in einem Fliesstext eingebauten Kurzbiographie - wie die oben aufgeführt - ausgehen, welch verderblichen Effekt hätte eine solche? Warum hat Wp. beschlossen solche - nicht Alleinigen - Kurzbiographien nicht aufzunehmen? Eine Biographie die nur Kurzbiographie wäre, entspräche auch m.E. nicht dem Anspruch einer enzyklopädischen Darstellung eines Sachverhaltes, soweit da core. Bitte wer kann und möchte Antworten geben? -- Zusasa 13:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzbiographie 

message: Ich zitiere mal aus der Institutsgeschichte des Instituts für Anwatomie der Univrsität Heidelberg:
"Die zu dieser Zeit auch in anderen Universitäten aufkommende Diskussion um die einzuschlagende Richtung der Anatomie (topographisch oder vergleichend), teilt auch die Heidelberger Berufungskommission in zwei Lager. Die „Vergleichenden Anatomen“ jedoch gewinnen und Gegenbaur kommt aus Jena nach Heidelberg."
Derartiges kommt in der deutschsprachigen Wikipedia gar nicht erst vor. Der Link auf Vergleichende Anatomie hilft dem Leser nicht weiter, weil dort, völlig ahistorisch, topographische und vergleichende Anatomie als "Arbeitsgebiete" dargestellt werden, die, unangefochten von Zeitströmungen und vom wissenschaftlichen Fortschritt, von Paradigmenwechseln und dergleichen, zeitlos nebeneinander stehen. Man erfährt hier nichts, nichts, nichts. "Verbreitung von Wissen"? Pustekuchen. --Peewit (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kampf der Schulen
Diskussion:Symbiose (Psychologie)

message: Jaa... der Begriff "symbiotische Beziehung" taucht immer mal wieder in Zeitschriftenartikeln oder Ratgeberchen auf, aber handelt es sich dabei um einen in der psychologischen Forschung akzeptierten Terminus? Im englische Sprachraum ist der Gegenstand dieses Begriffs nicht existent; es gibt keine Übersetzung dafür, und auch hier ist die einzige Quelle ein Book-on-demand-Werk. Weiß jemand, welche/r Autor/in aus der Esoterik-Ecke die Begrifflichlkeit einmal eingeführt hat? Meiner Erahrung nach bezeichnen unzufriedene Singles gern jede nicht erkennbar kaputte Beziehung als "symbiotisch". Menschen, die sich lieben, möchten einander nicht verlieren, das hat wenig mit pathologischer Abhängigkeit zu tun. 87.122.142.198 13:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "symbiotische" Beziehungen
Diskussion:Richard Clayderman

message: Sollte eine Diskografie nicht auch die Erscheinungs-Datümer beinhalten? Alben nach Alphabet aufzulisten zeigt nur, dass der Mann wohl recht aktiv war/ist. Es zeigt aber nicht, wie er sich künstlerisch entwickelt hat, was durch eine chronologische Ordnung leichter zu ersehen wäre. Noch hübscher wären die jeweiligen Verlage und Katalognummern dazu. -- Olfan 62.27.91.110 13:15, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht. Zweckmäßig wäre eine sortierbare Tabelle mit den Spalten Titel, Erscheinungsjahr, Verlag, Kat.-Nr., evtl. auch noch die Platzierung in den Charts. Aber wer kennt die Daten alle? Das Gerüst der Tabelle könnte ich hier anlegen, wenn gewünscht. --Claus Diskussionsseite   17:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: "In dem Roman "Tschick" von Wolfgang Herrndorf hören die beiden Hauptfiguren eine Kassette mit Musik von Richard Clayderman."
Das halte ich, mit Verlaub, für ziemlich belanglos, so lange Richard Clayderman in dem Roman nicht wirklich signifikant thematisiert wird. Ansonsten sieht das eher aus wie Verkaufsförderung. --Besim Karadeniz (Diskussion) 15:06, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich empfinde das auch so. Ich habe den Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 03:55, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Von Belang? 

message: Wurde für Richard Clayderman nicht der Titel "Schmusepianist" erfunden? Im Artikel sucht man den Begriff vergeblich. --Longinus Müller (Diskussion) 21:37, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schmusepianist
Vorlage Diskussion:Infobox Rettungsmittel

message: Beim Verwenden der Vorlage wird anscheinend in alle mehr als dreistelligen Zahlen automatisch ein Tausender-Gliederungspunkt eingefügt, was z. B. bei der vierstelligen DIN-Nummer jedoch falsch ist. Weiß jemand, welcher Wikipedia-Mechanismus diese automatische Änderung verursacht und wie man das abstellen kann? -- Zwaailicht 13:26, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hab’s jetzt selbst herausgefunden – schuld ist die unangebrachte Verwendung der Anweisung formatnum im Feld Ausstattung. Wenn niemand Einwände erhebt, werde ich das demnächst korrigieren. -- Zwaailicht Kontakt 13:25, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Gliederungspunkt
Diskussion:Mittelhandknochen

message: Wie erkennt man nach einem Unfall, ob man einen Mittelhandknochenbruch erlitten hat, vorzugsweise ohne zum Arzt gehen zu müssen?
--Grafikkartenbug 14:04, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Knochenbruch#Frakturzeichen, Röntgen kann i.d.R. nur der Arzt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:12, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bruch erkennen?
Diskussion:Blasskopfnonne

message: In der Box steht Lonchura pallida, im Text Munia pallida. Wie ist der wissenschaftliche Name? Colin R. Trainor und Thomas Soares: Birds of Atauro Island, Timor-Leste (East Timor), Forktail 20 (2004), S. 41–48 verwendet Lonchura pallida. IBC auch. --JPF just another user 14:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lonchura pallida oder Munia pallida?
Diskussion:Klenowoje

message: Evtl. auch Kljonowoje (russ. Клёновое) - die Angaben sind widersprüchlich. Vielleicht auch manche Orte so, manche so. --Amga 14:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal ins Wörterbuch geschaut: vielleicht von Клён = Ahorn --Georg0431 22:31, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz gewiss von клён, aber das sagt nicht unbedingt etwas über die Aussprache/Schreibweise des abgeleiten Adjektivs (кленовый = "ahornig") speziell als Ortsname aus. In der einzigen "normalen" Verwendung des Wortes, die mir einfällt, Ahornsirup = кленовый сироп ist es jedenfalls ein "е" (Betonung auf der zweiten Silbe). Е und Ё wechseln da schnell mal, vgl. Osjorsk (Озёрск), aber Priosersk (Приозерск), obwohl beides von озеро = See kommt. --Amga 22:47, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der russischen Wikipedia findet man tatsächlich nur Klenowoje, einmal sogar mit Betonungszeichen Klenowoje (), aktuelle russische Orte dieses Namens werden dort offenbar aber nicht erwähnt. Den hier schon beschriebenen Ort gibt der amerikanische Geheimdienst allerdings mit Клёновое an ... --Georg0431 13:26, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Bei www.fallingrain.com werden alle russischen Orte, mit Ausnahme dieses einen schon beschriebenen, Кленовое genannt, während der letztere Клёновое genannt wird. Weiß allerdings nicht, wie verlässlich diese Seite ist. --Georg0431 14:49, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Transkription/Lemma?
Diskussion:Hippolytos (Sohn des Theseus)

message: Hippolytos floh vor der Rache seines Vaters, der seinen Vater Poseidon gegen ihn aufhetzte.
Hippolytos´ Vater ist Theseus folglich bedeutet der Satz das Theseus Vater Poseidon ist ? Bitte helft mit das zu richten. (nicht signierter Beitrag von 85.180.12.28 (Diskussion) 14:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hab ich offensichtlich Unsinn geschrieben. Danke für den Hinweis! Kasimirflo 11:47, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater ?
Diskussion:Finn Waagstein

message: Ich hatte in den Neunzigern Kontakt zu Finn Waagstein. Er lebt und arbeitet zwar in Schweden, stammt aber so weit ich weiß aus Dänemark. (nicht signierter Beitrag von 213.61.85.114 (Diskussion) 14:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Schwede" 
Diskussion:Alexander von Bischoffshausen

message: IGFM - Praesident MR. Alexander von Bischoffshausen - Who can he be a praesident than he die in 1928?Link-Text--RvB 15:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: I dont understand. There is nothing about the IGFM in our article. --Machahn 15:27, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: Now i understand. This Alexander von B. is obviously another person, than the Person in our article. --Machahn 21:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Praesident of the IGFM
Diskussion:Präverb

message: daexmarebi bedeutet "du wirst ihm helfen" und nicht "du hast geholfen", ohne "b" bzw. "be" wäre die Bedeutung richtig!
Gruß
Georgier (nicht signierter Beitrag von 141.35.141.240 (Diskussion) 15:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du es denn weißt, warum hast du es dann nicht gleich korrigiert? Da es mir auch verdächtig vorkam, hab ich es jetzt mal geändert - dies aber ohne jedwige Garantie auf Korrektheit! Es wäre daher schön, wenn jemand mit entsprechend mehr Ahnung in dieser Hinsicht mal einen Blick drauf werfen könnte. Die voherige Version allerdings war mit annähernder Sicherheit ungrammatisch. Bzw. erst recht ungrammatisch. Gruß, -- Zero Thrust 23:30, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  kleine Korrektur
Diskussion:Lemuria (Fest)

message: Der letzte Satz lautete bzgl. der Christianisierung der lemuria als Allerheiligen: "Dieser Deutung wird beispielsweise aus chronologischen Gründen widersprochen; bereits 494 waren die lupercalia als letzter öffentlich geduldeter Rest des altrömischen Kultes aufgehoben worden." Dieser Satz wurde von mir gelöscht, da nicht nur ohne Quellenbeleg, sondern auch faktisch falsch: (a) alte römische Feste waren sehr langlebig und konnten in den allermeisten Fällen nur durch Christianisierung abgeschafft werden (z.B. Amburbium, Ambarvalia, Caristia, Natalis Solis Invicti etc.); (b) auch die Umwandlung der römischen Tempel in Kirchen begann frühestens ca. Anfang des 6. Jahrhunderts; (c) bis Ende des 6. Jahrhunderts hielten sich römische Kulte in Europa, z.B. der Diane-Kult in Trier oder (lt. Martin von Braga) noch der Minerva-Kult und die Begehung der Volcanalia in Spanien; (d) lt. Wissowa ist der letzte alte Kult, der in Italien zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte, ein Apollo-Kult auf dem Berg von Casinum (529 n.Chr.), der nur gewaltsam beendet werden konnte, als Benedikt von Nursia dort anstelle des Tempels das Stammkloster seines Ordens errichtete; (e) dass Gelasius die Lupercalia abschaffte, heißt nicht, dass sie außerhalb der Stadt Rom nicht weiter existierten. Landgang 15:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung des letzten Satzes 

message: Der Artikel erwähnt Erzgeräte. Was sind denn das? Mendelo (Diskussion) 21:09, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Erzgeräte
Diskussion:Leiterbandmuster

message: Von den Arm- und Beinbergen in Polen trägt ein einziges Exemplar ein schräges Leiterbandmuster, das in Mecklenburg ein häufiges Ornament ist, während in der Lüneburger Gegend Armringe mit geradem Leiterbandmuster fehlen und Halsringe mit schrägem Leiterbandmuster vorkommen. Irgendwas ist da durcheinander geraten. Grüße --Kpisimon 15:35, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch und verstehe den Satz nicht und nehme es raus. Was sind "Von den Arm- und Beinbergen in Polen"? Ich vermute diesen Zusammenhang Armbergen von Kloster Neuendorf. --AxelHH (Diskussion) 10:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrung
Diskussion:WKB

message: WKB steht auch für Wurzelkanalbehandlung , ein entsprechender Link wäre in meinen Augen sinnvoll. Danke. (nicht signierter Beitrag von 92.230.238.63 (Diskussion) 15:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wurzelkanalbehandlung
Diskussion:Tatort: Mauerpark

message: "Im Berliner Mauerpark wird von zwei Arbeitern die Leiche des 49-jährigen Simon Herzog gefunden." Würde ich gerne in "Am Mauerpark" ändern wollen, wenn es keinen Anspruch gibt, da der Tatort außerhalb des Mauerparks liegt meines Erachtens. ----FranzGästebuch 16:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mauerpark
Diskussion:Oberschule zum Dom

message: In den frühen 20ern des letzten Jhs. stellte auch die OzD, die zwischen Schule und Dom, einen Gedenkstein auf. Weiss jemand was aus diesem geworden ist? Auf dem Ehrenfriedhof, wo z.B. der vom Katharineum später hin versetzt wurde, habe ich ihn nicht entdecken können. --1970gemini 16:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein der im WK 1 gefallenen Primaner
Diskussion:Walter Georgii (Pianist)

message: gibt es leider nicht. Interessanterweise gibt es Dichter- und Filmkomponisten, aber eben keine Klavierkomponisten. Und Wikipedia ist voll mit ihnen... (nicht signierter Beitrag von 82.135.42.108 (Diskussion) 16:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Klavierkomponisten
Diskussion:Julia Marcell

message: It Might Like You erschien 2008 in Deutschland und wurde von Moses Schneider, der bereits mit Beatsteaks, Kreator und Tocotronic arbeitete. Wurde von Moses Schneider was? Produziert? --AndreasPraefcke 16:18, 24. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Mary Shakespeare

message: "Da seine älteren Schwestern kurz nach der Geburt starben (...)" paßt nicht, wenn für das älteste Kind "Joan (1558–1569)" angegeben ist, 10-11 Jahre sind nicht kurz nach der Geburt. Falls Joan eine Schwester war (ist auch ein männlicher Vorname), würde der Satz stimmen "Da seine Schwestern jung starben (...)", denn dann wäre er ab 1569 das älteste Kind gewesen. Ansonsten hätte der Satz gar nichts direkt mit seinen Schwestern, sondern seinen Geschwistern zu tun. Oder sollte das "Joan (1558–1559)" heißen und es war ein Mädchen? --Zopp (Diskussion) 17:51, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Für das Jahr 1569 gibt es keine Quelle. Hier steht, sie sei noch 1558 gestorben. Andere Quellen schweigen zum Jahr des Todes und schreiben nur, sie sei als Kind gestorben. Ich entferne die unbelegte Angabe jetzt. --Theghaz Disk / Bew 19:10, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier steht, dass es keine Quelle für das Todesjahr von der 1558 geborenen Joan gibt. Auch laut dem Link zu den Geschwistern ist sie wohl kurz nach der Geburt verstorben. Es erscheint mir eher unwahrscheinlich, dass die Familie Shakespeare einem Kind den Namen eines gerade im selben Jahr verstorbenen Kindes geben. Also stimmt meines Erachtens die Angabe bei Joan (1558-1969) nicht und sollte geändert werden in (geboren 1558 - Todeszeitpunkt nicht genau bekannt, vermutlich zwei Monate nach ihrer Geburt). So steht es zumindest in der angegebenen Quelle. Ob sie noch 1558 gestorben ist, lässt sich hier nicht mit Sicherheit sagen. Sie könnte ja auch Ende 1558 geboren und Anfang 1559 gestorben sein. --80.226.24.4 20:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter ihrer Töchter 

message: In diesem Artikel steht, dass die Familie Shakespeare neun Kinder hat. In der Quelle steht aber, dass es acht waren. Hier scheint wohl etwas nicht zu stimmen: Es kann eigentlich nicht sein, dass ein Ehepaar ein Kind, das laut Quelle im Jahr 1571 geboren ist "Anne" nennen würde, obwohl ein anderes Kind, das drei Jahre vorher - im Jahr 1568 - geboren sein soll (aber nicht in der Liste der Geschwister der angegebenen Quelle enthalten ist), schon den Namen "Anne" trägt. Hier stellt sich mir die Frage, ob es tatsächlich erwiesen ist, dass die im Jahr 1568 geborene Musikerin Anne Shakespeare eine Schwester Shakespeares war? Könnte es nicht sein, dass es sich dabei um eine andere Verwandte, z.B. Cousine Shakespeares handelte? In dem betreffenden Artikel lese ich, dass sie Sonette "ihrer verstorbenen Schwester Judith" widmete. In der Geschwisterliste von Shakespeares taucht aber keine Judith auf. Das sollte auf jeden Fall nochmal genau geprüft werden. --80.226.24.4 20:36, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, es ist ein Rätsel. Ich habe das erst jetzt geschrieben (siehe Versionen). Aber es ist soviel rätselhaft bei den Shakespeares. Laut Einzelnachweis handelt es sich um eine "neuentdeckte" Schwester Williams. Steht auch im Artikel Anne Shakespeare Man muss erst mal abwarten, was es noch dazu geben wird in der nächsten Zeit. Das mit Joan könntest du ja verbessern...--Momel ♫♫♪ 21:00, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  acht oder neun Kinder?
Diskussion:Gertrud Hermes

message: Dreißigacker ist ein "pädagogischer Begriff" geworden (Laack S. 522), Fritz Laack 1984: Das Zwischenspiel freier Erwachsenenbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt ISBN 3-7815-0543-X.--Wolfgang Bähner 17:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreißigacker
Diskussion:Barum Czech Rally Zlín 2011

message: Sind die Ergebnisse der deutschen Teilnehmer Kahle und Wallenwein eine Gefährung für den neutralen Standpunkt? Ich halte diese Informationen für Leser der deutschen Wikipedia für informativ. Nebenbei bemerkt werden die deutschen Teilnehmer auch im Abschnitt "Hintergrund" erwähnt. Bei "Versionsgeschichte" kann man die verschiedenen Versionen sehen. Was meint ihr dazu?
– Ceedrun 17:13, 24. Okt. 2011
:Hallo Ceedrun, ich habe das schon mal angesprochen, aber es gab kein eindeutiges Ergebnis. Ich selbst finde, dass man Kahle und Wallenwein ruhig ergänzen kann. Grüße, --Topspeed 19:12, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also meiner Meinung nach sollten wir DACH-Fahrer nicht speziell hervorheben. Für mich ist das auch nicht unbedingt mit dem neutralen Standpunkt vereinbar. Die Nationalität eines Fahrers sollte eigentlich keine Einfluss darauf haben, ob er in den Ergebnislisten explizit aufgeführt wird, oder nicht. Gruß, --Gamma127 10:30, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnisse der deutschen Teilnehmer
Diskussion:Wilhelm G. Jacobs

message: Der Link zu Prof. Jacobs Homepage an der LMU war tot. Hab den aktuellen Link eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.15.197 (Diskussion) 17:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink tot - Nachgebessert
Diskussion:Dirk Faß

message: Es wäre gut, noch etwas über die Ausbildung (Studium?) von Herrn Faß zu erfahren. --Bötsy 18:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hier habe ich jetzt selbst etwas gefunden. --Bötsy 20:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke im Artikel 

message: Wo fand die Notgrabung statt? Und wann war das? --2001:16B8:2CDB:BC00:C885:E43F:5EB5:8E5 22:14, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Notgrabung
Diskussion:Kar

message: das gehört nicht auf eine bkl Wikipedia:Begriffsklärung. Hier irrelevant Gruß--ot 18:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: warum nicht? Boga 19:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig versteh, ist es eine abkürzung für ein buchtitel: Keilschrifttexte aus Assur. Warum sollten danach leser suchen und wenn, was finden sie? Gruß--ot 19:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Bei VAT übrigens auch. --ot 19:12, 24. Okt. 2011 (CEST)

text: eine Reihe. wie bei VAT oder KUB. Ist die Tatsache, daß es das Lemma noch nicht gibt, ein Argument? Boga 19:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe es wirklich nicht. Willst du alle abkürzungen aus der englischsprachigen website in die dach-wikipedia einsetzen? Das halte ich für nicht sinnvoll. Dann zweitens: im lemma einen weblink einzubringen geht sowieso nach WP:VL und WP:WEB nicht. Gruß--ot 19:28, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: nein, nur die, die in anderen Lemmata erwähnt werden. Wenn der Link nicht geht, dann weg damit. Was genau ist Dein Problem? Boga 19:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 1. Ich kann mir nicht vorstellen, das jemand kar hier eintippt und Keilschrifttexte aus Assur sucht und 2. der weblink im lemma. Gruß--ot 19:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ICh kann mir auch nicht vorstellen, daß jd KAR eintippt und ".KAR, ein Dateiformat für Liedtexte speziell für den Gebrauch zur Karaoke sucht", so what? 2. ist bereits beantwoertet. Boga 19:54, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 2. ist nicht beantwortet. Gruß--ot 06:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

text: vermutlich weil ihn keiner eingetragen hat? Boga 17:11, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  lit
Diskussion:Bildende Künste

message: Wie ich sehe, wurde mein SLA nach einem Einspruch abgelehnt. Ich bleibe dabei, dass diese Weiterleitung unnötig ist. "Kugeltreffer" kenne ich als Schussverletzungen. Was diese Begründung damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Ein Lemma Bildende Künste ist schlichtweg untauglich. Der Duden beschreibt diese Kombination in seiner Onlineversion in einer einzigen Fundstelle jedenfalls als Plural für Bildende Kunst, für die er 137 Treffer anbietet. Zur Erinnerung auch ein Hinweis auf Hilfe:Weiterleitung: Eine Weiterleitung leitet in der Wikipedia ein Lemma auf ein anderes um.
Im Übrigen ist festzuhalten, dass aus der Wikipedia-Nutzungsstatistik durchschnittlich 70–80 Abfragen pro Monat für Bildende Künste erkennbar sind, während Bildende Kunst mit monatlich etwa 10.000 Suchwünschen auf Platz 8.560 des Nutzerinteresses rangiert. Gratulation also, wenn für die wenigen Versprengten und für Bequemlichkeitsautoren ein fragwürdiger Verlinkungsbegriff gerettet wird. Mir soll's recht sein, einen LA werde ich deswegen nicht stellen. --Aloiswuest 19:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Entbehrlich