Diskussion:Nixe

message: Ich habe die Behauptung, das Wort "Seele" sei mit "See" verwandt, gelöscht. Ich ghabe nämlich den Eindruck, dass es sich hier um einen typischen Fall von Etymogelei handelt. ;-)Ich kann für die genannte Etymologie nirgends eine Bestätigung finden. Kluges Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache führt 'Seele" auf das germanische *saiwolo zurück, dessen Herkunft unklar bleibt, "See" hingegen auf germanisch *saiwi, das am ehesten noch mit unseren "seihen" zu tun hat, sonst aber ebenfalls unklar bleibt.
:Schweinerei! Mir Mogelei vorwerfen, ungefragt am Artikel herumschnippeln und dann nicht mal eine Unterschrift hinterlassen! Das schlimmste ist aber: Du hast Recht. Etwas weniger populär als beim Kluge, dafür umfangreicher, und sogar mit dem Hinweis, daß See und Seele entgegen älterer Annahmen wohl nicht miteinander verwandt seien steht´s im  Grimm. Die Verwandtschaft wird dort allerdings nur aufgrund der angeblichen fehlenden Bedeutungsüberschneidungen abgelehnt - und die habe ich ja im Artikel geliefert. Nicht? Na gut, ich gebe mich geschlagen. Danke für den Hinweis, Grüße, --DieKraft ~ ☎ 20:59, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich arbeite gerade daran, den Artikel „Nixe“ komplett neu zu schreiben. Weil der jetzige Artikel bereits relativ umfangreich ist, wollte ich das vorher ankündigen. Soweit ich sehe, geht der momentane Zustand auf 2005 zurück und ist seit dem nur wenig verändert worden. Die beiden Hauptautoren scheinen schon seit Jahren inaktiv zu sein.
Ich sehe eine Reihe von Problemen mit dem gegenwärtigen Zustand: Wie man aus der Diskussion oben sehen kann, scheint der Artikel zu etwa gleichen Teilen auf eigener Sageninterpretation und auf dem mittlerweile über 30 Jahre alten, psychoanalytischen Sachbuch von Stamer zu beruhen. Einzelnachweise gibt es keine. Den aktuellen Standards der Wikipedia entspricht das alles wohl nicht mehr. Zudem geht hier inhaltlich einiges durcheinander: In der Einleitung werden Nixen und Meerhexen gleichgesetzt, auch Sirenen und Rusalken werden mit in den Topf geworfen. Das ganze wird dann unbelegt von Wasserfrauen und Meerjungfrauen abgegrenzt. Der männliche Nix kommt nur mal kurz bei der dubiosen Etymologie von necare vor, und später noch mal in einer Art Gleichsetzung mit Neptun. Insgesamt präsentiert der Artikel momentan eine romantisch-psychoanalytisch-religionsphänomenologische Sicht, wie sie schon lange nicht mehr Stand der Forschung ist.
Ich möchte den Artikel also gerne auf Basis aktueller, quellenkritischer Literatur neu schreiben. Das wird dann eher eine Art Meta-Artikel über Etymologie und Rezeptionsgeschichte des Wortes „Nix(e)“. Der Nix wird momentan v. a. unter Wassermann (Mythologie) behandelt, der würde dann in diesen Artikel wandern. Hier sollte nach Etymologie gegliedert werden, statt nach Geschlecht. Mein Entwurf befindet sich hier. Einwände, Vorschläge, Literaturhinweise? --Irrwichtel (Diskussion) 16:43, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt umgesetzt. Mir kamen leider ein paar Sachen dazwischen (es scheinen z. B. relevante Bücher aus der Bib verschwunden zu sein), ich konnte daher nicht so viel schreiben wie erhofft. Was z. B. noch fehlt ist die künstlerische Nixen-Rezeption ab der Romantik (Der Fischer (Goethe)). Aber ich wollte den Artikel durch den angekündigten Neuschrieb auch nicht ewig weiter für andere evtl. "blockieren". --Irrwichtel (Diskussion) 18:58, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Neuschreiben