lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anne Köhler

message: * Anne Köhlers Buch erschien 2010 und 2012 in zweiter Auflage (s. DNB)
* sie hat einen Eintrag bei Perlentaucher mit Rezensionsnotiz in Die Zeit
http://www.perlentaucher.de/buch/anne-koehler/nichts-werden-macht-auch-viel-arbeit.html - 
* ausführliche Rezension bei Deutschlandradio/Büchermarkt
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/buechermarkt/1323145/
"Köhlers Chronik aus den Niederungen des heutigen Berufsalltags spart sich zwar jede theoretische Reflexion. Sie ist aber schon deshalb lesenswert, weil sie amüsant und aus schnoddrig subjektiver Perspektive exakt jenen Wandel eines globalisierten Arbeitsmarktes nachzeichnet, den Soziologen wie Richard Sennett schon vor mehr als zehn Jahren düster prophezeiten:..."
*Interview im Spiegel
http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/ein-leben-in-nebenjobs-es-soll-wenigstens-spass-machen-a-720177.html  - 
*Interview in Zeit Online
http://www.zeit.de/karriere/beruf/2010-10/interview-multijobber  - 
* ausführliche Rezension in der Berliner Zeitung
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/-nichts-werden-macht-auch-viel-arbeit---anne-koehler-ueber-ein-leben-als-job-nomadin-prekaer--aber-gluecklich,10810590,10762850.html  - 
* TV-Studiogast von Einsplus/ARD
http://www.einsplus.de/EinsPlus/leben/Themenrueckschau/leben-Ende-aller-Traeume
* Radio-Sendung über Anne Köhlers Buch beim Kultursender Ö1.ORF:
http://oe1.orf.at/artikel/260619
"Anne Köhler erzählt ihre Geschichte ohne Wut oder Verzweiflung, sie schafft es, rückblickend an all ihren Jobs etwas Gutes zu sehen. Stets findet sie etwas, das sie gelernt hat, das sie reifer gemacht hat. 21 kleine Teile reihen sich aneinander, die zusammen zwar noch kein Ganzes ergeben, aber ein Bild zeichnen. Das Bild eines jungen Menschen, der sich auf die Suche nach der eigenen Zukunft gemacht hat und erkennt, dass sich dabei einige Schwierigkeiten ergeben müssen. "
* Veröffentlichungen in Anthologien:
6. open mike: Internationaler Wettbewerb junger deutschsprachiger Prosa und Lyrik (Allitera Verlag, 2008)
Jahrbuch für Literatur: Vor dem Umsteigen: 14 (Brandes & Apsel, 2008)
Landpartie '06: Jahresanthologie des Studiengangs Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus an der Universität Hildesheim (Glück & Schiller Verlag, 2006)
*Veröffentlichungen in in literarischen Zeitschriften
"wenn" - Edit Nr. 37
"Rheingold" und "Warte nicht auf mich" - Macondo Nr. 15 & Nr. 18
"Fremde Blumen" - Bella triste Nr. 08
"15 Meter über NN" - Spella Nr. 04
"Was alles fehlt" - dare Hamburg/Berlin, Nr. 01
--188.192.23.214 13:26, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die unselbständigen Beiträge würde ich jetzt nicht in den Artikel einbauen, lieber auf ihr zweites Buch warten. --Emeritus (Diskussion) 13:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  für den weiteren Ausbau
Diskussion:Bischofsmütze (Pilz)

message: Die Aussage „Einige Autoren berichten jedoch von einem Gyromitringehalt wie bei der Frühjahrslorchel“ wird durch den Einzelnachweis nicht gestützt. Auf der verlinkten Seite heißt es: „Nicht ganz eindeutig geklärt ist der Giftgehalt in nahe verwandten Schlauchpilzen (Ascomyceten), wie der [...] Bischofsmütze [...], die schon Vergiftungen hervorgerufen haben, wenn auch Gyromitrin nicht eindeutig nachgewiesen werden konnte.“ Das ist doch eine wesentlich andere Aussage als die, dass die Bischofsmütze denselben Gyromitringehalt habe wie die Frühjahrslorchel. --Jossi (Diskussion) 13:57, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist zugegebenermaßen etwas unglücklich bis missverständlich. Natürlich ist dem momentanen Kenntnisstand zufolge die Giftigkeit der Bischofsmütze nicht eindeutig nachgewiesen und auf keinen Fall mit der der Frühjahrslorchel vergleichbar. Gemeint war vielmehr, dass die Bischofsmütze eventuell den gleichen Giftstoff wie die Frühjahrslorchel enthält, ohne auf dessen Konzentration einzugehen. Ich habe mich bei dem Absatz auch von den unter Pilzvergiftung aufgeführten Arten leiten lassen. Werde die Formulierung entsprechend ändern. Vielen Dank für den Hinweis, -- Giorgio Michele (Diskussion) 15:05, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt verstehe ich: Gemeint war, dass die Bischofsmütze eventuell überhaupt einen Gyromitringehalt habe, so wie die Frühjahrslorchel. Ich hatte es so aufgefasst, dass der Gyromitringehalt ebenso hoch sei wie bei der Frühjahrslorchel. Das war also eine sprachliche Zweideutigkeit. Schön, wenn du es änderst. Gruß & Dank --Jossi (Diskussion) 15:08, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage
Diskussion:Olympische Reiterspiele 1956/Teilnehmer (Spanien)

message: Hallo alle zusammen. 
Ich hätte eine Frage zum Länderkürzel: Als ich den Artikel geschrieben habe, habe ich mich beim Länderkürzel an die Bemerkung im Artikel "Liste der olympischen Mannschaftskürzel" gehalten. Da steht, dass im offiziellen Report "SPA" angegeben ist. Sollten wir nicht das Kürzel angeben, welches auch offiziell verwendet wurde?
--109.43.112.17 14:03, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht, habe das korrigiert. Gruß --Landroval (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel
Diskussion:Schwimmoper (Wuppertal)

message: Seit wann wird Zement in Stückzahlen angegeben?
Sind Ziegel gemeint oder Steine/Baukörper aus Zement? (nicht signierter Beitrag von 87.139.39.129 (Diskussion) 14:44, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  30.600 Stück Zement
Diskussion:Ahrgebirge

message: Hallo, als Münstereifler wusste ich gar nicht, dass dieser Teil der Eifel "Ahrgebirge" genannt wird. Hab' den Begriff zwar schon frühr einmal gehört, aber irgendwann vergessen. Ich fand den ganzen Artikel sehr interessant-danke!--Mars♂ (Diskussion) 14:52, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schöner, interessanter Artikel! 

message: die höhe 530.6 liegt auf der gemeindegrenze. Zudem schrieb ich: der steinerberg liegt ZWISCHEN usw.usw. Es geht um die LAGE. Gruß--217.255.129.113 15:33, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich sehe gerade nach lanis treffen sich auf dem steinerberg gleich 4 gemeindegrenzen. Lassen wir es so stehen, kesseling ist ok.--217.255.129.113 15:40, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Im Übrigen treffen die Gemeindegrenzen etwa einen halben Kilometer nordöstlich des Gipfels aufeinander.  --Bungert55 (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  es geht aber um den BERG, was den gipfel angeht hast du recht.--217.255.129.113 15:57, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  ok ,treffen sich am bergfuß in dem sattel.--217.255.129.113 16:01, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  steinerberg 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass zur Ahreifel laut naturräumlicher Gliederung große Teile südlich der Ahr gehören, so liegt z.B. Adenau noch in der Ahreifel. Hier klingt es eher so, als wäre die Ahr die südliche Grenze. Die Orte Altenahr, Remagen und Antweiler sind eigentlich nicht geeignet, die Ausdehnung der Ahreifel zu beschreiben. Das werde ich bei Gelegenheit ändern. --Cyberolm (Diskussion) 23:20, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Imho liegt der Fehler eher im Klammerzusatz. Es ist eben doch zu unterscheiden zwischen dem Höhenzug Ahrgebirge und dem Naturraum Ahreifel. Selbst in der Karte der Naturräume liegt des Ahrgebirge nur nördlich der Ahr.--Bungert55 (Diskussion) 10:46, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du tatsächlich Ahrgebirge von Ahreifel trennen möchtest, müssten wir ja für Ahreifel ein neues Lemma anlegen und die entsprechenden Inhalte aus Ahrgebirge dahin übertragen. Gibt es denn für den Begriff Ahrgebirge Quellen, die den Begriff und seine Abgrenzung darlegen. Eine Eintragung in Karten ist bei Höhenzügen doch eher ungenau. --Cyberolm (Diskussion) 14:52, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Denke, dass ein weiteres Lemma zum Naturraum Ahreifel gerechtfertigt ist. Bis auf den Abschnitt Naturräumliche Gliederung stimmt der Artikel zum Ahrgebirge, einschließlich . Nur die NR-Gliederung passt nicht, weil das Ahrgebirge kein eigener Naturraum ist, sondern innerhalb des NR 272.1 Nördliches Ahrbergland liegt.--Bungert55 (Diskussion) 15:18, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung nach Süden
Diskussion:Mohammed Assaf

message: Den Artikel gibt es doppelt siehe Mohammad Assaf. --2003:4D:EB45:1D01:209A:73D1:CABB:E4F9 15:05, 26. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Franz Oberwinkler

message: Ich vermisse seine private Seite: Er ist verheiratet mit Dr. Barbara Oberwinkler und hat mit dieser vier Kinder. (nicht signierter Beitrag von 5.158.137.102 (Diskussion) 15:11, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Bitte die Änderung mit dem Todesdatum wieder einfügen. Die Todesanzeige wird erst am Dienstag in der Zeitung erscheinen. Er ist wirklich vor drei Tagen verstorben. Mfg L. Oberwinkler  18:06, 18. März 2018 (CEST)
replies: text: Es sind Belege nach WP:BLG vonnöten, um das einzufügen. -- Jonaes/Diskussion 18:08, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Und eine Person aus der Familie ist kein genügender Beleg? Ich habe auch die Todesanzeige vorliegen, die in der Zeitung verlöffentlicht wird. L. Oberwinkler  18:12, 18. März 2018 (CEST)
replies: text: Nein, tut mir leid, die verwendeten Belege müssen zugänglich sein. Du verstehst hoffentlich, dass wir gerade bei Todesangaben da sehr pingelig sind. -- Jonaes/Diskussion 18:17, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Beleg über Tübinger Tagblatt ist nun hoffentlich gegegeben. L. Oberwinkler  08:29, 21. März 2018 (CEST)
replies: text: Perfekt, Dankeschön! -- Jonaes/Diskussion 14:08, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Alfred Zappe

message: Es muss einen Architekten namens Alfred Zapp gegeben haben, der wahrscheinlich in etwa um die gleiche Zeit gelebt hat und der 1908 gemeinsam mit Erich Basarke das Architekturbüro Zapp & Basarke gründete. Werke: Fassade der Johanniskirche (Chemnitz), Medienhaus Chemnitz, Fabrik Lerchenstraße Chemnitz, Wanderer Werke, Schule Bernsdorf, König Albert Theater Bad Elster, Radrennbahn Chemnitz. Ist das nicht ein etwas großer Zufall? In der Architekturdatenbank ArchInForm finde ich nur Alfred Zapp und keinen Alfred Zappe (http://deu.archinform.net/arch/67264.htm) Doch sehr verwunderlich, oder? Ansonsten passt zwar nichts überein, aber seltsam ist es trotzdem. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da weder die Lebensdaten (siehe dort) noch andere biografische Einzelheiten irgendwie zueinander passen, ist es wohl nur eine zufällige Namensähnlichkeit. Zumal Alfred für diese Epoche auch kein besonders ungewöhnlicher Vorname ist und bei einem Nachnamen mit Z eine Vorname mit A einen gewissen Reiz hat (zumindest für weniger fantasiebegabte Eltern ;-). Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 10:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann werd ich den Zapp mal in eine Artikelwunschliste eintragen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:52, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alfred Zappe ≠ Alfred Zapp
Diskussion:Anna Margarete von Braunschweig-Harburg

message: Genaue Lebensdaten siehe: Dieter Matthes: Die welfische Nebenlinie Harburg, 1962
1584, 9.1.Anwesend beim Begräbnis des Grafen von Schaumburg (lt. Leichenpredigt) 
Steinmann Särge, S. 231: beigesetzt am 12.3.1644 in der Schlosskirche zu Quedlinburg
Ich suche eine Abb. ihrer Grabplatte, die soll es lt.
eines Experten (Museum-Fühers) in Qudlinbung gegeben haben. (nicht signierter Beitrag von 84.143.168.113 (Diskussion) 15:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In den Normdaten der DNB ist zu lesen: 25.03.1567-22.08.1643. In Stammliste_der_Welfen#Mittleres_Haus_L.C3.BCneburg ist ebenfalls 1643 zu lesen. Warum steht hier 1646? --Wurgl (Diskussion) 17:22, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  rudolfmeierfinkenwerder@t-online.de   Suche eine Abb. der Grabplatte von Anna Margarete, Harburg
Diskussion:Georgius-Agricola-Gymnasium Chemnitz

message: Hier sind Zapp & Basarke als Architekten angegeben. Wer kann das überprüfen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:47, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn dort das Baujahr falsch (oder zumindest missverständlich) angegeben ist, muss man wohl auch die Architekten-Nennung nicht besonders ernst nehmen. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 10:25, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Klingt plausibel. Wenn ich Zeit habe schaue ich zur Sicherheit nochmal ins Buch zum Schugebäude, das hab ich irgendwo. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:44, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekt des aktuellen Gebäudes 

message: War das nicht zu DDR-Zeiten die Erweiterte Oberschule „Karl-Marx“, also eine sog. EOS, nicht nur Oberschule? Vgl. dazu Parallele EOS „Friedrich Engels“. Mir erscheint hier Umweg über Weiterleitungslink unnötig. Man sollte es im Text besser als Erweiterte Oberschule (EOS) bezeichnen. --Mfgsu (Diskussion) 04:16, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  EOS „Karl-Marx“? 

message: belege fehlen völlig (wiso?), ich mache den baustein rein. informiert --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:17, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Belege !?
Diskussion:Gesetz über internationale Patentübereinkommen

message: Im August 1976 trat das Gesetz in Kraft. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1976 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim Projekt Jahrhundert!) (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[August 1976]]
Diskussion:Aktion Bürgerwille

message: Die gerade erfolgte Streichung meiner Ergänzung bringt mich dazu, darauf hinzuweisen,dass der Eintrag falsch ist. Die Aktion Bürgerwille mag ursprünglich auf eine örtliche Initiative in Wattenscheid zurück gegangen sein, ihr haben sich aber viele kleine von Eingemeindung betroffene Gemeinden und Kreise angeschlossen. Ich habe selbst seinerzeit die Stimmzettel in der Gemeinde Rheinhausen, jetzt ein Stadtteil von Duisburg ausgetragen. Es stimmten seinerzeit rund 75 % der Bürger Rheinhausens dafür.
--HDeinert2002 (Diskussion) 15:59, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hdeinert, in den ersten beiden Sätzen des Artikels steht klar und deutlich, dass es sich um ein landesweites Volksbegehren zur Erhaltung der "Selbstständigkeit zahlreicher kleinerer Kommunen in Nordrhein-Westfalen" handelte. Was bitteschön soll an dem Eintrag falsch sein? --Stobaios (Diskussion) 13:26, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Initiative war landesweit
Diskussion:Anne White

message: Komisch, das Datum im Text ist nicht dasselbe wie das im Kasten rechts. Das im Kasten steht auch auf der englischen Seite... (nicht signierter Beitrag von 109.129.213.149 (Diskussion) 16:01, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Tatra-Nationalpark (Slowakei)

message: Ein Projekt des staatlich aserbaidschanischen Konzerns Socar gemeinsam mit den Türken eine eigene Gaspipeline quer durch die Türkei zu bauen, die „Transanatolische Pipeline“ („TANAP“). An diese Pipeline sollte dann „Nabucco West“ oder - nun wohl die - „TAP“ andocken. http://orf.at/stories/2188626/2188638/ Pipeline "Nabucco" gescheitert - Schwerer Schlag für OMV, ORF.at vom 26. Juni 2013
Sollte ein eigenes Lemma werden. Mit Begriffsverzweigung von TANAP. --Helium4 (Diskussion) 16:06, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt: TANAP, Transanatolische Pipeline. --тнояsтеn ⇔ 09:55, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  TANAP bedeutet auch Transanatolische Pipeline 

message: Ist nicht sowas wie Nationalpark Tatra besseres Deutsch als dieser Bindestrichname? Siehe auch Nationalpark Große Fatra und Nationalpark Kleine Fatra. Belege (keine Datenbanken):
* Nationalpark Tatra, Slovakia Travel
* Nationalpark Tatra, Wikivoyage
* Nationalpark Tatra, Weltbild --Rießler (Diskussion) 17:40, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eugen-Maria Schulak

message: Warum gibt es in der Wikipedia eigentlich keine Seite über Rahim Taghizadegan, der mehrere Bücher gemeinsam mit Eugen-Maria Schulak verfasst hat? --193.170.75.120 16:16, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rahim Taghizadegan
Diskussion:Terameter

message: Aus immer wieder gegebenem Anlass: Ein eigenständiger Artikel „Terameter“ ist nicht erwünscht gemäß Wikipedia:RLP#Weitere_Einzelregelungen. Diskussionen darüber sollten dort erfolgen. Kein Einstein (Diskussion) 14:38, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Heike Pöppelmann

message: Kategorie:Ausstellungskurator? Gruß--Malabon (Diskussion) 23:03, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es sowas? Marcus Cyron Reden 02:09, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, sonst hätte ich nicht gefragt.--Malabon (Diskussion) 11:08, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kat.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Windeby

message: Der Link unter Quelle funktioniert nicht mehr und ich weiss nicht wieich es aktuellisieren kann. Den neuen Link hätte ich da: http://www.schleswig-holstein.de/LD/DE/KulturdenkmaleSH/VerzeichnisKulturdenkmale/Denkmallisten/LfD_DListe_gesamt_bis2013__blob=publicationFile.pdf --Hundemarke82 (Diskussion) 17:31, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Unfreiwilliger Kandidaturabbruch

message: Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Entscheidungsfindung bei Strukturfragen Wir sollten wenigstens hier in unserer Niesche versuchen, Diskussionen nicht durch Abstimmungen zu ersetzen. Das haben wir auch entsprechend festgelegt (s. Link eingangs). Anka ☺☻Wau! 00:16, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1 das MB scheint mir ein bisschen überdimensioniert für das Problem. Eine gute Diskussion, wie in den MP-Richtlinien vorgesehen, tut's mMn auch. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:14, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Verfahren
Diskussion:Johannes Dick

message: Am 6. Mai 1955 erhielt Johannes Dick den Vaterländischen Verdienstorden in Bronze als Chefinspekteur der DVP in Berlin (Neues Deutschland vom 7. Mai 1955).  Da die Dienstgrade der DVP erst 1957 umgewandelt wurden und er 1956 aus dem Ministerium des Innern ausschied, wird er wohl erst nach seiner Reaktivierung 1961 zum Generalmajor ernannt worden sein.--Hannjochen (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Seit wann Generalmajor? 

message: hat er nun aus gesundheitlichen Gründen den diplomatischen Dienst quittiert, was vom Politbüro bestätigt wurde? Dann wurde der Satz falsch eingefügt. Ich würde den Beschluss des Politbüros weiter nach hinten verschieben. --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  gesundheitliche Gründe 

message: Leiter der Hauptabteilung Personal bzw. der Hauptverwaltung Kader des MdI war von 1955 bis 1964 Generalmajor Anton Switalla, der im Juli 1960 die Rückkehr von Dick befürwortete. Dick kann dann also nur der Stellvertreter von Switalla gewesen sein.--Hannjochen (Diskussion) 23:30, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leiter der Hauptverwaltung Kader ?
Diskussion:Armenischer Mohn

message: Ich akzeptiere, daß manche Wikipedianer vor allem an Botanik interessiert sind. Andere Wikipedianer sind vor allem an Gartengestaltung interessiert. Wieso also gärtnerische Aspekte von Pflanzen irrelevant sind, ist imho erklärungsbedürftig. Ich hoffe auf entsprechende Erläuterungen. Hellebore3 (Diskussion) 18:49, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Webseite mit preisangaben ist keine brauchbare Quelle, sie darf nicht mal verlinkt sein in der WP. Der Text der damit belegt werden sollte ist damit ohne Beleg und damit weg. Der Rest der Hobbygärtner-tipps war nie belegt, damit der Abschnitt weg. --BotBln (Diskussion) 16:37, 23. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Landtag des Freistaates Sachsen-Altenburg

message: Wenn der LT 40 Mitglieder hatte und einer ausschied, wie kommen wir dann auf 32? Laut Liste der MdL waren es sogar 42.--Altaripensis (Diskussion) 18:55, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal rausgenommen. So ist er klar falsch und auch die Quelle für den einen kann ich nicht liefern.--Karsten11 (Diskussion) 19:04, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ok.--Altaripensis (Diskussion) 19:28, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahl der MdL
Diskussion:Nutzungsteilung (Gesamthand)

message: Im Artikel Gesamthandsgemeinschaft gibts im Abschnitt "Beschränkung der Rechte" noch das Wort "Watschierung":
Nutzungsteilung (Watschierung)
Der Begriff taucht als Wort auch im Artikel Substanzteilung_(Gesamthand) auf.
--213.157.27.174 19:18, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Watschierung?
Diskussion:Luca Caldirola

message: Caldirola spielt jetzt für Bremen (seit 2013) (nicht signierter Beitrag von 87.175.219.153 (Diskussion) 19:21, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bremen 

message: Die Links 'biography' (Einzelnachweise 1) und 'offizielle Website'(Weblinks) sind im Grunde reine Werbeseiten und sind in keinster Weise hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 84.172.128.109 (Diskussion) 19:17, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Weser-Kurier: Verteidiger will neues Foto: Caldirolas kuriose Bitte an Wikipedia. [...] Luca Caldirola kann sich selbst nicht mehr ansehen – zumindest bei Wikipedia. Der bei Werder aussortierte Abwehrspieler bittet die Betreiber des Internet-Lexikons auf charmante Art, das Foto auszutauschen. [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 13:23, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt wurde das Bild einfach nach "links" und etwas weiter unten verschoben... --Christian140 (Diskussion) 15:36, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weser-Kurier: Verteidiger will neues Foto: Caldirolas kuriose Bitte an Wikipedia
Diskussion:FK Metalurg Skopje

message: Soweit ich das auf :en:1987–88 Yugoslav Second League sehe, sind Metalurg 1987 in die 2. Liga Ost aufgestiegen, konnten sich aber nicht unter den ersten 9 platzieren, die im der Folgesaison in der neuen bundesweiten 2. Liga spielen durften. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:29, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Hanabi (Spiel)

message: Völlig überflüssig (27 ENe) bei einem so unstrittigen Thema. Ich habe jetzt zunächst einmal die Massen-ENe aufgedröselt/wikifiziert (nein, das hat keinen Spass gemacht). Im Prinzip könnten die aber wohl auf 3 wesentliche eingedampft werden, die Weblinks braucht es dann eigentlich auch nicht mehr. --Wistula (Diskussion) 22:39, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Overkill ENe und Weblinks 

message: Ist der Unterschied klar?
:"Konzept und Konzeption werden im allgemeinen Sprachgebrauch häufig synonym verwendet, wobei eine Konzeption in Tiefe und Breite der Vorüberlegungen und der theoretischen Auseinandersetzung mit dem Planungsobjekt oder Thema eher umfassender und detaillierter als ein Konzept ist." Hier geht es um das Spielkonzept GEEZER... nil nisi bene 18:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Konzept <=> Konzeption
Diskussion:Big Packs

message: im spiegel werden die "bigbag" in artkeln über die hochwasserkatastrofe 2013 "big packs" genannt. 
leseprobe zu finden bei spiegel online: Die Bundeswehr versucht nun, Betonröhren zu versenken und diese mit großen Sandsäcken, sogenannten Big Packs, zu beschweren. Auf diese Weise soll die Menge des durchfließenden Wassers weiter verringert werden. 
-- --91.52.134.73 19:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  die krugs mit dem denglisch und deren zurückübersetzung
Diskussion:Neckarhäuserhof

message: Bereits zweimal wurde von Benutzer: Jergen der Hinweis zur Neckarfähre revertiert, dass diese eine besondere Rolle als Verbindung zweier Bundesländer spielt. Da ein Beleg dafür gewünscht ist, gebe ich den hiermit noch einmal an  (siehe dort gleich Punkt 1). Nachprüfbar ist diese Besonderheit natürlich auch auf jeder Karte mit eingetragenen Landesgrenzen bzw. durch Anklicken des bereits vorhandenen Einzelnachweises. Ich werde die Info deshalb wieder einverfügen, mit etwas veränderter und damit eindeutigerer Formulierung. --Cosinus (Diskussion) 19:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neckarfähre
Diskussion:Michaeliskirche (Wohra)

message: XVCXX für 1520? Jst das verbürgt, oder erlaubt sich da jemand einen Scherz? --77.12.67.100 11:42, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und am Glockenturm MCCCCX für 1510?! --77.12.67.100 14:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also XVCXX für 1520 ist in der Frühneuzeit nicht ungewöhnlich. Bei MCCCCX wird wohl ein "C" fehlen (sollte also überprüft werden). Gruß --Thomas Wozniak (HSP) (Diskussion) 14:27, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Glocken 

message: Die besondere Sitzordnung wegen Platzmangel wird so hervorgehoben. Aber ohne genauer darauf einzugehen macht diesw enig Sinn. Durften die Alten sitzen und die jüngeren mussten Stehen - oder wie war dies geregelt? --Skraemer (Diskussion) 18:36, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitzordnung