lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtteilarchiv Ottensen

message: Habe soeben das Template  aus dem Artikel genommen,  werde die jetzige Version in der nächsten Zeit aber noch erweitern. Folgende Kapitel fehlen meiner Meinung nach noch: Aufgaben und Selbstverständnis, Ziele, Kooperationen und Partner, Tätigkeit, Finanzierung, Wechselausstellungen, Rundgänge. Außerdem Vorstellung verschiedener vergangener und aktueller Aktivitäten, insbesondere zum Hertie-Quarree (Mercado), Friedhofskonflikt, Bahnwasserturm.
Viele der bereits erstellten Kapitel werde ich zudem inhaltlich überarbeiten, da sich die jetzigen Texte noch eng an die Informationen von der Homepage halten. Außerdem sollen die Quellen weiter diversifiziert werden: Selbstbeschreibungen aus den Publikationen des Stadtteilarchivs, Stadtteilarchiv auf hamburg.de, Drahtstiftefabrik auf hamburg.de, kulturkarte.de, HamburgWissen Digital.
Außerdem sollen noch ein paar Fotos eingebunden werden, habe im Stadtteilarchiv Zugriff zur Fotosammlung.
--pod-o-mart (Diskussion) 02:47, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: Der Artikel steht unter den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#9._Januar #67 und das zurecht, da ich bei der Erstellung des Artikels Teile direkt von der Homepage des Stadtteilarchivs kopiert hatte. Das kam dadurch, dass ich zunächst gar nicht beabsichtigte , den Artikel so zu veröffentlichen, die Veröffentlichung geschah aus Versehen.
Damit nicht der gesamte Artikel gelöscht wird, entferne ich jetzt die betroffenen Kapitel und überarbeite sie in den nächsten Tagen. --pod-o-mart (Diskussion) 23:45, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe entsprechend die alten Versionen versteckt, weil auch die Versionsgeschichte URV-frei sein sollte. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:12, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Warum muss auch die Versionsgeschichte URV-frei sein? Kann ich das irgendwo nachlesen? --pod-o-mart (Diskussion) 15:06, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Drei Winter

message: Was, bitte, soll ein „rein Schweizer Film“ sein? Drii Winter ist mit einer Kölner Firma und Arte koproduziert worden; weder der Komponist Tobias Koch noch der Editor Florian Riegel sind Schweizer. Worauf beruht also das Epitheton „rein“? --Jossi (Diskussion) 13:06, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde den ganzen Satz rausnehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:39, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: der Originalsatz lautet "der erste Film seit etwa 30 Jahren, der es als reines Schweizerdeutsches Original in den Wettbewerb geschafft hat". Werde es mal so anpassen. –Queryzo ?!   20:48, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Film nicht gesehen, deshalb die Nachfrage: Sind die Dialoge komplett auf Schwyzerdütsch oder was soll der Satz sonst besagen? --Jossi (Diskussion) 23:52, 20. Feb. 2022 (CET)

text: Wie kommst du denn darauf? Er schreibt auf seiner Website "Tobias Koch (*1986) is a Swiss composer and sound artist ..." --Hüttentom (Diskussion) 19:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  „Rein Schweizer Film“? 

message: Unter filmdienst.de wird die Produktion unter Drei Winter gelistet. Sollte der Artikel als schweizerdeutsche Produktion verschoben werden? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 18:36, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich antworte etwas ausführlicher nach dem RFF-Treffen, bei dem du vielleicht auch mal vorbeischauen solltest; ist so ein schönes Beispiel für unsere vieldeutigen NK...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:01, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bei filmdienst.de steht unter «Filmdaten» aber auch: «Originaltitel: Drii Winter». --B.A.Enz (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich hatte das Gefühl, dass dieses kleine, Garagen-ähnliche Gebäude, in das Anna zieht, ziemlich abgelegen liegt. Straßen waren da ja nicht zu sehen, wie dort wo Anna zuvor wohnte. Irre ich mich da? Und es kann schon sein, dass Annas Freundin Nicole Marco ertappt. Ich glaube, ich war bei dieser Szene kurz abgelenkt. Die "Erwischende" hat man ja irgendwie nur von hinten gesehen, wenn ich nicht irre. Kann hier jemand helfen, bevor ich sichte? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:19, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Hahnenkleer: Ist es denn wirklich nun so, dass Marco irgendwann ausserhalb des Dorfes wohnt und nicht Anna? Ich hatte das anders gesehen. Der Artikel ist übrigens schweizbezogen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:09, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Als Schweizbezogen war der Artikel nicht gekennzeichnet. Ich habe zwar kurz daran gedacht, dann aber gesehen, dass er auch in Deutschland produziert worden ist. Was mit Marco und Anna war, weiß ich nicht. Der vorangegangene Edit erschien mir plausibel und kam mir nicht wie offensichtlicher Vandalismus vor. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:14, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ups, der Schweizbezogen-Baustein ist wirklich nicht drin, sorry (ist mir auch lieber so), aber weil ich noch immer glaube, dass Anna nach ausserhalb des Dorfes zieht und nicht Marco, sollten wir das vielleicht nicht sichten...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Beautiful Beings

message: Zwei Rückefragen hierzu, Chenibarli: 1. Was stimmte mit der Kontrolle nicht? Ich denke, dass unterscheidet Konni von seinen Freunden, 2. Ich glaube, es war Hundekacke, die im Wohnzimmer lag, und denke, dass Wort haben die Jungs im Film auch ausgesprochen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:32, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hey IgorCalzone1 :) 1. Ich stimme dir vollkommen zu, dass Konni seine Agressionen nicht unter Kontrolle hat, aber nicht deiner Formulierung, dass er im Gegensatz zu Addi sie nicht unter Kontrolle hätte. Ich bin nicht der Auffassung, dass Addi Agressionen hat und wenn, dann nicht vergleichbar mit denen von Konni. 2. Die Jungs dachten es sei Hundekacke. Balli sagte daraufhin, es sei Hundekotze. Ich glaube, dass es tatsächlich Hundekotze ist. Streng genommen wissen wir es aber nicht. --Chenibarli (Diskussion) 17:02, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: who wrote the summary? You really killed the story... --HNdrX (Diskussion) 15:39, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Gavazn

message: Irgendwas hat der Film auch mit dem Erzählzyklus Dede Korkut zu tun, aber das war im Vorspann / Vorwort so kurz zu lesen, dass ich das nicht ganz verstanden habe. Erkennt jemand diese Geschichte wieder, also in der ein Junge heldenhaft seinen Bruder vor einem Engel beschützt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:36, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der Erzählzyklus Dede Korkut
Diskussion:Wilhelm Gotthilf Friedrich Helmershausen

message: Ein  Versuch mal zu einem Bürgermeister einen Artikel zu machen.--Mario todte (Diskussion) 08:15, 22. Jan. 2022 (CET)

message: Hallo Mario, ich habe deinen Artikel ein wenig überarbeitet. In die Einleitung gehört mE, was die Person relevant macht (Stadtrichter, Bürgermeister etc.). Deshalb habe ich die Familienverhältnisse nach hinten verschoben. Außerdem habe ich die Zwischenüberschrift "Leben" eingefügt. LG, GregorHelms (Diskussion) 11:49, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Den werde ich wohl auch machen müssen.--Mario todte (Diskussion) 16:02, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Georg Friedrich Helmershausen
Diskussion:The Love Witch

message: Was im deutschen Artikel noch völlig fehlt, ist das Stilmittel des klassischen Hard Lighting und der entsprechenden knallbunten Farbgebung im Production Design der Farbproduktionen der 60er, das für mich den zentralen Charakter bzw. die zentrale Wirkung des ganzen Films ausmacht, und worauf im englischen Artikel die verlinkten Quellen Studio Daily und Dread Central hinweisen. Meiner Ansicht nach sind hier als die wichtigsten Vorbilder zu nennen: Bezaubernde Jeannie (1965-70), Batman (Fernsehserie) (1966-1968), Raumschiff Enterprise (1966-1969), Der Chef (1967-1975), Filme wie Eine total, total verrückte Welt (1963), Was gibt’s Neues, Pussy? (1965), Rosemaries Baby (1968), Laß mich küssen deinen Schmetterling (1968) und Der Partyschreck (1968), Mario Bava, und teils auch etwas Dario Argento.
Es mögen rein vom Drehbuch her durchaus auch Handlungstopoi des klassischen Hollywood aus den 30ern und 40ern übernommen worden sein, aber die ganze Beleuchtung, Farb- und Bildsprache verweist vielmehr auf die 60er und die von mir genannten Vorbilder. Es ist beileibe nicht jeder Technicolorfilm von Kulissen und Production Design her so bunt, und vor allem nicht in diesem Stil. Der Zauberer von Oz und teils auch Vom Winde verweht (beide 1939) mögen bunt sein, aber beileibe nicht *SO* bunt und in speziell diesem psychedelischen Stil der zweiten Hälfte der 60er. Eigentlich sind es nur die Musik, dazugehörige Soundeffekte und ein paar Rückprojektionen (wenn sie zum Beispiel Auto fährt), die auf das klassische Hollywoodkino der 30er und 40er verweisen. --2003:EF:1702:2786:3D8D:5226:2506:4A68 09:18, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hard Lighting
Diskussion:Tango Desktop Project

message: Hallo deutschsprachige Wikipedia-Gemeinschaft,
es wäre wohl wünschenswert, wenn dieser Eintrag (oder hier, gegenwärtig, noch immer fremd sogenannte Artikel) hier (nebenan, auf der Vorderseite) bei Gelegenheit weiter übersetzt wird. So werden beispielsweise die nebenan (gegenwärtig noch immer, nur in schlechtem Denglisch oder gebrochenem Deutsch) so bezeichneten „Icons“ wenigstens in meiner (auch Deutsch genannten) Heimatsprache, wohl wesentlich leichter verständlich „Sinnbilder“ (oder auch, zudem ggf. verkleinert, „Sinnbildchen“) genannt. Und was die ebenso nur gebrochen sogenannten Specificationen (oder wenigstens weiter eingedeutscht) Spezifikationen (also „Standard Icon Theming Specification“ und „Standard Icon Naming Specification“) angeht, so wichtig sie (im Sinne offener und freier Anwendungsentwicklungen) auch sein mögen, so denke ich (bisher) nicht, daß es dazu hier (in der deutschsprachigen Wikipedia) mal sinnvolle Einträge geben wird – wobei ich mich aber gerne eines Besseren belehren lasse würde. :-)
Mit lieben Grüßen. -- 78.55.115.32 09:36, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen zur (bisherigen) Übersetzung
Diskussion:Friedenskirche (Gelsenkirchen-Schalke)

message: In Internetquellen wird gelegentlich auch die Kirche von 1882 Friedenskirche genannt, meistens jedoch einfach evangelische Kirche in Schalke oder ähnlich. Friedenskirche ist m.W. in der Kaiserzeit ein gänzlich ungebräuchlicher Kirchenname. Ich vermute, dass erst der Neubau 1959 diesen Namen bekam. Leider finde ich darüber keine Informationen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:52, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bahnhof Gelsenkirchen-Bismarck

message: Zunächst mal danke  für den tollen Artikel. Ich hatte ihn schon lange auf meiner Liste, aber mir fehlte bislang die passende Gelegenheit dazu, etwas zu schreiben. Deine Vorlage hatte ich mal als Anreiz genommen, meinen Senf beizutragen. Ich habe mir hierbei erlaubt, die Struktur etwas anzupassen und habe die Abschnitte zu den einzelnen Bahnhofsteilen etwas aufgelöst, da sie m.E. ziemlich kurz rüberkamen bzw. die ganze Geschichte mit dem Personenverkehr besser zusammengefasst werden könnte. Ich hoffe, dass nicht zuviel deiner Arbeit dadurch verloren ging. Auf alle Fälle hast du damit eine wichtige Lücke geschlossen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:55, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , danke für die umfangreiche Ergänzung. Ich habe noch ein paar Typos und andere Kleinigkeiten verbessert. Die Struktur kann ruhig so bleiben ... einzig die Einzelnachweise hätte ich lieber am Ende zusammengefasst. Das ist aber mein persönlicher Geschmack. Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 15:37, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das mit den gesammelten Einzelnachweisen hatte ich eine Zeitlang auch so praktiziert, es stellte sich im Nachhinein heraus, dass der Nachtrag weiterer ENW zu umständlich war, da ich entweder zwei abschnittsbezogene Edits tätigen oder gleich den gesamten Artikel bearbeiten musste, was bei längeren Artikeln mitunter störend war. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:13, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelumbau
Diskussion:Hispano Aviación

message: Ohne Rechtsform S.A., das ist klar. Ich habe es fast überall ohne Bindestrich gefunden. Nur hier mit. Vorschlag: Hispano Aviación. --Buch-t (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich beim Verschieben des Entwurfs beachtet. --Buch-t (Diskussion) 12:27, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burgstall Weng

message: Handelt s sich wirklich um eine Tumhügelburg ? --Pez (Diskussion) 12:15, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Turmhügel 

message: Hallo Luckyprof, in dem Satz
: Im Lehensrevers vom 27. März 1608 wird ein Veit Lung als des mit ihm verwandten Nachbesitzers Ernst Romung zu Seeholzen auf Wenig und Großweng genannt.
fehlt ein Wort, denke ich. Danke für Aufklärung und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:30, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und noch einen ping hinterher, hatte ich vergessen:  --Kpisimon (Diskussion) 16:07, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Michael Hauer

message: Neben Hauer gibt es Staatssekretär Erwin Manz im Ministerium, welcher die Funktion des Amtschefs ausübt. "Es gibt" sicher "im Ministerium" auch noch andere Personen. Wikipedia-Artikel sollten nicht unbedingt im Stil eines mittelmäßigen Schulaufsatzes verfasst werden, über den auch das geschwollene "welcher" nicht hinwegtäuscht. Hier geht es immerhin um eine Landesregierung.2003:DA:A737:5423:B47F:8417:8DB3:3E7E 13:36, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn dir die Formulierung nicht gefällt, steht es dir jederzeit frei, einen neuen Formulierungsvorschlag zu unterbreiten. Die Intention des Satzes ist das Aufzeigen eines weiteren Staatssekretärs im selben Ministerium, welcher der Amtschef ist. --Honoratior (Diskussion) 13:54, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Medaille „Veteran der Arbeit“

message: Im Artikel steht nirgends, wofür konkret der Orden verliehen wurde.
Ohne Russisch Kenntnisse dürfte der verlinkte Erlass wohl wenig ergiebig sein...--2A02:8070:6394:7A00:BDEB:4B3D:2C13:7DED 14:18, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wofür wurde dieser Orden verliehen?
Diskussion:Vinzenz Jobst

message: Hallo,  Ich kann leider keinen Beleg dafür finden, würdest du da bitte noch einen präzisen Einzelnachweis ergänzen? Gruß--Nadi (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Nadi2018, habe inzwischen die Referenz eingearbeitet. LG: Carinticus. --Carinticus (Diskussion) 20:07, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Otto-Bauer-Plakette
Diskussion:Zweibrückenstraße (München)

message: Die Zweibrückenstraße gehörte schon vor der Stadtbezirksneueinteilung 1992 mit ihrer Bebauung auf beiden Seiten zum damaligen Stadtbezirk 12 Isarvorstadt-Deutsches Museum (und nicht zum damaligen Stadtbezirk 13 Lehel). Daran dürfte die Zusammenlegung der ehemaligen Stadtbezirke der Isarvorstadt (10, 11 und 12) mit denen der Ludwigsvorstadt nichts geändert haben. Die von Girus eingestellte Aussage (Zugehörigkeit auch zum Stadtbezirk Altstadt-Lehel) sollte damit nicht zutreffen.--Keuk (Diskussion) 15:39, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Stadtbezirksgrenze ist die Straße selbst, gerade Hausnummern gehören zur Isarvorstadt, ungerade zum Lehel. --Girus (Diskussion) 06:56, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: siehe z.B. geoportal muenchen --Rufus46 10:41, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stadtbezirkszuordnung
Diskussion:Nonnenkirchle

message: Zu dem 1988 gefundenen Skelett gibt es hier einige Infos. Vielleicht sind sie ja so interessant, diese in den Artilel einzubauen?--H.A. (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Holger, ich habe die Informationen aus dem Link in den Artikel eingebaut. Gruß --Thyrren (Diskussion) 15:23, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Tyhren, Dankeschön. Als man das Skelett damals gefunden hat, haben Lokalpresse und der Heimatverein Vermutungen angestellt, dass der Mann dem Orden der Beginen und Begarden angehört haben könnten. Belegt werden konnte das bisher allerdings nicht. Das Kellergeschoss des Nonnenkirchleins kann heute bei Führungen besichtigt werden, allerdings ist, wie schon im Text vermerkt, das Skelett wieder begraben worden. --H.A. (Diskussion) 19:13, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Skelettfund 1988 */
Diskussion:The King’s Man: The Beginning

message: Ich finde es seltsam, dass im Kritikabschnitt an zweiter Stelle die Kritik von Wolfgang M. Schmitt genannt wird. 
Das ist ein Influencer mit wahnsinnig geringer Reichtweite (80000 Abonennten).
Da würde ich mir doch etwas seriösere Filmkritiker und Portale an vorhergehender Stelle wünschen und diese Kritik wenn überhaupt an letzter Stelle nennen. 
Um es provokant auszudrücken. Bei andere Filmen steht ja auch nicht, was Lieschen Müller vom Film hält. 2A01:C22:7A81:DD00:2855:8E8C:C828:4C54 21:33, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik: Wolfgang M. Schmitt 

message: In dem Artikel fehlt ein Abschnitt zur Historischen Genauigkeit. Obwohl die Filmhandlung vollkommen fiktiv ist, sind einzelne Ereignisse im Film erstaunlich gut nachgezeichnet. Sei es beim Attentat in Sarajevo, wo erst Gavrilo Princips erfolgloser Bombenanschlag thematisiert wird, anschließend sein versuchter Selbstmord und schließlich das erfolgreiche Pistolenattentat. Ähnliches beim Mord an Rasputin: Giftkuchen, Pistolenschüsse und schließlich ertränkt. Sogar beim Tod von Kitchener gab es wirklich Behauptungen, es sein ein Anschlag gewesen, bei dem jemand zuvor mit einem Ruderboot entkommen sei: HMS_Hampshire_(1903)#Angeblicher_Anschlag_auf_Kitchener.
Für einen Actionfilm sind so viele überlieferte (wenngleich auch nicht unbedingt wahre) Querverweise wirklich bemerkenswert. Das sollte unbedingt im Artikel angesprochen werden.--109.42.114.150 19:37, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Historische authenzität
Diskussion:Panje

message: Wenig inhaltlicher Beitrag, aber das erste Zitat von Hans Tröbst bringt es sehr gut auf den Punkt und ist am Ende für mich recht unterhaltsam. Genauso das Verhör. Danke fürs einfügen :) Apfelbauer2133 (Diskussion) 16:34, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sehr amüsant
Diskussion:Bahnstrecke Bochum-Riemke–Wanne-Eickel

message: Laut Einleitung: Die Bezeichnung durch den Volksmund als „Salzstrecke“ soll auf die Solequellen in Eickel zurückgehen... - damit ist Portal:Bahn/Anforderungen_an_Bahnartikel#Lemmawahl_2 nicht erfüllt. Dort steht: Regional verwendete umgangssprachliche Bezeichnungen sind nicht zulässig. – und in Hamburg oder München kennt keiner die "Salzstrecke". --Mef.ellingen (Diskussion) 16:46, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Salzstrecke
Diskussion:Varlık Vergisi

message: Der WP-Artikel Vermögensteuer unterscheidet zwischen Vermögensteuer (wird auf das Gesamtkapital erhoben) und vermögensbezogenen Steuern (ist ein Oberbegriff, unter den Vermögensteuer, Grundsteuer etc. fällt). Demnach wäre die Varlık Vergisi keine Vermögensteuer, sondern eine vermögensbezogene Steuer, weil sie vor allem Angehörige selbständiger Berufe besteuerte, jedoch türkische Kapitalbesitzer (fast) nicht. --Pinguin55 (Diskussion) 17:07, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vermögensteuer?
Diskussion:Maurice Pialat

message: Gibt es Einwände dagegen, dass ich den Satz aus dem Abschnitt Privates in Leben integriere ? Die Ehe mit Sylvie Danton / Pialat (Drehbuchautorin, Produzentin) gehört doch irgendwie zum Leben dazu. --James Krug (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Diese ... "In seinen Filmen verzichtete Pialat auf jeden Manierismus und seine Alltagsgeschichten erzählten die süßsaure Melancholie des französischen Kleinbürgertums. Das trug ihm die Missachtung der Kritik ein, aber auch die Liebe des Publikums, das hier eine psychologische Erzählweise geboten bekam, angesiedelt oft abseits der Metropolen." ... Ergänzung habe ich aus folgenden Gründen rückgängig gemacht: 1. Wenn wir einen solchen Abschnitt zur generellen Wertung der Pialat-Filme einfügen wollen, dann besser separat, nicht gleich in der Einleitung. 2. Bei solch einer Wertung müsste in jedem Fall auch im Fließtext der Name des wertenden Autors genannt werden, denn das ist eine sehr individuelle Sicht der Pialat-Filme. 3. Besser wäre, wenn dann -wenn überhaupt nötig und nicht nur unter "Rezeption" der einzelnen Filme, für die wir Artikel haben- auch andere Wertungen berücksichtigt werden. Wenn ich es richtig sehe, dann wird Pialat's Erzählweise von Kommentatoren überwiegend ja gerade als nicht-psychologisch gesehen. --James Krug (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung ... rückgängig
Diskussion:Lovie Austin

message: Das Red Hot Jazz Archive gibt als Sterbedatum den 8. Juli 1972 an , im Artikel steht 10. Juli 1972. Von Interesse wäre was die aufgeführte Literatur sagt.-- gibb stutz • disk •  17:44, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Polizei (Russland)

message: Beim Lesen des Artikels sind mir etliche Rechtschreib- und Ausdrucksfehler aufgefallen. Außerdem wirkt der Artikel im ganzen sprachlich sehr "unrund", als ob mittels eines Übersetzungsprogramms gearbeitet und wortwörtlich übersetzt wurde. Beispielsweise ist von "Patrouillenpolizei" statt Streifen-/Schutzpolizei die Rede, oder auch Formulierungen wie "Die Miliz besteht als ständiges Personal von Personen [...]" tragen zu diesem Eindruck bei. 
--2003:F7:A709:DB42:95FB:A967:5584:A342 17:55, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Chefziba

message: Im Artikel über ihn und im hebräischen Wikipedia-Artikel wird seine angebliche Beteiligung an der Gründung von Chefziba nicht erwähnt. Vielmehr heißt es dort, dass er erst 1925 nach Palästina gekommen sei und sofort eine Stelle an der Universität angetreten habe. (Siehe auch: https://www.jstor.org/stable/27924681) Ich habe bislang keinen Beleg dafür gefunden, dass er sich bereits 1922 in Palästina aufgehalten hat und halte die Mitbegründer-These für falsch. --Der wilde bernd (Diskussion) 18:15, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hast du richtig gelesen? Aus der hebräischen Wikipedia:  שם הקבוצה הגרמנית לפני עלייתה היה "מהפכה" והקבוצה נוסדה על ידי משה שובה. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:33, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Diese Stelle hatte ich gestern auch bereits gelesen. Sie besagt aber nur, dass er Gründer der Gruppe war, die 1922 nach Palästina ging; sie ist kein Indiz dafür, dass er selber damals bereits auswanderte. Ich habe gerade noch mal auf der litauischen und auf der hebräischen Wikipedia-Seite zu Schwabe nachgeschaut: beide nennen das Jahr 1925 als Jahr seiner Auswanderung. So lautet auch der Eintrag zum Schwabe-Archiv auf der Website der NLI: https://www.nli.org.il/he/archives/NNL_ARCHIVE_AL003245257/NLI: "Moshe (Max) Shuva (manchmal auch Schwaba, Schwaba geschrieben: Moshe (Max) Schwabe (geb. 1889, Göttin, Deutschland – gest. 1956 Tel Aviv) Philologe und Erforscher griechischer und römischer Inschriften. Emigrierte 1925 nach Eretz Israel. War in den 1930er Jahren amtierender Präsident der Hebräischen Universität. (	משה (מקס) שובה (נכתב לעתים שוובה, שוואבה בגרמנית: Moshe (Max) Schwabe (נולד 1889, האלה, גרמניה - נפטר 1956 תל אביב) פילולוג וחוקר כתובות יווניות ורומיות. עלה לארץ ישראל ב 1925. כיהן כנשיא בפועל של האוניברסיטה העברית בשנות ה30.) Einen positiven Beleg für die Artikel-Behauptung gibt es demnach aus meiner Sicht nicht. --Der wilde bernd (Diskussion) 16:14, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mit etwas gutem Willen lässt sich das alles unter einen Hut bringen. Auch wenn er erst 1925 ausgewandert ist, kann er, bevor er den Ruf an die neu gegründete Uni in Jerusalem erhielt, den Kibbuz trotzdem noch - von Europa aus - mitbegründet haben. Aber du darfst gerne recht haben. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:20, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Moshe Schwabe 

message: „Mttlers“ Abtippfehler oder sic? Das ist beim Lesen nicht erkennbar. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:19, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mttlers