lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gebrauchstemperatur

message: Die Norm DIN 53476 (letzte Ausgabe: 1979-08) mit dem Titel "Prüfung von Kunststoffen; Bestimmung des Verhaltens gegen Flüssigkeiten" wurde bereits 1989-04 (!) zurückgezogen und ersetzt durch
DIN ISO 175 : 1989-04 "Kunststoffe; Bestimmung des Verhaltens gegen Flüssigkeiten, einschließlich Wasser", diese wiederum wurde zurückgezogen und ersetzt durch
DIN EN ISO 175 : 2000-10 "Kunststoffe; Prüfverfahren zur Bestimmung des Verhaltens gegen flüssige Chemikalien", diese wiederum wurde zurückgezogen und ersetzt durch
DIN EN ISO 175 : 2011-03 "Kunststoffe; Prüfverfahren zur Bestimmung des Verhaltens gegen flüssige Chemikalien".
Die beiden letztgenannten (DIN EN ISO 175, Ausgaben 2000-10 und 2011-03) enthalten definitiv keine Definition des Begriffs "Gebrauchstemperatur".
DIN ISO 175 : 1989-04 liegt mir nicht vor, DIN 53476 : 1979-08 liegt mir noch nicht vor.
--80.69.207.135 14:13, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verweis auf DIN 53476
Diskussion:Catarina Ligendza

message: Der Abschnitt wirkt wie eine Aufzählung und sollte mMg. auf die Wesentlichen Daten eingekürzt und zu Fließtext umgeschrieben werden. --Dr.Heintz 14:14, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bühnenkarriere
Diskussion:Willkür

message: Wenn ich "willkürlich" etwas mache, heißt das also, dass ich es einfach mache wie es mir eben gefällt, ohne sonstigen erkennbaren grund? -- (nicht signierter Beitrag von --91.16.220.249 (Diskussion) 14:29, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Zum Nachschlagen siehe auch den Wiktionary-Link. Grüße, --Aktionsheld (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  …wie es mir gefällt? (2012) 

message: Leider gibt es unter den verlinkten Artikeln keinen, der sich mit Willkür im Zusammenhang mit Machtmissbrauch wie etwa in der Pädagogik befasst. --2A02:3037:202:B227:DC8A:2EB4:1E9F:87C 13:49, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Willkür in der Pädagogik und ähnlichen Lebensbereichen
Diskussion:Lambertskreuz

message: Kommen die zu Fuß? Falls, nein halte ich das nicht für erwähnenswert, falls ja, Hut ab. --212.65.1.102 14:31, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Besucher aus Karlsruhe und aus dem Saarland" 

message: Der Artikeltext weicht vom Text auf der fotografierten Tafel ab. Weiß jemand, was davon stimmt?--Matthias Lorenz (Diskussion) 23:50, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe und Entstehung 

message: Ich habe die Kategorien mit den Sakralbauten entfernt. Das Kreuz ist ein Wegekreuz und kein Sakralbau. Gruß  --PaulMuaddib (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sakralbau
Diskussion:Teufels Großmutter

message: War das eigentlich ein Double oder Brigitte Horney selbst, die da jeden Morgen so schwungvoll tanzte?-- 80.141.157.132 14:31, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Morgengymnastik 

message: In dem Artikel wird nicht auf das Wesen von Teufels Großmutter eingegangen, sondern nur eine wenig kompetente Fernsehsendung angesprochen. Ich finde das schade. Im "Archiv für Religionswissenschaft", Band 8, Leipzig 1905, findet sich ein Aufsatz von E. Lehmann, Kopenhagen, zu dem Thema. Der ist eher scherzhaft, aber der Dame wird doch eine "mythologische Realität" zugesprochen, weshalb sich vielleicht ein Experte drum kümmern sollte. Lehmann nennt als Quellen Märchen, Sprichwörter und Folkloristisches.Uccusic 15:22, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Na, wer hindert Dich denn daran, einen Artikel über die mythologische Figur der Großmutter des Teufels zu schreiben? Das hier ist halt der Artikel zur Fernsehserie. Und wie könnte eine Fernsehserie eigentlich "kompetent" sein?--Better luck next time (Diskussion) 15:26, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Das Wesen von Teufels Großmutter

message: Solange sich niemand findet, der sich die Mühe macht, einen Artikel über den Begriff in Wiki einzumassieren, sollte das Heading korrigiert werden, oder ein Begriffskläringsartikel dazwischengeschoben. Der Wiki-Ruf soll nicht noch mehr absacken. 178.19.232.44 13:55, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  falsches Etikett
Diskussion:Stratolaunch Systems

message: Moin, bei Flight International gibt es neue Informationen zur 747-Thematik und dem aktuellen Stand der Dinge:
*
Wäre schön, wenn das jemand einbauen könnte, ich komme im Moment nicht dazu. --El Grafo (COM) 11:09, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Etwas davon eingebaut.--Uwe W. (Diskussion) 10:51, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Das von Allen und Rutan geplante Trägerflugzeug hat eine projektierte Flügelspannweite von 117 Metern und eine Länge von 65,5 Metern, was bedeuten würde, dass damit das größte Flugzeug aller Zeiten gebaut werden würde.
Interessant. Welche Glaskugel verrät denn, dass nicht irgendwann einmal ein noch größeres Flugzeug geplant wird? Und seit wann sind Aussagen von Glaskugeln von enzyklopädischem Interesse? Das Ding mag größer sein als alle bisher gebauten Flugzeuge, aber auf eine Aussage für alle Zeiten würde ich mich nicht festlegen lassen.
--77.180.0.236 13:55, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  das größte Flugzeug aller Zeiten?
Diskussion:Wiedenhof

message: "Er wurde auch Pfarrgut, Kirchengut, Pfaffengut oder Pastorat genannt" - Pfarrgut und Pfaffengut sind nichtmal Redirects hierher, Kirchengut und Pastorat sind hingegen eigenständige Artikel bzw. ein Redirect auf Pfarrhaus. Diese Artikel wiederrum erwähnen keinen der anderen Begriffe auch nur. Was ist hier zu tun - zusammenlegen, kreuzverlinken, abgrenzen? --y work? 14:44, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Merlach FR

message: Auf der Diskussionsseite der Namenskonvention ist eine Diskussion im Gange, in der sich ein Konsens abzeichnet, für die Sprachwahl des Lemmas von Gemeinden und Ortschaften in der Schweiz auf das HLS abzustellen. Das historische Lexikon führt diese Gemeinde unter dem Namen Merlach, demnach würde dieser Artikel bei positivem Abschluss der NK Diskussion zu Merlach FR verschoben.-- Gürbetaler 14:54, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Namenskonvention: Neues Lemma Merlach FR
Diskussion:Michael Pammesberger

message: kaufkraftbereinigt heute rund - wenig sinnvoll, sofern man hoffen darf, dass es die wikipedia auch noch in 1-2-5-20 Jahren gibt. Da gehoert eine Jahreszahl her. --178.113.159.112 01:25, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Heute" ist dank des Wiki-Bausteins (Inflation|AT|1000|1991|r=0: .- €) tatsächlich heute, d.h. November 2017. --Popmuseum (Diskussion) 07:24, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  1000 Schilling
Diskussion:Mazda R100

message: Hat es einen Grund (oder ein System), dass von dem Artikel zunächst nur eine äusserst knappe Version angezeigt wird, und ich für nahezu sämtliche technische Daten (die hier ja also durchaus vorhanden sind) erst das Datenblatt explizit ausklappen muss? --y work? 15:02, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Habe es entklappt.--Rote4132 (Diskussion) 09:47, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Datenblatt versteckt
Diskussion:Gurwolf

message: Auf der Diskussionsseite der Namenskonvention ist eine Diskussion im Gange, in der sich ein Konsens abzeichnet, für die Sprachwahl des Lemmas von Gemeinden und Ortschaften in der Schweiz auf das HLS abzustellen. Das historische Lexikon führt diese Gemeinde unter dem Namen Gurwolf, demnach würde dieser Artikel bei positivem Abschluss der NK Diskussion nach Gurwolf verschoben.-- Gürbetaler 15:10, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die oben erwähnte Diskussion ist hier zu finden. Ich kann zwar die HLS-Variante nicht gutheissen, aber so sei es dann halt. Ob Gurwolf bei den Deutschfreiburgern so genannt wird müsste man empirisch abklären. --WG(n) (Diskussion) 13:34, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Namenskonvention: Neues Lemma Gurwolf
Diskussion:Wang Shouren

message: Er ist als "Yang Ming Xiansheng" und "Yang Mingzi" bekannt. Siehe englischer oder chinesischer Seiten
http://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Yangming
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%AE%88%E4%BB%81
Nicht:
Wang Ming Xiansheng (chinesisch 王明先生 Wáng Míng Xiānshēng) 
Wang Mingzi (chinesisch 王明子 Wáng Míngzi). (nicht signierter Beitrag von 85.181.95.67 (Diskussion) 15:31, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Yang Ming" nicht "Wang Ming"
Diskussion:Alexander Weis

message: In dem Kapitel "Rüstungspolitische Arbeit" wird Bezug genommen auf eine Veröffentlichung des Instituts der EU für Sicherheitsstudien (EU ISS) aus dem Jahre 2009 mit dem Titel: "What ambitions for European Defence in 2020".
Dabei vermitteln die Ausführungen den Eindruck, als habe Weis in seinem Beitrag Handlungsoptionen für eine vermutete gewaltsame Auseinandersetzung der Weltbevölkerung unterschiedlicher Wohlstandsgruppen gemacht. Dieser Eindruck ist unzutreffend. Nirgendwo in Weis' Beitrag wird hierauf Bezug genommen. Weis' Beitrag zur Veröffentlichung des EU ISS ist ein Namensartikel mit dem Titel: "Improving capabilities for ESDP's future needs." 
Weis beschreibt in seinem Beitrag den Plan zur Entwicklung von Streitkräftefähigkeiten, den Capability Development Plan/CDP, den die 26 Mitgleidstaaten der Europäischen Verteidigungsagentur/EDA im Juli 2008 verabschiedet hatten. Er stellt dabei auch die von den Mitgliedstaaten priorisierten Fähigkeiten für die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik dar. Darüber hinaus weist er auf die von den EDA-Mitgliedstaaten verabschiedeten Strategien für Forschung- und Technologiezusammenarbeit sowie Projektzusammenarbeit aber auch die Europäische Verteidigungsindustrie- und Marktstrategie hin. Im Weiteren beschreibt Weis die Projektarbeit der EDA und setzt einen besonderen Akzent auf potenzielle Synergien zwischen zivilen und militärischen Aktivitäten, z.B. in der Forschung.
Grundlage all dieser Ausführungen von Weis ist die von allen EU-Mitgliedsstaaten gebilligte Europäische Sicherheitsstrategie aus dem Jahre 2003, aktualisiert zuletzt im Jahre 2007. 
Weis' Beitrag enthält keinerlei Aussagen zu möglichen Einsatzszenarien, da dies nicht in die Zuständigkeit der EDA und Ihres Hauptgeschäftsführers fällt, da die EDA - auf den Grundlage der bestehenden EU Sicherheitsstrategie - lediglich die Aufgabe hat, die Mitgliedsstaaten bei ihrem Bemühen zu unterstützen, diejenigen Verteidigungsfähigkeit durch Kooperation zu realisiern, die für die ESDP erforderlich sind.
Ich empfehle daher das aktuelle Kapitel "Rüstungspolitische Arbeit" durch den zweiten Absatz dieses Beitrages zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitel Rüstungspolitische Arbeit zu Alexander Weis 

message: Soll diese Person tatsächlich wichtig genug für eine Enzyklopädie sein? Da könnte ja jeder einen Artikel über sich einstellen... (nicht signierter Beitrag von 178.0.193.2 (Diskussion) 19:33, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Tabulator

message: Hallo, ich habe Informationen zur Tabulatortaste gesucht, nicht aber zur Schreibmaschine, als ich "Tabulator" eingegeben habe. Ich wusste bislang nichtmal, dass man Schreibmaschinen so bezeichnet(e). Ich denke, eine BKL wäre hier Sinnvoll, nicht? --138.232.13.212 15:57, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, ich sehe gerade, das ging eigentlich nach Schreibmaschine#Tabulator, der Teil existiert aber nicht (mehr), man landet ganz oben auf der Schreibmaschine. Selbst der Schreibmaschinenartikel verweist seinerseits wieder auf Tabulator#Tabulator - interessant. Eventuell mag das ja mal jemand artikelmäßig komplett trennen? --138.232.13.212 16:01, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Vera Broido

message: In dem Text über das Leben von Vera Broido wurden offensichtlich die Biographien zweier unterschiedlichen Frauen gleichen Geburtsnamens vermischt. Als Lebensdaten werden angegeben
* 7. September 1907,  † 11. Februar 2004  
Die Lebensdaten von Erwin Chargaffs Frau sind aber
* 7. Juni 1907,        † 6. Juli 1995
(siehe http://www.chargaff-freundeskreis.de/Photos/Chargaffs%20Grab.jpg)
Autor dieses Diskussionsbeitrags: Dr. Siegfried Wendt (wendt@hpi.uni-potsdam.de)
-- 84.176.229.190 12:32, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Zwischenzeitlich war ich auch über die Todesanzeige von Chargaffs Frau gestolpert, und im Klappentext ihres Buchs oder einer Rezension wurde auch erwähnt, dass es eine gleichnamige Frau gab. Ich habe die Passage daher wieder gelöscht. --Virtualiter 13:27, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei verschiedene Frauen
Diskussion:Bootstrap aggregating

message: Was hat denn das Verfahren (aus dem Namen) mit Bootstrapping (Statistik) zu tun? Ist ist nicht eher so, dass aus einer Stichprobe weitere Stichproben gezogen werden und nicht mehrere Stichproben aus der Grundgesamtheit? Auch der englische Artikel scheint mir in diese Richtung zu gehen. -- HilberTraum 16:10, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie gesagt Im Idealfall... --Sigbert 22:09, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bootstrapping?
Diskussion:Die Verschworenen

message: Von einer IP wurde ein Hinweis auf Aristophanes Frauenvolksversammlung entfernt, nach deren Inhalt zu schließen stimmt das zwar, aber in der sonstigen Schubert-Literatur findet man immer den Hinweis auf das Stück. Und woher kommt die Info, dass es sich um ein Auftragswerk der Hofoper handelt? Freie Fantasie?
-- Gretchen am Spinnrad 16:12, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In Pipers Enzyklopädie, Bd. 5, S. 664 wird bereits darauf aufmerksam gemacht, dass zwar ein Detail aus einem dritten Stück des Aristophanes inspiriert ist, Die Thesmophoriazusen, aber ansonsten nur Lysistrata Pate stand. In der neuesten Literatur (s. Verzeichnis) wird übereinstimmend der Auftrag an Schubert erwähnt. Überliefert ist dies durch Hüttenbrenner-- Niklaus Vogel 01:34, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, hat schon jemand aktualisiert.-- Gretchen am Spinnrad 14:28, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aristophanes
Diskussion:Yisrael Yeshayahu-Sharabi

message: Ein feststehende Transliteration als Yisrael Yeshayahu-Sharabi existiert qwohl nicht, daher erscheint Verschiebung nach Jisrael Jeshajahu-Scharabi sinnvoll --Feliks 16:20, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Ist das einen Fotomontage oder hat der Israeli wirklich einen solchen Bart getragen ?--Grafite (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wo liegt das Problem? Siehe hier. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:04, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bart
Diskussion:Hülsenfederdämpfer

message: Durch die Weiterentwicklung bzw. Leistungssteigerung (d.h. höhere Gaskräfte) der Motoren reichte die Wirkung des Planflächendämpfers und des Viskositätsdämpfers nicht mehr aus. Stattdessen wird nunmehr ein Hülsenfederdämpfer verwendet. Diese Aussage hinterlässt bei mir den Eindruck, dass dieser Dämpfertyp derzeit Stand der Enticklung ist. Aber: Im Abschnitt Historie steht: Seit ca. 1974 bis zum Teil noch heute werden MaK-Motoren mit diesem Dämpfertyp ausgerüstet. Das lässt mich daran zweifeln, dass es ein moderner Dämpfer sei. Kann man das aufklären? --El. 16:41, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  etwas verwirrend
Diskussion:Krastjo Pischurka

message: Nach Aufzeichnungen der Enkelin und Urenkelin wurde Krastjo Pischurka in Lom Palanka geboren.
Gibt es eine Quelle für den hier angegebenen Geburtsort Wraza?
Danke - unixbook (16:50, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aufzeichnungen der Enkelin und Urenkelin wurde Krastjo Pischurka in Lom Palanka in welche Quelle steht das? --Vammpi 21:02, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Also wenn du keine Quelle hast das er in Lom geboren ist, dann bleibt der Geburtsort Wraza. Eine Quelle hierfür ist folgender Link, den ich ohne mühe gefunden habe: Кръстьо Пишурка е роден през 1823 г. във Враца. --Vammpi 09:41, 6. Jan. 2012 (CET)

text: Habe den alternativen Geburtsort mal angegeben. --Otberg 15:33, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Krastjo Pischurka
Diskussion:Bahnstrecke Biel/Bienne–La Chaux-de-Fonds

message: Der Teil Biel/Bienne–Sonceboz-Sombeva, gehört genauso fest zur Bahnstrecke Sonceboz-Sombeval–Moutier wie zum Ast nach La Chaux-de-Fonds. Eigentlich sogar noch stärker, denn das hier war nur die Nebenstrecke. Der Hauptast führte nach Delémont. Die Strecke nach Delémont wurde auch als internationale Eisenbahnstrecke benutzt, bis der Grenchenbergtunnel eröffnet wurde. --Bobo11 16:59, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Strecke aufteilen
Diskussion:Rainer Eckert (Historiker)

message: * Andreas Pausch: Waffendienstverweigerung in der DDR ... das einzig mögliche vor dem Volk noch vertretbare Zugeständnis. Hrsg. von Uwe Schwabe und Rainer Eckert, Archiv Bürgerbewegung Leipzig e. V., Leipzig 2004. ISBN 3-8334-1558-4. (http://de.wikipedia.org/wiki/Bausoldat#Literatur) --91.1.201.13 00:41, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Werke (Auswahl) 

message: Gibt es dazu eine Quelle? Wenn ja, bitte auch in den entsprechenden WP-Artikel einarbeiten. --Rita2008 (Diskussion) 18:42, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösung der [[Historische Kommission beim SPD-Parteivorstand|Historischen Kommission beim SPD-Parteivorstand]] 

message: Unter https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/515228/vier-ansichten-ueber-ein-buch-das-es-nicht-gibt/ gab es eine Zusammenstellung von vier Texten (Ilko-Sascha Kowalczuk, Jochen Staadt, Ines Geipel, Rainer Eckert), eine vorbildliche Sache, um ein kontroverses Thema vorzustellen. Es gab zudem ein Editorial, gezeichnet DA=Deutschland-Archiv/Holger Kulick, das ins Thema einführte. Das ist alles plötzlich verschwunden, es liegt hinter einem "403 Forbidden"-Fenster. Was mag da passiert sein? --Mautpreller (Diskussion) 14:00, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsam, Link nicht erreichbar
Diskussion:Kurzhalsgeige

message: Ich habe versucht die im Artikel beschriebenen Fakten zu belegen. Dabei habe ich 3 diesbezügliche Veröffentlichungen gefunden, die ich unter Literatur eingefügt habe. Ich bitte denjenigen der Zugang zu einer dieser Schriften hat, die Fakten zu überprüfen und gegebenenfalls den "Quelle" Baustein zu entfernen. --Frinck 17:11, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Heidrun Silhavy

message: Der Link "Vita Silhavys auf der Site des Bundeskanzleramtes" führt NICHT zu Frau Silhavys Vita, sondern zu "Lebenslauf Gabriele Heinisch-Hosek" (nicht signierter Beitrag von 195.69.193.12 (Diskussion) 17:28, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, der führt tatsächlich ins Frauenministerium. Zabia (Diskussion) 01:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  falscher LINK gesetzt
Diskussion:Klassenpolitik

message: Um eine enzyklopädische Relevanz zu erzeugen, ist die Auswertung eines Blogtextes durch einen WP-Account in keiner Weise ausreichen. Wo wird der Text in der Fachliteratur rezipiert?--Tohma (Diskussion) 05:34, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist kein Blog. Bitte unterlasse die selektive Quellenakzeptanz.--77.190.5.148 15:04, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Unsinn: Die Relevsanz ergibt sich auch über die Person Dörre - abgesehen davon, dass die Internetseite selbst breit rezipiert und gelesen wird. Louis Wu (Diskussion) 21:35, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Blogs nicht zulässig 

message: Als angeblicher Beleg dafür, dass angeblich innerhalb der Bourgeoisie die Fraktion der Finanzkapitalisten zunehmend an Bedeutung gewinnt, wird  Karl-Heinz Klär angeführt. Der schreibt im Beleg zwar Lesenswertes, über die Finanzkapitalisten jedoch nur: "Regulierung vermag viel, man darf sich von ihren Gegnern nicht irre machen lassen. Sie kann zum Beispiel die Dominanz des Finanzkapitals beenden, die entgegen der Reklame der Branche nur die Kosten der Unternehmen und der öffentlichen Hand in die Höhe geschraubt hat, ohne messbaren volkswirtschaftlichen Nutzen."- also nichts davon, dass sie an Bedeutung gewinnen würden oder eine Fraktion wären. (Nebenbei fordert Klär nicht Regulierung, sondern staatliche Investitionen). Es ist also ein Scheinbeleg, den ich daher entferne. --Alte Umweltsau (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Finanzkapitalisten
Diskussion:Rolf Oesterreich (Leichtathlet)

message: Man darf sogar davon ausgehen, dass Rolf Oesterreich seine Rekorde dopingfrei gestoßen hat, im Gegensatz zu den Kadersportlern, bei denen man davon ausgehen muss, dass sie gedopt waren.
Woher sollte auch ein Sportler, der außerhalb der staatlichen Kaderschmieden mit ihrer Praxis des massiven Dopings für Kadersportler trainierte - und das dazu noch mit einer verpöhnten "kapitalistischen" Stoßtechnik - leistungssteigernde Mittel bekommen, wie die Kadersportler sie erhalten haben?
Was hätte dieser Mann noch alles für Weiten erzielen können, wenn man ihn gelassen hätte?
Dieses politische System war in einem Maße fürchterlich und menschenverachtend, wie man es wohl nie zur Gänze erfassen wird können - widerlich! (nicht signierter Beitrag von 77.182.17.163 (Diskussion) 17:33, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ohne jemandem nahe treten zu wollen: Wie sicher kann man sich da sein? (Wieviel von deinem privaten Vermögen würdest Du darauf verwetten?) Es ist ja nicht so, dass Amateure nicht auch die Tricks bzw. unter den Athleten ihrer Zeit als akzeptable geltenden "Maßnahmen" ("ich habe niemanden betrogen, weil alle es gemacht haben") kennen würden. Dass man also "von dopingfrei ausgehen darf" ist bei aller Sympathie für den staatlich Gemobbten eine spekulative Aussage. Das Gegenteil soll man natürlich genauso wenig behaupten, ohne Hinweise.92.194.90.39 20:45, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dopingfreie Rekorde! 

message: Die Drehstoßtechnik wurde kurz zuvor vom Russen Baryshnikov zum Durchbruch verholfen. Normalerweise lernte man gern vom großen Bruder. Die Ablehnung der Leistung Oesterreichs würde ich eher in der Existenz des von den Stasi- und Sportfunktionären gehätschelten Berliner Trios Beyer/Briesenick/Gies sehen, die er mit seinen Leistungen überflügelte.
Recht pragmatisch ging es auch bei der Übernahme der Flop-Technik im Hochsprung zu, Gerd Wessig wurde damit 1980 mit Weltrekord 2,36 in Moskau Olympiasieger. -- 15.195.185.75 15:22, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  unerwünschte Techniken? 

message: Mir ist nicht ganz klar, was das bedeutet. Einen Beleg dafür finde ich nicht. Ebenso finde ich nicht, wo man nachlesen könnte, dass Oesterreich als "nicht linientreu" eingestuft wurde.--Mautpreller (Diskussion) 18:34, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aus politischen Gründen
Diskussion:David Hungate

message: Das *Datum wird von toto99.com und en.wikipedia.org auf 05.08.1948 datiert.
MfG,
D. Tönnes (nicht signierter Beitrag von 83.135.37.225 (Diskussion) 18:39, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum falsch
Diskussion:Wildpark Peter und Paul

message: Gibt oder gab es in oder bei St. Gallen noch andere Wildparks? Ich frage das, wegen folgender Diskussion: Diskussion:Fischunkelalm#Wildpark St. Gallen. --DF5GO 18:47, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe dort geantwortet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:53, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  andere Wildparks?
Diskussion:Bistum Chiemsee

message: Wer ist denn wohl Titularbischof von Chiemsee, wenn Papst Benedikt - aus Heimatverbundenheit?? - das Bistum als Titularbistum wiedererrichtet hat? --Parochus 79.198.186.12 18:57, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Titularbischof
Diskussion:Dhünnenburg

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach,N.J., Die Dhünnenburg und Doktorsdhünn, in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 19:16, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Heiligen Born

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Breidenbach, N. J., Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck, in Vorbereitung
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 19:26, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Quellen und Literatur
Diskussion:VAUNET – Verband Privater Medien

message: Der Artikel war ziemlich verjährt, ich habe mal die wichtigsten Aktualisierungen & Korrekturen vorgenommen. Insbesondere der Bereich "Aktivitäten" sollte auch dringend angefasst werden. Falls jmd die Zeit finde, hier zwei Quellen: http://www.vprt.de/verband/%C3%BCber-den-vprt/ziele-und-aufgaben?c=4 und http://www.vprt.de/verband/service?c=4. -- Dynamische 19:32, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen & Korrekturen