Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Horst Gräbner

message: ... bitte für den Beitragszähler noch einoptieren? Moin und Danke von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab’ die Seite angelegt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:14, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Merci. Würde mich allerdings wundern, wenn Benutzer:Horst Gräbner/Beitragszahl dafür ausreicht; versuch's doch mal mit User:Horst Gräbner/EditCounterOptIn.js oder meta:User:Horst Gräbner/EditCounterGlobalOptIn.js. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sag ich doch: Man lernt nie aus. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da wir ja alle langsam auf die 60 zugehen – von dieser oder von der anderen Seite –, ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:19, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  ... auch von der anderen. -jkb- 00:54, 17. Mär. 2013 (CET)

text: Sorry, Pm. Ich war weiter unten so sehr mit dem Problem des Copyrigths beschäftigt, dass ich hier deinen Edit völlig übersehen habe. Wäre konsequent, da meine Sichtungen auch auf der Benutzerseite erscheinen. Aber irgendwie wollte ich das bisher nie. Weiß selber nicht weshalb. Ich denke darüber nach, gehe jetzt aber erstmal mit den Hundis spazieren. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:20, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: und was haben die hunde entschieden...??--Pm (Diskussion) 09:05, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Ich hab’s die Hundis entscheiden lassen, da es zwei sind, kriegt jedes einen. :-) Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:49, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: na das ist doch mal ne entscheidung. Grüße und Merci --Pm (Diskussion) 10:06, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Würdest Du Dich 

message: Hallo Horst, nach deiner Vorstellung und deiner Beitragsstatistik konzentrierst Du Dich mit zunehmender Tendenz auf Vandalensuche. Jetzt, im bis dato halb vergangenen März, hast Du bereits nahezu deine höchste monatliche Beitragszahl überhaupt erreicht. Zwei Gründe kann das haben: massive Zunahme des Vandalismus oder massive Zunahme deines Engagements. Daher stelle ich Dir die Frage: hast Du eine Mission? Einige Abstimmende deuten an, dass sie diesen Eindruck haben; Deine Vorstellung sagt das zwischen den Zeilen; bitte einige Worte dazu, ob Du Dich „als der notwendige man on a mission zur Sauberhaltung der Wikipediawelt“ siehst --Holmium (d) 21:24, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, kein man-on-mission, hat sich zufällig so ergeben. Im Augenblick habe ich beruflich wenig zu tun, war auf morgendlicher Sichtungsarbeit und musste feststellen, dass, anders als sonst, in den vergangenen beiden Wochen erstaunlich wenig RCler während der Schulzeiten unterwegs waren. Normalerweise klinke ich mich immer aus, wenn die üblichen Akteure unterwegs sind, und gehe auf Sichtung der nächtlichen Edits. Dazu bin ich die letzten Tage aber nur zweimal gekommen. Die „Revert statistics“ weisen an einigen Tagen auch eine extrem hohe Vandalismusintensität aus. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:43, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Na, die Zukunft wird den weiteren Verlauf zeigen. Dennoch: ein klares Ja wäre mein Wunsch gewesen. Denn in der Tat, so wie WP im Jahr 2013 mit unsinnigen Bearbeitungen vermüllt wird, sinken Wert und Bedeutung. Trotz der (leider?) negativen Vorbelastung des Begriffes Mission, die Realität verlangt, sich auf Augenhöhe mit den Vandalen zu begeben. Deine Vorstellung und deine Arbeit zeigen das. Du kommentierst deine Reverts durchaus, so es notwendig ist. Einiges muss man nicht kommentieren. Steh dazu, dass Du WP sauber halten willst, und Grüße zurück --Holmium (d) 21:54, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hast Du eine Mission? 

message: wie stehst Du zu anlasslosen regelmäßigen Wiederwahlen? --Carl B aus W (Diskussion) 19:20, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Carl B aus W. Ich halte sie für überflüssig. Weil, entweder der Admin macht seine Arbeit gut, dann wird er eh wieder gewählt, oder er macht seine Arbeit schlecht oder vermeintlich schlecht, dann wird er zur Wiederwahl gezwungen und es wird sinnvoll über die Qualität der geleisteten Arbeit entschieden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:38, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  schade, Wahlen auf Lebenszeit halte ich für ungut. --Carl B aus W (Diskussion) 11:10, 18. Mär. 2013 (CET)

text: Schön, denn unnötige Wiederwahlen halte ich für ungut. Von Wahlen auf Lebenszeit kann aufgrund der einfachen Möglichkeit, Admins über WP:AWW zur Wiederwahl zu bewegen, schließlich keine Rede sein. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 12:47, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  eine Frage 

message: ... heißt eigentlich "RC" ? --JuTe CLZ (Diskussion) 22:18, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Recent Changes, glaub ich. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 22:19, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: BK Genau, : Letzte Änderungen, auf englisch Recent Changes -- Hephaion 22:21, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Eine Hilfreiche Seite dazu ist Hilfe:Glossar. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:16, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --JuTe CLZ (Diskussion) 19:59, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was 

message: An alle, denen mein „Menschenbild“ so klar und deutlich ist. 
Gelingt es, jenseits meines Bewerbungstextes auch nur einen einzigen Bearbeitungskommentar oder einen Diskussionsbeitrag von mir zu finden, der dieses aus eurer Sicht bewiesene Menschenbild untermauert, dann werde ich meine Adminkandidatur sofort abbrechen. Oder auch, wenn dieser Beleg erst nach erfolgter Wahl gefunden werden sollte, dass ich das Amt mit sofortiger Wirkung niederlegen werde.
Soweit ich mich erinnere, erfolgte die „böseste“ Formulierung, die ich gebraucht habe, auf einen aus meiner Sicht extrem sexistischen Edit, und lautete „Geht’s noch“. Und einige Vandalen habe ich mit den Bemerkungen „Politvandale“ bzw. „Hardcorevandale“ gemeldet. Ja, weil es sicher kommen wird: Da gab es noch die Bemerkung in einer Löschdiskussion „Das braucht keine Mench“. Das ist eine im süddeutschen, bayerischen Raum überaus übliche Formulierung für „das wird nicht wirklich benötigt“. Bitte weitersuchen! Da das Durchsuchen meiner Edits eine Zeitlang dauern kann, findet sich das Versprechen auch auf meiner Diskussionsseite und wird dort auf absehbare Zeit nicht archiviert.
Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:39, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: sofort abbrechen - @Horst Gräbner: mehr Gelassenheit, bitte --Holmium (d) 13:30, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es wird immer welche geben, die rummäkeln. Als Admin brauchst du ein dickes Fell, also lass dich nicht von jedem Hemd in Panik versetzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:22, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Im Moment ist das Verhältnis  zu  etwa 90% zu 10%. Von den 20 Gegenstimmen (bei 200 Dafürstimmen) werfen dir genau 5 das mit der Müllentsorgung vor. 5 von 200 entsprechen 2,5%. Laß dich von diesen 2,5% (die dir dann wie 100% vorkommen), die Arbeit nicht vermiesen. Als Admin braucht man nicht nur ein dickes Fell, sondern auch einen Hang zum Masochismus.  --[-_-]--  (Diskussion) 04:10, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Versprechen