Diskussion:Liste der Medienprodukte von RTL

message: Im Abschnitt Content ist ein Kasten, der nach rechts offen ist. Wo kommt das Ding her? Würde ihn ja entfernen, sehe ihn aber im Quelltext nicht --Marcl1984 16:35, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Content 

message: Hat es einen Grund, dass bei den Aufzählungen der TV-Beteiligungen die einzelnen Elemente der Aufzählungen durch kein einziges Komma getrennt sind? Bei den Rundfunksendern stehen Angaben wie „100% Anteil“ - ist das eine mir unbekannte Angabe von Eigentümerverhältnissen bei Unternehmen, oder ist da eigentlich ein „100%-Anteil“ gemeint? Schließlich: Bei den Televisorsendern wird die Beteiligung nur bei <100% angegeben - dann sollte das bei den radiologischen Stationen auch so sein. -- T-Zee 00:44, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Beteiligungen beim RTL Shop können so nicht stimmen >100% -- blunt!? 15:16, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Widerspruch entstand mit diesem Edit. Jetzt hat es Niteshift schon geändert ... Diese Änderung scheint zu stimmen, siehe M6 (Fernsehen). --Toffel 15:47, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Letzteres ist doch fragwürdig, siehe . Werde das mal versuchen zu klären. --Toffel 15:51, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ging es nicht um den Anteil an dem Fernsehsender? M6 kann ja zu 49% zu RTL gehören, selbst aber 20% an RTL Shop halten. Die Seite die ich als Quelle angab ist im Übrigen sehr alt. Hier ist z.B. nur 100% "RTL Group Share" angegeben. --Niteshift 16:05, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Stimmt. Du hast Recht. --Toffel 19:43, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aufzählungskommata, Bindestriche, 100% 

message: Der Artikel beginnt mit: "RTL Group SA (abgeleitet aus Radio Télévision Luxembourg)". Im Abschnitt Geschichte beginnt es aber erst im Jahr 2000. Die Urheimat von RTL war vermutlich Luxemburg? Wann? Dazu fehlen einige Angaben im Abschnitt Geschichte.--84.137.22.17 20:11, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Urgeschichte 

message: Im Februar 2001 übernahm die Bertelsmann AG durch einen Aktientausch mit der belgischen Groupe Bruxelles Lambert (GBL) die Mehrheit von 67 % an der RTL Group. Im Januar 2002 folgte die Übernahme weiterer 22 % von Pearson. 2005 wurden weitere 37,3 % der BW-TV, einer Holding, die zu 80 % von Bertelsmann und zu 20 % von der WAZ gehalten wurde, übernommen.
:Das ist sehr wirr. Wie viele Anteile hält denn Bertelsmann? 67 + 22 = 89%? Worauf beziehen sich dann die 37,7%? Geisslr 18:31, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das hier ergibt auch keinen Sinn: Bertelsmann hält heute 76,4 % der Anteile. Streubesitz: 22,8 % – davon werden 0,76 % gemeinsam von der RTL Group und CLT-UFA als eigene Anteile gehalten. (Stand: 6. Juni 2013) Im April 2013 verkaufte Bertelsmann einen Teil seiner Aktien. Dadurch hat sich der Anteil der von Bertelsmann gehaltenen Aktien von 92,3 % auf 75,1 % verringert. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:02, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bin auf der Suche nach der Entstehung der WAZ-Beteiligung an RTL über das gleiche gestolpert. Hier und hier und hier steht, dass Bertelsmann und die WAZ (im Verhältnis 80 zu 20) durch ein gemeinsames Beteiligungsunternehmen BW-TV 37 Prozent an RTL hielten, für die WAZ mache das 7,4 bzw. 7,5 Prozent Eigentumsanteil, die 2005 verkauft wurden. Also hat vielleicht vorher jemand 0,8 * 37 = 29,6 Prozent für Bertelsmann ausgerechnet, aber nur in dem gemeinsamen Beteiligungsunternehmen mit der WAZ, und anschließend weitere direkte Beteiligungen hinzu addiert. Hier ist noch etwas Amtliches dazu. Vielleicht kann das mal jemand ganz genau nachhalten. Muss auf jeden Fall sprachlich verbessert werden, damit man's verstehen kann.  --Heimspiel (Diskussion) 16:16, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, nun sind die Eigentumsanteile vollständig aufgeklärt und nachvollziehbar beschrieben.  --Heimspiel (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigentumsanteile Bertelsmanns 

message: Für den deutschen Bereich Mediengruppe RTL Deutschland soll endlich mal ein eigener Artikel erstellt werden. Das es nur eine Weiterleitung auf die Seite der RTL Group gibt ist speziell für die deutsche Wikipedia ein Armutszeugnis. Selbst untergeordnete Tochtergesellschaften haben schon einen eigenen Artikel. Also völlig unlogisch, dass die übergeodnete und bedeutendere Gruppe keinen eigenen Eintrag bekommt. (nicht signierter Beitrag von 93.133.242.84 (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für Bereich Deutschland erstellen 

message: Wenn der Artikel bzw. die Liste die Beteiligungen der RTL Group auflistet, dann sollte das Lemma das auch verdeutlichen. Das einfache RTL im Titel ist da irritierend und irreführend. --Jonny84 (Diskussion) 18:46, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma