lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moshe Zuckermann

message: Sollte noch mit eingefügt werden, da ein zentrales Merkmal seines Denkens. Eine aktuelle Quelle ist bspw:
https://www.jungewelt.de/m/artikel/304364.deutsche-befindlichkeiten.html (nicht signierter Beitrag von 188.103.232.94 (Diskussion) 15:55, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der verlinkte Artikel ist lediglich eine Antwort auf eine offene Anfeindung von antideutscher Seite. Daraus geht ein "zentrales Merkmal seines Denkens" nicht hervor.--Hvd69 (Diskussion) 16:39, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kritiker der Antideutschen 

message: Ist Zuckermann verbreiteter als Zimmermann? Sonst kann ich mir die unterschiedliche Schreibweise von Mosche bzw. Moshe nicht erklären. (Nach Einblick in die Namenskonventionen.) --Fix2 20:08, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wir sollten die Namenskonventionen nicht wichtiger nehmen als sie sind. Moshe Zuckermanns Bücher in Deutschland erscheinen alle unter ebendieser Schreibung und nicht anders. -- Michael Kühntopf 21:14, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zimmermann 

message: Laut der hebräischen Wikipedia (um genau zu sein, deren Bing-Übersetzung) studierte er Soziologie, Politikwissenschaft und Geschichte, diente in der israelischen Luftwaffe von 1973 bis 1980 als Organisationssoziologe und  promovierte 1986 an der Universität Tel Aviv wo er 1990 begann, am Cohen Institute of Sciences and philosophy of sciences and ideas zu lehren und inzwischen emeritiert ist.--Systemling (Diskussion) 10:30, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Biografische Details 

message: Die Aussage, dass Z. inzwischen für eine Ein-Staat-Lösung eintrete, scheint nicht mehr seine Position zu sein. Im Artikel https://overton-magazin.de/top-story/israel-ende-der-okkupation/ widerspricht er gerade dem israel. Publizisten Gideon Levy, der die Gründung eines Staates all seiner Bürger anstreben will. --Stockrose (Diskussion) 16:23, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Beleg für diese Ansicht verlinkt auch auf ein Interview mit einer ganz anderen Person (israelische Historiker Ilan Pappé) in Fußnote 7!? --Stm999999999 (Diskussion) 11:06, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aktuell ist z.B. dieses Interview. Da heißt es einleitend, er plädiere "für eine Konföderation zwischen Israel und einem unabhängigen Staat Palästina als langfristige Lösung des Konflikts."--Jordi (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Position
Diskussion:Ferencváros Budapest

message: ich war nie im stadion, kein ungar, nie im ungarn gelebt, nie die sprache gelernt, und ich wird noch eine woche oder mehr brauchen --Boardmarker 00:16, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ich verstehe bestimmte leute nicht, wer sagt, klub ist ferencvaros budapest, dann ist das gleiche wie  für fc bayern münchen giesing münchen oder für sk rapid wien hütteldorf wien, wenn man sich nicht auskennt, dann sollte man schweigen.--Reti 13:45, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: übrigens

message: In der englischen Wikipedia wird Ferencvaros als einer der beliebtesten Clubs Ungarn bezeichnet, es gibt sogar eine Ungarische Quelle, aber leider spreche ich die Sprache nicht:
http://median.hu/object.6e93b549-282b-4c37-8a94-f1250cc999a5.ivy
Wenn es stimmt kann man es noch einfügen.
Dann wird da auch noch geschrieben dass es besonders bei Spielen gegen Ujpest zu Auschreitungen gekommen ist. Und Hertha Fans hatten auch schon einmal Probleme mit den Hooligans von Ferencvaros:
http://www.tagesspiegel.de/sport/Hertha-BSC-Testspiel-Krawalle;art15527,2848125
Außerdem sind einige dieser Hooligans sehr nationalistisch eingestellt:
http://www.pesterlloyd.net/2009_33/0933fradi/0933fradi.html
Vieleicht kann man dass noch erwähnen.
--Schönen Gruß "Wohingenau" 16:00, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beliebtheit, Hooligan Problem
Diskussion:Ruhla

message: Die Uhrenstadt Ruhla wurde erstmals um das Jahr 1355 in einem Erbbuch der Grafschaft Henneberg erwähnt ...
Das glaube ich ja nun nicht, dass bereits im Jahre 1355 die Uhrenstadt Ruhla erwähnt wurde. Da hätten die Henneberger ja nun doch etwas an der Uhr gedreht! Nein, tatsächlich wird mit dieser Bemerkung jüngere Geschichte in wesentlich ältere projiziert - und somit suggeriert, der Schmied von Ruhla hätte nebenher nicht nur den Landgrafen erhärtet, sondern auch noch Uhren verfertigt.:-) - Erste Räderuhren, also Uhren von der Art, wie sie viel später tatsächlich in der Ruhl' hergestellt wurden, sind zwar bereits für die Zeit um Ruhlas Ersterwähnung belegt, doch deswegen zu jenem Zeitpunkt Ruhla zu unterstellen, es sei damals schon UHRENSTADT gewesen, scheint mir doch etwas zu frivol.--Cherub51 (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Uhrenstadt Ruhla (Geschichte) 

message: # Im Zweiten Weltkrieg wurde Ruhla nicht bombardiert. #
... allerdings, so wurde kolportiert, seien über dem Thiel'schen Uhrenwerk gegen Ende des 2.WK's eines Abends bereits sogenannte "Christbäume" gesetzt worden - die dadurch erwartete Bombardierung blieb aber (gottlob!) aus. 
* Ist dieser Umstand belegt? 
* Wenn ja: Ist das genaue Datum nachvollziehbar und
* sind die Gründe für die ausbleibende Bombardierung bekannt??
--Cherub51 (Diskussion) 12:07, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Ruhla nicht bombardiert 

message: #Nach dem Verfall des Waffenschmiedehandwerks um 1530... Aus dieser Zeit stammt die Sage vom Schmied von Ruhla...
Dass die Sage vom Schmied von Ruhla erst aus dem 16. Jh. stammt, kann nicht stimmen, datiert man sie doch allgemein in die Verbindung zum (schwachen) thüringischen Landgrafen Ludwig II., der nun aber im 12. Jh. gelebt hat. (Oder die Aussage ist inkorrekt und meint eigentlich, im 16. Jh. sei die Sage zum ersten Male aufgeschrieben worden. Aber das könnte m.E. auch nicht stimmen). vgl. dazu auch: Lotar Köllner; 830 Jahre Schmied von Ruhla? – Die Entstehung einer Sage und ihre vielfältige Darstellung. In: EP-Report 2 Heimatblätter des Eisenacher Landes... Marburg 1992 sowie Ludwig Bechstein; Der Sagenschatz und die Sagenkreise des Thüringerlandes. Hildburghausen: Kesselring, 1835-38 - Grüße - --Cherub51 (Diskussion) 18:39, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Zeitrahmen
Diskussion:Verätzung

message: Sehr hilfreicher Artikel! --Ken Iso 00:40, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Ursprungstext ist nicht nur falsch, sondern sogar hoch gefährlich. Sicherlich ist die Behandlung einer Verätzung durch ungelöschten Kalk nicht nur mit einer Spülung erledigt, aber für den Ersthelfer (an den sich ja dieser Beitrag richtet) ist dies die einzig mögliche und dringend angezeigte Maßnahme. Nichthandeln führt zu massiven Schädigungen! 
Siehe hierzu auch: Schrage, Norbert; Kuckelkorn, Ralf; Redbrake, Claudia. Erste-Hilfe-Maßnahmen bei Verätzungen und Verbrennungen der Augen. Dtsch Arztebl 2000; 97(3): A-104 / B-90 / C-87
Quelle: http://www.aerzteblatt.de/archiv/20796/Erste-Hilfe-Massnahmen-bei-Veraetzungen-und-Verbrennungen-der-Augen?src=search
Außerdem gefährlich ist der Rat zum Vorgehen bei oralen Verätzungen - hier sollte unbedingt eine Giftnotrufzentrale kontaktiert werden, da sich die Maßnahmen anch dem inkorperierten Stoff richten müssen!
Siehe hierzu auch: http://www.giftinfo.uni-mainz.de/gift_de/erste-hilfe/Erste_Hilfe_Massnahmen.htm (nicht signierter Beitrag von Joker 61 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heutige Änderungen zum Umgang mit ungelöschtem Kalk
Diskussion:Chikan

message: Ich habe mal gehört, dass Frotteurismus auch ein sehr großes Problem in japanischen Zügen ist - stimmt das? --Abdull 01:01, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Frotteurismus 

message: Passend zum Thema gibt es zahlreiche japanische Ponofilmchen im Internet, die dieses Thema als sexuelle Phantasie bedienen und oft in ein "Gruppenbegrapschen" einer jungen Japanerin in einem voll besetzten Verkehrsmittel ausarten. --91.97.3.208 21:28, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pornofilme 

message: Der Abschnitt zu den Jugendgangs ist unbewiesen und nur einmalig in einer chinesischen Tageszeitung aufgetaucht. Eventuell gab es ja ein einmaliges Vorkommnis, wobei selbst das unklar ist, aber ein typisches zur Beschreibung des Chikan-Phänomens taugliches Merkmal ist jedenfalls nicht. (nicht signierter Beitrag von Tokaridai (Diskussion | Beiträge) 06:15, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du schreibst doch selbst, dass er belegt ist (mit einer Zeitungsmeldung, was mehr als der Rest des Artikels ist). Ich formuliere es mal um. Aber einen Grund zur Komplettentfernung sehe ich nicht. (wäre allerdings besser gewesen, wenn Du das selbst gemacht hättest. Mangels Chinesischkenntnissen muß ich versuchen, Deine Aussagen in Worte zu kleiden). --V ¿  17:18, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In einer eher als Revolverblatt zu bezeichnenden chinesischen Zeitung wird in einer Zeit politischer Spannungen, welche es ja nicht erst seit dem Inselstreit gibt, etwas über eine(!) Jugendgang berichtet. Der Informationswert liegt definitiv noch unter dem von Sat1- oder RTL-Reportagen. Dazu kommt, dass in Deutschland lebende Deutsche, die Ostasien wohl maximal von einer Urlaubsreise kennen, über die Realitäten in Ostasien schreiben. Aber wenn dies das Niveau ist, an dem sich die deutsche Wikipedia mittlerweile orientiert, dann soll es so sein. (nicht signierter Beitrag von Tokaridai (Diskussion | Beiträge) 01:00, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jugendgangs 

message: Bin jetzt ehrlich ein wenig erstaunt, dass es "eine spezielle Art sexueller Belästigung in Japan" auch in anderen Ländern gibt. Hängt das mit der japanischen Diaspora zusammen, mit der japanischen Küche vielleicht, oder mit Manga-Sendungen? Oder sind das alles nur Abwandlungen von Taharrush gamea und dahinter steckt die islamische Expansion? Oder gibt es doch ein größeres, allgemeineres Phänomen, dass gewisse Hormonjunkies in der Menge besonders gampig sind? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:57, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mexiko
Diskussion:Ludwig-Donau-Main-Kanal

message: Mir kommt's zwar so vor, als ob nur sehr lange Artikel zum Review gestellt werden, aber ich versuch's jetzt mal mit obigem. Der Artikel interessiert mich und ich habe in der vergangenen Woche etwas dazu beigetragen. Meiner Meinung nach fehlt nichts mehr – aber da ich nicht für andere denken/sprechen kann, interessiert mich eure Meinung. --jailbird 21:19, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: schön geschriebener und bebilderter Artikel. Ich sehe auch keine wesentlichen Lücken. Ein paar Dinge sind noch etwas unverständlich: Wie kann ich mir den "Brückkanal über die Schwarzach" vorstellen? Gibts davon vielleicht Bilder? Und das Innere welcher Bögen wurde hohl gelassen? Vielleicht könnte man allgemein noch etwas mehr zu der Konstruktion und den Plänen des Kanals sagen. In der Einleitung würde ich mir noch einen Satz darüber wünschen, welchen Zweck der Kanal eigentlich erfüllen sollte. Das wird zwar weiter unten noch erklärt, aber ich hätte es doch lieber gleich gewusst. ;-) Viele Grüße, Kurt seebauer 10:16, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Kommentar. Ein Bild vom Brückkanal ist noch geplant, allerdings dachte ich nicht, daß es hier ein Verständnisproblem geben könnte. „Brückkanal“ ist einfach ein Begriff für eine Brücke in der der Kanal verläuft. Ich schau mal wie ich das reinbekomme, spätestens wenn das Bild kommt. --jailbird 11:28, 21. Jul 2005 (CEST)

text: Die Gallerie am Artikelende stört noch. Bei den Commons habe ich mal Ersatz geschaffen, sollte man die beiden Bilder also rausnehmen  wären sie auf den Commons noch findbar. --Saperaud ☺ 01:33, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem ich die Einrichtung der Kategorie durch Dich entdeckt hatte (danke dafür), habe ich die Gallery gerade aus dem Artikel entfernt. --jailbird 12:12, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Unter "Brückkanäle" steht am Anfang des dritten Absatzes "Sie verursachte aber...". Wer oder was ist "Sie"? -- cliffhanger Discuss 11:10, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Alexander Michailowitsch Ljapunow

message: In der Fachliteratur wird Ljapunov eigentlich ausnahmslos mit "v" am ende geschrieben. In der englischen sowieso, aber auch in der deutschen ist mir (vor allem der) Ljapunov-Exponent noch nie mit "w" unter gekommen. Wir sollten zumindest die Namen eingeben und hierauf verlinken - oder besser anders herum, von w auf v verlinken!
Obiges Statement ist korrekt für den deutschen Sprachraum (im Englischen ist die häufigste Schreibweise "Lyapunov"). Die Schreibweise sollte durchgängig auf "Ljapunov" umgestellt werden. Des weiteren würde der Artikel wesentlich übersichtlicher, wenn er eine Gliederung erhielte. Adamy 17.11.2005
Nein, er sollte mir w geschrieben werden, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Zur Gliederung: sei mutig! Stern 11:14, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Am 19:20, 24. Nov 2004 von Benutzer:UdF erstellt. Quelle der Übersetzung:
* :en:Aleksandr Lyapunov Version vom 19. Oktober 2004. Die Übersetzung wurde geringfügig unter Nutzung der dort angegebenen Quellen http://www.spbu.ru/History/275/Chronicle/spbu/Persons/L_yapunov.html (russisch) und http://www-mechmath.univer.kharkov.ua/theormech/lapunov.html (russisch) ergänzt bzw. verändert.
Aus dem Artikel hierüberkopiert. --Raymond Disk. 08:29, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle der Übersetzung 

message: Wegen der Reaktion der Universitätsadministration auf den Weggang Lobatschewskis ...
Was damit gemeint ist, wird auch aus dem verlinkten Artikel zu Lobatschewski nicht deutlich.—S. K. Kwan (Diskussion) 17:22, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lobatschewski  

message: Im englischen Artikel :en:Lyapunov stability steht das Gegenteil: „Moreover, he did not have doctoral students who followed the research in the field of stability“. Ich habe keine Ahnung, was richtig ist (oder ob er vielleicht Studenten hatte, die auf anderen Gebieten arbeiteten).—S. K. Kwan (Diskussion) 22:04, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Er hatte viele Studenten“ 

message: @일성김 jetzt ist es inhaltlich falsch.
Nikolai Iwanowitsch Lobatschewski wurde wegen seines Gesundheitszustandes rausgeworfen. Aus Protest dagegen hat Alexander Michailowitsch Ljapunow seine Stellung am Observatorium aufgegeben. --Schrauber5 (Diskussion) 16:36, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist offensichtlich unmóglich. Ljapunow wurde 1857 geboren, Lobatschewski ist 1856 gestorben.—Ilse Ongkim (Diskussion) 17:30, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es war der Vater von Ljapunow: Michael: Ljapunows Vater, Michail Ljapunow (1820–1868) war ein bekannter Astronom und Direktor des Jaroslawler Demidowski-Lyzeums. Wegen der Reaktion der Universitätsadministration auf den Weggang Lobatschewskis gab er seine Tätigkeit am Observatorium der Kasaner Universität 1864 ganz auf. --Schrauber5 (Diskussion) 20:33, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgabe der Stellung am Observatorium
Diskussion:Luv und Lee

message: Jeder Leser, der mal das Wiki ausprobieren will, scheint hier einen neuen, absurden Merksatz hinzuzufügen. Ich fand schon den ersten "unenzyklopädisch", aber jetzt sind's definitiv zu viele. Gegenrede? --Smeyen | Disk 21:33, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nö. Von mir aus können die alle weg. So schwer ist es ja schließlich nicht, Luv und Lee zu unterscheiden. -- Sdo 11:58, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da es keine Gegenrede gab, habe ich mal alle dämlichen Merksätze gelöscht. --Smeyen | Disk 17:13, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Der, die, das Autor, welche(r) nicht unterschreibt? --Smeyen | Disk 17:38, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das Luv. -- Sdo 21:19, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Nach Duden heißt es die Luv/Lee , wobei das auch verwendet werden kann. -- PyroPi (Diskussion) 22:09, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schöne Merksätze 

message: Ich finde diesen Abschnitt überflüssig. Ein einzelner zusätzlicher Satz oder gar eine kurze Ergänzung in der Einleitung dürften ausreichen, den völlig gleichartigen Gebrauch in See- und Luftfahrt zu beschreiben. Auch die Objektbezogenheit des Begriffs (s.o.) würde dorthin passen. MfG G.B. 188.98.179.122 10:51, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Luv und Lee in der Luftfahrt
Diskussion:Miracle on Ice

message: Der Letzte, mit der selben Bitte s.o. --Vonsoeckchen 8. Jul 2005 14:26 (CEST)
: um mich noch unbeliebter zu machen *grins*:
: Miracle on Ice ist die allgemeine Benennung für ein Eishockeyspiel Und wieso sind in dem Artikel dann zwei Spiele beschrieben? Dass muss zuerst geklaert werden, danach kann man sich an den Text wagen :) Gruss, --nemonand 13:27, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: du machst dich doch nicht unbeliebt :-). gute frage, also miracle on ice, war das erste spiel, nicht neugierige menschen würden damit zufrieden sein, die anderen jedoch würden gerne erfahren wie die usa gold geholt haben. daher noch eine zusammenfassung des zweiten spiels. also, wag dich an den text, ich freu mich schon auf deine anmerkungen ;-)) --Vonsoeckchen 14:00, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung umformuliert, ist es jetzt so besser verständlich? Grüße --Vonsoeckchen 08:38, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Gefällt mir immer noch nicht. Es wird ausschließlich die US-Amerikanische Seite betrachtet, genauesten erzählt, was der US-Trainer in der Kabine sagte, usw. Was allerdings in der sowjetischen Kabine vorging, wie die sowjetischen Medien reagierten, davon erfahre ich nichts. Dass die UdSSR auch nach diesen Spielen erfolgreich blieben (im Gegensatz zur USA) wissen wir, das Ganze liest sich allerdings wie eine amerikanische Heldensaga, ist also nicht ganz NPOV. Sätze wie: Präsident Jimmy Carter erwog sogar einen amerikanischen Boykott der Olympischen Sommerspiele 1980, die in Moskau stattfinden sollten, als Protest gegen die Sowjetische Invasion in Afghanistan, welche ein Jahr vorher stattfand. Carter entschied sich dann später auch zu einem Boykott sind auch nicht sonderlich schön. Nicht böse sein, aber der Artikel ist zu einseitig, um diese Länge zu verdienen. --LeSchakal 03:16, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Einseitige ist der Artikel wahrscheinlich deshalb, weil er eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist und andererseits bezieht sich das "Wunder" ja auf die Amerikaner. Vergleichbar mit dem "Wunder von Bern". An den Formulierungen werde ich noch ein bißchen feilen. Glaube aber nicht, das irgendetwas von Wiktor Tichonow überliefert ist bzw. etwas über die Medien herauszufinden ist. Will es aber gerne mal versuchen ;-) Grüße, und warum sollte ich böse sein, für soetwas ist doch das Review da. --Vonsoeckchen 14:44, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Was sollen die ganzen roten Namen? Wenn du nicht einen Artikel über jeden einzelnen Mann schreiben willst, solltest Du die ganzen eckigen Klammern entfernen.--Dunnhaupt 23:02, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Rote Namen
Diskussion:Hundsgrotte

message: Koennte vielleicht jemand das -ae- im Wort "zaehlende" mit einem deutschen "ä" schreiben, da ich leider eine amerikanische Tastatur besitze,und mich nicht so gut (eigentlich  gar nicht) mit Computern auskenne, um zu wissen, wo die sonderzeichen zu finden sind. 
Vielen Dank 
:Erledigt. -guety 02:18, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wie konnte der OP das "ä" in seinem Kommentar schreiben, wenn er es nicht im Artikel schreiben konnte? Für alle anderen, die sich wundern: Gar nicht. Da hat eine IP am 28. Sep. 2010‎ nachträglich das Ursprungsposting geändert, um uns ein Rätsel aufzugeben.--77.189.95.127 04:22, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title: -ae-

message: btw: Ab 30% wirkt CO2 narkotisierend und bei fortgesetzter Intoxikation innerhalb weniger Minuten erstickend, also wenn dort wirklich 70% CO2 in der Luft enthalten sind, sterben nicht nur kleine Hunde sondern auch große Elefanten...
:Wohl wahr, aber da sich CO2 am Boden sammelt wäre wohl erstmal interessannt in welcher höhe gemessen wurde, vielleicht haben die Elefanten ja doch ne chance. Weiss jemand mehr? -guety 02:18, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wie schon richtig gesagt sammelt sich das CO2 am Boden, da es schwerer als die umgebende Luft ist. Meist findet es eine Möglichkeit gut abzufließen, und so bleibt es bei einer gut 1m bis 1,50m starken Schicht, in der das CO2 tödlich wirkt.--Pheuilleton 14:56, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: CO<sub>2</sub>

message: Ein Zitat aus dem Artikel "Dunsthöhle". Weiß jemand etwas darüber? 77.179.112.206 23:08, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile steht dieser Satz im Artikel Dunsthöhle nicht mehr.--77.189.95.127 04:36, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja der wurde aus Unkenntnis entfernt. Ich habe mal recherchiert und bin auf eine Dissertation aus dem Jahr 2005 gestoßen da steht auf Seite 165 die Grotte wurde nach dem 2. Weltkrieg zugemauert und ist somit nicht mehr zugänglich. --Pittimann Glückauf 15:45, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: Hallo Jo.Bitari, Wikipedia ist keine Quelle. Falls Du eine externe, reputable Quelle findest in der das steht, lässt sich das ändern. --Pittimann Glückauf 10:07, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:   "...nachdem die Hundsgrotte bei Neapel nicht mehr existiert..."
Diskussion:Pan (Zeitschrift)

message: "Autoren" müßte differenziert werden. Nietzsche hat nicht für die Zeitschrift geschrieben, sondern das Nietzsche-Archiv hat Texte von ihm dort veröffentlichen lassen. Wie es bei den anderen aussieht, weiß ich nicht.--Chef Diskussion 02:09, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: Es gab doch noch eine Zeitschrift mit dem gleichen Namen, welche um 1980 rum erschien...  - stimmen beim Artikel einfach die Jahreszahlen nicht oder ist das was ganz anderes? Peter S. 01:55, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es gibt mehrere Zeitschriften dieses Namens. Auch aus dem Artikel über Paul Cassirer wird hierher verlinkt, obwohl es heißt, die Zeitschrift hätte nur von 1895 bis 1900 bestanden. ("1910 gründete P.C. die Kunstzeitschrift Pan, die später von Alfred Kerr herausgegeben wurde".) --Diderot76 03:48, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Welche Zeitschrift ist gemeint? 

message: Als jemand der zum Pan (1895-1900) promoviert hat, kann ich feststellen, dass die erste und die zweite Zeitschrift wirklich fast gar nichts miteinander zu tun haben. Es eröffnet sich mir immer noch nicht, warum beide in einem Artikel zusammengefasst werden. Die erste Zeitschrift ist eine historisch sehr bedeutende Publikation. Die zweite hingegen, die sich zwar auf die erste Zeitschrift ideell bezog, aber institutionell gar keine Verbindungen zu ihr hatte und auch sonst überhaupt ganz anders war (kleiner, rein literarisch, ohne Kunst, Kunstgewerbe, Bilder etc.), ist bei weitem nicht so wichtig. Sie so zu präsentieren als wären sie irgendwie zusammenhängend ist historisch irreführend und sollte aufgehoben werden. --Queenofprussia (Diskussion) 23:45, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel anstatt eines Artikel
Diskussion:Kurt Angle

message: kurt angle hat die wwe world heavyweight championship einmal und nicht zweimal erhalten, wie bei seinen erfolgen steht.--91.66.230.186 18:15, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Ist behoben! Danke und Gruß, --Martin1978 ☎/± 18:46, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  world heavyweight champion 

message: Ich vermisse im Abschnitt, der sich mit Angles Amateur-Wrestlingkarriere beschäftigt, den (nicht unbedeutenden) Hinweis, dass er 1995 bei der Ringer-Weltmeisterschaft Weltmeister im Freistil-Ringen in der Gewichtsklasse über 100 kg geworden ist. 
Er ist hier als Weltmeister gelistet, jedoch wird dies, warum auch immer, im Artikel nicht erwähnt
https://de.wikipedia.org/wiki/Ringer-Weltmeisterschaften_1995
--VamosFluzao (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weltmeister im Freistilringen
Diskussion:Koumbi Saleh

message: War Kumbi Saleh größer als Kairo, Sitz eines Kalifen? -- Kassander der Minoer 04:34, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Könnte jemand bitte diesen veralteten und diskriminierenden Begriff ersetzen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 134.93.98.89 (Diskussion) 16:59, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hat auch nur etwas über sieben Jahre gedauert … Jetzt endlich erledigt. Grüße  hugarheimur 20:18, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "des schwarzafrikanischen Reiches"