lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Eichhorn (Pfarrer, 1810)

message: Es wäre schön, wenn man die Relevanz der Person etwas verdeutlichen könnte. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat er eine Schrift veröffentlicht und war ansonsten ein Suchender in einer schwierigen Zeit. Das jedoch macht ihn doch nicht relevant? --Wangen 19:15, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, aber BBKL-Eintrag macht ihn relevant.--Bhuck 08:30, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wie ist es mit der Sichtung von Artikeln, bei denen der Verdacht auf URV besteht?  Noch ist der Artikel nicht gesichtet worden, aber weil der Text nicht gut durch-wikifiziert ist, hätte ich auch noch Bedenken gegen die Sichtung.  Wagt es denn sonst wer?--Bhuck 08:30, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sichtung? 

message: Hier wurde der Ort, wo Eichhorn starb, von Züchen auf Korbach abgeändert. Das wäre mit BBKL belegbar, andererseits scheint mir der bereits in der ersten Artikelversion genannte Ort Züchen auch nicht unbedingt abwegig zu sein. Gäb's für Züchen einen Beleg? Wo soll der Ort liegen (da in der WP noch unbekannt)? --Pflastertreter
Carl Eichhorn verunglückte bei einer Fahrt von Korbach nach ZÜSCHEN. Der Name Züchen ist leider ein Schreibfehler.  - Johann Martens - (nicht signierter Beitrag von 91.61.58.211 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Im Artikel steht "Pastor Haag kehrte von Pommern nach Baden zurück und brach in die dortigen Gemeinden ein und schwächte den Zusammenhalt der Gemeinden. Pastor Ludwig verlor bei dieser heillosen Verwirrung allen Halt und kehrte in die Union zurück."
Was bedeutet, Pastor Haag sei in die Gemeinden "eingebrochen"? Er wird doch keinen Einbruchsdiebstahl begangen haben und wieso gab es eine "heillose Verwirrung"? --84.142.127.108 09:09, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Zeche Pörtingsiepen

message: Schon seltsam:da wird man gleich 3x mit verschiedenen Publikationen zur Hespertalbahn zitiert, dieser von mir Ende November verbesserte Abschnitt:
" 	
Die ehemalige Dampflok Pörtingsiepen VI wurde im Jahre 2008 an einen Privatmann verkauft. Am 18. August 2008 wurde die Lokomotive, die fast 30 Jahre auf einem kurzen Stück Gleis im Eingangsbereich der RBH in Gladbeck als Denkmal gestanden hat, von diesem mit zwei Autokranen abgehoben und auf einen Sattelschlepper gesetzt. Es ist geplant, die Lok im Laufe der Jahre 2008/2009 betriebsfähig aufzuarbeiten, um auf der Hespertalbahn im Betrieb eingesetzt zu werden.
	"
Aber der wurde mit dem Kommentar "Glaskugel" wieder rückgängig gemacht.
Schon seltsam, was Planungen mit hellseherischen Glaskugeln zu tun haben sollen. *kopfschüttel*
Damit ist für mich klar: ich verbesser' hier nix mehr.
--Joachim Leitsch212.202.191.174 20:04, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist jetzt 10 Jahre her. Ist die Lok immer noch in Aufarbeitung? Bei der Hespertalbahn ist sie anscheinend nicht angekommen. --95.223.82.15 09:02, 22. Aug. 2018 (CEST)

message: Wo genau lag dieser Schacht 1 "unmittelbar" an der Ruhr? Die Ruhrauen, die heute im Wesentlichen der Wasserfläche des Baldeneysees entsprechen, waren vor dem Aufstau Hochwassergebiet, das mindestens in jedem Frühjahr bei der Schneeschmelze und alle paar Jahre bei anhaltenden Sommerniederschlägen überflutet wurde. Die Hochwassergrenze war im Bereich von Haus Scheppen etwa 350m vom Bett der Ruhr entfernt. Nur der nördliche Hang steigt direkt vom Ufer steil an. Lag der Schacht am nördlichen Ufer oder doch eher einige 100m von der Ruhr entfernt? --95.223.82.15 08:43, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schacht 1
Diskussion:Sergei Petrowitsch Kapiza

message: Kann mich jemand aufklären warum der Mann im Internet z.B. hier (http://kapitza.ras.ru/history/PLKapitza/main.html) auf der Seite seines Institutes meist mit "t" geschrieben wird?--Superhappyboy 17:40, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: 💬 Ganz einfach: Die WikiTranskriptionsregeln sind außerhalb von Wikipedia nicht besonders bekannt. --❄ Treibeis (Disk) 16:29, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapitza 

message: Hallo, es ist unstrittig, dass Kapiza Mitglied der Russische Akademie der Wissenschaften ist. Den Begriff "Russische Akademie der Naturwissenschaften" habe ich aber bei Google nur im Zusammenhang mit einer unseriösen Organisation gefunden (siehe etwa 1, 2), von der ich jetzt mal nicht annehme, dass Kapiza dort ebenfalls Mitglied ist. Möglicherweise liegt hier auch ein Missverständnis vor, aber solange diese unseriöse Assoziation besteht, sollte sie zumindest erklärt werden. Gruss --Darian 15:41, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So that's the case. Sergei Petrowitsch Kapiza is RANS (Russian Academy of Natural Sciences) member , . He's not RAS member. His father, Pjotr Leonidowitsch Kapiza (1894-1984), was RAS (then the Academy of Sciences of the Soviet Union) member (full member, i.e. academician) . -- Badger M. 18:17, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Okay, I have no way of checking this, as I can't even read Cyrillic letters. But if Kapiza is no member of the RAS, this is wrongly stated both in the German and English WP articles, and also in the other source cited in the article (1). There it is stated that he is working at the Kapiza-Institute for physical problems at the Russian Academy of Sciences, which was named after his father. Is this wrong? Best --Darian 13:16, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  No, that's right. But there is the difference between working at Kapiza-Institute for physical problems at the Russian Academy of Sciences and being elected as a member of Russian Academy of Sciences. The number of RAS employees is approximately 100 thousands . And there are appr. 470 full, 740 corresponding and 250 foreign members of RAS. Finally, that's Kapiza-Institute of the Russian Academy of Sciences, but not the man. -- Badger M. 16:36, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Alright, I understand that difference. Still, I am a little sceptical about the membership in the RANS, but that should be clarified by someone who can read Russian websites. I will leave it here. Best, --Darian 01:39, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  I can read Russian websites. There is one more link in english , where it is stated that Sergei Kapitsa is vice president of the Academy of Natural Sciences of Russia. Best regards. -- Badger M. 22:14, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Russische Akademie der Wissenschaften vs. Russische Akademie der Naturwissenschaften
Diskussion:Richard Kromm

message: Halte ich für überflüssig, da vor allem Größe, Gewicht etc. nicht mehr relevant sind.--Xgeorg 20:35, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hm vllt. können wir es ja so machen: Größe/Gewicht raus und dafür die Clubs als Trainer hinzufügen bei Mannschaften mit dem Zusatz (Trainer/Co-Trainer). Da die Artikel übersichtlich sein sollen, kann die Infobox nicht schaden. - Gruß, --Vicente2782 20:55, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das sollte eigentlich eine Box für Spieler sein. Wenn das so weitergeht, dann erstreckt sich die Box irgendwann über die gesamte Artikellänge... -- Thomas ✉ 22:29, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: IMHO ist die Infobox bei Trainern völlig überflüssig, aber vielleicht sollten wir das in der Eishockey-Bar diskutieren. --Xgeorg 07:59, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Ja sieht ein bischen blöd so aus. Gibts es nicht die Möglichkeit wie bei Fußballspielern in der selben Infobox Stationen als Spieler und Trainer einzubauen? --Vicente2782 09:08, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox für Trainer ?
Diskussion:Boris Sacharow

message: Vor einigen Monaten bekam ich bei Wikipedia eine Debatte mit, wo jemand zu 2 Wissenschaftlern und noch ein oder 2 andere Leute einen Artikel verfasst hat. Das wurde abgelehnt mit der Begründung, die Leute seien doch zu unwichtig. Das finde ich merkwürdig inkosistent, denn mir scheint dieser Yogalehrer auch nicht besonders wichtig zu sein - z.B. eine Menge Bücher schreiben kann doch heute fast jeder (auf die Qualität kommt es mehr an, als auf die Quantität) und wieviele Tausend Menschen waren schon Schüler von irgendwelchen Yoga- oder sonstigen "Meistern"? Oder welches Kriterium zählt hier? --77.185.175.162 21:09, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Wirklich so wichtig, um in einer solchen Enzyklopädie aufgelistet zu sein?

message: Entscheidend für seinen Stellenwert ist meines Erachtens, dass er in den dreißiger und vierziger Jahren einer der ersten Yogalehrer in Deutschland überhaupt war und auch in wissenschaftlichen Arbeiten entsprechend gewürdigt wird, z. B.  in Hans Deutzmann, Yoga als Gesundheitsförderung (2002).
Der Artikel könnte dementsprechend durchaus noch ausführlicher sein, vielleicht fühlt sich jemand berufen?
--Mno1 22:53, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Ich denke, schon
Diskussion:Doppel-K.-o.-System

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:09, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bildbeschreibung ist nicht nötig, steht im Artikeltext. Roland Scheicher 14:27, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Double knock out.png]]</nowiki>'' 

message: Hallo an alle, vielleicht weiß ja einer von euch, ob es in der dt. Wikipedia eine Vorlage für Doppel-K.o.-Systeme gibt? Ich habe mal die Vorlagen unter den Suchergebnissen für Turnierplan durchsucht, aber nichts gefunden... Wär klasse wenn da einer Bescheid wüsste ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es eine Vorlage Vorlage:Turnierplan8-DoppelElimination für 8 Mannchaften. Brauche diese für ein Projekt darum habe ich die Vorlage erstellt. Renschi81 (Diskussion) 00:40, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Hab die Vorlage noch um ein paar Kleinigkeiten ergänzt ;) Außerdem hat sie jetzt auch schon die Verwendung in 3 Artikeln. Danke nochmals :) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 03:46, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Turnierplan 

message: Aus Deiner Ergänzung habe ich die Information, dass der Turnierplan im Winnersbracket bis zum Halbfinale identisch mit dem einfachen K.-o.-System ist, in den nachfolgenden Absatz verschoben (der nunmehr "Erklärungen" heißt). 
Der Rest steht alles ohnedies in diesem Abschnitt (und zwar präziser) - außerdem sollen neue Begriffe (Du verwendest Eindeutschungen "Gewinnerzweig", "Verliererzweig") natürlich erst dann verwendet werden, nachdem eine Definition gegeben worden ist. Diese Begriffsbestimmungen finden sich aber auch erst im nächsten Absatz, daher habe ich das aus dem vorgien Absatz gestrichen.
LG Roland Scheicher (Diskussion) 11:51, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  @KaiMartin
Diskussion:Dekan (Kirche)

message: Ich habe im Artikel die Einleitung konkretisiert und in den folgenden Abschnitten Dekan durch Dechant ersetzt.
Der deutsche Wortlaut im CIC 553 §1 stellt Dechant als Standardbegriff vor, der auch Dekan oder Erzpriester genannt wird. -- Cristof 22:22, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: völlig korrekt --JWBE 23:07, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dekan und Dechant 

message: Was heißt "Cfr. Dechant" als Titel? --217.228.52.253 17:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Cfr. Dechant  

message: Im WP-Artikel zu Codex Iuris Canonici heißt es, dass die Abkürzung von Canon Can. lautet; hier im Artikel ist aber can., also klein  angegeben. Kann das bitte jemand klären? Danke!--Voluntario 15:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Groß- oder Kleinschreibung der Abkürzung von Canon 

message: Informationen über den Dekan in der russisch-orthodoxen Kirche fehlen völlig. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 11:01, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Weißt Du mehr?, dann WP:Sei mutig --JWBE (Diskussion) 13:57, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Благочинный 

message: Auch in der evangelischen Kirche gibt es den Titel des Dekans. Leider kann ich dazu keine Literatur beibringen. --ChoG Ansprechbar 16:44, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe grade, dass das ja später auch erwähnt wird. Allerdings so spät, dass ich nach kurzem Überfliegen der ersten Zeilen dachte, dieser Artikel befasst sich nur mit der katholischen Situation. --ChoG Ansprechbar 16:48, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung mal umgestellt, damit man zumindest gleich am Anfang des Artikels merkt, dass dieser Amtstitel auch in anderen Kirchen verwendet wird - auch wenn wir dann im Folgenden derzeit nur die römisch-kath. Situation beschrieben. Hier wären Ergänzungen wirklich hilfreich. --ChoG Ansprechbar 16:59, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dekan in der evangelischen Kirche
Diskussion:Hütten- und Bergwerke Rheinhausen

message: File:Bundesarchiv B 145 Bild-F047741-0006, Rheinhausen, Krupp-Hüttenwerk.jpg
File:Bundesarchiv B 145 Bild-F047741-0008, Rheinhausen, Krupp-Hüttenwerk.jpg
File:Bundesarchiv B 145 Bild-F047741-0013, Rheinhausen, Krupp-Hüttenwerk.jpg
File:Bundesarchiv B 145 Bild-F047741-0020, Rheinhausen, Krupp-Hüttenwerk.jpg
File:Bundesarchiv B 145 Bild-F047741-0021, Rheinhausen, Krupp-Hüttenwerk.jpg
Gruß --Schlesinger schreib! 22:23, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Bilder aus dem Bundesarchiv

message: Sowohl dieser als auch der Artikel über Rheinhausen behaupten, die Krupp Hauptverwaltung in der Villa Hügel sei besetzt worden. Die Villa Hügel war bis 1945 Wohnsitz der Familie Krupp - die Verwalung des Unternehmens war niemals in der Villa Hügel! Was wurde denn nun besetzt? Die Hauptverwaltung (an der Altendorfer Straße in Essen) oder die Villa Hügel oder beides? Bitte entsprechend ändern! Danke und Gruß, --Kopryna 00:00, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nur die Villa, als Sitz einer Stiftung, mit der die Krupps protzen, wie unermesslich reich sie waren. Besetzt ist auch zuviel gesagt, es war eher ein kleines Go-in, wie es damals hieß, während die Masse der Protestierenden VOR der Villa stand.--Eisbaer44 (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Protest gegen die Schließung 1987 

message: Eines der Fotos ist betextet mit "Querschnitt durch ein Eisenbahngleis". Es ist aber ein Querschnitt einer Eisenbahnschiene. Ein Gleis besteht aus weitaus mehr als einer Schiene... - CJB --77.47.57.18 22:50, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildtext
Diskussion:Hephaistos (Zeitschrift)

message: Achtung! Es gibt eine Zeitschrift unter gleichem Titel, aber mit ganz anderem Inhalt und ganz anderer Adressatengruppe:
*  HEPHAISTOS - die internationale Fachzeitschrift für Metallgestalter. Gruß --Bötsy 22:23, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hephaistos (Zeitschrift) II
Diskussion:Arvato Infoscore

message: Wir schlagen vor, diesen Artikel in eine Weiterleitung auf Arvato umzuwandeln. Es ist unnötig, ein einzelnes Tochterunternehmen so ausführlich darzustellen. Die Kritik an Arvato Infoscore erreicht im Arvato-Hauptartikel deutlich mehr Leser (vgl. Abrufstatistik), weshalb wir seine Überarbeitung vorgeschlagen haben. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 16:04, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erscheint mir sinnvoll und senkt zudem den Wartungsaufwand. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:23, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Hans Friderichs

message: In der Tagesschau vom Sept. 89 taucht H.F. als AR-Vorsitzender der damals in Turbulenzen geratenen coop AG auf. --W.ewert 00:14, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  AR-Vorsitzender der coop-AG 

message: Gruß --Schlesinger schreib! 22:46, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Weiteres Bild aus dem Bundesarchiv

message: War, als die Firma noch existierte, viele Jahre ihr (eine-Person-)Aufsichtsrat.
Das ist ganz sicher. Auérdem auch bei Puma bzw. Adidas, wenn ich mich nicht irre. (nicht signierter Beitrag von 176.4.138.109 (Diskussion) 13:56, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Racke (Bingen)
Diskussion:Hunor und Magor

message: Laut dem "Wörterbuch der Mythologie" sind die Eltern der beiden Brüder der in Vielweiberei lebende Riese Menroth (men = Hengst) und Enee (ünö = Hinde).
Nach demselben Werk wurden von ihnen (und ihren Genosen) die Schwiegertöchter des Königs Bereka (ossetisch biräg = Wolf) und die Töchter des Alanenkönigs Dula geraubt. 
Weiterhin interessant: Dula sei als einer der Sippennamen des ungarischen Königshauses aufzufassen und "Dulo" erscheine als Name des ersten Herrscherhauses der altbulgarischen Königsliste.
--78.43.231.183 14:48, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: In welchem Jahr ist die Sage zum ersten Mal belegbar? Auf wann datierbar sind die folgenden Belege? Ein (wissenschaftlichen Standards entsprechender) Beleg wäre hilfreich. --91.61.219.99 22:38, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wie alt ist die Saga?
Diskussion:Johann Friedrich Fasch

message: Heute, am 17.12.2008 kam im Radiosender "Figaro" des MDR ein Beitrag über den Komponisten. Darin wurde berichtet, dass es von ihm leider kein Bildnis gibt. Dies wäre insbesondere für die Vermarktung der Musik (Cover, Begleittexte usw.) hinderlich. Es gäbe nur vom Sohn ein Bildnis. Somit halte ich das Bild nicht für das des Komponisten Johann Friedrich Tasch. Werde demnächst nochmal nachrecherchieren.
Bis Dahin
Gerd Lutter
-- 91.5.151.58 22:53, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  In "Der Bär von Berlin" (2003, S. 32) ist ein Bildnis von Carl Friedrich Fasch enthalten. Es ähnelt tatsächlich stark dem von der Seite zu "Johann Friedrich" finde ich. Kopist 08:22, 19. Dez. 2008 (CET)

message: "1700 kam Fasch zum Bruder seiner Mutter, dem Pfarrer Gottfried Wegerig in Teuchern.[1]"
Faschs Mutter und ihr Vater (lt. Abb. Vorfahren) schreiben sich Wegerich. Der Bruder der Mutter dann Wegerig? --Stockrose (Diskussion) 18:32, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Unterschiedliche Schreibweisen kamen vor der Einrichtung von Standesämtern im Deutschen Reich 1876 durchaus vor. Erst danach wurde die aktuelle Schreibweise verbindlich. Vorfahren meiner Großmutter wurden z.B. mal Längert und mal Lengert geschrieben. Von einem Bekannten weiß ich, dass sein plattdeutscher Familenname Schomacker in den Kirchenbüchern auch hochdeutsch als Schu(h)macher auftaucht. --AlsterH₂O  (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da muss ich AlsterH₂O zustimmen. In den Kirchenbüchern von Leißling wird übrigens durchweg die Schreibweise Wegerich genutzt. Andere Quellen geben offenbar die andere Fassung mit g am Ende wieder. --Mommpie (Diskussion) 08:51, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ... nicht zu vergessen, dass auch in den Akten des Landeshauptarchives von Sachsen-Anhalt die Form mit ch am Ende auftaucht. --Mommpie (Diskussion) 08:52, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben - Gottfried Wegerig oder Wegerich?
Diskussion:Michael Kohl

message: Er starb relativ jung. Wäre es pietätlos, nach der Todesursache zu fragen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.174.32 (Diskussion) 03:58, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Überhaupt nicht, die Frage habe ich mir gerade selber gestellt. Ich befürchte jedoch, dass wir nach so langer Zeit nichts auftreiben können, wo die Todesursache genannt wird.--87.178.5.151 15:15, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Rechtsanwalt und PG in NSDAP und SED. 
* Harry Waibel: Diener vieler Herren : ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Frankfurt am Main : Lang, 2011 ISBN 978-3-631-63542-1 , S. 175
--Goesseln (Diskussion) 00:21, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Kirche Eixen

message: Dieser Artikel steht jetzt nach einer Verschiebung unter „St.-Georgs-Kirche (Eixen)“. Ich frage mich, ob dies eigentlich richtig ist. Nach den verlinkten Webseiten ist die Kirche zwar „wahrscheinlich dem heiligen Georg geweiht worden“, dass das evangelische Gotteshaus aber heute als „St.-Georgs-Kirche“ bezeichnet würde, sehe ich nicht. Wäre da nicht „Dorfkirche (Eixen)“ oder „Kirche (Eixen)“ passender? Meinungen? -- Turpit 23:11, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da es keine Stimmen gegen ein Verschieben gibt, verschiebe ich mal nach Kirche Eixen. -- Turpit 22:40, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Erst heute gesehen: Ist völlig in Ordnung, die Weiterleitung gibt es ja auch. Gruß vom --Klugschnacker 13:40, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  „St.-Georgs-Kirche“? 

message: Welche Quelle belegt die Fertigung des Flügelaltars von 1535/40 in Lübeck? Auch im Dehio 2000 für Mecklenburg-Vorpommern, S. 128 wird er, wie in Güstrow, Lancken und Zehna, der Werkstatt von Claus Berg zugeschrieben. Bitte die Quelle belegen, sonst sollte eine Korrektur erfolgen.--Klostermönch (Diskussion) 19:35, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ganz augenscheinlich (siehe Versionsgeschichte) war die Quelle dafür einmal die Website http://www.kirchenkreis-stralsund.de/index.php?id=109, http://www.kirchen-im-ostseeland.de/eixen.html. Auf dem Nachfolger der Seite (http://www.kirche-mv.de/Semlow-Eixen.1081.0.html) ist die Info nicht mehr vorhanden, mein DEHIO von 1980 bietet diese Angabe auch nicht. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 20:05, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dort befinden sich auch keine Quellennachweise, also nach Dehio 2000 verbessern. --Klostermönch (Diskussion) 21:26, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spätgotischer Altar
Diskussion:US-Militärintervention in Nicaragua 1926–1933

message: Sollte das Lemma nicht besser US-Militärintervention in Nicaragua 1926-1933 heißen? Rauenstein 23:30, 17. Dez. 2008 (CET)

message: gibt es noch constablery ??--217.233.248.186 17:29, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  constabulary 

message: :en:Constabulary
:--87.163.83.186 17:45, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[:en:glossar]]
Diskussion:Geierwand

message: bei dir fangen die Routen immer erst ab dem VII Grad an. Bitte Normalroute und ev. Erstbesteiger des Bergs ergänzen. danke --Herzi Pinki 23:52, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Probleme dich ich dabei habe sind: a) ich finde nicht unbedingt leichtere Routen bzw. eigentlich finde ich die leichten Routen nicht relevant, da sicherlich die Relevanz der einzelnen Berge in Frage gestellt werden könnte. b) Ich zu Normalroute und Erstbesteiger ebenfalls nichts gefunden habe. --Kauk0r 16:12, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Routen

message: Woher kommt der Name Geierwand, vermutlich von den Geiern. Brüten die dort noch, Naturschutz? --Herzi Pinki 00:04, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dazu fehlen mir ebenfalls die Informationen --Kauk0r 16:12, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Etymologie des Namens

message: zeigen mitten in den Wald nördlich von Schluderbach, bitte überprüfen. --Herzi Pinki 00:04, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine gute und von mir momentan nicht zu beantwortende Frage --Kauk0r 16:12, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Koordinaten