Diskussion:Copán

message: Hier ein paar Bemerkungen zum Artikel, die vielleicht noch bereinigt werden können, bevor ich mein endgültiges Votum abgebe:
*Referenzen immer ohne Leerzeichen hinter Komma oder Punkt, wenn sie sich nicht direkt auf ein Wort oder Satzglied beziehen.
*Copán wird durch die im Zentrum gelegene „Hauptgruppe“ dominiert, in deren Nähe sich die meisten größeren Gebäude befinden. Was ist eine „Hauptgruppe“? Der Leser wird hier etwas unvermittelt in eine Beschreibunbg geworfen, deren Begrifflichkeiten er nicht kennt. Ich denke mal, dass das Siedlungsgebiet in mehrere Kerne oder Gebäudeansammlungen zerfällt, deren größte die Hauptgruppe ist. Was der Nebensatz einem sagen will, erschließt sich aber dann immer noch nicht.
*...den „Großen Platz“, der mehrere Stelen mit Maya-Hieroglyphen beherbergt. Kann ein Platz etwas beherbergen? Die Stelen waren wohl eher aufgestellt worden oder standen.
*zwei Sacbeob (mit Kalk bedeckte Dammstraßen) - besser umdrehen: "zwei mit Kalk bedeckte Dammstraßen, Sacbeob"
*Der Satz Die Stadt, mit der Hauptgruppe als Zentrum, ist damit nicht nur eine Wiedergabe der Ordnung des Kosmos, sondern auch der irdischen Welt. müßte einen Satz später kommen, nachdem Position und Funktion des Herrscherhauses dargestellt wurde.
*"Ballspielplatz" - Auch dieses Gebäude... Als Gebäude würde ich das nicht bezeichnen, vielleicht eher als Anlage.
*"Tempel 26" Erstmals tritt hier also der bislang... Das "also" streichen, da es keinen Bezugpunkt hat.
*denn in ihm befindet sich eine Inschrift aus dem Jahr 751, die ähnlich dem Stein von Rosette in zwei Sprachen verfasst wurde, einerseits in der Schrift der Maya, andererseits in den Hieroglyphen von Teotihuacán. Erstens weist der Stein von Rosetta Inschriften in drei Sprachen auf, da verwirrt das "ähnlich", zweitens sind es zwei Inschriften, eine in der Schrift der Maya, die andere in den Hieroglyphen von Teotihuacán.
*"Altar Q" - metaphorisch durch symbolisch ersetzen. Metaphorisch heißt "im übertragenen Sinne" und scheidet hier aus, zumal es ein Begriff der Rhetorik ist.
*"Stelen" - Vor der Errichtung mussten die Bewohner die tonnenschweren Steinpfähle oft erst steile Berghänge hinauftragen. ist hier wirklich "tragen" gemeint? Wie soll das gehen. "hinaufschaffen", "tranportieren" etc. kann ihc mir vorstellen, tragen nicht.
*"Aufstieg und Blütezeit" Er befahl die Aufstellung von einer großen Menge von Stelen... Entstammt das "einer großen Menge" einer Übersetzung oder ist das nur eni wenig salopp? Vielleicht besser: zahlreicher Stelen.
Grüße, --Tusculum 15:36, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur KLA 2007 

message: Dieser Artikel war mein Beitrag zum 7. Schreibwettbewerb und wurde am 28. Oktober 2007 zum Lesenswerten gewählt. Letzteres dachte ich zumindest bis vor gut zwei Wochen, als mir zufällig auffiel, dass der Artikel zum Zeitpunkt der Auszählung bei null Contras lediglich zwei Pro-Stimmen und nicht drei hatte. Ich will aber kein blaues Bapperl in "meinen" Artikeln haben, das ich mir nicht "ordnungsgemäß" "erarbeitet" habe. Bevor Fragen kommen, warum ich nicht gleich vor zwei Wochen den Wiederwahlantrag gestellt habe: zu der Zeit war ich im Prüfungsstress und hätte deswegen auch keine Zeit gehabt, auftauchende Kritikpunkte auszuräumen. Manchem mag diese Aktion vielleicht etwas kindisch vorkommen, aber wenn der Artikel schon lesenswert sein soll, dann wenigstens ehrlich. Konstruktive Kritik ist natürlich erwünscht. --Minalcar 17:04, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stadtplan wäre cool (aber nicht zwingend für lesenswert). Ich hab mal vor längerem mit einem begonnen, aber das ist mir dann zu mühsam geworden und musste kapitulieren (aber dann für exzellent brauchen wir einen... ;-)). --Nepenthes 17:27, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Denk dir nix, ich musste auch erst dreimal nachzählen bis ich mir sicher war ;-) --Minalcar 17:56, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Ehrlich gesagt gefallen mir die Bilder auf Commons nicht wirklich. Die schöne Modelldarstellung der Hauptgruppe hab ich aber eingebaut, die gabs bei der letzten Kandidatur noch nicht. --Minalcar 18:03, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass Bildunterschriften nicht zu karg ausfallen sollten (war es hier? Ich weiß es nicht mehr... :-). Gut möglich dass ich es hier etwas übertrieben hab, ich hab aber auch kein Problem damit, das ganze etwas zu kürzen. --Minalcar 20:17, 14. Feb. 2008 (CET)

text: --El Matzos 01:50, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die erste Forderung ist technisch falsch. Interne Links gehören eben nicht zu externen (=Web-)Links. Das zweite mag für die Exzellenz stimmen - für lesenswert ist das mMn eine übertriebene Forderung. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 10:57, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bei der ersten Frage schließe ich mich Marcus an, für die zweite wirds wohl schwierig, in der Fachliteratur steht naturgemäß nix drüber. Ich kann mich mal umschauen, aber für nix garantieren ;-) --Minalcar 19:12, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Wiederwahl vom 20. Februar 2008 

message: im Kapitel Aufstieg und Blüte wird Butz Chan mit „Rauchender Himmel” übersetzt, in der Herrscherliste heißt das auf einmal „Rauch-Schlange” oder „feuerfressende Schlange” - wie nu? -- 92.74.49.255 17:53, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rauchende Colts 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:43, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks