Diskussion:Ortskurve (Kurvendiskussion)

message: Ich habe den Artikel als Überarbeitungsnötig markiert, da erstens der Artikel viel zu kurz ist, um den Begriff der Ortskurve ausreichend in den jeweiligen Gebieten zu beschreiben, zweitens der Artikel unvollständig ist. Eine Ortskurve bezeichnet als erstes in der Analysis (Mathematik) den Verlauf verschiedener markanter Punkte (Extrempunkte, Wendepunkte, etc.) bei Verwendung von Parametern. --SEeEL 21:02, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: "Ebenso sind Ortskurven ein klassisches Berechnungsmittel in der Elektrotechnik, die jedoch im Zeitalter leistungsfähiger und allgemein verfügbarer Rechner und Simulationssystemen an Bedeutung verloren hat."
Haha, wer schreibt denn so einen Blödsinn hier rein? Also erstmal ist eine Kurve kein Berechnungsmittel (wie sollte man anhand einer grafischen Darstellung irgend etwas berechnen können? Da wo ich herkomme nimmt man zu diesem Zweck immer Formeln, während Grafiken vielmehr der Veranschaulichung dienen). Außerdem ist die Darstellung von Ortskurven ja gerade durch überall verfügbare Rechner auch immer und überall möglich und einfacher geworden. Wenn man vermeintliche Änderungen der Bedeutung unbedingt fokussieren möchte, dann müsste man ja genau umgekehrt schreiben, daß die Bedeutung zugenommen hat, weil heutzutage jeder interessierte mit alltäglichen Mitteln Ortskurven darstellen kann! Also eigentlich wollte ich etwas über Ortskurven erfahren, weil ich dachte, ich hätte keine Ahnung. Jetzt wurde mir eindrucksvoll bewiesen, daß man noch weniger als keine Ahnung haben kann. Und daß man diese noch weniger als keine Ahnung auch noch über Wikipedia verbreiten kann.--80.171.4.76 16:36, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutungslosigkeit der Ortskurve 

message: Im Weblink zur mathebank.de (Erklärung der Ortskurve zur schulischen Anwendung ) steht keine Definition der Ortskurve, auch wenns in der Überschrift versprochen wird. Hier auf Wikipedia steht übrigens auch keine klare Definition. Erdimax 16:52, 12. Februar 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Das ganze schreit nach einer Begriffsklärungsseite: Leider ist mir noch nicht ganz klar, wie sie ausschauen soll:
:Ortskurve bezeichnet
:* den geometrischen Ort einer komplexen Funktion in Abhängigkeit von einem reellen Parameter.
:** Vgl. Wurzelortskurve mit der Streckenverstärkung als Parameter
:** Vgl. Nyquist-Diagramm mit der Kreisfrequenz als Parameter 
:** etc. etc.
:* in der Kurvendiskussion eine Kurve, die alle ausgezeichnete Punkte (Extrema, Wendepunkte) einer Kurvenschar liegen.
Diese doppelte Einrückung ist bei Begriffsklärungsseiten nicht erwünscht. Anderseits würde ich gerne das Verbindende zwischen Wurzelortskurve und Nyquist-Diagramm behalten. Vielleicht geht's so:
:Ortskurve bezeichnet
:* den geometrischen Ort einer komplexen Funktion in Abhängigkeit von einem reellen Parameter. Vgl. Wurzelortskurve mit der Streckenverstärkung als Parameter, Vgl. Nyquist-Diagramm mit der Kreisfrequenz als Parameter 
:* in der Kurvendiskussion eine Kurve, die alle ausgezeichnete Punkte (Extrema, Wendepunkte) einer Kurvenschar liegen. 
Auch nicht richtig überzeugend. Also dritter Versuch
:Ortskurve bezeichnet
:* den geometrischen Ort einer komplexen Funktion in Abhängigkeit von einem reellen Parameter.
:*Wurzelortskurve ist der geometrische Ort aller Wurzeln einer Übertragungsfunktion in der komplexen Ebene mit der Streckenverstärkung als Parameter
:*Das Nyquist-Diagramm zeigt den Frequenzgang einer Übertragungsfunktion als geometrischen Ort in der komplexen Ebene mit der Kreisfrequenz als Parameter 
:* etc. etc.
:* in der Kurvendiskussion eine Kurve, die alle ausgezeichnete Punkte (Extrema, Wendepunkte) einer Kurvenschar liegen. 
Die erste Variante gefällt mir am besten, aber die letzte entspricht am besten den Regeln für Begriffsklärungsseiten. Aber egal wie, das ganze hat folgende Konsequenzen:
# es wird einen neues Lemma mit dem Inhalt des Abschnitts Ortskurve in der Kurvendiskussion benötigt
# Der Abschnitt Ortskurve in der Elektrotechnik (der mir eh nicht gefällt) entfällt oder muss aufgeteilt werden.
Meinungen?--Hfst 20:49, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neuerstellung von "Ortskurve" 

message: Ich habe Ortskurve in Ortskurve (Kurvendiskussion) und Ortskurve (Systemtheorie) getrennt und unter Ortskurve einen "Verteiler" eingebaut (zusätzlich mit den Begriffen Wurzelortskurve und geometrischer Ort). Der Artikel Ortskurve (Systemtheorie) kann kurz sein, da alles Wichtige unter Nyquist-Diagramm und Bodediagramm steht. Diese beiden Diagramme sind ja zwei unterschiedliche grafische Darstellungen der Ortskurve einer Übertragungsfunktion. Dhanyavaada 17:53, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Neufassung

message: Ich habe die Berechnung korrigiert. Statt zunächst den x(a) in die Funktionsgleichung einzusetzen, so die y-Koordinate in Abhängigkeit von Parameter a zu bestimmen, und danach in die y-Koordinate die inverse Funktion a(x) einzusetzen, kann man direkt die Funktion a(x) in die Funktionsgleichung einsetzen. So spart man unnötige Arbeit und solche Vorgehensweise gibt auch die Logik der Sachverhalte wieder. (nicht signierter Beitrag von Lgranats (Diskussion | Beiträge) 02:50, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, aber die Alternativvariante könnte/sollte trotzdem mit erwähnt werden. Ich habe sie mal wieder ergänzt. --rugk (Diskussion) 11:43, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Berechnung - Korrektur