Diskussion:Vandana Shiva

message: Lesenswert die Zusammenfassung bei den Salonkolumnisten, der auf das fehlgeschlagene Experiment bei der Abkehr von der modernen Landwirtschaft in Sri Lanka hinweist. --Julius Senegal (Diskussion) 15:56, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In der englischen Version dieser Seite ist bereits ein Absatz zum Thema Sri Lanka zu finden inkl. englischsprachigen Quellenangaben. Dieser könnte doch einfach übersetzt und übernommen werden. --149.233.235.191 12:48, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlgechlagenes Experiment in Sri Lanka  

message: In einem längeren Beitrag spricht sich die Aktivistin sehr pauschal gegen moderne vegane Produkte aus. Ich frage (mich), ob das zur Darstellung der Person gehört;
https://navdanyainternational.org/publications/the-corporate-push-for-synthetic-foods/
Dermotor (Diskussion) 00:10, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nahrung 

message: Die Organisation Brot für die Welt hat sich im Dezember 2021 via Twitter von Frau Shiva distanziert wegen Verharmlosung von NS-Verbrechen, aber auch COVID-19. Mag vielleicht noch jemand ergänzen.
https://twitter.com/BROT_furdiewelt/status/1471170064489590795
--87.164.97.198 21:16, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn seriöse Quellen, am besten Berichte in relevanten Medien, vorliegen, sollten ihre verschwörungstheoretischen Aktivitäten rund um Sars-Cov-2 Eingang in den Artikel finden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:50, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da finde ich zur Zeit auch nur den Tweet von Brot für die Welt, sonst nichts. --Julius Senegal (Diskussion) 21:46, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Distanzierung durch Brot Für Die Welt 

message: Auch interessant, aber wohl noch nicht zitierfähig. Bei einem Dokument der Uni Speyer über diverse Fake-News (PDF) bzgl. SARS-Coronaviren gibt es einen Abschnitt über Shiva.
Hierbei betrachtet Shiva GMO-Soja als Auslöser Corona-Epedemie: "I got a letter from a Chinese scientist when the SARS epidemic broke, do you remember, and he said, ‘We are feeding all ouranimals GMO soya and it could so easily be that this horizontal gene transfer is happeningand the animals are developing super-viruses which are then jumping from animals tohumans.’" 
Verlinkt ist das ausführlicher hier. --Julius Senegal (Diskussion) 21:58, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: https://progressive-agrarwende.org publiziert generell pro GVO-Lobby und hier offensichtlich eine einseitige Meinung von Johannes Kopton, entsprechend reines Cherry Picking. Wobei die Hauptquelle dies unterstreicht, siehe: Genetic Literacy Project, worüber Source Watch vom Center for Media and Democracy transparent aufklären. Ergo keine relevanten Quellen, welche diese tendenziöse Darstellung stützen. --212.37.173.62 23:54, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, ja, selbst wenn dieser pöse Lobbyverein die heilige Shiva nur zitiert. Gemeinheit. Oder ist das dort verlinkte YouTube-Video auch "tendenziös"? Shiva selbst ist für ihren Unsinn verantwortlich. --Julius Senegal (Diskussion) 11:54, 3. Feb. 2024 (CET)

text: Der klimawandelskeptische Ökonom und Verfasser des zynischen Pamphlets der Uni Speyer, Andreas Knorr, ist naturgemäß nicht zitierfähig, weil offensichtlich kein Experte für die aufgeführten Themen. Sein Framing hinsichtlich Shiva ist entsprechend irreführend. Kann man wissen, muss man aber auch nicht, weil ebene eine irrelevante Quelle. --212.37.173.62 13:29, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Siehe meine Antwort vom 03. Februar. Ad personam ist kein Argument. --Julius Senegal (Diskussion) 11:07, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Und der themenbezogen fachfremde Laie Andreas Knorr (Wirtschaftswissenschaftler) zitiert auch nur den GVO-Lobby-Verein unter Quelle 9 in selbigem PDF. --Dankedaniel (Diskussion) 15:14, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ursache SARS-Coronaviren