Diskussion:Liebigstraße 14 (Berlin)

message: "große öffentliche Aufmerksamkeit "
Also ich habe jetzt nicht allzu viel davon mitbekommen ehrlich gesagt. es gab ein paar Meldungen, aber das war es auch. --09:43, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde in den Nachrichten des Deutschlandfunks erwähnt, auch im Fernsehen wurde berichtet. Grüße --Uncopy 12:56, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aufmerksamkeit 

message: Das Bild kann man allenfalls zur Wegbeschreibung gelten lassen ;) - bitte nicht böse sein jetzt. Da sollten wir schnell was besseres finden. --Uncopy 11:05, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ok sieht schon besser aus jetzt, mit dem weiteren Bild... --Uncopy 11:19, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Bild ausgeweschselt. Es ist aber zu erwarten, dass ein noch Ansturm hoch- und semiprofessioneller Bilder folgen wird ;-) --Uncopy 11:59, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "schwere Ausschreitungen" finde ich übertrieben. -- 85.177.93.107 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist mehr zu Bruch gegangen als am 1. Mai (siehe taz), da passt das schon. --Gonzo.Lubitsch 09:12, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bewertung 

message: Im Satz „1994 wurden die Bewohner erstmals zur Zahlung von Miete aufgefordert, obwohl die Bauarbeiten noch nicht abgeschlossen waren.“ klingt so, als wäre es i.A. unnötig, für unsanierte Wohnungen Miete zu bezahlen. Oder wurde das vorher so abgemacht? Dynamit-Harry 19:30, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich fände es auch interessant, über den genauen Grund der Kündigungen mehr zu erfahren. Ein Haus fristlos kündigen ist ja normal nicht rechtens. Gibt es da eine detailliertere geschichte? 85.179.141.229 00:31, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Steht doch belegt im Artikel: eigenmächtige Mietminderung und unerlaubte bauliche Veränderungen. Kannst halt nicht einfach was in deiner Mietwohnung ein- oder ausbauen und die Miete kürzen, weil du der Meinung bist, dein Vermieter wäre fies. --Gonzo.Lubitsch 09:14, 4. Feb. 2011 (CET)

text: @Franz Jäger Berlin: Luxusgebäude für Grüne-wählende Stuttgarter Yuppies - Ich finde auch in einem P.S. kann man mit solchen Bemerkungen ne Menge Glaubwürdigkeit einbüßen. Was der Eigentümer tatsächlich bauen wollte/will, lässt sich sicherlich recherchieren und dann in einer Form unterbringen, die den Lesern eigenen Spielraum für Urteile lässt. Beste Grüße --Uncopy 13:06, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist da und dort von einem Wohnprojekt die Rede. „Leider“ gibt es in der Wikipedia noch keinen Artikel, der diesen Begriff erklärt. Wenn ich ein fremdes Eigentum okkupiere, was ja ungesetzlich ist, ab wann ist das dann ein Wohnprojekt, und macht das Wohnprojekt dann der Ungesetzlichkeit ein Ende? --2A01:CB08:891A:1200:1584:4030:C2C8:CCE5 15:26, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Wieso heißt der Artikel "Liebigstraße 14 (Berlin)" und nicht einfach nur "Liebigstraße 14"? So nen Zusatz braucht es doch nur, wenn es noch nen anderen Artikel gibt, der gerne unter dem gleichen Lemma wäre, was hier aber nicht der Fall ist. Schlage Entfernung des Zusatzes vor. -- 79.238.161.112 12:13, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal eine Begriffsklärungsseite angelegt mit dem Titel Liebigstraße 14. Wie dort zu sehen ist gibt es mehrere relevante Bauwerke mit dieser Adresse. --Nicor (Diskussion) 22:06, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: www.youtube.com/watch?v=NALtM0B_3pA (nicht signierter Beitrag von 82.170.235.28 (Diskussion) 21:43, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Video reportage zu Liebigstraße 14  

message: – GiftBot (Diskussion) 03:01, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: https://www.berlin-besetzt.de/
--Über-Blick (Diskussion) 00:15, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  die Doku-Seite