lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knappschaftskrankenhaus Bochum-Langendreer

message: Ein Foto wäre nicht schlecht. -- Simplicius ☺ 19:23, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Nachdem der eigenständige Artikel über die Augenklinik gelöscht wurde (mangels Relevanz), erscheint es nicht angebracht, nunmehr auf dieser Seite werbliche Inhalte darüber zu verbreiten. 
Außerdem entspricht es nicht den üblichen Gepflogenheiten bei der Darstellung von (größeren) Kliniken, die Chefärzte einzeln namentlich aufzuführen und deren angebliche Leistungen hervorzuheben. Ggf. sollten solche Änderungen vorher auf der Diskussionseite thematisiert werden --Giraldillo (Diskussion) 14:31, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Augenklinik und Chefärzte
Diskussion:Deutsche Acta Eruditorum

message: Begründung für das Überarbeiten: Was sind die Inhalte? Wer hat sie herausgegeben? Wofür ist sie bedeutsam? Welche "aktuelle" Geschichte ist gemeint? Die von 1713? --Berglyra 19:36, 16. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Fritz-Albert Popp

message: in dem Text wird aufgelistet, mit wem er zusammengearbeitet hat, jedoch nicht in welchem Bezug diese Zusammenarbeit war (Welches Thema, direkte Zusammenarbeit oder nur Verwenden der Ergebnisse dieser Personen) So ist dies noch keine Information. Elvis untot 17:07, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit ... 

message: Mit der Beschäftigung an diesem "Grenzbereich" der Wissenschaft, und vor allem mit seinen Erklärungsversuchen über die Wirksamkeit von Heilern und Handauflegern, erntet Popp bei vielen Fachkollegen Unverständnis.
Ich bin dafür diese Passage einzufügen, denn Popp forscht über "paranormale Phänomene" und wird z.T. ignoriert und z.T. scharf Kritisiert. Doch Sobald diese Forschung als Beleg für "alternative" Praktiken bei Krebs oder ähnlichen Krankheiten dient - sollte auch bei Wikipedia anmerkungen zu lebenden Personen erlauben. (Vg. die Links auf diese Seite)   LG Stefan3
(nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 11:34, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Umstritten 

message: "Ihm gelang mit der von ihm mitentwickelten Methode der Nachweis"
Als Quelle wird hier Popp selbst angegeben. So lange das nicht von seriösen Außenstehenden bestätigt wird, gehört es nicht in den Artikel. Ich werefe sonlange den ganzen Abschnitt weg. --Hob (Diskussion) 07:27, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle: Popp 

message: Der Vorname wird OHNE Bindestrich geschrieben. Ich gehe davon aus, dass es die Söhne wissen, wie der Name korrekt geschrieben wird, wenn sie die Sterbeanzeige veröffentlichen.
Sterbedatum 4.8.2018. Urnenbeisetzung am 24.8.2018 in Ebersdorf. 109.192.15.52 10:10, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name und Sterbedatum
Diskussion:José Gabriel Condorcanqui

message: Die Schreibweise der Quechua-Namen der Inkas und anderer historischer Persönlichkeiten sollte m.E. im Deutschen generell der heutigen Quechua- und nicht der spanischen Orthographie folgen. Die Artikel müssten generell entsprechend verschoben werden. "Túpaq" oder "Túpaj" ist falsch, da es Quechua- und spanische Schreibweise vermengt. -- PhJ 11:07, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich bin der Meinung, dass der Satz im ersten Abschnitt "Trotz Scheiterns der Revolte wurde Tupaq Amaru später glorifiziert und zu einer wichtigen Figur im Kampf um die peruanische Unabhängigkeit, aber auch bei der Enteignung der Großgrundbesitzer unter General Juan Velasco Alvarado" nicht neutral ist, da er die Enteignung der Großgrundbesitzer als etwas schlechtes darstellt. Was meint ihr?
--Dattelpfluecker (18:19, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, eine negative Bewertung der Enteignungen ist dadurch nun wirklich nicht ausgedrückt. Ich habe aber nichts dagegen, wenn du "aber auch" durch "sowie" ersetzt. -- PhJ . 21:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Politsche Korrektheit 

message: Zumindest folgende Aussagen sollten neu formuliert werden:
- von ihm "angezettelte Aufstand" ist eine Negativbewertung (mit Konnotationen: "Rädelsführer", "Verschwörer" usw.)
- "nicht uneigennützig" ist ebenfalls unangemessen, da es persönlich-egoistische Ziele unterstellt, die bei Aufständen dieser Größenordnung getrost als unwichtig eingestuft werden können. Ansonsten dürfte allgemein bekannt sein, dass komplexere Widerstandsbewegungen meist von Angehörigen einer eher privilegierten Gruppe angeführt werden, weil sie über die entsprechenden organisatorischen, rhetorischen usw. Kompetenzen verfügen.
Grüsse
sinzov (08:46, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem "angezettelt" hat nicht nur eine negative Konnotation, sondern geht auch zu sehr in die Richtung "angestiftet" - d.h. jemanden anderen zu etwas bringen. Aber der Aufstand wurd von ihm auch angeführt. Daher ändere ich das. -- Wassermaus (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Sowohl hier als auch in der Ecyclopaedia Britannica steht, dass die erste Phase des Aufstandes (jener der von JGC angeführt wurde), ein Aufstand eines Teiles der Bevölkerung (indigen und nicht indigen) gegen die Kolonialherren war und erst die zweite Phase sich in RIchtung "indigen gegen andere" wandelte.  Daher nehme ich das zu sehr eingrenzende Wort "indigen" aus dem einleitenden Satz "... Führer eines indigenen Aufstandes gegen die Spanier ..." raus. -- Wassermaus (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn er in männlicher Linie von Tipac Amaru I abstammte, kann sein Vater ja wohl schlecht ein Spanier gewesen sein. Ich nehme den "Spanier" raus. -- Wassermaus (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Indigen
Diskussion:Scary Movie 3

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Matrix auch in Teil III vorka. War das nicht nur im ersten Teil? Ich habe es mal vorsorglich entfernt. --Flominator 20:16, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt Anspielungen auf Matrix in Scary Movie 3. Die Szene in der Cindy mit dem Video zum Orakel (kp) und ihrem Mann geht um das Video "analysieren" zulassen zum beispiel. --SpencerHill 13:43, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Parodien?

message: hm... ich habe immer gemeint, der Filme wäre FSK 16, jedenfalls steht das auf meiner DVD-Hülle.
:SM1 und SM2 sind ab 16, SM3 und SM4 sind ab 12. --84.113.33.181 04:03, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Es wäre nicht schlecht, wenn unter Kritik auch andere Kritiken stehen würden, weil diese eine ja doch sehr negativ ist.
: Erledigt - mfg Michael KR (Diskussion) 18:59, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Man sollte seinen gastauftritt im artikel erwähnen... --Maxjob314 21:50, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Fat Joe]] 

message: Frank Drebin fährt ständig beim Halten in diverse Gegenstände. Ebenso wird häufig davon geredet, wieviele Kriminelle er schon überfahren hat...
Ich hab es mal ergänzt.--RafaD 10:11, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Die Wiederbelebungsszene bei der Beerdigung ist eine Parodie der Wiederbelebungsszene in The Abyss.
2003:63:232B:9D83:8CA2:CD8C:62C1:ED3 21:02, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  The Abyss
Diskussion:Daihatsu Boon

message: Es ist mir bekannt, dass Daihatsu schon seit vielen Jahren zu Toyota gehört. Trotzdem glaube ich nicht, dass die Motoren von Toyota entwickelt werden. Besonders der 1.0 l-Dreizylinder kann auf eine jahrzehntelange Tradition bei Daihatsu zurückblicken.
Toyota baut aber meines Wissens schon lange keine Dreizylinder mehr. Selbst der Starlet hatte Anfang der 90er Jahre schon einen Vierzylinder.
Daher glaube ich eher, dass umgekehrt Toyota die kleinen Motoren, beispielsweise für den Aygo, bei seiner Tochter Daihatsu ordert. Denn 998 cm³-Dreizylinder des Aygo entspricht von den Daten her exakt dem kleinen Sirion-Motor. Und ich vermute, dass dieser Motor auch in dem im August 2007 kommenden neuen Cuore seinen Dienst tun wird.
Das Problem ist, ich kann es nicht mit Fakten belgen, dass es 100%ig ein Daihatsu-Motoren sind. Hat jemand mehr Informationen?
Oder andersrum gefragt, ist der Autor sicher, dass der 1.3 l ein Toyota-Motor ist?
Also, ich hab mal direkt bei Daihatsu angefragt: ALLE MOTOREN, außer dem Dieselmotor für den Hijet, werden VON DAIHATSU SELBST hergestellt. Außerdem versorgt Daihatsu den Toyota Aygo, den Peugeot 107 und den Citroen C1 mit Benzinmotoren. Die Motorelektronik und Einspritzung etc. kommt dann aber von den anderen Herstellern selbst.
Jedenfalls erlaube ich mir, auf Grund dieser Auskunft vom Hersteller, den Satz, der große Sirion-Motor käme von Toyota, zu streichen.
--ChriWoSch 12:51, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Motoren von Toyota? 

message: Den Satz mit dem Toyota Passo hab ich mal ganz gestrichen, weil es dazu recht widersprüchliche Infos gibt. Einige Quellen behaupten, dass Subaru einen Passo auf Sirionbasis bringen will, andere sagen, dass das nicht passieren wird, weil er kein Allrad haben wird. 
Für Toyota kann ich mir das auch nicht vorstellen. Wo soll da die Lücke in der Palette für einen Passo sein zwischen Aygo, Yaris und Auris?
Zu wenig Fakten über ein in Deutschland nicht angebotenes Fahrzeug.
--ChriWoSch 12:51, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Passo
Diskussion:Varna (Kaste)

message: Varna ist für die meisten Benutzer einer deutschen wiki eine bulgarische Stadt. Deshalb sollte die Stadt Varna unter diesem namen zuerst erscheinen. Und erst von dort sollte ein Hinweis auf die (im allgemeinen wesentlich unbekanntere) indische Kaste erfolgen. Meinetwegen wäre auch noch primär eine Begriffsklärung möglich.--stefan 20:28, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die bulgarische Stadt schreibt sich nach den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch aber mit W. Stern !? 20:32, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Laut der Wikipedia Wikipedia:Namenskonventionen heisst es Oberste Richtschnur sollte der allgemeine Sprachgebrauch sein. Der Ort wird aber im allgemeinem Sprachgebrauch als Varna geschrieben. Allein die google Suche zeigt dies deutlich auf. Alle Reiseveranstalter benennen die Stadt als Varna. Das Auswärtige Amt und die dortige Deutsche Botschaft nennt den Ort Varna. Auch die offizielle Seite die selbst im Artikel angegeben wurde lautet varna.bg . Ich kann also nicht verstehen, wieso der Ort hier Warna heissen muss. 
siehe hierzu Diskussion Warna Dick Tracy 20:37, 16. Okt 2005 (CEST)

text: Ein Hinweis auf die Stadt Warna steht direkt am Anfang des Artikels. -- fragwürdig ?! 20:58, 27. Sep 2006 (CEST)

message: --84.191.196.148 01:37, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wertender und unkritischer Artikel!
Diskussion:Teufelsbrücke

message: Der Redirect zum Artikel Teufelsstein ist meines Erachtens verfehlt, weil dieser zu 95 Prozent von der Teufelsbrücke handelt. Werde den Artikel überarbeitet unter Teufelsbrücke ablegen und dann bei Teufelsstein ein Redirect zu Teufelsbrücke setzen.
Neurus 20:31, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect entfernt
Diskussion:Soffittenlampe

message: Was ist der Unterschied zwischen "Soffitte" und den im Text erwähnten "Soffittenlampen" bzw. "-lämpchen"? -- WHell 20:59, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Habe mal einen Satz auskommentiert, den ich für fragwürdig halte. Wenn man mehrere Glühlampen parallel schaltet, bleiben sie bei ansonsten gleichen Randbedingungen kühler und führen somit zu weniger Verzerrung; durch die Parallelschaltung gleichen sich die Temperaturen der einzelnen Lampen an. Bei entsprechend erhöhter Belastung sollte die Temperatur wiederum gleich bleiben und die Verzerrung somit auch.
Oder habe ich mich irgendwo verdacht? -- Pemu (Diskussion) 23:16, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Signalverzerrung

message: Ich habe als Lautsprecherschutz Lampen zwar in axialem Gehäuse, jedoch mit Drähten zum Lötanschluss gesehen. So kam ich darauf, dass der Einsatzzweck Lautsprecherschutz eigentlich nicht hierher gehört, da er ja nicht an die Bauform gebunden ist. -- Pemu (Diskussion) 12:18, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Lautsprecherschutz

message: Die von Gerrit Rietveld 1922 entworfene Lampe L40, die fast nur aus 3 bzw. 4 Soffittenröhren besteht, war zur damaligen Zeit wohl ein bahnbrechendes Design. (siehe dazu https://www.archetypen.ch/tecta-rietveld-leuchte-l-40.html) Gehört das als bekanntes Anwendunngsbeispiel in den Artikel?--79.214.126.239 12:32, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rietveld Lampe. Relevanz?
Diskussion:Isometrie

message: Tickt ihr noch richtig?
Das ist kein Lexikonartikel, da versteht der Normalo rein gar nichts. 
:Und wie sollen wir deine Kritik verstehen? Sag doch bitte genau, was unverständlich ist. --Digamma (Diskussion) 20:03, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollkommen unklar
Diskussion:Fazit

message: Also bislang hatten meine Hausarbeiten alle ein Fazit - und eigentlich bin ich mir recht sicher, dass die einen "wissenschaftlichen" Anspruch hatten... merkwürdige Definition;
die Kategorie "Linguistik" finde ich auch unpassend, ein Fazit kann es doch auch in jeder anderen Disziplin geben, beispielsweise als Synonym zu "Synthese" in der Dialektik?  -- Barabbas 21:05, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Hat "Fazit" eigentlich einen Plural? Habe im Internet ein "Fazits" und ein "Fazite" gesehen, klingt aber beides komisch. Könnte man ja eventuell noch ergänzen... =)
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.70.120.75 (Diskussion • Beiträge) 18:25, 19. Jul. 2007) Holman 20:11, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, sieht beides komisch aus, ist aber laut Duden beides richtig. Ich habe es jetzt ergänzt. --Holman 20:11, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Plural?
Diskussion:Matthew McGrory

message: "Seine Filmkarriere begann er 1997 in der Fernsehshow Howard Stern"
Dabei handelt es sich eigentlich um eine Radioshow. Milan8888 15:21, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehshow? 

message: Sein Tod wird mit 2005 angegeben, aber die Filmografie reicht bis 2007?
--Dr. Martin Huber 15:05, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Filme erst ein bis zwei Jahre nach dem Drehen erscheinen. Im vorliegenden Fall nennt die englischen Wikipedia sogar noch einen Film des Jahres 2008, der wegen des Todes von Matthew McGrory unvollendet blieb. Gruß --WAH 15:11, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Todesjahr?

message: * 2005-08-14 29 1/2
* 2005-09-30 29 1/2 = ca. 70/71
* 2006-12-11 63
* 2008-10-26 69
* 2008-11-10 63 (rev.)
* Sein Schuhmacher: 69
--Franz (Fg68at) 02:11, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schuhgröße
Diskussion:APC-Resistenz

message: Bin neu hier und möchte nicht gleich im Artikel rumschmieren. Jedenfalls warte ich noch einige Tage, ob sich jemand meldet.
Die APC-Resistenz ist nicht mit der Faktor-V-Leiden Mutation gleichzusetzen, wenn die auch die häufigste Ursache für die APC-Resistenz ist. Insofern sollte der erste Absatz unbedingt geändert werden und eigentlich sollte die Faktor-V-Leiden Mutation einen eigenen Eintrag in der Wikipedia erhalten.
Immerhin liegt die Mutation bei bis zu einem Viertel der Bevölkerung homozygot vor!
Sie ist natürlich auch bei älteren Menschen für Thrombosen verantwortlich, allerdings werden in höherem Alter andere Ursachen häufiger und wichtiger.
Eine Behandlung der APC-Resistenz erfolgt nicht! Behandelt wird eine Thrombose!--Docmp 21:24, 16. Okt 2005 (CEST)

message: Im Artikel steht einerseits "[...] jedoch kommt es nur bei männlichen Nachkommen zur Mutation des Faktor V", was so klingt, als ob Frauen von den Symptomen des Gendefekts nicht betroffen sind.  Andererseits heißt es "Bei zusätzlicher Einnahme oraler Kontrazeptiva, wie zum Beispiel der „Pille“, erhöht sich das Thromboserisiko (bei einer homozygoten Frau) um das 200-fache".
Ich hab leider keine Ahnung auf dem Gebiet, aber so klingt es widersprüchlich.  Kann mich da jemand aufklären und evtl. gleich den Artikel umformulieren?
:Bitte weiterlesen: „Der Gendefekt wird von dem Vater an Kinder beider Geschlechter weitergegeben“. MfG,DocMario  ( D I C I B ) 20:49, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel klingt widersprüchlich
Diskussion:Reichsflotte

message: Während des Schleswig-Holsteinischen Krieges (1848–1851) zeigte sich das Scheitern der deutschen Seeverteidigung, weil die Könige von Großbritannien und der Niederlande nicht mehr deutsche Bundesfürsten waren und Dänemark Kriegsgegner wurde. Hier stimmt etwas nicht. Es ist richtig, daß ab 1837 der König von Hannover nicht mehr König von Großbritannien war, aber (der östliche Teil von) Luxemburg verblieb 1839 im Deutschen Bund und die Personalunion zwischen den Niederlanden und Luxemburg bestand noch bis 1890. --AlexF 21:35, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Zitat:

message: In dem Artikel fehlt irgendwie noch die Abgrenzung zur Schleswig-Holsteinischen Flottille, die ja weiterhin als selbständige Seestreitkräfte der Aufständigen operierte, nach dem die Marine des Deutschen Bundes schon längst ihre Kampfhandlungen aufgegeben hatte.--Kresspahl 23:10, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Schleswig-Holsteinische Flottille

message: Ich will ja nicht bösartig erscheinen, aber 1848 gab es doch gar kein deutsches Reich....wie kann es dann eine deutsche Reichsmarine geben? Das heilige Römische Reich (sofern man das als deutsches Reich bezeichnen will) wurde 1806 aufgelöst, das Deutsche Reich als erster deutscher Einheitsstaat wurde erst 1871 gegründet. Könnte jemand mit entsprechenden (nicht internet-)quellen recherchieren wie soetwas möglich ist. Es gab ja nur den deutschen Bund als Konföderation der Staaten des heiligen römischen Reiches, warum hieß das Ding dann nicht "Bundesflotte"?
Eromae 16:51, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man hat seinerzeit das Geschwader Brommys bewußt Reichsflotte genannt, obwohl es ein Deutsches Reich zu dem Zeitpunkt nicht gab, sondern den Deutschen Bund. Die Flotte hätte also eigentlich treffender Bundesflotte heißen müssen. Ziel der 48er Revolution war aber die Schaffung eines Deutschen Reiches und die Flotte sollte dazu einen nicht unwesentlichen Teil beitragen, daher die zukunftsgewandte Bezeichnung Reichsflotte. --Ambross 10:48, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, Ambross07, aber das stimmt nun wirklich nicht. Ich empfehle, einfach im Artikel den Abschnitt Bezeichnung „und Verfassungsgrundlage“ zu lesen, da steht alles drin!-- KuK 23:21, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was steht denn da anderes drin? Auch die Verfassung ist als die des "Deutschen Reiches" bezeichnet worden, weil das Ziel eben die Etablierung eben dieses Reiches war. Tatsächlich gegeben hat es das Reich deshalb noch lange nicht. Papier ist schließlich geduldig. Das ganze wird im Buch "Die Deutschen und die See" von Michael Salewski (gibts auch bei google) gut dargestellt. --Ambross 10:03, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Reich?

message: Gab es eigentlich auch eine Festlegung der Uniformen und Dienstgrade der Reichsflotte? Wenn ja, wo kann man sich die Uniformen an- und die Dienstgrade ersehen? -- Orthographicus (Diskussion) 17:17, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Uniformen und Dienstgrade 
Diskussion:Agnes von der Vierbecke

message: Grosse Teile sind direkt von [] übernommen worden. --Bejo 22:04, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nein. Selbstverständlich sind die Informationen heute nur noch aus der Literatur und nicht aus eigener Erinnerung oder von Zeitzeugen zu beschaffen. Die Formulierungen sind keineswegs kopiert. --A.Heidemann 16:18, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: Laut den mir zugänglichen veröffentlichten Werken über Agnes v.d. Vierbecke wurde sie verbrannt und nicht gehenkt.--A.Heidemann 09:26, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  verbrannt und nicht gehenkt 

message: Die Bezeichnung der Tat als Verrat ist eine Wertung der zeitgenössischen Dortmunder und sollte nicht unkommentiert übernommen werden. --A.Heidemann 09:27, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ''Verrat'' ist eine Wertung
Diskussion:Fergus I.

message: Der Artikel schreibt, dass den Annalen der vier Meister zufolge [...] er Sohn des Muredoch [war], der Enkel des irischen Hochkönigs Niall Noigíallach gewesen sein soll. Gibt es genaue Referenzen auf den konkreten Eintrag innerhalb der Annalen? Auf einen flüchtigen Blick hin kann ich nicht sogleich einen entsprechenden Eintrag finden. --AFBorchert 21:59, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Verweis auf die [[Annalen der vier Meister]]
Diskussion:Ralf Cerne

message: Einfach an die Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen
ein wenig mehr info bitte zb: neue projekte
:Besser? --Flominator 12:19, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Die Rubrik "Aktuelles" scheint mir unaktuell: "Neues Lied" / 2007 ?? Ein Datumsbezug wäre besser, so: "aktuell (Stand Mite 2007) ist.. <xyzz>" -- AxelKing 00:39, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: unaktuell?
Diskussion:Flötenfische

message: Ich habe zweifel das Stark, 1828 richtig ist. Ich konnte nur Blainville, 1818 als Autor der Fistulariidae finden. Wer soll überhaupt gemeint sein mit Stark? Edwin Chapin Starks, der Autor von Fistularia corneta? Sonst würde auch zu Stark, 1828, John Stark Elements of Natural History: Vertebrata http://www.biodiversitylibrary.org/item/64533#page/1/mode/1up passen, aber das kann ich mir nicht vorstellen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 04:13, 30. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Namen der Fischfamilien und diejenigen, die sie eingeführt haben kann man hier nachlesen und da war es Stark für die Fistulariidae. Vornamen werden nicht aufgeführt.--Haplochromis (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ok, habe mir http://biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.3882.1.1/10480 angeschaut demnach ist es John Stark https://www.amazon.de/Elements-Natural-History-John-Stark/dp/1175085162 --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:24, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Autor Fistulariidae
Diskussion:FreeType

message: "Sowohl Schriften im TrueType-Format als auch im Postscript-Type 1 und -Type 2 (CFF) Format werden als Umrisse gespeichert."
Meiner Meinung nach ist der Satz nicht vollständig, ich weiss ihn aber auch nicht zu vervollständigen...
--Karbrüggen 23:18, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Yepp... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:36, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht was? 

message: Bitte richtigstellen. Lemzwerg 01:35, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  FreeType kann auch Bitmap-Fonts darstellen 

message: »[…] zur Umwandlung von vektorisierten Schriftarten in Rastergrafiken oder Bitmaps.« Siehe Begriffsklärungsseite Bitmap: Bitmap ist entweder ein Synonym von Rastergrafik oder eine Abkürzung für das Windows-Graphikformat Windows Bitmap (.bmp), das ebenfalls ein Rastergrafikformat ist. Meines Erachtens sollte man deswegen das »oder Bitmaps« im oben zitierten Einleitungssatz löschen. Debianux 09:09, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Rastergrafiken oder Bitmaps 

message: Das Font-Hinting ist nun patentfrei, womit jetzt auch bei FreeType einige bisher unterdrückte Funktionen offiziell verwendet werden dürfen.
Siehe dazu auch:
* Freetype: Patentfreies Font-Hinting glättet Schriften – Artikel bei Golem.de, vom 16. Juli 2010
* Freie Font-Bibliothek FreeType mit True-Type-Hints – Artikel bei heise online, vom 18. Juli 2010
--Konrad – 20:07, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Font-Hinting ist nun patentfrei 

message: FreeType ist ja eine Bibliothek, die in Programmen eingesetzt werden kann (laienhaft). Könnte man nicht ein paar dieser Programme anführen? --Peter2 (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Programme?
Diskussion:ITrip

message: Es fehlt der iTrip mini und ebenso der Kensington Digital FM Transmitter usw. Ich würde diese und weiter Produkte lieber einen Artikel lieber unter "FM Transmitter" widmen. Ansonsten sehe ich iTrip als einen reinen Werbeartikel der gelöscht werden sollte! Es spricht meiner Ansicht nach aber nichts dagegen, wenn man von iTrip zu "FM Transmitter" weitergeleitet würde! Mjh 12:18, 17. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Inländer

message: Die Begriffe "Einheimische" und "Ansässige" sind Eingrenzungen auf eine Region oder gar einen Ort (im Sinne von Gemeinde). Im schweizerischen Bürgerrecht hat die Unterscheidung immer noch Bedeutung. 
Ich habe den Absatz entfernt, da ja das Wort "Inländer" dort überhaupt nicht auftaucht. Was genau hat das mit dem Thema Inländer zu tun? Geisslr 15:26, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schweiz-bezogener Absatz