lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Hilfe Diskussion:Hochladen

message: Es wäre sicher für alle Beteiligten hilfriech, wenn in der Hilfeseite auch die Kategorien erwähnt und in der Maske eine Erinnerung (z.B. in der Description) dazu eingefügt würde. Grüße --AHert (Diskussion) 15:53, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Falls jemand zufällig diesen →VisualEditor regelmäßig benutzt wäre es nett, wenn er/sie die neu erstellte Hilfeseite mit der Funktionsbeschreibung zum Hochladen mit dem VisualEditor mal gegenchecken könnte und eventuell erfolgte Fehlinterpretationen bereinigen, unverständliche Formulierungen anpassen, fehlende Details ergänzen oder hier ansprechen könnte, da ich selbst den Editor nicht aktiviert habe. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Hilfe:Hochladen/VisualEditor]]
Diskussion:Ogōri

message: Das müsste eigentlich eine BKL mit Klammerlemmata werden, denn Shin-Yamaguchi (zu deutsch Neu-Yamaguchi) in der Präfektur Yamaguchi(?, Shin-Yamaguchi hat leider keinem Artikel) hieß soweit ich weiß früher auch mal so. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:01, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Bonifatius (Tauberbischofsheim)

message: Die Kirchenfenster können von innen aus urheberrechtlichen Gründen nicht gezeigt werden, wenn der Künstler nicht zugestimmt hat oder die Schutzfrist nicht abgelaufen ist. --80.187.112.29 22:32, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo IP, bitte sieh genau hin: Die Kirche ist im Überblick bzw. es sind Gebrauchsgegenstände (Altarinsel, Orgel) abgebildet. Da gilt die Panoramafreiheit! Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 23:19, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchenfenster
Diskussion:Goethes Lyrik

message: "Prometheus" ist ein Gedicht, keine Hymne. s. Diskussion bei Prometheus. Wer kann das bitte ändern? Will das wegen der notwendigen neuen Verlinkung erst diskutieren!?--doc med couraco 16:17, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Bemerkung nicht, da eine Hymne ja eine Gedichtform ist, es sich also um keinen Gegensatz handelt und „Prometheus“ in der mir vorliegenden Literatur meist als Hymne bezeichnet wird, so von Karl Otto Conrady, Gero von Wilpert, Inka Mülder-Bach (im Goethe-Handbuch) und Erich Trunz. Gruß,--Gustav  (Diskussion) 03:23, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gedicht statt Hymne
Diskussion:Großhofen

message: Wenn die Gemeinde einwohnermäßig 92 Einwohner hat, wieviele Einwohner hat sie dann flächenmäßig? Und wieviele Häuser hat sie häusermäßig? Einwohnermäßig ist ein Unwort.--Cantakukuruz (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnermäßig
Diskussion:Ilium/Olympos

message: Auf dem Weg zum ersten Turm der Eiffel-Bahn erwähnt Ariel, der Turm sei 4.311 Jahre alt, "das Original jedenfalls".
Der Original-Eiffel-Turm wurde 1889 fertig gestellt. Somit tritt Harman seine Reise mit der Eiffel-Bahn zum Atlantischen Bruch im Jahr 6200 an.
Die Zeitangabe im Artikel "Den einen Pol bildet der Trojanische Krieg, den anderen die Erzählrealität des Sonnensystems in etwa 3000 Jahren."
habe ich entsprechend auf 4200 Jahre korrigiert. --Kmuellenholz (Diskussion) 23:03, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Datierung Handlungsebene Ardis-Hall 

message: Unsortiert und unsystematisch, ich werde mich bald mal dransetzen sobald ich zeit habe. --Quotengrote (Diskussion) 17:13, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  edit
Diskussion:Hasengraben (Potsdam)

message: Üblicherweise entwässert der Heilige See durch den Hasengraben in die Havel (ich konnte leider keine Quelle dafür finden). Vielleicht weiß oder findet jemand etwas, ob es trotz der starken Stauregulierung der Havel vorkommt, dass das Wasser aus dieser in den Heiligen See fließt - wenn ja, wie oft passiert das etwa?--Nix schlecht (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fließrichtung
Diskussion:In M. Tullium invectiva

message: Ich habe den Artikel gerade erstellt und werde ihn in den nächsten Tagen noch verbessern. --Ken90 (Diskussion) 17:19, 22. Mai 2016 (CEST)

message: Hallo allerseits,
ich möchte vorschlagen, das Lemma des Artikels in "Invektive gegen Cicero" umzubenennen, weil
# das deutsche Substantiv "die Invektive" vorhanden ist und auch in der Fachliteratur so verwendet wird,Beispiele gefällig?R. Reitzenstein und E. Schwartz: "Invective gegen Cicero" 1898B. Jachman:"Die Invektive gegen Cicero" 1950F. Oertel: "Sallusts Invektive gegen Cicero" 1951U. Schindel: "Die Invective gegen Cicero und die Theorie der Tadelrede" 1980
# der Name "Cicero" für Laien bekannter ist als Marcus Tullius
StGoetz (Diskussion) 19:37, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Invektive gegen Cicero besteht als Weiterleitung seit dem 23.5.16 und das ist ausreichend, um das Lemma auch auf Deinem Weg finden zu können. --Tusculum (Diskussion) 20:32, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: vorhanden: ja, ausreichend: Hmmm... Ich würde das Lemma gern geändert sehen, weil ich die Überschrift z.B. beim Ausdrucken für angemessener halte. Ich möchte aber gern meiner Vorliebe auch noch sachliche Argumente zufügen... ich beziehe mich auf diese Namenskonvention, nach der der Titel der deutsche Übersetzung gewählt werden sollte, und wenn es mehrere gibt, davon der Titel der bekanntesten. "In M.T. invectiva" ist nicht der Titel der Übersetzung und damit nicht der Titel der bekanntesten Übersetzung. Gibt es Gründe, die gegen die den Titel der Übersetzung sprechen? Es ist schon klar, dass dann die Weiterletung andersherum eingerichtet werden müsste, wenn das Lemma geändert würde. Vielleicht kenne ich mich noch nicht gut genug aus, bitte hilf mir, Deine Ablehnung zu verstehen. Und noch ein Argument: Wenn der Artikel bei "Schon gewußt?" auftaucht (was ich befürworte), wäre es bestimmt nicht verkehrt, wenn man auch der Interessierte Laie gleich an der Überschrift erkennt, worum es in dem Artikel vermutlich geht ohne an der (für deutsche Augen zunächst) ungewöhnlichen Grammatik "In M. Tullium ..." zu stolpern Beste Grüße --StGoetz (Diskussion) 22:06, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: PS: Auch der Ersteller des Artikels (Ken90) benutzt in dem Artikel, wenn er das Lemma als Subjekt in einem Satz braucht, die Worte "Invektive in Ciceronem" statt "die in M. Tullium invectiva" --StGoetz (Diskussion) 23:01, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma eindeutschen?! 

message: Kann bitte ein Autor, der sich mit dem Thema gut auskennt, einen Kommentar zum Teaser geben? Es geht darum, ob es einen oder mehrere Autoren gegeben hat. Was ist gesichert, was ist Vermutung? Oder gäbe es einen besseren Teaser? Danke und Gruss Duden Dude (Diskussion) 11:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lässt sich wohl nicht so genau klären, dürfte aber durch den neuen Teaservorschlag von StGoetz erledigt sein. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:52, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Écu au soleil

message: Hallo,
in der Darstellung des Ecus rechts oben ist für Ludwig XII die Regentschaftszeit von Ludwig XI angegeben. Richtig wäre m.E. 1498-1514 (siehe auch die entsprechende italienische Seite).
Gruß,
Jörg Kahl
:Danke für den Hinweis. Ich habe die Bildunterschrift eben korrigiert. --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:09, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ludwig XI vs. Ludwig XII 

message: Die richtige Übersetzung von Écu au soleil ins Deutsche ist Sonnenkrone. "Sonnenschild" ist unpassend und ergibt keinen Sinn. Ich habe das mal korrigiert, denn im Deutschen kann ein Wort auch mehrere Bedeutungen haben, siehe Schloss - Gebäudekomplex oder Sperrvorrichtung (Türschloss).
Krone ist eine Münze bzw. Währung in mehreren Ländern - siehe Krone (Begriffsklärung) -, wie auch der Gulden.
Im Englischen wird ebenfalls Écu mit Crown übersetzt, siehe Crown sowie James Ede, S. 54.
Betr Sonnenkronen siehe auch: Riedisheim#Geschichte.
Grüße rundherum
--Gustav moenus (Diskussion) 17:29, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Richtige Übersetzung von ''Écu au soleil'' ins Deutsche ist ''Sonnenkrone''
Diskussion:Wilhelm Heinrich Masser

message: Ich habe nachfolgenden Weblink entfernt, da er mit den hier geltenden Regeln (Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Belege) nicht vereinbar ist. Nimro (Diskussion) 17:51, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich zwar nicht so aber meine aktivität findet an diesem lemma(-umfeld) sowieso ein ende. --Zusasa (Diskussion) 18:00, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unqualifizierter Weblink
Diskussion:Die wahre Braut

message: Geht nur mir das so oder ist der Txxet zum Inhalt völlig unverständlich. (Zum einen wechselt scheinbar die Uaptperson mehrmals das Geschlecht zum anderen ist es nachher Reich und vorher nicht?)
Kennt jemand das Märchen vielleicht und könnte das korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 88.77.52.100 (Diskussion) 18:38, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Navigator of the Seas

message: In der Einleitung heisst es, das Schiff gehört zu den größten Kreuzfahrtschiffen der Welt. Es ist allerdings völlig unklar, womit dieses Maß definiert ist. Laut en:List of the world's largest cruise ships ist das Schiff auf Platz 18. Das Schiff war zwar bei der Indienststellung das größte Kreuzfahrtschiff, was man auch so schreiben kann, aber den Satz, wie er jetzt in der Einleitung steht, halte ich für überholt. HenSti (Diskussion) 18:51, 22. Mai 2016 (CEST)

message: Ich meine, die Technik des Schiffes, insbesondere Maschine(n), Generator(en), Bunkervolumina, Wasserwandler, fehlt. Das sind doch wichtige Komponenten, oder? --82.113.121.66 08:12, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Technik?
Diskussion:FDJ (Begriffsklärung)

message: Wenn hier schon aus einer Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht wird, sollten auch alle alten Links (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/FDJ) geändert werden. Besser wäre vermutlich gewesen, eine Seite FDJ (Begriffsklärung) zu erstellen. --Rita2008 (Diskussion) 19:17, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: hab die links im anr umgebogen--Chris XC3000 (Diskussion) 21:00, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist m.E. überhaupt keine Frage, dass hier WP:BKL III angebracht ist. Ich verschiebe deswegen nach FDJ (Begriffsklärung). --Magiers (Diskussion) 22:21, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Ashby-de-la-Zouch

message: Was zum Geier soll dieser merkbefreite, informationslose, Sub-Stub? Es gibt einen informativen Artikel in der enWP: :en:Ashby-de-la-Zouch, der könnte einfach übersetzt und dann eingefügt werden. Zumindest könnten da rudimentäre Infos rausgezogen werden.Das Umseitige ist aktuell nur ein schlechter Witz, und war auch noch mit schlimmen Fehlern eingestellt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:36, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du die schlimmen Fehler benennen? Dan berichtige ich sie. --Kängurutatze (Diskussion) 19:39, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich schon selber erledigt, obwohl es bei diesem Nichtikel eigentlich nicht die Mühe wert war. Warum nicht erst mal im BNR aufbauen, statt alle mit solch Nichts zu belästigen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:55, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Niemand wird durch den Artikel belästigt, er vermittelt mehr Wissen als gar kein Artikel und am meisten nerven deine beleidigenden Kommentare in der Versionsgeschichte und die bescheuerten SLAs eines anderen Kollegen. DestinyFound (Diskussion) 19:57, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser merkbefreite Sub-Stub?
Diskussion:Eisenbahnbrücke Bremen

message: Die besprochene Brücke ist mit Sicherheit im Bundesland Bremen die einzige Eisenbahnbrücke über die Weser. Sie ist jedoch keinesfalls die einzige Eisenbahnbrücke in Bremen.  Verograph (Diskussion) 19:40, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma ev. unpräzise
Diskussion:Nicholas Carew (Höfling)

message: Dieser Nicholas Carew war kein Lordsiegelbewahrer. Ein Nicholas Carew war von 1371 bis 1377 Lordsiegelbewahrer, allerdings starb er nach der Oxford DNB schon 1390. --TeleD (Diskussion) 20:36, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lordsiegelbewahrer
Diskussion:Burgruine Scheidegg

message: So leid es mir tut die Burg steht auf Gelterkinden Boden und ist auch in der der Liste der Kulturgüter in Gelterkinden aufgeführt. Dazu ist es üblich bei Bauwerke eine Lemma mit eine Bauwerksbezeichnung im Lemma mit zu benutzen »Gebäude XY« und nicht nur der Standortname »Ortsbezeichnung (Gemeinde)«. Bitte vor dem Verschieben mal Schreibweisen sammeln, weil es steht wie üblich mal wieder das „Burg“ vs. „Ruine“ zur Diskussion. --Bobo11 (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Es gibt zwei Commonskategoriene, die nach dem Lemma Verschieben noch zusammen geführt werden sollten.  und  --Bobo11 (Diskussion) 20:56, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Eishockey-Weltmeisterschaft 1983

message: Weiß jemand, welche Spieler in der DDR-Mannschaft standen ? --Zwönitz (Diskussion) 21:11, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: siehe Eishockeynationalmannschaft der DDR --Bacci (Diskussion) 21:15, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Martina Pecher

message: Das Buch über Inzersdorfer stammt von ihr, oder? http://d-nb.info/975176552 --2001:A61:1276:6501:DA1:22AD:6A0C:65EE 21:18, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Davon ist auszugehen. --Invisigoth67 (Disk.) 18:25, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dosenwunder
Diskussion:Philipp Valenta

message: Braucht eine derart unbekannte Person tatsächlich einen eigenen Wikipedia-Artikel?
Diese Person hat im Leben nichts geleistet, hat nichts getan, das sie berühmt gemacht hat. Warum also ein eigener Artikel? Ein nun zehnjähriges Studium, bei welchem kein Ende abzusehen ist, ist nun wahrlich keine Meisterleistung, die hier gewürdigt werden muss.
Soll demnächst auch meine Nachbarin, welche ebenfalls Künstlerin ist, hier auch einen eigenen Eintrag bekommen? Schließlich ist sie ja streng katholisch und malträtiert alle Nachbarn mit ihrer Kunst in Form von schrillem Gesang und lautem Getrampel. Außerhalb des Hauses ist sie nahezu unbekannt.
Wenn man sich die Abrufstatistik für diesen Artikel ansieht, merkt man, dass sich niemand für eben diesen interessiert.
Diese Person hat zumindest aktuell keine Relevanz für das öffentliche Leben.
Selbst der "Drachenlord" hat wohl mehr Bekanntheit als Philipp Valenta.
Bitte um Löschung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 95.91.209.104 (Diskussion) 21:35, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe unsere Relevanzkriterien, insbesondere zu Künstlern, sowie WP:Löschregeln. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels
Diskussion:Wolfgang Erasmus Sterrer

message: Ist das der Wolfgang Sterrer, der in Kiefermündchen #Literatur verlinkt ist? Immerhin forschte er laut Literaturliste ja über die Meiofauna. Wenn ja, ist entweder Weiterleitung (falls wir später noch einen Wolfgang Sterrer reinkriegen) oder Verschieben aufs einfachere Lemma angesagt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:57, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich denke, dass es dieser Wolfgang Sterrer ist. Bitte stelle ihn auf das passende Lemma. Bei den Zoologen kenne ich mich nicht aus. Ich hab ihn angelegt, weil er aus meinem Heimatort stammt, weiß aber sonst nicht viel über ihn.Fr@nz Diskussion 22:16, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das ''der'' Wolfgang Sterrer?
Diskussion:Kali (Fluss in Karnataka)

message: Warum steht der Artikel nicht unter dem auf der Seite Kali vorgeschlagenen Titel Kali (Arabisches Meer)? Wenn es nicht noch einen weiteren Zufluss des Arabischen Meeres namens Kali gibt, entspricht der Klammerzusatz genau WP:NK #Flüsse. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, genau. Den Fluss Kali als Zufluss ins Arabische Meer gibt es zweimal. Der zweite ist lediglich 40 km lang und nennt sich auch Kali(Sandhro) River, siehe en:Kali River (Gujarat).Slimguy (Diskussion) 18:23, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Frage
Diskussion:Sprecher von Bernegg (Adelsgeschlecht)

message: Ich glaube, die Journalistin gehört auch zu diesem Clan. Habe aber keine Belege. 2A02:1205:5026:93F0:6450:1336:BFF7:BC8C 22:13, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Margit Sprecher
Diskussion:Corey Perry

message: Corey Perry ist ab heute Mitglied im Triple Gold Club! Quelle: http://www.sport1.de/eishockey/eishockey-wm/2016/05/eishockey-wm-kanada-gewinnt-finale-gegen-finnland-knapp --178.203.222.83 22:56, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Triple Gold Club
Diskussion:Rückenmühle

message: Im Artikel vermisse ich zwei Basisinformationen: Wie wurde die Rückenmühle genutzt – als Getreidemühle, Ölmühle oder anderes? – und bis wann war sie in Betrieb? Außerdem habe ich die Frage, ob der Oberbegriff Mahlwerk im Text eventuell durch den Begriff Mahlgang (ein Mahlwerk mit Mühlsteinen) ersetzt werden könnte? Gruß, — frank (Diskussion) 06:35, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anregung: Noch fehlende Informationen
Diskussion:ASU Politehnica Timișoara

message: Die folgenden Sätze können nicht unbelegt im Artikel stehenbleiben (der erste dieser Sätze ist darüber hinaus auch unverständlich):
:Die Anhänger des Verein waren es leid einer Führung zu folgen, welche endlose Gefährdungen und psychologische Erpressungen durchführt, wodurch sie über Jahre unerfüllten Versprechen von Vertretern der lokalen Behörden ausgesetzt waren.
:Beide behaupten von sich der erste Ort in Rumänien gewesen zu sein, an dem ein Fußballspiel stattgefunden hat, wobei Timișoara der tatsächliche erste Austragungsort gewesen ist.
--Niki.L (Diskussion) 06:59, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da auf diesen Hinweis nicht reagiert wurde, hab ich diese Sätze nun aus dem Artikel gelöscht. --Niki.L (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Safiur Rahman Mubarakpuri

message: Hinweis: Diverse Bibliothekskataloge (LCCN, BNF, Niederländ. Nationalbib) haben 1942 als Geburtsjahr, ebenso die in den Einzelnachweisen verlinkte Seite http://dar-us-salam.com/authors/safiur-rahaman.htm. Ralf G. Diskussion 07:19, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Atta (Lebensmittel)

message: * ... sowie einen Nährstoffgehalt von 1 bis 2 Prozent.
::Was ist damit gemeint? Duden Dude (Diskussion) 08:31, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist vermutlich ein Übersetzungsfehler, da die anderen enthaltenen Stoffe (Stärke, Gluten) ebenfalls Nährstoffe sind. Hier könnte der Mineralstoff- oder Rohaschegehalt gemeint sein. --Rôtkæppchen₆₈ 09:55, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich habe den Eindruck, dass in dem Abschnitt "Herstellung" recht distanzlos das als Einzelnachweis angegebene Patent nachgebetet wird. Es entsteht der Eindruck, dass das im Patent beschriebene Verfahren der einzige kommerziell sinnvolle Verfahren ist. Ist das aber wirklich so? Es gibt zahlreiche Anbieter von Atta im Asienhandel, ich kann mir nciht vorstellen, dass diese Unternehmen alle das Patent nutzen, und es gab auch schon vor dem Jahr 2000 kommerziell erhältliches Atta.
Wenn dazu keine Aussagen gefunden werden können, wäre ich dafür, den Abschnitt zusammenzukürzen. Nur weil Tesla seine Patente für sein Elektroautomobil freigegeben hat, bauen jetzt nicht alle anderen Autohersteller ihre E-Autos basierend auf den Patent... --Andibrunt 22:31, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir beim ersten Lesen auch aufgefallen. Was war eigentlich der Grund, den Artikel bei SG vorzuschlagen? "Heute wird Atta kommerziell in einem Verfahren hergestellt, das sich von dem ursprünglichen Verfahren unterscheidet" steht da, basierend auf einem Patenttext. Dass damit ein Istzustand einhergeht, ist frei ausgedacht. Hat das Patent mittlerweile 2 oder 20 % Marktanteil? Wird es überhaupt kommerziell angewandt? Wie abgesehen von der Handmühle auf dem Dorf über 100 Jahre industrielle Mehlherstellung ohne dieses Patent einen Subkontinent versorgt haben, steht nicht da. Aber das wäre das Hauptthema des Artikels. Wenn man den Abschnitt ab diesem Satz entfernt, bleibt wenig übrig. Vor diesem Hintergrund finde ich eine Diskussion um Prozentzeichen naja, aber der Leser wirds nicht merken. -- Bertramz (Diskussion) 23:25, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Herstellung
Diskussion:Tierstein mit Hangwald und Egerquelle

message: Dieser Artikel ist auch von der Liste der Naturschutzgebiete im Ostalbkreis verlinkt. Das gleichnamige Naturschutzgebiet ist älter als das Vogelschutzgebiet. Gemäß Kartendienst udo.lubw sind beide deckungsgleich, die Flächenangaben in den Steckbriefen sind jedoch leicht unterschiedlich: Steckbrief NSG, Steckbrief SPA. Eigentlich sollte beides in einen Artikel passen, oder? --Sitacuisses (Diskussion) 09:01, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auch NSG
Diskussion:Karl Otto (Stenograf)

message: Mir erschließt sich der Sinn von "Nach einem Jahr in amerikanischer Gefangenschaft wurde Karl Otto, da seine Heimat in der russisch besetzten Zone lag, nach Oberbayern entlassen." nicht. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich vermute er, das Gefängnis war in Oberbayern und als er da raus ging, war er halt in Oberbayern. Sicher ist das Theoriefindung. Aber "da seine Heimat in der russisch besetzten Zone lag" auch. --Franz78Berlin (Diskussion) 09:04, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass Karl Otto nicht in seine ursprüngliche Heimat zurückgeschickt werden sollte, weil sie inzwischen von den damals gefürchteten Russen besetzt war, sondern in eine Zone, die von Amerikanern besetzt war. --Runologe (Diskussion) 17:40, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Oberbayern?
Diskussion:Nephelometric Turbidity Unit

message: 1 EBC sind 4 FNU bzw. NTU das ist ein Fehler in dem Beitrag. Sehen sie bitte unter DIN EN 27027 oder ISO 7027 nach. Beste Grüße. Sollte auf jedenfall in der Tabelle verbessert werden, da es im Internet mehrere falsche Quellen gibt. Grüße. Chris (nicht signierter Beitrag von 79.207.12.113 (Diskussion) 09:13, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  EBC und FNU/NTU
Diskussion:Diana Widmaier Picasso

message: In der Einleitung ist 1974 als Geburtsjahr mit Verweis angegeben. Im Abschnitt über die Biographie steht dann 1972 und auch später, dass Diana Widmaier Picasso 1973, beim Tod des Großvaters, ein Jahr alt war. (nicht signierter Beitrag von 79.194.68.51 (Diskussion) 09:29, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:BDO AG

message: Seit Mitte April gibt es von BDO die Geschäftszahlen 2015. Der einleitende Abschnitt und die Infobox könnten also entsprechend aktualisiert werden. Können diese Textstellen ohne Angabe weiterer Quellen angepasst werden? Zudem ist uns aufgefallen, dass die beiden Unternehmensstandorte  Delémont und Chur nicht in der abgebildeten Landkarte eingetragen sind. Auch das würden wir gerne anpassen. Der Nachweis zu den beiden Standorten findet sich im Handelsregisterauszug, der bereits bei den Einzelnachweisen aufgeführt ist. Wir sind Wikipedia-Neulinge und sind froh um Tipps und Tricks. --BDO AG Schweiz (Diskussion) 09:51, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung von Basisdaten
Diskussion:Sichtwechsel

message: Hallo,
Sichtwechsel verweist auf Wechsel, aber auf der Seite Wechsel kommt das Wort Sichtwechsel nicht vor.
Sichtwechsel sind in der englischen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Demand_draft Hier fehlt der Link vom Englischen zum Deutschen und rückwärts.
--192.127.94.7 09:56, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sichtwechsel Verweis auf Wechsel fraglich
Diskussion:Henri II. de Lorraine, duc de Guise

message: Israël Silvestre zeigte auf einer seiner Graphiken zum Carrousel von 1662 einen Duc de Guise. Handelte es sich dabei um Henri II. de Lorraine?----130.83.197.103 10:58, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Teilnahme beim [[Grand Carrousel]]?