Diskussion:Amerikanisches Mastodon

message: Im Abschnitt Verbreitung steht, dass das Mammut americanum bis vor rund 10 Jahrtausenden existierte, in der Eingangstabelle bis vor 100.000 Jahren. Was ist richtig? -- Hans-Jürgen Hübner 17:14, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgebessert. Danke für den Tip. --Altai 17:21, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dank für die superschnelle Reaktion! -- Hans-Jürgen Hübner 18:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verbreitung vs. Tabelle 

message: der einleitende Abschnitt ist echt verwirrend. Ich habe ihn mehrfach gelesen und bin immer noch nichtsichr ob ich verstanden habe was da steht. Meine Oma sicher auch nicht:
ZITAT:
Das Amerikanische Mastodon (Mammut americanum) ist eine Art der Rüsseltiere aus der ausgestorbenen Gattung Mammut. Es lebte vom frühen Pliozän bis zum Beginn des Holozäns in Nordamerika.
Ungeachtet ihres Namens ist die Gattung Mammut nicht näher mit den Mammuts (Gattungsname Mammuthus) verwandt, sondern gehört in die Verwandtschaftsgruppe der Echten Mastodonten (Mammutidae). Eine Zeit lang trug die Gattung den Namen Mastodon, doch der Name Mammut hat Gültigkeit.
Ich vermute es waere auch richtig und scheint mir verständlicher wenn da folgendes stünde:
ÄNDERUNGSVORSCHLAG:
Das Amerikanische Mastodon (Mammut americanum) ist eine Art der Rüsseltiere aus der ausgestorbenen Gattung Mammut, einer Verwandtschaftsgruppe der Echten Mastodonten (Mammutidae).  Es lebte vom frühen Pliozän bis zum Beginn des Holozäns in Nordamerika.
Ungeachtet ihres Namens ist die Gattung Mammut nicht näher mit den Mammuts (Gattungsname Mammuthus) verwandt - eine Zeit lang trug die Gattung Mammut den Namen Mastodon, doch der Name Mammut hat Gültigkeit.
mfg--Simon Wascher 13:55, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung deinem Hinweis entsprechend umgearbeitet - vielen Dank. Vielleicht sollte noch erwähnt werden, daß Mammut 1799 von Blumenbach und Mastodon 1817 von Cuvier benannt wurden? MfG --DagdaMor 11:15, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  finde ich sehr verwirrend, geht das auch verständlicher? 

message: Da scheint sich eine Unklarheit bzw. ein Fehler eingeschlichen zu haben: einerseits wird der Beginn auf das Pliozän, andererseits auf 10 Mio. Jahre datiert. Das paßt nicht zusammen. Unter http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=43266 stehen 1,8 mya, die zum Pleistozän gehören. Vielleicht kann nochmals recherchiert werden.--Chillibilli (Diskussion) 18:13, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitliches Auftreten 

message: Overmyer mastodon wird als Rüsseltierart bezeichnet. Das ist wohl nicht nicht ganz korrekt, denn Overmyer mastodon bezeichnet nur das Mammut americanunum, das auf der Farm von Robert Overmyer gefunden wurde.--Chillibilli (Diskussion) 13:09, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Müsste noch ergänzt werden, dass eine Reliktpopulation bis 1200 n.Chr. in der Andenregion überlebt hat? 109.43.241.137 08:15, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erstens kam das Amerikanische Mastodon nie in Südamerika vor, das würde die Gomphotherien, speziell Cuvieronius betreffen, zweitens braucht es dafür einen wissenschaftlichen Beleg, den es wahrscheinlich nicht gibt. --DagdaMor (Diskussion) 10:29, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Reliktpopulation