Diskussion:DDR-Kinder von Namibia

message: Große Texpassagen finden sich auch 1:1 hier http://www.omulaule.de/omulaule/omulaule.html --roboT 01:28, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geklaut ? 

message: Ich habe einen Artikel zum Schloss geschrieben und sehe leider erst jetzt, dass es hier einen Artikel zu den namibischen Kindern gibt, denen ich im Schlossartikel einen Absatz gewidmet habe. Da ist jetzt einiges redundant. Ich lasse es wg der angesprochenen möglichen URV oben jetzt aber erstmal im Schlossartikel so stehen. Das hier eingefügte FOTO (Ankunft von namibischen Jugendlichen in Berlin 1989) passt übrigens nicht zum Artikel, dabei handelt es sich (wie die Originalbildbeschreibung ausführt) um andere namibische Jugendliche ! Es ist auch kontrainformativ, weil die Flüchtlingskinder etwa zu der Zeit die DDR ja gerade verlassen mussten. --Wistula 18:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schloss Bellin 

message: Ich habe Aktuelles gelöscht, da meiner Meinung nach nciht ersichtlich, ob hier wirklich Ex DDR Kinder am Werke waren oder nur welche die sich als solche ausgegeben haben.--Clg 20:18, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Ist dieser Satz so auch korrekt, oder ist da ein Typo eingeschlichen und es war eigentlich Bellin gemeint? --eugrus (Diskussion) 04:35, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. „verschneiten“ könnte man auch noch herausnehmen … --Vanellus (Diskussion) 09:47, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Also, musste da in der Tat "BeLLin" stehen? Könnte mir vorstellen, dass es so gemeint war, Kinder seien zunächst in BeRLin angeflogen gekommen. --eugrus (Diskussion) 16:37, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sie sind in Berlin (bzw. Schönefeld) und in Bellin am selben Tag angekommen. Wichtig ist hier nur, dass sie an dem besagten Tag an ihrer künftigen Wohnstätte ankamen. --Vanellus (Diskussion) 18:00, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Dann war es also kein Typo. --eugrus (Diskussion) 00:18, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ''„Am 18. Dezember 1979 kamen 80 namibische Kinder im verschneiten Berlin“'' 

message: Der zuletzt erneut eingefügte Satz ist m. E. entbehrlich. Die genannte Wiedereinfügungsbegründung ist falsch, denn der davor stehende Satz erwähnt die Hilfen unterschiedlicher Art, die die SWAPO auf ihre „Suche“ erhalten hat. Der spezielle Beitrag der Sowjetunion ist hier, wo es um die „DDR-Kinder von Namibia“ geht, unwesentlich. In anderen Artikeln hat er natürlich seinen Platz. Falls hier keine fundierten Gegenargumente kommen, werde ich den Satz erneut entfernen. --Vanellus (Diskussion) 18:00, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Argumente gegen diesen ganz kurzen Satz, welcher den gesamten Grad der Einbeziehung sozialistischer Länder in Ereignisse in Namibien darstellt und damit zu einem folgerichtigeren Bild im Abschnitt zur Vorgeschichte beiträgt, finde ich nicht ganz konsequent. Neben dem in Versionsgeschichte genannten Grund auch deswegen unkonsequent, weil im Text außerdem noch so etwas steht: »Neben den Flüchtlingen bemühten sich „Solidarity Workers“, vor allem aus europäischen Ländern, aber auch aus Kuba und anderen sozialistischen Staaten, um den Aufbau von Gesundheits- und Schulzentren. Zwei der Lager wurden offiziell als „Namibisches Gesundheits- und Erziehungszentrum“ bezeichnet: Nyango in Sambia und Kwanza Sul in Angola. Hier waren vor allem Kubaner, Deutsche aus der DDR, Schweden und Finnen vertreten, die dabei halfen, die Bedingungen im Exil zu verbessern.« Nach der Logik, welche Sie vortragen, müsste man dann noch einiges aus der Vorgeschichte entfernen, soweit die DDR nicht direkt in Ereignisse einbezogen. --eugrus (Diskussion) 19:04, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Naja, alle von dir genannten Angaben, die bereits vorher im Artikel standen, beziehen sich auf den Komplex „Exil und Erziehung“, um den es im Artikel ja in einem speziellen Fall geht. Darüber hinaus würde ich die „350 Tausend“ Kubaner dem Südafrikanischen Grenzkrieg bzw. dem Bürgerkrieg in Angola zurechnen, nicht dem Namibischen Befreiungskrieg. --Vanellus (Diskussion) 11:31, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  ad. „350 Tausend Kubaner“: Auch die Kassinga, welche im Artikel zwei mal erwähnt wird, befindet sich in Angola, oder? ad. „UdSSR“: Suche von SWAPO nach Waffen, Geldern, Munition wird im Satz vor meinem im Text erwähnt. Hängt sonst in der Luft. --eugrus (Diskussion) 21:42, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beitrag der UdSSR zum Namibischen Unabhängigkeitskrieg 

message: Der Link Oshi-Deutsch Bilder und Geschichte ist leider nicht mehr richtig und man wird auf eine Game-Werbungsseite weitergeleitet. daher von mir bei Weblinks entfernt.--Doktor Love (Diskussion) 22:03, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuellen Link entfernt 

message: In 1. Vorgeschichte heißt es: 
::"im namibischen Unabhängigkeitskrieg haben 350 Tausend kubanischer Soldaten mitgekämpft." 
Ungewöhnlich ist schon die Schreibweise, aber ich kann mir nicht vostellen, dass wirklich 350.000 Kubaner dort waren, zumal selbst in Angola nie mehr als 50.000 Kubaner kämpften. Daher bitte ich um Überprüfung und gegebenenfalls Korrektur dieser Zahlenangabe. --Sitacu (Diskussion) 15:46, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe zwei Abschnitte drüber, in dem Artikelabschnitt liegt noch Manches im Argen. --Vanellus (Diskussion) 17:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie auch immer. Die Zahl kann wohl nicht stimmen und sollte korrigiert werden. Wer aber weiß, wieviele es gewesen sind? --Sitacu (Diskussion) 11:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich habe hier nie etwas davon gehört, dass aktiv Kubaner im namibischen Befreiungskampf mitgewirkt haben. Das war eher in Angola der Fall. Und selbst dort waren zu Hochzeiten nur 3000 kubanische Soldaten im Einsatz. (siehe z.B. :en:Battle of Cuito Cuanavale). Ich kann gerne hier mal im Nationalarchiv nachforschen... - Grüße aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "350 Tausend"?  

message: Hallo, bevor es noch zehnmal hinzugefügt und wieder entfernt wird: es existiert eine literarische Adaption, die wohl allererste des Stoffs:
https://www.amazon.de/Kuckucksland-Marco-Mahler-ebook/dp/B01HRO9F2A/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1473600569&sr=1-2&keywords=Namibia
Ich bin neu hier und weiß nicht wie und wo es korrekt hinzuzufügen wäre. Bitte deswegen um Hilfestellung. Danke (nicht signierter Beitrag von Steinringsberg (Diskussion | Beiträge) 14:25, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das Buch öffentlichkeitswirksam (und nicht nur bei amazon) rezipiert wurde, kannst du dies in einem eigenen Abschnitt – bequellt – erwähnen. Das Buch gehört aber nicht unter „Literatur“, siehe WP:LIT. --Vanellus (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literarische Adaption