lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Julius Jungmann

message: Welche Schreibweise ist richtig? Siehe:  und http://d-nb.info/gnd/117238708/about/html. Muß der Artikel nach Eduard Julius Jungmann verschoben werden? ––Karlheinz H. 18:02, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: siehe außerdem : http://www.hamburg.de/contentblob/1249726/data/622-1-044.pdf ––Karlheinz H. 18:56, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  siehe außerdem :http://www.deutsche-biographie.de/sfz38093.html und schließlich http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00008372/images/index.html?seite=734 ––Karlheinz H. 19:27, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eduart oder Eduard
Diskussion:Fantomas (1964)

message: War der Film ursprünglich ab 16 freigegeben? Dies wird in einer der Kritiken angedeutet.93.128.0.189 18:07, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Wer "die nackte Kanone" mit Leslie Nielsen und dann Fantomas sieht (oder umgekehrt), stellt da jemand Parallelen fest ? Z.B. in dem dritten Teil: Ankunft am Flughafen. (nicht signierter Beitrag von 87.158.210.35 (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die nackte Kanone 

message: Wer das Kürzel DDR nutzt, darf auch BRD nutzen. Eine Lexikaseite SOLLTE FREI VON Propgandavokabular sein. --217.234.46.251 13:12, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BRD
Diskussion:Raffinerie-Katastrophe in San Juanico 1984

message: Stimmen die Koordinaten? Über Google Maps komme ich zu einem Nebenort "San Isidro". Die von mir mit Google Maps ermittelten Koordinaten sind: 19.527329332474924 -99.09801149333362. --Christianh 50907 18:11, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten? 

message: 1984 gab es sicher noch kein Spiegel online! (nicht signierter Beitrag von 178.191.62.151 (Diskussion) 19:30, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiegel online 

message: Übertrag aus allgemeiner QS:
Ein wenig Wenig isses noch, wenngleich ein weitaus besserer Beginnn als viele vergleichbare Artikel. Marcus Cyron Reden 01:46, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Koordinaten laut HP übernommen. ebenso diese beider Firma eingetragen ... --Woelle ffm 15:52, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Signalrelais

message: *Sicheres Öffnen, auch bei Verschweißen anderer Kontakte
*Zwangsführung der Kontakte
Wie soll das funktionieren?
Weiter im Text wird auch erwähnt, dass "schaltungstechnisch durch die Prüfung eines Kontakts auf die Stellung aller anderen Kontakte geschlossen werden kann". Das widerspricht doch den beiden Punkten, oder?Gruß Ingo -- Istiller 18:39, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: @Falk2: "Der Permanentmagnet alleine ist in der Regel nicht in der Lage, den Anker zum Anzug zu bringen"
Gibt es Haftrelais, wo er in der Lage dazu ist? Dann müsste ja dauernd ein "Gegenstrom" durch eine Spule fließen, damit das Relais in abgefallener Stellung bleibt - das wäre dann praktisch eine Funktion wie ein "umgekehrtes Relais" - das wär doch eine unnötige Konstruktion? --Haraldmmueller (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das gibt es und es funktioniert genau so, wie Du beschreibst. Das sind die Quittungsrelais der elektronischen Dreilagenschaltung als Ersatz für die Dreilagenmotorrelais BQR und BQL beim automatischen Streckenblock AB 70. Dafür wurden sogar besondere Schaltzeichen eingeführt. Es ist der einzige mir bekannte Fall, doch der sollte für die Relativierung reichen. –Falk2 (Diskussion) 13:30, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich staune! - danke für Erklärung. Und klar reicht das! --Haraldmmueller (Diskussion) 18:44, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Haftrelais 

message: ... etwas einseitg. Ich mache am Wochenende einmal Bilder von meinen britischen Signalrelais, wenn ich Zeit habe. --Haraldmmueller (Diskussion) 16:32, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fast nur C-Relais-Bilder :-(
Diskussion:Cockayne-Syndrom

message: Da ich kein Mediziner bin, fühle ich mich alles andere als berufen, diesen Artikel zu ergänzen, sondern setze hier einfach nur einen Link, der über einen bisher schwach definierten Typ III berichtet: http://www.amyandfriends.org/aboutcs.htm. --Dornbusch 19:04, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Typ III?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Seedorf (Lauenburg)

message: Der OT Groß Zecher muss hier irgendwie durchs Rost gefallen sein, siehe auch die Einträge zu Groß Zecher bei Beseler in der Kunst Topographie S-H.--Kresspahl 19:05, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Keine Zeit für Nüsse

message: ??? Tildemitdatum (nicht signierter Beitrag von 84.129.193.226 (Diskussion) 19:08, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie SF 
Diskussion:Wehrstrafgesetz

message: Wie verhält es sich eigentlich, wenn ein Stabsarzt einem Soldaten grundlos die Einweisung in die psychiatrische Abteilung der Bundeswehrklinik androht? Ist das auch ein wehrstrafrechtliches Vergehen?-- 217.94.197.164 19:12, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: mE ja, § 32, tritt aber wohl hinter die "normalstrafrechtliche" Freiheitsberaubung zurück.--91.34.216.54 18:26, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vergehen von medizinischem Personal
Diskussion:Raptorex

message: Hallo!
Im Artikel gibt es zwei separate Abschnitte, Merkmale und Beschreibung. Aber das ist doch eigentlich das Selbe. Sollte nur 'n gut gemeinter Tipp sein. --Georg.Frch 19:34, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung = Merkmale
Diskussion:Brüdernkirche (Braunschweig)

message: Die Baubeschreibung ist in einigen Details m.E. falsch. Diese Kirche hat keine Strebepfeiler,
das Westportal ist allenfalls neogotisch, denn an seiner Stelle stand einst das Bälgehaus für die dahinter
gelegene Orgel. 
Der Renaissancelettner ist schwerst beschädigt worden im Zweiten Weltkrieg. Originalteile davon befinden
sich immer noch im Herzog-Anton-Ulrich-Museum Hinter Ägidien (Uhr und schmiedeeiserne Gitter), welches 
die Teile anlässlich der Wiederherstellung nicht herausgeben wollte. --UAltmann 20:08, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Außenbau durch Strebepfeiler gegliedert; mächtiges, einheitliches Satteldach." (Georg Dehio: Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler, Bremen/Niedersachsen, Deutscher Kunstverlag, 1977, S. 176). Ansonsten kann der Artikel selbstverständlich gern unter Angabe der Quellen ergänzt oder korrigiert werden.--Nerenz 17:02, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Baubeschreibung

message: Die Behauptung, die Franziskaner seien bereits vor 1221 nach Deutschland gelangt, widerspricht der Ordensgeschichtsschreibung völlig; siehe als ersten Beleg "Nach Deutschland kamen die ersten Franziskaner im Jahr 1221." auf der Homepage der deutschen Franziskaner, und da sind etliche Brüder, die das seit Jahrhunderten gründlich erforschen. Ich schaue mich mal nach weiteren Belegen um. Im übrigen entspricht die Bezeichnung "Bettelmönche" für die Mendikanten nicht der franziskanischen Terminologie. Der Franziskanerorden ist kein monastischer Orden, seine Angehörigen sind daher keine "Mönche".--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:37, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ankunft der Franziskaner
Diskussion:Wirtschaftsuniversität Nyenrode

message: "Nyenrode ist die älteste unabhängige Universität"? Wenn damit privat gemeint ist, dann würd ich daraus nicht auf mehr akademische Unabhängigkeit schließen.... eigentlich verbiegen sich private Unis teilweise sehr für ihr Anwerben von zahlungsfähigen Studenten... außerdem ist bzgl. unabhängige Unis in Holland die Freie Universität Amsterdam sowieso älter. --94.220.248.51 20:57, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unabhängig?
Diskussion:Heilsgewissheit

message: Im Artikel heißt es:
:Man spricht auch von der „Unverlierbarkeit des Heils“ oder vom „Beharren in der Gnade“.
Das ist aber nicht dasselbe.
Das sagt schon Ryrie S.371, der hier als Lit. angeführt wird:
:"Die Begriffe ewige Sicherheit, Unverlierbarkeit des Heils und Beharren in der Gnade beziehen sich somit alle auf denselben Grundgedanken (daß der wahre Gläubige sein Heil nicht verlieren kann), Heilsgewißheit ist allerdings eine andere Sache."
Noch ein Beleg dafür, dass hier zu unterscheiden ist: Helmut Burkhardt in Evangelisches Lexikon für Theologie und Gemeinde, Bd.2, S.883:
:"In einigen Strängen der evangelikalen Bewegung wird die Lehre von der Heilsgewißheit verbogen in eine Lehre von der Nichtverlierbarkeit des Heils."
Was derzeit im Artikel beschrieben wird, ist eher die "Unverlierbarkeit des Heils", was eventuell ein eigener Artikel werden könnte. Jedenfalls sollte der Artikel nicht so bleiben wie er ist, sondern Heilsgewissheit offener darstellen - nicht auf "Unverlierbarkeit des Heils" eingeschränkt. -- Graf-Stuhlhofer 21:00, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  nicht einseitig auf "Unverlierbarkeit des Heils" anlegen! 

message: Siehe seinen Kommentar zu Galater 5,4. Gottes Segen MrLW97 (Diskussion) 23:50, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Luther glaubte nicht an die ewige Heilssicherheit!
Diskussion:Bürresheimer Hof

message: Gab es wirklich einen Lothar Ferdinand Freiherr von der Leyen-Nickenich? Oder handelt es sich um eine der Wikipedia-eigenen Namensgebungen, die durchaus gern in andere Websites übernommen werden und dann möglicherweise als Quelle für den ursprünglichen Artikel dienen? Wahrscheinlicher als von der Leyen-Nickenich erscheint mir von der Leyen zu Nickenich, wie es hier zu lesen ist. -- Lothar Spurzem 21:32, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach diesem Bericht (gedruckt 1916) gab es im 17. Jahrhundert einen „Lothar Ferdinand Freiherr von der Leyen-Nickenich“ --87.168.32.229 22:18, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Interessant; danke! -- Lothar Spurzem 22:31, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gab es diesen Namen wirklich?
Diskussion:FK Dnipro

message: Mir ist nicht ganz klar wer Präsident von "Dnipro" ist, hier:  wird Andrij Stezenko als General Director angegeben, die ukrainische und die russische Wikipedia führen aber Ihor Kolomojskyj als Präsidenten auf. Hier  wird er als владелец (Besitzer) bezeichnet. Weiss jemand hier genaues? --Oberbootsmann 21:44, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wer ist Präsident des Vereins? 

message: Sollte nicht auch die ausgeschriebene Version von "FK", wie im Logo in der Infobox, in der Einleitung angegeben werden? --Digamma (Diskussion) 22:04, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name ausgeschrieben 

message: Warum spielt der Verein in der 3. Liga, wenn er am Ende der letzten Saison in die 2. Liga abgestiegen ist? Kann das jemand erläutern? --Digamma (Diskussion) 09:33, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liga
Kategorie Diskussion:Bundeswasserstraße

message: Gehören Schleusen wie die Schleuse Meiderich überhaupt in diese Kategorie? Via :Kategorie:Rhein-Herne-Kanal sind sie doch schon einsortiert? --Nati aus Sythen Diskussion 21:47, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Asparn an der Zaya

message: "FILMHOF WEIN4TEL: Der 2003 gegründete Filmhof ist ein ganzjährig bespieltes Theater- und Filmzentrum und ein florierender Gastronomiebetrieb im ehemaligen Gutshof des Schlosses Asparn/Zaya." Die Gastronomie-Aussage ist bestenfalls interessegeleitet. Es handelt sich um eine Imbiss-Stube mit Gulasch. Bei meinen bisherigen Besuchen im Urgeschichtemuseum war entweder dieser Gastronomie-Betrieb reserviert (für eine Hochzeit) oder außer Betrieb ... Glücklicherweise gibt es 300 m weiter das empfehlenswerte Gasthaus Schulz!
2011 fand ein Teil der Mistelbacher Hexen-Ausstellung im Urgeschichte-Museum statt. Nach dem derzeit laufenden Umbau soll 2013 die NÖ Landesausstellung zum Thema 'Brot und Wein' (zweite Hälfte in Poysdorf geplant) hier stattfinden.-- Astra66 22:19, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gastronomie im Filmhof Wein4tel/Sonderausstellungen im Urgeschichtemuseum 

message: Der Satz "Das jungsteinzeitliche Massaker in Asparn-Schletz machte diesen Ort zu einem Begriff der Urgeschichte" ist doch ziemlich dürftig.
Könnte das nicht mit ein klein wenig mehr Inhalt gefüllt werden?
So auf Anhieb finde ich:
http://www.winserion.org/LVAS/QAM/14C/Schletz.html
und 
http://www.academia.edu/1389024/Wild_Eva_Maria_Stadler_Peter_H%C3%A4usser_Annemarie_Kutschera_Walter_Steier_Peter_Teschler-Nicola_Maria_Wahl_Joachim_Windl_Helmut_J_2004_2003_Neolithic_massacres_Local_skirmish_or_General_warfare_in_europe_Radiocarbon_46_1_377-385
So ein, zwei Sätze zur Beschreibung und Einordnung wären nicht schlecht.
Maddes8cht (Diskussion) 21:36, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jungsteinzeitliches Massaker
Diskussion:Malcolm mittendrin/Episodenliste

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass einiges bei den Ausstrahlungsdaten nicht stimmen kann. Meine Quelle war diese, was nach en:List of Malcolm in the Middle episodes jedoch nicht stimmen kann. Vielleicht kann da jemand schauen. MfG --NewWikiBoy 22:20, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Daten der US-Ausstrahlung sollten jetzt korrekt sein. Bei den deutschen Erstausstrahlungen gibt es unstimmige Quellen. --NewWikiBoy 17:49, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektheit 

message: Ich habe jetzt die Baustelle Benutzer:NewWikiBoy/Liste der Malcolm-mittendrin-Episoden (Staffel 1) zur Staffel 1 von Malcolm mittendrin fertiggestellt. Soll ich den Artikel jetzt veröffentlichen - was meint ihr? MfG --NewWikiBoy 16:09, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Veröffentlich es doch. --89.204.153.163 18:04, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Staffel-Artikel 
Diskussion:Friedrich Wilhelm Heinrich von Trebra

message: Hallo Trebra ersetzte nicht Pferdegöpel durch Wassersäulenmaschienen. Erstere heben Wasser mit Hilfe von Wasser, letztere Erz und Berge (taubes Gestein). er lies beides in Marienberg bauen. Glück auf! Quelle, seine Bücher in dem er sogar berechnungen anstellt das Pferdegöpel(Grube St. Georg) effektiver als Haspelförderung ist-- 212.23.103.15 22:27, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe die Formulierung mal geändert. Wassersäulenmaschinen ersetzten in allererster Linie Wasserräder, besonders dort, wo die Fallhöhen hoch waren. Pferdegaipel wurden eher dort eingesetzt, wo aus unterschiedlichen Gründen der Einsatz von Wasserkraft nicht in Frage kam. Danke für den Hinweis. Gruß, --JuTe CLZ 19:08, 28. Nov. 2011 (CET)

message: Um das Bürgerrecht der Stadt Marienberg zu erwerben, musste Friedrich Wilhelm Heinrich von Trebra Hausbesitz und Eigentum in der Stadt nachweisen. Das Gebäude Freiberger Straße 6 befand sich in der Funktion eines privaten Wohnhauses, während Friedrich Wilhelm Heinrich von Trebra beim Gebäude Freiberger-Straße 4, ein Bergamtsgebäude, als Bergbeamter dem Kurfürstlichen Bergamt untergestellt war, um die Geschehnisse im Bergamtsgebäude zu überwachen. Das Niveau des Gewölbes der rechten Seite des Flurs wurde an dem Haus der Freiberger Straße 4 angepasst, an dieser Stelle gibt es einen erkennbaren Segmentbogen zum Gebäude Nr. 4. Im Hof des Gebäudes Nr. 4 gibt es ebenfalls einen weiteren erkennbaren Segmentbogen, der darauf hindeutet, dass beide Gebäude zu einer Zeit verbunden waren.
--Goethewarhiernie (Diskussion) 13:03, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Deine Sorgen...-- Glückauf! Markscheider Disk 16:46, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Wohnhaus
Diskussion:Wandsbeker Industriebahn

message: Die Straße "Am Stadtrand" war nie die Grenze zwischen Hamburg und Preußen, da Wandsbek selbst bis 1937 preußisch war. Die Straße grenzt Wandsbek vielmehr gegen das schon frühzeitig (um 1900) eingemeinete Hinschenfelde ab. Siehe auch hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg-Wandsbek (nicht signierter Beitrag von 84.144.61.33 (Diskussion) 23:39, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grenze zwischen Hamburg und Preußen
Diskussion:Winston Peters

message: Artikel ist falsch, Peters hat nicht in Epsom gewonnen oder kandidiert, sondern ACT Kandidat Banks. 
NZ First ist im Parlament, weil man die 5% Huerde ueberwunden hat. 
Zum Erfolg mag die Teestunde beigetragen haben aber sicher auch andere Themen, wie geplante Regierungs Assett-Sales insbesondere ins Ausland oder linke Klimapolitik von National unter dem Eindruck der neunen Climategate emails. (nicht signierter Beitrag von 118.93.114.243 (Diskussion) 23:51, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das mit dem Wahlkreis war wirklich ein Bug. Danke für den Hinweis. Gruß -- Ulanwp 21:25, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel falsch bzgl Wahl 26. Nov. 2011
Diskussion:Irish Car Bomb

message: In der englischen Fassung steht "The whiskey is floated on top of the Irish Cream in a shot glass", was genau das Gegenteil von dem ist, was der deutsche Artikel momentan behauptet. Da ich die zitierte Quelle nicht zur Hand habe, kann ich die Aussage jedoch nicht selbst prüfen. -- 92.192.78.228 00:55, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rezept
Diskussion:Henri Berssenbrugge

message: sollte man irgendwie einbauen, falls es stimmt. Catfisheye 00:56, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, sicher. Auch sollte man nochmal bei DoF die längeen Ausführungen zum Werk durchgehen, war mir jetzt zu viel niederländisch auf einmal. An einem anderen Tag :). Danke für deine Hilfe! --Alupus 01:00, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Wäre schön, auf eine Erwinotypie verlinken zu können. Aber eine verfeinerte Suche auf der Leidener Seite zu Berssenbrugge und Erwinotypie führt zu keinem Ergebnis. Eine kleine Umschau durch seine Bilder von 1922 auch nicht. Die niederländische WP kennt weder den Herrn Quedenfeldt, Erwin, noch seine Typie. Könnte natürlich sein, dass das Verfahren in den Nl. evtl. anders hies? --Alupus 08:31, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Erwinotypie]] 

message: Die Todesanzeige der Familie den Vater betreffend befindet sich in diesem Digitalisat des Rotterdamsch Nieuwsblatt vom 11. März 1911 auf S. 12, linke Spalte:  --Alupus 19:28, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Familiäre Verhältnisse 

message: Klickt man auf siehe Anmerkungen in der Box mit den extern verlinkten Bildern, tut sich eigentlich gar nichts, man kommt also so nicht zu den Anmerkungen, die unter den Einzelnachweisen aufgeführt sind. Dazu steht in den Anmerkungen unten das Wort gelinkt. Sollte man dies nicht eher in verlinkt umbenennen. Gelinkt und linken bringe ich eher mit Betrügen in Verbindung... --Pilettes 12:25, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und wieso wird nicht eines dieser Bilder aus Commons (, , , ) hier eingebunden? --Pilettes 12:40, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise, Pilettes, ich übernehme es, soweit möglich. Als Innenraum mit Schöpfungshöhe können Bilder des Innenraumes imo nicht unmittelbar präsentiert werden, da die Urheber noch nicht lange genug tot sind. --Alupus 20:07, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Jewgeni Karlowitsch Miller

message: Bei meinen Recherchen zu meinem Plewitzkaja Roman bin ich mehrfach in englischer Literatur darauf gestoßen, dass Miller als „de Miller" bezeichnet wird. Auch "von Miller" glaube ich gelesen zu haben. 144.136.176.212 04:54, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  de Miller? 

message: Sollte hier ohne Erläuterung die Große Sowjetenzyklopädie mit ihrer längst widerlegten, bewusst verfälschten Biografie unter den Links aufgeführt werden? X-Darg (Diskussion) 01:10, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Große Sowjetenzyklopädie
Diskussion:Kurt Neubauer (Putschist)

message: Ein Putschversuch ist keine Demonstration, entsprechend ist der Aufmarsch der Putschisten auch kein Demonstrationszug. Diese Formulierung klingt, als habe die Polizei Demonstranten beschossen, was nicht den Tatsachen entspricht. (nicht signierter Beitrag von 94.222.28.155 (Diskussion) 06:21, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: stimmt so nicht ganz: Hier wird Demonstrationszug nicht als Alternativbezeichnung für Putsch benutzt, sondern erwähnt, dass im Rahmen des Putsches ein Demonstrationszug zur Feldherrenhalle als Bestandteil der Putschaktion durchgeführt wurde. Diese Begriffswahl ist in der Literatur für das beschriebene Ereignis durchaus üblich, z.B. im[ http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44511 Historischen Lexikon Bayerns]Zsasz 13:16, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachlich ungenau 

message: Eine ältere Anwohnerin der Echterstraße in München-Solln berichtete mir, dass 1945 die Kurt-Neubauer-Straße zuerst in Stauffenbergstraße und dann in Echterstraße, nach dem Maler Michael Echter (1812 - 1879), benannt wurde. --Ontologix (Diskussion) 13:17, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurt-Neubauer-Straße 

message: Die Angabe des Geburtsorts „Hopfengarten, Kreis Bernberg“ kann nicht stimmen. Einen Kreis Bernberg gab es nicht. Vermutlich ist Hopfengarten im Kreis Bromberg, Provinz Posen gemeint (s. Kreis Bromberg #Städte und Gemeinden), heute polnisch Brzoza in der Gemeinde Nowa Wieś Wielka. --BurghardRichter (Diskussion) 04:19, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt in der Literatur Angaben es sei Hopfengarten (W-P), also Westpreußen. --Otberg (Diskussion) 10:59, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Klärung! Ich kann mir schon vorstellen, dass einer, der sich in der historischen Geographie nur mangelhaft auskennt, den möglicherweise in undeutlicher Kurrentschrift geschriebenen Namen Bromberg als „Bernberg“ liest. Hopfengarten im Landkreis Bromberg gehörte übrigens zum Netzedistrikt und damit von 1775 bis 1807 zur Provinz Westpreußen und von 1815 bis 1920 zur Provinz Posen; insofern ist die Angabe W-P auch plausibel, auch wenn sie für die Zeit von Neubauers Geburt nicht korrekt zutrifft. --BurghardRichter (Diskussion) 17:45, 22. Mai 2020 (CEST)

text:  Die Quelle des Fehlers könnte eventuell in diesem Buch liegen: Georg Franz-Willing: Die Hitlerbewegung: Putsch und Verbotszeit der Hitlerbewegung, November 1923 – Februar 1925, 1977, S. 120. --BurghardRichter (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe des Geburtsorts
Diskussion:Gesellschaftsstruktur der St. Pöltner Bevölkerung

message: Wikipedia ist keine Datenbank. Dieser Datenbankauszug ist daher auch kein Enzyklopädie-Artikel und gehört nicht in die WP. --Friedrichheinz 09:00, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte die exakt gleichen Informationen auch in einem Fließtext liefern. Dann hätte der Leser deutlich mehr Aufwand - dafür würde das Ganze nicht so sehr nach einem Datenbankauszug aussehen. Dass der Artikel keine enzyklopäd. Relevanz hat, finde ich nicht.--Mischa004 12:41, 28. Nov. 2011 (CET)

text: Kann man ihn nicht vlt überhaupt als Anhang zum Artikel St. Pölten sehen? Dort werde ich ihn jedenfalls am Schluss zusammenfassen. Ich fände es jedenfalls schade, wenn dieser Artikel gelöscht würde. Mindestens für St. Pöltner ist er aufschlussreich und praktisch, denk ich--Mischa004 12:54, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Datenbankauszug
Diskussion:Chris Hughes (Unternehmer)

message: Er wird zu globalen ThinkTanks eingeladen bilderbergmeetings--Wikiseidank 09:02, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sonstige Aktivitäten 

message: Dem Satz "Zusammen mit seinen Mitbewohnern an der Harvard University [...] gründete er 2004 Facebook, [...], mit nur 1 % Shareholder" fehlt irgendetwas, das zu seinem Verständnis aber wichtig wäre. --YMS (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da weder hier eine Erklärung folgte, noch der Satz im Artikel verständlicher formuliert wurde, habe ich ihn nun entfernt. --YMS (Diskussion) 14:31, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1 % Shareholder 

message: Weiß irgendjemand, wie sein zweiter Vorname komplett lautet? (nicht signierter Beitrag von 84.152.14.7 (Diskussion) 21:15, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es eigentlich überhaupt eine Quelle für das „R.“? --Abu-Dun Diskussion 08:51, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das „R.“ ist jetzt erst einmal entfernt, solang dafür keine Quelle vorhanden ist. --Abu-Dun Diskussion 10:12, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Eichen-Wirrling

message: Der Artikel wurde in dieser Version teilweise mit Hilfe des englischsprachigen Artikels Daedalea quercina in dieser Version erstellt. Die Liste der Autoren befindet sich hier. --Thkgk 09:03, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzungshinweis 

message: Kleiner Hinweis: Appendix ist femininum
--95.113.170.194 07:45, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der hier gebrauchten Bedeutung (Fortsatz, Anhängsel) ist es maskulin. Siehe Duden.--Thkgk 09:26, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Appendix