Diskussion:Alte Burg Warberg

message: Moin Leute,
Diese Seite ist mit der falschen Burg Warburg verlinkt. Ich komme aus Warburg (Westfalen) und das ist nicht unsere Burg, sondern eine in Niedersachsen. Vielleicht könnte das jemand ändern.
Gruß Sebastian (nicht signierter Beitrag von 41.223.201.153 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 4. Nov. 2009 (CET)

message: Hallo, für die Burg Warberg habe ich die Koordinaten eingepflegt. Für die Reste der Burg Warburg fehlen allerdings konkrete Ortsangaben, ist somit in Google Earth nicht zu finden. Eine genauere Ortsbeschreibung wäre villeicht hilfreich. Gruß --Times 16:47, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Auf der angegebenen Google-Map ist nur Waldgebiet. Im Ausschnitt oben rechts ist eine kleine Lichtung mit einem weißen (?) Fleck zu sehen. Ist dies ein Anhaltspunkt? Sollte allerdings Waldgebiet die Burgruine komplett verdecken, ist die Einbindung von Koordinaten wohl ohne Mehrwert. --Times 19:51, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wo liegt denn die Burgruine in der von dir angegebenen Google Map? Vielleicht kannst Du die Entfernung von der o.g. Lichtung angeben oder einen anderen Anhaltspunkt. --Times 20:27, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Ich habe jetzt den von dir angegebenen Ausschnitt als Koordinaten hinterlegt. Die Höhe an dieser Stelle beträgt übrigens 237 m Über NN. Allerdings scheint es eben mit Wikimedia ein Zugriffsproblem zu geben, so dass ich den Ausschnitt noch nicht verifizieren konnte. Vielleicht wirfst du zur Kontrolle auch mal einen Blick drauf. Hast du übrigens für die "Elmsburg" ebenfalls eine Google-Map? --Times 23:34, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten? 

message: Im Artikel ist eindeutig von der Warburg die Rede, auch die geographische Bezeichnung (Amtliche Karte LGLN) lautet Warburg (Ruine). Ein gleichnamiger Siedlungsrest wird im Artikel nicht erwähnt - möglicherweise in anderen Quellen? Das Teil bzw. der Burgstall heißt demnach Warburg, so wie die Elmsburg Elmsburg heißt und nicht Burg Elmsburg. Ich denke, man sollte dies ändern. Im umgekehrten Fall scheint ja nach der Verlegung der Siedlungsname Warberg entstanden zu sein, so dass die Burg entsprechend Burg Warberg in Abgrenzung zum drumrum entstandenen Dorf heißt - das ist aber bei der Ruine wohl nicht der Fall. Gruß --Okernick (Diskussion) 09:21, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Warburg geht nicht. Evtl. Warburg (Niedersachsen). In der (älteren) Literatur und auch vor Ort ist überwiegend die Rede von der Alten Burg Warberg (im Elm). Man könnte Alte Burg Warberg nehmen. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, Warburg (Niedersachsen) ist denn ja eher regelkonform, denkbar ist auch Ruine Warburg (klingt ruinös) oder wie wäre es mit Warburg (Elm)? Der Begriff Alt-Warberg taucht zwar auf, aber der Burgstall ist ja nicht die ehemalige Siedlung. Da es sich um ein geographisches Objekt handelt, kann man den Bezug zum Elm (ähnlich wie bei Flüssen) durchaus nehmen. --Okernick (Diskussion) 06:42, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Welche alte Siedlung? Der Artikel befasst sich mit einer Burg. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja eben, schrieb ich doch. Mein Favorit ist Warburg (Elm), weil das von den anderen Warburgs abgrenzt, aber nicht auf eine bestehende Gemeinde verweist wie Warburg (Niedersachsen), sondern auf den Standort der Burgruine im Elm. --Okernick (Diskussion) 08:04, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Alte Burg Warberg im Gegensatz zur (neuen) Burg Warberg, da die Ebidat wie auch div. Literatur die alte Burg Warberg nennt. Warum eigentlich Warburg? Den Begriff finde ich nirgendwo. --AxelHH (Diskussion) 09:32, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das geht natürlich auch. Warburg ist - wie oben schon erwähnt - der offizielle Name (Amtliche Karte des Landes Niedersachsen, Titulierung "Warburg Ruine". in der Karte 1:25000 aktuell irrtümlich "Wapburg Ruine"), in der Amtlichen Karte 1:5000 nur "Warburg" auf der Höhe von 222 m ü. NHN (findet man bei navigator.geolife.de mit Einstellung der LGLN-Karte als Basiskarte). Diese Bezeichnungen "gelten" meiner Meinung nach, weil es sich hier auch (!) um ein geographisches, betiteltes Objekt handelt genau wie bei einem Siedlungsnamen. Dein Vorschlag hat den kleinen Haken, dass dort die Existenz einer Siedlung Warberg angenommen werden könnte. Nach deinen Recherchen handelt es sich doch um einen echten Neubau nur der Burg als Ersatzbau und nicht für eine (s.o. - nicht existente) Siedlung. Da wir beiden offenbar die einzigen sind, die das interessiert, haben wir beide recht :-) Gruß --Okernick (Diskussion) 13:38, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die amtliche Karte des Landes Niedersachsen mit der Titulierung "Warburg Ruine" ist nicht maßgeblich für ein historisches Objekt, zu dem es div. Literatur unter andere Bezeichnung gibt. Die Literatur (im Artikel 3 x) ist maßgeblich. Die Geographen wissen es einfach nicht besser. Warum kann bei der Bezeichnung alte Burg Warberg eine Siedlung angenommen werden? Paul Jonas Meier schreibt 1896 von der alten Burg Warberg und der neuen Burg Warberg. Die Ebidat schreibt Warberg Alte Burg, Region BS Ostfalen schreibt Alt Warberg, BS Touren schreibt Warburg und zeigt die Karte auf der das steht. Vor Ort gibt es ein neues großes Schild zur Förderung der Rekonstruktion. Darauf wird die Anlage als Alte Burg Warberg bezeichnet. Ich finde dabei sollten wir bleiben bzw. es nach dort verschieben. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Na denn man tau! Gruß --Okernick (Diskussion) 07:56, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung/Lemma