Diskussion:Graue Wölfe/Archiv/1

message: "Graue Wölfe" nannten die Engländer im 2.WK die deutschen Uboote und des Mannschaften.
:könnte man am anfang des artikels hinweisen, dass es auch eine andere bedeutung gibt ! Subversiv-action 16:53, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Deutsche U-Boote 

message: Man sollte auch mal das ganze Objektiver betrachten, da die Ansicht von Nationalismus in jedem Land anders ist.
Der sogenannte Nationalismus in der Türkei ist nicht anders als der von den Amerikanern propagierte Patriotismus. Es wichtig dies im Artikel zu erfassen, um so eine differenziertere Ansicht von dem Thema zu bekommen. Die meisten Artikel ,die hier verfasst wurden, bassieren auf linksradikalen Quellen und dies nun mal nicht befriedigend. Das Ziel von "wiki" ist es ja objektiv zu sein und jedes Thema auch so darzustellen und dem sollte man auch Folge leisten und nicht subjektive Quellen als allg. Beweis für die Artikel nehmen. -- Benutzer:62.227.182.6 nachgetragen -- Vic 11:32, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das ist ja nicht der erste Versuch den Artikel komplett inhaltlich zu verändern. Wenn man bspw. ohne Begründung die Literatur löscht, ist das purer Vandalismus. -- Vic 11:32, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nationalismus in der Türkei = Patriotismus in anderen Staaten 

message: Hallo Wiki User
Was ist ein propagierte Patriotismus???
Im Link "patriotismus" steht nichts negatives (im Gegensatz zu Chauvinismus oder Nationalismus). Die Grauen Wölfe haben sich im Laufe ihrer Geschichte bis jezt total anders verhalten (gegen den Papst, gegen den Patriarch von Konstantinopel/ Istanbul, gegen religiöse, kulturellen und sprachlichen minderheiten in der Türkei usw)
Ich würde es Chauvinismus nennen und keinen Patriotismus. 
Vielen Dank 
Primus inter Pares  15:39, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Propagierter Patriotismus 

message: Nee, so kann das auch nicht bleiben. Wie immer bei umstrittenen politischen Gruppen, sollte zumindest rein, was der Verfassungsschutz dazu sagt, z.B.:
Ihre Ideologie lebt wesentlich von Feindbildern. "Innere" und "Äußere" Feinde werden permanent thematisiert. Am Beispiel des Kurdenkonflikts wird den Verschwörungstheorien entsprechend ein Komplott der ausländischen Feinde beschrieben. Dabei wird eine Kollaboration zwischen Kurden und Israel (den Juden) behauptet. Ebenso wird die gesamte Entwicklung im Nordirak mit Verschwörungstheorien erklärt. Bezüglich der Kurden beschreibt die Bewegung die kombinierten Gefahren des Kommunismus, Separatismus und Zionismus. Anhand dieses Konfliktes kann sie alle möglichen Feindbilder, von den Griechen bis zu den Amerikanern auflisten und Ängste in der Bevölkerung über Bedrohungsszenarien und verschiedene Variationen der Verschwörungstheorien wachrufen. Vor diesem Hintergrund bietet die Bewegung der Grauen Wölfe, mit ihrer ethnisch (rassistisch)-nationalistisch orientierten, stark islamisch gefärbten Ideologie, mit ihrer Gewaltbereitschaft und den am Führerprinzip ausgerichteten totalitären Strukturen Nährboden auch für islamistisch geprägte extremistischen Bewegungen.
Die erhebliche Verbreitung von Übersetzungen der klassischen antisemitischen Hauptwerke, wie Hitlers "Mein Kampf " (türkisch: Kavgam) und "Die Protokolle der Weisen von Zion", von denen von 1991 bis 2000 acht bzw. fünfundzwanzig Auflagen erschienen sind11, belegt das aktuelle Vorhandensein eines entsprechenden anti-demokratischen und nationalistischen Potenzials in der türkischen Bevölkerung. Zur Zeit ist auch eine Zunahme der antisemitischen türkischsprachigen Webseiten im Internet sowohl von Nationalisten als auch von Islamisten, teilweise auch von türkischen Linksextremisten festzustellen.
* aus http://www.im.nrw.de/sch/doks/vs/tuerkischer_nationalismus.pdf
Pjacobi 22:57, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Was will uns dieser Halbsatz sagen? --Pjacobi 21:33, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  "die viele ethnische Türken als Unterstützer hat." 

message: Ich hab den teil verändert mit der Quelleangabe http://www.free.de/schwarze-katze/texte/nazis06.html wo die Aktivitäten von der Terrororganisation genaust beschrieben werden. Free.de ist auch eine Neutrale Quelle.
Martiros (nicht signierter Beitrag von 172.180.84.89 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 3. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten von MHP 

message: Ich habe die folgenden zwei Abschnitte aus dem Artikel gelöscht: 
----
"Die andere Seite der Wahrheit"
"Vorallem hatte die damalige türkische Regierung eingesehen, das es ohne die Hilfe der MHP im Kampf gegen den PKK-Terrorismus nicht mehr geht. Unter all diesen Aspekten ist es nicht zu vergessen, das die damalige türkische Regierung, nach dem tödlichen Gasangriff gegen die im Irak lebenden Kurden (in Kerkük und teile von Mosul), ca. 350.000 Kurden in die Türkei aufgenommen hat. Sie wurden versorgt mit Lebendmitteln sowie Wasser und Kleider. Ihnen wurden Wohncontainer gestellt, sowie eine medizinische Versorgung gewährleistet. Für all diese Hilfe und Zuvorkommenheit, war der Dank der sogennaten KURDEN - Die PKK -(die Partei ist mitlerweile auch hier in Europa als eine terroristische Gruppierung verboten worden)!!!
1984 tauchte mit der Hilfe von Syrien, Grichenland, Bulgarien, sowie einige Länder aus Europa, die PKK und mit Ihr der Anführer (der mit einem türkischen Pass in der Türkei geboren und aufgewachen war) Abdullah Öcalan auf. Sowie in dem ehemaligen Jugoslavien versucht man schon seit über zwei Jahrzehnten die Türkei zu splaten. Hierzu fällt mir eine Tatsache auf:"Ein Land ist nur durch sein schwächtes Glied verwundbar" und zwar durch die Minderheit einer kleinen Gruppierung. In diesem Fall waren es die Kurden die gegen die türkische Regierung sowie gegen das türkische Volk aufgewiegelt wurden.
Die MHP unterstützte die Regierung bei der Aufklärung verschiedener Terrorzellen im Inland der Türkei. Diese Terroristen  (PKK) sind verantwortlich für den Mord an 30.000 Menschen in der Türkei. Unter den Opfern sind Kinder, Lehrer, Schwangere Mütter. Diesen schwangeren Müttern wurden die Bäuche aufgeschlitzt und Ihre Föten wurden an die Häuserwände genagelt. Es tut mir so weh über diese grausame Tat hier zu schreiben, aber viele Menschen die heute vorallem die PKK (mit dem neuen Namen KONGRA/GEL)in Schutz nehemen, sollten diese Tatsachen nicht übersehen. Diese Vorkommnisse sind in vielen renomierten europäischen Zeitungsarchiven nachzuschlagen.
Die MHP wird als faschistisch dargestellt, obwohl die Sorge dieser Organisation nur dem eigenen Land gilt, und keiner Ehtnischen Säuberung irgend eines Volks. Viele Menschen sind heute stolz auf Ihre Länder. Sei es im Sport oder der Wirthschaft! Was kann daran so falsch sein den Terrorismus zu ächten und jeder Zeit zu bekämpfen?  Niemand soll hier denken das es mir an der nötigen demokratischen Einstellung fehlt. Ich versuche nur den Menschen auch die andere Seite der Wahrheit vor Augen zuführen. "Jedes Medallion hat zwei Seiten" D.S. - Baden-Württemberg 28.08.2005"
und 
"Was ist mit der kritischen Betrachtung der PKK in Europa?
Die Regierungen wissen auch, das fast jeder 3 sogennate Kurde in Europa mit der PKK sympatisiert! Die Regierung weis auch sehr gut das die PKK sich mit Drogengeschäften hier in Europa finanziert! Drogen die irgendwann Ihre und meine Kinder erreichen können und vielleicht sogar werden. Mehmet Ali Agca war zu diesem Zeitpunkt kein aktives Mitglied der Grauen Wölfe geschweige den der MHP. Spekulationen über verschiedene Anschläge sind nicht Tatsachen relevant. Wichtiger ist es auch zu betrachten, das schon sehr viele (auch durch die Bundesrepublik) PKK Anhänger sich als Graue Wölfe, ja sogar als NPD Anhänger ausgaben und Schutzgelder von verschiedenen Einrichtungen verlangten. Auf diese Art kann man, wenn auch sehr Charakterlos, eine Organisation schwächen. Wie gesagt "Jedes Medallion hat zwei Seiten"!
                   
                                                                                             D.S. Baden-Württemberg 28.08.2005"
M.E. können Inhaltspunkte dieser Art sehr wohl in den Artikel integriert werden, aber sie müssen sich dann in den Lexikontext einfügen. Z.B. in Form von "Andere Stimmen sind der Ansicht...". Wer kann das übernehmen? Aljoscha 12:55, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  neue Absätze 

message: Ich finde, dass die Aktivitäten dieser - zum Teil - terroristischen Organisation außerhalb der Türkei und der "Kurdenfrage" kaum erwähnt wird. Es wird nicht erwähnt, dass diese Gruppierung ganz systhematisch Propaganda gegen Armenier betriebt, 1992 im Bürgerkrieg in Aserbaidschan unzählige Armenier massakrierte, und einen Bürgerkrieg im Nordwesten Irans anzetteln will. Diese Gefahr wird in den westlichen Medien leider nicht beachtet, ging aber 1999 sogar soweit, dass Griechenland, Iran und Armenien offziell ein militärisches Bündnis bildeten, um im schlimmsten Falle miltärisch gegen diese terroristische Gruppierung vorzugehen. 2005 wurden mehrer "Graue Wölfe" in den Irak eingeschleust, um dort mögliche turkmenische Milizen gegen die Kurden zu mobilisieren. 
Der folgende Link sollte einen guten Überblick über die Aktivitäten der "Grauen Wölfe" im Nahen Osten geben:
Graue Wölfe, Teil I, Graue Wölfe, Teil II, Graue Wölfe, Teil III
Es gibt sogar Berichte darüber, dass die Gruppe "reiche Sympathisanten" hat, die u.a. amerikanische und europäische Politiker bestechen, damit diese den Volkermord an den Armeniern verleugnen u.s.w.:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/08/10/1346254
-Phoenix2 04:11, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Graue Wölfe auch außerhalb der Türkei 

message: Wer auch der Verfasser ist hat zwei Legenden, nämlich den von Ergenekon und Asena gemischt. Der Wolf, der die Türken aus Ergenekon rausbegleitete war auch ein grauer Wolf, aber es war ein Männchen und hieß Börtü Cine (alt. Tr. für Bozkurz = grauer Wolf)
--Alphan 03:25, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Herkunft der Name über Legenden 

message: Solche Kommentare , die zur Korrektheit des Artikels Stellung nehmen und auf die Weiterentwicklung des Artikels zielen, gehören auf die Artikeldiskussionsseite. Solche Diskussionen , die nur sehr indirekt zur Weiterentwicklung des Artikels Bezug nehmen, gehören streng genommen gar nicht in die Wikipedia, sondern in ein Diskussionsforum oder in die e-Mail. Entschuldie bitte Alphan, dass ich gerade Deine Beiträge herausgepickt habe, denn Du bist wahrlich nicht der erste der hier am Thema vorbeidiskutiert. --Pjacobi 04:50, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wie Wikipedia funktioniert 

message: Bitte siehe dazu meine Disku-Seite an.
Ich bin neu und würde mich gerne über jede Belehrung freuen.
Wie sagte mal Konfi:"Nicht zu wissen ist keine Schande, nicht zu lernen ist es."
Ich möchte mich nochmals für meine Fehler entschuldigen ja sogar sagen, dass meine Fehler mir Leid tun.
Aber ich stehe hinter jedem Wort. Und wenn ich ein Fehler mache, stehe ich auch dafür gerade.
Gruß
Alphan
--Alphan 04:45, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Kurden haben schon immer ihre eigenen Dialekte gesprochen und werden es auch weiterhin tun. Die Verwendung der kurdischen Dialekte war in der Öffentlichkeit verboten und es wurde kein Kurdisch in den Schulen gelehrt, aber das ist kein Grund das man die Muttersprache vergisst. Ich habe nichts gegen die kurdisch Kurse in der Türkei. Wer die Sprache wirklich auch im hohen Niveau sprechen und schreiben will, muss diese Kurse besuchen, aber wie man sieht ist die Nachfrage in der Türkei gering. Die PKK ist in meinen Augen eine Terrororganisation und wenn du anderer Meinung bist, können wir gerne darüber diskuttieren.--Danyalova 16:28, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es ist bekannt, dass dir türkischen Medien jeden kurdischen Bewegung als PKK bezeichnet haben. Es gab viele Parteien, die damals in 80iger mehr Macht und Einfluss hatten, als die PKK. Obwohl es so war, ist die PKK geblieben und alle andere Organisationen sind von der türksichen Militärs zum Auflösung gezwungen wurden. Ich bin keine Syhmpatisant der PKK damit es klar ist. Für mich ist die PKK ein MIT organisation, aber das ist ein andere Frage. Über die Lage der Kurden könne wir gerne diskutieren. Die Kurden haben es schon immer gesprochen. Die Menschen haben Angst ihre Kinder die Sprache beizubringen, aufgrund dessen was sie erlebt haben. Und die kemalistische Erziehung in den Schulen, bewirkt, dass die Jugend ihrer Muttersprache nicht lernen wollen.Dersimi 18:26, 9. Dez 2005 (CET)

text: Sie war in den Siebziger Jahren militant und hat auch Terrorakte durchgeführt. Wobei damals in der Türkei von linker und rechter Seite terroristische Aktivitäten durchgeführt wurden. Ich kenne keine Veröffentlichung die diese Gruppe heute als terroristisch einstuft. Ich persönlich würde sie in den siebzigern als terroristisch bezeichnen und heutzutage nicht mehr. --Oktay78 14:21, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt keine Staat, die ich kenne, in denen Pirivatarmeen legal sind, oder Organisationen, die ein Militärisches Gruppe unterhalten. Wie sollten wir also die Grauen Wölfe katagorieren. TKP ML, für mich der Gegensatz zu MHP, hat auch ein militärischesarm, nämlich Tikko. Sie ist soweit ich ein Terrororganisation und wird von Staat bekämpft. Die Graue Wölfe aber nicht. Ist diese organisation ein Staatsapparat. Es wird hier die Organisation immer mit PKK verglichen, wenn es keine Terrosorganisation ist, warum wird es dann vergliecehn, da widersprachen sich manche. Nach meine Sicht, sind alle diese drei Organisationen Terrororganisationen. Es ist meine Sicht, ich will nicht sagen dass das in den Artikel gehört, aber wie es handelt, sollte erwähnt werden.Dersimi 00:05, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Meine Fehler 

message: Dieser Artikel ist nicht NPOV und sollte gereinigt werden.
Solche Sätze wie "die der Fahne der Okkupationstruppen der osmanischen Besatzungsarmee entnommen sind." sind nicht angebracht und auch falsch. Außerdem ist diese Partei nicht islamistisch und auch nicht rechtsradikal. Sie ist rechts. Ich bitte um Verbesserung84.190.124.45 19:57, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: "Graue Wölfe (türkisch: Bozkurtçular) ist die bekannte Bezeichnung einer rechts-nationalistische Vereinigung, die viele Türken als Unterstützer hat. Sie wird auch Ülkücüler (Türkisch: die Idealisten) genannt. Der eigentliche Name ist „Türkische Föderation“."
:Quelle:
:Studie_ZDK_Kreuzberg.PDF: "Die Türkische Föderation, im Türkischen auch die Ülkücüler (die Idealisten) genannt, sind in Deutschland vor allem unter dem Namen Graue Wölfe bekannt. Sie, ihre Abspaltungen sowie ihre türkische Mutterpartei, die MHP (Partei der nationalistischen Bewegung), treten vorrangig als eine rassistische, türkisch-nationalistische Bewegung in Erscheinung. Vom Balkan über Mittelasien bis nach China erstreckt sich das Reich, das diese pantürkistische Bewegung für sich beansprucht. Zentrum der von ihr propagierten Gemeinschaft aller Turkvölker ist eine starke, unabhängige und vor allem selbstbewusste Türkei. Das kommt sowohl in Europa als auch in der Türkei vor allem bei Jugendlichen an. Das übersteigerte Nationalbewusstsein ist ein Gegengift für tatsächliche oder vermeintlich erlittene Demütigungen und Ausgrenzungen. Internationale Erfolge türkischer Fußball-mannschaften werden „wie gewonnene Kriege“ gefeiert. Das Zeichen der Nationalisten, der Graue Wolf, beherrscht dann neben zahlreichen Türkeifahnen das Straßenbild in Berlin, London oder Istanbul.
:Eine treue Anhängerschaft konnte die Bewegung allerdings erst um sich scharen, als sie ihr „ethnisch“ definiertes Türkentum auch sunnitisch-islamisch begründete. Ihre türkisch-islamische Synthese, die Religion als untrennbarer kultureller Aspekt des Türkentums, unterscheidet sie allerdings bis heute vom politischen Islam der Milli Görüs, die den religiösen Aspekt als verbindendes Element in den Fordergrund stellt. Ein Beispiel zur Erläuterung: AnhängerInnen der Grauen Wölfe betonen in Bezug auf muslimische AraberInnen „deren nicht-türkische-Herkunft“, während beispielsweise Milli Görüs das „Muslim-sein“ in den Vordergrund rückt, ob nun türkischer, arabischer o.a. Herkunft. Die Türkische Föderation steht der aus Ankara staatlich gelenkten „Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion“ (DITIB) am nächsten." --tickle me 00:19, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Türkische Föderation, Ülkücüler: Quelle 

message: Dieser Artikel ist IMHO gut geschrieben und objektiv genug. Leider gibt es ein Tipp- (Übersetzungs?) Fehler.
Graue Wölfe (türkisch: Bozkurtçular) sollte
Graue Wölfe (türkisch: Bozkurtlar) heissen.
Kurt --> Wolf
Bozkurt --> Graue Wolf
Bozkurtlar --> Graue Wölfe
Quelle: jede beliebiges Türkisch-/Deutsch Wörter- bzw. Grammatikbuch
Leider kann ich es nicht selber korrigieren. Daher bitte ich ein Admin darum.
ich will mal wissen wer diese beschissene wikpedia leitet was soll das denn eigentlich schreibt mal was verünftiges über die grauen wölfe alles schrott was ihr schreibt
Ja klar, du hast Recht. In der Türkei und nirgends würde sich jemand als 'Bozkurt'-grauer Wolf bezeichnen. Aber das hat sich im Deutschen so eingebürgert. Die sprechen schon Grauen Wölfen, aber die Turkvölker nicht.--Danyalova ? 14:40, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tippfehler!! 

message: Der Link mit dem Titel "Eine umfassende Beschreibung der Terrororganisation Graue Wölfe" ist politisch motiviert. 
Die grauen Wölfe sind keine Terrororganisation, zumindest taucht sie auf keiner internationalen Terrororganisationsliste auf.
Ich bitte um die sofortige Löschung dieses Links. (nicht signierter Beitrag von Erdembey (Diskussion | Beiträge) 11:29, 8. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Politisch motivierter Link 

message: Ich habe unter Personen 'Mehmet Ali Ağca' entfernt, da diese Person sich auf viele (zum Teil sich gegenüberstehende Organisationen)Bewegungen berufen hat, um die Öffentlichkeit zu irritieren und von sich abzulenken.. Die Grauen Wölfe gehören dazu. Mit freundlichen Grüssen 24.10.2006 (nicht signierter Beitrag von Emre-ck (Diskussion | Beiträge) 22:53, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Annahme 

message: Der Abschnitt: 
"In Kommandolagern bildete die Partei Schätzungen zufolge bis zu 100.000 Kommandoangehörige aus. Diese Kommandos erhielten den Namen Bozkurtçular („Graue Wölfe“). Ab 1968 begannen die „Grauen Wölfe“ mit Gewaltaktionen gegen die erstarkende türkische Linke. Schätzungen zufolge ermordeten die „Grauen Wölfe“ in der Türkei bis 1980 mehr als 5.000 Menschen." 
sollte mit Quellen belegt werden. Und Ausschnitte von linksradikalen Zeitungen sind keine guten Quellen! Würde aber nicht ausschließen, dass es stimmt und lasse es deshalb vorerst drin. Gibgasachi 16:29, 06. Dez 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich kenne mich mit den grauen Wölfen so gut wie gar nicht aus, aber in dem Artikel fehlt mir ein wenig die kritische Betrachtung mit der Jugendkultur. Im TV habe ich einige kritische Berichte gesehen und z.B. bei YouTube sind einge Videos von Gangs zu sehen, die die Symbole der grauen Wölfe verwenden. Von daher denke ich, dass der Artikel auch die Auswirkungen auf die aktuelle Jugendkultur abbilden sollte.
ich verstehe hier die antikurdische haltung einiger teilnehmer nicht. erst versucht ihr der welt zu beweisen, dass es keine kurden gibt, jetzt spricht ihr selbst von den kurden. zum punkto die kurden hätten keine richtige sprache und sie würden sich von dorf zu dorf nicht verstehen. es werden in der türkei 2 sprachen gesprochen die sich ähnlich aber eigenständig sind, kurmanci und zaza. deshalb sagt man immer die kurden verstehen sich nicht gegenseitig. abgesehn davon sind in der türkischen sprache sehr viele kurd/zaza wörter wie: kerhane, carsamba, persembe, pazar, zor, capraz, carmih, caydan, dürbün, cimen, cetin...wenn ich noch die arabiscehn wörter aufliste: hurriyet, cumhurriyet, isaret, ikamet, vilayet, istikamet, hasasiyet, devlet, vatan, mulkiyet, vekalet...also alle! wörter die mit "et" enden. da bleibt nicht viel für eine sogenannte türkische sprache. grischiche wörte: valiz, karpuz...persich: sandaliye, pencere, ates, bihali (pahali)... also hört auf die kurden schlecht zu machen, wir sind alle menschen. nicht "ne mutlu türküm diyene" sondern "önemli olan insan olmak"
xorte_zazan
:Wieso machst du einen Unterschied zwischen Türken, Kurden und Menschen? Man kann alles gleichzeitig sein, ein türksicher Staatsbürger kurdischer Herkunft und selbstredend Mensch. --Adderall 02:17, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jugendkultur 

message: Die Abschnitte "Selbstdefinition" und "Ziele" sehen noch ziemlich dürftig aus. Kann da jemand etwas mehr dazu beisteuern? Die Feindbildangaben und Begründungen für diese Feindbilder hätte man auch gern dargestellt anhand von Quellen. Es ist nicht klar, auf welche Ausgabe sich der Hinweis "S. 28" bezieht, das entsprechende Werk wäre in der Literaturliste zu ergänzen, Fußnote bietet sich an. Die Nennung der vielen verschiedenen Organisationsnamen im Abschnitt "Aktivitäten" ist in dieser bloßen Reihung unübersichtlich und eher verwirrend als informativ. Sprache der Liebenden sei die Sprache des Landes. --Sonnenblumen 00:44, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Dünn 

message: Bitte nehmt den Namen der mythischen Wölfin (Asena) mit in den Artikel mit auf.--Adderall 02:19, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Asena 

message: Die NS-U-Boote des Zweiten Weltkriegs wurden auch "Graue Wölfe" genannt. Vielleicht kann man dies irgendwo im Artikel einfügen. 
--Michael Palomino 22:50, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: "Graue Wölfe" = U-Boote im Zweiten Weltkrieg

message: Der Hinweis auf den Anschlag auf den Frauenladen TIO sollte mit eienr Quelle belegt werden oder gelöscht werden. ohne Beleg ist die Vermutung wertlos und POV--217.235.83.33 10:58, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  kritische Betrachtung - Quelle? 

message: Das was hier steht/stand kann man so nicht stehen lassen! Gelöscht by --Alphan 04:15, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Graue Wölfe auch eine Partei 

message: Ein Verfassungsschutzbericht schätzt die Zahl der  Anhänger der Grauen Wölfe in Deutschland auf rund 11.500. Quelle: Poulakos, Andreas: Die Konfliktparteien. PKK gegen Graue Wölfe, in: WDR Nachrichten, http://www.wdr.de/themen/politik/nrw04/tuerken_kurden/071102.jhtml?rubrikenstyle=politik [28/08/2008]
:Ich glaub', deren Schätzung hat sich seit Jahren nicht geändert und korrespondiert somit nicht mit der Wirklichkeit. Einfach mal in den Verfassungsschutzberichten klicken. Am besten vom Bundesamt, die haben eine Homepage mit Links. Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:16, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahl in Deutschland 

message: In diese Artikel steht es, dass die graue Wölfe rechts-extrem sind.
[rechtsextremen türkischen Partei der Nationalistischen Bewegung ]
Ich wollte sagen,dass es nicht stimmt und ich beweiße es Ihnen.
1. Beweis (Kurden und Idealisten)
Alparslan Turkes sagt:
Was ist Nationalismus?
Nationalismus ist sein Nation lieben, sein Heimat zu lieben und wirklich zum Staat verbunden sein.
Die Wünsche unseres Nations erhalten wir an erster Stelle, dem entsprechend nach haben wir unser Programm zusammengestellt, dem entsprechend unser Nation zu rekonstruieren und entwickeln.
Es vor Drohungen schützen, unsere Rechte zu jeder Absicht nicht unterdrücken zu lassen ist unser Ziel.
Das verstehen wir unter Nationalismus, unsere Mentalität von Nationalismus ist Rassismus zu ablehnen.
Wir verstehen unter Nationalismus die nationale Kultur in Grundlage zu erhalten. Basis Quellen unseres Nationalismus ist Zuerst Islam Glaube Islam mit Ethik und  Tugend tiefe Liebe gegenüber türkisches Nationalbewusstsein und Türkentums.
----
2. Beweis (Kurden und Idealisten)
Alparslan Turkes sagt:
"Die Kurden reden kurdisch oder arabisch in ihre Dörfer. Ja sie dürfen. Aber alle sind unser Leute, wir können nicht akzeptieren ,dass sie gestohlen werden."
----
3. Beweis (Kurden und Idealisten)
Devlet Bahceli sagt:
"Diese sind unser Brüder, sie leben seit 934 Jahre mit uns zusammen.
Aufteiler Terroristen sind was anderes, Kurdischsprechende sind was anderes.
Terroristen werden fertig gemacht, Kurdischsprechende werden umarmt."
----
4. Beweis (Alewiten und Idealisten)
Ein Idealistische Sänger singt alewitische Lider.
1. Ötme Bülbül, 2. Abdal Musa.
Abdal Musa war alewitischer Dichter und für manchen anführer der alewiten.
Ötme Bülbül ist ein Gedicht von Pir Sultan Abdal(war ebenso Dichter und Anführer).
----
5. Beweis (Allgemein)
Alparslan Turkes sagt:
"Brüderlichkeit, Freundschaft, Liebe, Respekt und Sieg sind unsere Ziele."
(Wie kann man ein rechts-extrem sein wenn man solche Ziele hat?)
----
6. Beweis (Idealisten Schwur)
Wir schwören an Allah, Heimat, Nation und Koran.
Merthyrer und Veteranen seit sicher.
Als Idealistisch Türkische Jugend sind wir gegen Kommunismus, Kapitalismus,
Faschismus und alle möglichen Imperialismus.
Unser Kampf ist bis letzter Idealist , letzter Atem , letzte tropfen Blut.
Unser Kampf ist bis nationalistische Türkei und Turan.
Als Idealistische Jugend werden wir ,
nicht aufgeben, nicht verlieren, wir werden es schaffen , wir werden es schaffen,
wir werden es schaffen.
Allah segne und schütze die Türken....
 
Amen...
// Idealisten sind gegen Faschismus Kommunismus Kapitalismus und Imperialismus
Also Lieber Leute die Grauen Wölfe sind weder Rechts-Extrem noch Rassistisch (nicht signierter Beitrag von 213.182.227.193 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Grauen Wölfe sind rechtsradikal und rassistisch. Und wenn man auch nur ansatzweise über Kenntnisse der völkischen und ultra-nationalistischen Bewegungen (Pan-Germanismus, Pan-Slawismus, Pan-Turkismus etc etc.) verfügt, weiß man, dass sie alle auf einem vulgären Idealismus beruhen - der nicht nur in Hitlers "Mein Kampf" eine wichtige Rolle spielt, sondern auch in verschiedenen "rassekundlichen" u. mythologischen Heftchen des späten 19. Jahrhunderts immer wieder betont wurde (ein Slogan des berüchtigten "Ostara-Magazins" lautete: "Sie sind blond - sie sind Idealist?") --Sushi Leone 03:39, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: An deiner Rechtschreibung und deinem Stil erkenne Ich, dass deutsch nicht deine Muttersprache sein kann. Leugnen ist zwecklos, meine Schwester ist Linguistin, die hat das sofort erkannt. Sie kann dir auch eine halbseitige Analyse schreiben, warum du kein Muttersprachler sein kannst, sie vermutet türkisch, ist sich aber nicht sicher. Dass du deinen Beitrag in keiner Art und Weise signiert hast und hier eine Propaganda-Schrift "abdruckst" deutet darauf hin, dass du selbst ein grauer Wolf bist. Ich bin froh, dass dieser Artikel gesperrt ist und somit du und deines Gleichen ihn nicht verschändeln könnt. Du kannst deinen Kameraden sagen, dass sie ruhig versuchen können, andere Web-Server und Organisationen zu infiltrieren, unsere Wikipedia kriegt ihr aber nicht und wenn ich meinen Job schmeißen und von morgens bis abends alle Artikel kontrollieren muss--Peterb70 16:56, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für diese aggressive und rassistische Gruppierung, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ist dieser WP-Artikel aber verdammt harmlos um nicht zu sagen beschönigend! Da zeigt sich wohl wieder die oft beklagte Infiltration der WP durch POVler bei Themen wie Türken und Islam. (nicht signierter Beitrag von 77.191.156.128 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Das liegt daran weil sich niemand darum kümmert. Wer soll das denn auch machen? Im Moment gibt es weitaus wichtigere Artikel aus dem Bereich politk, die eine komplette Überarbeitung brauchen. Wenn dich das so ärgert, kannst du dich ja an diesen Artikel ranmachen--Peterb70 13:23, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sind die Grauen Wölfe rechts-extrem oder rassistisch? 

message: In diese Artikel steht:
Allerdings begreifen sich auch Mitglieder des Verbandes der türkischen Kulturvereine in Europa (ATB) oder unorganisierte Nationalisten als „Idealisten“. Die Jugendorganisation der Grauen Wölfe ist die Ülkücü Gençlik (dt. „Idealisten-Jugend“).
Aber es ist nicht ATB sondern TÜRK KONFED ... Türkische Konförderation in Europa. Türkische Federation in Deutschland, usw. (nicht signierter Beitrag von KutluBozkurt (Diskussion | Beiträge) 21:48, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Blödsinn. zu ATB findet man mehrere seiten bei google u.a. auch einen artikel in wikipedia.de und überall steht das was hier im artikel dargestellt ist. zu türk konfed findet man lediglich eine seite namens türkkonfed.com welche aber komplett auf türkisch ist, weshalb sich mir und den meisten nichttürkischsprachigen usern von wikipedia.de der inhalt verschliesst. bitte zu berücksichtige, das quellen die lediglich in anderer sprache vorliegen auch missbräuchlich verwendet werden können.--Germannoiseunion 13:08, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Ist nicht ganz falsch, aber der "heilige Graue Wolf" (KutluBozkurt) hat etwas missverstanden. Sowohl ATB als auch die Türk Federasyon  (diese meinte er) sehen sich als ülkücü. Koenraad Diskussion 13:57, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: gut dann sollte man das vielleicht auch so schreiben, bzw. erstmal prüfen, wer offizieller vertreter ist oder ob das auf beide zutrifft.--Germannoiseunion 20:57, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: zudem ist die einzige quelle hierzu wiederum die seite türkkonfed.com und diese ist numal komplett auf türkisch. an für sich nichts gegen einzuwenden, nur ist dies die deutsche wikipedia (bitte nicht falsch verstehen - bevor vorwürfe kommen bitte zuende lesen) und ich behaupte mal die mehrheit hier kann mit einem türkischen artikel nichts anfangen noch ihn auf gehalt und richtigkeit prüfen. wenn sowas durchgeht könnte ich auch japanische seiten zum thema 2.weltkrieg zitieren und das kann und darf ja wohl nicht, weder aus inhaltlicher sicht, als auch aus gründen der überprüfbarkeit, sein.--Germannoiseunion 21:03, 31. Jan. 2010 (CET)

text: danke Konraad. hatte den wikiartikel auch schon selbst gelesen. sollte auch nur nochmal verdeutlichen, daß wenn etwas im artikelbereich geposted wird es mit nachvollziehbaren quellen hinterlegt werden sollte. war also keine kritik sondern rein der form halber.gruß--Germannoiseunion 12:43, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verband Der Grauen Wölfe 

message: Guten Tag
Ich finde, bei den Angehörigen stimmt etwas nicht.
Devlet Bahceli entfernt sich ganz klar von den Grauen Wölfen. Erst letztlich, war er bei einer Versammlung und als er einen Bozkurt in der Menge sah, sagte er zu dem generalsekret#r neben ihm "Trennen sie die Verbindung zwischen unserer Partei und diesem Herren."
Türkes war ein Bozkurt, das ist klar.
Aber Nihal Atsiz und Devlet Bahceli nicht. Vorallem war Nihal Atsiz kein Bozkurt, da seine Ideologie antiislamisch war! Er war ein Nationalist, aber kein Bozkurt und weil Türkes das Islamische element der Partei betont hatte, entfernte sich Nihal Atsiz von dieser Partei.
MHP ist heute keine Rechtsextreme Partei mehr. Sie ist Rechts, aber seit Devlet Bahceli nicht mehr extrem.
Als Quelle sind deutsche Seiten eine sehr sehr schlechte Quelle, da sie leider oft parteiisch berichten. (nicht signierter Beitrag von 78.171.129.13 (Diskussion) 08:20, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Angehörige 

message: Meiner Meinung nach ist dieser Artikel extrem verharmlost. In der Einführung wird tatsächlich nur von "nationalistisch" gesprochen. Die Grauen Wölfe allerdings sind nachgewiesen eine ultranationalistische und neofaschistische Organisation mit entsprechenden Feindbildern (USA, Israel, Kurden). Der Artikel muss geändert und dem Äquivalent der englischen wikipedia angeglichen werden! (nicht signierter Beitrag von 217.88.124.79 (Diskussion) 20:04, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neofaschismus 

message: Gehört der Mörder von Hrant Dink nicht auch zu dieser Gruppe? (nicht signierter Beitrag von 78.52.143.181 (Diskussion) 22:18, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ogün Samas 

message: Pkk ist eine Weltweit anerkannte Terrororgansation. Warum wird es in diesem artikel harmlos dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 94.217.103.217 (Diskussion) 08:26, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: --84.72.25.182 10:00, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  PKK 

message: hallo, eine frage: mich wundert es, dass eine organisation mit antisemitischen, ultranationalistischen, rechtsradikalen ansichten den faschismus als feindbild nennt. ist ein bestimmter faschismus gemeint, eine bestimmte schule, ein historischer hintergrund? ist das politisches kalkül? kann mir eine_r erklären wie das zustande kam? - danke, T. (nicht signierter Beitrag von 88.69.1.147 (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Faschisten sind immer die anderen Koenraad Sprich mit kunraːt 07:16, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "faschismus" im schwur der idealisten 

message: Kann mir jemand sagen, was das ! / sic bei Avrupa Türk Konfederasyon zu suchen hat? An der Schreibweise gibt es doch nichts Ungewöhnliches zu beobachten, geht es darum, dass einer neofaschistischen Organisation keine europäische Konföderation zugetraut wird oder wird das oft falsch geschrieben?
Sollte es auf meine Frage keine Antwort geben, würde ich das sic entfernen. 
(Meine Signatur habe ich nachgetragen.) --Babeuf 01:40, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich schätze, weil es grammatikalisch falsch ist. Es müsste auf Türkisch Avrupa Türk Konfederasyonu heißen. Gruß Koenraad Diskussion 06:17, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Richtig geschätzt. -- Hukukçu Disk. 08:02, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hmh, ja klingt logisch. Aber lustig - ich dachte türkische Nationalisten würden ihre eigene Sprache besser beherrschen. --Babeuf 08:31, 12. Mär. 2011 (CET)

text: Weil die url schon vergeben ist. -- Kvnst 17:31, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sic? 

message: Erster Satz des Artikels meint "Name für Mitglieder der MHP". Dann später auch "Name für Mitglieder der ATB" (bei beidem wären übrigens die Organisationskategorien falsch). Dann später "die Bewegung", dann "paramilitärischer Arm der MHP", dann "Gruppierung". Was denn jetzt? --Widerborst 05:38, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Thema des Artikels? 

message: Bitte einfügen. --CO₂-Türke (Diskussion) 23:14, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Rechtsextremismus in der Türkei]] 

message: Woher kommt die türkische (orginal?) version her? Denn das deutsche stimmt nicht mit den türkischen über ein. "Şehitlerim, gazilerim emin olsun." bedeutet "Meine Gefallenen, meine Veteranen sollen sicher sein."
--217.252.165.150 19:52, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schwur der Idealisten 

message: "Graue Wölfe" wurden auch die deutschen U-Boot Besatzungen im 2.Weltkrieg genannt. Das sollte man vielleicht hier auch noch erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 178.24.223.61 (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche U-Boot Besatzung 

message: Der Artikel muss unbedingt mit der "Kategorie: Rassismus" versehen werden.--95.114.4.19 19:28, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einfügung der Kategorie Rassismus? 

message: Was für ein unklares Deutsch: "2011 kam es im Essener Integrationsrat zum Eklat, als die „Allianz der Essener Türken“ sich gegen eine Resolution zu den Grauen Wölfen positionierte".
* ..sich gegen eine Resolution (Wie hiess diese?) ..zu den grauen Wölfen positionierte". Was heisst "zu den Grauen Wölfen"??? "Zu", heisst das pro deren Resolution? Ja? Nein? Deutsch ist ja so schwer, wenn man nicht klar denken kann u. einen pseudo-intellektuellen Unsinnssatz schreiben muss, statt einer einfachen Formulierung, wo die Seiten klar sind! Typisch dümmliche Oberschülerformulierung! 29.5.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.122.251 (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie lautete die Resolution??? "  und "gegen" eine Resolution "zu" - also "gegen" und "zu"... oh No! 

message: Der Weblink Einzelnachweis Nr. 7 ist defekt. Er zeigt auf die Startseite des Verfassungsschutzes. http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=507:072005-militaristischer-idealisten-eidq-auf-aduetdf-veranstaltung-im-raum-stuttgart&catid=173:extremnationalistische-tuerken-gg-aduetdf&Itemid=270
LG --Trommelsand (Diskussion) 21:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Einfügung der Kategorien Rassismus und Antisemitismus sollten in Anbetracht der rassistischen und antisemitischen Ausrichtung dieser rechtsextremistischen Bewegung unbedingt vorgenommen werden.--Belial Bes Belphegor (Diskussion) 14:35, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien Rassismus und Antisemitismus? 

message: Auf der folgenden Seite findet ihr eine umfangreiche Reportage von Frontal 21 über Bozkurt/Graue Wölfe und deren Einzug in die deutschen Klassenzimmer  
Wurde die MHP nun wie oben steht 1961 oder wie unter politische Betätigung steht 1969 gegründet? (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.96 (Diskussion) 07:52, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Reportage

message: Die dritte Bildunterschrift zum Wolfsgruß bei einer Parade wirkt durch die Formulierung "Keine Verhöhnung der Armee, im Gegenteil: [...]" irgendwie nicht besonders neutral. Kann man das umformulieren?
--LePyromane (Diskussion) 22:51, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Bitte bei "siehe auch" mit einbauen. Er hat viele Förderer unter den Grauen Wölfen. (nicht signierter Beitrag von 78.180.139.71 (Diskussion) 01:19, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sedat Peker 

message: Im online-wörterbuch find ich für boz nicht grau sondern grau-braun. Grau wäre gri.
Sind es denn überhaupt "Graue Wölfe" oder "Graubraune Wölfe"? ConjurerDragon (Diskussion) 14:36, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass der "Loup gris" oder der en:Gray wolf Pate waren. Bozkurt ist zu allererst einmal eine Eigenbezeichnung, die auf die Reaktivierung alter Überlieferungen zurückgeht. Ich denke, dass die Übersetzung im Deutschen ein wenig dem Exotismus folgt, bei dem auch profane Namen wohlklingend übersetzt werden. Kara kartal wird dann zum Schwarzen Adler, der Karakarga zum Schwarzen Raben statt zum Kolkraben usw. Aber an eine eingebürgerten Übersetzung kann man nix ändern. --Koenraad 15:17, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel: "(Bozkurt; alttürkisch Kök Böri, „Blauer oder himmlischer Wolf“)" (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du verstehst das falsch, es geht um die bezeichnung "grau", kök hieß "blau", kök böri war der blaue Wolf oder Himmelswolf. Koenraad 14:54, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, ich verstehe es. Hier noch mal der ganze Satz aus dem Artikel: "Der Name der Grauen Wölfe ist an eine blau-graue Wölfin (Bozkurt; alttürkisch Kök Böri, „Blauer oder himmlischer Wolf“) aus der Türkischen Mythologie angelehnt, die entsprechend der Ergenekon-Legende die Göktürken aus dem sagenhaften Ergenekon-Tal herausführte." (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 15:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Graue Wölfe? 

message: Einige Mitglieder der Brigade aus Dinslaken wurden bei den grauen Wölfen radikalisiert. Quelle: http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/38601106/1/data.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.147.202.112 (Diskussion) 00:53, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Spannend zu erfahren, wie der Verfassungschutz von Rheinland Pfalz eine Stadt in NRW beobachtet. De facto haben sie sich wahrscheinlich die Facebook-Seite des Vereins angeschaut und einen der Lohberger Brigade nachträglich im ADÜTDF-Verein auf Bildern festgestellt. Das reicht natürlich für solch eine Einschätzung gänzlich aus. Mit demselben Recht kann man behaupten, sie wären im Fußballverein oder im Religionsunterricht radikalisiert worden. --Koenraad 07:06, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im angegebenen Link geht es um das LKA und nicht den Verfassungsschutz. Hier kannst du noch ein bisschen mehr über die Machenschaften der Wölfe lesen:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/052/1805222.pdf
Und hier ist der Link zu einer Doku des ZDF von 2011: https://www.youtube.com/watch?v=SqjeUAQBgqE
Es gibt gibt sogar Wölfe, die an der Krim-Blockade beteiligt waren: http://www.heise.de/tp/artikel/46/46802/1.html (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 11:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Lohberger Brigade

message: Hier mehr Info zu der Mythologie des Wolfes:
Symbol der Bewegung wird der Graue Wolf, angelehnt an einen Mythos: Der Legende nach soll ein Wolf in vor-islamischer Zeit die vom Aussterben bedrohten türkischen Stämme aus den Altay-Gebirgen in Zentralasien geführt und gerettet haben. Der graue Wolf gilt als mächtiger Jäger, der frei und unabhängig durch das Land streift. Da er vom Jagen lebt, wird er andere allerdings nie als frei und unabhängig anerkennen. Diesem Bild folgt die Bewegung der Grauen Wölfe: Alle nicht-türkischen Bevölkerungsteile, insbesondere Minoritäten im eigenen Land, werden „rassistisch“ verfolgt. Gegen Linke, Sozialisten und Kommunisten wird mit Propaganda gehetzt. Erklärtes Ziel der Bewegung ist die Errichtung einer pantürkischen Nation, die sich vom Balkan über Zentralasien bis nach China erstreckt und alle sogenannten „Turkvölker“ in einem „großtürkischen Reich“ vereint. Der mythische Wolf ist dabei Anführer seines Rudels. Daher bezeichnet sich Alparslan Türkes auch gerne als „Oberwolf“.
Quelle: http://webstory.zdf.de/graue-woelfe/ (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 11:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Wolf-Symbol

message: Die Verbrüderung der AKP mit der MHP ist bekannt. In der letzten Zeit übernehmen die der AKP nahestehenden Osmanı Ocakları (Junge Osmanen) die Codes der grauen Wölfe. Zum Beispiel wurde die rote Fahne mit den drei Halbmonden zur grünen Fahne mit drei Halbmonden:
http://www.ufuq.de/tuerkischer-nationalismus-in-deutschland-gemeinschaft-und-identitaet-im-migrationskontext/ (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 15:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Verbrüderung mit Osmanı Ocakları

message: Die grauen Wölfe erhalten Unterstützung von Rockgruppen, wie Turan e.V. oder Turcos MC. Das sollte unbedingt in den Artikel rein.
Quellen:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erfolg-fuer-die-ermittler-rockerkrieg-ist-vorerst-abgesagt-1.2509762
https://jungle.world/artikel/2016/14/goldenes-reich-mit-rockerkutten (nicht signierter Beitrag von 84.147.212.148 (Diskussion) 12:50, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Unterstützung von Rockergruppen

message: Auch der Papst Attentäter Mehmet Ali Ağca stand den Grauen Wölfen nahe: https://de.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Ali_Ağca (nicht signierter Beitrag von 84.147.216.111 (Diskussion) 12:28, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Papst Attentäter

message: Wichtig ist auch dieser Skandal zu nennen: https://de.wikipedia.org/wiki/Susurluk-Skandal
Dabei kamen Hüseyin Kocadağ, der stellvertretende Polizeipräsident Istanbul und Graue Wölfe Mitglied Abdullah Çatlı (https://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Çatlı) ums Leben. (nicht signierter Beitrag von 84.147.216.111 (Diskussion) 12:28, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Susurluk-Skandal

message: "Die drei Dachorganisationen Türk Federasyon, ATIB und ATB unterhalten heute bundesweit rund 303 Vereine mit mindestens 18.500 Mitgliedern." Quelle: http://webstory.zdf.de/graue-woelfe/
Celalettin Kesim wurde am 5. Januar 1980 in Berlin von grauen Wölfen ermordet, siehe Wikipedia Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Celalettin_Kesim
Jura-Studentin Seyran Ates, tätig in einer Beratungsstelle für Frauen, wird 1984 in in Berlin-Kreuzberg zur Zielscheibe: http://webstory.zdf.de/graue-woelfe/
Hier gibt es noch mehr gewalttätige Vorfälle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/graue-woelfe-tuerkische-nationalisten-in-deutschland-a-953197.html (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 11:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hörmal, die haben in den 70er Jahren Hunderte Islamisten und Linke getötet. Das dürfte allgemein bekannt sein. Koenraad 12:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Islamisten? Das sind selber welche. Du meinst wohl eher Säkulare?! Und hier geht es um Vorfälle in Deutschland und nicht in der Türkei. (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 13:47, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar kennst du die Geschichte jener Epoche und auch nicht die damaligen Feinde der Grauen Wölfe nicht. Ein paar Fälle habe ich im Artikel Akıncılar Derneği aufgeführt.  Koenraad 13:52, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um das was war, sondern um das was ist. Und wie gesagt es geht um Deutschland. Die MHP sind faschistische Islamisten und die grauen Wölfe sind ihr verlängerter, gewalttätiger, Arm. Und: Im von dir genannten Artikel kann ich keinen Bezug zu grauen Wölfen erkennen. Bitte werde konkreter. (nicht signierter Beitrag von 84.147.219.248 (Diskussion) 15:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier was zum Organisationsgrad in Bayern: http://www.br.de/nachrichten/rechtsaussen/graue-woelfe-mhp-bayern-100.html (nicht signierter Beitrag von 92.210.23.115 (Diskussion) 13:33, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Gründung 1961 kann aber nicht stimmen. Bitte prüfen.--77.7.81.125 02:03, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Graue Wölfe in Deutschland

message: Sind das Logo und das Symbol der MHP/osmanische Kriegsflagge (mit Stern rechts neben den Halbmonden) in Deutschland verbotene Symbole? --95.91.210.217 01:42, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Symbole verboten? 

message: Die Grauen Wölfe sind keine terroristische  eingestufte Organisation.bitte um Korrektur!  Muhiddin28 (Diskussion) 01:50, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Grauen Wölfe. 

message: Bildunterschrift "Zuschauer zeigen den Wolfsgruß" sollte wohl geändert werden, da es sich nur um genau eine Person handelt.
--87.159.159.141 15:44, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh (Diskussion) 15:46, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Zuschauer zeigen den Wolfsgruß" 

message: [] Bitte begründen.--FreundderAufklärung (Diskussion) 21:07, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Diese Löschung verstehe ich nicht: 

message: Sie ist damit die größte rechtsextreme und verfassungsfeindliche Organisationen in Deutschland.[5][6][7][8] --2003:EE:8F1B:3F66:126:26DF:5481:CC8F 12:19, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: thx. --Logo 12:24, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung im Intro 

message: Dieser Teil ist eher BILD Niveau.
Beispiel: Der Bombenanschlag in Bangkok 2015 mit 20 Toten und 125 Verletzten wurde von Adem Karadag, einem Mitglied der Grauen Wölfe, begangen. Quelle?
wenn ich den Namen google, komme ich nur auf eine "Historica Wiki" Seite und ein paar Nachrichten Seiten, die über eine Verbindung spekuliert haben (https://historica.fandom.com/wiki/Adem_Karadag) , aber keinerlei feste Aussagen zu dem Fall und z.T zu dem Ergebnis kommen: "However, as an organisation the Idealist Hearts, or Grey Wolves, under strict control of the leadership of Turkey’s Nationalist Action Party, is unlikely to be the group behind the Bangkok bombings." (https://www.newmandala.org/were-the-grey-wolves-behind-bangkok-bombing/)
Der vemeintliche Täter hat eine Aussagen sowie nur unter Folter ausgesagt "https://www.theguardian.com/world/2016/feb/15/bangkok-bombing-suspect-adem-karadag-tortured-confessing-lawyer" 
:Lies Dir bitte mal den Artikel in der englischsprachigen Wiki, "2015 Bangkok bombing", durch. Da ist die gesamte Aufklärung des Attentats mit vielen Quellangaben bis 2020 geschildert. Man erfährt auch etwas über den politischen Hintergrund der Tat. Allerdings läuft der Strafprozess offenbar noch, da der Hauptangeklagte Karadag, sowie der mitangeklagte Yusufu, ihre bei der Polizei gemachten Geständnisse in der Verhandlung vor Gericht wieder zurückgezogen haben. Sie sollen ihren Angaben nach unter Folter zu Stande gekommen sein. Obwohl die Beweislast sehr eindeutig zu sein scheint (bei der Verhaftung Karadags wurden in seinem Hotelzimmer neben einigen Komponenten zum Bau von Bomben auch rund 200 gefälschte türkische Pässe sichergestellt, mit denen eine 2014 von thailändischen Behörden aufgegriffene Gruppe Uiguren ohne Aufenthaltserlaubnis aus dem Land geschleust werden sollte. Die in Thailand regierende Militärjunta hatte allerdings 90 Uiguren Anfang Juli 2015 an China ausgeliefert, wo Mitglieder dieser Volksgruppe pauschal unter "Terrorismus-Verdacht" gestellt werden und ihnen im schlimmsten Fall die Todesstrafe droht. Der Anschlag auf den Erawan Schrein etwa sechs Wochen später wird von den Behörden offiziell als "Vergeltungsakt" für diese Deportation eingestuft), sollte man Karadag bis zu einem endgültigen und rechtskräftigen Urteil als "Tatverdächtigen" bezeichnen, und nicht als "Täter". --92.217.85.150 16:22, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wenig bis gar keine Quellen für Bangkok 2015 

message: Im Text des Artikels heisst es: "Im Januar 2022 enthüllte Der Spiegel, dass viele Funktionäre der DİTİB Sympathisanten der Grauen Wölfe sind." Das gibt die Quelle aber nicht her. Dort ist leidglich von einigen Funktionären die Rede, die mit den "Grauen Wölfen" sympathisierten. Die Wortwahl ist also irreführend und vermutlich POV.--92.217.85.150 18:33, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktivitäten in Deutschland 

message: Siehe Titel --Mikeschaerer (Diskussion) 23:57, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da wäre ich mir nicht so sicher. Denn die AfD ist "nur" ein rechtsextremer Verdachtsfall und der berüchtigte Flügel wurde formal aufgelöst. Im letzten Verfassungsschutzbericht 2022 steht auf S. 51, dass es 10.200 AfDler gibt, während auf S. 255 steht, dass von den etwa 12.100 (!) in Deutschland lebenden Anhängern der „Ülkücü“-Bewegung etwa 10.500 in drei großen Dachverbänden organisiert sind.  --2A02:908:1347:800:E579:64D6:6C32:6E55 20:45, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr graue Wölfe sondern Afd ist grösste rechtsextreme Vereinigung in Deutschland