Diskussion:Zündapp KS 750 Gespann/Archiv

message: Ich bin der Meinung, dass man dieses Foto ersetzen sollte. Auch wenn diese KS 750 in einem Museum steht, so ist sie von Ausführung, Ausrüstung und Farbgebung ein so nie serienmäßig hergestellte Ks750.
Hier sollte ein Originalfoto oder das Foto einer in richtiger Art restaurierte KS 750 hin.
Beides könnte ich einbringen.
Meine Frage ist, welches Foto wäre Sinnvoller? Original in schwarz/weiß oder eine restaurierte Maschine in Farbe?
--Hphommes 01:14, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Am besten beide, hochladen unter . --Centovalli (Diskussion) 18:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto Zündapp Ks 750 aus dem Museum. 

message: Wie wurde das Differenzial ausgeführt, um die angegebene Drehmomentaufteilung von 70 % auf das Hinterrad und zu 30 % auf das Seitenwagenrad zu erzielen? --1-1111 18:00, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das soll aber doch wohl keine Antwort auf die Frage von 1-1111 sein, oder doch? -- Lothar Spurzem 22:48, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehmomentverteilung 

message: Der Artikel enthält einen Datenfehler. Der Motor der KS 750 hatte ein Drehmoment von 51,48 Nm.
Der Wert 5,25 in der Spalte Drehmoment bezieht sich auf die Einheit mKg. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.38 (Diskussion) 23:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                  	Verbrauch: Gelände ca. 8 bis 16 Liter                 	Tankvolumen: 24 Liter inkl. 3 l Reserve
Bohrung: 75 mm mm              	Hub: 85 mm mm                                    	Verdichtung: 1:6,2
Bereifung vorne: 16 × 4,5           	Bereifung hinten: 16 × 4,5                            	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Geschlossener Kastenrahmen	Fahrwerk: Geschlossener Kastenrahmen                  	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle: BMW R75           	Besonderheiten: Differenzialsperre, Seitenwagenantrieb	Besonderheiten: Differenzialsperre, Seitenwagenantrieb
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 18:32, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Wenn der KS-750-Motor gegenläufige Kolben und für jedes Pleuel eine Kurbelwellenkröpfung hat, ist er meines Erachtens trotz des 170°-Zylinderwinkels „streng genommen“ kein V-Motor, wie es im Artikel gesagt wird, sondern ein Boxer. -- Spurzem 20:01, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: +1 in der Rezeption durch die Literatur wird der Motor durchgängig als Boxermotor bezeichnet. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:28, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Boxer- oder V-Motor? 

message: Hallo
Also irgendwie ist es seltsam. Die früheren Fotos stimmten.
Jetzt kommen neue Fotos rein und die stimmigen wurden gelöscht.
Das Foto der beigen Zündapp: 
Ein Mischmasch von Motorrad. 
Beispiel: Kniekissen gab es nicht an beigem Motorrad auch keine Lederpacktaschen. 
Beide Dinge waren nur in 1941 und Beige gab es erst ab Mitte-Ende 1942. Auch das US Kennzeichen??????? usw.
Foto Tacho: 
Den Tacho und auch den Schutzbügel an der Lampe gab es nie.
Foto: 
Motor Das Entlüftungsrohr wurde hier mit einem Kunstoffrohr verlegt. 
War auch nicht so. 
NGK Kerzenstecker, falscher Auspuff- Batteriespannband usw.
Foto Handschaltung: 
Die war nie lackiert und Beschriftung war im Guss aber nicht schwarz angepinselt.
Verstehe nicht weshalb mal ausdiskutierte Fotos und Beiträge nicht als fixer Bestandteil und bestätigte Aussage fest stehen bleiben.
So setzt irgendjemand seine Fotos rein und ist stolz darauf das seine Fotos im Wiki stehen.
Jetzt das alles wieder in den richtigen Zustand zu bringen. Unnötige Arbeit. Und für wie lange?
Ich bin vielleicht ein Fachidiot für dieses Fahrzeug. Aber wenn man dann wiki betrachtet, auf anderen Seiten, dann stellt sich die Frage ob das überall so ist.
Gehst Du in ein Museum und kennst ein Teil 100% und stellst fest das es nur zusammengeschustert ist, wie siehst du dann die anderen Dinge die dort ausgestellt sind?
* obiger Beitrag kam am 25. Oktober 2018, 11:37 Uhr von Hphommes ohne Signatur/Zeitstempel. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:54, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:54, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu Bildern 

message: Die letzte genannte Literatur ist im Grunde ein Einzelbeleg zum Bild. --46.82.175.173 20:36, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur