Diskussion:Remailer

message: Ich bin gerade dabei, den Artikel zu erweitern. Daher stimmt momentan die Struktur  nicht ganz.
--Qbi 15:44, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Ich befürchte, dass diese Software so schnell nicht durch etwas neues ersetzt werden kann. Wie und wo das in den Artikel eingebaut gehört, erkenne ich nicht. Es gibt btw. auch ein totgeborenes Reliable-Projekt auf Sourceforge. Der Geist geht noch um... --Psycho Chicken 11:39, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Reliable-Remailer --84.56.97.137 16:29, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Reliable 

message: Ich halte die Aufteilung dieses Themas auf Cypherpunk und Mixmaster für ungeschickt und wenig zweckmäßig. Wenn alle Seiten ideal und korrekt abgefasst werden, enthalten sie zwangsläufig inhaltliche Wiederholungen. Im Moment ist es so, dass sie inhaltliche Wiederholungen enthalten, diese aber nicht ideal und zT. nicht korrekt sind...--Psycho Chicken 13:47, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Habe das ein bisschen angepackt. Wollte ich gar nicht.--Psycho Chicken 16:50, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Mach ruhig weiter. :-) Warum empfindest du die Aufteilung als unpassend? IMHO passt das gerade wegen der historischen Entwicklung und der unterschiedlichen Ansätze recht gut. --Qbi 17:23, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Nachdem Cypherpunk-Remailer ständig kampfwertgesteigert wurden, leisten sie fast das gleiche wie Mixmaster. Dank der Kombinationsmöglichkeiten mit RePGP und Remix und natürlich dank der ganzen Reliable-Hybride ist das alles doch fast eine Suppe... Die beiden Artikel wirken auf mich wie künstlich getrennte Siamesische Zwillinge und sind infolge dessen schwer zu pflegen.--Psycho Chicken 17:34, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Unzweckmäßige Aufteilung 

message: ... sehen die Weblinks nicht bildhübsch aus? Fiel mir nur gerade auf.--Psycho Chicken 07:28, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Off-topic 

message: Ich suche und finde nicht, wieso Remailer nicht zum Spammen taugen. Den Beweis habe ich in meiner Mailbox: Der Junk-Folder platzt vor SPAM. Darunter war seit Jahren keine Remailer-Nachricht. Es hat mit den technischen Fakten zu tun, die in den Remailer-Artikeln bestimmt alle beschrieben sind, aber das Detail verstehe ich nicht. Könnte man das gleich hier im allgemeinen Teil erklären? 
Ergänze: Das Thema ist wichtig und sollte unbedingt noch behandelt werden. Internet-Teilnehmer sind in den letzten Jahren nicht motivierter geworden, sich Information zu beschaffen oder gar solche Information, die ihnen die Möglichkeiten der Technologie, die sie selbst nutzen, aufzeigen könnten. Im Gegenteil. "Remailer sind zum SPAMMEN", warum ist egal, aber jedermann logisch. Wikipedia sollte das Gegengift liefern.--84.56.70.88 09:02, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Remailer taugen nicht zum Spammen. Es dauert viel zu lange bis die Nachrichten ausgeliefert sind. Außerdem müssten sich die Spammer da wirklich Gedanken machen. IMHO ist es nach wie vor einfacher n Rechner zu leihen und über diese dann den Spam zu versenden. --Qbi 10:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bulkmail und Remailer 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:46, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks