lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Great Sioux Reservation

message: "Die Crow Creek Indian Reservation und die  Fort Berthold Indianer Reservation in North Dakota gehörten entgegen der Auffassung vieler Historiker nie zur Great Sioux Reservation." - Diese Aussage ist nicht belegt. Ich werde sie nach angemessener Zeit löschen. --Edmund (Diskussion) 00:27, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hallo
Es ist zwar an zwei Stellen angegeben, dass größere Gebiete heraus gelöst wurden - was aber fehlt ist die Angabe der ursprünglichen Größe sowie des heutigen Wertes. Diese Angabe würde ich eigentlich schon im Einleitungstext erwarten. Zudem ist bei einer Angabe "33.000 qkm wurden abgetrennt" nicht erfassbar, um welchen Anteil es sich handelt - wäre schon informativer, ob dies z.B. im einstelligen Prozentbereich oder bei der Hälfte liegt - und welcher vergleichbaren "Größe" das ungefähr entspricht (werden die Wenigsten ein Gefühl für haben, wie viel 33Tqkm sind?!...).
Kann dies jemand ein/nachtragen? Das wäre sehr hilfreich.
Danke--78.54.133.208 11:37, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angaben zur Größe
Diskussion:Millie Bobby Brown

message: Herkunft impliziert eine tiefere Verbindung die hier nicht gegeben ist.--Tresckow (Diskussion) 01:55, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Herkunft impliziert den Herkunftsort/Geburtsort. Spanischer Abstammung wäre falsch gewesen, weil ja britischer Abstammung. Ein Türke, der in Deutschland geboren wurde und sein erstes Lebensjahr in Deutschland verbringt und dann durch die Eltern in die Türkei auswandert, ist und bleibt ein Türke mit deutschem Geburtsort, aber türkischer Abstammung und Herkunft, weil zufällig (im Beispielsfall in D) im Ausland geboren. ----Maintrance 💬 19:49, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass private Beziehungen von Teenagern nichts in der Wikipedia zu suchen haben, insbesondere, wenn sie auf Spekulationen beruhen. Danke! --Maintrance 💬 10:12, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Auch der dreifach (!) belegte Satz über die Frisur erscheint mir überflüssig, dass eine Schauspielerin für eine Rolle ihre Frisur ändert, ist doch nichts Besonderes. --Siesta (Diskussion) 17:49, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Richtig, habe den Satz entfernt. Zudem braucht nicht jede mehr oder weniger banale Aussage («lebte bei der Tante») mehrere Mal referneziert zu werden.--Morgenhase (Diskussion) 05:21, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Mädel ist grad mal dreizehn. Das heisst, sie ist nicht liiert, sondern verknallt. Und das wiederum gehört nicht hierher.--Morgenhase (Diskussion) 05:23, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Schon komisch, kaum wir jemand bekannter, kommen haufenweise Leute an, die ständig an dem Artikel herumdoktern.--Maintrance 💬 08:21, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  private Beziehungen
Diskussion:Andrew Davis (Dirigent)

message: Ein großartiger Musiker, der (wie ich gerade hocherfreut beim Suchen des Sendetermins festgestellt habe) wohl die 2018er Last Night dirigiert.
Aber eins kann ich gerade nicht ganz nachvollziehen. Im Artikel steht, dass er beim 2002er Golden Jubilee Concert dirigiert habe. Wenn er zu dem Zeitpunkt nicht gerade eine ziemlich wilde knapp schulterlange Lockenfrisur hatte, hätte ich da gerne einen Beleg für irgendwie. Ich schaue mir die DVD von diesem Konzert in schöner Regelmäßigkeit an und er ist mir bei keinem einzigen Stück aufgefallen.
Leider hab ich das Booklet der DVD nicht mehr, sonst könnte ich da in der Setlist nachschauen. --89.15.238.47 19:11, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stationen / Golden Jubilee / Last Night 2018
Diskussion:Friktionszünder

message: Schätze: niedrigste Feuerwerkklasse (in A), 3x25 mm Papphülse, steht axial je eine Schnur (d=0,5 mm, L= Faden raus, zündet durch rasches Auseinanderziehen von Hand. Zumindest um 1980 noch erhältlich. 
Gehört eigentlich in den Artikel. Mit Schnur/Faden. --Helium4 (Diskussion) 03:17, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleine Knaller
Diskussion:Black-Tom-Explosion

message: Als in New York 1000 Tonnen Munition explodierten  --Ghettobuoy (Diskussion) 09:17, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ich habe mal die Nachrichtendiensltiche Operation als Kat rausgenommen da ja nur vermutet wird, dass Deutsche Agenten an der Explosion beteiligt seien.--Sanandros (Diskussion) 23:38, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nö, da ist schon mehr dran. Nach den Erkenntnissen der Untersuchungskommission war das Deutsche Reich verantwortlich. Ich setze es mal wieder rein. --Concord (Diskussion) 00:31, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Im ref steht "Wer tatsächlich an dem Anschlag beteiligt war und ob es sich überhaupt um einen solchen handelte, ließ sich nie endgültig klären.". Das ist für mich kein Beleg einer Nachrichtendienstlichen Operation.--Sanandros (Diskussion) 06:14, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kat 

message: „Als einer der Hauptplaner wurde in der amerikanischen Presse der bereits im Dezember 1915 (8 Monate zuvor) aus den USA ausgewiesene Militärattaché Franz von Papen identifiziert“ Aufgrund welcher Beweise? 
Ruchbare Behauptungen erfüllen nicht die Voraussetzungen für eine Enzyklopädie. 
Dass die Fackel der Statue of Liberty nicht mehr begehbar ist wird gleich mehrmals im Artikel erwähnt. 
Die Anzahl der Toten wird auf der Gedenktafel vor Ort und Stelle von Black Tom Island als unbekannt angegeben. 4 Tote werden im englischen Wikipedia Artikel belegt. Bis zu 7 Tote werden von einem Zeitgenössischen Zeitungsbericht geschätzt. 
Falsch: 
„Insgesamt wurden 1000 Tonnen Munition, darunter 50 Tonnen TNT, die nach Großbritannien und Frankreich verschifft werden sollten“
Die ganze Munition die bei der Explosion in die Luft ging sollte an das Russische Zarenreich geliefert werden. 
--Reinhard Merkinger (Diskussion) 15:03, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zum Teil jetzt verbessert. Asnonsten kannst du gerne noch editieren.--Sanandros (Diskussion) 06:19, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Behauptungen wurden ruchbar 

message: Warum brauche wir den ref Karte des Anschlagsortes., In: Niclas Staritz: "Wie Deutsche fast die Freiheitsstatue sprengten", t-online, 16. Januar 2024, abgerufen am 3. Februar 2024.? Er enthält nur eine Karte die man auch sonst wo findet. Der Link hat eine schlechte zitierbarkeit und es ist auch nicht klar warum t-online auch noch im ref erwähnt wird.--Sanandros (Diskussion) 06:05, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ref mit Karte
Diskussion:Arnold Houbraken

message: Houbraken war, wie bereits ausgeführt, kein sonderlich auffallender Maler, zumal Ende des 17. Jahrhunderts das Golde Zeitalter der Malerei bereits zuende ging und danach in Holland für fast ein Jahrundert kaum noch gemalt wurde; zumindest sind nur wenige Bilder des 18.Jhd erhalten.
Das große Verdienst von Houbraken war sein Künstlerverzeichnis, das heute die Quelle schlechthin für das Leben und die Werke der Maler gilt. Es gibt nichts, was annähernd ähnlich wertvoll für unser Verständnis des goldenen Zeitalters ist, als seine Überlieferungen als quasi Zeitzeugen. Dieses Werk ist im Artikel nur mit einem lapidaren Satz erwähnt, seine mäßigen Malerqualitäten aber ausschweifend beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 89.245.181.78 (Diskussion) 09:27, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ist der Fokus richtig gesetzt? 

message: „X Antoni Elliger (1701–1781)“ – was heißt das? --Schubbay (Diskussion) 19:43, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Venta Belgarum

message: Ist eigentlich der Name (nicht signierter Beitrag von 153.92.187.175 (Diskussion) 10:17, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: ich denke dem Autoren in dem Buch ist ein Fehler unterlaufen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 10:55, 31. Jul. 2016 (CEST)

text: das sind alles sehr generelle Bücher, da hat anscheinend jemand einen Fehler gemacht und die anderen haben abgeschrieben. Schau auch auf den englischen Wiki-Eintrag. Die Stadt ist nach dem keltischen Stamm der Belger genannt worden, und nicht nach den Bulgern (die es nicht gibt). Gruss -- Udimu (Diskussion) 07:21, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ein Großteil Deiner Literatur ist eher allgemeines. Ich habe nochmal hier reingeschaut:  A.L. F. Rivet, C. Smith: The Place Names of Roman Britain. London 1979, ISBN 0-7134-2077-4, S. 492. Dort findet sich nichts von Bulgarum. Der Ursprung dieses Namens scheint mit unklar und benötigt eine Erklärung. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:56, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Venta Bulgarum
Diskussion:Lemon Curd

message: ... ist ein Hinweis auf die mögliche Zusammensetzung von im Handel gekauftem Lemon Curd. Das Produkt, das wir erwischt haben, enthält ganze 4 Prozent konzentrierten Zitronensaft, noch weniger Ei, aber jede Menge Zucker und diverse Fett-Varianten, z.T. aus Palmöl; es ist also eine mit Zitronensaft aromatisierte, gesüßte Margarine. --Gerbil (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was derzeit fehlt...
Diskussion:Lucie Matthias

message: Hat dein Kosch was zu den Lebensdaten? Ich bin da etwas skeptisch, ein Buch im Selbstverlag als Referenz klingt nicht seher seriös. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:24, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Zu ihr habe ich auch im Kosch leider gar nix gefunden. Ich schau’ aber weiter. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:19, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Burg Goyen

message: Die Infobox ist inhaltlich falsch, der Wohnturm ist weitaus älter. Gruß --Palawantuto (Diskussion) 12:05, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann hast du doch bestimmt einen Beleg dafür? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:15, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Angepasst (Denkmalinfo). +Verschiebung (allgemein benutzt: Goyen) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:52, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit ist vor 1294
Diskussion:Süsterfeld-Helleböhn

message: Weiß jemand, woraus sich der Name Helleböhn herleitet? Vor Ewigkeiten im Schulunterricht "behauptete" meine Lehrerin, dass er aufgrund der dort stark tonhaltigen Erde "helle Böden" bedeuten könne. Das allerdings als Spekulation und ohne irgendeine Quelle (Buch) vorzuweisen. Kleinalrik (Diskussion) 12:25, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensursprung Helleböhn?
Diskussion:Josef Dehm

message: Ist Josef Dehm ein Vorgänger von Lego? Hat Lego bei ihm abgekupfert? Falls ja: in beiden artikeln erwähnen. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:50, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorgänger von Lego? 

message: Könnte bitte jemand die Quellen überarbeiten?Bei "Bauklötze staunen, S. 115." fehlen mir z.B. Autor, Jahr, ISBN etc. Und nur "deutsches Patentamt" ist auch keine Quelle. Gibt es dazu einen Weblink oder genauere Angaben, damit auch ich das nachvollziehen kann?Weitere Infos dazu gibt es auch hier: Wikipedia:Zitierregeln. Schon mal Danke fürs Überarbeiten! – cave2596 Diskussion ❤ 16:32, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Ampflwanger Bach

message: Das nach dem Zusammenfluss von Ampflwanger- und Ungenacher Bach in die Vöckla mündende Stück ist bei AMAP Austria unbeschriftet. Auf der ausklappbaren Karte von OpenStreetMap ist es mit „Ungenacherbach“, im DORIS Atlas Oberösterreich dagegen mit „Ampflwangbach“ beschriftet. Da dies die amtlichere Quelle ist, habe ich Dagscheides entsprechende Änderungen gesichtet und übernommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Welcher Bach mündet in welchen?
Kategorie Diskussion:Häftling im Gulag

message: Hier könnten wohl nahezu sämtliche Personen der :Kategorie:Dissident (Sowjetunion) eingepflegt werden. Da die Millionen Namenslosen hier sowieso nicht erscheinen werden, eigentlich eine Doppelkategorisierung. Berihert ♦ (Disk.) 13:53, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Durchaus nicht, zum Glück war selbst in der SU nicht jeder Dissident in einem Gulag inhaftiert. Die Kat. wurde nach entspr. Disk angelegt (wie du bei einem Blick in die Versionsgeschichte hättest feststellen können); ich zitiere aus der Disk: „Die vorgeschlagene Kat. "Häftling im Gulag" halte ich aber für ausgesprochen sinnvoll, um die zahlreichen Gulag-Insassen vor, zu Zeiten und nach dem "Großen Terror" zu erfassen.“ Nach deiner "Argumentation" müssten ansonsten umgehend auch sämtliche Artikel und Kategorien zu den NS-Opfern entfernt werden, da auch dort die Millionen Namenlosen nicht erscheinen. Qaswa (Diskussion) 17:17, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  P. S.: Vgl. :Kategorie:KZ-Häftling und Unterkategorien. Qaswa (Diskussion) 17:22, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist ja ok. Jedenfalls kannst du in o.g. Kat stöbern, da finden sich genug zum hier eintragen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 18:02, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussion (nachträglich mit dieser Überschr. versehen)
Diskussion:Konventionsflüchtling

message: Warum gibt es eine eigene Seite fuer Konventionsflüchtling? Ein Konventionsfluechtling ist ein Flüchtling im engeren und im eigentlichen Sinne. Waere es aber dann nicht hilfreich unnoetige Unterschiede in einer ohnehin schwierige Thematik zu vermeiden? Sind es nicht zwei Worte fuer das gleiche?Michtrich (Diskussion) 14:24, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fork?
Diskussion:Scripps College

message: Dieser Artikel bedarf nmM einer gründlichen Überarbeitung im Hinblick auf Satzbau und Grammatik. Vielen Dank --Maimaid (Diskussion) 15:28, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: mache ich noch.--BS Thurner Hof (Diskussion) 16:05, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Schön, dann hast Du ja noch einiges an Arbeit vor Dir... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:33, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  deutsche Sprache 

message: Hallo, ich bezweifle, dass es sich um ein "geisteswissenschaftliches College" handelt. Vielmehr ist es doch wohl ein Liberal Arts College, an dem z. B. auch Mathematik, Naturwissenschaften sowie eine Palette von Sozialwissenschaften gelehrt werden. Oder? Jedenfalls bitte ich um einen Beleg für die Klassifizierung als "geisteswissenschaftlich" in der Einleitung. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:44, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nach etwa einer Woche ohne Rückmeldung habe ich das jetzt im Artikel geändert. --Yen Zotto (Diskussion) 18:36, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Geisteswissenschaftliches College"
Diskussion:Fischerfest vom Lago Malai

message: Gibt es eine (1) Referenz, die den deutschen Begriff "Fischerfest" belegt? Ich finde ihn nur in Wikipedia. Duden Dude (Diskussion) 07:43, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Lemma bezieht sich auf die Quelle "Fishing Rites at Be-Malai". Da aber das Fest und nicht die Riten beschrieben werden, habe ich dieses Lemma gewählt, da keine Quelle einen Namen für das Fest nennt. Für andere Vorschläge bin ich aber offen. --JPF just another user 11:27, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsetablierung
Diskussion:Sally Hemings

message: Hatte John Wayles nach dem Tod seiner ersten Frau Martha Eppes eine Schwarze geheiratet und mit 58 Jahren kurz vor seinem Tod noch eine Tochter gezeugt, oder wie erklärt sich dieser familiäre Zusammenhang und der Altersunterschied der beiden Halbschwestern von 25 Jahren? Beim Tod von Martha W. S. Jefferson war Sally gerade erst 9 Jahre alt, Thomas Jefferson schon 39. --Hodsha (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Unzweifelhaft ist wohl, dass Jefferson mit Sally Hemings Kinder gezeugt hat, aber dass es sich dabei um eine Beziehung gehandelt hat ist möglicherweise Ausdruck einer Romantisierung der Ereignisse bzw. eine Verharmlosung der Sklaverei. Das Wort "Beziehung" impliziert eine einvernehmliches Liebesverhältnis was nicht belegt ist und Aufgrund des Besitzer-Sklave Verhältnis zumindest zweifelhaft erscheint.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:28, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ;Beziehung impliziert nicht unbedingt Liebe -genauso wenig wie Ehe. Aber was sollte man hier für Wort verwenden? Soll etwa unterrstellt werden, dass Jeffersons Kinder mit Sally Hemings Produkte von Vergewaltigung sind?--Robert Schediwy (Diskussion) 13:36, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "mit der er eine Beziehung hatte" unbelegter POV?
Diskussion:Rico, Oskar und die Tieferschatten (Roman)

message: Vielleicht kann man, da die Hauptperson tiefbegabt ist, diesen Roman zu den Schelmenromanen zählen. 
--Rasmusklump (Diskussion) 16:17, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So etwas darfst du gerne (mit Beleg!) in einen Artikel einfügen. Ich habe zum Glück gleich einen Text dazu gefunden und es gleich selbst ergänz. Danke für den Hinweis! --Mushushu (Diskussion) 18:08, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schelmenroman
Diskussion:Maputo-Protokoll

message: Ist vielleicht als Tabelle mit Übersetzung sinnvoll. Hier mal ein Beispiel: --Färber (Diskussion) 17:35, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, ich hatte schon überlegt, wie ich es recht sauber trennen kann, denn nur die Übersetzung fand ich auch ungut. Werde das umsetzen. Merci --Itti 17:48, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Ist bekannt, warum es keinen Artikel 1 gibt? --17:50, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Den gibt es schon, das ist aber eher so was wie ein Glossar. Dort werden spätere Abkürzungen, usw. erläutert. Der Artikel 1 nennt sich Definitions für der Einleitung: For the purpose of the present Protocol, dann kommen die Erläuterungen. Das kann aber auch mit in die Tabelle. --Itti 17:54, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Mich interessiert ja noch, was für Vorbehalte es waren, die einige Staaten bei der Ratifizierung geäußert haben. Überhaupt fände ich es noch interessant, wie das Protokoll bewertet wurde/wird. Der englische Artikel hat ja z. B. einen Abschnitt Opposition...Danke auch hier noch mal für den Artikel und viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 18:30, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist der Bereich, zu dem ich nur wenig finden konnte, deshalb habe ich es erstmal ausgelassen. Vorbehalte kamen aus religiösen Kreisen. Das Recht auf Gesundheit der Mutter impliziert Abtreibungen, wenn die Schwangerschaft z.B. durch Vergewaltigung erfolgte, auch die Verhütung wird in diesem Zusammenhang genannt. Dazu habe ich Quellen gefunden, hier gibt es christliche, vornehmlich katholische Vorbehalte. Dann gibt es noch Vorbehalte, die traditioneller Natur sind, bzgl. der weiblichen Genitalbeschneidung. Teilweise wollten muslimische Staaten dies nicht so unterzeichnen, obwohl dies nicht wirklich zum islamischem Glauben gehört. Nur, ich habe da nicht für mich gut auswertbare Quellen gefunden. Deshalb habe ich das zunächst zurückgestellt. Wenn das jedoch jemand ergänzen kann, prima. Viele Grüße --Itti 18:45, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, verstehe ich! Danke für die Antwort! --Mushushu (Diskussion) 23:20, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbehalte einiger Staaten
Diskussion:Homer Herpol

message: Der bisherige Artikel enthielt nur wenige Sätze zu dem Komponisten; er hat wesentlich mehr verdient. Zunächst: Das Todesdatum ist inzwischen genauer bekannt. Lebenslauf und Bedeutung wurden mit allen bisher bekannten Fakten ausgestattet, und die Werke wurden aufgelistet. Literatur und Weblinks sind vorerst unverändert. Norm- und Personendaten wurden praktisch unverändert übernommen; bei den Kategorien kamen wenige hinzu. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:01, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2016
Diskussion:Yana Alekseevna

message: Der Artikel ist ohne Belege und Quellen.
Daher löschen! 91.3.115.133 18:11, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das der Artikel zu wenig Quellen hat keine Frage, aber reicht nicht eine Teilnahme an den Olympischen Spielen aus um sich hier ein Platz zu sichern ? Lieben gruß Lohan (Diskussion) 21:03, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege und Quellen
Diskussion:Frank Magnitz

message: Dass Magnitz zum völkischen Flügel der rechten und in Teilen rechtsextremen AfD gehört, ist (abgesehen von der Neonazi-Presse) unbestritten. Stellvertretend hier die ZEIT: „Ein Mann des völkischen Flügels: Magnitz ist zum völkischen Flügel der AfD um den thüringischen AfD-Landeschef Björn Höcke zu zählen. In der Vergangenheit wetterte er gegen "kopftuchtragende Möbelverkäuferinnen" und wollte 10.000 Asylbewerber abschieben, um eine Polizeireform zu finanzieren. 2016 trat Magnitz gemeinsam mit Höcke in Erfurt auf.“  --MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @ GregorHelms. Magnitz ist mit einer türkischstämmigen Frau verheiratet und zählt zum rechtsextremen (damit ausländerfeindlichen Flügel) Flügel der AfD. Finde den Fehler. Hetze auf Wikipedia.  --2A02:8070:C687:EC0:18FF:D21C:1EF8:4F5F 03:01, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mit wem AfDler/innen verheiratet oder verpartnert sind, sagt nix über deren politische Einstellung aus (siehe zB Alice Weidel). MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:02, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Magnitz gehört zum völkischen Flügel der AfD
Diskussion:Russische Baureihe Л

message: Das ist nicht ganz richtig, aber auch nicht falsch. Denn zum einen gab es in Russland noch eine mit einen Zusatztender versehene 2'C1'-Tenderlok, die Reihe П der Rjasan-Uraler Bahn, ab 1912 als Ъх bezeichnet, zum anderen gab es mindestens zwei weitere "echte" Pacific-Bauarten, die allerdings Kriegsbeute waren: deutsche 03 als ТС und eine kurze Zeit lang eine polnische Pm36, wobei erstere auch auf Breitspur umgebaut wurden und einige Jahre im Einsatz waren. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:21, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich schlage eine kleine Abänderung vor: "...waren – abgesehen von den mit Zusatztender versehenen 2'C1'-Tenderlokomotiven der Reihe П der Rjasan-Uraler Bahn – die einzigen in Russland erbauten Pacific-Lokomotiven." Die Beutelokomotiven würde ich nicht erwähnen, zumal deren Einsatz zwar grundsätzlich gesichert ist, aber nicht, in welchem Umfang das erfolgte. Übrigens ist auch unklar, was aus der einen polnischen Om101 wurde, die könnte zumindest 1940/41 auch noch kurz im sowjetisch besetzten Teil Ostpolens zum Einsatz gekommen sein (später war sie dann wohl kurz in Rumänien). --Wdd (Diskussion) 10:04, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  einzige russische Pacific?
Diskussion:Stack of wood

message: wie jetzt?
* 2 yd × 2 yd × 2 yd
oder
* 12' × 3' × 3
 -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:25, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du bringst mich um: Satz versetzt, müsste jetzt klarer sein. J.R.2003:46:1C2F:B01:E1E1:91FA:317A:27A0 21:48, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Maß
Diskussion:Arbeitnehmerähnliche Person

message: Da die Argumentation hinsichtlich der Beschäftigten in Werkstätten für behinderte Menschen nur eine geringe Schnittmenge mit der Argumentation hinsichtlich Selbstständiger mit Arbeitnehmerähnlichkeit hat, empfiehlt es sich, den erstgenannten Aspekt aus diesem Artikel auszugliedern. Zugleich kann in einem neuen eigenen Artikel die spezifische Argumentation zum Status von WfbM-Beschäftigten ausgebaut werden. --CorradoX (Diskussion) 18:32, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilung des Artikels
Diskussion:Carl Eberth

message: Die Fotos lagern nicht nur im Stadtarchiv Kassel, die Verwertungsrechte für Carl Eberth und gleichnamigen Sohn liegen ebenfalls dort. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1A51:F060:296C:FBD6:C037:19EC (Diskussion | Beiträge) 20:43, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Rechte
Diskussion:Luxemburger Zwangsrekrutierte

message: Vielen Dank für den neuen Artikel.
Wer Letzebuergisch kann und den Artikel verbessern will, findet ganz viel (auch Literatur) unter:
lb.wiki
--5glogger (Diskussion) 20:51, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Luxemburger Wiki gibt es mehr dazu 

message: als eigene Sondereinheit innerhalb der Wehrmacht? oder in WM integriert?--Wheeke (Diskussion) 08:44, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  wie organisiert?