Diskussion:Hybridelektrokraftfahrzeug

message: Sollte man hier nicht vielleicht auch den Absatz aus Toyota_Prius#.C3.96ffentliche_F.C3.B6rderung einbauen? --StYxXx ⊗ 22:02, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Förderung 

message: Könnte jemand bitte die umleitung rausnehmen weil die ist sinnlos.
Da dies alle einzelene bzw. verschiedne Objekt sind. (nicht signierter Beitrag von 217.83.115.152 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Mild-Hybrid nicht gleich Hybridantrieb (bezogen auf artikel) 

message: Anmerkung zur ewigen Frage, ob "Hybrid" zur Leistungssteigerung benutzt wird/werden kann: Natürlich - darum habe ich auch die Änderung der IP gereverted - "Zweck des Hybridantriebes sei eine Treibstoffersparnis". Das stimmt so nicht, nur bei Autos, die ihn auch so einsetzen. Da mir das ja niemand sonst zu glauben scheint und der Glaube gerade unter den "Ökofetischisten" sehr verbreitet ist - letzter Absatz hier, lesen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,368963,00.html
Gruß, BigBang 17:10, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leistungssteigerung? 

message: Um es algemeiner zu halten bei dem Abschnitt "Energieumwandlungen". (nicht signierter Beitrag von 95.112.115.144 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersetzen von Dieselmotor/Ottomotor duch Verbrennungsmotor 

message: Ist es sinnvoll und/oder gewünscht, Webportale zu Hybridfahrzeugen zu nennen, z.B. http://hybrid-piloten.de <- Jene beschäftigen sich intensiv mit allen Mild- und Vollhybriden?
--193.25.234.65 10:22, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks? 

message: Die elektrisch angetriebene Aufladung wird auch zu den Mildhybriden gerechnet, sie fehlt hier völlig.--Ulfbastel (Diskussion) 02:04, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Elektrischer Turbokompressor 

message: In der Einleitung heißt es zuerst: Nur in der Ausführung als Plug-in-Hybrid ist eine elektrische Aufladung am Stromnetz vorgesehen. Klassisch wird dazu ein Verbrennungsmotor mit Stromgenerator eingesetzt, zunehmend auch Brennstoffzellen, die aus mitgeführtem (...). Kurz danach heißt es aber: Hybridelektrofahrzeuge und Brennstoffzellenfahrzeuge haben (...). Die erste Formulierung läßt nur den Schluß zu, Brennstoffzellenfahrzeuge wären Hybridfahrzeuge, da aus dem Zusammenhang klar ist, daß dort von Hybridfahrzeugen die Rede ist. Die zweite drückt aber aus, daß das nicht der Fall ist. Je nachdem, was richtig ist, müßte eins von beidem korrigiert werden. --Zopp (Diskussion) 17:34, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  schwammige Formulierung: Brennstoffzellenfahrzeug ist ein Hybridfahrzeug oder nicht? 

message: Ich verstehe im Abschnitt "Paralleler Hybrid" die Kategorie-Einteilung nicht und frage mich, ob in der einleitenden Formulierung Die Parallelhybride werden je nach Eingriffspunkt in die Kategorien P0-P4 eingeteilt mit vielleicht "des Elektroantriebs" fehlt (Eingriffspunkt des Elektroantriebs in die)? Wenn dort was gemacht wird, sollte das "ja" noch in ein "je" geändert werden. --Zopp (Diskussion) 17:47, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit bzgl. Kategorien beim parallelen Hybrid, sowie Schreibfehler 

message: Das könnte noch besser erklärt werden. Die Toyota fahren ein eCVT Hardwareonkel (Diskussion) 00:07, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Planetengetriebe / CTV 

message: Die Firma hat ein Hybrid System entwickelt welches ein Fahrzeug ausschließlich elektrisch antreibt. Es verbindet einen sehr kleinen und sehr sparsamen vibrationsfreien Verbrennungsmotor, mit einer Batterie und einem Elektromotor. https://www.solarify.eu/2019/09/04/233-obrist-powertrain-mit-hyperhybrid-auf-der-iaa-in-frankfurt/ https://www.obrist-powertrain.com --Schn77 (Diskussion) 18:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  OBRIST Powertrain 

message: Wir haben Dutzende von Fahrzeug-Artikeln zu Hybrid-Autos, in denen die Systemleistung angeben wird. Eine Definition läßt sich bei Rechenleistung#Systemleistung finden – und   klar doch, die passt überhaupt nicht! Können wir eine für Hybrid-Fahrzeuge passende Definition in den Artikel aufnehmen? --KaPe (Diskussion) 23:50, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erklärung der Systemleistung 

message: In der Einleitung beginnt der zweite Absatz wie folgt: "Nur in der Ausführung als Plug-in-Hybrid ist eine elektrische Aufladung am Stromnetz vorgesehen. Klassisch wird dazu ein Verbrennungsmotor mit einem elektrischen Generator eingesetzt,..."  Ich verstehe das nicht. Wieso wird für die Aufladung am Stromnetz eine Verbrennungsmotor eingesetzt? -- Wassermaus (Diskussion) 22:43, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist das missverstanden oder missverständlich formuliert: "Klassisch" soll wohl heißen bei Nicht-Plug-In-Hybriden. Aber vielleicht erläutert das noch einer der Autoren oder ändert die Formulierung ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:48, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Das wäre dann klarer. Ich hatte „klassisch“ als „üblicherweise“ verstanden. Ist mit „ein Verbrennungsmotor“ schlicht „der Verbrennungsmotor“ (also der im Hybrid definitionsgemäß neben dem Elektromotor vorhandene nicht-elektrische Motor) gemeint? — Wassermaus (Diskussion) 04:32, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Davon gehe ich aus. Passt das irgendwo nicht? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:14, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht ob das passt. Ich habe keine Referenz dafür, daher ist es nur eine Vermutung. Heißt dein "davon gehe ich aus", dass du dafür einen Beleg hast? Dann würde ich dich bitten, den Satz so umzubauen, dass er klar ist (ohne ominöses, unerklärtes "klassisch"). -- Wassermaus (Diskussion) 23:39, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Plug-in Aufladung 

message: in der Einleitung wird o.g.Konzept genannt. Mir ist da kein Fahrzeug bekannt, das muss aber nichts heißen. Gern Info. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:55, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich blick echt nicht durch. Ich finde keine zentrale Stelle, wo alles aufgelistet ist. Ich habe jetzt mal folgenden Diskussionsbeitrag geschrieben: Diskussion:Elektrofahrzeug#Übersicht über Begrifflichkeit.  Vielleicht kann da jemand mit totalem Überblick helfen. -- Wassermaus (Diskussion) 11:33, 17. Mai 2024 (CEST)

text: PS in Richtung Deiner Frage der oben verlinkten Diskussion: das Grundprinzip steht im in der Einleitung verlinkten Artikel Hybridantrieb. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:19, 17. Mai 2024 (CEST)

text: Vielen Dank für den Hinweis :-), ist aber wohl eher ein Exot, und schon fast vier Jahre vorbei. Das sollte der Artikel auch so oder so ähnlich darstellen; es klingt dort ja so, wie wenn das ein erfolgreicher Trend wäre. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:19, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung Hybrid mit Brennstoffzelle