Wikipedia Diskussion:Fundraiser-Portal/Fragen und Antworten

message: Das FAQ lässt unter "Warum findet Kritik der Community kein Gehör beim Fundraising" unter den Tisch fallen, dass schon mehrfach kritisiert wurde, dass das Banner keinen Link gibt bei dem der Leser weitere Informationen zur Mittelverwendung erhält. Nichtmal einen zu einer mit aufgehübschten zahlen ...Sicherlich  Post  07:08, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wir haben die Mittelverwendung dieses Jahr anders gestaltet und aufgebaut. Wie ich hier schrieb, kommt die Integration in den Banner sowie auf der Spendenseite in den kommenden Tagen. Die Verzögerung ist ärgerlich, aber ein "etwas unter den Tisch fallen lassen" kannst du uns nicht vorwerfen. Till Mletzko (WMDE) (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Dein Diff ist komisch!? --> Streifen-Klee und Wikipedia:Fundraiser-Portal: Unterschied zwischen den Seiten :oD ...Sicherlich  Post  14:23, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: da das banner ja eher umstritten ist und die formulierungen in den jahren durchaus irreführend waren, denke ich schon, dass der vorwurf berechtigt ist. AGF habe ich in dem bereich auf grund der historie wenig.  ansonsten: im FAQ steht ja nach wie vor nichts (mehr) dazu, nur auf einer der vielen meta-seiten kann man dazu etwas finden.  ...Sicherlich  Post  14:23, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Informationen nein Danke  

message: Inzwischen gibt es die Mittelverwendung im Banner. Und man staunt nicht schlecht. Der größte Posten der fast 50 % des WMD-Budgets aufnimmt nennt sich "übergreifende Bereiche". Der euphemismus für sonstiges oder verwaltung?  Man kann nur hoffen, dass kein Leser zu genau hinguckt ^^ ...Sicherlich  Post  22:47, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Prüm, Wikimedia ist bemüht, möglichst viel Geld der inhaltlichen Arbeit zugute kommen zu lassen und möglichst wenig Kosten für die Verwaltung auszugeben. Gleichwohl ist die Verwaltung notwendig und sinnvoll, da sie die Mittelverwendung organisiert und die uns sehr wichtige Transparenz erst ermöglicht. Der Begriff der "übergreifenden Bereiche" geht weit über die Verwaltungskosten hinaus. Insbesondere alle Kosten, die auf programmatische Bereiche umgelegt werden können, wie zum Beispiel Kosten für Miete und IT, tauchen im Posten "Übergreifende Bereiche" auf und sind noch nicht umgelegt.  Tino Bartsch (WMDE) (Diskussion) 17:19, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das sehe ich alles ein. Aber wenn Wikimedia z.B. 2010 mit einem Budget (tatsächliche Ausgaben) von ~10 Mio. Dollar auskam, was hat die Kosten bis heute so stark nach oben getrieben? Klar könnte ich mir das jetzt alles aus den Financial Reports zusammenklauben. Der erste Eindruck bleibt dennoch, dass hier Beträge aufgerufen werden, die eher danach berechnet sind, was man aus den Spendern „herausholen“ kann und weniger danach, was man sinnvoll mit den Mitteln anfangen will. --Prüm 19:50, 16. Nov. 2017 (CET)

text:  Also, Spenden sammeln ist sicher kein Selbstzweck, falls Du in diese Richtung argumentierst. Wikimedia ist gemeinnützig und nicht daran interessiert, so viel wie möglich aus irgend jemandem "herauszuholen". Guck' mal, was Wikimedia 2010 gemacht hat, und was der Verein heute an sinnvollen Projekten angeschoben und realisiert hat. Klar, dass das auch Geld kostet. Tino Bartsch (WMDE) (Diskussion) 20:09, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mittelverwendung - 50 % Sonstiges/Verwaltung 

message: Bei meinen Streifzügen durch Wikipedia-Artikel aus verschiedenen Ländern hatte ich den Eindruck, dass nur in Deutschland Spenden eingesammelt werden. Laut FAQ scheint das jedoch auch in AT und CH Spenden der Fall zu sein.
Wie ist es international? Sammelt die Wikimedia Foundation für die gleichen Zwecke und auf die gleiche Weise wie WMDE Geld ein oder finanzieren die sich anders? --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 16:43, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fundraising WMF international?