lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Polak-Hellwig

message: Otto Heinrich (1911-1996) und Wolfgang (* 1915) sind die Söhne und nicht die Geschwister!
R. Hellwig (nicht signierter Beitrag von 188.22.96.69 (Diskussion) 22:20, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsch Familiendaten 

message: Ein wirklich gutes Beispiel für einen ziemölich falschen Artikel ...
ich kann jedenfalls das Architektenlexikon empfehlen zur Lektüre:
http://www.architektenlexikon.at/de/470.htm
Auch nicht ganz richtig, aber besser. (nicht signierter Beitrag von Otto.hellwig (Diskussion | Beiträge) 18:49, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Artikel
Diskussion:Giannis Milios

message: relative Zeitangabe - könnte ein Kundiger (z.B. ein Griechisch-Kundiger) das bitte ändern / präzisieren ?  (ist er es wirklich - Stand März 2015 - immer noch ? ) Die Homepage der Zeitschrift ist www.theseis.com   
danke --Neun-x (Diskussion) 06:02, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hier steht er jedenfalls im Impressum. --Φ (Diskussion) 13:09, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "die er bis heute leitet" 
Diskussion:Gotthilf Benz Turngerätefabrik

message: Die Seite im DLV-Handbuch hatte ich eben auch recherchiert, ist aber eine Werbeanzeige und damit nicht brauchbar. Auf meiner Diskseite hat Saginet noch einen Link, der vielleicht weiterhilft. --Gripweed (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ja, stimmt. -- Beademung (Diskussion) 22:26, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Auf der Firmen HP findet sich nichts über den Gründer, aus welchem Handwerk er stammte oder welches die ersten Produkte waren. Kennt Ihr jemand details? HBR (Diskussion) 02:28, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Leuchtturm Campen

message: Bitte bei Höhenvergleichen auf den Nullpunkt achen. WSA gibt Höhe über NN an. Gebäudehöhen werden aber gegen das Sockelniveau gemessen.--OpusNovus (Diskussion) 22:23, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höhenvergleiche
Diskussion:Schederndorf

message: --Peter Gröbner  (Diskussion) 22:30, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Stub etwas ausgebaut.--TOMM (Diskussion) 12:20, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vgl. [[Wikipedia:Umfragen/Geographie-Stubs]] 

message: Die Geschichte folgt von mir noch.Feuerwehrmannanwärter (Diskussion) 13:44, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte  

message: Die Einwohnerentwicklung wurde von mir erweitert und die aktuelle Einwohnerzahl (Stand:2015) eingefügt.
--Feuerwehrmannanwärter (Diskussion) 23:08, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Sepp Forcher

message: Mein Lebensberg - Sepp Forcher und der Großglockner war am  Sa., den 3.10.2020 um 20.15 zu sehen und sollte im Artikel ergänzt werden. Binter (Diskussion) 21:50, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Sendung 

message: Es ist unnötig anzumerken, dass Sepp Forcher bürgerlich Guiseppe Forcher heißt. Es steht ohnedies im Text, dass er in Rom geboren ist und Guiseppe getauft wurde. Dazu muss man wissen, dass  zur Zeit seiner Geburt im damals faschistisch regierten Italien auch für Südtiroler deutschsprachige Vornamen verboten waren.--Stimulus (Diskussion) 22:48, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: heute habe ich in ORF2 aus seinem Munde gehört, dass seine Frau und er einen gemeinsamen Sohn hatten, der aber früh verstorben ist.
217.149.160.242 20:04, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Im Porträt, das als Weblink angegeben ist, steht dazu mehr: Porträt auf orf.at. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:11, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sohn 

message: Sepp Forcher innerhalb seiner Berufslaufbahn als Baraber zu bezeichnen ist absolut beleidigend. Dieser Begriff ist einerseits antiquiert und wurde immer in einen abwertenden Kontext verwendet. wäre vergleichbar jemanden als 'Zigeuner' zu bezeichnen. Diese Berufsbezeichnung sollte jedenfalls geändert werden. 
: Er bezeichnet sich selbst so. --Rex250 (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Kebra Negest

message: Ein Professor für Altes Testament an einem evangelikalen theologischen Seminar in den USA dürfte wohl kaum über die nötige fachliche Qualifikation und Unvoreingenommenheit verfügen, um alttestamentarische Texte in ihren historischen Kontext einzuordnen (diese Typen behaupten doch teilweise, Abraham, Josef und Moses seien historische Personen.)
Gibts da keine seriöse Quelle?--79.195.248.226 23:01, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Carl Christian Bettendorf

message: Wenn jemand, der die nötigen Informationen besitzt, mal die beiden "derzeits" ersetzen oder zumindest durch einen Klammerzusatz ergänzen könnte - das wäre großartig!--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:02, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Derzeit
Vorlage Diskussion:KsR-Erläuterung Rechtsordnung

message: Wahrscheinlich ist nach November 2010 und bis heute zwei aus die drei Kategorienbäume falsch angegeben, ohne jemand sie zu berichtigen.
Ich meine, dass dies zeigt, dass diesse Kategorienbäume nicht sehr häufig gebraucht waren. Jederfalls werde ich sie zu berichtigen versuchen. (Excuse my bad German...) Jörgen B (Diskussion) (Bitte auf Deutsch antworten!) 00:56, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategoribaumfehler
Diskussion:The Prisoner – Der Gefangene

message: Auch wenn nicht alle (angegebenen) dt. Quellen den selben Titel nutzen (warum auch immer): Sollte das Lemma nicht "The Prisoner – Der Gefangene" lauten, da dies der deutsche Titel ist? Oder irren Fernsehserien.de und IMDb? -- SJPaine (Diskussion) 02:10, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das hatte ich mir auch überlegt, war aber dann davon abgekommen, damit man es nicht mit The Prisoner - Nummer 6 verwechselt. --Knopf84 (Diskussion) 06:23, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann müsste die doch auch auf einem anderen Lemma liegen... also: "Nummer 6 – The Prisoner". Aber ähnliche Namen sind keine Gründe, hier von der Wiki-weiten Systematik abzuweichen. Und gerade da es eine Neuverfilmung ist, ist das mit einem Geschmacksargument für mich nicht nachvollziehbar. -- SJPaine (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann verschiebe es einfach. --Knopf84 (Diskussion) 12:32, 22. Mär. 2015 (CET)

text: Done. -- SJPaine (Diskussion) 00:30, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ohne Häme: Wer hat eigentlich bei den Quellen abgeschrieben, wo seit jeher wiedergereicht wird, dass die Hauptfigur hier ein Geheimagent sei. Das ist sie mitnichten. Jim Caviezel als "6" ist Angestellter, vielleicht Datenanalyst, eines Konzerns, der Social enginieering betreibt. Dieser Irrtum zieht sich seit der Fernsehpremiere durch Programm- und Inhaltsangaben. BCNU (Diskussion) 10:07, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ändere es doch einfach und fang nicht hier die gleiche Metadiskutiererei an wie bei Nummer 6. --Knopf84 (Diskussion) 10:16, 23. Mär. 2015 (CET)

text: Wo ist ihr Problem BCNU. Stellen Sie das doch einfach ein. Hier ist kein Ort für Ihre albernen Retourkutschen. --JuliaLeee (Diskussion) 14:34, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geheimagent?
Diskussion:Frille

message: Mir ist as noch nicht klar. Frille kam 1946 vom Freistaat Schaumburg-Lippe als einziger Ort nicht nach Niedersachsen, sondern zu NRW. Wieso war es dan bis 1971 geteilt? Und wenn es zuvor schon einen westfälischen Teil Frilles gegeben hat, wieso gehört dann das ganze Dorf zur Landeskirche Schaumburg-Lippe?Flk-Brdrf (Diskussion) 05:21, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Frille war bis 1971 geteilt, weil der schaumburg-lippische Teil 1946 eben nicht zu NRW kam. Vielmehr blieb es nach dem Krieg zunächst so, wie es seit Jahrhunderten war: eine unübersichtliche Gemengelage von Besitztiteln zuerst der Edelherren vom Berge, dann der Bischöfe von Minden und zuletzt Preußen einerseits und der Schaumburger bzw. Schaumburg-Lipper andererseits. Im Mittelalter nicht ungewöhnlich, unterblieb hier offenbar bei der fortschreitenden Ausbildung geschlossener Territorien von Landesherrschaften ein Interessenausgleich im Sinne einer "Flurbereinigung", vermutlich, weil die Ortschaft für beide Parteien eher randständig gelegen war (von Schaumburg-Lippe aus gesehen z. B. "hinterm Wald"). Dieser Interessenausgleich verlief auch in den 1960er Jahren noch ziemlich zäh, als es Jahre dauerte, bis 1971 endlich ein Staatsvertrag zur diesbzgl. Korrektur der Landesgrenze zwischen NRW und Niedersachsen abgeschlossen werden konnte. Und warum gehört Frille bis heute zur schaumburg-lippischen Landeskirche? Vermutlich, weil die Kirche im Dorf im Schaumburgischen lag. ;-) Protestanten waren ja beide Seiten. --Perzebuh (Diskussion) 18:26, 4. Jan. 2023 (CET)

text: Ich muss mich noch mal korrigieren: die Teilung hatte so lange Bestand, nicht etwa weil der Ort zu "randständig" war, sondern im Gegenteil, weil beide Parteien so verbissen auf ihren Interessen beharrten, dass eine Einigung die längste Zeit nicht möglich war. Nachzulesen in der Denkschrift zur Vereinigung 1971 (hier als pdf zum Download: file:///C:/Users/Chris/Downloads/1971_Frille_vereint_Festschrift-2.pdf). Westfälische Sturköpfe eben... ;-) --Perzebuh (Diskussion) 23:35, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frille ?
Diskussion:St. Vincent (Sängerin)

message: Ist es nicht so, dass die Band "St. Vincent" heißt, "St. Vincent" also kein Alias ist? Der Artikel müsste dann St. Vincent (Band) heißen. Clark ist nach deren Selbstverständnis "nur" eines der derzeit vier Bandmitglieder.
Quelle beispielsweise: https://www.youtube.com/watch?v=mOHvCIPPKH0. Man höre darauf, wie Clark angekündigt wird. 
Weitere Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=tF95szVphME
--89.12.40.197 07:40, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:WPA-Poolbillard-Team-Weltmeisterschaft 2010

message: Schaut bitte mal in die Zeile "El Salvador": Die Namen sehen nicht spanisch aus. Ist evtl. Slowenien oder ein anderes Land mit süd- oder westslawischer Sprache gemeint? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:31, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe gerade mal die Namen gegoogelt, Jožko Marinko, Matjaž Demšar und Rado Doroslovac sind Slowenen, wobei die ersten beiden im Artikel ohne Sonderzeichen geschrieben sind. Da auch in den weiteren Tabellen immer El Salvador vorkommt, möge mal jemand, der sich auskennt, schauen ob man das einfach durch Slowenien ersetzen kann. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Fehler kam hier im Zuge der Umstellung von flagicon auf die Ländervorlagen rein. War also nur ein Tippfehler. Die Sonderzeichen habe ich auch entsprechend eingefügt. --Markus A (Diskussion) 16:00, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Land verwechselt?
Kategorie Diskussion:Exkommunizierte Person

message: Frage: Sollen hier auch Personen, deren Exkommunikation aufgehoben wurde (z.B. Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Licínio Rangel, Alfonso de Galarreta), gelistet werden? Bei den meisten Personenkategorien werden auch die „Ehemaligen“ eingeordnet, aktuell ist das speziell hier aber nicht der Fall und es gibt keine Kategoriebeschreibung. Es grüßt Agathenon 09:37, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach mehr als ½ Jahr ohne Einwände so gelöst und geerlt. fg Agathenon 11:10, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehemals exkommunizierte Personen (erl.)
Vorlage Diskussion:Chinesischer Name

message: In manchen Artikeln, wie z.B. Cheng Wing Kwong, stehen Namen in Wade-Giles- und Pinyin-Umschrift ohne Erklärung nebeneinander. Ein Laie fragt sich vielleicht, warum diese Menschen alle zwei Namen haben. Vielleicht wäre es sinnvoll, einen entsprechenden Hinweis in diese Vorlage aufzunehmen, oder den Umgang mit den beiden Umschriften anders zu standardisieren. --Arno Matthias (Diskussion) 09:38, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, aber diese Vorlage verwendet ja sowieso bisher niemand. --Christian140 (Diskussion) 13:34, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikeleinbindung 

message: Ich habe die Vorlage mal hier vorgeschlagen. Allerdings war das Interesse mäßig, weshalb ich die Dokumentation nie beendet habe. Das Beispiel auf der Seite der Redaktion Ostasien kann aber gut zeigen, welcher Parameter für was ist. --Christian140 (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Jean Keppi

message: Die Darstellung von Keppis politischen Aktivitäten in diesem Zeitraum ist sehr lückenhaft. Ergänzungsbedarf besteht insbesondere hinsichtlich seiner Position innerhalb der elsässischen Autonomie-Bewegung der Zwischenkriegszeit und seiner Beziehungen zur deutschen Widerstandsbewegung. 
Die französische Wikipedia nennt nur französische Quellen. So weit überhaupt vorhanden, wären natürlich auch deutsch- oder anderssprachige Quellen von Interesse. 
--Karl 1 (Diskussion) 10:22, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Anhand von Wittmann: Jean Keppi (1888-1967). Autonomiste Chrétien Antinazi. Une histoire de l'autonomisme alsacien, Éd. Yoran Embanner, Fouesnant 2014. ISBN 978-2-36747-001-6 habe ich den Artikel ergänzt. Wittmann zitiert sehr viele zeitgenössische Quellen, insbesondere auch Fotos und faksimilierte Flugblätter oder Wahlkampfplakate. Dennoch ist das Buch natürlich - erklärtermaßen - aus einer elsässisch-autonomistischen Perspektive geschrieben. Obwohl ich versucht habe, nur nachprüfbare Daten in den Artikel zu übernehmen, sollten auch diese Angaben anhand anderer Quellen überprüft werden. Bezeichnenderweise habe ich an aktuellerer wissenschaftlicher Literatur (d.h. aus den letzten 25 Jahren) bisher nur die Arbeit eines amerikanischen Historikers gefunden: Christopher J. Fischer: Alsace to the Alsatians? Visions and Divisions of Alsatian Regionalism, 1870-1939. (Studies in Contemporary European History, Vol. 5). Berghahn Books, New York-Oxford 2010. ISBN 978-1782383949. Wäre schön, wenn sich jemand die Zeit nähme, dieses Buch auf Angaben zu Keppi durchzusehen und den Artikel ggf. zu ergänzen. Nach meinem Eindruck ist das ganze Thema des elsässischen Autonomismus der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen nach wie vor vermintes Gelände, von dem sich Fachwissenschaftler lieber fernhalten. Aber vielleicht entdeckt ja auch noch jemand diesbezügliche aktuellere Arbeiten deutscher oder französischer Historiker.--Karl 1 (Diskussion) 13:55, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Politische Aktivitäten Keppis zwischen 1918 und 1945 

message: 09:17, 22. Mär. 2015‎ Karl 1 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.596 Bytes) (+3.596)‎ . . (Der Artikel ist eine stellenweise ergänzte Übersetzung des französischen Wikipedia-Artikels.) - deshalb Nachimport wegen URV beantragt. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachimport
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre des Benutzers Löschungen

message: Die weniger ale eine Stunde dauernde SP wurde per IP beantragt. Erst zur Halbzeit wurde dieser Mangel erkannt, jedoch von keiner Seite an der Behebung gearbeitet. Dennoch war Antragsteller keine bestätigte Sperrprüfsocke Bestandteil der Ablehnungsbegründung. 
Ohne mich zur Sache äußern zu wollen, halte ich es für bedauerlich, daß Bemühungen, eine formal einwandfreie und faktenorietierte Debatte zu führen, weitestgehend unterblieben sind und so zu AP und jetzt zur Anrufung des SG geführt haben. Die formaljuristisch korrekte Handhabung der Kontrollinstanzen scheint mir die unabdingbare Voraussetzung für den hiesigen Betriebsfrieden zu sein. Auch wenn das manchmal anstrengend sein mag oder Überwindung kostet.
Möglicherweise wäre es der Vollständigkeit halber auch sinnvoll, die der SP vorausgehende VM unter Bisherige Lösungsversuche zu verlinken. --Eloquenzministerium (Diskussion) 20:11, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Formale Anmerkung zur Sperrprüfung
Diskussion:Hafenklang

message: Schöne Bereicherung - vielleicht hat  ja noch zusätzliche Informationen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:52, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, da müsste man schon ganz schön wühlen und ich glaube nicht, dass das was ich weiss, sich belegen lässt ... ;) Denis Barthel (Diskussion) 16:56, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sehr prima 

message: Hier sollte man sich auf eine Version einigen: entweder nach "Nachnamen", besser "amerikanisch" - der erste Buchstabe zählt (außer Artikel ...) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:31, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Im Vergleich zum Textkorpus nimmt die Produktionsliste sehr viel Raum ein; außerdem enthält sie Informationen (Tonträgerformat...), die den Leser, der sich ja über das Hafenklang informieren möchte, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht interessieren werden. Vielleicht sollte man im Fließtext noch ein, zwei weitere wichtige Künstler erwähnen und die Liste zu einer standardmäßig eingeklappten Tabelle umschreiben. Eigentlich reicht aber auch die Discogs-Verlinkung, da sind ja alle Informationen zu finden, und die Tabelle könnte weg. Just my 2ct. Viele Grüße, Grueslayer 17:53, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Es wird ja ganz oben schon bemängelt, dass die Infos knapp sind, deshalb das Übergewicht. Ich finde die Auflistung (vielleicht jeden Interpreten nur einmal) eingängiger als Discogs. Einklappen geht natürlich auch, das Sortierungsproblem bleibt … Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:04, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sortierung der Produktionen
Diskussion:Alfred von Reumont (Offizier)

message: In  ist der 1. November 1984 (ebenfalls in Aachen) angegeben. Als Quelle wird genannt: Freundliche Auskunft von Margarethe Dietzel, Stadtarchiv Aachen, vom 6.12.2004.--Leit (Diskussion) 11:49, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, werde dem nachgehen und in den nächsten Tagen mal über den Ostfriedhof wandeln und mir die Grabstätte ansehen, kann sein dass ich da die Daten eines anderen Alfred abgeschrieben habe, es gibt nämlich vier davon. Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 16:22, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Daten korrigiert, war irrtümlich das Sterbedatum seiner Ehefrau eingetragen. Danke nochmals und Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:01, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Pissarro – Der Vater des Impressionismus

message: WP ist eigentlich kein Veranstaltungskalender. In dem Artikel fehlt vollständig die Rezeption der Ausstellung, insbesondere auch in überregionalen Medien und Zeitschriften. Wäre nachzutragen. --Korrekturen (Diskussion) 11:52, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Desiderate 
Diskussion:Chrysler Pacifica (CS)

message: Wenn ich die Angaben in Wikipedia ernst nehme, dann war der Pacifica keineswegs unterhalb des Aspen positioniert, sondern sein Vorgänger. Pacifica: 2003-07; Aspen 2007-09. Beide etwas länger als 5m. Da ich mich nicht auskenne, korrigiere ich das nicht. Meine Erkenntnisse habe ich ja nur aus dem Vergleich der in WIkipewdia angegebenen Daten. --87.143.234.56 11:54, 22. Mär. 2015 (CET)

message: Nach den aktuellen Recherchen (Stand Mai 2016) wird der Pacifica als Neuauflage des Chrysler/Lancia Voyagers ab 2017 ausgeliefert. Das heißt, ein komplett neu gestalteter Voyager kommt heraus, der aber nicht mehr den Namen Voyager trägt, sondern als Pacifica vermarktet wird. Ob auch auf dem europäischen Markt ist unklar und eher unwahrscheinlich, da Chrysler in EU (außer GB) nicht mehr vertreten ist und FCA nicht kann/will.Stuermann (Diskussion) 16:18, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Manfred Genditzki

message: Hi, das YT Video wurde auf privat gestellt. Mit meinen wenigen Google Künsten hab' ich keinen Ersatz gefunden --2A02:3037:609:4A59:B86B:D75E:448F:FE1B 20:32, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 23: YT Video ist privat 

message: Wie geht sowas weiter, strafrechtiche und zivilrechtiche Klagen gegen die Richter, Dienstaufsichtsbeschwerden, Entlassung...? Was gibt es da für weitere Möglichkeiten? --2003:CA:A725:FB00:A56D:1920:6E26:7EA4 11:13, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da wird sich nichts tun, es sei denn, der/die Richter würden völlig fernliegenderweise wegen Rechtsbeugung belangt, was noch unwahrscheinlicher ist, als dass Andi Scheuer in der PKW-Maut-Affäre wegen der Viertelmilliarde Euro belangt werden würde. --Legatorix (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2023 (CEST)

text: Die Süddeutsche Zeitung von gestern hat dieses Problem und den Sachstand gut beschrieben (S. 17). --Güwy (Diskussion) 10:25, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anklage gegen Richter 

message: Welche Relevanz haben Angaben zur weiteren beruflichen Laufbahn des Staatsanwalts für diesen biographischen Artikel? --Jossi (Diskussion) 18:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es impliziert, dass er wegen des Freispruchs versetzt wurde. Dafür gibt es aber keinen Beleg. --Janjonas (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ist es TF und gehört nicht in den Artikel. --Jossi (Diskussion) 12:44, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen draußen und sollte wegen fehlender nachgewiesener Relevanz auch draußen bleiben. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:52, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliwitzky 

message: Es klingt vielleicht pedantisch, aber: Lieselotte Kortüms Wohnung lag nicht in Rottach-Eggern, wie das in einigen Medien wiederholt fälschlicherweise behauptet wurde. Sie lebte in der Steinfeldstraße 2 in Kreuth, an der Stadtgrenze zu Rottach-Eggern (https://www.sueddeutsche.de/panorama/fall-genditzki-im-zweifel-gegen-den-angeklagten-1.3413985?reduced=true). Es wäre ratsam, dementsprechende Korrekturen am Artikel vorzunehmen. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 10:02, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Steinfeldstraße gehört zu Rottach Egern vgl. https://www.gemeinde.rottach-egern.de/PDF/Verordnung_zur_Sicherung_des_Schutzes_von_B%C3%A4umen_in_der_Gemeinde_Rottach_Egern.PDF?ObjSvrID=3683&ObjID=450&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1660642598 --Martin67 (Diskussion) 20:00, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lieselotte Kortüm wohnte nicht in Rottach-Eggern
Diskussion:Liste politischer Parteien in Tunesien

message: Die ennahda ist keinesfalls eine islamistische partei, sie ist eine demokratische, islamisch ausgerichtete partei. das wort islamistisch impliziert einen extremismus, der so nicht gegeben ist. --146.52.132.68 12:35, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ennahda islamistisch