Diskussion:Ökodesign-Richtlinie

message: Ich arbeite zur EuP-Richtlinie, verfolge die Prozesse intensiv und betreibe eine Seite mit umfangreichen Informationen zm Stand der Bearbeitung: www.eup-netzwerk.de Ich werde es voraussichtlich aber nicht schaffen, die entsprechende Wiki-Seite mit zu pflegen. --Norbert Reintjes 13:10, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Habe damit begonnen die Ergebnisse der Vorbereitungssstudien zusammen zu fassen. Werde das so fortführen wie ich es schaffe mich durch die Dokumente zu lesen...
TheBug 16:56, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste Ergebnisse 

message: Die Richtlinie, die der Artikel behandelt, trägt in Deutschland den offiziellen Namen Richtlinie 2005/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 2005 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energiebetriebener Produkte und zur Änderung der Richtlinie 92/42/EWG des Rates sowie der Richtlinien 96/57/EG und 2000/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates. Das ist natürlich wenig einprägsam und als Lemma denkbar ungeeignet. Allerdings finde ich Energy using Products auch nicht besonders doll. Gibt es eventuell einen besseren Namen für diesen Artikel? --88.70.86.194 14:40, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Rechtlich korrekt wäre das Lemma Richtlinie 2005/32/EG, das man evt. um einen Klammerzusatz (EUP-Richtlinie) (58.8000 Google Hits) oder (Ökodesign-Richtlinie) (14.300 Google Hits) ergänzen könnte. --Forevermore 20:40, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Du darfst es selbst ändern - it´s a wiki. Der Tom 11:12, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe den Hinweis auf die Hintergrundbeleuchtung entfernt, da die Studie zu diesem Punkt sehr undeutlich formuliert ist. Zwar ist es richtig, dass bei einem LCD-Monitor der Energieverbrauch hauptsaechlich auf die Leuchtroehre entfaellt, doch ist unklar was genau durch LEDs ersetzt werden soll. LEDs haben jedenfalls derzeit und auf absehbare Zukunft keine bessere Lichtausbeute als Leuchtroehren (beides bis 100 lm/W). Ausserdem ist in der Studie an anderer Stelle die Rede davon, dass gleich die ganze LCD-Technik durch LEDs ersetzt werden soll, womit die Hintergrundbeleuchtung entfallen wuerde. (Quelle: http://extra.ivf.se/ecocomputer/downloads/Eup%20Lot%203%20Final%20Report%20070913%20published.pdf) --TB42 23:02, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  LED-Technik bei Monitoren 

message: "In der endgültigen Fassung des Gesetzes wurde die Entnahme von Proben und Mustern komplett gestrichen."
Ist das so? EBPG, § 7 (Überwachung), Nr. (5): "Die zuständigen Behörden und deren Beauftragte können unentgeltlich Proben
entnehmen und Muster verlangen." (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ebpg/gesamt.pdf)
Gruß, --Patentante Emma 08:03, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umsetzung in nationales Recht - Deutschland 

message: Gilt das auch für normale DVB-S(2) Receiver? Und wenn ja, erfüllt irgendein Gerät diese Werte? Was ich so kenne, frisst alleien 5W im Standby... --TheK? 03:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Settopboxen 

message: Ich les da mehrfach: "Durchführungsmaßnahme für 2. Hälfte 2011 geplant." Bitte mal auf den Kalender gucken, wir haben inzwischen Herbst 2013! (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.30 (Diskussion) 22:41, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du darfst den Artikel aktualisieren, niemand hindert Dich! Der Tom 07:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Total veralteter Artikel