lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/August

message: Ich merke, daß ich hier kaum noch mitlese und auch derzeit aktiv kaum noch zur strategischen Entwicklung des GLAM-Projekts (oder selbst dieser Seite) beitragen kann und will. Ich werde weiterhin im Raum Köln versuchen, Kontakte zu vertiefen und irgendwann „coole“ Projekte anzuleiern, aber mehr kann ich in dem Bereich schon eine ganze Weile nicht leisten. Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Verständnis, Danke + Grüße, --elya (Diskussion) 20:06, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Elya, vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit. Die ersten 3 Jahre Wikipedia:GLAM haben wir fast hinter uns. Man darf gespannt sein, wie sich das hier ohne dich entwickelt. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:14, 7. Aug. 2013 (CEST)

text: Mutti, ich weiß nicht, was du meinst hier groß noch über das was du tust leisten zu müssen? Passt doch alles! :) Marcus Cyron Reden 01:21, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurze Abmeldung 

message: *Hallo! Am 31.August und 1. September findet das zweite GLAM-Vernetzungtreffen statt. Schwerpunkte werden Berichte und Evaluation zu den bisher gelaufenen Aktionen und Projekten sowie die GLAM-Planung für 2014 sein. Es ist scharf angedacht, das Treffen in Hannover zu machen, da wir dort z.B. evtl. auch das Kestner Museum besuchen können, optional wäre aber auch Berlin offen. Es wäre für die Organisation gut, wenn sich alle Interessierten auf der Projektseite eintragen und dort auch wichtige Themen/Ideen für die Tagesordnung beitragen. Für alle, die nicht kommen können, werden wir versuchen, die Veranstaltung so gut wie möglich zu dokumentieren! Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 18:16, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  2. GLAM-Treffen 

message: Auf no:Wikipedia:GLAM-camp & hackathon on the Oslo-Kiel ferry hat User:Jeblad (John Erling Blad) eine Projektseite für ein GLAMcamp & Hackathon auf der Oslo-Kiel Fähre angelegt. Per GLAM-de-Mailingliste durch User:Barbara Fischer (WMDE) vom 7. August 2013. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 15:09, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[no:Wikipedia:GLAM-camp & hackathon on the Oslo-Kiel ferry|Wikipedia:GLAM-camp & hackathon on the Oslo-Kiel ferry]] 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Links_zur_Europeana --FrobenChristoph (Diskussion) 21:32, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dicker Hund der BSB 

message: User:Esh77 bat auf cultural-partners-l um neues Bildmaterial zu Archäologischen Fundplätzen im Irak. Absicht ist, das vorhandene Bildmaterial auf Wikimedia Commons zu ergänzen und so Autoren die Möglichkeit zu geben vorhandene Artikel zu bebildern. Wer Kontakte oder Bildmaterial hat, möge sich hier oder auf auf :en:User talk:Esh77 melden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 01:14, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anfrage: Bildmaterial zu archäologischen Fundplätzen im Irak
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2013/September

message: Hallo, im Commons-Forum kam gerade eine Anfrage, es geht um die Ausstellung „Uruk – 5000 Jahre Megacity im Pergamonmuseum“. Könnte sich bitte jemand von Euch darum kümmern und die dort beantworten? Ob man Luna92 mit Fotos helfen kann, weiß ich nicht. Danke und Gruß, --emha d|b 15:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Uruk: Sonder-Austellung in Berlin: Bilder möglich? 

message: Hallo zusammen. Es gibt an der OKCon einen Workshop über OpenGLAM in der Schweiz. Ich werde dort nun auf die Bedürfnisse und Probleme der Wikipedia in Zusammenhang mit GLAM eingehen. Dazu hätte ich gerne eure Erfahrungen und Ansichten. Was braucht es, um die Zusammenarbeit der Wikipedia mit GLAM zu optimieren? Was erwartet Wikipedia eigentlich von den GLAM? Was können GLAM von der Wikipedia erwarten? - Ich bin beispielsweise gerade daran ein wenig herauszuarbeiten, wie die Probleme mit dem Fotografieren von Museumsexponaten aussehen. Was gibt es für Probleme/Erwartungen bei den anderen Institutionen? --Micha 10:34, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  OpenGLAM an der OKCon in Genf 2013 

message: Hallo! Wie beim ersten GLAM-Treffen in Kaufbeuren geplant, gibt es jetzt einen eigenen GLAM-Blog. Hier können Beiträge zu GLAM-Aktionen veröffentlicht und allgemein über Aktivitäten der Wikipedianer im Kulturbereich informiert werden. Der Blog funktioniert, wie bereits in Kaufbeuren angedacht (hier das Protokoll), technisch als Unterblog des Wikimedia-Blogs, wird also vom WMDE-Blog gehostet. Der große Vorteil der Einbindung des GLAM-Blogs im WMDE-Blog ist die hohe Sichtbarkeit der Beiträge; monatlich lesen 2000 bis 4000 Leute den Blog. Unter der Kategorie "Kultur" kann der Blog hier als RSS-Feed abonniert werden. Es wird momentan an einem Konzept gearbeitet, wie Community-Mitglieder selbst Blogbeiträge einreichen können, ähnlich wie es beim Foundation-Blog bereits funktioniert. Bis dahin schicke bitte jeder, der einen Beitrag für den GLAM-Bereich veröffentlichen will ihn an Barbara barbara.fischer@wikimedia.de oder mich lilli.iliev@wikimedia.de, damit wir ihn veröffentlichen können. Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:56, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  GLAM-Blog
Diskussion:Koval

message: Koval, Kowal:
1. Berufsname zu poln., nsorb., kowal, tschech. (mda.) koval >Schmied<.
2. Herkunftsname zu Ortsnamen wie Kowall (Mecklenburg-Vorpommern, ehem. Pommern/jetzt Polen), Kowale (Polen), Kowahlen (Ostpreußen).
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S.396 (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 13:30, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Koval
Diskussion:Kowal (Begriffsklärung)

message: Kowal:
1. Berufsname zu poln., nsorb., kowal, tschech. (mda.) koval >Schmied<.
2. Herkunftsname zu Ortsnamen wie Kowall (Mecklenburg-Vorpommern, ehem. Pommern/jetzt Polen), Kowale (Polen), Kowahlen (Ostpreußen).
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S.396 (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 13:33, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: "Kowal" steht für "Schmiede". Der Handwerker, der dort als "Schmied" arbeitet, ist "Kowalski". --91.36.252.55 11:07, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Kowal
Diskussion:Trabrennbahn Bahrenfeld

message: Der beigefügte Weblink ist nichtssagend bitte weitere Belege nachfügen. --Don Bosco (Diskussion) 13:33, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Beleg-Baustein zu entfernen, da Deine Aussage unzutreffend ist. Siehe Abschnitt Historie Bahrenfeld. --Abrisskante (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2013 (CET)

text: Es gibt unzählige (auch fortgeschrittene) Gedankenspiele dazu, es fehlt aber (soweit ich weiß) der entgültige Beschluss. --Nordlicht8 ?♞ 21:48, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Kowalik

message: Kowalik ist eine Nebenform von Koval/Kowal/Kowallik. (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 13:37, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Kowalik
Diskussion:Jaroslawski Motorny Sawod

message: Wieso das? Und wenn, dann wäre die JaAS oder ggf. JaAZ (russisch ЯАЗ; das russische Я in der Abkürzung ist kein J, sondern ein Ja, und dann kommt noch ein A von "Awtomobilny"). --AMGA (d) 14:57, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Druschba 4 (Diskussion) 19:10, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. --AMGA (d) 21:15, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzung als Lemma 

message: Am 24.3.2023 wurde die Fabrik abgefackelt--Gonzosft (Diskussion) 15:51, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ukraine Krieg
Diskussion:Hagop Kazazian Pascha

message: Offenbar Übersetzung aus dem Englischen ohne ausreichende Englischkenntnisse. Bitte 
überarbeiten. Koenraad  14:58, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: - leider auch ohne ausreichende Deutschkenntnisse. Einige Stellen sind so unverständlich, dass ich keine Konjekturen wage. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:34, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Herbert Burdenski

message: Herbert Burdenski war in der Saison 1967/68 Trainer bei SF HAmborn 07 in der Regionalliga West. (nicht signierter Beitrag von 88.76.135.94 (Diskussion) 15:09, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trainerstationen Herbert Burdenski
Diskussion:Petrocorier

message: Hallo Michl, Deine Sprachangabe (lateinisch Petrocorii, Petrucorii, „die vier Stämme“, „die Vierstämmigen“) verwirrt mich etwas. Sicherlich ist die lateinische Bezeichnung Petrocorii, Petrucorii korrekt, aber das steht doch eher nicht im Lateinischen für „die vier Stämme“, „die Vierstämmigen“, oder? Mein Latinum ist zwar auch schon über 40 Jahre alt, aber ich entdecke da weder was von "vier" noch von "Stämmen". Kommt die Namensbedeutung nicht vielleicht eher aus dem Gallischen oder Keltischen? Fragt der irritierte --Kpisimon (Diskussion) 15:52, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, da habe ich unzulässig zusammengefasst - denn es ist zwar die (auch) von den Römern verwendete Namensversion, aber der Name selbst kommt aus den gallischen - wird korrigiert. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lateinisch? 

message: *Tricorii
Warum soll sich der leser auch diesen Artikel ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Lehrgang X

message: Welches Pinnow ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Pinnow (Uckermark) OK. HHubi (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pinnow
Diskussion:Courlevon

message: Hallo zusammen!
wir von Courlevon sind alle ganz traurig, dass unser Wappen mit dem kraftvollen, stolzen Pferd auf Wikipedia sich in so einen lahmen Gaul verwandelt hat!
unser Wappen sieht so aus (ist auf der Alten Käserei aufgemalt von 1956!):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Courlevon-flag-ds1.gif
oder so:
http://www.crwflags.com/fotw/flags/ch-fr146.html
aber sicher nicht so:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Courlevon-coat_of_arms.svg
wer kann uns helfen und dieses unglückliche Tier auswechseln?
Merci viel mal!
by
--courli (17:06, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Flagge!
Diskussion:Bastardmakrele

message: Ich habe das Bild zum Artikel geändert, da ich finde, dass das Bild des frischen Fischs besser passt als das des schon älteren, das Bisher verwendet wurde. (nicht signierter Beitrag von *Chorchetrachurus* (Diskussion | Beiträge) 18:04, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bildänderung
Diskussion:Pupsen

message: Ich habe eine Freundin Jenny die leider viel zu oft pupst HILFEEE!!! Was kann ich tun um das zu verhindern???
Eure Karin 
(Ich muss mir da dringend etwas ausüberlegen!!!) (nicht signierter Beitrag von 91.46.188.214 (Diskussion) 18:24, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Meine Freundin Jenny pupst viel zu häufig
Diskussion:Martin Bodmer (Privatgelehrter)

message: Ich nehme an, der Preis wurde von Bodmer eher gestiftet als gegründet? (nicht signierter Beitrag von 85.178.226.143 (Diskussion) 20:05, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gottfried-Keller-Preis
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Lichtenrade

message: So interessant sich das alles liest, so muss ich doch anmerken, dass einzelne Beschreibungen etwas zu lang geworden sind. Vielleicht besteht die Möglichkeit, umfangreiche Straßenbeschreibungen in eigene Artikel zu packen oder zumindest sinnvoll zu kürzen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:37, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überlange Beschreibungen 

message: Ok, sieht im Quelltext erst mal gut aus. Bei meinem Test zur Sortierung nach Länge kommt jedoch ein Chaos raus. Gruß --44pinguine☕ 19:34, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Oh, das darf nicht sein. Ich gucke mir das an. --Sebari ☢ 22:49, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt funktionieren. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:23, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: (Bearbeitungskonflikt) So, das Problem ist behoben. Allerdings gefällt mir der Ausdehnungparameter noch nicht. Momentan muss man ja noch "|Ausdehnung=30 × 40" o.ä. schreiben. Schöner fände ich auch hier etwas wie "|Ausdehnung=30,40" schreiben zu können, was dann automatisch die richtigen Sonderzeichen ergänzt. Darüber muss ich aber noch einmal nachdenken. Eine weitere Idee wäre auch ein (optionaler) Parameter "Längensortierung" o.ä., wo man bspw. bei Alt-Lichtenrade "|Längensortierung=2340" (2060+280) angeben könnte und es dann korrekt unterhalb der Halker Zeile (2120m) einsortiert würde. Ich weiß aber nicht, ob das überhaupt realisierbar ist. --Sebari ☢ 23:23, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Struktur 

message: Im Südwesten von Lichtenrade, westlich der Eisenbahnlinie wurden die Siedlungen, wie Lichtenrade-West, auf vorher ungenutzten Ackerland errichtet. Mal abgesehen davon, dass es "auf ungenutztem Ackerland" heißen müsste: Was ist das für eine Information? Nahezu alle Siedlungen in Berlin wurden auf ehemaligem Ackerland errichtet, und wenn eine Bebauung vorbereitet wird, kann es nicht mehr genutzt werden. Das Wort "Ackerland" impliziert bereits eine Nutzung, vielleicht wird eine Acker mal ein paar Jahre nicht genutzt, aber dauerhaft ungenutztes Ackerland ist eben kein solches. Oder gibt es einen Grund, warum gerade im Südwesten von Lichtenrade das Ackerland lange nicht genutzt wurde? Dann wäre eine Erläuterung hilfreich.--Uwca (Diskussion) 16:28, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ungenutztes Ackerland
Diskussion:Reichssendung

message: m. E. müssten im Folgenden neue Anführungszeichen („...“) gesetzt werden. --Malabon (Diskussion) 21:18, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: glaube, es ist, eingerückt, als zitat erkennbar. Maximilian (Diskussion) 21:42, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe die :Vorlage:Zitat verwendet und die Gänsefüßchen angepaßt.--Aschmidt (Diskussion) 21:59, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: die vorlage habe ich früher gern benutzt, heute nicht mehr. hauptgrund: zu kompliziert und mit tendenz zur inkonsistenz, wenn man titel und autoren und verlag reinpackt. nebengrund: lässt die fußnotenziffern nicht aus seinem reich. aber lass es ruhig so. Maximilian (Diskussion) 22:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Alles richtig. Ich würde die Vorlage trotzdem drinlassen, weil sie allgemein akzeptiert ist für längere Zitate und weil es keine andere Möglichkeit gibt, sie logisch in MediaWiki auszuzeichnen.--Aschmidt (Diskussion) 23:53, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat „Achtung, Achtung! Hier sind alle deutschen Sender! Meine Damen und Herren. Sie hören jetzt eine Reichssendung“ 

message: ist mir nicht ersichtlich, was an ihm anders ist.... Maximilian (Diskussion) 12:29, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zu wenige Abschnitte.--Aschmidt (Diskussion) 13:07, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ah ja, hab's gerade mal ausgetestet. ab 4 abschnitten greift der inhaltsbaustein. Maximilian (Diskussion) 15:13, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  warum hat dieser artikel kein inhaltsverzeichnis?
Diskussion:Fritz Dietz

message: Der erste Untersuchungsausschuss des Hessischen Landtag (eingesetzt am 9. Februar 1949) unter Vorsitz von Ernst Landgrebe hatte den Auftrag der Nachprüfung der Geschäftsführung des ehemaligen Präsidenten des Landesernährungsamtes, Fritz Dietz. Was ist denn dabei herausgekommen? (Bleibt sonst reichlich dubioser Satz.) --84.135.160.5 21:24, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Crosby-Garrett-Helm

message: „Obwohl der Helm der umstrittenen Portable Antiquities Scheme, einer öffentlichen Organisation, die mit Sondengängern zusammenarbeitet und die Interessen der Denkmalpflege und des Kulturgüterschutzes sichern soll, ist der Helm heute in unbekanntem Privatbesitz verschwunden.“
Hier fehlt doch was!? --Seth Cohen 21:41, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher (unvollständiger) Satz
Diskussion:Wilhelm Pleikard Ludwig von Gemmingen

message: War das die Geschichte am 16. Mai 1849, an der auch die Heilbronner Bürgerwehr unter Bernhard Nickel beteiligt war? -- Rosenzweig  δ 22:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:31, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: PS: Bei Unterschloss Bonfeld steht auch bissel was dazu. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:33, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hm. "Nachdem die Offiziere unter dem Schutz württembergischer Truppen entkommen waren": Das war doch wohl eher die Heilbronner Bürgerwehr und nicht das württembergische Militär? -- Rosenzweig  δ 23:09, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, auch wenns eher zur Diskussion über den Unterschloss-Artikel gehört. Dort korrigiert. Die zugehörige Schilderung im Heimatbuch Bonfeld ist recht ausführlich... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:39, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Marsch nach Fürfeld und Bonfeld
Diskussion:Rinus Dijkstra

message: Hallo ik ben een fan van de zanger Rinus! Op de Duitse Wikipedia kunstenaars zijn gedaan met haar artiestennaam en niet haar echte naam. Zie Alice Cooper (nicht signierter Beitrag von 185.14.185.119 (Diskussion) 23:16, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zanger Rinus is zijn artiestennaam
Diskussion:EmslandArena

message: Wir weisen aus gegebenem Anlass darauf hin, dass der Name der Multifunktionshalle in Lingen EmslandArena ist.
Es handelt sich um einen Eigennamen, der gemäß den Wikipedia Richtlinien speziell geschützt ist und der als Artikelname und Name innerhalb des Artikels genutzt werden kann und sollte.
Ein paar schnelle Beispiele dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%BCcoArena
https://de.wikipedia.org/wiki/SGL_arena
https://de.wikipedia.org/wiki/ESPRIT_arena
https://de.wikipedia.org/wiki/F.a.n._frankenstolz_arena
https://de.wikipedia.org/wiki/Osnatel-Arena
https://de.wikipedia.org/wiki/EgeTrans_Arena
https://de.wikipedia.org/wiki/BELKAW-Arena
https://de.wikipedia.org/wiki/Comtech_Arena
https://de.wikipedia.org/wiki/O2_World_Hamburg
https://de.wikipedia.org/wiki/Bluechip-Arena
Wir hoffen darauf, dass unser Name auch in der freien Enzyklopädie korrekt geschrieben wird.
--EmslandArena (Diskussion) 23:35, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise unseres Namens 

message: Da das Projekt 'EmslandArena' von Beginn an umstritten war, schlage ich vor, den Text zu diesem Teilthema vorläufig in der Diskussion zu erarbeiten und dann in das Lemma zu übertragen.
Auf diese Weise könnte ein sog. Edit-War o.ä. zwischen Befürwortern und Gegnern des Projekt vermieden bzw. vom eigentlichen Lemma ferngehalten werden, bis ein Text mit neutralem POV erstellt wurde. --Bern-hart84 (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Michail Tuschmalow

message: Die Normdaten sind noch nicht die korrekten, soweit ich das sehen kann, ist noch zu korrigieren --Balthas (Diskussion) 00:03, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt. Ich habe sie korrigiert. Lieber gar keine Normdaten eintragen als irgendwelche... --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:17, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Dictionnaire Infernal

message: Im Artikel heißt es z.Zt.: "Das Buch versucht eine Darstellung des gesamten Wissens über Aberglaube und Dämonologie zu bieten." 
Ist die Absicht (grade als Wörterbuch) der Herausgabe eine aufklärerische oder eine anleitende? --Lorenzo (Diskussion) 02:11, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Intention
Diskussion:Das Schloß hinterm Regenbogen

message: Statt "goldene Ehre" müsste es "goldene Ähre" heißen.
--178.2.64.201 02:23, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, Danke.--Eddgel (Diskussion) 05:46, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn- und Orthografiefehler
Diskussion:Magnesiumdiborid

message: Was unter Eigenschaften gesagt ist, lässt leider in keiner Weise erkennen, wieso die Verbindung zu den ‚metallischen‘ Supraleitern gerechnet wird. Bei einem ‚grauen Pulver‘, dass nicht unzersetzt schmilzt, ist auch zu fragen, ob die unendlich hohe Leitfähigkeit überhaupt gemessen werden kann, oder nur der Meißner-Ochsenfeld-Effekt.-- 03:07, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dass es die Eigenschaften eines "normalen" Supraleiters (eben kein keramischer HT) hat, wird hier erläutert. Die Frage ob es allgemein als "Metall" bezeichnet werden kann ist schon schwieriger, da eine Graphitstruktur ja nicht der eines "echten" Metalls entspricht. Es zeigt aber metallische Eigenschaften. Darum steht hier: MgB2 is always a metal), in The Electronic Band Structures of Superconducting MgB2 and Related Borides CaB2, MgB6 and CaB6 steht: The band structure ... resulting in the metallic properties of the diboride und in Enhanced superconducting properties of bulk MgB2 steht: The usefulness of MgB2 for practical applications is basedmainly on its lightness, low cost, suitable mechanical and metal-like properties. Interessant ist ein Bild in folgendem Dokument. Such mal nach "Fig. 1". Unter dem Bild steht "MgB2 Capsula" und man sieht in einem Glaskörper eingeschmolzen einen metallisch aussehenden Stab. Ist jetzt nur nicht klar, ob mit Kapsel das Glas oder oder der Metallblock (mit MgB2 im Inneren) gemeint ist. Letzteres wäre aber unlogisch, da das Bild einer "Verpackung" ja albern ist. Da hätte man ja mit der gleichen Aussagekraft auch eine Einkaufstüte zeigen können, schließlich kann sich auch darin eine Handvoll Magnesiumdiborid befinden. Rjh (Diskussion) 08:05, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke RjH. Einiges habe ich wohl verstanden, für das Meiste fehlt mir das Vorwissen. Was zur Metallizität gesagt wird, scheint mir ein wenig umwegig: Nachgewiesener Isotopeneffekt spricht für den BCG-Mechanismus, und dieser anscheinend für Metall. -- Die abgebildete Kapsel in dem Quarzgefäß ist aus Weicheisen. Darin wurde ein Mg/B-Pellet drei Stunden auf 750° geheizt und dann in Flüssig-N2 abgeschreckt. Das Rö-Spektrogramm ist möglicherweise mitsamt dem Eisen aufgenommen worden. Und so wurden anscheinend auch Leitfähigkeiten gemessen -- jedenfalls nicht nur Meißner-Ochsenfeld! Möglicherweise steht hinter den Weicheisenkapseln die Idee, daraus zunächst Drähte mit einer Pulverseele zu ziehen, diese zu Spulen zu wickeln und erst am Schluss Mg und B in der Hitze mit einander reagieren zu lassen.-- Binse (Diskussion) 02:58, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Metallisch?
Diskussion:Lorenz Böllinger

message: Verstehe rein gar nichts mehr.
Herr Böllinger ist im Land unterwegs mit einer Petition zur Legalisierung von Cannabis, mit Querverbindungen zur Humanistischen Union und hier tut sich rein gar nichts?
Alles Kiffer oder was? (nicht signierter Beitrag von 91.40.23.249 (Diskussion) 04:00, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Diskussion?
Diskussion:Rotschattenkolibri

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Ich will zu Ihren Gunsten annehmen, dass Sie nie Lateinunterricht hatten, zur Erstellung dieses Artikels kein Wörterbuch konsultiert haben und den folgenden Satz entweder einer unzuverlässigen Quelle entnommen oder falsch abgeschrieben haben: "Dabei handelt es sich um eine lateinische Wortkombination aus den Worten „niger“ für „schwarz“ und „cintus“ für „Streifen, Band“."Es gibt nämlich kein Wort "cintus", das Streifen, Band bedeutet. Vielleicht war hier das Partizip von cingere gemeint; das könnte von der Bedeutung her hinkommen, ist aber natürlich kein Substantiv. Vielleicht lassen Sie den Fehler mal von jemand korrigieren, der des Lateinischen mächtig ist.78.43.137.174 05:18, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sie können es ja. Warum korrigieren sie es nicht einfach? So weit ist cinctus für Gurt, Schurz hier nun auch nicht weg voom Band.--Earwig (Diskussion) 15:21, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lateinkenntnisse? 

message: In dem Abschnitt stehtː
„Im Gegensatz zu den anderen Kolibriarten besitzt der Rote Zwergschattenkolibri eine besonders geformte Oberarmsehne, wie auch andere Vertreter seiner Gattung.“ 
Inwieweit ist es besonders, wenn es die anderen Arten auch haben? Ich konnte es leider nicht ergoogeln, und in Birds of the World hab ich auch nichts dazu gefunden. --Erbsenesche (Diskussion) 20:22, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Besondere Anatomie