Diskussion:Österreichischer Lloyd Seereederei

message: Es scheint keine Beziehung zur "echten" Österreichischen Lloyd von 1833 zu bestehen (die übrigens als Teil der heutigen Italia Marittima weiterbesteht.) Falls korrekt, grenzt diese Praxis an Identitätsdiebstahl. Alle Mithilfe zur Klärung der Geschichte der "Österreichischen Lloyd" von 1951(1991?) ist geschätzt. -Arne Saknussem 20:48, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Moin Arne! Ich wäre an deiner Stelle etwas vorsichtiger mit der Formulierung. Begriffe, wie Identitätsdiebstahl sollte man meines Erachtens nicht in den Raum stellen, wenn man sie nicht gleichzeitig auch sicher belegen kann. Gruß, --SteKrueBe  Office  05:08, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie schon geschrieben, "falls korrekt". Wenn du die Website der modernen Firma betrachtest findest du Fakten die nicht zusammenhängen. - Arne Saknussem 11:30, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inkonsistenzen (häufig werbenden Charakters) gibt es auf vielen Unternehmensseiten. Die Frage ist, kannst Du rechtssicher nachweisen, das die Firma mit ihrer Namensgebung/Website oder einem anderen Tatbestand auch geltende Gesetze übertritt? Für Spekulationen oder moralische Beurteilungen ist die Wikipedia nämlich schlicht der falsche Ort. Gruß, --SteKrueBe  Office  18:27, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch für juristische Spekulationen ist die Wikipedia nämlich schlicht der falsche Ort. Gruß, --Arne Saknussem 18:56, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "Auch für juristische Spekulationen ist die Wikipedia nämlich schlicht der falsche Ort." - eben! Ich spekuliere ja nicht, sondern Du ("Es scheint keine Beziehung [...] zu bestehen [...]" oder "Falls korrekt, grenzt diese Praxis an [...]").  Ich versuche herauszufinden, worauf Du mit deiner Vermutung oben hinauswillst. Wenn sich außer den bisherigen Spekulationen nichts konkretes findet, werde ich diesen Diskussionsabschnitt aufgrund Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 8 entfernen. Gruß, --SteKrueBe  Office  19:37, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Das klingt zumindest schonmal etwas anders als im Eingangsposting. Die Regel, das man keine Verleumdungen in den Raum stellt, gilt nicht nur laut den deutschen Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten sondern meines Wissens auch für alle anderen WP's. Insofern verschwende ich auch keine Zeit, wenn ich dir nahelege, dich an diese Regeln zu halten. Würdest Du dasselbe über den Klempnerbetrieb um die Ecke in der Zeitung behaupten, gäbe es vermutlich 'ne kostenpflichtige Abmahnung. Wenn man lediglich etwas über die Geschichte des "neugegründeten" Österreichischen Lloyd wissen oder andere zur Mithilfe einladen möchte, braucht man keine Vermutung illegaler Handlungen in den Raum stellen. --SteKrueBe  Office  15:39, 3. Dez. 2011 (CET)

text: ... womit Gestumblindi die Debatte wieder in konstruktive Richtung gebracht hat. Thanks, highly appreciated! -- Arne Saknussem 16:59, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja denn puzzel mal schön! Ich könnte natürlich auch konstruktiver sein (Gestumblindi wird das vermutlich bestätigen können), aber bei der Diskussion hier bin ich halt "muksch". Die Krohn Shipping Group kennst Du? --SteKrueBe  Office  18:22, 4. Dez. 2011 (CET)

text: @Elisabeth, vielen Dank für Deine ausführliche Erläuterung. Etwas verworrene Geschichte. Mir stellt sich inzwischen allerdings die Relevanzfrage. Meinungen? -- Biberbaer 21:09, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tradition?