Diskussion:ICE 4/Archiv

message: der Konjunktiv ist, wenn ein geplanter Zeitpunkt vergangen ist, in jedem Fall besser als Futur für Vergangenes. Die Zeitenfolge ist nicht verzichtbar! Es ist nicht so ganz einfach, zu prüfen, ob alle geplanten Vorhaben, gerade bei solchen großflächigen Themen, kurzfristig zu überprüfen. Derzeit ist es besonders aufwändig. Nicht jeder hat soviel Zeit, kurzfristig eine große Mitteleuroparundfahrt einzulegen. –Falk2 (Diskussion) 04:25, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Konjunktiv 

message: Sechs geltender Ziffern bei der Masse der Fahrzeuge, insbesondere unter Berücksichtigung von Betriebsstoffen (werden die Sandkörner in den Sandkästen einzeln abgezählt? Wie wäre es mit einer Angabe des Zuggewichts bei abgenutzten Bremssohlen?) und sogar Beladung ("Nein, die Jacke müssen Sie draußen lassen, sonst wird der Zug zu schwer"), fünf geltende Ziffern bei der Länge der Wagen - ist das ernst gemeint? Bei der Längenangabe möge dann bitte auch die Temperatur ergänzt werden, bei der diese gilt. Auch ein ICE 4 ist im Sommer länger als im Winter. Besser wäre wohl, vernünftig zu runden. Masse auf 100 kg genau, Länge auf Dezimeter, so ist es bei Eisenbahnfahrzeugen üblich. --77.20.138.105 16:41, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geltende Ziffern in der Tabelle 

message: Bei meiner Bearbeitung des Abschnitt  #Vergabe habe ich Fragen  zu zwei Unklarheiten als Inline-Kommentare hinterlassen
# zur Beauftragung eines Konsortiums (zwei Sätze zuvor lesen wir, dass keines gebildet werden durfte)
# zum Umgang mit dem Alstom-Angebot (bislang etwas dürftig dargestellt) 
 
Wie finden wir dafür bessere Darstellungen? --KaPe (Diskussion) 07:18, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zu Vergabe 

message: TZ 9451 besitzt die Zulassung für 265 km/h --46.253.73.6 22:16, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit TZ 9451 

message: Warum werden diese Einheiten nicht auf 265km/h gebracht?
Geringere Leistung o.k., dafür sind sie aber kürzer und leichter.
2003:D4:8716:200:9C67:D949:B2D3:6981 20:40, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zum einen sind es 250 und nicht "nur" 230 km/h Höchstgeschwindigkeit, zum anderen kommen die 7-teiligen Einheiten meist in Doppeltraktion (also insges. 14-teilig), z.B. auf der Verbindung Berlin–Köln zum Einsatz. Auf dieser Strecke ist ohnehin nirgends eine höhere Geschwindigkeit als 250 km/h zulässig. Daher ist das Kosten-Nutzen-Verhältnis für Softwareupdate und anschließende Zulassung vermutlich nicht gegeben. --B.Thomas95 (Diskussion) 03:01, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  7-teilig nur 230km/h 

message: Muss so ein kleinlicher Streit dein? @Conan174, das von Dir geschätzte Bild aus Hannover ist ein Telefonknips bei mieser Beleuchtung und das sieht man auch. Sowas hätte ich nicht hochgeladen. Dreh es, wie Du willst, aber hier war die Änderung der IP mal eine echte Verbesserung. Telefonfotografien, die in jpeg gespeichert wurden, sind generell nur dritte Klasse. Bei wenig Licht gehen die kleinen Kamerachen aus rein physikalischen Gründen in die Knie. Wollen wir nicht, wenn irgendwie möglich, besseres? Das Bild aus Wildenrath hätte Potential, wenn der Fotograf die Rohdaten aufgezeichnet und anschließend bearbeitet hätte. Hat er aber wohl nicht und so säuft die Seite leider in Schwärze ab. –Falk2 (Diskussion) 21:21, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Fragst du mal die Ip, warum der Polnische UIC Troll sich weigert zuschreiben warum er es macht. Wie  im sperrlog schrieb "ohne Begründung trotz Nachfrage, gleiche Bearbeitungen am 11. April unter anderer IP". Die Disk ist offen, er hätte jederzeit schreiben können, warum er unbedingt per editwar es änern will, von ihm kam nichts.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:27, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: siehe auch die vorherige IP. Sofern einzelne Bearbeitungen Sinn machen, dürfen diese gern behalten werden. Bitte dazu ggf. aus der jeweiligen Artikeldiskussion einigen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:32, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So sehr mich das unbegründete Austauschen von Bildern stört: In diesem Fall und auch bei der DB-Baureihe 407 halte ich die Bilder für eine Verbesserung. --PhiH (Diskussion) 21:39, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und eben deshalb muss der jetzt wieder eingebaute Fehlschuss verschwinden. Es kann doch niemand behaupten, wir hätten von diesen Einheiten keine ordentlichen Bilder. Dass es keine ordentlichen Kameras gäbe, ebensowenig. Sollte es darum gehen, das Einige die Telefonknipserei als schick und richtige Kameras als was für Opas ansehen? --Falk2 (Diskussion) 22:14, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild