Wikipedia Diskussion:Selbstlinks

message: Media lib bat ursprünglich (wohl im September 2003) um eine Liste der Redirects, die auf Redirects verweisen. Es gibt inzwischen eine entsprechende Spezialseite, die jedoch wegen der Serverlast meist deaktiviert ist; einige Benutzer erzeugen sich diese Liste durch eine lokale Kopie und arbeiten sie (z.T. mit Bots) ab.
----
Diese Abfrage findet unter Umständen auch Seiten, deren Selbstlinks durch nowiki-Tags geschützt sind (dies trat bei Meyers Konversations-Lexikon auf, als es noch Meyers Konversationslexikon hieß; der geschützte Link wurde seit dem Verschieben des Artikels nicht geändert). Darauf sollte bei der Abarbeitung der Liste geachtet werden.
----
In den Versionen vor dem 8. Dezember enthielt die Liste auch Links auf Unterabschnitte; diese sind keine unerwünschten Selbstlinks, sondern dienen meist der Navigation. ein Beispiel, was unerwünschte Selbstlinks sind und was nicht:
*Wikipedia Diskussion:Selbstlinks ist ein Selbstlink
*dies ist ein Selbstlink
*dies ist kein Selbstlink
Am 8. Dezember wurde die Abfrage überarbeitet, um Links auf Unterabschnitte von der Suche auszuschließen.
----
Zusammenfassung durch: --SirJective 19:51, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title: Was bisher geschah... (Stand: 8. Dez. 2004)

message: Ich finde das Suchen in den gelisteten Artikel etwas mühsam, wäre es nicht möglich, das SQL-Statement so zu erweitern, dass auch die Stelle angezeigt wird, an der die Artikel einen Selbstlink haben. Evtl. mit einer fixen Anzahl von Zeichen vorher und nachher? Kann Mysql soetwas? --Centic 09:41, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hat sich schon erledigt, ich habs gerade selber eingebaut. Ist zwar wahrscheinlich nicht sonderlich elegant, aber es funktioniert!  --Centic 10:19, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Erweiterung um den Kontext ist sehr sinnvoll, mir waren bisher diese Möglichkeiten nicht bekannt. --SirJective 20:23, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Mit noch ein bisschen mehr SQL-Funktionen sollte es auch möglich sein, den Suchbegriff entsprechend hervorzuheben, wenn ich mal Zeit finde spiele ich mich und poste das Ergebnis hier. --Centic 13:09, 6. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Anzeigen der Stelle im Artikel 

message: Mein gerade geschriebenes JAVA-Programm liefert für den 21.04.05-Dump 9175 Selbstlinks in 3940 Artikeln. Die Verteilung nach Anfangsbuchstaben (für Neugierige, jeweils Selbstlinks und Artikel):
* <A 983 in 288
* A 246 in 199
* B 255 in 214
* C 137 in 114
* D 132 in 118
* E 137 in 120
* F 169 in 146
* G 161 in 144
* H 180 in 158
* I 64 in 55
* J 73 in 61
* K 208 in 187
* L 790 in 646
* M 232 in 214
* N 102 in 88
* O 111 in 97
* P 206 in 175
* Q 18 in 13
* R 139 in 135
* S 386 in 332
* T 160 in 129
* U 36 in 32
* V 61 in 58
* W 160 in 141
* X 11 in 8
* Y 10 in 9
* Z 50 in 44
* >Z 18 in 15
Die SQL-Abfrage findet nur so wenige Selbstlinks, weil sie auch in die links-Tabelle schaut (zwecks der Geschwindigkeit), aber bei weitem nicht alle Selbstlinks sind auch dort eingetragen. Ich vermute, dass die Nichteintragung der meisten Selbstlinks in die links-Tabelle Absicht ist, und dass die vorhandenen Eintragungen durch Verschiebungen o.ä. entstehen.
Die Frage, die sich mir jetzt stellt, ist diese: Sind diese "unsichtbaren" Selbstlinks so schlimm, dass sie einen eigenen Edit rechtfertigen? Denn ich habe die Befürchtung, dass Bearbeiter solcher Syntax-Listen sich fast nur auf das eine Problem stürzen (ich mache es leider auch meist so), ohne den Rest des Artikels zu lesen und vielleicht zu verbessern.
Die schiere Zahl der Selbstlinks ist natürlich geeignet, als falsches Vorbild zu dienen; dieser Fehler wird sich also vermutlich weiter verbreiten. --SirJective 21:01, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man sich auch die Mühe machen, die Autoren von "frischen" Selbstlinks (vllt. jünger als 3 Monate) auf dieses Phänomen aufmerksam zu machen. --SirJective 14:36, 1. Mai 2005 (CEST)

text: Ad „eigener Edit“: Ich bemühe mich, auch andere Dinge zu überarbeiten (Links, Rechtschreibung, Grammatik), aber je länger ein Artikel ist (und desto weniger ich auf dem Gebiet bewandert bin), desto geringer wird meine Motivation dafür... Wahrscheinlich geht es anderen genauso. Ich hoffe aber, dass durch die Zusammenfassung „Selbstlinks entfernt“ die Popularität steigt und somit zusätzliche Edits unnötig werden. Am besten wäre wohl, wenn ein Bot gleich mehrere Dinge machen könnte (Selbstlinks, ß,…) -- Fleasoft 10:13, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Als ich auf der Seite Tochter war, fand ich gleich drei Selbstlinks. Die Liste soll mal unbedingt auf dem Dump erneuert werden. --xls 21:06, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title: Viele unerkannte Selbstlinks

message: Beim Entfernen einer ganzen Menge Selbstlinks ist mir aufgefallen, dass in den meisten Artikeln nur ein einziger Selbstlink vorkommt, der entweder in einer Bildbeschreibung steckt, oder dadurch entstand, dass der Titelbegriff im ersten Satz des Artikels nicht in     sondern in   eingefasst wurde. Könnte vielleicht jemand einen Bot programmieren, der diese zwei Fälle automatisch berichtigt?  -- Gebu 02:25, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Eine halbautomatische (= benutzergesteuerte) Änderung der Artikel mit nur einem oder zwei Selbstlinks sollte mit dem pywikipediabot-Framework relativ leicht zu programmieren sein (man könnte vielleicht die Begriffsklärungsfunktion als Basis nehmen). Ich bin aber noch nicht fit genug in python, um mir diese Änderung meines SirBots zuzutrauen. Ich bleibe daher erstmal bei meinen Signaturkorrekturen. --SirJective 11:38, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verfügbar, als selflink.py im PyWikipediaBot-CVS. --Head 00:19, 11. Mär 2006 (CET)

text: hab gerade ein macro für jEdit gebastelt, daß selbstlinks entfernt. lemmafettung bau ich wann anders ein, wenn's mich mal böckt. wenn jemand die regexpen zum botbasteln haben will, einfach bescheid sagen. -- ∂ 07:26, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Entfern-Bot 

message: Wird berücksichtigt, das Signaturen mit Links auf die Benutzerdiskussionsseite ebenso Selbstlinks hervorbringen? Nur so falls sich mal ein Bot ranmacht. -- Amtiss, SNAFU ? 17:25, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das wird bei der Erzeugung dieser Liste dadurch beruecksichtigt, dass nur Artikel durchsucht werden. ;) --SirJective 14:24, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  (Benutzer-)Namensraum beachten 

message: Ich habe einen Teil der Selbstlinks hochgeladen. Der Rest befindet sich auf http://chsemrau.de/wikipedia/selbstlink_20060123.zip (82kb), denn die unkomprimierten 240kb sind arg viel für eine Wikipediaseite. Einer von euch sollte daher den Rest nach und nach hier hochladen (die gezippte Textdatei ist utf8-kodiert). --SirJective 18:55, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Update 31.01.2006 

message: (Verschoben von Benutzer Diskussion:SirJective.)
Kleine Frage: Kannst Du mir bitte eine Liste geben, in der alle Selfreferences, die wie SEITENTITEL, aber nicht wie ANERER TEXT aussehen, in folgender Form gelistet sind:
titel1
titel2
titel3
etc.
.Dann schau ich mal dass ich da einen Bot dransetze.
Grüsse,
HD-α @ 18:21, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das kann ich gern machen. Auf der Selbstlinks-Liste oder woanders? --SirJective 22:48, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia:Selbstlinks/Maschinenlesbar wäre ein geeignetes Format. Wenn mein Bot fertig ist, setz ich ihn drauf an... Grüsse,HD-α @ 15:17, 1. Mär 2006 (CET)

text: Hab dir die Liste alle Titel hochgeladen, die nur Selbstlinks der Form Titel haben. So erspart man sich einen Edit bei Artikeln, die zusätzlich noch Selbstlinks der anderen Form haben. --SirJective 19:37, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: OK! Wenn der Bot ums Wochenende so weit ist, dass er Artikel editieren kann, setz ich ihn auf die ganzen Dinger an.HD-α @ 22:29, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Liste in anderem Format 

message: Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:25, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuer gesucht 

message: Gibt es eine Möglichkeit, Seiten auf Links zu untersuchen, die auf redirekt-Seiten verweisen, die auf die Seite zurückführen? Kalkühl 01:03, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was tut man überhaupt mit solchen Seiten? Bin gerade auf Max-Planck-Gesellschaft gestoßen, das auf Max-Planck-Gesellschaft redirectet. Von dort aus ist wieder das Max-Planck-Institut für Quantenoptik verlinkt. Das MPQ ist das einzige Institut, was diesen „indirekten Selbstlink“ beinhaltet. Soll man da einen LA oder SLA stellen? -- Florian 19:01, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  indirekte Selbstlinks 

message: Habe mich der Sache mal angenommen, suche aber noch jemanden, der regelmäßig die Datenbankabfragen macht --Kuhlo 19:02, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Betreuer

message: Inwiefern ist es denn sinnvoll per Linktext auf ein bestimmtes Kapitel der Seite zu verweisen, wenn dasselbe Ziel auch mittels Linktext möglich ist? Gruß --WIKImaniac 22:06, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wer hat behauptet, dass es sinnvoll sei? Es ist meiner Meinung nach nur sinnlos, da durch die Angabe des Selbstlinks der Artikel immer komplett neu geladen wird anstatt nur zum Abschnitt zu springen. --> Selbstlink immer entfernen. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 01:43, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  sinnvolle Selbstlinks?