Diskussion:Queen II/Archiv/1

message: m. E. ist die Übersetzung von fairy feller mit Feen-Holzfäller komisch. Ich war bisher der Meinung, dass es sich bei einem feller um einen verballhornten fellow, einen Kerl/Kameraden/Burschen handelt, dann käme für fairy feller vielleicht ein Feenkamerad oder ein Märchenbursche heraus!
::Ich denke, wenn fairy tale auf deutsch Märchen bedeutet, so muss dabei fairy nicht notwendig mit Fee, es kann ebenso mit Zauber übersetzt werden, denn Feen können zaubern und auch Märchen thematisieren typischerweise Zaubereien. Der gemeinsame Nenner in diesem Kontext ist also eher der Zauberbegriff.
::Im Oxford Dictionary beziehen sich Wortkombinationen mit fairy immer auf Zauber. Ein Märchen ist demnach keine Feengeschichte, sondern eine Zaubergeschichte.
::Dementsprechend behaupte ich, dass ein Fairy Feller weder ein Feenfäller noch ein Feenkamerad, sondern so etwas wie ein Zauberholzfäller ist, oder, wenn man so will, ein Märchenholzfäller oder Holzfäller im Märchen. Also:
::Des Zauberholzfällers Meisterstück
::Oder:
::Des Märchenholzfällers Meisterstück
::Lyrisch klingt das natürlich miserabel, aber es soll ja auch nur die Bedeutung übersetzen. --Suaheli 16:48, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ach, noch was: fairy kann auch laut Oxford Dictionary abwertend schwul bedeuten. Nun kann man spekulieren, ob Mercury da eine Doppeldeutigkeit beabsichtigte ... --Suaheli 16:53, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Mir ist keine Quelle bekannt, ich vermute, dass es sich um eine Eigeninterpretation handelt (leider hat sich der Hauptautor dieses Artikels schon vor langer Zeit vollständig aus der Mitwirkung am Themenbereich "Queen" zurückgezogen). Ich danke dir ausdrücklich erneut für deine fundierten Anmerkungen und Änderungen im Artikel. Weil du bisher mit bestehendem Text (z.B. in "Sheer Heart Attack") gleichsam sehr "behutsam" umgehst: Du brauchst grundsätzlich keinerlei Bedenken haben inhaltlich oder formal auch in bestehende Texte einzugreifen. Falls es Widerspruch geben sollte, ließe sich das ja problemlos auf den Diskussionsseiten besprechen. --Candyfloss 01:09, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, Candyfloss. Wo wir gerade dabei sind: ich überlege, ob es angebrachter wäre, wenn ich meine Beiträge in der Vergangenheitsform schriebe. Ich habe die Gegenwart gewählt, weil es lebendiger klingt und weil die Thematik insgesamt nicht unbedingt wie eine historische Tabelle wirkt (bei historischen Ereignissen sollte man ja die Vergangenheitsform wählen). Problem: Die Zeitformen sind jetzt gemischt, je nach Autor. Welchen Standard wählen wir nun? :-) Cheers. --Suaheli 10:04, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Zeitenfrage sehe ich recht undogmatisch; ich fürchte, ich bin dir in der Festlegung von diesbezüglichen Standards keine allzu große Hilfe... ;-) Bei der Beschreibung der Musik die Gegenwart zu verwenden, gefällt mir persönlich gut – und ist teils auch unvermeidlich. Andererseits lassen sich vermutlich Vergangenheitsformen nicht gänzlich vermeiden. Ich habe (grundsätzlich gemeint) keinerlei Einwände gegen bestimmte Zeiten – aber ausdrücklich auch nicht gegen Vereinheitlichungsversuche. --Candyfloss 23:51, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  The Fairy Feller 

message: "White Queen" steht nicht in E-Moll, sondern in A-Moll und endet auf A-Dur. Kann das jemand bestätigen und den betreffenden Beitrag ändern?
: Wenn du dir sicher bist, ändere einfach den Artikel. - Candyfloss 23:07, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Tonart von 'White Queen' 

message: Hallo, bin neu hier. Habe bei The Loser in the End ein paar musikalische und technische Details hinzugefügt. Hoffe, ich habe nichts kaputt gemacht. Werde eventuell auch zu einigen anderen Titeln diverse Infos dieser Art hinzufügen. Cheers --Suaheli 15:36, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  The Loser in the End