Diskussion:Sein eigener Herr

message: Entschuldige bitte, ich hätte dir zwischendurch eine Nachricht zukommen lassen müssen. Ich bin momentan zeitlich sehr eingespannt und das ist kein Artikel, wo man sich mal kurz einlesen kann. Sønderholm findet ürbigesn Frida, sehr wichtig, ich hatte sie nach dem Lesen schon vergessen, und zwar S. 173, meine Übersetzung: "Sie zeigt den Kindern, dass ihr Vater ein unbarmherziger Tyrann ist, der keinen Widerspruch duldet." Im Dänischen Kommt sie in Band 1 in dem Kapitel um Seite 270 herum vor, das in etwa "die Unterdrückung des Menschen" heisst.
Denkst du noch an einen "Figuren"-Abschnitt? Liebe Grüsse! Catfisheye (Diskussion) 14:00, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nun, es eilt mir ja im Grunde nach wie vor nicht, es war aber wohl an der Zeit, den offiziellen Reviewprozess vorerst mal zu beenden. - Frida hat sich mir auch nicht so eingeprägt, muss ich mir nochmal anschauen. "Figuren" ist etwas schwierig, da man ja nicht in eine "theoriefindende" Eigendarstellung verfallen sollte, aber auch hier will ich weiterschauen... und wie gesagt, solltest du eines Tages die Zeit dafür finden und Lust darauf haben, bist du natürlich herzlich eingeladen, auch selbst am Artikel mitzuwirken ;-) Gestumblindi 22:39, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nach dem Review 

message: Sein eigener Herr ist ein Roman des isländischen Schriftstellers Halldór Laxness. Das Werk erschien ursprünglich in zwei Teilen 1934 und 1935 in isländischer Sprache unter dem Titel Sjálfstætt fólk (wörtlich „Selbständige Leute“). Die isländische Erstausgabe trägt den Titelzusatz Hetjusaga („Heldengeschichte“). Ältere deutsche Übersetzungen sind unter den Titeln Der Freisasse (nur erster Teil) und Unabhängige Menschen erschienen. Die Hauptfigur des Romans ist ein isländischer Schafzüchter, der sein Ideal einer autarken Existenz auf so starrsinnige Weise lebt, dass er damit sich und seine Familie ins Verderben stürzt. Sein eigener Herr ironisiert die Tradition des Bauernromans, womit Laxness insbesondere der verklärten Darstellung des bäuerlichen Lebens in Knut Hamsuns Roman Segen der Erde entgegentreten wollte.
Der Artikel war vom 7. Januar bis 3. Mai im Review, wobei ich besonders Krächz und Catfisheye nochmals für ihre Fragen und Anregungen danken möchte. Während des Reviews sowie im Juli und August habe ich ihn weiter überarbeitet und ergänzt. Ich denke, als Schwächen könnte man jetzt am ehesten noch sehen, dass die Wiedergabe der Handlung etwas sehr ausführlich geraten ist, der Abschnitt "Stil und Struktur" dagegen reichlich knapp. Gleichwohl habe ich mich entschlossen, es nun mal mit einer Kandidatur zu probieren, denn es will mir nicht recht gelingen, an diesen beiden Punkten viel zu ändern: Der dicke Roman (576 Seiten in meiner Ausgabe) ist zugleich handlungsreich - ich hatte mich um möglichste Knappheit bemüht, aber tatsächlich ist die Handlungswiedergabe im Review dann gar noch länger geworden, da bestimmte Stellen, die ich ausgelassen hatte, angemahnt wurden (wie der "Gast" aus der Stadt). Auch habe ich einiges an Literatur zusammengetragen und genutzt, aber wer sich mit Sein eigener Herr befasst hat, scheint meist lieber auf die inhaltlichen Aspekte als auf Stil- und Strukturfragen einzugehen. Gestumblindi 21:42, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Bewertung! Den Nobelpreis erhielt Halldór Laxness ja nicht direkt für diesen Roman - es wird ihm zwar (wie im Artikel erwähnt) zugeschrieben, dabei eine Rolle gespielt zu haben, aber verliehen wurde der Literaturnobelpreis allgemeiner für Laxness' "anschauliche epische Kraft, welche die große Erzählkunst von Island erneuert hat". Auch andere Werke  werden dabei berücksichtigt worden sein, so die zeitlich näher zur Nobelpreisverleihung liegenden Romane Atomstation und Gerpla. Insofern sehe ich den Bezug als nicht so direkt an, dass er in der Einleitung erwähnt werden sollte. Gestumblindi 23:14, 17. Okt. 2015 (CEST)

text: Besten Dank; die Anregung, den Inhalt von "Stil und Struktur" unter den Werkzusammenhang zu packen, habe ich gerade umgesetzt, passt da eigentlich wirklich ganz gut. Auch habe ich die Handlungswiedergabe etwas gekürzt. Jetzt weiss der Artikelleser eben nicht mehr, dass Rosa schon früh um eine Kuh bittet, dass Helgi und Nonni angebliche "Forderungen" des Gespensts übermitteln, oder wieviele Schafe Bjartur zu seinen besten Zeiten genau hat... Details, die ich zwar für den Gesamteindruck nicht ganz unbedeutend fand, aber wohl doch nicht so zentral sind. Gestumblindi 23:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

text: / Wartungstechniker: Vielen Dank für die differenzierte Bewertung. Ja, die ausführliche Handlung... jede Kürzung fällt mir schwer. Um mal bei deinem Beispiel zu bleiben: "Nachts vom Blöken des Schafes wachgehalten, erscheint ihr dieses zunehmend unheimlicher, geisterhafter, bis sie es schließlich – fast von Sinnen – tötet" - wie würdest du diese Stelle konkret ändern? Dass Rosa das Schaf getötet hat und dies verheimlicht, kann man jedenfalls wohl kaum ganz weglassen, denn schliesslich ergeben sich daraus wichtige Entwicklungen der Handlung, indem Bjartur sich auf die Schafsuche begibt, mit allen Folgen. Etwa "Rosa tötet das Schaf, nachdem es sie durch sein Blöken in der Nacht wachgehalten hat"? Diese verkürzte Formulierung könnte aber dazu führen, dass die Leser Rosas Handeln falsch einschätzen: Als einen Akt aus Wut, oder gar als leidenschaftsloses "so, jetzt will ich aber schlafen, soll das Schaf sterben" - was den Charakter von Rosa verzerren würde. Erst recht, wenn man nur schreiben würde, dass Rosa ein Schaf tötet und sich daraus ein Mahl zubereitet, dann würde sie plötzlich als selbstsüchtige oder durch ihren Akt bewusst gegen Bjartur aufbegehrende Frau dastehen, was sie ja ganz und gar nicht ist. Die Geschichte vom blökenden Schaf, das Rosa schier in den Wahnsinn treibt, nimmt bei Laxness ein ganzes Kapitel (11, "Spätsommernacht") ein - da denke ich doch eigentlich, die Sache mit "Nachts vom Blöken des Schafes wachgehalten, erscheint ihr dieses zunehmend unheimlicher, geisterhafter, bis sie es schließlich – fast von Sinnen – tötet" ausserordentlich komprimiert dargestellt zu haben ;-) - Ähnlich ergeht es mir mit der ganzen Handlungsdarstellung. Praktisch über jedem Satz habe ich schon mehrmals gebrütet und mir überlegt, wie man ihn komprimieren oder was man weglassen könnte. Aber ich konnte einfach nicht mehr viel finden. - Deine weiteren Anregungen nehme ich gerne auf und werde schauen, was ich diesbezüglich noch machen kann. Gestumblindi 23:54, 22. Okt. 2015 (CEST)

text: Nochmal  Ich bin deinen beiden Hinweisen ein wenig nachgegangen: Im Text zur Ausstellung von 2002 bezieht sich dessen Autorin Gabriele Haefs offenbar auf Aussagen in Laxness' biographischen Aufzeichnungen "Zeit zu schreiben". In der von dir zitierten Form ist die Formulierung von Haefs, nicht von Laxness; ich habe den Artikel nun um die entsprechenden Laxness-Zitate ergänzt. Der "Spiegel"-Artikel von 2007 ist eine Rezension der damals erstmals in deutscher Übersetzung erschienenen Laxness-Biographie von Halldór Guðmundsson, die ich auch benutzt habe - auf ihrer Basis und mit Hilfe von Laxness' Erinnerungsbuch habe ich nun auch den Absatz zur Veröffentlichung in der Sowjetunion deutlich ausgebaut; ich hoffe, auch zu deiner Zufriedenheit :-) Gestumblindi 00:16, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Gestumblindi, inhaltlich und sprachlich eine gute Abrundung, also uneingeschränkt . --Wartungstechniker (Diskussion) 08:10, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 16. Oktober bis zum 5. November 2015 (Ergebnis: Exzellent)