lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karel Švenk

message: Sterbeort "Karlsberg" habe ich auskommentiert, da es mit unsicher erscheint; das beste was ich gefunden habe ist die Angabe, er sei auf dem Transport wohl zischen Leipzig und Mauthausen gestorben. -jkb- 22:37, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: der Text ist streckenweise wortwörtlich bei Weniger abgeschrieben. Das kann so nicht bleiben. --Goesseln (Diskussion) 09:17, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Führer der Torpedoboote

message: Pimboli, guck mal hier nach: http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/km/tboote/fdt.htm . Gruß, --Cosal (Diskussion) 22:43, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ja danke, aber ohne konkrete Literaturangabe leider unbrauchbar.--PimboliDD 07:44, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kannste dich beim SG bedanken dafür... ;O) --PimboliDD 06:05, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle wurde im Portal:Militär befürwortet. BTW gibt es auf den Seiten Angaben/Hinweise zu den Quellen der Informationen. --Gruß Tom (Diskussion) 02:38, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen WLB
Diskussion:Lipporn

message: Im Artikel steht: "Lipporn gehört mit den angrenzenden Ortschaften Welterod und Strüth zur Vogtei." Was ist die "Vogtei"? --Update (Diskussion) 23:12, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist die "Vogtei"? 

message: Seit über sechs Jahren steht im Abschnitt Geschichte: „Das Gebiet wurde 1919 im Vertrag von Versailles als Freistaat anerkannt“. Das ist, sorry, Unfug. Im Versailler Vertrag steht nichts davon, der sogenannte Freistaat Flaschenhals wurde auch sonst von niemandem völkerrechtlich anerkannt. Ich nehme den Text heraus --Update (Diskussion) 00:35, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Freistaat Flaschenhals im Versailler Vertrag? 

message: Ebenfalls seit über sechs Jahren steht im Abschnitt Geschichte: „1117 übertrug ... Dudo von Laurenburg, sein gesamtes Gut dem Kloster Schaffhausen zur Gründung einer Niederungsburg in Lipporn“. Gleicher Text findet sich auch in den Artikeln Strüth und Welterod. Die Burg Lipporn ist lange vorher erbaut worden, ansonsten wurden damals die Burgen nicht von Mönchen im Auftrag eines Grafen gegründet bzw. gebaut. Dudo stiftete eine Propstei bzw. ein Konvent und beauftragte die Benediktinerabtei in Schaffhausen mit der Errichtung. Dudo gab auch nicht sein gesamtes Gut. Und das wenig später errichtete benachbarte Kloster Schönau ist nicht daraus entstanden (aus der Niederungsburg ohnehin nicht). Kloster Lipporn (Seite 119 im Urkundenbuch von Beyer), Kloster Schönau Seite 189 im Urkundenbuch von Beyer. Ich werde es ändern --Update (Diskussion) 01:45, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kloster Schaffhausen gründete eine Niederungsburg?
Diskussion:Coesit

message: Ich nehme an das Foto vom Coesit wurde unter einem Mikroskop mit gekreuzten Polarisatoren aufgenommen? Sollte dies der Fall sein, sollte man es auch so erwähnen. --Christian b219 (Diskussion) 23:46, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Christian b219, ist erledigt, eine entsprechende Bildbeschreibung steht jetzt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:15, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: super kannst du hier nen Archivierungsbaustein setzen? Ich weiss nicht wie das geht --Christian b219 (Diskussion) 01:02, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ein Archivierungsbaustein erübrigt sich hier, da das hier einerseits der bisher einzige Diskussionsbeitrag ist und daher andererseits für diese Artikeldiskussion noch kein Archiv(bedarf) besteht. Man könnte natürlich die Disk. auch einfach leeren oder "sparsam archivieren". Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:52, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Nora Noé

message: Hallo Frau Noé,
vielleicht könnten Sie zu sich selbst und zu Ihrem früheren Mann die genauen Lebensdaten mitteilen? Das wäre sehr freundlich!
Vielen Dank! --Echolot-Darmstadt (Diskussion) 01:13, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte 

message: Es wäre schön, wenn jemand zu dem Band Mannheims berühmte Töchter und Söhne die genauen Seitenangaben zum Abschnitt über Nora Noé nachtragen könnte. --Artregor (Diskussion) 09:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Christ (Juwelier)

message: Der Mutterkonzern Douglas Holding von der Parfümerie Douglas wird im Dezember 2012 an den US-amerikanischen Finanzinvestor Advent International aus Boston verkauft. 188.96.228.55 01:34, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vekauf an US-amerikanischen Finanzinvestor im Dezember 2012
Diskussion:Ludwig Nuss

message: Der Link http://ludwignuss.de landet akutell auf einer Seite mit dem Inhalt "Classic Cars und ihre Probleme" und hat nichts mit dem ursprünglichen Domaininhaber zu tun.
Ludwig teilte mir auf Anfrage mit, dass er seine Seite vom Netz genommen habe und momentan an einer neuen Seite arbeite. Auf die Beantwortung der Frage ob er seine Domain tatsächlich aufgegeben hat, warte ich momentan noch.
Mir erscheint das ganze etwas merkwürdig, da dutzende von Backlinks, u. a. von mons-records (Ludwigs Plattenproduzent) immer noch auf seine (alte) Homepage verweisen.
Lt. DENIC sieht es aktuell so aus:
Domainabfrage-Ergebnis
Domaindaten
Domain	ludwignuss.de
Letzte Aktualisierung	07.11.2012
Domaininhaber
Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
Domaininhaber:	iMagazine AG
Adresse:	Moosackerstrasse 17
PLZ:	9444
Ort:	Diepoldsau
Land:	CH
Administrativer Ansprechpartner
Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain ludwignuss.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.
Name:	Sandra Frisch
Organisation:	PTS Privacy & Trustee Services GmbH
Adresse:	Neunkircher-Str. 43
PLZ:	66299
Ort:	Friedrichsthal
Land:	DE
Technischer Ansprechpartner
Der technische Ansprechpartner (tech-c) betreut die Domain ludwignuss.de in technischer Hinsicht.
Name:	Guntram Bechtold
Organisation:	iMagazine AG
Adresse:	Moosackerstrasse 17
PLZ:	9444
Ort:	Diepoldsau
Land:	CH
Telefon:	+41-490894161702-0
Telefax:	+41-1111111
E-Mail:	yumpu.team@gmail.com
Zonenverwalter
Der Zonenverwalter (zone-c) betreut die Nameserver der Domain ludwignuss.de.
Name:	Guntram Bechtold
Organisation:	iMagazine AG
Adresse:	Moosackerstrasse 17
PLZ:	9444
Ort:	Diepoldsau
Land:	CH
Telefon:	+41-490894161702-0
Telefax:	+41-1111111
E-Mail:	yumpu.team@gmail.com
Technische Daten
Nameserver:	ns81.domaincontrol.com
Nameserver:	ns82.domaincontrol.com (nicht signierter Beitrag von 94.134.74.160 (Diskussion) 02:50, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  offizielle Homepage 

message: In der Biografie auf seiner eigenen Homepage schreibt er sich "Nuss" in der englischen Fassung, aber "Nuß" in der deutschen darunter. Es ist plausibel, dass er sich beruflich "Nuss" nennt, da in der englisch-lastigen Jazzwelt die internationale Fassung für Nichtdeutsche besser lesbar ist, der tatsächliche Name aber wohl "Nuß" lautet. Verschieben? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:16, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:88. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Hi Stubenviech, der Abschnitt ist leider weitgehend nicht oder nur durch ungültige Quellen belegt. Beides sind impressumfreie Privatwebseiten, liefern uns aber im Falle von Menges und lexikon-deutschegenerale.de zumindest Lebensdaten, was zum Googeln nach einem Offiziersfamiliensproß mit Vornamen Wilhelm schon mal sehr hilft und uns zügig zu einer gültigen Quelle, nämlich der   Hessischen Biografie lotst. Mit der kannst du sogar noch einen kleinen Personenartikel zu Menges basteln. Akürzungen verwenden wir nicht. --Feliks (Diskussion) 09:06, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kommandeure 

message: Die Bezeichnung "88. Division" gab es gar nicht. Sie hieß als Kriegsformation nur 88. Infanterie-Division. --2001:A61:2AAD:AC01:9CCF:C910:FDFC:481A 09:38, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, hast Du eine Quelle dafür? Das war vor kurzem an ähnlicher Stelle schon einmal Thema.--Stubenviech (Diskussion) 08:05, 9. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: vgl. z. B. Hermann Cron, Geschichte des Deutschen Heeres im Weltkriege 1914-1918 (Neudruck der Ausgabe Berlin 1937, Osnabrück 1990) S. 98, oder halt überhaupt die "Ruhmeshalle" genannte Veröffentlichung mit den Div. Geschichten. --2001:A61:2AAD:AC01:6D56:1929:6B25:9B10 19:44, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Außerdem ist das Lemma falsch
Diskussion:Heinrich Stengel (Numismatiker)

message: War er mit der Gelehrtenfamilie Stengel verwandt, wie Edmund, Edmund E. (E.E.) und Walter Stengel?--Gloser (Diskussion) 10:19, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: *Vielleicht entfernte Verwandtschaft von Edmund Stengel (Romanist). Die Familie kam aus Greiz, der Großvater war dort Stadtwachtmeister.--Der Angemeldete (Diskussion) 15:28, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Canadian Tire Centre

message: Die neutralität ist im folgenden Abschnitt nicht gewahrt, das muss geändert werden. Persönliche Ansichten des Autors sollten hier nichts zu suchen haben.
<<Da im Gebäude selbst Rauchverbot herrscht, sorgt ein riesiger Raucherbalkon für die Möglichkeit zur Suchtbefriedigung. >> (nicht signierter Beitrag von 217.118.195.106 (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wolfgang Kopitzsch

message: "Im Zuge der Umstrukturierung der Polizei wurden von Kopitzsch als Polizeipräsident das Raubdezernat im Landeskriminalamt abgeschafft. Es war zuständig für Überfälle auf Banken oder Spielhallen, Geiselnahmen. Künftig werden acht Kriminalkommissariate die Ermittlungen zu diesen Taten übernehmen."
Die Aussage trifft nicht zu. Das Raubdezernat im Landeskriminalamt Hamburg (LKA 43) gibt es immer noch in unveränderter Form. Ob Teile der Zuständigkeiten des LKA 43 zukünftig auf die acht neuen Kriminalkommissariate verteilt werden, ist derzeit einer von vielen, vielen Aspekten, die im Rahmen der Neuorganisation der Polizei Hamburg diskutiert werden. Eine Entscheidung diesbezüglich ist derzeit nicht abzusehen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.202.201 (Diskussion) 11:20, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Raubdezernat
Diskussion:Holzernte

message: * Holzeinschlag in ha oder in fm  jährlich oder Holzvolumen [Ster) oder m³ ? 
* Hiebsatz wird in der Forstwirtschaft unterschieden von "Einschlag".  Also für ein Lexikon völlig unbrauchbar hier! Es mussten natürlich, wie hier üblich, Leute schreiben, die noch keine Axt je in der Hand hatten, so wie in E-Tecnik, jene, die noch nie einen Transistor gesehen haben, geschweige eine einfachste Schaltung zusammen gelötet haben. Und so ist ja auch das Image von Wiki! An keinem Gymnasium ist es deshalb erlaubt, aus wiki zu zitieren- mit Recht! Gezeichnet: 5.Dez.2012, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.77.111 (Diskussion) 11:36, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Def. Hiebsatz, Def. Einschlag, völlig unzureichender Artikel 

message: Ich mag mich ungeschickt angestellt haben, habe in :Kategorie:Holzeinschlag aber vergeblich nach einem Artikel gesucht, der die rechtlichen Bestimmungen rund ums Bäumefällen behandelt, insbesondere den Schutz von Bäumen auf Privatgrundstücken. Haben wir da wirklich nichts oder kann mir jemand auf die Spur helfen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 23:05, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Baumschutz, vielleicht findest du dort das gesuchte. --Of (Diskussion) 10:13, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Genau das ist es, vielen Dank! --Stilfehler (Diskussion) 14:21, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Gesichtspunkte 

message: Es fehlt die in Plenterwäldern praktizierte Rückung mittels Seilwinden, die an Bäumen befestigt werden.  --Jejko (Diskussion) 13:05, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Holzbringung mit Seilwinden
Diskussion:Defter

message: Eigentlich habe ich Informationen zum samaritanischen Gebetbuch gesucht. Das heisst nämlich auch Defter. Wäre schön, wenn sich jemand mit entsprechenden Kompetenzen fände, der einen Artikel dazu schreiben könnte. (nicht signierter Beitrag von 80.133.60.192 (Diskussion) 11:45, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defter
Diskussion:Ilja Alexandrowitsch Mussin

message: Moin, kann bitte jemand das Geburtsdatum prüfen? In den Normdaten steht bei GND und VIAF 1903, in en-wiki und den PD steht 6. Januar 1904, im Text 4. Januar. Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 11:51, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube jetzt mal den Angaben in der russischen Wikipedia. Danach wurde er am 24. Dezember 1903 (nach dem damals gültigen julianischen Kalender) geboren, was dem 6. Januar 1904 nach dem gregorianischen Kalender entspricht. Gruß, --Sersou (Diskussion) 12:56, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Felsenblümchen

message: gemeint ist da der Geologe und Botaniker Dionys Stur (nach Wurzbach) Dionýs Štúr siehe  (Band 40/210, 1. Sp. unten u. f.). Zabia (Diskussion) 12:25, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was ist denn da gemeint? worum geht es bei obiger aussage? --BotBln (Diskussion) 00:38, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass er der Erstbeschreiber von Draba haynaldii, Siebenbürger Felsenblümchen und Tauern-Felsenblümchen ist. Bei letzterem (die einzige Art dieser drei, von dem wir einen Artikel haben) hab ich eine Weiterleitung angelegt. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Draba - Stur
Diskussion:Die Tore der Welt (Film)

message: Ich habe jetzt mal die letzten beiden Änderungen geichtet bzw. sichtbar gemacht. Allerdings würde ich vorschlagen noch die Ausstrahlung der Teile 3 und 4 abzuwarten und dann erst weiter die Handlung und die Unterschiede zum Buch zu ergänzen. Gruß Thogru Sprich zu mir!  13:00, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen am Artikel 

message: Ich frage mich, wieviele Punkte hier Sinn machen. Jedem dürfte klar sein, dass sich Romane und deren Verfilmungen in der Regel in manchen Punkten unterscheiden. Ich habe das jetzt mal sortiert bzw. in Form gebracht. Mal gucken, wieviel da noch kommt. Wenn es zu viel wird, werde ich gegebenenfalls Punkte löschen. Ich fände es besser, wenn jemand sich einer Handlungszusammenfassung annehmen könnte. Ich habe den ganzen Film nicht gesehen (noch nicht), bin also außen vor. Gruß Thogru Sprich zu mir!  11:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Buch
Diskussion:Joseph Gallo (Mafioso)

message: Ist "Donald Frangos" nicht ein Tippfehler? Ist nicht vielmehr Donald Frankos gemeint, der als Auftragsmörder mehrfach für den Mobster gearbeitet hat? Frankos wird im gleichen Abschnitt erwähnt.
--Wiki.kb (Diskussion) 13:15, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Donald Frangos
Diskussion:Bevölkerungsentwicklung in den deutschen Bundesländern

message: Die Karten sind komplett unverständlich. Gleiche Beschriftung bei unterschiedlichen Darstellungen. Wat soll das? N3MO (Diskussion) 13:41, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Beschreibungen sind nicht gleich und waren es auch am 5.12.12 nicht. Sie sind ähnlich. EInfach nochmal lesen. --2A02:908:C30:EBE0:5940:C32A:76FD:46EB 00:23, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Karten 

message: Müssen wir diese wenig- bis nichtssagende Extrapolation von Daten, also sprichwörtliche Glaskugelei, hier wirklich unterstützen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:28, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Glaskugelei 

message: Könnte mal jemand erklären, was es in der ersten Tabelle bedeutet, dass einige Zahlen fett geschrieben sind? Momentan erschießt sich das mir (und dem Leser) nicht. -- Qit16 (Diskussion) 10:45, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welche Gesamt-Summen? --134.176.64.128 13:41, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Satz von Ptolemäus

message: Im Text ist C der Punkt außerhalb des Kreisbogens, im Bild ist es D. Kann das bitte angepasst werden?--FerdiBf (Diskussion) 13:51, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Oops. Ich hatte extra die Zeichnungen aus en.wp ausgetauscht damit ich konsistent Dreieck ABC verwenden kann und dann vergessen den Satz umzuformulieren.--Kmhkmh (Diskussion) 15:02, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild passt nicht zum Text 

message: Sollte es nicht I(z) = \frac{1}{z} statt \frac{1}{\bar{z}} heißen, damit es zum Rest passt? -- HilberTraum (Diskussion) 14:55, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, leider stand das seit längerem auch shon falsch im Lemma Inversion (Geometrie), vielleicht wurde es es aus Versehen von dort übernommen. Ich habe es jetzt mal an beiden Stellen korrigiert. Der Originalbeweis durch Roe lässt sich übrigens bei Google Books einsehen.--Kmhkmh (Diskussion) 16:16, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dort in Inversion (Geometrie) war die Konjugation richtig, ich hab's ausgebessert. -- HilberTraum (Diskussion) 20:48, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Oops nachgeschlagen und nicht genau hingeschaut. Das Problem ist hier wohl das man Inverse und Inversion verwechselt mag bzw. sprachlich gleichsetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 21:58, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Komplexe Umkehrfunktion 

message: Ich möchte das Gelenkviereck aus dem Federgelenk hierher verlinken, kann jemand von Euch bitte vorher das hier einarbeiten? :D --Wagner67 (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Halte ich auf den ersten Blick für keine gute Idee, da Gelenkvierecke keine Sehnenvierecke müssen. Zudem ist der Informationsgehalt zu Gelenkvierecken in dem verlinkten Buch fast Null (und spielt dort auch weiter keiner Rolle). Weitaus sinnvoller erscheint mir, so wie bisher als Rotlink auch angelegt, ein eigener Artikel zu Gelenkvierecken, der dann für die matischen Eigenschaften des Sehnenviereck-Spezialfalls auf diesen Artikel hier verlinken kann.--Kmhkmh (Diskussion) 16:51, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ok, habe ich gerade für meinen Rotlink selber den Artikel Gelenkviereck angelegt.--Wagner67 (Diskussion) 20:34, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gelenkviereck
Diskussion:Volkswagen Group of America Chattanooga Operations

message: Viele der Infos auf der Seite sind von 2011 oder jünger und müssten auf aktuellen Stand gebracht werden, so z.B. 
* Werksleitung
* welche Fahrzeugmodelle werden derzeit dort gebaut
* der eingeführte Slogan "Green town - green plant - green cars" ist nicht mehr ganz aktuell. Think Blue Factory ist ein aktuelles Schlagwort
* die daraus resultierenden Ziele und Vermutungen über den Bau von Routan und Touareg sind sehr... sagen wir mal "subjektiv" und gehören IMHO nicht in den Artikel, da es keine neutralen Informationen zum Werk sind.
* Links zum Werk eingefügt: 
** http://www.volkswagen.de/de/Volkswagen/nachhaltigkeit/Standorte/amerika/Chattanooga.html
** http://www.volkswagengroupamerica.com/chattanooga/index.html
--Blacrom (Diskussion) 14:04, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Veraltete Infos
Diskussion:Katajanokanluoto

message: Unter "Schon gewußt" vom 05.12.2012 heißt es: "...befindet sich in Privatbesitz und ist bewohnt".
Im Artikel selbst vermisse ich allerdings jegliche Angaben über die Art und Anzahl der Einwohner.
--89.204.136.53 14:03, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohner 
Diskussion:Burg Leipferdingen

message: Die Lage ist nach der Beschreibung allein nicht ganz klar. Mutmaßlich aber hier:
:
Die gewählte Stelle liegt etwa 2,5–2,6 km W der Ostmitte von Leipferdingen (zentrales Straßendreieck) auf dem aitrachaufwärtigen Mündungssporn des trockenen, SO-wärts mündenden Neuvertals, das von links dem Aitrachtal zuläuft, an der Ostspitze der obersten Hochfläche (770-m-Linie). Zur Orientierung: Leipferdingen selbst liegt an einem oberen Taleinschnitt auf der Hochfläche rechts des Aitrachtals.
Der abwärtige Wiedberg jenseits des Neuvertals kommt wohl als Standort weniger infrage, da er dem Neuvertal zu keinen ausgebildeten Sporn hat und sein Sporn am Knick der Aitrach von ONO- auf NNO-Lauf – der also insofern durchaus zwischen Aitach- und Neuvertal läge – schon deutlich näher (unter 2 km Abstand) an Leipferdingen ist.
Störend ist, dass die Quelle  an der mutmaßlichen Stelle keine abgegangene Burg einzeichnet und dass sie dort in der rechten, also der dem Sporn gegenüberliegenden Aue einen Gewannnamen Schlossgraben aufweist. Über dieser Talgemarkung beginnt am Südrand des Tal der aufwärtige Mündungssporn Aggenholz des N-wärts zulaufenden Breitentalbachs, der sehr gleichmäßig und flach ansteigt, also nicht eigentlich im engeren Sinne ein Sporn ist, jedoch ähnliche Entfernung zur Mitte Leipferdingens hätte und in deren WSW liegt.
Man bediene sich.
--Silvicola Disk 14:25, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Die "Burg Leipferdingen" kann sicher eher als Wallanlage angesprochen und bezeichnet werden (so wird sie auch im Atlas des Landesdenkmalamtes Ba-Wü geführt), daher wäre eine Umbenennung des Artikels sinnvoll. Geht das noch nachträglich? Ich schlage als Bezeichnung "Wallanlage Heidenlöcher bei Leipferdingen" vor.--Andreassolar (Diskussion) 20:36, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Burg Leipferdingen'' ?
Diskussion:Manfred Prasser

message: Das Domhotel ist heute das Hilton. Dafür ist das ehemalige Hilton in der Budapester Strasse heute das Interconti. (nicht signierter Beitrag von 80.153.91.189 (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Domhotel
Diskussion:Benjamin Henrichs (Kritiker)

message: "1986 erhielt er den Salzburger Kritikerpreis für seine Besprechung der 1995 stattgefundenen Uraufführung des Stückes..."
Das muß man sich mal vorstellen. 1986 einen Preis erhalten für die Besprechung einer Uraufführung, die erst 9 Jahre später stattfand. Wie kam es dazu, dass das Stück solange auf Eis lag? Da ja Minetti nicht die Rolle des Staatsschauspieler Bruscons gespielt hat - hat Peymann vielleicht so lange gebraucht, bis er sich schließlich für Traugott Buhre entschieden hat? Henrichs schreibt ja, dass Buhre eben nicht Minetti sei, während die Rolle eben gerade für "einen" Minetti geschrieben worden sei. (nicht signierter Beitrag von 80.145.143.125 (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Punkt: Auszeichnungen
Diskussion:Damon Paul

message: Bitte führt im Artikel auf, wo genau man seine Remixe (bspw. den Remix von Black Eyed Peas) kaufen kann. Bzw. eine Quelle, die bestätigt, dass DP hier wirklich einen offiziellen Remix gemacht hat. Die Quelle darf nicht djshop.de sein, da dort jeder seine Bootlegs als "Remixe" verkaufen konnte (ich weiß nicht, wie das inzwischen gehandhabt wird) - ohne vorherige Überprüfung von djshop.de. Ich finde außerdem auch, dass der gesamte Text sich wie ein Werbetext liest - hat rein gar nichts mit Wikipedia zu tun. (nicht signierter Beitrag von 84.140.235.64 (Diskussion) 12:29, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Handeln und nicht warten das es andere tun. ;) Kannst doch den Text selber umschreiben und mit Belegen/Quellen richtig stellen.--Izzy.pt (Diskussion) 08:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Haken

message: Sollte anstelle dieser Seite nicht eher eine Begriffsklärungs-Seite erstellt werden? --5.56.201.150 14:54, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Tja, bis zu dieser Änderung () war es ja mal eine. Denn Sinn dieser Formatänderungen sehe ich nicht, ich bin für Rückänderung. --Turpit (Diskussion) 21:28, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungs-Seite 

message: Unter dem Unterartikel Enterhaken sind noch einige Hakenarten mehr mit eigenen Artikeln aufgelistet. Diese habe ich erst einmal nicht hinzugefügt, ansonsten wären wir jetzt schon bei 18 Wikipedia-Artikeln zum Hakenthema (exklusive Familiennamen)! Ich denke eh, dass die Übersichtsseite wikifiziert werden könnte, habe so etwas aber noch nie gemacht und würde mich deshalb vorerst zurückhalten. Darüber hinaus leitet der Artikel Greifhaken nicht auf den Hakenartikel weiter, obwohl er ein durchaus verwendeter Name ist. Auch das lasse ich ersteinmal "professionellen" Wikipedianern über. In dem Sinne --2003:CC:370A:9088:3824:653E:B5C9:FE8 14:32, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Haken!