Diskussion:Neuromancer-Trilogie

message: da beide Links letztendlich auf den selben Artikel verweisen wäre es eigentlich sinnvoll den Inhalt gleich hierher zu verschieben. Meinungen dazu ? --Moolsan 21:19, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Links 

message: Was soll denn der peinliche Redirect von Mona Lisa Overdive zu Neuromancer? Richtig ist Overd_r_ive.(nicht signierter Beitrag von 84.177.229.164 (Diskussion) 20:06, 18. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Peinlicher Redirect 

message: Ich frage mich, ob man die wirklich miserable deutsche Übersetzung von Reinhard Heinz erwähnen sollte. Sie ist zwar durchaus stimmungsvoll, aber stolpert ständig über wirklich dumme Übersetzungsfehler ("Silicon" = "Silikon", "you've got time to kill" = "Du hast Zeit zum Killen", etc.) (nicht signierter Beitrag von 85.178.132.132 (Diskussion) 10:33, 29. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: gibts eine bessere uebersetzung? (nicht signierter Beitrag von 88.217.35.219 (Diskussion) 15:55, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  die übersetzung ist wirklich unfassbar schlecht. und die unmenge an absurden fehlern (Manhatten) lässt böses ahnen, was alle feineren zwischentöne, sprachrhythmus usw. angeht. ich wüßte auch gerne, ob es da jemals eine verbesserte version gegeben hat? 18.10.07 hendrykLo (nicht signierter Beitrag von HendrykLo (Diskussion | Beiträge) 11:32, 18. Okt. 2007 (CEST)

text:  sehe gerade: http://www.cyberpunk-terminal.de/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=36 Hinweis auf eine überarbeitete fassung. (nicht signierter Beitrag von HendrykLo (Diskussion | Beiträge) 11:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich habe dieser Tage das Spiel REZ (auf der xbox 360 REZ HD) entdeckt. Es ist zwar nicht von der Handlung der Sprawl-Trilogie umfasst, jedoch wirkt das Gameplay auf mich optisch und vom ganzen Gefühl her so, wie ich mir damals beim Lesen der Trilogie die Reisen durch das Netz vorgestellt hab.
Es sind auch Elemente verwendet, die an das Ice-Cracking u.dgl. erinnern.
Sollte das jemand kennen, könnte er ja mal seinen Senf dazu geben - weil das m.E. so gut dazu passt wie auch Matrix oder Ghost in the Shell --John the Lemon 21:03, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Computerspiel REZ 

message: Auf der Wiki-Seite über den Autor  wird die deutsche Erstausgabe mit 1987 angegeben, hier 1985! Was stimmt? Wer kann helfen? - Hiro(nicht signierter Beitrag von 213.196.214.171 (Diskussion) 17:39, 26. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Habe hier 06/4400 vorliegen, dort ebenfalls 1984 en und 1987 de, ich schreib mal die "meine" 06/4400 ISBN hin ... Hafenbar 16:32, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sind wohl beide richtig; siehe . Ich weiß aber nicht, warum eine fett dargestellt wird. --j ?! 16:40, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tatsächlich: bei den copyright-Vermerken steht 3-453-40385-1, auf der Rückseite dagegen 3-453-31389-5 ... Hafenbar 17:08, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Erstausgabe 

message: Muss das Ende des Buches hier erwähnt werden? Dies nimmt so manchem
Leser komplett die Spannung. Wäre froh wenn man das löschen könnte!(nicht signierter Beitrag von 62.167.237.170 (Diskussion) 10:51, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, siehe WP:SPOILER, Ende bleibt. --Trublu ?! 13:12, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Koennte man es denn vielleicht in einen Spoiler-Kasten packen? Ich habe aus gutem Grund nicht den gesamten Handlungsblock gelesen, da ich das schon kenne, dass dann wirklich alles vorweggenommen wird. Waere schoen, wenn fuer unebdarftere Leser ein entsprechender Hinweis gesetzt werden wuerde. Zumindest in der internationalen wikipedia wird sowas auch durchaus gemacht. Waere schoen, wenn sich das mal ueberall durchsetzt.--210.225.86.130 06:30, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, siehe WP:SPOILER. --Trublu ?! 09:26, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ah ja, war mir nicht bekannt, danke fuer die Info. Schade, dass die deutsche Community so entschieden hat. Naja, kann man wohl nix dran drehen, dafuer werde ich wohl in Zukunft unerfahrene Leute immer informieren, wie sie den Paragraph "Handlung" in einem WP-Artikel zu verstehen haben. :)--210.225.86.130 08:50, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Wenngleich Shadowrun ein populäres Rollenspiel mit Cyberpunk-Elementen und einigen Begriffen aus Neuromancer ist, ist es aber schwerlich das erste seiner Art noch das dem Genre am Dichtesten entsprechende. Da Shadowrun im Kern mehr Fokus auf das Wiederauftauchen der Magie und mythischer Kreaturen in einer dystopischen Zukunftsvision legt, sollte WENN schon ein Rollenspiel direkt im Neuromancer-Beitrag erwähnt wird das Spiel Cyberpunk 2020 (auch Cyberpunk 2.0.2.0. geschrieben oder einfach nur "Cyberpunk" (2013) von R. Talsorian Games erwähnt werden. Dort sind Worte und Begrifflichkeiten zwar stärker an den Roman "Hardwired" angelehnt, das 100% nicht-magische, puristische Cyberpunk-Setting entspricht dafür aber wesentlich enger den Visionen Gibsons und anderer Autoren des Cyberpunk Genres. (nicht signierter Beitrag von Andreas Schroth (Diskussion | Beiträge) 10:45, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Andere Rollenspiel-Verweise 

message: Als inspiriertes Werk. Gibts da irgend ne Quelle zu, dass das der Fall ist, ich sehe da persönlich keine Parallele 84.57.195.2 23:49, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon müsste der ganze Abschnitt mal überarbeitet werden. --Trublu ?! 10:33, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung nach hat Second Life mit Neuromancer soviel zu tun wie Seife mit Evian. Ich hab's mal gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 213.209.76.113 (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Second Life 

message: Mich freut es riesig, dass nun wohl eine Verfilmung in Arbeit ist (auch, wenn einen diese aufgrund unendlich hoher Erwartungen wohl nur enttäuschen kann). Aber: das, was momentan im Artikel steht, wirkt noch etwas glaskugelig. IMDb scheut sich noch, genaue Infos zu benennen. Unser aller Suchmaschine liefert z.T. widersprüchliche Infos von mehr oder weniger fragwürdigen Kinoforen etc. Vor allem, dass bisher anscheinend nur der Hauptdarsteller feststeht, irritiert etwas. Wie sollte man damit umgehen? --Wortsportler 22:55, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vor allem der Hauptdarsteller irritiert mich daran... Hayden Christensen ist imo viel zu glatt für die Rolle des Case. Das is ungefähr so, als wenn er in einer Star Wars-Neuverfilmung den Han Solo spielen würde... *schauder* --DiS-Industrial 23:51, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen stehen Produzent (Lorenzo di Bonaventura) und Regisseur (Vincenzo Natali) des Streifens fest, dessen Budget mit 60 Millionen Dollar angegeben wird. Drehbeginn soll in Kürze sein, als Kinostart wird Herbst 2013 genannt. Wir kommen der Sache näher. Hat ja auch nur 3,5 Jahre gedauert seit meinem letzten Post... :-) --Wortsportler (Diskussion) 14:20, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Gemeint ist wohl http://www.imdb.com/title/tt1037220/?ref_=nv_sr_1 --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:55, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Ist Neuromancer in sich abgeschlossen, oder gibt es am Ende Cliffhanger? --The real Marcoman 04:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine, es sei abgeschlossen. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:42, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  In sich abgeschlossen? 

message: Bei den beeinflussten Werken steht der Film "New Rose Hotel". Dieser Film ist zwar im Prinzip von Neuromancer beeinflusst, allerdings deshalb, weil es sich um eine Verfilmung der ebenfalls von Gibson verfassten gleichnamigen Kurzgeschichte (im Deutschen erschienen in Gibsons Kurzgeschichtenband "Cyberpunk") handelt. 
In sofern bin ich mir nicht sicher, ob der Film an der Stelle aufgezählt werden sollte.
--178.200.221.72 14:26, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  New Rose Hotel 

message: Ich bin wahrlich nicht informiert, daher die Frage inwieweit die eine angeführte Kritik dem allgemeinen Konsens entspricht, oder ob dies bloß eine Einzelmeinung darstellt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:726:1501:6161:4CE5:8D66:EB62 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Das ist doch schon etwas ... fz JaHn 10:21, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung und so 

message: Ich habe den Fachartikel aus der Literatur des WP-Artikels gestrichen. Der Zusammenhang wird nicht klar. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:51, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  * Frauke Fitzner: ''Reisen im Cyberspace - Heimkehr in den eigenen Körper?'' In: Helge Baumann, Maria Rossdal, Michael Weise, Stephanie Zehnle (Hrsg.): ''Habt euch müde schon geflogen? Reise und Heimkehr als kulturanthropologische Phänomene.'' Tectum, Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2184-2, S. 203-217. 

message: Die Aussage, das Rollenspiel Shadowrun kollidiere wegen der verwendeten Fantasyelemente "mit dem Cyberpunk-Ansatz, unsere Welt als Dystopie weiterzudenken", steht im Abschnitt Einfluss von Neuromancer ohne Belege. Mir scheint es sich hier um Theoriefindung zu handeln. Ich habe den Satz daher ersatzlos gelöscht. --Prud (Diskussion) 22:42, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Shadowrun kollidiert mit Cyberpunk-Ansatz?