lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karla Fohrbeck

message: Fohrbeck hat eine Kontroverse um ihren christlichen Glauben ausgelöst, als sie in einer Freikirche ein Bekehrungszeugnis gab. Das Stadtmagazin Plärrer hatte das damals aufgegriffen und es hat auch in überregionalen Medien relevantes Echo ausgelöst. Quellen z.B.: kunstforum.de, spiegel.de, zeit.de, ibka.org. --H7 (Diskussion) 11:35, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal begonnen, das einzufügen. --Kurator71 (D) 16:32, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kontroverse um "Bekehrungszeugnis" 

message: „Projektbüro (senior service) in der Agentur KulturPartner (Clemens Lukas) in Bayreuth.“ Bitte den Satz vervollständigen. --Schubbay (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karriere 

message: Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Plafonierung
Diskussion:Nuestra Señora de la Concepción (Santa Cruz de Tenerife)

message: Hallo!
Tut mir leid, die Zurücksetzung in dem Lemma Iglesia de la Concepción (Santa Cruz de Tenerife) war von mir gar nicht beabsichtigt. Im Gegenteil freue ich mich über jede Korrektur.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:46, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: OK, akzeptiert. Es erschien mir einfach ein bißchen seltsam. --84.226.159.52 13:56, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rücksetzung der Änderung 
Diskussion:Convair X-6

message: Was in diesem Artikel eindeutig fehlt: Wie sollte denn die Kernenergie genutzt werden? Konventionelle Erzeugung von elektrischer Energie, mit der dann Elektromotoren die Propeller drehen? Oder sollte die Abwärme des Reaktors genutzt werden, Luft aufzuheizen und damit unter Druck zu setzen --> Düsenantrieb??? 77.4.206.118 12:34, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage, werde den Artikel entsprechend ergänzen. Wenn Du bis morgen warten kannst ... Gruß --Quezon Diskussion  13:07, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hi Quezon, bis morgen kann ich locker warten..... 77.4.206.118 13:47, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung der Kernenergie
Diskussion:Einweggeschirr

message: Also wie beim Vorgängerartikel mehrere Kritikpunkte:
*hört bitte mit der Konzentration auf US-amerikanischen Fast Food auf. Das ist ein Klischee, welches durch nichts gerechtfertigt ist. Wenn, dann sind Schnellimbisse und Schnellrestaurants gemeint.
*das Geschirr wird nicht nur "einmalig" verwendet, man kann damit auch eine zweite Portion Suppe essen, Teller werden bei Büffets mehrfach befüllt, und Becher werden regelmäßig bei Anbietern wie KFC nachgefüllt.
*der Artikel verbreitet zu sehr die nordamerikanische Sicht. Wie richtig erwähnt wird, ist der Pappteller eine deutsche Erfindung des 19.Jahrhunderts. Es war da und schon vor Mitte der 50er üblich, das Imbissgerichte wie Würste, Kuchen und Getränke in solchen Verpackungen beim Volksfesten/Rummeln und an Imbissständen verteilt wurden.
Also ich will den Text nicht gleich zerreißen, aber bevor er auf die Hauptseite kommt, sollte man paar Tage warten, ehe mal wieder ungare Halbwahrheiten verbreitet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:27, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: (quetsch: was nach dem Stand der Dinge gleichwohl in der Geschirrkat liefe ;-)--Wheeke (Diskussion) 15:25, 26. Mär. 2013 (CET)

text: @Xocolatl, ich hatte die Kritik schon umgesetzt, jetzt finde ich es auch nicht so schwerpunktlastig. Das Problem ist, daß MCD nicht typisch für Einweggeschirr ist. Die servieren einzeln verpackte Speisen auf wiederverwendbaren Tabletts, das ist ein Verpackungsproblem, aber kein typisches Einweggeschirr. Naja, "einmalig" ist für mich was anderes als "eine Mahlzeit", darum die Entfernung des Worts erfolgt. Was den letzten Punkt angeht, wenn der gesunde Menschenverstand ausreicht, einen falschen Schwerpunkt zu orten, reicht das eigentlich für WP:NPOV, auch wenns nicht um Frauen und Nazis geht, sollten Artikel ausgewogen ein Thema, und nicht nur punktuell darstellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:09, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Vielleicht (?)  habt ihr hier was dran:
Einweggeschirr, vom Picknick bis zur Messe. Neben Besteck, Bechern und Tellern gibt es noch viele Weiter Formen des Einweggeschirrs. Hierunter fallen auch die Iso-Boxen des Pizzaboten, Servierplatten die bei Catering-Firmen Verwendung finden, sowie die Aluminium Schalen und Behälter, die man aus dem Bistro oder Imbiss kennt. / --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nichts für ungut, aber was soll uns dieses Blog bringen? Der Autor gibt nichtmal an, in welcher Branche er tätig ist. Also wir sollten nicht unter unseren Maßstäben bleiben. Außerdem glaube ich irrt er sich, wenn er Außer-Haus-Verpackungen mit Einweggeschirr gleichsetzt. Da finde ich es selbst besser, einen Anbieter wie diesen als Basis zu nehmen . Oliver S.Y. (Diskussion) 16:47, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War ja nur ein unverbindlicher Vorschlag. Mit "Vielleicht" und "?". Danke für die Antwort. Wenn der Vorschlag nicht zu gebrauchen ist, ist da ja in Ordnung! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 07:43, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Formen von Einweggeschirr
Diskussion:Emmonsit

message: Und was kann man alles mit Emmonsit herstellen oder daraus gewinnen?
Gruß --194.138.39.53 13:51, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: * "Vergleichende Analysen mit Emmonsitproben aus Tombstone und Cripple Creek (Colorado) zeigten allerdings, dass Durdenit mit Emmonsit identisch war."
::Korrekt bei den Analysen (die zeigten), aber bei der Identität ist es immer noch so - auch in 1 Million Jahren. Vorschlag:
* "Vergleichende Analysen mit Emmonsitproben aus Tombstone und Cripple Creek (Colorado) zeigten allerdings, dass Durdenit mit Emmonsit identisch ist."
* "Vergleichende Analysen mit Emmonsitproben aus Tombstone und Cripple Creek (Colorado) zeigten allerdings, dass Durdenit und Emmonsit identisch sind."  GEEZER... nil nisi bene 13:50, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Grey Geezer, danke für's Anpassen der o.g. Zeile. Hast das Tempusproblem in der Tat elegant umtanzt :-)) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Hugo Grüters

message: * http://www.deutsche-biographie.de/sfz24254.html
* http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=63715505
* Nachlass http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/bestand.jsp?archivNr=20&tektId=89&expandId=39 
* Am Kölner Koservatorium von 1867 bis 1871 (vgl. Dietmar von Capitaine (Hrsg.), Conservatorium der Musik in Cöln. Zur Erinnerung an die wechselhafte Geschichte einer musikpädagogischen Einrichtung der Stadt Coln, neu revidierte und erweiterte Auflage, Boocks on Demand GmbH: Norderstedt 2009, S. 35.
* Es gibt auch eine englische Version des Artukels auf Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Gr%C3%BCters (nicht signierter Beitrag von 188.104.150.243 (Diskussion) 12:14, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Adolf Busch, aber wahrschinlich nicht sein Bruder Fritz Busch, war Schüler von Hugo Grüters. Fritz Busch lernte Hugo Grüters Sohn Otto im Gymnasium in Siegburg kennen (Fritz Busch, Aus dem Leben eines Musikers, Fischer Taschenbuchverlag: Frankfurt am Main,S.44-46). Otto Günters war dort Lehrer. Durch ihn lernte er seinem Vater Hugo Grüters kennen. Fritz Busch führte seinen Bruder Adolf in die Familie Grüters ein. So erhielt ab 1908 Adolf Busch bei Hugo Grüters Kompositionsunterricht.(http://www.naxos.com/person/Adolf_Busch/1543.htm) (nicht signierter Beitrag von 188.104.128.181 (Diskussion) 13:57, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Friedenstanne

message: "Die etwa 14 Meter hohe norwegische Tanne,[1] die 2012 vor dem Rathaus Wolfenbüttel zum fünfzigsten Mal aufgestellt wurde,..." GEEZER... nil nisi bene 14:10, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte umformulieren
Diskussion:Villa Goldstein

message: Nichts für ungut, aber die Informationen über den Bauherrn scheinen mir etwas zu großzugig aus dem Interent kompiliert zu sein. Dort tauchen z.B. verschiedene (zugegebenermaßen relativ geringfügig voneinander abweichende) Geburtsdaten und -orte auf. Bei dieser wirren Quellenlage sollte man besser darauf verzichten, in diesen WP-Artikel Dinge einzufügen, die dann vielleicht morgen schon wie bewiesene Tatsachen irgendwo zitiert werden, obwohl sie doch sehr spekulativ sind. Wenn Nerdinger Angaben zur Person macht, könnte man die mit EN übernehmen. (Der Nerdinger-EN mit dem Zusatz „alle Details, wenn nicht anders angegeben, aus“ entspricht IMHO nicht den WP-Qualitätsansprüchen. Wo viele Autoren an Artikeln mitarbeiten, sind dabei schwere Fehler vorprogrammiert.) Gruß, B&A-H (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bauherr 

message: Es kommt nicht klar zum Ausdruck, warum dieses Bauwerk nicht mehr besteht. Warum wurde es zerstört? --Kölsch Kindl (Diskussion) 20:10, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgegangenes Bauwerk 
Diskussion:Matt Bonner

message: Matt Bonner ist einfach der beste 3point Shooter er ist eine Legende der Spurs! 
was denkt ihr über ihn Leute ? :) (nicht signierter Beitrag von 85.181.73.58 (Diskussion) 16:07, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  bonner
Diskussion:Proposition 8

message: Mit der Annahme des Antrags wurde auch Polygamie usw. nicht anerkannt, davon wird aber nichts erwähnt. --Constructor 16:20, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt, spielte aber in der öffentlichen Diskussion keine wesentliche Rolle. Es gibt keine nennenswerte Bewegung, die sich in Kalifornien für die Legalisierung der Polygamie einsetzt. sebmol ? ! 16:23, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Polygamie 

message: Eventuell noch bemerkenswert:
* http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/8328
* http://www.scotusblog.com/?p=167398
* http://www.scotusblog.com/?p=167295
* http://www.scotusblog.com/2013/06/emergency-stay-of-california-same-sex-marriages-sought
* http://www.scotusblog.com/2013/06/new-marriage-challenge-fails
Persönlich besonders interessant fand ich das Argument mit Article III, section 3.5 der Verfassung Kaliforniens. --Human Trainwreck (Diskussion) 10:29, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Manöver 

message: Ich bin sicher das kann man noch nichtssagender oder verwirrender formulieren. --Itu (Diskussion) 07:53, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  sprach sich die Mehrheit der Stimmen für den Vorschlag aus 
Diskussion:VR Bank Untertaunus

message: Am 2. Februar 2013 wurde der bislang selbstständige Eintrag der "Ordensbank" umgeleitet auf den jüngeren Eintrag der "Volks- und Raiffeisen Bank Untertaunus". Der bisherige Text wurde verändert und ist nun weitgehend einem Werbetext der Bank angeglichen.
Schade, einmal mehr hat ein Pressesprecher eines Unternehmens nächtens die Kontrolle über die Darstellung seines Unternehmens in Wikipedia.de geentert - und keiner wehrt das ab. --A von Herbay (Diskussion) 16:38, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenn es schon ein Paar Tage her ist, möchte ich klarstellen, dass ich den Artikel Bank für Orden und Mission am 2. März 2013 in den Artikel der VR Bank Untertaunus integriert habe, weil die sog. Ordensbank als unselbstständige Zweigniederlassung der VR Bank keine eigene Rechtspersönlichkeit hat und somit keinerlei Relevanz gemäß den Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt. Ich habe dabei den Text des Ursprungsartikels im Grundsatz nicht verändert. Auch bin ich weder Pressesprecher, noch sonst irgendein Mitarbeiter der Bank. Insofern kann ich die o.g. Kritik nicht nachvollziehen. Sofern der Text zu werbelastig war/ist, war er es bereits vor der Integration in den Artikel der VR Bank. Es steht jedem Wikipedia-Autor frei, einen werbelastigen Text entsprechend zu "entwerben". In diesem Fall habe ich jedoch lediglich zwei Artikel zusammengelegt. --PKautz (Diskussion) 08:46, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung der "Ordensbank"
Diskussion:Shaun Murphy (Sängerin)

message: Laut dem Artikel zu Meat Loaf lernte dieser Jim Steinman erst nach der Tour zum Album "Stoney & Meatloaf" kennen, laut diesem Artikel wurde das Album unter Steinmans Leitung produziert. --Meinichselbst (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Jim Steinman
Diskussion:Volksbank Erkelenz

message: Hallo,
Ich habe einfach unsere Geschichte einmal zusammengefasst und (so gut ich konnte) formatiert. Für mich sieht das eigentlich schon ziemlich gut aus und die Leute, die etwas über die Historie der Volksbank Erkelenz erfahren wollen, können hier doch ziemlich genau alles nachlesen. Was ich auch für wichtig halte ist die Erwähnung der Institute die in die Volksbank Erkelenz eingeflossen sind und insofern eigentlich nicht mehr existieren. Da hier die Gründungen jedoch noch weit vor der Gründung der VB Erkelenz geschahen, wollte ich die einfach nicht "unter dem Tisch" fallen lassen.
--Volksbank Erkelenz (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was muss noch geändert werden
Diskussion:Kawarna

message: Das Minarett der Moschee von Balchik (!) nicht Kavarna
 (nicht signierter Beitrag von 95.87.215.48 (Diskussion) 17:35, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Offenbar sind mir meine alten Bilder durcheinandergeraten. Pardon. --Roxanna (Diskussion) 23:21, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Unrecht Foto
Diskussion:Kohabitation

message: Diesen Satz "in der französischen Politik das Zusammentreffen eines Parlaments eines politischen Lagers mit einem Präsidenten eines anderen politischen Lagers, siehe Cohabitation" verstehe ich nicht. Das Parlament ist ja im besten Fall kein Lager, sondern die Gesamtheit von ins Parlament gewählte "Lager" - Regierung und Opposition zusammen. Also kann dem Parlament kein anderes politisches Lager mit eigenem Präsidenten entgegenstehen. Bitte präzisieren. --padeluun (Diskussion) 17:36, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Diesen Satz verstehe ich nicht.
Diskussion:Mekong Auto Corporation

message: Die Tata Sumo ist ein in Indien entwickeltes Fahrzeug. Hier aber steht das es ein kopie war, zozusagen, von der Mekong Stars. Komisch das beide nicht mal aehneln. So kann mann lesen uber ein in Vietnam entwickeltes Fahrzeug das aus Nord-Korea kommt. Wer schreibt soviel bloettsinn und warum sagt keiner das was von? (nicht signierter Beitrag von 81.164.106.236 (Diskussion) 18:08, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Diakonissenmutterhaus Aidlingen

message: Gibt es Quellen für "Der 13. November 1927 gilt als der Gründungstag der Schwesternschaft, in die sich viele der jungen Frauen als Diakonisse berufen wussten. Ein Versammlungssaal in der Aidlinger Sonnenstraße, schon vor der Gründung der Gemeinschaft erbaut..." ? Es ist keine Sonnenstraße sondern nur eine Sonnenbergstraße in Aidlingen zu finden. Und die Hausnummer wär dann auch noch informativ. --Jmv (Diskussion) 18:28, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung in der "Sonnenstraße"
Diskussion:Computer Pioneer Award

message: Was soll denn die Verschiebung ? Es gibt hunderte von Artikeln mit Preisträgerlisten, die alle unter dem Namen des Preises fungieren.--Claude J (Diskussion) 18:34, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Problem ist, das man nicht direkt hierauf verlinken kann, wenn der Preis verlinkt wird.--Claude J (Diskussion) 18:54, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: Im Artikel Mauchly steht, er habe den Preis 1980 postum erhalten. Fehlen da noch weitere ? Auffällig ist auch, das Konrad Zuse fehlt, den man noch zu Lebzeiten hätte berücksichtigen können.--Claude J (Diskussion) 08:06, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, es gibt noch weitere Liste von Charter Recipients, die ich ergänze--Claude J (Diskussion) 08:07, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Preisträger
Diskussion:Gilder Meerbergsmoor

message: Muss das nicht Gilder Meerbergsmoor heißen - auch in der Navileiste? --Bötsy (Diskussion) 18:40, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist verschoben. --Muschelschubser (Diskussion) 02:23, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eric Schopler

message: Kennt jemand Arbeit und Leben von Eric Schopler? Dieser Artikel ist extrem rudimentär und entspricht stilistisch nicht den Anforderungen an einen Lexikon-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 200.56.29.243 (Diskussion) 19:07, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Welsumer

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Welsumer und Welsumer (Huhn) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Welsumer (Huhn) einige Textpassagen übernommen und in Welsumer eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Welsumer (Huhn).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.JaS (Diskussion) 19:46, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Streitkräfte von Honduras

message: *In der Einleitung steht, die Wehrpflicht wurde abgeschafft, in der Tabelle steht, sie ist noch vorhanden. Was stimmt jetzt?--79.239.92.176 20:01, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wehrpflicht 

message: In "Streitkräfte Honduras’" und "Honduras’ Streitkräfte" muss jeweils ein Apostroph zur Kennzeichnung des Genitivs stehen, siehe , oder man schreibt "Streitkräfte von Honduras" oder "honduranische Streitkräfte". --84.130.139.248 08:10, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Apostroph
Diskussion:Korisliiga

message: Ich sehe gerade nicht den Sinn dieses Abschnitts. Gibt es nicht zwischen allen Ligen irgendwelche personellen Überschneidungen? Die Aufzählung wirkt nicht nur auf den ersten Blick beliebig, sondern erst recht, wenn man bedenkt, wer nicht erwähnt wird. So haben zahlreiche weitere finnische Nationalspieler in den 1990er Jahren in der Bundesliga gespielt, und dass bei den Skyliners-Spielern ausgerechnet Jukka Matinen fehlt, überrascht. Aber mir geht es nicht um die Details, sondern um die Frage, was genau anhand dieser Namensauflistung dargelegt werden soll. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:03, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es zwischen allen Ligen personelle Überschneidungen. Aber nach meinem persönlichen Empfinden sind diese zwischen Basketball-Bundesliga und den Ligen, die aus den an das Mittelmeer angrenzenden, europäischen Ländern stammen, traditionell größer, weil man in den gleichen Wettbewerben gegeneinander antritt. Die Finnen treten in diesen Wettbewerben jedoch kaum an und trotzdem sind die personellen Interaktionen auf jeden Fall größer als mit anderen skandinavischen Ländern und nach meinem persönlichen Dafürhalten auch größer als mit den deutschen Nachbarländern Belgien und Polen, obwohl mit diesen auch zumindest ein reger Austausch von US-Amerikanern stattfindet. Daher hielt ich es für nicht unangebracht, die Hintergründe darzustellen, da dies aus meiner Sicht in einer deutschsprachigen Wikipedia von Interesse sein könnte. Da ich aber über keine Datenbank wie Eurobasket.com verfüge, um das belegen zu können, und – wie in diesem Beitrag geschrieben – dies meiner persönlicher Wahrnehmung entspricht und damit möglicherweise die WP:NPOV überschreitet, nehme ich den Abschnitt wieder raus. --Hoenk (Diskussion) 14:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde es zwar schade, wenn Abschnitte ersatzlos gestrichen werden, die sachlich richtig sind und bei denen man merkt, dass Arbeit dahintersteckt, aber in dem Fall war es wohl notwendig. Ich sehe die starken personellen Überschneidungen ja auch, es gibt auch nur wenige Ligen, deren Spielstil (soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann) dem der Bundesliga so ähnlich ist. Auch denke ich, dass das viele Leser im Grunde interessieren würde. Aber bei Inhalten, die über den „Standard“ hinausgehen, halte ich ein reines Beschreiben und Aufzählen einfach für zu wenig, um eine echte Mehrinformation zu generieren. Und da steht man in einem solchen Fall weitgehend ohne verfügbare Quellen da, wie du ja angedeutet hast. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:14, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Sonstiges“
Diskussion:Tragwerk (Flugzeug)

message: Hallo,
also auf diesem Wege die Erklaerung, meine Katze ist ueber die Tastatur gelaufen und hat die Aenderung abgeschickt bevor ich meinen Aenderungskommentar ganz zu Ende schreiben konnte.
Der entfernte Abschnitt bezog sich auf die Stabilitaet von Flugzeugen. Diese ist in diversen Artikeln (Querstabilität und soweiter) beschrieben, hier nochmals darauf einzugehen macht meiner Meinung nach kaum Sinn und bereichert den Artikel auch nicht.
Zusaetzlich wurden fuer die Behauptung, dass sich in der Auswertung von Flugunfaellen die Begruendung fuer den Einfluss des Leitwerks auf die Stabilitaet finden lassen koenne, keine Quellen angefuehrt, sondern nur Beispiele (WP:Q).
Dadurch erweckte der Absatz den Eindruck, dass diese Theorie hier entstanden ist (WP:TF).
Die Behauptung ist an sich ja richtig:), jedoch gibt es schon aus den Anfaengen der Luftfahrt diese Erkenntnisse zur Stabilitaet (z.B. 1911 von Adolf Lippmann "Einfuehrung in die Aeronautik"), und dankbarerweise auch physikalisch begruendet.
Ein Satz wie "so stürzt sie fast wie ein Stein vom Himmel" (sic, nicht als Zitat!) hat leider nicht viel mit dem neutralen Standpunkt (WP:NS) zu tun, vorallem wenn es um die Beschreibung eines Unfalls geht, bei dem Menschen zu Schaden kamen und umfangreiche Untersuchungen zum Unfallhergang und zur Schuldfrage angestellt wurden.
Das haette ich wohl eh' kaum in den Aenderungskommentar untergebracht, nicht wahr?
--Lowkyalur (Diskussion) 20:05, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warum ich den Abschnitt zur Stabilitaet entfernt habe
Vorlage Diskussion:Infobox Frankfurter U-Bahnhof

message: Diese Vorlage sollte mit der allgemeinen Vorlage:Infobox U-Bahnhof zusammengeführt werden. Eine separate Infobox für jede Stadt macht keinen Sinn. Steak 20:14, 26. Mär. 2013 (CET)

message: Damit man die Position der Station auf der Strecke sieht. --L.Willms (Diskussion) 18:56, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bei den Parametern zur Strecke sollten Parameter zur Angabe der zwei Nachbarstationen gegeben sein 

message: oder nur die mit Gleisen und Bahnsteigen? 
Ich finde, wir sollten damit auch die Verteilerebenen abbilden, die B-Ebene, ggf. noch tiefer. A oder 0 für Straßenebene, +1, +2 etc für obere Stockwerke (z.B. U-Bahnhof-Niddapark hat Zugang von der Straße auf Ebene 0, Verteilergeschoß auf Ebene +1, und Bahnsteige auf Ebene +2. 
So ein Abschnitt zu einer Ebene kann dann über einen Parameter "Lage" mit möglichen Werten A bis E und 0 bis +2 (oder +3?) identifiziert werden. 
MfG, --L.Willms (Diskussion) 01:54, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie ist das mit den Ebenen gemeint? A, B, C in die Tiefe, +1, +2 in die Höhe?
Diskussion:Schlossbrauerei Ellingen

message: Gibt es einen Beleg, dass der Architekt der Residenz auch Braumeister war – oder handelt es sich lediglich um einen Rechtschreibfehler?
Fragt --92.193.248.150 19:51, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Braumeister Franz Keller
Diskussion:Analyse (Philosophie)

message: Der Artikel bräuchte eine Neufassung.-- Leif Czerny 20:32, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vgl. auch Analytik.-- Leif Czerny 15:23, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Jimmy Fallon

message: Jimmy Fallon hat auch die Rache der Sith parodiert. Sollte ergänzt werden. --Barriss Offee (Diskussion) 20:47, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Star Wars 

message: "Seine Großmutter väterlicherseits kam aus Osterholz-Scharmbeck in Niedersachsen, sein Großvater mütterlicherseits war ein Immigrant aus Fredrikstad in Norwegen."
Ja klar, very Irish. Hieß die Großmutter wenigstens Iris? --88.77.225.64 11:18, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Irisch?