Portal Diskussion:Datenschutz und Informationsfreiheit

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:17, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Mit der Bitte um sachkenntliche Hinweise, der Verein ist bekannt wegen seiner Position zu Internetsperren und Zensursula. -- 83.254.210.47 12:06, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#MissbrauchsOpfer_Gegen_InternetSperren|Löschprüfung MOGIS-Verein]] 

message: Wer Lust hat, kann sich am Aufbau vom Portal Verbraucherschutz beteiligen, das zur Zeit noch eine Baustelle ist.
Siehe auch Diskussion auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Verbraucherschutz.
Bautsch 15:37, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Portal Verbraucherschutz 

message: Nur mal als Anregung: Es gibt keinen Artikel "Nachrichtensperre", insbesonder die Rechtsgrundlagen dazu würden mich interessieren. 84.62.176.185 20:49, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, scheint ja keiner hier zu sein, der sich damit auskennt. Schade. 84.62.132.163 08:40, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachrichtensperre 

message: Ich habe dem Portal mal eine neue Struktur und ein neues Layout gegeben. Nun wäre es aber auch an der Zeit es inhaltlich zu überarbeiten. Für Kritik, Anregungen und vor allem auch Mitarbeit wäre ich natürlich dankbar. --Nicor 01:05, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Thema ist sehr groß und komplex. Ich würde vorschlagen das Portal in vier (ggf. über Reiter aufrufbare) Hauptseiten aufzuteilen: Datenschutz, Informationsfreiheit, IT-Sicherheit und Zensur. Die rechte Meta-Spalte kann als verbindendes Element bei allen vier Portal-Hauptseiten eingebunden werden. --Nicor 15:46, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Nicor, dieses Portal wird von seinen Urhebern nicht mehr betreut. Wenn du dies übernehmen würdest, wäre das eine feine Sache. --Forevermore 18:32, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ein Lob für die Gestaltung des Portals. Gefällt mir sehr gut! Nebenbei: Ich habe euch von der Redaktion Informatik aus verlinkt. Grüße, --KMic (Diskussion) 00:37, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neugestaltung 

message: : Ich habe gerade eine Webseite gefunden die Angriffe auf Computersysteme weltweit in Echtzeit anzeigt. Link:  Honeynet Project Ich weiß nicht ob und wo man den Link auf diese Webseite in der Wikipedia verwenden kann? Seht sie euch doch einmal selber an. Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Cyber-War in Echtzeit (Ticker)  

message: Liebe Freunde vom Datenschutz-Portal,
auf der Diskussionsseite zum Artikel Posteo hat Herr Löhr, der Geschäftsführer der Firma, zu Protokoll gegeben, dass er mit einer Änderung meinerseits auf der Artikelseite zu seinem Unternehmen nicht einverstanden sei. Er bat mich, diese Änderung rückgängig zu machen. Das tat er sehr freundlich und korrekt, wenn auch (meiner Meinung nach) von oben bis unten mit Nebelwerferei und roten Heringen gespickt (das hätte ich jetzt auch griffiger sagen können). Das habe ich ihm auch in aller Freundlichkeit gesagt, seinen Behauptungen inhaltlich widersprochen und seinen Änderungswunsch abgelehnt. Ich bin ja kein Rechthaber und texte dort nur deshalb viel ab, weil mir der Posteo-Artikel zu unkritisch vorkam und weil ich finde, dass Interessenten, die sich (wie ja auch ich anfangs) vor Vertragsabschluss über Posteo informieren wollen, durch den vorher sehr unkritischen Artikel möglicherweise eingelullt werden. "Falsche Sicherheit ist schlechter als...", habe ich auf der Diskussionsseite gesagt.
Könnte also mal jemand von Euch draufschauen und meine Änderung ggf. kritisieren? Sind ja gerade mal zwei Sätze mit ein paar Verweisen.
Übrigens sage ich vorwegnehmend gleich mal, dass ich den Artikel relevant finde und man ihn beibehalten sollte, obwohl er bis zu meiner Änderung ziemlich PR-lastig war, und obwohl er überdies noch immer ein Stub ist. Posteo wird in den Medien in der Post-Snowden-Diskussion regelmäßig als Musterknabe genannt (Spiegel, taz, SZ und ne halbe Million andere); da gibt es einen echten Hype drum. Der Artikel wurde in den letzten 90 Tagen folglich über 8000mal aufgerufen. Wäre stattdessen schön, wenn sich mal jemand finden könnte, der den Artikel ausarbeitet. Mit meiner Änderung habe ich das Lied von den rosaroten Einhörnern jetzt wenigstens ein bisschen geerdet, und die Nutzer der Wikipedia können dadurch ein klein wenig qualifizierter Entscheidungen treffen, die wichtig für sie sind - so scheint es mir jedenfalls. Ein paar Leute weniger, die die Katze im Sack kaufen, dank Wikipedia. Und geht es bei der ganzen Enzyklopädie-Show letztendlich nicht genau darum?
Liebe Grüße - Tolman Telephone (Diskussion) 01:48, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussion zum Artikel [[Posteo]] - wg. Protest des Geschäftsführers 

message: Folgende Anfrage: Wikipedia:Auskunft#Legalit.C3.A4t.2Ftechnische_Machbarkeit_der_IP-Erkennung_Dritter gerade in der Auskunft gestellt. Hoffe auf rege Beteiligung! --2.240.84.65 11:45, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage: Legalität/technische Machbarkeit der IP-Erkennung Dritter 

message: Hat jemand Interesse, das in der Entstehung begriffene Portal:Digitale Welt hier auf der Portal-Baustelle zu unterstützen oder zu befürworten ?--Bautsch 17:59, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Bautsch/Portal:Digitale Welt|Portal:Digitale Welt]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Datenschutz und Informationsfreiheit,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Nicolas. Der Hinweis steht jetzt oben auf dieser Seite. Beste Grüße --Bubo 容 20:34, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive