Diskussion:Gabriel Narutowicz

message: Meines Erachtens wurde Narutowicz von allen Vertretern nationaler Minderheiten gewählt, auch von den Ukrainern und Belarussen. Leider ist in der polnischen Version des Eintrags "Narutowicz" nur allgemein von den "NAtionalen Minderheiten" die Rede. Ich erlaube mir daher, die Ukrainer und Belarussen hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von So-lassen (Diskussion | Beiträge) 18:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es keine genauen Angaben gibt, dann ist es besser nur von nationalen Minderheiten zu sprechen. Nur die vier Großen zu nennen grenzt an WP:TF; am besten wäre natürlich eine genaue Quelle die z.B. besagt welche Minderheiten überhaupt Vertreter hatten usw. .-- Dlonra 17:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne genaue Quellenangabe sollte man besser nicht zu sehr ins Detail gehen. Besser keine Information als eine falsche. --Furfur (Diskussion) 16:06, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Minderheiten 

message: Die Ermordung Narutowiczs durch einen nationalistischen Attentäter ist doch ein so einschneidendes politisches Ereignis gewesen, dass es in das Lead gehört. Lenskij79 (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Lead ? Du meinst den Teaser ? Oder altdeutsch den Artikelvorspann? Aber inhaltlich gebe ich Dir recht. --Furfur (Diskussion) 22:04, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ermordung 

message: Die derzeit vorgenommenen Verbesserungsversuche werden der damaligen Realität nicht gerecht. Wir müssen uns da in Ruhe über eine bessere Formulierung einigen. Vielleicht sollte man nur von Wasserbauingenieur, Politiker und Staatspräsident reden und das hier zu komplexe Thema Nationalität ganz weglassen. Denn G.N. stammte offenbar ethnisch aus einer polnischen Landadelsfamilie, die im heutigen Litauen beheimatet war. Politisch gab es Polen seit der dritten Teilung bis zur neuen Staatsgründung - also den weitaus größten Teil des Lebens von G.N. - offiziell nicht (Russisches Kaiserreich). G.N. kam 1886 zur Kur in die Schweiz und studierte dort an der ETH Zürich von 1887-1891 und erhielt 1896 nach Erfolgen als Wasserbauingenieur die Schweizer Staatsbürgerschaft. Ab 1906 hielt er - neben seiner weitergeführten Berufstätigkeit - Vorlesungen an der ETH, wurde ordentlicher Professor und schließlich Dekan der Fakultät für Wasserbau (1913-1920). Von der Zweiten Polnischen Republik 1920 nach Polen berufen, übte er dann seine jetzt wirklich polnische Politikerkarriere bis hin zum Staatspräsidenten aus. Also „polnischer“ Politiker und zuvor „schweizerischer“ oder „schweizerisch-polnischer“ Wasserbauingenieur oder vielleicht doch besser ohne Nationalität (geht ohnehin aus dem Text hervor)?.  lG --Fredou (Diskussion) 13:30, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut WP:FBIO gehört die Staatsangehörigkeit in den Einleitungssatz. Bei Narutowicz zu schreiben, er sei ein russisch-schweizerischer Ingenieur und Politiker gewesen, würde genauso komisch tönen wie bei Arafat zu schreiben, er war israelischer Terrorist/Freiheitskämpfer und Politiker gewesen. Polnisch tönt gut. Als Politiker war er polnischer Nationalität. --186.153.133.202 18:29, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Na gut, entscheiden wir uns für polnisch, obwohl das - streng genommen - offiziell nur für seine zwei letzten Lebensjahre zutrifft. Danke --Fredou (Diskussion) 00:50, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wasserbauingenieur und Politiker und die nationale Zugehörigkeit 

message: Der Artikel kommt mir momentan etwas umständlich vor. Insbesondere stören mich die vielen Zwischenüberschriften.
Die Zwischenüberschriften "Studium und Übersiedlung in die Schweiz", "Unterstützung von Exil-Polen", "Bruder Stanisław Narutowicz", "Minister für Öffentliche Angelegenheiten (Verkehr, Bauwesen uam.)", "Minister für Internationale Angelegenheiten" können ersatzlos gestrichen werden. Diese bringen keinen Gewinn. Das sieht im Text hässlich aus, unterbricht den Lesefluss und trägt zum leichteren Verständnis gar nichts bei – im Gegenteil erschwert es das noch und die Klarheit der Darstellung leidet. Neue Überschriften sind nur dann sinnvoll, wenn man wirklich größere Textabschnitte hat. 
Meiner Meinung nach sollten beim jetzigen Tetxvolumen die Überschriften die folgenden sein:
*Jugend und Studium
*Tätigkeit als Ingenieur in der der Schweiz
*Minister in der Zweiten Polnischen Republik
*Staatspräsident
*Ermordung
--Furfur ⁂  Diskussion 20:24, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ungünstig gegliederter Text