lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rosalinde von Ossietzky-Palm

message: Die Verschiebung von Rosalinda nach Rosalinde ist de facto eine Rückgängigmachung einer früheren Verschiebung, die als Quelle die norwegische Wiki anführt. Die DNB dagegen listet "Rosalinda von Ossietzky" als Fehlschreibung. Vgl. http://d-nb.info/gnd/116038500:
Ossietzky, Rosalinde (Früherer Name) (Geburtsname)
Ossietzky-Palme, Rosalinde (falsche Namensform)
Palm, Rosalinde Ossietzky
Ossietzky Palm, Rosalinde
Ossietzky-Palm, Rosalinda von (falsche Namensform)
Palm, Rosalinda von Ossietzky- (falsche Namensform)
--Haascht (Diskussion) 17:57, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rosemarie Reichwein

message: Der Artikel sollte mindestens einen Satz über ihre Tätigkeit zwischen 1933 und 1945 aufweisen, um die Bezeichnung „Widerstandskämpferin“ zu erläutern. --Gf1961 (Diskussion) 18:08, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpferin 
Diskussion:Rosenhügel-Filmstudios

message: Die Studios exisiteren noch, sollte man den Abschnitt Architektur und Technik deshalb nicht in Präsens formulieren? --Tempi  Diskussion  16:27, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Abbrucharbeiten haben 2015 stattgefunden, es sind nur zwei denkmalgeschützte Nebenhallen erhalten geblieben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:16, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rostocker Wappen

message: Irgendwie vermisse ich den Hinweis darauf, dass die Herrschaft Rostock durch den aufgerichteten Rostocker Greif auf blauem Grund repräsentiert wurde. Dies habe ich vor allem in Darstellungen des 16. und 17. Jhds. gesehen, als die Herzöge von Mecklenburg ihre Macht über die Stadt endgültig befestigen konnten und die Macht der Hanse auslief. Die Farben der Hanse sollte die res publica rostochiensis auf den Reichsversammlungen (bis 1606?) jedenfalls nicht getragen haben.--92.226.128.117 03:28, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rostocker Greif 
Diskussion:Rostselmasch

message: Wurde mit dem Bau eines Werkes im Donezk begonnen? --2001:16B8:2C43:FF00:1420:BEBD:B994:7787 18:42, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werk in Donezk
Diskussion:Rot-rot-grüne Koalition

message: Hallo zusammen, im ZDFcheck werden Aussagen von Politikern im Vorfeld der Budestagswahl geprüft. Hier findet derzeit der Check statt, ob wirklich, wie von Angela Merkel behauptet, die SPD häufig aussagt, dass sie keine rot-rot-grüne Koalition eingehen würde, nach der Wahl aber dennoch Bestrebungen unternommen hat. Falls ihr euch daran beteiligen wollt oder Ideen habt, welches für Wikipedia nutzbare Material hier noch entstehen könte, meldet euch gern bei mir. Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 19:41, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rot-rot-grüne Koalitionen im ZDFcheck 

message: Auch wenn dieser Begriff einmal in einer Zeitung verwendet worden sein mag, üblich ist er hierzulande nicht. Ich entferne die entsprechende Passage daher. --217.191.196.16 01:56, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Entfernung. Gruß -- Felix König ✉ 10:48, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Libanonkoalition 

message: https://www.google.com/search?q=R2G&gws_rd=ssl
--Über-Blick (Diskussion) 03:38, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ein update steht an 

message: Der Spiegel 40/1999 (Titel: 'Ein Mann sieht rot - Protokoll eines Zerwürfnisses) 
Am Tag nach der Bundestagswahl nahm Lafontaine 
:(ZItat) eine weitere, wichtige Weichenstellung vor: Mit Blick auf den neben ihm sitzenden Ringstorff, der in Schwerin ein Bündnis mit der PDS schmieden will, stellt Lafontaine beiläufig fest, "selbstverständlich" habe jeder ostdeutsche SPD-Landeschef freie Hand bei der Regierungsbildung. Ob mit oder ohne PDS, das werde vor Ort entschieden. Ausdrücklich bittet er den Vorstand um Zustimmung. Und weil - wie gewohnt - niemand widerspricht, ist es so beschlossen. (online) 
Imo im Artikel erwähnenswert.  Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 21:20, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lafontaine nach der [[Bundestagswahl 1998]] 

message: Die Gauche plurielle passt weder in die Definition des Artikel (2 mal Rot und 1 mal Grün) noch kenne ich eine Quelle, in der diese Koalition Rot-Rot-Grün genannt wird. Bitte belegen oder rausnehmen.--Karsten11 (Diskussion) 22:00, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Gauche plurielle]] 

message: Ist der Begriff wirklich relevant? Es gibt nur eine einzige Quellennennung, von einem Autoren. 2A02:8070:27B3:BFF0:9DBC:268:F3DE:636F 13:40, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Genau aus diesem Grund habe ich das hier entfernt. Die Merckische Allgemeine als einzige Quelle ist nicht ausreichend. Das ist meines Erachtens der Versuch ein Begriff zu etablieren. --Damengedeck (Diskussion) 16:53, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Transnistrien-Koalition" 

message: In Anlehnung an die Farbvarianten internationaler Flaggen bietet sich hier auch die Bezeichnung Belarus-Koalition bzw. Weißrussland-Koalition an. Die dortige Flagge hat die Farben rot und grün, wobei der rote Bereich größer (doppelt so groß?) als der grüne ist. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:07, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weißrussland-Koalition
Diskussion:Rotavirus

message: In den anderen, verlinkten Sprachvarianten wird im Prinzip dem Aufbau des deutschen Artikels Humane Rotaviren gefolgt, was für die meisten Leser auch von deutlich größerem Interesse sein dürfte, als die nahezu tabellarische Auflistung der Klassifikationen der Varianten. Wie wäre es, diesen Artikel im Wesentlichen durch Humane Rotaviren zu ersetzen?
Stefan Bethke (Diskussion) 23:41, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Man kann nicht zwei Lemmata zusammenführen, die zwei unterschiedliche Dinge beschreiben. "Rotavirus" ist taxonomisch nun einmal eine Gattung, und da sind die humanen Spezies nur ein sehr kleiner Teil. "Humane Rotaviren" ist eine nicht-taxonomische Gruppe von humanpathogenen Spezies (von denen theoretisch jede einzelne Spezies einen Artikel bekommen könnte). Wenn die Interwikis nicht passen, ist das ein Problem von Wikidata und der fehlenden Differenzierung. So bin ich dann doch ziemlich verwundert, dass im (sogar als lesenswert ausgezeichneten) englischen Artikel (der explizit auch die Gattung beschreibt) kein Wort von aviären oder murinen Rotaviren zu lesen ist. --Gleiberg (Diskussion) 06:13, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Humane Rotaviren]] 

message: Das ICTV hat interessanterweise Spezies E verschwinden lassen, dafür gibt es jetzt J, also in der Summe 9.
Andere Publikationen halten aber nach wie vor an E fest: z. B. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31447474/ , daher kommt man auf 10. Eventuell bringt das 2020er-Update Klärung. --Julius Senegal (Diskussion) 09:52, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl Spezies
Diskussion:Rothschild Bank (Zürich)

message: Unter den Begriff "Rothschild Bank" fallen verschiedene gegenwärtige aber auch bereits ehemalige Banken. Zum besseren Überblick für den Leser ist eine Begriffklärungsseite für die unterschiedlichen Banken die bessere Lösung, als einseitig nur auf eine schweizerisches Tochterunternehmen hier zu verweisen. Das ist nicht sachgerecht. --Klärblickworld (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Rover 800er-Serie

message: Hier findet sich jetzt nur noch das hierfür Relevante.--Michael1061 (Diskussion) 01:43, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung oben im Artikel
Diskussion:Roy DeMeo

message: :Ein Geburtseintrag ist nicht zu finden. Lt. Sterbeeintrag im Social Security Death Index wurde er 1940 geboren  Was simmt nun? --Eynre (Diskussion) 12:32, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Roy Wood

message: Sein richtiger Name scheint doch Roy Wood zu sein und nicht "Ulysses Adrian Wood". Wäre ein seltsamer Name. Sehr viele (englische) Quellen sprechen von einem Werbegag. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 18:43, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Richtiger Name 

message: Die englischsprachige Wikipedia hat sich für das Geburtsjahr 1947 entschieden. Was richtig ist, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.--Brisanzbremse (Diskussion) 20:54, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Royal British Columbia Museum

message: Der Abschnitt Royal_British_Columbia_Museum#Organisatorisches bedarf einer Überarbeitung, da es 2012 Änderungen gab, u.a die Neubesetzung des Postens des CEO durch Jack Lohman. --Redonebird (Diskussion) 09:59, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt organisatorisches 
Diskussion:Royal Canadian Air Force

message: Die anderen Teilstreitkräfte der kanadischen Streitkräfte (Canadian Army und Royal Canadian Navy) werden jeweils unter ihrer englischsprachigen Bezeichnung als Lemma geführt. Gibt es einen Grund bei den kanadischen Landstreitkräften anders zu verfahren? Sollte keine Begründung dafür oder ein Widerspruch dagegen erfolgen, werde ich den Artikel auf das englischsprachige Lemma "Royal Canadian Air Force" verschieben. --Redonebird (Diskussion) 09:54, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da keine Begründung bzw. kein Widerspruch erfolgte, habe ich die Verschiebung eingeleitet! --Redonebird (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --Redonebird (Diskussion) 10:41, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma (Verschiebung) erl. 

message: Welcher Systematik folgt die Sortierung der Luftfahrzeuge? Ich kann leider keine erkennen. Mein Vorschlage wäre die Luftfahrzeuge nach ihrer offiziellen Bezeichnung, beginnend mit CC-115 Buffalo über CF-188 Hornet und CH- ### sowie CP- ### bis nach CT-156 Harvard. Außerden würde ich vorschlagen die Reihenfolge der Spalten in der Tabelle zu ändern. Bisher: Anzahl - Herstellungsland - Bild - Bezeichnung - ... auf: Bezeichnung - Bild - Anzahl - Herstellungsland - ... Wobei ich den Sinn einer Spalte Herstellungsland nicht wirklich sehe und diese lieber für "Verwendung" nutzen würde. --Redonebird (Diskussion) 14:38, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fluggeräte 

message: An sich nicht so wichtig, aber wenn's mir nun schon mal auffällt: Reihenfolge stimmt nicht: v. l. n. r. Alphajet (Katar), Mirage (Katar), Mirage (Frankreich), Falcon (USA), Hornet (Kanada) --91.15.150.112 12:49, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "Formationsflug" 

message: Ich habe eben eine Überarbeitung zurückgesetzt, da ich an ihr Zweifel habe. Definitiv ist Royal Canadian Air Force mit Konigliche Kanadische Luftstreitkräfte falsch übersetzt. Ich wollte aber nicht nur aus dem "o" ein "ö" machen, da ich mir hinsichtlich der Übersetzung unsicher bin. Wäre Royal Canadian Air Force mit Königliche Kanadische Luftstreitkräfte oder Königlich Kanadische Luftstreitkräfte richtig übersetzt? --Redonebird (Diskussion) 19:23, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Royal Canadian Air Force
Diskussion:Royal Charter (Schiff)

message: Die Verlinkung zu Henry O'Neill (Abschnitt Nachspiel und Auswirkungen) führt nicht zum englischen Maler, sondern zu einem US-amerikanischen Schauspieler gleichen Namens, der mit dem Maler allerdings nichts zu tun hat. Zu letzterem gibt es (noch) keinen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A5C0:568:C040:D3EF:4577:867C (Diskussion | Beiträge) 12:45, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Interne Verlinkung: Henry O'Neill
Diskussion:Royal Gorge Bridge

message: Wie im englischsprachigen Wikipedia-Artikel zu lesen ist, war die Brücke mit 321 m über Grund gelistet. Bis 2005, dann wurde eine neue Vermessung vorgenommen, die die jetz gültige Höhe von 291 m ausweist. 321 m war mir auch als Eintrag aus dem Guiness-Buch der Rekorde bekannt. --H.A. (Diskussion) 16:53, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhe über Grund
Diskussion:Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals

message: https://www.blick.ch/video/aktuell/zombie-lachs-in-schottland-umweltaktivist-filmt-verstoerende-zustaende-in-fischfarm-id18797205.html --51.154.213.107 06:19, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlafmützenverein bzw. kriminell
Diskussion:Roșia Montană

message: Der Abschnitt "Zukunft" zum Tagebauprojekt von :en:Gabriel Resources (deutscher Artikel fehlt leider) und Konsorten (John Paulson, Newmont Mining, :en:Baupost Group, ...) ist auf dem Stand von 2011 stehen geblieben. Seither hat sich jedoch einiges verändert, zuletzt z.B.: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6328333-ansprueche-hoehe-4-mrd-dollar-gabriel-resources-bereit-rumaenien-gericht --80.187.108.79 21:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: das ganze ist ein gutes Beispiel, wohin die Schiedsgerichte und der Investitionsschutz von TTIP führen kann. Zu erst ergaunert sich ein Geschäftsmann eine Schürflizenz durch massive Bestechung, dann verkauft er diese Schürfrechte an einen ausländischen Konzern, dieser steckt noch mehr Bestechungsgeld, PR-Gelder, Absiedelungsprämien, etc. in das Projekt und zum Schluss kippt die Regierung das ganze doch noch wegen andauernder Demonstrationen der Bevölkerung, die dieses Projekt einfach nicht will. Jetzt aber verklagt der Konzern den Staat auf entgangenen Gewinn (nicht etwa auf Rückerstattung der bisher investierten Summe, sondern tatsächlich auf entgangenen Gewinn), weil ja schon so viel in das Projekt "hineinivestiert" wurde. Sollte die Klage durchgehen, kann Rumänien gleich Staatskonkurs anmelden. --El bes (Diskussion) 02:35, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierungsbedürftig 

message: Zu dieser Schreibweise siehe verlinkte Quellen im Artikel. --Lysippos (Diskussion) 20:43, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vöröspatak 

message: Gibt es einen Nachweis für diese Schreibweise? --Lysippos (Diskussion) 21:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe verlinkte Quellen im Artikel. Und älter als die von Franz von Hauer (1851) ist die in der Josephinischen Landaufnahme von 1769–1773. --Stoschmidt (Diskussion) 21:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verespatak
Diskussion:RuPaul’s Drag Race

message: da leider der Link zu dem einen Zitat („Wir suchen nach Charisma, Einzigartigkeit, Nerven und Talent… Es sind Menschen, denen Unglück widerfuhr und es in etwas Schönes und Machtvolles verwandelten.“) nicht mehr funktioniert, kann ich das leider nicht für mich selbst überprüfen, aber ich glaube, dass hier "nerve" (Mut, Unverschämtheit) mit "Nerven" übersetzt wurde, was sehr sehr seltsam ist. weiß jemand, wo es das Originalzitat gibt? Lajos vH (Diskussion) 07:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  In der Sendung wiederholt RuPaul ja in vielen Folgen den Satz "charisma, uniqueness, nerve, and talent" nachdem er die anstehende Aufgabe präsentiert hat. Bin aber bei dir, dass man es eher mit Mut übersetzen sollte.--CHR!S (Diskussion) 04:49, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat: "nerve" 

message: Schweren Herzens habe ich gerade die Änderung von OfficialEditorof rückgängig gemacht. Ich finde zwar den Ansatz richtig, auch die Kandidaten vor dem Finale aufzulisten, in der Form hat das aber meines Erachtens den Rahmen gesprengt. Die Tabelle wurde extrem unübersichtlich und dazu gab es einige Dubletten.
Mein Vorschlag wäre in etwa analog zur englischen Fassung ein eigenes Lemma zur Teilnehmerübersicht zu erstellen, oder eine gesonderte Tabelle im Artikel einzufügen und dann die jetzige Stafel-Tabelle einzukürzen für einen schnellen Überblick.
Wie ist eure Meinung dazu?
--Affegass (Diskussion) 10:26, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem die Änderungen in schlechter Qualität weitergingen und auch noch durch die allseits geliebten Admins verteidigt werden, kommt man wohl nicht drumherum...--213.225.5.232 10:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Staffel-Tabelle
Diskussion:Ruben Östlund

message: *Neu im Kino: Satire Höhere Gewalt von Ruben Östlund startet / Spiegel Online‎ - vor 2 Tagen
:Geschlechtersatire "Höhere Gewalt": Ein Film, der die Scheidungsrate in die Höhe treibt / Von Hannah Pilarczyk 
Wenn Sie sich von Ihrem Partner trennen wollen, dann gehen Sie am besten in die schwedische Satire "Höhere Gewalt": ...
*Familiendrama Höhere Gewalt
:Bayerischer Rundfunk‎ - vor 3 Stunden (Suchergebnisse)
*Feigling vor der Lawine: Höhere Gewalt von Ruben Östlund in der Video-Filmkritik
FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung‎ - vor 7 Stunden  
:  Höhere Gewalt (Film)  --Schwab7000 (Diskussion) 19:08, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Familiendrama oder Geschlechtersatire? 

message: Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/The Entertainment System Is Down existiert eine entsprechende Baustelle für den neuesten Film von Östlund, an der jeder mitarbeiten kann. Viele Grüße, --César (Diskussion) 15:54, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  The Entertainment System Is Down
Diskussion:Rubina Möhring

message: Laut ihrem Interview in den Heutigen Menschenbildern (Ö 1) war Möhring verheiratet mit Kuno Knöbl - immerhin kein "Niemand". Gibt es dafür Quellen? --Robert Schediwy (Diskussion) 20:50, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kuno Knöbl 

message: Ist Rubina in Wien verstorben oder an einem anderen Ort? und wo befindet sich ihr Grab. --Jonny Brazil 13:34, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Rudi Strobel

message: Der Name seines Geburtsortes Altenhain führt zu mehreren Artikeln. Wo ist er genau geboren? AlexdG (Diskussion) 00:47, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Evtl den grh-Verein kontaktieren, ob die mehr wissen?--Sanandros (Diskussion) 22:52, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort Altenhain
Diskussion:Rudolf Asmis

message: Das erfährt man nicht. --129.187.244.19 09:25, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sängerverbindung, aber wo und was hat er studiert ? 

message: Das ist genausowenig ein Todesort, wie es wäre "in Kriegsgefangenschaft" oder "hingerichtet", oder "an Krankheit". Also was soll diese Angabe an dieser Stelle. Die Umstände auszuführen, ist im Text genug Platz. --2001:A61:BF3:ED01:34F6:36AA:BC0F:FFA1 18:25, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesort: ''in sowjetischer Haft'' - ?
Diskussion:Rudolf Eichstaedt

message: Im Anklamer Heimatkalender 2006 ist ein weiteres Werk von Rudolf Eichstaedt abgebildet: Vor dem Ausmarsch
Es zeigt die Trauung eines Ehepaares durch einen evangelischen Pfarrer vor dem Altar. Der Bräutigam trägt eine Uniform. --Dmicha (Diskussion) 08:31, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiteres Werk
Diskussion:Rudolf Herzog

message: Wie konnte Herzog schon 1887 eine Ausbildung bei der IG Farben machen, wenn die ersten IGen erst um die Jahrhundertwende entstanden, von der gleichnamigen Aktiengesellschaft ganz zu schweigen? --77.180.246.162 21:22, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  IG Farben-Lehre 

message: Und wie ist es bitte möglich, dass Herzog im Verlag Klett-Cotta veröffentlichte? Diesen Verlag gibt es erst seit 1977. Meinte der Autor vielleicht nur den Verlag Cotta?  MfG Martin Thoemmes
:danke für den Hinweis. --Goesseln (Diskussion) 12:42, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Klett-Cotta?
Diskussion:Rudolf Jaenisch

message: Laut Pour le Mérite#Deutsche Mitglieder ist Jaenisch Träger des "Pour le Mérite für Wissenschaften und Künste" --BjKa (Diskussion) 10:39, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: danke, habs ergänzt. --Wietek (Diskussion) 12:55, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Kat US-amerikaner ergänzt, siehe http://www.tagesspiegel.de/wissen/genetik-unsere-gene-unterhalten-sich-mit-der-umwelt/1654848.html - hat beide Staatsbürgerschaften --Cholo Aleman (Diskussion) 16:18, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  kat ergänzt
Diskussion:Rudolf Jeschar

message: Ein schönes kleines Zitat von Ofen-Rudi, das zeigt, dass er kein abgehobener Forscher war, sondern immer den Bezug zur Praxis im Auge behielt:
Den Spruch hat er bei uns in der Wärmetechnik-Vorlesung gebracht. Nach einigen Jahren Berufserfahrung kann ich bestätigen, wie Recht er damit hatte. --TETRIS L 14:39, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Rudolf Stahlecker

message: Diesen Namen scheint es nicht zu geben. Eine Google-Recherche fördert jedenfalls nichts zutage, das nicht unmittelbar mit diesem Foto in Zusammenhang steht, was sehr ungewöhnlich ist bei einem Säugetiertaxon. In einer Rückschau auf die 1926er Expedition in Marshall & Patterson (1981, Fieldiana Geology, N.S. 9), die – nur leicht modifizierte – Originalaufzeichnungen Stahleckers wiedergibt (ab hier ff.), findet sich dieser Taxonname jedenfalls auch nicht. Der einzige Name darin, der so ähnlich klingt, ist Scelidotherium. Da aber die Lokalität, in der das Foto entstand, nicht genannt wird, und das Exemplar, das da aus der Wand rauswittert, auf dem Foto nicht identifizierbar ist, ist das Stück auf dem Bild nicht zuordenbar. Daher sollte der Name „Scalochrinotherium“ aus der (sichtbaren) Bildunterschrift verschwinden. --Gretarsson (Diskussion) 01:08, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gattungsname „Scalochrinotherium“ im [[:File:Rudolf Stahlecker at skull of Scalochrinotherium.jpg|ersten Foto]]
Diskussion:Rudolf Witzig

message: Dieser Abschnitt im Artikel "klebt" förmlich an der Kurzbeschreibung zum Kurowski-Buch aus dem Jahr 2007 zu Rudolf Witzig.--Sankt Anton (Diskussion) 18:33, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Zweiter Weltkrieg 

message: Im Artikel kann ruhig erwähnt werden, dass der ausgefallene Zugführer Witzig selber war. Witzig traf, aufgrund des Ausfalls seines Lastenseglers (Abriss der Schlepptrosse) und einer, angesichts des zeitgleich beginnenden Westfeldzugs, wirklich sensationellen Beschaffung einer Ersatz-Schleppmaschine, mit einiger Verspätung auf dem Fort ein. Zu diesem Zeitpunkt, es handelte sich schließlich um einen Handstreich, war die wesentliche Arbeit durch seinen Stellvertreter, den sehr tüchtigen Feldwebel Wenzel, bereits gemacht.
Ein möglicher mangelhafter Charakterzug Witzigs zeigte sich möglicherweise darin, dass er anschließend Wenzel noch von einem "Himmelfahrtsauftrag" (eigene Worte Wenzel) in den anderen jagte. Offensichtlich kam er mit seiner eigentlich zweitrangigen Rolle bei der Durchführung nicht zurecht. Andererseits zeigte sich gerade an dem Verlauf, wie gut die Auftragstaktik auf der taktischen Ebene funktionierte, wo Teileinheiten ihren Auftrag auch bei Ausfall ihrer Führer erfolgsorientiert weiterführten und aufgrund der guten Ausbildung auch weiterführen konnten.--Sankt Anton (Diskussion) 18:44, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das zweite fehlende Gespann war das des Unteroffiziers Meier und 7 weiterer Soldaten, welches versehentlich zu früh über Düren ausgeklinkt worden war und ebenfalls nicht mehr unmittelbar eingreifen konnte. Meier schaffte es mit seiner Gruppe in eilig organisierten Fahrzeugen noch am selben Tag auf dem Landweg durch Maastricht bis an die Maas, diese zu überwinden und sich bis an das Vorgelände Eben Emaels vorzukämpfen, wo er 121 Gefangene machte. Vgl. hierzu z.B.: Franz Uhle-Wettler: Höhe- und Wendepunkte deutscher Militärgeschichte; Verlag E.S. Mittler, Hamburg; Berlin; Bonn; 2000; Seite 186--Sankt Anton (Diskussion) 12:06, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eben Emael
Diskussion:Rudolf von Liechtenstein (Obersthofmeister)

message: Nach dem Gothaischen Hofkalender, Jahrgang 137 (1900), folgte er seinem Bruder Karl (1827–1899) nach dessen Tod am 16. Januar 1899 als Oberhaupt der „II. Linie“ () --Gorup (Diskussion) 16:05, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Bisher war das Todesjahr Karls hier irrtümlich mit 1889 angeführt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:36, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Fürstentitel
Diskussion:Ruhrkräuter

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-08|115611885|Wertung=D}}