Diskussion:Amt Brück

message: Der im Dienstleistungsportal eingetragene Gemeindeschlüssel ist tatsächlich 12 0 69 000 04. Trage ich diese Zahl unter Amtsschlüssel ein, gibt es eine Fehlermeldung ("Falsche Zahl"). Frage: gibt es einen Unterschied zwischen Gemeindeschlüssel und Amtsschlüssel? Wenn ja, wo bekomme ich den "Amtsschlüssel" her bzw. woher stammt die Zahl 120695904 (als Amtsschlüssel)? Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:15, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Unterschied, siehe auch Amtlicher Gemeindeschlüssel. Daraus entnehmend kann die 12 0 69 000 04 eigentlich nicht stimmen, da 10-stellig, siehe auch  da hat das Amt Brück die 04. Gruß --Alma (Diskussion) 10:29, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, die Frage ist noch nicht beantwortet (vgl. mal die Erklärung des Gemeindeschlüssel auf dem Dienstleistungsportal). Dort exemplarisch für das Amt Biesenthal-Barnim. Auch auf der Seite des Amtes Biesenthal ist dieser Schlüssel 12 0 60 000 03 zu finden. Mir scheint der Schlüssel logisch. 12 = Bundesland, 0 = Regierungsbezirk, 69 = Landkreis, xxx = Gemeinde, 03 = Amt. "In Brandenburg sind außerdem landesintern die Ämter verschlüsselt worden." Jedenfalls haben die amtsangehörigen Gemeinden im Dienstleistungsportal 10-stellige Nummern. Vielleicht liegt es daran, dass die Fehlermeldung erscheint. Auch bei den anderen brandenburgischen Ämtern stimmt der im Dienstleistungsportal angegebene Gemeindeschlüssel nicht mit unserem WP-"Ämterschlüssel" überein. Sehe gerade, dass bei den amtsangehörigen brandenburgischen Gemeinden einfach die letzten zwei Ziffern (für das Amt) weg gelassen sind, deshalb haben auch die amtangehörigen Gemeinden, abweichend vom Gemeindeschlüssel im Dienstleistungsportal nur acht Ziffern. Anderes Beispiel Drahnsdorf auf dem Dienstleistungsportal (= 12 0 61 097 02), im WP-Artikel Drahnsdorf (= 12 0 61 097). Was nun? Ich meine für die brandenburgischen Ämter? Und woher stammt die 9-stellige 120695904 für das Amt Brück? Das ist noch nicht geklärt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:22, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu siehe hier. Damit dürfte die Fehlermeldung zusammenhängen. Bei Drahnsdorf fehlt die Amtsnummer, welche wohl nicht Bestandsteil des Gemeindeschlüssels ist. Beim Amt Niemegk ist es die 120695910. Da die Gemeinden und Landkreise nummeriert sind und die Ämter (in der Statistik) nicht dünkt mir, das es keine offiziellen Schlüssel gibt.  --Alma (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Aufbau der Gemeindeschlüssel bei Gemeinden auch amtsangehörigen Gemeinden ist völlig klar. Mir ist aber immer noch nicht klar, wo der gegenüber dem 10-stelligen Schlüssel im Dienstleistungsportal abweichende 9-stellige Ämterschlüssel bei den WP-Seiten herkommt.  Wenn es keinen "offiziellen" Schlüssel für die Ämter gibt, wozu dann die Zahl? Aber das dürfte nun eine Frage für die Vorlagenwerkstatt sein. Ich denke, damit beenden wir die Disku hier. Besten Dank. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:28, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt endlich z.T. gefunden. Die Nummern sind in der Vorlage so gespeichert. Bundeseinheitliche 9-stellige Nummern für Ämter. Aber wo finde ich diese Nummern? Außer in unserer Vorlage?. Wie gesagt, eine Frage für die Vorlagenwerkstatt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeindeschlüssel 

message: Danke an HGO für die Grafiken. 
Es gibt kaum etwas aussagefähigeres als eine gute Grafik. 
Fatal ist es jedoch, drei zum Vergleich dienende Grafiken in unterschiedlichen Koordinatensystemen darzustellen. Insbesondere die Verschiebung der Nulllinie erscheint mir hier die Aussage zu verfälschen. (nicht signierter Beitrag von 141.14.218.132 (Diskussion) 15:50, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Marko Köhler ist SPD-Kandidat der Landratswahl  am 6 . Februar 2022 im Landkreis Potsdam-Mittelmark. (; ) --ZemanZorg (Diskussion) 23:22, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Amtsdirektor Marko Köhler