Kategorie Diskussion:Essen und Trinken/Archiv

message: Jetzt haben wir eine Situation wo weder Bernard55s Vorschlag noch meiner annähernd realisiert wurde, sondern - wie allem Anschein nach in der ganzen Wikipedia - ein heilloses Chaos angerichtet. Hier im Bereich Essen & Trinken wimmelt es jetzt schon vor Kategorienfehlern, daß es die reine Freude ist. Da findet man "Frankfurter Grüne Soße" unter "Kategorie:Landesküche" (seit wann ist Grüne Soße eine Landesküche?), eine Gericht mal unter "Kategorie:Essen & Trinken" -> "Kategorie:Küche" -> "Kategorie:Küche Gericht", mal unter "Kategorie:Essen & Trinken" -> "Kategorie:Lebensmittel" -> "Kategorie:Speise" (oder war es andersrum? - egal). Von kompletten Falschzuordnungen wie "Amerikaner" -> "Kategorie:Süßigkeit" mal abgesehen (Süßigkeiten sind Konfekt, Bonbon, Dauerlutscher etc. Ein Amerikaner ist Gebäck, Brot dagegen nicht, Brot ist eine Backware.). Schön auch so ein Käse wie "Käse" in die "Kategorie:Käse" einzutragen, anstatt - wie es richtig wäre - in die "Kategorie:Milchprodukt". 
In der allgemeinen Kategoriendiskussion wird bereits über die automatische Löschung aller bisher angelegter Kategorien nachgedacht und ein Redaktionsmodell diskutiert, daß das Erstellen von Kategorien einschränken würde. Es könnte auch zur "Facettenklassifikation" kommen, die diesen ganzen Kappes hier zumindest zum Teil obsolet machen würde. Die ursprüngliche Idee, die Feinkategorisierung in den Portalen zu diskutieren und zu organisieren, scheint - wie sich bei uns bestätigt (eine Diskussion findet nicht statt, da wird lieber unbeschwert gehandelt) - gescheitert. 
Besteht noch eine Chance, die Sache zu besprechen, bevor es gänzlich zu spät ist, oder hat hier tatsächlich niemand ein Interesse daran? Rainer Zenz 18:32, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Es wäre halt wichtig, möglichst schnell eine verbindliche Kategorienstruktur vorliegen zu haben, wie das zB im Bereich Biologie mit Wikipedia:Leitlinie Biologie der Fall ist. (Ich weiß allerdings nicht, ob es dort deshalb besser klappt, oder ob genau so ein Wildwuchs herrscht wie hier). Dann könnte man Benutzer, die anders kategorisieren, darauf hinweisen...
Das Problem ist, dass die Einführung der Kategorien zu wenig diskutiert wurde, bzw das Fehlen einer Leitlinie mit klaren Regeln an prominentem Platz wie der Hauptseite. Denn selbst wenn Bernhard und ich nun aufgehört haben, weiter zu kategorisieren und erstmal abwarten wollen, ob man sich nicht einigen kann, legen andere Benutzer, die von der ganzen Diskussion hier nichts mitbekommen, weiter munter Kategorien an, da lässt sich nun nicht mehr verhindern, höchstens evtl. technisch durch Sperrung und oder Löschung aller Kategorien.
Ich hielt es deshalb von Anfang an für wichtig, möglichst schnell eine sinnvolle Gliederung herzustellen, damit andere Nutzer Artikel in eine vorhandene sinnvolle Struktur einordnen können (und ich halte die Struktur oben nach wie vor für stimmiger als die untere, weil sie von logischen ja/nein Entscheidungen ausgeht und damit eindeutige Einteilungen erleichtert.) Dabei bin ich durchaus diskussionsbereit über einzelne Benennungen und Stukturen, wie im Fall Backwaren und über Zuordnungskriterien. Nur sollten wir (es sind ja bisher nur drei Leute, die sich an der Kategoriediskussion beteiligen, die anderen tun einfach...) halt versuchen, uns schnell zu einigen, damit wir das Ergebnis publik machen und festschreiben können, etwa in einer Wikipedia:Leitlinie Essen und Trinken. Dominik Zero Hundhammer 22:47, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Wer holt das Kind aus dem Brunnen?