lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antirassistische Initiative

message: Die Einschätzung des Verfassungsschutzes, dass die Initiative Linksextrem sei, stammt von 2003/2006. Diese Info sollte unbedingt aktualisiert werden. Von mir aus kann sie auch als Veraltet ganz gelöscht werden. --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo wird die Nichterwähnung (!) als relevant angesehen? Die Berichte sind sogar ein relevanzstiftendes Merkmal.--Tohma (Diskussion) 05:34, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich ergänze mal das entscheidende Merkmal "in der Vergangenheit". Es ließe sich auch streiten, ob Einschätzungen des VS, die mehr als 10 Jahre her sind, überhaupt noch eigenständige Relevanz haben - insbesondere wenn keine Rezeption oder langfristige Auswirkungen auf die Initiative nachgewiesen sind. --Häuslebauer (Diskussion) 15:42, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: Die Daten stehen dabei. Die Ergänzung war völlig überflüssig.--Tohma (Diskussion) 14:49, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, dass du deine Position nochmal klar gestellt hast. Würdest du sie bitte auch begründen? Im Gegenzug könnte mensch auch argumentieren: Die Erwähnungen sind bereits mehr als 10 Jahre her und haben daher zumindest im ersten Absatz nichts verloren. --Häuslebauer (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Daten stehen im Text! Lesen!--Tohma (Diskussion) 13:15, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einschätzung Verfassungsschutz
Diskussion:Eugene Hasenfus

message: vermutlich handelt es sich um eine übersetzung der en-wp, die nirgendwo vermerkt wurde. die in der en-wp genannten weiterführenden weblinks werden hier nämlich als quellen genannt, wobei beide links als quellen nicht taugen, weil dort viel weniger steht als im artikel selber. bitte reputable quellen nachliefern. 3ecken1elfer 05:53, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: reputable quellen sind sicherlich nicht: die seite eines verschwörungs-theoretikers, ein von der washington post abgelehnter artikel, der dann angeblich im top-seriösen magazin penthouse erschien, hier aber nur auf einer weiteren verschwörungsseite liegt. den stephan fuchs kann ich zunächst mal nicht einschätzen, hat ein paar google-hits, aber ein blog ist per se keine reputable quelle. die time lass ich erstmal drin, bis ich den artikel gelesen habe.lies dir bitte mal die regeln zu quellen und internet-links durch, die hier gelten, was du hier als quelle bezeichnest, entspricht nicht dem niveau der wikipedia.  3ecken1elfer 11:48, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  quellen
Diskussion:Charles Mochet

message: es ist in der ganzen history keine einzige quelle ersichtlich, bitte nachreichen. dankeschön 3ecken1elfer 05:56, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Tja, wenn man die Quelle zuvor löscht kann man sich natürlich beschweren, daß sie anschliessend nicht mehr vorhanden ist. Der Text ist übrigens mehrfach im Netz zu finden. Den toten Link durch einen funktionierenden zu ersetzen hätte 2 Min gedauert, aber das hätte wohl bedeutet etwas konstruktives beizutragen und dafür ist die Zeit zu schade wenn man dabei ist die Artikel bestimmter Benutzer zu bashen.--Gurgelgonzo 10:41, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  quelle 
Diskussion:Warren Anderson

message: ich fasse mich kurz: quellen gibts keine, falls dies wieder eine übersetzung des wp-en artikels sein sollte: dort wird ebenfalls auf fehlende quellen verwiesen und umstritten ist der artikel auch. bitte reputable quellen beischaffen, danke schön 3ecken1elfer 06:00, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: nochmal ausführlich: da gurgelgonzo offensichtlich wieder eine teilübersetzung des wp-en artikels vorgenommen hat, übernehmen wir selbstverständlich auch die wertung auf der en-version. ich habe dies oben schonmal geschrieben und ich werde nicht alles zweimal erklären, jftr. 3ecken1elfer 10:46, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  bapperl 

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 13:04, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität" 

message: Werde den fehlende Quellen-Baustein die nächsten Tage entfernen, wenn hier kein Widerspruch kommt. Ich denke, dass ich ausreichende Quellen eingebaut habe. Nachzulesen im Buch: Dominique Lapierre/Javier Moro:Fünf nach zwölf in Bhopal. Die größte Giftgaskatastrophe aller Zeiten, Verlag Europa, Hamburg 2004, welches ich leider nicht in deutscher Sprache vorliegen haben. Daher beziehen sich meine Seitenangaben auf die Version mit der ISBN 978-88-04-51452-7, Verlag Arnoldo Mondadori Editore. Die Angaben befinden sich im dritten Teil, Kapitel 44. LigaDue 16:56, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: gemacht LigaDue 10:59, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Der Abschnitt "Leben" umfasst nicht den Werdegang des Mannes, sondern bezieht sich einzig auf den Zusammenhang mit dem Unglück in Bhopal. Sollte man den Abschnitt nicht dahingehend umbenennen? Wenn über das eigentliche Leben des Herrn nichts oder nur wenig bekannt ist, dann gibt es halt nichts. (nicht signierter Beitrag von 145.253.155.117 (Diskussion) 14:29, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dem würde ich zustimmen. Benenne das also entsprechend um. --Ahmerkhan (Diskussion) 13:13, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben? 

message: "Warren Anderson (* 29. November 1921 in Brooklyn, New York; † 29. September 2014 in Vero Beach, Florida) war ein US-amerikanischer Manager. Anderson war der Vorsitzende des Chemieunternehmens Union Carbide während des Bhopalunglücks in Indien, bei dem 1984 rund 16.000 Menschen getötet wurden."
Laut Wikipedia sind es 25.000 Tote und 500.000 Verletzte gewesen. 134.247.251.245 11:11, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Subaru Legacy

message: Habe mal als Notbehelf den holländischen Artikel übertragen und ein wenig umgemodelt; das ist zwar schon mal mehr, als vorher dastand, aber immer noch dürftig genug. Die engl. Seite ist in diesem Fall leider ziemlich unbrauchbar, weil sie einen starken amerikanischen und australischen Einschlag hat. Für einen weiteren Ausbau fehlen mir leider die Quellen. 
--328cia 06:03, 1. Nov. 2006 (CET)

message: Vielleicht eine doofe Frage: aber warum wird für die Bezeichnung Modelljahr die Abkürzung MY (wie model year) verwendet? Ist das eine standardisierte Bezeichnung von Subaru (MY 96 )?  Sonst wäre es doch vielleicht sinnträchtiger, "Modelljahr" auszuschreiben. --87.160.166.195 19:58, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Antwort sehr verspätet kommt, soll die Frage nicht unbeantwortet hier stehen bleiben. MY ist die offizielle Bezeichnung von Subaru und wird deshalb der Deutschen Bezeichnung Modelljahr vorgezogen. Liebe Grüße, --Fleshgrinder 23:55, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo,
habe im Urlaub in Israel einen Legacy 1,6 ( 1. Generation ) gesehen, Foto kann verwendet werden !
<a href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://s14.directupload.net/images/120123/h6osyi6a.jpg" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a> (nicht signierter Beitrag von 91.13.180.17 (Diskussion) 18:23, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Legacy 1,6 

message: Man (jemand der sich damit auskennt) sollte mal den Artikel ergaenzen. Auf der Subaru-Geschichtsseite gibt es Infos zu Auszeichnungen und Preise die der Lagacy bekommen hat. http://www.subaru.de/allrad-fahrzeuge/geschichte.html
Z.B. Der Geschwindigkeits-Weltrekord von 1989.
Das koennte vielleicht ganz interessant sein.
Danke (nicht signierter Beitrag von 88.73.0.89 (Diskussion) 00:06, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Preise fehlen 
Diskussion:Jerg Ratgeb

message: Der Barbara-Altar ist noch ganz dem mittelalterlichen Kunstdenken verhaftet, anders als der Herrenberger Altar. Die Rezeption von Renaissance-Ideen, insbesondere der Zentralperspektive müsste also zwischen beiden Werken, nicht vor der Arbeit an dem Barbaraaltar stattgefunden haben. Zu Reisen von Ratgeb gibt es offenbar keine direkten Belege, sie werden nur aus seiner künstlerischen Entwicklung abgeleitet. (Baier)
… "und „des Pauernkriegs und Herzog Ulrichs halber“ des Hochverrats angeklagt und 1526 in Pforzheim von vier Pferden auseinandergerissen".
:1.) Herzog Ulrich ist 1519 bis 1534 gar nicht im Amt – sein Herzogtum wird direkt von Kaiser Karl V. verwaltet.
:2.) Direkte Zeugnisse dazu, dass er in dieser Art hingerichtet wurde, scheint es nicht zu geben. (Vgl. Baier).
Insgesamt sollte die Biografie deshalb vorsichtiger formuliert werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:16, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Zu (1): Ulrich versuchte aber 1525, sein Territorium wiederzugewinnen, und Ratgeb soll auf seiner Seite dafür gestritten haben (Kaiser 1985). Daher ist das „Herzog Ulrichs halber“ durchaus plausibel. Zur Hinrichtung und zur politischen Tätigkeit schweigt sich Kaiser leider bis auf wenige Sätze aus und verweist auf eine geplante Folgeveröffentlichung mit jenem Schwerpunkt. Ob diese jemals erschien, weiß ich nicht. Die sich ansonsten dem Künstler Ratgeb widmende Schrift von 1985 halte ich ansonsten für sehr gut. Sie ist vorsichtig formuliert und dort, wo sie im Gegensatz zur älteren Forschung steht, auch jeweils ausführlich begründet und belegt. Kaiser ist auch sehr vorsichtig mit der zuvor im Artikel behaupteten Italien-Reise. Möglich hält sie sie im Gefolge Maximilians beim Romzug 1508, ist aber ansonsten sparsam mit Bezügen zur italienischen Kunst, sondern macht eher augsburgisch-fränkisch-oberrheinische Einflüsse aus. GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:57, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Biografisches fraglich
Diskussion:Ligurische Grenzkammstraße

message: hallo ,
könne bitte jemand mal die Abkürzung LGKS einbauen, diese wird nämlich sehr oft für die Lig. Grenz.... verwendet.
über den denzel-verlag existiert auch bereits eine artikel, bitte verlinken.
mfg
arbalo@web.de
 
Ich finde den Hinweis auf die erste touristische Befahrung überflüssig und nicht nachprüfbar. würde ich streichen. Lieber noch mehr kulturelles und Streckeninformationen recherchieren! MFG Markus Golletz (ape@gmx.de)
 
:Die Bemerkung zur touristischen Erstbefahrung zu streichen ist sicher überlegenswert. Aber zur Diskussion stellen und dann 6 Minuten später schon weglöschen? Dazu den Denzel weglöschen, den wollte doch gerade jemand erst verlinkt haben? Die andere Literatur ist auch nicht spezifisch LGKS. Der neu gesetzte Link wurde in ähnlicher Form von Admin Markus Schweiß schon mal als Werbelink einkassiert. -- Taliaferro 13:28, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Seite ist wirklich informativ, also Link drinlassen. Vielleicht kann man aber noch Links ergänzen. Besitzt jemand Rechte an aktuelleren Bildern oder einem Kartenausschnitt? -- Taliaferro 00:38, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Hat die Straße auch einen italienischen oder sogar einen französischen Namen? Habe recht lange gesucht, aber nichts gefunden. Denke, dass das hier noch erwähnt sein sollte. --Lars 15:20, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Französisch: "Traversée du Marguareis" --188.60.58.118 10:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für den Tipp. Ich nehme mal Route du Marguareis, wie auf  erwähnt. Traversée d. M. scheint laut Internetquellen eine Rundstrecke für Mountain Bikes zu sein. --Lars 17:06, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Italienisch: Ich finde nur allgemeine Bezeichnungen wie Strade Militari Alpi Marittime. Immer wieder (auch hier in der WP) tauch die Bezeichnung Via del Sale auf, aber das scheint eine andere Strecke zu sein. --Lars 17:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur deutscher Name? 

message: Die Beschreibung der Überschrift ist ja offensichtlich falsch, da es sich um eine Straße an der Grenze zwischen F und I handelt, und nicht „Spanien“. Wie ändert man das? Ulion1860 (Diskussion) 17:15, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler in der Artikelüberschrift
Diskussion:Zittelhaus

message: korrekt wäre: 
 :Kategorie:Alpenhütte
 :Kategorie:Bauwerk in Salzburg (Bundesland)
:aber
Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:
aus der Funktion „Article::updateRedirectOn“. MySQL meldete den Fehler „1062: Duplicate entry '869057' for key 1 (10.0.0.102)“.-- W!B: 06:41, 1. Nov. 2006 (CET)

message: habe einen eigenen Artikel angefangen, denke das hat eine AV Hütte über 3000m verdient. Gruss --SlartibErtfass der bertige 22:39, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel
Diskussion:Alexander Cockburn (Journalist)

message: wie eigentlich in allen artikeln, die gurgelgonzo aus der en-wp übersetzt hat: die hälfte weggelassen, andere quellen gibts offensichtlich nicht. bitte reputable quellen nachliefern und übersetzung nicht auszugsweise, sondern komplett. teilübersetzungen unter willkürlicher weglassung wichtiger punkte sind unwissenschaflich, nicht neutral und damit unzulässig. 3ecken1elfer 06:47, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du vorher mal auf die Seiten schauen die du hier verlinkst. Dort steht nämlich nichts davon, daß Artikel ausschliesslich vollständig übersetzt werden dürfen. Es wäre übrigens super wenn du dich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Zensur_in_Artikel_George_Jackson_durch_3ecken1elfer äußern würdest anstatt weiterhin unsachliche Kritik zu verbreiten.--Gurgelgonzo 10:19, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ist das ernstgemeint ? du verstehst die obigen seiten so, dass du den halben artikel übersetzen kannst, wenn du das für richtig hältst? ich wiederhole meine frage: ist das dein ernst? 3ecken1elfer 10:52, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte setze einen Link auf die entsprechende Wikipedia-Richtlinie. --Gurgelgonzo 11:31, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hab ich zwar schonmal gemacht, aber  für dich tu ich alles gerne auch zweimal. 3ecken1elfer 12:12, 1. Nov. 2006 (CET)

text: Ich habe den Neutralitätsbaustein gelöscht. Gründe bitte genau angeben. Es ist keinem Bearbeiter zuzumuten den gesamten englischen Artikel zu lesen, um über die Richtigkeit dieses Bausteins zu entscheiden. --Zombi 23:08, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  quellen, neutralität 

message: was macht ihn zu einem irischen Journalisten ? --Goesseln (Diskussion) 10:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ire 
Diskussion:Winterfeldtplatz

message: Hallo, habe selbst viele Jahre im Fernamt in der Winterfeldtstraße gearbeitet (1984 - 1992 danach dann Umzug in das Fernamt in der Dottistraße in Lichtenberg) und bei uns im Haus gab es soweit mir bekannt war keinerlei Räume, in denen irgendwelche Allierten saßen, und zu denen wir keinen Zugang hatten. Wo sind die Beweise für diese Behauptung? Gruß aus Pacific Grove, CA, USA 
:Diese (unbelegte) Aussage habe ich wieder rausgenommen. Auf dem Schäferberg und in Frohnau haben sich die NATO-Freunde aber eingerichtet.--Onkel Dittmeyer (Diskussion) 10:56, 27. Jul. 2019 (CEST)

message: ...braucht einen eigenen Artikel. -- Sir (Diskussion) 12:16, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist nun endlich geschehen: Fernamt Berlin--Onkel Dittmeyer (Diskussion) 10:52, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fernamt Winterfeldtstraße
Diskussion:Gustave Moreau

message: Habe den angebenen Einfluss auf die Fauvisten und Surrealisten entfernt, da er unzutreffend ist, auch wenn einige seiner damaligen Schüler als Vertreter des Fauvismus und Surrealismus zu erkennen sind. Was jedoch zutreffend ist, dass er gegenüber neuen Ideen aufgeschlossen und tolerant reagierte.--Rigo 1963 02:05, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Action

message: Der Artikel ist zu banal und platt. Der Begriff "Action" ist nicht nur im Kontext von Actionfilm und co. üblich, sondern weit darüber hinaus für aktions-reiche Situationen, d.h. für Unternehmungen und Situationen. Wenn z.B. Randalierer davon sprechen, es gäbe Action, dann sind spannende, normen-verletzende Situationen gemeint, z.B. Vandalismus, Konflikte mit der Polizei, etc. Action ist darüber hinaus oft auch synonym dafür, dass eine Situation ereignisreich ist: z.B. kann auf einem Volksfest mit spektakulären, waghalsigen Fahrgeschäften "jede Menge Action geboten sein", das gleiche gilt z.B. für illegale, riskante Autorennen in der Tuningszene. 
:Mein Tipp: Dann schreib was dazu, und zwar so das es annehmbar ist.. übrigens, auf Diskussionsseiten unterschreibt man, auch als IP ;) 
:Nachtrag: Hatte das noch gar nicht gesehen, hast es ja hinzugefügt, ist in Ordnung so, weis auch nicht wieso das revertet wurde.. mal abwarten.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:24, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung nötig! 

message: Auch wenn es banal klingt, sollte die Aussprache z.B. wie bei Schwarzenegger oder Ähnlichem vermerkt werden, am besten mit IPA. Danke.--2003:4B:AD25:9D01:C185:4F12:FF2C:EDF8 13:56, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Malteserkreuzgetriebe

message: Quelle: Auslagerung aus :Malteserkreuz, große Teile aus :en:Geneva drive vom 1.11.2006. Andreas König 08:29, 1. Nov. 2006 (CET)

message: Meine Frage zum besseren Verständnis: Im Text wird die Kreuzform mit vier Schlitzen angegeben, die Animation zeigt allerdings ein Getriebe mit sechs Schlitzen. Ist die Bezeichnung Malteserkreuzgetriebe von der Aufteilung abhängig (also vier Abschnitte, wie bei einem Kreuz) oder von der Ausformung der Getriebescheibe, die an ein Malteser-/Johanniterkreuz erinnert?
Interessanterweise heisst es im englischsprachigen Raum auch "Geneva Stop" (also in etwa "Genfer Sperre"), ausgehend von der Verwendung in der Schweizer Uhrenindustrie.
:Ich habe mich da schon eingeschaltet, wurde aber wieder vertrieben. 
:Also: Ein Kreuz hat immer vier Arme, beim Malteser Kreuz handelt es sich um die vierarmige Sonderform der allgemeinen Form Sternrad. Richtige Schreibweise meines Erachtens: Malteser-Kreuz-Getriebe, besser noch, weil die richtige Bezeichnung in der Mechanik, Malteser-Kreuz-Gesperre.
:Robert William Paul zum Beispiel hat 1894 einen Filmprojektor mit zwei 7er Sternrädern gebaut, um die hohe Bildfrequenz von 46 zu erreichen. Mit diesem Tempo wurden die Filmaufnahmen von Dickson bei Edison von 1891 bis 1901 gemacht. --Filmtechniker 11:37, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das „innere Malteser-Kreuz-Getriebe“ braucht eine richtige Bezeichnung. Da ist doch kein Kreuz vorhanden. --80.219.135.132 14:44, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Wie oben gesagt, hat nur ein Kreuz vier Arme. Reine Begriffsache, aber unumgänglich. Das Innengetriebe kann man einfach mit Innengesperre bezeichnen. --Filmtechniker 11:55, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: überm Tellerand geschaut in der en:WP unter Geneva drive ist das Synonym Maltese cross mechanism mit dem ursprünglichten Mechanismus mit vier Armen zu sehen - vlt. fügt es ein Fleissiger übersetzt hier ein. --2003:F2:8737:570:24EB:1ED2:5204:158C 18:56, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Christian-Friedrich Dallmann

message: Bevor er als Prof. in Detmold lehrte, war er schon Prof. an der Hochschule für Musik "Hans Eisler", wo er zuvor auch studiert hatte.145.253.2.28 09:10, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Professur 

message: Er ist der Sohn des deutschen Schriftstellers und Theologen Gerhard Dallmann, der auch Hobby-Posaunist war. Die Mutter war Organistin und Kantorin. Dmicha 08:26, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Woher stammt die heutige Artikelergänzung und wer ist der Urheber? -- Donat ✍ 12:56, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Sferics

message: Es ist doch recht erstaunlich, daß die Frage, ob Milch durch Gewitter sauer wird oder nicht, noch immer nicht geklärt ist. --HorstTitus 09:19, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Na ja, das "berühmte Sturmglas" heranzuziehen ist so seriös wie die Funktion von Wünschelruten durch Pendeln zu beweisen. Ich will hier keinesfalls die Möglichkeit eines "Saure-Milch-Effekts" bestreiten, aber ein anderes umstrittenes Phänomen kann dazu nicht als Beweis dienen. --BjKa (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Saure Milch bei Gewitter 

message: Ich habe einen 404 unter dem ersten Link erhalten und bei http://www.sfericsempfang.de/ auch keine Seite finden können, die "Physikalische Erklärungen" gerecht würde. Da ich nicht ausschließen möchte, dass diese Seite noch existiert und ich sie nicht gefunden habe, wollte ich den Link nicht kommentarlos entfernen. Hier die entfernte Zeile nochmal:
* http://www.sfericsempfang.de/sfericsundco.html -- Physikalische Erklärungen 
--JayEff 14:31, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ich habe den Begriff bisher immer nur im Plural und mit Mehrzahl-s gekannt (Sferics). Ist das Lemma in Einzahl überhaupt richtig?
--GerritR 20:59, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma in Einzahl? 

message: Soviel ich weiss, kann doch Sferics gemessen werden, denn es werden auch Antennen dafür angeboten. Damit sollten sich doch einige Phänomene wie Wetterfühligkeit u.ä. zumindestens statistisch messen lassen.
http://www.spezialantennen.eu/ferritantennen/ferritantennenklinke/ferritantennesfericsempfang.php
Rainer (nicht signierter Beitrag von 87.165.128.101 (Diskussion) 18:00, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Meßbarkeit 

message: Dunkelfeldentladung ist mal wieder ein Redirect praktisch ohne jede Erklärung. --Itu (Diskussion) 03:13, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dunkelfeldentladung 

message: Soll'n das sein? --77.1.9.58 03:33, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Lexikon der Physik, Wind: "Durch Impulsaustausch zwischen verschiedenen Luftmassen und mit der Erdoberfläche wirkt auf die sich bewegenden Luftmassen eine Reibungskraft, deren Stärke zum Erdboden hin zunimmt und durch die die geostrophischen Strömungen in der planetaren Grenzschicht (unterhalb von etwa 1000 Metern) zunehmend beeinflußt werden." --elmon (Diskussion) 08:54, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es ist schon auffallend, wie sich einige Witzbolde (milde ausgedrückt) lustig darüber machen, wenn physikalisch messbare Phänomene diskutiert werden, die noch nicht in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen sind. Typisch: "Reibung von Lustmassen - Soll´n das sein." Und gleich kommt der Esoterikhammer mit UFOs. (z.B. BjKa und GerritR) Es gibt mehr Wissen und gesicherte Tatsachen, als z.B. in BILD steht oder im Privatfernsehen kommt. --Ontologix (Diskussion) 12:10, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Reibung von Luftmassen?