Wikipedia Diskussion:Zürich/Archiv

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Samstag, den 6. Oktober 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Leipzig ein. Nachdem schon einige Interessierte wie YourEyesOnly sich den Termin vorgemerkt haben, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Leipzig zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:18, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Leipzig 

message: Hallo lieber Stammtisch !
Zum Samstag, den 29. März 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in Göttingen ein. Nachdem Marcus Cyron zugesagt hat, von außerhalb zu kommen, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, einen der Mittelpunkte Deutschlands zu besuchen.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von Frank Schulenburg bzw. Taxman nachgehen. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.
Bitte tragt euch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:27, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Göttingen 

message: Beim Treffpunkt? Beim Gruppentreffpunkt? Wo anders? --micha Frage/Antwort 11:12, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  11.4. 20:00 Besammlung wo? 

message: Wie wäre es mal mir "Bräteln" (es ist Sommer!), anstatt tief unten im Marché zusammen zu kauern? --micha Frage/Antwort 09:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  11. Juli "Bräteln" ? 

message: Regulär wäre eigentlich am 14. November (Freitag) das nächste Treffen. Soloturn hat dies aber auf den 15. November (Samstag) geändert mit der Begründung: „weil gerold aus berlin da ist ... wenn es bei euch auch geht ...“. Ich weiss momentan nicht, auf welchen Benutzer (Gerold?) sich das bezieht und ob Soloturn und Gerold nun definitiv dann ans nächste Treffen kommen werden. Ich stelle diesen Termin deshalb nochmals generell in Frage. Findet es jemand hinderlich am Samstag Nachmittag ein Treffen stattzufinden und würde es lieber wieder am Freitag Abend zuvor stattfinden lassen? Meinungen sind erwünscht. --Micha 11:47, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde es bevorzugen, wenn wir es einmal an einem Samstag statt finden lassen würden, da der Kollege aus Basel, der Gustavf, jeweils freitagabends schon etwas vor hat. Grüsse, --dvdb 17:24, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nächstes Treffen 14. oder 15. November? 

message: Micha hat das wichtigste schon gesagt. Mich hats wirklich gefreut, dass so viele anwesend waren. Ungewöhnlich an diesem Zürcher Träff war, dass man sich viel Zeit nahm, sich kennen zu lernen. Daher wurden Punkte, die ich ausdiskutieren wollte, mit persönlichen Gesprächen, Witzen und Diskussionen über Wikipedia teilweise ersetzt. Ein wichtiger Punkt war jedoch, ob wir fürs nächste Mal die Location ändern sollten. Das Marché ist zwar sehr zentral gelegen, aber vielen fehlte der Stammtischflair. Die Kollegen um mich meinten dann auf meinem Vorschlag hin, dass wir uns nächstes Mal im Zentrum zum Karl des Grossen treffen sollte. Ist ein kleines Café, nahe dem Grossmünster und dem Stadelhofener Bahnhof. Was meint ihr dazu? --dvdb
::"Zentrum zum Karl des Grossen" passt (mir) gut - (meine Ansprüche sind allerdings nicht sehr hoch) -- Zwikki 11:41, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre gratis WLAN-Access (Möglichkeit für kleine „Demonstrationen“) gar nicht so schlecht. --Leyo 01:57, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Kannst du das mal abklären? Ich suche auch nach einer Möglichkeit. Am besten mit Gastronomie und in der Nähe des Bahnhofs... --Micha 06:19, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich bin mir nocht so sicher, ob Zentrum Karl der Grosse ideal ist. Es hat zwar Seminarräume, aber ich denke, Stammtische sollten in lockerer Atmosphäre stattfinden. Ein eigener Seminarraum kostet und hat normalerweise auch keine Gastronomie. Das Kaffee dagegen ist wirklich klein und rauchfrei (möchten das alle?) und da könnte man genausogut irgendwo sonst hin. Evtl. gibt es Leute, die auch was speisen wollen und Kuchen alleine ist wohl auch keine Auswahl. Also, welche Argumente sprechen eigentlich für das Zentrum Karl der Grosse? Klärt mich bitte auf. --Micha 19:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Kommentare zum 7. Treffen 

message: Vorschläge für „Stammlokal“ ab nächstem Treffen (weitere Vorschläge erwünscht) --Micha 20:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Detailplanung 8. Treffen (15. November) 

message: . Wer geht auch noch hin? Man könnte danach ja noch ein Bierchen trinken gehen. ;-) --Micha 19:56, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Schade. Gute Besserung! --Micha 16:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich finde das letzte Bild sehr gelungen. Das sollte man irgendwo auf einer viel prominenteren Seite einbinden... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:14, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipedia - gewusst wie. Vorlesung ZB. Montag, 29. September 2008 

message: Der Vortrag war sehr gelungen: Kompliment! Den Besuchern wurde nicht nur die Geschichte der Enzyklopädie und der Organisation näher gebracht, sondern auch Einblick gewährt, wie Artikel entstehen und wie man die Inhalte bewerten kann. Fazit war, dass Wikipedia als wissenschaftl. Einstiegspunkt dienen kann, aber nicht wissenschaft. referenzierbar ist, da die Inhalte selber auf Sekundärquellen beruhen. Die Qualität ist dabei zwar im Vergleich mit Brockhaus im Durchschnitt besser und hat durch das Wikiprinzip die Möglichkeit auch immer besser zu werden. --Micha 22:34, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde das letzte Bild sehr gelungen. Das sollte man irgendwo auf einer viel prominenteren Seite einbinden... -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:14, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Kann jemand evtl. am nächsten Treffen einen Laptop und/oder UMTS-Karte mitnehmen? Beamer und Leinwand wäre auch noch hübsch. Wenn jemand etwas davon zuhause hat oder einfach organisiern kann, soll er sich doch melden. Ich kann von alledem leider nichts bieten. --Micha 14:59, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Laptop und UMTS-Karte 

message: * Falls wir Online-Verbindung hinkriegen (Umts-Karte): Vorführen der Funktionalitäten von Monobook. --Micha 14:53, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das eine Einführung in Tipps und Tricks ist, wäre das sehr interessant. -- Zwikki 16:50, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich dachte eher an eine kurze Vorstellung was mit Monobook möglich ist für diejenigen, welche bisher noch kein Monobook einsetzen. Verstehst du das unter Tipps und Tricks? --Micha 16:59, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Irgendetwas Nützliches, was man nicht auf Anhieb sieht und nicht verwendet. Wir reden von Monobook der Standardskin der Wikipedia, oder? -- Zwikki 19:38, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich rede davon, wie man den Standardskin per CSS und Javascript zu eigenen Zwecken abändern kann. --Micha 20:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist nicht mein Bier - aber ich sehe mir gerne an, was "Freaks" so alles können ... ;-)-- Zwikki 22:14, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Viele Dinge sind aber sehr einfach zu bewerkstelligen für jedermann ;-) --Micha 22:22, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann bin ich - ohne die leiseste Ahnung z.B. von Javascript - sehr gespannt ... -- Zwikki 18:38, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Du brauchst keine Ahnung haben von Javascript, wenn du die Vorlagen anderer Benutzer bei dir einbinden willst. Weiterentwickeln kannst du das dagegen dann nicht, aber ich finde, das ist auch nicht so wesentlich. Es gibt bereits sehr ausgeklügelte Vorlagen. Ich brauche die von Benutzer:PDD und die hat es bereits in sich. --Micha 18:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Umso besser. Danke -- Zwikki 21:38, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Starbucks ist aber nciht so ideal für Treffen. Na ja, diese Vorführung fällt eher ins Wasser. Dafür wird es ein lockerer Abend. --Micha 22:51, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Monobook 

message: Hallo lieber Stammtisch Zürich!
Zum Samstag, dem 20. Dezember 2008, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein – es ist der fünfte nach München, Leipzig, Göttingen und Köln. Nachdem schon einige Interessierte und voraussichtliche Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben – darunter auch Gäste aus NRW, Leipzig und sogar der Schweiz – und ich aus Berlin anreisen werde, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise einiger Wikipedianer vorzufeiern.
Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Auch könnte man den Bürgschafts- und Gemeinschaftsprojekten von YourEyesOnly bzw. TAXman nachgehen. Auch neue Gäste und anonyme Benutzer sind gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit man auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren kann.
Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:39, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Hier ein MB über die Zukunft des Züritreffs. Es wurden von einigen Seiten Vorschlage gemacht und deshalb bitte ich um ein kleines MB, damit man weiss, in welche Richtung sich das Treffen entwickeln soll. Enthaltungen sind immer möglich, deshalb verzichte ich auf je ein Kapitel Enthaltung stimmberechtigter Benutzer, die schon vier exzellente geschrieben haben und per PIS verbürgt wurden ;-)
=== A) Das Züritreff soll in Zukunft in „Schweizertreff“ umbenannt werden und auch in anderen Städten abgehalten werden? ===
Anm: nicht der Name ist der konkrete Abstimmungspunkt hier, sondern ob es noch in anderen Städten abgehalten werden soll. Wer will, dass der Name beibehalten wird, aber doch zum beispiel jedes dritte Mal in einer anderen Stadt abgehalten werden soll, der stimme  und vermerkt das mit einem Kommentar. (Ich war so frech und habe deshalb Horgeners Stimme verschoben) --Micha 14:25, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, so kann der Zug schön langsam durchfahren, wie unser Verkehrsminister bemerken würde. Gruss --Horgner + 16:13, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nö, denn ein Halt in Olten ist tatsächlich mal eingeplant... ;-) --Micha 16:16, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zukunfts-MB :-) 

message: Anm: nicht der Name ist der konkrete Abstimmungspunkt hier, sondern ob es noch in anderen Städten abgehalten werden soll. Wer will, dass der Name beibehalten wird, aber doch zum beispiel jedes dritte Mal in einer anderen Stadt abgehalten werden soll, der stimme  und vermerkt das mit einem Kommentar. (Ich war so frech und habe deshalb Horgeners Stimme verschoben) --Micha 14:25, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  A) Das Züritreff soll in Zukunft in „Schweizertreff“ umbenannt werden und auch in anderen Städten abgehalten werden? 

message: # --Gestumblindi 02:01, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pro 

message: # --Micha 00:08, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Contra 

message: ==== jeweils zweimal in Zürich / dann einmal in einer Gaststadt ====
*Mögliche Gaststädte: Olten oder Aarau oder ... (lässt sich im jeweils vorhergehenden Treffen ausdiskutieren :-) )
# --Micha 12:54, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  B) sollte A angenommen werden, dann bin ich für folgenden Modus 

message: *Mögliche Gaststädte: Olten oder Aarau oder ... (lässt sich im jeweils vorhergehenden Treffen ausdiskutieren :-) )
# --Micha 12:54, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  jeweils zweimal in ''Zürich'' / dann einmal in einer ''Gaststadt'' 

message: # --Gestumblindi 02:02, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  alternierend Zürich / andere Stadt (Bern/Basel/Olten/Aarau/andere) 

message: # --Voyager 10:56, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  alternierend Zürich / Olten o. Aarau 

message: # Debianux 23:03, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  rotierend Zürich / Bern / Basel / Aarau o. Olten / Zürich / ... 

message: ==== Freitag ====
# -- visi-on 23:32, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  C) Das Treffen soll an welchem Wochentag stattfinden? 

message: # -- visi-on 23:32, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Freitag 

message: # --Gestumblindi 02:03, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Samstag 

message: # -- Bobo11 10:24, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alternierend Freitag / Samstag 

message: ==== Monatlich ====
# ...
==== Zweimonatlich ====
# --Micha 00:08, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  D) Das Treffen soll wie häufig stattfinden? 

message: # --Micha 00:08, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zweimonatlich 

message: # --Leyo 20:45, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quartalsweise 

message: Danke für die Stimmen. Ich mache da mal eine Auswertung und eine Interpretation meinerseits. (Als Organisator darf ich da ja auch ein wenig eine Brille aufhaben.) Zukünftige Treffen werden zweimonatlich stattfinden und zwar im Rhytmus zweimal in Zürich und einmal auswärts. Beim Wochentag ist das Bild uneinheitlich. Ich interpretiere das nun in Richtung alternierend Freitag/Samstag. Es gibt Personen die können nur samstags (bsp. Gustavf), andere nur freitags (bsp. Debianux) und ich will niemanden ausschliessen. Stimmen von Personen, die nur an bestimmten Wochentagen können, gewichte ich mehr, als von Personen, die nur aus einer Vorliebe für einen Wochentag abgestimmt haben. Damit setze ich alternierend Freitag/Samstag als Rhytmus fest. Beim Namen behalte ich nun „Züritreff“ bei. Ich bin auch der Meinung wie Voyager, das Namen Schall und Rauch sind und deshalb nicht so extrem wichtig. Es ist aber organisatorisch viel einfacher, da bisher alles unter diesem Namen organisiert wurde und alle Seiten hier schon existieren. Ebenso wird durch die 2/3 der Treffen in Zürich der Name eher wieder legitimiert. „Züritreff“ bedeutet ja nicht, ein Treff für Zürcher und alles andere sind auswärtige Gäste, sondern bloss dass der Treff in Zürich stattfindet. Dass dies nicht so streng gehandhabt wird, ist aber auch wieder Usus. Der Lörrachtreff findet auch sehr häufig in Basel statt, heisst aber immer noch Lörrachtreff. Das Treffen findet in der Regel am zweiten Wochenende des Monats statt, ausser es ist wegen organisatorischen Gründen nicht anders möglich. Ich werde jeweils die Termine jeweils nach dem letzten Treffen in einem Jahr für das nachfolgende Jahr planen und dann bereits sehr schnell sehr fix, damit man sich lange vorher die Termine vormerken kann. Ich hoffe, das ist nun für alle in Ordnung so und denke, das ist eine gut schweizerische Konsenslösung. --Micha 14:06, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, so kann der Zug schön langsam durchfahren, wie unser Verkehrsminister bemerken würde. Gruss --Horgner + 16:13, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nö, denn ein Halt in Olten ist tatsächlich mal eingeplant... ;-) --Micha 16:16, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auswertung und Interpretation 

message: Liebe Besucher des Stammtisches Zürich, 
bitte euch tragt aus Planungsgründen zum obigen Treffen möglichst zeitnah ein, da von der Anzahl auch der genaue Ort in Basel abhängt. Sobald die etwaige Anzahl feststeht, werde ich den Ort organisieren und bekannt geben. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 10:03, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Lörrach#Planung für den gemeinsamen Stammtisch am 28. März 2009 in Basel|Überregionales Wikipediatreffen im Dreiländereck am 28. März 2009]] 

message: Grad im Dreiländereck gesehen, dass die sowas machen. Würd den Zürchern doch auch ganz gut stehen. -- visi-on 01:53, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bis Ihr einen eigenen Termin gefunden habt, begrüßen wir Euch selbstverständlich auch gern bei der Besichtigung vom Basler Münster. ;-) -- Gustavf (Verbum peto!) 12:43, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Mir fallen da schon ein paar Exkursionen ein. Bsp. Kohlenbergwerk Horgen, Schloss Hallwyl, Kyburg, Vindonissa, etc. Wenn das auf allgemeines Interesse stösst, kann ich das gerne organisieren. Aber dann nicht an einem der sechs Daten der Treffen, sondern einmal zwischendurch. --Micha 13:38, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Exkursionen sind durchaus drin, aber meiner Meinung nach auch an einem eigenen Termin. Allerdings stellt sich schon die Frage, was soll eine Exkursion denn bringen. Das ist jetz nicht negativ gemeint, sondern wirklich so, was soll denn eine Exkursion für ein Resultat liefern. Reines Plauschausfahrt zum Freundschaften schliessen, oder irgenwas kulturhistories abklappern, wo man nur als Gruppe rein kommt usw... . Ich denke das mit den Exkursionen ist eine Thema für das nächste Treffen. Bobo11 17:35, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Man könnte eine Exkursion machen, an einen Ort, wo ein Artikel noch sehr schlecht ausgebaut ist. Quasi als Studienfahrt für einen neuen Exzellenten ;-).  --Micha 17:42, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das mein ich ja, es gibt durchaus "exotische" Ziele im Raum Zürich (oder Schweiz), nur ob das viele interesiert ist halt immer eine andere Sache. Deswegen ja mein Vorschlag das beim nächsten Treffen das Thema auf den Tisch zu bringen. Bobo11 17:46, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: der Versuch ist es Wert → Bahnhofbuffet Olten -- visi-on 17:52, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ROFEL Bobo11 17:56, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  :-) ... Aber nochmals ernsthaft: Es kann auch nur zum Spass dienen und ein wenig für die persönliche Weiterbildung. Wie gesagt: Ist es allgemeiner Wunsch, kann ich das gerne organisieren. Stösst es aber auf kein Interesse, dann mache ich mir natürlich auch keine Mühe. Die Idee liegt auf dem Tisch, jetzt sind Meinungen gefragt. Und ja, wir können das gerne am nächsten Treffen thematisieren und ich versuche die Stimmung dazu „herauszuspüren“. Als Traktandum zu setzen hat eh kein Sinn, dazu laufen die Themata an diesem Abend zu chaotisch ab. Und das ist ja auch gut so. Sonst wäre es ja nicht mehr ungezwungen. --Micha 18:01, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habs trotzdem aufgeführt =P, aber eben mehr im Sinn von; macht euch vorgängig mal Gedanken darüber, es könnte sein das es Diskutiert wird. Bobo11 18:43, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Dann erwarte ich aber bald deine Zusage, sonst fehlt uns der Moderator für diese Themen. ;-) --Micha 19:13, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich warte noch auf den devinitven Diestplan vom Januar, eigentlich sollte ich an dem Tag frei haben, aber eben es ist noch nicht offizell. Montags bzw Dienstagmorgen sollte ich es eigentlich devinitiv Wissen.Bobo11 19:33, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Exkursionen? 

message: Tut mir leid: Ich wollte nur den Abschnitt über die Themen überarbeiten und erweitern … und da war plötzlich alles weg. :) Liebe Grüße und euch allen frohe Festtage. Debianux 20:23, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vandaaaaaaaleeeeee!! Schnappt ihn!!! ;-) --Micha 16:15, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  :) Debianux 16:24, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Such dir hier etwas aus zur Wiedergutmachung ;-) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:34, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Torgon – war zwar nicht in der Liste, ist aber ebenfalls schweizbezogen … :) Debianux 20:31, 22. Dez. 2008 (CET)

text: Ich hoffe, ihr habt nichts dagegen, dass ich die Diskussionsbeiträge, die sich ganz klar auf den Artikel Torgon und nicht auf den Bearbeitungsunfall beziehen, auf die entsprechende Diskussionsseite verschoben habe. Debianux 22:24, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsunfall vom 2008-12-20T20:17:48 

message: Hallo lieber Stammtisch Zürich,
ich hoffe ihr seid alle gut in das neue Jahr gestartet und hattet privat, beruflich und natürlich in der Wikipedia einen schönen Jahresbeginn.
Hiermit möchte ich euch alle ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch Wikipedia meets Cebit am 07. März 2009 nach Hannover einladen. Am Nachmittag wird es für Interessierte eine Stadtführung inklusive Fotowettbewerb entlang des Roten Fadens geben, am Abend können dann alle Wikipedianer die stressigen Messetage bei einem ganz speziellen Bier oder anderem ausklingen lassen und dabei möglichst viele alte Bekannte wiedertreffen und neue Bekanntschaften schließen. Auch Nicht-Messebesucher, neue, anonyme und Noch-Nicht-Wikipedianer sind natürlich herzlich eingeladen, mit uns einen hoffentlich schönen Abend zu verbringen.
Bei Interesse tragt euch bitte auf der Planungsseite ein, damit wir einen ungefähren Überblick haben.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und hoffentlich bis zum 07.03.! -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 23:35, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überregionaler Stammtisch in Hannover 

message: Treffen wir uns am Freitag um 18:00 Uhr eigentlich wieder am Gruppentreffpunkt oder direkt im Restaurant Schöneck? Liebe Grüße, Debianux 20:48, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht, sind welche dabei, die das Restaurant nicht finden würden? Von mir aus können wir uns schon am Gruppentreffpunkt treffen, ich komme sowieso mit dem Zug. Müsste dann aber 17:30 sein. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:19, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Finden würde ich das Restaurant vermutlich schon, obwohl ich das letzte Mal nicht dabei sein konnte; schließlich gibt es ja map.search.ch et cetera. Weil nirgends genau geschrieben, bin ich nur nicht sicher, wo man sich um 18:00 treffen sollte. Falls geplant war, um 18:00 im Restaurant zu sein, würde ich den 16:32-Uhr-Zug ab Bern nehmen, das heißt, ich würde 17:28 in Zürich Hauptbahnhof sein. Ansonsten werde ich den Zug eine halbe Stunde später nehmen. Debianux 21:27, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: HM, gute Frage. Eigentlich muss man von HB zum Restaurant „nur“ 15 Minuten rechen. Da îch eh uber dan Bahnhof komme, und auch noch weis wo es liegt kann ich schon denn Führer machen. Aber die zeitfrage bleibt sehen. Nehmen wir mal an, 18:00 im Restaurant an dann hiese das ab 17:30 ab Gruppentreffpunkt treffen, 17:45 Abmarsch Richtung Tramhaltestelle (Falls Billet fehlt =Nahzone reicht), dann solten wir um 18:00 da sein. -- Bobo11 21:44, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin auch kurz vor halb 6 in Zürich. Treffpunkt so 17:35 oder so beim Gruppentreffpunkt ist also für mich in Ordnung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:10, 6. Jan. 2009 (CET)

text: 1. Will mich ganz zur Sicherheit am Freitag Abend jemand erinnern? ;-)--Zenit 22:36, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Mail mir deine Handynummer und läute bei dir Sturm! --Micha 22:37, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mache ich. Noch was: Ich habe weder Bändel noch Kärtchen. Ich bin aber auf jeden Fall anhand des Fotos auf meiner Benutzerseite erkennbar ;-)--Zenit 22:42, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Bändel und Kärtchen bekommst du am Abend. - Sensationelles Bild! ;-) --Micha 22:45, 6. Jan. 2009 (CET)

text:  Ich habe auf deiner Benutzerseite gerade entdeckt, dass du auch aus Bern bist. Da ich davon ausgehe, dass du den selben Zug nehmen wirst, könnten wir uns schon in Bern treffen … Debianux 22:51, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: @Micha: Du hattest mir ja ein Präsent versprochen ;-) @Debianux: Können wir machen; ich kann allerdings nicht hundertprozentig versprechen, dass ich pünktlich bin.--Zenit 23:07, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ja! - Bekommst du auch ;-) --Micha 23:09, 6. Jan. 2009 (CET)

text:  @Zenit: Super! Was hältst du von 16:25 Uhr (oder etwas früher) auf dem entsprechenden Perron (vermutlich Gleis 7) unten an der westlichen Treppe der Welle (Sektor D)? Dort hat es meistens nicht so viele Leute. Ich habe zwar kein Wikipedia-»Bändeli«, werde aber eine schwarze Jacke und Jeans tragen. Zudem bin ich nur wenige Jahre älter als du (falls deine Angaben auf Benutzer:My name/Club der Jungenzyklopädisten noch aktuell sind). Wir sollten uns also ohne Probleme finden; allenfalls könnte ich dir auch ein Photo von mir und / oder meine Natelnummer mailen. Debianux 23:32, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Okay. Westen ist ganz aussen, oder? Da steige ich sowieso immer in den Zug. Ich bin auch Jeansträger, es sollte also auch ohne Foto/Nummer klappen. Ich habe übrigens deinen it-0,5-Babelbaustein geklaut ;-)--Zenit 23:42, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Genau, ganz außen Richtung Inselspital / Güterbahnhof. Ich werde dir meine Natelnummer trotzdem mailen, schließlich gibt es nicht wenige Jeansträger. :) Vorlagen sind zum Brauchen da – freut mich, dass du sie in deine Benutzerseite eingebunden hast. (Bin übrigens erstaunt, dass du so viele Sprachen verstehst; hattest wohl bessere Sprachenlehrer als ich … :) ) Gruß und gute Nacht, Debianux 23:50, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (Ach was, ich kann ja das gleiche wie du und halt noch einen Brocken Portugiesisch und zwei Brocken Russisch... ersteres habe ich für meine Maturreise "angelernt", letzteres hatte ich mal zwei Semester lang als Freifach...--Zenit 00:08, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gruppentreffpunkt oder Restaurant Schöneck? 

message: Hallo liebe Wikipedianer, werde ich am 9. Januar schräg angeschaut wenn mit mir noch ein Kollege mitkommt? Er ist vielleicht ein zukünftiger Autor. Zurzeit ist er nur Benutzer ohne angemeldet zu sein. Er braucht weder Bändel noch Karte. Wie auch ohne Namen? ;-) Im richtigen Leben hat er aber schon einen Namen, er heisst Bruno. Gruss -- Netpilots 10:15, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wüste nicht was dagegen spricht.Bobo11 10:27, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Er bekommt trotzdem eine Karte mit "Bruno" drauf ;-) ... --Micha 11:03, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn man schon von der Karte spricht: Da dies meine erste Teilnahme am Züri-Treff ist, habe ich weder Bändel noch Karte. Bei der Anmeldung nicht gut gelesen - und BK vergessen. Reichts noch? Grüsse aus Rapperswil --phixweb @me 20:36, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ja, es reicht noch. ;-) Ps. evtl. kannst du mir ja noch deinen Vornamen mailen. Er kommt dann auf die Karte... --Micha 20:39, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Geschehen=) Mitteilung erhalten? Grüsse und bis übermorgen.  --phixweb @me 21:22, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Yep. ;-) --Micha 13:03, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das mit dem Spam passiert gerne, da ich über einen eigenen Server sowie Domains verfüge. ;-) --phixweb @me 17:31, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gast willkommen? 

message: Von mir bitte kein Bild mit Nick- oder Klarnamen einfügen. Danke!!! hierfür und Danke für den schönen Abend heute! --Grüße aus Memmingen 00:59, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Ordnung, werde ich nicht machen. Liebe Grüße, Debianux 01:16, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke! --Grüße aus Memmingen 12:23, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hi Debianux, ich hab Dir auch noch ein Mail gesendet. Gruß--Bene16 06:08, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hallo,
wer Zeit und Lust hat ist gerne zur Führung am Basler Münster eingeladen. Wenn Interesse besteht könnt ihr euch gerne hier eintragen: Wikipedia:Freiburg_im_Breisgau/Exkursion_2008#M.C3.BCnsterf.C3.BChrung_am_31._Januar_2009. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:37, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Müsterführung in Basel am 31.01.2009 

message: Wir machen wieder mal einen Stammtisch für Schwaben. Jemand lust? Dann bitte hier melden. -- Grüße aus Memmingen 17:29, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Memmingen, 19. April 2009 

message: Bitte Kommentare zur Turbinenhalle. Ich fand die Bedienung absolut unmöglich, Z.B. die blöden Kommentare zu Pommes-Frites-Teller oder die fast genötigten Desserts, obwohl das Lokal ja teilweise leer war. Ich finde es ein wenig eigenartig, wenn man zu Konsum gezwungen wird. Auch ein Gast der nur ein Bier oder einen Teller Pommes-Frites ist eine Einnahmequelle und deshalb kein Grund das schlecht zu machen. Was sollte das also? - Andererseits war das Essen fein und die Stimmung fand ich auch nicht schlecht, so könnte man auf diese schlechten Eigenheiten der Bedienung absehen. Wollen wir es also nochmals versuchen? --Micha 00:29, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Abgesehen von der Bedienung muss ich noch zwei Dinge an der Turbinenhalle bemängeln – bitte nimm es mir nicht übel: Erstens ist das Restaurant nicht gerade sehr nahe vom Bahnhof, was vor allem für Auswärtige, die mit der Bahn anreisen, zur Folge hat, dass weniger Zeit fürs Diskutieren bleibt. (Übrigens reichte ein Kurzstrecken-Ticket nicht aus.) Zweitens sind die Preise in der Turbinenhalle (abgesehen von den Pommes) nicht Studenten-Budget-tauglich … :/ Liebe Grüße, Debianux 23:07, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ack Debianux, so weit entfernt vom Bahnhof ist das unpraktisch. Und das Essen selbst war zwar sehr gut, aber auch entsprechend teuer und die Bedienung sehr aufdringlich. Wir hätten einen Rabatt verlangen sollen für einen zuvorkommend formulierten Wikipedia-Eintrag ;-) -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:20, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Den hätten sie uns kaum gegeben. Die Turbinenhalle ist zwar der Turbinenbräu angegliedert und sie tragen beide „Turbinen“ im Namen und die Turbinenhalle schenkt Turbinenbräu aus, sind aber sonst zwei eigenständig geführte Unternehmen. --Micha 13:32, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wirklich optimal ist sie nicht, dafür ist die Tramstation zu weit endfernt und auch zu weit weg vom HB. Gut an diesem Abend war praktisch das es auf der Seite von Zürich war weil ich mit dem Auto kam. Trotzdem das Quartierrestaurat davor war mit dem ÖPNV besser erreichbar, vorallem konnte man da in Sachen Trams nicht viel falsch machen, vorallem bei der Rückfart (dazukommt noch das es viel mehr und dadurch häufiger Verbindung gab). Aus meiner Sicht war der alte Standort gerade die richtige Mischung aus raus aus dem Trubel und trotzdem nah am Bahnhof (ich hoffe das Restaurat ist nach dem Umbau noch brauchbar). -- Bobo11 20:09, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentare Turbinenhalle 

message: Durch Zenits auf Wikipedia_Diskussion:Wien#Sofas? Gärten? bin ich auf die Idee gekommen, eine ähnliche Bitte hier anzubieten. Ich (und Freundin) wollen Zürich besuchen, um uns die ETH und die Uni Zürich anzusehen und suchen dafür eine möglich nette (und billige) Bleibe für zwei Nächte (18 auf 19 auf 20 Juni). Besonders freuen würden wir uns über Angebote von StudentInnen, am allerbesten wäre Philosophie, Informatik und/oder Sprachwissenschaft, muss aber nicht sein  ;). Wir freuen uns auch über einen Boden, den wir mit Schlafsack auspolstern können und auch wenn es nur ein Angebot für eine einzelne Nacht gibt. Notfalls können wir auch ein Zelt mitnehmen.
Wir bieten das gleiche natürlich auch für Wien Umgebung an, falls jemand mal Lust verspürt an die Donau zu kommen oder sich Wien anschauen will. Ich bin hier gleich in der Nähe von Tulln an der Donau in Zeiselmauer-Wolfpassing, wo es auch schöne Römerruinen gibt und es ist nicht 'mal eine halbe Stunde mit dem Zug nach Wien.
Ich hoffe auf Antworten, entweder per Mail, auf meiner Benutzerdiskussion oder hier! --Bountin 20:01, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sofa, Gästebett, Boden oder Garten? 

message: Solothurn (WP-Aare-Treffen am 3. Juli) erreicht man von Zürich mit dem Zug in genau einer Stunde. Und die Limmat fliesst ja in die Aare, somit sind auch Zürcher zugelassen ;-) - Anmeldungen willkommen: Wikipedia:Aare. Gestumblindi 21:37, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbeeinblendung ;-) 

message: Hallo zusammen. Was haltet ihr davon, den Stammtisch vom Freitag, den 11. September 2009, als überregionalen Stammtisch Zürich/Aare zu bezeichnen? Schließlich findet er in Olten statt, einer Stadt, die bekanntlicherweise an der Aare liegt … Von der Bezeichnung erhoffe ich mir unter anderem, dass mehr Leute auf den Aare-Stammtisch aufmerksam gemacht werden. Liebe Grüße, Debianux 10:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier der Link für die Vorlageneinbindung: Wikipedia:Aare/Olten, 11. September 2009. Wie machen wir es mit der Reservation? Noch warten und dann eventuell zum Hörer greifen? Raphael (Debianux) 22:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich würde mal schauen, wieviel Leute kommen und dann reservieren mit ein bischen spatzig. Kann ich dir die Organisation überlassen? --Micha 22:10, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wie viel Tage im Voraus hast du normalerweise reserviert? Ich bin anfangs September ja noch einige Tage im Norden unterwegs … Raphael (Debianux) 22:15, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich nehme an, dass eine Woche vorher ausreichen sollte. --Micha 22:36, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, dann werde ich die Reservation am 2. September vornehmen, da ich danach vier Tage offline bin. Raphael (Debianux) 23:09, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe soeben für «ca. 8 Personen» online reserviert. Liebe Grüße und bis bald, Raphael (Debianux) 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  »Überregionaler« Stammtisch 

message: Was haltet ihr vom Cooperativa italiana? Wär doch ein Treffpunkt. -- visi-on 01:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgerechnet im SP-Lokal? Weiss nicht, ob das alle dann toll finden. Mir wärs schon recht, aber ich möchte zuerst andere Stimmen hören. --Micha 16:04, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir ist egal, wem der Laden gehört, solange das Essen gut ist ;-) --Voyager 17:35, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ich geh immer zum politischen Gegner essen ;-) Und was die historische Leistung betrifft, mein Respekt. -- visi-on 20:11, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kenn den Schuppen nicht aber vielleicht ist er ja OK. Probiere gern mal was aus.... --Horgner 20:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  14. November 2009 

message: Vom 25. bis zum 27. September findet in Furtwangen ein BarCamp rund um Themen wie Wikipedia, Creative Commons, Semantisches Wiki und OpenStreetMap statt. Ich würde mich sehr freuen, dort viele Wikipedianer zu treffen. Die Teilnahme ist kostenlos. Bitte meldet euch bei Interesse auf deren Organisationsseite an. Vielen Dank, --Flominator 11:11, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Regio-Wiki-Camp in [[Furtwangen im Schwarzwald]] 

message: Hallo zusammen, ich spare mir das Geschwafel (nehmt es einfach von meinen Vorgängern auf dieser Seite): Kommt einfach bitte bitte zum Süddeutschland-Stammtisch am 31. Oktober und 1. November nach Ulm. Wir freuen uns auf euch. Danke, --Flominator 19:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nur 50km weiter, als von uns zu Euch ;o) Vielleicht sieht man sich! --Grüße aus Memmingen 19:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Halloween in Ulm? (ein wenig weit, aber trotzdem einen Besuch wert) 

message: Ich denke, Carlas Schwanen Beizli (ich versuche es mal ohne diese Apostrophen-Schwemme, siehe Speisekarte...) war eine gute Wahl. Gutes Preis-/Leistungsverhältnis, angenehmes Ambiente, gut erreichbar. Von mir aus gerne ein weiteres Mal. --Voyager 11:43, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ICh denke auch, dass das Lokal für zukünftige Treffen geeigent ist. Recht nah am Hauptbahnhof, also schnell gut zu erreichen (Wenn man denn die richtige Strasse langläuft ;-)). Dazu relativ ruhige Athmosphäre, man konte recht gut mit einader reden ohen schrien zu müssen. Dazu ist an der Bedienung und auch an der Speisekarte/Küche nicht wirklich was auszusetzen (Gut Verbesserungspotezial gibs überall). Auch wude nicht werwartet das jeder was zu essen bestellt. Auch die Preise halte ich für vertretbar. Kurzum es war nicht so eine Katastrophe wie die Turbinehalle. Ich hab mich jedenfals wohl gefüht. -- Bobo11 11:48, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Kurzum es war nicht so eine Katastrophe wie die Turbinehalle. - Mittlerweile geben wir uns ja auch mit mittleren Katastrophen zufrieden. :-) --Micha 11:52, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: PFff... . Wiso eigentlich mittlere Katastropfe, was hab ich nicht mitgekrigt? Bobo11 11:56, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn du schreibst, etwas war nicht «so eine Katastrophe», dann drückt das «so» im Satz eine Relation aus. Und damit kann man interpretieren: Es war zwar eine Katastrophe, aber nicht gerade so eine grosse wie damals die Turbinenhalle. In dieser Lesart ist das natürlich witzig. Ich weiss, dass wenn wir im Schweizerdeutschen sagen "nöd esone Kataschtrophe wie", meinen wir das meistens nicht relativ, sondern absolut. Im Sinn: Das eine war eine Katastrophe, das andere nicht. Schriftlich klingt es nun aber mehr nach Relation und damit wird auch das Schwanenbeizli zur mittleren Katastrophe. :-) --Micha 12:12, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Kommt auch auf Raphael drauf an. Die Option Freitag war vor allem für ihn eingerichtet worden, weil er samstags meistens Konzerte hat. Wenn er nun nicht mehr kommt, steht dieses Zebraschema natürlich wieder zur Debatte. --Micha 13:10, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Treffen 14. November 

message: Die Zentralbibliothek Zürich bietet Wikipedia-Kurse an:
: Wikipedia – gewusst wie; Die Online-Enzyklopädie optimal nutzen
Würde mich ja schon noch interessieren, was da diskutiert wird ... --Lars 14:25, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich komme sonst mit, falls dich das interessiert. Ich muss nur mal kurz in meinen Kalendar blicken. Ich melde mich wieder... --Micha 15:54, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Mir gehen die Termine nicht. Evtl. ein anderes Mal. Wäre schon witzig mal einen Workshop zu haben, wie man dieses Wikipedia hier richtig bedient... :-) ... --Micha 15:07, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hat jemand schon rausgekrigt wie man sich da anmeldet. ICh find jedenflas kein Formular oder so. Bobo11 15:11, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Mit Mail an info@zb.uzh.ch. --Micha 15:24, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kurse in der ZB 

message: Obwohl es noch weit weit weg ist und die hochsommerlichen Temperaturen natürlich nicht im Traum an dieses Gericht denken lassen, möchte ich aber trotzdem für die weitere Planung eine Interessensabklärung machen. Wer wäre für ein Fondueabend (selbst gemachtes und kein Gerber) in der Musigstube am 14. November/15. Januar zu haben? Die Kosten (inkl. Raummiete, Käse, Knoblauch, Brot, Maizena, Schnaps, Brennflüssigkeit, Pfeffer, Muskatnuss und Wein) würden etwa (je nach Anzahl Leute) auf schätzungsweise Fr. 20.- bis 30.- belaufen. 
===  ===
# -- Bobo11 19:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist also ein pro. - Es geht hier wirklich nicht darum, schon zu- oder abzusagen, sondern nur um eine reine Interessensabklärung. Also eher „hmmmm, fein“, „viel zu teuer für uns arme Studis“, „Figugegl“ oder „Käse, igitt, nein danke“... ;-) --Micha 19:12, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann sag schreib das doch. Das es (noch) keine Anmeldung ist. =P Bobo11 19:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fände Ende November toller, weil ich danach nicht mehr in der Schweiz bin...--Zenit 17:45, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das nun mal geändert um den Zeitpunkt offen zu lassen. Wärst du dann auch bereit bis Fr. 30.- hinhzublättern? --Micha 17:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: *blätter*... na klar.--Zenit 17:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessensabklärung Fondueabend 14. November / 15. Januar 

message: # -- Bobo11 19:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  {{pro}} 

message: Eigentlich wäre ich schon dafür zu haben, Freitag ist aber bei mir eben so eine Sache. Da ich wegen der Schichtarbeit eher erst kurzfristig zusagen kann. -- Bobo11 19:06, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist also ein pro. - Es geht hier wirklich nicht darum, schon zu- oder abzusagen, sondern nur um eine reine Interessensabklärung. Also eher „hmmmm, fein“, „viel zu teuer für uns arme Studis“, „Figugegl“ oder „Käse, igitt, nein danke“... ;-) --Micha 19:12, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann sag schreib das doch. Das es (noch) keine Anmeldung ist. =P Bobo11 19:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fände Ende November toller, weil ich danach nicht mehr in der Schweiz bin...--Zenit 17:45, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das nun mal geändert um den Zeitpunkt offen zu lassen. Wärst du dann auch bereit bis Fr. 30.- hinhzublättern? --Micha 17:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: *blätter*... na klar.--Zenit 17:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo zusammen,
um welche Zeit wäre das nächste Treffen? Würde vllt. kurz vorbeischauen. Grüsse -- Glugi12 11:21, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Hallo zusammen, hoffentlich seid gut ins neue Jahr gerutscht. Auch dieses Jahr wird es wieder mindestens einen Süddeutschland-Stammtisch geben. Dieses Mal geht es für ein Wochenende nach Unteruhldingen am schönen Bodensee. Bis zum 12. Januar könnt ihr unter Wikipedia:Süddeutschland noch über einen Termin abstimmen. Danach wird auf derselben Seite die Anmeldung freigeschaltet und das Treffen koordiniert. Wir würden uns sehr über viele Teilnehmer freuen, die natürlich nicht unbedingt aus (Süd-)Deutschland kommen müssen. Also: Schaut doch mal vorbei. Viele Grüße aus dem verschneiten Schwarzwald, --Flominator 16:56, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Im Frühjahr an den Bodensee? 

message: Siehe Vorschlag von Benutzer:Maiakinfo: Benutzer_Diskussion:Maiakinfo#Z.C3.BCritreff. --ZRH 17:34, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meine Meinung: Ist es gemütlich? -> Sehr gerne. Ist es eher Kantinenstimmung? -> Dann lieber nicht. Ich kann das leider nicht beurteilen. Die bisherigen Treffen waren geprägt von unkompliziertem Zusammensein in einer gemütlichen Runde. Es sind keine Workshops- oder Vereinstreffen mit Sitzungscharakter und Traktandenliste. Es ist ein Kommen und Gehen nach Lust und Laune ohne zeitlichen Rahmen. Dass z.B. kein WLAN vorhanden war, war bisher von Vorteil. Laptops einzuschalten sollte für einmal nämlich unnötig sein. Es tut eben gut, fernab von Wikipedia über Wikipedia zu plaudern. Ich bin mir deshalb nicht sicher, ob ihr euch unten den Treffen evtl. was falsches vorstellt und euch irgendwas wie ein halboffizielles Vereinstreffenstimmung vorschwebt. Sowas ist nicht geplant und auch nicht erwünscht. Genau deshalb heissen diese Treffen ja eben Stammtischtreffen. Der unkomplizierte Stammtisch in Quartierbeizen wird dem gewünschten Rahmen nämlich gerecht. - Also bitte zerstreut meine Bedenken, wenn das Basislager durchaus für stimmungsvolle und völlig unkomplizierte Stammtischtreffen geignet ist und ich hier ein Bild male, was gar nicht der Realität entspricht. Bsp. habt ihr auch Bilder vom Innenraum? ... --Micha 20:46, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stammtisch in einer Quartierbeiz trifft es ziemlich gut. Wenn Ihr etwas Feines essen möchtet, serviert "unser" Koch gerne einen Menüvorschlag. Der kocht aber kein Convenience-Zeugs wie in den meisten Quartierbeizen, er macht sogar das Paniermehl für die Wiener Schnitzel selbst. So sieht das Basislager in Feststimmung aus, ein Foto vom kleinen aber gemütlichen "Restaurant" im Basislager folgt. Darin finden ca. 16 Personen Platz, ein kleiner Kachelofen und eine Kiste russisches Bier :-) --Maiakinfo 21:33, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Am besten Du zeigst einige Bilder von vergangenen Veranstaltung. Waren nicht auch mal die Zürcher Twitterer bei Dir? --ZRH 17:31, 2. Jan. 2010 (CET)

text:  Ich kenne (wie an anderer Stelle schon erwähnt) bislang weder Eure Zürcher Treffen noch das «Basislager», so dass ich dazu schlicht keine weitere Stellung beziehen kann. --ZRH 01:30, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Ok, dann machen wir das doch im Basislager. «Probiere goht über studiere.» Das Gratisbier ist natürlich ein Killerargument und auf die selbstgemachten Wienerschnitzel freue ich mich bereits. ;-) ... --Micha 05:45, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Klingt spannend – ich hoffe, ich kann dabei sein! :) --ZRH 19:37, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Der Herr Todesco muss früh erscheinen, dass wir unseren Diskurs über das Konzept «Tisch» in ausreichender Tiefe fortsetzen können ;-) Mann ist das eine Ewigkeit her -- visi-on 15:58, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: geht nicht, bin gar nicht da :-( -- visi-on 16:14, 14. Jan. 2010 (CET)

text: 19h ct (ist die anzupeilende Zeit, gröbere Abweichungen gegen hinten sind toleriert) -- visi-on 16:10, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig interpretiere, beginnt der Abend um 18 Uhr und endet nach Lust und Laune. Damit unsere Küche auch mal Feierabend machen kann, würde ich vorschlagen, dass wir bis 20 Uhr Nachtessen bestellen können. Danach gibt es nur noch Kalorien im flüssigen Aggregatszustand oder halb gefrorenen Aggregatszustand oder in Form von Kuchen (mit Mineralwasser, Tee und Kaffee). Einverstanden? --Maiakinfo 16:08, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis jetzt haben sich übrigens erst vier Teilnehmer eingetragen. Da genügt ja eine Flasche russisches Bier mit vier Gläsern :-) --Maiakinfo 16:33, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ???? wie gross sind russische Bierflaschen, oder wie klein die Gläser? --Horgner 16:37, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  29. Januar 2010 im «Basislager»? 

message: Vielen Dank für die Erklärungen, die alles übertrafen, mit dem ich gerechnet hatte. Hat mir vielleicht auch noch jemand die Namen dieser Brücken und die Bezeichnung dieses Straßenbahndepots im vermeintlichen Rotlichtbezirk hinter der Quartierhaus? --Flominator 19:55, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du das beim Bahnhof Wiedikon? Also Zwischen Badenerstrasse und Bahnhof entlang des Südbahneinschittes. Das wäre Depot Kalkbreite (Kalkbreitestrasse 4). Bobo11 20:17, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Beides Bahnbrücken (bzw verlängerung des Aussersihler Viadukt über die Limmat) Vordergrund Lezttenlienie (175 Meter, Heute Fussgängerbrücke) Hintergrund Wipkingerlinie (103 Meter). Beide Bahnamtlich Sihlquai Limmat. Bobo11 20:25, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ICh war so frei und habs eigetragen. Bobo11 20:32, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank. --Flominator 07:51, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weil es so schön war 

message: Vom 4. bis 6. Juni 2010 findet mit Skillshare eine Open Space Konferenz für Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte statt. Hierzu laden wir euch herzlich zur Teilnahme ein. 
Einige Informationen dazu könnt ihr der Hauptseite entnehmen, auch einen Überblick über die angebotenen Vorschläge und die Anleitung zur Anmeldung sowie Informationen zur Anreise und Übernachtung findet ihr dort. Ferner findet ihr das Projekt im Internet unter skillshare.eu oder bei Twitter. Wenn ihr darüberhinaus noch irgendwelche Fragen habt: Abena, Jan oder ich stehen euch sehr gern zur Verfügung. 
Wir sehen uns in Lüneburg! ––buecherwuermlein, Abena 00:07, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Skillshare 

message: Danke für die Organisation des Treffens und deine Zusammenfassung, sie trifft's genau auf den Punkt. Das Fondue war ausgezeichent, Erreichbartkeit gut gegeben. Für mich ist jeder Schuppen recht wo ich mit dem T-shirt heil rein- und wieder herauskomme und Gespräche wegen der Lautstärke gut möglich sind. Von daher alles im grünen Bereich. --Horgner 14:11, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sagen wirs mal so, wir hatten da schon die viel übleren Fehlgriffe (an Turbienebräu denkt). Als Treffpunkt sicher geeigent, da halt wirklich für uns sein können. Was die Speisekarte wirklich beitet, ist leider schwer zu sagen, da ich die nie gesehen hab. Preislich hingegen ist sicher nichts auszusetzen (Jedefals was Soft-Drink Preise angeht, und das Fondue war sein Preis wert). Sicher eine zweiten Versuch wert. Bobo11 21:49, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion 15. Treffen 

message: → Portal:Berge und Gebirge/Portalstour
Falls es denn zu einer Annahme meiner Vorschläge kommt, wer von euch würde dann gerne den Züritreff in einer SAC Hütte abhalten? Dann müssten wir das natürlich in einer einfach zu erreichenden Zürcher Hütte abhalten (Albigna, Muttsee, Quarnei ;-) und entsprechend rechzeitig reservieren. -- visi-on 15:14, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: PS ich würde dann schauen, dass wir eine Führung in den Stauwerken Albigna, Limmeren bzw Luzzone bekommen. -- visi-on 15:19, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also ich machs jetzt konkret: Züritreff in der Albignahütte. Dort gibts Duschen und Theorieraum und der Weg von der Staumauerkrone zur Hütte ist kurz und unbeschwerlich. -- visi-on 21:42, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ICh sehs schon kommen, das gibt ne Terminkolision mit meine Ferien. Dabei wäre ich gerne aber Mitte Juni, sehr schlecht da bin ich der Regel weit bis sehr weit weg. Zur Hütte, ja die liegt relativ brauchbar (Oberengadin ist halt doch recht zeitaufwendig), und ist auch für normale Wanderer zu erreichen (Wenn man von allgemien hochalpinen Problem absieht). Bobo11 22:02, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Von mir aus kann das auch erst im September sein, aber man sollte es eben bereits jetzt fixen. Im deutschsprachigen Alpenraum liegt das Oberengadin sehr zentral. Ich denke den Kompromiss können wir für Teilnehmer von Wien bis Berlin eingehen. -- visi-on 22:19, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Mitte Juni überleben die Ostalpenweicheier eh nicht in dieser Höhe ;-). Da können wir uns zum Freiwilligeneinsatz Wiedereröffnung des Cacciabella melden. Das heisst Eispickeln und Tonnen von Sicherungsketten montieren. -- visi-on 22:43, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Also eher 18tes oder 19tes Treffen je nach dem ... wenn überhaupt -- visi-on 22:56, 9. Feb. 2010 (CET)

text: zur Erinnerung ab Januar gibt es eine Gemeinde Bregaglia. Könnte man durchaus mal den besonderen Beziehungen Zürichs zum Bergell nachgehen. -- visi-on 13:20, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Theoretisch bin ich im Gebirge dabei, solange ich nicht Touren mitmachen muss. So gut zu Fuss bin ich nicht. Aber in die Gebirgslandschaft komme ich gerne. Es muss also zwingend auch eine Variante für weniger sportliche Leute geben. --Micha 23:50, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das war unter anderem Sinn und Zweck meines Posts. Hier mal Wunsch und Bedürfnis abzufragen. Bitte an der Abstimmung teilnehmen. Schreib halt «nur Hüttenwanderung» dazu ;-). Vorschläge 4, 5, 6, 7 und 8 könnte man Micha-tauglich machen. -- visi-on 00:19, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Micha-tauglich wäre aber alles, was ca. 2-stündige nicht zu schwere Wanderschaften einschliessen würde. D.h. nicht zu viel bergauf, bergab und ohne Steigeisen machbar. Nicht gut zu Fuss bedeutet nicht, dass ich ganz darauf verzichten möchte. ;-) --Micha 18:47, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Gegen ein paar Stunden wandern habe ich nichts. Höhenmeter sind egal – nehme alles mit. Steigeisen lasse ich auch lieber zu Hause. Timing müsste man abstimmen. --Lars 00:05, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da ich nun wirklich Micha nicht zutraue, dass er mit Steigeisen gehen kann ohne sich selbst zu verletzen und ich auch nicht annehme, dass er mir das Gegenteil beweisen will, war meine Annahme Micha-tauglich seien zwei bis drei Stunden auf weiss-rot-weiss markierten Bergwegen. -- visi-on 02:34, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Momentan fehlt mir allerdings die Lust dazu. Plant also, was ihr wollt, ich entscheide spontan, ob ich dabei sein will. --Micha 03:25, 27. Feb. 2010 (CET)

text: ICh denke auch dass dieses Treffen als zusätzliches ausserterminlichses Treffen angekündigt werden sollte (Als der schon oft an Treffen als Idee vorgebrachte Ausflug). Klar solte man bei sowas darauf achten, dass es keine terminlichen Konflikte mit dem reguläre Zürich-Treffen gibt. -- Bobo11 16:47, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätte es auch als ausserordentliches Treffen bezeichnet. -- visi-on 16:07, 8. Mär. 2010 (CET)

text: PS schaut euch mal  Capanna di Quarnei an. Ist in einer leichten Wanderung aus dem Val Malvaglia erreichbar (Parkplatz). öV ist leider ... -- visi-on 16:18, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Portalstour: Berge und Gebirge 

message: Zwei Fragen: 1. Sollen wir Freitag 14. Mai wieder ins Basislager oder ins Schwanenbeizli? Basislager wäre imho auch eine Möglichkeit für Sommer (Grillen). 2. Hat jemand von auswärts gerade Lust und Zeit ein Treffen für 10. September zu organisieren? --Micha 10:11, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: grillen im Basislager tönt gut. 10.9 deine Statistiker zählen mich zu den hiesigen, also geht dieser Pokal an mir vorüber :-p Aller Voraussicht nach bin ich an dem Wochenende aber eh fern der Zivilisation. (nicht signierter Beitrag von Visi-on (Diskussion | Beiträge) 15:10, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  BFS-Statistiker evtl. auch. Denn im Gegensatz zu meiner Behauptung, erfasst das BFS nicht die zivilrechtliche, sondern die ständige Wohnbevölkerung. Und das ist nochmals was anderes. Es gibt aber eine klare Formel, wie man vom einen zum anderen gelangt, aber ich habe diese momentan nicht zur Hand. --Micha 16:38, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das hatten wir wohl beide übersehen. Du kannst beruhigt sein nach allen gängigen Regeln zähle ich zu den Zürchern nur nicht nach deren empfinden (Hausregeln). -- visi-on 19:22, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie schon geschrieben, weder das Basislager noch das Schwanenbeizli haben es nicht geschaft, mich davon überzeugt da nie mehr auftauchen zu wollen. Sprich von daher herrscht da eigentlich ein Patt. Wobei das Basislager sicher geeigneter ist wenn's ein schöner Sommerabend ist. Also wiso nicht da beginnen, die Lokalitäten zum zweiten mal zu testen. -- Bobo11 19:33, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fr, 14. Mai und Fr, 10. September 2010 

message: Ich gebe hiermit zwei Regeländerungen des Stammtischs bekannt. 1. Die Idee von Auswärtstreffen stammte von Raphael. Er wollte die Treffs ein bisschen überregionaler gestalten und auch ein wenig Richtung Bern verlagern. Er ist als Promoter dieser Idee nun der Wikipedia abhanden gekommen. Geblieben ist die Aufgabe, das Treff jedes dritte Mal auswärts stattfinden zu lassen. Das ist aber eine mühsame Arbeit, jeweils einen neuen Ort zu überlegen und auch noch gleich die Lokalität zu finden. Ich ändere deshalb die Regel ab. Das Treffen findet in Zukunft in der Regel in Zürich statt. Der Treff lässt aber zweimal im Jahr (entspricht wie bisher jedes dritte Mal) die Option offen, dass der Treff in einem anderen Ort stattfinden kann. Dazu braucht es aber zwingend die Initative mindestens eines Wikipedianers, der dies dann so organisiert. Findet sich keiner, dann gibt es auch kein Auswärtstreffen. Ob der Treff nun stets am gleichen Auswärtsort stattfindet oder nicht, ist insofern auch nur eine Frage, ob jemand dies so organsiert. Findet beispielsweise jemand in Bern, dass der Treff jedes dritte Mal in Bern stattfinden soll und organisiert es selbsttätig, dann findet das Treff eben jedes dritte Mal in Bern statt. Abwechslung ist somit nicht garantiert. 2. Ich habe in der vergangenen Umfrage zum Wochentag vernommen, dass Samstag für die meisten Wikipedianer eigentlich der idealere Zeitpunkt darstellt als Freitag. Freitag ist für die meisten ein Arbeitstag und da ist die Hinreise und Rückseite schwieriger als wenn man den ganzen Tag Zeit dafür hat. Der Freitag wurde ebenfalls für Raphael eingeführt, weil er jeweils Samstag wegen Konzerte gebunden ist. Da der grosse Nutzniesser dieser Zebraregel den Treffen ja nun fern bleibt, ist sie somit hinfällig geworden. Das Treffen findet deshalb in Zukunft an Samstagen statt. Will jemand aus persönlichen Gründen ein Freitagtreffen organisieren, dann soll er es melden und wir machen da eine Ausnahme. Es ist dann aber eine Ausnahme der Regel und kein fixes Muster mehr. --Micha 11:30, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ist Stammtisch etwas regelmässiges. Deshalb muss man das nicht unbedingt überreglementieren. Mir zB. ist der Freitag lieber weil ich dann über das Wochenende frei verfügen kann. Ich bin aber auch kein Stammtischtiger und zähle mich eher zu denen die kommen wenn es passt. Für etwas mehr Abwechslung könnten auch ausserordendliche Treffen sorgen. Als Nicht-Zürcher habe ich nichts dagegen wenn Auswärtsspiele weiterhin möglich sind. -- visi-on 14:54, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur noch eine Wochentag ist eben ein zweischneideiges Schwert. Bei mir ist der Freitag immer so mit ein paar Fragezeichen wegen der Arbeit versehen. Aber für Auswärtige die gerne vorbei kömmen (wie Gustafv), ist der Samstag meist besser. Während andere eben den Samstag gern für was anderes benutzen würden. Das mit dem Auswärtsstammtisch geb ich dir recht Micha, dass sollen die organiesieren wo sowas auch Wünschen. Gerade aus oragnisatorischer Sicht wäre ein fixes Datum (z.B. der zweite Samstag in den geraden Monaten) sicher besser, kann aber eben auch Leute ausschliesen. Für mich persönlich, sind gerade die auswärtignen Freitagsstammtische die blödsten, da da noch die Anreise dazu kommt (die in Zürich schaffe ich meistens so, dass ich zumindest eine kürzerer Zeit vorbeischauen kann). Bobo11 19:41, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Wie bereits erwähnt, glaube ich mich zu erinnern, dass nur Raphael ganz klar für einen Freitag stark machte, weil er Samstags meistens aus beruflichen Gründen nicht konnte. Den anderen war es egal oder sie können eigentlich nur Samstag. Ich habe das Zebra eingeführt, weil ich Raphael nicht ausschliessen wollte. - Solange nun nicht jemand von den anderen wirklich aus fixen Gründen am Samstag verhindert ist, lassen wir es doch auf den für die meisten besseren Samstag. Und wenn jemand eine andere Unterhaltung am Wochenende lieber ist, als das Wikipediatreffen, dann soll er doch an die andere Unterhaltung gehen. Wir müssen doch nicht per se für uns unideale Kompromisse eingehen, obwohl die bisher niemand fordert. Oder? Ist ja eh bloss sechs Mal im Jahr und wenn jemand nicht mal den einen Samstag für ein Treffen freihalten kann, dann ist ihm dieses Treffen offensichtlich nicht wichtig. Und dann soll er ja auch nicht kommen. - Übrigens waren in letzter Zeit Samstagstreff besser besucht als Freitagstreffs. --Micha 13:34, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein guter Terminkompromiss würde nach Definition von höchster Stelle etwa so aussehen, das es möglichst niemandem geht, keiner kommt und alle gleich unglücklich darüber wären. Etwa Dienstag Morgen 02:36 in Bosco Gurin o. à. Abgeleitet von:  Ein guter Bahnhof besteht darin, dass der Zug in ihm anhält. (Wenn politisch umstritten ist, ob ein Zug als Schnellzug durchfahren soll oder als Pendlerzug anhalten muss, pflegen wir den Kompromiss: der Zug fährt langsam durch den Bahnhof.) Moritz Leuenberger Bundesrat.  Es würde mich aber freuen wenn wir ohne sture Regeln flexibel bleiben könnte. Für mich heisst, das die geplanten Termine werde wie jetzt lange im Voraus mal pupliziert werden. Wenn es jemandem nicht passt und er eine Verschiebung zwischen FR und SA vornehmen oder ein auswärts Treffen organisieren will  soll er das bevor Anmeldungen vorliegen zur Diskussion stellen, oder ewig schweigen. :-)  (Diese einzige feste Regel sollte man vielleicht oben an der Seite irgendwo festhalten) --Horgner 14:28, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ICh spinne mal die Idee weiter. Fest ist die abfolge von alle zwei Monate. Der nächtse Termin wird mit dem letzten Treffen fix, davor können und dürfen Termine und Austragungsorte noch geändert werden. Soll heisen Änderungen und Ideen solten bis mindestend 2 Monaten vorher durch gegeben sein, damit am Treffen der nächste Termin als feststehend bekant gegeben werden kann. Denke das solte für alle eine brauchbare Frist sein, um ggf. noch das Restaurant devinitiv zu organisieen. Klar solche Feste wie letzes Jahr im Sommer (Dank nach mal an Micha und co.), dürfen natürlich schon vor dieser zwei Monatefrist, genagelt werden.  Bobo11 19:10, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Na ja, ich denke das einfachste ist folgendes: wenn jemand was auswärts organisieren will, dann soll er auch die Möglichkeit bekommen und nicht aufgrund einer Regel blockiert werden. Oder auch, dass wenn wieder jemand beruflich jeden Samstag blockiert ist, dass wir deshalb mal ein Treffen auf einen Freitag legen. Flexibel bleiben wir auf alle Fälle und das Zebra und die Auswärtstreffs waren ja gerade ein Resultat dieser Flexibilität. Ich will nun einfach für die nächsten Treffs an einem Zebra oder an Auswärtstreffen festhalten für jemanden, der sowieso nicht mehr an Treffen auftaucht. So stimmt Nutzen/Aufwand eben nicht mehr. Das ist eigentlich schon alles. --Micha 00:01, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit; In der Regel findet alle zwei Monate ein Treffen statt. Wer den Vorschlag über Datum und Ort eines Treffen macht, sollte sich auch um dessen Organisation bemühen. Am jeden Treffen wird das Datum für das nächste Treffen definitiv bekannt gegeben. Sollte genügend flexibel sein und wer organisiert soll auch ein bisschen bestimmen dürfen. Die Treffen in der weiteren Zukunft einfach als Vorschlag bezeichen, und wem das jeweils vorgeschlagene Datum oder Ort nicht passt darf sich ja um die Diskusion darum bemühen. Bobo11 10:48, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist eigentlich genau meine Meinung, wie ich sie bereits im ersten Statement ausführen wollte. Ps. wenn das missverständlich war: Das kursiv Geschriebene in meinem ersten Statement sollte nur eine typografische Heraushebung sein, was ich da in meinem Geschreibsel als wichtig empfand und nicht etwa ein konkreter Vorschlag für eine tatsächliche Regel, die wir irgendwo niederschreiben werden. Denn ich denke, dass so wie du es nun zusammenfasst, es einfach so vernüftig ist, dass wir es nicht noch explizit niederschreiben müssen. Wir machen es in Zukunft einfach so. :-) --Micha 22:27, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zwei Regeländerungen 

message: ;Exkursion oder ausserordendliches Treffen: in welche Gegend der Schweiz darf es denn sein? -- visi-on 15:16, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde, obwohl ich noch nie an einem Treffen war (wird aber hoffentlich bald sein), kann es sicher Schweizweit sein - jedoch mit Grenzen. Ich tendiere zu grösseren Städten (Kantonshauptstädte). Jedoch nicht in kleinen Gemeinden. Gruss -- Glugi12 18:50, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Du wieder ... -- visi-on 18:22, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jo ... ich wieder. Hätte ich lieber hierfür Werbung machen sollen? Wikipedia:Süddeutschland -- Gustavf (Frage / Info) 20:22, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja das passt hier besser! -- visi-on 22:32, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ausflug 

message: Bitte um freundliche Beachtung! :) Liebe Grüße --Juliana ©  02:00, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Internationale Städtepartnerschaften|Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften]] 

message: Da Micha gegenwärtig nicht mehr in der Wikipedia aktiv ist, hat er umseitig zum nächsten Treffen "Organisiert das bitte selber" geschrieben - opfert sich jemand? ;-) Gestumblindi 19:14, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja ich versuchs nächste Woche, aber bei 0 Anmeldung ist das bischen doof. Bobo11 20:07, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Anmeldung hast du jetzt schon mal ;-) Gestumblindi 20:57, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Wenn man mal weiss dass es stattfindet und wo es stattfindet kommen auch Anmeldungen. Im Gegenzug, wenn mal Anmeldungen da sind ist die Motivation grösser was zu organisieren. Ich schlage vor an beiden Enden zu arbeiten. Meine Anmeldung mache ich noch heute. --Netpilots 16:24, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: So um die 12 Plätze sind schon mal im Schwanen Beizli reserviert. Werde aber ihnen aber am Tag vorher noch die genaue Anzahl durchgeben. Bobo11 14:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zürich, 15. Mai - wer organisiert? 

message: (Es wird sich sicher ein Zürcher finden lassen der mal hin geht oder sonstwie recherchiert)
* Carla's Schwanen Beizli, Josefstrasse 151 8005 Zürich Da waren wir auch schon mal bei strömendem Regen
:So um die 12 Plätze sind schon mal im Schwanen Beizli reserviert. Werde aber ihnen aber am Tag vorher noch die genaue Anzahl durchgeben. Bobo11 14:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Besteht grundsätzlich wieder das Interesse an einer Sommerparty? --Micha 23:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. War letztes Jahr ein voller Erfolg in sehr angenehmen Rahmen. --Lars 00:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jup, fals das Organistationsteam vom Letzten Jahr nicht so geschädigt ist =), dass sie das nie mehr durchfühern wollen gern. Bobo11 22:32, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn der Zuspruch genug gross ist, schaue ich, ob ich das Quartierhaus wieder kriege... --Micha 22:33, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Am ehsten wäre ähnliches Datum wie letzes Jahr geeigent, so um den 10-15 August. Das "normale" Stammsitzdatum Mitte Juni wird wohl nicht so Ideal sein. Bobo11 22:39, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sommerparty? 

message: Wie findet ihr die Idee einmal ein Schweizer Jungwikipedianertreffen durchzuführen? Ich würde da dann den organisatorischen Teil übernehmen. --Micha 22:20, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bist du nicht selbst ein wenig zu alt dafür? ;-) --Voyager 22:23, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  :-) - Ich bin weder so jung, noch fühle ich mich so. Aber organisieren kann ich trotz meinen alten Knochen noch. ;-) --Micha 22:28, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, ist immer die Frage was das Treffen für eine Zweck haben sollte. Für einfach mal Treffen würden sich auch die Stammtische bzw. Sommerpartys eignen. Ggf halt mal ein nicht abends sondern an einem Nachmittag damit die vor 22 Uhr zuhause sind =). Bobo11 22:31, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Genau, darum geht's. Ein Zeitrahmen, wo Leute genügend lang dabei sein können, die evtl. früher nach Hause gehen müssen, im Gegensatz zu alten Säufer und Labertaschen wie du und ich. ;-) --Micha 22:35, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, gerne. :-) --dodo 22:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Konnten ja versuchen Doppelevent zu planen, Nachmittags Jungwikipedianer-Treffen, abend Sommerparty =).Bobo11 22:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist das ja eine gute Idee, aber ihr wisst alle, dass ich keine Treffen besuche. Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 12:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, das wusste ich nicht. Und warum nicht? --Micha 13:25, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich hier genauer erläutert. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 16:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ach so. Habe ich schon wieder vergessen. Wäre aber trotzdem möglich und alles theoretisch mit deinen Eltern organisierbar. Genau deshalb dachte ich auch an ein Jungwikipediatreffen, damit das auch möglich wird. Admin Benutzer:Bücherwürmlein ist übrigens auch bereits mit schätzungsweise 14 Jahren an eine erste Wikipedia-Party. Und das mit einem Elternteil. --Micha 17:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn es theoretisch möglich wäre, bleibe ich trotzdem bei meiner aktuellen Haltung gegenüber Treffen. Und in den nächsten zweieinhalb Jahren wird die sich nicht ändern. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 17:13, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Ich will dich zu nichts überreden. Ich respektiere deine Haltung. ;-) --Micha 17:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Doppeltreffen geht genau aus oben genannten gründen nicht, denn auch Junge haben bereits Sitzleder ausgebildet. Dass der uprsprüngliche Zweck nicht verfehlt wird muss dann um 22Uhr Schluss sein. Ansonsten grundsätzlich ja. Ist halt ein relativ schmales alterssegment das dann angesprochen wird (14-18) und eigentlich müsste man auch bei 16 Jahren nochmals einen Strich ziehen. Für noch jüngere müssten wir die Erziehungsberechtigten mit ansprechen. -- visi-on 15:04, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: @Vis-on, doch das geht. Nur halt mit klaren Reglen, und Leuten die auch bereit sind diese durchzusetzen. Das man hat um eine bestimmte Zeit einen Schnitt macht, und danach nur noch Volljährige zugelassen sind. Klar bei getrennt, ist das mit dem Jugendschutz (kein Alkahol und co.) einfacher durchzusetzten. Aber unlössbar ist es nicht. Kenn da einige Möglichkeiten von Musikfesten wo auch Jugendmusiken teilgenommen haben. Klar unsere laisefair Selbstbedienung-Bar von letzemmal ginge dann nicht mehr. 21:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich weiss nicht, woran ihr da denkt. Es gibt in der Schweiz evtl. zwei/drei aktive Jungwikipedianer und einer hat ja nun bereits klar abgesagt. Und warum man bei einem oder zwei jüngeren Wikipedianer bereits um 22:00 Schluss machen muss oder aber sonst irgendwas durchsetzen, verstehe ich nun ehrlich gesagt gar nicht. Mir ging es bei dem Treffen eher darum, dass diese zwei/drei sich mal untereinander kennenlernen können in einem Rahmen, der auch zur Grösse und Art der Gruppe passt. Und wenn es auch nur ein Nachmittag am Zürisee geworden wäre. - Wenn aber nun auch Jungwikipedianer ebenfalls an die Sommerparty kommen wollen, dann sind sie dazu herzlich eingeladen. Und wie lange er beiben will und kann, ist immer noch sein Problem, bzw. dasjenige der Eltern. Die Party ist übrigens immer noch eine private Angelegenheit. Denn es werden nur Leute eingelassen, die einen direkten Bezug zur Wikipedia oder eine direkte Verbindung zu einem Wikipedianer haben (Begleitpersonen). Ebenso wird angeschrieben, dass es sich um eine geschlossene Gesellschaft handelt. Sollten doch Fremde ohne Wikipediabezug auftauchen, werden diese klar weggewiesen. Insofern zieht das Jugenschutzgesetz wegen der Privatfeier ohnehin nicht. --Micha 23:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: @Micha auch als Durchfüherer einer Privatparty, wenn ich die Veratwortung für eine Miderjährige Person mitübernehmen weil unbegleitet, hab ich gewisse Pflichten. Klar in diesem Fall bin ich in erster Linie gegenüber den Elteren verpflichtet. Wenn die sagen keien Alkahol, hab ich dafür zu sorgen das ihr Kind kein Alkohol trinkt,usw. . Und damit jeder sieht ob wer schon Alkohol drinken darf oder nicht, gibs da eben so die eine oder andere Möglichkeit. -- Bobo11 08:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich würde auch keinem unter-16-Jahren an der Sommerparty ein Bier in die Hand drücken und ich würde auch nicht zulassen, dass 16-Jährige da ihre ersten Absturzerlebnisse machen wollem. Aber wie gesagt, es gibt nicht viele Wikipedianer, die so jung sind. Zweitens sind es Jugendliche von der Sorte, die gerne an einer Tastatur sitzen und in irgendwelchen Politikerartikel Tippfehler korrigieren und nicht solche, die im Ausgang am Wochenende gerne Koma saufen. Wir müssen ja nicht unbedingt nun Probleme lösen, die es gar nicht gibt. --Micha 11:36, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizer Jungwikipedianer-Treffen 

message: Zur wohlwollenden Beachtung: http://wiki.froscamp.org/Welcome
Termin: 17..18. September 2010 an der ETH
Die Veranstalter würden sich übrigens über einen Infostand und/oder einen Vortrag zu Wikipedia freuen.
--Friedels 17:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FrOSCamp 

message: Hallo, der Termin für das nächste Treffen in Memmingen/Schwaben: Treffpunkt Dorffest Rot an der Rot, 19 Uhr am Brunnen vor dem Klosterhof. Vielleicht bis dahin -- Grüße aus Memmingen 20:57, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Treffen Memmingen/Schwaben 

message: Wikimedia Deutschland e.V. hat die Ausschreibung für den Artikel- und Bilderwettbewerb um die Zedler-Medaille gestartet (siehe z. B. auch den Kurier-Artikel zum Thema). Bis zum 30. September haben engagierte Autoren, Fotografen und Grafiker Zeit, ihre Beiträge einzureichen. Auf die Gewinner warten Geldpreise in Gesamthöhe von 6.000 Euro und Sachpreise wie Kameraobjektive, Videobrillen und Bildbände. 
Wir freuen uns über rege Beteiligung aus der Wikipedia-Community, möchten aber auch Wikipedia-Neulinge zum Mitmachen anregen. Unter den Stammtischbesuchern finden sich zum einen viele erfahrene Autoren, zum anderen haben einzelne von euch bestimmt gute Kontakte zu interessierten Wissenschaftlern und Studierenden. Bitte helft uns, den Wettbewerb noch bekannter zu machen: Hier findet ihr hübsches Material, um on- und offline für die Zedler-Medaille zu trommeln: Zedler-Banner. Alle Fragen und Anregungen bitte  per Mail an uns. Vielen Dank! --Nicole (WMDE) 18:44, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beteiligung und Hilfe: Zedler-Medaille 2010 

message: Was haltet Ihr davon? --Joachim Pense (d) 21:45, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronstammtisch zum Jubiläum 

message: Nach dem positiven Feedback vom letzten Jahr der Hinweis auf die Veranstaltungsreihe von diesem Jahr:
→ Wikipedia – gewusst wie, die Online-Enzyklopädie optimal nutzen
--Lars 08:29, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ZB again 

message: Bei mir ist der 24. Oktober ein Sonntag - ist der 23. gemeint? Gruss --hroest Disk 08:50, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Ist aber noch nicht definitiv. --Micha 14:43, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Duldet ihr auch ausländische Gäste von der polnischen Grenze? --Marcela  22:04, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da in Zürich sogar Leute wie ich mit deutlich hörbarem Basler Hintergrund geduldet werden (Basel und Zürich verbindet traditionell eine tiefe Feindschaft - "Was ist das Schönste an Zürich? Der Zug nach Basel!"), sollte das kein Problem sein ;-) Gestumblindi 16:46, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann werde ich mal fragen ob meine Freifahrkarte bis Zürich gilt. Bahnhof Zürich Stadelhofen will ich mir schon seit 20 Jahren ansehen. --Marcela  17:08, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Falls deine Freifahrkarte nur in Deutschland gilt, könntest du damit zumindest bis Basel Badischer Bahnhof fahren, der gilt tariflich noch als innerdeutscher Bahnhof, obwohl er auf Schweizer Staatsgebiet liegt. Und dürfte auf dem bevorzugten Weg nach Zürich liegen. Die Fahrplanauskunft zeigt mir für Eberswalde-Zürich jedenfalls Verbindungen via Basel. Gestumblindi 17:14, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So habe ich es auch vor. CNL ab Berlin, morgens ausgeschlafen in der Schweiz ankommen :-) --Marcela  17:23, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Ihr habt schon gesehen, dass es der Freitag 22. Oktober ist? Und ps. die Feindschaft mit Zürich und Basel sehe ich so nicht. Normalerweise hat die ganze Schweiz ein Problem mit Zürich (Anti-Zürich-Reflex) und Zürich kein Problem mit der restlichen Schweiz. Sagt ein wenig was über die Eidgenossen und ihr Problem mit der Kleinräumigkeit aus. --Micha 17:31, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, Freitag, das wird mir dann wohl nicht gehen. Warum eigentlich? Hattest du nicht mal geschrieben, dass die Treffen nun grundsätzlich an Samstagen stattfinden sollen? Gestumblindi 17:36, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Wir haben am Samstag SW-Jury-Treffen. Da wollen wir uns nicht von einem weiteren Termin drängen lassen bei der Beurteilung. Kommt dazu, dass einige Juroren auch kein Interesse an diesem Treffen haben. Deshalb machen wir das ganze am Vorabend und die Juroren, die gerne an das Treffen kommen wollen, reisen früher an. Der Vorteil ist auch, dass wir nicht abgefüllt werden können um dann unter der Einfluss von irgendwelchen psychotropen Substanzen noch den Gewinner des SWs preisgeben werden. :-D --Micha 17:39, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde Freitag 9:17 in Zürich ankommen, habe mein Fahrrad und die Kamera dabei. --Marcela  17:44, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehr schön! Dann bereits ein herzliches Willkommen in der heimlichen Hauptstadt der Schweiz. ;-) --Micha 17:52, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ICh merke Micha braucht mal wieder Schläge =P. Bobo11 19:45, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ja und zwar in einem bernerischen Tempo. :-) --Micha 00:17, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwie beruhigend, daß die ach so gelassenen Schweizer auch ihre Befindlichkeiten haben :-) PS: (aber nicht hauen!) Ich habe doch wirklich Zürich für die Schweizer hauptstadt gehalten und mußte erstmal nachgucken, wie sich das wirklich verhält... Es gibt da so ein Enzyklopädingens im Internet, da steht sowas drin. --Marcela  00:26, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zürich ist auch die Hauptstadt... :-) Einwohnermässig --Phzh 00:36, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Schweiz hat sowieso keine Hauptstadt :-) Gestumblindi 02:50, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Eine Uhrzeit und ein konkret benannter/verlinkter Treffpunkt für die Unwissenden/Neulinge wäre super! Denn ganz eventuell (wirklich noch im Experimentalstadium) löse ich ein lange gegebenes Besuchsversprechen bei der Schweizer Verwandtschaft ein und käme dann komplett zufällig beim Stammtisch vorbei... --Die Schwäbin 22:40, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Normalerweise trudeln die ersten um etwa 18 Uhr ein, der Rest ist dann bis etwa 19 Uhr da. Ich habe die Uhrzeit ergänzt. --Voyager 22:48, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Gäb's einen Link zum Lokal? --Die Schwäbin 23:00, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Link, Adresse und Anfahrtplan auf der Vorderseite. --Voyager 19:05, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Samstag, 24. Oktober (Achtung: Das Treffen findet Freitag, 22. Oktober statt!!) 

message: Hallo zusammen, in einem Monat trifft sich der Süddeutschland-Stammtisch in Crailsheim. Natürlich sind dort auch alle von diesem Stammtisch willkommen. Wir freuen uns auf euch. Gruß, --Flominator 13:21, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Süddeutschland]] in Crailsheim 

message: Hallo zusammen,
wir würden auch euch gerne zur diesjährigen Neuauflage des überregionalen Adventstreffens in Karlsruhe einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn ihr Zeit und Lust auf einen gemütlichen Jahresausklang mit anderen Wikipedianern habt, könnt ihr euch hier unverbindlich eintragen. Über euer Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser 19:00, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  3. überregionales Adventstreffen in Karlsruhe 

message: Hallo lieber Stammtisch Zürich!
Zum Samstag, dem 18. Dezember 2010, laden wir euch ganz herzlich zum nunmehr dritten überregionalen Stammtisch nach Karlsruhe ein. Schon die vergangenen zwei Weihnachtsstammtische konnten in Karlsruhe jeweils weit mehr als 30 Teilnehmer zusammenbringen. Zu den Highlights zählten dabei das traditionelle Bücherwichteln (Julklapp mit Büchern) und die gemütliche Atmosphäre im größeren Kreise. Beides ist auch für dieses Jahr wieder geplant, um den sonst ungefähr zehn Personen starken Stammtisch, der sich auch aus Teilnehmern des Karlsruher Stadtwikis und der Open-Street-Map-Bewegung zusammensetzt, zu einem der aufregendsten und größten des Landes verwandeln.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass knapp einen Monat vor der Zusammenkunft sich schon über 40 wahrscheinliche und eventuelle Teilnehmer den Termin vorgemerkt haben. Erfreulicherweise betrifft dies auch diesmal ganz neue Teilnehmer, darunter auch ein paar junge Wilde, aber natürlich auch die alten Hasen mit ihren Geschichten aus den guten alten Wikipediazeiten. ;o) Der größere Teil der Interessierten kommt wie zu erwarten aus dem Süden, ein paar versprengte Gäste aus beispielsweise NRW, Sachsen und Berlin haben aber ebenso zugesagt. Vielleicht hat ja dann auch jemand von eurem Stammtisch Zeit und Lust hat, Karlsruhe zu besuchen und Weihnachten im Kreise vieler Kollegen und Freunde vorzufeiern sowie die Planungen zum zehnten Geburstag der Wikipedia im darauf folgenden Monat mitzugestalten.
Dabei können natürlich auch persönliche Bekanntschaften geknüpft[1] und von den eigenen Stammtischen berichtet werden. Auch weitere neue Gäste und anonyme Benutzer sind jedesmal gern gesehen! Es gibt natürlich keine Verpflichtungen, und es wird versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Bitte tragt euch bei Interesse noch auf der Stammtischseite ein. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:03, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dritter überregionaler Stammtisch in Karlsruhe 

message: Hallo,
Um welche Uhrzeit findet das Treffen am 15. Januar statt?
Grüsse --Phzh 20:57, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Normalerweise haben wir bisher am Samstag immer um 18:00 angefangen, bzw. ab 18:00 reserviert. Aber später auftauchen war noch nie ein Problem.Bobo11 17:24, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungefähre Zeit am 15. Januar? 

message: Hallo Zürcher :)
Was haltet ihr davon? Wir könnten ja mal mit München (ev. noch Friedrichshafen) ein Treffen machen. Bregenz wäre etwa in der Mitte und die Fahrt von Zürich dauert etwa 1:40. Seid ihr interessiert? Grüsse --Phzh 12:51, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Internationale Städtepartnerschaften/Index|Wikipedia:Internationale Städtepartnerschaften/Index]] 

message: Hallo werte Teilnehmer/innen vom Stammtisch Zürich!
Wie bereits auf der 10-Jahre-Wikipedia-Seite angeregt wurde, soll zum 10. Geburtstag von Wikipedia am 
Samstag, den 15. Januar 2011
ein Synchron-Stammtisch-Treffen stattfinden. 
Hiermit seid Ihr herzlichen zum Mitmachen eingeladen! Ob Ihr dabei den gesamten Vorschlägen folgt oder einfach "nur" an besagtem Samstag ein Treffen abhaltet, bleibt selbstverständlich Euch überlassen. 
Schon am Freitag abend findet die Wikipedia Geburtstagsparty im Dock18 Raum für Medienkulturen der Welt (Rote Fabrik) Zürich statt. Mit DJ, WLAN, Livestream, Public Domain, Public Eye Award und Willkommensdrinks ins neue Lebensjahr. Eine Show für Wikimedia-Wirte und Touristen an der Seestrasse 395 (Zürich) ab 20 Uhr mit open end. Live Stream: http://tv.dock18.ch und Live Kommentare per Skype an Wildprovider.
Wir würden uns natürlich über eine rege (und vor allem Eure) Teilnahme am "größten virtuell-überregionalen Stammtisch" freuen.
Dort auf der Startseite könnt ihr Euch eintragen. Diese Einstiegsseite soll auch auf der Hauptseite prominent verlinkt werden.
Auf der WP10-Stammtisch-Disk könnt ihr Euch gerne auch mit anderen austauschen. Henriette steht als Ansprechpartner für das Bestellen von "Wikipedia-Devotionalien" ebenfalls zur Verfügung.
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 23:21, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011 

message: Liebe Stammtischaktivisten und -organisatoren,
Wikimedia Deutschland wird am kommenden Montag (13. Dezember 2010) einen Brief an alle Vereinsmitglieder schicken und sie auf die Feierlichkeiten zum 10. Geburtstag der Wikipedia aufmerksam machen. Der Text wird darauf hinweisen, daß nicht nur in Berlin eine große Party steigt, sondern in vielen Städten zur selben Zeit zahlreiche Wikipedia-Stammtische stattfinden, die alle gemeinsam diesen Jubeltag begehen. Wir würden in unserem Brief gern alle Stammtische aufzählen, die a) am 15. Januar mitmachen und b) denen Besucher willkommen sind.
Wenn ihr in diesem Brief mit eurem Stammtisch genannt werden möchtet, dann meldet euch bitte bis Montag, 13. Dezember 2010 bei unserer Pressesprecherin Catrin per Mail, damit sie euch in eine hoffentlich lange Liste aller Stammtische aufnimmt, die sich auf Neulinge und Neugierige freuen und mit ihnen gemeinsam den 10. Geburtstag der WP feiern wollen. Wenn ihr Catrin schreibt, dann nennt bitte als Eckdaten bzw. Koordinaten eures Stammtisches: Stadt, Örtlichkeit (Name des Lokals, Veranstaltungsortes etc.), die Uhrzeit zu der es losgeht und idealerweise auch einen Ansprechpartner an den sich interessierte und (noch) nicht-stammtischversierte Besucher wenden können. Bitte tragt dazu bei, daß wir am 15. Januar 2011 alle gemeinsam eine unvergeßliche Geburtstagsparty feiern! :) Beste Grüße --Henriette Fiebig (WMDE) 21:34, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neugierig auf Neulinge und Besucher? 

message: Steht die ungefähre Uhrzeit schon fest? -- Michael Kühntopf 18:19, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Voraussichtlich wieder ab 18:00 Uhr oder 19:00 Uhr. Mal gucka. --Micha 09:12, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab's mir vorgemerkt. Wenn ihr mich blöden, arroganten Deutschen überhaupt sehen wollt ... -- Michael Kühntopf 16:37, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Solange du im Lokal die Schuhe ausziehst, dürfte wohl Toleranz herrschen. --92.106.226.110 17:18, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  :-) --Micha 21:17, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: und du dich wirklich mit welchen die "humorlos, stur und schwer von Begriff" sind  an einen Tisch setzen willst nur zu. (Falls das nicht ganz so rüber kommen sollte meine Bemerkung ist durchaus humoristisch gemeint und ich fühle mich vom Buch, welches ich nicht gelesen habe und von den bissigen Kommentaren darüber nicht herausgefordert.) Bin jedenfalls neugierig dich kennen zu lernen. --Horgner 01:12, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was 20 min., das Fernsehen und andere zusammengelogen haben, stand jedenfalls so nicht im Buch. Grüsse, -- Michael Kühntopf 01:23, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, ich wusste noch gar nicht von diesem Buch (lese 20 Minuten nicht und sehe kaum fern...). Ich werd's mir mal kaufen, vielleicht ist es ja ein interessantes Kontrastprogramm zu "Swiss Watching" von Diccon Bewes, das ich kürzlich las. Da schreibt ein Engländer, der ebenfalls seit ein paar Jahren in der Schweiz lebt, alles in allem ziemlich begeistert (und manchmal milde ironisch) vom Schweizerland und den Schweizern... Gestumblindi 01:47, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kann ich nicht empfehlen. Ich fürchte, es langweilt euch, es ist ein trockenes Sachbuch für diejenigen, die wenig über die Schweiz wissen, was ich von euch Freaks nicht glaube. -- Michael Kühntopf 02:05, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun, ich lese immer ganz gerne Ansichten über die Schweiz von "aussen" bzw. von Zuwanderern; kann das Buch ja nachher immer noch meiner Bibliothek schenken, auf dass es Schweiz-Neulingen dienen möge, so ich es für tauglich befinde ;-) Gestumblindi 02:10, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn das allerdings so ist ... Für Zuwanderer und Wechselwillige gibt es derzeit nichts Besseres :-). Ich (und übrigens auch der Verlag) kenne den Markt und fast alle Wettbewerbstitel (wovon ich die wichtigsten, z. B. auch auf amazon, rezensiert habe). -- Michael Kühntopf 02:30, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  15. Januar 

message: ...da ich in der Woche vom 1. bis 4. Februar in Neuchâtel (Stadt) bin, wollte ich fragen, ob in der Gegend jemand Interesse an einem spontanen a.ch Treffen am 3. Februar hat. ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 22:58, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe dann leider keine Zeit. :-( - Nur aus Neugier: Von wo kommst du eigentlich? --Micha 23:07, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich komme aus dem Süden Österreichs und lebe zur Zeit südlich von Wien. Mittwoch ginge auch... Ich hatte letzten Samstag die Idee, mal anzufragen, wenn ich in anderen Gegenden bin. (alternativ schwebt mir im Juni auch ein Treff in Basel vor)ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 23:18, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Mittwoch würde gehen. Es fragt sich nur, wieviele bereit sind an einem Abend an einem Arbeitstag nach Neuenburg zu reisen. --Micha 00:10, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Es wäre vielleicht besser, du kommst mal in aller Ruhe zu einer Sommerparty nach Zürich. Dann kannst du es auch geniessen, als wenn ein Mini-Treffen zwischen Tür und Angel stattfindet. --Micha 23:11, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Mal sehn, ob es sich ausgeht. (sitze grad in Neuchâtel) ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 16:58, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spontantreff  a.ch am 4. Februar am Flughafen Zürich 

message: Hallo zusammen, anlässlich des 55. Freiburger Stammtisches trifft sich Wikipedia:Süddeutschland im Frühjahr 2011 in der Stadt der Bächle. Falls ihr Interesse habt, stimmt bitte bis 16. Februar für einen Termin ab. Die Anmeldung wird danach freigeschaltet. Natürlich kann man sich auch anmelden, ohne an der Terminfindung mitzuwirken :) Viele Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 19:16, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Süddeutschlandtreffen in Freiburg im Breisgau 

message: Liam Wyatt (http://www.wittylama.com/) nutzt die Gelegenheit in Europa zu sein (für das Chapters Meeting in Berlin) für einen Abstecher in die Schweiz. Geplant ist, dass er uns Unterstützung gibt, freie(ere)n Zugang zu Museen zu erhalten - zb dass man Fotos im Landesmuseum machen darf.
Hat wer Interesse sich am Dienstag Abend zusammenzusetzen, oder Ideen wo ein Besuch besonders sinnvoll sein könnte?
--ThurnerRupert 07:50, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zeitlich, wo einzuordnen? Grüsse --Phzh 16:23, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also mir ginge es Dienstag schon aber eben erst nicht am frühen Abend, sondern erst später (so ab 20:30 je nach Ort). Das mit dem Landsmuseum wäre natürlich eine sehr gute Sache denn da liegt etliches rum was fotografiert werden müsste, und aus urheberrechtlicher Sicht auch könnte. Wenn es dafür eine Person/Fotograf in der Nähe bräuchte, stünde ich schon zur Verfügung (Eine Akredietierung über Wikimedia Deutschland oder CH, würde ich sicher kriegen). Aber ich denke das können wir noch am kommenden Samstag am Stammtisch in Solothurn noch genauer besprechen. Ansonsten Mail.  --Bobo11 19:19, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Liam Wyatt in Zürich, 2011-03-29, 30, 31 

message: Können dort auch Nicht-Wikimedia-Mitglieder "teilnehmen"? Grüsse --Phzh 09:15, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Teilnehmen können sie schon, bloss abstimmen und wählen dürfen sie nicht. --Micha 21:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  GV Wikimedia CH 

message: Ich hab heute was unerfreuliches mitgeteilt bekommen. Leider bleibt die Küche des Schwanen Beizli bis mindesten November wegen Krankheit kalt. =( --Bobo11 21:23, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir wohl wieder etwas Neues suchen. Micha, deine Ortskenntnisse sind gefragt! --Voyager 21:25, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oder nur Bier trinken und das Sandwich selbst mitbringen. --Netpilots -Φ- 22:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

text:  Zuerst kommt ja die Sommerparty. Danach können wir für einmal (Herbst) ja wo anders hin. Wird sich schon was finden lassen. Hoffen wir, dass wir ab Dezember wieder ins Schwanenbezili gehen können. --Micha 10:36, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwanen Beizli 

message: Bisher haben sich sehr wenige für die Sommerparty angemeldet und schon einige der "Stammgäste" abgemeldet. Wird das diesmal eine kleine Runde? Was sind denn die Gründe für das fehlende Interesse? Ich wäre froh, wenn ihr da ein wenig Werbung macht, oder euch einträgt, wenn ihr euch noch nicht eingetragen habt. Für mich ist das nämlich auch wichtig für die Zukunft. Sollte nämlich das Interesse an der Sommerparty stark und nachhaltig einbrechen, dann muss ich mir überlegen, ob wir nicht ab 2012 ein reguläres Stammtischtreffen in einer Beiz machen, anstatt gleich ein ganzes Haus zu mieten. 10 bis 15 Leute ist ja eigentlich die Grösse eines normalen Stammtischtreffens. --Micha 10:42, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Verglichen mit der letzten Sommerparty  findet Speis und Trank keine Erwähnung. Wird eigentlich wieder Bier verkauft? Vielleicht würde dies das gewünschte Interesse liefern. =) --Minnou GvgAa 19:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, selbstverständlich. Wir werden denselben Luxus bieten und auf dieselbe Mitarbeit inkl. Mitbringsel zählen wie die letzten beiden Male. Evtl. gibt es diesmal sogar den zweiten Grill. Vorausgesetzt die Anzahl Leute rechtfertigt die grössere Grillfläche. --Micha 20:56, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sommerparty? Oder laues Sommerründchen? 

message: Hallo! Wer sich zutraut einen Vortrag oder einen kleinen Workshop auf Englisch zu halten, ist herzlich zum RegioWikiCamp eingeladen. Es findet vom 2. bis 4. September 2011 in Brest (Frankreich) statt.
Weitere Infos unter: wp:RegioWikiCamp_2011
--Friedel Völker 21:33, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  RegioWikiCamp 2011 

message: Hallo, ich möchte Euch auch auf den Süddeutschen Stammtisch in Memmingen vom 4. bis 6. November hinweisen! --Grüße aus Memmingen 19:08, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  4. – 6. November – Süddeutschland-Treff in Memmingen 

message: Hallo,
Auf der alemannischen Wikipedia sind wir gerade dabei einen Termin für ein kleines Treffen im Oktober zu finden. Termin und Ort steht bisher noch nicht fest. Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit sich auch einzutragen. --Terfili 10:22, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Treffen der alemannischen Wikipedia 

message: An dieser Stelle möchte ich Micha für die Organisation von vielen bisherigen Treffen und den Sommerpartys herzlich danken. Nun stehen wir also vor der Frage wie weiter?..... das bewährte soll denk ich mal so bleiben und muss auch nicht gross organisiert werden. Also Treffen wir uns weiter ungefähr alle 2 Monate am Samstag, mit auswärts Option(en), das kann, muss aber nicht Solothurn sein. Damit wir uns längerfristig einrichten können schlage ich mal ein paar Daten vor. Leider bin ich ja Wirtschaftskunde völlig nicht bewandert und falls wir ein anderes Lokal in Zürich bräuchten kann ich nicht weiterhelfen. Obs im Schwanen_Beizli Wikipedia_Diskussion:Zürich#Schwanen_Beizli wieder warme Küche gibt werde ich etwas zeitnaher, etwa Anfang November, in Erfahrung bringen und würde dann ggf. den Tisch reservieren. --Horgner 14:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mir war es lieber, als die Treffen hauptsächlich unter der Woche stattfanden und Samstage die Ausnahme waren. --Lars 19:10, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Bei mir ist es umgekehrt. Ich kann jeweils am ehesten an einem Samstag. Man kann ja auch wieder etwas abwechseln, mal unter der Woche, mal Samstag. Einfach nicht unbedingt "Dienstag Morgen 02:36 in Bosco Gurin", wie Horgner hier mal so schön geschrieben hat ;-) Gestumblindi 21:46, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: (reinquetsch) herzige Anekdote. Konnte mich irgendwie nicht mehr erinnern... --Horgner 08:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Allenfalls kann ich für Abwechslung sorgen.. Werde falls es niemanden stört, mal eine kleine Liste mit guten Beizen erstellen. Sollte im Verlauf der Woche hier dann erscheinen, ok? --Phzh 21:49, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher ist's OK her mit der Liste :-) Wo gehen wir hin? --Horgner 16:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Gerne. Ich erkläre mich übrigens auch schon mal im Voraus bereit, die beginnende Tradition mit einem Auswärtstreffen in Solothurn im März 2012 (nach den Solothurner Züri-Treffen im März 2010 und 2011) fortzuführen - viel zu organisieren gibt es ja wirklich nicht :-) Gestumblindi 21:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nichts gegen das Schwanenbeizli, aber Abwechslung würde ich auch sehr begrüssen.--Minnou GvgAa 22:09, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich ist ein anderer Wochentag auch mal möglich, das geht ja auch aus  hier hervor (mach einen Vorschlag). Für die meisten mit weiterer Anfahrt/Heimfahrt eignet sich der Samstag halt einfach besser, so mitten unter der Woche würd ich z.Bsp. auch kaum nach Solothurn fahren. Bezüglich Lokalität bin ich gespannt was da herauskommt. --Horgner 08:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: "An dieser Stelle möchte ich Micha für die Organisation von vielen bisherigen Treffen und den Sommerpartys herzlich danken." - Bitte gern geschehen. Ich bin jedenfalls froh, wenn das nun auch jemand anderes Mal übernimmt und ich auch mal einfach spontan zum Stammtisch kommen kann, wenn ich Lust habe oder auch mal einfach ein Treffen auslassen kann, wenn mir nicht gerade danach ist. --Micha 21:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt dachte ich schon, dass sei ein Selbstlob. Ne, sicher, Du wirst an jedem Treffen erwartet und wehe Du lässt eines aus. ;-) Nein, sei herzlich willkommen. :) Und auch von mir ein grosses Merci! Grüsse --Phzh 21:29, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jawohl, Dankeschön.--Minnou GvgAa 19:12, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  *** Organisator gesucht *** 

message: :Datei:ZSG - Stadt Zürich IMG 2350.jpg ist leider durch den Blitz etwas verunstaltet. Wäre jemand in der Lage, das besser zu fotografieren oder den zugrundeliegenden Plan zu scannen? Vielleicht beim Betreiber nachfragen? --Eingangskontrolle 22:40, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du schon beim (aktiven) Uploader nachgefragt? --Leyo 23:12, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildanfrage Dampfer Stadt Zürich 

message: In Memmingen gibt's die Gelegenheit Kollegen aus dem süddeutschen Raum zu treffen. Die Stadt ist sehr gut mit dem EC, ohne Umsteigen, erreichbar. Die Fahrt dauert knapp 3 Stunden ab ZH HB. Hat jemand Interesse die Schweizer Delegation zu verstärken? --Horgner 14:28, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  4. – 6. November 2011 – [[Wikipedia:Süddeutschland]] in Memmingen 

message: Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!
Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).
Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.
Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:42, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe 

message: Nachdem oben der Wunsch aufkam etwas anderes als das Schwanenbeizli zu suchen, sollten wir uns hier absprechen wohin wir gehen wollen und Vorschläge diskutieren. Wie oben geschrieben Wirtschaftskunde ist nicht mein Fach. Damit wir aber eine Überblick über alle Optionen bekommen habe ich den Status im Schwanenbeizli trotzdem erfragt; die Küche sollte dann wieder operativ sein. --Horgner 16:24, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lokalität wohin? 

message: Hallo zusammen.
Wir wollen im nächsten Jahr eine WikiCon im Dreiländereck D-A-CH durchführen. Da Euer Stammtisch nicht weit entfernt ist, möchten wir Euch auf die Vorbereitungsseite zur WikiCon 2012 aufmerksam machen. Momentan kann dort für den Termin abgestimmt werden.
Wir freuen uns, wenn Ihr die WikiCon als Teilnehmer unterstützt, oder auch an den Vorbereitungen mithelft. Derzeit ist Dornbirn als Veranstaltungsort in der engeren Auswahl.
Vielleicht besucht jemand von Euch am nächsten Samstag (26.11.) den LinuxDay und kann dabei auch zum Stand A6, in der HTL Dornbirn (Höchsterstr. 73) kommen. Wir könnten hier schon ein paar erste Ideen austauschen.
Viele Grüsse Gustavf  22:34, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke Gustavf, ich habe das umseitig bereits mal als Disk Thema für den Stammtisch von Samstag vorgeschlagen. --Horgner 07:45, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mist, ich glaub ich muss morgen wegen dem Thema, später doch noch vorbeikommen. --Bobo11 17:12, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  WikiCon 2012 

message: Eben wollte ich für den 28.1. im Schwanenbeizli reservieren. Die haben dann dort aber genau zu dieser Zeit ihr Jubiläum "15 Jahre Carla's Schwanen Beizli" mit Show usw. Irgendwie kann ich uns da drin nicht vorstellen. Unsere Optionen: anderes Lokal oder anderes Datum.
; neues Datum (Vorschlag 4. Februar)
# --Horgner 18:54, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung, werde das gemäss euren Wünschen umsetzen. --Horgner 16:33, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung dringend gefragt 

message: Auf der alemannischen Wikipedia ist ein Ausflug zur Ausstellung «Sapperlot! Mundarten der Schweiz» in der Nationalbibliothek in Bern in Planung. Termin ist voraussichtlich ein Samstag im April. Alle sind herzlich eingeladen, sich auf der Seite „Ussflug zur Mundartusstellig z Bärn“ anzumelden! --Terfili (Diskussion) 10:10, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Termin ist jetzt festgelegt auf Samstag, 28. April. --Holder (Diskussion) 08:56, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausflug der alemannischen Wikipedia 

message: Herzliche Einladung, je mehr Leute, desto schöner! --Schwäbin 19:10, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wird wohl wieder eine Kleinstdelegation sein :-) --Horgner (Diskussion) 15:30, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Süddeutschland|Süddeutschlandtreffen]] vom 13. bis 15. April 2012 

message: Also Leute, der Museumsbesuch scheint ja zu klappen. Aber um welche Zeit denn genau? 14:30 oder 15:30 Uhr? Und wo ist der Treffpunkt? --Voyager (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Treffpunkt Bahnhof würde ich jetzt vorschlagen, ist eigtlich fast logisch =). Und so wie ich das sehe der früherer Termin also 14:30  aber ich glaub wir sind da so flexibel das auf Zugsankunft festzulegen. (Mim geh schnell wühlen). --Bobo11 (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

text: Der IR von Zürich (Zürich ab 13:30) würde um 14:26 ankommen. Dann am Südausgang (Hinterausgang = RBS) treffen, also da eigentlich um 14:30. Das ENTER liegt von dem Ausgang aus gesehen, gleich rechts um die Ecke.--Bobo11 (Diskussion) 18:27, 28. Mär. 2012 (CEST)

text: Jo würde ich auch so sagen: Die vom Zug aus Zürich (14:26 an) sammeln auf dem Weg zum Museum einfach alles auf, was herum steht und nach Wikipedianer aussieht. =) --Bobo11 (Diskussion) 20:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Zug kommt schon um 14:12 an, ich würde dann also auf eurem Gleis warten. --Terfili (Diskussion) 19:25, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hinterausgang bzw. Unterführung wäre vermutlich besser. ^^ --Bobo11 (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe als gewünschten Starttermin für die Führung übrigens 14.45 Uhr angegeben, damit wir uns auch wirklich alle finden und ohne Hetze (be-)sammeln können. Gestumblindi 21:41, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: 15 Minuten zeit bis zur Führung, finde ich persönlich richtig. Denn die ganze Bezahl-Sache sollte/muss ja auch noch erledigt werden. --Bobo11 (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Genau. Am besten zahle dann wohl ich und ihr gebt mir euren Anteil wie auf der Vorderseite festgehalten. Gestumblindi 21:47, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, dann hoffe ich, dass ich den Hinterausgang finde. --Terfili (Diskussion) 22:19, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ist bei den RBS-Zügen nach bzw. von Bern - also wohl dort, wo du ankommst, denn 14.12 dürfte ein Berner Zug sein :-) Wenn du vom RBS-Perron die Treppe in die Unterführung nimmst, danach nicht links Richtung Stadt, sondern rechts raus... Gestumblindi 22:33, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Museumsbesuch in Solothurn 

message: Sali mitenand, also mir hat das Vorprogramm in Solothurn sehr gut gefallen. Danke nochmals an Gestumblindi für die Organisation des Anlasses. Als ich mir so das ganze nochmals durch den Kopf gehen liess kam mir die Frage, besteht ein Interesse sowas auch mal in Zürich zu machen? Muss ja weder jedesmal noch bereits das nächste mal sein. Von den vielen Sachen die man sich in Zürich ansehen kann sind sicher die besonders interessant, in die man nur als Gruppe reinkommt oder die sehr eingeschränkte öffentliche Zeiten haben. So spontan kommen mir in den Sinn Theatermuseum, Zivilschutz-Museum, Kriminalmuseum der Kapo, Museum der Stadtpolizei und für Autoren - es gibt Möglichkeiten für neue Artikel, denn einige davon sind sicher auch Relevant ...... --Horgner (Diskussion) 08:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die genannten Museen alle noch nicht gesehen und hätte nichts gegen ein Vorprogramm; wohin's gehen soll, können gerne Leute entscheiden, die sich bei den Zürcher Attraktionen besser auskennen, ich komm dann einfach mit, wenn's zeitlich irgendwie geht :-) Gestumblindi 22:26, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Mich würde mal ein Besuch im House of Fifa reizen. Vielleicht würden die ja eine interessierte Gruppe von WP-Editoren rumführen. --Lars 00:48, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Interessiert mich eigentlich nun so rein gar nicht (ich stehe dem Fussballwesen völlig fremd und gelegentlich befremdet gegenüber), aber auch dahin würde ich trotzdem mitgehen - gerade, weil es meinen Interessensgebieten so fern liegt, man lernt ja nie aus :-) Gestumblindi 01:17, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das House of Fifa soll anscheinend architektonische Interessen wecken, insofern wäre ich nicht abgeneigt. Ein Fussballmuseum soll erst noch folgen. Das letzte Vorprogramm hat mir auch gefallen und sehr gerne würde ich mich wieder durch ein Museum führen lassen.--Minnou GvgAa 18:04, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorprogramm 

message: Habe eben erfahren, dass wegen Krankheit die Küche geschlossen ist. Also esst besser was vorher. --Horgner (Diskussion) 16:33, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Küche geschlossen!! 

message: Salli zsämme,
die WikiCon 2012 in der Stadt Dornbirn im österreichischen Bundesland Vorarlberg nähert sich in raschen Schritten. Vom 31. Aug. bis zum 2. Sept. 2012 steht uns in der Fachhochschule Vorarlberg eine ideale Plattform zur Verfügung, um über Wikipedia und alle anderen Wikimedia-Projekte zu diskutieren, Erfahrungen auszutauschen und damit die Projekte gut in die Zukunft zu bringen. Das Programm ist derzeit am entstehen und wartet auf Eure Mitgestaltung. Für die Anmeldung haben wir eine extra Seite eingerichtet. Wir bieten auf der Seite auch Übernachtungen in Einzel-, Zweibettzimmern oder auch eine preisgünstige Variante in einem Gemeinschaftsquartier (Turnsaal) an.
Wir und alle Unterstützer freuen uns, mit Euch zusammen ein erfolgreiches Wochenende zu gestalten. Euer -- Gustavf  01:57, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich da was nicht mitgekiegt? Das Logo und alle bisherigen Infos besagen, dass am 2. September Schluss ist. --Horgner (Diskussion) 10:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, Du hast Recht. Danke -- Gustavf  13:21, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2012 

message: Hallo liebe Schweizer! Am 25. August findet der zweite Stammtisch Kempten und Allgäu statt. Ihr seid natürlich alle ganz dolle eingeladen. Dieses mal steht im Programm eine Führung im Ponikauhaus durch mich an, ein Aufstieg in den Reichsstädtischen Kirchturm und eine spannende Multivisionsshow in der Erasmuskapelle an. Ich und die restlichen Allgäuer würden uns über euer kommen freuen. Natürlich könnt ihr euch schon am Morgen/Vormittag die Stadt in Ruhe anschauen, ich würde, wenn sich die Gelegenheit ergeben würde, schon am Vormittag zur Verfügung stehen. Viele Grüße aus Kempten, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 11:20, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammtisch [[WP:Ke|Kempten und Allgäu]] 

message: Liebe Zürcher, ich brauche an einem der beiden nächsten Tage (Freitag oder Samstag) eine Schlafgelegenheit für mich und einen Freund in eurer schönen Stadt. Als Gegenleistung können wir leider nur ein gutes Essen in einem Restaurant eurer/deiner Wahl anbieten. Wäre super, wenn das irgendwie klappte. Bin auch per Mail erreichbar. Viele Grüße, --Tolanor 23:55, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1 Essen zu gewinnen! 

message: Hallo! Zurzeit befinde ich mich in Locarno, am Freitag werde ich aber von dort (ggf. mit Stopp in Arth SZ oder Zug (Stadt)) nach Zürich aufbrechen, wo mich ein Flugzeug erst 21:20 wieder nach Berlin entreißt. Hätte jemand Lust, sich mit mir kurzfristig an diesem Tag zu treffen, um mir knapp die Innenstadt und den Zürichsee zu zeigen? Ein gemeinschaftliches (kleines) Abendessen [das sind ja Preise hier!] wäre natürlich auch sehr schön. ;-) Wenn ja, bitte auch per Wikimail bei mir melden, da ich diese eher lese als eine Antwort hier. Telefonnummern gibt's per Mail, genaue Zeiten ebenso. Liebe Grüße und vielen Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:13, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Leider kann ich mich nicht frei machen. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 08:17, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DerHexer Freitagnachmittag zu Besuch 

message: Sali mitenand, nachdem gestern ja einige von euch den Wunsch geäussert hatten, das nächste Treffen zu verschieben, möchte das hier wie versprochen einem breiteren Publikum zur Wahl stellen. Auf gut schweizerisch wird die einfache Mehrheit bestimmen. Das Ergebnis hier werde ich am 19. Oktober auswerten und die Liste hier als Teilnehmerliste übernehmen.
;ich komme am Sa. 17. November
# --Horgner (Diskussion) 08:51, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da sich noch nicht so viele gemeldet haben: Kleine Erinnerung! (die Abstimmung läuft noch ein paar Tage) --Lars 10:14, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So knapp will sich noch jemand outen? --Horgner (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Jaja doch. Immer diese Hinterzimmerdiskussionen ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:31, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Jetzt steht es 50:50... die Spannung steigt.... ;-) Gestumblindi 02:41, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Also ich sehe 3,5:4 :-) wär mir aber schon recht wenn's eindeutiger würde. --Horgner (Diskussion) 08:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Es werden sicher immer welche fehlen aber ein neuere Terminvorschlag ist auch nicht schlecht, wenn es so knapp ist. Mit der Hoffnung, dass wir bald zu einem eindeutigen Ergebnis kommen... --Horgner (Diskussion) 14:46, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Termin nächstes Treffen 17. oder 24. November oder 1. Dezember 

message: Ich wäre dankbar, wenn ihr mithelfen würdet bessere Bildbeschreibungen zu finden. Ich hab einfach mal eine allerwelts Beschreibung gewählt, damit ich sie schnell mit dem Comunist hochladen kann. Die Bilder sind auf Commos in der Museum der Stadtpolizei Zürich . --Bobo11 (Diskussion) 11:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal bei einigen wenigen Bildern ein paar Kategorien und Worte ergänzt … reichich Aufwand. Danke dir jedenfalls fürs Bebildern! --Lars 19:14, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bilder richtig zu beschreiben und zu kategorisieren ist ein grosser Aufwand. Darum hab ich ja um Hilfe gebeten. --Bobo11 (Diskussion) 19:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Museum der Stadtpolizei 

message: Hallo liebe Freunde der Stammtischlerei!
Wir laden Euch wieder herzlich zu unserem überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet am Samstag, den 15. Dezember, in Karlsruhe im  Wirtshaus Wolfbräu am Werderplatz (Indianerbrunnen) statt. Um 19:00 Uhr geht's los, Einlass ist aber schon ab 18:00 Uhr. Wir erwarten etwa 30 bis 50 Teilnehmer; je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!
Im traditionellen Programm (Essen, Trinken, Schwätzen, Bücherwichteln) wird diesmal die Antitombola durch eine andere Überraschung ersetzt.
Tragt Euch bitte hier  ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.
Wir freuen uns auf Euch. Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 17:56, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fünftes überregionales Adventstreffen in Karlsruhe 

message: Hallo liebe Züricher, der Stammtisch Memmingen/Schwaben findet das nächste mal am 3. Februar 2013 statt. Nachdem wir diesmal Besuch aus dem Osten Deutschlands begrüßen dürfen, wäre es auch für euch eine Möglichkeit diese kennen zu lernen :-) Würde mich freuen, mal einen von Euch bei uns begrüßen zu dürfen! Über den Eurocity Zürich-München ist es ja auch nicht ganz so weit zu uns - und ja, der hält sogar in Memmingen *g*. Der Stammtisch beginnt am Samstag, 2.2.2013 am Abend mit einer Turmbesteigung von St. Martin und kurzer Stadt- und Kirchenführung durch die Frauenkirche. Das Programm für Sonntag ist noch relativ offen, Vorschläge können gerne unterbreitet werden! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Einladung, wenn du vorher noch schnell Zeit hat schau doch am 2.2. bei uns vorbei. Wir treffen uns um 18Uhr in Zürich. --Horgner (Diskussion) 16:10, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Um 18 Uhr werde ich gerade in der Frauenkirche sein, oder auf dem Martinsturm stehen ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:Memmingen|Stammtisch Memmingen/Schwaben]] am 3. Februar 2013 

message: Liebe Schweizer! Am 1. und 2. Juni findet der mittlerweile 4. Stammtisch in Kempten und Allgäu statt. Alle sind wie gewohnt herzlich eingeladen. Das Programm ist durchwachsen und interessant, daher wird sich sicherlich für jeden was spannendes finden. ;)
Bitte trägt euch doch auf der Seite ein wenn ihr kommen wollt. Evtl. Kostenabwicklungen für die eine Übernachtung in Kempten und An-/Abreise nach Kempten muss ich noch mit WMDE absprechen.
Viele Grüsse aus Kempten, Hilarmont ᴖ 01:37, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  4. Treffen in Kempten/Allgäu: 1.-2. Juni 

message: Auf der Alemannischen Wikipedia wird zurzeit ein Termin gesucht für ein Treffen in Zürich mit einem Besuch beim Schweizerischen Idiotikon. Alle sind herzlich eingeladen, sich auf der Seite :als:Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Friejoorsdräffe 2013 anzumelden. Viele Grüsse, --Holder (Wikipedia im Dialekt) 14:06, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Halt uns auf dem Laufenden! --Lars 14:42, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Termin steht jetzt fest: Samstag, 18. Mai, 13:30 Uhr (Genaueres siehe Link oben). --Holder (Wikipedia im Dialekt) 20:11, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besuch beim Idiotikon 

message: Wir haben ja auch schon davon gesprochen, mal ein Treffen in der Zentralschweiz zu machen. Es würde sich nun eine m.E. ganz gut passende Gelegenheit ergeben: Flominator macht mit seiner Oma Urlaub am Vierwaldstättersee. In Absprache mit ihm frage ich hier daher mal an: Wer würde gerne am Samstag, 25. Mai zu einem Treffen im schönen Gersau kommen? Da Gersau für die meisten nicht ganz so einfach zu erreichen ist wie Zürich oder auch Solothurn, würde ich einen etwas früheren Zeitpunkt für den Stammtischbeginn als sonst vorschlagen, damit alle noch problemlos nach Hause kommen - etwa 16 Uhr? Wenn sich hier in nächster Zeit ein paar Interessierte melden, würde ich das auf der Vorderseite so eintragen und dann beim Schwert anfragen - das liegt direkt am See (ideal für die Anreise per Schiff ;-) ) und müsste für unsere Zwecke geeignete Räumlichkeiten haben. Gestumblindi 22:49, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Oma?, verstehe ich nicht. ;-)) —|Lantus|— 23:00, 1. Mär. 2013 (CET)

text: (BK) UFF, Gersau ist aber ein wenig abgelegen (Nix mit Hauptbahnhof vor Türe). Hab gerade nachgeschaut, dass man um 23 Uhr in Zürich ist müsste man 21:30 aufbrechen, und leider um die Zeit nur noch Stundentakt ab Gersau (das ist das eigentliche Problem bei diesem Ort, nicht die Reisezeit). Aber warum nicht aber gerade viele Leute sollte man nicht erwarten. --Bobo11 (Diskussion) 23:05, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, darum auch die vorgeschlagene frühere Anfangszeit. Von 16 bis 21:30 Uhr hat man sogar fast eine Stunde mehr Zeit als von 18 bis ca. 22:45 Uhr wie bei unseren Zürcher Treffen üblich ;-) Gestumblindi 23:09, 1. Mär. 2013 (CET)

text: Ich hätte natürlich Heimvorteil, und ein Stammtisch mal in ländlicher Umgebung hat einen gewissen Reiz. Hier noch ein kleiner Tip: . --Pakeha (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Einen gewissen Bezug zu Gersau habe ich sogar auch... entferntere Verwandtschaft dort, und ein Urgrossonkel von mir wird in einem Buch von Josef Maria Camenzind erwähnt ;-) - Das Heimatmuseum klingt interessant. Aber erstmal sehen, wie das allgemeine Interesse hier so ist. Besteht ein gewisses, ja dann... würde es sich natürlich als "Vorprogramm" anbieten :-) Gestumblindi 23:37, 1. Mär. 2013 (CET)

text: Ich freue mich auf jeden Fall über jeden, der kommt :) --Flominator 20:25, 2. Mär. 2013 (CET)

text: Es würde dir als aktuellem "Boss" von WP:ZH also jedenfalls nichts ausmachen, wenn wir uns nach Solothurn dann schon wieder "auswärts" treffen? ;-) Gestumblindi 16:12, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: sicher nicht... hab ja auch mal das Motto da drüber geschrieben und für tot halte ich mich noch lange nicht :-) --Horgner (Diskussion) 16:40, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Habe auch nichts gegen ein Treffen in der Zentralschweiz, aber schön wäre es, dort dann auch ein paar Innerschweizer zu treffen. Sonst ist's einfach ein Reisli der Zürcher... (sorry: und eines Solothurners :) ). Bislang sind die Innerschweizer in dieser Diskussion noch etwas untervertreten – hallo, wo seid ihr? --Freigut (Diskussion) 09:24, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe dem Portal_Diskussion:Luzern/Mitarbeit/Wikitreffen-Luzern mal was auf die Disk geschrieben. Hoffentlich melden die sich. --Horgner (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gersau ist von gewissen Teilen der Innerschweiz aus ja noch umständlicher zu erreichen als von Zürich aus. – Spass beiseite: so nah, und ich bin wegen einer Exkursion leider verhindert. Danke aber für die Einladung. --B.A.Enz (Diskussion) 11:07, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Den Schwarzwälder (Flominator) nicht vergessen ;-) - und mit Pakeha haben wir immerhin schon einen Schwyzer, der vielleicht kommt, wie's tönt ;-) - natürlich hoffe ich auch auf weitere Meldungen. Und danke für den Hinweis im Luzerner Portal, Horgner! Gestumblindi 21:31, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Schade - mir würde Gersau gut gefallen, da ich nicht weit entfernt aufgewachsen bin. Leider ist für mich das Datum nicht möglich.--Waldi66 (Diskussion) 11:33, 7. Mär. 2013 (CET)

text: Kommt noch jemand mich zu bestätigen, danke (",) --Chris.urs-o (Diskussion) 18:17, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: …und retour, bitte! —|Lantus|— 19:33, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Treffen am 25. Mai in Gersau? 

message: Für das Septembertreffen versuche ich ein Vorprogramm mit Museum zu organisieren. Mal sehen obs beim Theatermuseum zum klappen kommt. Das würde jedenfalls ganz in der Nähe vom Schwanenbeizli liegen. --Horgner (Diskussion) 13:53, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt erfreuliche Neuigkeiten das Theatermuseum erwartet uns am Samstag, 28. September 2013 um 16 Uhr und noch erfreulicher Wikimedia CH hat sich verdankenswerter Weise bereit erklärt, die Kosten von Fr. 15.-/Person zu übernehmen. Einziger Knackpunkt, das Museum ist auf kleine Gruppen bis max. 15 Personen ausgelegt, aber ich denke mal wir schaffen es darunter zu bleiben :-) Alles weitere im Spätsommer, falls er noch kommt :-( --Horgner (Diskussion) 08:41, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tönt gut – habe mir das Datum schon eingetragen :) --Freigut (Diskussion) 09:34, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Organisieren! --Lars 15:14, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschau Septembertreffen 

message: Hallo Zürich-Stammtisch! Wir treffen uns am 29. Juni in St. Gallen! Hier gibt es mehr Informationen. Gruß, --ANKAWÜ (Diskussion) 15:14, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Niemand Interesse? Ich werde gehen, zeitlich kann ich mich sehr richten. Also auf möglichst viele Zürcher Mitfahrer/innen. --Phzh (Diskussion) 10:04, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  10. Bodensee-Treffen in St. Gallen 

message: Hallo Zäme!
In Absprache mit Micha melde ich mich bei euch bzgl. einer potentiellen Sommerparty 2013! Micha hat herausgefunden, dass das gemütliche Quartierhaus am 16. August 2013 noch frei ist. Nun wollen wir mal nachfragen: Wer möchte gerne am späteren Nachmittag/Abend vom Freitag, 16. August zu einem gemütlichen Beisammensein nach Zürich kommen und die Sommerparty im Quartierhausgarten neu aufleben lassen? 
Darüber hinaus suchen wir noch Menschen, die beim Vorbereiten und Aufräumen mithelfen würden ;-) 
Lasst uns bis Sonntagabend wissen, wie's bei euch aussieht!
Danke und viele Grüsse, --MurielDamiana (Diskussion) 11:22, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ein passender Termin. @ Muriel: Kommst du dann nicht gerade aus Asien zurück? --Pakeha (Diskussion) 14:31, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wäre nach aktuellem Stand der Dinge wohl zu haben. Auch zum Mithelfen. Übrigens: welches Quartierhaus? --Freigut (Diskussion) 15:14, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Zürich/Sommerparty 2010. Ich kann leider noch nicht sagen, ob ich dann da sein werde. Aber falls Ja, werde ich wieder beim Aufräumen mithelfen. --Leyo 15:31, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ui Freitag. Nicht optimal, der ist immer so mit einem Risiko behaftet, dass ich arbeiten muss. --Bobo11 (Diskussion) 18:34, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Wäre gerne dabei! 16. August passt, wie sieht denn der Samstag, 17. August aus? Wäre das Haus dann auch zu haben? --Manuel Schneider(bla) (+/-) 19:37, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das Haus ist ausser dem 16. August ausgebucht. Die Frage ist nur, ob genügend Personen an diesem Datum kommen können oder ob wir erst für nächstes Jahr wieder ein Fest planen. --Micha 08:34, 31. Mai 2013 (CEST)

text: @Pakeha: Ja, ich bin an diesem Tag effektiv noch in Asien. Weil aber das Quartierhaus, welches sich für das Sommerfest prima eignet, nur noch an diesem Tag frei ist, wollten wir uns trotzdem an euch wenden und schauen, wie es bei euch aussieht am 16. August.--MurielDamiana (Diskussion) 11:40, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich will mitmachen, auch als Helferlein ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: - 1, werde dann in den Ferien sein. --Horgner (Diskussion) 12:31, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sommerparty: Neuauflage? 

message: Vom 22. bis 24. November 2013 könnte im Schweriner Schloss auf Einladung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern die WikiCon 2013 stattfinden. Weitere Details habe ich auf einer Projektseite dargestellt. Sollten sich genügend Unterstützer finden, kann kurzfristig ein Programm- und Budgetvorschlag erarbeitet werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:11, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2013 in Schwerin ? 

message: Micha hat das vorne vorgeschlagen, darum bringe ich das hier mal zur Sprache. Wie siehts damit aus? Wollt ihr? Wo? --Horgner (Diskussion) 13:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: oder für Auswärtige evt. leichter, ab HB die S8 (Richtung Ziegelbrücke) oder Tram Linie 7 bis BH Wollishofen, und 500m Fussweg. Vorschlag scheint mir stimmig und das Wetter sollte nach ersten Prognosen ja OK sein. --Horgner (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich wäre auch ab 18:00. --Micha 16:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hätte gesagt so ab 17:00 Uhr und dann um 18:00 essen und Bier :-) --Phzh (Diskussion) 22:29, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gehen wir am 27. Juli irgendwo bräteln? 

message: Ich glaube, wir sollten uns da mal festlegen. Gibt es einen öffentlichen Grillplatz (mit Grill) am See? Hat jemand gleich einen Vorschlag? --Micha 09:37, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: oder für Auswärtige evt. leichter, ab HB die S8 (Richtung Ziegelbrücke) oder Tram Linie 7 bis BH Wollishofen, und 500m Fussweg. Vorschlag scheint mir stimmig und das Wetter sollte nach ersten Prognosen ja OK sein. --Horgner (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Fehlt eigentlich nur noch die Zeit.... ab 18 Uhr? oder früher? Was meint ihr? --Horgner (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch ab 18:00. --Micha 16:44, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hätte gesagt so ab 17:00 Uhr und dann um 18:00 essen und Bier :-) --Phzh (Diskussion) 22:29, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Scheinbar haben nicht viele das Wikipedia:WikiProjekt Schweiz auf der Beobachtungsliste. Bitte bei Interesse dort unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz#Fotoprojekt Politiker melden. Es geht wirklich auch darum abschätzen zu können, ob überhaupt und wie grosse Brötchen man backen könnte. Die Minimalbesatzung für so ein Projekt ist relativ klein, dann aber artet es erst Recht in Arbeit aus. --Bobo11 (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotoprojekt Politiker 

message: Ich möchte seitens Wikimedia CH anmerken, dass der Verein eine Veranstaltung mit Besuchen im Bundesarchiv und in der Nationalbibliothek beabsichtigt, welche zugleich als Preisverleihung für WLM 2013 dienen soll. Das Datum ist noch nicht bekannt, es wird sich aber um einen Samstag oder allenfalls Sonntag im November handeln. Auch der Ablauf der Veranstaltung wird momentan erst in der WLM-Arbeitsgruppe behandelt. Fürs Catering wird gesorgt sein. 
Die Veranstaltung soll sich an Teilnehmer des Kulturgüter-Fotowettbewerbs, weitere interessierte Wikip/medianer und einzelne Mitarbeiter der beiden Institutionen richten. Somit werden Leute aus allen Landesteilen anwesend sein, nicht nur Deutschschweizer. Ich fände es sinnvoll und erfreulich, wenn der ZH-Stammtisch statt eines separaten Anlasses auch daran teilnimmt. --Pakeha (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier im BAR arbeitet am Samstag/Sonntag einfach niemand. Wie weit habt ihr das bereits vorbesprochen und mit wem? Oder ist das erst in der Ideenphase? --Micha 13:41, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe schon darauf hingewiesen, dass es erst in der Ideenphase ist. Doch eine bessere Option gibt es für die Preisverleihung wohl nicht. --Pakeha (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ruf mich bitte kurz an auf 031 323 40 57. --Micha 13:48, 29. Jul. 2013 (CEST)

text:  Noch eine kurze Bemerkung (falls das jemand mitliest). Eine Woche drauf ist WikiCon in Schwerin. Ich habe den Stammtisch nur vorgezogen, damit nicht zuviele Dinge gleichzeitig stattfinden. Natürlich richtet sich der Besuch im BAR nicht nur an Deutschschweizer. Alle Interessierte sind willkommen. --Micha 13:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Ja, werde ich machen. NB: Bei der WLM-Veranstaltung soll es nicht nur um Sightseeing gehen. Dort wird es Leute dabei haben, die gelernt oder herausgefunden haben, wie man eigene Fotos hochlädt, und denen nun erklärt werden kann, was sonst noch möglich ist. --Pakeha (Diskussion) 14:33, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Man muss einfach wissen, welche Zielgruppe man hat. Wenn von 50 Personen 5 Autoren dabei sind, werden sich 45 langweilen, wenn es zu spezifisch wikipediabezogen wird. Wenn ihr mit 100 Personen rechnet (was sensationell ist), dann sind doch aber wohl viele dabei, die nicht Fotos hochgeladen haben, sondern aus anderen Gründen interessiert sind. (Vielleicht aus journalistischen Gründen oder weil sie Freunde an Fotos haben, etc.). Ich habe mal auf den bisherigen WLM-Seiten geguckt und habe nur wenige Fotografen ausgemacht, die sehr aktiv waren und trotzdem rechnest du mit 100 Personen an dieser Verleihung. - Das Sightseeing ist deshalb nicht abschätzig gemeint. Man kann auch Führungen machen, um das Archiv einem generell interessierten Publikum zu zeigen. Wir haben aber vor, die Führung spezifisch auf die Schweizer Autoren auszurichten und auch meine Erkenntnisse als Wikipedianer vor Ort zu besprechen. Ich habe da probeweise für Artikel recherchiert und geschaut, welche Quellen sich für welche Artikel eignen und welche Artikel noch geschrieben werden könnten mit dem Quellenmaterial hier. - Wenn man in den Zielgruppen nicht deckungsgleich ist, schadet es auch nicht, zweimal was zu veranstalten. Das muss sich nicht widersprechen. Ich helfe jedenfalls gerne bei beiden Events mit. ;-) --Micha 14:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Noch was @Pakeha: Ich habe nun kurz mit meinem Vorgesetzten gesprochen. Eine Samstag-Führung wurde seines Erachtens noch nie durchgeführt. Nichtsdestotrotz finden sie die Idee der WLM-Preisverleihung mit einer Führung im BAR spannend und man ist sicher bereit zu schauen, ob sowas umsetzbar wäre. --Micha 16:33, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besuch des Bundesarchivs 

message: Dieser Benutzer sieht vielversprechend aus (siehe Uploads). Mag ihn vielleicht jemand, der selbst teilnimmt, zum nächsten Treffen einladen? Ich kann voraussichtlich nicht teilnehmen. --Leyo 05:49, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke eher, dass man da eher wer (besser Gruppe) vorbeischicken sollte. Klar versuchen kann man es, aber bitte nicht zu viel erwarten was RL-Treffen anbelangt. Denn das scheint mir eine Gruppenaccaunt zu sein. Auf gutem Fuss mit dieser Bibliothek zu sein, ist sicher mal nicht falsch. Aber das gelingt am ehsten vor Ort sprich in Trogen. Wie man das am besten angeht kann man natürlich besprechen. --Bobo11 (Diskussion) 06:11, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn's ein Gruppenaccount ist, dahinter stecken immer Menschen, darum hab ich da mal eine Einladung platziert. --Horgner (Diskussion) 09:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Kantonsbibliothek AR]] 

message: Hier die Info über einen Stammtisch in Kempten (Allgäu) am 27. Oktober: Programm und weiteres auf der Stammtischseite! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:20, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Info: 27. Oktober - [[WP:Kempten und Allgäu]] 

message: Damit wir etwas konkretes zu bequatschen haben, hier mal ein Vorschlag was, wann, so laufen könnte:
* Sa, 1. Februar
* Sa, 22. März Solothurn? (23. März ist voraussichtlich Migliederversammlung von Wikimedia CH in Zürich)
* Sa, 17. Mai
* Sa, Juli oder August Sommerparty oder bräteln?
* Sa, 27. September Vorprogramm Museumsbesuch in Zürich
* Sa, 29. November
Wie immer mit viel Offenheit für Spontanes. Es stehen weiter auch solche Wikipedia:Zürich#m.C3.B6gliche_Themen_2 Ideen im Raum. --Horgner (Diskussion) 13:39, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Jahresprogramm 2014 

message: Ich stell mal meine BNR zur Verfügung die Artikel zwischen zu lagern. 
*Benutzer:Bobo11/Theater Stok
*Benutzer:Bobo11/Zbigniew Stok 
*Benutzer:Bobo11/Erica Hänssler 
*Benutzer:Bobo11/Peter Doppelfeld 
*Alexander_Ziegler_(Schauspieler) (viele skandalträchtige Stücke als Gastspiele im Theater Stok; im Theater Stok gestorben)
* Chansons en stok (französisch)
Bitte Inuse setzen wenn wer rumbasteln will.Bobo11 (Diskussion) 12:35, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, vor allem für die Personenartikel brauch ich noch unbedingt externes Material. Beim Theater geht das Belegen dank dem Theaterlexikon einigermassen. Ich Ping dich gleich mal an damit du schicken kannst. Nächsten Mittwoch geh ich eh noch mal vorbei, mal schauen was dabei herauskommt. Drück mir die Daumen, dass es mit der Bilderspende usw. klappt.--Bobo11 (Diskussion) 21:03, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Theater Stok und Co 

message: * Zbigniew Stok: Personendossier
* Erica Hänssler: Personendossier (Eine Wochenendbeilage der NZZ von 1987 fehlt noch; kann noch besorgt werden)
* Alexander Ziegler: Personendossier
Zu Peter Doppelfeld ist kein Personendossier vorhanden; siehe allenfalls Dokumente aus dem Dossier zum Theater Stok.
* Theater Stok: Theaterdossier 1970-1971 (unvollständig) - Das File enthält die ersten 5-7% des gesamten Dossiers zum Theater.
Ich war heute in der Schweizer Theatersammlung und habe zusammen mit dem Praktikanten die ersten Dossiers eingescannt. Die Dokumente müssen einzeln eingescannt werden, da es sich bei vielen um Originale (Zeitungsausschnitte aufgeklebt auf Papier) handelt. Wir sind dabei so vorgegangen, dass wir jeweils die ganzen Dossiers eingescannt haben - ungeachtet der möglichen Relevanz der einzelnen Zeitungsartikel und ungeachtet allfälliger Duplikate zwischen den einzelnen Dossiers. Zum Theater selber gibt es relativ viel Material, ich schätze mal so zwischen 500 und 700 Seiten. Bitte schaut mal rein und gebt Feedback, ob die Materialien für das Redigieren der Artikel nützlich sind, bzw. was sonst noch besonders nützlich wäre.
Bei Bedarf können wir sicher auch noch weitere Personendossiers von Schauspielern einscannen. Bei den Theaterdossiers müssten wir schauen, inwiefern es Sinn macht, ganze Dossiers einzuscannen. Evtl. wäre dort eine gezielte Auswahl von Dokumenten zielführender.
Falls jemand am 15. November vor dem Besuch des Bundesarchivs bei der Theatersammlung einen Augenschein nehmen möchte, lässt sich das sicher einrichten. Sie befindet sich gleich beim Bahnhof Bern. Gebt mir Bescheid, falls Interesse vorhanden ist. (Einen richtigen Gruppenbesuch mit Führung organisieren wir dann ein andermal - es handelt sich bei der Theatersammlung nämlich um eine Bibliothek, ein Archiv und ein Museum in einem, d.h. es gibt da schon einiges zu sehen). 
Und ja; das Material ist natürlich urheberrechtlich geschützt. Also die Links bitte nur im Bekanntenkreis weiterreichen und nicht prominent auf die Files verlinken. Ansonsten werde ich sie mit einem Passwortschutz versehen müssen. --Beat Estermann (Diskussion) 22:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Material aus der Schweizerischen Theatersammlung 

message: Ich habe die Frage des Weihnachtsessens kürzlich mit Muriel diskutiert. Anstelle des Weihnachtsessens laden wir euch am Samstag, 30. November, gerne zur Wiki Loves Monuments Preisverleihung mit Zusatzprogramm ein. Auf dem Programm: 
* Preisverleihung
* Mittagessen im Bistro der Nationalbibliothek
* Foto-Ausstellung mit Bildern des Fotowettbewerbs und aus dem Eidgenössischen Archiv für Denkmalpflege
* Führung durchs Eidgenössische Archiv für Denkmalpflege
* Wikipedia / Wikimedia Einführungs-Workshop und Schreibatelier
* Gemütliches Beisammensein bei Kaffee und Kuchen
Weitere Informationen und Anmeldung.
Es wird einen freien WLAN-Zugang geben. Falls jemand die Gelegenheit nutzen möchte, gemeinsam zum Thema Baudenkmäler zu editieren, nehmt einfach eure Laptops mit!
Die übrigen Ideen können wir ja dann mal im nächsten Jahr weiterverfolgen. 
--Beat Estermann (Diskussion) 10:12, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Monuments: Preisverleihung und Abschlussevent (30. November 2013) 

message: Hallo Zusammen,
bei Wikimedia CH kam die Idee auf, für Anfang/Mitte Dezember ein Weihnachtsessen zu organisieren. Gerne wollte ich mich bei euch erkunden, ob ihr interessiert wärt, an einem solchen Anlass teilzunehmen? Als Ideen stehen im Raum, dieses Weihnachtsessen z.B mit einem Besuch der Qin Ausstellung in Bern zu verbinden oder mit dem Besuch des Papiliorama in Kerzers. Wie gesagt, es handelt sich um Ideen - und ich bin gespannt auf eure Rückmeldungen/Meinungen. Liebe Grüsse --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:27, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Wenn es sich einrichten lässt, dann bin ich dabei. --Micha 12:33, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Meine volle Zustimmung. Wir wären dabei. —|Lantus|— 15:55, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Prizipiell eine gute Idee, hätten da um die Zeit nicht überall alle die selbe Idee. Soll heissen das wird mal wieder so ein Terminproblem-Sache. Ich denke Abstimmung wegen können wir uns da fast sparen, entweder geht es den Leuten oder nicht. --Bobo11 (Diskussion) 17:47, 18. Okt. 2013 (CEST)

text: Das sollte man natürlich vorher auch mit Hadi besprechen. Die Idee find ich gut. --Micha 00:42, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Gerade habe ich dich auf die Diskussion weiter unten hingewiesen. Wenn das Lokal reserviert ist, solltest du weitere Angaben zum Brunch auf jeden Fall hier mitteilen. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 23:20, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weihnachtsessen? 

message: Ich überlasse die Organisation dann mal Benutzer:MurielDamiana und Benutzer:Pakeha. --Horgner (Diskussion) 20:37, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ausgerechnet während der Lauberhorn-Rennen :-( (auch wenn nicht die Gefahr besteht, dass ein Schweizer vorne ist, schaue ich das trotzdem gerne). --Voyager (Diskussion) 21:17, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Horgner, das scheint ein Missverständnis zu sein. Ich habe auf diesen Brunch hingewiesen, aber m.E. ist er kein Stammtisch-Treffen und auch kein Ersatz für das 38. Treffen am 1. Februar. Vielmehr ist es ein nationaler Vereinsanlass, der für aktive Wikipedianer und andere Mitglieder künftig zusätzlich zur GV stattfinden könnte. Dass er in Zürich ist, ermöglicht Deutschschweizern eine Begegnung mit den beiden in Lausanne arbeitenden Geschäftsführern und ist ein Ausgleich dafür, dass WMCH insgesamt in den letzten Jahren seinen Schwerpunkt im Westen hatte. Ist es für dich OK, das zu berichtigen? Das Café hat Muriel vorgeschlagen, sie wird den Anlass organisieren. Übrigens, da der Termin am Sonntag ist, wird Voyager zumindest die Abfahrt nicht verpassen ;-) Gruss, --Pakeha (Diskussion) 11:50, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wobei diese Treffen ja schon sehr nahe beieinanderliegen... Wie stark muss man wohl für die WP fänen, um an beiden teilzunehmen? ;) --Freigut (Diskussion) 12:46, 19. Nov. 2013 (CET)

text: Nein, da wurde ja gar nichts gekapert. Das 38. Treffen ist jenes vom 1. Februar, das entspricht dem Stammtisch-Termin vor einem Jahr und wahrscheinlich auch das Jahr davor. Der Brunch kann auf dem Members-Wiki, dem Newsletter, aber auch auf Community-Seiten wie dieser hier organisiert werden. @Freigut: Stimmt, aber der Förderverein WMCH kann und will Wiki-Fans aus mehreren Sprachregionen vereinen, was für WP:ZH viel weniger zutrifft, dafür gibt es innerhalb der de-WP ab und zu Kontakte zu deutschen Treffen. --Pakeha (Diskussion) 20:08, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Zwei Treffen, so nahe aufeinander, finde ich unideal. Auch wenn der Fokus ein anderer ist, sollte man aufeinander Rücksicht nehmen. Sonst läuft man schlicht Gefahr, dass bei beiden Treffen zu wenig Leute sein werden. --Micha 21:05, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  OK, wobei die Termine im März ja noch näher beieinander liegen. Allenfalls könnte der Brunch um eine Woche vorgezogen werden, nachdem der 12. Januar auch schon vorgeschlagen worden ist. Ich werde Muriel darauf hinweisen. --Pakeha (Diskussion) 21:39, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sehe da eigentlich kein grosses Problem. 19. Januar und 1. Februar - immerhin zwei Wochen auseinander gelegen, dazu der erwähnte unterschiedliche Fokus, ausserdem noch unterschiedlicher Wochentag und Uhrzeit... es sollten sich doch genügend Leute finden. Und es müssen auch nicht an jedem Stammtisch 15 oder 20 Personen sein; falls sich die Leute teilweise zwischen den beiden Anlässen "aufteilen", ist das durchaus kein Drama, denn auch kleinere Stammtischrunden sind schön und haben auch ihre Vorteile, man kann wenigstens mehr oder weniger mit allen Anwesenden reden :-) Gestumblindi 21:49, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: +1. Sehe ich genauso wie Gestumblini. Meine Erfahrung ist, dass Gespräche mit vielleicht fünf Leuten am Stammtisch viel intensiver sein können als in einer grösseren Gruppe, zumal eh keine Möglichkeit besteht, mit allen Leuten in einem 15er oder 20er Kreis zu sprechen. —|Lantus|— 23:10, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Gerade am letzten Stammtisch habe ich aber bewundernde Worte gehört, dass der Zürcher Stammtisch so viele Teilnehmer hat. Es stimmt, dass man da jeweils nicht mit allen sprechen kann. Na und? Ist das wirklich ein Problem? Man kann dafür immer mal wieder mit anderen Leuten sprechen. Wenn dagegen die Stammtische auf fünf Hartgesottene pro Mal zusammenfallen, wie das bsp. in Lörrach, Lausanne oder anderorts der Fall ist, dann wird das dann schnell ziemlich langweilig. Immer die gleichen fünf Nasen zu treffen und ab und zu jemand anderes, finde ich dann perönlich negativ. Ich reagiere dann so, dass ich auf einmal einem solchen Stammtisch langfristig fern bleibe. Ich sah das auch an einem anderen Treffen in einem anderen Projekt und zwar Bookcrossing. Das findet monatlich statt und es sind immer die gleichen vier Personen. Das führte schlicht dazu, dass ich das Interesse daran verlor. Ich möchte deshalb auch aus persönlichen Gründen, dass wir uns vor einer solchen Entwicklung hüten. Lieber wenige Stammtische und Treffen im Jahr, dafür aber gut besuchte. Dann macht man an jedem einen neuen Eindruck, neue Erfahrung und hat wieder mit anderen Personen gesprochen. Das ist ein klarer Vorteil. --Micha 10:57, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Micha darin steckt schon eine Quäntchen Wahrheit, es braucht eine gewisse Abwechslung. Aber es müssen eben auch nicht immer 20 Leute sein. Weil das Problem ist dann ja, in der Regel spricht man mit seinem Tischnachbar. Und das sind bei normaler Bestuhlung, maximal 5 Personen mit denen man mehr oder weniger direkt von Angesicht zu Angesicht sprechen kann. Spätesten wenn man über mehrere Tische verteilt ist und sich einige dabei Rücken zu Rücken sitzen bilden sich Grüppchen die nur mühsam aufgebrochen werden. Und in der Folge kriegt man nicht mit was im andern Grüppchen gerade so besprochen wird. Klar es hat für Vielbesucher den Vorteil, dass er das nächste mal einfach zum andern Grüppchen setzten kann, um diesmal mit andern zu reden. Ein Gelegenheitsgast oder ein Wikepedianer von ausserhalb zu gast, wird aber nur die Leute einiger massen kennen lernen in dem Grüppchen in dem er sitzt. Es hat alles ein Vor- und Nachteile. Das mit der Edelweiss-Auszeichnung hatte damals vermutlich auch nur so gut geklapt weil wir an dem Tag  (26. Mai 2012) nicht wirklich viele waren, und sich dadurch alle auf das Thema konzentrieren konnten. Weil man eben den Einwurf usw. auch vom entferntesten Tischnachbar noch verstanden hat. --Bobo11 (Diskussion) 11:30, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Dieses Jahr hatten wir zwsichen 11 und 23 Personen. Letztes Jahr hatten wir 6 bis 12 Personen an den Treffen. Wir hatten dieses Jahr nur zweimal über 20 Personen. Der letzte über 20 Personen im Bundesarchiv ist auch nicht repräsentativ. - Die Idee, dass der Stammtisch nun überlaufen ist, teile ich nicht. Ich denke, nach fetten Jahren, kann es auch wieder magere geben, um da mal biblische Vergleiche heranzuziehen. :-) Und wenn wir nun mehrere Treffen kurz hintereinander machen, besteht die Gefahr, dass sich das Ganze verzettelt. Es gibt nur ganz wenige hartgesottene Besucher. Die meisten kommen nur manchmal und unregelmässig. Und diese treffen bei vielen Möglichkeiten schicht nicht mehr aufeinander. Das ist nur mathematische Logik. --Micha 13:08, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Klar waren es nicht jedes mal 20 (die letzten war aber eindeutig näher bei 20 als bei 5), aber ich wollte damit zum Ausdruck bringen das Grösser eben nicht zwingend besser für den einzelnen heisst. Weil wären wird damals deutlich mehr als 6 gewesen, ich bezweifle das dabei so ein fruchtbares Gespräch über die Auszeichnung zugange gekommen wäre. Das war zu dem Zeitpunkt ideal, dass es ein kleines Grüppchen war. --Bobo11 (Diskussion) 14:25, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Das war sicher ideal. Aber es ist vermessen zu erwarten, dass jedesmal sowas herauskommt. Es darf sowas dabei herauskommen. Why not. Aber das ist nicht das Ziel des Treffens. Der Stammtisch soll eigentlich nur den lockeren und ungezwungenen Austausch mit Gleichgesinnten ermöglichen und nicht dazu dienen, irgendwelche Projekte zu lancieren. Wenn man gut genährt und ein wenig angeheitert und voller Geschichten vom Stammtisch spaziert, dann ist das Ziel eigentlich erreicht. Ein lockerer Austausch ist auch mit 20 möglich. Bzw. sogar umgekehrt: Ein lockerer Austausch ist sogar eher ab einer bestimmten Anzahl Personen möglich. --Micha 15:57, 20. Nov. 2013 (CET)

text: Dass der Stammtisch vom 1.2 sowie der MWCH Brunch terminlich nahe beieinander liegen, habe ich ebenfalls bemerkt gehabt. Ich möchte darauf hinweisen, dass wir versucht haben, einen Termin zu finden, der für den Vorstand von WMCH sowie die Mitarbeiter passt, um den am 19.Januar anwesenden Personen den Austausch mit den Vorstandsmitgliedern sowie unseren neuen Geschäftsführern zu ermöglichen. Auch ist geplant, dass dieser WMCH "Neujahrs-Brunch" regelmässig - jedes Jahr - stattfinden wird. So haben wir zu Jahresbeginn eine Möglichkeit, zusammenzukommen und uns informell auszutauschen (im Gegensatz zu der eher formellen GV). Ich denke ich muss hier nicht betonen, dass es zuletzt die Intention war, mit dem WMCH Brunch den Zürcher Stammtisch zu kannibalisieren.--Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  @Muriel: Im letzten Satz fehlt hoffentlich ein "nicht". :-) - Ps. das Café Gloria eignet sich sehr gut für Brunchs. Meiner Meinung nach die besten Brunchs in Zürich. Ps. kannst du mir noch die Infos für den 3. Dez. schicken? --Micha 12:03, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  @Micha: Ich formuliere neu: Ich denke ich muss hier nicht betonen, dass es keinesfalls die Intention war, mit dem WMCH Brunch den Zürcher Stammtisch zu kannibalisieren. Und wenn's jetzt immer noch komisch klingt: Ihr wisst ja, wie ich's meine :-) Ausserdem hatte ich bereits den Tipp für das Café Zähringer in Zürich erhalten - und da reserviert. Ich hoffe, das passt ebenfalls. Fürs kommende Jahr können wir ja dann ins Café Gloria wechseln - das merke ich gerne so vor.--Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:18, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und wenn ihr den Termin schon habt 2. oder 3. Sonntag im Januar 2015 und am Beste auch den von der GV, dann werde ich den Stammtisch so legen, dass diese Disk Geschichte ist. :-) --Horgner (Diskussion) 16:34, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  @Horgner: Prima Idee. Nehmen wir den 3.Sonntag im Januar für den WMCH Brunch- sprich der 19.1.2014, der 18.1.2015 und der 17.1.2016. Ganz herzlichen Dank für dein Entgegenkommen. Bzgl. der Generalversammlung werde ich das Bedürfnis nach baldiger Terminfindung für die kommenden Jahre vereinsintern weiterleiten. Viele Grüsse --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 13:39, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Viele Gesamtschweizer Organisationen haben eine festen Kalenderplatz für ihre GV usw. Im Frühjahr ist es meist am besten wenn man sich an den beweglichen Feiertagen orientiert, sonst kommt man immer mal in den Clinch. Also z.Bsp. soundsoviele Wochen vor oder nach den Ostern, Pfingsten usw. Wenn sowas etabliert ist hat das viele Vorteile. Einzelterminfindungen sind eher was für kleine Gruppen. --Horgner (Diskussion) 13:55, 26. Nov. 2013 (CET)

text: leider fehlen die Termine der anderen Schweizer Stammtische für 2014/15 noch, genauso wie WP:Süd, WP:Bodensee und die der WikiCons. Wär schön das einzuplanen zu können. :-) --Horgner (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sonntag, 19. Januar 2014 

message: Ich sehe schon die "gnädigen Herren von Zürich" wollen wieder einmal ihren Willen durchsetzen und evt. sogar wieder ein Exempel statuieren. Bevor es mir aber geht wie meinen Horgner Mitbürgern Hans Landis, Hans Jakob Willi und anderen, die durch die Willkür der Stadt ihr Leben liessen... EOD Wie meine Mutter immer sagte, de Gschider git na --Horgner (Diskussion) 13:29, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dabei ist dieser "gnädige Herr" nicht mals ein richtiger Zürcher ;-) --Voyager (Diskussion) 13:32, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Also was heisst da kein richtiger Zürcher? Ich bin geboren in Zürich, lebe in Zürich, bin Bürger von Zürich und arbeite für Zürich in Zürich. Zürcherischer geht es gar nicht mehr. --Micha 16:39, 27. Nov. 2013 (CET)

text: würde auf den Rat der Mutter hören. Sonst will dir auch noch einer an den Kragen. (obwohl ich das ½ Treffen für gültig erkläre, allein die Idee macht es aus. Zwischen den Zeilen steht manchmal mehr.) --Ambroix (Diskussion) 14:24, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  37 ½, 38.  gültige/ungültige Treffen usw. 

message: mini
Liebe Stammtischbesucher und Mitleser,
ich wünsche euch ganz herzliche frohe Festtage, viel Vergnügen beim Schmücken der Bäume und ein glückliches Neujahr. Ganz nebenbei seid vorsichtig beim Abbrennen von Christbäumen und dergleichen und falls ihr noch nie an einem Stammtisch gewesen seid, ich hätte da einen guten Neujahrsvorsatz. --Horgner (Diskussion) 08:33, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke und gleichfalls an Alle :o) --Chris.urs-o (Diskussion) 12:37, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Danke für die Festtagsgrüsse, Horgner! Auch meinerseits: Es guets Nüüs! --Pakeha (Diskussion) 14:57, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Danke, gleichfalls! --Freigut (Diskussion) 16:43, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Dann stimmen wir doch gleich mal an: Hmmmmmmmmm.... ♫♬♬♪ Jingle Bells, jingle Bells, jingle all the way. ♪♪♬♪ Oh what fun it is to ride in a one-horse open sleigh. ♫♬♪♪ --Micha 16:56, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Lieber in der zürichdeutschen Fassung von Andrew Bond --Horgner (Diskussion) 18:51, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schöne Festtage und guten Rutsch 

message: Sali mitenand, das Schwanenbeizli hat einen Anlass verschoben, darum geht der 1. Februar dort nicht wie geplant. Hier die Umfrage wollen wir auf den 8. Februar verschieben oder ein anderes Lokal suchen? --Horgner (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Terminproblem im Schwanenbeizli (erl.) 

message: Hallo Jungs und Mädels. Hat niemand das Interesse bei WLPA Switzerland mitzumachen? Wikipedia:Wiki Loves Public Art/Schweiz. Ich brauche dringend Freiwillige, damit das ganze zum fliegen kommt. Wir werden zuerst in Verhandlungen für die Daten gehen müssen und dazu braucht es mehr Nasen als nur ich alleine. --Micha 13:13, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  WLPA Switzerland 

message: Hallo zusammen. Ich habe soeben in Horgners "Protokoll" vom letzten Treffen entdeckt, dass ihr euch im Kreuz u.a. zum Punkt "Wikimedia CH ohne deutschsprachige Wikipedianer. Warum eigentlich?" unterhalten habt. Ich interessiere mich natürlich genau für dieses Thema und begrüsse es sehr, wenn ihr eure Ideen, Ansatzpunkte bzw. Erkenntnisse mit mir teilt. Viele Grüsse,--Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 09:49, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Micha hat mit einem Formular neue Mitglieder angeworben. Die meisten am Tisch waren schon Mitglieder, immerhin ein Neumitglied konnte soviel ich weiss gewonnen werden. Ohne deutschsprachige Wikipedianer ist eh völlig übertrieben. Aber es trifft sicher zu, dass diese Wikipedianer gerne noch aktiver sein könnten und dafür auf Community-Seiten besser informiert werden müssten. Auch WP:WMCH wäre dafür geeignet, analog etwa zum deutschen Team Communitys. Präsidiale Grüsse ;-) --Pakeha (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wir haben uns die Anregungen zu Herzen genommen, dass wir als Wikimedia CH stärker innerhalb der Wikipedia kommunizieren sollen. Nun haben wir die Seite Wikipedia:Wikimedia CH aktualisiert. Da findet ihr u.a. auch eine Übersicht über Fördermöglichkeiten von WMCH für Wikipedianer und Wikipedianerinnen. Die Seite ist immer noch im Entstehen, trotzdem möchte ich bereits jetzt darauf hinweisen, dass vereins-bezogene Diskussionen in Zukunft da stattfinden können. Wer auf dem Laufenden gehalten werden will, soll sich doch die Seite auf die Beobachtungsliste setzen ;-) Falls ihr weitere Inputs oder Vorschläge habt, sagt gerne Bescheid. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:46, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Wikimedia CH ohne deutschsprachige Wikipedianer. Warum eigentlich?" 

message: Einige Wikipedianer haben in einer ersten Umfrage positiv reagiert. Nun soll am 24.5. ein Versuch gemacht werden. Hier mehr Infos: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Atelier - Ich freue mich auf eure Anmeldungen ;-) - Danke --Hadi (Diskussion) 17:16, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Atelier: am 24. Mai 2014 in der Schweizerischen Nationalbibliothek 

message: Hallo in die Runde, Bobo11 und ich sind dabei, über eine (eintägige) Fotowerkstatt in der Schweiz nachzudenken. Wenn Ihr Euch zu diesem Thema einbringen, Interesse bekunden oder sonst beteiligen wollt, findet ihr die Planungsseite auf Wikipedia:Schweiz/Fotowerkstatt 2014. Mit herzlichem Gruss --Port(u*o)s 13:00, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wir sind bei der ersten Terminsuche. Also wer mit bei sein will, sollte sich jetzt mal unverbindlich melden, und bekannt geben welches Datum ihm gelegen wäre. --Bobo11 (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Organisation einer Fotowerkstatt in der Schweiz 

message: Wonach steht euch der Sinn: Moulagenmuseum oder Zivilschutz-Museum? --Horgner (Diskussion) 16:27, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Microgrant ist genehmigt. --Horgner (Diskussion) 20:01, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Heisst "Microgrant" eigentlich, dass man nur ein wenig grantig ist? ;-) --Voyager (Diskussion) 20:52, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das heisst, dass alle eine Miniaturskulptur von Cary Grant bekommen ;-) Gestumblindi 02:02, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: kann der noch versilbert werden, der ist doch schon über das Ablaufdatum raus? :-) --Horgner (Diskussion) 07:52, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorprogramm für den 27. September (erl.) 

message: Im Moulagenmuseum scheint das zu klappen Termin um 16 Uhr ist frei, Führung dauert ca. 1 Stunde. Kosten Fr. 120.-- Microgrant Antrag bei WMCH ist gestellt. Ich bekomme noch die Auskunft ob man im Museum fotographieren darf. --Horgner (Diskussion) 15:58, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Microgrant ist genehmigt. --Horgner (Diskussion) 20:01, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Heisst "Microgrant" eigentlich, dass man nur ein wenig grantig ist? ;-) --Voyager (Diskussion) 20:52, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das heisst, dass alle eine Miniaturskulptur von Cary Grant bekommen ;-) Gestumblindi 02:02, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: kann der noch versilbert werden, der ist doch schon über das Ablaufdatum raus? :-) --Horgner (Diskussion) 07:52, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Wie hat euch das Huusmaa gefallen? Wollen wir im September wieder da hin gehen?
* mir hat es sehr gut gefallen. Und es wurde noch ein schwarzer Schirm gefunden, «aluminium teohnic» -- mew 06:56, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Meinungen zum Huusmaa 

message: Bei den Bilder für den Quartierspiegel fehlen z.T. die Künstlerartikel. Der erste bei dem mir das aufgefallen ist, ist gleich so was von relevant, das es schon fast peinlich ist keinen Artikel zu haben. Und gleich beim nächsten fehlt der Artikel auch. Ich kann aber nicht zig Fotos machen und hochladen, und auch noch alle die dazu gehörenden Artikel anlegen.
Ich mach einfach mal eine Liste. --Bobo11 (Diskussion) 11:11, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Bobo11. Es gibt nächstes Jahr Wiki Loves Public Art in der Schweiz. Das Ziel ist auch dort, die fehlenden Künstlerartikel zu evaluieren. Vielleicht sollten wir bereits eine Unterseite erstellen. --Micha 19:29, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre hilfreich, gerade für die wo Sikart Eintrag und Normdaten vorhanden sind.--Bobo11 (Diskussion) 19:33, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich schlage Wikipedia:Wiki Loves Public Art/Schweiz/Fehlende Artikel vor. --Micha 19:37, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mit Künstlern aus Sikart jetzt im Rahmen meiner Beschäftigung mit Architekten öfter zu tun gehabt – ehrlich gesagt wäre es für mich ein gelinder Horror, wenn alle im Sikart verzeichneten Künstler nun Artikel bekämen. Sie sind vermutlich sogar relevant, weil Sikart ja zweifelsohne seriös ist. Dennoch: Bei den Einträgen mit einem und zwei (von fünf) Punkten Bearbeitungstiefe ist meines Erachtens nach überhaupt kein Fleisch da, das man für einen Artikel braucht. Meist sind da auch keine anderen Publikationen zu flöhen. Mit anderen Worten: Da könnte man auch das Branchentelefonbuch auswerten und Artikel draus machen (ja, zugegeben überspitzt ausgedrückt). Port(u*o)s 20:22, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nun klar die Relevanz-Beurteilung muss man auch noch machen. Einfach Sikard abtippen ist nicht. Aber wenn ein Künstler (ich red von Arnold Huggler) alleine in der Stadt Zürich 13 Werke im öffentlichen Raum aufstellen konnte, ist die glaube ich doch gegeben. Ich schrieb nicht vergeben UND, wenn Sikart und DNB vorhanden ist, dann ist doch Hinweis auf Relevanz.  Gerade wenn auch noch ein Werk im öffentlichen Raum steht. Nur Sikard ja da gebe ich dir @Port(u*o)s recht, das alleine reicht sicher nicht.--Bobo11 (Diskussion) 20:34, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "DNB"? Publikationen im Katalog der DNB? Ja, durch Publikationen kann natürlich auch Relevanz generiert werden (kommt aber auch auf die Publikationen an, Stichwort Selbstverlag etc.) Oder meinst du die Normdaten, einen Eintrag in der GND, die durch die DNB betreut wird? Letzteres hat mit Relevanz wenig zu tun, da es sich dabei nur um ein katalogtechnisches Tool zur eindeutigen Identifizierung handelt. Auch Autoren, die wir ganz klar für irrelevant halten (reine Selbstverleger ohne Resonanz u.dgl.) haben einen Eintrag in der GND. Sogar ich habe einen individualisierten Namensdatensatz in der GND, halte mich aber nicht für relevant ;-) Gestumblindi 21:18, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also ich glaub, wir kriegen das schon hin und finden eine gute Lösung. Ich wollte nur, dass gar nicht erst ein Automatismus aufkommt, dass jetzt mal alle SIKART- Einträge gebläut werden. Besser finde ich Lösungen wie bei den denkmalgeschützten Objekten, wo die meisten (bisher) glücklicherweise durch Listen abgedeckt werden. Am besten fände ich es allerdings, wenn man Mindestanforderungen an Artikel fordern und durchsetzen könnte – die für mich gar nicht sonderlich hoch zu sein brauchen, aber eben über Geburts- und Todesdatum doch hinausgehen sollten: Bei wem hat die Person gelernt/wo ist sie ausgebildet worden? Was sind die wichtigsten Stationen der Karriere? Wie ist das Werk (kurz) zu charakterisieren? Welche sind die massgeblichen bzw. wichtigen Werke der Person? Das sollte meines Erachtens zumindest da sein, damit man das Gerüst befüllen kann. Port(u*o)s 21:39, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist schon bisschen sehr viel das du da forderst @Port(u*o)s. Das zu mindeste etwas relevanz stiftendes erwähnt werden muss ist klar. Und bei einem Bildhauer können das durchaus Werke in öffentlichen Raum sein. Aber Was sind die wichtigsten Stationen der Karriere? sorri, dafür muss eine Monographie über die Person herausgegeben worden sein, ansonsten öffnest du eine Türe die wir in de WP versuchen zuzuhalten. Keine Theorie Findung gilt auch hier. Und ein Person kann definitiv vorher relevant sein, bevor man sein Werke miteinander verglichen hat. --Bobo11 (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, find ich eigentlich nicht. Das sollte meiner Meinung nach sogar selbstverständlich sein. Monografien verlange ich ja gar nicht. Aber biografische Informationen finden sich doch zumindest in einem Ausstellungskatalog, oder im Feuilletonartikel, entweder anlässlich einer Aufstellung im öffentlichen Raum, einer Ausstellung, Vortrag oder im Nekrolog, zur Not auch im Kasten neben einem Interview. Wenn nicht einmal das da ist, was bleibt denn dann noch? Port(u*o)s 21:58, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: @Port(u*o)s wir reden hier von einer LISTE möglicher Artikel, nicht über die Artikel selber. Erwartest du wirklich das man bei dem Anlegen der Liste schon bis ins Detail abklärt, ob es in Bibliotheken usw. genügend zu schreiben gibt. Meist du nicht es sollte reichen wenn es genügend Anhaltspunkte dafür gibt? --Bobo11 (Diskussion) 22:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Für die Liste braucht es keine Literaturrecherche, natürlich nicht. Bei Arnold Huggler hat sogar die NZZ (knapp) ausreichend Material für einen Artikel, das schreib ich gerade zusammen, ist morgen fertig. Gruss Port(u*o)s 22:51, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtrundgänge Quartierspiegel 

message: Hallo zusammen. Hier nochmals der Aufruf, sich für den morgigen Editathon über den Aktivdienst WWI anzumelden: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. Morgen ist Kickoff und dann läuft der Editathon bis Mitte September. Es wäre schön, wenn morgen viele dabei sein könnten. Ps. die Veranstaltung hört um 16:00 auf und ich gehe dann noch ins Marzilibad. ;-) --Micha 13:00, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Auch von mir aus der Ferne ein freundliches Hallo! Ich wünsche Euch für heute einen spannenden Editiertag mit einem angenehmen Verlauf und guten Resultaten. Ich wäre wirklich gern dabei gewesen, habe aber gestern Abend hier in Luxemburg auch Erfolge in Sachen Wikipedia gehabt. Mehr dazu im Laufe der kommenden Woche im LuxBlog und unter LuxMeetings. —|Lantus|— 06:36, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Editathon WWI 

message: An diesem Abend wäre das Quartierhaus frei. Ginge das für euch in Ordnung? --Micha 18:22, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: geht mir leider nicht... -- Sputniktilt (Diskussion) 19:55, 16. Apr. 2014 (CEST)

text: bin da mal wieder in den Ferien --Horgner (Diskussion) 08:57, 17. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich wär gern dabei, hab aber leider (wie immer Mitte August) eine Arbeitswoche im Salzburger Land und bin erst am späten Samstag Abend zurück. --Port(u*o)s 22:30, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich wäre jedenfalls dafür und es sollte mir zum vorgeschlagenen Termin auch möglich sein, sogar sehr gut (der 15. August ist Mariä Himmelfahrt, Feiertag im Kanton Solothurn...) Gestumblindi 22:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich wäre aller Voraussicht nach auch dabei. --Leyo 22:26, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Habe den Eindruck, Sommerparty ja - aber das Datum 15.8. ist ungünstig - wie wäre es eine Woche davor, am 8.8., oder einen Monat eher, am 15.7.?--Sarita98 (Diskussion) 20:32, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  8.8. ist immer noch Wikimania und im Juli hat dieses Quartierhaus Betriebsferien. --Micha 20:34, 25. Apr. 2014 (CEST)

text: Also, mir selber geht der 15.8. gut; wenn wir nur wenige sein sollten, was ich mal nicht hoffe, können wir aber auch bei mir bräteln. So ein Haus einzurichten, macht ja eher nur dann Sinn, wenn mindestens 20 Leute kommen, oder? Das neue Stammlokal kenne ich übrigens bestens, bin ja mal gespannt, wie es euch dort gefällt.--Sarita98 (Diskussion) 22:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Sarita98. 20 Leute sind bereits knapp. 30-40 sind ideal. 20 sind etwa die Grösse, die man an einem normalen Stammtisch erreichen kann. Dafür ein Haus zu mieten, ist ein wenig viel. Ich tendiere dazu auch, spontan irgendwo bräteln zu gehen, wie wir das letztes Jahr gemacht haben. Wenn du deinen Garten zur Verfügung stellst, dann finde ich das natürlich sehr nett und eine gute Idee! --Micha 10:33, 29. Apr. 2014 (CEST)

text: Von mir aus sehr gerne, lieber Micha, und wenn das Wetter schlecht ist, sitzen wir wenigstens im Trockenen, ob im Garten oder im Haus. Ich wohne 30 Min. vom ZH HB. Bis zum 17.5. dann also.--Sarita98 (Diskussion) 19:40, 30. Apr. 2014 (CEST)

text: Wollen wir die Diskussion bzgl. Sommerfest/Bräteln noch einmal aufnehmen? Welches Datum passt euch am besten? --MurielDamiana (Diskussion) 14:58, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es steht nun der 16. August im Vordergrund. Mal schauen, ob sich was ergibt. --Pakeha (Diskussion) 14:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es scheint sich niemand gross dafür zu interessieren, was wahrscheinlich damit zu tun hat, dass Stallikon im «Säuliamt» nicht gerade am Weg liegt und/oder dass man nicht bei jemandem zu Hause feiern möchte, den man kaum kennt. Auch wenn in Deutschland gerade eine neuerliche Sommerparty gewünscht wurde (siehe Kurier), können wir auch gut auf eine verzichten und treffen uns dann Ende September zum nächsten Züri-Stammtisch (mit Vorprogramm). --Pakeha (Diskussion) 17:34, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sommerparty, Freitag 15. August ab 19:00 

message: Wir machen eine Umfrage, ob 15. August / 16. August / 22. August / 23. August. Wenn es am Freitag ist, könnte es ein Vorprogramm geben. Ob das aber Sinn macht vor einem Bräteln, müsste man auch diskutieren. --Micha 12:59, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wollen wir die Diskussion bzgl. Sommerfest/Bräteln noch einmal aufnehmen? Welches Datum passt euch am besten? --MurielDamiana (Diskussion) 14:58, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es steht nun der 16. August im Vordergrund. Mal schauen, ob sich was ergibt. --Pakeha (Diskussion) 14:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es scheint sich niemand gross dafür zu interessieren, was wahrscheinlich damit zu tun hat, dass Stallikon im «Säuliamt» nicht gerade am Weg liegt und/oder dass man nicht bei jemandem zu Hause feiern möchte, den man kaum kennt. Auch wenn in Deutschland gerade eine neuerliche Sommerparty gewünscht wurde (siehe Kurier), können wir auch gut auf eine verzichten und treffen uns dann Ende September zum nächsten Züri-Stammtisch (mit Vorprogramm). --Pakeha (Diskussion) 17:34, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergebnis der gestrigen Beratungen 

message: Liebe Zürcher! Ich möchte euch einladen, beim Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ mitzumachen. Wir veranstalten einen  Video-Wettbewerb und Workshops für diejenigen, die Interesse haben, aber sich mit Videoproduktion noch nicht auskennen bzw. wenn sie Video-Kenntnisse haben, diese teilen möchten. Der  erste Workshop, zum Thema „Dokumentation/Interview“, findet am 30. und 31. August in Lüneburg statt, der zweite (Thema „Animation“) am 20. und 21. September höchstwahrscheinlich in Hamburg. Der dritte (Thema „Remix/Experiment“) am 11. und 12. Oktober wahrscheinlich in Berlin oder Potsdam. Fahrt- und Übernachtungskosten können auf Anfragen von Wikimedia Deutschland erstattet werden – auch denjenigen, die nicht aus Deutschland anreisen. Anmelden könnt ihr euch hier oder tragt euch  in die Teilnehmerliste ein. Wir freuen uns über viele Teilnehmer! Viele Grüße --ALi (VWA) (Diskussion) 12:21, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Videos für Wikipedia-Artikel: Workshops und Wettbewerb 

message: Liebe alle,  oft wurden im Rahmen des Zürcher Stammtischs in der Vergangenheit Erfahrungen ausgetauscht und Ideen diskutiert. Aus diesem Grund möchte ich auch hier gerne darauf aufmerksam machen, dass man bei Wikimedia CH im Juli und August Ideen und Projektvorschläge für das kommende Jahr 2015 einreichen kann. Es geht darum, dass der Jahresplan 2015 dann zu einem grossen Teil auf diesen Ideen und Vorschlägen aufbauen soll. Damit das gelingt, müssen wir aber eure Bedürfnisse kennen! 
Mehr Infos zum Vorgehen findet ihr hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_CH/Aktivitäten_2015
Und bei Fragen wendet euch gerne an uns/mich. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 09:04, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Projekte und Ideen vorschlagen 

message: Ein paar Vorschläge für weitere WP-Ateliers mit möglichen Daten (30. August und 1. November): Hier. Grüsse, --Hadi (Diskussion) 16:30, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung Wikipedia-Ateliers 

message: Guten Abend! Der Zürcher Stammtisch ist ja extrem mobil: Treffen haben bereits in Solothurn, Bern, Gersau, Basel etc. und sogar im Euro City 6 (legendäres 37 ½. Treffen) stattgefunden. Daher die Idee: Das 40 ½. Treffen könnten wir doch nach London verlegen und während der Wikimania durchführen? Falls ihr Lust darauf habt, dann mache ich gerne eine Reservierung für einen Tisch in einer Bar nahe Wikimania-Veranstaltungsort, beispielsweise für Freitagabend. Bei dieser Gelegenheit auch gleich noch die Frage: Wer von euch wird alles an der Wikimania teilnehmen? Eintragen kann man sich als Teilnehmer nämlich hier und hier. 
Viele Grüsse und einen schönen Abend, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 19:29, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das 40 ½. Treffen am Gleis 9 ¾...? Spass beiseite: Als Wikimania-Teilnehmer aus der Schweiz werden wir uns sicher genügend begegnen, z.B. im Verpflegungs- und Loungebereich oder an unserem Stand. Es braucht nicht unbedingt eine abendliche Tischreservation. Gleich nach der Wikimania könnte zudem ein 41. Treffen stattfinden (siehe Vorderseite und Disk. oben). --Pakeha (Diskussion) 11:26, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, man könnte vielleicht auch offiziell zu solch einem :en:Stammtisch einladen und hoffen, dass auch einige Auswärtige (ähhhhm: Einheimische) kommen und auf die "germanische" Kultur des Stammtisches aufmerksam machen, die im Vereinigten Königreich offensichtlich noch keine so grosse Verbreitung (:en:Wikipedia:Meetup) findet. Konversationssprache Englisch dürfte uns nicht schwer fallen und zu erzählen, was wir in der Schweiz so alles machen, haben wir auch reichlich! —|Lantus|— 12:00, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich fände es witzig den Zürcher Stammtisch einmal in London durchzuführen. Und für mich wird es die erste Teilnahme an einer Wikimania sein, so dass ich Interesse an (Geheim ;-))Tipps zur Veranstaltung hätte... --Hadi (Diskussion) 14:24, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch ich finde die Idee gut :-) Gestumblindi 16:58, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für eure Rückmeldungen. Ich bin gerade noch mit WMDE in Kontakt, da diese angetönt hatten, während der Wikimania eine Bar/Lokalität zu reservieren für die Treffen der deutschsprachigen Community. Ich komme wieder auf euch zu! Viele Grüsse und einen guten Start in die Woche! --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 09:47, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Also, wie versprochen, hier die News: Am Donnerstagabend, 7.8.2014, ab ca. 16:00Uhr treffen sich deutschsprachige Wikimedianer/innen im William Blake. Dann können wir im Anschluss alle gemeinsam an die Wikimania-Eröffnungsfeier, welche um 18:00Uhr mit Apéro startet und um 19:00Uhr mit Keynotes weitergeht. Weitere Infos zum offiziellen Programm findet ihr ja hier: https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Programme. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:19, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Prima, vielen Dank! Sollten wir die Veranstaltung nicht hier posten?! —|Lantus|— 16:15, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hi Lantus, so wie ich das verstanden habe, ist das ein Treffen für WMDE Stipendiaten und einen erweiterten Kreis. Daher hätte ich gesagt, überlassen wir die Kommunikation WMDE. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 17:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ihr organisiert eine Geburtstagsparty für mich? So nett. ;-) --Micha 09:59, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Mensch Micha, das sollte doch eine Überraschungsparty für dich werden ;-) --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:44, 19. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:   Das ist ja lieb, aber evtl. werde ich da nicht aufkreuzen, da ich an diesem Tag ein anderes Programm geplant habe. Ich sehe euch ja dann alle an der Eröffnung und an den folgenden Tagen. --Micha 22:12, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  40 ½. Treffen in London? 

message: Liebe alle, ich soll euch ausrichten, dass ihr herzlich eingeladen seid zur Zusammenkunft der französischsprachigen Community in Lausanne vom 23./24.08.2014. Mehr Infos findet ihr hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rencontres/Suisse_romande#Combien_.C3.A7a_coute.3F 
Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Treffen der "amis welsches" 

message: Das bisher noch niemand zu wagen gefragt hat. Was bringt wer mit? Und was muss jeder selber mitbringen, und was ist vor Ort (bzw. von irgend wem organisiert)?  --Bobo11 (Diskussion) 11:20, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, ein paar Blümchen wären ok. Alles andere hat es reichlich.  Auch Bier natürlich, man kennt ja die men. - Ich freue mich! LG--178.197.226.231 23:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielleicht habe ich das jetzt übersehen, aber wie findet man zu dir? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:18, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würd einfach mal Adresse als Anhaltspunkt nehmen und mit der Rainstrasse einen Routenplaner füttern. ^^ Nächstgelegene Bushaltestelle wäre Stallikon, Sellenbüren.--Bobo11 (Diskussion) 09:33, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oh mann, die Adresse hab ich glatt überlesen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:59, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sommerparty 

message: Hallo zusammen, wie ihr ja vielleicht bereits wisst, hat Wikimedia CH es sich zum Ziel gesetzt, über die Jahre hinweg Projekte zu lancieren, die zur Dokumentation und Illustration des alpinen Lebensraums auf Wikimedia Projekten beitragen. Nun wird im September der Foto-Wettbewerb Wiki4Alps stattfinden. Mehr Infos findet ihr vorübergehend hier. Ausserdem organisiert ein Basler Wikipedianer und Commonist zwei Ausflüge (31.08 und 14.09), wobei wir gemeinsam Fotos machen werden/können. Daher nun die Frage an euch: 
* Seid ihr in der Vergangenheit auf bestimmte Orte/Gebiete gestossen, die auf Wikimedia Commons nur sehr spärlich dokumentiert sind und dringend neue Fotos benötigen?
* Wer von euch hätte Lust, sich der Wanderung anzuschliessen?
Ich freue mich auf eure Rückmeldungen und grüsse euch herzlich, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 18:38, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wie stellst Du Dir das vor? Es gibt jemand der versucht die Swisspic Bildern von Berge zu ersetzen. Ig habe keine Spiegel-Reflex Kamera. Es regnet viel in der Schweiz. Es gibt 200 Std/ Jahr am Tag u 200 Std/ Jahr in der Nacht ohne Dunst u mit Fernsicht in der Schweiz. --Chris.urs-o (Diskussion) 14:12, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ICh galub das diskutiern wir am besten mal heute abend an der Party. Ich sehe da ähnliche Probleme wie Chris.urs-o. Denn wirklich gutes Fotowetter für Panoramaaufnahmen vom Bergmassiven ist selten (denn das heisst im Klartext, Sichtweite muss im zweistelligen Kilometerbereich liegen). Ein Berg nimmst du nun mal in der Regel vom gegenüberliegen Berghang auf. Dunst ist dabei etwas, das du bei solchen Aufnahmen ganz und gar nicht gebrauchen kannst. Das heisst im Sommer du musst verdammt früh aufstehen, wenn du keinen Dunst haben willst, was zeitlich bedingt dann wieder ein Beleuchtungsproblem mit sich bringen kann (Westflanke kannst wegen Gegenlicht vergessen, am Morgen fotografieren zu wollen). Ps. Auch mit einer Taschenknipse kann man gute Bergbilder machen. --Bobo11 (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Man könnte wohl versuchen, "wettersichere" Foto-Wanderziele im Alpenraum zu finden, bei denen es nicht primär um Fotos von Bergen geht. Z.B. um Bergwälder, Wiesen, Moore, Gewässer etc. zu dokumentieren, die sich auch bei weniger optimalem Wetter sinnvoll fotografieren lassen - mit möglichen Bergbildern als "Bonus". Gestumblindi 15:42, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiki-Expedition 

message: Einladung nach Seligenstadt
Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,
Ihr seid alle herzlich zum 14. Süddeutschland-Treffen von Freitag, den 14. November, bis Sonntag, den 16. November 2014 in Seligenstadt eingeladen.Alles Wichtige dazu könnt Ihr der Seite Wikipedia:Süddeutschland entnehmen.Neben einem herausgearbeiteten Programm soll es ein gemütlicher Treff zum Reden, Fachsimpeln, Austauschen usw. werden.
Wenn Ihr mit dabei sein wollt, und darum wird herzlich gebeten, sagt bitte möglichst zeitnah auf Wikipedia:Süd zu,damit Details zur Führung geplant und eine Reservierung vorgenommen werden können.Dort könnt Ihr auch Details zur Location finden, falls jemand sich in Seligenstadt nicht so auskennt.
Mit freundlichem Gruß, Doc Taxon @ Disc 
/ verteilt via MediaWiki message delivery (Diskussion) 04:56, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Süd|14. Wikipedia-Treffen Süddeutschland 14.–16. November 2014]] 

message: Hallo allerseits, ich habe heute das Inventar der Schweizer Gedächtnisinstitutionen in die Projektseiten des Projekts Schweizer Gedächtnisinstitutionen in der Wikipedia eingepflegt. 
Eines der Ziele des Projekts besteht darin, alle Schweizer Gedächtnisinstitutionen in der Wikipedia abzudecken. Nun bin ich froh um jede Mithilfe bei der Überprüfung, ob für die einzelnen Institutionen bereits Artikel bestehen, und bei einer ersten Beurteilung der Qualität der Artikel. Hochwillkommen sind natürlich auch alle, die mithelfen, die Artikel zu verbessern. Eine Liste von möglichen Ausgangspunkten für die Suche nach Hintergrundinformationen habe ich zusammengestellt (siehe: "Nächste Schritte").
Gerne nehme ich Wünsche nach Bildmaterial und Informationen entgegen und leite diese an die Institutionen weiter. - Versprechen, ob und wann dann tatsächlich auch Material geliefert wird, kann ich nicht; es scheint mir aber wichtig, diesbezüglich mit möglichst vielen Institutionen in einen Dialog zu treten, um sie für die Belange von Wikipedia zu sensibilisieren. Ein neuliches Beispiel, wo diese Anstrengungen gefruchtet haben, ist das Historische Museum Basel, welches Fotos von Objekten aus dem Basler Münsterschatz auf Commons hochgeladen hat (1,2). Weitere Aktivitäten sind seitens des Museums in Planung. 
--Beat Estermann (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Name sagt mir jetzt gerade nichts. Am besten du fängst auf einer Benutzerunterseite an, weil ich weis aktuelle wirklich nicht welche Relevanz-Kriterien greifen könnten. Leiter von einem relevanten Istitut reicht alleine oft nicht, Ist aber trotzdem oft eien Steinchen das dafür sorgt das es in der Summer reicht. --Bobo11 (Diskussion) 14:09, 9. Nov. 2014 (CET)

text: Danke. Ich hab mal damit begonnen, das Wichtigste zusammenzufassen, s.:--178.197.236.168 15:24, 9. Nov. 2014 (CET)

text: Hat er noch andere Schriften veröffentlicht? Denn als Autor ist eine Person in der Regel am einfachsten (ohne gross diskutieren zu müssen) durchzubringen, denn 4 Fachbücher reichen, und die RK's sind klar erreicht.--Bobo11 (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2014 (CET)

text: Also die Paz hat schon einen WP-Eintrag, aber sie ist ev. keine sog. Gedächtnisinstitution. - Auf jeden Fall werde ich auf der Paz-Seite ein paar Angaben zu Dr. theol. Max Keller einfügen. Er hat das Gesicht/Profil der Paz über Jahrzehnte geprägt. --Sarita98 (Diskussion) 13:48, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel zu Schweizer Gedächtnisinstitutionen 

message: Eben auf der Mailingliste entdeckt. 
70 Jahre nach dem Tod eines Urhebers werden dessen Werke gemeinfrei. Öffentliches geistiges Eigentum gehört dann dem Bürger und überhaupt jedem Einzelnen. Dazu gehören neu auch die Werke von Sophie Taeuber-Arp. Dock18 Institut für Medienkulturen der Welt beschäftigt sich mit der radikalen Aneignung der Vergangenheit durch Neuinterpratation. Zusammen mit Künstlerinnen und zeitgenössischen Autorinnen versuchen wir neue Zugänge zum geistigen öffentlichem Eigentum unserer Welt von gestern zu entdecken.
Das PD Treffen findet Fr. 14.11, ab 19:00 im Dock18, Rote Fabrik, Seestrasse 395, Zürich statt. --Horgner (Diskussion) 13:27, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Klar bin ich dabei- aber Hilfe, wie hat Voyager den Schreibpreis gewonnen? Alle wissen Bescheid, nur ich nicht... ;-(--Sarita98 (Diskussion) 00:51, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es würde mich freuen dich am Freitag zu sehen. Da ich den Schreibwettbewerb nicht beobachte, wenn ich nicht gerade einen Preis spende, bin ich auch erst durch die Gratulationen auf der Disk aufmerksam geworden. Insofern ist es mir wie dir ergangen. Es laufen ja so viele Wettbewerbe, man kann nicht alle im Auge behalten. Mein Tipp am 21. Dezember; nach dem 5. und 4. Platz im Wikipedia:WikiCup 2012 und 2013, gibt es einen ganz heissen Anwärter auf Platz 1 dieses Jahr. Ich weiss ja nicht wo die Kollegen im Cup die Zeit, Motivation und das Durchaltevermögen hernehmen, immerhin geht der Wettbewerb über ein ganzes Jahr und erfordert unglaublich viel Arbeit quantitativ und mindestens bei Voyager weiss ich das auch, qualitativ. --Horgner (Diskussion) 10:48, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Trick ist, das Punktesystem so zu nutzen, dass mit minimalem Aufwand ein maximaler Ertrag entsteht ;-) --Voyager (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dass Taktik eine grosse Rolle spielt ist bei den meisten Sportarten so. :-) , nichts desto trotz bleibt alles oben gesagte wahr! --Horgner 11:25, 13. Nov. 2014 (CET)

text: Ich war sehr, sehr begeistert vom heutigen/gestrigen Anlass - Christa Winsloe, Sophie Hämmerli-Marti, Germaine Dulac.. meine feministischen Augen gehen mir über, grandios! Frauengeschichte ist angekommen. Hätte ich ja nie gedacht. :-) Vielen Dank an Mario und alle. - Habe nochmals schnell nachgegooglet. Es ist schon so, betr. Germaine Dulac (1928), das Motiv des Sandmanns von E.T.A. Hoffmann behandelt genau das Verhältnis Maschine- Mensch, allerdings war der Text von 1816. - Nicht 1830er Jahre, wie ich fälschlicherweise behauptete. Aber ich bin gerne wieder dabei, beim nächsten Wikimedia-Anlass.  --178.197.225.225 01:03, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Public Domain, Remix Show 

message: Es werden wohl nur wenige Auswärtige wissen, wo das Gasthaus Blume ist. Ich schlage stattdessen den Bahnhof als Treffpunkt vor. Erstens ist der Bahnhof zentraler und besser erreichbar (auch wegen der Parkhäuser), zweitens ist das Bäderquartier nur fünf Minuten entfernt. --Voyager (Diskussion) 16:15, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das kann man auch so organisieren, dass man ca. 10 Minuten vorher am Bahnhof los läuft (Reicht gerade für die Leute die mit dem IR von Zürich kommen). Ich vermute mal die Führung beginnt bei der Blume. --Bobo11 (Diskussion) 17:10, 14. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich würde dich gerne als Führer in Anspruch nehmen, Ankunft 16:11... Gestumblindi 21:55, 27. Nov. 2014 (CET)

text: Danke - ich kenne den Bahnhof Baden überhaupt nicht, aber hoffe, dass ich den Bahnschalter finden werde :-) Gestumblindi 22:35, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun übelicherweise ist das Teil angeschrieben ^^. Einen wirklich guten Treffpunkt für ortsfremde gibt es am Bahnhof Baden nicht, da gibt es keinen ausgeschilderten Treffpunkt. Der Billetschalter ist hingegen auf dem Bahnhofplan vermerkt, und man wird auch mit den Piktogrammen hingeleitet. --Bobo11 (Diskussion) 22:52, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  November-Treffen in Baden 

message: Für den Termin vom 14. Februar ist ja offenbar noch nichts Spezielles vorgesehen. Im Rahmen von Wikipedia:Wikimedia CH/Einführungsveranstaltungen in Solothurn ist ein Kontakt mit der Kantonsbibliothek Thurgau entstanden, wo man auch gerne mal den mobilen Zürcher Stammtisch zu einem ähnlichen Anlass, wie wir ihn im März in Solothurn durchgeführt haben, einladen würde, und der 14. Februar würde dort wohl passen. Interessiert? - immerhin ist Frauenfeld von Zürich aus sogar schneller erreicht als Solothurn, wie ich sehe :-) Gestumblindi 21:37, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Obwohl die Schweiz für mich ja bekanntlich hinter Winterthur endet :-), wär ich wenn immer möglich dabei und würde das unterstützen. Gestumblindi, im April möchten ich dich ihn Solothurn aber trotzdem gerne besuchen, kannst du die Tradition weiterführen? --Horgner (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Solothurner Tradition führe ich natürlich sehr gerne weiter. Weitere Statements zu Frauenfeld? ;-) Gestumblindi 13:36, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Also ich finde Frauenfeld ist sicher ein Besuch wert. Das ist sicher auch ein guter Zeitpunkt, um zu sehen, dass die Ostschweiz mehr zu bieten hat, als die St. Galler OLMA-Bratwurst. --Micha 14:40, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ganz unabhängig vom konkreten Ziel finde ich es aus zwei Gründen sinnvoll, den Radius unserer Stammtische immer mal neu zu tarieren. Zum einen erreichen wir so vielleicht Autoren, denen der Weg bis nach Zürich zu weit ist, zum anderen lernen wir so abzuschätzen, ob vielleicht auch (ein) weitere(r) Stammtisch(e) in der Deutschschweiz möglich wäre(n). Nicht zuletzt aus diesen Gründen habe ich den Termin für 29. November nach Baden AG (später hier archviert) geholt. ;-)) —|Lantus|— 18:05, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Sehr gute Idee, nach Frauenfeld zu gehen (leerer Fleck auf meiner Landkarte, trotz bemerkenswerter Frauengeschichte, eben im Artikel eingefügt). - Soll ich schon mal im "Goldenen Kreuz" einen Tisch reservieren? Am Valentinstag werden wir ja ev. nicht ganz allein sein ;.). - Was eine mögliche Veranstaltung angeht, wäre es natürlich besonders schön, wenn das Staatsarchiv extra für uns öffnen könnte..--Sarita98 (Diskussion) 16:47, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hm, passt das "Goldene Kreuz" wohl für einen Wikipedia-Stammtisch? Wir haben in der Vergangenheit ja die Erfahrung gemacht, dass sich für unsere Treffen am besten etwas mit "Beizcharakter" eignet: Ein Ort, wo man etwas Nettes essen kann, das Servicepersonal aber auch nicht ungeduldig wird, wenn die Leute dann noch stundenlang herumsitzen und diskutieren ;-) - so war's im ehemaligen Stammlokal in Zürich, dem Schwanenbeizli, so ist es nun auch im "Huusmaa" und im "Kreuz" in Solothurn... das Goldene Kreuz kommt verglichen mit diesen Lokalen ein wenig sehr als Gourmetrestaurant daher, scheint mir fast? Was die Veranstaltung angeht, so hatte ich eben an die Kantonsbibliothek gedacht... Gestumblindi 01:15, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: +1 So nach der Website beurteilt, scheint deine Ansicht seht berechtigt. Ist wohl eher nichts für einen laut diskutierenden Stammtisch . Da der Kontakt schon besteht macht die Kantonsbibliothek eigentlich Sinn, sicherlich wäre das Archiv auch sehr spannend. Es muss ja nicht da letzte mal in Frauenfeld gewesen sein . --Horgner (Diskussion) 07:09, 4. Nov. 2014 (CET)

text: +1 sehe ich auch so. Was wäre denn alternativ mit dem Café Promenade? Das ist relativ gross und die Karte machte im Sommer einen vernünftigen Eindruck; nicht zu teuer und auch kleine Gerichte. Oder auch das Brauhaus. Das ist etwas nördlich der Altstadt, aber immer noch gut zu Fuss zum Bahnhof erreichbar. —|Lantus|— 08:18, 4. Nov. 2014 (CET)

text: Also, ich dachte beim Goldenen Kreuz natürlich nur an die Gaststube, und keinesfalls wollte ich eine Diskussion um genealogische Zeichen anheizen ;-) - Aber das Brauhaus wäre mir auch sehr recht, wenngleich ich Ketten gegenüber immer ein bisschen skeptisch bin. Der Kontakt zur Kant.Bibl. steht also auf festen Füssen, umso besser (die "würde"-Form hat mich etwas verunsichert.)--Sarita98 (Diskussion) 14:26, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, der Kontakt steht soweit auf festen Füssen; man wollte sich dort auch noch nach geeigneten Wirtschaften umsehen, ich würde also noch etwas abwarten. Aber die positiven Reaktionen sind natürlich schon mal ermutigend :-) Gestumblindi 22:51, 4. Nov. 2014 (CET)

text: Also meine "Gewährsfrau", die regelmässig in Frauenfeld als Matura-Expertin im Einsatz ist, schwärmt sehr vom Goldenen Kreuz.. und ich hege noch die Hoffnung, dass ich von der Thurgauer Kantonsbibl. Support bekomme. Traditionsbewusstsein schadet nicht, -  und die Braustube sei sehr österreichisch unterfüttert. --Sarita98 (Diskussion) 19:44, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine Anregung von der KB war nun das Brauhaus "Sternen", wo man zwar etwas essen kann, aber nicht muss, und der gewünschte Beizcharakter mit Option zum langen Sitzenbleiben gegeben sein dürfte. Grundsätzlich ist nun folgendes Programm angedacht: Von 14 bis 17 Uhr "offenes Editieren" mit Unterstützung durch Wikipedianer, die Lust darauf haben, um 17 Uhr eine Präsentation der Bibliothek, danach Stammtisch. Gestumblindi 22:38, 18. Nov. 2014 (CET)

text: Meinetwegen. ;-) Ist akzeptiert. - Ich freue mich aufs offene Editieren, sollte unbedingt die Farbstein- und die Goetschel-Seite/n mit Fotos ergänzen, mit eurer Hilfe gelingt es hoffentlich. --Sarita98 (Diskussion) 23:58, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Februar-Treffen in Frauenfeld 

message: Das Treffen findet also am 14. Februar in Frauenfeld statt und das Programm sieht so aus:
* 14-17 Uhr: "Offenes Editieren" in der Kantonsbibliothek Thurgau mit Unterstützung interessierter Wikipedianer (wer sich da beteiligen mag, kann sich hier ja schon mal melden).
* 17 Uhr: Präsentation der Kantonsbibliothek für Wikipedianer.
* ab 18.30 Uhr: Stammtisch im Brauhaus Sternen
Nach dem kommenden Treffen werde ich die Anmeldung auf der Vorderseite einrichten :-) Gestumblindi 21:50, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Programm 

message: Langsam komme ich mir ja schon fast wie ein "Züritreff-Hijacker" vor ;-) - nach gegenwärtigem Planungsstand würde es vor dem 6. Juni 2015 keinen "Zürcher" Stammtisch mehr geben, der auch wirklich in Zürich stattfindet. Eigentlich fahre ich aber auch ganz gerne nach Zürich und die wahren Zürcher unter uns möchten vielleicht nicht so lange warten? Darum die Idee: Würde es begrüsst, den Zweimonatsrhythmus mal zu durchbrechen und irgendwann zwischen all den nun anstehenden "Auswärts-Treffen" einen "stinknormalen" Züri-Stammtisch einzulegen? Beispielsweise Mitte März - eine zwingende Konkurrenz mit dem WP-Atelier in Bern vom 7. März würde ich nicht sehen. Gestumblindi 21:52, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ein sehr guter Vorschlag, bei dem ich sofort dabeiwäre. Auch durch "meinen" Baden-Treff habe ich diese Abstinenz mitverschuldet. :-/ —|Lantus|— 22:51, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ihr meint auf Entzug zu kommen, meinen Segen habt ihr, ob ihr ihn braucht oder nicht :-) Wenns's terminlich geht werde ich wohl auch dabei sein --Horgner (Diskussion) 08:58, 28. Nov. 2014 (CET)

text: Prima Idee, wie wäre es mit dem Sa 14.3. im "Huusmaa"? Bitte nicht zu spät, wenn's geht, denn - abends ist noch Bennato-Konzert im "Volkshaus", vielleicht kommt jemand auch mit? --Sarita98 (Diskussion) 10:42, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Kein Problem, der Termin wäre noch frei. Für den 21.3. habe ich soeben die Generalversammlung von WMCH in die Agenda eingetragen. --Pakeha (Diskussion) 18:12, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Ich persönlich habe keine Probleme, wenn das Treffen häufig gehijackt wird. Husmaa ist einfach unsere Basis. :-) Also schlechtes Gewissen haben müsst ihr da nicht. Es gibt sicher auch wieder eine Phase, wo es wenige Auswärtstreffen geben wird. Wenn ihr aber Lust habt, ein Zwischendurchtreffen im Husmaa zu veranstalten, dann bin ich da sicher gerne dabei. --Micha 23:44, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Fein, klingt gut, dann machen wir das doch :-) - reserviert jemand von euch im "Huusmaa"? Für den 14.3.? Gestumblindi 00:19, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil das hier so einstimmig beschlossen wurde, werde ich das wie gewohnt in die Wege leiten :-) --Horgner (Diskussion) 07:20, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Das ist das einzige, was für mich nicht ganz aufgeht. Züritreff und ein Konzert zu verbinden, das früh anfängt. Vor allem gehe ich davon aus, dass nur eine kleine Minderheit tatsächlich dann mit an das Konzert geht. Vielleicht irre ich mich ja, aber Musik ist nun mal Geschmacksache. --Micha 10:21, 1. Dez. 2014 (CET)

text: Das Bennato-Konzert fängt um 20h an, und ist gleich um die Ecke. - Ich bleibe bis 19h30 und ihr Auswärtigen müsst euch ja dann so um 21h auch wieder auf den Weg in die Kantone Zug, Aargau etc. machen, oder ;-)? Wenn wir um 18h beginnen, wäre das für mich ok.- NB. :Bennato ist nicht Bligg.. das Publikum ist entsprechend so in meinem Alter und besorgt sich Sitzplätze.. da ist die Türöffnung kein Thema. --Sarita98 (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausnahmsweise ein Züritreff "zwischendurch"? 

message: Es ist  noch genug Zeit bis dahin - wir könnten uns so arrangieren: Falls Wetter gut, Brätlete draussen - z.B. in Wollishofen, oder Uezgi, - falls nicht, bei mir zu Hause, wie letztes Jahr, neu habe ich dann erstens einen grössern Tisch und zweitens einen Pizza-Ofen. Alle könnten mitbringen, was sie gebrätelt sehen möchten, ein paar Freaks bringen Bier, ich hole Wein von meinem Weinkeller e voila der WP-Sommertreff. Das Datum muss ich nicht vor dem 6.5. wissen, und auch das ist nur für den Schlecht-Wettter-Fall von Bedeutung. Dann aber eben umso mehr. --Sarita98 (Diskussion) 23:04, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Sarita98, jetzt funkts endlich auch bei mir, wo ich Dich in Wikipedia schon einmal wahrgenommen habe: Das war nämlich nicht irgendwo in einem Artikel, sondern mir war aufgefallen, dass Du die Organisation des letzten Sommerfestes gestemmt hattest. Extrem toll! Gruss --Port(u*o)s 14:58, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Vielen Dank, Port(u*os), es war wirklich easy, und wir hatten danach für einige Wochen Bier und Pralinen im Überfluss. - Du ahnst es schon, ich spekuliere insgeheim wieder auf schlechtes Wetter.., aber abwarten. Du bist, mit F., diesmal dabei, versprochen?--Sarita98 (Diskussion) 01:13, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin im August jeweils eine Woche inklusive Wochenenden zur Weiterbildung in Österreich - da ist dann jeweils das Wochenende vor und nach dem 15. August für uns geblockt, und somit fast immer auch das Sommerfest. Was macht man denn mit Pralinen auf einer Fete? Mir kämen da eher Chips, Oliven oder Salzstangen in den Sinn … Gruss --Port(u*o)s 07:01, 24. Jan. 2015 (CET)

text: Grundsätzlich ja; nachdem unser letzter Urlaub >5 Tage jetzt gut zwei Jahre her ist, kann ich mir aber vorstellen, dass wir auch sonst im Sommer länger weg sind. Mit uns ist also nicht gut zu planen. Gruss --Port(u*o)s 13:02, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sommertreff 2015 

message: Als Programm für das nächste "Solothurner Züri-Treffen" habe ich an das Historische Museum Blumenstein gedacht, wobei es sogar möglich wäre, den Stammtisch selbst darin durchzuführen. Der 11. April ist für das Museum allerdings weniger geeignet, der 4. oder 18. würde aber gut gehen - gibt es hier Präferenzen? :-) Gestumblindi 21:57, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, Gestumblindi, ein so schmuckes Schlösschen würden wir sicher sehr gerne besuchen und dort zugleich noch essen und trinken. Der Hauptautor des ausführlichen und gut belegten Artikels ist sicher ein Solothurner. Kennst du ihn? Keine Ahnung, ob der Samstag vor oder nach Ostern besser ist. Mir würde beides passen. --Pakeha (Diskussion) 18:44, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab eben die Agenda gecheckt, bisher sind noch keine Konflikte aus zu machen, würde also beides gehen. Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 18:57, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Einigt Euch auf ein Datum geschätzte Kollegen und ich bin dabei. Herzlichst, --Pdproject (Diskussion) 12:18, 3. Jan. 2015 (CET)

text: Also, es sieht im Moment wohl nach dem 18. April aus, ich warte aber noch auf Bestätigung... und ja, Pakeha, ich kenne den Hauptautor, er war ja auch schon mal an einem Stammtisch in Solothurn dabei :-) Gestumblindi 21:12, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist der 18. April. Mehr folgt :-) Gestumblindi 03:03, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Solothurner Treffen vom 11. April auf den 4. oder 18. April verschieben? 

message: Hallo zusammen. Am 27. und 28. Februar findet in der Nationalbibliothek der erste Schweizer Open Cultural Hackathon statt. Die Idee ist da, dass man mit kulturellen Daten (bsp. offenen Datensätzen aber auch freien Bilder) arbeitet. Das gibt uns die Gelegenheit Projekte wie Wiki Loves Monuments, Wiki Loves Public Art, Künstlerbiografien, Artikel über Kunstwerke, Musik und Literatur, etc. voranzutreiben. Ich hoffe auf eine rege Teilnahme aus unserer Community. Reserviert euch doch dieses Datum und meldet euch schon mal auf der Seite WP:Open Cultural Hackathon 2015 an. --Micha 15:04, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  27./28. Februar 2015 - Open Cultural Hackathon 2015 

message: Is anyone interested in getting a photo of the Japanische Schule in Zürich? It is located at Florastrasse 18a　8610 Uster Switzerland.
Thank you!
WhisperToMe (Diskussion) 11:53, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Photo request: Japanische Schule in Zürich (Uster) 

message: Wikipedia:Süddeutschland gibt hiermit bekannt:
Das WP:Süd-Treffen Frühjahr 2015 von 1. bis 3. Mai 2015 findet in Landshut statt!
Seid auch Ihr dabei! Über rege Teilnahme freuen wir uns sehr!
Es wird die Stadt besichtigt,
gegessen und getrunken
und über Wikipedia und andere Dinge gequatscht.
Ein lockeres Treffen und Beisammensein!
Tragt Eure Teilnahme auf Wikipedia:Süddeutschland ein!
TaxonBot (Diskussion) 15:24, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Süddeutschland Frühjahr 2015 

message: Wäre hilfreich wenn der eine oder andere mal bei den hochgeladene Bildern vorbeischaut . Wegen Kategoreien udn beschreibungs usw. --Bobo11 (Diskussion) 18:15, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal bei Kategorien etwas angefangen. Für die Bildbeschreibungen wäre es gut, wenn wir auf Udo11 zurückgreifen könnten. --Pakeha (Diskussion) 13:15, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Historisches Museum Blumenstein]] 

message: Weiter oben wurde es schon angeregt: Wäre es nicht sinnvoll, den für 19. September geplanten Stammtisch angesichts der WikiCon zu verschieben? Unter den Treffen-Regulars sind ja auch einige Leute, die jeweils gerne die WikiCon besuchen. Wie wäre es zwei Wochen später, also am 3. Oktober, um eine gewisse zeitliche Distanz zu haben? Gestumblindi 21:16, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dafür, dass man schiebt. --Bobo11 (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin auch fürs Verschieben. Übrigens, weil das schon fast traditionell ein Museumsbesichtigungstermin ist: Auf dieser Liste gibt es das eine oder andere «rote» Museum, dem wir einen Besuch abstatten sollten... --Pakeha (Diskussion) 11:16, 30. Mai 2015 (CEST)

text: Ich bin sehr fürs Verschieben auf den 3. Oktober, da ich am 6.9. noch am Berner WP-Schreibatelier teilnehme und dann wieder etwas Luft habe.--Sarita98 (Diskussion) 12:56, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  September-Termin 

message: Hallo zusammen. Ich habe gestern in der Begleitgruppe nun besprochen, was wir tun werden. Wir haben uns geeinigt, dass wir euch nun fragen. Wie gross ist das Interesse an einem Neuversuch mit gleichem oder ähnlich umfangreichem Programm? Wir möchten dann einen weiteren Termin finden, bei dem aber nun viele kommen können. - Da ich aber auch ein wenig gespürt habe, dass einige nicht mehr so bibliotheksbesuchsfreudig sind, aber doch Interesse an bestimmten Themen haben, bestünde alternativ die Möglichkeit, dass wir mit Kleingruppen mal während den Bürozeiten das Wirtschaftsarchiv, mal die Handschriften- und Alte-Drucke-Sammlung und mal die Digitalisierung anschauen. Dann kann man das auch gleich produktiv umsetzen. Bsp. Eine Kleingruppe geht ins Wirtschaftsarchiv und man recherchiert dort auch gleich zu den Themen, die man möchte. Das könnte man doodle-mässig machen und jeder kann sich so auch die Abteilung anschauen, die er auch besuchen möchte. - Was ist besser? --Micha 11:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mit drei Terminen könnte wahrscheinlich schon mehr erreicht werden. Es wären dann drei Kleingruppen an drei Terminen und die entsprechenden Fachleute könnten sich genügend Zeit für die Gruppen nehmen. Mit Bürozeiten meinst du Samstag von 9 bis 16 Uhr, schätze ich mal. --Pakeha (Diskussion) 17:40, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Eher mal Mo-Fr. Da viele Wikipedianer unregelmässig arbeiten, wäre das imho machbar. --Micha 18:46, 9. Jun. 2015 (CEST)

text: Wie auch immer, wenn es zeitlich passt, bin ich auf jeden Fall dabei! Eine Aufteilung in Fachbereiche ist vielleicht tatsächlich besser. Gern auch Mo-Fr! —Lantus 20:50, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fände auch ein solches niederschwelligeres Treffen (bzw. mehrere) sehr klasse und wäre dabei. Gern Mo.-Fr. Gruss --Port(u*o)s 20:59, 9. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich bin generell interessiert an Bibliotheken/Archiven und kann auch Mo-Fr, wenn ich es frühzeitig genug weiss. Lieber nicht auf zu viele Termine aufteilen. Gruss --Hadi (Diskussion) 22:12, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Meinung von Hadi teile ich zu exakt 100%.  Schliesse mich an. --Sarita98 (Diskussion) 00:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

text: Schliese mich ebenfalls an mew 06:43, 11. Jun. 2015 (CEST)

text: Wie Micha wahrscheinlich schon ahnt, hat mich das Treffen in der ursprünglich geplanten Form durchaus angesprochen und von mir aus müsste man nichts ändern, aber ich bin auch anderen Treffensformen gegenüber aufgeschlossen :-) - wobei ein Samstag für mich auch weiterhin am besten wäre, aber evtl. liesse es sich doch auch an einem anderen Wochentag einrichten. Gestumblindi 00:41, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  UB Basel, zweiter Versuch oder andere Form? 

message: Das BAR verfügt über 671 Privatarchive von Persönlichkeiten und juristischen Personen, die die Geschichte des Bundesstaats geprägt haben. Über viele dieser ehemaligen Parlamentarier/innen, Kader der Verwaltung oder Exponent/innen aus Wissenschaft, Wirtschaft und Kultur existieren noch keine Wikipedia-Artikel (siehe Liste der Privatbestände im Schweizerischen Bundesarchiv).
Auf der anderen Seite sind über 30% der enzyklopädischen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia biografische Artikel. Und auch die Archivnutzerinnen und -Nutzer recherchieren häufig zu biografischen Themen.
Viele gute Gründe also, einen Editathon zum Biografien-Schreiben anzubieten. Als Zielgruppe stellen wir uns in erster Linie Archivnutzerinnen und -Nutzer vor; hätten aber auch gerne euch Wikipedians mit im Boot. Was wir nämlich gerne probieren würden, sind Tandem-Autorenschaften: Ein/e Archivnutzer/in, die/der sich in einem Thema besonders gut und in der Wikipedia noch kaum auskennt, setzt sich mit einer/einem Wikipedian zusammen und gemeinsam wird an einem Artikel gearbeitet. 
Das Programm könnte so aussehen, dass ein/e Wikipedian ins Thema und jemand vom BAR kurz in die Recherche einführt. Darauf könnte ein Input einer bekannten Biografin oder eines Biografen folgen (Publikumsmagnet). Danach würde es losgehen für die Newcomers, für die Wikipedians und die Tandem-Gruppen.
Unser Datumsfavorit für den Start ist der Samstag, 5. September 2015 (wo der Kickoff stattfinden kann, wird derzeit noch abgeklärt). Die Teilnehmenden hätten dann noch genug Zeit, um mit ihren Artikeln am Schreibwettbewerb teilzunehmen. 
Weitere mögliche Daten sind der 22. August, der 29. August oder der 12. September. Den Abschluss des Editathons würden wir auf Oktober/November 2015 vorsehen.
Bitte gebt bis Mitte April an dieser Stelle Bescheid, ob an einer solchen Veranstaltung Interesse besteht und ob die Bereitschaft da ist, daran teilzunehmen und/oder mitzuwirken. Vorschläge für weitere Programmpunkte sind selbstverständlich auch willkommen. Danke! ^Mm --BAR (Diskussion) 16:57, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zuerst Mal danke für das Engagement und die Idee! Mal mein Statement: Vom Datum her passt mir das. Allerdings müsste man das Konzept nochmals diskutieren. "Als Zielgruppe stellen wir uns in erster Linie Archivnutzerinnen und -Nutzer vor; hätten aber auch gerne euch Wikipedians mit im Boot." Das klingt als erstmal für Wikipedianer gerade nicht so einladend, wenn sie ja nicht wirklich Zielgruppe sondern offenbar eher Nebensache sind. Dann glaube ich nicht, dass sich viele Wikipedianer für Tandem-Autorenschaften begeistern werden. So wie ich die Leute hier einschätzen können, arbeiten die meisten gerne alleine. Die Fähigkeit, im Team eine Biografie zu schreiben und dann noch gleichzeitig einen Neuling zu betreuen, liegt wohl nicht vielen. Ich glaube mit diesem Konzept gewinnt man nicht viele Wikipedianer, weil viele da sich nicht angesprochen fühlen. Das ist meine Meinung, aber gerne weitere Meinungen dazu. --Micha 21:47, 2. Apr. 2015 (CEST)

text: Die Zielsetzung finde ich sehr gut. Auch von meiner Seite her einen grossen Dank. Das vorgeschlagene Programm ist ein guter Ansatzpunkt. Die Idee mit einer/m Biografin gefällt mir. Wenn man das mit dieser Person gut vorbereitet - sprich auch dort schon auf die Form, das Ziel(publikum) von Wikipedia und Regelwerke eingeht - kann das sehr interessant werden. Die Gruppenarbeit sehe ich als Herausforderung. Ich persönlich kann mir das gut vorstellen. Ich kann aber nicht beurteilen, ob und wie stark es andere anspricht. "Gruppenarbeit" ist immer auch eine Sache des persönlichen Befindes und der Offenheit. Die Beschreibung der Zielgruppe finde ich etwas diffus. In erster Linie braucht es ja Leute, die Artikel schreiben, Interessen an Biographien haben, mit Archivmaterial umgehen können, mit dem Media-Wiki arbeiten können, den Wikipedia-Kosmos verstehen usw. Das es nur wenige Personen gibt, welche all diese Fähigkeiten und Interessen vereinen ist offensichtich. Nun geht es ja darum, wie symbiontisches Arbeiten erreicht werden kann. mew 10:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Ja, auch Zustimmung und grosse Bereitschaft mitzumachen von meiner Seite. Ich denke, man sollte eine Einführung abhalten (vllt. eine Stunde), die, Wikisyntax voraussetzend, die wichtigsten Besonderheiten beim Schreiben von Biografien aufzeigt. Eine derartige Veranstaltung plane ich für den 29. August in Frauenfeld. Titel: «Worauf achten bei Biografien in Wikipedia?» Gern führe ich als Autor mehrerer Hundert Biografien auch im BAR in dieses Thema ein. Gern auch in Zusammenarbeit mit einem/r anderen Autor/in, gern auch schon in der Entwicklungsphase des Dossiers. Für die Veranstaltung habe ich Ideen, aber noch kein fertiges Konzept. — Ansonsten: Meiner Meinung nach braucht es vor allem konspirativen Spirit und eine Melange lernfähiger Fachleute, sowohl im Bibliothekswesen als auch in Wikipedia. Vielleicht gehört auf beiden Seiten etwas Mut dazu, aber ich glaube an Leuchttürme. —Lantus 11:45, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Interessant wäre für mich die Frage, wie gewinnt man Wikipedianer, die bisher nicht an solche Veranstaltungen kommen? Ich denke, man muss da ein möglichst niederschwelliges Konzept haben. Also mitmachen sollen alle, die gerne Biografien schreiben und am Ende des Editathons mindestens einen Artikel zu einer beliebigen Person abliefern möchten. Keine Bedingungen sonst. D.h. keinen Bedingungen welche Personen überhaupt dargestellt werden dürfen, keine Bedingungen, dass man da irgendwelche Teams bilden muss, keine Bedingungen irgendwelche Kurse oder Veranstaltungen zu besuchen. Mitmachen folgt in erster Linie hier auf der Wikipedia in einer dafür vorgesehen Seite und alles andere ist Supplement für diejenigen, die noch mehr machen wollen oder gerne einen Austausch mit anderen (andere Wikipedianer, Fachleute, sonstige Interessierte) haben wollen. - Ich habe einfach die Befürchtung, dass wenn man das umkehrt wie beim ersten Editathon macht, dass viele ein falsches Verständnis haben oder abgeschreckt werden. Letztes Mal war das Thema ziemlich eingeengt und die paar Wikipedianer standen herum und sahen vor allem ihre Funktion darin, anderen zu helfen, statt selber zu schreiben. Ich möchte, dass die Wikipedianer aber in erster Linie an einem Editathon das tun, was sie am besten können und zwar Wikipedia-Artikel schreiben. --Micha 12:13, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin ganz bei Dir! —Lantus 12:35, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da muss ich dir Zustimmen Micha. Die Hürden nur schon sich selber zum Mitmachen zu Überreden, sind generell schon hoch (Also seine gewohnte Schreibumgebung zu verlassen). Man wird also ganz generell Mühe haben potezielle Schreiber zum Mitmachen bewegen zu können. Denn bitte nicht vergessen "wir" die Wikipedia, sind ein Freiwilligen-Projekt, und da ist Motivation das wichtigste (Wird gern mal vergessen). Es werden nur die Leute kommen, die man auch dazu motivieren kann. Und die meisten haben ein doch eher beschränktes Interessegebiet, über das sie wirklich gerne schrieben. Da sind allfällige zusätzliche Hürden auf seintens des Organisators sind also eher Gift denn eine Hilfe. Wenn ich als Organisator das Tätikeitsfeld noch zusätzlich einschränke, schränke ich damit ganz automatisch auch die möglichen Teilnehmergruppen ein (Kann natürlich auch ganz bewusst eingesetzt werden, wenn es zuviele Intresierte gibt). Kurzum die Einschränkung auf Biografien schon selber problematisch, wenn man dann zusätzlich auch noch ein ganz bestimmtes Themengebiete vorgeben würde, wird es ganz problematisch. Denn die möglichen Interesseten kommen in der Regel nur dann, wenn es noch ungeschriebene oder zumindest stark ausbaufähige Biografien in ihrem Kern-Interessen-Gebiet gibt. Kurzum, enger als Biografien mit Schweizbezug sollte man die Kriterien für so ein Editathon meiner Meinung nach nicht setzten. Denn das alleine ist schon eine arge Einschränkung, und wird die eine oder andere Person mit Intersse abschrecken und somit verhindern da sie teilnimmt. --Bobo11 (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2015 (CEST)

text:  "Ich möchte, dass die Wikipedianer aber in erster Linie an einem Editathon das tun, was sie am besten können und zwar Wikipedia-Artikel schreiben" - hm, das sehe ich für mich persönlich weniger. Als "alteingesessener" Wikipedianer schreibe ich am liebsten in Ruhe für mich, dazu brauche ich eigentlich kein Editathon. Meine Teilnahme bei derartigen Veranstaltungen würde ich tatsächlich mehr darin sehen, anderen zu helfen, auf ein Level zu kommen, auf dem sie dann auch zu selbständig arbeitenden "Wikipedianern" werden. Gestumblindi 19:45, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Seh ich ähnlich. Wenn ich einen Artikel schreiebn will, dann möchte ich das in Ruhe machen können, ergo ist das eher etwas fürs stille Kämmerlein. Das ist ja das Problem an solchen Veranstalltungen. Klar für die Recherche usw. eigene nsich solche Veranstaltungen durch aus. Aber generell kam ich bissher nie wirklich zum schreiben, sondern führte "Neulinge" in irgend etwas ein, oder half beim Probleme lössen (Und verkrümelte mich dazwiscehn in den Lesesaal der NB, weil ich das Buch das mich intersierte nicht nach Hause nehmen durfte. Oder wie in Frauenfeld, hielt es bei so schönen Wetter einfach nicht aus, die ganze Zeit drin rum zusitzen). --Bobo11 (Diskussion) 19:56, 4. Apr. 2015 (CEST)

text:   Ein Editathon sehe ich aber eher als eine Veranstaltung wie ein Artikelmarathon oder ein Schreibwettbewerb. Wenn man das nämlich anders auffasst, wie du, dann wird es wieder so rauskommen wie letztes Mal. Viele Interessierte, ein paar wenige schreiben dann tatsächlich, und etwa drei Leute liefern dann was ab. Das ist definitiv nicht Sinn der Sache. Die Idee ist schon, dass Wikipedianer Artikel schreiben. Und zwar möglichst viele mit möglichst viel Substanz. Grösse Sprünge machen finde ich erstrebenswert, als schon wieder vor allem neue Contributors gewinnen zu wollen. Die bisherigen Contributors sollen auch mal was leisten in Zusammenhang mit GLAM und mal beweisen, dass sie auch tatsächlich die Dinge gebrauchen, die die GLAM zur Verfügung stellen.  --Micha 20:15, 4. Apr. 2015 (CEST)

text: So kann ich mir das schon vorstellen: Kick-off-Event, um ein gemeinsames Ziel zu beschliessen, "die eigentliche Schreibarbeit findet dann aber zuhause statt" - ich hatte gedacht, es gehe um die Vision marathonmässigen Editierens vor Ort; wie du auch schreibst, wäre sowas eher wenig erfolgversprechend. Gestumblindi 21:35, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Editathon „Biografien schreiben“ des Schweizerischen Bundesarchivs (BAR) 

message: # --Micha 22:27, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich bin dabei als Teilnehmer (aktiver Schreiber von Biografien) 

message: # --Hadi (Diskussion) 21:42, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich bin dabei als Helfer 

message: # --Pakeha (Diskussion) 00:09, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich bin nicht dabei, weil ich verhindert bin 

message: # --Freigut (Diskussion) 13:38, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich bin nicht dabei, weil meine To-do-Liste schon lang genug ist 

message: # Hadi: ich bin für den 5. September
# Micha: 5. September
# mew: 5. September
# —Lantus: 5. September passt
#--Sarita98 (Diskussion) 12:53, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Umfrage zum Starttermin 

message: Hi, alle hier Mitlesenden, am Sonntag, 12. Juli machen wir (Lantus und Lantina) eine Fahrt zum Elsass-Express und treffen dort die Pfälzer Wikipedianer. Wir fahren mit unserem französischen Automobil von der schweizer Richtung kommend direkt ins französische Wissembourg, um dort die Zugfahrer zu begrüssen. Wir haben noch zwei Plätze frei und freuen uns über „kostenfreie Mitfahrer“ im Fond. Wer Lust hat auf ein paar Stunden in dem beschaulichen, nordostfranzösischen Städtchen, ist herzlich eingeladen, mitzukommen. Grüsse, —Lantus 13:25, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 23:50, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitfahrmöglichkeit Elsass-Express 12. Juli 

message: Also, wir könnten von mir aus als Daten der community dafür anbieten: 11., 18. oder 25.7., oder dann 15.8. (ist Maria Himmelfahrt, aber immerhin Samstag). Ich würde den 1.8. weglassen, da ist sowieso viel, viel Lärm und Spektakel angesagt.  8.8. würde ich auch weglassen, da mitten in den Ferien. - Wegen Grillieren in der/nähe Innenstadt resp. am See, ich bin absolut nicht dagegen, möchte aber einfach zu bedenken geben, dass wir damit nicht die einzigen sind. Deshalb würde ich  wieder die Rainstr. 122a in St. vorschlagen. - Aber ich bin auch für Alternativen offen. --Sarita98 (Diskussion) 17:17, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im August bin ich am Wochenende verhindert und der 1. August geht sowieso nicht. Aber die Julidaten wären vielleicht was. Vor zwei Jahren haben wir ja am See in Wollishofen grilliert, das wäre bei schönem Wetter überhaupt kein Problem. --Pakeha (Diskussion) 11:33, 30. Mai 2015 (CEST)

text: Eben nicht, aber statt im Hilton-Pool könnten wir kostengünstig im Zürichsee baden :-) Es gibt da keinen Anmeldeschluss, und einige haben sich einfach noch nicht eingetragen. --Pakeha (Diskussion) 23:05, 7. Jul. 2015 (CEST)

text: Gut, ich freue mich auf ein Wiedersehen mit dieser Badi... und mit euch! --Pakeha (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ICh sags ungern aber die Wetterprognossen sind nicht wirklich optimistisch für Samstag. Sieht verdächtig nach Gewitter aus (wenn auch bei eindeutig währmeren Aussenthemperaturwen als letzes Jahr).--Bobo11 (Diskussion) 22:09, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hmja, die Prognosen sagen für Zürich am Samstagabend Gewitter voraus. Wäre es angesichts dieser Ausgangslage evtl. angezeigt, den Ort kurzfristig doch noch zu ändern? Gestumblindi 19:23, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ein kleines Gewitter kann angenehme Abkühlung bringen. Zudem sind Gewitter meist nur kurz. Lassen wir doch den Treffpunkt so wie er ist. --Netpilots ✉ 10:06, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn es da eine brauchbare Unterstellmöglichkeit gäbe, wo man die Sache paar Minuten lang ausstehen kann, würd ich dir voll zustimmen. Ich hab das aber bisschen anderes in Erinnerung (gut man wird auch nur älter).--Bobo11 (Diskussion) 10:59, 16. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich glaube, ich werde lieber in Sellenbüren abwarten, wie es am Sa draussen aussieht... wenn ihr wollt, könnt ihr dann gerne spontan bei mir auftauchen und eure Würste hier braten, und - Bier und andere Getränke habe ich auch. - Den genauen Standort findet ihr sicher im Archiv, sonst für alle Fälle nochmals meine Adresse: Rainstr. 122a, 8143 Stallikon, Haltestelle "Sellenbüren" Bus 235 oder 227. - Gegen Gewitter habe ich im Grunde genommen nichts, aber wir hatten schon zweimal Wasser im Keller bei diesen Anlässen (sollte jetzt zwar behoben sein), deshalb ist es mir am Sa lieber, wenn ich vor Ort sein kann. - Wenn das Wetter hält und ihr in Wollyhood grillieren könnt, gönne ich es euch von Herzen. -Sarita98
Nachdem sogar die pessimistische Prognose von http://www.srf.ch/meteo/lokalprognose?id=417204077 die Wahrscheinlichkeit, dass man in Zürich bereits um 20Uhr nass wird von 48% auf 14% und für 23Uhr von über 50% auf 26% zurück gestuft hat, sehe ich dem heutigen Abend eher gelassen entgegen. Die Prognose von Meteoswiss war und ist immer noch sehr viel freundlicher... Ich freue mich auf heute Abend. Danke Micha! --Horgner (Diskussion) 12:03, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sommertreffen 

message: Hallo zusammen. Sollen wir am 3. Oktober bzw. an einem Datum um dieses herum einen zweiten Versuch für das Treffen in der UB Basel starten? --Micha 10:56, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mir ginge es schon mal nicht, da ich an dem Tag arbeiten muss (Abend was in Zürich ja (Treffe einfach bisschen später ein), Rest nein).--Bobo11 (Diskussion) 11:00, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Datum steht ja zur Diskussion. Den Fehler, auf ein existierendes Datum zu vertrauen, das vor einem Jahr mal gesetzt wurde, mache ich kein zweites Mal. Was bedeutet "Rest nein"? --Micha 11:09, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ich selbst in Zürich erst später am Abend dazustossen kann (Bezogen auf unser übliches 18.00). Aber was sicher nicht geht, wenn das Treffen irgendwo in der übrigen Schweiz ist, und gilt erst Recht für Vorprogramm usw..  --Bobo11 (Diskussion) 11:17, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Ja, okay, jetzt ist's klarer. Mir persönlich wäre es egal, ob bei dem Treffen ein Stammtischtermin in Zürich "verbraten" wird, doch ich finde, die Zürcher haben ein Anrecht auf ihren Stammtisch und sind, wenn sie am UB-Termin nicht teilnehmen wollen, vielleicht nicht bereit, für einen Stammtisch so weit zu fahren … —Lantus 12:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also, ich wäre grundsätzlich eher für Einzeltreffen. Beim 3. Oktober wär ich aber dabei, das ist der 200. Geburtstag des ersten Berufsarchitekten des Thurgau. Gruss --Port(u*o)s 12:19, 20. Jul. 2015 (CEST)

text:  Lieber Lantus: "die Zürcher haben ein Anrecht auf ihren Stammtisch". Bitte nicht in ein Wespennest stechen und einen Anti-Zürich-Reflex (google das mal) provozieren. Also wir haben den Züritreff schon immer als einen Stammtisch von Gesamtschweizer Wikipedianer erklärt, bei dem die Heimbasis, sofern nicht anderswertig durchgeführt in Zürich stattfindet. Das ist kein Stammtisch für Zürcher und alle anderen sind Auswärtige (aua), sondern es ist ein Stammtisch der häufig in Züri stattfindet. --Micha 14:10, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sa, 3. Oktober 2015 oder ein anderes Datum darum herum -> Zweitversuch UB Basel? 

message: Hallo zusammen! Gerne teile ich mit, dass der Verein Wikimedia CH 10 Stipendien vergibt an aktive Wikipedianer/Wikimedianer für die Teilnahme an der WikiCon in Dresden vom 18. - 20. September. Diese Stipendien decken die Eintritts-, Reise- und Unterkunftskosten. Bei Interesse schreibt bitte eine E-Mail an muriel.staub[AT]wikimedia.ch. Beste Grüsse und eine schöne Woche, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 10:40, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nur kurz als Info: Es gibt noch 4 Stipendien (6 wurden bereits vergeben) für die WikiCon. Meldet euch bei Interesse gerne bei mir. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:12, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2015 in Dresden: Stipendien von WMCH 

message: Im Kurier ist zwar nur von Wikipedianern "aus Deutschland" die Rede, aber nach meiner Rückfrage sollten sich wohl auch Schweizer für die Preisverleihung anmelden können (meint zumindest Atamari), daher auch hier ein Hinweis, es sind noch Plätze frei - ich würde es schön finden, wenn auch der/die eine oder andere VertreterIn der Schweizer Community dabei wäre. Für mich ist der Termin am Mittwoch, 25. November leider zu ungünstig. Gestumblindi 15:57, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gerne können wir über den Verein Wikimedia CH schauen, dass wir die Reisekosten für 2 Teilnehmer aus der Schweiz übernehmen können! Dies nur als Hinweis. Herzliche Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:53, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Leider scheinen keine Schweizer interessiert zu sein bzw. Zeit zu finden - die Liste ist zwar schon voll, aber man könnte sich noch bis zum 27. August als "Nachrücker" eintragen, eventuell werden ja noch Plätze frei (manche Anmeldungen scheinen etwas ungewiss, mit "wahrscheinlich" oder "muss Termine überprüfen"...). Und es wurde auch bestätigt, dass man nicht aus Deutschland kommen muss :-) Gestumblindi 00:36, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erasmuspreis 

message: Hallo zusammen. Die Schreibwerkstatt im Bundesarchiv steht kurz bevor (5. September). Wer da Lust und Freude hat, der soll doch kommen und sich kurz anmelden: Wikipedia:Schweiz/Wikipedia-Werkstatt im Schweizerischen Bundesarchiv/Anmeldung. Es wird sicher auch interessante Themen für alteingesessene Wikipedianer geben. --Micha 10:33, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibwerkstatt im Bundesarchiv 

message: Sali mitenand. Am Samstag, 24. Oktober 2015 gibt es ein Treffen der alemannischen Wikipedia in Einsiedeln. Wir werden uns die dortige Ausstellung zum 150. Geburtstag von Meinrad Lienert anschauen und nachmittags das Kloster besichtigen. Ihr seid alle herzlich eingeladen. Wenn Ihr mitkommen möchtet, tragt Euch zur besseren Koordination bitte auf der als:wp ein. Viele Grüsse, --Holder (Diskussion) 20:12, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auf nach Einsiedeln 

message: Hallo Community. Könnt ihr euch da noch anmelden? Der "Doodle" brachte doch mindestens neun Personen zu Tage und wir sind nun erst sechs. Weniger als beim ersten Versuch. --Micha 14:19, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Na ja, diejenigen, die damals mit «ich kann» gemeldet waren, sind ja jetzt dabei, von den anderen mit «vielleicht» haben sich immerhin Voyager und ich angemeldet. Gefragt werden könnten wohl noch User:Lantus und User:Bobo11. Gruss Port(u*o)s 16:52, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   Doodle ist ja eigentlich das . Für mich verwendet wurde Doodle jetzt eher als generischer Produktname für 'Terminsuche', analog "googlen" für 'Internetrecherche'. :-) --Micha 17:00, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Problem ist schlichtweg das 14:00. Da ich in der Nacht vorher mal wieder arbeiten muss. Von daher kann ich mich schlecht für das ganze Programm anmelden--Bobo11 (Diskussion) 18:24, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Man muss nicht für das ganze Programm anmelden. Später kommen und früher gehen, sind kein Problem. --Micha 19:03, 22. Sep. 2015 (CEST)

text: Habe 2 Bilder ergänzt. --Hadi (Diskussion) 16:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Basel / Bitte anmelden 

message: Hallo zusammen. Wer am Samstag Bilder gemacht hat, soll sie doch hochladen. Vor allem von der Digitalisierungsabteilung fehlen uns noch Impressionen. Bitte in diese Kategorie einordnen: :c:Category:Wikipedia meeting Zurich 2015-09-26. --Micha 10:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe 2 Bilder ergänzt. --Hadi (Diskussion) 16:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder gesucht 

message: Wann beginnt der Stammtisch? Je früher destso grösser die Chance, dass ich auch kommen kann. --Lars 03:09, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In der Regel um 18.00. --Bobo11 (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Jetzt devinitiv um 18:00, denn ab dann ist Tisch reserviert. --Bobo11 (Diskussion) 16:17, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Treffen November 

message: Ist dieser Brunch auch für einen Wiki-Newbie geeignet? --M1712 (Diskussion) 20:57, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja klar, alle sind herzlich willkommen. Wenn man die Leute persönlich kennt, mit denen man zu tun hat, macht es noch mehr Spass. --al-Qamar (Diskussion) 21:05, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  WMCH-Brunch 2016 

message: Wie im vergangenen Jahr sollen auch 2016 WP-Ateliers in der Nationalbibliothek in Bern stattfinden. 
Hier folgen einige Terminvorschläge. Rückmeldungen zu unpassenden Daten bitte bis am 13. Januar 2016 hier unten eintragen. Danach fixiere ich die Daten. Auf die Daten des Zürcher Stammtisches, der Wikimania und des Open Cultural Data Hackathons habe ich bereits Rücksicht genommen.
Immer samstags 10-16 Uhr:
* 30. Januar, 6. Februar
* 26. März (Ostersamstag), 9. April
* 28. oder 21. Mai
* 13. August
* 15. Oktober
* 17. Dezember
Danke für eure Rückmeldungen. Grüsse --Hadi (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Terminumfrage zu WP-Ateliers in Bern (erledigt) 

message: Gerne erinnere ich mich an die Führung im Museum des Theaters Stok, die wir im Rahmen des Züri-Stammtisches im September 2013 erleben durften. Heute war den Medien (u.a. hier) zu entnehmen, dass die Theaterleiterin Erica Hänssler gestorben ist. Sie wurde nur 68 Jahre alt... den Artikel Theater Stok habe ich aktualisiert... Gestumblindi 20:23, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Leiterin des Theaters Stok Erica Hänssler gestorben 

message: Auf den Diskussionsseiten der Artikel Maximilian Oskar Bircher-Benner und Karl Kötschau habe ich einen Hinweis auf einen fehlendem Nachweis platziert, der sich durch eine Recherche in der ZB Zürich beheben ließ. Liebe Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 23:09, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank an "=" für die Recherche. --Michael Eyl (Diskussion) 22:51, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hallo Zürcher 

message: If any Wikipedians in the Zurich area wish to take any photos of other international schools, and if/when weather permits, here are some ideas:
* Zurich city:
** Italian international schools (Scuola Secondaria di I grado Enrico Fermi/Sekundarschule Enrico Fermi, :en:Liceo Vermigli) at Casa d’Italia: Erismannstrasse 6 (Quartiere 4) 8004 Zurich Tel. 044 302 20 50
** :en:SIS Swiss International School head office: Seestrasse 269, 8038  Zürich
** SIS Swiss International School Zurich-Wollishofen: Seestrasse 271 8038  Zürich-Wollishofen
* Adliswil: :en:Zurich International School (ZIS) Upper School: Eichenweg 2, 8134 Adliswil
* Dübendorf: :en:Lycée français Marie Curie de Zurich nursery school: Auenstrasse 10 - CH-8600 Dübendorf -Stettbach, and lycee annex: Stettbachstrasse 6 - CH-8600 Dübendorf - Stettbach
* Gockhausen: Lycée français Marie Curie de Zurich head office and secondary school: Ursprungstrasse 10 - CH-8044 Gockhausen - Zurich, primary school, Im Tobelacker 22 - CH 8044 Gockhausen / Zurich
* Kilchberg: :en:Zurich International School Early Childhood: Seestrasse 169 8802 Kilchberg, Middle School, Kilchberg Campus: Nidelbadstrasse 49 8802 Kilchberg
* Männedorf: SIS Swiss International School Männedorf, Seestrasse 57, 8708 Männedorf
* Wädenswil: Zurich International School head office and Lower School Wädenswil: Steinacherstrasse 140, 8820 Wädenswil, Switzerland; Early ZIS, Wadenswil: Steinacherstrasse 150 8820 Wädenswil
* Wallisellen:
** :en:International School Zurich North: Industriestrasse 50 CH-8304 Wallisellen
** SIS Swiss International School Zurich: SIS Swiss International School Seidenstrasse 2 8304  Wallisellen
* Winterthur:
** SIS Swiss International School Winterthur: Technoparkstrasse 1, 8406 Winterthur
** :en:International School Winterthur (now closed): Zum Park 5 - CH-8404 Winterthur - Switzerland
* Zumikon: :en:Inter-Community School Zurich: Strubenacher 3, 8126 Zumikon, Switzerland
In the canton of Aargau:
* Baden: Zurich International School Baden campus (now closed): Mellingerstrasse 18 5400 Baden
Having these photos can improve coverage of foreigner communities in Zurich: French, American (as ZIS was formed by a merger with the American school), Italian, and other international ones. If I had a preference the ones I'd like the most are the Italian and French schools, and then the American-derived ZIS, and then the rest.
WhisperToMe (Diskussion) 08:50, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Photo requests involving other Zurich area international schools 

message: Hi zusammen
Ich hoff es geht euch allen gut :-)
Ich habe noch ein Exemplar des Schweizer Museumführers 11. Auflage 2010 zu vergeben. Hat jemand Interesse? Ich verschicks gratis. Der Zustand ist sehr gut, weil ich den nie gebraucht habe, weil ich mal 2 Stück bekommen habe. Bitte PM an mich. Freundliche Grüsse --Minnou GvgAa 01:03, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizer Museumsführer zu vergeben 

message: I found have three more photo requests, but different subjects:
*Offices of Swiss International Air Lines - OBSTGARTENSTRASSE 25, 8302 KLOTEN Map
*Head office of Swissotel, Prioria Business Center, Balz-Zimmermannstr. 7, 8058 Zurich-Airport, CH.
*East offices of Investigation Bureau for Railway, Funicular and Boat Accidents (IRFBA) - Uitikonerstr. 9 8952 Schlieren (this building may have closed or been repurposed but I am still interested)
I checked for specific user categories for Kloten and Schlieren but didn't see any for those places
WhisperToMe (Diskussion) 19:14, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Swiss Int'l Airlines and Swiss accident agency photo reqs (Kloten and Schlieren) 

message: Kann ich mir bei euch einen Artikel wünschen? Es geht um den Werkzeugmaschinenhersteller Reishauer (Wallisellen / ZH), der mir geographisch nicht nahe genug liegt. Die Firma gehört zu den grössten Unternehmen in der Schweiz und ist eindeutig relevant.--kopiersperre (Diskussion) 10:31, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Nur so als  Hinweis. Bei mir ist das Mail mit dem Aufruf zum bezahlen des Mitgliederbeitragens 2016 von WMCHim Spamfilter von Bluewin hängen geblieben. --Bobo11 (Diskussion) 19:10, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Mitgliederbeitrags-Mail war bei mir angekommen, hingegen wurde die spätere Mail mit dem Update der Einladung zur Mitgliederversammlung als Spam aussortiert und ich habe sie eher zufällig gesehen, da ich ausnahmsweise mal einen Blick in den Spam-Ordner geworfen habe. Ich habe Muriel informiert und sie schauen sich das an. Gestumblindi 12:25, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für eure Rückmeldungen! Ich habe das Problem intern gemeldet und wir sind daran, eine Lösung zu finden. Liebe Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 10:16, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  &  Darf ich euch kurz fragen, ob euch diesmal die WMCH Mail erreicht hat? Am Freitag 4.3.2016 ging eine Erinnerungs-Mail bzgl. Mitgliederversammlung raus, mit dem Absender infoATwikimedia.ch. Danke für eure Rückmeldungen und viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:00, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Diesmal ist Mail nicht hägen geblieben.  ist so wie es sein sollte angekommen. --Bobo11 (Diskussion) 18:40, 7. Mär. 2016 (CET)

text:  Ich habe sie auch bekommen :-) Gestumblindi 20:14, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke vielmals für eure Rückmeldungen. Diesmal haben wir es als "plain text" und nicht im HTML Format verschickt. Ich bin froh haben wir eine Lösung gefunden! Danke nochmals für eure Mithilfe! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  WMCH Mitgliederbeitrag mail 

message: Hallo zusammen, als Vorprogramm für das Treffen vom 23. April hatte ich an das Museum Frank Buchser in Bettlach nahe Solothurn gedacht. Das private Museum ist nur auf Anmeldung geöffnet, eine Führung wäre dann inklusive. Allerdings habe ich vom Museum nun erfahren, dass sie für diesen Tag schon ausgebucht sind. Am Samstag, 30. April wäre es möglich. Nun ist meine Frage: Verschieben wir oder soll ich ein anderes Vorprogramm suchen? Pro und Contra aus meiner Sicht:
* Für Verschieben auf den 30. April: Das Museum ist wirklich spannend, Frank Buchser ein höchst interessanter Mensch, und es wird - wie ich selbst schon erleben konnte - eine lebhafte und engagierte Führung durch den Sammler geben.
* Für 23. April mit anderem Vorprogramm: Es ist ein bisschen abseits gelegen. Der Bahnhof Bettlach ist ab Solothurn mit dem Zug zwar in 10 Minuten erreicht, aber dann läuft man noch eine gute halbe Stunde zum Museum; es gibt zwar einen Bus, der ganz in der Nähe hält, aber nur Mo-Fr. Ein Vorprogramm in Solothurn selbst (z.B. eine Führung im Stadttheater? - liegt praktisch neben dem "Kreuz") könnte entspannter sein. Ausserdem: Es könnten maximal 14 Leute an der Führung teilnehmen. Bei den Anmeldungen würde dann gelten "wer zuerst kommt, mahlt zuerst" :-)
Ich bitte um Meinungen :-) Gestumblindi 21:42, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Anmerkung zum Bus: Du beziehst dich auf die Linie 31. Es gibt in Bettlach aber noch die Linie 26 (samstags alle 30 Minuten) vom Bahnhof zum Dorfplatz, der ungefähr auf halbem Weg liegt. Dann läuft man nur noch eine Viertelstunde statt eine halbe Stunde. --Voyager (Diskussion) 22:01, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Stimmt - bzw. für Teilnehmer, die mit dem ICN von Zürich her kommen, wäre es am besten, gleich bis Grenchen Süd statt Solothurn zu fahren (Ankunft 15:32), dort kann man dann den Bus 26 bis Bettlach Dorfplatz nehmen (ab Grenchen Süd 15:45, an Bettlach Dorfplatz 15:54). Aber ein bisschen umständlich wäre das Ganze schon. Wobei ich keineswegs abschrecken will, wie gesagt finde ich das Museum eigentlich sehr lohnend :-) Gestumblindi 22:08, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Ich persönlich finde Deinen Vorschlag gut, daher kann ich mich mit dem 30. April auch anfreunden --Dorian (Diskussion) 22:18, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: +1 geht mir genauso. 30. April ist besser. ※Lantus 22:30, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Neutral, da ich für den 30. April noch keine Zusage machen kann. Allenfalls bin ich dann schon in den Ferien. mew 06:25, 24. Feb. 2016 (CET)

text: Frank Buchser würde mich schon sehr interessieren aber am 30. April bin ich in den Ferien. :-) --Horgner (Diskussion) 07:07, 24. Feb. 2016 (CET)

text: Der 23. wäre für mich ideal gewesen... und in und um Solothurn gibt es doch noch so viel anzuschauen! :-) Und Buchser läuft uns nicht davon, den können wir sub conditione Jacobäa auch nächstes Jahr besuchen. --Freigut (Diskussion) 07:49, 24. Feb. 2016 (CET)

text: Hups, ich stelle gerade fest, dass sich mit der Vorlage:Antwort maximal fünf Leute anpingen lassen, somit ist Freigut als 6. unter den Tisch gefallen; es sei hiermit nachgeholt ;-) Gestumblindi 14:55, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Ich habe nun beschlossen, auf ein alternatives Schlechtwetter-Programm zu verzichten und den Gang durch die Verenaschlucht bei jedem Wetter durchzuführen, siehe detaillierte Darstellung auf der Vorderseite. Das Regenwetter hat uns ja auch nicht von der Dada-Führung in Zürich abgehalten ;-) - und eine Theaterführung ist an diesem Samstag leider auch nicht möglich, wie ich erfahren habe. Gestumblindi 22:03, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stammtisch Solothurn: Auf 30. April verschieben oder anderes Vorprogramm? 

message: Gestern Abend habe ich im Restaurant als Letzter in der Gruppe bezahlt. Das Personal hat festgestellt, dass zuvor ein Essen (Freitag spez. irgendwas), ein Appenzeller Mineral und ein Verdicchio-Wein nicht bezahlt worden sind. Zusammen macht das 38.50 Fr. Ich habe die Rechnung übernommen, um die anderen nicht länger vor der Tür warten zu lassen. Wer dies bestellt hat, soll sich bitte bei mir melden! Danke, --Pakeha (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , bin ich der Erste welcher deinem Aufruf antwortet? Wenn es wirklich keiner liest kannst du ja jeden persönlich anschreiben. Zuerst dies, meine zwei Weissbier habe ich persönlich bezahlt und der Kellnerin noch was obendrauf gegeben. Sie war ja gegen Ende des Treffens deutlich freundlicher als zu Beginn. Hoffentlich haben sich die Verursacher des Schadens bei dir persönlich gemeldet. Eigentlich wärst du nicht verpflichtet gewesen die Nachlässigkeit anderer Gruppenteilnehmer zu bereinigen. Jeder ist für die Bezahlung seiner Konsumation selbst verantwortlich. Gleich zu Beginn eines Problems dies zu lösen, ist aus meiner Sicht effizienter als dies im Nachhinein zu tun. Drücke dir die Daumen dass alles gut kommt. Liebe Grüsse Netpilots ✉ 13:40, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Netpilots, im Normalfall bezahlt man ja am Tisch und dazu noch gleichzeitig. Das war in dieser Beiz anders. Ich verrechne es dem Verein zusammen mit der Führung - aber so war es eigentlich nicht gedacht. --Pakeha (Diskussion) 14:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir Recht. Die Kellnerin hat ja alle angewiesen runter zu kommen um zu bezahlen. Das würde zwar auch klappen wie wir das im Huusmann meist so machen beweist es. Dort gab es nie Differenzen. Gut dass du es es für dich so lösen konntest. --Netpilots ✉ 19:17, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Konsumationen 

message: Hallo Züri-Stammtisch. Mag mal jemand von euch ein repräsentativeres Bild von der Maag Music Hall schiessen? Bisher gibt es da nur ein Bild mit Lady Gaga, das nicht allzuviel aussagt. Viele Grüsse --Holder (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo zusammen, gerne mache ich hiermit darauf aufmerksam, dass Stipdendien für die Teilnahme an der Wikimania in Esino Lario (decken Reise- und Unterkunftskosten) bei Wikimedia CH noch bis morgen beantragt werden können. Mehr Infos findet ihr auch hier. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:50, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Update: An der Mitgliederversammlung von WMCH am 2. April wurde verkündet, dass Sitpendien-Anfragen neu bis Ende April beim Schweizer Verein eingereicht werden dürfen. Ihr könnt euch gerne an info@wikimedia.ch wenden, wenn ihr an einer Reisekostenunterstützung interessiert seid. Mehr Infos zu den Stipdendien findet ihr auch hier. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:04, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erinnerung: Wikimania Stipendien können bei Wikimedia CH noch bis zum 31.3. beantragt werden 

message: Hallo zusammen, wer Zeit und Lust hat kann am kommenden Donnerstag 28.4. eine Führung zu den Anfängen der Schweizer Bahngeschichte bei SBBHistoric besuchen: Details hier: . --Micha 15:10, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Aargau im Fokus: Die Anfänge der Schweizer Bahngeschichte 

message: Hallo zusammen, ich komme auf euch zu bzgl. der Zukunftsplanung von Wikimedia CH. Anfangs Juli wollen wir die Gelegenheit nutzen, und ein Treffen organisieren, in dessen Rahmen wir Ideen austauschen und Diskussionen führen können, die dann den Grundstein für die Jahresplanung 2017 sowie auch die darüber hinausgehende, längerfristige Planung legen. Wir sind gerade daran, einen Termin zu finden. Zur Zeit sind der 8. oder 9. Juli im Gespräch. Gerne will ich mich hiermit bei euch erkundigen, ob ihr eine Präferenz habt und euch der Freitag oder Samstag besser passen würde? Als Ort kommt wohl am ehesten Bern in Frage, weil die Bundesstadt auch für die Community aus der französisch- und italienischsprachigen Schweiz gut erreichbar ist. Ich freue mich auf eure Rückmeldung und schicke viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ähm – Bern ist von der italienischsprachigen Schweiz aus alles andere als gut erreichbar. Habe schon etliche Male leidvolle Kommentare zu diesem Thema gehört... Will damit aber nichts zur Ortswahl gesagt haben. --Freigut (Diskussion) 14:42, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hi  danke für diesen Hinweis. Wir haben uns jetzt für Olten entschieden und hoffen, das kommt allen entgegen! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: Ganz herzlichen Dank für eure Rückmeldungen. Ich nehme diese gerne so auf und leite sie an unsere Geschäftsführerin weiter, welche sich um die Planung und Umsetzung des Ideenworkshops kümmert. Wir halten euch auf dem Laufenden! Beste Grüsse und einen schönen Montag, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 08:08, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, gerne teile ich euch mit, dass die Ideenwerkstatt von Wikimedia CH voraussichtlich am 9. Juli 2016 (genauer Zeitraum sowie Ort noch zu bestimmen) stattfinden wird! Bitte merkt euch bereits heute das Datum vor. Gerne komme ich dann gegen Ende Mai mit weiteren Informationen auf euch zu. Darüber hinaus wird vorgelagert am 30. Mai bereits ein Vision-/Strategie-Workshop stattfinden mit dem Vorstand von Wikimedia CH, wo Micha und Martin ihre Ideen als Vorstandsmitglieder des Vereins einbringen können. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:46, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Update: Jetzt kann man sich für die Ideenwerkstatt in Olten vom 9. Juli 2016 anmelden mit Hilfe des folgenden Formulars. Anmeldungen werden bis am 19. Juni entgegengenommen. Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele von euch die Zukunft des Schweizer Vereins mitgestalten! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ideenwerkstatt von Wikimedia CH am 8. oder 9. Juli 2016 

message: Um auch hier nochmal darauf aufmerksam zu machen: Hadi und ich fahren am Donnerstag, 23. Juni via Albula- und Berninabahn nach Varenna-Esino zur Wikimania, mit folgender Verbindung:
Ab Zürich HB 08:37 	An Chur 09:52
Ab Chur 09:58      	An Samedan 11:45
Ab Samedan 11:48   	An Pontresina 11:55
Ab Pontresina 12:08	An Tirano 14:19
Ab Tirano 15:08    	An Varenna-Esino 16:36
Wer ebenfalls diese Verbindung nehmen möchte, kann sich ja kurz hier melden, oder dann natürlich auch einfach auf dem Perron in Zürich auftauchen ;-) Gestumblindi 21:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Viel Spass euch! Bin gespannt auf eure Berichte und Inputs aus Esino Lario :) --M1712 (Diskussion) 21:29, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikimania in Esino Lario 

message: Hallo alle zusammen, gerne will ich kurz darauf aufmerksam machen, dass Wikimedia CH auch dieses Jahr wieder Kostenerstattungen für die Teilnahme an der WikiCon 2016 zur Verfügung stellt (= Rückerstattung der Anreise- und Übernachtungskosten sowie der Teilnahmegebühr). Bei Interesse meldet euch bitte so bald wie möglich unter info@wikimedia.ch. Alle weiteren Infos zur WikiCon findet ihr hier. Viele Grüsse und soviel für den Moment, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 19:16, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2016 

message: Hilft jemand die Käseschnitte zu retten? --Hadi (Diskussion) 18:54, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja solange du Leute wie Label5 hast ist das vergebene Mühe. Ich hab meine Argumente eingebracht aber nein man schriet ja nach Belegen  obwohl die im Artikel Ölsoldaten angeben sind, das es im grösseren Fall Käseschnitten waren. --Bobo11 (Diskussion) 19:00, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: Diese Käseschnitte werden wir retten. Ihre Bedeutung für die Schweizer Identität kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Jedes unterklassige Restaurant hat sie auf der Speisekarte. Bestimmt hat sich schon Wilhelm Tell von Käseschnitten ernährt. --= (Diskussion) 19:24, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Da wurde gut gerettet. Übrigens: So etwas wie ein Kochbuch-Artikel wäre es, wenn stehen würde: "Man nehme 2 kg Emmentaler..." --Pakeha (Diskussion) 20:05, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Genau. Ich habe das Rezeptartige (würzen mit Knoblauch, Muskatnuss, Cayennepfeffer, Beilagen Gürkli, Silberzwiebeln, die Backzeiten....) weggelassen. Aber kurz erklären wie es hergestellt wird muss man ja, damit man versteht was das Endprodukt ist. Und trotzdem schrieben zwei in der Löschdiskussion von Schnitte "belegen"... man "bestreicht" sie, wie man weiss, wenn man den Artikel gelsen hätte. --Herr Löffu (Diskussion) 20:13, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Leider hat der Artikel immer noch stark Kochbuchcharakter – die kulturellen, historischen und "identitätsstiftenden" Elemente über den Röstigraben hinaus sind im Text noch nicht ersichtlich … Hoffentlich lässt Hadi seine Recherche noch einfliessen. --Lars 01:11, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Ob erledigt weiss ich nicht. Der Kollege "Muttis Käseschnittchen werden aber nicht im Ofen gemacht" ist wieder aufgetaucht. --Herr Löffu (Diskussion) 19:08, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag: Käseschnitte (erledigt) 

message: Liebe Wikipedianer/innen, gerne informiere ich euch hiermit, dass Wikimedia CH bis zum 22. August Projektanträge für das kommende Jahr entgegennimmt. Habt ihr Lust, im kommenden Jahr ein eigenes Projekt umzusetzen und braucht dafür materielle, personelle oder finanzielle Unterstützung? Wir freuen uns, wenn ihr auf https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Call_for_projects_2017 eure Vorschläge einreicht. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 17:04, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikimedia CH nimmt Projektvorschläge für 2017 entgegen 

message: Für die Sommerparty kam der Vorschlag, zur Einstimmung einen der Zürcher Foxtrails zu absolvieren (z.B. den kurzen 2,5h durch spannende Ecken über Hardbrücke, Limmat & Sihl zurück führenden namens 'Spartakus'). Die Kosten von 30 CHF pro Person könnten lt. Muriel übernommen werden. Schnuppern kann man auf dieser Website. Erfahrungsbericht zu Bern bzw. eben Zürich gern im persönlichen Gespräch beim nächsten Treffen in Solothurn. Lantina (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Lantina, ich habe vergessen, dich gestern darauf anzusprechen. Möchtest du das immer noch organisieren? --Pakeha (Diskussion) 12:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Sehr wahrscheinlich kommt in diesem Jahr keine Sommerparty mehr zustande. Ich habe den Eintrag aus der überarbeiteten Terminliste entfernt. --Pakeha (Diskussion) 14:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Schade – vielleicht mal ein unkompliziertes, BYO-Bräteln am See oder so? --Lars 16:26, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Man könnte ja auch am 13. August im Anschluss an das WP-Atelier einen zusätzlichen, nach Bern verlegten Züri-Stammtisch durchführen, bevorzugt (bei gutem Wetter) in einer Wirtschaft mit Sitzgelegenheiten draussen? Dann würde es bis zum Stammtisch vom 24. September, an dem ich sowieso nicht teilnehmen kann, keine so lange Pause geben :-) Hadi, was würdest du dazu meinen? Gestumblindi 19:56, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich würde mich freuen, wenn der Zürcher Stammtisch wieder einmal nach Bern kommen würde. Hier gibt zwar keinen See, aber dafür die Aare. Und ein an der Aare gelegenes Restaurant, das in Frage kommen würde, wäre das Dählhölzi, das witzerweise vom Zürcher (!) Frauenverein zfv geführt wird. Gibt es neben Gestumblindi weitere Interessierte für den 13. August? --Hadi (Diskussion) 21:41, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Kann ich noch nicht garantieren. --Lars 23:49, 4. Jul. 2016 (CEST)

text:  Tönt gut und sollte auch klappen. Bin leider am 13. August schon privat eingeladen. mew 06:35, 5. Jul. 2016 (CEST)

text:  Vorher könnte man a ja noch ins Marzilibad. --Micha 12:58, 5. Jul. 2016 (CEST)

text:  Nur zur Info, es tut mir leid (insbesondere da ich ja die Anregung gemacht habe), aber für den Fall, dass der Stammtisch in Bern durchgeführt wird (wie sieht es damit aus? man müsste dann wohl mal auf der Vorderseite eine Anmeldeliste eintragen?), kann ich leider nicht kommen, bin nun am 13. August doch verhindert. Gestumblindi 22:33, 2. Aug. 2016 (CEST)

text:  Nachdem sich nun die bisher Interessierten abgemeldet haben, lassen wir das Abendprogramm sein. Aber von 10 bis 16 Uhr findet das Atelier in der Nationalbibliothek statt. Und wer will, geht nachher noch eis go zie. Und in Bern findet ab 18 Uhr das Buskers-Strassenmusikfestival statt... --Hadi (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sommerparty 

message: Fischer Söhne mögen auf den ersten Blick nicht relevant sein, aber sie sind die Hersteller dieser Biene-Maja-Pfosten, die doch zu tausenden in der Schweiz stehen. Mag sich jemand engagieren vielleicht auch mit einem Bild? Danke im Voraus und allen ein schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 06:15, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist schon eher mager. Und wenn die Pfosten so wichtig sind, dann müsste mehr darüber stehen (und ehrlich gesagt, weiss ich nicht, was ein Biene-Maja-Pfosten ist). Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen. mew 10:54, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Offenbar so ein Pfosten. Gestumblindi 15:19, 6. Aug. 2016 (CEST)

text: Es wäre schön, wenn in den Löschdiskussionen die Argumente jeweils einmal formuliert werden und nicht ausufernd hin- und herprovoziert würde, dann würden sich vielleicht auch andere beteiligen. Es nützt auch nichts, x Mal „behalten“ zu rufen, das ist eher kontraproduktiv. Eine Löschdiskussion ist keine Abstimmung, sondern eine Sammlung von Argumenten, die dann von Administratoren entsprechend den (Relevanz-)Regularien gewichtet werden. Wenn die Relevanzhürde für Unternehmen zu hoch erscheint, sollte das an zentraler Stelle diskutiert werden. --= (Diskussion) 17:40, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag: [[Fischer Söhne]] 

message: Hallo zusammen. Die Eventreihe Wiki on Rails startet nun so richtig und dafür würde ich Euch bitten, euch hier einzutragen: Wikipedia:Schweiz/Wiki on Rails. Ich wäre froh, wenn ihr zahlreich erscheinen könntet ;-). Damit wir sehen, wer da kommt und man auch gegenseitig abmachen kann, wäre gut, wenn ihr euch bald eintragt. So a la mal Handtuch werfen und den Termin im eigenen Kalender reservieren. Vielen lieben Dank. --Micha 11:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiki on Rails 

message: Liebe alle, ich nutze die Gelegenheit und mache euch darauf aufmerksam, dass am 25.8 und 27.8 im Strauhof in Zürich jeweils ein Wikipedia Anlass stattfindet. Mehr Infos dazu findet ihr auf der Website des Strauhofs. Die Veranstalter/innen würden sich über die Teilnahme von Wikipedia Autoren/innen freuen. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:18, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch über männliche? :-) Und wer steckt da dahinter, wer führt die Anlässe durch? Du? PS. Der Link im zweiten Veranstaltungshinweis wurde heute morgen gelöscht (vielleicht kann er im Programm korrigiert werden, ich setze ihn vorerst wieder rein). --= (Diskussion) 14:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo =, vielen Dank für deine Rückmeldung, ich hatte die Linkänderung heute Mittag entsprechend an die Organisatoren kommuniziert. Die Anlässe vom 25. und 27. August kommen auf Initiative von Philip Sippel vom Strauhof Zürich zustande. Weitere Ehrenamtliche, die bereits im Frühjahr einen Wikipedia Edit-a-thon in Basel veranstaltet hatten, unterstützen die Anlässe. Ich selber bin Ende August in den Ferien und kann leider nicht vor Ort sein. Liebe Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:36, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich ein Wikipedia Anlass? Veranstalter ist ja der Strauhof. Möglicherweise will der Veranstalter so einige zusätzliche Eintrittskarten verkaufen. Jeder Anlass kostet Fr. 10.- Wikipediaanlässe sind normalerweise ohne Kosten, ausser den Konsumationen in Restaurants. --Netpilots ✉ 14:41, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Netpilots, gerne gehe ich der Frage bzgl. Eintrittspreis nach und komme wieder auf Dich zu. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:48, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: Update: Meine Kontaktperson vom Strauhof ist zur Zeit im Urlaub. Ich habe jedoch darum gebeten, dass "zumindest" Wikipedianer/innen kostenlos am Anlass teilnehmen können. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 22:38, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Update 2: Liebe alle, gerne informiere ich euch hiermit, dass Veranstaltungsbesucher/innen am Samstag gratis in den Strauhof kommen und keinen Eintritt bezahlen müssen. Herzliche Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 12:49, 25. Aug. 2016 (CEST)

text: Danke für die Infos, Muriel. Das tönt ja recht konspirativ, aber sehr gut, wenn sich da offenbar weitere Gruppen bilden, die sich mit WP aktiv beschäftigen. : Ich wüsste nicht, weshalb Anlässe, die sich mit der Wikipedia beschäftigen, grundsätzlich gratis sein müssten. Aber sicher würde ich persönlich keinen Eintritt bezahlen, wenn ich mich als Verbindungs- und Erklärungsperson zur Verfügung stellte. --= (Diskussion) 15:02, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Eigentlich sehen wir das gleich. Wikipedianer leisten ihren Beitrag indem sie über Museen und Veranstaltungen schreiben. Muriel wird uns informieren. --Netpilots ✉ 15:18, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast nichts falsch gemacht. Das ist eine Schwäche …der Ping-Funktion. :-) --= (Diskussion) 15:29, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: Ja, das mit den RK's ist bei solchen von aussen initiierten Anlässen eigentlich immer das Hauptproblem. Erst danach kommt die "falsche" Schreibweise, also wenn beim Artikel schrieben eher ein Essay-Stil verwendet wird als der enzyklopädische NPOV Schreibstil. --Bobo11 (Diskussion) 23:36, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich bin bei dem Anlass zugegen und werde Acht geben. ※Lantus 23:38, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Danke an Euch Beide fürs Feedback, @Bobo11 und Lantus. Ich weiss nicht, ob ich als "one-year-newbie" evtl. eine Hilfe sein könnte an den beiden Anlässen (ich weiss auch noch nicht, ob mir das terminmässig überhaupt geht). Aber ich könnte es mir schon vorstellen, unterstützend dabei zu sein. --M1712 (Diskussion) 00:01, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich könnte am Donnerstag abend kommen, falls noch Hilfe benötigt wird. Samstag bin ich schon ausgebucht.  ob du helfen kannst oder nicht, ist vor allem eine Frage wie gut du den Wikisytax verstehst und vermitteln kannst. Denn die Neulinge stehen vor allem bei der richtigen Formatierung der Artikel an. Das heisst also, vor allem bei der Formatierung ihrer geleisteten Arbeit, wünschen sich die Neulinge Hilfe. --Bobo11 (Diskussion) 21:48, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Bobo11: Tsja, das mit der Wikisyntax... ich kann die sicher nicht aus dem "Eff-Eff" und möchte deshalb nicht "ein Klotz am Bein" sein bei einem auf Neulinge/Interessierte angelegten Anlass. Ich weiss zwar ungefähr, wie man Bio-Artikel halbwegs sinnvoll anlegt, gliedert und bequellt - und weiss vielleicht auch das eine oder andere darüber, wann ein Lemma relevant sein könnte. Aber ob das reicht? Da sind Lantus und Du schon eine etwas andere "Hausnummer", wo ich selber noch viel lernen kann. Ich überlegs mir noch :) --M1712 (Diskussion) 09:04, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Anlässe im Strauhof in Zürich 

message: Hier in Zürich sind wir ja jeweils recht früh mit ersten Datenvorschlägen :-) was sich, wie glaube, als richtig heraus gestellt hat. Natürlich sind wir wie immer so flexibel uns auf interessante Angebote (Punkto Ort und Zeit) ein zu lassen, oder auch zu Gunsten eines wichtigen Wikievents wegen zu verschieben/abzusagen. --Horgner (Diskussion) 14:28, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stamtisch Daten 2017 

message: Von der Vorderseite übertragen.--MBurch (Diskussion) 15:26, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt durch User:Suncollector!? Danke auf jeden Fall fürs Bild! --= (Diskussion) 14:31, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: User:Eingangskontrolle und User:= Ja, es gab letzten Samstag eine öffentliche Führung auf dem Gelände. Da wollte ich für Wiki gleich Fotos schiessen gehen. Gerne... der Dank geht an euch! --Suncollector (Diskussion) 14:54, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Römische Villa bei Port]] 

message: Wer reist sonst noch alles nach Stuttgart? 
Gibt es schon einen bevorzugten Zug? Der 12:35 ab Zürich HB bietet sich wohl an. --Lars 11:12, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wag 304 – Sitz 36 --Lars 13:50, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: Da könnte ich mich anschliessen. --Freigut (Diskussion) 11:19, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: zweimal Umsteigen mit wenig Zeit – geht das in Deutschland? --Freigut (Diskussion) 18:48, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die als "Anschluss" im Fahrplan ausgewiesen sind, müsste das klappen. Die Züge (ausser S-Bahn) warten 5 (Fernzüge) bzw. 10 min. (Nahverkehr) aufeinander. ※Lantus 19:01, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie kommst du  auf zweimal Umsteigen in Deutschland? Der Zug, der um 12.35 in Zürich abfährt, ist der IC 186, und der fährt bis Stuttgart durch (Nix umsteigen). --Bobo11 (Diskussion) 19:15, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, merci, Bobo11, es gibt zwei «Zürich ab» nach Stuttgart um diese Zeit, habe den falschen angeklickt. Beim zweiten ist auch in Stuttgart genug Zeit zum Umsteigen vorhanden. --Freigut (Diskussion) 10:58, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe mich für die Einmal-Umsteigen-Variante entschieden. Und wenn die Umsteigezeit in Stuttgart Hbf. nicht reicht, nehmen wir einfach die nächste S-Bahn. --Lars 11:37, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: (BK) Bist du mal in Stuttgart, ist es eh kein Problem mehr wenn du denn "offiziellen" Anschluss verpasst. Die fahren da genügend häufig nach Kornwestheim raus. Die S4 (nach Backnang) + S5 (nach Bietigheim-Bissingen) ergänzen sich da zum 10/10/20 Minuten Takt (Achtung Fahrplan gibt dir auch Umsteigeverbindungen über Ludwigsburg an, da die RE-S Verbindungen in die S-Bahn Taktlücke fallen). Die S-Bahn hat 18 Minuten auf Kornwestheim raus, und somit weniger lang als die RE+S Verbindung.. --Bobo11 (Diskussion) 11:45, 14. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich reise ebenso nach Stuttgart per Zug, aber da ich an diesem Tag noch Vorlesung habe, nehme ich einen späteren. --Micha 11:25, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: Genau diesen Zug hatte ich auch im Sinn. --Voyager (Diskussion) 11:39, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  WikiCon 

message: Hallo zusammen. Ich weiss jetzt nicht ob ich hier richtig bin... Ich suche einen Wikipedianer, der ein/zwei Fotos für einen neuen Artikel machen würde. Es geht um ein Grab auf dem Friedhof der ref. Kirche von Uitikon. Die Grab-Nummer lautet U114, der Name des Verstorbenen: Helmut Berg (gestorben 1989). Wichtig ist auch der Text auf der Grabplatte/Kreuz (falls vorhanden). Herzliche Grüsse! --Archive Aurora (Diskussion) 18:45, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In vielen Gemeinden werden Gräber nach 20 oder 25 Jahren aufgehoben. Bist du sicher, dass es das Grab überhaupt noch gibt? Gestumblindi 22:53, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ein Grab von 1989 kann schon aufgehoben sein. Wenn es kein Familiengrab war ist, wurde es nach 20 Jahren aufgehoben (Die Ruhefrist beträgt gemäss Friedhofsordnung 20 Jahre). Es müsste also ein Familiengrab sein damit es noch da ist, nur die haben 40 Jahre. --Bobo11 (Diskussion) 23:04, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Ich habe gestern mit der Gemeinde gesprochen, und die haben mir gesagt, das Grab wäre noch vorhanden und die Nummer angegeben. Ev. ist es wirklich ein Familiengrab (mit seiner Frau?). Was ich auch schon erlebt habe ist, dass Gräber über Frist weiter bestehen, wenn jemand dafür zahlt. Herzliche Grüsse!--Archive Aurora (Diskussion) 08:12, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Suche detektivischen Fotograf 

message: Ergänzend zum Kurierbeitrag noch der Hinweis, dass es auch ein paar CH-Fotos gibt: :commons:Category:Switzerland in the Bulgarian Archives.
Ein paar Bilder müssten noch genauer verortet werden. --Lars 18:46, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das Ballonbild am gleichen Ort und gleiche Zeit aufgenommen worden zu sein wie das BAR Bilder :File:Artillerie-Offizier in Fesselballon - CH-BAR - 3238286.tif usw. . Ich würde sogar behaupten, es ist ein Ausschnitt vom :File:Aufstieg des Fesselballons - CH-BAR - 3238285.tif. Bei denn wissen wir leidr auch nicht genau wo die aufgenommen wurden. Das Grenzposten Bild kommt mir auch irgendwie bekannt vor (ev Stilfser Joch/Umbrail). --Bobo11 (Diskussion) 19:07, 18. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich hab es ist :File:Wachtposten an der Grenze im Splügengebiet - CH-BAR - 3236924.tif also Splügen. --Bobo11 (Diskussion) 12:24, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Spannender Hinweis, danke! Kleine Ergänzung meinerseits noch: :File:BASA-237K-1-361-16-Scenes from Switzerland. Shelter on the Swiss Frontier Defenses..jpg dürfte von :File:Beobachtungsposten im Wald mit Feldtelefon - CH-BAR - 3236602.tif stammen. --Marco Majoleth (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht nur vielleicht, sondern ziemlich sicher. Das dritte, hab ich einfach nicht auf Anhieb gefunden. --Bobo11 (Diskussion) 16:16, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweiz auf alten bulgarischen Archivfotos 

message: Hallo zusammen!  Ich möchte euch hiermit darüber informieren, dass ich den Verein Wikimedia CH als Angestellte auf Ende Jahr 2016 verlassen werde. Das heisst nun, dass es eine offene Stelle zu besetzen gibt beim Schweizer Verein. Die Stellen-Ausschreibung ist seit gestern Abend online auf unserer Website: https://www.wikimedia.ch/wp-content/uploads/2016/10/Community-Public-Policy-Manager.pdf  Wir freuen uns sehr auf die eingehenden Bewerbungen und darüber, dass ihr das Inserat in euren Kreisen bekanntmacht. Bei Fragen stehen wir euch selbstverständlich gerne zur Verfügung.  
Herzliche Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 10:51, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schade dass du gehst! --Leyo 11:39, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: +1 :-( --Horgner (Diskussion) 11:40, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: +1 :-(( --Freigut (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Und Leyo, danke für den Hinweis bzgl. Tippfehler, das werden wir gleich ändern. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:44, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: Ja, sehr schade. Danke für die Zusammenarbeit und Unterstützung und alles Gute! --Lars (User.Albinfo) 14:46, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: +1. Hätte ich da ein Vetorecht zu dieser Entscheidung gehabt, dann hätte ich davon Gebrauch gemacht. --Micha 14:49, 14. Okt. 2016 (CEST)

text: +1. Zum Glück wird sie uns als Person erhalten bleiben, wie ich gehört habe. ※Lantus 15:16, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke euch allen! Und genau Lantus, gerne will ich in Zukunft als Autorin sowie als Vereinsmitglied aktiv sein. --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 15:22, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das tönt sehr gut, allein schon wegen dem Gender Gap, aber auch wegen der stets guten Zusammenarbeit. --Pakeha (Diskussion) 13:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Schade, wirklich! Auch ich möchte mich obigen Stimmen anschliessen: Die Zusammenarbeit war immer sehr gut und angenehm. Und auch ich freue mich natürlich, wenn du als Autorin und Vereinsmitglied aktiv bleibst und dich ab und zu bei WP:ZH blicken lässt :-) Gestumblindi 23:54, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Liebe alle, herzlichen Dank noch einmal für eure netten Rückmeldungen, das weiss ich sehr zu schätzen. Gleichzeitig mache ich gerne hiermit noch einmal darauf aufmerksam, dass Bewerbungen für die offene Stelle noch heute (bis Mitternacht) entgegengenommen werden. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:53, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Offene Stelle zu besetzen bei Wikimedia CH 

message: Kleine Frage: Wo treffen wir uns überhaupt bzw. was ist die Adresse? --Voyager (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du wegen Anreisse suchen willst Lagerstrasse Windisch (nein, kein Hausnummer). Aber relativ einfach Brugg Hinterausgang (Richtung Windisch/Vindosia) geht aber nur bei der Unterführung Seite Zürich! Und dann Richtung Lenzburg den Gleisen nach =). Die Strasse ist ein Sackgasse, kurzum hier. --Bobo11 (Diskussion) 20:05, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Merci. Mann kann allerdings seit dem Umbau beide Unterführungen benutzen, siehe hier --Voyager (Diskussion) 20:39, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Oh, die sind fertig? Irgend wie nicht mitbekommen. --Bobo11 (Diskussion) 20:41, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Treffen in Windisch 

message: Kurz vor Weihnachten findet das letzte WP-Atelier in diesem Jahr statt. Das Schweizerische Wirtschaftsarchiv ist Gastgeber. Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere Wikipedianer den Weg nach Basel finden würde, das Archiv ist nahe am Hauptbahnhof. Für einmal gibt es viele PCs zur Benutzung, man muss also kein eigenes Gerät mitbringen. Anmeldung erwünscht, aber nicht Bedingung, auf der Atelierseite. Grüsse --Hadi (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt in Basel keinen Hauptbahnhof (dass Bobo11 noch nicht reklamiert hat! ;-)... Ich nehme aber an, dass du den Bahnhof Basel SBB meinst :-) Gestumblindi 23:43, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  WP-Atelier am 17. Dezember in Basel 

message: Für den Archivtag, am 9. Juni 2017, werden an verschiedenen Orten in der Schweiz Veranstaltungen zusammen mit Wikimedia CH geplant. Zur Unterstützung von Wikipedia-Schreibwerkstätten sind dabei möglichst viele Wikipedianer erwünscht, welche Neulingen bei ihren ersten Wikipedia-Schritten beistehen können. Muriel hat zum Archivtag eine Infoseite angelegt mit dem Aufruf, sich unten auf der Seite als Unterstützer einzutragen: Wikipedia:Schweiz/Archivtag 2017 --Hadi (Diskussion) 09:37, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Archivtag 9. Juni 2017 

message: Ist das tatsächlich wieder mal ein ganz "normaler" Stammtisch ohne Vorprogramm oder sonstige Besonderheiten? Gibt es ja fast nicht mehr ;-) Im "Huusmaa"? Gestumblindi 11:03, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich gibt es eben doch ein Treffen beim Jazzorama in Uster (siehe oben). Spätestens am Sonntag werden wir von Christoph mehr über seine Pläne erfahren. --Pakeha (Diskussion) 11:41, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Treffen vom 18. Februar 

message: Antrag an WMCH für eine Mietgarantie
Ich habe nun einen Antrag über eine Mietgarantie an WMCH formuliert. Ich bitte diejenigen, die das Projekt unterstützen den Antrag als Supporter im Members Wiki zu unterzeichnen.
Wer keinen Zugang zum WMCH Members Wiki hat, kann dies auch auf diese Seite machen. Ich habe den Antrag als PDF hochgeladen. (Jeder sollte sich jedoch einen Zugang zum Members Wiki beantragen).
Supporter des Projektes "Wiki Space ZH"
* --mew 11:34, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Antrag an WMCH 

message: Hallo Leute. Wir brauchen bis Freitag eine klare Finanzierung. Montag wird der Vermieter entscheiden, denn der Raum soll ab April genutzt werden und mögliche Mieter möchten ja noch einziehen. Nun sind die möglichen Sponsoren nicht so schnell und sie unter Zeitdruck zu versetzen ist kontraproduktiv. Ich kriege keine Infos, was mit dem Antrag an WMCH ist. Ich (und mew) war an der Boardsitzung nicht dabei. WMCH hat es in der Hand. Sie sind es, die mit einer Defizitgarantie uns Luft fürs Sponsoring verschaffen können und auch ermöglichen würden, den Vertrag abzuschliessen. Wenn WMCH aber nicht reagiert oder den Antrag ablehnt, ist die Sache gestorben. --Micha 08:09, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info, auch per Mail. Ich versuche, mich ebenfalls dafür einzusetzen. --Pakeha (Diskussion) 16:55, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  WMCH hat abgelehnt. Offenbar ist das kein Förder- sondern ein Verhindererverein. --Micha 09:19, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Seid ihr euch eigentlich bewusst, dass Wikipedia Schweiz aus etwas mehr als Zürich besteht? WMCH hätte mit der Defizitgarantie für ein ortsgebundenes Objekt einen Präzedenzfall geschaffen mit nicht absehbaren Folgen für ähnliche Forderungen. Also ich verstehe WMCH, jedoch keinesfalls Michas wenig noble Kritik! --Хрюша  ? ! ? !  13:51, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Bitte steck deinen Antizürichreflex irgendwo hin. Ein solches Projekt kommt nur zum Laufen, wenn es Leute gibt, die es umsetzen und aktiv betreiben wollen. Die sind jetzt nun mal in Zürich zuhause. Und natürlich ist besser, mal alle Forderungen möglichst unter den Tisch zu kehren. Macht natürlich das Leben einfacher. Man hat dann natürlich auch nichts zu tun. --Micha 13:57, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich kann die Kritik an der Ortsgebundenheit auch nicht verstehen. Zürich ist ja kein Kaff, sondern tatsächlich so etwas wie "Downtown Switzerland", insbesondere im Kultur- und IT-Bereich. Wie ich in Erfahrung bringen konnte, waren es tendenziell auch finanzielle Vorbehalte, die zur Ablehnung geführt haben. Im Budget, welches immer noch grossteils vom der WMF abhängt, kam es nicht vor, und zudem musste es in einer sehr kurzen Zeit abgewogen werden. An zu geringer deutschsprachiger Beteiligung im Verein ist es dagegen nicht gescheitert. --Pakeha (Diskussion) 14:10, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Es ging doch gerade mal darum, Luft fürs Sponsoring zu verschaffen. Die möglichen Sponsoren, mit denen ich im Gespräch war, waren uns gut gesinnt, nur wars nicht so schnell spruchreif. Am Ende hätte WMCH nicht mal einen Rappen zahlen müssen. - Nein, eine solche Begründung kann ich nicht stehen lassen, vor allem da WMCH tatsächlich auch Reserven hat. --Micha 14:13, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist schon erstaunlich, wie dünnhäutig Zürcher reagieren können, wenn man ihre Nabelposition in Frage stellt! --Хрюша  ? ! ? !  15:34, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Schon erstaunlich unter welchen Minderwertigkeitskomplexen Bündner leiden. --Micha 15:53, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Sorri aber in deiner Antwort Chrishuna lese ich vor allem Futterneid. Es ist nun mal so, dass sich mehre Leute sich für einen Stützpunkt in Zürich ausgesprochen haben. Und in Zürich weis ich, dass den WMCH nicht alleine hätte tragen müssen. Sprich es gibt Interessenten für solche Räumlichkeiten, die unser Idee nahe stehen. Das Problem ist schlicht weg das, dass die erst aufspringen, wenn der Raum da ist. Ohne zugesagten Raum wirst du keine Mitstreiter finden. --Bobo11 (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Lass ihn doch mit seinen Komplexen im Bergdorf sitzen. --Micha 15:56, 8. Mär. 2017 (CET)

text:  Auch WMDE hat erkannt, dass lokale Ankerpunkte (Köln, München, Berlin)für eine lebendige Community sinnvoll sind. Wir haben einen idealen Ort nahe am HB angeboten (bekommen) und einen Antrag gestellt. Wenn ich nun den Newsletter vom WMCH lese, dann sehe EINE Veranstaltung in Zürich und sehr viel in der Westschweiz. Soll ich da jetzt aufschreien und Einseitgkeit anklagen? Nein, ich finde das toll, hätte einfach gerne was in der Nähe. --mew 16:08, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Chriusha hat ein Problem mit Zürich, das hat er schon mehrfach gezeigt. Nun ist das nun mal sein Problem. Wenn er sich deshalb dazu äussert, ist es nicht sachlich. Im Sinne: Wann könnt ihr Zürcher nicht verstehen, dass die Schweiz auch noch aus kuhfladenzugeschissenen Bergdörfern besteht? Nur: haben wir ja längst, nur ist der Erkenntnisgewinn daraus null.  --Micha 16:10, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Es ist halt schon mühsam, wenn immer das Argument kommt, Zürich ist nicht das Zentrum, Zürich soll nicht ... usw. Das es ein typischer Anti-ZH-Reflex sei, war übrigens auch die Reaktion auf die Absageim Stiftungsrat. Und wie oben erwähnt, der Veranstaltungskalender vom WMCH ist jetzt auch nicht gerade ein Hort von geographischer Ausgewogenheit. --mew 16:13, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  "wenn immer das Argument kommt" Das ist kein Argument. Das ist Flatulenz. --Micha 16:33, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Es wird knapp, zu knapp 

message: Liebe alle, ich wurde gebeten, euch auf Folgendes aufmerksam zu machen: Am 24.–26. Februar findet im WikiMUC der Initial-Workshop des WikiAlpenforums (WAF) statt. Interessierte sind ganz herzlich eingeladen, an diesem spannenden Treffen teilzunehmen. Auf folgender Seite findet ihr alle weiteren Informationen zum Workshop. Herzliche Grüsse und einen schönen Samstag, --MurielDamiana (Diskussion) 13:22, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  WikiAlpenforum (WAF): Initial-Workshop 

message: Hallo zusammen. Ich mache da eine kleine Umfrage zu GLAM-Kooperationen. Da ich häufig die Sicht der GLAM und der Wikimedia-Chapters kenne, aber nicht der Community selbst, würde mich das interessieren. Sollte die Umfrage auch Ergebnisse liefern, die verlässlich sind, werde ich sie in meine Arbeit an der Uni Zürich einbauen. Seid doch bitte so nett und füllt sie bis spätestens 3. März aus: Wikipedia:Umfragen/GLAM-Kooperationen. Merci und LG, Micha 11:16, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wer noch nicht hat. Bitte die Umfrage beantworten. Wäre super flott. Merci. --Micha 11:33, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Umfrage GLAM-Kooperationen 

message: Auf Anregung von Ch-aviation  (die sind so lieb und stellen uns im Aviatikbereich ein paar Gratisabo zur Verfügung) bin ich dabei ein Grilltreffen Grössenordnung Ende August am Flughafen Zürich zu organisieren. Darf ich das dann auch hier auf der Vorderseite verlinken oder wen genau muss ich da um Erlaubnis fragen..? --MBurch (Diskussion) 00:56, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du noch ein paar Hintergrundsinformationen, z.B. wer eingeladen ist usw. mew 07:54, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nicht wirklich, mache das ja zum ersten Mal. Aber ich dachte ich würde das hier auf der Vorderseite und im Portal Diskussion:Luftfahrt publizieren und dann alle Interessierten plus Begleitung. Oder wie macht ihr das jeweils..? --MBurch (Diskussion) 16:21, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn es offen ist für alle und einen Bezug zu Wikpedia oder Wikipedianer hat, dann finde ich es eine gute Idee --mew 16:39, 5. Mär. 2017 (CET)

text: (BK)Oder wie macht ihr das jeweils..? ÖHM, meist so wie es dem Initiator gerade so passt. Am besten legst du irgend wo eine Unterseite an (hier oder im Avaitik-Bereich) wo sich dann die Leute melden usw. können. Bei uns ist eh noch ein Organisation für das Sommerevent, sprich das was auf der Vorderseite als „Sa, Juli/August 2017, Party/bräteln/Foxtrail?“ angekündigt wird, gesucht.--Bobo11 (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Na dann könnte man das doch verbinden? Kann noch nichts versprechen, aber ich versuch noch eine interessante Führung irgendwo im Flughafen zu organisieren. Welcher Wochentag wählt ihr den üblicherweise, eher am Wochenende, oder? --MBurch (Diskussion) 16:49, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn du bräteln willst tendenziell Samstag Nachmittag/Abend. Das heisst natürlich nicht, dass man davor keine Flughafenführung organisiert könnte, und eben wer nicht will halt später dazustösst. Samstag bietet sich auch deswegen an, dass die Leute auch bisschen von ausserhalb des Agglomeration Zürich kommen können (und bei Zürich Stammtisch kommt fast aus jeder Ecke der Deutschschweiz wer). Ich denke auch auf der Aviatik Seite wird es in Süddeutschland Interessenten geben, die nur am Wochenende die Anreise auf sich nehmen können.--Bobo11 (Diskussion) 17:06, 5. Mär. 2017 (CET)

text: Finde ich eine sehr gut Idee. Und wir sind ja froh, wenn jemand die Iniative für einen Sommerevent übernimmt. --mew 20:34, 7. Mär. 2017 (CET)

text: Ich habe die Anmelderei nun stinkfrech nach vorne kopiert. Könnt ihr das noch ausbauen? Da war zuviel falsche Bescheidenheit im Spiel. Hier findet ja eigentlich nur Diskussion über Treffen (und sonstiges) statt und vorne klar das Organisatorische, wie Anmeldungen. Hier wurde auch schon mal was organisiert, was aber aus dem Rahmen des Züritreffs gefallen ist. Dieses ist aber voll auf der Linie. So weit meine Meinung. --Micha 11:33, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf ich auf der Vorderseite ein Treffen verlinken..? 

message: Hallo. Wenn wir den Flughafen Kloten besuchen ist ein Besuch bei der Schutz & Rettung des Flughafens auch geplant? https://www.stadt-zuerich.ch/pd/de/index/schutz_u_rettung_zuerich.html Danke Dl4gbe (Diskussion) 19:56, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das Rahmenprogramm wird von mir und M1712 im Detail noch folgen, aber ich nehme Deinen Vorschlag gerne auf und schaue was wir machen können. --MBurch (Diskussion) 06:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  57. Treffen Schutz & Rettung 

message: Hallo zusammen. Wen es interessiert und wenn überhaupt, wie es so um den Verein WMCH steht. Hier ein aktuelles Beispiel, was gerade in der Romandie vor sich geht. Dieser Artikel stammt wesentlich vom letzten Jahr, wurde nun aber nun vom Verfasser auf Englisch übersetzt. Er führt aktuell wieder zu Hektik.  --Micha 09:49, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich war anfänglich auch sehr kritisch gegenüber "Paid Editing" (bezahltes Schreiben), doch mit der Zeit wurde klar, dass es nicht das Gleiche ist wie "Paid Advocacy" (bezahlte Interessenvertretung). Die Leute hinter diesem Artikel meinen wohl, dass ein idealistisches Projekt auf keinen Fall etwas mit Geld zu tun haben darf, ansonsten es schon wegen Korrumpierbarkeit als gescheitert angesehen werden muss. Ich finde es wichtiger, dass solche PR-Agenturen kontrolliert werden und dafür gesorgt wird, dass sie nur neutral informieren und nicht manipulieren. Ein Allheilrezept dafür habe ich selbst allerdings nicht. --Pakeha (Diskussion) 13:33, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Weisst du, welcher Nicolas das ist? --Micha 14:59, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Nein, ich weiss nicht, wer das geschrieben hat oder wie man es herausfinden könnte. Es steht ihm ja auch frei, diese Enthüllungen mit den Panama-Papers oder die Wikimania mit dem sowjetischen Volkskongress zu vergleichen. Es gibt einfach ein paar sachliche Einwände. --Pakeha (Diskussion) 15:20, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die Romands untereinander und gegeineinander 

message: Vielleicht interessiert das auch Wikipedianer: Symposium: 50 Jahre digitale Transformation in der Schweiz: Visionen und Wirklichkeit von 1967 bis 2017, Donnerstag, 15. Juni 2017, 09.30 Uhr bis 12.30 Uhr, Hauptgebäude der Universität Bern, organsiert von:
PTT-Archiv. Teilnahme kostenlos. Mehr Infos --Hadi (Diskussion) 14:47, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Symposium: 50 Jahre digitale Transformation in der Schweiz: Visionen und Wirklichkeit von 1967 bis 2017 

message: Auf der Vorderseite steht zum 24. Juni noch "ist noch in Abklärung...", wahrscheinlich haben sich auch darum noch kaum Leute angemeldet. Auch ich wollte mit einer Anmeldung warten, bis feststeht, wann und wo das nun genau ist - da das SBB-Programm nun laut Lantus am 15. Juli stattfindet und für den 24. Juni sonst nichts geplant ist, nehme ich an, dass nun ein "normaler" Huusmaa-Stammtisch stattfinden kann... wobei, von "normal" kann ja kaum mehr die Rede sein: sehe ich das hier und im Archiv richtig, dass der letzte Stammtisch, der tatsächlich im "Huusmaa" stattfand, das 49. Treffen vom 21. November 2015 (!) war (jenen vom 24. September 2016, wo das Lokal kurzfristig gewechselt werden musste, nicht mitgerechnet)? Ich hätte nicht gedacht, dass das so lange her ist... Gestumblindi 20:02, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hab da mal was upgedated :-) --Horgner (Diskussion) 09:15, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  56. Treffen, 24. Juni 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:49, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Ich würde vorschlagen wir treffen uns um 13:00 vor dem Pendolino (Personalrestaurant) zwischen Gleis 4 und 7 (Unterführung Seite Zürich/Basel benutzen, dann steht man wenn man bei 4/7 hoch geht praktisch davor). Von da ist es relativ einfach zur Betriebsleitzentrale zu kommen.--Bobo11 (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Vorschlag. So machen wir's! ※Lantus 20:52, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Olten Treffpunkt 

message: Hallo zusammen, ich bin gerade dabei, im Rahmen meines Artikels über Rudolf und Esther Guyer eine Besichtigung von zwei Genietruppenkasernen in Bremgarten zu vereinbaren. Da wird ein Besichtigungstermin wohl auch möglich sein. Bevor ich den Termin festlege: Hat sonst jemand ebenfalls Interesse, das anzuschauen? Gruss --Port(u*o)s 14:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es um Fotos geht sicher. --Bobo11 (Diskussion) 15:00, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kasernengebäude Bremgarten 

message: wir sind schon im BZ. Wechsel da.14:30-15:00 in den Aarepark (SBB Cargo).--Bobo11 (Diskussion) 13:16, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke vielmals, ich habe die Nachricht allerdings erst gerade erst gefunden. Ein SMS wäre zweckdienlicher gewesen. Ich habe mich allein in Olten herumgetrieben, aber euch auch später im Restaurant nicht angetroffen. --Pakeha (Diskussion) 20:59, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ehm, das war ja das Problem keiner von uns hatte deine Telefonnummer. Du hättest dann sogar ein Anruf gekriegt, aber ohne die geht auch kein SMS. --Bobo11 (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: OK, schade, denn ich habe Lantus auf dem Handy angerufen, aber vielleicht lag da das Problem. --Pakeha (Diskussion) 21:25, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, wirklich schade, ich habe mein Mobil bei Veranstaltungen auf lautlos stehen und hatte auch wirklich nicht mit einem Anruf von Dir gerechnet. ※Lantus 22:11, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Olten 

message: Danke, wenn sich ein sachkundiger Zürcher der Ableitung von Affoltern (Affoltemer) annehmen kann. Ich mag mich da nicht weiter ärgern. --B.A.Enz (Diskussion) 18:49, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eine kurze Google-Buch-Suche bestätigt die Behauptung. --= (Diskussion) 08:34, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist kein dümmlicher Rechtschreibefehler. Im Buch von Hans Peter Treichler Affoltern am Albis ISBN 3-9520387-0-9 lautet der Titel des Kapitels ab Seite 18 Die ersten Affoltemer.--Bobo11 (Diskussion) 11:09, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke allen, die sich der Sache angenommen haben, insbesondere auch Albinfo und Ameisenfeld. – Soweit ich sehe, gilt die Ableitung für alle Affoltern. --B.A.Enz (Diskussion) 11:26, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Affoltern am Albis]] 

message: * --Gestumblindi 16:26, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Variante ''Heligrill'' 

message: * --Gestumblindi 16:26, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Variante ''Airside Center / Sports Bar'' 

message: Heute kam vom Flughafen Zürich die dritte Option, als das mit der "Sports-Bar" im Airside Center. Eine konkrete Offerte habe ich spätestens bis Donnerstag. Mir scheint das aber eine attraktive Option zu sein. Wir hätten die Gelegenheit, uns dort direkt nach der Führung hinzusetzen mit Ausblick aufs Flugfeld und Zugang zur Terrasse - und wir wären nicht auf einen Shuttle-Bus oder ÖV angewiesen (da nach wie vor im Flughafen selber). --M1712 (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sports Bar – dürfen wir ohne Flugticket da hin? →  --Lars (User:Albinfo) 21:49, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja. Das wurde mir heute mündlich von einer Mitarbeiterin der Flughafen-AG bestätigt, dass das kein Problem wäre, da wir ja bereits den Security-Check hinter uns hätten und direkt dort über die "Katakomben hingeschleust" werden können. Einkaufen im dort vorhandenen Duty-Free Bereich ist ohne Boarding-Card sowieso nicht möglich. Der Zugang ist aber nur für die Personen möglich, die sowieso schon an der Führung teilnehmen. TeilnehmerInnen, die erst später zu uns stossen möchten, wären allerdings aussen vor. Wie schon gesagt: eine schriftliche Bestätigung/Offerte steht noch aus. Ich hake aber sicherheitshalber morgen nochmals nach. --M1712 (Diskussion) 22:13, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da ich mich bei diesen Alternativen überhaupt nicht auskenne und damit auch das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht beurteilen kann, enthalte ich mich der Stimme. Ich mache einfach mit, für was auch immer Ihr Euch entscheidet. Schließlich habe ich vermutlich den längsten Anfahrtweg... --FlugTurboFan (Diskussion) 09:09, 18. Aug. 2017 (CEST)

text: Ich habe das Angebot gesehen. Ich werde es mir morgen oder am Mittwoch noch genauer anschauen. Wir können das auf jeden Fall dort machen und WMCH bezahlt ein Basispaket für jeden Teilnehmenden, zumindest das Essen, je nach Angebot. Ich gebe noch genau Bescheid. ※Lantus 20:54, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung Deinerseits, @Lantus. --M1712 (Diskussion) 21:18, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu allen Optionen 

message: sowie  und  als auch  - und last but not least  Ich habe umseitig den Abschnitt zum Ablauf/Organisation mit wichtigen Informationen ergänzt. Es ist mir ein Anliegen, dass Ihr alle vorab darüber zeitnah informiert seid. Für Rückfragen stehe ich Euch gerne hier zur Verfügung (eine Verzettelung von Fragen auf Benutzerseiten ist vermutlich nicht so sinnvoll). Vielen Dank. --M1712 (Diskussion) 20:03, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja klar. Ich habe doch das Angebot bereits befürwortet! ※Lantus 02:53, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wichtige Updates zum Ablauf/Organisation 

message: Bitte Bilder zusätzlich in Category:Wikipedia meeting Zurich 2017-08-26 einordnen und mit  versehen. --Bobo11 (Diskussion) 00:30, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erster! --Pakeha (Diskussion) 12:32, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hoi zusammen, das Sommerbräteln mit Rahmenprogramm ist dankenswerterweise dieses Jahr recht früh aufgegriffen worden. Leider fehlt der Termin noch rechts in der Termin-Vorlage. In dieser Termin-Leiste findet sich knapp zwei Wochen später der Jubiläumsstammtisch. Frage: Kanibalisiert sich diese enge Terminfolge mit der mehr oder weniger gleichen Interessensgruppe nicht ein wenig? Hintergrund der Frage: Um diesen Zeitpunkt herum hätte ich gern noch eine weitere Veranstaltung gelegt, also möglichst vor der WikiCon, die in Zusammenarbeit mit der SBB stattfinden soll. Wir haben von dieser Seite eine Anfrage bekommen und würde euch darüber gern informieren und Pläne schmieden. Dürfte ich den Samstag nach dem Bräteln dafür vorbereiten? Ansonsten kommt erst der 23. September wieder in Frage. Alternativ würde sich auch der Stammtisch davor, der 24. Juni, anbieten. Das müsste ich schnell wissen, damit die Vorbereitungen dazu in die Gänge kommen. ※Lantus 11:48, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde das "Jubiläum" 10 Jahre Züritreff nicht wirklich wichtig. Jemand hat das mal aufgeführt, es besteht aber keine Notwendigkeit tatsächlich was an diesem Tag zu machen. Er kommt als Mittwoch ohenhin für viele wohl ungelegen und solche "Jubiläum-Feiern" sind dann ohnehin normale Treffs, ohne wirklichen Zusatznutzen. Mein Vorschlag: Einfach den 6. September streichen. --Micha 12:36, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Zustimmung. Gestumblindi 16:10, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Streichen oder schieben. Beides ist beim Jubiläum-Termin 6.9 drin. SO wichtig ist das Feiern des Jubiläums an exakt dem Tag auch nicht. Mi ist eh ungünstig für die, die bisschen von weiter her anreisen müssen. --Bobo11 (Diskussion) 16:17, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gut, dann werde ich den 10-Jahres-Stammtisch am 6. September auf den Sommerbrätel-Anlass am 26. August vorverschieben (also zusammenlegen), jenen in der Kalender-Vorlage streichen und anderen dort eintragen. Ich denke, man wird auch gut eine Woche vorher feiern können. Und für den Stammtisch am Samstag, 24. Juni versuchen ein SBB-Vorprogramm zu organisieren, das auch für nicht so sehr Bahn-affine, aber gelegentlich Bahn-fahrende Wikipedianer interessant genug ist sowie das Datum im Kalender verbessern (statt bisher 22. Juni). ※Lantus 16:34, 7. Mai 2017 (CEST)

text: Du schreibst von einem SBB-Vorprogramm für den 24. Juni, an welchem Ort? In Zürich? Wenn ja, dann würde ja wohl () nichts dagegen sprechen, anschliessend wieder mal im Huusmaa einzukehren, oder hattest du dir schon etwas anderes vorgestellt, Lantus? Gestumblindi 13:08, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Termin mit dem Stammtisch im Huusmaa kann normal stattfinden. Sorry,  Es hat ein klein wenig gedauert, aber jetzt kann ich eine neue Überschrift aufmachen: SBB-Einladung zur Zusammenarbeit. ※Lantus 18:45, 31. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sommerbräteln mit Rahmenprogramm 

message: Die Community ist von der SBB eingeladen, in einem Workshop zusammenzutragen, welche SBB-Daten auf Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zusätzlich gebraucht werden können. Es wird angeboten, alle Daten über Bahnhöfe, Strecken, später auch das Rollmaterial via Wikidata in unsere Artikel integrieren zu können, von der Anzahl der Bahnsteige in jedem x-beliebigen Bahnhof bis hin zu zeitgenauen Verspätungsmeldungen einzelner Züge. Unsere Aufgabe ist es, diese Datenflut zu priorisieren, also festzulegen, was wir gut gebrauchen können und was weniger oder garnicht. Dabei geht es auch um Relevanz, beispielsweise festzulegen, ob wir Öffungszeiten oder eine Auflistung aller Shops in den Bahnhöfen haben wollen/dürfen oder nicht.
Die Veranstaltung soll mit einer Führung durch die Betriebszentrale Olten beginnen, wo alle Züge von bis zu hundert Mitarbeitenden in der Leitstelle im Umkreis Basel–Bern–Luzern sowie der Zulauf der beiden NEAT-Achsen Gotthard und Lötschberg gesteuert werden. Anschliessend soll dortselbst auch der Workshop durchgeführt werden. Weitere Infos folgen kurzfristig.
Der Termin 24. Juni war leider nicht realisierbar, sodass wir nun in den Beginn der Sommerzeit ausweichen werden. Angedacht ist Samstag, der 8. Juli. Wie ist das Interesse an solch einer Veranstaltung zu diesem Termin? ※Lantus 18:45, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wo kann ich mich anmelden? ;-) --Voyager (Diskussion) 18:47, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Besser (24. ging bei mir ja gar nicht) obwohl ich noch nicht voll zusagen kann. Das aber ein „geht zu >90%“, hab diese Wochenende Reserve, aber eben das wäre am Samstag eher während des Tag wo es mich braucht, nicht abends. Definitive Zusage erst kurzfristig möglich. --Bobo11 (Diskussion) 19:35, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ähm, für den 8. Juli ist in der Agenda doch schon ein Atelier in Bern eingetragen. Eine ähnliche Terminkollision hatten wir gerade erst. Bitte berücksichtigen, danke! Die Workshop-Idee scheint interessant zu sein, so wie Wiki on Rails, nur ausserhalb von Archiven und Bibliotheken. --Pakeha (Diskussion) 19:58, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nach erneuter Rücksprache wird es wohl noch eine Woche später, der 15. Juli. Ihr seht, dass wir versuchen, die Community frühzeitig in die Planungen einzubeziehen. Ja danke, Pakeha für den Hinweis mit dem Schreibatelier. Jedes Wochenende ist etwas anderes. ※Lantus 20:58, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Für den inoffiziellen Teil nach dem Workshop empfehle ich den Rathskeller in der Altstadt. --Voyager (Diskussion) 21:17, 31. Mai 2017 (CEST)

text: Das liegt für mich tatsächlich nicht um die Ecke, und ich kenne mich mit Bahndingen auch überhaupt nicht aus. Ich werfe aber nochmal auf gut Glück die Namen  in die Runde, auch wenn ich im Einzelnen nicht weiß ob und wieviel Schweiz- und Bahnbezug die haben. —MisterSynergy (Diskussion) 19:36, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich würde mich eher als normalen Wikidata-Benutzer bezeichnen. Und teilnehmen werde ich voraussichtlich sowieso nicht können. Snipre wäre ein (West-)Schweizer Wikidata-Experte. Vielleicht könnte ja jemand zum Wikidata-Team von WMDE die eine Teilnahme gewonnen werden. --Leyo 22:06, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Leider nicht mein Einzugsgebiet. Viel Glück bei eurer Suche, Harry Canyon (Diskussion) 03:05, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Das ist gut, wobei es sicher schon so ist, dass wenigstens ein Teilnehmer mit vertieften Wikidata-Kenntnissen nützlich, wenn auch nicht zwingend wäre? Gestumblindi 11:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Oh, ein Schweizer Wikidata-Experte! Werde ich mir merken, hatte dich diesbezüglich irgendwie nicht auf dem Radar :-) Gestumblindi 23:17, 14. Jul. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  SBB-Einladung zur Zusammenarbeit 

message: Unser Stammtisch ``Sa, 18. November 2017`` versus ``16. – So, 19. November 2017 GLAM on Tour``. Hab es eben gesehen, weil ich euch Fragen wollte ob ihr das Bergwerk Käpfnach an dem Wochenende besuchen wollt und allenfalls wann. Samstag wäre erst ab 17Uhr eine Führung möglich Sonntag wären wir freier. Hier ein Mini- Meinungsbild:
=== lieber nicht genau das Wochenende (Terminkonflikt) ===
# --
=== Samstag 18. November 17Uhr ist OK ===
# --
=== lieber Sonntagnachmittag 19. November bereits ab 15 oder 16 Uhr ===
# --
=== verschieben auf 9. Dezember bereits ab 15 oder 16 Uhr ===
# --Bobo11 (Diskussion) 09:45, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Terminkonflikt? eure Meinung ist gefragt 

message: # --Bobo11 (Diskussion) 09:45, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  verschieben auf 9. Dezember bereits ab 15 oder 16 Uhr 

message: Am Samstag habe ich doch glatt was liegen gelassen. Ich bin dann noch mal zurück gegangen und habe gesucht. Der Wirt hatte ihn aber schon einem von euch übergeben, natürlich kannte er keinen Namen. Das Ding würde gut zwischen 2 Kartons in ein C4 Couvert passen und könnte für Fr. 1.80 schon bald wieder meine Glatze vor der Sonne schützen :-) Ein Bier oder sowas ähnliches, für deine Umstände, wäre dir bei unserem nächsten Zusammentreffen sicher. --Horgner (Diskussion) 11:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich nicht irre, hat Micha den High-Tech-Glatzenschützer im Moment in Verwahrung ;-) Gestumblindi 11:41, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Kriegst du auch ohne Bier das nächste Mal zurück. ;-) --Micha 13:27, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:15, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fundgegenstand 

message: Wir möchten Euch auf den Stammtisch in Innsbruck am 26. Juli 2017 aufmerksam machen, der im Rahmen des WikiAlpenforums (WAF) mit einer von WMDE geförderten Fachexkursion ins Kaisergebirge verbunden ist. 
Seit Gründung des Alpenforums ist dies nunmehr der 10. Stammtisch im Alpenanrainerraum, zu dem sich Wikipedianerinnen und Wikipedianer aus Österreich, der Schweiz, Deutschland und Italien treffen. Das Beisammensein und der Gedankenaustausch auf diesen Stammtischtreffen wie auch auf konkrete Wikipediathemen bezogene Exkursionen im Vorfeld der Stammtische ist eine der Hauptsäulen unseres Alpenforums-Projekts. Auf der WMDE-Mitgliederversammlung in Bamberg gab es sehr positives Feedback zu dem Projekt. Umso mehr würden wir uns freuen, wenn möglichst viele von Euch zum Innsbrucker Stammtisch kommen, und auch an der Fachexkursion teilnehmen, die wir als Eintagestour am Stammtischtag und als Zweitagestour möglich ist. Merkt Euch auch bitte unseren WAF-Herbsttermin vor (1- 3. September 2017), die von unseren italienischen WAF-Freunden organisierte Exkursion „Natur und Kultur“ WAF-Exkursion nach Trient.
Es würde uns freuen, Euch auf der Exkursion oder beim anschließenden Stammtisch zu sehen! LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 11:17, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auf nach Innsbruck! 

message: Habe mich nun endlich auch in WP:PB eingetragen. Bitte bestätigt mich zurück. :-) --= (Diskussion) 08:54, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @=: Das System stürzt also offenbar nicht mehr wegen des Benutzernamens ab :-) (was mir gerade noch einfällt: Das Computerspieleheft, das du netterweise für mich herumgetragen hattest, kannst du behalten - ich hatte es schon weitgehend gelesen, die Beilagen sind nicht so wichtig. Vielleicht interessiert dich ja der eine oder andere Artikel :-) ). Gestumblindi 01:27, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, oder gibt es doch noch ein Problem? Wärest du hier der letztgenannte Benutzer unter "0-9" mit dem komischen Link und fehlendem Benutzernamen? ;-) Gestumblindi 01:29, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, könnte sein. :-) --= (Diskussion) 20:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:PB 

message: Weiter oben war der Vorschlag, vor dem Bergwerkstreffen vom 9. Dezember noch einen "normalen" Stammtisch, dann wohl ohne Vorprogramm, irgendwann im Oktober einzuschieben, zumindest nicht auf Ablehnung gestossen. Ich frage daher nochmal nach, wollen wir das machen? Z.B. am 14. oder 21. Oktober? Der "Huusmaa" wäre dann wohl auch wieder offen (laut Website dauert die Schliessung an Samstagabenden "bis Ende August")... Gestumblindi 20:18, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür. --Voyager (Diskussion) 20:21, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass in Vorlage:Wikipedia-Terminkalender der 18. November als ein Termin für Zürich eingetragen ist. Das ist wohl ein Überbleibsel früherer Planungen; ich nehme an, dass dieses Datum sicher entfallen wird (zu nahe am 9. Dezember)... wenn es Horgner recht ist, könnte man nun also mal den 21. Oktober eintragen? Könntest du, Horgner, in diesem Fall die Huusmaa-Reservation übernehmen? Also immer vorausgesetzt, es hat niemand eine ganz andere Idee und will ganz woanders hin :-) Gestumblindi 20:48, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Problem, mach ich doch gerne.--Horgner (Diskussion) 08:26, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Am 21. Oktober gibt es wohl, wie ich gerade an der Abmeldung von Pakeha sehe, für einige eine Terminkollision mit der WikiConvention francophone 2017 im nahen Strassburg. Wollen wir vielleicht doch den 14. Oktober nehmen? Noch hat sich ja niemand angemeldet... Gestumblindi 22:46, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  ich sehe da kein Problem der 14. scheint genauso geeignet... --Horgner (Diskussion) 13:17, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: OK, ich habe den Termin gleich mal geändert.  Eure Abmeldungen für den anderen Termin habe ich rausgenommen... Gestumblindi 13:24, 30. Aug. 2017 (CEST)

text: Sollte es auf den 14. Oktober rauslaufen, wäre ich gern dabei, mit Euch meinen Namenstag zu feiern, denn wo ich her bin, rangiert der Namenstag vor dem Geburtstag. Mit an- oder vorgehängtem Tag, es gibt ja noch etliche  Museen, und auch Gärten (Stadtgärtnerei z.B.) in Zürich, die auf meiner To-Do-Liste stehen. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 13:39, 30. Aug. 2017 (CEST)

text: Ist eben noch nicht klar ob ich es schaffe... --Horgner (Diskussion) 16:05, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: OK. Wäre schön :-) Gestumblindi 20:24, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Stammtisch im Oktober? 

message: Typischen WMCH Nicht-Kommunikation. Wie bitte sollen die Leute diese Unterseite finden wenn sie nirgends verlinkt ist? --Bobo11 (Diskussion) 16:07, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikimedia CH/Community Space]] 

message: Wir haben eine praktisch vollständige Reihe dieses Nachschlagewerks zu verschenken. Idealerweise in Nähe von Bern oder Sarnen abzuholen. Bitte um schnelle Antwort. -- Chrisandres (Diskussion) 17:52, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es eilt, kann ich die Sammlung eventuell bis auf weiteres in der näheren Umgebung von Sarnen zwischenlagern, möglicherweise kann aber auch B.A.Enz weiterhelfen. --MBurch (Diskussion) 16:44, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Für eine kurze Zwischenlagerung könnte ich allenfalls besorgt sein, aber nur, wenn von Anfang an klar ist, wer die Reihe übernimmt. Ich reisse mich aber nicht um diesen Dienst. Selber habe ich (oder haben meine Bücher) nämlich auch Platzprobleme. --B.A.Enz (Diskussion) 17:26, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: da hätten wir jetzt einen Communityspace gebraucht, sowas wäre dort optimal untergebracht... fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:20, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, wäre es. Aber eben WMCH verpennt es schon wieder. Sorry aber ich lese nirgends, dass ein Stützpunkt in Zürich ins Budget 2018 aufgenommen wurde. Meines Wissen wäre das Stichdatum fürs Budget für 2018 Ende September gewesen. Aber bitte erwarten nicht, dass die Leute vor Ort (Sprich Zürich) nach der totalen Absage im Frühling von sich aus da noch gross was organisieren. Vor allem nicht wenn der Communitiy Verantwortliche von selber anfängt von ein, Treffen reden, dass er im September 2017 organisieren wollte. Nun ja, wir haben jetzt Oktober 2017 ... . Aber eben man sollte besser nicht von einem Verein erwarten, der trotz vollamtliche Geschäftsführerin und weiteren bezahlten Mitarbeitern nicht mal schafft einen fixe Bürostandort zu etablieren, bzw. zumindest irgendwo zu fixen Zeiten Sprechstunden (oder wie man das auch nennen will) anzubieten. --Bobo11 (Diskussion) 15:24, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Nur so als Anmerkung, wenn ich auch deine Kritik grundsätzlich gut nachvollziehen kann: Ich weiss nicht, was du unter "vollamtlich" verstehst, aber meines Wissens hat die Geschäftsführerin von Wikimedia CH bei weitem keine Vollzeitstelle. Gestumblindi 18:57, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch eine 80% Stelle ist für mich eine richtige Stelle. Das ist definitiv ein Arbeitspensum, bei dem man diese Aufgabe nicht einfach so neben her macht (nicht im Nebenamt für das man ggf entschädigt wird). Sondern bei 80% ist man ein bezahlter Mitarbeiter bzw hier eine Mitarbeiterin, die zuerst mal bei WMCH angestellt ist (Und alles an "Jobs" die man hat, hat man der 80% Stelle unterzuordnen). Auch für die Steuerbehörde wird bei Jenny Ebermann sicher WMCH der Hauptarbeitgeber ansehen. Für mein Verständnis heisst 80%, dass man an 4 von 5 Arbeitstagen greifbar sein sollte, da sollte also ein fester Tag in der Woche schon drin liegen wo man am Vormittag oder Nachmittag an einem fixen Ort anzutreffen ist. Ich zweifel einfach regelmässig, dass WMCH wirklich fünf Leute mit einem Pensum von 50% oder mehr angestellt hat (die fünf kommen zusammen auf 300% Stellenprozente). So wenig wie da kommt und vor allem mit welcher Verspätung. Der letzte Newsletter war ja SO aktuell, die meisten zukünftigen Termine, die darin vorkamen, waren ja schon vorbei. --Bobo11 (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen Home Office..? --MBurch (Diskussion) 19:39, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nur Home Office? Ehm ganz vieles, gerade bei einem Verein der gerne für andere Institutionen offen sein will. Fals es euch noch nicht aufgefallen ist, den Verein ist für aussenstehende nur per E-Mail zu erreichen, man schafft es ja nicht mal eine Telefonnummer zu veröffentlichen! Geschweige den hat man irgendwelche Öffnungzeiten pupliziert, wie auch wenn man nicht mal ein Büro hat. Aber klar man redet die ganze zeit von man müsse die Sache professionalisieren. Sorry Leute "Professionell" sieht für mich anders aus, als das was WMCH momentan macht. Das fängt so in "Kleinigkeiten" an wie das man kommuniziert wann wer erreichbar ist, und zwar offen (und nicht in einem passwortgeschützt Mitglieder-Wiki, das eh nie aktualisiert wird). --Bobo11 (Diskussion) 19:54, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Wenn ich irgendwann mal einen Lottosechser erziele, kann ich auf eine 10-Zimmer-Villa upgraden und habe dann Platz für die ca. 100+ Bände ;-) --Voyager (Diskussion) 16:23, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  zu verschenken: [[Die Kunstdenkmäler der Schweiz]] 

message: :da hätten wir jetzt einen Communityspace gebraucht, sowas wäre dort optimal untergebracht... fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:20, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, wäre es. Aber eben WMCH verpennt es schon wieder. Sorry aber ich lese nirgends, dass ein Stützpunkt in Zürich ins Budget 2018 aufgenommen wurde. Meines Wissen wäre das Stichdatum fürs Budget für 2018 Ende September gewesen. Aber bitte erwarten nicht, dass die Leute vor Ort (Sprich Zürich) nach der totalen Absage im Frühling von sich aus da noch gross was organisieren. Vor allem nicht wenn der Communitiy Verantwortliche von selber anfängt von ein, Treffen reden, dass er im September 2017 organisieren wollte. Nun ja, wir haben jetzt Oktober 2017 ... . Aber eben man sollte besser nicht von einem Verein erwarten, der trotz vollamtliche Geschäftsführerin und weiteren bezahlten Mitarbeitern nicht mal schafft einen fixe Bürostandort zu etablieren, bzw. zumindest irgendwo zu fixen Zeiten Sprechstunden (oder wie man das auch nennen will) anzubieten. --Bobo11 (Diskussion) 15:24, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Nur so als Anmerkung, wenn ich auch deine Kritik grundsätzlich gut nachvollziehen kann: Ich weiss nicht, was du unter "vollamtlich" verstehst, aber meines Wissens hat die Geschäftsführerin von Wikimedia CH bei weitem keine Vollzeitstelle. Gestumblindi 18:57, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch eine 80% Stelle ist für mich eine richtige Stelle. Das ist definitiv ein Arbeitspensum, bei dem man diese Aufgabe nicht einfach so neben her macht (nicht im Nebenamt für das man ggf entschädigt wird). Sondern bei 80% ist man ein bezahlter Mitarbeiter bzw hier eine Mitarbeiterin, die zuerst mal bei WMCH angestellt ist (Und alles an "Jobs" die man hat, hat man der 80% Stelle unterzuordnen). Auch für die Steuerbehörde wird bei Jenny Ebermann sicher WMCH der Hauptarbeitgeber ansehen. Für mein Verständnis heisst 80%, dass man an 4 von 5 Arbeitstagen greifbar sein sollte, da sollte also ein fester Tag in der Woche schon drin liegen wo man am Vormittag oder Nachmittag an einem fixen Ort anzutreffen ist. Ich zweifel einfach regelmässig, dass WMCH wirklich fünf Leute mit einem Pensum von 50% oder mehr angestellt hat (die fünf kommen zusammen auf 300% Stellenprozente). So wenig wie da kommt und vor allem mit welcher Verspätung. Der letzte Newsletter war ja SO aktuell, die meisten zukünftigen Termine, die darin vorkamen, waren ja schon vorbei. --Bobo11 (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen Home Office..? --MBurch (Diskussion) 19:39, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nur Home Office? Ehm ganz vieles, gerade bei einem Verein der gerne für andere Institutionen offen sein will. Fals es euch noch nicht aufgefallen ist, den Verein ist für aussenstehende nur per E-Mail zu erreichen, man schafft es ja nicht mal eine Telefonnummer zu veröffentlichen! Geschweige den hat man irgendwelche Öffnungzeiten pupliziert, wie auch wenn man nicht mal ein Büro hat. Aber klar man redet die ganze zeit von man müsse die Sache professionalisieren. Sorry Leute "Professionell" sieht für mich anders aus, als das was WMCH momentan macht. Das fängt so in "Kleinigkeiten" an wie das man kommuniziert wann wer erreichbar ist, und zwar offen (und nicht in einem passwortgeschützt Mitglieder-Wiki, das eh nie aktualisiert wird). --Bobo11 (Diskussion) 19:54, 2. Okt. 2017 (CEST)

text: Wenn ich irgendwann mal einen Lottosechser erziele, kann ich auf eine 10-Zimmer-Villa upgraden und habe dann Platz für die ca. 100+ Bände ;-) --Voyager (Diskussion) 16:23, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Communityspace 

message: Hallo Zürcher!
Wie hier im Kurier in unserem Bericht zum WAF-Treffen in Trient erläutert, veranstalten wir im Rahmen des WikiAlpenforums kleinere Treffen unter der Bezeichnung +WAFtreff. Wie zuletzt in Innsbruck und Zürich, oder auch beim WikiMuc-Arbeitstreffen am 27. September in München, sind diese +WAFtreffen an Commmunity-Zusammenkünfte, Stammtische oder andere Treffen angegliedert, meist davor, gelegentlich wie zuletzt in Innsbruck am Tag nach dem Stammtisch. Die +WAFtreffen haben in der Regel ein Thema unter unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“, mal ein Museum oder eine Ausstellung, mal ein Garten oder ein Park, oder wir laden uns interessante Fachleute oder Künstler ein oder besuchen sie an ihrem Arbeitsplatz und unterhalten uns mit Ihnen über ein Thema. Alles immer verbunden mit konkreten Themen, über die wir hier in Wikipedia schreiben. Bisweilen sitzen wir bei diesen +WAFtreffs beisammen und diskutieren über unsere WAF-Aktivitäten, wie zuletzt beim +WAFtreff in München. Weil dieses Projekt von Vielfalt und Beteiligung lebt, sind natürlich alle dazu eingeladen. Die Termine findet ihr in den Terminübersichten der jeweiligen Community-Seiten, zuletzt findet sich auch hier verlinkt die Terminübersicht für WAF-Aktionen wie die nächste größere Aktion in der Schweiz oder im Allgäu. Das Ankoppeln von +WAFtreffs an bereits vorhandene Termine erfolgt in aller Regel von lokalen Wikipedianern in Eigeninitiative. Wer am Ball bleiben und sich beteiligen will, kann die Terminübersichten auf seine Beobachtungsliste setzen oder auch Aktionen im Alpenraum vorschlagen und durchführen. Wir freuen uns auf rege Beteiligung! hlrmnt  [WAF-Organisation]14:23, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Info zu den [[WP:WAF|'''+WAFtreff'''en]] (WikiAlpenForum) 

message: Was ich mich noch gefragt habe: Nach dem Abbauschlitz (bzw. nach den Bänken, auf denen wir gesessen sind) geht der Stollen ja noch weiter nach hinten, es liegen dort auch Schienen und er ist beleuchtet. Da hinüber sind wir weder mit der Grubenbahn gefahren noch gelaufen - gibt es dort nichts mehr zu sehen? Gestumblindi 22:39, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: (Ich bin zwar nicht angesprochen worden Antworte trotzdem). Von dahinten käme man wenn man von der anderen Seite (sprich dem aktuell geschlossenen Museum) einfahren würde. Vielleicht magst du dich noch an die rote Linie auf dem Plan erinnern (Wenn nicht schau hier nach). Das ist die, auch mit dem Zug befahrbare Strecke. Der Verbindungstollen wo wir auf den Bänken sassen und Luiggi zuschauten, ist der Verbindungsstollen zwischen den beiden Hauptstollen. --Bobo11 (Diskussion) 22:44, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ah, ich verstehe, danke :-) Gestumblindi 22:49, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Bobo11 hat das richtig erklärt. Bis 2001 konnte man wirklich nur die 500m befahren, die ihr gesehen habt. Zwischen 2001 und dem Brand vor 2 Jahren haben wir jeweils die ganzen 1450m gezeigt. Seither machte es, vom Betrieb her, für uns keinen Sinn im Besucher-/Querstollen weiter gegen Süden zu fahren. Wir setzen alles daran mit der neuen Saison ab April wieder im alten Regime die lange Strecke zu fahren. Wobei man auch sagen muss unter Tag habt ihr nicht wirklich was verpasst, ausser 10 weitere Minuten durchgeschüttelt zu werden. --Horgner (Diskussion) 08:19, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bergwerk Käpfnach 

message: Das Staatsarchiv des Kantons Berns hat tausende Pressefotos aus dem 20.Jh. digitalisiert und in einem Online-Inventar publiziert. Es umfasst das Bildarchiv der Berner Zeitung, Nachlässe der Pressefotografen Carl Jost, Walter Nydegger & Hans Schlegel:  (siehe auch diese Mitteilung:  ). --MBurch (Diskussion) 00:03, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Merci für die Mitteilung! Auf die Schnelle habe ich bei den Bildern keine Lizenzinformation gefunden. Heisst das, sie können hier erst 70 Jahre nach dem Tod der Fotografen genutzt werden? --Leyo 00:15, 11. Jan. 2018 (CET)

text: (Nach BK) Das ist zwar schön, aber am wichtigsten wäre für uns erstmal, wie die urheberrechtliche Situation dieser Fotos ist. Davon hängt schliesslich ab, ob wir sie hier verwenden können bzw. dürfen. Die Medienmitteilung ist diesbezüglich unklar. Zwar heisst es "Aus urheberrechtlichen Gründen dürfen jedoch nicht alle Fotos digitalisiert und frei zur Verfügung gestellt werden"; wie jedoch die rechtliche Situation der digitalisierten und publizierten Fotos nun genau ist, steht da nicht. Es handelt sich um Fotos aus dem 20. Jahrhundert, die zum grössten Teil grundsätzlich noch geschützt sind, da ihr Urheber vor weniger als 70 Jahren verstorben ist, z.B. "Fotonachlass von Walter Nydegger (1912-1986)": Diese Fotos werden erst am 1. Januar 2057 gemeinfrei. Sie müssten daher von den Rechteinhabern unter eine freie Lizenz gestellt worden sein, die eine (auch kommerzielle) Weiternutzung erlaubt, um hier brauchbar zu sein. Das scheint auf den ersten Blick nicht der Fall zu sein. Die Beispielbilder in der Medienmitteilung kommen ohne jede Rechteinformation daher, unter "Rechtliches" steht jedoch im Online-Inventar pauschal: Der gesamte Inhalt dieser Website ist urheberrechtlich geschützt (alle Rechte vorbehalten), sämtliche Eigentumsrechte bleiben beim Urheber. Das Herunterladen sowie das Ausdrucken von Inhalten oder Teile davon sind grundsätzlich gestattet. Dadurch werden Ihnen jedoch keinerlei Rechte an den Inhalten übertragen. Ohne unsere vorherige schriftliche Zustimmung sind Reproduktionen, Modifikationen und das Weiterverwenden von urheberrechtlich geschützten Inhalten der Website, einschliesslich des Quellcodes, für öffentliche oder kommerzielle Zwecke untersagt. Damit können wir die ganze Sache wohl gleich wieder vergessen. Von einer freien Lizenz ist da nirgends eine Spur zu sehen. Oder mag jemand beim Staatsarchiv fragen, wie das nun bei diesen Bildern genau aussieht, z.B. Hadi? ;-) Gestumblindi 00:17, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für eure Überlegungen. Soweit ich sehe, gibt es einzelne Fotonachlässe, bei denen der Urheber über 70 Jahre tot ist, z.B. Aimé Forster, 22.07.1843 - 5.7.1926. Nur sind diese Wolkenaufnahmen für WP kaum von Interesse, auch wenn es sehr frühe Farbdias sind. - Verstehe ich euch richtig, wenn uns v.a. die Frage interessiert, ob das Staatsarchiv Fotos hat, die es zur Weiternutzung gemäss den Bedingungen von WM Commons zur Verfügung stellen kann, auch wenn der Fotograf noch nicht 70 Jahre tot ist? Oder wie würdet ihr die Frage formulieren? @Gestumblindi --Hadi (Diskussion) 16:49, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute schwer, dass es in diese Richtung geht. Das sie eben Bilder an denen das Staatsarchiv die vollumfänglichen Verwertungsrechte hat, eben vor Ablauf der Schutzfrist für uns nutzbar frei gibt (z.B. unter CC-By-Sa).--Bobo11 (Diskussion) 18:14, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke eher nicht. Wenn eine Institution die Rechte an Bildern erworben hat und diese unter eine freie Lizenz stellt, preist sie das meist gerne mehr oder weniger stolz an... die Abwesenheit jeder Lizenzinfos in diesem Fall lässt mich vermuten, dass das Staatsarchiv nur gerade die Rechte hat, die Bilder selbst zu zeigen, aber keine weitergehende Lizenz erteilen kann. Aber wir werden sehen. Genau, Hadi: Das wäre die Frage, die zu stellen wäre (sie zeigen viele Fotos von Fotografen, die vor wesentlich weniger als 70 Jahren gestorben sind)... wenn du magst...? Könnte natürlich auch eine Mail schicken. Aber du bist der Berner hier ;-) Gestumblindi 00:08, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: So wie ich den Zeitungsbericht gelesen habe. Gibt es da beides. Sie haben zwar alles digitalisiert (bzw. sind dabei), aber online zugänglich ist nur das, wo entweder schon genügend alt ist oder eben sie die vollumfängliche Rechte hätten. Also das was sie auch unter einer freien Lizenz freigeben könnten. Der Rest (nicht genügend alt, keine Verwertungsrechte) muss vor Ort konsultiert werden. --Bobo11 (Diskussion) 06:43, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Inzwischen hat sich bei mir ein Neo-Wikipedianer gemeldet, der ein bestimmtes Foto aus dem Berner Staatsarchiv in WP verwenden will. Er startet jetzt mal eine Anfrage und wird mich dann informieren, was er zur Antwort bekommt. Danach schauen wir weiter...--Hadi (Diskussion) 22:49, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Sehr gut, ich bin gespannt! Sollte das Staatsarchiv die Rechte am Foto haben und in der Lage und willens sein, es freizugeben, könnte man für die einzuholende Freigabe-Erklärung auf diese Textvorlage verweisen. Oder das Staatsarchiv lädt das Foto (und weitere? :-) ) mit einem eigenen, verifizierten Acccount nach Commons hoch, wie es ja diverse Institutionen vom Bundesarchiv bis zur ZB Solothurn längst tun :-) Gestumblindi 18:46, 14. Jan. 2018 (CET)

text: Hm, diese Nachrichten sind zwar nicht schlecht, aber auch nur "halbgut". Da das Staatsarchiv ja online keine Informationen zur Rechtslage bei den einzelnen Bildern zur Verfügung stellt, wird man also nicht darum herum kommen, für jedes einzelne Bild, das verwendet werden soll, beim Staatsarchiv anfragen und um eine Freigabe-Erklärung ans OTRS bitten zu müssen. Sonst sind die Bilder auf Commons nicht haltbar. Wäre das Beispiel-Bild :File:StABE N Laedrach 72-24.tif nicht seinerseits von einer vertrauenswürdigen Institution (Universitätsbibliothek Basel) hochgeladen worden, hätte ihm wohl auch schon längst ein Löschantrag mangels nachvollziehbarer Genehmigung gedroht. Gestumblindi 21:38, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, wir müssen das Staatsarchiv eigentlich dazu kriegen, dass sie die Bilder bei denen sie sich sicher sind das sie die Recht beseitzet, selber auf ihrer Seite als CC-by-sa kennzeichnen. Denn dann ist die Sache auch klar. Wenn ein Bild auf ihrer Seite als CC-By-Sa gekennzeichnet ist, dann kann genutzt werden. Und sie ersparen sich auch das Beantworten einige Nachfragen ob man das Bild jetzt nutzen kann oder nicht, wenn es zur Nutzung unter eine cc-by-sa Lizenz gekennzeichnet ist. --Bobo11 (Diskussion) 22:49, 16. Jan. 2018 (CET)

text:   Vielleicht eine dumme Idee: Könnte man nicht mit dem Staatsarchiv vereinbaren, dass man nach einer Anfrage im Onlinekatalog die Lizenzinformation vermerkt. Ich kenne die Archivsoftware ScopeArchiv nicht so gut, aber dort wird es wohl ein Feld für Lizenzinformationen geben (wenn nicht, dann ein Kommentarfeld). Ggf. könnte das Staatsarchiv ja dann auch Freigaben für ganze Bestände machen, so dass nicht für jedes einzelne Bild wieder angefragt werden muss. --= (Diskussion) 23:20, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich überlege mir das Staatsarchiv zu fragen, ob sie nicht die Ausnahmen der Faustregel kennzeichnen könnten, also die nicht-freien Bilder und ob sie die Freigabe der anderen Bilder irgendwo auf ihrer Website zitierbar aufschalten könnten. Dann hätten sie nämlich am wenigsten Aufwand - und wir wären zufrieden. --Hadi (Diskussion) 18:34, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Klingt gut, das wäre schön :-) Gestumblindi 23:10, 18. Jan. 2018 (CET)

text:  Danke für die ganzen Abklärungen, Recherchen und Nachfragen! --MBurch (Diskussion) 09:07, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 
Ein paar Mails später...Das Staatsarchiv hat zugesagt demnächst eine allgemeine Regel für frei weiter nutzbare Bestände auf seiner Website zu publizieren. Vorinformation: Bestände bei denen "Copyright Staatsarchiv" steht, werden wir mit CC-BY-SA übernehmen dürfen. Bsp Nachlass von Walter Nydegger, http://www.query.sta.be.ch/detail.aspx?id=406891 Beim einzelnen Bild steht nichts, man muss in der Hierarchie hinauf gehen bis zu Stufe "Bestand". --Hadi (Diskussion) 18:47, 29. Jan. 2018 (CET)

text: Das ist ganz toll und, wenn es dann soweit ist und die CC-BY-SA auf der Website steht, meines Erachtens als schöner Erfolg sogar einen kleinen Kurier-Artikel wert, meinst du nicht auch? :-) Gestumblindi 21:30, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke . Vergessen habe ich einen Wermuthstropfen zu erwähnen: ich habe entdeckt, dass die Vorschaubilder des Staatsarchiv leider in einer sehr mageren Auflösung online sind. Die geht zwar für unsere Thumbnails, aber schon wenn man die Bilder am Bildschirm grösser macht, werden sie schwer unscharf. Und für die Lieferung von hochauflösenden Bildern wollen sie 15 Fr. pro Bild! --Hadi (Diskussion) 17:44, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist natürlich weniger toll und reduziert meine Begeisterung. Aber bei manchen Motiven wird ein Thumbnail-taugliches Bild in geringer Auflösung immer noch besser sein als kein Bild... Gestumblindi 23:31, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: PS: Es geht ja noch einigermassen, wenn ich mir als Beispiel dieses Bild anschaue. 778x553 Pixel - eine sehr ähnliche Auflösung wie damals die Bilderspende des deutschen Bundesarchivs (Beispiel). Für's Betrachten am Bildschirm ausreichend. Gestumblindi 23:35, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Einverstanden, manchmal ist ein schlechtes Bild besser als keines. Und dank deinem Beispiel sehe ich, dass das Staatsarchiv offenbar verschiedene Auflösungen als Vorschaubilder online gestellt hat. Hier ein weniger erfreuliches Beispiel als deines, das aber trotzdem eindrücklich ist: http://www.query.sta.be.ch/bild.aspx?VEID=658693&DEID=10&SQNZNR=50 --Hadi (Diskussion) 18:38, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hm, 767x519 Pixel - aber dafür viel zu stark komprimiert und somit durch JPEG-Kompressionsartefakte verunstaltet. Im Prinzip könnte ein Bild dieser Grösse deutlich besser aussehen, wenn man es nicht so extrem komprimieren würde. Vielleicht auch eine Frage der Digitalisierungs-Generation. Manchmal haben Bibliotheken und Archive noch Vorschaubilder im Web, die aus den 1990ern oder frühen 2000ern stammen, als die Leute noch mit dem Analogmodem unterwegs waren und Bandbreite knapp war. Da war man froh, wenn ein stark komprimiertes Bild mit dadurch geringer Dateigrösse schnell geladen war. Gestumblindi 21:05, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  
GOOD NEWS: Das Staatsarchiv hat nun folgenden Text auf seiner Website publiziert: "Digitalisate, die im online-Inventar verfügbar sind und deren Nutzungsrechte beim Staatsarchiv liegen (sichtbar auf übergeordneter Stufe „Bestand“), dürfen unter Angabe der Herkunft und der Signatur verwendet werden (CC-BY-SA)." Fundstelle: http://www.sta.be.ch/sta/de/index/staatsarchiv/staatsarchiv/bestaende.html Los gehts mit Hochladen auf Commons... --Hadi (Diskussion) 18:53, 20. Feb. 2018 (CET)

text: Sehr schön, ganz toll! Ich würde empfehlen, beim Hochladen auf Commons in diesem Fall neben dem Link zur Lizenzinfo beim Staatsarchiv immer zusätzlich das Template  einzusetzen. Dann schaut sich noch ein Dritter (Commons-Admin oder Reviewer) den Upload an und bestätigt, dass die Lizenz unter der angegebenen Quelle so steht. Damit sichert man sich für die Zukunft und gegen mögliche Veränderungen der Website ab (kann ja sein, dass jemand beim Staatsarchiv nach ein paar Jahren findet, er wolle diese Lizenz nciht mehr vergeben). Gestumblindi 21:01, 20. Feb. 2018 (CET)

text: PS: Und natürlich: Nun nicht einfach pauschal Bilder vom Staatsarchiv hochladen, sondern immer schauen, ob es sich auch wirklich um einen Bestand handelt, dessen Nutzungsrechte beim Staatsarchiv liegen, wie es in dem Text heisst (sichtbar auf übergeordneter Stufe). Gestumblindi 12:32, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das ist das eine, aber ich hab da eine Serie Wolkenbilder gefunden die zwar als cc-by-sa nutzbar wären, aber deren Qualität in mehrere Hinsicht verbesserungswürdig wären. Ein Bild auf Commons hoch zu laden, dessen Inhalt nicht erschlossen ist und auch kaum nachträglich erschlossen werden kann, ist auch sehr schlecht nutzbar. Dann sehe ich persönlich keinen Grund so etwas auf Commons zu transferieren (es ist ja schon für die Nachwelt archiviert). Die Bilder auf Commons sollten doch zumindest halbwegs nutzbar sein. Ist aber das einzige, dass wir bei einem Bild kennen, der Fotograf ist, ist diese Nutzbarkeit doch arg eingeschränkt. Ich bin gerade bei Archivbeständen kein Fan von, hochladen des hochladen Willens wegen. Von den Bundesarchivbildern her sollte hier glaub ich jeder halbwegs mitbekommen haben, dass eigentliche Arbeit für uns erst danach beginnt. Das man eben auch der Inhalt der Fotos erschliessen muss, weil sie sonst kaum nutzbar sind.  --Bobo11 (Diskussion) 12:50, 21. Feb. 2018 (CET)

text: Die Vorgehensweise mit dem LicenseReview-Template ist auf Commons eigentlich Standard und damit muss man sich dann auch nicht auf ein weiteres externes Angebot (wie das Internet Archive) verlassen, sondern hat eine gute eigene Bestätigung der Lizenz nach dem Vieraugenprinzip geschaffen. Ich würde es wirklich empfehlen. Gestumblindi 21:35, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich schlage vor, die Bilder jeweils in eine zu c:Category:Images from the German Federal Archive analoge Kategorie einzusortieren. Auch eine Institutionsvorlage wie c:Institution:Bundesarchiv wäre wohl sinnvoll. --Leyo 01:16, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hmja, der Vorteil einer solchen Kategorie wäre auch, dass man dort die Lizenzsituation für Commons an einem zentralen Ort darstellen könnte. Gestumblindi 01:21, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Dann könnte in  einfach darauf verwiesen werden. --Leyo 17:11, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für eure Ideen. Ich sehe gerade, dass es seit Dez. 2017 für das Berner Staatsarchiv bereits eine Institutionsvorlage gibt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Institution:State_Archive_of_Bern Wie weiter? Wo genau soll ich auf die die Lizenzsituation hinweisen? Auf der Diskussionsseite? --Hadi (Diskussion) 15:58, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich würde neben dem Institutionstemplate auch eine Kategorie für das Staatsarchiv anlegen, in die alle Bilder kategorisiert werden, und auf der Kategorie-Beschreibungsseite die urheberrechtliche Situation erläutern. Nicht ganz vergleichbarer, da etwas komplexerer Fall: :commons:Category:Paul Klee (ein Teil seiner Bilder ist in den USA noch geschützt). Gestumblindi 16:04, 3. Mär. 2018 (CET)

text:  PS: Es bleibt natürlich problematisch, wie ich im Kurier-Artikel angetönte habe, dass die Lizenz auf der Website des Staatsarchivs so versteckt ist und nicht direkt aus der jeweiligen Bildbeschreibungsseite hervorgeht. Wenn dort bei jedem Bild direkt CC-BY-SA stehen würde, würden solche Löschanträge auf Commons nicht vorkommen - dieser wurde ja offensichtlich gestellt, weil der Prüfer auf Commons die Lizenzinfo nicht gefunden hatte, was ich gut verstehe. Es ist halt ein bisschen ein Gewürge: Erstmal muss man den Abschnitt finden, in dem steht, dass Bestände, deren Urheberrecht beim Staatsarchiv liegen, unter der CC-BY-SA stehen, und dann beim jeweiligen Foto checken, zu welchem Bestand es gehört und ob das bei diesem der Fall ist... so etwas ist man auf Commons beim Prüfen externer Bildquellen nicht gewohnt, bei flickr z.B. ist das halt viel einfacher ;-) Gestumblindi 16:18, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich empfehle, eine Vorlage mit einer Kurzerklärung des Sachverhalts analog zu einigen in c:Category:Custom CC license tags anzulegen und jeweils einzubinden. Diese Vorlage würde dann auch die Kategorisierung übernehmen. --Leyo 20:50, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Danke  und ! Nun habe ich eine solche Vorlage versucht, die gerne verbessert werden kann: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:State_Archive_of_Bern_permission Die Commonskategorie gab es schon in dieser gemischtsprachlichen Form Category:Images from the Staatsarchiv Bern --Hadi (Diskussion) 11:12, 4. Mär. 2018 (CET)

text: Ich denke ja, dass diese Diskussion nun langsam so ziemlich zum Erliegen gekommen sein sollte. Gestumblindi 19:59, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Nunja … ich denke, daß es nicht schadet, wenn Leuten die substanzlose Behauptungen verbreiten von mehr als zwei Personen gesagt wird, daß diese Behauptungen ohne Substanz sind (mal abgesehen davon, daß es unfassbar ist mit welcher Dreistigkeit dort einer staatlichen Institution Dinge und Motivationen unterstellt werden: Von kompletter Ahnungslosigkeit bis hin zu Irreführung der Öffentlichkeit – hoffen wir mal, daß die Berner dort nicht mitlesen!). --Henriette (Diskussion) 22:15, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Das Staatsarchiv des Kantons Berns online 

message: Am 30. Juni wäre es möglich den Zürcher Stammtisch wieder einmal mit einem Besuch in Bern zu kombinieren: wir könnten als Vorprogramm des Stammes den Besuch des Berner WP-Ateliers in der Schweizerischen Theatersammlung planen. Dort wird ein Schwerpunkt Wikidata sein. Wir werden dabei unterstützt von Beat Estermann, der viel zu Wikidata weiss. Was meint ihr, seid ihr für oder gegen die Durchführung in Bern? 
===Pro===
#Wieso nicht? --Bobo11 (Diskussion) 21:43, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin nicht dagegen (kein "Kontra"), aber ich werde dann einfach erst gerade aus meinen Ferien zurückgekommen sein und wahrscheinlich nicht teilnehmen können. Gestumblindi 12:48, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Stamm am 30. Juni in Bern? 

message: #Wieso nicht? --Bobo11 (Diskussion) 21:43, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Pro

message: #...
Danke für euer Rückmeldungen. --Hadi (Diskussion) 21:42, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin nicht dagegen (kein "Kontra"), aber ich werde dann einfach erst gerade aus meinen Ferien zurückgekommen sein und wahrscheinlich nicht teilnehmen können. Gestumblindi 12:48, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title: Kontra

message: * --Lars (User:Albinfo) 19:22, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterstütze gerne aktiv & fleissig 

message: * hlrmnt  19:54, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Leider nein (aber vielleicht als Helfer) 

message: Fundriver schreibt weiter oben "ich weiss leider nicht, wer hier den Lead hat"; ich glaube, das ist im Moment das Hauptproblem. Wir haben nun schon 6 Leute, die bei "Unterstütze gerne aktiv & fleissig" unterzeichnet haben, das ist toll - aber keiner will sich an die erste Stelle setzen, keiner "den Lead haben". Ich ja auch nicht und ich habe geradezu ein schlechtes Gewissen dabei, aber ich sehe mich nun mal wirklich nicht als den grossen Organisator einer WikiCon. Wir bräuchten aber sicher 1-2 Leute, die wirklich "den Lead haben", koordinieren, das Projekt mit einer überzeugenden Vision präsentieren und vorantreiben. Dass diesbezüglich solche Zurückhaltung herrscht, basiert vielleicht auf einer Mischung aus "typisch schweizerischen" Charaktereigenschaften (man will sich nicht in den Vordergrund drängen) und verständlichem Respekt vor dem Aufwand, während eines Jahres viel Zeit und Energie in die Vorbereitung eines solchen Anlasses zu stecken. Die einzigen, die bislang nicht explizit ausgeschlossen haben, The Boss of It All sein zu wollen, sind M1712 und Fundriver (wobei letzterer ja nur mitmachen will, wenn die WikiCon in Winterthur ist) - ihr übernehmt das also? ;-) Gestumblindi 20:53, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gut sprichst Du das an. Danke! Im September haben sich MBurch, Lantus und ich getroffen, um ein "Brainstorming" betreffend einer möglichen WikiCon CH durchzuführen und haben danach ein paar Wikipedianer direkt kontaktiert ob sie Interesse hätten, gewisse Vorarbeiten in einem Kernteam zu übernehmen. Diese Vorarbeiten waren/sind Vorabklärungen an verschiedenen möglichen Standorten betreffend Terminmöglichkeiten und Kapazitäten einzuholen sowie erste Kontakte mit Personen der jeweiligen Tourismus- und Standortförderungen zu knüpfen. Das alles lief (und läuft) noch ziemlich handgestrickt. Ebenso ist auch das Grobkonzept noch ziemlich holzschnittartig (und noch nicht verschriftlicht). Ich schlage drum vor, dass wir ca. Mitte November ein für alle Interessierte "kick-off Meeting" veranstalten. Nicht im Rahmen eines Stammtisches, sondern als Arbeitstreffen wo wir uns als OK konstituieren - in welcher Form auch immer. Bei so einem Kick-off Meeting würde ich Euch gerne die bis jetzt gemachten Schritte erläutern und die Vorstellungen diskutieren. Ich bin guter Hoffnung, dass wir ein gutes Team mit viel know-how zusammenstellen können, welches in der Lage ist, eine gute und durchaus konkurrenzfähige Kandidatur einzureichen und eine solche auch durchzuführen. Was ich nicht möchte ist, dass mir jetzt die Rolle eines "Boss of it All" zugeschrieben wird bzw. eine solche von mir erwartet wird. Auch wenn ich zugegebenermassen im Moment ein Stück weit bereits drin bin. Das Projekt WikiCon 2018 CH ist ein anderes Kaliber als eine Flughafenführung oder ein Pfadilager. Ich hoffe, Ihr versteht was ich meine und bin gespannt auf Euer Feedback. --M1712 (Diskussion) 15:22, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Meines Wissens wird nach den Mitteilungen, die uns Merle anlässlich des Stammtischs vom 14. Oktober gemacht hat, Wikimedia Deutschland bereits Anfang November entscheiden müssen, welche der beiden Bewerbungen für eine WikiCon 2018 (Frankfurt oder Schweiz) unterstützt wird. Merle möge mich korrigieren, wenn ich mich falsch erinnere. Die Frankfurter sind uns wohl insofern einen oder zwei Schritte voraus, indem sie offenbar schon ein fixes Orgateam haben (? - ich pinge mal im Geiste freundschaftlicher Konkurrenz die hier Aufgeführten an: Jensbest, Ptolusque, Reaper35, Holder) und auch schon eine gewünschte Location festgelegt haben. Bei uns ist das alles ja noch etwas nebulöser. Allerdings meinte Merle am Stammtisch auch, dass das Team wichtiger sei als der Ort: Wenn man ein überzeugendes Team mit überzeugender Vision präsentieren kann, ist das schon mehr als die halbe Miete; für welche Location irgendwo zwischen St. Gallen und Bern man sich letztlich entscheidet, ist nicht unwichtig, aber kommt doch danach. Ein schönes Beispiel dafür ist gerade die WikiCon 2017, wie man dem damaligen Kurier-Bericht des Orgateams entnehmen kann. Auch Bitterfeld-Wolfen, Dessau und Halle wurden in Betracht gezogen und näher unter die Lupe genommen, bevor es letztlich Leipzig wurde. Wir brauchen also durchaus nicht schon entmutigt zum Rückzug zu blasen. Allerdings ist der zeitliche Rahmen nun, wie es aussieht, schon sehr eng geworden. Es wäre extrem kurzfristig, aber vielleicht könnte man das von dir vorgeschlagene "Kick-off-Meeting" schon irgendwann nächste Woche abhalten? Was mich angeht, so könnte ich es mir wohl an einem Abend einrichten, oder dann am Samstag. Gestumblindi 15:49, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Genau, Merle hat klar gemacht: Wir brauchen kein durchdachtes Konzept und auch keine Entscheide resp. Vorarbeiten zu Standorten, Terminen, Kapazitäten, Kontakten der Tourismus- und Standortförderungen etc. WMDE wäre bereit, bei vielem zu unterstützen inkl. Standortsuche. WIchtig ist, dass ein Team da ist, das bereit und flexibel ist, irgendwo zwischen St. Gallen und Bern im Zeitrahmen Herbst 2018 eine Konnferenz durchzuführen. Erfahrungswerte von WMDE: Genauer Termin ist dann meist vom optimalen Standort abhängig (wann überhaupt so "kurzfristig" verfügbar) – Kontakte zu lokalen Behörden kann man suchen, wenn Ort und Zeit bestimmt sind. --Lars (User:Albinfo) 16:25, 21. Okt. 2017 (CEST)

text: Don't worry, für Räumlichkeiten bin ich zuständig! Mit wenigen Tagen Vorlauf will ich euch gern etwas besorgen. ※Lantus 19:06, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank Lantus! Eine Frage aber noch: Gestumblindi erwähnte weiter oben, dass offenbar bereits "Anfang November" entschieden werden soll, welche der beiden Kandidaturen unterstützt werden soll. Das war mir bislang nicht bekannt. Stimmt das? Wo lässt sich eine verbindliche Timeline nachlesen? --M1712 (Diskussion) 19:45, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass wir uns hinter Frankfurt verstecken müssen und denke wir haben in vielen Bereichen schon viel Vorarbeit geleistet, aber dieselben noch nirgends wirklich kommuniziert. Ich kann gerne den Lead übernehmen, aber inwiefern das aus der Ferne Sinnvoll ist überlasse ich Euch (so könnte ich nächste Woche auch nur an einer Skypekonferenz teilnehmen, wofür wir aber auch keine Location bräuchten). --MBurch (Diskussion) 21:12, 21. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich hatte Merle jedenfalls so verstanden, dass die Entscheidung in den ersten Novembertagen gefällt wird. Gestumblindi 21:53, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist so! ※Lantus 22:08, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, dann ist das eben so. Das Interesse haben wir ja zeitgerecht angemeldet. Die Ansprechpersonen sind auch benannt (hauptsächlich MBurch und ich) und ein OK-Team ist gerade im Aufbau. Braucht es sonst noch was, was aus Sicht von Merle nötig ist? Evtl. sollten wir auf der Projektseite die in die engere Wahl genommenen Standorte erwähnen - also St. Gallen, Winterthur, Luzern und Zürich. Konkrete Kontakte und Angebote haben wir von den beiden erstgenannten Standorten. --M1712 (Diskussion) 21:08, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Es braucht ein Orga-Team das sagt; „Ja, wir organisieren im Herbst 2018 ein Wikicon in der Schweiz“ nicht mehr und nicht weniger (da gibt es eben nur ein Ja oder Nein). Und aktuell sieht nicht schlecht, aus ausser das und der Kopf und ein provisorische "Ämterverteilung" fehlt. Der Ort ist eh erst bei der Zusage das die Wikicon bei uns in der Schweiz stattfinden festlegbar. Wie auch das definitive Datum in der Regel von der Lokalität abhängt wo die Verunstaltung statt finden soll. --Bobo11 (Diskussion) 21:26, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Als Orga-"Köpfe" haben sich ja bereits MBurch und ich zur Verfügung gestellt - und diverse andere sind ja erfreulicherweise auf "stand-by" - wovon sich viele untereinander mittlerweile auch persönlich kennen. Ich ändere die Projektseite noch dahingehend. --M1712 (Diskussion) 21:43, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  wenn du meinst, die oben stehenden Leute reichen, dann kannst du ganz offiziell den Förderantrag stellen =). Es wäre natürlich sinnvoll dass ein Grobkonzept stehen würde (Das endgültige Konzept wird eh von der Lokalität abhängen). Also in welche Stossrichtung die Wikicon haben soll, wie zum Beispiel welches Format sie haben soll. Denn davon hängen auch so Frage wie Raumgrössen usw. ab. Wenn du wie in Kornwestheim am Samstag eine öffentlicher Bereich haben willst, wo sich die Wikipedianer nach aussen präsentieren können, setzt das gewisse Anforderungen an die Örtlichkeiten. Irgendwo in den Bergen in einem Sportressort (ja, die Variante wurde am Stammtisch vorgebracht), wäre dann nicht unbedingt der geeignete Ort für eine Wikicon mit gewollter Aussenbeteiligung. Während es für eien Wikicon, die man dls reine interne Veranstaltung durchführen will, durchaus eine zu prüfende Variante wäre. Denn wenn wir so ein Sportressort mehr oder weniger für uns alleine hätten (Am Saisonende so etwas bezahlbar buchen zu können, liegt durchaus im Bereich des Möglichen), wäre das sicher auch brauchbarer Veranstaltungsort. --Bobo11 (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, das denke ich auch. Wenn Du dafür Hilfe brauchst oder Fragen hast, sprich mich einfach an. Wir sollten vorwärts kommen! ※Lantus 17:08, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Wir kommen doch voran :-) Nachdem Merle mich heute kontaktiert hat, konnte ich die (mir) unklaren Punkte mit ihr direkt telefonisch klären (siehe Zusammenfassung unten). Ein Kernteam inkl. Lead steht - und viele Leute bringen sich schon jetzt hier aktiv mit guten Ideen und Inputs ein. Ich war die Tage nur etwas verunsichert ob dem, wer wem was gesagt hat. Das hat sich mittlerweile weitgehend geklärt. Ich denke, wir brauchen vorläufig kein Meeting zu organisieren bevor das Gremium der DACH-Chapters einen Standortentscheid gefällt hat. --M1712 (Diskussion) 18:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lead-Frage 

message: Ich hatte gerade ein ausführliches Telefongespräch mit Merle um die Unklarheiten betreffend Team (bzw. Lead), zeitlicher Ablauf zu klären.
* Team(Lead): Den Lead übernehmen MBurch und ich, wobei ich die Rolle des lokalen Ansprechpartners übernehme. Als Mitglieder des Kernteams habe Gestumblindi, Voyager, Freelecture und Lars (User:Albinfo) vorgeschlagen. Viel mehr als vier, fünf "locals" sollten im Kernteam nicht sein, weil sonst der Aufwand für Koordination und Kommunikation zu aufwändig wird.
* Zeitlicher Ablauf: Die Vertreter der DACH-Chapter werden die beiden Kandidaturen zeitnah prüfen und entscheiden, ob FFM oder CH den Zuschlag bekommt. Dazu braucht es vorerst weder einen Förderantrag noch ein pfannenfertiges Konzept. Das Kernteam wird sich (bei Zuschlag) im Januar 2018 zusammen mit VertreterInnen von WMDE zu einem Kickoff-Meeting (ca. 1 Tag, entweder in der Schweiz oder in Berlin) treffen und eine Aufgabenverteilung vornehmen und die Förderanträge ausarbeiten. Unter Berücksichtigung der bereits gemachten Abklärungen.
Falls Fragen sind, bitte gerne hier (oder direkt an mich) --M1712 (Diskussion) 16:53, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Plan klingt gut, vielen Dank! Gestumblindi 20:49, 23. Okt. 2017 (CEST)

text: Super, besten Dank! --MBurch (Diskussion) 22:07, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hätte gemeint ich habe bereits oben geantwortet. Aber in dem Fall ist dies ja am laufen. Perfekt ;) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:00, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Update 1 

message: Das Kernteam hat sich mittlerweile formiert und ist dabei, sich eine Organisationsstruktur und Kommunikationsplattform aufzubauen. Bitte habt Verständnis, dass wir diese quasi "intern & exklusiv" halten. Zu gegebener Zeit werden wir auch irgendwo hier auf WP eine etwas zentralere Seite haben als WP:ZH. Das müssen wir aber noch genauer in unserer virtuellen "Zentrale" besprechen. Bis es soweit ist, updaten wir Euch in losen Abständen hier - und sammeln hier Eure Fragen, Inputs und Ideen auf, die sehr willkommen sind! Kommentieren und diskutieren können wir aber allerdings nicht alles. Wir sind derzeit schon sehr kreativ und intensiv mit der Projektarbeit beschäftigt. Grüsse, --M1712 (Diskussion) 16:20, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Rahmen für die zentrale Seite hier auf WP existiert unter Wikipedia:WikiCon 2018 bereits :-) - die öffentliche Diskussion könnte man wohl auch auf die dortige Diskussionsseite verlagern. Gestumblindi 02:15, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Update 3 

message: Ab sofort sind alle Informationen betreffend der WikiCon 2018 unter Wikipedia:WikiCon 2018 abrufbar. Wir aktualisieren die Seite laufend und stehen Euch dort für Fragen und Diskussionen zur Verfügung. Auf der Page findet Ihr auch die Links zu den Twitter- und Instagram-Accounts, die wir speziell für die WikiCon 2018 eingerichtet haben und von uns betreut/moderiert werden. Wir haben noch einige wichtige Fragen abzuklären was Standort und Termin betrifft, aber wir befinden uns in der "finalen Phase" betreffend Standortentscheidung/Termin. Wie gesagt, wir kommunizieren das an Euch zeitnah via der erwähnten Page (bzw. den Multimedia-Kanälen). Und, ab jetzt: Dreh- und Angelpunkt für den Austausch mit Euch/der Community ist die Seite Wikipedia:WikiCon 2018. --M1712 (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Update 4 

message: Eine WikiCon in der Schweiz hört sich gut an. Wenn gewünscht, liefere ich wieder die Namensschilder. --Helfmann -PTT- 11:47, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke auf das Angebot wird gerne zurück gegriffen, wenn es dann soweit ist. --Bobo11 (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Helfmann. Vielen Dank für Dein Unterstützungsangebot. Damit es nicht untergeht, habe ich es schon mal in unsere interne Lieferanten/Kontakt/Sponsorenliste eingetragen. --M1712 (Diskussion) 15:44, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensschilder 

message: Die Auflösung der Bilder des Staatsarchivs Bern lässt aus meiner Sicht zu wünschen übrig. Für einen systematischen Upload der freigegebenen Bilder scheint mir die Qualität nicht ausreichend. Der Vergleich mit dem ersten grösseren Upload des dt. Bundesarchivs hinkt insofern, als in der Community mehr oder weniger Einigkeit herrscht, dass man im Rahmen von Partnerschaften mit Institutionen keine Massen-Uploads von Bildern in solch geringer Auflösung mehr möchte. Zumal es ja nicht so ist, dass die Institutionen keine Bilder in besserer Auflösung vorliegen hätten; die Bilder werden absichtlich in minderwertiger Qualität verfügbar gemacht, um die Nutzungsmöglichkeiten einzuschränken. 
Habt ihr eigentlich die folgenden Bestände auf dem Radar? – Sie wurden 2017 freigegeben. Meines Wissens wurden sie noch nicht auf Commons eingespeist. Vermutlich liegen die Bilder hier durchwegs in besserer Auflösung vor (das habe ich allerdings im Einzelnen nicht überprüft):
* Baden Municipal Archives
** Images in the archive of the city of Baden, Switzerland
* City of Zurich – Municipal Archives
** Historical Photographs of Forrestry in the Sihlwald, 1878–1962
* Swiss National Museum
** Historical Photos «Vues de la suisse» by Adolphe Braun & Cie.
* Swiss Social Archives
** Photo Archives of Schweizerisches Arbeiterhilfswerk (SAH)/Oeuvre suisse d'entraide ouvrière (OSEO)/Solidar Suisse
** Historical Photos of the Swiss Wandervogel Youth Group Chapter
** Image archive of the Lebensmittelverein Zürich (LVZ, later part of Coop)
* Uster – Municipal Archives
** Historical Photographs of the City of Uster by Julius Gujer (1893–1909)
* Winterthur – Municipal Archives
** Images of India from the Gebrüder Volkart archives
** Roadmaps, timetables and other materials of the Tösstal railway line
--Beat Estermann (Diskussion) 11:39, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Beat, für diese Hinweise. Beim Sozialarchiv sind die Metadaten zwar frei, aber nach meinem Eindruck nicht die Bilder selber (vgl. https://www.sozialarchiv.ch/archiv/benutzung/nutzungsbestimmungen/#c325). Oder weisst du mehr? --Hadi (Diskussion) 18:34, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Die drei genannten Bestände wurden unter CC-by veröffentlicht. Im Bundesportal kann die Angabe zur Lizenz momentan nicht explizit gemacht werden (wird übersetzt in ein Rights Statement). Auf dem Portal der Stadt Zürich ist die Information etwas versteckt . --Lg, Beat Estermann (Diskussion) 11:38, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geringe Qualität der Staatsarchiv BE Fotos / Hinweis auf weitere Fotobestände 

message: mini|Olmabrodwörscht
Auch wenn wir schon auf allen anderen Kanälen wie wild kommunizieren, möchte ich es doch nicht versäumen, auch hier darauf hinzuweisen: Wikipedia:WikiCon 2018 bzw. Kurier-Artikel :-) Gestumblindi 23:02, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: WikiCon goes OLMA... :-) --Pakeha (Diskussion) 00:29, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Da fehlt aber der Senf bei den Bratwürsten *duck und wegrenn*.--Bobo11 (Diskussion) 06:51, 19. Apr. 2018 (CEST)

text:  Die findet allerdings eine Woche nach der WikiCon statt :-) Gestumblindi 01:32, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Immerhin sind nicht so weit auseinander. Deshalb meine Illustration. --Pakeha (Diskussion) 14:19, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WikiCon 2018 in St. Gallen 

message: Am Samstag, dem 5. Mai, besucht eine Gruppe WikipedianerInnen der als- (und der de-)WP das Sprachpanorama Laufenburg. Weitere Leute sind herzlich willkommen. Wer mitkommen möchte, trage sich doch bitte hier ein (5. Mai, 14 Uhr ist inzwischen mit der Museumsleiterin definitiv abgemacht). Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:10, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Besuch des «Sprachpanoramas Laufenburg» am 5. Mai 2018 

message: Haben vielleicht noch nicht alle auf dem Radar:
Am Montagabend findet an der Uni das nächste Wikidata Meetup statt. Gefeiert wird Wikidatas sechster Geburtstag.
→ :d:Wikidata:Events/Wikidata_Zurich_Meetup
--Lars (User:Albinfo) 16:45, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Geburtstagsfeier am Montag 

message: Liebe Freiwillige,
eine besondere Aufgabe ist zu vergeben. Am 6. November findet in Thun der Berner Bibliothekstag statt. Da der Editier-Workshop, den ich dort anbiete, sehr guten Zuspruch bekommen hat (Anmeldeschluss war am Sonntag) und mehr Teilnehmende kommen werden, als ich allein managen kann, bräuchte ich eine zweite Person, die mich dabei unterstützen kann. Es geht darum, die Newbies in ihrem Tun zu unterstützen und ggf. auch Teile selbständig zu erklären. Der Workshop besteht aus zwei Teilen. 1. Teil vormittag von 10:40 – 12:15 Uhr, nachmittags von 14:30 – 15:45 Uhr. Natürlich könnt ihr auch an den anderen Teilen des Programms teilnehmen. Um eine kurzfristige Zusage wäre mir sehr gelegen. Mittagessen, Getränke usw. inklusive; Fahrtkosten zur Hotelfachschule Thun werden erstattet. Vielen Dank. ※Lantus 18:04, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Lantus: am Nachmittag könnte ich, nicht aber am Vormittag. Was meinst du dazu? --Hadi (Diskussion) 21:53, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das wäre schon einmal eine sehr wichtige Hilfe. Vielen Dank. Vielleicht findet sich noch jemand? ※Lantus 22:26, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Bibliothekstag am 6. November in Thun 

message: Hoi zäme, heute wird die alemannische Wikipedia 15 Jahre alt. Aus diesem Anlass treffen wir uns morgen Mittwoch, 14. November um 19 Uhr im Huusmaa in Zürich. (Tram/Bus Kalkbreite). Wer möchte noch kommen? --al-Qamar (Diskussion) 12:32, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich! --Freigut (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hoffe, dass ihr nicht allein bleibt und falls doch, feiert trotzdem schön dieses Jubiläum. Leider kann ich nicht kommen. --Pakeha (Diskussion) 17:27, 14. Nov. 2018 (CET)

text: Schade! Aber es war halt auch etwas gar kurzfristig… (das nächste Mal besser planen!). Hier immerhin der Kurzbericht. En Gruez vom --Freigut (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht mögt ihr "Alemannen" dafür ja auch zum Stammtisch am 24. kommen? :-) Gestumblindi 12:25, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Käme gerne, aber es ist halt wieder einmal ein Wochenende, das ich ausserhalb von Zürich verbringe… --Freigut (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  15 Jahre Alemannische Wikipedia 

message: Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln.
Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Für Gäste und Teilnehmer aus anderen Richtungen: Umsteigen und Zusteigen in Fortezza/Franzensfeste um 14:50 in den REX 1869. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // , , 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 13:58, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Noch Plätze frei in Südtirol 

message: Der Stammtisch WP:ZH war ja auch stets offen für Leute, die (noch) keine Wikipedianer, aber am Projekt interessiert sind, wenn es bislang auch nur vereinzelt vorgekommen ist, dass wir solche Teilnehmer hatten. Im Anschluss an diese Kurier-Diskussion schlage ich vor, in der Einleitung auf der Vorderseite zu ergänzen: "Gerne heissen wir auch Interessierte willkommen, die sich (noch) nicht aktiv an der Wikipedia beteiligt haben." Was meint ihr dazu? Gestumblindi 15:53, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht was dagegen spräche. --Bobo11 (Diskussion) 16:08, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da ich tatsächlich auch nicht denke, dass irgendjemand etwas dagegen hat, habe ich den Satz nun schon mal angefügt. Gestumblindi 20:34, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vollkommen einverstanden. Ist höchstens ein Versehen, dass das nicht schon lange dort steht. --Horgner (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Horgner (Diskussion) 13:58, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Interessierte (Noch-)Nicht-Wikipedianer willkommen - Hinweis? 

message: Eigentlich freute ich mich, wieder einmal Zeit gefunden zu haben an den Züritreff zu kommen und Leute zu treffen wie Horgener oder Gestumblindi. Leider kam es anders. Da kein anderer Platz mehr frei war, sass ich förmlich in die Ecke gedrängt umgeben von zwei Schreihälsen, so dass ich mich aus akustischen Gründen kaum mit Pakeha unterhalten konnte.  Nun Menschen sind verschieden, damit kann ich gut leben.
Völlig inakzeptabel aber war das Verhalten von Ligatur, der neben mir sass. Schon an der WikiCon in St.Gallen glaubte der aufdringliche Ligatur - ohne mich zu kennen - ungefragt für mich sprechen zu müssen und - peinlich genug - besserwisserisch mehr über die alemannische Wikipedia wissen wollte als ich. Auch gestern am Züritreff liess der immer wieder in laute Logorrhoe verfallende Ligatur mich kaum zu Wort kommen (wie auch schon in St.Gallen), riss ständig das Gespräch an sich  und, was wirklich widerwärtig war, mich dabei noch ständig „antöpelte“. Wunderts dass ich irgendwann unwirsch wurde? Als Ligatur auch noch begann mir gegenüber belehrend und herablassend zu werden (und dabei mich noch nett antöpelte) und ich entschloss zu gehen, war  Lars () so freundlich, mich als „dünnen Schnösel“ zu bezeichnen.  
Damit es alle wissen:  Sollten wir uns wieder treffen, untersteh dich ja, mich in irgendeiner Art „aztööple“.  Am besten geh mir aus dem Weg mit so inkompetenten Leuten wie mir zu sprechen bringt eh nichts!
Der Züritreff jedenfalls kann mir bis auf weiteres gestohlen bleiben. --al-Qamar (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Al-qamar, entschuldige mich für das rausgerutschte Wort – ist mir gerade kein passendes Wort eingefallen, wollte etwas in Richtung "Kerl" sagen. Ich dachte, es sei klar geworden, dass ich das Wort gleich wieder zurückgezogen habe, da defintiv unpassend. --Lars (User:Albinfo) 14:04, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: O.k. Der Ausrutscher sei Dir verziehen. Er war ja mehr der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. --al-Qamar (Diskussion) 20:08, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schnösel 

message: war ich der einzige angemeldete, welcher kein zugang zur GV hatte? sind solche veranstaltungen rechtmässig? --Sms2sms (Diskussion) 09:22, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bist du  überhaupt WMCH Mitglied? Das mi der WMCh GV hat nämlich nichts damit zu tun, ob man auf Wikipedia angrmeldet ist.--Bobo11 (Diskussion) 09:57, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ja. das bin ich, danke der nachfrage. zwar erst seit 2 jahren. davor normaler spender. sorry ;-) --Sms2sms (Diskussion) 10:06, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  hast du das Einladungsmail vor gut einem Monat zur GV gekriegt?--Bobo11 (Diskussion) 10:58, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: jaja. alles war da. aber die passwörter konnten nicht zugestellt werden... Benutzer:Lantus ist informiert. ist ja alles kein problem. aber es könnte eines sein. (meine sorgen mit dem verein gehen ja weit über diese technischen schwierigkeiten hinaus, wie du weisst ;-) --Sms2sms (Diskussion) 11:52, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ausserordentliche GV von WMCH vom 10.11.2018 

message: Für die meisten (potentiellen) Stammtisch-Teilnehmer gehen Samstage ja wohl in Ordnung bzw. sind sogar ideal (jedenfalls in meinem Fall), aber für einige sind sie bzw. Wochenenden doch nicht so günstig. In der aktuellen Liste der Abmeldungen haben sich Fundriver, Freigut und Heitersberg dahingehend geäussert. Daher mein Vorschlag: Wollen wir im Januar einen zusätzlichen Stammtischtermin an einem Wochentag einschieben? Vielleicht etwa einen Monat vor dem Februar-Termin, dann ist auch der Abstand zum WMCH-Neujahrsempfang gross genug. Also z.B. Mittwoch, 23. Januar? Gestumblindi 22:46, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Idee, dann und wann auch einmal einen Stammtisch unter der Woche zu machen, fände ich schön. In der vorgeschlagenen Woche bin ich allerdings voraussichtlich in den Ferien… :-) LG, --Freigut (Diskussion) 07:53, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bin dabei wenn es mir geht. 16/17/18.1. wäre z.Bsp. ideal. :-) --Horgner (Diskussion) 09:09, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: weiss nicht, ob es hier reinpasst: ich arbeite an einer idee, bei welcher in kleingruppen zugänge zu wikipedia/wikidata gemacht werden. wir haben im februar 2018 jeden ersten freitag im monat (16-18h) am hottingerplatz in zürich (eine station hinter dem kunsthaus zürich mit tram 3 richtung klusplatz) damit angefangen. leider gelingt mir (seit monaten!) der kontakt zu WMCH nicht. aber ich wäre sehr daran interessiert, die ideen an die erfahrungen der begleitung von jung-wikipedianernden und der kontaktpflege zu knüpfen. mehr zum #CastelbergerNode --Sms2sms (Diskussion) 09:29, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das tönt interessant, ist allerdings nicht ganz selbsterklärend. Aber dass du an einem Social Maker Space arbeitest, erklärt zumindest einen Grossteil deiner Kritik an der Veranstaltung vor einer Woche, die im Unterschied dazu eher wie ein Spendenevent aufgezogen wurde. Immerhin sind auch so viele fehlende Frauenbiografien erstellt worden. --Pakeha (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2018 (CET)

text: Hm, gut, wie wäre es dann mit Mittwoch, 16. Januar? Gestumblindi 12:39, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das werden wir heute Abend sicher noch besprechen. --Pakeha (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Genau! Bis in ein paar Stunden :-) Gestumblindi 11:25, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  @SMS2SMS: Unter "in Kleingruppen Zugänge zu WP/Wikidata machen" kann ich mir auch nichts vorstellen. Aber wir können gerne euer Büro in einen Wikipedia-Stützpunkt verwandeln ;-) --Lars (User:Albinfo) 16:01, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Genau, es ist etwas gar eng im Postfach... --Voyager (Diskussion) 16:06, 24. Nov. 2018 (CET)

text:  sehr gerne Lars (User:Albinfo) und jederzeit. unsere treffen #CastelbergerNode laufen schon so. zb in einer der letzten sitzung haben 2 personen ein benutzeranmeldung auf wikipedia gemacht... in einem früheren leben habe ich für das bundesamt für gesundheit und die EU sog. "mediatorenprojekte" im bereich der prävention konzipiert und realisiert... das versuche ich SEIT MONATEN mit WMCH zu besprechen. ich finde aber keinen zugang :-/ danke für jeden support. weil ich gerne koordiniert und mit den erfahrungen aus der community arbeiten möchte... --Sms2sms (Diskussion) 22:45, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke  Toll, so kann ich auch mal kommen und euch kennen lernen. Heitersberg    16:21, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  ab februar: jeden 1. dienstag im monat von 8-12h gibts ein treffen an der asylstrasse 9, zürich hottingen inkl LIVE-stream: #WikiDienstag. vielleicht gelingt es schon bald, JEDEN dienstag - mit einem anderen schwerpunkt - ein treffen zu machen? --Sms2sms (Diskussion) 12:53, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ist das ein privates Projekt von dir, oder rechnest du an so einem Termin mit anderen Teilnehmern? --= (Diskussion) 12:55, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  wir treffen uns zum ersten mal mit lantus am 5. februar 2019 von 8-12h an der asylstrasse 9. und besprechen die details. ziel ist es, JEDEN 1. dienstag im monat einen schwerpunkt zu wikipedia (neueinsteigende, etc.) zu machen. an den treffen kann persönlich vor ort, aber auch via teilnahme im live-stream (hangout/youtube) mit ton und/oder bild teilgenommen werden. aber du hast recht: "persönlich" ("privat"?) würde mich ein ausbau auf ein treffen an JEDEM dienstag interessieren. mit schwerpunkt wikidata, open street map... etc. diese entwicklung machen wir hier: #WikiDienstag dort siehst du auch viele weitere termine, wo wir über die intervention reden. zb am neujahrsempfang ;-) ist es jetzt klarer? danke für dein interesse. --Sms2sms (Diskussion) 13:10, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stammtisch an einem Wochentag einschieben? 

message: Im April wäre ja eigentlich üblicherweise der "Solothurner Termin", aber da Lantus mich gerade bezüglich einer grösseren Veranstaltung in Lenzburg kontaktiert hat, die dann stattfinden soll, habe ich mir erlaubt, nun stattdessen den 23. Mai für Solothurn zu "okkupieren" und hoffe, dass das allen so recht ist. Zu "seiner" Veranstaltung wird Lantus sicher noch hier informieren. Gestumblindi 19:17, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sehr gern, mache ich morgen im Laufe des Tages, nachdem ich jetzt von Gestumblindi die "Freigabe" bekommen haben. Herzlichen Dank! ※Lantus 20:19, 19. Feb. 2019 (CET)

text: Das scheint mir kein Problem zu sein. --Horgner (Diskussion) 08:13, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Termine 27. April, 23. Mai 

message: Hat jemand den Landbotenartikel zum Atelier?  Ich finde Fr 2.- nur im in schnell mal zu lesen einfach zuviel. --Horgner (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, der Text liegt mir als pdf vor (er ist allerdings etwas kurz geraten). Wer ihn möchte, bitte Mail an mich. --M1712 (Diskussion) 18:57, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Landbotenartikel? 

message: Hoi zäme! Ein schönes Nebenprodukt der St. Galler WikiCon nimmt Formen an: Plutowiki und ich haben nun das Programm für das nächste grosse WAF-Treffen zusammengestellt. Wer an Pfingsten gerne dabeisein möchte, kann sich bis Ende April für diesen von den Wikimedia-Vereinen geförderten Anlass anmelden. Es hat noch einige Plätze in den Einzel- und Doppelzimmern der Jugi zwischen Schaan und Vaduz. Selbstverständlich besteht auch die Möglichkeit zur Teilnahme ohne Übernachtung, falls jemand in der Nähe wohnen würde. --Pakeha (Diskussion) 13:04, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  WAF on Tour 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein 

message: Liebe Wikipedianer, ihr seid freundlich eingeladen zu den nächsten zwei WP-Ateliers (freies Kommen und Gehen):
* am 6. April bei SBB-Historic
* am 6. Juni zur Fotoausstellung Eduard Spelterini in der Nationalbibliothek
Infos und Anmeldung hier. Und für Fragen: --Hadi (Diskussion) 19:28, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  WP-Ateliers bei SBB-Historic und zu Eduard Spelterini 

message: Daran lässt sich nun wohl von keiner Seite her mehr etwas ändern, aber dies zur Info: Für Leute aus der Nordwestschweiz, die sich für Burgen interessieren, führt der 27. April als Veranstaltungstermin des Burgen-Dossiers in Lenzburg unter Umständen zu einem Terminkonflikt, denn ungünstigerweise findet an genau diesem Tag die Jahresversammlung des Vereins Burgenfreunde beider Basel in Riehen statt. Dieser Verein beschäftigt sich mit Burgen in der ganzen Nordwestschweiz, nicht nur in den Kantonen Basel-Stadt und Basel-Landschaft, also u.a. auch im Kanton Solothurn. Ich werde an dieser Versammlung teilnehmen (hatte ich schon länger vor), kann mich leider nicht zweiteilen und daher nicht zum Arbeitstreffen nach Lenzburg kommen - aber der Stammtisch um 18 Uhr sollte drinliegen (wie ich die Burgenfreunde-Versammlung auch mit dem Stammtisch hätte kombinieren können, wenn er in Solothurn stattgefunden hätte, da erstere schon am Morgen ist). Würde mich freuen, am Wikipedia-Stammtisch dann auch Leute von OpenStreetMap anzutreffen, da mich dieses Projekt, obwohl ich dort erst wenige Kleinigkeiten beigetragen habe, sehr interessiert - es ist ja im Geiste wirklich ein "Schwesterprojekt" der Wikipedia. Gestumblindi 21:01, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es hat irgendwie auch etwas Gutes, wenn du beide Anlässe besuchst. So kannst du als Bote an der Versammlung erzählen, was die beiden Online-Communities vorhaben. Am Abend kannst du umgekehrt über die Burgenfreunde berichten. --Pakeha (Diskussion) 13:04, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist auch wieder wahr :-) Gestumblindi 16:07, 5. Mär. 2019 (CET)

text: Ich kann ev. zum Stammtisch kommen. Geonick (Diskussion) 00:48, 4. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus (WMCH) 17:49, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Burgen-Terminkonflikt am 27. April 

message: Danke für die Ergänzung des Orts. Ich bin es mir ja gewöhnt, dass wir den Stammtisch in einem Lokal durchführen, in dem man auch etwas "Richtiges" essen kann - verfüge es nun über eine umfangreichere Speisekarte wie der Huusmaa in Zürich oder das Kreuz in Solothurn, oder habe man nur die Möglichkeit, zwischen 1-2 Gerichten zu wählen (wie bei unserem Ausflug nach Kleinlützel) oder die Wahl zwischen verschiedenen Burgern (wie in in Winterthur). Irgendwie sieht mir dieses Caffé Pulcinella aber nun wirklich mehr wie ein... nunja, Café aus, kann man da überhaupt etwas essen? Auf der Website sehe ich nur eine Getränke/Kaffee- und Glacé-Karte. Ausserdem hat es laut Öffnungszeiten auf der Website samstags nur bis 21 Uhr geöffnet, was doch ein etwas frühzeitig festgelegtes Ende für den Stammtisch bedeuten würde (ich nehme nicht an, dass wir dann das Lokal noch wechseln würden), da es ja sonst durchaus vorkommt, dass wir mal bis 22 oder 23 Uhr verweilen, wenn wir mögen. Sorry für die "Meckerei", vielleicht liege ich ja total falsch, das Lokal kommt mir nur auf den ersten Blick untypisch vor... (was nicht heisst, dass es schlecht sein muss). Ein Bekannter von mir, der in Lenzburg wohnt, meinte, dass das "McArthurs Pub" gut sei, da könne man auch etwas essen... ("a selection of home-made dishes"). Auch sorry dafür, dass ich erst so spät mit dieser Empfehlung rausrücke, ich hatte das Thema "Stammtisch" gerade etwas aus den Augen verloren.... Gestumblindi 20:28, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das McArthurs kenne ich. Kann ich nur empfehlen. Der Wirt ist übrigens ein echter Schotte. Eine weitere Möglichkeit wäre die Trattoria zum Alten Landgericht, ist auch dort in der Nähe. --Voyager (Diskussion) 21:01, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nun ihr Lieben, das ist alles richtig, was ihr schreibt mit zwei Grössen Einwänden und hintendran noch die Begründung, warum ich so entschieden habe. Erstens werden wir dort für kleines Geld ein Apéro serviert bekommen von einem Tessiner, der sein Handwerk versteht auf Kosten von WMCH, Zweitens haben sie samstags bis 11 auf und wir könnten wir danach immer noch wechseln, aber, und jetzt kommt der Einwand, ist es für 15+ Personen schwierig, etwas am Samstagabend zu finden. Mc Arturs kenne ich auch, war auch mein erster Gedanke, ist aber mMn zu laut, um miteinander sprechen zu können. Aber ab acht oder halb neun könnte man ja noch wechseln... Gruss von unterwegs, ※Lantus 22:58, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, dass die Öffnungszeiten auf der Website falsch sind (da steht halt rechts unten Samstag bis 21 Uhr, nicht 23 Uhr), konnte ich natürlich nicht wissen :-) - und damit hat sich auch ein erheblicher Teil meines Einwands erledigt. Gegen einen Apéro auf Kosten von WMCH kann man auch schwerlich etwas einwenden ;-) - aber seinen Magen füllen will man halt doch irgendwie. Mal sehen, ich kehre dann halt wohl vorher noch irgendwo ein... Gestumblindi 23:16, 21. Apr. 2019 (CEST)

text: Für die Nachwelt noch die Anmerkung, dass es in dem Café dann nett war - klein, gemütlich und mit Blick zur Burg :-) Gestumblindi 15:15, 1. Mai 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus (WMCH) 17:49, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stammtisch vom 27. April 

message: Im Rahmen einer Masterarbeit Medien und Kommunikationswissenschaften an der Universität Zürich werden Interview-Partner gesucht, die Auskunft über ihr Online-Verhalten und ihr Freiwilligen-Engagement geben können. Weiter heisst es: «Hierfür würde ich gerne einige Wikipedianer interviewen. Die Interviews werden sich in erster Linie um die Aktivitäten in Verbindung mit Wikipedia drehen und ca. 30 Minuten dauern. Die Interviews können auf Deutsch oder Englisch stattfinden. Die Informationen zu den Personen werden komplett anonym behandelt. Ich wäre dankbar, wenn sich interessierte Wikipedianer bei mir melden.» Den Kontakt geben wir von WMCH gern weiter, so, wie wir auch an dieser Stelle über den Interview-Wunsch informieren. Freiwillige, die diese Arbeit unterstützen möchten und die Kontaktdaten benötigen, schreiben bitte an infowikimedia.ch oder direkt an mich. ※Lantus (WMCH) 17:49, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Interview-Partner gesucht 

message: Habt ihr einen Vorschlag fuer den "normalen" Zueritreff. Bisher sind wir ja ins Queen Idia ausgewichen, aber vielleicht gibt es bessere Alternativen als Hauptstandbein.--Horgner (Diskussion) 17:13, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wir sind mit unserem Verein früher ins Restaurant St. Gallerhof direkt hinterm Bahnhof bei der Tramhaltestelle Sihlquai gegangen. Faire Preise, gutes Essen. Ist aber auch schon wieder über ein Jahr her, müsste man vielleicht mal rekognoszieren. Heitersberg    19:16, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Klingt nach einer guten Idee, zu St. Gallen und der St. Galler Küche haben wir ja seit der WikiCon sowieso einen besonderen Bezug ;-) Gestumblindi 19:36, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einfach mal ausprobieren würd ich sagen. Denn drei Personen, die sich für den nächten Stammtisch an einem Donnerstag angemekdet haben, trau ich schon zu festzustellen ob der Vorschlag für weitere Treffen geeignet ist oder nicht. Es ist ja nicht nur das Essen, sondern ob man da auch gut diskutieren kann. Und zwar ohne das einem dabei ein Dessert aufgenötigt wird, wenn man nach dem Essen etwas länger sitzen bleiben will.--Bobo11 (Diskussion) 23:47, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Probieren geht ueber lange studieren.....--Horgner (Diskussion) 17:56, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Also für unter der Woche sicher geeignet. Fragt sich einfach ob das am Samstag überlaufen ist. Aber Sarita nimmt sich dem "Problem" mal an, und geht mal an einem Samstag vorbei. --Bobo11 (Diskussion) 21:53, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  neues Stammtisch Restaurant notwendig! 

message: Da es doch das eine oder andere Buch gibt, die eigentlich für den Comunitystützpunkt vorgesehen wären, oder auch sonst wie zu vergeben sind. Wäre es vermutlich sinnvoll die auf einer Liste zu sammeln. Es geht vor allem um die Kunstdenkmäler Bände, von denen doch mehre verfügbar wären. Wenn ich mich recht entsinne hat Lantus einige an Lager, und mich hat Chrisandres) angefragt ob ich seine überzähligen in mein Lager nehmen würde. Also wo wäre so eine Liste am besten untergebracht?  --Bobo11 (Diskussion) 21:49, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht hier: Wikipedia:Wikimedia CH/Bücher? ※Lantus 23:00, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: So, ich hab mein Lagerbestand mal eingetragen.--Bobo11 (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Schade, dass du nicht nach Solothurn kommen kannst, aber dafür findest du da sicher so viel Gold, dass wir den Stammtisch künftig in einem gemieteten Saal im Dolder durchführen werden, oder? ;-) Gestumblindi 12:50, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Leider ist von Schweizer Goldbergwerken im südl. Malcantone und im Wallis ausser vielleicht Kaspar Stockalper keiner reich geworden und auch er hat vermutlich mit dem Handel über den Simplon viel mehr gescheffelt. Es wird also weder mit dem Dolder noch einer ähnlichen Location klappen. Ich wäre sehr gerne in Solothurn dabei gewesen. --Horgner (Diskussion) 13:52, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Und wie war's? :-) Gestumblindi 12:02, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich scheinen gewisse Investoren damit reich geworden zu sein. Sowohl in Astano wie in Zwischbergen. Bei den Arbeitern ist nicht viel davon angekommen ausser die Silikose. Das Gestein ist zwar so goldhaltig (3-40 Gramm/Tonne), dass es heute noch Bergbaufirmen danach gelüstet, sie beuten ja teilweise mindere Vorkommen aus. Nuggets habe ich aber keine gesehen. Insofern ist also auch, wie vermutet, aus dem Stammtisch im Dolder nichts geworden. :-(  --Horgner (Diskussion) 09:20, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Goldrausch 

message: Hallo, in den letzten Jahren wurde wiederholt die Bitte an Wikimedia Deutschland herangetragen, Trainings im Umgang mit Konflikten anzubieten. Dieser Bitte sind wir bereits im November 2018 mit zwei Pilotworkshops nachgekommen. Aufgrund der positiven Resonanz und Bitten um Wiederholung der Workshops, möchten wir gern in diesem Jahr drei weitere Trainingstermine anbieten:
* 31. August und 1. September im WikiMUC in München
* 25. und 26. Oktober in Hannover
* 23. und 24. November bei Wikimedia Österreich in Wien.
Wir möchten alle Interessierten gern zu den Trainings einladen. Informationen rund um die Inhalte der Trainings sowie Fördermöglichkeiten von Reise und Übernachtung durch die Wikimedia-Chapter anlässlich der Veranstaltung gibt es auf der Projektseite. Für weitere Fragen steht das Team Ideenförderung von Wikimedia Deutschland gern jederzeit unter communitywikimedia.de zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:37, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten 

message: Unser Besuch im Energiemuseum (oder Industriemuseum, wie es dort genannt wird) im Rahmen des Stammtischs vom 29. Juni wird heute in diesem Artikel der "Solothurner Zeitung" erwähnt: Er zeigt, wie man von Hand Strom erzeugen kann, und berichtet, dass schon der Topmanager von McDonald’s und die Wikipediagruppe im Museum zu Besuch waren. :-) Gestumblindi 12:33, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Luterbach 

message: Für nächstes Jahr möchte ich es mal anderst machen und die Daten für die Stammtische hier zur Diskussion stellen. So einiges wie Festtage habe ich schon versucht zu berücksichtigen, aber natürlich wäre es auch interessant Atelier und GLAM Aktivitäten ein zu binden, evt. gewisse Events auch zu verknüpfen (, )  
Datum           	Bemerkung                         	Terminkonflikt?
Do 23. Januar   	gem. vielf. Wunsch unter der Woche	
Sa 22. Februar  	                                  	
Sa 25. April    	prov. Solothurn                   	
Sa 20. Juni     	                                  	
Sa 22. August   	                                  	
Mi 16. September	gem. vielf. Wunsch unter der Woche	
Sa 17. Oktober  	                                  	
Sa 28. November 	                                  	
 Für Solothurn kannst du dir einen Termin aussuchen, oder was anderes vorschlagen, falls du uns deine Stadt zu einer anderen Jahreszeit präsentieren willst. Nun hoffe ich auch rege Beteiligung an der Disk. --Horgner (Diskussion) 15:14, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Horgner: Vielen Dank für deine frühzeitigen Vorschläge. Leider bin ich bei der Atelier-Planung 2020 noch nirgends. Aber ich will gerne versuchen, die Stammtischdaten zu berücksichtigen. So z.B. bei der Wiederholung des Ateliers in der Stadtbibliothek Winterthur. --Hadi (Diskussion) 16:09, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Daten sind nicht in Stein gemeisselt und können schon noch angepasst werden, ich mache die Vorschläge nur darum recht frühzeitig, damit etwas im Raum steht und es so allenfalls für diejenigen die längerfristig planen müssen/können/wollen es so vielleicht eher zum klappen kommt. --Horgner (Diskussion) 16:19, 2. Sep. 2019 (CEST)

text: Vielen Dank; ich habe mir also mal den 25. April als provisorischen Termin für Solothurn "geschnappt"; von dieser "Frühlingstradition" abgewichen sind wir ja nun schon dieses Jahr, für 2020 können wir gerne zu ihr zurückkehren :-) Gestumblindi 19:34, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Agenda 2020 

message: Kurzer Hinweis auf weitere Veranstaltungen:
* 2./3. November: Wikidata Zurich Training
* 23. November: Wikidata Zurich Hackathon
--Lars (User:Albinfo) 21:31, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Wikidata-Events 

message: Da wir letztes Jahr ja mal in Kleinlützel stammtischten, dachte ich mir, dass dieser Bericht aus der "Solothurner Zeitung" hier auch interessieren könnte: Im Künstlernest am Ende der Welt – die Reportage aus Kleinlützel :-) Gestumblindi 22:38, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke... --Horgner (Diskussion) 11:38, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bericht über Kleinlützel 

message: Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Züri-Stammtischs. Traurig muss ich euch mitteilen, dass mein Kollege und zeitweise Wikipedianer Stephan,r vor kurzem verstorben ist. In der Wikipedia aktiv war er vom Oktober 2016 bis April 2018. Er hat in dieser Zeit unter anderem Fotos zu Ortschaften beigetragen, die noch unbebildert waren, wie Aire-la-Ville oder Oberramsern. Gelegentlich ist er auch zu den Anlässen des Stammtischs erschienen. Manche von euch werden sich beispielsweise noch daran erinnern, wie wir 2017 zusammen mit ihm den steilen Weg zum Frank-Buchser-Museum in Bettlach hinaufmarschiert sind. Drei begonnene Artikel, die er nicht fertigstellen konnte, liegen noch in seinem Benutzernamensraum: Einer über die schottische Komponistin Sally Beamish (siehe auch englische Wikipedia). Einer über den unter dem Pseudonym Richard Hart publizierenden Russland-Auswanderer Ernst Jucker – Stephan,r war über den Namen von Juckers Geburtsort Dickbuch amüsiert, über den es seit 2019 auch einen Artikel gibt, der noch nicht bebildert ist... Wir haben ab und zu davon gesprochen, doch mal nach Dickbuch fahren zu wollen. Und ein Artikel über einen 2015 im Aargau gefundenen erratischen Block. Vielleicht mögen ja die einen oder anderen von uns seine Entwürfe ausbauen, wenn es möglich ist. Er war ein guter Kollege und Freund. Von seinem Tod habe ich erfahren, als wir uns vor kurzem treffen wollten. Er ruhe in Frieden. Eine Kondolenzliste habe ich eingerichtet. Gestumblindi 23:18, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Traurige Nachricht 

message: Hallo ihr lieben, ich möchte hier gern auch mal noch zum Edit-a-thon in der Uni Konstanz einladen. Leider habe ich von Uniseite immer noch keine endgültige Aussage, ob es der 7. oder der 8. März werden wird, wahrscheinlich aber der Samstag, 7. März. Geplant ist jedenfalls an einem der Tage eine ganztägige offene Schreibwerkstatt zu „Frauenartikeln“. Newbies und Interessierte sollen schreiben und dabei unterstützt werden. Wenn jemand Zeit hat, wäre es super, wenn diejenigen sich hier mit eintragen und mithelfen.  Falls wir ein paar Leute mehr werden, kann ich auch gern für abends was reservieren für Futter, als Mini-Stammtisch. Würde mich freuen, wenn jemand dazukommt! --Waithamai (✉bla) 16:54, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Edit-a-thon/Internationaler Frauentag 2020/Orte#Konstanz|Edit-a-thon Internationaler Frauentag]] in Konstanz 7./8. März 2020 

message: Im Frühjahr möchte das Team Technische Wünsche zum vierten Mal die Tech on Tour veranstalten. Thematisch soll es unter anderem wieder um die Frage gehen, was technisch verbessert werden müsste, damit man in den Wikiprojekten noch besser arbeiten kann. Die Treffen richten sich an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände. Es sind fünf Veranstaltungen im Zeitraum vom 13. April bis 8. Mai vorgesehen. 
Gibt es hier Interesse, dass das Team Technische Wünsche in diesem Zeitraum eines eurer Treffen besucht, um dort eine Tech-on-Tour-Station abzuhalten? Wenn ja, meldet euch bitte bis zum 20. März hier.
Ab dem 20. März ermittelt das Team Technische Wünsche dann aus allen Interessierten fünf Tech-on-Tour-Stationen (Kriterien sind z.B. eine möglichst ausgewogene geografische Verteilung sowie die terminliche Machbarkeit). -- Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:18, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie sehen die potentiellen Teilnehmenden des nächsten "Züri-Stammtischs" vom 25. April, der allerdings in Solothurn stattfinden wird, diese Anfrage? Bestünde Interesse? Ich könnte mir schon vorstellen, das im Programm unterzubringen. Gestumblindi 21:52, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Interesse an der Tech on Tour 2020? 

message: Wikimedia Schweiz bittet um Hilfe: Diese Woche Donnerstag (15:00 bis ca. 18:30 Uhr) findet an der ETH ein Edit-a-thon statt, an dem wissenschaftlich Mitarbeitende an das enzykopädische Schreiben herangeführt werden. Da uns wegen Reisebeschränkungen eine Reihe von Helfern aus Norditalien weggefallen sind, benötigen wir kurzfristig Ersatz aus der deutschsprachigen Schweiz. Wer kurzfristig an diesem Tag beim Editieren unterstützen kann, wird gebeten, sich bei mir zu melden. Vielen Dank. ※Lantus 09:35, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Kurzfristig mitten unter der Woche an einem Nachmittag... das wird wohl schwierig. Ich würde gerne helfen, kann dann aber halt auch nicht. Gestumblindi 13:07, 3. Mär. 2020 (CET)

text: Leider bei mir nicht möglich.... --Horgner (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2020 (CET)

text: (Bk) Dito, geht nicht. --Bobo11 (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2020 (CET)

text: Ja, grundsätzlich stimmt das so, allerdings sollten nach meinem Kenntnisstand 90 % der Teilnehmenden auch auf Deutsch ansprechbar sein. Vielen Dank für Deine Hilfe. Du wärest uns sehr willkommen. Gern aber auch noch andere, wenn möglich. ※Lantus 17:26, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Interessehalber: Wie ist es so gelaufen? Gestumblindi 23:18, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Ich denke, es war ein schöner Erfolg, zumal wir von Seiten der ETH eine prominente Fürsprecherin hatten, die anfangs auch anwesend war. Es waren ca. 40 Mitarbeitende anwesend, die mehr oder weniger alle einen (Kurz-)Artikel abgeliefert haben. Das Dashboard wird in den nächsten Tagen fertig gestellt sein. Dann kann ich genauere Zahlen abliefern. Wenn Du einen Überblick der Artikel haben möchtest, die ich während der Veranstaltung vom Draft-Benutzerraum in den ANR geschoben habe (nach Prüfung), musst Du Dir meine gestrigen Beiträte auf en ansehen. Aber das ist nur ein Teil der Arbeit, die geleistet worden ist. Ich hatte (trotz "Oberaufsicht") noch Zeit, den Artikel über Polly Wiessner zu verfassen, der parallel auch in English entstanden ist, ohne dass ich das während der Veranstaltung gemerkt hatte.  ※Lantus 00:00, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  ergänzend zu Lantus kann ich berichten, dass die prominente Fürsprecherin die Rektorin der ETH Sarah Springman ist. Ihr Lob von WP hat mir gezeigt, dass WP nun auch in den höchsten Wissenschaftskreisen positiv wahrgenommen wird! - Nach ihren einführenden Worten kam eine nicht überzeugende Einführung ins Editieren (nicht von Lantus), die v.a. darin bestand, man solle einfach losschreiben. Für mich waren die Unterschiede der englischsprachigen WP zur deutschsprachigen frappierend: Neulinge können dort keine neuen Artikel publizieren. Die neue Artikel werden von der Software in einem Draft behalten. Deshalb mussten wir die Drafts in den Artikelnamensraum verschieben... Die Organisation von Seiten ETH war super, gute Verpflegung und am Schluss sogar ein Konzert. --Hadi (Diskussion) Sichtet!  17:53, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Women professors forum 

message: 2020 werden wir wieder von den Winterthurer Bibliotheken zu einem WP-Atelier eingeladen. Ich schlage vor, dies am 22. Februar mit einem Stammtisch in einem Winterthurer Restaurant zu kombinieren (für den 22. Feb. ist bereits ein Stammtisch geplant). Wenn hier in den nächsten Tagen nicht gegen diesen Vorschlag protestiert wird, plane ich in diesem Sinne weiter. --Hadi (Diskussion) 16:33, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Von meiner Seite keine Einwände, plane ruhig. --Bobo11 (Diskussion) 18:00, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: tönt gut. Sicher doch. --Horgner (Diskussion) 15:47, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Protest! ;-) Eh, nein - keine Einwände :-) Gestumblindi 23:31, 11. Nov. 2019 (CET)

text: Vielen Dank M1712! Ja, genau, eine Beiz nicht allzu weit vom Bahnhof wäre ideal. Die Bibliothek schliesst am Sa um 17 Uhr. Also ist ein Zwischenprogramm nicht unbedingt nötig (wir könnten zur Überbrückung einen Apéro trinken ;-), aber wenn ihr eine Idee habt, wieso nicht? --Hadi (Diskussion) 18:59, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Die Burger-Beiz in dieser ehemaligen Industriehalle in der Nähe des Bahnhofs (Name vergessen), in der wir beim letzten Event in Winterthur waren, war zwar nicht schlecht, aber meiner Erinnerung nach etwas gar laut (auch mit lauter Musik). Also gerne etwas anderes probieren, wenn es etwas Geeignetes gibt :-) Gestumblindi 20:28, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Gestumblindi, Du meinst bestimmt die Outback Lodge, das ist auf der Westseite der Gleistrasse ca. 650 m von der Haupthalle in südliche Richtung. Da bin ich noch unlängst gewesen. War gar nicht schlecht und für einen Stammtisch sicher gut geeignet. Auf der Karte ist für jeden etwas zu finden. ※Lantus 22:47, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Nein, die Outback Lodge war es nicht, die sieht auf den Bildern wesentlich gemütlicher aus. Ich weiss jetzt wieder, wo wir waren: Im Boiler Room im Kesselhaus. Ein beeindruckender hoher, aber eben auch lauter Raum. Also gerne lieber "Outback Lodge" :-) Gestumblindi 22:51, 12. Nov. 2019 (CET)

text: Hadi: Die Reservation für den gemütlichen Teil übernehme ich die Tage noch. Ich melde mich bei Dir sobald es fix ist. --M1712 (Diskussion) 21:12, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: M1712 Danke dir :) --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:35, 20. Jan. 2020 (CET)

text: Die Stammtischrubrik| steht zur Verfügung :-). Gruss --Horgner (Diskussion) 11:53, 20. Jan. 2020 (CET)

text:  Findet das noch statt (Corona-Beschlüsse)?S.M. 21:25, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Du stellst deine Frage hier im Abschnitt zum bereits vergangenen Treffen vom 22. Februar. Du meinst wohl eher den geplanten Stammtisch vom 25. April? Siehe dazu den Abschnitt weiter unten. Da die Corona-Beschlüsse vorerst bis zum 19. April gelten, hoffen wir noch, dass sie nicht verlängert werden müssen, und dass der Stammtisch am 25. April möglich sein wird. Das kann sich natürlich noch ändern.... Gestumblindi 22:01, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  22. Februar 2020 

message: Am 01. Februar diskutierten 17 Community-Mitglieder in der Zukunftswerkstatt im Wikipedia Hannover unterschiedliche Ideen, wie die Kommunikationskultur onwiki in Zukunft gestaltet werden kann. In drei verschiedenen Arbeitsphasen; Kritikphase, Utopiephase und Realisierungsphase, näherten sich die Teilnehmenden der Ausarbeitung konkreter Initiativen an. Wikimedia Deutschland plant weitere Veranstaltungen zur Analyse, zur Entwicklung einer gemeinsamen Zukunftsvorstellung sowie zur Vereinbarung konkreter Verbesserungsinitiativen - die Planungen sind leider wegen der Pandemie zunächst ausgesetzt. Daher diskutieren wir online weiter - steig’ hier in die Diskussion der Ergebnisse der ersten Zukunftswerkstatt ein!--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 09:38, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergebnisse der Zukunftswerkstatt zur Online Kommunikationskultur - Deine Stimme ist gefragt! 

message: Ihr seid damit beschäftigt, auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie, die Artikel der Wikipedia zu verbessern oder neue Artikel zu schreiben, doch euch fehlt es an entsprechender Fachliteratur? Ihr wollt nun endlich mal die Bilder der vergangenen Fototour bearbeiten und hochladen, aber es fehlt eine passende professionelle Software dafür?
Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH unterstützen euch auch in dieser für alle sehr besonderen Zeit mit dem Förderangebot sehr gern. Wir können und möchten euch weiterhin den Zugang zu Fachliteratur, Software-Stipendien, Gebührenerstattungen für Behördenanfragen sowie E-Mail-Adressen anbieten.
Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den verlinkten Seiten. Solltet ihr Fragen, Bedarf und Interesse haben, meldet euch gern bei uns mit einer Email an communitywikimedia.de (Wikimedia Deutschland), vereinwikimedia.at (Wikimedia Österreich) bzw. infowikimedia.ch (Wikimedia CH), je nach eurem Wohnsitz. Vielen Dank für euer unermüdliches Engagement! -- ,  und Sandro (WMDE) 15:42, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Förderung auch in Krisenzeiten 

message: Immer weitere Veranstaltungen werden abgesagt und wir vom WMCH legen unsere Aktivitäten mehr und mehr dahin, wo auch unsere Kernkompetenz liegt, nämlich ins Internet. Zwei Veranstaltungen, die ursprünglich als RL-Treffen geplant waren, haben wir jetzt umgebaut, damit sie auch als Online-Event funktionieren. Die Rede ist von diesen beiden Anlässen:
* am Donnerstag 30. April 4. Auflage vom Edit-a-thon «Frauen für Wikipedia» in Zusammenarbeit mit SRF und Ringier (Landingpage)
* am Sonntag, 3. Mai Startschuss zum Vernetzen von Wikidata und Wikipedia, um die Dynamik des Stadtquartiers Albisrieden herauszuarbeiten. Mit im Boot sind die Stadt Zürich, Abteilung Statistik und GZ Bachwiesen (Projektseite)
Eure Aufgabe ist es, den zum Teil neuen oder lange nicht mehr aktiven Wikipedianern/innen zu helfen und Fragen zu beantworten. In beiden Fällen haben wir technische Unterstützung in Form eines Browser-gestützten Zugangs zu diesem Anlass. Auch eine zeitweise Anwesenheit ist für uns von Nutzen. Interesse bitte gleich hier unterhalb bekunden oder ein persönliches Mail an mich. Nähere Details folgen dann; bitte unbedingt rechtzeitig vorher melden, damit wir planen können und ihr die Zugangsdaten bekommen könnt. WMCH dankt für euer Interesse und haltet bitte weiterhin Abstand, euer Lantus (WMCH)
=== 30. April ===
:Mein Interesse gilt dem Frauen-Edit-a-thon am 30. April. So weit ich mich erinnern kann, gab es bei den ersten Austragungen überzogene  Vorstellungen bezüglich Qualität und Quantität der neuen Artikel. Zeitweilig schien es eher ein Charity-Event von Medienunternehmen als ein Editier-Treffen zu sein. Deshalb gab es auch einige Kritik. Ich könnte da Abhilfe leisten und müsste diesmal auch nicht vor Ort sein, wenn dieser entfällt. --Pakeha (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Am 30. April bin ich offiziell angemeldet. --1rhb (Diskussion) 00:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das GZ Bachwiesen hätte mich live sehr interessiert. – Auf der Seite fehlt eine Anmeldeliste. – Für Teilnahme per Video fehlt mir das Breitband, ich könnte aber auch per Twitter (haben wir mit den Archivaren #AskArchivistsDay sogar mehrmals weltumspannend gemacht) oder Chat teilnehmen. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 00:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wusste nicht, dass ich schon als Helfer eingetragen war, danke! Auch als Teilnehmer habe ich mich nun angemeldet. --Pakeha (Diskussion) 21:57, 27. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich bin gerne bereit, am 3. Mai mitzuhelfen, wenn auch vielleicht eher erst am Nachmittag. Und obwohl ich finde, dass "Eure Aufgabe ist es ..." für WP-Freiwillige etwas arg fordernd klingt, aber so hast du es ja sicher nicht gemeint :-) Gestumblindi 00:46, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Genau das hat Lantina auch gesagt. Natürlich fordern wir nicht, wir bitten um etwas und wer bereit ist, hier etwas mitzuhelfen so wie Du, muss dann auch wissen, was von ihm/ihr erwartet wird. Natürlich ist alles freiwillig... ※Lantus 03:34, 9. Apr. 2020 (CEST)

text: Bin gerne am 3. Mai auch bereit mit zu helfen, am Liebsten bei einfachen Topics fuer Anfaenger, denn das Umfeld (online real time, video) ist auch noch etwas neu fuer mich. Ich kann sicher nicht die ganze Zeit dabei sein, wann waere es fuer euch besonders wichtig? Dann schaue ich dass ich es richten kann. PS: sorry fuer den Post hier, aber ich sehe nicht wo ich das auf der Projektseite unterbringen soll. :-) --Horgner (Diskussion) 11:43, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann wenn möglich am besten von Beginn an. Vielleicht kommt ja noch jemand über Mittag dazu, dann wären wir durchgehend von Freiwilligen besetzt. Klasse! 10:10, 15. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich werde dann morgen voraussichtlich gegen 13 Uhr dazustossen. Gestumblindi 18:49, 2. Mai 2020 (CEST)

text: Wollte dem Meeting gerade beitreten, blieb aber bei der Meldung "Bitte warten, der Moderator lässt Sie in Kürze beitreten" oder so ähnlich hängen. Sehe nun erst im Programm, dass ab 13 Uhr Mittagspause ist und es erst um 14 Uhr weitergeht. Ich werde es dann also kurz vor 14 Uhr nochmals probieren. Gestumblindi 13:05, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aufruf und Bitte zur Mitarbeit 

message: :Mein Interesse gilt dem Frauen-Edit-a-thon am 30. April. So weit ich mich erinnern kann, gab es bei den ersten Austragungen überzogene  Vorstellungen bezüglich Qualität und Quantität der neuen Artikel. Zeitweilig schien es eher ein Charity-Event von Medienunternehmen als ein Editier-Treffen zu sein. Deshalb gab es auch einige Kritik. Ich könnte da Abhilfe leisten und müsste diesmal auch nicht vor Ort sein, wenn dieser entfällt. --Pakeha (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Am 30. April bin ich offiziell angemeldet. --1rhb (Diskussion) 00:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das GZ Bachwiesen hätte mich live sehr interessiert. – Auf der Seite fehlt eine Anmeldeliste. – Für Teilnahme per Video fehlt mir das Breitband, ich könnte aber auch per Twitter (haben wir mit den Archivaren #AskArchivistsDay sogar mehrmals weltumspannend gemacht) oder Chat teilnehmen. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 00:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wusste nicht, dass ich schon als Helfer eingetragen war, danke! Auch als Teilnehmer habe ich mich nun angemeldet. --Pakeha (Diskussion) 21:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  30. April 

message: : Ich bin gerne bereit, am 3. Mai mitzuhelfen, wenn auch vielleicht eher erst am Nachmittag. Und obwohl ich finde, dass "Eure Aufgabe ist es ..." für WP-Freiwillige etwas arg fordernd klingt, aber so hast du es ja sicher nicht gemeint :-) Gestumblindi 00:46, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Genau das hat Lantina auch gesagt. Natürlich fordern wir nicht, wir bitten um etwas und wer bereit ist, hier etwas mitzuhelfen so wie Du, muss dann auch wissen, was von ihm/ihr erwartet wird. Natürlich ist alles freiwillig... ※Lantus 03:34, 9. Apr. 2020 (CEST)

text: Bin gerne am 3. Mai auch bereit mit zu helfen, am Liebsten bei einfachen Topics fuer Anfaenger, denn das Umfeld (online real time, video) ist auch noch etwas neu fuer mich. Ich kann sicher nicht die ganze Zeit dabei sein, wann waere es fuer euch besonders wichtig? Dann schaue ich dass ich es richten kann. PS: sorry fuer den Post hier, aber ich sehe nicht wo ich das auf der Projektseite unterbringen soll. :-) --Horgner (Diskussion) 11:43, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann wenn möglich am besten von Beginn an. Vielleicht kommt ja noch jemand über Mittag dazu, dann wären wir durchgehend von Freiwilligen besetzt. Klasse! 10:10, 15. Apr. 2020 (CEST)

text: Ich werde dann morgen voraussichtlich gegen 13 Uhr dazustossen. Gestumblindi 18:49, 2. Mai 2020 (CEST)

text: Wollte dem Meeting gerade beitreten, blieb aber bei der Meldung "Bitte warten, der Moderator lässt Sie in Kürze beitreten" oder so ähnlich hängen. Sehe nun erst im Programm, dass ab 13 Uhr Mittagspause ist und es erst um 14 Uhr weitergeht. Ich werde es dann also kurz vor 14 Uhr nochmals probieren. Gestumblindi 13:05, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  3. Mai 

message: An dieser Stelle auch noch der Hinweis auf das neue Projekt Appenzellerland, welches ich 
hier erläutert habe. Allen alles Gute! --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  19:16, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schönes Projekt Hadi! -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 00:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Bei der Kategorisierung würde ich in vielen Fällen anders vorgehen. Ein Johannes Tanner (Politiker, 16. Jh.) beispielsweise passt besser zur :Kategorie:Politiker (Schweiz vor 1848) als zur :Kategorie:Schweizer. --Pakeha (Diskussion) 22:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Projekt Appenzellerland 

message: Ich denke beim Vorprogramm auf eine Freiluftaktivität zu setzen, ist aktuelle die beste Lösung. nur müsste auch da eigentlich auf Abstand geachtet werden. Eine Führung (egal durch wen) ohne Hilfsmittel kann man eigentlich vergessen. Aber Solothurn ohne Vorprogramm, nein, das kann es irgendwie auch nicht sein. Guter Rat ist teuer. --Bobo11 (Diskussion) 13:59, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Naja, ich habe so das Gefühl, dass wir dann sowieso weitgehend Ausgangssperre haben werden. Österreich will das schon morgen umsetzen, da wird die Schweiz nicht viel später folgen. --Voyager (Diskussion) 14:09, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, ich halte es leider auch für gut möglich, dass der Stammtisch noch abgesagt/verschoben werden muss. Mit Stand von heute 14:22 Uhr sieht er noch durchführbar aus, wenn keine drastischeren Massnahmen ergriffen werden - die Restaurants sind geöffnet, auch das "Kreuz", allerdings müssten wir wohl schauen, ob man dort in einem grösseren Abstand als sonst sitzen kann. Das "Kreuz" hat im 1. Stock einen weiteren Raum, eventuell können wir diesen benutzen - dort ist es nicht so eng. Normalerweise wird dieser Raum nur für Gruppen ab 20 Personen geöffnet, aber ich frage wohl mal nach, wie es damit angesichts der aussergewöhnlichen Situation aussehen würde. Und ja, ein Spaziergang (auf dem man auch etwas Abstand voneinander halten kann) dürfte eben das beste Vorprogramm sei. Gestumblindi 14:27, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Kein Händeschütteln! --Lars (User:Albinfo) 00:01, 16. Mär. 2020 (CET)

text: Ja, falls Restaurants, wie gegenwärtig geplant, an diesem Samstag wieder geöffnet sind, wäre der Besuch eine Geste der Solidarität mit dieser Genossenschaft. Sicher werden immer noch Vorsichtsmassnahmen gelten. Falls dagegen immer noch alles zu sein sollte, bleiben wir halt zu Hause. Herzliche Grüsse, --Pakeha (Diskussion) 22:54, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Genau! Gestumblindi 22:58, 16. Mär. 2020 (CET)

text: Am 20. Juni findet ein Atelier in Zug statt. Weiter oben, unter Stammtisch 20. Juni, war mal die Diskussion, ob der Stammtisch deshalb statt in Zürich in Zug stattfinden soll. --Psatanas (Diskussion) 01:11, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ach, das hatte ich gerade gar nicht mehr auf dem Radar bzw. auf der Vorderseite übersehen. Dem Atelier in Zug will ich natürlich keine Konkurrenz machen und es ist sicher sinnvoll, den Stammtisch damit zu kombinieren. Nun, im Juli scheint noch nichts geplant zu sein. Sollte ein Ausweichdatum für Solothurn nötig werden, visiere ich nun halt Juli an... (wer hätte das gedacht, als Lantus zum Stammtisch vom 29. Juni 2019 schrieb: "Noch nie war der Solothurn-Stammtisch so spät im Jahr ...." ;-) ) Gestumblindi 01:19, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jaja, de Zeiten ändern sich immer wieder.~;-)) ※Lantus 05:32, 25. Mär. 2020 (CET)

text: Neulinge sind an unseren Stammtischen sehr willkommen! Der verschobene Stammtisch in Solothurn wird ja nach Möglichkeit am 18. Juli im "Kreuz" stattfinden und du kannst dich gerne hier eintragen. In der weiteren Region gibt es ausserdem die von Hadi organisierten Wiki-Ateliers, die zwar auch an anderen Orten stattfinden, aber einen gewissen Fokus auf Bern haben; so soll am 12. September eines im Museum für Kommunikation stattfinden. Im Gegensatz zu den Stammtischen, an denen wir uns in lockerer Form nicht nur über "wikipedianische" Themen unterhalten, steht bei den Ateliers der Austausch zur Wikipedia und das Arbeiten an dieser im Vordergrund; für konkrete Demonstrationen und Tipps am Bildschirm besser geeignet als ein Stammtisch im Restaurant, wobei auch dort gerne mal jemand das Tablet auspackt und etwas vorführt :-). Gestumblindi 12:05, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  74. Treffen • Samstag, 25. April 2020 – in Solothurn Vorprogramm 

message: Das Atelier im doku-zug findet am selben Tag statt. Hadi hat im Berarbeitungskommentar die Frage nach dem Stammtisch aufgeworfen. Um Reisekosten, -zeit und Umtriebe zu sparen wäre eine Verlegung nach Zug sicher nicht schlecht, da es vermutlich schon welche unter uns gibt, die bei beiden Events dabei sein möchten. Es sind hier zweite und dritte Meinungen gefragt, sowie ortskundige Beizeninfos... :-) --Horgner (Diskussion) 14:42, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke Horgner. Ich werde in Zug sein und bin beim Stammtisch dabei, wenn dieser auch in Zug stattfindet. --Hadi (Diskussion) 18:12, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich wüste nicht was dagegen spricht. Zug ist mit der Bahn recht gut erreichbar. --Bobo11 (Diskussion) 18:42, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Auch ich würde diesen Vorschlag begrüssen. Ob Winterthur oder Zug ist doch das gleiche, gell? ※Lantus 18:59, 13. Feb. 2020 (CET)

text: Ich hätte ja nichts dagegen, trotzdem am 20. Juni zu einem Stammtisch nach Zug zu fahren, so als Abwechslung bei den Örtlichkeiten. Nach den Infos des BAG ist der "Besuch von Gastronomiebetrieben für Gästegruppen von mehr als 4 Personen" ja voraussichtlich noch bis zum 7. Juni verboten, aber danach wohl wieder möglich. Gestumblindi 23:57, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ob das Atelier in Zug stattfinden kann, wurde noch nicht entschieden. Siehe dazu hier. --Psatanas (Diskussion) 13:39, 11. Mai 2020 (CEST)

text: Ich kann da leider kaum was beitragen, trotzdem werde ich es mal heute Abend ab 19:00 online auf BBB in die Runde werfen und das Ergebnis hier rapportieren. --Horgner (Diskussion) 10:17, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke dir. Inzwischen haben die vom Freiruum doch noch geantwortet. Eine Reservation scheint unkompliziert möglich zu sein und das Online-Tool funktioniert jetzt auch. Es sollte da für alle etwas geben, ist aber nicht ein Restaurant mit Bedienung. Ich warte aber sicher noch den Rapport vom online-Treffen ab, bevor ich etwas reserviere. --Psatanas (Diskussion) 17:40, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wir haben heute Abend über den Vorschlag diskutiert und denken Selbstbedienung ist kein Hindernis, wir probieren das mal aus. Ich bin gespannt und freue mich wieder auf eine Stammtisch. --Horgner (Diskussion) 21:11, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung. Dann werde ich das einmal in die Wege leiten. --Psatanas (Diskussion) 21:27, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammtisch 20. Juni 

message: Liebe Menschen mit Adminfunktionen, liebe Interessierte, 
Welche Strategien bräuchte es für die Rolle der Administratorinnen und Administratoren, um aktiv an einer Verbesserung der Online-Kommunikationskultur mitzuwirken?
Bei der Zukunftswerkstatt im Februar diesen Jahres wurden erste Initiativen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur und der Konfliktbearbeitung innerhalb der Communitys gestartet. Bei der Veranstaltung selbst und bei der AdminCon 2020 wurde der Wunsch nach einer Zukunftswerkstatt speziell für adminrelevante Themen laut, um auch hier Handlungsspielräume für ein wertschätzenderes Miteinander online zu erweitern.
Weitere Informationen und den Link zur Anmeldung findet ihr hier! Liebe Grüße--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:20, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einladung: Zukunftswerkstatt ''digital'' am 04. Juli 2020 

message: WMCH nimmt die Bemühungen von WMF sehr ernst, eine Umbenennung von Wikimedia vorzunehmen. Diese Umbenennung schliesst das Movement, den Slogan des Movements, Benutzergruppen, Chapters / thematische Organisationen sowie die Wikimedia Foundation selbst ein. Am 16. Juni wurden 3 Namensvorschläge vorgestellt. Jedermann hat bis (neu) 7. Juli die Möglichkeit, ein individuelles Feedback dazu oder eigene neue Vorschläge abzugeben. 
Wikimedia CH möchte diese Thema mit den Personen, die davon unmittelbar betroffen sind – die Freiwilligen – diskutieren und lädt daher zu einem Gedankenaustausch ein. Auch wir müssen uns eine Meinung bilden und können diese bei der Foundation vortragen. Die Befindlichkeiten und Bedenken, die von Ehrenamtlichenseite eine Rolle spielen, sollen dadurch bei unserer Meinungsbildung und unserer Antwort gegenüber der Foundation einfliessen. Wir laden euch daher zu einem Zoom Meeting am Donnerstag, 25. Juni, ab 17 Uhr ein Zoom-Meeting veranstalten. Offen für alle, jede Stimme wird gehört!
Weitere Hintergrundinformationen siehe auch hier. Bitte beteiligt euch auch an der individuellen Umfrage, die dort verlinkt ist. Ich freue mich auf einen regen Austausch. ※Lantus 18:55, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis. Am Meeting werde ich leider nicht teilnehmen können. An der Umfrage habe ich mich beteiligt. Für die Akten: Ich bin gegen jeden Umbenennungs-Vorschlag für die WMF, der den Namensbestandteil "Wikipedia" enthält, da die Unterscheidbarkeit zwischen den Community-Projekten und der Foundation m.E. wichtig ist - dass die Öffentlichkeit diese Unterscheidung oft nicht versteht, kann kein Argument dafür sein, sie noch mehr zu verwischen. Gestumblindi 00:45, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF 

message: Für Samstag ist für Solothurn und Umgebung schönes, sonniges, aber nicht zu heisses Wetter gemeldet :-). Es dürfte also mit der Wanderung gut klappen, und ich hoffe, dass uns das "Kreuz" dann auch draussen plazieren kann. Gestumblindi 19:02, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  75. Treffen • Samstag, 18. Juli in Solothurn 

message: Ich konnte ja am 22. nicht dabeisein, aber habe ich das richtig verstanden, Horgner - du hattest beim St. Gallerhof reserviert und ihr standet dann vor einem geschlossenen Lokal, ohne dass man dich informiert hätte? So etwas erlebt man ja nicht gerne (wäre auch blöd gewesen, wenn dann noch weitere hätten dazustossen wollen, ohne zu wissen, wohin ihr "umgezogen" seid). Wenn die Leute vom St. Gallerhof eine echt gute Erklärung dafür haben, würde ich ihnen das ja verzeihen, da es dort sonst schon nett und praktisch gelegen war, aber sonst müsste man sich vielleicht überlegen, eine verlässlichere "Stammbeiz" zu suchen... Gestumblindi 22:15, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn wir schon daran sind. Für mich war der St. Gallerhof etwas schwierig, da der Lärmpegel hoch ist. Ich habe dort viel geschwiegen, weil es einfach zu anstrengend geworden ist. Das chinesische Restaurant war in dieser Hinsicht toll und ermöglichte mir interessante Diskussionen mit meinen Nachbarn. --Falten-Jura (Diskussion) 07:54, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das es im China Restaurant besser ging, war aber zum Teil sicher dem Umstand geschuldet, dass wir draussen waren. Und es für das draussen sitzen, an einer ruhigeren Ecke liegt, und nicht wie der St. Gallerhof an einer Hauptverkehrsachse. Dass es drinnen ruhig als im St. Gallerhof ist, ist nicht garantiert. Und glaub mir Falten-Jura, im Vergleich zu andern die wir getestet haben, ist der St. Gallerhof ruhig. Da sind es "nur" die Gäste die den Lärmpegel hochschrauben, und nicht noch die "Bespassung" vulgo Musik. --Bobo11 (Diskussion) 10:18, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Im Limmathof waren ein Teil von uns schon mal. Anlässlich des GLAM on Tour Archiv des Migros-Genossenschafts-Bundes, Zürich. Ungeeignet für eine Gruppe in unserer Grösse würde ich es jedenfalls nicht bezeichnen. --Bobo11 (Diskussion) 11:13, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Also wenn schon ein Apéro als Entschuldigung offeriert wird, ist es natürlich sehr verlockend, den St. Gallerhof wieder zu berücksichtigen, finde ich (auch wenn ich noch nicht weiss, ob ich am nächsten Termin unter der Woche dabei sein kann)... Mich selber hatte der Lärmpegel dort nie so gestört. Ja, wie Bobo11 schreibt, gibt es durchaus genügend lautere "Kandidaten" (als besonders extrem hatte sich mir das "Kesselhaus" in Winterthur beim 66. Treffen eingeprägt - lärmige Musik und dazu ein hoher, hallender Raum...). Leiser wäre meiner Erinnerung nach evtl. unser altes "Ausweichlokal", das Queen Idia, da ziemlich klein und bei unseren früheren Besuchen nicht gerade überlaufen...? Gestumblindi 00:21, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlässlichkeit St. Gallerhof? 

message: Sali mitenand, diese Jahr geht ja so einiges anders als sonst, unter anderem mussten wir unsere Ferien verschieben. Aus diesem Grund kann ich leider weder für das Treffen vom Samstag, 17. Oktober 2020 reservieren, noch daran teilnehmen. Nachher sollte, das wieder wie gewohnt laufen. Es müsste sich also im Oktober jemand anderes darum kümmern. Ich wünsche euch einen schönen Stammtisch. --Horgner (Diskussion) 14:21, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Idee: Stammtisch vom 16. September im St. Gallerhof, wenn dieser schon einen Apéro offeriert (siehe oben), 17. Oktober könnte dann Sarita98 im von ihr empfohlenen Limmathof organisieren/reservieren? :-) Gestumblindi 00:33, 1. Sep. 2020 (CEST)

text: Da umseitig noch nichts dazu steht: Der Stammtisch vom 17. findet dann also definitiv im Limmathof statt und du reservierst dort für uns? Kannst du das dann auch noch auf der Vorderseite ergänzen? Danke! :-) (eine iberisch eingefärbte Speisekarte stört mich übrigens überhaupt nicht, ich bin allen Küchen dieser Welt gegenüber aufgeschlossen ;-) ) Gestumblindi 20:06, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorinfo zum 78. Treffen • Samstag, 17. Oktober 2020 

message: Am 19. September sind Wikipedianer bei doku-zug.ch willkommmen, auch wenn sich die Werkstatt speziell an Neulinge wendet. Infos und Anmeldung bitte hier: https://www.doku-zug.ch/aktuell-reader/wikipedia-werkstatt.html --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  14:58, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  19. September: Wikipedia-Werkstatt bei doku-zug 

message: Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Sekundarschulen - Anpassung der RK für Schulen auf einfache umzusetzende Kriterien. Egal wie, bitte Euch um Beteiligung. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 19:17, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf MB 

message: Viel hat sich ja nicht getan und die allgemeine Lage ist nicht rosig, so dass uns der Bundesrat sicher abraten würde. Persönlich habe ich mein Beziehungsumfeld auf sehr wenige Kontakte eingeschränkt und nehme sicher nicht teil. Trotzdem könnte Outdoor gem. dem Vorschlage von  eine Möglichkeit bieten den Stammtisch durch zu führen. --Horgner (Diskussion) 13:58, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich dir bzw. dem Bundesrat mal an und sage schweren Herzens für den 28. November ab. Es ist vielleicht besser, wenn wir das Treffen ganz bleiben lassen und hoffen, dass sich die Lage bald wieder etwas entspannter und treffensfreundlicher zeigt. Gestumblindi 22:59, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Besser absagen. --Lars (User:Albinfo) 13:20, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Treffen 28. November 2020 

message: Für nächstes Jahr möchte ich Daten für die Stammtische hier zur Diskussion stellen. So einiges wie Festtage habe ich schon versucht zu berücksichtigen, aber natürlich wäre es auch interessant Atelier und GLAM Aktivitäten einzubinden, evt. gewisse Events auch zu verknüpfen. (, )  
Datum           	Bemerkung                                                                     	Terminkonflikt?
So 10. Januar   	Neujahrsempfang von WMCH                                                      	
So 31. Januar   	Historisches Museum Baden: Frauen in Lexika                                   	eher hier?
Mo 15. Februar  	Queen Idia, Badenerstr. 125 Zürich                                            	
Sa 27. Februar  	Atelier in Olten, gefolgt von Stammtisch in Olten                             	
Sa 27. März     	Solothurn (Vorschlag Gestumblindi)                                            	Who writes his_tory? 50 Jahre Frauenstimmrecht, Historisches Museum, Luzern GLAM
Sa 15. Mai      	Wiki-Atelier zusammen mit dem ETH-Bildarchiv in Zürich                        	
Sa 29. Mai      	Ritterhaus Bubikon (Vorschlag Pakeha)                                         	
Sa 12. Juni     	ins Auge gefasster Termin für WMCH-Gala-Anlass zum 20. Geburtstag             	(Termin noch nicht sicher)
Mi 16. Juni     	
Queen Idia, Badenerstr. 125 Zürich                                           	
Sa 10. Juli     	                                                                              	
Sa 28. August   	Atelier in der Gosteli-Stiftung in Worblaufen  gefolgt von Stammtisch in Bern?	
Do 23. September	unter der Woche                                                               	
Sa 30. Oktober  	                                                                              	
Sa 27. November 	                                                                              	
 Für Solothurn kannst du dir einen Termin aussuchen, oder was anderes vorschlagen, falls du uns deine Stadt zu einer anderen Jahreszeit präsentieren willst.
Wie immer bin ich hier früh am Werk, aber es ist nicht, und wird auch nicht, in Stein gemeisselt. --Horgner (Diskussion) 15:13, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Horgner. Weil ich mit meiner Planung noch nicht so weit bin, kann ich keine Einwände bringen. ;-) --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  17:17, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das geht mir genauso, aber danke für die frühzeitige Ankündigung. Dann können wir die anderen Termin drumherum stricken. ※Lantus 21:56, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wikipedia hat meines Wissens einen Monat früher Geburtstag. Dann wird es sicher was zu feiern geben. --Pakeha (Diskussion) 23:08, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich, keine Ahnung wie mir der Lapsus passiert ist :-( Es ist nur ein Treffen unter der Woche. Wenn WMCH  was am 15.Januar (en) oder 16. März (de) planen will, wäre das noch frei und wir könnten uns überlegen, ob wir ein Datum ausfallen lassen oder verschieben. --Horgner (Diskussion) 16:50, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich habe mir mal den 27. März für Solothurn ausgesucht (natürlich auch nicht "in Stein gemeisselt"). Gestumblindi 16:33, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch ich schätze es sehr, frühzeitig über die WP-Agenda 2021 informiert zu werden, Danke.:-) Allerdings sollten wir auch nicht vergessen, dass 2021 ein Jubiläum stattfindet: 50 Jahre Frauenstimmrecht, s. www.ch21.ch. Offiziell los geht es am 7. Febr. 2021. - Also. Ich habe mich bereits mal dran gemacht, dementsprechende Vorschläge auszuarbeiten. Meine Idee wäre die: Gemeinsamer Besuch der Ausstellung Frauen ins Bundeshaus (19. Nov. 2020 bis 4. Juli 2021). Ort: Bernisches Historisches Museum, evt. verbunden mit einem WP-Atelier, dies z.B. am Sa 30. Januar oder am Sa 27. März 2021 (letzteres Datum kritisch für mich, denn ich hoffe darauf, meine Reise vom Okt. 2020 dann nachholen zu können.) Den neuen, seit Mai 2020 dort angestellten Museumsdirektor, Thomas Pauli-Gabi (vorher Kulturchef im Kt. AG) dann kennenlernen zu können, dürfte wohl eher illusorisch sein. Aber Mo 15. Februar geht auch nicht als Ausweichdatum. Dann ist das Museum zu. Sarita98 14:03, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Liebe, Sarita98 50 Jahre Frauenstimmrecht ist auch Thema im Historischen Museum Olten. Und von dort sind wir eingeladen für den 27. Februar 2021 (vgl. WP:Atelier). Dies soll andere Museumsbesuche in keiner Weise konkurrenzieren. Herzlich --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  15:13, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Agenda 2021 

message: Sobald es was zu diskutieren gibt :-) --Horgner (Diskussion) 14:41, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre dann genau zwischen dem 20. Geburtstag der englischen und der deutschen Wikipedia. Übrigens: Die Jahreszahl ist jetzt korrigiert. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 17:16, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Treffen 15. Februar 2021 

message: Ungeachtet unseres am Wochenende bevorstehenden virtuellen Offiziellen Neujahrsempfangs bitte ich um Mithilfe bei dem Projekt Wikipedia:20 Jahre Wikipedia/Museum, das mit Inhalt gefüllt werden soll. Wir haben am vergangenen Wochenende einen Hilferuf aus Berlin erhalten, dass bisher noch nicht genügend Vorschläge eingegangen sind und dass auch wir noch einmal eindringlich auf diese Aktion aufmerksam machen sollen.
Die Idee ist, ein virtuelles Museum zusammenzubauen, das mit Erinnerungen und Erinnerungsstücken befüllt werden soll. Dahinter steckt immer eine kleine Geschichte. Ein Freudenmoment, wenn plötzlich etwas funktioniert hat oder man rechtzeitig fertig geworden ist oder wider Erwarten doch noch dabei sein konnte. Konkret könnte das ein T-Shirt der ersten Wikipedia-Veranstaltung sein oder ein USB-Stick mit einem Tool, das man von jemand bekommen hat, ein Foto, das in die letzte Runde eines Wettbewerbs gekommen ist usw. Irgend eine schöne Geschichte rund um Wikipedia-/ Wikipedia-Aktivitäten.
Da für dieses Projekt von WMDE eine Agentur beauftragt worden ist, die die Gegenstände kuratieren soll, wäre es schön, wenn mehr als nur eine handvoll davon zur Verfügung stehen würden. Also meine herzliche Bitte: Geht für einen kurzen Moment in Euch und überlegt, was ihr im hinteren Winkel eurer Erinnerungen rauskramen könnt, macht ein Foto davon und stellt es Wikimedia Deutschland zur Verfügung. Einsendeschluss ist bereits am 10. Januar, also kommenden Sonntag. ※Lantus 13:06, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wikipedia:20 Jahre Wikipedia/Museum 

message: Klar ein realer Stammtisch ist digital nicht zu ersetzen. Aber es gibt online auch Vorteile: so kann man sich mit Wikipedians weit weg treffen, ganz ohne An- oder Rückreise. Hier gehts zum Digitalen Stammtisch. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  16:16, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Obwohl es mit den virtuellen Treffen viel einfacher wäre auch mal in deutschsprachigen Treffen in Irgendwo teil zu nehmen konnte ich mich bisher nicht wirklich dazu aufraffen. Aber ... das letzte Wort ist da noch nicht gesprochen :-) --Horgner (Diskussion) 13:02, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Digitaler Themenstammtisch 

message: Was haltet ihr davon, eine Vorlage für Swisscovery zu entwickeln? Hat da schon jemand Erfahrung? Und wie sollte die Vorlage aussehen? Beste Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 06:41, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, mach ich. --Falten-Jura (Diskussion) 07:27, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage für Swisscovery 

message: Die virtuellen Treffen vom 25. Mai und 9. Juni 2020 wurden in der Zählung nicht berücksichtigt, liegen also zwischen dem 73. und dem 74. "RL-Treffen". Jenes vom Montag hast du jetzt aber als 79. Treffen gezählt. Mir wäre es lieber, virtuelle Treffen weiterhin nicht mitzuzählen - es mag eine Kleinigkeit sein, aber so interessant und gelungen Online-Treffen auch sein können (ich bin ja am Montag erst spät dazugestossen, aber es hat mir gefallen!), können sie m.E. ein "echtes" Treffen doch nicht wirklich ersetzen, und indem man sie nicht als "vollwertig" mitzählt, kann man zum Ausdruck bringen, dass wir uns weiterhin eigentlich bevorzugt, sobald es möglich ist, "in echt" treffen wollen, und die virtuellen Treffen halt eine Notlösung und kein echter Stammtisch sind. Virtuelle Treffen mitzuzählen kommt mir ein bisschen wie Aufgeben vor ;-) Gestumblindi 18:33, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Deinen Standpunkt verstehe ich und er kann die Regel bilden, dass wir nur RL Treffen zählen. Trotzdem die Treffen 25. Mai und 9. Juni 2020 weichen in mehrerer Weise von den nummerierten Treffen ab. Sie sind nie Teil des Jahresprogramms gewesen, sondern aus bekannten Gründen eingeschoben worden. Sie waren nie in RL geplant und sie waren auch eine Art Versuchsballon um heraus zu finden wie wir mit der Situation umgehen wollen. Der Montagabend hingegen war ein Wikipediatreffen unter der Woche, das von Zürich an eine anderen Ort verlegt wurde, etwas das wir andauernd machen :-) Das 79. Treffen war ja schon im November geplant, dieses konnte dann nicht stattfinden also müsste das nächste geplante Treffen die Nummer 79. bekommen, wenn es stattfindet. Es war zwar online aber real und nicht virtuell. Es hat wirklich real existiert, wir waren da, haben uns nach den gegebenen Möglichkeiten gesehen, gesprochen und haben nicht als Avatare in Second Life an einem Restaurant Tisch gesessen. Der virtuelle Stammtisch hätte dann wohl auf dem Burj Khalifa oder in Bosco/Gurin stattgefunden. :-) --Horgner (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Auch deine Sichtweise ist gut nachvollziehbar. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass mit Avataren in Second Life in einem virtuellen Restaurant vielleicht gar ein "echteres" Gefühl des Zusammenseins aufkommen könnte als bei wechselnden Fensterchen mit oder ohne bzw. auch gerne mal mit eingefrorenem Videobild in einer Videokonferenz... Sei dem wie auch immer; ich bin zwar immer noch dafür, nur "physische" Treffen zu zählen (eben um nicht "aufzugeben"), aber möchte diesen Standpunkt auch nicht auf Biegen und Brechen durchdrücken. Gestumblindi 22:44, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wir lassen das so wie es jetzt ist und zählen in Zukunft gem. deinen Kriterien. Wichtiger als die Nummerierung ist mir alleweil, dass sich jeweils eine frohe, gemütliche Runde bildet. --Horgner (Diskussion) 08:28, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist auf jeden Fall so :-) Gestumblindi 11:56, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Virtuelle Treffen in Zählung berücksichtigen oder nicht? 

message: Im Rahmen der internationalen WikiGap-2021-Veranstaltungen ist auch WMCH mit am Start. In Zusammenarbeit mit der Schwedischen Botschaft organisieren wir zusammen mit WMDE und WMAT eine Schreibwerkstatt, die online stattfindet. Termin diese Woche Freitag, 19. März 2021 von 15:00 bis 19:00 Uhr.
Eine grosse Zahl von Teilnehmenden hat sich angemeldet. Wir sind zu viert am Start. Ich würde mich freuen, wenn noch der eine oder die andere erfahrene Wikipedianer/in dazustiesse, um Fragen zu beantworten und nach dem rechten zu sehen. Dazu bitte einfach mit in diese Liste eintragen. Ganz herzlichen Dank. Ich bin sicher, es wird zahlreiche spannende Erfahrungsaustausche geben. Auch sprechen die beiden Botschafter in Wien und Bern ein kurzes Grusswort. ※Lantus 14:50, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  WikiGap 2021 

message: Es scheint mir so, dass der Stammtisch doch recht in der Schwebe ist. Nachdem ein Teil von uns sich ja schon am Atelier beteiligt, ist auch mein Interesse an einer weiteren Online Veranstaltung am selben Tag, sehr klein. Ich wage es darum hier den Vorschlag zu machen, dass wir den Stammtisch nicht durchführen. Natürlich würde dir @Gestumblindi die schöne runde 80 für Solothurn erhalten bleiben, weil Mi, 16. Juni - unter der Woche ja die 79 erhält... Womit vielleicht auch der Haupteinwand gegen die Absage der Online Version des Stammtisches am 15. Mai weg fällt. --Horgner (Diskussion) 15:22, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, der 15. Mai findet online und nicht an der ETH statt. Sollen wir umseitig das Datum durch den 16. Juni ersetzen, damit man sich dafür eintragen kann? --Pakeha (Diskussion) 16:15, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Klingt gut :-) Gestumblindi 19:12, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, warum nicht? Der 16. ging mir auch. ※Lantus 19:17, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Absage 79. Treffen • Samstag, 15. Mai 2021 

message: Auch der aktuelle Termin vom 16. Juni dürfte wegfallen. Für Wikipedianer ist Zürich mittlerweile nicht mehr «Downtown Switzerland»... Nur wenig später, am 3. Juli, möchten deutlich mehr Teilnehmer von überall her in Solothurn zusammenkommen, was ein lebhafteres Treffen verspricht. Getreu der möglichen Wortbedeutung «Marktplatz am Wasser». --Pakeha (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht denken einfach viele, am 16. Juni noch nicht doppelt geimpft zu sein, hingegen am 3. Juli schon. Sind auf jeden Fall meine Gedanken. Ich hoffe auch, in Solothurn dabei sein zu können. --= (Diskussion) 23:57, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich kann jetzt noch nicht sagen, ob ich am 16. Juni nach Zürich fahren kann. Aber selbst wenn nur die drei bis jetzt Angemeldeten kommen, könntet ihr euch doch sicher gut austauschen :-). Wir hatten auch schon sehr kleine Stammtische... Das mit den Tischen muss ja nicht zwingend ein Problem sein? Sollte das Wetter schlecht und sollten nur Vierertische möglich sein, kann man es vielleicht so arrangieren, dass sich z.B. bei 5 oder 6 Teilnehmenden diese halt auf zwei Tische verteilen würden? Sicher nicht 4 an einem und der arme 5. alleine an einem anderen, aber 3 an einem und 2 an einem anderen oder so würde doch wohl gehen...? Und vielleicht melden sich ja doch noch mehr an, es sind noch 2 Wochen :-) Gestumblindi 19:42, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke das sollten wir auf jeden Fall durchfuehren. Werde wohl noch ein paar Einladungen verschicken... :-) --Horgner (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  79. Treffen • Mittwoch 16. Juni 2021 

message: Liebe Community,
über verschiedene Wege erreichte WMDE im letzten Jahr der Wunsch, die Kommunikationstrainings wieder anzubieten. Nach gründlicher Recherche freuen wir uns in diesem Rahmen einen Pilot-Workshop zum Thema Streitkultur durchzuführen, um die eigenen Fähigkeiten rund um das Kommunizieren in Konfliktsituationen zu erweitern. 
Wir freuen uns nun, den zweiteiligen Online-Workshop am 16. & 19. Juli 2021 von 18.00-20.00 Uhr anzubieten!
Anmelden könnt ihr euch hier! Wir sind gespannt.--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 11:32, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung: Streit-Workshop am 16. & 19. Juli 

message: Ich habe umseitig gerade mal Fragezeichen eingesetzt, weil ich mir nicht sicher bin, wann der nächste Stammtisch stattfindet. Erst am 23. September? Oder organisiert evtl. Hadi einen Auswärts-Stammtisch im Anschluss an das Wiki-Atelier in Worblaufen vom 28. August? ;-) Gestumblindi 19:46, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Falls erwünscht, kann ich am 28. August gerne ein Restaurant in Bern vorschlagen und dort reservieren. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  20:53, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Kann dann zwar möglicherweise nicht am Stamm teilnehmen, würde das aber unterstützen. Habe traditionell im Sommer ein Loch gelassen damit man merkt, dass keine Sommerparty ist wenn keiner eine macht... :-(  --Horgner (Diskussion) 09:09, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das klingt doch gut! Wir können es dann als 81. Züri-(Auswärts)-Treffen deklarieren, aber auch als überregionalen Stammtisch auf Wikipedia:Aare berücksichtigen ;-) Gestumblindi 19:10, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  81. Treffen 

message: Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.
;Anmeldung
Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.
;Programm
Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:23, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Einladung. Ich bin bereits angemeldet ;-) - habe mich nun auch auf Wikipedia:WikiCon 2021/Teilnahme eingetragen, "zur wechselseitigen Information", wie es dort heisst. Wäre spannend, zu erfahren, wer aus dem Umkreis von WP:ZH bzw. der Deutschschweizer Community sonst noch so kommen möchte. Gestumblindi 19:42, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  --Lars (User:Albinfo) 19:56, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Du bist ja gar im Orgateam, schon mal vielen Dank für deinen Einsatz! :-) In diesem Jahr möchte ich übrigens selber gerne nochmals primär "normaler" Teilnehmer sein (wobei ich evtl. bei 2 Programmpunkten aktiv beteiligt bin) und trage mich nicht offiziell bei den Helfern ein; sollte es aber vor Ort akut etwas mitzuhelfen geben (Ausfall eines Raumengels oder was weiss ich...), kann ich schon einspringen. Gestumblindi 19:46, 10. Aug. 2021 (CEST)

text:  Ich bin digital angemeldet. --Falten-Jura (Diskussion) 06:37, 10. Aug. 2021 (CEST)

text: Nehme teil (am Ort). --Freigut (Diskussion) 07:43, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiCon 2021|Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt]] 

message: Liebe Community,
wir möchten euch gerne einladen zur Podiumsveranstaltung: 
„Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia“ via Zoom am 2. September von 18.30-20.30 Uhr.
Nach Analysen der Kommunikationskultur in der WP durch die Community wollen wir nun gemeinsam mit euch einen Blick über den Tellerrand von Wikipedia im Kontext Online-Kommunikationskultur werfen. Anhand der folgenden Schwerpunkte soll das diskutiert werden: Inzivilität in der Online-Kommunikation, Grenzen des konstruktiven Diskurses, Digitale Selbstfürsorge sowie konkrete Konfliktursachen in Wikipedia. 4 Expertinnen und Experten aus der Forschung und Praxis kommen zusammen und ihr habt die Gelegenheit in Break Out-Räumen eure Fragen direkt mit den Podiumsteilnehmenden zu klären. Meldet euch an und diskutiert mit--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Liebe  - das ist ein tolles Angebot. Darf ich es in unseren nächsten Newsletter, der Anfang nächster Woche erscheinen soll, aufnehmen? Herzlichen Gruss --Kerstin Sonnekalb (WMCH) (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja klar, sehr gerne! :) --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:56, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Wir haben das Programm vereinfacht, jetzt ohne Break Outs und dafür mehr Zeit für euch zum Zurücklehnen oder Austauschen in der gesamten Runde. Kommt dazu --Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:37, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Podiumsveranstaltung am 2. September 

message: Liebe Kollegen, natürlich weiss ich, es ist sehr früh schon an das nächste Jahr zu denken. Trotzdem mache ich hier mal einen Vorschlag zur Diskussion. Wie in den Vorjahren habe ich versucht zu berücksichtigen was schon bekannt ist wie Festtage usw. Anderes wird sich erst im Laufe der Zeit heraus kristallisieren. 
Die Daten können/sollen/dürfen auch mit anderen Aktivitäten (Ateliers, GLAM , ) verknüpft werden. Wie immer, es ist nichts in Stein gemeisselt und kann es jederzeit geändert/ergänzt werden.--Horgner (Diskussion) 11:47, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Ausblick! Ich schlage mal provisorisch den 9. April für Solothurn vor als Versuch zur Rückkehr zur terminlichen Tradition; aus unterschiedlichen Gründen (zunächst Terminkonflikt, dann Corona) fand der jährliche Solothurner Stammtisch ja seit 2019 im Juni/Juli statt, üblich wäre aber eigentlich März/April gewesen und vielleicht schaffen wir das auch mal wieder... ;-) Gestumblindi 12:10, 8. Sep. 2021 (CEST)

text: Danke @Horgner. Bis jetzt habe ich keine konkrete Planung für 2022. Aus Winterthur habe ich gehört, dass die Bibliothek uns wieder einmal einladen will. Das könnten wir mit einem dortigen Stammtisch kombinieren, gell @Fundriver. Willst du oder soll ich dort fragen und zB den 5. Februar vorschlagen? --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  15:25, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich hab heute mal vorbei geschaut. Also es sieht für den 5. Februar nicht schlecht aus für ein Atelier. Sie haben noch ne Sitzung am Dienstag und werde es noch schriftlich dann per Mail fixen sobald ich zuhause bin. Nimm dich dann auf CC. Haste dann auch Zeit? Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 17:03, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Fundriver! Gerne notiere ich mir den 5. Feb. schon mal provisorisch. Und sobald die Bibliothek definitiv zusagt, kann ich es in den diversen Agenden von WP eintragen.--Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  17:24, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Da jetzt offenbar der Besuch im Museum Enter sowie Winterthur im Februar ist, nehm ich an du brauchst den 9. April nicht mehr damit ich für eine allfällige Verschiebung anfragen kann? fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 16:56, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, ist in Ordnung. Gestumblindi 10:10, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: @Fundriver: hast du von der Bibliothek mal wieder etwas gehört, ob ein Verschiebedatum möglich wäre? LG --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  15:08, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habs inzwischen gefixt. Bin halt jeweils vor Ort und daher wars eh bereits angekündigt. :) Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:22, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: vielen Dank, @Fundriver! Ich werde den 9. April nun auf diversen anderen Kalendern reservieren. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  17:39, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Agenda 2022 

message: Horgner schreibt umseitig im Stammtischbericht (vielen Dank dafür!): Am 11.11. findet in Winterthur ein "Edit-a-thon: Mehr Frauen auf Wikipedia" statt von dem unsere Community zum ersten Mal hörte. Scheint ein lokaler Effort des Historischen Verein Winterthur (HVW) mit Partnern zu sein. Weiss vielleicht Fundriver als Winterthurer etwas darüber? Oder wer hat die Nachricht zum Stammtisch gebracht... Lantus? Ich mache mir etwas Sorgen, da bei solchen Edit-a-thons ohne ausreichende wikipedianische Begleitung einiges schief gehen kann, wie Muriel in der Vergangenheit ja auch schon erleben musste, und am Ende sind dann alle genervt, sowohl auf Seiten der Teilnehmenden des Edit-a-thons (wegen gelöschter Artikel etc.) als auch auf Seiten der "alteingesessenen" WikipedianerInnen (wegen unnötiger Arbeit etc.). Ich frage mich daher, wie das diesmal organisiert ist. Haben die Winterthur OrganisatorInnen irgendwelche WikipedianerInnen "griffbereit", auf die sie sich stützen können? Ich will es doch hoffen! Und auf Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia ist ein Frauen-Edit-a-thon für den 10. November angekündigt. Und am 11. gibt es dann also gleich wieder einen? *kopfkratz*... Gestumblindi 15:03, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Konkret geht es um diesen Event Edit-a-thon: Mehr Frauen auf Wikipedia und erzählt davon hat M1712, wobei er auch nur davon wusste und darum besser nicht geköpft wird :-) --Horgner (Diskussion) 15:17, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, also darüber bin ich ehrlich gesagt auch gerade auch ein bisschen verwundert. Ich bin auch Mitglied des Vereins aber habe davon nichts mitgekriegt - scheint aber unter Schirmherrschaft des Museums Schaffen zu sein und in Zusammenhang mit den Internationalen Kurzfilmtagen. Ich wurde auf jeden Fall in dem Kontext nie angegangen. Ursula Pfander, die hier offenbar die Einleitung macht, kenn ich jetzt auch nicht weiter. Aber es darf ja jeder mitarbeiten und mir mit auch eher ne kurze Veranstaltung zu sein (in eineinhalb Stunden kriegste also nicht viel hin). Mal gucken, wenn ich dann Zeit finde, kann ich mich ja mal hineinhocken - aber je nachdem geht das arbeitsmässig halt nicht. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 15:25, 1. Nov. 2021 (CET)

text: (BK) Danke; vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Muriel sich mit den OrganisatorInnen des Winterthurer Edit-a-thons in Verbindung setzen würde, vielleicht könnte da ja etwas abgestimmt und Unterstützung gegeben werden, da die beiden Edit-a-thons mit ähnlicher Thematik so direkt aufeinander folgen... Allerdings sehe ich, dass als Zeitrahmen für die Winterthurer Veranstaltung bloss 17.30-19.00 Uhr angegeben ist. Da kann man ja nicht wirklich von einem Edit-a-thon sprechen, vor allem, wenn die Teilnehmenden Neulinge sind. Da reicht die Zeit ja gerade mal so knapp für eine Einführung in die Grundlagen der Bearbeitung der Wikipedia und dann ist die Veranstaltung auch schon wieder vorbei... Gestumblindi 15:29, 1. Nov. 2021 (CET)

text: Ich lese zum ersten Mal von diesem Anlass am 11.11. Und ich schliesse mich den skeptischen Bemerkungen von @Gestumblindi an. Ergänzend: in nur 1,5 Stunden können WP-Neulinge kaum gute Resultate erreichen... Beim ähnlichen Anlass mit den Medienschaffenden von SRF und Ringier sind übrigens noch viele Artikelentwürfe vom Mai 2021 nicht veröffentlicht worden, vgl. Fertigstellen  & Wikifizieren von Frauenbiografien. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  15:34, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, da ich inzwischen eine Einladung erhalten habe per Mail (als Mitglied der HVW), habe ich darauf mal geantwortet und nachgefragt, ob sie da mit Wikimedia oder wie auch immer in Kontakt sind und angeboten vorbeizuschauen, falls gewünscht. Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:32, 3. Nov. 2021 (CET)

text: Auch ich habe in der Zwischenzeit Erkundigungen an- und festgestellt, dass die Veranstaltung im Umfeld der Solothurner Filmtage und ArtandFeminism aufgerollt werden soll. Es hat leider kurzfristig einen Wechsel in der Organisation der Veranstaltung stattgefunden. Für den Wegfall von Ursula Pfander ist Daniela Brugger eingesprungen, die ich allerdings noch nicht erreichen konnte. Ich würde es sehr begrüssen und bin euch sehr dankbar, wenn der eine oder die andere aus dem regionalen Bereich dort helfend vorbeischauen könnte. ※Lantus 10:58, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja das ihr inzwischen Erkundigungen angestellt habt habe ich auch gehört. Auch das mit dem Wechsel wurde mir gesagt - aber ich kenne sowieso beide Personen nicht, bin aber nun auch per Mail im Austausch mit dem Museum Schaffen und habe ihnen auch gesagt, dass sie meine Kontaktaufnahme auch gerne an Daniela Brugger weiterleiten können (du warst leider noch nicht in CC - hab erst jetzt gesehen das du geschrieben hast, sry). Ich werde auch vor Ort dabei sein, um mitzuhelfen wo notwendig. Greets fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:54, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke @Fundriver. Gut kannst du dort dabei sein. Und wenn ich mich richtig erinnere, hat Daniela Brugger auch einige WP-Erfahrung. :-) --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  15:10, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dann bin ich ja beruhigt :-) Trotzdem denke ich, dass ich einen Tag vorher oder so auf WP:AN noch auf die beiden anstehenden Veranstaltungen hinweisen werde, mit dem Wunsch, man möge mit möglicherweise aufschlagenden wirr wirkenden Edits von Neulingen gnädig verfahren ;-) Gestumblindi 21:51, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sehr gut, Gestumblindi. Es ist vielleicht besser, wenn Du das als Admin machst. ※Lantus 23:00, 3. Nov. 2021 (CET)

text: Interessehalber: Wie war der Anlass? Ich habe jedenfalls auf den ersten Blick noch keine gesteigerte Aktivität im Bereich Regisseurinnen feststellen können... Gestumblindi 14:20, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es war mehr ein kurzes Vorstellen und ich konnte dann noch jemanden andersweitig Hilfestellung bieten in der Wikipedia. Aber natürlich kann man sonst in so kurzer Zeit wenig machen. Ein Artikel zu einer Regisseurin wurde noch ein bisschen aktualisiert im Rahmen des Anlass. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:49, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe davon gehört... Vielen Dank dafür --Horgner (Diskussion) 08:01, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geheimnisvoller Edit-a-thon in Winterthur? 

message: Wie Horgner umseitig angekündigt hat, werden wir heute Abend einer straffen Agenda folgen:
* 18:00-18:45 Uhr: Begrüssung durch Lantus, der zur Stärkung der Vielsprachigkeit einen Vortrag über die Geschichte von WMCH auf Rätoromanisch hält.
* 18:45-19:00 Uhr: 15 Minuten Zeit für geselliges Zusammensein.
* 19:00-20:00 Uhr: Referat von Horgner über die chemische Zusammensetzung der Käpfnacher Kohle.
* 20:00-20:30 Uhr: 30 Minuten Zeit, um etwas zu essen.
* 20:30-21:30 Uhr: Referat von Bobo11 über die Farbvarianten schweizerischer Lokomotiven.
* 21:30-21:35 Uhr: Pause.
* 21:35-23:00 Uhr: Referat von Gestumblindi über die Biographien isländischer Parlamentarier in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts.
* 23:00-24:00 Uhr: Referat von Fundriver und M1712 über Winterthurer Stadtplanung.
Habe ich etwas vergessen? ;-) Bis gleich! Gestumblindi 17:44, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Agenda für den 27.11.2021 

message: Guten Tag, allerseits!
Der eine oder die andere wird bereits auf einen Hinweis gewartet haben und wir vom Wikimedia-CH-Verein haben insgeheim noch bis zuletzt gehofft, doch es wäre nicht verantwortungsvoll und für alle Beteiligten nicht kalkulierbar, wenn wir uns Anfang Januar zu einem Neujahrsempfang treffen würden. Er wird daher ausfallen. Wir werden ihn unter besseren Vorzeichen im Sommer nachholen. Vielen Dank für Euer Verständnis und daher schon jetzt unsere offiziellen Neujahrsgrüsse in die Reihen unserer Community, die uns auch im vergangenen Jahr wieder so gut unterstützt hat. Hoffen wir, dass wir im Laufe des kommenden Jahres wieder zu "normaleren" Zuständen zurückkehren dürfen. – Jedem und jeder einzelnen von Euch wünsche ich für 2022 an erster Stelle gute Gesundheit, aber auch persönliches Wohlergehen und Erfolg in allen Beziehungen. Bleibe uns die Wissensvermittlung und das Bestreben, diese weiter voranzubringen, erhalten und möge diese unsere manchmal divergierenden Ansichten und Bemühungen weiterhin friedlich und freundlich zusammenbringen, um noch lange gemeinsam zu wirken.
Ich freue mich, Euch bald wieder persönlich zu begegnen! ※Lantus 19:56, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Euch allen einen guten Rutsch! --Lars (User:Albinfo) 01:02, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Dem schliesse ich mich an! Gestumblindi 11:51, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Neujahrsempfang 2022 

message: Gibt es schon irgendwo nähere Infos zum Fortsetzungs-Edit-a-thon im "Enter"? Ich finde gerade nichts, auch nicht auf Meta, ausser dem Eintrag im Kalender. Wie ist der zeitliche Rahmen? Soll ich für den Stammtisch im "Kreuz" auf 18 Uhr reservieren? Gestumblindi 19:30, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gestumblindi, das muss Gedankenübertragung gewesen sein. Ich habe mich das heute auch gefragt und kümmere mich die Woche darum. — Ich habe noch eine andere Frage an Dich: Ich habe gestern ein Foto von 1907 hochgeladen, das eine Strassenszene in Solothurn darstellt. Kannst Du eruieren, an welcher Strassenecke das genau ist? ※Lantus 23:00, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Du meinst :Datei:Verlegung von einem Erdkabel der Kabelwerke Brugg in Solothurn.jpg - das ist die Ecke Gurzelngasse/Barfüssergasse am Marktplatz, im Eckhaus die damalige (seit 1897) Bäckerei Zurmühle (heute Import Parfumerie), rechts das damalige Restaurant Schmiedstube. Ich war kurz irritiert, weil die rechts von der Barfüssergasse abzweigende Rathausgasse nicht zu erkennen ist, aber das macht die Perspektive. Der Fall ist schon klar :-) Gestumblindi 23:35, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gut, dann kann ich morgen noch die Geokoordinate hinzufügen. Danke! Das Foto wurde übrigens aus dem Firmenarchiv der Brugg Kabel gesponsort. ※Lantus 23:50, 10. Jan. 2022 (CET)

text: Ihr habt euch umseitig eingetragen - ich sollte mich nun wirklich mal langsam beim Kreuz wegen der Reservation melden, wollte aber doch nochmals nachfragen: Wie seht ihr die Durchführbarkeit eines Stammtisch angesichts der aktuellen pandemischen Lage? Im Prinzip scheint er ja möglich zu sein, halt mit den aktuellen Vorschriften (2G). Angesichts der explodierenden Fallzahlen bin ich mir aber nicht sicher, ob es der rechte Moment ist. Andererseits, wenn wir zum Edit-a-thon gehen, arbeiten wir ja eh schon stundenlang zusammen in einem Raum... Gestumblindi 01:24, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: An mir wird es ganz sicher nicht liegen; weder in die eine, noch die andere Richtung. Mit anderen Worten: Ich bin ganz sicher da. ※Lantus 04:55, 15. Jan. 2022 (CET)

text:  Zur Zeit sieht es nicht nach Verschärfungen aus, aber die nächsten zwei Wochen werden es entscheiden. Wenn du die Reservation noch eine Woche abwarten kannst oder mit der Option einer Absage, würde ich das machen. Beste Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 06:55, 15. Jan. 2022 (CET)

text:  Schweiz ist jetzt Risiko-Land, aber da ich geboostert bin, ist das zur Zeit nicht problematisch. Abgesehen vom Treffen live! lohnt sich die Fahrt nur, wenn ich im & um ENTER etwa zehn Artikel recherchieren kann. -- Bleibt gesund & Beste Grüsse aus der Pfalz - Rudolf (1rhb) (Diskussion) 16:16, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   Ja, ich bin zum Jahreswechsel aus der Schweiz - bereits als Risikoland - nach Deutschland und zurück gereist, die Formalitäten sahen so aus: Für die Einreise aus der Schweiz nach Deutschland war die digitale Einreiseanmeldung auszufüllen (vorgeschrieben für Risikoländer); der Impfnachweis, der notwendig ist, damit man keine Quarantäne antreten muss, kann anschliessend als PDF über einen Link aus der Bestätigung der Einreiseanmeldung direkt hochgeladen werden. Für die Rückreise von Deutschland in die Schweiz dann das Schweizer Einreiseformular, ausserdem ist - trotz Impfung und Booster - ein negativer Antigen-Schnelltest vorgeschrieben, der nicht älter als 24 Stunden ist. Den muss man allerdings nirgends hochladen, sondern einfach nur machen und müsste ihn dann wohl bei einer stichprobenweisen Kontrolle vorweisen können. Ich konnte in Aachen einen kostenlosen "Bürgertest" machen, für den ein Wohnsitz in Deutschland keine Voraussetzung war. Diesbezüglich wurden die Schweizer Vorschriften im Dezember gelockert, da vorher für eine gewisse Zeit sogar ein PCR-Test und ein zweiter Test nach Einreise in die Schweiz vorgeschrieben waren. M.W. wurde an diesen Vorschriften aktuell nun nichts mehr geändert; wenn es dabei bleibt, müsstest du das also (umgekehrt) genau so machen können :-) Gestumblindi 16:53, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Gestumblindi: ich schlage vor, ein paar Plätze zu reservieren und dann notfalls abzusagen, falls sich die Lage verschärft. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  17:58, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, so hatte ich es mir jetzt auch gedacht. Vielen Dank für eure Antworten! Gestumblindi 17:59, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Gestumblindi, vielen Dank für die Info, das mit dem Test war neu für mich, habe dann auch einen vor Köniz (PTT-Archiv) machen lassen und Freitag folgt ein weiterer. Wie sieht die gegenwärtige Lage aus, sind alle Museen offen? Müsste auch kurz ins K-Museum (die K-Büste habe ich), aber die Zeltner-Büste fehlt mir als Foto – die zwei Z-Brüder habe ich hierzupedia neu geschrieben. @Alle, gibt es Veränderungen der Situation in Soleure (fr.) bzw. Solura (pl.)? Wenn ich morgen die Fahrkarten kaufe, kriege ich die für jeweils ca. 30 EUR und die Fahrt «lohnt» sich für mich nur – abgesehen vom Wiedertreffen im «Kreuz», wenn ich mindestens ein halbes Dutzend neue Artikel recherchiere/schreibe (auf Köniz folgen mindstens zehn. SCNR) -- Beste Grüsse aus der Pfalz - 1rhb (Diskussion) 16:13, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Alle Museen offen – und vielleicht ab zweiter Februarhälfte auch ohne Maske und Zertifikate besuchbar, vgl. heutiger Bundesratsentscheid. --Lars (User:Albinfo) 19:52, 2. Feb. 2022 (CET)

text:   Eine Woche nach meinem obigen Beitrag vom 15. Januar wurden die Bestimmungen der Schweiz weiter gelockert. Du hättest wohl gar keinen Test machen müssen, denn seit dem 22. Januar (oder bist du vorher eingereist?) gilt, dass vollständig Geimpfte oder Genesene von der Testpflicht bei der Einreise befreit sind. Ausserdem muss das Einreiseformular neu nur noch ausgefüllt werden, wenn man mit dem Flugzeug oder dem Fernbus einreist (was immer diese Unterscheidung soll; sind Leute, die mit dem Zug einreisen, weniger ansteckend? *kopfkratz*). Die Museen sind offen, auch das Kosciuszko-Museum wird am Samstag offiziell normal von 14 bis 16 Uhr geöffnet sein, aber bei Bedarf kannst du auch sicher wieder mit der Kustodin (den Kontakt hast du, oder?) einen Besuch ausserhalb dieser Öffnungszeiten abmachen. Bis Samstag! :-) Gestumblindi 20:57, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Solothurn, 5. Februar 2022 

message: Hallo zusammen, falls ihr in den nächsten zwei Wochen zusammenkommt, würde ich mich freuen, wenn ihr ein paar Minuten in eurer Agenda für die Umfrage Technische Wünsche reservieren könntet. Es findet nämlich gerade – ihr habt es sicher schon bemerkt – die mittlerweile sechste Umfrage statt.
Unter der Fragestellung „In welchem Bereich sollte es dringend technische Verbesserungen geben?“ kann aus 16 Themen gewählt werden. Mit dem Gewinner wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre lang beschäftigen und dort für Verbesserungen sorgen. 
* zur Umfrage Technische Wünsche 2022
Falls ihr die Umfrage in eurem Treffen kurz ansprechen könntet, bekommen vielleicht noch ein paar mehr Menschen davon mit, dass sie gerade stattfindet. Und einigen hilft es vielleicht auch, sich über die zur Wahl stehenden Optionen mit anderen auszutauschen. 
Übrigens: Wie immer sind alle, die auf den Wikis mitarbeiten, eingeladen – egal wie technikaffin und mit wie viel Erfahrung. In diesem Jahr haben wir versucht, das Abstimmen noch leichter zu machen. Und noch etwas hat sich geändert: Damit man besser für Themen abstimmen kann, die einem persönlich tatsächlich am wichtigsten sind, und nicht nur für jene, von denen man sich die meisten Erfolgschancen erhofft, wurde die Abstimmungsmethode verändert: Jede/r kann bis zu fünf Favoriten angeben, sortiert nach Präferenz. Ausgewertet wird die Abstimmung dann nach dem Instant-Runoff-Verfahren. Mehr Informationen dazu finden sich auf der Umfrageseite.
Wenn ihr Fragen habt, sprecht mich gerne an. – Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 00:01, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Themenvorschlag: Umfrage Technische Wünsche 2022 (bis 6. Februar) 

message: Liebe Wikipedianerinnen*,
ich lade euch herzlich zum Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” am 19. März von 10.00-13.30 Uhr via Videotool ein:
Auch in online Räumen sind viele Menschen immer wieder mit schwierigen bis hin zu explizit antifeministischen Positionen konfrontiert. Der Fokus des Workshops liegt auf eigenen Gesprächsstrategien, mit denen sexistischen und antifeministischen Positionen begegnet werden kann. Dazu gehört die Klärung der Frage, wann und mit wem ich eine argumentative Auseinandersetzung führen möchte. Teil dieses Prozesses ist die Reflexion des Settings, der eigenen Rolle und der eigenen Haltung: Wann und warum möchte ich pauschalisierenden, potentiell verletzenden Inhalten etwas entgegen setzen? Wie kann ich mir Unterstützung organisieren?
Hier könnt ihr euch anmelden. Wir freuen uns auf euch!
Liebe Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 10:26, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen” 

message: Ich werde erst recht kurzfristig wissen, ob ich kommen kann, und mich dann allenfalls noch eintragen, hier nur schnell eine Lektüre-Empfehlung zur Geschichte des Lokals, das für den Stammtisch gewählt wurde: https://www.hochparterre.ch/nachrichten/architektur/blog/post/detail/fin-de-chantier-tootehuesli-wachgekuesst/1311267353/ Gestumblindi 13:25, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: So... da wir uns ja also in der Elisabethenanlage bzw. im Tootehüsli treffen werden, habe ich nun auch den Artikel dazu geschrieben. Lantus, du bist schuld ;-) Gestumblindi 02:43, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Basel 

message: Liebe Kollegen, natürlich weiss ich, es ist sehr früh schon an das nächste Jahr zu denken. Da aber schon der erste Event des Jahres aufgetaucht ist werde ich in nächster Zeit mal hier wieder die Vorschläge sammeln.  
Die Daten können/sollen/dürfen auch mit anderen Aktivitäten (Ateliers, GLAM , ) verknüpft werden. Wie immer, es ist nichts in Stein gemeisselt und kann es jederzeit geändert/ergänzt werden. --Horgner (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich rege mal den 29. April für den jährlichen Solothurner Stammtisch an, würde das passen? Gestumblindi 23:31, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Traditionen sollte man weiterführen. Ich glaube da spricht nichts dagegen, wieder einen Ausflug nach Solothurn zu unternehmen. --Horgner (Diskussion) 11:21, 26. Okt. 2022 (CEST)

text: hab das erst jetzt, nach der Wikimail an dich (Fundriver) gesehen. Grundsätzlich sehe ich überhaupt kein Problem darin, den Stammtisch im Anschluss an einen Event nach Winterthur zu verlegen, besonders in so einem frühen Stadium. Darum habe ich bereits die Vorderseite angepasst und die Ankündigung weiter gefasst. --Horgner (Diskussion) 08:13, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Horgner + @Fundriver Danke an euch beide. Mir wurde bisher von Winterthur geschrieben, dass wir wieder willkommen seien und das Datum geprüft werde... Warten wir noch ein wenig, denn Februar ist ja noch recht weit weg. LG --Hadi (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Fundriver: nun habe ich von den Bibliotheken Winterthur das OK für den 25.2.23 erhalten für ein Wiki-Atelier. Wir Nicht-Winterthurer wären dankbar, wenn du dich wie gehabt um eine Restaurant-Reservation kümmern könntest. ;-) LG --Hadi (Diskussion) 20:25, 2. Dez. 2022 (CET)

text: Vielen Dank für diese Information!  Wir könnten den "Solothurner Stammtisch" auch auf Samstag, 6. Mai verlegen? Würde etwas dagegen sprechen? Gestumblindi 19:14, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das würde dann ja wohl Sinn machen, ausser die GV wäre in Solothurn. --Horgner (Diskussion) 08:21, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich gehe nicht davon aus, dass die GV in Solothurn sein wird; es ist ja bei Wikimedia CH üblich, dass der Ort jeweils wechselt, auch zwischen den Landesteilen, und es wird 2023 eher wieder die Romandie oder das Tessin an der Reihe sein? Vielleicht kann Lantus schon etwas dazu sagen? Ich selber habe jedenfalls festgestellt, dass am 29. sowieso noch ein anderer Anlass ist, der mich daran hindern wird, an der Wikimedia-GV teilzunehmen, womit die Verschiebung des Stammtischs auf den 6. Mai für mich auch noch zusätzlich sinnvoll wäre.  Gestumblindi 11:28, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein, ich kann leider nichts dazu sagen. Auch gestern auf der Ausserordentlichen Mitgliederversammlung wurde danach gefragt. Diese Planung gehört nicht zu meinen Arbeiten, sondern liegt im Vorstand. Muriel wird dies also mit als erste wissen. Ich gehe auch ganz sicher davon aus, dass wir wieder an einem neuen Ort sein werden. ※Lantus 11:52, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da Solothurn ohne  sicher nicht in Frage kommt... also eine Woche später :-) --Horgner (Diskussion) 14:52, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Agenda 2023 

message: Unter zkb.ch/zueri-reihe finden sich ein paar spannende Publikationen:
* Zürcher Wasser Zeichen (2023; PDF)
** Zürichs vergessene Heilbäder (Martin Illi über die Auswirkungen der Reformation auf den Badetourismus)
** Nah am Wasser gebaut (Maria Teresa Diez Grieser über Weinen)
** Zürichs wilde Wasser (Michel Brunner, Ueli Brunner über geheimnisvolle Wasserläufe, Bild und Text)
** Vision «Coolcity» aus Zürichsee-Energie (Interview mit Martin Schmid und Reto Burkhart zu Kühlung von Gebäuden mit Seewasser)
** weitere Artikel zu Wasserqualität, Trinkwasser, 
* Herzensangelegenheiten (2019; PDF)
** enzyklopedäisch wohl weniger interessant
** Artikel zu Herztransplantation, Züridütsch, Vereinsaktivitäten
* Helle Köpfe, kluge Geister (2012; PDF)
** Zürcher Erfindungen; Interview mit Heinz Frei (Barbara Hess, Urs Thaler)
** Tüfteln für die Traumfabrik (Andreas Minder über das Disney-Forschungslabor an der ETH Zürich)
** Reise in die Zukunft (Simona Sigrist über Tourismus in Zürich)
** Ein historischer Rundgang durch die Zürcher Psychologie (Daniel Hell über das «Mekka der Seelenforschung»)
** Lob des Experiments (Luca Aloisi über das Technorama Winterthur)
** Die Startrampe für Jungunternehmer (Felix Weber über den Technopark)
** weitere Artikel über Solarenergie, Weltraumforschug, Forschung übers Altern, Minirobotik in der Chirurgie
* Züri Gschnätzlets (2010; PDF)
** Gesunde Fische aus sauberem Wasser (über Fischfang im Zürichsee, gesunde Ernährung, Wasserqualität, Fischerei etc.)
** Kirschen und Kefen (Martin Illi über Märkte im spätmittelalterlichen Zürich)
** Geschmacksache (Aromen in der Nahrungsmittelindustrie)
** Um 10 Uhr früh ist Feierabend (Susanne Wagner über den Zürcher Engrosmarkt)
** Hopfen, Heimat, harte Arbeit ((historische) Brauereien im Kanton)
** «natürli» nur das Beste (über Käser aus dem Zürcher Berggebiet)
** weitere Artikel über den Sparschäler, Wurstspezialitäten
Vielleicht findet ja jemand ein Thema für einen neuen Artikel oder Quellen für den Ausbau eines Artikels. --Lars (User:Albinfo)  12:07, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Züri-Reihe der ZKB 

message: Hatte wohl noch jemand Kontakt zu Irmgard, die früher manchmal zum Stammtisch kam? Auf Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#Irmgard schreibt jemand "Meine Cousine Irmgard ist Ende Juni 2023 verstorben", aber das könnte ja irgendjemand schreiben... Gestumblindi 20:33, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Leider nicht. Auf meine Einladungen per Wikimail vom 11/18 und vom 24. April 2023 hat sie jeweils nicht geantwortet. --Horgner (Diskussion) 08:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bestätigt ist leider nur, dass sie wirklich schon im September 2002 aktiv war und dass damit eine Frau zu den ersten Schweizer Wikipedianern gehört hat. --Pakeha (Diskussion) 09:25, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und sie war auch eine Teilnehmerin des allerersten Züri-Stammtischs 2007. Gestumblindi 11:26, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich sehr gut an sie. Bis mindestens zu ihrer Abwahl am 9. Dezember 2009, die ich heute noch nicht nachvollziehen kann und völlig ungerechtfertigt finde, war sie nach der Statistik die Person mit den meisten aktiven Tagen und täglich in der Wikipedia unterwegs. --Horgner (Diskussion) 12:58, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Leider hat sich die Todesnachricht bestätigt, siehe auch den Nachruf von Marcus Cyron im Kurier. Gestumblindi 00:23, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Irmgard 

message: Wie in den Vorjahren mache ich hier wieder eine Terminvorschlag für die rollende Planung unserer Stammtische 2024. Ich erwarte, dass sich durch die neuen Möglichkeiten in Schaffhausen und Verbindungen mit Ateliers oder GLAM Veranstaltungen auch einiges verschieben könnte und sollte. Der Vorschlag ist also mehr ein Gerüst um einigermassen regelmässige Gelegenheiten für niederschwelligen, informellen Austausch zu schaffen. --Horgner (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schlage mal den 13. April für den jährlichen Auswärtstermin in Solothurn vor :-) Gestumblindi 20:41, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Agenda Vorschlag 2024 

message: Zur Info: Ich habe eine freundliche Rezension bei Tripadvisor hinterlassen (sie wünschen sich ja Bewertungen dort), aber angemerkt, dass mich die neue Speisekarte nicht so überzeugt hat. Sie haben ebenfalls freundlich geantwortet und geschrieben, dass die definitive neue Ausrichtung noch nicht feststehe; weitere Änderungen der Speisekarte sind also zu erwarten und ich bin gespannt, wie das Menü beim nächsten Stammtisch aussieht. Gestumblindi 20:48, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: PS: Falls jemand die Rezension sucht, sie ist bei den englischen zu finden, weil ich alle meine Tripadvisor-Rezensionen auf Englisch schreibe, um ein möglichst grosses internationales Publikum zu erreichen :-) Gestumblindi 10:28, 31. Aug. 2023 (CEST)

text: Beim Stammtisch vom letzten Samstag hatte sich die Speisekarte etwas verändert, immer noch ähnlich, aber das Pastetli fand ich jedenfalls ganz gut... Gestumblindi 20:22, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Limmathof 

message: Natürlich irrst du dich! Der Bericht von Horgner ist sicher auch darum so kurz ausgefallen, weil wir nicht zuviel über die Zukunft verraten dürfen. Die Reise ins Jahr 2923 war ganz schön spannend... ;-) Gestumblindi 21:38, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da es kein Geheimnis ist, wie wir es geschafft haben 2923 und zurück in unter 4 Stunden, kann ich dir mindestens das genau beantworten --> 42. Oder du willst einem simplen Typo meinerseits die Schuld geben, was weder spannend noch besonders selten ist :-) --Horgner (Diskussion) 08:31, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitreisende Wikipedianer 

message: Die meisten regelmässigen Stammtisch-Teilnehmenden werden sich noch an das Restaurant "Queen Idia" erinnern, in dem wir bis 2018 ein paarmal (dreimal, wenn das Archiv nicht trügt) waren. Ich wusste bis jetzt kaum etwas über diese Idia, nach der es benannt ist, nun aber gibt es einen Artikel von Leserättin, der aktuell für "lesenswert" kandidiert - ich habe ihn mit Interesse gelesen und weise hier einfach mal darauf hin :-) Gestumblindi 13:34, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Idia]] 

message: ;Link zur Veranstaltung 
Nach den neuesten Entwicklungen an der Terminfront kollidiert der 25. November mit der GLAM Veranstaltung in Lugano. Noch im letzten Herbst vertrat ich die Meinung, dass Montreux genügend weit entfernt sei, sodass es keine wirkliche Konkurrenz zu befürchten sein. Grundsätzlich hat sich daran nicht viel geändert, auch Lugano ist nicht direkt in der Gegend. Allerdings ist der geplante Stammtisch dann der 100. und darum etwas spezieller. Die Frage wäre verschieben wir auf den 18. November, oder suchen wir eine andere Lösung? --Horgner (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde mich dafür aussprechen, den 100. Stammtisch möglichst vollständig kollisionsfrei zu halten und also zu verschieben - der 18. November würde mir nicht schlecht vorkommen. Wollen wir dann vielleicht versuchen, zum Jubiläum etwas Besonderes zu organisieren? Ich habe aber noch keine Idee. Gestumblindi 20:15, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich Gestumblindi an. Mir ist zu Ohren gekommen, dass WMCH dieses Jubiläum finanziell unterstützen würde. --HaDi • Diskussion •  21:34, 18. Mai 2023 (CEST)

text: Liste von Stadtführungsangeboten zum schnuppern:
* Stadtführungen klassisch, thematisch 
* Stadtentwicklungsgebiete
* Stadtflüsterer
* von Lydia
* vermutlich sehr andere Führungen
Nach den Beratungen am Stammtisch vom Samstag 24.6. versuchen wir ein Vorprogramm mit den Stadtrundgängern von Surprise aufzugleisen, Infos folgen.
 Vielen Dank für die Infos! Umseitig werden für den Stadtrundgang "max. 20 Personen" angegeben, für den Stammtisch "keine Beschränkung". Hat der Limmathof Räume/Tische auch für den Fall, dass es deutlich mehr als 20 Personen werden sollten? (könnte ja beim Jubiläumstreffen schon sein). Das Restaurant habe ich als eher klein in Erinnerung, aber vielleicht hat es ein "Säli"? Gestumblindi 11:59, 4. Jul. 2023 (CEST)

text: Richtig, das beobachten wir laufend. Falls es wirklich mehr als 20 Anmeldungen geben sollte, werden wir das Restaurant zeitnah verlegen... --Horgner (Diskussion) 12:17, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Gestumblindi 20:12, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast sehr recht wegen der Grösse des Rest. „Limmathof“ (es ist klein), und Horgner und ich haben deshalb auch schon einen Plan „B“ in der Schublade. --Sarita98 (Diskussion) 21:19, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: Es hat genug Platz darunter. Gruss 178.197.167.213 14:46, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  100. Stammtisch im November 

message: Gestern wurde mit dem Aufbau des Weihnachtsmarkts begonnen. Weiss nicht, ob «unter dem Engel» aktuell zugänglich ist und es dort Platz für 20 Leute hat. 
Braucht es wieder einen Zettel?
Vor dem Portal gegen die Limmat – die Fassade wurde gerade frisch vom Baugerüst enthüllt – hätte es reichlich Platz. Trocken sollte es ja auch sein. —-Lars (User:Albinfo)  19:54, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es hat genug Platz darunter. Gruss 178.197.167.213 14:46, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Treffpunkt ? 

message: Man kann es als Schwachstelle sehen oder als Vorteil.
Ich würde jedenfalls allen, die über Wikipedia-Veranstaltungen in der Schweiz auf dem Laufenden sein wollen, empfehlen, die Seite Portal:Schweiz/Termine auf die Beobachtungsliste zu setzen. --Lars (User:Albinfo)  23:25, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Termine verpassen 

message: Hallo zusammen, die AdminCon 2024 findet vom 23. bis 25. Februar in Konstanz statt, ist also für viele Deutschschweizer sehr gut erreichbar. Die AdminCon richtet sich nicht nur an Administratoren, sondern an alle, die sich für administrative Themen interessieren. Es hat noch Platz für einige Teilnehmende (anvisiert werden ca. 60, unter Wikipedia:AdminConvention 2024/Teilnehmende stehen bis jetzt 39) und insbesondere, hört man von der Orga, werden auch noch Programmangebote gesucht. Gestumblindi 20:26, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  AdminCon in Konstanz 

message: Nachdem wir beim letzten Mal das Milano ausprobiert haben stellt sich nun die Frage, wie weiter? Darum machen wir hier ein Nano Meinungsbild ohne alle Schnörkel mit Vor- und Nachteilen u.s.w. auf. --Horgner (Diskussion) 08:39, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Passt doch :-) Danke fürs Organisieren! --Lars (User:Albinfo)  22:35, 17. Feb. 2024 (CET)

text: Ja, klingt nach einem guten Plan! Gestumblindi 14:14, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stammtisch Lokal 

message: # --Voyager (Diskussion) 09:20, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ich bin für das Restaurant Milano 

message: # --Lars (User:Albinfo)  13:08, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Passt doch :-) Danke fürs Organisieren! --Lars (User:Albinfo)  22:35, 17. Feb. 2024 (CET)

text: Ja, klingt nach einem guten Plan! Gestumblindi 14:14, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ich bin für abwechselnd 

message: Hallo zusammen, aufgrund einer Terminkollision würde ich den traditionell jährlich von mir organisierten Solothurner Stammtisch, der aktuell auf den 13. April terminiert ist, gerne verschieben. Wie wäre es am Samstag, 20. April? Das ist dann zwar nur eine Woche vor der Generalversammlung von Wikimedia CH, aber ich denke nicht, dass das ein Problem ist? Eine Woche vorher, am 6. April, wäre es im Prinzip auch möglich, aber das wäre dann vielleicht etwas nahe am Treffen vom 21. März. Gestumblindi 23:44, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Um eine Woche verschieben ist aus meiner Sicht völlig in Ordnung. --Voyager (Diskussion) 09:21, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ausser Voyager - vielen Dank! - hat niemand eine Meinung dazu? ;-) Gestumblindi 12:00, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Gestumblindi: für mich wäre der 20. April auch passend. --HaDi • Diskussion •  14:56, 20. Feb. 2024 (CET)

text: scheint mir voellig normal, dass der Termin den ich einfach so mal festgelegt habe auch verschoben werden kann. :-) --Horgner (Diskussion) 16:26, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Feel free, Gestumblindi – du bist der Organisator. --Freigut (Diskussion) 09:14, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich wie Horgner. Denn er hat ja einfach mal ein Datum in den Raum geworfen, damit überhaupt eines da ist. Wenn derjenige der den Stammtisch organisieren will, ihn um +- 1-2 Woche verschieben muss (welche Gründe jetzt auch immer), dann ist dem halt so. So nach dem Motto; Wer organisiert, der bestimmt das Datum.--Bobo11 (Diskussion) 10:04, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für eure Antworten, dann wird's also der 20. April - nähere Infos folgen :-) Gestumblindi 10:53, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  April-Stammtisch 

message: Hallo an den Stammtisch, Hallo Horgi (gut heimgekommen?),
anlässlich meiner Abarbeitungen zur AdminCon 24 sind mir wieder email Kontakte mit dem Nordamerika Native Museum NoNaM (SSD) in die Hände gefallen. Nur eine Frage: Kommt ihr über Eure Zürich Kontakte noch an ein Bild von/für Hans Läng. Ist noch unbebildert. Ei Gude aus dem Odenwald nach Zürich; mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:33, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leider kann ich mich an keinen direkten Kontakt zum NoNaM entsinnen, auch als Stammtisch-Event hatten wir das noch nie auf dem Radar, vielleicht ein Fehler. Leider ist ein guter Kollege von uns, der sehr viel ueber nordamerikanische Ureinwohner gearbeitet hat seit mehreren Jahren total inaktiv. Ob er allerdings Kontake gehabt haette weiss ich auch nicht. --Horgner (Diskussion) 07:54, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Antwort. Vielleicht kann ein Zürcher von Euch mal beim NoNaM vorbeigehen und fragen ... für mich ist es etwas weit ;-). Eilen tut es nicht, aber ein Bild für seinen Artikel wäre schön. mfg  --commander-pirx (disk beiträge) 09:36, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Nonam kann ich dieser Tage vorbeigehen, wollte ich eh schon lange mal hin. Gibt es bez. Bild besondere Vorgaben?--Parpan (Diskussion) 09:39, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Parpan: zuerst Danke. Zu Deiner Frage: Nein - jedes Bild, wo Hans Läng drauf ist, wäre gut. Vielleicht kriegt auch jemand sein Geburtsdatum raus. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:55, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leider nein. In einem kleinen Buch über das Museum wird Hans Läng in einem Satz kurz erwähnt, aber das war's dann auch schon schon. Nichtsdestotrotz: das Museum ist äusserst sehenswert!--Parpan (Diskussion) 15:21, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild gesucht