lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwerter von Kadesia

message: Die momentane Version gibt an, dass das Metall für die Schwerter aus irakischen Waffen aus dem Ersten Golfkrieg gemacht wurde.
Ich vermute, dass dies ein Fehler ist und "iranische Waffen" heissen muss.
Leider habe ich keine zuverlässige Quelle, die dies ausdrücklich berichtet, aber Folgendes spricht dafür,
diesen Punkt kritisch zu überprüfen:
(1) Es wäre ein Monument im Irak aus den Resten irakischer Waffen - also der eigenen Waffen.
    Dies wäre das Gegenteil der "üblichen Vorgehensweise" bei Siegesdenkmälern.
    Normalerweise werden sie aus erbeuteten Waffen oder Wertgegenständen des Gegners hergestellt
    Bsp.: Sowjetisches Denkmal der Schönholzer Heide in Berlin aus dem Marmor der Reichskanzlei Hitlers
(2) Nach dem englischsprachigen Artikel auf Wikipedia enthält das Monument 2500 Helme getöteter IRANISCHER Soldaten.
    Dies würde genau der Tradition entsprechen...
--62.225.13.98 18:06, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Herkunft des Metalls? 

message: nach http://www.wn.de/Muensterland/2273009-Aussergewoehnliche-Projekte-Bundesadler-oder-Kreml-Wintergarten-made-in-Nordwalde Zitat „Ein futuristischer Wintergarten im Kreml trägt ebenso das „made in Nordwalde“ wie die Schwerter von Bagdad – zwei gigantisch große, gekreuzte Klingen, die Saddam Hussein im ersten Golfkrieg in Auftrag gab.“ wurden die Schwerter von http://www.trendelkamp.com/de.html gefertigt. Habe ich als ehemaliger Lieferant von Trendelkamp in eigener Erinnerung. Viele Grüße aus Münster --Hugo (Diskussion) 18:24, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Mafia (Gesellschaftsspiel)

message: Wann genau endet denn das Spiel? Am Ende des Tages, dann wird ja nur ein Mafiosi hingerichtet...  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 17:07, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ende Spiel 

message: Der Film "Mafiya: Igra na vyzhivanie" heisst auf deutsch "Survival Game". Quelle: http://www.filmstarts.de/kritiken/244894.html --TeakHoken213.150.232.3 12:46, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Fernheizkraftwerk Linz-Mitte

message: Sind die im Text erwähnte Müllverbrennungsanlage und und das zweites GuD-Kraftwerk mittlerweile in Betrieb? --DF5GO 15:50, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schönen Abend, müsste soweit erledigt sein, Belege nachgeprüft, neue Belege eingefügt; Müllverbrennungsanlage ging 2012 in Betrieb. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 20:58, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Müllverbrennungsanlage und zweites GuD-Kraftwerk
Diskussion:St. Galler Tagblatt

message: Man braucht dringend einen Korrektor, um in St.-Galler Tagblatt richtigzustellen. Filmtechniker 18:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sag bitte, was genau das Problem ist (welche Zahl oder Aussage ist falsch, wie ist es korrekt und woher kommt diese Daten?), so vage formuliert, wird sich kaum jemand die Mühe machen. -- MichaelFrey 19:34, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du siehst den Unterschied zwischen St. Galler und St.-Galler nicht ? Filmtechniker 15:47, 22. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich habe Anordnung und Anzahl Bünde an die aktuellen Tatsachen angepasst. Bei der Anzahl bin ich mir jedoch nicht sicher - gibt es manchmal mehr als die 5 regulären Bünde (falls ja bitte korrigieren und erklären)? Um auf 7 zu kommen (es stand 5-7 Bünde) müssten ja sogar zwei Zusatzbünde auf einmal verwendet werden. --Marsupilami04 20:45, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bünde
Diskussion:Mehrseitenhobelmaschine

message: *--84.156.21.15 09:00, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild hinzugefügt, Strukturiert und Absatz bei der Profilierung hinzugefügt 

message: Warum durfte hier 2009 jemand schon das schreiben: den hier so ein Ossi-Ingenieur verbreitet hat. Nicht einmal eine Signatur hat er hinterlassen und sanktioniert wurde die diskriminierende Anrede Ossi-Ingenieur auch nicht!--84.156.21.15 09:05, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ''"den hier so ein Ossi-Ingenieur verbreitet hat"''
Diskussion:Spanair

message: Das ist definitiv falsch. An Bord befand sich eine Besatzung von sechs Personen, zwei Piloten, vier Personen Kabinenpersonal. Steht auch so in der als Quelle angegebenen Presseerklärung!--81.148.196.165 18:07, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da steht "4 passive crew members and 6 flight crew." also 10 jodo 19:33, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Eben, "6 flight crew."--81.148.196.165 20:22, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also die MD-80-Familie ist auf 2 im Cockpit und 4 in der Kabine ausgelegt. Für letzteres war dazu eine zweite Besatzung (wohl für den Rückflug) an Bord. --TheK? 20:27, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Pro 50 Passagiere (oder doch Sitzplätze ?) muss ein Flugbegleiter an Bord sein. Es sind über 150 Passagiere, also müssen 4 Flugbegleiter an Bord gewesen sein. Dazu die zwei Piloten und schon sind wir bei 6. Eine zweite Besatzung ist für einen Flug von Madrid nach Las Palmas nicht notwendig, auch nicht, wenn die Maschine direkt nach Madrid zurückfliegt. Selbst die Strecken von Deutschland auf die Kanaren werden inklusive Rückflug nur mit einer Besatzung durchgeführt, da die Arbeitszeit dann noch innerhalb der Limits liegt.. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.227.127.24 (Diskussion • Beiträge) 22:05, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zehn Besatzungsmitglieder 

message: Abgesehen von Flug 5022 sind alle genannten Zwischenfälle nicht der Rede wert. Entfernen? --El-mejor 19:04, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Entsprechen nicht den Relevanzkriterien für Flugunfälle, nachzulesen auf Wikipedia:Formatvorlage_Fluggesellschaft, können daher raus. Signatur vergessen, sorry. --Sven3816 09:55, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Hallo,
ich habe mal das neue Logo der Spanair von deren Internetseite hier hochgeladen, allerdings nur als GIF-Datei, denn um SVG-Grafiken zu erstellen, fehlt mir leider das nötige Wissen.
Viele Grüße
--Muellean 20:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  neues Logo
Diskussion:Matschels

message: 1. Naturschutzgebiet Bangs-Matschels als Sehenswürdigkeit bei Bangs (Nofels) und Matschels. Bei Matschels gehört es auf jeden Fall rein (grösser und interessanterer Teil des Naturschutzgebietes), bei Bangs (Nofels) könnte man ev. alternativ auch nur einen Link auf Matschels machen. 2. In Nofels eventuell statt externem naturschutz-Link ggf. zuerst nur interne auf Bangs und/oder Matschels und von dort erst auf extern??? --Sums 18:14, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 2. Punkt Erledigt.--Sums 14:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Naturschutz in mehreren Seiten
Diskussion:Die Besucher (1989)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Communion (1989 film) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Communion (1989 film) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Communion (1989 film)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 05:00, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Lt. Artikel spielte der Film lediglich 1,9 Mio US-Dollar ein. Damit wäre er eigentlich ein riesiger Flop gewesen, allein Christopher Walken dürfte vmtl. mehr für die Hauptrolle bekommen haben. Die Zahl dürfte ein Irrtum sein; wenn nicht sollte auf den wirtschaftlichen Mißerfolg hingewiesen werden. --80.139.202.207 21:16, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dazu müsste zuerst geklärt werden, ob er auch tatsächlich nur in den USA lief, und was ansonsten die Einspielergebnisse in den anderen Ländern, und die der Vermarktung auf VHS waren. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 03:27, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Hainstadt (Buchen)

message: Hier mal ein erster Einstieg mit Daten, soweit sie mir bekannt und aus den angeführten Quellen zugänglich sind. Wer mehr weiß, ist aufgefordert, sich zur Weiterführung einzubringen (nicht signierter Beitrag von HubiB (Diskussion | Beiträge) 19:01, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang ist gemacht
Diskussion:Greimerath (bei Trier)

message: ...wird im Artikel mehrfach erwähnt - ich kann damit überhaupt nichts anfangen - ist wohl ein Gemarkung. Gibts jemanden der mich und die anderen und "Gooogle" aufklären kann....-- PiCri 19:32, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hundscheid 

message: Auch wenn die Blasonierung so aus der Kultur-DB übernommen wurde, scheint mir hier heraldisch rechts und links verwechselt.--Bungert55 (Diskussion) 15:48, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:New Providence (Bahamas)

message: Piraten gingen nicht auf Kaperfahrt. Kaperfahrten unternahmen nur Freibeuter mit einem Kaperbrief. Dem Link folgend, wird darauf direkt im ersten Satz hingewiesen. Diese Begriffe der Piraterie und der Freibeuterei werden immer wieder verwechselt. --217.232.171.243 09:04, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --IllCom (Diskussion) 12:07, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaperfahrt
Kategorie Diskussion:Elektronenröhre

message: Dieser Kategorie fehlt eine Definition. --P. Birken 19:35, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist eine da, aber es ist noch nicht klar, ob nur Röhren verschiedenen Typs und verschiedener Bauart kategorisiert werden sollen oder auch Schlagworte aus dem Bereich der Röhrenelektronik (wie Frequenzverwerfung, Quetschfuß, Gittervorspannung). Wenn ich gleich meine bescheidene Meinung dazugeben darf: Letzteres ist viel zu assoziativ (wie die drei Beispiele zeigen), eine Beschränkung auf Elektronenröhren fände ich sinnvoller. Kein Einstein 21:12, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wobei Randbereiche wie Anodenbatterie die abseits der Elektronenröhren keine Bedeutung (mehr) haben, meiner Meinung hier ok sind.--wdwd 16:13, 16. Sep. 2010 (CEST)

message: Nach meiner unmaßgeblichen Meinung sind Elektonenröhren keine Halbleiterbauelemente, wie die Kategorisierung behauptet. "Elektronisches Gerät" oder "Elektronisches Bauelement" würden als Oberkategorie passen, wenn es sie gäbe.
Elektroden gibt es auch außerhalb von Elektronenröhren, deshalb ist Elektrode keine geeignete Unterkategorie, es sei denn, man lässt ein Einhängen in mehrere Oberkategorien zu. Vorschlag: :Kategorie:Elektrisches Bauelement.--Balliballi (Diskussion) 17:02, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: fixed, war bisher unentdeckter Vandalismus.--wdwd (Diskussion) 21:10, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja gut, aber es fehlt noch eine korrekte Einsortierung von "Elektrode". Es kann ja nicht nur eine Unterkategorie von "Elektronenröhre" sein, weil es Elektroden z.B. auch in der Schweißtechnik oder bei der Elektrolyse gibt.--Balliballi (Diskussion) 00:06, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Halbleiterbauelement, Elektrode
Diskussion:Doppelwendeltreppe Graz

message: Und wo ist sie? Vermutlich in Graz. Aber in welchem Gebäude? --WolfgangS 19:39, 21. Aug. 2008 (CEST)

message: Und zwar auf Grazer Doppelwendeltreppe. Einwände?--Zenit 19:39, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn's so wie's ist bleibt, ist zumindest die Auswahl im Suchfeld einfacher, nach Eingabe von Doppelwendeltreppe kann man halt schon zwischen verschiedenen wählen. I.E. don't touch a running system. Zusätzlicher Redir ist natürlich i.O..--Pflastertreter 23:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Verschieben

message: Ich nehme mal an das Ding heißt so, weil da nur Zwillinge drauf dürfen? Etwas mehr "zentrale" Information täte dem Artikel gut. Danke. --Habakuk <>< 22:39, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Und was ist das jetzt?
Diskussion:Frohnhausen (Essen)

message: Ehrenzell war mitnichten der älteste Oberhof des Stifts Essen, allein schon deshalb, weil er erst 966 an das Stift geschenkt wurde. Der älteste Oberhof war sicher der Viehof, der praktisch direkt neben der Stiftsklausur lag - eben da, wo heute der Viehofer Platz ist... -- 80.139.71.27 20:11, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist plausibel, deshalb habe ich es geändert. Meine Quelle, Teile aus einer Familienforschung, ist zu unsicher. --Wiki05 09:18, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hof Ehrenzell 

message: Muss die Anmerkung zum Namesgeber des Platzes in den Fließtext? IMHO ist das doch eine klassische Fußnote (so der Mann nicht aufgrund sonstiger "Verdienste" einen eigenen Artikel "verdienen" sollte). --Chriz1978 (Diskussion) 18:21, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da gibt´s wohl keine Regel. Aber meiner Meinung nach ist es im Text besser aufgehoben, damit man für das aufkommende "Wer war das denn?" nicht scrollen oder klicken muss. So ist es beim Thomae-Platz (Limbecker Platz) ja auch. Und nen eigenen Artikel braucht der hier sicher nicht. Gruß --Wiki05 (Diskussion) 11:59, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namensgebung des Marktplatzes in der NS-Zeit 

message: Hallo Chriz1978, was erwartest du zur Historie der Gebäude der beiden Berliner- und der Förderschulen? In dem Absatz wird überwiegend die Entstehung des Schulbetriebs im Stadtteil beschrieben. Haben diese deiner Meinung nach in der Erwähnung fehlenden Gebäude dazu überhaupt eine Relevanz? Danke und Gruß --Wiki05 (Diskussion) 07:48, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir geht es darum, dass entweder alle Schulen in der geschichtlichen Entwicklung ausführlich(er) beschrieben sind, oder dann doch sinnvoll gekürzt wird. Ich tendiere, wie am Baustein erkennbar ist, zu ersterem. Die Festschrift der Schule an der Berliner Str. von 1985 gibt da sicherlich Anhaltspunkte zu, da die Schule an der Berliner Str. und die Adelkampschule durchaus eine gemeinsame Geschichte haben. Es ist in so weit tatsächlich auch ein Stückweit ein Auftrag an mich selbst samt Einladung an andere (ggf. Pohlbürger) sich dort einzubringen. Davon ab setzt zumindest das Doppelgebäude an der Berliner Str. eine städtebauliche Aussage, ähnlich dem Gebäude an der Bärendelle. --Chriz1978 (Diskussion) 10:56, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn Du darüber, z. B. über diese Festschrift, mehr hast – bitte ... Ich bleibe sehr interessiert. Gruß --Wiki05 (Diskussion) 11:29, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe sie mir grade mal rausgesucht. Der Titel "300 Jahre Schule in Frohnhausen". Nach dem ersten Durchblättern denke ich, da lässt sich noch etwas rausholen. Zumindest sind die Schulhistorien (die ja durch das Ende der Volksschule alle einen Riss haben) dargestellt. Wird beizeiten dann heraus gearbeitet. --Chriz1978 (Diskussion) 14:30, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hört sich gut an, bin gespannt, danke. --Wiki05 (Diskussion) 12:26, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schulen
Diskussion:GNU Go

message: Das Logo ist zwar hübsch ... aber wenn ich auf die angegebene Homepage gehe, sehe ich ein anderes Logo.
Der Autor sollte das Bild vielleicht updaten ... Chiron McAnndra 20:36, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber das hat die letzten zwei Jahre niemanden gestöhrt, also stöhrt es  die nächsten zwei Jahre auch niemanden. --87.144.127.39 20:16, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo? 

message: naja, Vers.3.8 ist wohl doch ein wenig besser als 8.Kiu oder? (5.Kiu?) --Martin (mhonline) 18:54, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: done... --培养皿 (Diskussion) 18:12, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Spielstärke
Diskussion:Kleobis und Biton

message: k.a wie ich den artikel aufteilen soll (mythologische figuren und aber auch reale statuen)
hab jetz amal so gemacht, bitte um konstruktive hinweise--Moritz Baron 20:51, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kleobis u Biton (Statuen+myth figur)
Diskussion:SBB Am 4/4 1001–1002

message: Im Artikel wird bei SBB_Bm_4/4_II#Geschichte diese Bezeichnung verwendet. Um welches Fahrzeug handelt es sich ? Das F an zweiter Stelle ist für mich als Deutscher zumindest sehr ungewohnt bei einer schweizerischen Triebfahrzeug. Oder ist das ein Schreibfehler ?, fragt Sam Gamdschie 21:22, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das F wurde früher (bis 1961) für das Gepäckapteilabteil eines Treibwagen verwendet, solange es die Dritte Klasse noch gab. Beim RFe 4/4 handelt es sich also um ein Gepäcktriebweagen der heute als RDe 4/4 bezeichent würde. Die beiden RFe 4/4  wurde allerdings schon früh, 1944 also 4 jährig, an die BT verkauft wurde. Von der BT an die SOB verkauft, und der 51 weiter an die SZU kam und sich heute m Besitz der Oensingen-Balsthal-Bahn befindet. Ansonsten schaust du einfach mal bei Bauartbezeichnungen der Schweizer Lokomotiven und Triebwagen vorbei. Bobo11 22:38, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Offenbar gibt es (noch) keinen Artikel für den RFe 4/4, auch nicht unter den anderen Bezeichnungen, die der Triebwagen hatte. Gruß --Sam Gamdschie 17:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, denn gibt es noch nicht. Und ich fand gestern auf die schnelle nicht alle Besitzwechsel-Daten. Und ohne die wirds schwierig eine korrekten Artikel zu erstellen. Bobo11 20:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  SBB RFe 4/4
Diskussion:Burgruine Schartenberg

message: Irgendwie verwirren mich hier die Jahreszahlen.  Wenn die Burg urkundlich erstmals 1124 erwähnt ist, wie ist es dann möglich, dass Folkold von Malsburg sie bereits um 1089 erbte? --Cosal 16:20, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen
Diskussion:Zeitrad

message: * der Artikel ist komplett unbelegt, keine Quellenangaben, keine Weblinks.
* Wo können die Leute, die Sand eingefüllt haben, im Internet ihre Zeit kontrollieren? Können sie es überhaupt oder ist das eine Behauptung geblieben?
* Gibt es genaue Zahlen, wieviel die Uhr gekostet hat? Im Text ist nur eine Kalkulation des Kanzleramtes dargestellt. Das ist für den Leser nicht viel wert, weil: 1. nur Kalkulation, 2. wieviel Euro sind denn z.B. 350 Mio. Forint? und 3. von wann ist die Kalkulation?
* Kritikpunkt matschiges Umfeld: Ich sehe auf den Bildern ein tolles Pflaster! Wurde das nachträglich hinzu gefügt?
* Was ist aus der Kritik geworden, ist die Uhr immer noch umstritten?
* Was sagen die Budapester heute und zelebriert man zu Sylvester den Neustart der Uhr in irgendeiner Form (z.B. ausgewählte Leute, die die Uhr drehen?)
-- Luekk 21:43, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Es bleiben Fragen offen 

message: Ich finde die Angabe, wie lange die Sanduhr braucht um oben leer zu werden die Allerwichtigste. Aber genau diese Information findet sich nur äusserst indirekt im Text. --149.154.151.21 17:26, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wie lange?
Diskussion:Judith von Radetzky

message: Ab Oktober 2008 in der Lindenstraße zusehen, als Lisa´s Mutter
Ein Haus in der Toscana, 1996, sethet hier, das sollte falsch sein. 16:06, 13. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Maslen nos

message: en:Cape Maslen nos (den engl. Artikel gibt es noch nicht) Der engl. Name ist aber eine entstellende Doppelung, (Nos=Kap=Cape). Oder sollte das deutsche Lemma auch heißen: Kap fettes Kap? Heißt das Kap 3 km weiter nördlich "Nos Beliktasch "? --Kaschkawalturist 22:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

message: ? Maslen Nos,Mys Zeytin Burnu, Nos Zeitin, Nos Zeytin Burun, Cape Zeitin, Маслен Нос ??? --Kaschkawalturist 21:53, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Wird der Leutturm (die Lampe) mit Gas betrieben? bulg. маслен газ --Kaschkawalturist 22:37, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht früher... Kaschkawaltirust fehlt dir die Wikipedia nicht?-- Vammpi 09:11, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gas 

message: hier sind zahlreiche Abschnitte drin, die schildern, was alles in der Nähe ist - das macht so keinen Sinn, zumal es eigene Texte dazu gibt. Cholo Aleman 09:31, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Maslina ist das Bulgarische Wort für Olive. Kann es sein, dass "Maslen nos" nicht doch "Olivenkap" übersetzt bedeutet? Fettiges kap klingt komisch. --92.226.198.65 22:20, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja aber Maslo bedeutet Öl -- Vammpi 00:12, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Also Maslina=Olive, aber das Adjektiv olivig wäre nicht maslen, sondern maslinen. Das Übersetzungeproblem ist, dass Maslo=Fett oder Butter bedeutet und maslen=fettig oder buttrig. Auf einer englischen Webseite habe ich sogar "Butterkap" (butter cape) als verwegene Übersetzung gefunden. Nun gibt es Internetseiten (z.B. ), die bringen das bulgarische Wort :bg:Зехтин für Olivenöl ins Spiel. "Amphoren mit Olivenöl gingen beim Schiffbruch kaputt und das Olivenöl umspülte das Kap." Also dann eher Olivenölkap als Olivenkap. Noch konkreter wird es auf der Seite  - da wird der türkische Name für das Kap "Зехтин борун" (Sechtin borun) ins Spiel gebracht. Was wieder für Olivenöl, statt Oliven spricht. Es gibt halt keine etablierte deutsche Übersetzung, aber "Butter" wäre definitiv falsch. --Apostoloff 21:31, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Interesanterweise gibt es die gleichnamige türkische Stadt Zeytinburnu --Apostoloff 21:35, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maslina 
Diskussion:Pfarrhaus (Bürg)

message: „Heute dient das Gebäude als Gemeindehaus.“: Für welche Gemeinde denn? Bürgerliche Gemeinde? Kirchengemeinde? Und welche? -- Rosenzweig  δ 22:32, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es wird auf den Schildern vor Ort so bezeichnet, mehr konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Wer weiß mehr?-- · peter schmelzle · d · @ · 22:35, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gemeindehaus? 

message: Welche Adresse hat das Haus denn bzw. wo liegt es? Wenn ich das wüsste, könnte ich Koordinaten eintragen. -- Rosenzweig  δ 21:00, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Lust am Leben – Mit 103 in Amerika

message: *Auch mehr als 60 Jahre nach den Erlebnissen in Deutschland scheut sie die Öffentlichkeit. Ihre Nachbarn in den USA sollen nichts von ihrer jüdischen Herkunft wissen
*In einer Fernseh-Reportage wurde Eva Ostwalt, die in einem Vorort von Washington lebt, im Alltag gefilmt
--92.117.240.82 22:32, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht geht sie davon aus, dass ihre Nachbarn den Film nicht sehen werden. --Gamsbart 05:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 
Diskussion:Otto Rothe

message: Ich denke mal, dass das 12 Punkte und nicht 120 sein sollen. --84.44.172.139 22:44, 21. Aug. 2008 (CEST)

message: Otto Rothe ist nicht in Samoniny, sondern in Samonienen geboren. Diesen Ort gab es bis 1945 im Kreis Goldap gleich zweimal: als Gemeinde Samonienen, die ab 1938 „Klarfließ“ hieß (heute polnisch: Samoniny), und als Gutsbezirk Samonienen, der 1928 nach Tollmingkehmen eingemeindet wurde und 1938 den Namen „Reiterhof“ erhielt. Dieser Ort liegt im heutigen Russland und trägt den Namen Dokutschajewo. In Samonienen bei Tollmingkehmen gab es seit 1828 ein Privatgestüt mit Pferden aus Trakehner Zucht (z.B. Siegerpferde von 1936 „Kronos“ und „Absinth“). In diesem Ort wurde Otto Rothe 1924 geboren, dessen Familie das dortige Gut bis 1945 besaß. - Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert.---84.190.166.49 20:05, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Millon-Reaktion

message: Es fehlen chemische Grundlagen, z. B. Reaktionsmechanismen, Quellen, Referenzen. -- Roland1952 22:56, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Quellen wurden schon ergänzt, eine Zeichnung der Farbreaktion hier angefragt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:18, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem jetzt auch eine Zeichnung der Farbreaktion vorliegt, werde ich den Baustein entfernen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:51, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stutterfly

message: Meine Version ist die nahezu 1:1 Übersetzung des englischen Artikels. -- Cyrotux 23:12, 21. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich verstehe die Umbenennungen nicht ganz. Hießen sie erst "Uncle Ed's Private Jet", dann "Stutterfly" und jetzt "Secret and Whisper"? Dann sollte man den Artikel nach Secret and Whisper verschieben. --Osmium 13:02, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bandname