Diskussion:Via Appia

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.wissen.swr.de/sf/begleit/bg0023/bg_hs01.htm
** In Via Appia on 2006-11-08 20:24:33, 404 Not Found
** In Via Appia on 2006-11-28 10:42:13, 404 Not Found
--Zwobot 11:42, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Sinuessa zwischen Minturno und Capua ist nicht das heutige Mondragone (an der Via Domitiana), sondern das heutige Sessa Aurunca
:Danke für den Hinweis, Du hast recht. Ich werde es ändern. Ciao, --AM 21:24, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist doch nicht richtig. Sinuessa ist das antike Mondragone, Sessa Aurunca hingegen ist das antike Suessa, das an der Via Appia Antica lag! Muß ich nochmal ändern... grummel.. --AM 14:50, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das noch einmal genau recherchiert. Die Via Appia verlief bis Sinuessa an der Küste und bog dann in Richtung Casilinum (dem heutigen Capua) ins Landesinnere ab. Sessa Aurunca lag an einer Stichstraße, die von der via Appia abzweigte. ...muß ich das doch wieder ändern... --AM 18:29, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Genau, das ist auch noch am heutigen Stadtplan von Mondragone zu sehen. --Pippo-b 05:40, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Karte zum Verlauf der Via Appia 

message: Die Via Appia, die zwischen Rom und Brindisi verläuft, und noch heute als Staatsstraße in Gebrauch ist und die Via Appia Antica, die nur wenige Kilometer als "begehbares Denkmal" zwischen Rom und Ciampino verläuft, werden meiner Meinung nach in dem Artikel zu sehr vermischt. Ich wäre für zwei getrennte Artikel:
*Via Appia und
*Via Appia Antica
 -- Pippo-b 21:01, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Na, dann lege los. --ClemensFranz 21:03, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Pippo-b 05:40, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Appia vs. Appia Antica

message: In Anbetracht einer N24-Dokumentation von heute Abend muss ich feststellen, dass über die Bauweise der römischen viae eigentlich zu wenig hier steht. --CTHOE 18:00, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Straßenbau-Technik

message: auf der Via Appia wurden regelrechte Exzesse von Kreuzigungen vollbracht. Gehört schon in den Artikel. --188.23.93.37 17:37, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kreuzigungen 

message: Gehört das auch hierher, oder besser nach Cordonata?
File:Campidoglio, Roma - Miliario I.jpg|English: Miliarium I (the first mile sign ...) 
File:Campidoglio - il miliarium.JPG|Roman roads (engl.)
*English: Miliarium I (the first mile sign) for the Appian Way, on the top of Cordonata, the monumental ladder that goes up to piazza del Campidoglio ..., bei commons. --84.161.109.89 21:12, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Miliarium I (il miliario del primo miglio) della Via Appia 

message: Wieso stehen in diesem Artikel keinerlei Daten zur Technik des Straßenbaus, es steht auch nichts dazu hier, wie breit die Straße war (und ob sie überall gleich breit war), ob sich die Bautechnik über die ganze Länge verändert, genauso wie detailliertere Infos zum Bau der Straße allgemein fehlen (wer hat gebaut und wie, Hintergrund zur Technik). Klar kann man sagen, dass das meiste davon in einen allgemeinen Artikel zu Römerstraße gehört – generell korrekt – aber auch Straßen werden nicht wie Klone der Idee immer gleich gebaut und es gibt sicher Unterschiede zu anderen Römerstraßen und außerdem erwarten sich sicher viele Leser zumindest eine kurze Erklärung zum Bau der Straße und deren Eckdaten (Breite usw.). Der Artikel ist einfach zu kurz. --2003:F1:170B:1786:C8A5:F0AB:E9F9:CA55 09:25, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Keine Erklärung der Bautechnik – Keine techn. Daten der Straße?