lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:V2-Stellung

message: Leute, das ist nicht richtig, dass SVO-Strukturen Verbzweitstrukturen sind! Die syntaktische Herleitung ist ganz verschieden!
--Alazon 18:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das nur blöd formuliert... gemeint ist ja nicht, dass SVO-Sprachen wie Englisch V2-Sprachen sind, sondern dass ein Satz mit der Struktur SVO (verstanden als: vor dem S ist nix) logischerweise V2 ist. (Vielleicht sollte man einfach ein Gegenbeispiel aus dem Englischen hinzufügen, damits klarer wird? Irgendwas à la Yesterday Klaus bought a car oder He usually buys green apples, SVO aber V3, o.s.ä.?) — PDD — 08:26, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SVO 

message: Bayer wird mit Tohono O’Odham.[13] zitiert, in dem PDF von Bayer wird aber nur über das Deutsche gesprochen und ander V2-Sprachen werden nicht erwähnt.
: Wenn Holmberg das in der publizierten Version entfernt hat, sollte es hier auch entfernt werden. Es ist ja hier explizit nach der Manuskriptversion zitiert. Allerdings wird ja immerhin ein estnisches Beispiel genannt: "Heute essen Kinder Suppe" (interlinear). Mysteriös... Ich kann momentan die publizierte Version nicht nachsehen, scholar.google liefert zu jedem Link die Manuskriptversion.
: Odham wird bei Bayer auf S. 8 offenbar als V2 angeführt, oder vielleicht "X2"?, allerdings ohne Beleg, und der Stellenwert des Beispiels ist schwer zu durchschauen. Bayer ist allerdings nicht der einzige, der derartige Indianersprachen als V2 verbucht. Aber ich sag nichts dagegen, wenn man das als zu marginal bzw. wacklig hier rauslässt.
: Mach mal :)
: Gruß, --Alazon (Diskussion) 18:46, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich glaube, neben der Einschränkung auf bestimmte Verben (gibt es eigentlich irgendeine Auflistung dieser Verben? Ich als deutscher Muttersprachler könnte zwar im Zweifelsfall sicher sagen, ob ich einen Verbzweitnebensatz für zulässig halte oder nicht, aber eine Aufzählung all dieser Verben wäre mir spontan nicht möglich.) existieren auch andere syntaktische Einschränkungen des Verbzweitnebensatzes, beispielsweise dass er nur im Nachfeld vorkommen kann oder meist nicht nach negativen Bedeutungen (beispielsweise das im Artikel genannte "bezweifeln" oder auch nach Verneinungen) vorkommt. Gibt es dazu linguistische Literatur und wäre das etwas für den Artikel? --109.42.176.189 10:29, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verbzweitnebensätze
Diskussion:Scheibler (Unternehmerfamilie)

message: Es würde mich sehr gern interessieren, wie es mit der Fam Scheibler aus Lodz weiterging in Sao Paulo und auch in Deutschland.
Mir ist bekannt, daß Nachfahren in Deutschland geblieben sind und nur deren Eltern emigrierten.
Ihre Namen sind Richard und Alfred Scheibler. Beide geboren in Lodz.
Alfred Scheibler ( mein Vater) war geb. am 2.7.1942.
                                    Mit freundlichen Grüßen
                                       Andreas Scheibler (18:58, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienforschung 
Diskussion:Rettungsanstalt Düsseltal für Waisenkinder

message: Der Satz "Die Höfe wurden nach den „Speckermönchen“ wegen deren „Speckermönchsdosen“ auch „Spekkerhöfe“ genannt." ist komplett falsch. Sie zur Gründung bereitgestellten Höfe hießen Spekkerhöfe (Specker sind die Knüppel, aus denen die Knüppeldämme zwischen den Höfen bestanden) und nach ihnen bekamen Mönche und Schnupftabaksdosen ihren Namen. (vgl. Ulrich Brzosa: Die Geschichte der katholischen Kirche in Düsseldorf. Von den Anfängen bis zur Säkularisation. Böhlau, Köln 2001. ISBN 3-412-11900-8. S. 355 f). --88.75.79.204 19:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Speckermönche - Namensherkunft
Diskussion:Inka (Begriffsklärung)

message: soweit ich das jetzt dem artikel entnehmen kann, ist doch inka bause der echte name der entsprechenden person, und somit kein künstlername, oder...? --Diogenes2000 19:11, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Ein Eintrag in Inka (Vorname) ist dadurch ausreichend. Habe es geändert --Diekeule 14:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inka Bause
Diskussion:Das Mädchen auf dem Besenstiel

message: der Zweite Teil kommt im Kino
http://www.saxana-film.cz/ (nicht signierter Beitrag von 109.81.74.157 (Diskussion) 19:49, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Tasse und der Krug gelten dort ja als Symbole, dass ein Mensch einen anderen braucht, wie eine Tasse den Krug und umgekehrt. Musst besser aufpassen. ;) Gruß, 80.108.153.176 20:57, 30. Jan. 2015 (CET)

message: Warum wird dieser Film als Märchenfilm kategorisiert? Eine literarische Vorlage ist nicht ersichtlich. Und in der cs:wp wird er als „märchenhafte Filmkomödie“ (pohádková filmová komedie) bezeichnet, in der en:wp als „Fantasy-Comedy-Film“. Beides scheint eher zuzutreffen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 09:35, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wieso Märchenfilm? 

message: Im Abspann ist beim Copyright "Barrandov 1971" zu lesen. Ich vermute daher, dass dieser Film eigentlich schon Weihnachten 1971 erscheinen sollte. Die Premiere im September 1972 kam da doch recht viel später. --Hodsha (Diskussion) 11:11, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Musication Berufsfachschule für Musik

message: Der Artikel sollte m. E. (und auch nach unseren Namenskonventionen) auf das Lemma Berufsfachschule für Musik Nürnberg Musication verschoben werden. Die alberne Großschreibung hält die Schule auf ihrer Website nicht mal selbst durch... (im Titel der Website: Musication, im Logo: musication), und es liest sich scheusslich und gilt im Internet ja ohnehin nicht ohne Grund als "Geschrei". --AndreasPraefcke 19:51, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Würde gerne zustimmen. Aber: Die dahinter stehende gGmbH schreibt sich laut Handelsregister tatsächlich so  - falls es darauf ankommt. --Joyborg 12:06, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist hier nicht relevant. Es spricht also nichts gegen ein Verschieben. Allerdings scheint auch unklar zu sein, ob sie denn nun 1) "Berufsfachschule für Musik Nürnberg Musication" heißt oder 2) "Berufsfachschule für Musik Musication" oder 3) "Musication Berufsfachschule für Musik". Alle drei Fassungen sind zu finden. Die Startseite der offiziellen Website spräche für 3, was ja aber nach deutscher Grammatik so eigentlich nicht geht, da müsste ja ein Doppelpunkt dazwischen. Diese Werbeschreibe ist wirklich kompliziert. Vielleicht können wir das erst hier klären, damit es nicht zu einem Hin- und Hergeschiebe kommt. Zum Vergleich mit anderen s. Berufsfachschule für Musik --Mirkur (Diskussion) 18:36, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Da es hier wohl keine Beiträge mehr gibt, habe ich das Lemma jetzt auf den Namen verschoben der auch auf der Website steht und werden das Ganze noch etwas bearbeiten, ohne die Großschreibung. --Mirkur (Diskussion) 18:32, 3. Nov. 2018 (CET)

message: Noch etwas: Die Fotos von leeren Stühlen, Fluren, Räumen und Kopierern mögen auf der eigene Website Sinn machen, damit die Bewerber das sehen können, aber hier würde ich sehr empfehlen, sie zu löschen. --Mirkur (Diskussion) 18:50, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Süddeutscher Gemeinschaftsverband

message: Das Logo fehtl derzeit noch im Artikel. --87.144.122.124 20:00, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß, die Frage ist, ob man es einfach so verwenden darf von der HP aus.http://www.sv-web.de/zentrale/images/svlogo50mmfarbe.jpg --Historywriter 09:28, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Tätigkeit, Ausrichtung, Organisationsstruktur, … ? --Silvicola Disk 16:09, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Río Salado del Oeste

message: Gibt es irgendwo einigermaßen vertrauenswürdige Längenangaben? Eine genauere Messung auf Google-Earth ergab rund 1900 Kilometer. Die verbreitete Längenangabe von 1450 oder 1500 Kilometern ergibt sich schon mit einem Näherungspolygon mit unter 15 Eckpunkten, fast Luftlinie also. Die Angabe im Artikel von 1700 steht dazwischen. Man sollte sie also erstmal belassen. Genaue Längen kann es hier ohnehin nicht geben, da der Fluss oft mehrarmig fließt und das nahezu trockene Ende vor der Mündung in den Colorado auch nicht zwingend enthalten sein muss. -- WWasser 20:06, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Längenangaben der entsprechenden Wiki-Artikel eingefügt. Ist wahrscheinlich auch nicht der Weisheit letzter Schluß aber zumindest näher an der Wahrheit als die bisherigen Werte. VG  --SaibotR (Diskussion) 12:19, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Länge?
Diskussion:Et cetera

message: Leider konnte ich die Glyphe unter http://unicode.org nicht finden. Gibt es sie dort irgendwo? Über einen Hinweis im Artikel wäre ich dankbar -- 79.203.246.57 20:17, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Glyphe denn? Das im Artikel dargestellte "rc." als  ist kein Unicode-Sonderzeichen, sondern die Vektor-Grafik :Datei:Et_cetera_r_rotunda.svg. Das darin enthaltene rundes r hat in Unicode-Block Lateinisch, erweitert-D U+A75B (Kleinbuchstabe, „LATIN SMALL LETTER R ROTUNDA“). -- Matthead 20:52, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Unicode kodiert keine Glyphen, sondern sinntragende Schriftzeichen, die je nach Bedarf mit verschiedenen Glyphen dargestellt werden können. -- Sloyment (Diskussion) 01:38, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Unicode-Frage betrifft den Hauptartikel Rundes r, siehe dort. Deshalb hier erledigt. --Lektor w (Diskussion) 17:59, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Glyphe in Unicode 

message: Teilzitat aus dem Artikel: "Meist wird die Abkürzung etc. verwendet (als Alternative zu usw.) – ..."
Gibt es hierzu eine Quelle oder Nachweis? Ich mag das nicht so recht glauben.
--Sumpfbefreier (Diskussion) 15:08, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bezweifele ich auch.--Lectorium (Diskussion) 15:10, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  etc. populärer als usw.? 

message: Bedeutet u.a. wirklich "und andere"? Ich hatte es immer als "unter anderem" im Kopf. Quellenangaben wären hier nicht schlecht. --2003:C5:D3D8:E000:D5C:1513:DC0E:68F5 08:51, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  u.a.
Diskussion:Horst Sachtleben

message: Laut nachtkritik ist Sachtlebens Sterbeort München nicht Berlin. https://www.nachtkritik.de/index.php?option=com_content&view=article&id=21049:schauspieler-horst-sachtleben-verstorben&catid=126&Itemid=100890 --Grimes2 (Diskussion) 15:36, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht aktuell nur, dass er in Berlin geboren ist. Ein Sterbeort wird nicht genannt. Laut der RBB-Quelle für den Tod wohnte er bei München, was natürlich nichts sicheres über den Sterbeort sagt. --Nordprinz (Diskussion) 15:41, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zitat: "Er starb im Mai 2022 im Alter von 91 Jahren in Berlin." --Grimes2 (Diskussion) 15:43, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Übersehen, ist aber auch nicht belegt. Aus der Einleitung wurde Berlin schon rausgenommen, weil dies aus keiner der bisherigen Quellen hervorgeht. --Nordprinz (Diskussion) 15:50, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort München
Diskussion:Royal Lochnagar

message: McGibbons Provenance ist kein unabhängiger Abfüller sondern eine Reihe von Douglas Laing.--TheRealScot 20:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habs mal korrigiert. -- Urs 11:32, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Abfüller
Diskussion:Klaviermusik

message: Erschrocken  musste ich feststellen, dass die Barock-Zeit mit keiner Erwähnung gewürdigt wird (höchstens Frühbarock in England). Kein Händel, kein Bach, kein Telemann, Scarlatti...
Vor allem das Fehlen Bachs in einem Artikel über Klaviermusik erscheint mir als grober Schnitzer.
Der Artikel sollte um das angegebene noch ergänzt werden...--93.199.254.108 20:45, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Damals gab es noch kein Klavier im heutigen Sinn. Dieses Instrument entstand erst in jener Zeit. --Kulturkritik (Diskussion) 11:22, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Barock-Ära? 

message: Dass seit 1909 das Experiment eine Rolle spielt ist im Grunde falsch. Es müsste über die langsame Auflösung der Tonalität geschrieben werden, man könnte Satie, Scriabin, erwähnen, Bernstein…,
und dass in der Neuen Musik die Tonalität inzwischen wieder zurückkehrt.
Überarbeitungsbedarf. --84.172.211.159 15:48, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert
Diskussion:Everhard von Berg

message: ...müsste er gewesen sein, wenn die Lebensdaten stimmen. Allerdings sagen einige Quellen im Netz und die ADB, dass er der Bruder des Adolf I. (Berg) war und nicht der Sohn. --Robot Monk 21:01, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn seines zweijährigen Vaters 

message: Siehe auch : Seite 37 --Gruß Claus 12:51, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Memmingen

message: Kann es sein das Kotzenbrühl in der Liste fehlt? --Mrilabs 21:07, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Möglich ist alles. Derjenige bei der Stadt, von dem ich die Ortsliste mal erhalten sollte ist leider nun in Ruhestand gegangen. Ich werde mich mal um den Nachfolger bemühen :-) -- Grüße aus Memmingen 21:27, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kotzenbrühl 

message: === Schilderung ===
Das Lemma der "Liste der Orte in der Stadt Memmingen" weicht von der einheitlichen Systematik ab.
=== Beispiele (für alle anderen kreisfreien Städte in Bayern) ===
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Fürth
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Hof (Saale)
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Ingolstadt
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Kempten (Allgäu)
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Landshut
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Nürnberg
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Passau
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Regensburg
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Rosenheim
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Schwabach
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Schweinfurt
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Straubing
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Weiden in der Oberpfalz
* Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Würzburg
...
--> Dementsprechend sollte das Lemma meiner Meinung nach Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Memmingen lauten.
=== Vorschlag ===
* Verschieben von "Liste der Orte in der Stadt Memmingen" auf Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Memmingen
=== Meinungen ===
 Verschieben entsprechend dem Vorschlag. -- Triple C 85 |Diskussion| 16:39, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Verschoben auf Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Memmingen;
* nach einwöchiger Diskussion
* Vergleichbar mit den Formulierungen bei allen anderen Ortslisten bei kreisfreien Städten in Bayern...
** "Liste der Orte in der kreisfreien Stadt ..."
* siehe Diskussion oberhalb
-- Triple C 85 |Diskussion| 14:05, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma --- es besteht keine einheitliche Systematik 

message: Verschieben entsprechend dem Vorschlag. -- Triple C 85 |Diskussion| 16:39, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Verschoben auf Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Memmingen;
* nach einwöchiger Diskussion
* Vergleichbar mit den Formulierungen bei allen anderen Ortslisten bei kreisfreien Städten in Bayern...
** "Liste der Orte in der kreisfreien Stadt ..."
* siehe Diskussion oberhalb
-- Triple C 85 |Diskussion| 14:05, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Meinungen
Diskussion:Santa Leopoldina

message: Die erste Autobahn (Rodovia) im Bundesstaat wurde zwischen Santa Leopoldina und Santa Teresa gebaut und war 1918 fertig.: Es handelte sich um eine feste Straße, aber noch nicht um eine Autobahn. Hellsepp 21:50, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Autobahn? 

message: Die Version 06:15, 9. Mär. 2023‎ Van.ike dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Stummelartikel mit Inhalt zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:03, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung in Chinesische Wikipedia
Diskussion:Überkritisches Wasser

message: In diesem Artikel bestand eine Urheberrechtsverletzung in der Erstversion durch eine IP. Daher mussten mehrere ältere Versionen gelöscht werden, darunter auch Bearbeitungen durch Benutzer:ChristophDemmer + Benutzer:Itna + Benutzer:Scooter, die für die URV *keine* Verantwortung tragen ... Hafenbar 21:54, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Versionslöschungen 

message: Also, wenn man schon schreibt, es hat deutlich andere Eigenschaften, wäre es doch sinnvoll, diese auch zu nennen. Das war auch der Grund, warum ich zu dieser Seite kam. (nicht signierter Beitrag von 153.96.11.2 (Diskussion) 19:41, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutlich andere Eigenschaften 

message: Das Diagramm auf dieser Seite stimmt nicht mit anderen in der Wikipedia überein. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Phasendiagramm#/media/File:Phasendiagramme.svg und https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:P-V-T_Diagram_(Water).de.svg. Andernorts habe ich eine Darstellungen gefunden die diese Darstellung unterstützen, (siehe http://biomodel.uah.es/Jmol/plots/phase-diagrams/inicio.htm). Die Unterschiede liegen vor allem darin, ob die Kurve beim absoluten Nullpunkt oder bei einer höheren Temperatur beginnt und ob die Kurve konvex oder konkav ist. Kann hier jemand schreiben was wirklich stimmt? Ich bin nicht Physiker und daher zu wenig kompetent. (nicht signierter Beitrag von Gehrig64 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Konkav und (stückweise) konvex ist beides richtig, für logarithmische bzw. lineare Teilung der p-Achse. Das umseitig eingebundene Diagramm ist am Tripelpunkt grob falsch (es fehlt der Knick durch die Änderung der Verdampfungswärme um den Betrag der Schmelzwärme) und rechts vom kritischen Punkt irrefürend: Den durch die Farbgebung nahegelegten Sprung zw. flüssiger und Gasphase gibt es nicht, die Dichte ändert sich kontinuierlich. --Rainald62 (Diskussion) 14:34, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Phasendiagramm p,T-Diagramm stimmt nicht mit anderen Diagrammen in Wikipedia überein 

message: Bitte einen Satz für Laien, damit der Begriff verständlicher wird...  Danke! 92.227.137.205 18:08, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: So weit ich weiß geht man heute davon aus, dass einige Erze durch die Lösung des Materials in überkritischen Wasser entstanden sind. --Hobbitschuster (Diskussion) 22:06, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle in der Entstehung von Erzen 

message: In der Datei:Phase diagram of water simplified.svg ist die Phasengrenze von Eis zu Wasser bzw. kritischem Fluid durchgezogen. Gibt es bei hohen Drucken tatsächlich eine Phasengrenze Eis kritischem Fluid? bzw, liegt Wasser bei einem Mbar und 700 K tatsächlich als festes Eis vor, wie es das Diagramm darstellt? --Elrond (Diskussion) 15:50, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Existenzbereich von Eis
Diskussion:Wappen Boliviens

message: Das Wappen bedarf einer Überarbeitung. Die Fahnen sind unterschiedlich gesteckt: Farben entweder bündig oder gleichförmig versetzt müssen sie sein. Die Kordeln an den Fahnenstangen hängen nicht einheitlich ordentlich und sind in unterschiedlicher Anzahl.  J.R.84.190.205.38 22:37, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappenbild in der Infobox
Diskussion:Hilstermühle

message: Die Hilster Mühle ist eine Wassermühle, welche sich in der Verbandsgemeinde Pirmasens-Land im Landkreis Südwestpfalz (Rheinland-Pfalz) befindet und in der jahrhundertelang Getreide gemahlen wurde (Getreidemühle).
Ein weiterer Artikel, der vor allem vom zwischenzeitlich verstorbenen H.Schreiber vorangebracht wurde. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 18:51, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist die Mühle überhaupt relevant? Ich seh nämlich nichts von Denkmalschutz.--Falkmart (Diskussion) 14:52, 27. Dez. 2014 (CET)

text: . Die gründliche Durchsicht habe ich direkt nach der sprachlich holperigen Einleitung abgebrochen. Aufgefallen sind mir aber auch noch die seltsamen Überschriften im Abschnitt zur Geschichte; da bestehen mE deutliche Ungleichgewichte. Der Abschnitt zum Namen benötigt dringend eine Quelle. Relevanz besteht wohl als amtlich ausgewiesener Gemeindeteil und mit der beschriebenen Geschichte. --jergen ? 09:22, 31. Dez. 2014 (CET)

text: , sorry. Zwar habe ich hier schon ein paar mal für lesenswert plädiert, aber dieser Artikel hat dafür noch einiges nötig. Ich will mich auch nicht an einzelnen sprachlichen Holprigkeiten hochziehen, aber hier ist das Lesen für mich etwas mühsam. Schwerwiegender ist, dass der gesamte Geschichtsabsatz keinen Einzelnachweis besitzt und wahrscheinlich allein auf der einzigen angegebenen Literatur basiert, die nur drei Seiten lang ist. Das mach es etwas einseitig. Der Abschnitt zur Namensherkunft ist ebensowenig belegt; was mich aber mehr stört, ist, dass jeder Hinweis auf die Ortschaft Hilst fehlt, nach der doch wohl zumindest der Weiher benannt ist? Gab es da Zugehörigkeiten? Wo liegt der Weiher überhaupt – ist es der bei der Mündung des Hilstbaches? Dort existieren auch Gebäude – noch eine Mühle? Gab oder gibt es sonst weitere Mühlen im Trualbtal? Die Weblinks sind übrigens auch schlimm: Bei der DGM finde ich nichts zu dieser Mühle, nur Allgemeines. Wenn es irgendwo etwas gibt, wäre ein direkter Link angebracht. Der ilek-Link bringt bei mir nur ein paar Reklame-Links zu Mountainbikes, Abnehmen, Online-Shopping usw. Das brauche ich nicht, erst recht nicht bei einem Wikipedia-Artikel. Bitte den Artikel nicht wegen angeblich mangelnder Relevanz löschen, aber so auch nicht als lesenswert auszeichnen. --stuby (?!?) 10:41, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung: Im Abschlussbericht der ILEK von 2008 finde ich die Hilster Mühle nicht namentlich, nur vage das Trualbtal. Der Weblink auf Commons ist auch schlimm: Wenn es keine Kategorie für diese Mühle gibt, dann bitte auch den Link weglassen. Wassermühlen allgemein kann man im dortigen Artikel nachlesen und Bilder finden. Es wäre allerdings sehr wünschenswert, zu diesem Artikel mehr Bilder zu haben. Und es fehlt eine auch nur halbwegs anständige Beschreibung des Mühlenkomplexes (Baubeschreibung) außer den Andeutungen im Geschichtsabschnitt. --stuby (?!?) 10:54, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur 23.12.14 bis 2.1.15 (Ergebnis: keine Auszeichnung)
Diskussion:Lakatos

message: Ich habe den Link auf die BKL György Lakatos vorläufig durch einen direkten Link zu György Lakatos (Tischtennisfunktionär) ersetzt, aus folgendem Grund:
Die BKL listet außer dem Tischtennisspieler nur noch einen Musiker "György Lakatos (Violinist) (* 1945), ungarischer Violinist" auf, der noch keinen Wikipedia-Eintrag hat. De facto gibt es aber (mindestens) drei Musiker dieses Namens, einen zweiten Violinisten, 1985 geboren, und einen Fagottisten. Für keinen existiert ein Wikipedia-Eintrag, und deshalb ist mir bei keinem klar, ob er nun zu der auf dieser Seite verlinkten Lakatos-Dynastie gehört und deshalb unter dem Link zur Dynastie auftauchen sollte (und dann also nicht über die BKL eingebunden werden sollte!).
Solange keiner dieser Musiker einen Artikel in der Wikipedia hat und daher ihr Verhältnis zur Lakatos-Dynastie unklar ist, ist es m.E. besser, den dann nur verwirrenden Link auf die BKL und damit auf "György Lakatos (Violinist) (* 1945), ungarischer Violinist" wegzulassen. --Uli 23:33, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die BKL György Lakatos eingebunden und ebenso die beiden Roma-Musiker aus der Dynastie in die Liste eingefügt. Damit ist die Liste hier zunächst einmal abgerundet, der Verweis auf die Familie bleibt natürlich bestehen. -- Jesi (Diskussion) 17:10, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Yup, ergibt Sinn.  --Uli (Diskussion) 19:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:   "György Lakatos (Violinist) (* 1945), ungarischer Violinist" vorläufig gelöscht
Diskussion:Softly, as in a Morning Sunrise

message: Schon verrückt, eine ganze Seite über einen kleinen Text, der aber sorgsam ausgespart wird. -- 178.19.224.179 23:52, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  hauptsache 

message: "Ron Carter nahm den Song als Cellist mit Eric Dolphy auf (1961)." – Was ist denn das für eine Aufnahme? Diese hier ist es sicher nicht: . --INM (Diskussion) 18:48, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Cello?