Diskussion:Nirvana (US-amerikanische Band)/Archiv

message: Ich denke, der Satz "Hier zeigt sich Cobain als ein noch antiquiert in Klassenmilieus verhaftet denkender Mensch." im Absatz Nirvana (Band)|Grundeinstellung sollte überarbeitet werden... Inwieweit kann man den Song "Even In His Youth" und die Meinung Cobains zu sozialen Klassen als "antiquitiert" bezeichnen? Das ist, wie ich meine, eine subjektive Aussage und sollte entfernt oder verändert werden. --David Ring 00:26, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Antiquitiert? 

message: Im Artikel steht, dass Ärzte einen Suizidversuch "diagnostiziert" haben. Man kann einen Suizidversuch jedoch nicht diagnostizieren, denn er ist keine Krankheit oder Verletzung.
Jack hunter 14:26, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Suizidversuch in Rom 

message: Eine reine Punk-Band kann nur als solche bezeichnet werden, die sowohl 
1.!! die Lebenshaltung, als auch 2.!! die musikalischen Vorrausetzungen erfüllt. 
Die musikalischen haben sie zum Teil erfüllt. Definitiv, nicht die Lebenshaltung. Punk ist niemals mainstream. Nirvana, war(ist) aber nunmal mainstream. Ich weiß, dass das in viele Köppe nicht reingeht, aber eine wirkliche Punk-Band verdient den Ausdruck Punk-Band nicht mehr, wenn sie z.B. nicht mehr in föllig abgefuckten Locations spielt, nicht mehr auf der "Straße" lebt usw..(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.95.4 (Diskussion • Beiträge) 18:03, 24. Jun. 2005) 
Nirvana war also eine Band die von mir aus Punkmusik gespielt hat, obwohl ich da auch ein wenig andere Meinung bin, bestimmt aber keine Punk-Band.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.89.178 (Diskussion • Beiträge) 20:29, 25. Jun. 2005) 
Um den Satz "Nirvana war Mainstream" zu relativieren: Ein richtiger "Hype" kam erst nach Kurts Tod auf. Eigentlich noch viel später. Wenn 16-Jährige heute sich Nirvana-Fans schimpfen, kann ich nur den Kopf schütteln. Bei Gründung der Band waren sie noch gar nicht auf der Welt. Damals war Nirvana eine Band wie z.B. Bon Jovi, die zwar bekannt war, aber niemals in dem Maße verehrt wurde wie heute. Trauriger Anlass dafür ist wohl Kurts Selbstmord (wenn auch bis heute gewisse Zweifel daran herrschen). Die "Heiligsprechung" der Band geschah erst in den letzten Jahren, zumal so ein "Aufstieg" von Nix auf 1 heutzutage (fast) nicht mehr möglich wäre...
: Ich weiß ja nicht, was du genau unter Punk verstehst, aber anscheinend hast du eine doch sehr vorurteilsbehaftete Einstellung gegenüber Punk. Als Punk muss man nicht irgendwelche Grundsätze oder so einhalten. Man muss als Punk nicht Anarchist sein, man kann anziehen was man will und man kann tun was man will. Würde es stimmen, dass eine Punkband auf der Straße leben muss und kein Geld haben darf, dann gibt es auf der ganzen Welt höchstens 10 richtige Punkbands.
--David Ring 13:46, 26. Jun 2005 (CES)
thread_title:  Keine Punk-Band 

message: Der Artikel ist nicht schlecht, bedarf m. E. allerdings der Überarbeitung unter dem Gesichtspunkt NPOV. Gerade in Artikeln über Musiker/Musikgruppen fällt mir dieser Punkt immer wieder auf. Wenn die Personen in den Biografien nur mit ihrem Vornamen genannt werden ("Kurt ging hierhin, Kurt ging dahin...") macht mich das misstrauisch. Forevermore 17:54, 8. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  NPOV? (erledigt) 

message: Die jetztige Gliederung ist vollkommen übertrieben. Erstens sollte man keine Überschriften der Klasse 1 einsetzen und zweitens ist es Quatsch, über jeden Satz eine Jahresüberschrift zu packen! --Flominator 13:53, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir zu 100% recht. Die Begründung, warum ich mich dennoch FÜR diese gliederung entschieden hatte ist, das es noch viel mehr wichtiges zu schreiben gibt. daher bin ich dir auch für den roten kasten und der bitte um ausformulierung dankbar. es sollte von allen als einladung aufgefasst werden, das nun vorstrukturierte thema besser und detaillierter auszubauen. hingegen haben die genauen abläufe von kurt cobains tod und gründe, ursachen gerüchte etc. hier weniger etwas zu suchen denn auf der seite über Kurt Cobain selbst. herzlichst --faQ 20:29, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Allerdings sollten die Alben, über die es etwas zu erzählen gibt, ausgelagert werden, wie z.B. bei Nevermind geschehen. Dort könnte man dann auch lang und breit über die Singles philosophieren. Wäre das ein Kompromiss? --Flominator 01:31, 17. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe gerade den Artikel auf die Version vor der Formatänderung revertiert und hoffentlich alle Änderungen danach übertragen. Damit sollte das Thema erledigt sein. Eventuell sollten wir für Bleach auch einen Albumartikel anlegen. Was meint ihr? Ich hoffe, dass der Revert ok war. --Flominator 11:34, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja so ist es besser, Danke. Ich bin auch der Meinung, dass wir ein Artikel für Bleach anlegen sollten. Aber mein Artikel den ich gerade gemacht habe wurde per Schnelllöschung gelöscht. Als Kommentar wurde geschrieben, dass ein Album kein eigenen Artikel rechtfertigt. --Joggeli 15:32, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich werde mal schauen, ob ich Bleach (Album) wiederhergestellt bekomme. --Flominator 18:02, 18. Aug 2005 (CEST)

text: Nachtrag: Ist wieder da. Wir sollten nur schauen, dass wir bald das Zeug aus en:Bleach (album) übersetzt kriegen, sonst ist das Teil gleich wieder mit dem LA, den es momentan hat, weg. --Flominator 19:22, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Formatierung (erledigt) 

message: Gründungsmitglieder-Liste erübrigt sich über die "ehemaligen Liste" - Ich finde die End-Besetzung genügt plus die ehemaligen Liste, wo der Aaron Burkard mit einer (Gründungsmitglied)-Klammer gewürdigt werden kann. Das genügt aber auch. Was meint ihr?--faQ 02:06, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die alte Version entspricht 1:1 der Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe und sollte m.E. so bleiben! --Flominator 00:35, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bandinfo-Box 

message: * Bandinfo-Box: bisherige Aufteilung war unlogisch (Grüdungsmitglieder, ehemalige Mitglieder, letzte Besetzung). Richtig und verständlicher ist eine Aufteilung in die Bandmitglieder und die ehemaligen Mitglieder. Aaron Burkard bekam die Ergänzung „Gründungsmitglied“, um ihn dadurch hervorzuheben.
**siehe oben! --Flominator 00:39, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, wir haben diesen Punk anhand der Kandidatur unten geklärt? --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Text 

message: Die Jahre 1987 – 1994 gegliedert. So können die Jahre einzeln bearbeitet werden, es herrscht größere Übersicht und lädt andere User zum Mitarbeiten und Verändern ein.
:Ich hoffe, wir haben diesen Punk anhand der Kandidatur unten geklärt? --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Übersicht durch Jahresablauf 

message: ein gutes beispiel (strukturell, nicht musikalisch) hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Rammstein#Vollst.C3.A4ndige_Diskografie
:Singles können wir in den Albenartikeln erklären, außerdem enthält die Chartbox die wichtigen. --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vollständige Diskographie 

message: Eigentlich finde ich die Version vor deinem Revert besser. Die Einteilung mit den Jahren stört mich nicht wirklich. Aber mich stört der Abschnitt "Werdegang". Das ist ein beschrieb der Generation X, und gehört auch dort hin. Dieses Zitat sagt auch nicht so viel zu Nirvana aus.
Das Andere ist eigentlich alles ok. Ich versuche mal diese änderungen vorzunehmen (wenns nicht gut kommt kann mans ja wieder ändern... :-)) --Joggeli 11:50, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Änderung 

message: Umfassende aber nicht zu lange Abhandlung über die bekannte Rockband aus Seatle, USA. Verspreche mir von der Diskussion hier noch weitere Verbesserungen und Streichungen ggf. überflüssiger Abschnitte sowie eine fruchtbare Diskussion.
 - sorry, aber ich finde den artikel nicht sehr lesenswert. Keine Infos über das Ableben der Band, über ihre Philosophie (die tausende Andere angenommen haben) usw. Mario23 21:01, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: In Utero#Rückseite 
Die symbole auf der rückseite bedürfen noch einer kurzen erklärung. eine englische erklärung habe ich bereits zusammen gestellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Auto-horst
happy übersetzing please.
außerdem fehlen noch album-infos zu
Incesticide
MTVs Unplugged In New York
wer gibt mir eine steilvorlage?
--Auto-horst 21:53, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum, aber trotzdem solltest du diese 2do nach In Utero verschieben! Eventuell finde ich die Zeit, den Text zu übersetzen. Ist der gemeinfrei oder muss man auch noch umformulieren? --Flominator 17:24, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: original quelle ist nirvanaclub.com. keine copyright angaben. generell denke ich, dass die umformulierungen, die sich zwangsläufig aus der übersetzung ergeben genügen würden. du kannst auch 1:1 übersetzen und ich gieße das dann nochmal in eine form das es sich passt :) --Auto-horst 14:56, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  to do 09.september 

message: Nur ein Detail, aber "gay" heißt auch "schön". In dem Textzusammenhang sollte "gay" somit eher mit "schön" übersetzt werden, da es sonst im Ganzen keinen Sinn macht. Wollte nochmals Rücksprache halten, wenn dies einleuchtend ist, bitte ich, diese Textpassage über "All Apologies" zu löschen!
Lyrics der 1. Strophe:
What else should I be?
all apologies
What else could I say?
everyone is gay
What else could I write?
I don't have the right
What else should I be?
all apologies
Damit seh ich eher den Zusammenhang, dass ALLE Menschen schön sind und es sich rechtfertigt, dass man so ist wie man ist, verbunden. Dass hier auf eine Minderheit eingegangen wird halt ich für sehr unwahrscheinlich!!!
::Danke für die Info. Wir sind denke ich aber einer Meinung, dass zumindest Doppeldeutigkeiten bleiben und auch künstlerisch beabsichtigt sind...? --Auto-horst 11:28, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zitat "All Apologies" 

message: erl.: wusste nichts von der qualitätsoffensive. will diese noch abwarten und dann denke ich, steht dem auch nichts mehr im weg.
--Auto-horst 00:33, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich lege gerne "Hand an", das siehst du in meinen Benutzerbeiträgen. Allerdings erwarte ich auch ein gewisses Maß an Konformität des Artikels mit unseren Layoutkonventionen, die der Autor selbst erfüllt, bevor er den Artikel vorschlägt. Schließlich haben die Leute, die WP:WSIGA und ähnliche Seiten geschrieben haben, das nicht aus Spaß gemacht. Gruß, --Leipnizkeks 19:30, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du scheinst gerne rum zu pimpen, aber ich muss mir nicht vorwerfen lassen, die typo wäre mieserabel. im wesentlichen stört das darüber hinaus nicht den textfluss und lesefluss. --Auto-horst 19:47, 7. Sep 2005 (CEST)

text: Habe ich dir etwa fehlerhafte Orthographie vorgeworfen? Die Seite war lediglich ein Beispiel für unsere vielen Hilfeseiten, die du dir zu Herzen nehmen solltest. Meine Kritik ist keineswegs destruktiv gemeint, ich möchte dir nur helfen, Layoutprobleme selbst in den Griff zu bekommen. Daher habe ich dir auch oben deine Fehler aufgelistet. Gruß, --Leipnizkeks 19:54, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sorry fürs herumgezicke, aber 4 Tage Recherchearbeit lassen die Emotionen hochkochen, wenn es dann Kritik auf die Mütze gibt ... --Auto-horst 00:14, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Um Hintergründe und die Bedeutung einer Band zu erklären, hilft es nicht weiter, den Inhalt derart zu reduzieren, dass am Ende der Sinn und die Korrektheit nicht mehr gegeben würde. Vorschlägen gegenüber wäre ich jedoch dankbar gegenüber. Vielleicht in der Diskussion bevor es geändert wird? --Auto-horst 23:21, 7. Sep 2005 (CEST)

text: Das sind keine Stummellisten. Ein Fließtext macht an der Stelle keinen Sinn, da dadurch der rapide steigende Erfolg nicht derart Sichtbar werden würde wie durch die streckenweise chronologische Aufzählung. Das ist einfacher für das Verständnis und dem sollte hier Vorfahrt gegeben werden. --Auto-horst 23:21, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Den rapiden Erfolg kann man im Fließtext sogar deutlicher machen, indem man zum Beispiel Zeiträume statt Daten verwendet. Am 21. September erschien das Album „Nevermind“. Bereits 2 Monate später erhielt es Platin für eine Million verkaufte Einheiten. dürfte klarer sein als diese Liste wo zwischendurch noch Tourdaten, Singleveröffentlichungen etc. stehen. Für mich ist der Text so nicht lesenswert sondern unleserlich. 
--Jan Arne Petersen 01:08, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Pro. Nach den Änderungen nun in Ordnung. Vielleicht sollte man noch das Ende der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive abwarten, aber nun ist es lesenswert. --Jan Arne Petersen 22:48, 9. Sep 2005 (CEST)

text: Hallo Flominator, ich habe nicht gewusst dass diese Beendet sein muss um das hier anzumelden. Denke aber dennoch, dass der Artikel ziemlich bald durchgewinkt werden könnte, im wesentlichen ist ein großer Teil der ehem. Kritikpunkte mit eingeflossen. Formelle Verbesserungen wären noch schnell gemacht, sollte noch was auffallen. Sorry!! --Auto-horst 02:13, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Unter Videos steht der Satz "Smells Like Teen Spirit Classiv Edition". Muss das nicht classic heißen?
: ich glaube ein wenig nachdenken hätte genügt um wikipedia traffic zu ersparen und um den fehler zu beheben... args--Auto-horst 01:41, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: "Do You Love Me" ist ein Coversong der Band KISS (siehe )
Benutzer [Benutzer:84.145.113.143] versucht anhand der Lyrics einen Zusammenhang herzustellen, Kurt Cobain habe nicht gewusst was er eigentlich sagen wolle. Was auch immer die Intention von Benutzer 84... gewesen sein mag, ist folgendes festzustellen:
* die Band kritisierte oftmals die 80er Jahre Rockmusikbewegung (siehe Kritik an Guns N Roses u.a.)
* es ist davon auszugehen, Cobain habe damit diese Musikära kritisieren wollen (die "nichts zu sagen wusste"), was auch im Zusammenhang an der mit "Nevermind" und Songs wie "Smells Like Teen Spirit" formulierten Kritik an einer Jugend stünde.
* Do You Love Me ist daher nicht als ein selbstreflektierendes Statement zu verstehen, sondern unterstreicht vielmehr die Kritik an Glam-Rock Bands wie KISS ebenfalls eine waren. Folglich unterstreicht der Song nicht, dass Cobain ein verwirrter Mensch gewesen sei. 
Ich habe die Passage aus "Bedeutung" gelöscht.
--Auto-horst 12:39, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "Do You Love Me" 

message: "Opfer" der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive/Nirvana und daher runderneuert. --Flominator 21:09, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ich halte es für uninteressant, den Typ der Schrotflinte zu nennen oder ähnliches. Darum geht es in dem Artikel hier nicht und ob es nun eine M11 oder Z3 war ändert nichts an der Tatsache, dass Cobain Suizid mit einer Flinte begangen hat. --Auto-horst 10:21, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schrotflinte 

message: Das steht auf der Artikelseite
"Obwohl Wendy O'Connor, Kurt Cobains Mutter, bereits am 3. April eine Vermisstenanzeige aufgegeben hatte, wurde sein Leichnam von einem am Haus arbeitenden Elektriker erst 3 Tage nach dem Suizid, im Raum über seiner Garage, aufgefunden."
Ich muss dazusagen das, dass hier nicht stimmt. Ich habe ein genaues Buch über seinen Suizid gelesen und diese Anzeige hat nicht Wendy aufgegeben sondern Courtney Love die sich nur als Wendy ausgegeben hat.
:: Naja, nur weil es in einem Buch steht muss es ja noch lange nicht gut sein. Es gibt ja sogar Menschen, die meinen eine Verschwörung hinter dem Selbstmord ausfinde machen zu können. Ist das mit Courtney Love amtlich, polizeilich bestätigt o.ä.? --Auto-horst 23:26, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kurt Cobains Suizid 

message: Mehr und bessere Fotos wären ja wohl dringend nötig. Mit "besser" mein ich: schärfer, alle Mitglieder einmal drauf, und Kurt mit langen Haaren. --Mike F 17:19, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist leider das einzige Foto, welches laut den Wikipedia-Statuten verwendet werden darf. Kennst du Menschen, die selbstgemachte Fotos von Cobain haben und es hier unter den Bedingungen (Copyright Free) reinstellen, dann nur zu. Meine Suche war erfolglos.
--Auto-horst 23:27, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich halte es für erwähnenswert,warum die Band noch einen 2. Gittaristen brauchte(wie wohl die meisten wissen,weil Kurt Cobain es nicht mehr alleine auf die Reihe bekam) [user unknown. siehe Versionen/Autor]
:: Wie du schon sagst, brauchte ihn Kurt Cobain - ob das nun ein Gerücht war oder ernst kann ich nicht beurteilen. Wenn, dann kannst du dich darüber im Kurt Cobain Artikel auslassen. Für diesen Artikel ist das irrelevant. --Auto-horst 23:23, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: möchtest du vielleicht lieber einen LA stellen?--poupou l'quourouce 16:21, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: achso:contra.--poupou l'quourouce 16:52, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  2. Gitarrist 

message: Die Band. Entweder hat sich der Artikel seit der Wahl gründlich geändert oder ich entwickle doch wieder sehr ernste Zweifel am Ablauf bei den lesenswerten. -- southpark Köm ?!? 16:10, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: möchtest du vielleicht lieber einen LA stellen?--poupou l'quourouce 16:21, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: achso:contra.--poupou l'quourouce 16:52, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Nirvana (Band)]] 

message: Hi, I'm from the Spanish Wikipedia, can someone add the stars that identifies that the article gained featured status in another Wikipedia? Is needed for the articles in English and Spanish. You can add both them using the template  in front of the links for the featured articles (in this case, en and es). Example: In front of the link to the es article put . Thanks. --69.79.206.21 01:24, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Featured article at English and Spanish Wikipedias 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:13, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:21, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Unter Auszeichnungen steht, dass Nirvana für folgende Auszeichnungen nominiert waren. Das soll aber nicht heißen, sie hätten die alle gewonnen, oder? Weiß da jemand über die Auszeichnungen, die Nirvana wirklich bekamen, Bescheid, um das zu ändern und damit Missverständnisse auf zu heben? Oder mir einen Link schreiben, wos drinsteht? Grüßle, --Marionnette 23:09, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Artikel strotzt im zweiten Teil nur so von unbelegten oder einfach dahingestellten Äußerungen, insbesondere in den Abschnitten Grundeinstellung und Erscheinungsformen. Das ganze ist kombiniert mit Fansprache und unhaltbarem Geschwurbel. Ich habe es mir daher angemaßt, den Überarbeiten-Baustein reinzusetzen. Vielleicht kann das ja noch wer was mit Quellen retten, ansonsten hilft nur radikales Kürzen. --Aktionsheld Disk. 19:42, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ==== Übersicht durch Jahresablauf ====
Die Jahre 1987 – 1994 gegliedert. So können die Jahre einzeln bearbeitet werden, es herrscht größere Übersicht und lädt andere User zum Mitarbeiten und Verändern ein.
:Ich hoffe, wir haben diesen Punk anhand der Kandidatur unten geklärt? --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: War es nicht! Wir sind inzwischen bei Stil angelangt, womit ich halbwegs klarkomme! --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Bodah, Tatsache wird sein, dass die Polizei kein Bildtelefon gehabt haben wird? Ich weiß, viele möchten eine Mörderin aus Courtney Love machen aber das entbehrt jeder Vernunft. Übrigens: Wenn sich mein(e) Mann/Frau erschießt und ich stünde mit einem kleinen Baby alleine da, dann würde ich auf der Beerdigung nicht nur Arschloch sagen, sondern Beschimpfungen auf den Sarg schreiben. Nur mal dazu, weil das sind ja auch oft "eindeutige Indizien" lg --Auto-horst 20:41, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Änderungen 24.08.2005 / 2:26 uhr 

message: Die Jahre 1987 – 1994 gegliedert. So können die Jahre einzeln bearbeitet werden, es herrscht größere Übersicht und lädt andere User zum Mitarbeiten und Verändern ein.
:Ich hoffe, wir haben diesen Punk anhand der Kandidatur unten geklärt? --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Übersicht durch Jahresablauf 

message: 3. viele Informationen über den Tod von Cobain gelöscht, da diese zu Kurt Cobain gehören, nicht zu Nirvana wo es ein wenig mehr um die Band gehen sollte und nur dann um den Tod und das Schicksaal, wenn es für die Band von Bedeutung war
====Musikalische Bschreibung====
spezifziert.
Aggressiv und depressiv beschreibt nur unzulänglich die Stimmungslagen der mehr als 150 Nirvanasongs als Gesamtkunstwerk
====Überschrift====
Würdigung in Werdegang umbenannt da treffender
::War es nicht! Wir sind inzwischen bei Stil angelangt, womit ich halbwegs klarkomme! --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Bodah, Tatsache wird sein, dass die Polizei kein Bildtelefon gehabt haben wird? Ich weiß, viele möchten eine Mörderin aus Courtney Love machen aber das entbehrt jeder Vernunft. Übrigens: Wenn sich mein(e) Mann/Frau erschießt und ich stünde mit einem kleinen Baby alleine da, dann würde ich auf der Beerdigung nicht nur Arschloch sagen, sondern Beschimpfungen auf den Sarg schreiben. Nur mal dazu, weil das sind ja auch oft "eindeutige Indizien" lg --Auto-horst 20:41, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Tod Cobain

message: Würdigung in Werdegang umbenannt da treffender
::War es nicht! Wir sind inzwischen bei Stil angelangt, womit ich halbwegs klarkomme! --Flominator 01:45, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Bodah, Tatsache wird sein, dass die Polizei kein Bildtelefon gehabt haben wird? Ich weiß, viele möchten eine Mörderin aus Courtney Love machen aber das entbehrt jeder Vernunft. Übrigens: Wenn sich mein(e) Mann/Frau erschießt und ich stünde mit einem kleinen Baby alleine da, dann würde ich auf der Beerdigung nicht nur Arschloch sagen, sondern Beschimpfungen auf den Sarg schreiben. Nur mal dazu, weil das sind ja auch oft "eindeutige Indizien" lg --Auto-horst 20:41, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überschrift

message: ===Nirvana (Band)===
Die Band. Entweder hat sich der Artikel seit der Wahl gründlich geändert oder ich entwickle doch wieder sehr ernste Zweifel am Ablauf bei den lesenswerten. -- southpark Köm ?!? 16:10, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: möchtest du vielleicht lieber einen LA stellen?--poupou l'quourouce 16:21, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: achso:contra.--poupou l'quourouce 16:52, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Wiederwahl (gescheitert) 

message: Die Band. Entweder hat sich der Artikel seit der Wahl gründlich geändert oder ich entwickle doch wieder sehr ernste Zweifel am Ablauf bei den lesenswerten. -- southpark Köm ?!? 16:10, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: möchtest du vielleicht lieber einen LA stellen?--poupou l'quourouce 16:21, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: achso:contra.--poupou l'quourouce 16:52, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Nirvana (Band)]]

message: Es geht um diese Löschung. Mir ist bewusst, dass der Abschnitt nicht ganz einfach ist, ich habe mich beim Schreiben auch recht schwer getan. Mal eine kleine Kopie:
Tommy Udo attestiert Nirvana im Jahr 2002 in seiner Nu-Metal-Historie Harte Brocken „eine Kombination aus enormen Plattenverkäufen, Kritikerlob und breiter Anerkennung beim Mainstreampublikum“, mit der es Nirvana schaffte, dem „Rock ’n’ Roll […], als er allgemein als abgewirtschaftet galt, neues Leben ein[zuhauchen]“. Entsprechend habe der Tod Kurt Cobains einen Schlusspunkt für den Grunge und eine Zäsur für den Rock im Allgemeinen markiert: Mit dem Debütalbum von Korn tritt Nu Metal an die Stelle des Grunge. Eine weitere wichtige Funktion von Nirvana war die Reetablierung der Vereinigten Staaten als Zentrum der Rockmusik, aus denen nach Nevermind mit Grunge, Nu Metal und Metalcore wichtige Impulse härterer Rockmusik kamen.Tommy Udo: Harte Brocken. Brave Nu World – Der Siegeszug des Nu Metal. Koch GmbH/Hannibal, Höfen 2003, ISBN 3-85445-228-4, S. 12
Der erste Satz dürfte unstrittig sein. Der zweite Satz ist als Einordnung Nirvanas in die Historie des US-amerikanischen Rocks gedacht und so auch wichtig, sollte aber wahrscheinlich umformuliert werden. Der letzte Satz könnte so umformuliert werden, dass er deutlicher als POV von Tommy Udo wird, ich kann auch noch mehr Beiträge suchen, die diesen POV teilen. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:51, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung (USA als Zentrum der Rockmusik, Korn) 

message: Hi, ich komme mir hier (einen Blick auf den Text oben geworfen) etwas fehl am Platz vor, ich wollte eigentlich auch nur sagen, dass sich Nirvana schon vor Cobains Tod aufgelöst hatte (steht im Gegensatz zur Einleitung). Ich würde eher die Auflösung der Band mit der Drogenabhängigkeit von Cobain in Verbindung bringen. Wenn ich mich irre, tut es mir leid...
Ich finde, dass es ein guter Artikel ist, es stehen viele Dinge darin, die ich noch nicht wusste.
Wenn noch jemand anderes "seinen Senf dazu geben" würde, würde mir das helfen.
Bis dann,--MuxManske 19:10, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hi Mux, hast du eine gute Quelle für die Auflösungsgründe? Gruß, Code·Eis·Poesie 19:25, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auflösung der Band 

message: Nirvana hat sich früher teilweise "Skid Row" genannt. sollte vielleicht
gesondert erklärt werden, da es eine Band gleichen Namens zur gleichen zeit gab. siehe Skid_Row_(Begriffsklärung) 
Serarider 18:07, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zwischenzeitlicher Name der Band 

message: Diesen Satz halte ich für ziemlich übertrieben.
Ein Satz wie "Nirvana war eine der einflußreichsten Rockbands der 90er Jahre." würde völlig genügen.
Ich glaube nicht, dass man Nirvana mit den Beatles, Pink Floyd oder Led Zeppelin auf eine Stufe stellen kann.
92.227.68.199 16:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Einschränkung auf die 90er-Jahre wäre eindeutig falsch, wie man schon in den ersten Zeilen des nächsten Absatzes mehr als eindeutig lesen kann, wenn man denn so weit liest. Und ein Vergleich mit diesen Bands ist ziemlich daneben, genau wie es ein Vergleich der Beatles mit Led Zeppelin oder Pink Floyd wäre. All diese Bands sind zwar aus dem Rock, aber mit eindeutig unterschiedlichen Ausrichtungen und damit unterschiedlichen Auswirkungen. -- Cecil 17:09, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Nirvana ist eine der bedeutendsten Rockbands überhaupt." 

message: "Die Band ist mit über 50 Millionen verkauften Alben eine der kommerziell erfolgreichsten Bands". Es gibt an die 20 Bands (u.a. Beatles, AC/DC, Led Zeppelin, Rolling Stones, Pink Floyd, Queen, Kiss, Metallica oder Aerosmith) die mehr Alben als Nirvana verkauft haben. Mal ganz abgesehen von sog. Popbands. Insofern kann man sie wohl kaum zu den erfolgreichsten Rockbands der Welt zählen.--80.133.201.102 20:00, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alben