lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marcell Jansen

message: Im Infokasten ist Jansen 190 cm groß, im Text 1,91 Meter.--134.130.4.46 20:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Körpergröße widersprüchlich 

message: Über die Ablösesumme wurde stillschweigen vereinbart, woher stammt also die Information über acht Millionen Euro ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.16.133.179 (Diskussion • Beiträge) 21:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das auch bereits wieder entfernt. Ohne Nachweis hat das in dem Artikel rein garnichts zu suchen. Gebe Dir da also vollkommen recht. --Freund der Raute - Talk to me 22:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

text: Wurde sowohl bei Sat1 als auch bei n24 erwähnt. --Alexleeser 10:17, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ablösesumme für Wechsel von Bayern zu HSV 

message: Hallo, in Eiern ist kein Gluten, ebensowenig Lactose auf das Marcell Jansen angeblich (lt. gegoogeltem Blog) auch allergisch ist. Kann mal jemand eine seriöse Quelle dafür angeben? --BesondereUmstaende 23:08, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Glutenallergie 

message: Hallo,ich habe eben die Behauptung gelesen, Jansen sei gelernter Stürmer. Stimmt das? Müsste ergänzt werden. Gruß, --NoCultureIcons 11:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gelernter Stürmer? 

message: Ich habe eben auf Facebook mit einem HSV-Fan geredet, der im Rheinland ansässig ist. Er meint, dass Jansen ihm gesagt hätte, dass dieser nicht in Mönchengladbach sondern in Bedburg geboren sei --JayGeh (Diskussion) 20:19, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne Geburtsurkunde keine Chance. Jede Fußballdatenbank sagt Mönchengladbach; das heißt erstmal mehr als ein HSV-Fan auf Facebook.--Lukpera (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ohne richtige Quelle wird man da nichts ändern können.--HSV1887 (Diskussion) 13:41, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn er auf seiner Internetseite selbst Mönchengladbach nennt darf man davon ausgehen dass das wohl richtig ist, auch wenn er sich selbst wohl kaum dran erinnern kann.--Steigi1900 (Diskussion) 13:45, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geboren in Bedburg 

message: Der Satz unten "...geändert, dass der Präsident des HSV e. V. kein geborenes Mitglieder im Aufsichtsrat der HSV Fußball AG mehr ist,..." ergibt keinerlei Sinn. --Mideal (Diskussion) 23:53, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Warum? --HSV1887 (Diskussion) 14:33, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass man sich hier an Mitglieder stösst? Also kein geborenes Mitglied ... mehr ist. --Nordprinz (Diskussion) 14:35, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Geborenes Mitglied. Ist im Abschnitt auch oben verlinkt. --HSV1887 (Diskussion) 20:50, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Meine ich ja. Hab gerade eine kleine Änderung gemacht auf Singular. Kann Mideal darin das Problem gesehen haben? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:52, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Karriere als Funktionär
Diskussion:Halbvokal

message: Warum fehlt in der Tabelle einer der drei von dir aufgeführten Halbvokale?
Wollte ich auch gerade fragen, aber mit Signatur: --TheCellostar (Diskussion) 19:45, 11. Okt. 2012 (CEST)

message: In der Linguistik werden sie anscheinend als unterschiedliche Laute behandelt, aber ist das so? Wenn ich versuche, zwei Vokale innerhalb einer Silbe auszusprechen, kann ich nur einen voll aussprechen, während der andere reduziert wird. Wird der erste Vokal reduziert und ist ein "i-Vokal" oder ein "u-Vokal" (eventuell auch ein "o-Vokal"), so nähert sich die Aussprache den hier beschriebenen Halbvokalen, die sich marginal unterscheiden, wobei dieser Unterschied meines Empfindens vor allem eine leichtere Artikulation darstellt und bewirkt. Allerdings habe ich dasselbe "Empfinden" der Aussprache, wenn der fragliche Vokal den zweiten Teil eines Diphthonges darstellt. Dieser gilt aber unbestritten als Vokal und wird in der Lautschrift mit dem Zeichen des zugrundeliegenden Vokals (mit Modifikationen) dargestellt. Aber in meiner Wahrnehmung ist er in der üblichen Aussprache identisch mit dem jeweiligen Halbvokal. (Eine Reduktion in Diphthongen sehe ich auch bei "e-Vokalen" und "a-Vokalen", die als zweiter Teil zu Schwa bzw. Tiefschwa werden.) Ist diese Wahrnehmung wissenschaftlich gesehen Unsinn? Oder gibt es vielleicht eine Systematik, die eine unterschiedliche Einordnung begründet? Wenn es eine gäbe, sollte sie hier erklärt werden. --2A0A:A541:8642:0:38C4:AD1C:9ED3:771 15:51, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu den Vokalen und insbesondere zu "i" oder "u" als zweitem Teil eines Diphthonges?
Diskussion:Aromata

message: Also ein deutscher Name ist wohl nicht verfügbar. Aus welchen Sprachraum der Name Aromata stammt??
 gibt Aromata als common name an. also nicht wie anfangs Aromatta. 
als Lemma besser wäre Clathrotropis brachypetala da es ja Clathrotropis brachypetala ist, da es ja keinen gebräuchlichen oder auch nur selten gebrauchten deutschen Namen gibt. --BotBln 18:01, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt ja. Dass das nicht deutschsprachig ist habe ich ganz übersehen, und daher auch nicht gleich zum lat. Namen verschoben. -- Ayacop 20:33, 1. Sep 2006 (CEST)

text: Auf der u.g. CD-ROM wird die Pflanze ausschließlich Aromatta benannt. Keine Ahnung, was stimmt... -- H-angel 16:14, 14. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Name und Lemma 

message: Sorry, das hab ich voll verpennt. Ich hab damals eine Arbeit über die Nutzung tropischer Heilpflanzen geschrieben und werd jetzt mal da die Quellen durchsehen, welche auf Aromatta treffen...
-- H-angel 15:49, 14. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Tja, bei den Buchquellen kann ich nicht mehr nachweisen, in welchem Aromatta vorkam. Bei "der Schatz der Wayana" v. Mark J. Plotkin (1.Aufl., New York 1994) kann ich mir das sehr gut vorstellen. Die eindeutige Hauptquelle war aber die Multimedia-CD-ROM "Lebenswelt Regenwald" (2004) (siehe auch www.lebenswelt-regenwald.de). -- H-angel 16:13, 14. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Ayacop 16:55, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fenn – Hong Kong Pfui

message: Auf deutsch wurde der Name "Hong Kong Phooey" als "Hong Kong Fu" uebersetzt. "Hong Kong Pfui" ist ein Missverstaendnis...
:In der damaligen ZDF-Synchro wurde die Serie tatsächlich unter dem Titel "Hong Kong Pfui" ausgestrahlt. Auf Boomerang läuft eine neu synchronisierte Version mit dem Titel "Hong Kong Fu", ebenso bekam die Serie hier neue Episodentitel. --Wrzlbrnft 01:52, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Text ist fast vollständig von der offiziellen Webseite abgeschrieben und sollte daher überarbeitet werden, siehe http://www.boomerangtv.de/shows/hong-kong-pfui?intcmp=Carousel+Hong+Kong+Pfui und http://www.boomerangtv.de/shows/hong-kong-pfui/characters/hong-kong-pfui# .
Der Link zur Originalseite ist falsch, siehe Links oben.
--Wrongalive 12:10, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, ich habe die kopierten Versionen gelöscht und die alte Handlungszusammenfassung wieder eingefügt. Könnte jetzt durchaus wieder etwas Erweiterung vertragen. --Seewolf 12:27, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Text ist Copy und Paste von Originalseite
Diskussion:Unikat

message: Ich dachte bisher, dass ein Unikat ein absolutes Einzelstück bezeichnet.
Also nicht etwas, da z.b. als Kleid in Größe 34-40 zu erhalten ist. Nur weil die Größe etwas anders ist, kann es doch nicht als Unikat bezeichnet werden, oder?
Anmerkung: Daß mit einer Seriennummer versehene Produkte oder Teile Unikate seien, ist unzutreffend. Eine Seriennummer gibt es nur für ansonsten identische Produkte, die eben als Serie produziert wurden. Gerade weil es keine Unikate sein können (Unikat kommt von lateinisch "Unum" = Einzig) bedarf es erforderlichenfalls der Seriennummer zur einzig möglichen Unterscheidung. (nicht signierter Beitrag von 90.187.119.117 (Diskussion) 21:37, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unikat 

message: Ich bräuchte bitte Unterstützung bei:
1. den Begriffen Biologie, da ich den Begriff Unikat dort nichtwirklich finden konnte.
2. beim Begriff "Hebräische Bibel" Tanach, weil es eigentlich eine solche nicht gibt.
3. Bei der Anwendung des Begriffes Unikat auf Personen
4. den Beleuchtungen und Abgrenzungen zum Begriff Singularität in der Philosophie, Astronomie etc...--HP Bergmann (Diskussion) 12:21, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wäre sehr nett wenn ihr unten antworten könntet.
LG 95.90.186.182 18:48, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  wie kann man Bilder in diesem Artikel hochladen?
Diskussion:Heimdall

message: Heimdall ist der Gott des heimischen Feuers, des Herdfeuers. Daher auch die Verbindung von Heim und strahlend (oder besser wärmend). (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.75 (Diskussion) 23:17, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Heimdalla (dt. Heimatvolk) von Heim=Heimat, dála=gruppe/volk, entlehntes wort
9 Äste, 9 Mütter meint das 9 Stämme zum heimischen Volk gehören. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.77 (Diskussion) 17:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensdeutung 

message: nachdem ich gerade o.g. abschnitt las, drängte sich mir auf, nicht "der die welt beleuchtende", sondern "der nach hause leuchtende/heimleuchter". bleibt nur zu hoffen, das irgendwann mal jemand mit ahnung & namen bzgl der materie diesen comment ließt. --78.43.41.80 22:51, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:   Altnordisch heimr bedeutet primär „Welt“ und sekundär „Heimat“, aber nicht „Heim“.  --Wiesenthal (Diskussion) 12:27, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  etymologie
Diskussion:Mark Russinovich

message: „Auszeichnung B.S.“, „Auszeichnung M.S.“ und „Auszeichnung Ph.D.“ – ich weiß ja nicht, ob sich da jemand beim Übersetzen übernommen hat, aber bei den „Auszeichnungen“ handelt es sich um Universitäts-Abschlüsse. Zudem werden Bacherlor bzw. Master of Science als B.Sc. bzw. M.Sc. abgekürzt.
Des Weiteren sind einige Interpunktionsfehler im Text.
Ich werde jenen Text mal bearbeiten und diese Fehler bereinigen. MfG K (D) 20:07, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und diverse Kleinigkeiten 

message: Das ist doch der Russinovich, der hinter den Tools von www.sysinternals.com steckt, nicht wahr? Das wäre ev. anzupassen .... --Peter2 (Diskussion) 23:35, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  www.sysinternals.com
Diskussion:NORD-10

message: Ich glaube, da kann man noch manches verbessern. Überschriften, Link (Fortran) und vor allem die englische Bemerkung raus oder übersetzen. Da es sich offenbar um eine Übersetzung der engl. WP handelt, sollte die Versionsnummer und der Autor auf dieser Seite genannt werden. Gilt auch für die anderen NORD-Artikel. Vorgänger war übrigens NORD-9 und NORD-5. --Kungfuman 18:53, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verbessern
Kategorie Diskussion:Karlsruher Institut für Technologie

message: Ich halte diese Kategorie nicht für eine sinnvolle Personenkategorie und würde gerne die Personen daraus entfernen, damit am Schluss so etwas wie :Kategorie:Technische Universität München übrig bleibt. Interessierte Personen sollen sich doch bitte unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/28 zu Wort melden. -- Firefox13 18:57, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Einspruch, vergleiche mit :Kategorie:ETH_Z%C3%BCrich --Physikochemiker 08:37, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht unbedingt ein sachliches Argument. Aber ich habe bei beiden Kategorien das gleiche Vorgehen vorgeschlagen, wenn du das meinst. Aber bitte äussere Einsprüche doch auf der oben verlinkten Diskussionsseite. -- Firefox13 10:19, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nun nach beendeter Diskussion die Personen aus der Kategorie entfernt. Alle wichtigen Personen sind im Hauptartikel zu erwähnen (wie z.B. Nobelpreisträger), oder wenn dies nicht mehr ausreicht in einer externen "Liste bekannter Absolventen der Universität Karlsruhe" oder ähnlich. Ich habe die Personenliste bei mir archiviert, bei Bedarf einfach melden. -- Firefox13 14:16, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Personen in dieser Kategorie
Kategorie Diskussion:ETH Zürich

message: Ich halte diese Kategorie nicht für eine sinnvolle Personenkategorie und würde gerne die Personen daraus entfernen, damit am Schluss so etwas wie :Kategorie:Technische Universität München übrig bleibt. Interessierte Personen sollen sich doch bitte unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/28 zu Wort melden. -- Firefox13 18:57, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: waere nicht eine Subkategorie "personen" moeglich? ich finde die auflistung eigentlich noch recht gut, und wuerde sie nicht einfach so loeschen --Philtime 19:05, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nun nach beendeter Diskussion die Personen aus der Kategorie entfernt. Alle wichtigen Personen sind im Hauptartikel zu erwähnen (wie z.B. Nobelpreisträger), oder wenn dies nicht mehr ausreicht in einer externen "Liste bekannter ETH-Absolventen" oder ähnlich. Ich habe die Personenliste bei mir archiviert, bei Bedarf einfach melden. -- Firefox13 13:53, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Personen in dieser Kategorie
Diskussion:Bad Waltersdorf

message: Ich habe den vorhandenen Rumpfartikel durch einen ausführlicheren Artikel ersetzt. Dieser ist natürlich nicht vollständig; ein paar fehlende Dinge habe ich im Quelltext in Kommentaren erwähnt, auch viele Überschriften aus der Vorlage habe ich in Kommentaren drinn gelassen, falls sich jemand Anregungen für den Ausbau holen will.
To do:
* Fotos wären toll. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. (mögliche Beispiele: Luftbild/Panorama, Therme, Pernerhaus, Entente Florale-Plakette, Kurpark mit Kulturhaus, Kirche)
* Die Tabelle der Bevölkerungsentwicklung gefällt mir optisch nicht. Es ist fraglich, ob sie überhaupt notwendig ist. Ich habe sie im Zweifelsfall drinnengelassen.
* Ein Wappenbild wäre schön.
* Der Bereich Geschichte sollte um die jüngste Geschichte ergänzt werden.
* Nächtigungszahlen und ein Vergleich mit anderen Tourismusorten wären nett.
--Eintragung ins Nichts 19:01, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neuerstellung 

message: Das Pernerhaus schreibt man jetzt mit weichem B - also Bernerhaus - und es befindet sich im Gemeindegebiet von Sebersdorf 
:Dass das Pernerhaus tatsächlich in Sebersdorf liegt, kann gut sein, da die Grenze dort irgendwo verläuft. Ich habe die Schreibweise mit P gewählt, weil ich sie so in der Ortschronik "Bad Waltersdorf. Geschichte und Gegenwart" gefunden habe. Sie geht auf eine Familie Perner zurück, die ab 1418 die Besitzer von Wagerberg, also der damaligen Burg und des Dorfes, waren. Ich werde mich erkundigen, wo das Pernerhaus heute wirklich liegt. --Eintragung ins Nichts 23:28, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Monreal (Navarra)

message: Hallo, könnte nicht bei der Neuanlage eines Städteartikels von vornherein auf die Formatvorlage Stadt zurückgegriffen werden. Jorge de Burgos 19:02, 30. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Parco dell’Etna

message: Mit ha-Angaben für die einzelnen Orte verliert sich der Artikel zu sehr im Detail, dafür gibt es ja die Weblinks. Außerdem schwanken die Angaben für den Park auch schon zwischen den 2 angegebenen Webseiten. Wichtiger wären noch die Abschnitte Geologie, Vegetation und Fauna von dieser Webseite zu ergänzen. --Bjs (Diskussion) 19:29, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Museumsportal

message: Der Artikel ist noch im Aufbau. Für weitere Hinweise und Korrekturen bin ich dankbar! --Schieber1 19:32, 30. Aug 2006 (CEST)

message: @Ordnung: es kann aber auch nicht angehen, daß die Links zu Quellen, auf die im Text ausführlich eingegangen wird, 'rausfliegen. Erst recht nicht, wenn die Behauptung, sie seien über die erwähnte Webadresse recherchierbar, gar nicht zutrifft. Segantini 00:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist die aktuelle Auswahl jetzt besser? XenonX3 - (☎:±) 21:07, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Ein Portal, das Weblinks zu den eingetragenen Museen nur gegen Bezahlung freischaltet (museum.at), ist kommerziell hoch drei und hat in Wikipedia eigentlich nichts zu suchen. Das BAM Portal wiederum hat einen wissenschaftlichen Ansatz und sollte meiner Meinung nach drin bleiben.  Ich rege zudem  an, auch Museum Aktuell stehen zu lassen, wegen der vielen Spezialverzeichnisse (z.B. Wissenschaftler-Datenbank). Was definitiv 'raus muß ist das marketinglastige Prädikat "Das deutsche Museumsportal". Hier schreibt sich jemand ein Alleinstellungsmerkmal zu, das er nicht hat.--Segantini 21:26, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: museum.at hatte ich reingenommen, weil schon das Deutsche und das Schweizerische Portal drin waren. Wenn die Seite aber nicht geeignet ist, kann sie wieder raus. Bei dem BAM-Portal hab ich nicht rausgefunden, wo man was über Museen erfährt, da war nur eine Literatursuche. Selbst die Suche nach Orten brachte nur Ergebnisse aus Bibliotheken des Ortes. Wenn es da auch um Museen geht, muss der Link so gesetzt werden, dass man gleich beim Museums-Teil der Seite landet. Bei Museum-Aktuell stört mich die Werbung, selbst mit Adblock Plus ist noch welche da. Die Linkbeschriftungen habe ich so übernommen, wie sie waren, die kann man umschreiben. XenonX3 - (☎:±) 21:34, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Webverzeichnis 

message: Ab von vielen Einzelpunkten hilft die Trennung wahrscheinlich analog zu Virtuelle Bibliothek - Digitale Bibliothek, wenn dies für die Welt der Museen übertragbar ist. Wer kennt sich da aus? --ChristophLZA (Diskussion) 12:57, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten - November 2015 

message: In diesem Artikel fehlen sämtliche Nachweise und Weblinks, bitte nachholen! Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 18:56, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: statt langer Diskussion bitte mal konkrete Arbeit am Text ! --Kulturkritik (Diskussion) 12:41, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweise + Weblinks
Diskussion:Chris Tucker

message: "singender Transvestit" in das 5.Element? Er singt nicht, sondern plappert nur viel. Auch der Begriff "Transvestit" ist irgendwie fehl am Platz.
So will ich das nicht stehenlassen, auch wenn es nicht leicht ist, den Charakter treffend zu beschreiben.
Wer ist Chris Tucker?
Wo wohnt er?
Ist er Verheiratet und bzw. hat er Kinder?
chris tucker war auch im viedo von 2pac´s california love zu sehen
außerdem hat er im film das 5 element mit einer frau geschlafen und hatte halt nur enge klamotten an.
:Transvestit bedeutet ja auch nicht zwangsläufig, dass derjeneige schwul ist... --Spoox 12:09, 1. Nov. 2011 (CET)

message: Sowohl auf en: als auch hier wurde behauptet, Chris Tucker sei zum Islam übergetreten. Hierbei handelt es sich um eine Verwechslung, die auch in diesem Video behandelt wird. Chris Tucker ≠ Omar Regan -- Hey Teacher 08:10, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Angebliche Konvertierung zum Islam 

message: Wenn in hinter 'Das fünfte Element' (The fifth Element) steht, ist damit der Originaltitel gemeint, oder? Der lautet aber, da es eine französische Produktion ist, 'Le cinquième élément'. (nicht signierter Beitrag von 93.193.91.20 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Upstart

message: Zitat aus Artikel: "Hierzu werden Abhängigkeiten der Prozesse definiert um diese parallel starten zu können sobald alle Abhängikeiten aufgelöst sind."
Das ist nicht richtig. Upstart ist kein Abhängigkeitsbasiertes init-System, sondern ein Eventbasiertes. Ich werde mich zu einem späteren Zeitpunkt mal näher mit dem Thema befassen und den Artikel dann korrigieren, falls es bis dahin keiner gemacht hat. Momentan habe ich jedoch keine Zeit dazu. Siehe auch den Link aus dem Artikel:  --tobiwae 20:11, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Alles klar, jetzt ist es richtig... --tobiwae 10:06, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Eventbasiert, nicht Abhängigkeitsbasiert 

message: Ist denn dieser Beitrag überhaupt relevant? *frotzel*
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.234.222.250 – 10:22, 18. Apr 2007 (MESZ)
replies: text: Pass auf, du rufst die Löschadmins auf den Plan! --80.136.227.57 14:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, das System wird ja nur in mehreren Hunderttausenden Ubuntu Installationen auf mehreren Hunderttausenden PCs verwendet, ist sicher total irrelevant.. Ich find' Relevanzfragen in einer Enzyklopädie wie dieser hier nach wie vor idiotisch. --Makaveli Diskussion 18:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Beitrag relevant? 

message: Evtl. sollte man OpenRC von gentoo bei den Alternativen für Init-Systeme ergänzen.
(nicht signierter Beitrag von 91.11.129.218 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wird bisher noch nicht mal im Artikel zu Gentoo genannt. Ist das etwa Standard bei Gentoo? --79.224.235.184 20:16, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  OpenRC ergänzen? 

message: "Upstart basiert auf SysVinit, zu dem es auch vollständig abwärtskompatibel ist, "
Das war nie so und ist auch bis heute noch nicht so. Mindestens die Parallelisierung der SysV-Startskripte funktioniert bis heute nicht und ist auch so im Cookbook dokumentiert. Die dortige Aussage, SysV arbeite ausschliesslich sequenziell, ist hingegen schlicht weg falsch, auch wenn sie gerne und häufig von selbsternannten Experten wiedergekäut wird. Weiterhin gibt es immer wieder Probleme mit einzelnen Daemons wenn diese nicht nach "Ubuntu-Richtlinien" programmiert sind und bspw mehr als 2x forken, aber auch anderen. Die Aussage "vollständig abwärtskompatibel" ist damit bereits doppelt widerlegt, ich könnte sicher noch mehr finden aber zum Glück wurde Upstart zwischenzeitlich begraben. (nicht signierter Beitrag von 78.42.235.15 (Diskussion) 14:22, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  SysV Kompatibilität
Diskussion:Willi Reimann

message: das ist ein Tiefpunkt...oder ist das Wort seit Rudi Völlers Wutausbruch tabu?--130.83.161.62 16:20, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Negativer Höhepunkt 

message: Nach der Änderung der Trainerstationen Willi Reimanns (Beginn bei Altona 93 statt beim SC Egenbüttel) besteht ein Widerspruch: Im Artikel über den SC Egenbüttel wird Willi Reimann als Trainer von 1982-84 aufgeführt. Hat sich das dann jemand schlicht ausgedacht? LG -- Reli (Diskussion) 21:22, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Trainertätigkeit beim SC Egenbüttel?
Diskussion:Nagib Mahfuz

message: sollte man den namen im dutschen nicht Nagib Machfus schreiben? zumindest kenne ich die schreibweise so!. Dieser nicht signierte Beitrag stammt von 20:18, 30. Aug 2006 Gerald Langhanke
:Hallo Gerald, das ist in Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch geregelt. Redirect gibt's ja. --Gf1961 10:39, 1. Sep 2006 (CEST)

message: "englische Schreibweise": dass in der englischsprachigen Literatur der Name "Nadjib Mahfus" geschrieben wird, halte ich für ein Gerücht. Ich weiß nicht, woher der Artikelautor diese Infornmation hat, ich lese in der englischsprachigen Literatur vielmehr stets nur "Naguib Mahfouz" und so schreibt ihn auch die englischsprachige Wikipedia btw. --2.246.146.148 12:40, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Es ist die seltenste Schreibweise, die fast nur als WP-Klon vorkommt. -- Bertramz (Diskussion) 13:16, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Im Deutschen ist ein "dj" zu schreiben für (نجيب محفوظ) (Naǧīb Maḥfūẓ) nicht sinnvoll. Hingegen ist das ("Nadjib Mahfouz") im Französischen nicht selten - und hat dort, sozusagen akustisch bedingt, durchaus System. Denn (wenn das Arabisch nicht gerade ein typischer Ägypter spricht) der Konsonant (ج) ǧ klingt halt so (anglisiert "j" = französisiert "dj" = deutsch "dsch"). --79.251.123.220 20:31, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise 