lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kenneth Anger

message: Sollte man die Information das Anger Mitglied des OTO ist auch reinschreiben? Er ist ja IX° und "Caliph" William "Bill" Breeze ist ja momentan mit David Tibet & Co auf Charity-Konzerttour sowie ne neue Tribute-Platte um Geld für eine Behandlung für Anger zu kriegen. Sind da Infos über den momentanen Gesundheitszustand von Anger enzyklopädisch relevant?  
Dazu: Anger-Charityprojekt
Gruß --Efgeka 13:34, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ordo Templi Orientis 

message: Erstmal die Logik. Kenneth Anger war noch Jahre vor der Involvierung in den OTO. Aber auch Literatur wie John Symmonds und Ruud Vermeer (beides Crowley-Biographen) tun ihr übriges. Desweiteren auch P.R. Königs Recherchen zum OTO die aber auch kritikwürdig sind und daher andere Quellen vorzuziehen sind. Desweiteren die Biographie Angers. Obwohl mit einigen Protagonisten des OTO befreundet hatte er lange eine distanzierte Haltung wie das Interview mit dem Chaos-Magazin des Temple of Psychic Youth zeigte. Er hat eine Initiation erst in den letzten Jahren "gemacht". Während der 60er war er eher in der Church of Satan. Wäre er ein Freund von AC gewesen würde man dies sowohl in den Tagebüchern ACs finden (Fehlanzeige), in einer der vielen Biographien ACs (Fehlanzeige) und auch in seinen eigenen Interviews und biographischen Schriften (Fehlanzeige). Daher ist die Änderung vollkommen in Ordnung, egal ob sie von mir war oder nicht. Die Behauptung sollte bewiesen werden, nicht die Korrektur. --Efgeka 10:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege für ein Nicht-Befreundet sein mit AC 

message: Im Abschnitt "Filmische Leitmotive" ist zu lesen:
"Eine Besondere Rolle spielt das Thema der Homosexualität in Kenneth Angers Filmen. So beinhaltet zum Beispiel „Fireworks“ eine homosexuelle Fantasie, in der Matrosen als homosexuelles Symbol stehen. Gerade in der Entstehungszeit des Filmes galt jedoch für Homosexuelle die Todesstrafe, wodurch auch Anger sich auf einen gefährlichen Weg begab."
Der genannte Film ist laut Filmografie von 1947; es soll also in diesem Jahr (zumindest in einem Staat, dann wohl Kalifornien) die Todesstrafe für homosexuelle Handlungen gegeben haben, wozu es auch keine Quellenangabe gibt.
Dagegen kann man unter Geschichte der Homosexualität in den Vereinigten Staaten, Abschnitt 18. und 19. Jahrhundert; lesen:
"[...] war Pennsylvania 1786 der erste der damals 13 US-Bundesstaaten, der die Todesstrafe für „Sodomie“ abschaffte. An die Stelle der Todesstrafe trat dort eine 10-jährige Gefängnisstrafe und die Einziehung des gesamten Vermögens. Andere amerikanische Bundesstaaten zogen nach; in South Carolina konnten überführte „Sodomiten“ jedoch noch bis ins Jahr 1873 zum Tode verurteilt werden."
Da offensichtlich die Behauptung bezüglich der Todesstrafe 1947 falsch ist, ändere ich die entsprechende Passage. Sollte dennoch anderes belegbar sein, bitte ich um entsprechende Korrektur. --Nierskiesel (Diskussion) 00:43, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Todesstrafe für Homosexuelle in den USA 1947?
Diskussion:Richard von Frankenberg

message: Der Prioritätsstreit über das Volkswagenkonzept muß bei Frankenberg zwingend genannt werden, da er die Diskussion durch seine Porsche Biographie 1952 ausgelöst hat. Details sind in den Barenyi-Büchern von Mercedes-Benz (Autor Harry Niemann) genannt. (nicht signierter Beitrag von 171.24.224.116 (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Käferkonzept Prioritätsstreit 

message: Einen Typ Porsche 645 Spyder, wie er im Artikel genannt wurde, gab es meines Wissens nicht. Richard von Frankenberg schreibt in seinem Buch Die ungewöhnliche Geschichte des Hauses Porsche (Motorbuch Verlag, Stuttgart 1961) u. a. Folgendes: 
„Der Porsche RS (Abkürzung für ‚Rennsport‘) unterschied sich vom Typ 550 im wesentlichen in sieben Punkten: Der Motor wurde bei gleichem Grundaufbau auf eine Leistung von rund 130 PS gebracht. Der Rahmen war ein völlig neu entwickelter Gitterrohrrahmen. Das Gewicht des Wagens wurde um etwa 40 kg reduziert (von 570 auf 530 Kilo); die Hinterachse wurde völlig neu entwickelt: man ging zu einer Zweigelenk-Pendelachse mit tiefgelegtem Drehpunkt über, während die Vorderachse gleichblieb. Eine etwas breitere Bremse wurde bereits in Le Mans 1955 eingeführt ...
... Als Prototyp entstand 1956 noch ein Spyder, dessen Radstand von 2,10 auf 2,00 Meter verkürzt war und dessen Spurweite von der ‚Porsche-Normalspur‘ mit 1250/1290 mm auf 1150 mm zurückgenommen wurde. ... Die Micky-Maus ... erschien schließlich beim letzten deutschen Rennen dieser Saison, auf der Avus 1956, wo sie in höchst spektakulärer Weise infolge eines Materialfehlers über den oberen Rand der Nordkurven-Steilwand hinausschoss ...“
-- Lothar Spurzem 12:17, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Porsche 645 Spyder (?) 

message: Es wäre interessant zu wissen, welche politische Tendenz die "zwei geschichtsphilosophische Abhandlungen über den Nationalsozialismus" hatten, und warum er sie unter Pseudonym veröffentlicht hat. --PatrickBrauns (Diskussion) 21:49, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus
Vorlage Diskussion:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft

message: Habe gerade die Schreibweise von zwei neuen Einträgen in der Infobox korrigiert („Kfz-Kennzeichen“ und „Internet-TLD“), bin allerdings der Meinung, dass für Spanien diese beiden Angaben keinen wirklichen Sinn machen, da die autonomen Gemeinschaften keine eigenen offiziellen Kfz-Kennzeichen haben und einzig Katalonien (bzw. genauer: der katalanische Sprach- und Kulturraum) derzeit eine eigene Top-Level-Domain hat. Was meint ihr? --Gepardenforellenfischer [...] 16:13, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen und Internet-TLD? 

message: Die Kanarische Inseln haben eine andere Zeitzone als der Rest von Spanien. Das sollte daher in die Infobox stehen. Für die Festland-Gebiete braucht man ja den Parameter nicht nutzen, wenn man nicht will. Ich hoffe, es hat hier niemand etwas dagegen, wenn ich den Parameter einfüge. --Klar&Frisch 10:10, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitzone 

message: In der App werden Artikel mit der Vorlage irgenwie merkwürdig formatiert. Alles, auch der folgende Fließtext, wird in die Infobox gepackt - was beim Lesen schon ein wenig stört. Weder in der Desktop- noch der mobilen Webversion tritt das Problem nochmal auf. Auch scheint es mir spezifisch an dieser Vorlage zu liegen, eine Andere zumindest ging.
Kann sich das jemand erklären?
--Fallen Sheep (Diskussion) 23:47, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, funktioniert wieder normal. --Fallen Sheep (Diskussion) 19:10, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Darstellung in der App
Diskussion:Neue Ruhr Zeitung

message: Es sollten nicht sämtliche Orte als Kategorien aufgelistet werden, in denen die Zeitung erscheint. Auch nicht, wenn in dem Artikel der Stadt die NRZ verlinkt ist (Spezial:Verweisliste/Neue_Ruhr_Zeitung). Die Liste könnte sonst zu lang werden. Der Firmensitz sollte reichen; bei der WAZ wird dies genauso gehandhabt. --Markus1983 14:12, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mein Referenzbeispiel ist die Hessische/Niedersächsische Allgemeine, sie erscheint in zwei Bundesländern und ist in diesen dann auch Kategorisiert. In unserem Fall dreht es sich um die Neue Ruhr Zeitung mit Hauptausgabe Essen und um die Neue Rhein Zeitung mit Hauptausgabe in Düsseldorf. Alle anderen Städte sind ja nur Teilausgaben. Daher finde ich es richtig sie nach Essen und Düsseldorf zu kategorisieren. Weitere Städte wären in der Tat überflüssig. --Radschläger 15:12, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Information kannte ich nicht, geht aber auch nicht aus dem Artikel hervor. Selbst im Artikel zu Düsseldorf wird von „der in Essen erscheinenden Neuen Rhein/Neue Ruhr-Zeitung“ gesprochen. Vielleicht sollte man diese Informationen ändern/erweitern. Solange darüber keine Informationen zu finden ist, sehe ich nicht, wieso sich die Zeitung in Düsseldorf von anderen Auflagen im Ruhrgebiet/Rheingebiet abhebt. --Markus1983 16:33, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erscheinungorte 

message: Die Zeitungsautomaten gibt es zumindest im Stadtgebiet von Düsseldorf nicht mehr. In der Nähe des S-Bahnhof Hellerhof wurde der letzte im Juli 2007 abgebaut, nachdem er seit den Neunziger Jahren dort gestanden hatte. --Noebse 00:29, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitungsautomaten 

message: es waren nämlich drei wurzeln:
im norden(düsseldorf): Neue Rheinische Zeitung, britische Armeezeitung; daneben noch das Rhein-Echo(Niederrhein) - 1946 eingestellt
im zentrum(ruhrgebiet; südlich auch Wuppertal und Solingen!): ->Ruhr Zeitung
im süden(köln und die 'Südschiene'): Rheinische Zeitung (SPD-Organ)
...müsste man jetzt noch sinnvoll hier einflechten... gruß, --ulli purwin 01:07, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  und jetzt ham wir auch noch den rest: 
Diskussion:Kleinstaaterei

message: Der Begriff Kleinstaaterei ist nicht nur ein abwertendes Schlagwort, sondern auch nicht zielführend. Es steht beispielsweise im Artikel Gymnasialprofessor:
So kann man bei dem ersten Link klicken und sich informieren aus welchen Teilen sich das Deutsche Reich zusammensetzt und welche Zeitspanne gemeint ist. Bei dem anderen fehlt der Link, denn ist ziemlich unklar was mit deutsche Kleinstaaten gemeint sein soll, vor allem fehlt eine zeitliche Eingrenzung und eine Liste der gemeinten Kleinstaaten. Es gibt Deutscher Bund, Heiliges Römisches Reich und Rheinbund. --Skraemer (Diskussion) 18:34, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bestandsliste 

message: Ich glaube, die Beschreibung ist arg misslungen und historisch unzureichend. Als der Begriff geprägt wurde, kann von eine Föderation nicht die Rede sein.
Tatsächlich ging es damals um vollwertige Staatsgrenzen mit Grenzkontrollen und Zoll. In einigen Gegenden hatte man das besondere Erlebnis, auf weniger als 10km drei Staatsgrenzen zu überqueren, bei denen man ausgiebig kontrolliert wurde und man für mitgeführte Waren Zoll zu zahlen hatte. Auch unterschieden sich zuweilen in benachbarten Ländern Gewichts- und oder Längeneinheiten und akzeptierte Zahlungsmittel, was auch wiederum mit nicht unerheblichen Kosten verbunden sein konnte, bzw. Tür und Tor für Betrügereien öffnete.
In einer Zeit, in der das Reisen erstmals für mehr als für einzelne Personen möglich und erreichbar war, wurden Grenzen zunhemend als unnütze bürokratische Altlast empfunden. --2A02:908:EB28:4B00:4D3:11C2:6242:41E6 15:22, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Föderale Struktur? 

message: Im Artikel ist eine Karte des Deutschen Bundes, aber der Deutsche Bund ist schon ein Bindeglied zwischen der wirklichen Kleinstaaterei des Heiligen Römischen Reiches und des zentralistischen deutschen Nationalstaates. 
Der Deutsche Bund steht für mich nicht für "deutsche" Kleinstaaterei.
Virtroxiam (Diskussion) 23:17, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Bund = Kleinstaaterei?
Diskussion:Kommunizierendes Grammatik-System

message: Kein Autor scheint das „kommunizierende Grammatik-Systeme“ zu nennen. Man findet „verteilte“ oder „kooperierende“, am häufigsten aber „Parallel Communicating Grammar Systems“ oder verkürzt „Communicating Grammar Systems“. Am liebsten wäre es mir, wenn man diesen Artikel auf das allgemeine Lemma Grammatiksystem verschieben könnte, dazu müsste er aber auch entsprechend verallgemeinert werden. --TMg 12:47, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unübliches [[WP:Lemma|Lemma]] 

message: "Bereits Systeme aus drei parallel kommunizierenden regulären Grammatiken (Typ-3-Grammatiken nach der Chomsky-Hierarchie) können kontextsensitive Sprachen erzeugen." Diese Bedingung wird bereits von einer einzelnen regulären Grammatik erfüllt, da jede reguläre Sprache kontextsensitiv ist. Sind vielleicht kontextsensitive Sprachen, die nicht kontextfrei sind, gemeint? --MGl89 (Diskussion) 16:50, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  PCGS aus Typ-3-Grammatiken
Diskussion:Dam (Band)

message: Moinsen, wäre es den Schreibern des „Tamer Nafar“-Textes möglich, über die anderen Bandmitglieder ebenfalls einen so ausführlichen Text mit Quellangaben zu erstellen? 
Wenn dies möglich und erfolgt ist, würde ich den Artikel gerne im Reviewprozess eintragen, damit man dort den Text gegenliest und/oder ggf. verbessert. MfG --Minérve   ! Beatlefield ! 16:56, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, vielleicht hat das ganze ja mit der fehlenden Relevanz der anderen Mitglieder zu tun... Tamar Nafar ist schließlich viel bekannter als die anderen beiden... --134.155.36.20 17:58, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  das mag sein, trotzdem kann man etwas über sie schreiben ;-) --Minérve   ! Beatlefield ! 18:24, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder und Review 

message: Kann mir bitte der Autor des Abschnittes zur Herkunft des Trios genau beschreiben, wo die drei Musiker genauer herkommen? Meines Wissens gibt es in Lod überhaupt keine Slums im eigentlichen Sinne. Ehrlich gesagt werde ich den Eindruck nicht los, dass die Herkunft bewusst "beschönigt" wurde, da es für Hip Hop künster nicht gut für das Image ist, aus einer normalen Umgebung zu stammen. (nicht signierter Beitrag von 217.163.49.34 (Diskussion) 14:21, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft aus den Slums
Diskussion:Perse

message: "Perse" war Löschkandidat am 20. April 2007, er LA wurde jedoch vom Antragsteller später zurückgezogen. --Ricky59 06:15, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: Leopold von Ranke-Graves: Griechische Mythologie, Reinbek bei Hamburg 1984, ISBN 3499554046
Guten Tag!
Der Autor der Griechischen Mythologie war wohl ROBERT von Ranke-Graves und nicht Leopold, wie angegeben, der ist zwar verwandt, aber lebte einige Jährchen früher!
--H. Seinfeld 15:32, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 
Diskussion:Nicht alle Tassen im Schrank haben

message: Hallo, kann man das hier nicht löschen? Auf der Liste deutscher Redewendungen ist das hier schon behandelt!--Kupkol 15:25, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: nein, warum auch? Es macht geradezu den Witz aus, dass in besagter Liste relativ oberflächlich eine Redewendung erklärt wird. den meisten LeserInnen wird das absolut genügen. Wer aber der Entstehung einer Redewendung auf den Grund gehen will, hat dazu die Möglichkeit in einem separaten Lemma. Dies würde in der Liste aber jeden Rahmen sprengen. Pfaerrich 10:11, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: wenn man die zusätzlichen Redewendungen mit Tassen weglässt hat man inhaltlich den eintrag bei Liste deutscher Redewendungen. Insofern ist der Artikel eigentlich unnötig.
gruß
--Eva-maria schmidt (Diskussion) 18:35, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  löschen? 2 

message: Hat jemand vielleicht noch eine etwas bessere Quelle für die Herkunft? Das Tasse hier gar nichts mit dem Trinkgefäss zu tun hat, halte ich für offensichtlichen Unsinn, denn Verstand hat man ja normalerweise nur einen und den auch nicht im Schrank. Auf http://www.redensarten-index.de/ werden diverse Erklärungsmöglichkeiten angegeben, mit der Quintessenz: "Die Herkunft der Redensart ist nicht geklärt". Dürfte aber auch keine wirklich gute Quelle sein. --134.2.189.37 15:52, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Wappen Liberias

message: Aufgehende oder untergehende Sonne?
Da die Sonne im Osten aufgeht, kann die Sonne im Wappen Liberias nur eine untergehende Sonne sein. Denn Liberia liegt schließlich an der Westküste Afrikas.
Gruß,
Gerd (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.91.125.68 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 20. Apr 2007) M.L 15:44, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe vorhin die alte Version des Artikels wiederhergestellt und eine Quellenangabe für die aufgehende Sonne eingebaut. Deine Erklärung klingt zwar plausibel, dürfte allerdings als reine Theoriefindung keinen Platz hier finden (siehe WP:TF), schön wäre es daher wenn man deine Analyse durch eine Quelle belegen könntest. Einen Widerspruch scheint es nämlich allemal darzustellen. --M.L 15:44, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Falls es stimmt, dass es sich um die aufgehende Sonne handelt, dann kann das ja auch symbolisch gemeint sein, als Metapher für eine glückliche Zukunft. Aber naja, alles reine Spekulation. --SchORscH ⌘ ôÔ 16:27, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  aufgehende oder untergehende Sonne
Diskussion:Arabischer Hip-Hop

message: Soweit so gut ein Anfang ist gesetzt, natürlich gehört der Artikel noch weiter ausgebaut.
--Philippe1987 15:29, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es weiß nicht, was du sagen wolltest, aber falls du Ivrit meinst, das ist eine Sprache und es gibt durchaus Palästinenser, die selbige sprechen, so, wie beispielsweise Deutsche Englisch sprechen. Bitte aber erst mal Wikipedia:Belege lesen. --Kolja21 (Diskussion) 19:33, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Die Liste ist offenbar von jemanden angelegt worden, dem es einerseits schwerfällt, einen Satz korrekt zu formulieren, der aber gleichzeitig im Stil von Akademikern von Bands behauptet, dass "deren Musik ein Diskurs über den gesellschaftlichen Bürgerkrieg" sei. Quellenangaben? Fehlanzeige. Als Zeitangabe dienen wahlweise "aktuell" oder "gerade". Einige Stilblüten, wie die "staatliche(n) Zensuren" (gemeint war Informationskontrolle), habe ich bereits korrigiert. Die Einträge zu den einzelnen Bands – DJ Outlaw, Jabbar (rapper & producer), JAFFA PHONIX, NiZ-R u.a. – wurden jeweils kurz nach der Veröffentlichung gelöscht. --Kolja21 (Diskussion) 00:58, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschwurbelt
Diskussion:Schneeburg von Kemi

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Schneeburg/schloss von Kemi verschoben werden.? --Nordelch 15:38, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hyperboreios 18:22, 30. Jan. 2008 (CET)

message: Ich las nun zwei Artikel der Wikipedia. In beiden fand ich das Wort "beinhalten/beinhaltet" in geradezu inflationärem Gebrauch. Erstens heißt das eigentliche Wort "enthalten/enthält" (die Beugung mit der Vorsilbe "be" ist überflüssig und daher ist auch das Wort "beinhaltet" überflüssig - es wird nur gerne von manchen Leuten zur Darstellung der eigenen Wortgewandtheit verwendet, zeigt jedoch, dass der "beinhaltet"-Benutzer gerade nicht wortgewandt ist, weil er die Überflüssigkeit der Wortbildung "beinhaltet" nicht kennt). Zweitens bekommt man den langsam den Eindruck, dass Sätze extra gestelzt konstruiert werden, damit auch ja das Wort "beinhaltet" darin vorkommen (= noch eine Alternative zu dem unsinnigen "beinhaltet") kann - egal wie unsinnig der Satz dann klingt. (nicht signierter Beitrag von 93.220.211.154 (Diskussion) 10:39, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe . --тнояsтеn ⇔ 10:05, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pseudohochdeutsch
Diskussion:Tigersalamander

message: Sie kommen wirklich nicht in den Rocky Mountains vor? Ich habe da schon gegenteiliges gelesen: In den Rocky Mountains gebe es eine neotene Form von Tigersalamandern.
--Heinz 16:00, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  1 
Diskussion:Ugly Betty

message: Der Absatz in der Einleitung
 "Ähnlich wie in der deutschen Version der Erfolgsserie, Verliebt in Berlin, geht es hier um das Mauerblümchen Betty Suarez (America Ferrera), die als Assistentin ihrem attraktiven Juniorchef (Eric Mabius) zugeteilt wird. Im Gegensatz zur deutschen Telenovela verliebt sie sich jedoch nicht in ihn und auch ansonsten unterscheidet „Ugly Betty“ sich von „Verliebt in Berlin“." 
liest sich sehr eigenartig. Es ist nicht richtig klar, warum überhaupt ein Zusammenhang zu "Verliebt in Berlin" hergestellt wird, wenn danach sofort darauf hingewiesen wird, dass sich die beiden Serien stark unterscheiden...  --131.234.106.197 19:19, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verliebt in Berlin 

message: Warum heißt der Artikel noch Ugly Betty wenn die Serie in Deutschland angeblich unter Alles Betty! lief?-- Twanta (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Der Satz "Im Gegensatz zur deutschen Telenovela verliebt sie sich jedoch nicht in ihn und auch ansonsten unterscheidet sich „Ugly Betty“ von „Verliebt in Berlin“" ergibt irgendwie keinen Sinn. --Impériale (Diskussion) 14:49, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab die ganze Einleitung mal überarbeitet.-- Twanta (Diskussion) 17:06, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Saarijärvi

message: Der Meteoritenkrater war übrigens ein Fehlalarm - das ist der Saarijärvi-See in Taivalkoski. --BishkekRocks 16:04, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: oje, über was soll man denn nu schreiben? in Saarijärvi gibts ja nu tatsächlich nichts, also wirklich nichts. --Janneman 18:47, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Immerhin gibts nen Nationalpark (der bei uns noch rot ist)... kann nicht jedes Kaff von sich behaupten. --BishkekRocks 19:16, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: deponiere hier mal ein paar Geschichtslinks zum Ausschlachten für mich oder wer auch immer noch unbedingt die Haferernte anno 1700 ausgewertet sehen will: , , ,  --Janneman 20:08, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: nö. --Janneman 20:58, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: so der so: der esrte Link ist sozialgeschichtlich recht ergiebig (ereignisgeschichtlich gabs halt nüsch), könnte man noch auswalzen. Aber sollte man überhaupt?--Janneman 21:00, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Es ist zum Heulen. Trotz verzweifelter Suche finde ich nichts, aber auch nichts Verwertbares zur Wirtschaft. --ThePeter 18:51, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche
Diskussion:Emanuel Ungaro

message: es fehlt: Struktur, Neutralität, Lesbarkeit, Wikifizierung. Bitte lieber Author, überarbeite das mal, ja? --[Mordan] -?- 16:09, 20. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe den Vorschlag zu Verschiebung aufgenommen. Wäre gut wenn der Artikel zum Personenartikel umgebaut wird. Das was zum  Designerlabe dasteht kann, neutral formuliert, als Kapitel stehen bleiben. --Septembermorgen 16:21, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: SLA: Werbung und Relevanzkritierien nach WP:RK Christoph Ja, bitte? 16:12, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfügen der Diskussion der Artikelseite