lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Live Oak (Santa Cruz County, Kalifornien)

message: Der abgebildete Wilder Ranch State Park befindet sich zwar in Santa Cruz, jedoch nicht in Live Oak. Mutante (Diskussion) 07:00, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bild rausgenommen --Uwca (Diskussion) 06:28, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wilder Ranch nicht in Live Oak
Diskussion:Medical Tribune

message: Ich möchte dem Artikel nicht rundheraus unterstellen, dass er Werbung darstellt, aber etliche Elemente gehen m. E. in einem Lexikoneintrag nicht:
* "ist die erste Medizinzeitung Deutschlands" [was bedeutet "erste"? Was  soll eine "Medizinzeitung" sein?]
* "Die Beiträge sind kurz, prägnant und leseleicht" [entweder muss das "sind" durch ein Absicht ausdrückendes Verb ersetzt werden (sollen sein), oder die Adjektive müssen sachlich präzisiert werden. Oder: Wer sagt, dass die Beiträge so sind?]
Die Abschnitte "Fachbücher" und "CME-Fortbildung" haben hier gar nichts zu suchen. Man liest in einem Artikel über die Süddeutsche Zeitung auch nicht, welche Leserreisen sie veranstaltet. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:8F73:CF00:B340:248D:F480:FA2C (Diskussion | Beiträge) 08:05, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik: Artikel enthält werbende Sprachelemente
Diskussion:Communauté de communes La Septaine

message: Communauté de communes la Septaine (kleines la), :fr:Communauté de communes La Septaine (großes La) oder :en:Communauté de communes de la Septaine (kleines de la)? was ist richtig? --Jbergner (Diskussion) 08:42, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Versuch, hier etwas Klarheit einzubringen, ist nicht sehr erfolgversprechend: verschiedene Varianten treten in verschiedenen, als Quelle in Frage kommenden offiziellen Dokumenten auf. Kleines "la" in Banatic , kleines "de la" auf der offiz. Website  und France Diplomatie  sowie "de La" bei der Präfektur  und in einer Gerichtsentscheidung . Also besser "de" hinzufügen und mittels Weiterleitung "de la" und "de La" ermöglichen? (Septaine ist anscheinend ein Synonym für die Landschaft der Champagne Berrichonne) Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 15:11, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: wäre schön, wenn es eine Hauptsatzung oder ein entsprechendes Gesetz gäbe. ansonsten glaube ich aber dem "de la" (die Cc der Septaine) bzw. dem "La" (die Cc: La Septaine) mehr als der derzeitigen deutschen Variante (die Cc von die Septaine). --Jbergner (Diskussion) 16:00, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, als hätte es in den Statuten von 2007 eine Namensänderung von "de la" auf "de La" gegeben . Das würde auch dieses Chaos etwas erklären. --WolfgangLiebig • Disk. 16:22, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: dann sollte wohl besser darauf verschoben werden? --Jbergner (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2015 (CEST)

text: dann kannst Du über jeden Namen diskutieren, denn die Quellen sind alle uneinheitlich. Ich habe mich weitgehend an BANATIC orientiert, im Augenblick unsere einzige umfassende Quelle, in der alle Gemeindverbände codiert sind. Gruß --Skipper69 (Diskussion) 19:05, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Erfahrung in Rhône-Alpes war, dass nicht bei jedem Namen, aber doch bei einem bedeutenden Bruchteil von gefühlt 10% ein ähnliches Chaos herrschte bzgl. Bindestrichen, Groß/Kleinschreibung oder article partitif («de»). Wenn sich die genaue Schreibweise anderweitig offiziel belegen läßt, so wie hier, können wir meines Erachtens von Banatic abweichen und – wie von Jbergner vorgeschlagen – in diesem Fall umbenennen. Auf alle noch fehlenden Artikel übertragen bedeutet das leider erhebliche Mehrarbeit gegenüber dem gleichförmigen und schnellen Übertragen von Daten aus Banatic, aber das würde den comcom Artikeln hier gegenüber denjenigen in en.wp oder fr.wp schon einen Mehrwert geben. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 19:28, 25. Jun. 2015 (CEST)

text: klasse, dank in die Runde. --Jbergner (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Erni Singerl

message: Sie schreiben, sie starb 2005. In verschiedenen Zeitungsartikeln wird aber als Todesjahr 2010 angegeben. Irgend etwas stimmt also nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.25.185.16 (Diskussion) 09:06, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wirklich seltsam das Ganze.  Der Focus schreibt November 2013, die Süddeutsche Mai 2010, der Münchner Merkur April 2009 und die B.Z. August 2005. Wenn der Grabstein der richtige ist, dann wird wohl 2005 stimmen. Vielleicht sind alle Onlineartikel im Laufe der Jahre aktualsiert worden. Währe aber auch ein großer Zufall. Sehr seltsam. --Berlinschneid (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erni Singerl
Diskussion:Gmina Żółkiewka

message: * Sorry for English. Peter Zvi Malkin and Rudolf von Seydlitz-Kurzbach actually was born in another Żółkiewka, from Woiwodschaft Niederschlesien. Żółkiewka in Woiwodschaft Lublin until WWII never had been German and coudn't have name Pilgramshain. --Gintaras8182 (Diskussion) 09:19, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: It's Żółkiewka (Strzegom) see Strzegom#Gemeinde. --Wietek (Diskussion) 10:35, 25. Jun. 2015 (CEST)
Diskussion:Institut für Arbeit und Gesundheit der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung

message: Der Artikel liest sich momentan wie ein Werbetext,
z.B."In seinem architektonisch interessanten Gebäudeensemble mit angeschlossenem Hotel" oder "führender Anbieter von Aus- und Weiterbildung".
Außerdem fehlen Belege. Ich werde versuchen den Artikel in nächster Zeit umzuschreiben.
Gruß Spacetoast (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ankündigung einer Artikelumschreibung
Diskussion:Unverlierbare Schraube

message: Liebe Wikepedianer,
zum Beitrag "Unverlierbare Schraube" wollte ich den Link
screwclip.de/ScrewClip/unverlierbare_schrauben_screwclip_home.php
als Hilfe für Konstrukteure hinzufügen.
Er wurde wieder gelöscht, da ich als Anfänger wohl einen Fehler gemacht habe.
Vielleicht kann ja einer von Euch den Weblink hinzufügen.
Vielen Dank
Matthias
:Auch auf Diskussionsseiten sind Werbelinks nicht erwünscht, siehe auch WP:WEB. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:13, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Tellatlas

message: In dem Artikel wird das Aures-Gebirge nicht erwähnt.
Ich bin kein Experte, aber m.E. ist das Aures-Gebirge die östliche Fortsetzung des Tellatlas.--LichtStrahlen (Diskussion) 10:32, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aures
Diskussion:Saharaatlas

message: In dem Artikel wird das Aures-Gebirge nicht berücksichtigt. Es gibt anscheinend 2 Varianten:
* Es liegt (nord)östlich des Saharaatlas und auch östlich des Tellatlas. Wenn man dies ergänzt, stellt sich die Frage zum höchsten Berg: der Djebel Chélia liegt im Aures, und für den Saharaatlas wird in der WP:en der Djebel Aissa genannt.
* Anders in der WP:fr - hier scheint das Aures-Gebirge Teil des Saharaatlas zu sein.
Was ist die richtige Sicht? --LichtStrahlen (Diskussion) 10:46, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingearbeitet.--Kmhkmh (Diskussion) 03:42, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aures
Diskussion:Glanzgräser

message: "Die Ährchen stehen in Rispen, und zwar entweder insgesamt gedrängt, wodurch die Rispe einer eiförmigen Ähre ähnelt (Ährenrispengras), oder zu Teilen zusammengedrängt". Soll der Satz andeuten, dass es sich entweder um Rispen- oder um Ährenrispengräser handelt, oder sollen alle Arten der Gattung Ährenrispengräser sein? Dies stimmte just bei den beiden in Deutschland verbreiteten Arten, Ph. canariensis und Ph. arundinacea (nach Rothmaler - Exkursionsflora von Deutschland, 20. Aufl, 2011), nicht.--Nix schlecht (Diskussion) 10:51, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Satz aus Abschnitt Beschreibung 

message: Die Version 12:24, 3. Mai 2015‎ Matthäus Wander wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein Kleinartikel dort zu erweitern.--Wing (Diskussion) 22:18, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Djebel Chélia

message: Für die genaue Höhe gibt es wohl unterschiedliche Angaben. Ich hoffe, ich habe es angemessen wiedergegeben. --LichtStrahlen (Diskussion) 11:16, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Genaue Höhe 

message: Obwohl verlinkt, werden die anderen Sprachen nicht angezeigt!--LichtStrahlen (Diskussion) 12:16, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Lösche mal deinen Cache: https://de.wikipedia.org/wiki/Djebel_Ch%C3%A9lia?action=purge --тнояsтеn ⇔ 12:32, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen
Diskussion:Tabakanbau auf Kuba

message: Hallo! Da der Hauptautor ein Daywalker ist, der sich hier nicht mehr um seinen Text kümmert, man der Versuch einer Lösung ohne Artikellöschung. Es bestehen offensichtliche Redundanzen zu bestehenden Artikeln. Habano ist die Handelsbezeichnung für kubanische Zigarren, Cubatabaco ist ein Unternehmen. Jedoch ist der Tabakanbau auf Kuba davon unabhängig, da er bereits vor dieser Handelsmarke und dem Unternehmen bestand. Darum sollte man den Artikelschwerpunkt auf das landwirtschaftliche Produkt Tabak mit seiner langen Tradition beschränken, denn diese Art des Sammelartikels entspricht nicht unserem Aufbau.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lösungsansatz
Diskussion:Europaspiele 2015/Bogenschießen

message: Im Artikel wird erwähnt, das die deutsche Herrenmannschaft den sechsten Platz erreicht hätte. Ich bitte dafür um einen Beleg, da nach meinem Kenntnisstand nur die Plätze 1-4 wirklich vergeben werden. Für alle anderen Plätze der einzelnen Eliminationsrunden wird soweit mir bekannt nur Platz 5-8, Platz 9-13, ... angegeben. Siehe dazu als Beispiel auch Europaspiele 2015/Teilnehmer (Deutschland)#Bogenschießen --Redonebird (Diskussion) 11:21, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Platzierung
Diskussion:Diaz – Don’t Clean Up This Blood

message: In dem Text auf der DVD-Rückseite heisst es:
"... die Polizei ... schlägt mit äußerster Brutalität auf die die jungen Menschen ein. Fast alle landen im Krankenhaus oder später in Untersuchungshaft. Ein Mensch stirbt!" 
Für mich liest sich das als würde ein Mensch aus der Diaz sterben. Hab ich was nicht mitbekommen oder bezieht sich das auf Carlo Giuliani, der nicht in der Diaz sondern auf der Straße erschossen wurde? (nicht signierter Beitrag von 77.6.151.57 (Diskussion) 11:29, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  1 Mensch stirbt? 

message: Ich kann kein italienisch. Aber was da als "Offizielle Website" verlinkt ist, scheint was anderes zu sein und nichts mit dem Fil zu tun zu haben. (nicht signierter Beitrag von 77.6.151.57 (Diskussion) 13:38, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab's rausgenommen. Die auf archive.org gespeicherte Version zickt ebenfalls. --Stobaios 16:53, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website
Diskussion:Otto Bestereimer

message: Das Wirken Bestereimers in der NS-Zeit bleibt völlig unerwähnt. (nicht signierter Beitrag von 178.115.129.218 (Diskussion) 11:40, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Abschnitt "Nationalsozialismus" hinzugefügt, unter Nutzung von qualitätsvollen Internetquellen sowie den Wikipedia-Artikeln zu Hermann Poschinger und Switbert Lobisser, beide mit Bestereimer befreundet bzw. gut bekannt. --Cambridge51 (Diskussion) 22:43, 12. Dez. 2020 (CET)

message: Entspricht es enzyklopädischem Stil, diese netten Familiengeschichten wörtlich wiederzugeben? Sollte das nicht eher kurz zusammengefasst werden? --Bildungsbürger (Diskussion) 10:53, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Krapf-Protokoll
Diskussion:Zweite Schlacht bei Weißenburg (1793)

message: Es kann ja wohl im letzten Abschnitt "Folgen"  nicht "bereit" heißen ! Das wäre die rein französische Sichtweise und noch dazu historisch nicht korrekt! Da das Elsaß Teil des Heiligen Römischen Reiches war und durch Ludwig XIV. erobert wurde. historisch richtig wäre "durch franz. Revolutions-Truppen wieder besetzt" (nicht signierter Beitrag von 93.194.93.86 (Diskussion) 11:44, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: stimmt, es ist eine Übersetzung aus dem französischen - ich neutralisiere das -- Centenier (Diskussion) 11:56, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Folgen"
Diskussion:Odontochelys

message: @ Benutzer:Haplochromis
Ich finde es schon sinnvoll, auf diese zu verweisen.
Wie könnte man es besser machen?
Liebe Grüße --Errico.wiki (Diskussion) 11:58, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt gemacht, war nur nicht richtig das das der unmittelbare Vorfahre ist. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 12:09, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ah, gut, danke.   --Errico.wiki (Diskussion) 13:47, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pappochelys
Diskussion:Das Abonnement

message: :Siehe auch hier:
:https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gudrun_Ensslin/Archiv#Filmauftritt:_Das_Abonnement
:die bisher unbeachteten Quellen Koenen 2005 und Schröder 2006.
:Der Link 
:http://blogs.taz.de/schroederkalender/2006/10/02/making-of-pornography-15/
:mit der Bemerkung von Jörg Schröder im taz-blog ist leider nicht mehr online, vielleicht ja noch unter archive.org oder sowas.
:Anlässlich der Aufführung am 21. September 2017 im Rahmen des moving history – Festival des historischen Films 2017 in Potsdam
:(siehe hier: https://www.moving-history.de/# )
:gibt es noch eine Filmbeschreibung von Claudia Lenssen im Katalog des Festivals auf S. 18-19 (PDF-Seite 11 von 43):
:https://www.moving-history.de/app/uploads/2017/09/Katalogmovinghistory2017.pdf
:--2003:D2:63C3:1E00:E22A:82FF:FEA0:3113 02:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Liste der Könige der Gutäer

message: Einige Namen, die möglicherweise der prototürkischen Sprache entstammen könnten?!? Bsp:
a) Inkisus/Engesus(= Begriff für Unbesiegbarkeit), 
b) Elulumes/Elolumus(= Begriff für Errichtung eines Reiches), 
c) Kurum(=Der Begriff für die Neugründung, welcher Name sehr oft später für die Feldherrscher der Goldenen Horde vergeben werden), 
d) Tirigan/Turuk(h)an(= Begriff für den Herrscher der Turuk-Stämme. Könnte auch dem Begriff "tiri/diri"=der "lebendig" heißt, stammen.)
Bitte um Korrektur! --Wikaz2012 (Diskussion) 14:45, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Prototurc Namen?
Vorlage Diskussion:Positionskarte Russland Oblast Kostroma

message: Stimmt, danke für den Hinweis. Aber mit den top-bottom-etc.-Parametern werden Punkte auf der Karte falsch berechnet. Jetzt geht es zumindest... --AMGA (d) 12:59, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Hutberg (Kamenz)

message: Habe die Angaben zur Geschichte, die Seidels betreffen, erst einmal gelöscht. Johann Heinrich Seidel (der Goethe traf) lebte von 1744-1815. Rudolf S. (gestorben 1918) war nicht sein Sohn, sondern sein Urenkel (Vater von Rudolf S. war Hermann Seidel, 1833-1896) und der könnte eventuell etwas zusammen mit Weiße (1846-1916) gatan haben. Aber es fehlen ordentliche Quellenangaben dazu. Eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Rhodedendren von Seidels bezogen wurden (vielleicht tatsächlich von Rudolf S.). Bitte diese Tatsache nur beim Vorliegen von Quellen(!) wieder einfügen. --PaulT (Diskussion) 13:11, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte mit JH Seidel und R Seidel
Diskussion:Villa Amalia (Wuppertal)

message: Hallo,
der letzte Satz hat zweimal "soll" drin. (Dabei soll der Anbau und Kapelle sollen kurzfristig zurückgebaut werden.)
Mein Vorschlag -> "Dabei sollen der Anbau und die Kapelle kurzfristig zurückgebaut werden."
 --93.215.122.236 13:59, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, der Absatz war Mist - habe versucht es zu verbessern. --Atamari (Diskussion) 15:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz Korrekturvorschlag 

message: Im Text wird auf den Erbauer der Villa Amalia verwiesen. Der Name Albert Neuhaus ist zwar korrekt, aber es ist die falsche Person. Allein vom Geburtsdatum kann dieser verlinkte Albert Neuhaus nicht der Erbauer der Villa sein, sondern der 1838 in Barmen geborene und 1905 in Elberfeld gestorbene Albert Neuhaus. Siehe dazu die Eintragungen auf dem Grabstein. --87.155.98.120 23:06, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis auf den falschen Albert Neuhaus
Wikipedia Diskussion:Initiative für die Panoramafreiheit/banner-user

message: Siehe MediaWiki Diskussion:Sitenotice#Keine "Gesetzesinitiative". --TMg 14:31, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine "Gesetzesinitiative" 

message: Hallo zusammen,
trotz der Änderung durch  sieht dieser Hinweis weiterhin sehr bescheiden auf mobilen Geräten aus. Gibt es einen Grund, weshalb dieser nicht als CentralNotice Banner eingerichtet wurde und dann auf mobilen Geräten deaktiviert wurde? Banner auf mobilen Geräten sind sehr schwer umzusetzen, und es wäre schade, den ersten Eindruck neuer Nutzer auf einem mobilen Gerät durch einen unschön formatierten Banner zu verschenken :( --Florianschmidtwelzow (Diskussion) 21:47, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Weiteres siehe WP:AN#Sitenotice. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:50, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  mobile-Ansicht 

message: Rettet die Panoramafreiheit!
Ein Vorschlag des Europäischen Parlaments bringt zigtausende von Bildern auf Wikipedia in Gefahr.
Weitere Informationen Zur Unterschriftenaktion
 Ich hab nochmal etwas am Quelltext rumgedoktort. Insbesondere um zu verhindern, dass der Text so seltsam zentriert angezeigt wird. Könntest Du das übernehmen? 
Das es auf Mobil so bescheiden aussieht liegt daran, dass dort links uns Rechts zwei riesige Margins eingebaut sind, die den Banner so doof zusammenschieben. Ich hab noch nicht rausbekommen, wie man das nur mit Inline-CSS weg bekommt - bin aber dran. // Martin K. (Diskussion) 09:11, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe WP:AN#Sitenotice ganz unten. Das heißt, ab sofort kümmert sich Benutzer:DerHexer um die Banner. Ich kann dann nichts mehr machen, da CentralNotice auf Meta administriert wird. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:16, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK, danke. // Martin K. (Diskussion) 10:34, 26. Jun. 2015 (CEST)

text: CSS müsste bei den CentralNotices gehen. Aber halt keine direkten Wikilinks. Den gegenwärtigen Code habe ich auskommentiert unter meinen Beitrag gesetzt. Ich pflege gern neue Sachen ein. Jemand wollte bspw. den Close-Button noch ins Kästchen einpflegen. Testen kann man leider nur im System, dazu muss ich auch noch eine Testkampagne erstellen, da ich ja nicht einfach so den Banner (erneut :p) zerstören will. Da ich aber unterwegs bin, wäre ein Ping sehr freundlich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:49, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitete Version des Quellcodes
Wikipedia Diskussion:Initiative für die Panoramafreiheit/Header

message: Bitte Vorschlag statt Gesetzesinitiative benutzen. Der Bericht ist zwar faktisch Teil der Gesetzesinitiative, strikt formell gesehen steht er aber für sich. Ich würde es gerne verhindern hier als ungenaue Informationsquelle bloßgestellt zu werden. Danke!--Dimi z (Diskussion) 14:39, 25. Jun. 2015 (CEST)

message: Bitte folgende Änderung vornehmen:
-Ein Vorschlag im Europäischen Parlament bringt zigtausende Bilder auf Wikipedia in Gefahr.
+Ein Vorschlag im Europäischen Parlament brachte zigtausende Bilder auf Wikipedia in Gefahr.
Der entsprechende Passus ist im Parlament durchgefallen und wird nicht mit in den Bericht aufgenommen. So entstehen keine Missverständnisse, da das Banner/ der Header noch auf einigen Seiten in Benutzung ist. -- RE rillke fragen? 15:25, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Präteritum
Diskussion:MinD-Spielepreis

message: Mir gefällt das Verhältnis der beiden Artikel und Preise nicht. Laut MinD-Spieletipp wurde dieser eingestellt und durch durch seit 2015 doppelten Spielepreis ersetzt. Das ist aber nicht wirklich korrekt. Denn der Spieletipp war der Jurypreis und der Spielepreis wurde von den Mitgliedern vergeben. Der Mitgliederpreis wurde jetzt eingestellt! Es gibt nur noch zwei Jurypreise. Daher hielte ich es für sinnvoller, beide Artikel unter dem Lemma MinD-Spielepreis zusammenzulegen, die beiden historischen Preise nach unten und ein neues Kapitel oben mit dem neuen Preis seit 2015. Grüße --h-stt !? 14:43, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielepreis / Spieletipp
Diskussion:Wartburggespräche

message: Ein Befürworter der Löschung unter der IP 80.110.37.136 stellte am 24. Juni 2015, 16:05 Uhr das Ende der LD fest. Da bis heute keine Einsprüche kamen, wurde der Baustein heute, 23h später, entfernt.
 --Filiusque (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ende der Löschdiskussion 

message: Die Tabelle der Wartburggespräche ist ja mit Referenzen und Einzelnachweisen hoffnungslos überladen!!! Leute, Leute, weniger ist mehr und bitte nur vom Feinsten! Da geht einem ja der Hut hoch! Genervter Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 20:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Und eine URL dazu wäre auch nicht schlecht! --Giftmischer (Diskussion) 20:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schau Dir doch bitte mal die LD an, dann verstehst Du die Sache!  Die Zeitungsarchive sind oft nur für Abonnenten zugänglich, oder reichen nur einige Jahre zurück, oder nicht immer sind alle Artikel im Archiv abgebildet (z.B. Die Welt). Ich habe Kopien von allen Originalartikeln...... Stört aber m.E. die Lesbarkeit überhaupt nicht! Gruß --Filiusque (Diskussion) 08:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Also
Diskussion:Clemens Joseph Adams

message: * Brungs erwähnt, dass Adams nach langer Krankheit gestorben sei. Trotz dieser hat er aber offenbar sein Amt bis zuletzt ausgeübt, jedenfalls ist nichts anderes zu lesen.--Leit (Diskussion) 15:04, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Zentralimpfanstalt

message: Ich denke mal, das das Geschlecht der Rinder hier ohne Bedeutung ist und vielleicht eher weibliche Tiere benutzt wurden, wollte das aber nicht selbst ändern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Jungstiere wären plausibel, weil alle weiblichen Jungtiere zwecks Milchproduktion von den Bauern behalten und nicht verkauft wurden. Dagegen sind schon immer die männlichen Kälber gerne verkauft worden, sei es an den Schlachthof oder eben auch hierher; die wollten die Bauern sowieso nicht behalten - und wenn: Ein Zuchtstier genügt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:20, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Jungstiere oder Jungtiere
Diskussion:Absturz einer mosambikanischen Tupolew Tu-134 1986

message: Gemäss dem in den Quellen genannten Spiegel-Bericht Ausgabe 44/1986 überlebte der Pilot. (nicht signierter Beitrag von 62.112.37.237 (Diskussion) 15:21, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überlebende Besatzung
Diskussion:Hünenbett im Klecker Wald

message: Wie können sich am Salongrab Freudenthalweg und Niedersachsenweg kreuzen, wenn dieser vom Hermannsdenkmal nach Hameln führt? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:51, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Niedersachsenweg
Diskussion:Panther Packaging

message: Hallo,
ich habe Werbetexte (sowas wie hochmodernes Unternehmen u.a. Formulierungen) mal entfernt, ggf. könnte man den Unternehmen-Abschnitt etwas kürzen (z.B. die ganzen Zertifizierungen), entsprechend habe ich den NPOV Baustein eingefügt
--Minearth (Diskussion) 16:11, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich erfolgreich erledigt --Minearth (Diskussion) 16:16, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Sabine Breitwieser

message: Schmunzel, wir würden ihr gerne einmal zum Geburtstag gratulieren - wenn wir nur wüssten, wann? Kann das nachgetragen werden? MG, --Emeritus (Diskussion) 16:33, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum?
Diskussion:Untere Ruhrtalbahn

message: Gibt es nähere Angaben hierzu ? Ein "Ibing-Bier" ist mir unbekannt! Auch Schlosshotel Hugenpoet ist bemerkenswert: Ein Hotel mit eigenem Haltepunkt ! Hasselklausi (Diskussion) 17:23, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe [strecken/2185.htm NRWbahnarchiv]. Gruß a×pdeHallo! 22:10, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Brauerei Ibing ?
Diskussion:Reichssteuer (HRR)

message: Der Link 'Bildungsserver Hessen – Reichssteuer für den Krieg gegen die Hussiten (http://dms.bildung.hessen.de/ereignisse/gedenktage/dezember/hist_12-02-1427_0332.html)' ist gelöscht 25.6.2015 (nicht signierter Beitrag von Petjo33 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  WEB-Link