Diskussion:Cocastrauch

message: ..Konsum von mehr als 100 g Cocablättern bildet sich ein amotivationales Syndrom (AMS) aus:  Diese Einfügung wurde ohne Referenz/Nachweis eingefügt und kann TF sein. Gibt es dazu eine Quellenangabe Benutzer:Bilegger, worauf stützt du diese Einfügung - Selbstversuche? Bitte um Nachtrag und/oder Referenzierung(en) Ron ®  (Disk.) 11:45, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 16:02, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Bei einem täglichen.. 

message: ..fehlen über weite Strecken die Quellenangaben. Woher weiß man denn, dass Kokain mit Kalk sein Suchtpotential verliert? Woher kommen die ganzen Angaben? (nicht signierter Beitrag von 88.66.13.25 (Diskussion) 18:37, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mir.. 

message: Es kann gut sein, dass es viele Informationen zum Cocaanbau auf der Seite der UNODC gibt. Bitte setze jedoch einen Link direkt auf eine Seite mit Infos zum Cocastrauch oder zum Cocaanbau und nicht auf die Hauptseite. Wenn die Infos nur in Form einer PDF-Datei vorliegen, dann kann man auch diese Datei direkt verlinken. Dann sollte man noch in Klammern hinter den Link schreiben, dass es sich um PDF handelt und wie groß die Datei ist. Siehe auch Wikipedia:Weblinks. Außerdem ist der Link in der momentanen Version falsch formatiert. Ich habe ihn erst mal wieder entfernt, da ich auf die Schnelle keine umfassende Infos auf der Seite gefunden habe. --Schlonz 20:25, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: danke, das weiß ich. Der Link war, als ich das letzte Mal danach geschaut habe, dermaßen prominent auf deren Hauptseite verlinkt (ist er jetzt nicht mehr), dass ich den allgemeinen Link, den die IP gesetzt hat, für ok hielt. --darina 22:20, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  UNODC 

message: Coca ist kein Strauch, es ist ein Baum. Im übrigen stammt der Ausdruck vom Aimara-Wort "Khoka", was zu deutsch nichts anderes als "Baum" bedeutet. DER Baum sozusagen. (siehe: Rätsch/Ott: Coca und Kokain.) Gruß, Carsten
:"Sträucher sind Gehölze mit einer basitonen Wuchsform, das heißt sie haben keinen Stamm als Hauptachse",
:"Als Baum wird in der Botanik eine ausdauernde (mehrjährige) Pflanze bezeichnet, die einen deutlich erkennbar aufrechten, verholzten Stamm besitzt [...]".
:Wie kommst Du auf die Idee, es handele sich in diesem Fall um einen Baum? --darina 12:49, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Baum 

message: "Diese Länder sind auch heute noch die Hauptanbaugebiete für Coca mit einem Anteil an der weltweiten Ernte (Stand 2005) von 54% in Kolumbien, 30% in Peru und 16% Bolivien."
Das sind zusammen 100%.
"Mitte des 19. Jahrhunderts wurde der Cocastrauch auch in Indien, Ceylon und Java eingeführt und wurde bis heute in viele andere Weltgegenden, in denen ein Anbau möglich ist, verbreitet."
Wenn Coca auch in anderen Ländern angebaut wird, muss sich doch auch ein Anteil ergeben, und sei es nur 1%. Nach den obigen Angaben ist das aber gar nicht möglich?! Bitte um Aufklärung.
--Manoftours 14:05, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anbaugebiete 

message: "Koka ist Teil des Alltags der Bewohner im harschen Hochland der Anden", damit gehört auch das nicht angeführte Ecuador zu den Ländern mit Anbau und Konsum, was im Text nicht angeführt ist, auch hier ist der Verkauf der Cocastrauchprodukte völlig legal.
Nach meinen persönlichen Erfahrungen vor Ort werden die getrockneten Blätter mit der auch in der europäischen Küche gelegentlich als Treibmittel gebräuchlichen Pottasche (nicht: Kalk, wie im Text) gekaut.
Angegeben im Text werden Kokablätter als als "wirksam gegen die Höhenkrankheit, da sie die Sauerstoffaufnahme  verbessern": medizinische Versuche, die das belegen sind nicht angeführt und mir selber nicht bekannt und auch grundsätzlich zweifelhaft:
Kein Volk der Welt ist von Natur aus seit Jahrtausenden besser an die Höhe angepasst, als es die einheimischen Indios sind, mal abgesehen von den Sherpas. Die Indios kommen in dieser Höhe zur Welt und brauchen keine weitere Verbesserung der Sauerstoffaufnahme wegen der Höhenkrankheit mehr, sie kauen die Kokablätter rein als Genuss- Rausch- und Betäubungsmittel und auch zur Schmerzfreiheit bei der oft durchgeführten körperlich schweren Arbeit, und sicher nicht zur weiteren medizinischen Höhenanpassung.
Außerdem: in diese von den Indios bewohnten Höhenlagen von 3000 - 4000 Metern (noch höher kommt vor, ist aber eher die Ausnahme: da wächst dann nicht mehr viel, was ein Leben ermöglicht) kann sich auch ein gesunder Europäer nach einer vergleichsweise kurzen Zeit von rund eins bis zwei Wochen ohne jegliche medizinische Unterstüzung recht gut anpassen, auch wenn er dann vielleicht noch nicht seine ganze Leistungsfähigkeit im Vergleich zum Flachland erreicht hat.
Die im Text als der Höhenanpassung genannte förderliche Wirkung des Kokains dürften überwiegend auf "Betäubung" durch das Rauschmittel und auf eine entsprechende Erfahrung von Europäern zurückzuführen sein.--Bebeba (Diskussion) 21:09, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Kokain 

message: Ich habe in Peru in Hotels jede Menge "Mate de coca" getrunken. Das Zeug stand meist rund um die Uhr zur Selbstbedienung in einem beheizten Behälter im Restaurant oder in der Lobby. Nun wollte ich wissen, was ich da getrunken habe und lese ich hier vom Matestrauch Ilex paraguariensis und vom Cocastrauch Erythroxylum coca und weiß nicht so recht weiter. Einfach wäre die Lösung, wenn "mate" allgemein auch zur Bezeichnung von Kräutertees verwendet würde. Das scheint aber nicht zuzutreffen. Ist es so, dass "mate de coca" eher im abwertenden Sinn von Fälschung zu verstehen ist? ----Googlhupf (Diskussion) 09:34, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Mate und Coca 

message: Hanf wird in Deutschland Polizeiberichten zufolge regelmäßig „indoor“ angebaut. Warum liest man nichts dergleichen über Cocasträucher? Gibt es biologische Faktoren, die eine Aufzucht ausschließen? Ist das Volumen-/Massenverhältnis Pflanze/Endprodukt zu schlecht? --Tim Landscheidt 23:58, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum in Deutschland nicht „indoor“ angebaut?