Diskussion:GRECE

message: „Car, soucieuse avant tout de continuité idéologique, la Nouvelle droite reste fort isolée (...)“ sagt 1988 Anne-Marie Duranton-Crabol auf Seite 243 in Ihrem Buch Visages de la Nouvelle droite: le Grece et son histoire. Dies wird 2005 von Olivier Moos, Les intellectuels de la Nouvelle Droite et la religion auf Seite 88 bestätigt („Au sein de cette description de l’ « idée » germanique, les analyses a priori isolées des intellectuels néo-droitiers“). Da sind die französischen Wissenschaftler glaubwürdiger.
Folgendes Aussage war also - trotz Beleg () -  sachlich Falsch und riecht nach politischer Desinformation: „Die Nouvelle Droite ist keineswegs politisch und gesellschaftlich isoliert. Ihr Vordenker de Benoist erhielt 1977 für sein Werk "Vu de droité" den Essayisten-Preis der Académie Francaise.“--KarlV 12:26, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Information stammt vom Frankfurter Institut für Sozialforschung. Unglaubwürdig? --Hartmut Banske 18:05, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich unglaubwürdiger gesagt? Welcher Autor war es denn? Was hat er denn geschrieben (Wortlaut bitte - wie ich es mache).--KarlV 18:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Die Neue Rechte in Frankreich ist keineswegs politisch und gesellschaftlich isoliert. Ihr Vordenker de Benoist erhielt 1977 den Essayisten-Preis der Académie Francaise für sein Werk "Vu de droité". 
--Hartmut Banske 18:54, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Halten wir also fest, der von mir ebenfalls sehr geschätzte Hans-Gerd Jascke macht 1992 Aufgrund eines Vorgangs von 1977 eine Aussage über die Neue Rechte in Frankreich. Das Standardwerk zur Neuen Rechten in Frankreich stammt von Anne-Marie Duranton-Crabol (s.o.). Auch sie erwähnt den Vorgang von 1977 auf Seite 59, kommt aber zu einem gänzlich entgegengesetzten Schluss. Ihre Darstellung wird bis heute von anderen französischen Wissenschaftlern geteilt. In Deutschland ist die Darstellung von Jaschke nicht wieder bestätigt worden und bleibt (so zumindest mein Wissenstand) eine einmalige Angelegenheit.--KarlV 08:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Was schreibt sie denn? --Hartmut Banske 09:26, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Steht oben als erster Satz dieses Threads.--KarlV 10:20, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: politische Desinformation

message: Das mag vielleicht auf die französische Literatur zutreffen. Dazu kann ich nichts sagen. In der deutschen Literatur, die ich gelesen habe, ist das nicht der Fall. --Hartmut Banske 08:29, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der deutschen Literatur - eine habe ich angegeben - wird das ebenfalls erwähnt. Welche Literatur hast Du denn vorliegen? Wir reden übrigens über eine politische Strömung in Frankreich. Natürlich muß primär die Literatur aus Frankreich berücksichtigt werden.--KarlV 08:40, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Im Übrigen stelle ich fest, dass Du heute die Vandalenseite zum zweiten Mal mißbrauchst. Die VM-Seite ist nicht dafür da, Dir mißliebige Benutzer (in diesem Fall ich) enfernen zu lassen. Könnte danebengehen!--KarlV 09:38, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Synonym

message: http://homepage.miro-jennerjahn.eu/neue_rechte_und_heidentum_einleitung.html -- Reinhard Wenig 10:05, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber hier gibt es eine Rezension zum Buch, die als Alternative zum Link geeignet ist. --The Brainstorm 13:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie kommst DU eigentlich auf den link, wenn er doch nicht funktioniert? -- Reinhard Wenig 19:00, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Problematik findest Du unter Toter Link beschrieben. —Complex 19:01, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Interessanter Text, aber leider keine Antwort darauf, warum Brainstorm bei einem ganz neuen Eintrag einen toten link verwendet. -- Reinhard Wenig 19:24, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Dafür sind ja auch Benutzerdiskussionsseiten da, hier sollte es um die konkrete Artikelverbesserung gehen, nicht Erklärungen, wie wer wann auf etwas gestoßen ist. —Complex 20:18, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  neuer link funktioniert nicht 

message: Die Kategorie Neopaganismus ist wieder herausgelöscht worden. Alain de Benoist ist eine herausragende Persönlichkeit des Neopaganismus. Warum die Löschung? --The Brainstorm 13:19, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil der Artikel den GRECE behandelt und nicht Benoist? Eine durchgehende neopagane Ausrichtung des GRECE (von der auch ich ausgehe, aber ich habe mich hauptsächlich mit :fr:Terre et Peuple beschäftigt) müsste vernünftig belegt werden, man kann nicht einfach so annnehmen, dass die Position des Haupvertreters für den gesamten Verein gilt. In französischen Artikel sind zwei Belege drin (FN 36 und 37), die man hier eventuell verwenden kann; ihr Inhalt müsste aber angemessen referiert werden. --jergen ? 13:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

text: Franziska Hundseder äußert sich entsprechend. Ich baue die Kategorie wieder ein. --The Brainstorm 11:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Mit anderen Worten, auch wenn Du Brainstorm, in den Fließtext schreiben würdest, dass GRECE neopagan attribuiert wird und das auch noch mit Einzelbeleg nachweisen kannst werde ich, Reinhard Wenig die Kategorie löschen, denn in der französischen WP wird das nicht so gemacht. Außerdem streite ich mich sehr gerne um Kategorien, um das herauszufinden braucht man auch nicht besser über meine Motive Bescheid zu wissen als KarlV. Gruß--KarlV :  DISKU   13:00, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Neopaganismus 

message: Was soll denn das sein? Aufgeführt sind zwei Psychologen und zwei Begründer der Verhaltensforschung. Ich kann mir zwar denken, was eventuell gemeint sein könnte (Betonung genetischer Veranlagung in der Psychologie), das ist dann aber eine ziemlich flapsige Formulierung.--Claude J 10:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung ist ja auch in „“. Was wäre eine adäquate Formulierung?--♥ KarlV 12:14, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Erbforscher

message: Es wäre interessant zu wissen, wie eine im Januar 1968 gegründete Vereinigung den Zweck haben konnte, auf die "Impulse des Ma 1968 zu reagieren". 
Das bezog sich auf die Nouvelle Droite. Aber danke für den HInweis. Ich habe das mal geändert, so dass es jetzt klar ist, wie es gemeint war.--KarlV 13:26, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  War es nicht ohnehin so, daß der Name "Nouvelle Droite" von der Presse stammt und man sich im GRECE-Dunstkreis immer nur "Nouvelle Ecole" genannt hat, wie ja auch deren Zeitschrift heißt oder hieß? --gropaga (Diskussion) 19:36, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein - die französische Wikipedia erklärt es sehr gut: L'expression « nouvelle droite » a été lancée par Alain de Benoist quand il a déclaré « Mon désir est en quelque sorte de créer une nouvelle droite » dans l'émission Radioscopie de Jacques Chancel, le 28 novembre 1977, sur France Inter. —-KarlV 09:47, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Chronologie