Diskussion:Radsport

message: Die alte Linkliste spiegelte die heutige Bandbreite des Radsports wesentlich besser wider, als die der stark reduzierte. Daher den vorherigen Zustand wieder hergestellt.
--Enghdt 12:45, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  alte Linkliste 

message: Auf Portal Diskussion:Radsport habe ich einen Vorschlag zur, wie ich finde, ziemlich notwendigen Vereinheitlichung der Radsportler-Palmares in der Wikipedia gemacht. Beiträge sind sehr erwünscht. Denkfabrikant 12:39, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Rennfahrer-Erfolgslisten 

message: Ist keine Weltrangliste sondern der Endstand der Einzelwertung in der UCI ProTour in 2005--Zaungast 20:32, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  * [http://de.sports.yahoo.com/cy/standing/i/uci_ind.html UCI-Weltrangliste] 

message: Ich glaube es einfach nicht: Da plaziert man in einem Artikel "Radsport" eine Rubrik zum Thema "Popularität des Radsports" und meint auf eine Ergänzung verzichten zu können, die die Entwicklung der Popularität des Radsports seit den Dopingskandalen von 2006 betrifft!
Fernsehsender brechen die Live-Übertragung ab, Sponsoren ziehen sich zurück aus der Radsport-Werbung usw. ...
: Doping wird in dem Artikel ja so gut wie gar nicht erwähnt. Wahrscheinlich hat da nen Sponsor/Radfahrer fleißig Mitgeschrieben. Fubanator 06:02, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Leichtathletik wird gedopt. Fussballspiele werden manipuliert. F1 eine Mafia. Also, eure Lieblingssportarten sind noch verlogener! (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 15:06, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Popularität geschmälert 

message: es solte auch etwas über lance armstrong darin stehen  scheiße (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.122 (Diskussion) 10:17, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dazu gibt es einen ganzen Artikel: Lance Armstrong.--Rik VII. my2cts   12:41, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Armstrong 

message: Der Artikel ist erheblich "überverlinkt", vor allem im ersten Teil. Der 1. Abschnitt lt. Glied. ist nicht in Fließtext verfasst, was stilistisch nicht den WP-Kriterien entspricht. Insgesamt mangelhaft. --Alfi2013 (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Alfred, Du tauchst auf und fängst an zu meckern. Wie immer :) Wie wärs denn, wenn Du Dich mal an die Arbeit machst? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:10, 15. Mär. 2013 (CET)

text: (nach BK) Ich mag den Artikel nicht besonders und er interessiert ich eigentlich nur am Rande. Aber das Urteil mangelhaft kann ich nicht nachvollziehen. Wenn überhaupt ist der Artikel als Navigation sinnvoll, weswegen ich die zahlreichen Wikilinks ok finde. Der zweite Abschnitt ist etwas ein Fremdkörper, aber Fließtext würde daran nichts ändern, sondern nur die Übersichtlichkeit zerstören.--Rik VII. my2cts   14:16, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hinzu kommt, dass ein hinlänglich bekannter Benutzer namens AG in der Vergangenheit den einen oder anderen Edit zu diesem Artikel beigesteuert hat, ohne große nennenswerten Veränderungen durchzuführen, und auch seitdem hat er (der Artikel, nicht der Benutzer) sich lediglich in Details verändert. Wäre also schon jahrelang Zeit gewesen, den Artikel zu "verbessern" und nicht, wie jetzt, wie Kai aus der Kiste zu springen und Bausteine zu setzen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:20, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  +ÜA 

message: -> Diskussion:Doping#No-Needle-Policy. -- itu (Disk) 02:56, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  No-Needle-Policy 

message: Ultracycling ist ein Unterfall des Straßenradsports. Jedenfalls solange es keinen Artikel dazu gibt macht die prominente Erwähnung im Intro keinen Sinn. Auch die nochmalige Erwähnung in "Frühgeschichte" leuchtet nicht ein. Den Begriff "Ultracycling" gab es in der Frühgeschichte des Radsports nicht, aich wenn die meisten damaligen großen Straßenrennen und Bahnrennen aus heutiger Sicht ziemlich "Ultra" waren (Paris-Brest-Paris (Radrennen), echte Sechstagerennen etc.) Wieso anschließend "Bahnradsport" ansatzlos verlinkt wird, erschließt sich auch nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt sind diese Änderungen deshalb nicht sinnvoll. Da 3 Änderungen in Folge gemacht wurde, hilft "rückgängig" nicht, deswegen ausnahmsweise "zurücksetzen", was ich hier begründe.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:05, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ultracycling etc. 

message: Ich bin mit dieser Einfügung etwas unglücklich, weil das Thema im Artikel gar nicht vorkommt und da eigentlich auch nicht hingehören würde. Es geht ja um den deutschen Radsport in der NS-Zeit, die hier angesprochen ist: Bund Deutscher Radfahrer. Ich meine, der Literaturhinweis gehört dahin. Einwände? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  06:08, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein - das gehört tatsächlich dahin. Man könnte (vielleicht mache ich das) das Buch als Grundlage für einen eigenen Artikel nehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:35, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, der einfügender Nutzer war auch einverstanden. Eigner Artikel wäre sicher sehr interessant.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:40, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur