lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hypermobilitätssyndrom

message: Hallo
Die Darstellung des Hypermobilitätssyndroms hier im Text ist nicht vollständig, die Abgrenzung ist nicht klar und verleitet mit unter zu falschen Schlüssen. 
Beispiele:
- HMS zu nur hypermobil = Schmerzen, (Sub-)Luxationen ... andere Symptome.
- Es ist eben noch unklar wer von den Hypermobilen HMS entwickelt und warum!
- Beigthon-Score ist nur ein Hinweis, HMS gibt es auch mit nur wenigen, einzelnen hypermobilen Gelenken
- Abgrenzung zu EDS hypermobiler Typ fehlt bzw. die Erwähnung der Nähe zu dem (keine Beteiligung der Haut)
- Hinweis auf erbliche Bindegewebsstörung fehlt
- keine Erwähnung, dass es keine Heilung gibt
- Therapie ist nur Symptombekämpfung: Bandagen, Schienen, Vermeidung von bestimmten Sportarten ...
- als Krankheit nicht anerkannt
...
Alles in Allem verharmlost der Artikel und sollte dringend in wesentlichen Teilen überarbeitet werden. Quellen sollten die Foren der Betroffenen (HMS-Forum dt. Seite bzw. das HMSA engl. Seite) sein, Dr. Graham, Dr. Schilling richtig zitiert und viele mehr.
Wollen wir nicht den ganzen Artikel neu schreiben?
Dagger 9977--Dagger9977 21:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  HMS ist hier unvollständig dargestellt
Diskussion:Chicago (That Toddling Town)

message: Die Chartergebnisse sollten belegt werden; sie scheinen mir zudem auf den Jazzbereich verengt zu sein. Wie ermittelt man eine „Literaturmehrheit“ und was bedeutet diese? Was sagt die Minderheitenposition.Engelbaet 18:42, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belegsituation 

message: Es wäre hilfreich, mehr über den Song und seinen Inhalt zu erfahren. Bisher zieht sich der Artikel sehr stark am Titel der Komposition auf (und das kommt auch erst reichlich spät; evtl. sollten die letzten beiden Sätze des Absatzes zur Entstehungsgeschichte weiter nach vorne und dieses Kapitel umbenannt werden: Inhalt des Songs.)--Engelbaet 18:42, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Musikalische Struktur und Textinhalt

message: Wieso heißt dieses Kapitel „... und Statistik“. Eine wirkliche Statistik ist da nicht.--Engelbaet 18:54, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Coverversionen und Statistik 

message: Ich würde eine ganze Menge aus dem biographischen Artikel, in dem „Chicago (That Toddling Town)“ hierher setzen.--Engelbaet 20:00, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Redundanzen mit Artikel [[Fred Fisher]]
Diskussion:Alkione (Stern)

message: Hallo. Auf der Seite der Plejaden (http://de.wikipedia.org/wiki/Plejaden) steht 367 Lj Entfernung, hier 410 Lj. Was stimmt nun?
lg!w (nicht signierter Beitrag von Wuhte (Diskussion | Beiträge) 18:55, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Angabe der Entferung zur Erde
Diskussion:Bayenthal

message: Das, was zum Antonius-Krankenhaus und zum Josefshaus in http://www.bilderbuch-koeln.de/Stadtteile/Bayenthal/Denkmale zu finden ist, habe ich in geraffter Form in den Artikel eingefügt. Schwierigkeiten habe ich mit den Fenstern von "P. Winner". Könnte damit Gerd Winner gemeint sein? Ansonsten steht a.a.O. noch manches, was für den Artikel verwertet werden könnte, z.B. zum Oppenheim-Palais. Auch die Mathiaskirche verdient ausführlichere Darstellung, ihre Zerstörung im Krieg und der Wiederaufbau durch Dominikus Böhm. Der Bismarck-Turm am Rheinufer, am Gürtel. Das in den 60er Jahre auf dem bis dahin von FC Fortuna genutzten Platz errichtete Gebäude der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, das nach deren Wegzug nach Berlin nun dem "Oval Office"-Komplex gewichen ist. Der in den 70er Jahren erbaute goldene Turm des Bundesverband der Deutschen Industrie. Die Handelsmission Rumäniens zwischen Schönhauser Straße und Südbrücke, mit der in den 60er Jahren die Abkehr von der Hallstein-Doktrin begann. Das ehemalige Straßenbahndepot zwischen Koblenzer und Bonner Straße, als noch eine Straßenbahn durch die Goldsteinstraße fuhr. Das Literaturhaus Schönhauser Str. 8. Das Institut der deutschen Wirtschaft befindet sich entgegen anderslautenden Meldungen im www nicht in Bayenthal. --Vsop 19:05, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  wünschenswerte Ergänzungen des Artikels
Diskussion:Maja Ingold

message: Ist die Beschäftigung mit dieser „Studie zur Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften“ und/oder generell dem Thema Kinder homosexueller Paare ein Schwerpunkt von Maja Ingolds politischer Tätigkeit, oder ist dieser Artikel nur ein praktisches Gefäss, um Kritik an ebendem unterbringen zu können? --Oberlaender 19:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --Oberlaender 19:08, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an der „Studie zur Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften“
Diskussion:Oldersumer Kirche

message: Die reformierte Kirche in Oldersum, einem Ortsteil der ostfriesischen Gemeinde Moormerland, wurde im Jahre 1797 erbaut, nachdem die Vorgängerkirche aus dem frühen 15. Jahrhundert 1916 bei einem Brand zerstört wurde.
Ein Ding der Unmöglichkeit? Muss dass nicht 1922/1923 erbaut heißen? Gruß --WHVer 19:28, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aber ja doch ;-) Danke für den Hinweis. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 22:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr
Diskussion:Strebersdorfer Friedhof

message: 100 Jahre vor der Errichtung? Sollte 1878 heißen, oder? --Peter2 19:40, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt. Habs geändet. Gruß --Geiserich77 21:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ab dem Jahr 1778 wurden auf dem Friedhof Verstorbene beigesetzt
Diskussion:Dang Thai Son

message: Hab den Unsinn etfernt, Dang Thai Son sei der erste asiatische Pianist, der einen großen Klavierwettbewerb gewonnen habe. Mitsuko Ushida, um eine zu nennen, war 5 Jahre vor ihm Preisträgerin des Chopin-Wettbewerbs. Wer schreibt solchen Quatsch??? Und dann noch: "beide Eltern Musiker, bzw. Pianisten". Das kann nur ein Pianist geschrieben haben. (nicht signierter Beitrag von 84.173.132.109 (Diskussion) 19:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War nicht von mir, aber der Kommentar bedarf des Kommentars: Der gelöschte Satz bezog sich nur auf den Chopin-Wettbewerb, Dang Thai Son war bis 2000 der einzige asiatische Preisträger, der den ersten Preis gewann. Anonymus, vielleicht möchtest du versuchen, deine Kommentare sachlich zu halten und von guten Absichten auszugehen? Dirkjot 12:18, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster asiatischer Pianist? 

message: Laut Netz seit 2020 am NEC https://necmusic.edu/news/dang-thai-son-join-nec-faculty?fbclid=IwAR3k1XUVwEzDkQwx0K_PqxJeqI9Bw8Fd__p2M1bczog0UY5_dcmj4QfS_BY - möglicherweise parallele Ämter ?!  --Cholo Aleman (Diskussion) 12:10, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  New England Conservatory
Diskussion:Rasswet

message: "...ist keine nennenswerte wissenschaftliche Ausrüstung des Moduls vorgesehen."
Das stimmt nicht. Rassviet verfügt über 8 Experimentalarbeitsplätze (zum Vergleich: Nauka: 12). 
Das als "keine nennenswerte wissenschaftliche Ausrüstung" zu beschreiben finde ich etwas abwertend...
-- Multispacer 19:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Ausrüstung
Diskussion:Sprachen Nigerias

message: Hallo  84.57.60.167, bevor ich rummecker: habe den eindruck, dass du im Stoff bist (und in den englischen Artikeln teils weiter gelesen hast. als ich) und begrüße von daher im Prinzip, dass du dich bei diesem Thema engagierst. 
Aber ich fänd es gut, wenn du dir eine Benutzerseite anlegen würdest, damit es möglich ist mit dir anders als unter "Quellen" zu diskutieren. Und: DU hast mich hier erst mal völlig verwirtt. Der Namensraum "Benutzer: Yy/ xx" ist extra dafür da, damit ein einzelner ungestört an einem Artikel feilen kann, der noch nicht über Kategorien oder links gefunden werden kann. Bei allen anderen Artikeln kannst du mitarbeiten und ändern wie du willst. Im Namensraum ist das eher nicht erwünscht. War völlig verwirrt, ehe ich gemerkt habe, dass da jemand was übersetzt hat. Was ich wg. Quellenangabe meinte: da stand jezt einfach "Emenanjo, 1992" als Quellenangabe womit keiner was anfangen kann. Hatte ich selbst so reinkopiert, mußte nun aber rekonstruieren, wo das eigentlich herkommt. Hätte ich normalerweise den englischen originaltext gegoogelt, bei deiner Überseztzung nutzt mir das nichts und mußte in alte Fassung schauen. Das ist einer der Gründe warum es den Namensraum gibt: Jeder kann ungestört erst mal seine Arbeitsmethode anwenden. Unbedingt wichtig: 1 zu 1-Übersetzung bringen Urheberrechtsprobleme mit sich. Für mich waren die eingefügten Texte nur erinnerungsstützen, aus denen ich dann die Inhalte einzelner Teile übernehmen, also nicht übersetzen wollte. Ich denke, ich verschiebe den Artikel gleich in den Artikelraum, also den Normalraum - dann kannst du ungestört mitarbeiten, weil ich bestimmte dinge dann hier nicht mehr mache (einfach mal englische texte reinkopieren usw). Nachdem mein Ärger verraucht ist: ab dann freue ich mich über deine unterstützung. Freundliche Grüße Ahanta 20:00, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Öhm... sorry, ich wolte eigentlich nur helfen, damit du deinen Artikel in den Namensraum verschieben kannst.--84.57.60.167 20:04, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: O.K., bitte enschuldige meine erste säuerliche Reaktion: es hat einfach gedauert, bis ich begriffen hatte, dass da noch jemand mitgearbeitet hat. Ist ne weile her, dass ich das hier angefangen hatte und man guckt im Namensraum eher nicht mal in die Versionsgeschichte. Ich verschiebe jetzt und hoffe auf deine weitere Unterstützung :). Teil mir bitte gerne mit, falls du mal eine Benutzerseite angelegt haben solltest, muss jetzt mal Pause machen aber ich würde mich freuen, falls du Interesse an weiteren Arbeiten zu Sprachen in Afrika hast und wir uns da austauschen könnten. GRuss Ahanta 20:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Trilog

message: Ist der Ursprung nicht eher Altgriechisch als Lateinisch, d.h. "treis/ tria"?
(Im Wikipedia "Dialog" ist der Ursprung mE korrekt wiedergegeben.)
Insoweit ist die englische Version "trialogue" vielleicht passender als der in offiziellen Dokumenten des EP (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+RULES-EP+20100705+0+DOC+PDF+V0//DE&language=DE) verwendete Begriff "Trilog". (nicht signierter Beitrag von UPae (Diskussion | Beiträge) 20:09, 9. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Sultanat von Shihr und Mukalla

message: Nachdem für „Sultanat Hadramaut“ (bzw. „Sultanat von Hadramaut“) Belege eingefordert wurden, möchte ich das auch mal für das jetzige Lemma „Sultanat von Shihr und Mukalla“ tun, das in der Schreibweise in der Literatur eigentlich nicht üblich erscheint. --Otberg 20:08, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Alles drin. --2001:A60:1CBB:DE01:2AD2:44FF:FEEE:7B2F 22:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es bräuchte erstmal Einzelnachweise bei den verschiedenen Aussagen. Das Thema selbst würde es schon bringen. --JPF just another user 10:10, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise und Anmerkungen bitte nicht trennen. Das habe ich noch in keinem einzigen ernsthaften wissenschaftlichen Werk so gesehen und ist m.E. sowieso absolut sinnlos. Ansonsten volle Zustimmung. Laut Versionsgeschichte wurde nur eines der in der Literaturliste gelisteten Werke verwendet. Vor allem im Bereich Gesellschaft und Politik sehe ich Verbesserungspotential, der Geschichtsteil sieht schon recht solide aus. Derzeit  --RobNbaby (Diskussion) 18:09, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Kartenwerkstatt sollte eine Karte erstellt werden, da es wichtig ist überhaupt die Lage zu haben.--Falkmart (Diskussion) 18:53, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann mich dem Vorschlag von Falkmart nur anschließen. Eine oder mehrere Karten wäre(n) wirklich sehr hilfreich. Die Ortschaften, von denen hier die Rede ist, sind ja nicht gerade jedermann bekannt. Ich finde den Artikel jetzt schon nicht schlecht, ein Thema, über das man sonst kaum etwas erfährt, aber wie gesagt, die Karte(n) ... --Furfur ⁂  Diskussion 22:56, 11. Apr. 2015 (CEST)

text: Hinweis zum Thema Karte: Wenn schon die Grenzen nicht genau definiert sind und eine Karte mit Grenzen/Flächendarstellung daher schwierig ist, könnte man zumindest eine Positionskarte mit den wichtigsten Städten/Grenzstädten einfügen. Das ist einfach und vermittelt einen ungefähren Eindruck. --Don-kun •  Diskussion 12:19, 12. Apr. 2015 (CEST)

text: p.s.: Wie ists denn mit dieser Karte? --Don-kun •  Diskussion 12:23, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 8.4. bis 18.4.15 ist gescheitert
Diskussion:Liste der Könige von Tiryns

message: Ich entferne den Belege-Aufkleber wieder, da die zu belegenden Daten in den verlinkten Artikeln zu finden sind. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:09, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege-Bapperl
Diskussion:Liste der Könige von Mykene

message: Ich entferne den Belege-Aufkleber wieder, da die zu belegenden Daten in den verlinkten Artikeln zu finden sind. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den Belegebaustein fand ich durchaus vertretbar. Welche Daten sollen durch die verlinkte belegt sein? Die fiktiven Regierungszeiten, deren "Berechnung" am ehesten eine Spielrei darstellt? Grüße Minos (Diskussion) 17:52, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege-Bapperl
Diskussion:Schweizer Habsburgerkriege

message: Dieser Ausdruck, schon wegen der Weiterleitung, sollte doch bitte erklärt werden. Zumindest in einer Fussnote. Zabia (Diskussion) 18:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist für mich ohnehin nicht ersichtlich, warum der Plappartkrieg auf diese Seite verlinkt ist. Dieser ist ein Konflikt eidgenössischer Freischaren mit der Reichsstadt Konstanz, und dementsprechend KEIN «Habsburgerkrieg». Allerdings nahmen diese Freischaren auf dem Rückweg die habsburgische Stadt Rapperswil ein, wodurch die Erwähnung im Artikel natürlich sicher gerechtfertigt ist. Doch müsste der Plappartkrieg einen separaten Artikel erhalten. Wolvus (Diskussion) 22:47, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Plappartkrieg?? 

message: Der Laupenkrieg 1339 und die Appenzellerkriege 1401-1429 sollten ebenfalls in den Artikel eingebaut werde (zumal die Schweizerische Eidgenossenschaft als Gegner Habsburgs involviert war, die Geschehnisse prägend für das zukünftige Verhältnis zwischen Bern bzw. Appenzell und der Eidgenossenschaft waren, und weil beides Teil des habsburgischen Ringens um Machterhalt in der Schweiz war; der Artikel Laupenkrieg ist bereits als Teil der Habsburgerkriege verlinkt, aber im Artikel der Habsburgerkriege wird der Laupenkrieg nicht erwähnt).
:Es ist ohnehin etwas schwammig und auch schwierig, welche Kriege tatsächlich als «Schweizer Habsburgerkriege» einzuordnen sind (Der ganze Artikel steht daher auf etwas wackeligen Füssen, doch finde ich ihn grundsätzlich gut und berechtigt). 
:Der Laupenkrieg war vor allem Sache Berns und dessen Verbündeten, auch wenn innerschweizer Söldner daran teilnahmen und 1323 ein befristetes Bündnis erfolgte. Auf der Gegenseite waren es vor allem die Adligen in Berns Nachbarschaft. Durch die Zugehörigkeit Freiburgs zu Habsburg allerdings war es sicher auch ein Konflikt mit Habsburg.
:Für die Appenzellerkriege gilt ähnliches: Die Herrschaft Habsburg-Österreich intervenierte erst 1405, und die Acht Orte (von Schwyz abgesehen) verhielten sich neutral. Grundsätzlich war es ein Konflikt der Appenzeller und der Stadt St. Gallen mit dem Fürstabt, der sich in der Folge allerdings ausweitete. Doch sollte man beide Kriege sicher erwähnen. Wolvus (Diskussion) 23:08, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Laupenkrieg und Appenzellerkriege
Diskussion:Deutschordenskommende Altshausen

message: *Geistliche Herrschaften
*Weltliche Fürstentümer
*Kommenden des Deutschen Ordens
--Bene16 06:15, 10. Okt. 2010 (CEST)

message: Da weder das Wappen noch die Daten der Infobox richtig sind, habe ich sie wieder herausgenommen. Bitte erst mal recherchieren und dann eine Box mit korrekten Daten erstellen! --Synesthesia  11:19, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Der Abschnitt Die Orte der Kommende in der Version  vom 12. Oktober 2010 wurde eins zu eins aus dem Hauptartikel in der Version vom 12. Oktober 2010 übernommen. Für die Versionsgeschichte dafür siehe dort. -- Grüße aus Memmingen 19:05, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernomme Abschnitte aus Altshausen
Diskussion:X PixMap

message: Super Artikel, alles gesagt, leider laesst sich der Link auf Koala nicht mehr abrufen :-( (nicht signierter Beitrag von 93.242.203.196 (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Link gefixt. --RokerHRO 13:23, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Quellenangabe nicht (mehr) abrufbar....
Diskussion:Handbuch der Sternbilder

message: Amazon meint wohl, schon die 4. Auflage hätte einen deutsch-englischen Titel und nennt einen anderen Verlag (Sky Pub statt Treugesell). Belege, Rezensionen (und Ausbau) wären willkommen.--Hagman 21:22, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Cochise (englische Band)

message: Steve Marriott war bei den Small Faces, die weit vor Cochise existierten und hat auf einem Album von Cochise (Swallow Tales) gerade mal ein wenig Piano und Gesang beigesteuert. Festes Mitglied war der da nie. (nicht signierter Beitrag von 84.46.49.85 (Diskussion) 22:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  <...bedeutende Musiker wie Mick Grabham, Steve Marriott und B. J. Cole hervorbrachte.
Diskussion:Polnischer Aufstand im Großherzogtum Posen (1848)

message: Gratulor! Endlich einmal ein Artikel zur polnischen Geschichte, der vom ersten Tag an auf Quellen klar Bezug nimmt und sachlich-distanziert bleibt. @Machahn: Darf ich hier fragen, ob Du beim Versuch, den Hauptartikel zu verbessern, nachhaltig mimachen magst? Grüße --Georg123 22:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, es gibt hierzu zwei interessante Artikel von Krzysztof Makowski, Professor an der Uni Poznan, vielleicht kann man das ein oder andere Detail noch einarbeiten  ,  HerkusMonte 10:21, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Respekt 

message: Die in der Karte dargestellte Demarkationslinie der 1848 in den deutschen Bund aufgenommenen Gebiete weicht - insbes. im südliche Abschnitt - erheblich von der Darstellung in dieser Karte des Deutschen Bundes ab:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Deutscher_Bund.svg
Die Karte polnischen Ursprungs sollte evtl. durch einen Ausschnitt oben genanner Karte ersetzt werden. --Oberschwabe01 (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gab zwei derartige Demarkationslinien, zuerst eine eher großzügige, später eine von der Frankfurter Nationalversammlung beschlossene, weiter östlich gelegene. Der Artikel enthält hierzu die Verlinkung Posen-Frage 1848–1851 .--Gloser (Diskussion) 18:48, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Demarkationslinie in Karte richtig dargestellt?
Vorlage Diskussion:Memory Alpha

message: Diese Vorlage bringt momentan nur Fehlerseiten (auch bei dem Beispiel auf der Vorderseite). Ich kenne mich damit leider nicht aus, und habe daher erst einmal auf einen herkömmlichen Link im Artikel Star Trek umgestellt. Wäre schön, wenn sich ein Wissender der Sache annehmen würde. --Stepro 22:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank an Guandalug, der das Problem (entstanden durch eine Umstrukturierung bei Memory Alpha) sofort gelöst hat. --Stepro 22:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage funktioniert nicht (erl.) 

message: Ich möchte eine doppelte Verlinkung wie in der IMDb-Vorlage (siehe u.a.: Vorlage:IMDb Titel) anregen. Konkret fiel mir der doch starke qualitative Unterschied zwischen deutscher und englischer Version der Memory Alpha auf, BSP: en de. Die Verlinkung der englischen Variante würde einen Mehrwert bringen, die deutsche Variante hat - besonders in diesem Fall - keinen Mehrwert... Wie seht ihr das? -- SJPaine 12:32, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrsprachigkeit analog IMDb 

message: Weder die Vorlage Vorlage:IMDb Name, noch die Vorlage:IBDB Name noch die Vorlage:GECD Name noch die Vorlage:Filmportal.de Name sowie vermutlich alle anderen Personenvorlagen setzen den Namen kursiv, daher solltet ihr das auch hier ändern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:24, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das unterstütze ich. Kann sich ggf. einer von den Experten der Sache annehmen?  . Danke und LG, --NiTen (Discworld) 09:39, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal alle kursiv entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es wurde zurückkorrigiert, weil von der Vorlage im Artikel wohl Titel schräg geschrieben werden sollen, Personenamen aber nicht. Diese Unterscheidung wird in der Vorlage nicht vorgenommen. Daher gibt es nur eine Form für alle Verwendungen. Entweder alle kursiv oder alle gerade. Ich weiß nicht, ob man anhand des Weblinks auf Umwegen Personeneinträge erkennen kann. Andernfalls hülfe nur ein weiterer Parameter, der Personen und Titel unterscheidet und dementsprechend eines davon kursiv schreibt. --Tommes ✉ 10:25, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Aurelio de’ Giorgi Bertola

message: Der Abbate war wegen seiner zahlreichen Affären berüchtigt heißt es umseitig. Die BKL Abbate verrät mir, daß Abbate das italienische Wort für Abt ist. War er denn einer? Wenn er seit 1783 außerhalb des Klosters leben durfte, eher nicht, oder? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:50, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, danke. Was machen wir mit dem BKL-Link? Umbiegen auf Abbate, im Editkommentar Verweis auf diese Disku (denn in Abbé findet sich momentan nichts zu Abbate)? Unabhängig davon könnte man natürlich auch die BKL Abbate um die Info „Abbate ↔ Abbé“ ergänzen ... Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:57, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbate?
Diskussion:Angelo Acciaioli (Kardinal)

message: Auf der Beschreibungsseite auf Commons ist die Herkunft der Darstellung nicht angegeben. Es ist nicht nachprüfbar, ob es sich überhaupt um die im Artikel behandelte Person handelt. Ikonographisch handelt es sich jedenfalls nicht um einen Geistlichen. Daher habe ich das Bild entfernt. -- Enzian44 22:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bild erneut entfernt. Andere Sprachversionen verwenden es für andere gleichnamige Personen. -- Enzian44 02:38, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  2016 wurde erneut das umbenannte Bld eingesetzt, das ein Ausschnitt aus https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Gherardo_starnina,_ss._maddalena_e_lorenzo_col_donatore_angelo_acciuoli,_1404-07.JPG&oldid=312720247 ist. Das Bild wird auf Commons für verschiedene Vertreter des Hauses Acciaioli verwendet. Eigentlich ist ein Agnolo A. als Stifter angegeben. Insofern bleibt die Zuweisung unklar. --Enzian44 (Diskussion) 02:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Liebknechtbrücke

message: Wie will Wilhelm II den Bau (der 1886 begonnen hatte, laut Artikel) angeordnet haben, wenn er doch erst im Sommer 1888 Kaiser wurde? (nicht signierter Beitrag von 79.207.35.32 (Diskussion) 23:10, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilhelm II 

message: Als zuständig für die dekorative Gestaltung der Brücke ist in der Literatur Franz Jaffé (1855–1937) angegeben; für Entwurf der Brücke und Bauleitung finden sich James Hobrecht, wahlweise „G. Rospatt“ oder „L. Rospatt“ – gemeint ist sicher Theodor Rospatt (1831–1901) – und Reinhold Persius. Diese Baumeister sollten also (nach Überprüfung) ergänzt werden. — PDD — 20:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaier-Wilhelm-Brücke
Diskussion:Signalflussgraph

message: :Signalflussgraphen stellen nicht die physikalisch-technische Struktur des Systems dar.
*Was stellen sie denn dar?
:Signalflussgraphen sind formal definiert.
*Heißt das, Signallflusgraphen basieren auf einem publizierten Standard?
--Abdull 23:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition