Diskussion:St. Michaelis (Oberkleen)

message: Der Artikel enthält widersprüchliche Angaben zum Turmstandort: Es heißt Der Turm wurde, fränkischer und thüringischer Tradition folgend, nicht westlich, sondern östlich an die alte Pfarrkirche angebaut. Das ist aber ausweislich des Grundrisses und des Sattelitenbildes nicht korrekt. Der Turm steht westlich.
Quintatoen (Diskussion) 
:Hast Du alles gelesen? Das alte Schiff im Westen wurde abgerissen und das neue im Osten angebaut. Dadurch wurde der Ostturm zum Westturm. --Wikiwal (Diskussion) 08:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geostet oder nicht? 

message: "Die Orgel wurde zwischen 1830 und 1834 wahrscheinlich von Johann Georg Bürgy für 720 fl gebaut." Dieser Satz ist für OMA nicht allgemein verständlich. Sind jetzt Niederl%C3%A4ndischer_Gulden, Femtoliter 10^(-15) oder Gulden (Abk. fl.) gemeint?--Harald321 (Diskussion) 15:45, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gemeint sind Gulden, worauf ich nun verlinkt habe. --Wikiwal (Diskussion) 16:00, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, zur allgemeinen Verständlichkeit bietet es sich doch aber an, einfach "720 Gulden" hin zuschreiben? Die Verlinkung von fl. erfordert immer noch einen Klick.--Harald321 (Diskussion) 13:02, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So was darfst Du natürlich gerne selber in die Hand machen. It's a wiki! Danke für Deinen Hinweis. --Wikiwal (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Ok mach ich nächstes mal :)--Harald321 (Diskussion) 14:49, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist "fl"? 

message: Die evangelisch-lutherische Kirche St. Michaelis in Oberkleen, einem Ortsteil von Langgöns im Landkreis Gießen (Hessen), ist eine barocke Saalkirche, die im Jahr 1769 fertiggestellt wurde. Aus dem 15. Jahrhundert ist der Westturm, ein spätgotischer Wehrturm erhalten, dessen Spitzhelm von vier Wichhäuschen flankiert wird. Die Kirche prägt das Ortsbild und ist hessisches Kulturdenkmal.
Eine weitere, wie ich meine, interessante Kirche in Oberhessen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Butter bei dir Fische? --Wikiwal (Diskussion) 15:17, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sie besteht aus dem Treppenaufgang, einem kleinen Kanzelkorb mit den Evangelistensymbolen in den Feldern zwischen Säulen. In den Feldern zwischen den Säulen gibt es keine Evangelistensymbole. --Temenos 12 (Diskussion) 15:20, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Alles klar! Habe korrigiert und ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 16:00, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Habe etwas ergänzt, --Wikiwal (Diskussion) 16:39, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Dir Dank für die letzte Auswertung! Die Einleitung ist nun etwas ausgebaut. Merci für alle Anregungen! --Wikiwal (Diskussion) 16:39, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung, eine Formalie ist mir noch aufgefallen: Bei den Internetbelegen sollte am besten einheitlich "abgerufen am" verwendet werden (momentan gibt es "gesehen", "gesehen am" und "abgerufen am"). MfG--Krib (Diskussion) 10:38, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: , --Wikiwal (Diskussion) 12:01, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke, so vom mir ein Laien-. MfG--Krib (Diskussion) 13:13, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Ich kann außer der alten Orthografie keine Abweichungen entdecken. Auch die anderen Verse halten sich an die Vorlage, sowohl bei Hiob 19 als auch bei Psalm 121. Ich habe den Vers aus Micha 6 von den Querbalken jetzt zitiert, halte es aber nicht für "notwendig". --Wikiwal (Diskussion) 21:28, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: @stuby, vielen Dank für die konstruktiven Anregungen, die ich alle hoffe umgesetzt zu haben. --Wikiwal (Diskussion) 00:57, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Wie Du auf dem Balken siehst, bietet er nicht den vollständigen Vers, da er womöglich abgesägt wurde. Aber was erhalten ist und das sind etwa 2/3, hält sich konsequent an die biblische Vorlage. Wo erkennst Du eine Abweichung? Die Links auf die anderen Bibelstellen habe ich Dir angegeben. Wenn es außer der Orthografie keine Abweichung gibt, ist es aus meiner Sicht nicht erforderlich alle (fragmentarischen) Inschriften anzuführen. --Wikiwal (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hm, da haben wir wohl divergierende Ansichten über die Art der Beschreibung der Innenausstattung. Ich lege Wert auf getreue Wiedergabe dessen, was in der Kirche zu sehen ist. Zur nächsten Angabe: An der Brüstung sind 25 Ölgemälde von Daniel Hisgen mit biblischen Darstellungen angebracht, die Themen von der Schöpfung bis zur Ausgießung des Heiligen Geistes zum Gegenstand haben: 25 Themen werden in nur einem Satz behandelt, 23 Themen bleiben unerwähnt, das reicht nicht aus, um sich einen Eindruck von der Ausstattung zu bilden. --Temenos 12 (Diskussion) 23:25, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt ergänzt, dass die Inschrift unvollständig erhalten ist. Zu den 25 Bildern ist nun mehr gesagt. --Wikiwal (Diskussion) 00:57, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Das ist sicher Geschmackssache. Bei den Glocken hat man ohnehin die entsprechenden Tabellen, die mittlerweile Standard sind, bei den Orgeln die Orgeldispositionen entsprechend der Formatvorlage. Auch am Niederschlag in der Sekundärliteratur sieht man, dass Oberkleener Glocken samt Inschriften vielfach behandelt werden. Niemand wird dies bei 25 Brüstungsbildern erwarten. Im Übrigen wäre das Theoriefindung, da es keine Besprechung der Emporenbilder in der Sekundärliteratur gibt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:38, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Vielen Dank für das Votum und die weiteren Anregungen. Habe einen Absatz zur Sitzordnung und einen Satz zur Stellung der Orgel auf der Ostempore ergänzt und auch das Kapitel Architektur erweitert. Zur Höhe des Turmschaftes und Umfriedung habe ich (bisher) nichts finden können. Nachtrag zu oben: Der bläuliche erscheinende Ton der braunen Glasscheiben wird nur durch den Lichteinfall bewirkt. --Wikiwal (Diskussion) 23:32, 14. Dez. 2014 (CET)

text: Habe das Bild eingefügt und eine Beschreibung ergänzt. M.E. handelt es sich wie bei den Brüstungsbildern um Daniel Hisgen, was aber aus der Literatur nicht belegbar ist. --Wikiwal (Diskussion) 08:48, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Ist ja mehr ein Turm mit angehängter Kirche ;-)  Hierzu  fehlt mir nur noch ein Link auf Evangelische Kirche (Ebersgöns) und evtl Niederkleen im Abschnitt Kirchengemeinde. --HelgeRieder (Diskussion) 11:17, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  und merci, --Wikiwal (Diskussion) 12:01, 15. Dez. 2014 (CET)

text: Der Artikel ist ausgezeichnet recherchiert und in jedem Detail durch EN belegt. Die ausführliche Beschreibung wird durch aussagekräftige Fotos unterstützt. Für mich ergibt sich eine Beurteilung, die hart an der Grenze zu „exzellent“ liegt. --M@nfred (Diskussion) 09:34, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 13. bis zum 23. März