lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elitarismus

message: Was hat man sich darunter vorzustellen und von wem wird es Einstein und Mann zugeschrieben? -- ESFP 01:01, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "elitäre Lebenspraxis" 

message: Ich habe folgenden Text entfernt: "Insofern es sich um Selbstzuschreibungen von Gruppen handelt, wendet sie sich gegen eine angebliche Ochlokratie, also gegen die Herrschaft des Mob bzw. des Pöbel. Dieser Elitarismus ist dann in der Regel geprägt von Arroganz und Überlegenheitsgefühlen."
Begründung:
# Ich kann beim Lesen des Artikels Ochlokratie überhaupt keinen Bezug zum Elitarismus erkennen.
# Im Elitarismus-Artikel gibt es - bis auf die zitierte Behauptung - keine nachvollziehbare Verbindung zur Ochlokratie.
# "angebliche Ochlokratie" erweckt den Eindruck, man habe es mit paranoiden Wirrköpfen zu tun, die sich gegen eine eingebildete Gefahr oder Verschwörung wehren. Neutral geht anders.
# Die "Definition" der Ochlokratie ist kaum informativ und kann in diesem Zusammenhang leicht als grundsätzliche Abwertung und Ablehnung der Demokratie verstanden werden (Begriffe wie "Pöbel")
# Über Neutralität brauchen wir wohl an dieser Stelle garnicht mehr reden... Solche Behauptungen sind eine einzige Peinlichkeit und haben in einer seriösen Wissenssammlung nichts zu suchen.
188.109.161.91 01:50, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Satzteil "die vom Bewusstsein getragen ist, einer Elite anzugehören" ist nicht nur einfach falsch sondern aktiviert auch negavites Wertungsdenken durch unser von dem demokratischen Gedankengut geprägtes Urteilsvermögen. Um elitaristisch zu denken muss man nicht annehmen selbst einer oder der Elite anzugehören. Der primäre Glaube richtet sich darauf, dass angenommen wird, dass eine Elite existiert und ihr ein Machtanspruch zusteht. --CromCruach (Diskussion) 06:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Genau. Elitismus kann ebenso in den Köpfen der "beherrschten" Subjekte sitzen, die glauben, sie seien weniger wert als die Elite. Also statt "... eine Ideologie, die vom Bewusstsein getragen ist, einer Elite anzugehören, und sich in einer elitären Haltung manifestiert" schlage ich vor "eine Ideologie, die in übertriebenem Maße zwischen einer Elite und einer bevormundeten Klasse unterscheidet". --LucSaffre (Diskussion) 07:05, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bewertung und Behauptung. 

message: Bin mal gespannt: Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel auf Elitesoziologie#Kritische_Elitesoziologie umzuleiten. Dort kann dann gerne neu versucht werden, diesen Begriff einzuarbeiten! --Lorenzo (Diskussion) 02:43, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab eben erst den Artikel Elite entdeckt. Da gehört dieser Artikel wohl noch am ehesten in den Abschnitt "gruppenpsychologisches Phänomen" eingearbeitet. Sollte es irgendeinen wissenschaftlichen Hintergrund geben, halt unter Elitesoziologie... Muss ich nochmal 7 Tage warten? --Lorenzo (Diskussion) 03:50, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Umleitung auf Elitesoziologie
Diskussion:Cetartiodactyla

message: Das ist die neueste Entdeckung, die besagt, dass Wale doch nicht in erster Linie mit den Nilpferden verwandt sind. Will das niemand in den Artikel einfließen lassen? -- Voevoda 06:41, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Flusspferde sind weiterhin die nächsten heute noch lebenden Verwandten der Wale. Daran ändert die Entdeckung von Indohyus nichts. --Haplochromis 08:03, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Mmh, nicht ganz. Das Science-Paper stellt die Artiosactyla wieder als monophyletisch auf und stellt denen als Schwestergruppe die Cetacea + Raoellidae (incl. Indohyas) gegenüber - ist also nciht ganz trivial, bei den Walen hatte ich das bereits dargestellt. Gruß -- Achim Raschka 08:14, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Was ist jetzt mit dem [[Indohyus]]?
Diskussion:Brock Island

message: In dem Satz
Die Insel ist 1072 km² groß und liegt westlich der Mackenzie-King-Insel. Sie ist 764 km² groß, 40 km lang und 32 km breit, relativ flach und weniger als 100 m hoch
sind zwei Flächenangaben enthalten. Welche ist korrekt?--Blaufisch 15:38, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab aus http://www.oceandots.com/arctic/canada/brock.htm die 764 übernommen. 87.166.58.105 13:25, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Größe??
Diskussion:Eberhard Friedrich Walcker

message: Als der Tschaikowski-Konzertsaal in Moskau gebaut wurde (1940), nahm man die Petersburger Walckerorgel, auf der Tschaikwoski gespielt haben soll, auseinander, brachte sie nach Moskau und baute im neuen Konzertsaal wieder zusammen. Das steht hier:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BB_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9F._%D0%98._%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Во вновь открытом зале был установлен старинный орган фирмы «Э. Ф. Валькер» (Людвигсбург, Германия), более 100 лет (с 1839 г.) находившийся в Санкт-Петербурге в Соборе Свв. Петра и Павла на Невском проспекте (в 1860-е годы XIX века на нём играл П. И. Чайковский).
Auf dem ersten Foto in diesem Artikel ist der Prospekt dieser Orgel zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 109.188.126.42 (Diskussion) 10:16, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Walckerorgel in Moskau 

message: Die Struktur des Artikels ist sehr unbefriedigend. Nach dem Titel ist es ein Artikel über eine Person, die 1872 verstarb. Der Unterabschnitt "Entwicklung" bezieht sich hingegen auf die Firma Walcker Orgelbau, die ihn um mehr als 100 Jahre überlebte.--106.128.123.198 14:51, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Im Text heißt es: Jalousieschweller... eine Vorrichtung, die er – vermittelt durch Vogler – aus England und Frankreich übernahm. Vogler mag richtig sein (siehe hier S. 568f.); Frankreich ist sicherlich falsch, da das Schwellwerk dort erst nach der Paulskirche eingeführt wurde, Engald halte ich für zweifelhaft, da es ähnliche Vorrichtungen in Deutschland im 18. Jh. und ein echtes Schwellwerk - allerdings ohne Fußhebel - schon von Buchholz in Greifswald gab, s. hier. Gibt es zum obigen Zitat eine Quelle? --Montrachet (Diskussion) 14:13, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwellwerk 

message: Auch wenn es dasselbe bedeutet: die Firma schrieb sich "E. F. Walcker & Co." - und nicht "Cie.", siehe z.B. hier. --Subbass1 (Diskussion) 20:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Scheinbar wurde der Name im Laufe der Zeit geändert: s. hier. --Montrachet (Diskussion) 11:18, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, fiel mir dann später auch noch ein  (und war mir ja auch immer mit "Cie." bekannt gewesen, wenn ich drüber nachdenke). Gut, dann ist das ja irrelevant und kann man so lassen. --Subbass1 (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Demawend

message: Ich plädiere dafür, im Artikel nicht die ganze Zeit vom "Demâwend" zu sprechen, denn diese Aussprache ist einfach nicht korrekt. Ich war mehrmals im Iran, habe auch Persisch gelernt und den Damâwand bestiegen und kann daher mit einiger Gewißheit sagen, daß der Berg "Damâwand" heißt; der erste Vokal ist also eindeutig ein (helles, zum ä tendierendes) "a". "Demawend" ist eine eingedeutschte, historische Schreibweise, die aber aus Sicht der tatsächlichen Aussprache falsch ist. Daher erkenne ich auch keinen Sinn in dem Strich überm a bei "Demâwend". Tatsache ist jedenfalls, daß der Name dieses Berges im Persischen drei a-Laute enthält, zwei sehr helle und einen dunklen (in der Mitte). Warum schreiben wir dann also nicht konsequent "Damâwand" oder "Damâvand"? --Rokwe 16:01, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Hallo, Was muss man davon halten, wenn der Berg noch leicht raucht, dann aber als nicht mehr aktiv eingestuft wird? Da sollte vielleicht mal nicht mehr aktiv durch ruhend ersetzt werden... --seismos 09:43, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktiv?
Diskussion:Otto Preminger

message: 1905?? fraglich! Der Bayerische Rundfunk zeigte am 3.12.2006 um 23.00 Uhr eine Reportage über Otto Preminger anlässlich seines 100. Geburtstages am 5. Dezember 2006. Ich glaube nicht, dass eine öffentlich-rechtliche Sendeanstalt einen so grundlegenden Fehler machen würde.Weitere Klärung aber unbedingt nötig!!
weitere Quellen pro 1906:
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Preminger
http://www.prisma-online.de/tv/person.html?pid=otto_preminger
http://www.epilog.de/Person/P/Pr_Prh/Preminger_Otto_1906_1986.htm

message: Also, ab und zu sollte man wirklich in ein Buch schauen.
Die Berlinale Retrospektive 1999 hat wohl die meiste Recherchearbeit zu Otto Preminger geleistet. Das dortige Geburtsdatum dürfte dann wohl richtig sein. Auch die Nichtbachtung des angeblichen 100. Geburtstages a, 05.12.2006 durch den SPIEGEl, die FAZ, den STERN, die ZEIT - also alle wichtigen Feuilleton - sollte zu denken geben.

message: Das Geburtsdatum ist falsch:
Otto Preminger wurde am 05.12.1905 geboren.
Quellen dafür sind:
- Datenbank des film-diensts
- Norbert Grob / Rolf Aurich / Wolfgang Jacobsen (Hg.): Otto Preminger. (Katalog zur Retrospektive der 49. Internationalen Filmfestspiele Berlin.) Berlin: Jovis 1999, Seite 163.
- film-zeit.de
- epd-film 02/1999
Die Angaben in der imdb stimmen nicht!!!

message: :Die FAZ erinnert heute(!) an ihn anlässlich seines 100sten Geburtstages, sagt aber, dass er auch 1905 geboren sein könnte. Interessant, dass man sich an OP wohl hauptsächlich wegen einer Nestroy-Inszenierung erinnert...--Liedzeit 14:18, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: :Das Photo seines Grabsteins sollte wohl alle Spekulationen beenden: [] In Deutschland werden Grabsteine auf der Grundlage der amtlichen Daten beschriftet; in jedem Fall hatte Preminger bei seinem Tod noch lebende Angehörige, die doch wohl die richtige Beschriftung vornehmen ließen. Gibt es Einwände dagegen, das Geburtsjahr auf 1905 festzulegen? Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 10:56, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ::Grabsteine in Deutschland werden ganz sicher nicht auf Grundlage amtlicher Daten beschriftet, sondern aufgrund der Angaben der Auftraggeber. --93.209.236.52 10:36, 9. Apr. 2021 (CEST)

message: Laut en:Otto Preminger wurde er in Wiznitz (oder Wischnitza bzw. Wyschnyzja) geboren. 84.167.108.87 23:34, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Decca-Navigationssystem

message: "1964 waren über 9000 Schiffe mit Decca-Empfängern ausgerüstet."
Woher kommt denn diese Zahl? Nicht etwa http://knowyourmeme.com/memes/its-over-9000 ? (nicht signierter Beitrag von 89.245.231.106 (Diskussion) 19:55, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Über 9000? 

message: Ich habe den Artikel gerade wesentlich erweitert. In welchem Portal könnte er als "neuer Artikel" angeeldet werden? --Bin im Garten 00:59, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den erweiterten Artikel dann mal im Portal:Technik und Portal:Transport und Verkehr angemeldet. --Bin im Garten 13:37, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Portal 

message: "Die neueren Decca-Empfänger waren mit Mikroprozessoren ausgerüstet und verfügten über eine alphanumerische Anzeige."
Es gab in den 50-igern keine Mikroprozessoren, das kam erst 20 Jahre später allmählich. (nicht signierter Beitrag von 91.17.14.233 (Diskussion) 21:47, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Widerspruch: denn im Artikel ist nur von "neueren" bzw. "späteren" Empfängern die Rede. Also nicht von der 1950ern. Decca war schließllich bis 2000 in Betrieb. --Bin im Garten (Diskussion) 23:28, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mikroprozessor 

message: Könnte bei 46°21'51"N 2°43'3"O ein DECCA-Sender gestanden haben? (nicht signierter Beitrag von 217.228.6.161 (Diskussion) 19:34, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Einstiger Standort französischer DECCA-Sender 

message: liegt in England. Sind die Koordinaten korrekt, dann gehörte dort region=GB-SFK hin sonst gerne auch bessere Koordinaten. Auch wäre es cool, eine Quelle für die Koordinaten anzugeben. Und gleich in Liste der Decca-Frequenzen auch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:03, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  4. Standort der Holland chain
Diskussion:An Other Cup

message: * Yusuf Islam heißt Yusuf. Islam zu sagen, wenn amn von ihm redet ist unschön, verwirrend und von ihm nicht gewollt.
* Back To Earth erschien schon nach der Konversion, zumindest laut dem Artikel Yusuf Islam.
* Das Cover wurde von ihm zusammen mit seinem Sohn gestaltet? Aha. Quelle?
* Heaven/Where True Love Goes ist bereits (im Internet) als Single erhältlich.
--Pallando 18:18, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Infos/Korrekturen
Diskussion:Hoefler Text

message: Dieser Font wird doch für den Wikpedia Schriftzug im Logo benutzt, oder?
Könnte jemand das überprüfen und ggf diese Information zum Artikel hinzufügen? -84.57.164.223 16:15, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Linux_Libertine#Trivia. --85.178.165.67 19:41, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia Logo 

message: Eine nichtfreie Schrift im Logo? Ist das so? Ts ts ts. – Simplicius 09:17, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Was bedeutet das Wort «Anmutung» in dem Satz «Die Anmutung von Hoefler Text ...»? -- Odiug 18:16, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes «Anmutung» 

message: Die Hoefler Text ist doch eine Französische Renaissance-Antiqua, oder nicht? Keine Venezianische. Siehe Französische Renaissance-Antiqua --Enfor Orkutsk 14:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schriftklassifikation 

message: Im am Rand des Artikel in der Schriftart dargestellten Schriftzug „Hoefler Text“ wurde offenbar eine „fl“-Ligatur gesetzt. Ist das nicht eigentlich inkorrekt? Laut Ligatur (Typografie) („Getrennt gesprochene Buchstaben werden nicht in Ligatur gesetzt“) müsste die Ligatur unzulässig sein, weil man „Hoef-ler“ und nicht „Hoe-fler“ spricht. Oder gilt die Regel nicht bei Eigennamen? --85.178.165.67 19:50, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ligatur
Diskussion:Confédération Mondiale des Sports de Boules

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:52, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:FIPJP Lizenzen F u Rest der Welt.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:Borbet (Unternehmen)

message: Ich dachte Rechtsformen sollen nicht im Lemma auftauchen. --Pm (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja man soll grundsätzlich ein Lemma ohne Zusätze wählen, mit der Außnahme von Begriffsklärungen. Hier soll bevorzugt (wieder mit Ausnahme von Einzelfällen) die Rechtsform zur Unterscheidung gewählt werden. Da es in diesem Fall eine BKS unter Borbet gibt, ist hier eine solche Unterscheidung notwendig. Des Sinn dahinter ist ja, dass die Lemmata so knapp und informative wie möglich gehalten werden sollen, weshalb hier die die Lösung mit der Rechtform am zweckmäßigsten erscheint, da sie den Namenskonventionen entspricht und auch knapper ist als z. B. die Unterscheidung durch einen Klammerzusatz. siehe Wikipedia:NK#Unternehmen. (eine andere Möglichkeit wäre eine BKL II, wobei hier zu klären wäre, ob der Artikel zur Borbet GmbH zwingend der geläufigste Sachartikel wäre).--BSI (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die umfassende Antwort.--Pm (Diskussion) 13:10, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum läuft der Artikel nicht nur unter Borbet?
Diskussion:Bob Dole

message: Kann mir bitte jemand sagen, wer unter Bob Dole als Vizepräsident vorgesehen war? 
:Wie Du hier nachlesen kannst, war es Jack Kemp, vormaliger US-Bauminister. --Scooter  Sprich!  20:32, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  VP 

message: Stimmt es eigentlich, dass Bob Dole selbst bei Tagungen usw. Rote Turnschuhe getragen hat, das glaub ich nicht, gerade weil er Republikaner war und die sind ja konservativ!
:Sollte der rote Republikaner etwa Demokratenblau tragen? --2A02:908:C30:EBE0:5A0:C8C:F46A:74D9 02:21, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Urban Legend 

message: Der Artikel fängt erst mit seinem Medizinstudium an. Was ist mit seinen Eltern, Herkunft, ggf. Vorfahren? Das wäre lesenswert.
ISt er vielleicht mit Sanford Dole verwandt? Thommyk-ms 14:50, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft ? 

message: Der Bereich "Sonstiges" sollte überarbeitet werden: der Ausgangspunkt der meisten Parodien ist Doles weithin bekannte Eigenart, auch bei öffentlichen Anlässen von sich selbst in der dritten Person zu sprechen. Diese wird vielfach medial verarbeitet, aber auch im privaten Rahmen gern parodiert und zitiert. -- 134.102.101.60 04:58, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bob Dole likes to talk about Bob Dole! 

message: Hat der was mit Bananen zu tun? --2A02:908:C30:EBE0:5A0:C8C:F46A:74D9 02:19, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bananen 

message: Ronald Reagan wäre heute nicht in der Partei gelitten, Richard Nixon auch nicht, weil er Ideen hatte.
Was will er damit sagen? Ich verstehe kein Wort.  wäre nicht in der Partei gelitten ? Was soll das heissen? 2003:E7:B71A:23BA:3506:BCC7:A807:7678 08:13, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Letzte Jahre'', Zitat
Diskussion:Samsung SDI

message: Autoren des Textes siehe unter Samsung Group Versionen/Autoren. Kopie von dort, muss also noch etwas erweitert werden.
- Metoc ☺ 17:54, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Lieferverträge über 5 lange Jahre.
Und das sogar aus der berüchtigten Demokratische Republik Kongo.
Natürlich sauber "zertifiziert". LOL
(Quelle)
--Covenant242 (Diskussion) 12:18, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Samsung SDI wird die kommenden 5 Jahre nicht ohne Kobalt auskommen
Diskussion:Erwin Tochtermann

message: In Anbetracht des hohen Alters und der unbekannten Gesundheit Erwin Tochtermanns möchte ich ausdrücklich darum bitten, mit seinem Einverständnis ein passables Foto-Porträt von ihm hochzuladen. Das kann aktuell sein oder von vor 10 Jahren stammen. Die gestellten Anforderungen an die Lizenzierung sind bei selbst gemachten Fotos einfach verständlich und im Hochladen selber leicht handhabbar gestaltet. (Falls aber jemand erst mal verstorben ist, wird das ganze Verfahren dann unsinnig kompliziert.) - Justus Nussbaum 18:00, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn Sie uns ein Photo mit unbedenklicher Lizenz zu Verfügung stellen, wird das auch kein Problem darstellen. --Kaster 13:56, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um Bild-Spende 
Diskussion:Gudrun Burwitz

message: Die beiden Artikel "Gudrun Burwitz" und "Stille Hilfe" bedürfen der Überarbeitung. Ganze Absätze sind wortgleich, außerdem enthalten sie mehrere Vermutungen, die nicht belegt sind. Anti-Nazismus reicht eben nicht aus, um enzyklopädische Artikel zu verfassen.--80.129.115.216 18:08, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann bitte sage entweder konkret was los ist (d.h. was raus soll) oder versuche selbst mal sie zu verbessern. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 01:03, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Burwitz' Nachkriegshaltung konkret zum Holocaust, dessen oberster Organisator der geliebte und nachwievor von ihr heroisierte Pappi ja war, dürfte aufgrund ihrer fortgesetzten progandistischen und organisatorischen Tätigkeit im rechtsradikalen Milieu für den Artikel nicht unrelevant sein. Leugnet sie ihn, stellt sie ihn als Heldentat oder opferreiche traurige Pflicht des Vaters dar? --2.241.129.117 12:56, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut Kapitel 7 (s. Menüleiste oben) im hier von der WELT veröffentlichten Dossier zu Heinrich Himmler scheint Gudrun die ihrem Pappi übertragene Aufgabe des Holocausts nach 1945 als: "Müllabfuhr" bezeichnet zu haben. --2.241.129.117 16:26, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Haltung zum Holocaust 

message: Laut [Quelle] ist ihr voller Name Gudrun Margarete Elfriede Emma Anna. Sollte man das nicht in den Artikel aufnehmen? OfficeBoy (Diskussion) 16:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Voller Name 

message: Burwitz soll gestorben sein. Es fehlen aber nähere Angaben und eine seriöse Quelle:  Gert Lauken (Diskussion) 23:42, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Sterbedaten wurden inzwischen eingepflegt, allerdings als Beleg ein Bericht aus der Bildzeitung angegeben. Ich ging bislang davon aus, dass dieses Blatt keine seriöse Quelle im Sinne der Wikipedia darstellt. Gibt es keine anderen Zeitungen oder haben alle anderen bewusst auf eine solche Meldung oder entsprechende eigene Recherchen verzichtet, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, einer Person zu gedenken oder ihr posthum eine Art Forum zu schaffen, deren ganzes Leben offenbar sowohl vor als auch nach 1945 durch den Nationalsozialismus geprägt war? Abgesehen davon, dass sogar der Spiegel darüber berichtete, berief er sich ebenfalls auf „Bild“ als Quelle. Nicht, dass ich am Tod dieser Person zweifeln würde, aber es geht um die grundlegenden Zweifel an der Seriosität der „Bild“ im Hinblick auf deren Nutzung als Beleg in der WP. -- 217.151.147.210 11:06, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Was ist eigentlich von dieser Quelle https://www.geni.com/people/Heinrich-Himmler/6000000031851463008 zu halten, die Gegenteiliges behauptet und eine weiteres eheliches Kind, verschlüsselt als "Private", angibt? Angesichts der anderen recht genauen Daten in diesen geni.com-Daten, etwa auch ein Sterbedatum der unehelichen Tochter Nanette-Dorothea Potthast, könnte die Quelle ja eine mit den Familienverhältnissen vertraute Person sein? 2003:DA:A714:71D2:D8F0:7118:5635:87A9 14:01, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  einziges leibliches Kind von Heinich Himmler