Diskussion:Napalm Records

message: Mal so allgemein in den Ring geworfen: Wäre es keine gute Idee, in solchen Artikeln wie diesem die Bands mit einem Landesfähnchen zu versehen? Dann überblickt man sofort, wie international das Label ist. -- Arne List 17:32, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: wow, da schaffen diese Landesfähnchen (die mich sonst immer eigentlich eher stören, weil das zugehörige Land meist entweder eh klar ist oder daneben steht) tatsächlich mal einen Mehrwert an Information! - ich finde, das sieht so gut aus. --feba 12:17, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Sieht super aus, danke! -- Arne List 18:13, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nur nicht so sicher, ob das bei größeren Labels auch noch gut aussieht. Das Fähnchenmeer könnte einen zB bei Nuclear Blast oder den wirklich großen Labels erschlagen. Cecil 19:11, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Aber in speziellen Fällen und bei kleinen Labels (sowie Napalm Records) machen Fähnchen durchaus Sinn. Könnte die demnächst vlt jemand einfügen? --Tarantoga 23:13, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion war vor eineinhalb Jahren, seither hat sich viel geändert. Also nein, wird sicher nicht demnächst eingefügt, da nicht einheitlich, schlecht wartbar, benutzerunfreundlicher Quellcode und zahlreiche weitere Gründe. Und wie definierst du die speziellen Fälle, für die Klicki-Bunti zugelassen werden soll? -- Cecil 08:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, mit speziellen Fällen mein ich (wie schon oben erwähnt) kleine Labels mit wenigen Künstlern im Katalog. Das von dir gebrachte Argument mit dem Quellcode ist aber ein gutes Argument dagegen. Wahrscheinlich ist das mit den Fähnchen doch keine so gute Idee.--Tarantoga 18:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fähnchen 

message: Welche Dark-Wave-Interpreten besitzt dieses Label denn? Mal abgesehen von den verbannten Kindern mit ihren neoklassischen Zügen ist mir keiner geläufig. --n·ë·r·g·a·l 15:36, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hier ist eine Liste aller Bands, die bei Napalm sind: . Da ich mich für DarkWave nicht interessiere, kann ich nicht beurteilen, welche Bands bekannt sind. Die Auswahlliste sollte ohnehin noch durchdiskutiert werden, da zumindest ich sie zu einseitig finde. Ein Großteil jener Bands, die ich als bekannt empfinde, sind auch nicht in der Liste. --Cecil 17:05, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde es einfach bei Metal belassen. Wave-Mucke gibt's dort wahrlich nicht zu finden und selbst wenn, repräsentiert sie nicht den Hauptteil des Labelprogramms. --n·ë·r·g·a·l 17:21, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dark-Wave 

message: also was für ein schlechter Artikel. Es wird nur schlecht geredet und sonst gibt es keine andere Fakten. -- 81.189.153.130 08:23, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, wir können nur schreiben, was sich durch Quellen nachweisen lässt. Was nicht da ist, lässt sich auch nicht berichten. Wenn sich nur Negatives findet, dann steht eben auch nur Negatives im Artikel. Und das Label selbst ist anscheinend nur am Vergraben und Löschen interessiert. Sie könnten durchaus in Finanzblättern (oder von mir aus auch Musikmagazinen) Zahlen und Fakten zu ihrer Unternehmensgeschichte veröffentlichen. Sie könnten RockHard, wenn diese den die Unwahrheit sprechen, verklagen und das Gerichturteil bzw. die die dadurch erwirkte Gegendarstellung veröffentlichten. Sie könnten auch frühere Streitigkeiten aufklären und ihre Seite bzw. die dabei herausgekommen Gerichtsurteile darstellen. Tun sie alles nicht. -- Cecil 23:57, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: Als dieser Artikel wieder bearbeitet werden, ändern von

auf

Danke --Rootover 00:13, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Warst Du neu angemeldet, als Du es versuchtest? Ich konnte ihn problemlos bearbeiten und bin kein Administrator. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Geheimnis versteckt sich im Seitenschutz-Logbuch. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:31, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist schon klar, welcher Status vorliegt, es ging mir nur um den Status eines möglicherweise neuen Benutzers (offenbar schon, erste Bearbeitungen am Tag vor der Anfrage, wie ich gerade herausfand). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:02, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeiten Anfrage 

message: Hab selten einen so uninformativen Artikel gelesen wie diesen hier.
Im Grunde geht es hauptsächlich um Kritik irgendwelcher Bands und Journalisten an dem Label, aber worüber man gerne mehr erfahren würde, über Napalm Records selbst, erfährt man gar nix!
Ein Artikel, denn man sich hätte sparen können.
--178.26.112.85 21:57, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du nachprüfbare und belegbare Informationen über Napalm Records hast, dann her damit. Durch reines Gemecker wird der Artikel nicht besser. Siehe auch #Einseitig, zwei Abschnitte drüber. →▼↔▲← 10:08, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia Standards 

message: Ich wollte gerade sowohl einen Baustein wegen Neutralität und noch einen wegen Übearbeiten setzen.
Darf ich aber nicht.
Warum?
Wie schon von ein paar anderen erwähnt, ist der Artikel ziemlich mies und weit unter den Stadarts, die ich sonst von Wikipedia gewohnt bin.
Eine rein subjektive Schilderung eines Fans von Nåstrond wird bereichert durch die Auflistung von vielleicht fragwürdigen Bands unter "Kritik" und das darf man noch nicht mal bearbeiten?
Das geht mir gerade so was von auf den Keks!
Und in den Diskussionsseiten auch noch was vom Mangel an Belegen zu lesen, wo doch schon das erste und nahezu einzige Quellenbeleg auf der Seite ein völlig einseitiges Zitat, das absolut nichts mit dem Lemma zu tun hat ...
Ich könnte kotzen!
--46.114.14.186 (unvollständig signierter Beitrag von 46.114.14.186 (Diskussion) 04:52, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es gab einen Edit-War, deswegen wurde der Artikel gesperrt. Du könntest deinen Brechreiz aber auch gerne unterdrücken und unter Wikipedia:Entsperrwünsche nachfragen. Wenn du deine energie statt auf das Setzen eines Bausteins vielleicht auf die Verbesserung des Artikels konzentrieren könntest, wäre vielleicht auch geholfen. --Gripweed (Diskussion) 11:15, 18. Apr. 2014 (CEST)

text: Uh, die Halbsperre war seit 2010 drin. Ist jetzt wieder frei. --Gripweed (Diskussion) 11:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

text: Quatsch, Karl NE ist kein Fan von Nåstrond, sondern ein Mitglied der Band. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:23, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten unerwünscht? Warum? 

message: Wie bereits angemerkt: „Müssen hier wirklich alle, die dort unter Vertrag stehen oder standen, aufgeführt werden? Das macht mehr als die Hälfte des Artikels aus!“ Bei Deathlike Silence Productions ist es sinnvoll, keine Auswahl zu treffen, aber hier sollte man wirklich kürzen. Im Idealfall sollten dabei auch ein paar Alben oder EPs (bevorzugt mit Artikel) aufgeführt werden; Artikel haben wir (Suche über Spezial:Linkliste/Napalm Records) zu Verwüstung / Invoke the Dark Age und Nachthymnen (From the Twilight Kingdom) von Abigor, Minas Morgul und Dol Guldur von Summoning, …Magni blandinn ok megintiri…, Ok nefna tysvar ty und Tiurida von Falkenbach, Aus der Asche, Wer Wind sæt, Sturm aufs Paradies, Das Schwarze Einmaleins und Zirkus Zeitgeist von Saltatio Mortis, Youngblood, Pure Heavy, Blackout, Waiting for the Night und Devil’s Bell von Audrey Horne, die Split-Single Out of the City, Sonic Child und Grain of Soul von Zodiac, Back Through Time von Alestorm, Chapter II – Legacy von Ad Infinitum, The Call of the Wretched Sea von Ahab, Soma und Moksha von My Sleeping Karma, Arcane Rain Fell von Draconian, Reidolized (The Soundtrack to The Crimson Idol) von W.A.S.P., The Last Hero, Walk the Sky und Pawns & Kings von Alter Bridge, Drachenherz von Siegfried, Bible of the Beast, Preachers of the Night, Blessed & Possessed und The Sacrament of Sin von Powerwolf, The Scarred People von Tiamat, Hegemony von Samael, A Dying Machine und Marching in Time von Tremonti, The Last Full Measure von Civil War, Vol. III – Hell’s Likely, Volume IV – Hammered Again und Mammoth Bloody Mammoth von Mammoth Mammoth, Denen, die wir waren und Blūten von 8kids, Dominion von Hammerfall und Goi, Rode, Goi! von Argon. Ich würde die Listen ungern im Alleingang kürzen und schlage daher eine Diskussion vor. Wer ist, wenn wir nicht nur Tonträger aufführen, erwähnenswert und wer eher weniger? --2003:F5:FF1C:E900:A556:9187:52D3:607B 19:08, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auswahl