Diskussion:UEFA Europa League 2011/12

message: Da die beiden Finalisten (Real und Barcelona) des spanischen Pokalwettbewerbes fix für die Champions League qualifiziert sind, könnten sich der FC Sevilla (falls er sich nicht über die Meisterschaft qualifiziert) oder der UD Almería für die Europa League qualifizieren. Sehe ich das richtig?--SteEis. 17:05, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: es qualifiziert sich auf jeden Fall der 5. der Liga und der 6. statt dem 5. und der 7. statt des 6.! Oder sollte es in Spanien anderes sein? -- Benedikt2008 17:14, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort.--SteEis. 17:28, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spanischer Pokal 

message: Am 1. April 2011 (nein, kein Scherz!!)) wurde der Bosnische Verband automatisch suspendiert, da der Verband es nicht geschafft hat, die FIFA- und UEFA-Statuten zu ratifizieren. Sollte es zu keiner Einigung kommen, dann darf kein Verein aus Bosnien-Herzegowina im Europaokal 2011/12 spielen. Quelle: uefa.de77.10.197.143 12:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Heute wurde die Suspendierung zurückgenommen, alle Vereine aus Bosnien-Herzegowina können also wie vorgesehen an Europa League und Champions League teilnehmen. Cloakmaster 19:53, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bosnien und Herzegowina suspendiert 

message: Wäre es nicht informativer, anstatt der doch häufig unbekannten offiziellen Liganamen einfach die Ländernamen anzugeben? Der Link verweist ja ohnehin auf die jeweilige Liga, aber diese Vodafone- und Pepsi-Liganamen verkomplizieren die Aufstellung meiner Meinung nach unnötig, zwar sind die Länder ja durch die Flaggen dargestellt, aber wem sind schon alle Länderflaggen Europas geläufig? Könnte man nicht einfach "3. Estland" oder "Pokalsieger Ungarn" usw. schreiben? Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 17:11, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ländernamen statt Liganamen angeben? 

message: Auf der Seite wird Taurage als litauischer Vertreter (4. der litauischen Liga) in der 1.Quali-Runde angegeben, im englischen Wiki aber Zalgiris Wilna? Was stimmt jetzt? -- Cuchulainn 18:12, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gute Frage, die wohl nur die UEFA bestätigen kann und wird, wenn es so weit ist. Ich habe mich an dieser Meldung: http://www.lff.lt/lt/article/uefa_nesuteike_zalgiriui_isimties_del_zaidimo_europos_lygoje gehalten. Danach bekommt Zalgiris keine Lizenz. Vll. stellen wir doch erst ein mal Zalgiris rein, als sportlich Qualifiziert? --exil 14:20, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Danke für die Zulassung zur Europa League, da hätten wir fast selber nicht mehr dran geglaubt. An "stellen wir halt mal rein" hängen bei uns in Litauen ganze Existenzen, also danke nochmal für die Zulassung. Balki von Schalgiris. -- 77.9.210.135 02:19, 7. Mai 2011 (CEST)

text: Naja auf dieser Glaskugel-Seite geht kaum jemand nach irgendwelchen Kriterien. Hier meint es jeder besser, mich eingeschlossen. Eigentlich müssten wir nach der UEFA gehen, aber bis die irgendwelche offiziellen Mitteilungen rausgibt, dauert es ein wenig *hust*. Für einige dauert es halt zu lang. --exil 15:33, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Litauischer Teilnehmer 1. Quali-Runde? 

message: Müsste nicht Motherwell FC schon sicher in der dritten Runde teilnehmen? Celtic ist bereits sicher mindestens zweiter der Liga (18 Punkte Vorsprung bei 3 oder 4 noch ausstehenden Spielen) und Motherwell steht im Pokalfinale gegen Celtic? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:28, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich weise darauf hin, dass Motherwell nach dem 0:2 vom Freitag zwar knapp, aber erhobenen Hauptes in der 3. Runde steht. Nachzulesen in den Lottozahlen... (nicht signierter Beitrag von 77.9.210.135 (Diskussion) 02:20, 7. Mai 2011 (CEST)

text: Knergy hat doch recht... Celtic wird als 1. oder 2. in der CL-Qualifikations teilnehmen, dass steht zu 100% fest und somit rückt der Pokalfinalist FC Motherwell einen auf und geht für Celtic in die EL oder vertue ich mich gerade so sehr? --77.9.127.181 11:23, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Der zweite der schottischen Liga tritt nicht in der CL-Qualifikation an. Schottland ist in der Fünfjahreswertung auf Rang 16 abgerutscht, und stellt nur noch einen Teilnehmer für die CL. Dementsprechend ist Motherwell nur dabei, wenn sie den Pokal gewinnen. Gewinnt Celtic, dann rückt Dundee United über die Ligatabelle nach.77.10.251.184 10:04, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Motherwell FC 

message: Hallo
habe einen Artikel gelsen und deute es so das es schön nächste EL-Saison gilt. --Benedikt2008 21:18, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die Neuregelung wird erstmals in der Saison 2012/2013 angewendet. Schalke bzw. Duisburg muss definitiv in die Qualifikation.77.10.251.184 11:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  direkt in Gruppenphase 

message: Hallo zusammen,
da heute Abend ja das Europa-League Finale ansteht, wollt ich kurz wissen wie sich die Startplätze Portugals verschieben werden. 
Liege ich richtig, dass, falls Braga den Cup gewinnt seinen Startplatz in der Qualirunde 3 an den nächsten in der Liga abgibt, weil sie ja als Titelverteidiger für die Gruppenphase gesetzt sind?
Und die zweite Frage: Wenn Porto gewinnen sollte, das sich ja bereits für die Gruppenphase der CL-qualifiziert hat, fällt dann der Titelverteidiger Startplatz in der Europa League weg und rückt dann der Schottische Pokalsieger aus der Q3 in die Playoffs auf? Weiß das jemand von euch? -- Kevkev157 14:39, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung der Startplätze wurde schon berücksichtigt. Der Weißrussische Pokalsieger hat Zugang zur dritten Qulifikationsrunde und die Pokalsieger von Malta und und San Marino wurden in die zweite Runde verschoben. --exil 15:04, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Um deine Fragen auch mal zu beantworten. Deine Vermutung stimmt, nur im Falle eines Sieges von Porto kommt es glaube zu noch mehr verschiebungen. --exil 15:23, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung bei Finalausgang? 

message: In der Coppa Italia treffen der US Palermo und AC Mailand aufeinander. Da der AC Mailand bereits als diesjähriger Meister für die CL 2011/12 qualifiziert ist, würde Palermo den Startplatz für die EL 2011/12 bekommen.
Ich habe leider keine Quelle gefunden, die oben genanntes Verfahren bestätigt. Lediglich im englischen Wiki steht: "As well as being presented with the trophy, the winning team also qualifies for the UEFA Europa League (formerly named the UEFA Cup). If the winners have already qualified for the UEFA Champions League via Serie A, the UEFA Europa League place goes to the Coppa Italia runners-up. If they also have qualified for the UEFA Champions League, or are not entitled to play in UEFA competitions for any reason, the place goes to the next highest placed finisher in the league table."
Übersetzt: "Der Gewinner [der Coppa Italia] qualifiziert sich für die UEFA EUROPA LEAGUE (früher UEFA CUP genannt). Wenn der Gewinner sich bereits für die Champions League in der Liga qualifiziert hat, geht der EL-Platz an den Verlierer des Coppa-Italia-Finals. Wenn der Verlierer sich ebenfalls schon für die CL qualifiziert hat oder aus welchen Gründen auch immer nicht spielberechtigt für einen UEFA-Wettbewerb sein sollte, rückt der nächstplatzierte aus der Liga nach".
Die Verteilung der Europa-Cup-Plätze ist also genau, wie bei uns in Deutschland. Demnach spielt Palermo nächstes Jahr in der Europa League. Der 7. der Serie rückt also nicht nach!! (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.120 (Diskussion) 11:03, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Denke ich schon das es überall so ist, aber der Finalist startet an der Stelle wo sonst der schlechstet der Liga starten würde. -- Benedikt2008 11:11, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ob England, Schottland, Deutschland, oder Italien: Ja, die Regel ist immer die gleiche. Palermo tritt als Pokalsieger in der PO an, wenn sie Inter (Nicht AC!!) im Pokal schlagen, ansonsten treten sie als Pokalfinalist in der Q3 an, weil Inter in der CL antritt. Der sechste der Liga (AS, Lazio oder Juve) rückt in diesem Fall von Q3 in die PO auf. Daran ändert sich auch nichts, wenn hier noch für den Pokal von Österreich, Frankreich, Aserbeidschan oder Taka-Tuka-Land nachgefragt wird. Ok, Taka-Tuka-Land ist kein UEFA-Mitglied, da wär es was anderes. Die einzige echte Ausnahme ist Liechtenstein, das aber aus anderen Gründen. 77.10.200.116 17:37, 20. Mai 2011 (CEST)

text: nur die unterlegene Ligapokalsieger in England bzw. Frankreich starten nicht in der EL sondern der Liganächste. --Benedikt2008 17:49, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ligapokal ist ja auch was anderes als Verbandspokal, bzw. nationaler Pokal, um im Wortlaut der UEFA zu bleiben.  Nur wenige Länder tragen zwei Pokalwettbewerbe aus, und ganze zwei, haben sich entschieden, diese Nebenveranstaltung mit einem EL-Platz zu krönen, der auf Kosten der Ligatabelle geht. Cloakmaster 17:26, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Hinzu kommt noch das Metallurg Skopje im Pokalfinale steht und dann in der zweiten Qualifikationsrunde starten würde. --exil 18:42, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Und inwiefern hat das irgendeinen Bezug zum Rest in diesem Abschnitt? Cloakmaster 13:06, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ist doch offensichtlich, gar keinen. --exil 13:36, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Italienischer Pokalsieger 

message: Olimpi Rustawi ist bei der UEFA als Metalurgi Rustawi gelistet. Ich habe mal gegoogelt, und es scheint derselbe Verein zu sein. Hat das einen guten Grund, warum man in Deutschland Olimpi Rustawi sagt und das eine Berechtigung hat, dass der hier so genannt wird, oder wäre dann doch Metalurgi Rustawi besser? --Sayka41 23:06, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Olimpi Rustawi vs Metalurgi Rustawi 

message: beim NK Maribor scheint in der Play-Off Runde die Slowakische Flagge auf, der NK Maribor ist jedoch eine Slowenische Mannschaft. --188.23.11.147 16:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Tommy Kellas 21:11, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  NK Maribor 

message: Solange die Sache nicht definitiv entschieden ist, sollte nicht differdingen als gegner von Paris St Germain eingetragen werden, das steht doch noch gar nicht fest oder? Jedenfalls fehlt aber noch eine Erklärung, warum die Luxemburger trotz 0:6 weitergekommen sind. -- Joschi Täubler 15:36, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Olympiakos Volos 

message: Beim Überfliegen der Teilnehmerlisten an der CL und EL ist mir eben aufgefallen, dass in beiden Wettbewerben jeweils 4 Klubs aus England vertreten sind. Leider habe ich nirgends eine Erklärung gefunden und sowohl 5-jahreswertung.de als auch 5-jahres-wertung.de lassen sich passenderweise momentan nicht aufrufen. Kann mir jemand erkären, warum die nicht nur 4/3-Teams haben? Danke!
-- Nayc 09:33, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: wie du richtig festgestellt hast hat England 3feste Startplätze für die CL, einen in die CL-Playoff und 3 für EL (5. der Liga, Ligapokalsieger und FA-Cup-Sieger), also 7Startplätz. Darüberhinaus vergibt die UEFA noch 3Plätz für die 1.QR über die Fairplaywertung und da hat England einen bekommen! -- Benedikt2008 09:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix! Danke schön! (jetzt geht auch 5-jahres-wertung.de wieder ...) -- Nayc 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  8 Englische Klubs? 

message: Wonach sind die Teams in den jeweiligen Gruppen geordnet? Ich erkenne da kein System, weder nach Topf, noch nach Alphabet. Am sinnvollsten wäre es, wenn sie nach den Töpfen, aus denen sie gezogen wurden, geordnet werden. --Lingwood 16:14, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe das jetzt umsortiert wie vorgechlagen, also nach Töpfen. --Joyborg 18:13, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gruppen 

message: Ich habe den Abschnitt "Auslosung zur Gruppenphase" unter "Qualifikation" eben (wieder-)eingestellt, nachdem er nach der Auslosung zugunsten der Gruppen und Tabellen weggefallen war. Ich denke, dass die Auslosung nicht komplett wegfallen sollte. Der Abschnitt enthält mE interessante Informationen, insbesondere den KK der Vereine und (jetzt) auch die Ergebnisse der Vorsaison, durch die die Vereine es überhaupt in die EL geschafft haben. Das ermöglicht eine gewisse Vergleichbarkeit und macht die Verlostopfung - und damit die Gruppenzusammensetzung - transparenter. Gibt es Einwände? Gruß --Joyborg 14:09, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich nicht, du könntest aber noch die Kriterien bei Punktgleichheit reinhauen, weil das genauso wichtig ist, wenn nicht wichtiger. --Sayka41 21:36, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das dauerhafte Beibehalten der Lostöpfe für überflüssiges Klikibunti, dass spätestens nach Abschluß der Saison rausgehört. Wurde bisher noch in keiner Saison aufgelistet. Ein kurzer Text reicht völlig. --Ranofuchs 19:07, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin sehr dafür, den Abschnitt dauerhaft drinzulassen, weil ich ihn keineswegs für überflüssiges Klickibunti halte, sondern im Gegenteil für nützlich. - Gründe: Mit der Löschung des Abschnitts (bzw. durch einen kurzen Text stattdessen) gehen Informationen verloren, die anderswo in der WP nur mühsam zu finden sind. Ich meine damit 1. den Hinweis, wie die Clubs sich überhaupt für die EL qualifiziert haben, incl. Link auf die jeweiligen nationalen Ligen/Cupwettbewerbe. Die Ligaplatzierung ließe sich zwar auch anders - umständlicher - finden (über den Link zum Verein -> dort Link zu Liga 2010 suchen und hoffentlich finden -> dort Platzierung suchen). Seehr umständlich wird es so aber bei Mannschaften, die sich über Pokal oder FairPlay-Wertung qualifizert haben. Warum diese nützliche und benutzerfreundliche Zusammenstellung von Information vernichten? - 2. Dies ist - soweit mir bekannt ist - der einzige Ort in der gesamten WP, an dem die Klubkoeffizienten der EL-Teilnehmer für die Saison 2010/11 überhaupt genannt werden. Der KK kann jedoch für die Leser eine interessante Information sein; im laufenden Wettbewerb sowieso, aber ebenso auch rückblickend. - Ich würde also diese beiden Informationen eindeutig behalten wollen. Das muss nicht unbedingt an der Stelle "Auslosung zur Gruppenphase" sein, aber eine bessere Stelle dafür sehe ich nicht. (Zumindest nicht, solange sich niemand die Mühe macht und diese Infos für ALLE 194 Teilnehmenden Clubs zusammenstellen möchte. :-)) - Der Hinweis, dass es das in den vorigen Spielzeiten auch nicht gab, ist mE kein überzeugendes Argument. Die WP soll ja besser und vollständiger werden, nu können wir doch hier mal zeigen, dass es so ist.  - Also kurzer Rede langer Sinn: Behalten, oder von mir aus anders gestalten, aber bitte keine relevanten Informationen vernichten. --Joyborg 17:41, 3. Dez. 2011 (CET)

text: Ach so, also auf die Flaggen und sonstigen Klickibunti-Overkill lege ich ü-ber-haupt keinen Wert. Ich kann die verbreitete Flaggeritis auch nicht leiden und habe die in dem Abschnitt auch nur höflichkeitshalber vom ursprünglichen Ersteller übernommen. - Hast Du denn eine Idee, wie der Abschnitt MIT den Infos aber OHNE überflüssigen  Schnickschnack aussehen könnte? Wenn ja, mach einfach, wenn nein, versuch ichs demnächst auch mal abzuspecken. Gruß --Joyborg 19:48, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  +Auslosung zur Gruppenphase 

message: Wie ihr alle wisst, wurde der Schweizer Verein FC Sion aus der Gruppenphase disqualifiziert und tauscht somit den Platz mit deren Playoff-Gegner Celtic Glasgow. 
Mir geht es wiedermal um die Punkteverteilung dieser beiden Klubs.
FC Sion hat nun offiziell beide Playoff-Spiele gegen Celtic mit 0:3 verloren und gelten als Ausscheider in der Playoff-Runde. Sie erhalten somit 0 Qualifikations-Matchpunkte, jedoch aber 1,5 Punkte für das Ausscheiden im Playoff, die nur in die Teamkoeffizientenrangliste miteinfließen.
Celtic Glasgow gewinnt somit durch diese Entscheidung beide Spiele mit 3:0 undbekommt 2 Qualifikations-Matchpunkte gutgeschrieben statt 0,5 die in die 5-Jahreswertung miteinfließen. Jedoch bekommt Celtic, da sie ja nicht ausgeschieden sind, die 1,5 Bonuspunkte, die für die Teamkoeffizientenrangliste relevant sind wieder abgezogen. 
Somit also kurz zusammengefasst: 
FC Sion: 1,5 Punkte für die Teamkoeffizietenrangliste und 0 Punkte für die 5-Jahreswertung
Celtic: 0 Punkte für die Teamkoeffizientenrangliste und 2 Punkte für die 5 Jahreswertung.
Liege ich mit dieser Verteilung richtig? Gruß --Kevkev157 13:12, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  FC Sion / Celtic Glasgow 

message: Das Spiel findet erst (morgen) am 1. Dezember statt. (nicht signierter Beitrag von 77.20.33.217 (Diskussion) 10:30, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schalke - Bukarest 

message: Da die Zusammenfassungszeile für den Text nicht ausreicht, schreibe ich es mal hier:
Lissabon ist durch, da bei Gleichheit von mehr als 2 Teams alle Spiele unter den betroffenen Teams zur Berechnung einer virtuellen Tabelle herangezogen werden und Lissabon in dem Fall, dass Lissabon zweimal verliert, Vaslui gegen Rom unentschieden spielt und diese beiden Mannschaften ihre anderen Spiele gewinnen (=drei Mannschaften mit 9 Punkten) in dieser Tabelle auf 6 Punkte, Lazio auf 5 Punkte und Vaslui auch auf 5 Punkte kommt.
In allen anderen Konstellationen von Spielausgängen schafft es maximal eine Mannschaft, mindestens so viele Punkte zu holen, wie Lissabon jetzt schon hat. Als Gruppensieger steht Sporting noch nicht fest, aber weiter sind sie auf jeden Fall.--Der Hans sag was 23:37, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja so ist das, und das ist richtig so :-) --Joyborg 00:30, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wendet euch an Benedikt2008, der hat das verzapft.--79.236.98.232 17:02, 1. Dez. 2011 (CET)

text: hab mich mal vertan. --Benedikt2008 17:43, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Passiert doch jedem mal, ich wollte hier auch keinem an den Karren fahren, nur eine Begründung fürs Wiedereintragen liefern. ;) --Der Hans sag was 23:32, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lissabon / Bilbao 

message: Die Achtelfinalbegegnungen darf man logischerweise auch gerne einfügen... --77.2.93.98 20:05, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es stehen aber noch keine Achtelfinalbegegnungen fest, insofern bleiben die auch solange draußen. -- Squasher 20:33, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich stehen die Begegnungen schon fest, nur mit der Besonderheit, dass das Sechsentelfinale noch zu spielen ist. --88.74.186.138 22:26, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und deshalb dürfen sie auch rein, weil man das schon immer so gemacht hat, und dann kommt einer und meint man müsse alles anders machen.... --Sayka41 12:50, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Achtelfinale 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:09, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks