lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lorándit

message: Das Bild ist nicht zu gebrauchen, da hier z.T. vier As-S-Bindungen dargestellt sind, die strukturellen Eigenschaften lassen sich zudem kaum erkennen. Ferner sind die AsS3-Einheiten keine Tetraeder, sondern trigonale Pyramiden, mit den S-Atomen in der Grundfläche und den As(III)-Kationen an der Spitze, erst zusammen mit dem stereochemisch aktiven freien Elektronenpaar des As(III)-Kations kann man sie als (verzerrte) ψ1-Tetraeder bezeichnen, dabei befindet sich das As(III)-Kation allerdings im Zentrum des Tetraeders. Ich habe ein neues Bild erstellt, das einerseits die \mathrm{{}^1_\infty\lbrace[As(III)S_{2/2}^eS_{1/1}^t]^{1-}}\rbrace-Ketten richtig darstellt, andererseits wird an der offenen Tl-Koordiantionssphäre auch deutlich, dass die Tl(I)-Kationen ebenfalls stereochemisch aktive lone pairs tragen.
Damit kommen wir auch zur Einleitung, die Verbindung ist chemisch gesehen sicher kein binäres Sulfosalz (sie ist mit drei unterschiedlichen Elementen per se schon ternär) sondern ein Thallium(I)-thioarsenat(III). Gruß –-Solid State «?!» 13:59, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Solid State, ja in deinem Bild kommen die Baugruppen besser raus, danke! Ich werde versuchen bei den nächsten Sulfosalzen das auch so oder ähnlich darzustellen. Es ist eine ternäre Verbindung, würde falsch dargestellt ein binäres Sulfid sein - nein nicht schlagen - und ist wie du sagst ein einfaches Thioarsenat. Leider ist die Nomenklatur hier aber IUPAC sondern IMA - [] dort wird es als binäres Sulfosalz geführt. Ich werde heute abend versuchen, deine Anmerkungen umzusetzten, vermutlich in der Art: "Mineralogisch gesehen ... chemisch korrekt ist " - MfG --Krizu (Diskussion) 18:52, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Strukturbeschreibung überarbeitet, denke, so kann man es stehen lassen. Die Klassifikation von Mineralen ist sicher keine einfache Sache, eine schlüssige und dennoch brauchbare Systematik zu entwickeln ist sicher richtig schwierig. Als binäres Sulfosalz könnte man es gemäß (Tl,As)S schon betrachten, mit Kenntnis der Struktur und chemischem Verständnis rollt es einem aber schon eher die Zehennägel auf... ;) Den Kovalentanteil bei den Tl-S-Bindungen halte ich für ziemlichen Spekulatius und habe es daher aus der Beschreibung rausgelassen. Für die Tl-Koordinationssphären müsste man eh mal die effektiven Koordinationszahlen berechnen, aber das geht schon in diese Richtung und das ist im Artikel eh unerwünscht. Gruß –-Solid State «?!» 11:40, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:DFB-Pokal 1963

message: nicht Spielvereinigung sondern FC Bayern Hof - Hamburger SV 2:5
Quelle : Vereinsgeschichte Spvgg. Bayern Hof
mfg hgon
 -- 82.113.98.5 14:03, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hof
Diskussion:Neuenburg

message: Nach welchen Kriterien wurde hier die Reihenfolge erstellt? Nach der Grösse sicher nicht Neuenburg NE als Kantonshauptstadt und mit 33'000 Einwohnern kommt hinter einem Ortsteil einer Gemeinde mit 11'000 Einwohnern (die Gemeinde insgesamt, nicht der Ortsteil). -- Zehnfinger (Diskussion) 14:04, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Ortschaften
Diskussion:Ephemeridenzeit

message: Der Artikel ist an vielen Stellen ungenau bis falsch. Das geht in der Einleitung los:
:"Seit 1984 heißt die Ephemeridenzeit Dynamische Zeit (DT)..."
Das ist falsch, die dynamische Zeit ist anderes definiert und löste die ET ab.
Dann:
::"Die merkliche, bis heute monoton zunehmende Zeitdifferenz von Ephemeriden- und bürgerlicher Zeit, die alle 1–2 Jahre eine Schaltsekunde nötig macht,..."
Nicht die Abweichung von ET und "bürgerlicher Zeit" (was ist denn das?) macht die Einführung von Schaltsekunden erforderlich, sondern die Differenz von UTC und UT1, das hat mit der ET und auch mit TDT nichts zu tun.--Cactus26 (Diskussion) 14:04, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es ist die Differenz zwischen Atomzeit und UT1, die erforderlich macht, dass bei UTC Schaltsekunden eingefügt werden. Die Skala der Atomzeit ist aber so definiert, dass die Atomsekunde im Rahmen der Messgenauigkeit mit der Sekunde der Ephemeridenzeit übereinstimmt. --Digamma (Diskussion) 20:00, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 2012/05
Diskussion:Simon Dubnow

message: Gibt es Belege dafür, dass Simon Dubnow 1922 der Lehrstuhl in Kaunas tatsächlich aufgrund seines Jüdischseins verweigert wurde? Das klingt sehr spekulativ, besonders da der litauische Staat bis zur Abschaffung des Ministeriums für jüdische Angelegenheiten 1924 nun wirklich nicht für seine antisemitische Praxis bekannt war. Hier müsste ein Beleg her.
--Kaa richter (Diskussion) 14:06, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Dubnow in Kaunas

message: Warum werden, wenn ich Ehefrau und Nachkommen mühevoll recherchiert und eingefügt habe, diese wieder rausgeworfen?
Dies ist nicht nur frauenfeindlich, sondern forschungsfeindlich. Sofia war eine anerkannte Bundistin, viel radikaler als ihr Vater, und es ist wichtig, dies zu wissen.
:Weil der Beleg für diese Angaben fehlt. Das war auch im edit-Kommentar angegeben.Orik (Diskussion) 22:49, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sofia 

message: Hat eigentlich schon mal den Artikel dazu im Aufbau gelesen? Die Geschichte die da 'bezeugt' wird, klingt ja ziemlich dramatisiert und herzzerreissend, fast schon episch. Aus der Sicht eines Ermittlers, ist das einfach zu dick aufgetragen worden. Nah ja, wie ist sie denn verifiziert worden? Oder glaubt man das einfach nur so, weil es passenderweise in einer 'renomierten' Zeitung steht? Hier die einsehbare Quelle zu dem Artikel:
https://archive.org/details/aufbau111945germ/mode/1up?view=theater --105.0.3.65 13:39, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aufbau Artikel zur 'Ermordung von Simon Dubnow'.
Diskussion:Türkische Botschaft Tirana

message: Hallo Singasung. Hast du konkrete Hinweise auf die Lage der Türkischen Botschaft in Tirana gefunden? Scheint mir eher Googles Lagehinweis für Rruga Elbasanit zu sein? Ich habe gesucht und gesucht, welches Haus es jetzt wirklich ist, aber nichts gefunden. --Lars 14:07, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist wirklich schwierig. Habe auch schon vor ein paar Wochen gesucht, aber nichts gefunden. Auch auf Google Earth mit "primitiven" Mitteln. Habe Fotos von panoramio angeschaut, aber wieder nichts. Komisch.--Alboholic (Diskussion) 22:07, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:KZ-Außenlager Annener Gußstahlwerk

message: Die Zahl der 73 bekannten Toten ist nicht belegt und höchstwahrscheinlich falsch. In der letzten wissenschaftlichen Veröffentlichung steht:  --Reclus (Diskussion) 16:39, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klaus Völkel war 1992 selbstverständlich auf einem niedrigeren Wissensstand als Manfred Grieger 2006. Das Buch zum Thema von den beiden ist ja 1997 erschienen. Zumindest bis zum Erscheinen der Arbeit 1997 gab es intensive Forschungsarbeit. -- Reclus (Diskussion) 10:49, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Außerdem ist die 73 auch noch von Ruhrstadt in einen falschen Zusammenhang gestellt worden. Es hat zum Jahreswechsel 1944/45 mindestens noch ein anderes Lager in unmittelbarer Nachbarschaft gegeben, was auch im Kapitel steht (mit Beleg). Klaus Völkel selbst schreibt 1992 auf Seite 81 (zwei Seiten weiter) von 13 toten KZ-Häftlingen. Wie auch immer, die Broschüre ist völlig veraltet. s.o. -- Reclus (Diskussion) 13:55, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zahl bekannter Toter
Diskussion:Saburtalo-Linie

message: Das Foto zeigt, wie auch in der englischen Wikipedia richtig wiedergegeben (http://en.wikipedia.org/wiki/Station_Square_I_%28Tbilisi_Metro%29) Sadguris Moedani Nr 1(!) und damit den Eingang zur großen Linie, der Achmetelis-Teatri-Warketeli-Linie. Meiner Meinung nach führt es an der Stelle hier etwas für Verwirrung und sollte herausgenommen werden. Bei Bedarf kann ich den richtigen Eingang fotografieren, der ist aber wenig ansehnlich ... (nicht signierter Beitrag von 94.43.106.226 (Diskussion) 15:01, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht ganz, da es die einheitliche Übergangsstation Sadguris Moedani ist, da man durch das Gebäude auch zur Saburtalo Linie gelangen kann. --ტროლეიფუქსი  16:06, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto "Eingangsgebäude von Sadguris Moedani-2"
Diskussion:Pagoda

message: Versteht hier niemand Englisch??
Das erste offizielle Album war selbst betitelt, es hieß also demnach "Pagoda" und nicht "self-titled" - das ist nicht der Name.
Ein Blick in die englische Wikipedia hilft...
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von PiselotteLulver (Diskussion | Beiträge) 15:06, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Album-Titel
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rettenbach (Landkreis Günzburg)

message: Gibt es im Ortsteil Harthausen keine Baudenkmäler, wie z.B. das Schloss?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:16, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Harthausen 

message: Meines Wissens befindet sich dieses Gebäude im Ortsteil Rettenbach und nicht in Harthausen. Dafür spricht auch die im Artikel angegebene Adresse (siehe Google Maps). Selbstverständlich wäre dann auch das Bauernhaus in der Von-Riedheim-Straße 9 ebenfalls falsch eingetragen. --Procopius Anthemius (Diskussion) 21:40, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; erledigt --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:34, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sogenanntes Vogthaus
Diskussion:Präsidentschaftswahl im Iran im Juli 1981

message: "Bei der Abstimmung über den Absetzungsantrag Banīsadrs am 22. Juni 1981 stimmte lediglich einer der 177 Abgeordneten für den Staatspräsidenten. 12 Abgeordnete enthielten sich, und 190 stimmten für die Absetzung." - 1+12+190=203 und nicht 177, oder wie ist das zu verstehen? -- Felix König ✉ 15:22, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlenfehler?
Diskussion:Jörg Brückner (Sänger)

message: Was macht Jörg Brückner denn gegenwärtig? Alle Daten, die man findet, sind viele Jahre alt – nichts Aktuelles ... Weiß jemand Bescheid? (nicht signierter Beitrag von 188.98.176.61 (Diskussion) 15:35, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Robert Nuck

message: da ich nach den bisherigen vorgängen die 3M für erfolglos einschätze, habe ich dies in Wikipedia:Dritte Meinung#Robert Nuck: kennzeichnung als DDR-kind?, aber bundesdeutscher sportler kundgetan und gefragt, wie es denn jetzt wohl weitergehen könnte/sollte. Wahldresdner hat daraufhin den vorschlag gemacht, einen vermittlungsausschuss anzurufen, da das thema „tausende von Biographien“ betreffe. und er hat die 3M geschlossen mit „Diese Diskussion wurde ohne Konsens abgebrochen. Eine Einigung war bislang nicht möglich.“ ich habe mir jetzt mal drei VAs angesehen und denke drüber nach, um die kuh vom eis zu kriegen. --Jbergner (Diskussion) 11:29, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 3M: es wird bisher uneinheitlich gehandelt. Es gibt einige hundert Beispiele mit DDR und genauso viele ohne DDR. Ganz ehrlich: wen juckt das? Sachlich ist es nicht falsch und warum lasst ihr es nicht einfach drin stehen und wendet euch dringendenderen Themen zu? Gruß, --NiTen (Discworld) 08:09, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Noch eine Meinung eines bisher Unbeteiligten: In die auch hierarchisch-layouttechnisch komplizierte Frage der Kategorien am unteren Seitenende will ich mich nicht einmischen (obwohl ich, grob gesehen und ins Blaue gesprochen, die Kategorie DDR-Bürger für recht nützlich halte). Aber für den Seitenanfang oben sollte es eigentlich die einfache Richtlinie geben, daß ehemalige, heute also nicht mehr existente Staaten beim Geburtsort ausgeschrieben werden sollten. Bei Biographien, die dann zwischen Geburt und Tod in mehreren Staaten stattgefunden haben, sollte das ganze einfach chronologisch anhand der Fakten im Fließtext abgehandelt werden. --37.80.70.27 07:40, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  jetzt weiter mit vermittlungsausschuss?
Diskussion:Georg-Michael Wagner

message: Ich habe über Google-Bildersuche Bilder von Georg-Michael Wagner gefunden. Ich kann aber irgendwie keine Ähnlichkeit mit dem Schüler Ackermann aus dem Film feststellen. Vlt. ist es ja auch nur mein Knick in der Optik. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 213.168.88.241 (Diskussion) 15:50, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Filmportal.de (Die Feuerzangenbowle, D 1943/1944) nennt für diese Rolle Heinz Himmel. Laut den Normdaten (), die du eingefügt hast, hat der Schauspieler 1961 auch ein Werk von Nikolaus von Kues bearbeitet. Gibt es dafür einen Nachweis? --Kolja21 (Diskussion) 02:21, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich für habe den Schauspieler () eine eigene GND angelegt, da es keinen Hinweis darauf gibt, dass er mit dem Herausgeber identisch ist. --Kolja21 (Diskussion) 18:44, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Kolja21, danke für die Korrektur der GND. Habe nochmals in meinen Quellen recherchiert. In Glenzdorfs Internationales Film-Lexikon wird auf der im Artikel angegebenen Seite 1813 die Die Feuerzangenbowle mit dem Jahr 1944 ausdrücklich aufgeführt. Hege zunächst keine berechtigten Zweifel an dieser Angabe. Ggf. entferne ich bei Zeiten den entsprechenden BS im Artikel. Grüße --Randolph (Diskussion) 11:28, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Georg-Michael Wagner spielte den "Schüler Ackermann" in der "Feuerzangenbowle"
Diskussion:Peberholm

message: Im Beitrag über Peberholm wird die Größe der Feldwinkelspinne mit 12 cm angegeben. Es müßte wohl eher  12 mm heißen. (nicht signierter Beitrag von 77.8.123.117 (Diskussion) 16:29, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Unter Feldwinkelspinne steht: „Das Weibchen erreicht eine Körpergröße von 10 bis 12 mm; das Männchen wird 9 bis 10 mm groß.“ Demnach müsste es hier auch „mm“ statt „cm“ heißen. --Fomafix (Diskussion) 22:21, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Größe der Feldwinkelspinne 

message: Wie hoch ist er? Das Eindringen von Seewasser muss schließlich auch bei Sturmhochwasser verhindert werden. –Falk2 (Diskussion) 18:43, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ringdeich um die Tunnelrampen
Diskussion:Editta Braun

message: POV und Rotlinks sollten noch entfernt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 16:45, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest die Links sind erledigt. --Hadibe (Diskussion) 06:53, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:DX-Nikkor

message: Inzwischen gibts ja die D800 die im Crop-Modus immernoch 15MP und somit auch im DX-Mode Benutzbare Ergebnisse liefert. 121.108.19.154 16:48, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Artikel wurde entsprechend angepasst.--Olli1800 (Diskussion) 14:21, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kleine Auffrischung
Diskussion:Bundesstraße 199

message: Das Gut Fresenhagen wurde verkauft und Rio Reiser Anfang 2011 auf einen Berliner Friedhof umgebettet. Die neue Eigentümerin des Gutes Fresenhagen möchte mit dem Personenkult um Rio Reiser nichts zu tun haben. D.h. eigentlich sollte der Link auf Gut Fresenhagen entfernt werden und nur noch bei Artikeln, welche die Person Rio Reiser, bzw. "Ton, Steine, Scherben" direkt betreffen, angewandt werden. -- Herzallerliebstemein 20:45, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fresenhagen-Rio-Reiser-Haus 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/trauriges-ende-fuer-die-kleine-bahn-id10485011.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:26, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Im betreffenden Absatz wird die frühere Verbindung durch die Flensburger Innenstadt angegeben. Seit Eröffnung des letzten Teilstücks (Nordstraße zwischen Fruerlund und (Alt-)Engelsby führt die 199 heute über die Osttangente, womit auch die weiteren Namen entfallen könnten. Gibt es Proteste, wenn ich den Verlauf entsprechend abändere und somit auch einen Großteil der Namen entferne? Dann bitte jetzt. Grüße --goegeo 23:52, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Namen der Bundesstraße (Straße in Schleswig-Holstein)
Diskussion:Caitlyn Jenner

message: Es heißt Murder, She Wrote und The Fall Guy. --2003:C5:8F00:7200:A1F5:E0B9:9B6A:AD23 13:18, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Indeed, danke für den Hinweis.--Nico b. (Diskussion) 11:10, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Originaltitel in der Filmografie 

message: Am Ende des Abschnitts zu trans Personen im Sport steht: „Transfrauen haben ein größeres kardiovaskuläres System, längere Arme und Beine und mehr Muskelmasse als biologische Frauen.“ Das ist eine verallgemeinernde Behauptung. Gerade trans Frauen, die keine männliche Pubertät durchlebt haben, haben keine Vorteile gegenüber cis Frauen. Aber auch, ich, eine trans Frau mit männlicher Pubertät, bin schwächer als die meisten cis Frauen, alle Menschen sind individuell.
Ich empfehle dieses YouTube-Video als Informationsquelle: https://youtu.be/hIcfnuNMyJk?si=D7H4DJtghq2kuTZp --Trans Emma Leonie (Diskussion) 12:13, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verallgemeinernde Bezeichnung
Diskussion:Eva-Maria Westbroek

message: Ein Interview mit der Künstlerin wurde von RBB Kulturradio in der zweiten Pause der Liveübertragung der "Walküre" (konzertante Aufführung, BPO, Dirigent Sir Simon Rattle) aus der Philharmonie Berlin am 20.05.2012 gesendet. In diesem Interview dementiert die Künstlerin energisch, die Auszeichnung als Sängerin des Jahres 2001 erhalten zu haben: sie sei nur nominiert gewesen (Minute 2:30 des Interviews. Mitschnitt vorhanden.). Ich habe deshalb die falsche Information auf der Artikelseite gelöscht. --Wikinaut (Diskussion) 17:29, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Interview mit der Künstlerin
Diskussion:DFB-Pokal 2012/13 (Frauen)

message: Wäre es nicht sinnvoller, wie in allen anderen Listen und Tabellen den Titelverteidiger mit (P) zu markieren? Finde (TV) wegen des sonstigen "status quo" etwas irritierend -- P.oppenia (Diskussion) 17:35, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das (P) wird allerdings nur in Meisterschaftstabellen verwendet. --Hullu poro (Diskussion) 11:08, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Muss eigentlich gar nicht in der Tabelle auftauchen. Ober drüber stehts ja, und Bayern ist ja auch nicht als Titelverteidiger qualifiziert. -Koppapa (Diskussion) 16:44, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Markierung (P) statt (TV) 
Diskussion:Das letzte Schweigen

message: Was soll denn bitteschön die Bezeichnung: "nymphenartig" im Abschnitt Handlung? Nymphe, nymphoman kommt aus dem Griechischen und heißt soviel wie: "mannstoll" (das entsprechende männliche Gegenstück hieß früher Satyriasis; männliche und weibliche Form werden heute beide zusammen als Sexsucht bezeichnet). Vermutlich hat da jemand an Nabokovs Roman Lolita gedacht, wo Humpert Humbert die von ihm begehrten Mädchen selbst als: "Nymphchen", also eben: "männergeil", bezeichnet; Lolita stellt aber (zumindest, was das Buch angeht) lediglich Humberts eigene subjektive Sicht der Dinge dar, was sich eben auch zentral im Begriff: "Nymphchen" ausdrückt. Der Autor der hiesigen Inhaltsangabe scheint, was seine Verwendung des Begriffs angeht, denselben allerdings fälschlich mit zierlich, kindlich in Verbindung zu bringen. --87.151.23.57 17:41, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe den falsch verwendeten Begriff entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 11:34, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Nymphenartig"? 

message: Dieser Artikel könnte auf die Frage eingehen, in welcher Hinsicht der Film von dem zugrundeliegenden Roman abweicht. Dass die Handlung von Finnland nach Deutschland verlegt wurde, ist z.B. eine wichtige (und erstaunliche) Veränderung. Man vermisst im Artikel auch Hinweise auf Filmkritiken. Da der Film in englischer Fassung u.a. in den USA lief, empfiehlt es sich wohl, auf die Zusammenstellung von Filmkritiken bei Metacritic [] (abgerufen 16.1.2014) hinzuweisen. Der Link zur Website der Redaktion Das kleine Fernsehspiel am Artikelende ist nicht mehr aktuell (16.1.2014) und sollte entfernt werden. Steuermann61 (Diskussion) 17:48, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Romanvorlage? Kritische Bewertung? Weblinks?
Diskussion:Babenbergerstraße (Wien)

message: man sollte wien dazu schreiben, denn babenbergerstrasse gibt es auch in anderen städten, zb. graz --E.mil.mil (Diskussion) 17:42, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 15:42, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  danke!--E.mil.mil (Diskussion) 16:29, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  (Wien)
Diskussion:Magellanspecht

message: einmal ein anfang - fortsetzung folgt. Ulrich prokop (Diskussion) 18:25, 28. Mai 2012 (CEST)

message: Nichts Wesentliches, nur Gedanken, die ich während des Lesens hatte:
*Die Art ist monotypisch (Einleitung, Systemtikabschnitt). "Es werden keine Unterarten unterschieden" wäre vlt. für Laien leichter zu verstehen (nicht wirklich wichtig, da der Artikel vermutl. nur von solchen gelesen wird, die damit kein Prb. haben). 
*"nach Osten reichen die Brutvorkommen bis zur Ostabdachung der Anden in Argentinien." Wenn man aufmerksam liest, ist damit klar, dass die Art auf beiden Seiten der Anden vorkommt. Vlt. könnte man das aber expliziter machen.
--Cactus26 (Diskussion) 13:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsicht 2012/06
Diskussion:Christopher Lloyd (Schauspieler)

message: * Als was soll denn Christopher Lloyd in „Der Mondmann“ mitgewirkt haben? Ich glaube, das ist eine Finte. Bitte löschen! --91.34.136.250
:- dürfte doch stimmen - siehe hier  /--F.Higer (Diskussion) 18:39, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: - Die Seite, die du oben gepostet hast, ist nicht verfügbar. Referenz zur Versionshistorie, wo die Zeile eingefügt wurde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christopher_Lloyd_%28Schauspieler%29&diff=57539320&oldid=56875963 -- 91.34.136.250 18:51, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut IMDb hat er dort als er selbst mitgespielt. Siehe hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:54, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: - Ok, ich nehme alles zurück. Ihr habt recht. Der Artikel der englischen Wikipedia ist da besser: Lloyd spielte „Jim Ignatowski“ im „Taxi Remake“. Die deutsche Seite sollte da vielleicht auch mal so aufgebaut werden -- 91.34.136.250 18:56, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Wo gehören Serien Gastauftritte hin? Bei 12 Monkeys hat er in der Season 3 einen, denn 12 monkeys kennt man vielleicht als Film und dort die Serie... sehr lange und intensiv und immer mit "Zeitreisen" und mind....ing Zeug über Kausalität usw. zu tun, und da er ja eben für die Mehrheit der "Doc Brown" ist darf er nicht fehlen in einer Zeitreise-Serie :) Ich sehe so einige Titel die ich nicht kenne da ich da teilweise noch nicht geboren war, die klingen eher wie Serien und deren Zusatzname, muss ich mal bei Gelegenheit klicken.
Kann es dann aber bei 2017 als 12 monkeys rein? oder 2016 wobei da der Auftritt wohl im Finale (schaue ich gleich noch, musste alle Folgen bisher 2-3x schauen jedenfalls teilweise, manchmal musste ich abschalten, wo kommts hin oder gar nicht hin?! Ist ja eben nur "Gast"... Gruß Kilon22 (Diskussion) 05:17, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich persönlich finde Auftritte in einzelnen Serienfolgen eigentlich nicht relevant genug, um in einer Filmografie aufzutauchen, besonders, weil manche Schauspieler hunderte davon sammeln. Das Kind ist ja aber inzwischen schon Brunnen gefallen, denn es stehen schon viele solche Auftritte im Artikel drin. Du kannst ihn also auch eintragen, wenn du möchtest. Lieber wäre mir aber, wenn jemand sich die Zeit nehmen würde, diese Liste mal auszumisten. :-) -- Discostu (Disk) 21:28, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Serien 

message: Aktuell ist er mit Lisa Loiacono verheiratet . 
 https://m.imdb.com/name/nm8824884/bio?ref_=m_mn_ov_bio
 Avestaboy (Diskussion) 23:14, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lisa Loiacono