Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Zwischenstände

message: Die Tabelle zeigt ganz wild manchmal Chris.w.braun an zweiter Stelle und mich - obwohl längst ausgestiegen - an 10. Stelle an. Kann irgendjemand das reparieren? Danke im Voraus. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:06, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Goldpremium sollte aus der Liste raus, weil er vor Beginn der Abstimmungen ausgestiegen ist.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:13, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Das eigentliche Sortierproblem mit den Zahlen in der Tabelle habe ich durch die Vorlage  beseitigt; allerdings müssen die drei Ausgestiegenen eigentlich in einer weiteren kleinen Tabelle auf den Plätzen 11 bis 13 festgeschrieben werden, weil sonst ihr Ergebnis weiter mit einsortiert wird. Ich möchte aber nicht ohne Rücksprache die Tabellenstruktur ändern. Gibt es für diese Maßname hier ein "OK"? Gruß, --CC 00:20, 9. Mai 2014 (CEST)

text: OK, Funkruf hatte sich getraut, ich war zu zögerlich.  --CC 00:26, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, aber es funktioniert für den 8.5. leider immer noch nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ...  00:28, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ah, sehe die Zahlen an unvermuteter Stelle. Ich repariere das kurz. --CC 00:30, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Fixed. War mein Fehler, ich hatte die Zahlen durch die dort fehlende Zellformatierung übersehen und die Vorlage nicht angewandt. Gruß, --CC 00:34, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: (BK)Nun funktioniert es . Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ...  00:35, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: De rien, wie wir Italiener sagen.  --CC 00:36, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Ja, ich habe es gesehen. Ich habe eben die typografischen Minuszeichen gegen die mathematischen ausgetauscht, und auch das Leerzeichen zwischen Minuszeichen und Ziffer habe ich entfernt. Beides mag die Vorlage nicht. Aber es läuft trotzdem nicht sauber. Hier verlässt mich mein Latein. --CC 00:43, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke auf jeden Fall für Dein Bemühen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:48, 9. Mai 2014 (CEST)

text:  Die Nummer 9 und 10 habe ich auch nicht hingekriegt. -jkb- 00:52, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kann es sich um einen Mini-Bug in der Sortierroutine des Javascripts handeln? Mir fällt da eigentlich nichts Anderes mehr ein. In anderen sortierbaren Tabellen ist mir der Effekt aber noch nie aufgefallen; aber dort wird, meine ich, auch nur sehr selten mit negativen Zahlen gearbeitet. Da wäre ich nicht der richtige Ansprechpartner; Javascript habe ich seit Jahren nicht mehr programmiert. Sorry. --CC 00:56, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ihr müsst 2x oben auf Aktuell:Differenz drücken, dann ist das richtig. Die Tabelle ist nun mal alphabetisch sortiert, das geht nicht anders. Deshalb ist doch der Knopf oben gekennzeichnet. Das war immer schon so. -- Funkruf WP:CVU 14:56, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Nö. es geht um Normalo und Zollwurf, da ist die Reihenfolge nicht OK, -39 müsste ganz unten noch unter -38 sein. -jkb- 14:59, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Muss ich mir mal nachher anschauen. -- Funkruf WP:CVU 15:00, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Danke Inkowik. -- Funkruf WP:CVU 19:25, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Irgendwas stimmt da nicht 

message: Die Platzierung zur ersten Tabelle ist verrutscht. --Torwartfehler (Diskussion) 11:12, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Meinst du die Überschrift? Das muss leider so sein, da sonst die Zeile wegfällt und dann die Platzierungen zur Tabelle nicht mehr stimmen. -- Funkruf WP:CVU 12:10, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aber ich sehe gerade, das hier die Fußnote a fehlt, die sonst immer bei der Tabelle dabei ist. Ich habe sie mal eingefügt und ich denke mal, das es nun besser aussehen sollte. -- Funkruf WP:CVU 12:15, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe versucht, es durch eine Leerzeile oberhalb von "Platz" zu verbessern. Das funktionierte nur beim IE, dafür trat die Verschiebung dann bei mehreren anderen Browsern auf. Grund ist das unterschiedliche Verhalten der Browser. Je nach Fensterbreite wird zwischen "Differenz" und Fußnote b teilweise umgebrochen, teilweise nicht, dadurch verschiebt sich teilweise die Zeilenhöhe. --DiRit 01:17, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, als ich heute um Mitternacht die neuen Ergebnisse speicherte, sah ich, dass es komisch aussieht, und musste suchen, woran das liegt. In der Tat, so wie ichs korrigierte, ist es bei mir (FF, letzte Version) in Ordnung. Gruß -jkb- 01:19, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun geschafft. Die Fußnote a war nicht small gewesen und deshalb war die Tabelle noch leicht verrutscht. Außerdem habe ich Differenz bei Aktuell abgekürzt, damit die Fußnote b nicht verrutscht. Jetzt stimmt sie überein. -- Funkruf WP:CVU 09:32, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Tabelle