lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reisestecker

message: VAC oder VACeff bedeutet effektive Wechselspannung, VDC oder VDCeff rippelfreie Gleichspannung oder der Effektivwert einer pulsierenden Gleichspannung (Quelle) 84.173.243.203 09:43, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben Vac und Vdc auf Reisesteckern 

message: Vermutlich wird doch irgendwie verhindert, dass die äußeren Metallteile unter Spannung stehen wenn der Reisestecker in der Steckdose steckt - aber wie funktioniert das ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:15, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Beim oberen Beispiel dadurch, daß die sichtbaren Kontakte nur in einer Halterung stecken und nicht mit den stromführenden Teilen verbunden sind - man muß je nach vorhandener Steckdose das richtige Teil montieren. Bei Abb. B allerdings… Weiß denn niemand was näheres? 217.229.78.239 18:49, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Man dreht den Ring rund um die "Schukosteckdose", da ist ein Pfeil, der dann auf den Stecker zeigt, der in die Wanddose kommt. Die übrigen sind dann isoliert. Hier seiht man das ganz gut: https://www.adac-shop.de/Fahrzeugzubehoer/Reisezubehoer/Reisestecker-Worldwide-Weltadapter.html 217.229.87.136 23:58, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Äußere Kontakte spannungslos ?
Diskussion:Kirche von Norrlanda

message: --Bk1 168 (D) 10:43, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Kirche von När (Gotland)

message: --Bk1 168 (D) 10:45, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Times Higher Education

message: Hallo, der Name hat sich geändert in Times Higher Education (THE) - ein eigenständiges Magazin, keine Supplement mehr. Sollte das Lemma umbenannt werden? --Hi-Teach 10:50, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Offenbar bereits erledigt. 2A01:C22:BD21:3600:4C70:6455:57C7:E534 23:15, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  The Times Higher Education Supplement umbenennen 

message: Hallo. Woher stammen denn die Rankings der österreichischen Unis? Laut diesem Artikel ist die Uni Wien auf Platz 143, die Uni Innsbruck gar nicht im Ranking. Das deckt sich auch mit dieser Liste von QS.
EDIT: Hat sich erledigt, das Ranking von QS ist ja nicht mehr das der Times. Vielleicht sollte man es trotzdem in Wiki einbauen?
-- 194.48.133.8 22:52, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreichische Unis
Diskussion:Mobilfunknetzkennzahl

message: Die Adressraeume fuer GSM und TETRA-MNCs sind unterschiedlich und die Zahlen werden daher doppelt vergeben.
TETRA MCC 262 mit MNC 10 ist RegioCall Mobilfunk GmbH (siehe http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/contentblob/42342/publicationFile/3463/VeroeffentlichungITSIlId12879pdf.pdf), waehrend er im GSM fuer DB Telematik genutzt wird. Diese Seite muss demnach umstrukturiert werden. HaraldWelte 16:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappende MNC-Bereiche GSM/TETRA 

message: E-Plus und O2 sind seit 01.01.2017 unter "Telefonica" zusammengefasst. In Bayern und Baden-Württemberg kommt nur noch der MNC=03 zum Einsatz: https://blog.telefonica.de/2016/11/neuer-meilenstein-auf-dem-weg-zum-gemeinsamen-netz-telefonica-deutschland-vereinheitlicht-netzkennung/. --131.188.134.245 14:33, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung E-Plus und O2
Diskussion:F-117 A Stealth-War

message: FLIR ist ein rein passives System, entweder der Film liegt mit obiger aussage also Falsch oder nur der Autor dieses Artikels. (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.239 (Diskussion) 11:21, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: FLIR ist nichts weiter als ein Infrarotsichtgerät. Wie man das "abfeuern" will und noch dazu dadurch jemanden "töten" ist erklärungsbedürftig. Dummfug á la Wikipedia.--92.202.84.11 08:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftschlacht tötet Chris Phillips durch das Abfeuern einer FLIR.
Diskussion:Springende Sekunde

message: Kann und sollte bei diesem Lemma nicht auch noch auf die sog. blitzende Sekunde bzw. blitzende Sechstelsekunde und andere verwandte Begriffe eingegangen werden? Vgl. dazu bspw. das Watch-Wiki. -- JotW 11:38, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  blitzende (Sechstel-)Sekunde 

message: Ist es denn sinnvoll, dass man, wenn man auf Schleichende Sekunde klickt genau auf denselben Artikel verwiesen wird, den man gerade schon liest? :) --94.217.200.197 05:41, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schleichende Sekunde
Diskussion:DOORS

message: Kategorien fehlen noch! Siehe auch Spezial:Kategorien -- Freedom Wizard 11:52, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! Danke! Grüße! --Bukk 13:57, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Gehört Telelogic nicht zu IBM? Dann sollte man das auch erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 212.184.197.155 (Diskussion) 11:58, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gehört Telelogic nicht zu IBM?
Diskussion:Davi Kopenawa Yanomami

message: Kategorien fehlen noch! Siehe auch Spezial:Kategorien -- Freedom Wizard 11:56, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Könnte es sein, dass die Reihenfolge der Namen im Lemma vertauscht sind? Ich finde in allen Links die Reihenfolge Davi Kopenawa Yanomami, so wie es auch im Text selber steht.--Silke Ewering 22:20, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch; so laut seinem Buch und VIAF. Ich habe es verschoben. --Emeritus (Diskussion) 10:43, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:Lee Altus

message: Vor kurzem kam die neue Exodus Platte Exhibit B: The Human Condition in die Läden, auf dem Album spielt Lee ebenfalls (nicht signierter Beitrag von 87.123.191.47 (Diskussion) 12:00, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig! (War jetzt mal für dich mutig.;))--Rmw 15:10, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Exodusalben
Diskussion:Ulf Aminde

message: Ist Aminde der Sohn des Architekturprofessors Aminde aus Stuttgart?--Roland Kutzki 12:10, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch schon erledigt. --Superbass 23:39, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Eine Biografie beschreibt immer auch die Herkunft der Person, das ist üblich.--Roland Kutzki 11:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Seilbahn Koblenz

message: Im Text wird ein verbrauchsarmer Elektromotor erwähnt. Was muss ich mir darunter vorstellen? Verbrauchsarme Verbrennungsmotore kenne ich. Frila (Diskussion) 20:16, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich die Stromsparlampe unter den Elektromotoren. Wie nennt man die richtig? --Schaengel (Diskussion) 20:22, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Swissprinters

message: Folgende Punkte sind bei diesem Artikel fehlend:
- Die Kategorien sind nicht Aargau und Zofingen sondern auch St.Gallen, Zürich und Lausanne.
Jedes dieser Standorte ist fest veankert mit der jeweiligen Region, bei Lausanne sogar mit der gesamten Westschweiz.
- Swissprinters ist die grösste Unternehmensgruppe der grafischen Industrie in der gesamten Schweiz
- Der Hinweis auf das Jahr 2008 mit 1000 Mitarbeiter in der Infobox ist falsch. Diese Zahl stammt aktuell aus dem Jahr 2010. 
-- Swp416 14:24, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler auf der Wikiseite Swissprinters 

message: Offensichtlich hat die Namensänderung für etwas Verwirrung gesorgt. Wie dem Handelsregister-Eintrag zu entnehmen ist, wurde die Swiss Printers AG am 18. Mai 2010 in SWP Holding AG umbenannt. Die bisherigen Angaben beziehen sich somit auf die Konzernmutter SWP Holding bzw. auf die Gesamtgruppe. Stattdessen hat man nun kurzerhand das ganze in Swissprinters AG umbenannt und alles dieser zugeschrieben, was schlicht falsch ist. Die Swissprinters AG mit Sitz in Zofingen, die bis zum 18. Mai 2010 Ringier Print Zofingen AG hiess, ist lediglich eine von mehreren Tochtergesellschaften unter dem Dach der SWP Holding AG, unter dem sich auch die Swissprinters St. Gallen AG (bis 18. Mai Zollikofer AG), die Swissprinters Zürich AG (bis 18. Mai NZZ Fretz AG) sowie die Imprimeries Réunies Lausanne SA befinden. Auch sind Umsatz und Mitarbeiterzahl nicht diejenigen der Swissprinters AG sondern der Gesamtgruppe unter der SWP Holding AG, die eben bisher Swiss Printers AG hiess. Es wäre also wünschenswert, wenn nicht einfach im Artikel rumgewurstelt wird, sondern man sich an korrekte Angaben halten würde. --62.167.145.241 23:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Swiss Printers AG --> SWP Holding AG und nicht Swissprinters AG 
Diskussion:Goldener Hahn (Werbepreis)

message: Seite angelegt, freu mich über Diskussionen, Erweiterungen und Anregungen --Digitalghj 12:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Hanimex HMG 2650

message: Also, wenn ich Spielkonsole lese, würde ich das der zweiten Generation zuordnen, denn die endete um 1983, wofür diese Konsole zu spät kam. Die dritte Generation begann um diese Zeit und hatte (z.B. beim Nintendo Entertainment System) auch schon einiges stärkere Hardware. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:03, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen dass die Konsole zur 2. Generation zuzordnen ist weil in ihr steckt Hardware aus der 2. Generation, bzw. der Chip aus den 70igern stammt. Gruß--KevinKwxwx Disk 13:11, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dritte Generation?
Diskussion:Amtsgericht Augsburg

message: Amtsgericht Augsburg !
Was macht Ihr denn da: wofuer sind Provisionen da: Provisionen werden fuer besondere Dienste gegeben: Brutto=Netto: Provisionen werden fuer besondere Faehigkeiten gegeben: was soll der Schreiber denn Steuern unterziehen: hatte doch nicht noetig: wozu sollte er denn Steuern hinterziehen: der Mann weiss gar nicht worum es geht: er bekam diese Provisionen: weil er zu dem Zeitpunkt in der Lage war knallhart Vertraege abschliessen zu koennen: Provisionen sind erlaubt und werden fuer besondere Faehigkeiten gegeben: Brutto=Netto: ich baue die Karrieren seit 15 Jahren auf: und: leite die Bundesregierung: Politik: Regierungen seit 2001: und: die Justiz gehoert zur Bundesregierung: bei dem Schreiber handelt es sich um ein Missverstandniss: aus was fuer einen Grund sollte er den Steuern hinterziehen: er weiss noch nicht einmal worum es geht und wehrt sich noch nicht einmal: er bekam die Provisionen Brutto=Netto: ein Mann seines Kalibas: der in der Lage war Vertraege abzuschliessen: ist doch nicht darauf angewiesen: Steuern zu hinterziehen: sich um den armen Schreiber kuemmern: das der nach Hause geht jetzt sofort: das ist doch kein Hotel: was macht Ihr denn da: er bekam die Provisionen fuer besondere Faehigkeiten: Brutto=Netto: auch wenn nicht Brutto=Netto: er hinterzieht doch keine Steuern: doch nicht darauf angewiesen ! (nicht signierter Beitrag von 84.142.84.49 (Diskussion) 13:08, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtsgericht Augsburg
Diskussion:Jürgen Bortz

message: Im Text steht, dass Bortz im Jahre 1972 auf eine Juniorprofessur berufen worden sei. Juniorprofessuren gibt es aber erst seit 2002 (vgl. das link). Ich bin nur Nutzer von Wikipedia und weiss daher nicht, wie das ggfs. zu ändern ist. (nicht signierter Beitrag von 188.97.84.189 (Diskussion) 13:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, in einem der Nachrufe steht die Formulierung "als 29-Jähriger", vielleicht kommt der - dem Anschein nach - Irrtum daher. --Erzbischof 13:54, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Juniorprofessur 

message: Der Link „Prominentengräber auf dem Friedhof Heerstraße“ funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.123.85.65 (Diskussion) 11:17, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Wie konnte er 1972 and die TU-Berlin berufen werden (Lehrstuhl/Professur übernehmen, siehe Nachruf-Link) wenn er 1977 habilitierte?
--Willibaldinius (Diskussion) 17:49, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lehrstuhl/Professur 

message: Der Link zum Grab funktioniert nicht. Abgesehen davon: Ist die Grablage etwas, was in einem Wikipedia-Artikel genannt werden sollte? Ich würde diesen Zusatz rausnehmen. Gibt es dagegen Einwände?--Mathze (Diskussion) 21:02, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link aktualisiert. Was stört dich an der Angabe der Grablage? Ich (und andere Nutzer) haben diese Info in unzähligen Artikeln betreffs Gräbern in Berlin eingebaut, auch weil sie in maßgebenden Quellen immer genannt wird. Ein prägnantes Beispiel für die Angabe der Grablage ist die Liste der Ehrengräber des Landes Berlin. Also ja: Ich bin gegen die Streichung dieser Info. --Jörg Zägel (Diskussion) 05:16, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mich stört die Nennung nicht. Ich bin noch nicht lange bei Wikipedia aktiv dabei und dachte, das wäre ein bisschen zu viel des Guten. Ich hoffe dann nur, dass das mit Einverständnis der Hinterbliebenen ist, es ist ja schon eine recht private Information. Der Link zur Grabnummer funktioniert allerdings immer noch nicht.--Mathze (Diskussion) 16:21, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, du hast recht. Beide Links in dem Abschnitt funktionierten nicht mehr. Habe das Grab nun mit dem Standardwerk von Mende referenziert. (Hoffentlich ist friedparks.de nur temporär offline, denn sonst wären noch Änderungen in vielen anderen Artikeln notwendig.) Ich kann die Angabe solcher Grablagen übrigens nicht als "recht privat" erkennen. Diese Infos finden sich vielerorts veröffentlicht, so bei Mende, in der Ehrengrabliste des Berliner Senats, in zahlreichen Friedhofsführern und auch auf Orientierungstafeln an den Eingängen zahlreicher Berliner Friedhöfe. MfG --Jörg Zägel (Diskussion) 23:56, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Unter

message: Die Verschiebung auf einen Klammerbegriff ist m. E. rückgängig zu machen, da das Nomen "Unter" keine Hauptbedeutung hat, siehe WP:BKL:
Modell 3 (Abk. BKL III): Das Stichwort führt auf eine Weiterleitung
Dieses Modell gleicht vom Prinzip her dem Modell 2 und setzt ebenfalls voraus, dass das Stichwort eine Hauptbedeutung hat. [...]
Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen
[...] Ist ein Lemma mehrdeutig, [...]
Das Lemma "Unter" ist nicht mehrdeutig. Bloß weil andere Spielkartennamen (Bube, ...) mehrdeutig sind, und deswegen einen Klammerzusatz tragen (Bube (Spielkarte)) müssen das nicht alle Spielkarten. Der Klammerzusatz dient nicht zur Kategorisierung, dafür gibt es die Kategorien. --AchimP 13:22, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es so für besser gehalten, nachdem alle anderen Bildkarten des deutschen Blatts dieses Klammerlemma haben. Wenn allerdings die Meinung herrscht, das dürfe nicht so sein, hab ich damit kein Problem. Dann möge es irgend jemand (muss ja bekanntlich ein Admin machen) zurückschieben. Ich bügle den Rest wieder gerade. Wenn dann allerdings mal eine relevante Person mit diesem Namen kommen sollte (ich kenn zwar keine, aber den Namen gibt es) müsste mann das Klammerlemma eben wieder anlegen.--Roland1950 15:07, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab's zurückverschoben, geht BTW auch als Nicht-Admin. Gruß --AchimP 15:30, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: + Rest gerade gebügelt. --AchimP 16:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Unter leitet sich von Untergebener ab... naja. Die offensichtliche Vermutung wäre doch, daß sich Unter von Unteroffizier und Ober von "Oberoffizier", also Offizier, ableitet; darüber steht bekanntlich in der Monarchie der König. (Beim Kartenspielen mit Soldaten ist tatsächlich teilweise von "Uffz" die Rede.)--2001:4CA0:0:FE00:200:5EFE:81BB:64EA 15:16, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Ableitung
Diskussion:Rabah Saâdane

message: In diesem Bericht findet sich auf S. 83 eine kleine Biografie, die Vereinslaufbahn weicht etwas von den hiesigen Angaben ab, erwähnt aber u.a. auch Einsätze für algerische Jugendauswahlen und auch einen Einsatz für Algerien 'A' gegen die UdSSR (laut RSSSF gabs wohl zig Partien gegen sowjetische Teams die nicht als A-Länderspiel zählen). Trainerlaufbahn beginnt lt. FIFA bei El Biar, ein Jahr später zu JSD Alger. Bei der Junioren-WM 79 angeblich nur als Konditionstrainer dabei, der Technische Bericht zum Wettbewerb nennt leider keine Trainer, fifa.com listet Rachid Hanifi. Gruß --Ureinwohner uff 13:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Uri; ich fang mal an mit dem Lesen und der Einarbeitung (soweit Aussagen bestätigt oder plausibel sind). Was aber auch hier immer wieder auffällt: Wir brauchen ganzganz dringend ein Wikipedia:Projekt Afrikanisches Rundledergebolze; eventuell ab August 2010? Ich hätte auch schon einzelne Fußisten dafür im Visier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurzbiografie im Technischen WM-Bericht 1986 
Diskussion:Ernst Peter von Podewils

message: Ernst Peter von Podewils schied laut Artikel als Kapitän = Hauptmann aus der Armee aus. Somit wäre die Bezeichnung Offizier richtig, nicht Militär. siehe dazu auch diese Diskussion. -- Milgesch 13:52, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ... war ein Militär?
Diskussion:Billie Piper

message: Hallo
Das interview video auf youtube existiert nicht mehr. Wollte es nicht einfach entfernen sondern erstmal bescheid sagen. 
Darf man bei nicht vorhanden videos den link einfach entfernen?
-- Independents 14:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

message: In der aktuellen englischen Version steht zusätzlich zum hier erwähnten "Leian Paul Piper" noch "Leian Dave Piper" als Geburtsname erwähnt, gäbe es hier Recherche- bzw. Ergänzungsbedarf? Es grüßt --Japano (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nur (bisher) ungesehner Vandalismus eines Neu-Users. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:43, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Andrei Andrejewitsch Wosnessenski

message: Da ist ein Zitat in dem Text, dass aber nicht zugeordnet wird. Bitte ergänzen --Docvalium 14:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird schwierig. Ist eine Übersetzung aus dem englischen Artikel, dort kein Zitat und stand schon in der quellenlosen ersten Version des Artikels ("His lyrics are characterized by his tendency..." usw.) Ohne „“ und Quelle ist es nahe an TF und/oder POV. Ganz raus? -- SibFreak 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Dragomir

message: Und was ist mit dem Namen Dragomir? --C.Cornehl 14:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bedeutung 

message: Die englische Wikipedia ist dazu wesentlich umfangreicher. Wer traut es sich zu? Danke--87.175.200.159 14:19, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title: englische Wikipedia

message: "-mir ist eine Ableitung vom gotischen mers berühmt und nicht von slawisch mir Welt, Frieden" Das glaube ich nicht! --129.143.130.37 13:51, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung
Diskussion:Airlenbach

message: Ich glaube zu wissen, daß der beschrieben als Sehenswürdigkeit von Airlenbach erwähnte Galgen zur Stadt Beerfelden gehört und nicht auf der Gemarkung Airlenbach liegt, so kann er auch nicht als Sehenswürdigkeit Airlenbachs gelten-- R16tx 14:46, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Glauben heißt; nicht wissen. Also fehlt der Beleg. -- Karl-Heinz 16:49, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Galgen
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in Berlin

message: Diese Liste ist m.E. in dieser Form eher ungeeignet. Ich hielte es für besser, wenn wir eine 
 erstellen, die bei den genannten Bestattungsplätzen eingefügt wird. Und dafür auf dieses Lemma hier verzichten. Meinungen erbeten. --44Pinguine 14:49, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Nachteil wäre, dass manche der Informationen des jetzigen Miniartikels verloren gingen: die (zugegebenermaßen geringen) Informationen über die Friedhöfe von Köpenick und Spandau (da es keine Artikel gibt) und der letzte Satz über den doch des Öfteren genannten, aber eben vermutlich fiktiven Friedhof. -- lley 19:51, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung ?
Diskussion:Gilmore David Clarke

message: starb "er" an bord.... (nicht signierter Beitrag von 178.82.194.233 (Diskussion) 14:52, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 11:24, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  starb "er" an bord.... 
Diskussion:Tropischer Sturm Agatha (2010)

message: Die Tabelle war nicht belegt, an mehreren Stellen im Artikel Diskrepanzen. Ich habe die letzte Zahl, die ich gefunden habe, nun verlinkt. Bitte für konkrete Zahlen konkrete Belege (WP:Q), wie das schon immer war, nicht einfach was unkritisch aus en-wp abpinseln. --Andante ¿! WP:RM 15:03, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Augen aufmachen, die Quellen sind alle im Artikel angegeben. Die Einleitung ist nur eine Zusammenfassung des folgenden und wird üblicherweise nicht bequellt. Vielleicht hörst du auf, zu stören und unnötige Arbeit zu verursachen. Danke. --Matthiasb  (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:32, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen und Belege 

message: Also ich (und WP:OMA sicher auch) fragt sich, was denn nun ein gelber Alarm sei (Abschnitt Auswirkungen in Mexiko). -- Knergy 19:55, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, dann würde ich an deiner Stelle mal vorschlagen, daß du dich an das Portal:Meteorologie wendest und um die Verfassung eines Artikels zu meteorologischen Warnstufen bittest. Vielleicht kann aber auch WP:WikiProjekt Einsatzorganisationen weiterhelfen. Im Zweifelsfall kannst du den Artikel auch selber schreiben, auf der Website des DWD findet sich sicher was dazu. --Matthiasb  (CallMeCenter) 21:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelber Alarm
Diskussion:Benedict Wallet Vilakazi

message: Es handelt sich bei diesem Artikel um eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia, die in einer Zeit angefertigt wurde, als der Belegzwang noch nicht so streng gehandhabt wurde. Immerhin handelt es sich bei Vilakazi sogar um jemanden, der es in die Encyclopaedia Britannica geschafft hat. Den Artikel löschen zu wollen, wäre absurd.Hausmaus 15:06, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  „fehlende Belege“
Diskussion:Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung

message: Die BITV ist veraltet, aber dennoch gültig. Das Ministerium (BMAS), das für die Neufassung der BITV zuständig ist, hat bereits mehrfach die neue BITV angekündigt - zuletzt für den Sommer 2010. Frage: Sollte ein eigenständiger Abschnitt verfasst werden, in welchem diese Problematik diskutiert wird? --kapro 15:07, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Status der BITV 

message: Das Lemma ist nicht amtlich, dazu sprachlich fehlerhaft (Enallage oder Hypallage). Es sollte deswegen nicht stehen bleiben. Amtlich ist „Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz“, als Lemma recht lang. -- Mein Hinweis auf den Beziehungsfehler wurde gelöscht. Ich will keinen Änderkrieg. -- Was tun? Hat jemand einen Hinweis auf die Quelle des fehlerhaften Kurztitels? Verschieben zum korrekten Titel? -- Wegner8 09:23, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels (Lemma) 

message: "Mit den Forderungen nach Gebärdensprache und Leichter Sprache gehen BITV 2.0 und der Bund sogar weit über die Anforderungen der WCAG 2.0 hinaus." Die Formulierung impliziert, dass dies positiv zu bewerten ist. Imo ist das Theoriebildung. Die Abweichung von den WCAG 2.0 kann man auch kritisch als Fragmentierung der Richtlinien sehen. -- kapro 07:17, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wertung 

message: Abschnitt zum Entwurf der BITV 2.0 geändert. Die am 12. Mai eingefügten Inhalte scheinen für einen Entwurf, der noch im EU-Notifizierungsverfahren ist, etwas lang. Imo enthielt er außerdem zahlreiche Interpretationen, Deutungen, Wertungen und damit Theoriebildung. --kapro 09:16, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: „Vor allem Anbieter kommerzieller Angebote sind dennoch aufgerufen, Barrierefreiheit umzusetzen.“ — Wer sagt das? Wer ruft sie auf? Ohne Quelle oder nähere Erleuterung ist das POV. Thorin Eichenschild (Diskussion) 17:18, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „sind dennoch aufgerufen“