lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Bottrop)

message: Das Infoboxen ist eröffnet! Weil hier gern gelöscht wird, packe ich die Infobox hierher.
 --Weltalf (Diskussion) 07:49, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:21, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Infoboxring 

message: Das im Artikel verwendete Foto vermittelt einen völlig falschen Eindruck von dem Gebäude. Der Grundriss des Turms ist in Wirklichkeit quadratisch, sieht aber im Bild wie ein Rechteck aus, Nordseite ungefähr doppelt so lang wie die Westseite. Vermutlich ist bei der Korrektur der Perspektive etwas schiefgegangen. Gibt es kein besseres bzw. wirklichkeitsnahes Bild? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Milseburger Kuppenrhön

message: @GerritR (Edit)
Laut Karrtendienst heißt nur der vordere Riedel Kohlberg und der eigentliche Gipfel Schweinsberg. --Elop 08:32, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mag sein, dieser als Kohlberg bezeichnete Teil (orographisch wohl gar nicht eigenständig) beherrscht aber das Bild. Vom Schweinsberg (hinten rechts) gibt es bessere Bilder. Die Kuppenrhön ist unübersichtlich, gerade in diesem Bereich.--GerritR (Diskussion) 20:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Bild ist eh von nicht so hohem Infowert. Sind nicht wirklich bekannte (und im Text genannte) Berge und das Dorf ist nur eines von vielen. --Elop 10:16, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kohlberg
Diskussion:Felix Friedrich Bruck

message: was macht diesen Juristen relevant? die unbedeutenden Werke des Dichterjuristen eher nicht, und seine Hochschullaufbahn (apl.) auch nicht. Zumindest sollten die Titel der Promotion und Habilitation angegeben werden. Bitte ergänzen! --Wietek (Diskussion) 08:36, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz fraglich
Diskussion:Musiktruhe

message: Diese Dinger gibt es ja nicht mehr. Mag nicht jemand noch eine kleine Bildergalerie einbauen? Nicht nur, aber auch, damit die Generation Smartphone was zu lachen (oder zum staunen) hat. Auf Commons gibt es Einiges. --Andrea (Diskussion) 09:19, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: hab ich mal erledigt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:20, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Tronje07, das freut mich. Und Dank auch an alle anderen, die halfen, diesen Artikel vor der Löschung zu bewahren und ihn auszubauen. Nun will ich auch mein Scherflein beitragen, bin aber langsam und bitte um Geduld. Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 09:49, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Isabeau d’Albret

message: Wie kann es eigentlich sein das Renè I. de Rohan am 20. Oktober 1552 in der Schlacht fiel und in der Kathedrale von Nancy bestattet wurde, wenn diese Kathedrale sich doch erst ab 1703 im Bau befand ? --2A02:3038:14:26C0:3C70:7AFF:FEC0:BF67 09:43, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Il Cannone

message: Den skandalösen Umbau mit Verlust von Originalsubstanz zugunsten einer damals aktuellen klangästhetischen Vorstellung als "Restaurierungsarbeiten" zu bezeichnen, ist wirklich ein Hohn... --Samuel-el-musico (Diskussion) 10:03, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Restaurierung" in den 60ern
Diskussion:Die Kirchgängerin

message: Im Zitat aus dem Österreichischen Zuschauer (Digitalisat) heißt es laut Artikel: 
:...das Ideal eines Weibes wie es im tiefen Gefühl engelreiner Unschuld und Seelengüte den Versammlungsort andächtiger Brüder, wo es ausgelöset in Gedanken und Liedern der Sehnsucht, sein Innerstes dem allsehenden Vater geöffnet hatte, verläßt...
Mir geht es um das Wort ausgelöset. Hier ist m.E. aufgelöset zu lesen. Denn in der hier verwendeten Schreibweise wird das lange und das runde (Schluss-)s unterschieden, und wenn es ausgelöset hieße, müsste das runde s stehen, vgl. die Wörter Ausdruck und Ausführung in der Umgebung. Zwölf Zeilen unter unserem Zitat steht übrigens das Wort auf mit einem ebenso unvollständig gedruckten f wie hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:07, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geändert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Buchstabe 

message: :1935, mehr als hundert Jahre nach der Entstehung des Bildes, wurde durch eine Mitteilung überraschend bekannt, …
Dringender als Details über Frau Küntzel wäre die Beantwortung der Frage, wer, warum überraschend diese Erkenntnis verbreitet; und wie er die These begründet.—Hfst (Diskussion) 20:50, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Am 28. Januar 1935 hat Dr. jur. Kürtzel, ein Nachfahre von ihr, einen Brief geschrieben, der die Identität der Porträtierten lüftete. (Hans Körner: Unsichtbare Malerei: Reflexion und Sentimentalität in Bildern der Düsseldorfer Malerschule, 2022, S. 153 ) --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 06:44, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: (BK) Das geht, wenn man zuende liest, aus dem Zusammenhang hervor: Durch die Nachkommen, die 1935 über die Kopie in ihrem Privatbesitz informierten. Die Info sollte aber zugegebenermaßen an der Stelle erwähnt werden, wo Du sie vermisst hast.--Tobias Nüssel (Diskussion) 06:49, 10. Jul. 2023 (CEST)

text: Danke für die Verbesserung des Textes. Gibt es außer der Behauptung von  Dr. jur. H. Küntzel andere Indizien, die in Richtung  Gertraud Küntzel weisen?—Hfst (Diskussion) 08:51, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Andere Indizien sind mit nicht bekannt. Die Briefe, die Dr. Küntzel 1935 schrieb, liegen der Kunsthistorikerin Sonya Schmid durch Bernd Schälicke als Kopien vor (siehe Literatur). Der Bezug auf Gertraud Küntzel, geborene Breidenbach, wird auch von Wend von Kalnein (siehe Literatur) bestätigt.--Tfjt (Diskussion) 09:31, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gertraud Küntzel 

message: Anscheinend wurde das Bildmotiv auch auf Porzellantassen verewigt Tasse mit Unterschale, Portrait Gertraud Küntzel geb. Breidenbach, Sammlung Online stadtmuseum.de (Berlin) --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 06:33, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Tafelporzellan steht in der Einleitung. Danke für den Nachweis der weiteren Verbreitungdes Motivs in Museen.--Tobias Nüssel (Diskussion) 06:51, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tasse
Diskussion:Joachim Henning

message: * Archäologische Forschungen an Ringwällen in Niederungslage. Die Niederlausitz als Burgenlandschaft des östlichen Mitteleuropas im frühen Mittelalter. In: Joachim Henning, Alexander T. Ruttkay (Hrsg.): Frühmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa. Tagung, Nitra 7.–10. Oktober 1996. Habelt, Bonn 1998, ISBN 3-7749-2796-0.
* Der slawische Siedlungsraum und die ottonische Expansion östlich der Elbe. Ereignisgeschichte – Archäologie – Dendrochronologie. In: Joachim Henning (Hrsg.): Europa im 10. Jahrhundert. Archäologie einer Aufbruchszeit. Internationale Tagung in Vorbereitung der Ausstellung „Otto der Große, Magdeburg und Europa“. von Zabern, Mainz 2002, ISBN 3-8053-2872-9.
* Ringwallburgen und Reiterkrieger. Zum Wandel der Militärstrategie im ostsächsisch-slawischen Raum an der Wende vom 9. zum 10. Jahrhundert. In: Guy de Boe, Frans Verhaeghe (Hrsg.): Military Studies in Medieval Europe. Papers of the „Medieval Europe Brugge 1997“ Conferenz. Zellik (= Instituut voor het Archeologisch Patrimonium rapporten [I.A.P. Rapp] 11).
--Methodios (Diskussion) 10:31, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Schriften
Diskussion:Alina Gross

message: Eventuell können folgende Links als Einzelnachweise verwendet werden. --Wikinger08 (Diskussion) 11:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Linkcontainer 

message: * Trunk Archive NYC
* vaginamuseum.co.uk
* femalephotoclub.com
* curatedbygirls.com/follow-the-white-rabbit
* feminists.co/feminist-zine
--Wikinger08 (Diskussion) 11:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Berdibek Saparbajew

message: bei Politikern steht normalerweise hinter dem Wort Politiker in Klammer die Partei
wäre schön wenn das hier jemand klären könnte
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:38, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  parteilos, Parteizugehörigkeit?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Keimzelle und diversen Admins

message: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2023/Juni#Benutzer:Keimzelle_(erl.) wurde durch Keimzelle angestrengt, weil in der englischen Wikipedia als Voraussetzung für eine Prüfung seiner dortigen unbegrenzten Sperre verlangt wurde, dass die Sperre in der deutschsprachigen Wikipedia aufgehoben wurde. :en:User_talk:Keimzelle --Nordprinz (Diskussion) 16:33, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, dieser Zusammenhang ist mir auch bekannt, fehlt jedoch umseitig, was ein  Mangel ist. Zeitraubing. -jkb-  16:48, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde ja auch lieber Artikel verfassen als mich mit Admins abmühen. Mein Zeitaufwand für die vergebliche Konfliktlösung ist auch nicht nichts. --Keimzelle    talk    21:54, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sperrprüfung  vom 14. Juni 2023
Diskussion:Ambulatorium

message: Die BKL wurde 2020 zu einer BKL II gemacht, angeblich, weil Ambulatorium (Einrichtung deutscher Krankenkassen) die Hauptbedeutung sei. Das ist sehr durch eine deutsche Brille gesehen. In den meisten Ländern ist ein Ambulatorium einfach eine Einrichtung, an der ambulant behandelt wird (Polyklinik); betrieben durch Ärztegemeinschaften, Kantone usw. Daher habe ich das rückgängig gemacht. --Filzstift (Diskussion) 12:08, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptbedeutung 

message: Dass die Sprechstunde auch als Ambulatorium bezichnet wurde, kann aber höchstens für die Anfangsjahre der DDR gelten. In meinem Duden von 1974 steht, wie ich es auch kenne "Einrichtung des staatlichen Gesundheitswesens zur ambulanten betreuung der Bevölkerung". Etwa so steht es auch (richtiger) bei Sprachgebrauch in der DDR, meist als Landambulatorium. --Rita2008 (Diskussion) 22:59, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprechstunde
Diskussion:Johann Franz Joseph von Nesselrode-Reichenstein

message: Das angegebene Geburtdatum ist falsch und gehört zum Vater. Korrekt ist 5. Juli 1778. --2003:EE:8703:DB00:9565:2AF1:32E5:BB06 12:11, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtdatum
Diskussion:Sash JM

message: Der Drogenkranke soll die Frau laut Anklage im Rotlichtviertel kennengelernt und zu sich mit in die Wohnung genommen haben. 
*Ex-Freundin: .. sagte die 37-Jährige am zweiten Prozesstag unter Tränen. Der Angeklagte habe ihr gesagt, dass er sich von seinem Opfer provoziert gefühlt habe und ausgetickt sei. An einem Punkt habe er sich entschlossen, die Frau zu töten. Er habe ihr mit der Machete einen Schlag gegen den Hals versetzt und ihr die Waffe dann in den Brustkorb gerammt. Zu dem Aggressionsausbruch sei es wohl gekommen, weil sie sich zuvor von dem 25-Jährigen getrennt hatte, sagte die Zeugin.
Die Ex-Freundin hat mit der EC-Karte der Ermordeten kurz nach deren Verschwinden Geld abgehoben hat.
 Wie geht das ohne PIN?
Die vollkommen verzweifelte Ex-Freundin hat in der Straßenbahn einer 21-jährigen erzählt, dass sie bei der Leichenbeseitigung habe helfen und den Boden wischen müssen.
 https://web.archive.org/web/20160318011413/https://www.kreiszeitung.de/lokales/niedersachsen/maschseemoerder-macht-gericht-erschuetternde-aussagen-mord-durch-verletzten-nazi-stolz-3050079.html
Sept. 2021 wird berichtet
https://web.archive.org/web/20210927104103/https://www.bild.de/regional/hannover/hannover-aktuell/er-gilt-als-therapiert-und-ungefaehrlich-maschsee-killer-steht-vor-haft-entlassu-77768066.bild.html
 Ein renommierter psychiatrischer Gutachter aus Berlin kam nach BILD-Informationen zum Fazit, dass Alexander K. nicht mehr gefährlich sei. Sein massiver Rauschgiftkonsum sei ursächlich für die Tat gewesen.
Der ehemals schwer drogenabhängige, rechtsradikale Rapper mit Hang zu Gewaltfantasien, der im Oktober 2013 zu 12 Jahren Knast und Unterbringung im Maßregelvollzug verurteilt worden war, wurde laut Justizministerium aus der geschlossenen Psychiatrie in Moringen in eine Haftanstalt verlegt. Mit Vollzugslockerungen (u.a. Freigang) wird er auf seine Zeit nach dem Knast vorbereitet. 
Alexander K. hat bereits mehr als zwei Drittel seiner Haftzeit verbüßt, ist somit ein Kandidat für eine vorzeitige Entlassung. 
 Außerdem soll sich der Rapper vom Rechtsradikalismus distanziert haben, Gewalt-Tattoos ließ er von seinem Körper entfernen. Im Vollzug machte er sein Abitur (IQ von 134). Sein Anwalt: „Mein Mandant hat nach der Haft eine wirtschaftliche und soziale Perspektive.“
Draußen wartet eine Frau auf ihn. Sie hatte sich in den Insassen verliebt. Beide sind mittlerweile sogar verheiratet!
 https://www.neuepresse.de/lokales/hannover/der-maschsee-moerder-betrachtet-sich-als-justizopfer-ID7ORR46OTLXM3DOIN6DUAG4ME.html
kommt 2025 frei. Der Kriminologe Christian Pfeiffer betrachtet das als Fehler.
--Virtualiter (Diskussion) 12:20, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  News
Diskussion:Mr. Big (Ermittlungsmethode)

message: Unter Umständen könnte diese Seite interessant sein:
https://www.rnz.co.nz/programmes/mr-lyttle-meetsmr-big
46.114.2.216 12:23, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unter Umständen interessant
Diskussion:Zohra Drif Bitat

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Bombe tötete drei junge Frauen und verletzte zahlreiche Menschen, darunter viele Kinder.". Die Bombe wurde von ihr in dem Café platziert. Damit ist sie eine Mörderin. Warum steht das nicht in der einleitenden Beschreibung?
"Zohra Drif Bitat, ... ist eine algerische Anwältin und ehemalige Vizepräsidentin des algerischen Nationalrats, dem Oberhaus des Parlaments. Bitat ist vor allem für ihre Engagements für die Nationale Befreiungsfront Algeriens während des algerischen Unabhängigkeitskrieges bekannt geworden.".
Nennt man das Ermorden unschuldiger Menschen und Verstümmeln kleiner Kinder neuerdings "Engagement"? Ich bitte darum, das zu ändern. --2003:EB:8700:B627:24B9:46AF:A542:F94A 13:05, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sie ist eine dreifache Mörderin!
Diskussion:Paul-Henry Nargeolet

message: Ist mittlerweile nicht schon sicher, dass die Insassen der Titan am 18. Juni verstorben sind? Das schreibt die BBC. Außerdem entspricht die Zeit bis zum Abriss der Kommunikation in etwa der Zeit, die die Titan bis zum Absinken in die Tiefe von 3.300 m gebraucht hat. --Kaetzman (Diskussion) 08:40, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gestern war es noch unklar, aber inzwischen scheint man allgemein davon auszugehen, dass sich die Implosion kurz nach Beginn des Tauchgangs am 18. Juni ereignet hat, ja. Gestumblindi 11:30, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ernsthaft? "Hier wird jetzt kein Edit-War begonnen!" bei einem einzigen edit von mir? Zu dem zeitpunkt, wo ich es eingetragen hatte, ware es bei 3 von 4 so!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:47, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das war ja bereits Teil eines Edit-War, man beachte die VG von heute. Ein Halbschutz bestand bereits seit kurz zuvor. Und nur 90 Sekunden vorher hatte  die Personendaten geändert (im Intro stand es bereits seit einer Stunde). Ja, ernsthaft. Der Hinweis - in einem eigenen Satz - stand am Ende und galt zudem allgemein. Hätte ich hierfür mehrere Änderungen vornehmen sollen um getrennte ZQ-Einträge zu erzielen? Wohl nicht. --WvB 11:54, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Suspensorium (Schutzkleidung)

message: Ich kann mich da nicht entscheiden.
Dance_belt_for_male_ballet_dancers_(cropped).jpg
Dance belt.JPG
Errik_Nour_.jpg
In der englischen Wikipedia gibt es übrigens einen ganzen Artikel darüber:en:Dancebelt--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 13:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild für Dancebelt (Balletttänzer spezifische Variante)
Diskussion:Nortal

message: Die Nennung der Branchen hat nichts mit "üble Werbung, unbelegte TF, NAmedropping" zu tun. Das ist in Unternehmensartikeln total üblich und gehört zur Beschreibung. Beispiele: Elis (Unternehmen), Sumitomo Drive Technologies, Rosen-Gruppe, Pöyry (Unternehmen), Deloitte, Xervon, Frankstahl usw. Auch die reine Nennung der Länder in Nortal tätig ist, ist eine wichtige Information. --81.200.199.162 14:18, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Branchen 

message: Wegen roter Fehlerkategorie Archivlinks geprüft. Ohne Inhaltskontrolle teilweise Archivlinks durch Originallinks ersetzt. Fehler beseitigt. In einigen anderen EN-Links sind noch Fehler enthalten. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:52, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Archivlinks geprüft
Diskussion:Leduc 0.22

message: Im englischen Artikel steht, der Prototyp habe Mach 1.15 erreicht. Im deutschen Artikel steht, das Flugzeug war unfähig, die Schallgeschwindigkeit zu überschreiten. --2001:9E8:29F4:EF00:189D:7203:B76C:1CEE 14:22, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschall oder nicht Überschall?
Diskussion:Ernst Leopold von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Norburg

message: Hallo, ich versuche gerade, etwas Ordnung bei den Schleswig-Holsteiner Titularherzögen reinzubekommen. Wie kommt er denn als Abkömmling eines Nachgeborenen zu dem Herzogstitel? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 14:35, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: statt des Prinzentitels führ(t)en alle Abkömmlinge den Herzogstitel. Ist bei manchen Famillen des Hochadels so Usus (gewesen). Prominentes Bsp. der Gegenwart: Beatrix von Storch, geb. Herzogin von Oldenburg. Grüße, --LEODAVID✉ 15:44, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, als (Ober-)Sachse ist mir diese Sache bekannt, die Wettiner führten seit dem 15. Jahrhundert auch alle den Herzogstitel. Aber bei den Schleswig-Holsteinern gesellt sich folgendes Problem hinzu, was es andernorts so nicht zu geben scheint: Friedrich Wilhelm I. (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck) war nach unserer Definition als jemand, der zwar den Herzogsrang innehatte, aber nicht als Vollsouverän eigene Ländereien regierte, ein Titularherzog (im Unterschied zu den regierenden Herzögen der Gottorfer Linie bzw. zum dänischen König). Es gibt in den Artikeln ja sogar Folgenleisten der Agnaten. Ich halte schon für sinnvoll, diese Paragiatsherren gesondert zu kategorisieren. Das funktionierte aufgrund des meist herausgehobenen Titels dieser Paragiatsherren bislang eigentlich immer ganz gut, vgl. :Kategorie:Titularfürst (Reuß-Köstritz). Was aber tun, wenn die Paragiatsherren und ihre Familienmitglieder den gleichen Titel tragen? Einfach alle in die Titularherzogskategorie tun? Und sind denn alle nicht regierenden Schleswig-Holsteiner aus der :Kategorie:Familienmitglied des Hauses Oldenburg (Linie Schleswig-Holstein-Gottorf) als :Kategorie:Titularherzog (Schleswig-Holstein) zu kategorisieren? Hältst du für sinnvoll, einen Extra-Kategorienzweig über Paragiatsherren bzw. Inhaber einer Sekundogenitur einzuführen? Und was tun in Fällen wie Brandenburg-Schwedt und Sachsen-Zeitz? Ob :Kategorie:Herzog (Sachsen-Zeitz) nach unserer Definition nicht auch eher ein Titularherzog ist? Ich weiß, Fragen über Fragen, aber in dem Punkt stößt unser bisheriges Kategoriensystem an eine Grenze, glaube ich. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:57, 24. Jun. 2023 (CEST)

text: ja, man müsste es dann spezifizieren: als :Kategorie:Titularherzog (Schleswig-Holstein) kategorisieren... Gruß, --LEODAVID✉ 12:38, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schloss Albeck (Langenau)

message: Im Artikel heißt es, dass die Burg Albeck 1383 vom Grafen v. Werdenberg an die Stadt Ulm verkauft wurde. Warum mussten diese dann die Burg 1387 im Städtekrieg erobern?
Der schwäbische Städtebund hat zudem - lt. Artikel zum Städtekrieg - diesen erst im Dezember 1387 gegen die bayerischen Herzöge beschlossen, nachdem diese wenige Wochen zuvor ein Mitglied des Bundes - den Erzbischof von Salzburg - entführt hatten. Es erscheint daher etwas unwahrscheinlich, dass die Ulmer mitten in der Advents- und Weihnachtszeit die Burg eroberten, zumal die kriegerischen Auseinandersetzungen erst nach der "Reichskriegserklärung" auch seitens des Kaisers anfang 1388 erfolgten.
Weiters irritiert die Aussage, dass "Ulm im Besitz der Welfen" gewesen sei, als Friedrich I. von Schwaben die Burg (vermutlich) erbauen lies.
Fakt ist, dass die Stadt Ulm selbst seit Mitte des 9. Jahrhunderts eine königliche Pfalz und somit m.E. direkt dem amtierenden König/Kaiser unterstellt war. Das Fehlen eines anderen adeligen Herrschers über die Stadt deutet m.E. ebenfalls darauf, dass sie bis zu ihrer Erhebung zur Reichsstadt (1184) nie "jemandem gehörte".
Fakt ist ebenfalls, dass um die Zeit, in welcher der Bau der Burg erfolgt sein soll (1080-1100), die Welfen "entmachtet" waren:
Im Zuge der Exkommunikation Kaiser Heinrichs IV. sah insbesondere der süddeutsche Adel um Rudolf I. von Schwaben, Welf IV. von Bayern und Berthold I. von Kärnten - alle auf Seiten des Papstes - ihre Chance, den verhassten Kaiser abzusetzen. Trotz der Wiederaufnahme Heinrichs IV. in die Kirche, lies Rudolf I. sich mit Hilfe seiner Unterstützer zum Gegenkönig wählen und lag fortan mit Heinrich IV. im Krieg. Dessen Reaktion war, alle drei zu Hochverrätern zu erklären und sie all ihrer Ämter zu entheben. Im Gegensatz zu Berthold I., der 1078 verstarb und Rudolf I., der 1080 im Kampf fiel, konnte der Welfe Welf IV. sich 1096 mit Heinrich IV. wieder aussöhnen und erlangte sein Herzogtum zurück. Zu größeren Konflikten zwischen Welfen und Staufern kam es erst gegen Ende des 13. Jahrhunderts.
In Schwaben hingegen wurde es etwas "wirrer":
Nachfahren des Kärntners Berthold I. und des Schwaben Rudolf I. standen als Gegenherzöge dem Staufer (und Schwiegersohn Heinrichs IV.) Friedrich I. gegenüber, der vom Kaiser nach der Absetzung Rudolfs I. mit dem Herzogtum belehnt wurde. Jedoch konnte keiner die Herrschaft über das gesamte Herzogtum erlangen. Erst 1098 verständigten sich der letzte Gegenherzog und Friedrich I. auf diesen als alleinigen Herzog.
2A01:5241:464:3A00:0:0:0:3E7F 17:47, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Fußballspieler des TSV 1860 München/Liga

message: Kann es sein, dass aus versehen für eine Sason 3:Liga die Spiele beim "falschen" Hiller, Franz statt Marco eingetragen wurden? --80.151.50.186 15:09, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hiller Franz und MArco
Diskussion:Schukat electronic

message: Edith Schukat ist keine Geschäftsführerin, sondern Prokuristin, und leitet die Personalabteilung. url:https://rp-online.de/nrw/staedte/langenfeld/monheimerin-handelt-weltweit-mit-bauteilen_aid-22025241 - Search (archive.is) --2003:E0:F713:C000:59FA:5002:AE90:B2A9 15:23, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Edith Schukat
Diskussion:Tschonhar-Brücke

message: Es ist überhaupt nicht bewiesen, dass die Brücke mit einer Storm Shadow angegriffen worden ist. Ein russischer Gouverneur ist die einzige und ganz sicher keine verlässliche Quelle für diese Behauptung. Der Krater auf Videos im Internet erscheint recht klein für eine Storm Shadow --178.27.126.6 15:25, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Irgendwo habe ich gehört, es soll ein französischer Maschflugkörper gewesen sein. --Gelöbnix (Diskussion) 17:52, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Storm-Shadow-Einsatz nicht bestätigt 

message: Mit Fotos ist es nicht ganz einfach: Bei Commons finden sich bei c:Category:Syvash folgende, die zu beurteilen wären:
*   (dort die Nummer 8)
*  (die alte Straßenbrücke)
*  (die Eisenbahnbrücke)
* weitere?
--Goesseln (Diskussion) 01:18, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Riesensalangane

message: der Vogel ist 16cm lang und 13cm ist der Einschnitt am Schwanz? Der Rest ist Kopf oder wie? Und das ganze fliegt? Also entweder Zentimeter und Millimeter verwechselt oder die ganze Beschreibung ist blöd formuliert. Bitte dringend um Klärung!!! --Heikman82 (Diskussion) 15:30, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es sind Millimeter, danke für den netten Hinweis.--Cactus26 (Diskussion) 17:53, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einschnitt 13cm???
Diskussion:Radsportverein Solidarität Frohnlach

message: Der Bund Deutscher Radfahrer und der RKB „Solidarität“ Deutschland 1896 e.V. haben sich nicht zusammengeschlossen. 
Beide Verbände existieren eigenständig im DOSB. Der BDR bei den Spitzensportverbänden, der RKB „Solidarität“ Deutschland 1896 e.V. bei den Verbänden mit besonderem Aufgabenbereich.
Bitte korrigieren Sie die falsche Aussage! --2003:6:51C3:C1CA:CA9C:DCFF:FE2E:DF17 16:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenschluss des Bund Deutscher Radfahrer und dem Dachverband RKB Solidarität 1993