Diskussion:Aiman Mazyek

message: "Demokratie ist GEGENWÄRTIG [!] die beste Staatsform"??? Hat sich da einer verquatscht, was seine langfristigen Pläne sind? Fordert da einer so lange demokratische Vorzüge wie Meinungs- und Religionsfreiheit, solange es opportun ist?? 
:Gähn. Vielleicht mal dran gedacht das Demokratie nicht die beste(im Sinne von „der Ultimativen“) Staatsform ist, aber trotzdem momentan die beste die wir haben? --213.168.121.93 02:05, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat ist das ein starker Tobak, das erinnert an Erdogans "Die Demokratie ist der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind!" vermutlich ist für Herrn Mazyek ein islamischer Gottesstaat der sich nach den Gesetzen des Korans richtet die ideale Staatsform. Ich finde es gut, dass er das ausgesprochen hat, so kann keiner mehr sagen: Wir haben es nicht gewusst.--Progressor 01:44, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: @160.45.6.173 und Progressor: Das war ja noch harmlos!!! Herr Mazyek: "Ja, selbstverständlich." Auf die Frage, ob die Scharia mit dem Grundgesetz kompatibel sei. Ohne Worte. Lief im Phoenix, "Das Kreuz mit dem Halbmond". Unter anderem waren noch Ralph Giordano und Necla Kelek geladen. Findet man auf YouTube, wurde glücklicherweise hochgeladen. Herr Mazyek vertritt also die Auffassung, dass Peitschenhiebe, Amputationen sowie Steinigungen mit dem Grundgesetz vereinbar sind, obwohl unser Strafrecht solche Strafmaßnahmen auf Grund des Grundgesetzes nicht vorsehen darf. Schaut man sich das Eherecht an - das wesentliche der Scharia -, so muss man konstatieren, dass auch hier keinerlei Kompatibilität zum Grundgesetz ersichtlich wird. So etwas gehört mit in den Artikel!!! --Collateral84 02:29, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Erinnert eher an Winston Churchill: "Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time." (Speech in the House of Commons, The Official Report, House of Commons (5th Series), 11 November 1947, vol. 444, cc. 206–07. ) --Atlasowa
Ein Vergleich mit diesem bekannten Zitat von Winston Churchill, hat mit dem in Rede stehenden Sachverhalt nicht viel zu tun. Er [der Vergleichende]will offensichtlich den Skandal verwässern. 
--2003:62:4C0B:1D38:4DE6:8282:DA5C:70ED 20:12, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Hier steht, dass Mazyek Sprecher davon war. Das verdient Erwähnung im Artikel. Sarcelles 21:55, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit für das Islamische Zentrum Aachen/ Bilal-Moschee 

message: Da steht Ratsmitglied der Bilal-Moschee in Aachen. Das widerspricht seinen Äußerungen unter Standpunkte. Sarcelles 21:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Seine Funktion als Ratsmitglied widerspricht seinen moderaten Auffassungen - oder wie ist das gemeint? Ich verstehs nicht... --VerfassungsSchützer 09:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Dies klärt über das Islamische Zentrum Aachen (Bilal-Moschee) e. V. auf. Somit können seine Standpunkte nicht so stehen bleiben. Sarcelles 20:19, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Geht das konkreter? --08-15 20:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ,,Dem widerspricht die Tatsache, dass er Ratsmitglied" könnte man als Anfang eines Satzes dazu schreiben. Sarcelles 20:56, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: IZA / Bilal-Moschee "1981 spaltete sich das Islamische Zentrum Aachen (Bilal-Moschee) e. V. (IZA) von der IGD ab. ... IGD und IZA halten die meisten derzeitigen arabischen Staatssysteme für mehr oder weniger unislamisch und streben deren Ablösung bzw. Umgestaltung an. Gewalttätige Aktionen von MB-Anhängern in Deutschland wurden bisher nicht bekannt." -- 87.156.213.204 11:27, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rubrik Standpunkte 

message: Mayzek meint ebenfalls das die Scharia mit dem Grundgesetz vereinbar sei. -- 95.114.197.234 16:44, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: quelle? --JD {æ} 15:16, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das hat er mehrfach gesagt. Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=-vmINW9m9vs (ab 0:55) --62.143.118.155 18:52, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Scharia und Demokratie sind vereinbar" Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html Damit ist Herr Mazyek der Meinung, dass Auspeitschungen, Amputationen und Steinigungen mit dem GG kompatibel sind. --62.143.118.155 19:02, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein wichtiger Hinweis - und heute, siehe Versionsgeschichte, hat User Fröhlicher Türke meinen Hinweis auf Mazyeks Schariakonformität boykottiert. --79.251.113.89 11:59, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: das ist doch alles, bitte schön, Nabelschau. Zeitungsschnipselei. Ein "Gutmuslim", der davon lebt, sich anzupassen. Er macht nicht mal vor dem Koran halt und interpretiert Sure 2, Vers 256 so, wie es da steht, aber niemals so verstanden wurde. Auf jeden Fall nicht in der Forschung und nicht in der islamischen Exegese. Es ist zwar sein gutes Recht, so zu reden, aber korrekt ist es nicht. Es ist nur Selbstzweck. Nach Zeitungsartikeln die Weltanschauung des Mannes hier zusammenzutragen ist enzyklopädisch ein Fehler. Auch über seinen Vorgänger, den Salafisten nahestehenden, ehemaligen Frauenarzt aus Mekka Nadeem Elyas könnte man Lieder singen.--Orientalist (Diskussion) 09:16, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Aussagen des Herrn Mazyek

message: Wurden die Studiengänge abgeschlossen? --93.232.251.110 12:06, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Welche muslimischen Lieder kommen infrage?
Der Chef des Zentralrats der Muslime, Aiman Mazyek (45), macht einen Vorschlag: Tala’a al-badru alayna („Heller Mondschein leuchtet“) des Sängers Yusuf Islam (66, hieß vor der Konvertierung Cat Stevens).
„Das wäre ein wunderbares Zeichen des Friedens und der Anteilnahme“, sagte Mazyek zu BILD. http://www.bild.de/politik/inland/weihnachten/weihnachts-gottesdienst-mit-muslimischen-lieder-39069240.bild.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8780:23C:E967:9DC4:1AC6:9F10 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlangt das Singen von muslimischen Liedern in der Kirche 

message: Welche Staatsbürgerschaft hat M.? Zur Geburt kriegt er beide, mit Volljährigkeit musste er eine auswählen. (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.164 (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zum einen bezieht sich das Gesetz, auf dass du da offenbar anspielst, auf in Deutschland geborene Kinder von Eltern, die nicht die deutsche Staatsangehörigkeit haben. Aiman Mazyek hat jedoch eine deutsche Mutter. Zum anderen gibt es das Gesetz erst seit ein paar Jahren. Da war Aiman Mazyek (geb. 1969) schon lange volljährig. Aus beiden Gründen gab es für ihn nichts zu wählen. --Ixkeys (Diskussion) 13:01, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Glückwunsch zu dieser Wikipedia-Seite!
Habe noch keine Seite gesehen die so offensichtlich nicht mal ansatzweise neutral ist wie diese hier!
Naja, Medienberater. Da weiß man wie's geht... ;) --2A02:810D:A7C0:144:B011:B19:5220:3D43 11:04, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann das nur unterstreichen. Mit Neutralität hat Wikipedia schon lange nicht mehr viel zu tun. :-( 
--2003:62:4C0B:1D38:4DE6:8282:DA5C:70ED 20:19, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das müsst ihr mir jetzt aber bitte mal erklären, was an dem Artikel nicht neutral ist. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 18:16, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität ade 

message: Hi, Herr Mazyek behauptete in der oben genannten Sendung (wo wird der eigentlich nicht eingeladen?), dass die Internetseite islam.de nicht zum ZMD gehört, obwohl das scheinbar nicht stimmt (ab 1:11:50). "Ich habe mal auf Ihre Webseite geguckt, islam.de, die Sie betreiben." - "Das ist nicht unsere Webseite." - "Sie sind doch da Redakteur." - "Nein, unsere Webseite ist zentralrat.de." Wenn man sich die Seiten anschaut, findet man folgende Einträge: "islam.de ist ein Projekt des ZMD und versteht sich als Informations- und Serviceangebot, das allen Interessenten zu Verfügung steht." und "Schließlich ist hier auf unsere deutschlandweit geachtete und bewährte Informations-und Öffentlichkeitsarbeit hinzuweisen, wie die verschiedenen Internetauftritten wie z.B. „islam.de“ oder „zentralrat.de“, wo diese Informationen und Öffentlichkeitsarbeit stets aktuell aufbereitet werden." Wenn das nicht mehr aktuell sein sollte, so fragt man sich natürlich, warum das noch nicht geändert worden ist? --88.152.161.113 15:24, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Maischberger Sendung vom 13. Januar 2016 

message: Nach überwiegender Auffassung der vier Rechtsschulen steht auf Apostasie die Todesstrafe. Es gibt jedoch auch andere Meinungen hierzu, die unter anderem Prof. Dr. Mathias Rohe in seinem Buch Das islamische Recht beschreibt.   [der ZMD hat sich schon vor Mazyeks Zeit gegen die Tötung von Apostaten ausgesprochen, was übrigens auch in der Wikipedia steht.] Wir sollten das präzisieren. --88.152.161.113 16:47, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  „Kein Zwang in der Religion“ 

message: Hi Robri, ich würde gerne mal wissen, aus welchem Grund Mazyeks Statements zum Terror gegen Israel von der Seite gelöscht wurden. Diese Statements sind ohne Zweifel bedeutend, sie wurden gerade in der Tagesschau erwähnt. Die Relativierung von Mord und Totschlag ist ein unter lexikalischen Gesichtspunken herausragender Akt für einen solchen Funktionär und historisch von erheblicher Bedeutung. Bitte baue den Text daher freundlicherweise wieder ein. Danke.  --2A02:3102:8710:A0:9198:965A:885A:4B3A 11:51, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Die mögliche Relevanz, Rezeption und behauptete "erhebliche Bedeutung" bitte nachvollziehbar und reputabel belegen (also sicher nicht mit "bild.de"), dabei bitte insbesondere Wikipedia:Keine Theoriefindung beachten. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 16:20, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Terrorakte der Palestinenser gegen Israel und Mazyeks Kommentierung auf "X" 

message: Ist Aiman Mazyek Schiit, Sunnit oder Alevit oder was? Danke, Maikel (Diskussion) 20:18, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Er ist Sunnit --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe leider bisher keinen Beleg gefunden. Maikel (Diskussion) 13:51, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Einen Beleg habe ich auch nicht, aber ich kenne ihn seit vielen Jahren persönlich. --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Top! Maikel (Diskussion) 13:41, 15. Okt. 2023 (CEST)

text: Ja - aber ich bin nicht mit ihm befreundet, ich habe nur immer mal wieder mit ihm zu tun.  --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Interessant. --2A02:908:1347:800:88C8:7D49:EC77:C27F 14:01, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtung 

message: Wieso wird das eingebaut, wenn der Artikel verlinkt ist? Das ist unüblich. --2A02:908:1347:800:297E:3EF6:79DA:CD22 06:15, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Welt