lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FC Sachsen Leipzig

message: Vielleicht muss man Leipziger sein um das zu Verstehen, was da in dem Abschnitt Nachfolgevereine passiert. Wegen mir kann ja durchaus die Problematik der unterschiedlichen Vereine Stellung genommen werden und was aus denen wurde, aber hier noch ausführliche Tabellen zu hinterlegen von irgendwelchen Stadtklassevereine und das jährlich in Text und Statistik zu pflegen, was ist das denn für ein Quatsch. Das ist doch ein Artikel über der FC Sachsen. Das hat doch dafür überhaupt keine Relevanz mehr, schon gar nicht in der detailtreue. --Future-Trunks (Diskussion) 14:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfolgevereine 

message: Im Artikel ist davon die Rede, dass der Verein in Folge der Insolvenz aus dem Vereinsregister gelöscht wurde. Lt. handelsregister.de existiert der Fußball-Club Sachsen Leipzig 1990 e.V. eingetragen unter VR 528 beim Amtsgericht Leipzig weiterhin. --Fränsmer (Diskussion) 15:16, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verein existiert weiter
Diskussion:Frieder Butzmann

message: Ich war nur überrascht, dass es noch keinen Artikel zu Butzmann gibt, weshalb ich mich trotz Zeitknappheit (- der Text bedarf in jedem Fall einer formalen wie inhaltlichen Überarbeitung und Erweiterung) sowie mangelnden Know-hows (keine Links vorhanden) entschlossen habe, schnell einen recht spontanen Artikel zu schreiben. Jedermann sei für Ergänzungen und Korrekturen (falls notwendig) gedankt.
::Wie sieht das mit den Urheberrechten aus? --Nocturne 14:54, 21. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Lanzettfischchen

message: was ist das exkretionsystem von lanzettfischchen

message: Bitte hilfe mir mit Bildbeschreibung.-[[:pl:Wikipedysta:Piom|'''''Pio''M''']] <sub>[[:pl:Dyskusja_Wikipedysty:Piom#in_English|EN]]</sub>&nbsp;<sub>[[:pl:Dyskusja_Wikipedysty:Piom#Deutschsprache|DE]]</sub>&nbsp;<sub>[[:pl:Dyskusja_Wikipedysty:Piom#POLSKI|PL]]</sub> 21:25, 14. Jun 2005 (CEST)

message: Bei der schematischen Abbildung von Branchiostoma ist mir ein Fehler aufgefallen. Der Peribranchialraum ist eher die Nr. 9 als die Nr. 18. Bin nämlich grad am Lernen... =)
--Shanari 16:36, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung und Beschriftung 

message: Also erste Reaktion beim Artikel: Wooohooo! Also ich arbeite mich gerne in Themen ein und dachte, ich wüsste in der Biologie zumindest relativ betrachtet gut Bescheid. Aber der Artikel ist knackig, keine Frage. Es sind einfach zu viele Wörter enthalten, die sich nicht aus dem Kontext erschließen. Möchte die Kritik von oben aufgreifen und zu bedenken geben, dass ein gewisses Maß an Fachausdrücken sicherlich gut und sinnvoll ist, ab einem bestimmten Grad Artikel für die Allgemeinheit aber nicht mehr lesbar sind. (Für die drei Zeilen zur Fortpflanzung braucht man sicher 15 Minuten!) Lg, --Kevin Heidemann 16:24, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reaktivierung Überschrift oben (??? und bitte wo ist der Abschnitt für nicht Biologen?) 

message: Auf der englischen Seite Lancelet] gibt es keine Link auf diese deutsche Seite. Bitte einrichten --B.Kleine (Diskussion) 16:13, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrespondierender Artikel im Englisch Lancelet, kein Link auf die deutsche Seite auf der Englischen
Diskussion:Herzebrock-Clarholz

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 26.25 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für den jeweiligen Artikel relevant sind.
Dies ist eine Neubewertung. Bei der ersten Bewertung durch Lütke am 27. Mär. 2007 wurde der Artikel mit der Note 4 bewertet.--TUBS was? 18:04, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Da ich über die Grenzen nicht genau Bescheid weiß, habe ich Bosfeld vorerst noch bei Herzebrock-Clarholz belassen - seit der Gebietsreform 1970 gehört das Dorf Bosfeld aber eindeutig zu Rheda-Wiedenbrück, vermutlich auch die Bauerschaft. Kann da jemand genaueres zu sagen? --Rustikus 23:00, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut Openstreetmap liegt Bosfeld komplett in Rheda-Wiedenbrück. In den Suchmaschinen der Gemeinden findet man in Herzebrock-Clarholz nichts, in Rheda-Wiedenbrück einige Einträge. Dies sind aber nur einige Indizen. Ich kann aber gerne mal beide Stadtverwaltungen anmailen!? Gruß --DaBroMfld 23:08, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Dieser Link meint auch, dass Bosfeld mittlerweile komplett Rheda ist. --DaBroMfld 23:11, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bosfeld nicht komplett bei [[Rheda-Wiedenbrück]]? 

message: So schön das sein mag: die GAL ist erst seit 1984 im Gemeinderat. Die Werte für diese Wahl und die Wahlen zuvor sind wohl der SPD zuzuordnen. Wie viel aber hat die GAL 1984 bekommen? Es war ein erstaunlich hoher Wert, das weiß ich noch. --Rustikus (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Tabellenüberschriften und Wahlergebnisse hatten unterschiedliche Reihenfolgen, daher die Irritation. Ich habe das jetzt in Ordnung gebracht, bitte noch mal prüfen durch jemand, der auf die originalen Zahlen zugreifen kann.  --Rustikus (Diskussion) 21:52, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Welcher Zusammenhang besteht zwischen Oehle und Herzebrock-Clarhausen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Offenbar dort aufgewachsen, jedenfalls schließe ich das aus dieser Quelle: , wonach offenbar auch seine Eltern noch in der Gemeinde wohnen. --Proofreader (Diskussion) 22:11, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Robert Oehle
Diskussion:Tuntenhausen

message: gibts irgendwelche hinweise zur Entstehung des Namens?
ja... siehe 2. abschnitt, is doch sogar kursiv geschrieben ;)
Entweder bin ich blind oder da steht doch nichts (mehr?).
: Ich sehe auch nichts. Auf der Homepage findet man aber mehrere mögliche Erklärungen. Man sollte das auf jeden Fall in den Artikel einarbeiten. --Andreas86 21:41, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Wurde jemals über eine Umbenennung nachgedacht?--Astra66 (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So wie bei Fugging (ehemals Fucking). --213.162.73.230 16:32, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Dritte Wahl

message: Dritte Wahl ist auf dem Sampler "Sicher Gibt Es Bessere Zeiten, Doch Diese War Die Unsere 2" mit dem Song "Militär" und auf "Sicher Gibt Es Bessere Zeiten, Doch Diese War Die Unsere 3" mit den Songs "NVA" und "Schlag zurück" vertreten. --2003:E1:1707:134B:7089:4ED9:A0B6:DF21 19:19, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Songs auf Sampler

message: Aus dem Text: "Sie gehört zu den wichtigsten Bands der ehemaligen DDR und macht auch heute noch durch politische Texte von sich reden."
Ich glaube kaum, daß eine Band, die von sich behauptet, ihr erstes Konzert im Herbst 88 im (Zitat) "Underground der DDR-Kultur" gespielt zu haben, zu den wichtigsten Bands zählen kann. Ich habe den Satz erstmal gelöscht. MlaWU 16:11, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  wichtige DDR-Band? 

message: ich persönlich finde es auch wichtig zu erwähnen woher der Name "Dritte Wahl" stammt. den haben sie zu DDR zeiten bekommen. da gab es sone Einstufungen, und Dritte Wahl war eben "Kategorie 3" (oder sowas). als Quelle dafür würd ich das Video nennen. bin mir aber nicht mehr sicher wo ich das gesehen/gehört/gelesen habe. fakt ist das es so war. mfg Sven76
: "Dritte Wahl" ist doch eindeutig, dass die Band diesen Namen sich schon zur DDR-Zeit zugelegt hat, erschließt sich auch halbwegs intelligenten Lesern aus dem Text. Kategorien 1., 2. und 3. Wahl sind keine DDR-Erfindung und auch heute noch ganz allgemein und global in der Wirtschaft üblich. Und bitte signiere doch mit Datum und Uhrzeit, Danke. --WikiMax 10:35, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  woher stammt der Name? 

message: :Also innerhalb der Szene gelten DW als ehr gemäßigt ohne allzu politisch radikalisierte Texte, dieser Umstand brachte ihnen auch in einschlägigen Fachmagazinen, die sich sonst weniger mit Punkrock beschäftigen, zahlreiche positive Rezensionen.
Daher schlage ich vor diesen Passus zu ändern oder gleich zu löschen.
 Dr. Phibes -- 213.168.105.251 17:20, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "''linksradikale Texte''"
Diskussion:Interferone

message: Warum und wann wurde gewarnt,und von wem? Ich kann das nirgendwo ersehen. Oder weiss jemand wie ?
Für die These,dass IFN die Funktion des Knochenmarks hemmt,hätte ich auch gern einen Beleg. Aus eigener Erfahrung gehe ich davon aus,dass der Rückgang der Leukozyten bei der IFN-alpha-Therapie auch andere Ursachen haben könnte,z.B. dass aufgrund des erhöhten Verbrauchs an Leukozyten durch die Immunreaktion ein erhöhter Produktionsbedarf entsteht,der aber vom Knochenmark nicht gedeckt werden kann,u.U. auch durch Ernährungsmängel(Nebenwirkung "Appetitmangel") besonders bei Eiweiß oder relevanten Vitaminen,so dass die (möglicherweise durchaus begrenzte,aber nicht notwendig durch das IFN gehemmte) Neuproduktionskapazität hierdurch nicht ausgeschöpft werden kann. Später mehr.
IP Hygiea 212.87.41.50 23:53, 6. Dez. 2007‎
Weblinks gibts auch hier: Peginterferon α-2a Ejka 18:59, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hemmung des Knochenmarks: Beleg? 

message: Omega-Interferon spielt in der Tiermedizin bei der Behandlung von komplizierten Virusinfektionen von Hunden und Katzen eine Rolle (hoher Preis):
Das Glycoprotein rFeIFN-ω ist beim pH-Wert 2 stabil, das Molekulargewicht beträgt 25 kDa. Die Sequenz der 170 Aminosäuren ist zu 60% mit derjenigen des humanen IFN-α und IFN-ω und zu 35% mit derjenigen des humanen IFN-β identisch. Es gehört zu den Typ-I-Interferonen (Ueda 1993). 
aus Internetquelle: Interferon Omega - Chemie (Zugriff 29.Jan.2012)
--Bea6 14:23, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Omega-Interferon (Tiermedizin) 

message: Wie schon im Sommer 2020 vermutet wurde, haben schwere Verläufe, die trotz Beatmung zum Tode geführt haben, weniger etwas mit Corona zu tun als mit der Immunantwort des Körpers.
Covid-HGE (Covid Human Genetic Effort) hat jetzt Erkenntnisse dazu veröffentlicht, die auch den Interferon-Spiegel zur Grundlage haben. Auf Grund der Aktualität des Thema Corona
sollte das in den Artikel eingefügt werden. Das kann ja später auf das wesentliche allgemeine reduziert werden aber solange Corona noch so gegenwärtig aber trotz dem relativ
unbekannt ist, halte ich es für richtig hier im Artikel darauf hinzuweisen, damit eventuell Patienten einen Hinweis darauf bekommen. Ansonsten halte ich das natürlich auch für viel
zu speziell.--146.52.1.183 10:39, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Corona relevant
Diskussion:Internationales Rechenzentrum

message: Die Glaskugel findet für den deutschen Begriff zwar wenig, aber immer noch mehr als für den englischen. Ich erlaube mir daher eine Verschiebung nach den WP:NK. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:50, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir mit deiner Verschiebung nicht so sicher. Die meisten Links beziehen sich auf irgendwelche Rechenyentren, nicht jedoch auf das der Vereinten Nationen. Auf der ersten Seite gar nicht. --Matthiasb 20:53, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Boise

message: Kann jemand etwas mehr zu Geographie und Geschichte der Stadt beisteuern? Emes 17:15, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title: Stub

message: Wie spricht man "Boise" aus? --134.155.99.41 03:14, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dank eines schwulen republikanischen Senators auf diesen Artikel gestoßen und IPA eingefügt.--Mutunus.tutunus 09:56, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Maureen O'Hara fehlt. 79.249.6.118 09:33, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter
Diskussion:Arnold von Harff

message: * Andreas Amberg: Schriftsteller im Erkelenzer Land. Eine literarische Spurensuche. (=Schriften des Heimatvereins der Erkelenzer Lande e.V. 13). Erkelenz 1993
Hallo, in einer Bibliographie habe ich gefunden, daß Arnolds Reisebericht 2004 bei Olms neu herausgegeben wurde. Ich habe ihn allerdings noch nicht in der Hand gehabt.
* Das Buch habe ich tatsächlich im Juni 2005 gekauft (damals 39,80 €). Es wurde vom Georg Olms Verlag (Hildesheim) herausgegeben, und zwar im Rahmen eines Reprintprogramms zur Sicherung gefährdeter und seltener Bücher.
Das Buch ist ein getreuer Nachdruck der Ausgabe von 1860 : Die Pilgerfahrt des Ritters Arnold von Harff …… herausgegeben von Dr. E. von Groote Cöln 1860. (Das Originalbuch gehört heutzutage zu den Raritäten.)
* https://digiberichte.de/travel/?ID=111&FID=21&N=D&suchen1=Arnold%20von%20Harff&Vollname=Arnold_von_Harff hier finden sich die Informationen aus  HALM, Christian (bearb.), Europäische Reiseberichte des späten Mittelalters. Eine analytische Bibliographie. 1. Deutsche Reiseberichte (Europäische Reiseberichte des späten Mittelalters hg. von Werner PARAVICINI 1), Frankfurt a. M. 1994. zusammen mit einer (nicht ganz korrekten) Karte seiner Reisen. --Age 3111 (Diskussion) 13:31, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: geschätzte kolleginnen und kollegen,
gibt es jemanden, der konkretisieren könnte, welche arbeit gräfin marie fortsetzt? viele grüße, Vicky petereit 08:23, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  fortsetzung seiner arbeit 

message: Hallo, im Museum Erckens in Grevenbroich findet vom 21. Oktober 2007 bis 20. Januar 2008 die Ausstellung ARNOLD VON HARFF: RITTER – PILGER – DICHTER. DIE GROSSEN PILGERREISEN NACH ROM, JERUSALEM UND SANTIAGO DE COMPOSTELA  statt. 
Ausstellung. Viel Spaß bei einem eventuellen Besuch! Im Begleitprogamm wird auch die Gräfin Marie erwähnt Erky 14:11, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausstellung
Diskussion:Baton Rouge

message: Der Artikel ist vieeeel zu kurz. Emes 18:03, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title: Stub

message: Es gibt übrigens auch einen Gitarrenhersteller namens Baton Rouge. 
:Und einen gleichnamigen Song auf dem Album Ecstasy von Lou Reed.--Sonnenblumen 17:54, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Gitarrenhersteller Baton Rouge
Diskussion:Fixpunkt (Mathematik)

message: Unabhängig von dem Igel könnte man sich überlegen, ob dieser Artikel nicht vielleicht ein Kandidat für die Qualitätssicherung ist... Einge Aussagen funktionieren ausschließlich für Funktionen einer Veränderlichen (wie z.B. der Betrag der Ableitung oder das treppenartige Bewegen in der Chaosforschung). Der Satz mit den "Fixpunktgleichungen sind ein Prototyp von nichtlinearen Gleichungen" ist auch schwierig. Zum Einen der meiner Meinung nach nicht hilfreiche Link zu Funktionsprototyp in der Informatik und dann die Betonung von nicht-linear. Das liest sich so, als wäre eine Fixpunktgleichung immer nichtlinear, selbst wenn f linear ist. Und es gibt ja einige Beispiele für lineare Abbildungen im Artikel (Achsenspiegelung, Punktspiegelung, Identität auf einem Vektorraum, Fourier-Transformation). Und dann gibt es so Sätze wie "Einzelheiten sind u. a. dem unten angegebenen Buch von H.G. Schuster [1] zu entnehmen", die ungewöhnlich wirken...
Auch könnte man sich überlegen, eine andere Aufteilung zu wählen: Beispielsweise taucht die Fixpunktiteration x_{n+1} :=f(x_n) mehrmals auf, einmal oben unter "Fixpunkte in der Numerik" und einmal unten beim Banachschen Fixpunktsatz...
Leider fehlt mir die geniale Idee, was eine gute Aufteilung wäre.
Meinungen dazu? --Cosine (Diskussion) 13:27, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Aussage "Prototyp linearer Gleichungen" würde ich auch lieber streichen, auch den ersten Absatz unter Numerik. Ich glaube auch, dass für einen anziehenden Fixpunkt abs(g(x))<1 sein muss, nicht f. Ich denke es reicht zu zeigen, dass sich Lösungen von Gleichungssystemen als Fixpunktprobleme umformulieren lassen und dazu iterative Verfahren existieren. --Tormate (Diskussion) 17:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsbedarf
Diskussion:Meersau

message: Ich habe ca. 5 Unterteilungen verfasst und wollte zu Punkt drei ein ganze Beschreibung verfassn, aber ein großer Teil (alles) vom wertvolleren Text ist verlustig- kann man denn ältere Versionen nicht wiederherstelölen?
:Kann man: gehe in der versionsgeschichte auf die wiederherzuistellende version, öffne sie, öffne deren bearbeitungsfenster, speichern, fertig. ich habe deine letzte änderung rückgängig gemacht, weil du dort unterschrieben hast, was in artikeln nicht erwünscht ist. Gruß, Leon  ¿! 18:43, 21. Jan 2005 (CET)

message: Da gibt es noch die Seegurke Scotoplanes, "sea pig", also Meersau. Sie fehlt in kaum einer Sammlung von Tieren von außergewöhnlicher Erscheinung. (nicht signierter Beitrag von 178.19.231.128 (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stachelhäuter
Diskussion:Großer Roter Drachenkopf

message: Man geniesset grundsätzlich nur die Filets, die Wangenbacke und teilweise die Innereiei eines Fisches. Daher ist der Satz ".....die Filets sind auch nicht zu verachten überflüssig". Sie sind das eigentliche Fleisch. welches genossen wird. Wenn damit die Zubereitung der ausgelösten Filets gemeint ist, dann sollte dies präzisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 178.194.193.251 (Diskussion) 14:38, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kannst du wiederfinden, wenn du im Hauptartikel die Versionsgeschichte aufrufst --ECeDee 17:27, 15. Jan 2006 (CET)

message: Vielleicht ist die Beschreibung der giftigen Eigenschaft der Stachel etwas zuviel hervorgehoben? Der Fisch ist in Spanien ein gut bekannter Speisefisch, aber obwohl jedermann weiß, daß die Stachel schmerzhafte Stiche verursachen, habe ich noch nie von Todesfällen gehört. Natürlich mag das vorkommen - auch bei Bienenstichen kann es ja allergische Reaktionen mit Todesfolge geben. Aber normal ist es sicher nicht. Vielleicht könnte man das irgendwie relativieren. Allerdings hab ich keine Quellen da. Ilyacadiz (Diskussion) 19:19, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gift
Diskussion:Etzel (Berg)

message: Bei einem Berg ist es immer ganz wichtig zu wissen wie hoch er ist. Vielleicht verrät uns der Autor das ja noch. --HaSee 19:11, 21. Jan 2005 (CET)

message: Da scheint sich die Eidgenossenschaft ja selber nicht einig zu sein nur eine Zoomstufe trennt die beiden Angaben im heutigen Kartenmaterial:
1096m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
1097m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
In den Karten von 2015 war der Berg 1096m hoch --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch unabhängig von der Zoomstufe
2010 war er 1093m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
2000 war er 1098m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
1940 war er 1100.2m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
und geht man auf 1864 zurück waren es da 1102m --> Karten der Schweiz - Schweizerische Eidgenossenschaft - map.geo.admin.ch
der Berg schrumpft also mit etwa 3cm pro Jahr, das mindestens in amtlichen Unterlagen. Auch die Messgenauigkeit scheint nicht immer so gegeben gewesen zu sein :-) 
--Horgner (Diskussion) 09:00, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Vermessung wird bei Swisstopo kontinuierlich verbessert. Es spricht darum nichts dagegen, jeweils die aktuellste Höhenangabe zu verwenden. Diese sieht man beim maximalen Zoom, wo man auf die 10'000er-Karte kommt, die fortlaufend aktualisiert wird. Die beiden Radiosender hatte ich in der Zusammenfassungszeile auch belegt, warum wurde das entfernt? --Müllt-Renner (Diskussion) 11:48, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zusammenfassungszeilen gehen teilweise bei Reverts verlohren und eignen sich darum nicht für Belege, darum sollten Belege als Einzelnachweise in den Artikel eingefügt werden. in deinem Fall steht er aber nur etwas weiter unten  --Horgner (Diskussion) 12:29, 7. Mai 2021 (CEST)

text: Also 1096. Dann stimmt es doch. Rundungen sind unerwünscht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:12, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, 1097 ist die neuste Angabe. --Müllt-Renner (Diskussion) 12:27, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe des Bergs
Diskussion:Parkour

message: Am Tianmen Mountain lief der Wiener Freerunner und Stuntman Alex Schauer den Bergab-Freerunning-Parcours Sky Ladder Competition in 5.-bester Zeit, 2:02 Minuten, eine auf Ausdauer angelegte Strecke. Sein Video wurde (bisher) 40 Millionen Mal angeklickt.Wiener landet Internethit mit Parcours-Video orf.at, 9. Juni 2017. --Helium4 (Diskussion) 13:50, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewerb in China
Diskussion:FreeBASIC

message: Hallo,
ich bin der Eigentümer von www.FreeBASIC.de und arbeite gerade an der Seite.
Mit wurde gesagt, dass ich hier noch mein Go geben muss, weil bei der Beschreibung der gleiche Text wie auf der HP geschrieben steht.
Also: Das geht schon in Ordnung :)
mfG,
M. Arnold, www.FreeBASIC.de (nicht signierter Beitrag von 217.84.88.58 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 26. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Merci, vielen Dank für die Rückmeldung! --Ska13351 19:50, 26. Jan 2005 (CET)

text: Wie in Java, also selber Name mit anderen Parametern, ich denk ma das is das selbe in C? ;) --MisterD 23:05, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: C kann nicht überladen, wenn dann C++ 84.170.72.212 20:00, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustimmung 

message: * http://www.FreeBASIC.net - englische Webseite des Programmierers des Compilers list sich nicht Gut
http://www.FreeBASIC-Forum.de — deutsches FreeBasic Forum keine Links auf ein Fourm setzen Kinder ;).
MichaelFrey 19.04.2006 (nicht mit einer genauen Zeitangabe versehener Beitrag von MichaelFrey (Diskussion | Beiträge) 17:53, 19. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn die aktuelle Version von 2008 ist und das nur ne Beta, wie sieht denn dann die Weiterentwicklung aus? Sterbendes Projekt? 87.165.169.122 18:14, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Entwicklung wurde inzwischen wieder aufgenommen (Quelle). Per SVN ist bereits eine neue, überarbeitete Version zu haben. -- 84.138.238.120 16:36, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung?