lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Un atelier aux Batignolles

message: a) das Musée d'Orsay (in dessen besitz sich das gemälde befindet), gibt den titel auf seiner offiziellen homepage mit L'Atelier de Bazille(dt. Das Atelier von Bazille) an. 
b) im dortigen fliesstext taucht dann aber eine falsche schreibweise der atelieradresse auf: Rue de La Condamine - die sowohl in Pariser stadtplänen als auch im wörterbuch der Pariser strassennamen (von J. Hillairet) als Rue La Condamine bezeichnet wird.
c) ursprünglich hiess diese strasse (zwischen der Avenue de Clichy und der Rue de Rome) mal Rue de la Paix, wurde dann 1868 umbenannt nach dem frz. wissenschaftler Charles Marie de La Condamine. es ist aber auch in Frankreich üblich, bei strassennamen den titel wegzulassen - wir sagen ja auch nicht von Humboldtstrasse ;) - also ein offensichtlicher schreibfehler
d) aufgrund dieser falschschreibung des museumstexters Hervé Lewandowski gelangte dies auch in die dreisprachige bildbeschreibung auf Commons, vonwoaus es sich international vervielfältigte. in der deutschen version auch noch als Atelier des Künstlers, was natürlich niemals der titel war...
lg, --Najadenn (Diskussion) 13:13, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke Benutzer:Najadenn für Deine ausführliche Recherche. Das mit den Titeln, offiziellen Titeln und vor allem mit den deutschen Titeln ist so eine Sache. Im Werkverzeichnis von Michel Schulman: Frederic Bazille: 1841-1870 : catalogue raisonne, peintures, dessins, pastels, aquarelles : sa vie, son oeuvre, sa correspondance wird das Werk als 'Atelier de la rue La Condamine bezeichnet. Das würde ich als den "offiziellen Bildtitel" betrachten. Museen weichen hiervon gern mal ab - auch so renomierte Institutionen wie das Musée d'Orsay, die vermutlich (hoffentlich) keine Praktikanten an ihre Homepage heran lassen. Den deutschen Titel (und davon mag es viele Abweichungen geben) habe ich nicht von Hervé Lewandowski oder Commons, sondern aus John Rewald: Die Geschichte des Impressionismus, 7 Auflage, 2001, Seite 153 und da steht tatsächlich Das Atelier des Künstlers in der Rue la Condamine. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 19:00, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenn John Rewald deutscher Abstammung war: Die Amerikaner nehmen es offenbar nicht so genau mit französischen Straßennamen. Siehe Paul Rosenberg, Fußnote 7. Die rue La Boétie (siehe Anne Sinclairs Buchtitel und Google) wird zur "rue de la Boétie" im MoMA-Text. VG -- Alinea (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  zur strassennamensverwirrung bei Bazilles atelier
Diskussion:Mobilisierung (Schwermetall)

message: Warum soll Mobilisierung von Schwermetallen auf Ionenaustauschvorgänge beschränkt werden? -- Brudersohn (Diskussion) 12:46, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf Ionenaustauschvorgänge
Diskussion:Mercedes-Benz M 115

message: Im Mercedes T1 wurde der M115.955 und .972 anscheinend parallel verbaut. Weiss jemand die Unterschiede bzw. den Grund (z.B. Automatik und Schaltgetriebe)? (nicht signierter Beitrag von Motorenbau (Diskussion | Beiträge) 08:53, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mercedes T1 

message: Der Motor kam auch im T2 zum Einsatz. Dort mit 2,2 L Hubraum und 88/90 PS.
Vielleicht kann das noch jemand einpflegen. (nicht signierter Beitrag von 88.217.56.240 (Diskussion) 13:31, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mercedes T2
Diskussion:Deutsche Snooker-Meisterschaft 2011

message: Hallo liebe Mitstreiter, habe noch einige Verlinkungen vorgenommen. Bin mir nicht sicher ob dies die richtige Infobox ist. Sollte in der Vorlage vielleicht nochmal genauer erklärt werden, auch für Neulinge. Habe Gruppe A mal gestaltet. Die „fliegenden“ Ergebnisse der Gruppenphase sehen so nicht toll aus, oder? Evtl kann man das auch in einer Tabelle zusammenfassen (wie hier: Vorlage:Tabelle_RoundRobin-5Spieler. Es gibt noch haufenweise Syntaxfehler, z.B. die schließenden Zeichen für's fetten der Schrift, zu viele Pipes „|“ etc.. Vielleicht hat jemand ein Script dafür (BlueCücü?). Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 13:51, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Form, Syntaxfehler
Diskussion:Kirschblütenfront

message: 11 km pro Tag kann nicht sein, die Kansai Region ist 600 km von der Südspitze Kyushus entfernt. (nicht signierter Beitrag von BayGo (Diskussion | Beiträge) 13:54, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wanderung der Front nach Nordosten
Diskussion:General-Pape-Straße

message: Guckt mal hier auf einem Stadtplan von 1921 (!) ist sowohl der Miltärbahnhof noch eingetragen und vor allem ist das ganze Kasernenfeld mit geplanten Straßen besetzt: Stadtplan 1921. So viele schöne Straßen....--44pinguine☕ 14:00, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Militäreisenbahn kam als Folge des Versailler Vertrages weg; kann sein, dass sie den Stadtplan bis 1921 noch nicht, wie man damals sagte, geabdeyted hatten. ;-) 1926 war er jedenfalls ehemalig, 1932 weg.Auf einer Bahnkarte gab es 1927 einen Güterbahnhof Kolonnenstraße. (Übrigens hats auf der Website ja noch einen sehr guten und weit rausreichenden Stadtplan von 1907).--Global Fish (Diskussion) 22:31, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Militärbahnhof und Hansakorso 1921
Diskussion:Lockheed D-21

message: Der Erstflug fand angeblich am selben Tag statt wie der der Lockheed SR-71. Zufall oder Übernahmefehler?
FlyMetalBird (Diskussion) 08:19, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der erste Flug auf dem Rücken einer M-21 erfolgte tatsächlich an diesem Tag, der erste freie Flug jedoch erst später. Da zweiteres Datum wohl eher als Erstflug zu bezeichnen ist, habe ich das entsprechend korrigiert. Danke für den Hinweis. --Berg2 (Diskussion) 10:07, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum des Erstflugs
Wikipedia Diskussion:Zedler Tag des Freien Wissens

message: Welche weiteren Themen würdet ihr gerne im Zusammenhang mit der internationalen Zusammenarbeit besprechen? Vorschläge bisher sind:
* Internationale Kommunikationskanäle und Plattformen
* Beiteiligungsmöglichkeiten an internationalen Entscheidungen und Debatten 
* Wahl der Kuratoriumsmitglieder der WMF
* Der Visual Editor und seine Implikationen für die Arbeit der Communitys
* Wikimedia Chapters Association
* Rolle von Wikimedia Deutschland im internationalen Kontext
* Vermittlung der Interessen der deutschsprachigen Communitys innerhalb der Bewegung
* Dein Wunschthema hier
Weitere Rückmeldungen und Diskussionsinput sind willkommen, ebenso Vorschläge für weitere Referenten zum Thema. Zur Einstimmung findet ihr hier das Protokoll der Internationales-Sessions vom letzten Offenen Sonntag. -Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 14:23, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Internationale Zusammenarbeit in der Wikimedia-Bewegung
Diskussion:MK 103

message: Bitte möglichst auf den gleichen Umfang wie bei Mk 108 bringen für die Vergleichbarkeit. Insbesondere die Rohrlänge sollte erwähnt werden. Und möglichst auch Einträge für die entsprechenden Mun.sorten anlegen. --Raufbold 8 (Diskussion) 14:37, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Große Freiheit (Band)

message: Ein Hallo an den Urheber und Bearbeiter dieser Seite; ich finde es angemessen, auch in der Bandgeschichte  der Band "Große Freiheit" erwähnt zu werden, immerhin ist mein Gitarrenspiel auf SHOUT IT LOUD zu hören und ich habe ca zwei Jahre lang die Konzerte mitgespielt, als Gitarrist und auch als Keyboardspieler eines Casiokeyboards: in Berlin in der Music-Hall in der Kantstr, im alten Onkel Pö im Lehnweg, in der Markthalle, im Melkweg in Amsterdam u.d.a., also; ich kanne das gerne ganz genau eruieren; aber so grundsätzlich, aus historisch korrekten Gründen gehört mein Name da mit hinein, ich bitte darum das diese ergänzung vorgenommen wird, herzliche Grüße, Jens Zygar. (nicht signierter Beitrag von 92.76.15.176 (Diskussion) 14:41, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Bandmitglieder mit dem Namen Jens Zygar; Gitarrenspieler
Diskussion:Fernando de Lucia

message: Pietà, Signore
Pietà, Signore,
di me dolente!
Signor, pietà,
se a te giunge 
il mio pregar;
non mi punisca
il tuo rigor,
meno severi,
clementi ognora,
volgi i tuoi sguardi
sopra di me, ecc.
Non fia mai
che nell'inferno
sia dannato
nel fuoco eterno
dal tuo rigor.
Gran Dio, giammai
sia dannato
nel fuoco eterno
dal tuo rigor, ecc.
Pietà, Signore,
Signor, pietà
di me dolente,
se a te giunge
il mio pregare, ecc.
Meno severi,
clementi ognora,
volgi i tuoi sguardi,
deh! volgi i sguardi
su me, Signor, ecc.
Pietà, Signore,
di me dolente, ecc.
(nicht signierter Beitrag von 100humbert (Diskussion | Beiträge) 14:54, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Übersetzung von ''Pietà, Signore''
Diskussion:Mycoplasma pneumoniae

message: Der Weblink zu "Mycoplasma pneumoniae Genom" führt zu "Coturnix japonica (Japanese quail)", das hat nichts mit Mykoplasmen zu tun!? Sollte man diesen Link nicht entfernen?
--DrOetker (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Weblink? 

message: Wieso wurden die beiden Abschnitte der Diagnostik von mir gelöscht?
--------
Eine klinische Methode um eine Verdacht auf eine Mycoplasmeninfektion innerhalb von wenigen Minuten nachzuweisen ist das auf Eis legen von EDTA-Vollblut für 3 Minuten. Bei 30 – 90% der Patienten mit einer Mykoplasmen-Pneumonie Infektion treten Kälteagglutinine auf, die zu einer sichtbaren (reversiblen) Verklumpung der Erythrozyten unter Kälteeinwirkung führen.
Es können auch zwei Blutsenkungsröhrchen befüllt und eine bei Zimmertemperatur und die andere im Kühlschrank belassen werden. Durch die Kälteagglutinine ist die Blutsenkungsgeschwindigkeit im Kühlschrank im Vergleich zur Blutsenkungsgeschwindigkeit bei Zimmertemperatur deutlich erhöht.
------------
Dies ist eine gängige klinische Methode um den V.a. eine M.p. Infektion zu erhärten.
Als Beleg wurde eine Laborseite angeführt: Labor Lademannbogen: Kälteagglutinin-Krankheit
Zitat: "Blutsenkungsgeschwindigkeit: Bei Raumtemperatur stark beschleunigte Blutsenkung, bei 37°C normale BSG bei Kälteagglutininen" (nicht signierter Beitrag von StarBuG (Diskussion | Beiträge) 08:37, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Abschnitt wurde nicht gelöscht, seit 2008 gibt es in der Wikipedia das Prinzip, das Artikeländerungen erst gesichtet werden, siehe hier: Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Da ich beim Sichten bemerkt habe, dass kein Beleg (vgl. Wikipedia:Belege) enthalten ist, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Weitere Erklärungen habe ich, da ich von Benutzer:StarBuG auf meiner Diskussionsseite angesprochen wurde, dort hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:45, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diagnostik
Diskussion:Margarete Hilferding

message: Diverse Quellen - u.a. die verlinkte Datenbank des DÖW - führen als Sterbeort Trablinka auf. Weiß jemand genaueres? --Nothere 16:14, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: In welcher Literatur steht Margerete, ohne h? Eventuell das Lemma verschieben. --Goesseln (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Margerethe
Kategorie Diskussion:EBay

message: Warum heißt die Kategorie Ebay und nicht eBay? Letztere Schreibweise ist eigentlich die offizielle!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 16:36, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil Seiten technisch bedingt immer mit einem Großbuchstaben beginnen und "EBay" nicht so toll aussieht. Der Artikel selber wird nur als eBay angezeigt, weil das per JavaScript so geändert wird. DestinyFound (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Kategorienamens
Diskussion:Harley-Davidson M-50

message: Im Artikel heißt es, dem Hersteller, der heute ausschließlich hochpreisige und großvolumige Motorräder anbiete, sei die seinerzeitige Herstellung kleiner und preisgünstiger Modelle bzw. „diese Firmenepisode“ unangenehm. Gibt es dafür einen ernsthaften und nachprüfbaren Beleg? Und wie äußert sich diese Scham, die mir schwer verständlich erscheint? Verstehen kann ich es kaum, da doch Walter Villa 1976 auf Harley-Davidson (Aermacchi) Weltmeister der Klasse bis 250 cm³ wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:45, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der offiziellen Biographie der Firma taucht dieses (50 ccm) Kapitel nicht auf. -- Gruss Beademung (Diskussion) 18:53, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und woher kommt dann die Vermutung (?), dass sich das Unternehmen bzw. dessen Leitung der vorübergehend gebauten kleinen Motorräder schämt? Wenn es nicht sicher ist und vielleicht nur mal so nebenbei in einer Zeitschrift gestanden hat, würde ich den Satz weglassen. Abgesehen davon erscheint mir die Information irrelevant. Interessanter wäre es, etwas über die Konstruktion der M-50 zu erfahren. Ich habe deswegen auch schon in meinen alten Motorradkatalogen nachgeschaut, finde das Modell aber nicht. Ebenfalls schönen Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:24, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Motorrad wurde m.W. nicht nach D importiert. Beademung (Diskussion) 15:13, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wir könnten aber trotzdem den nicht belegten Satz herausnehmen und Informationen über die Technik bringen, sofern sich solche finden lassen. Letzteres wird freilich schwer sein, da das Modell – wie Du schreibst – offenbar in Deutschland nicht verkauft wurde und deshalb die von mir erwähnten Kataloge und auch Zeitschriften nichts liefern. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Harley-Davidson scheint das nachgebaute italienische Modell "Zeffiretto" zu sein, (Moped-Modell). Zum umstrittenen Satz, in der offiziellen Biographie steht halt nix nicht dazu, bin auch nur durch Zufall auf die M-50 gestoßen, in den heutigen Sphären machen sich 50ccm werbemäßig nicht besonders gut ;-) -- Beademung (Diskussion) 15:52, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, dann lass den Satz doch weg, obwohl dann nicht mehr viel Text übrig bleibt. Wir dürfen nicht irgendetwas in den Artikel schreiben, wovon wir annehmen, dass es zutreffen könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:33, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Getan, Beademung (Diskussion) 17:13, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unangenehm?
Diskussion:Valentin Herzog

message: Der OLS-Verlag Riehen (und das ist der Wohnsitz des Lemmas) ist vielleicht kein BoD, aber ein Bezahlverlag, mit dem man sich zur Veröfffentlichung seines Werkes vertragen muss im Hinblick auf die Kosten. Also verlegt er gegen Gebühr? --druoff 16:50, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: die Worte hör ich wohl... Diese Tatsachenbehauptungen sind doch keine Belege. Ich habe die Verlagsmitteilungen sehr intensiv gelesen und verstehe: möchte ich ein Buch machen lassen, wird mir ein Preisangebot gemacht... Ein Dementi wäre einer Versicherung, dass Autoren dort Geld verdienen können, bei Absatz, aber unter keinen Umständen Geld investieren müssen. --druoff 18:52, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verlag
Diskussion:Aimee Mullins

message: Kurze Info zu meiner Änderung von heute. Es ist kein guter Stil die Behinderung eines Menschen in den Vordergrund zu stellen. Das heisst nicht, dass man sie unterschlagen soll. Aber sie ist in der Regel nicht charakterisierend. Daher habe ich den Hinweis auf die Körperbehinderung aus der prominenten ersten Zeile gelöscht. In der Biografie stehen dann die relevanten Daten, wo an allen Stellen, in der die Körperbehinderung eine Rolle spielt, diese auch benannt wird.
Viele Grüße
--Skjz (Diskussion) 16:51, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir zu widersprechen. Die bewundernswerte Laufbahn von Aimee Mullins ist eng mit ihrer "Behinderung" verknüpft, und die beidbeinige Amputation ist genau das wichtigste Charakteristikum, das sie von vielen gleichaltrigen Sportlerinnen, Models oder Filmsternchen unterscheidet. Genauso wie beim blinden Extrembergsteiger Andy Holzer oder dem wie die Mullins beidbeinig amputierten Extremkletterer Hugh Herr ist ihr Handicap die bestimmende Konstante in ihrem Leben, und das gehört schon in die prominente erste Zeile. Wenn niemand widerspricht, würde ich das wieder rückgängig machen.--Cantakukuruz (Diskussion) 04:16, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Inspiration Porn vom Feinsten. ich habe die sehr ableistische Formulierung entfernt, da eine Behinderung nicht in das Intro einer Lemmaperson gehört. Wir sind hier außerdem nicht beim Golf. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 03:54, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umgang mit Behinderungen 

message: hat verhindert, Korrekturen zu speichern, ich mußte sie mehrfach eingeben, was ein Chaos verursacht hat. Jetzt aber sollte alles stimmen. Nebenbemerkung: "Aufgrund dieses Umstands" zu schreiben, noch dazu zweimal hintereinander, wenn man "deswegen" sagen kann, fällt allenfalls einem wirklichen Hofrat des K.k. Justizministeriums ein. In Wikipedia sollte man das österreichisch-ungarische Kanzleideutsch doch besser vermeiden.--Cantakukuruz (Diskussion) 05:01, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrfacher Absturz der adsl-Leitung
Diskussion:Fußball-Oberliga Südwest 1991/92

message: Sowohl hier als auch beim f-archiv ergibt die Summe der erzielten Tore 899, die Summe der Gegentore aber 900. Wer hat weitere Quellen und kann korrigieren? --P170Disk. 17:08, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Tabelle? 

message: Das f-Archiv ist generell prima, zumal es das einzige mir bekannte Fußball-Archiv in diesem Umfang ist. Im Detail ist es aber nicht immer zuverlässig.
 
Da manchmal auch einfache Zahlendreher (z.B. 57:25 statt 75:25) vorkommen, vermute ich, dass die Daten mühsam manuell eingegeben wurden. Auf Plausibilität hat dann niemand mehr geprüft.
Zur Oberliga Südwest habe ich noch ein anderes Archiv gefunden: Wormatia Worms (www.wormatia.de/?id=832).
In deren Tabellen sind sogar Siege/Unentschieden/Niederlagen mit angegeben. 
Leider zeigt deren Tabelle von der Saison 1991/92 den gleichen Fehler. Wer hat da von wem abgeschrieben?
(Do. 20.08.2015 18:08 uw) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.220.100.166 (Diskussion))
::Als seriöse Quelle sei der Kicker herangezogen. Dort ist jedoch offenbar gegen Saisonende ein Fehler passiert: Die Tabelle des 32. Spieltags (Ausgabe 36/1992) stimmt noch mit den Spielergebnissen überein. Am 33. Spieltag nicht mehr. Wenn jedoch am 32. Spieltag die Partie Saar 05 Saarbrücken - TuS Mayen nicht wie dort gemeldet 0:0, sondern 0:3 ausgegangen ist, dann stimmt die Tabelle des 33. und 34. Spieltags (Ausgabe 38 und 40/1992 - jeweils für Abonnenten im E-Magazin abrufbar).
::Davon ausgehend, dass in Ausgabe 36 ein falsches Ergebnis gemeldet wurde und die Tabelle zur Ausgabe 38 korrigiert wurde, werde ich jetzt die Tabelle im WP-Artikel ändern und dafür die aus Ausgabe 40/1992 verwenden. --2003:F6:271A:3D00:B82C:2772:4B86:A8D0 12:41, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: und was gefehlt hat, war ein Tor des 1. FC Saarbrücken (A). --2003:F6:271A:3D00:B82C:2772:4B86:A8D0 12:43, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fußball-Oberliga Südwest 1991/92
Diskussion:MeteoGroup

message: Im Artikel wurde behauptet: "WeatherPro ist in mehreren deutschen App-Stores die meistverkaufte Wetter-App." Zunächst einmal: Von welchen App-Stores ist da die Rede? Es gibt keine deutschen App-Stores, schon gar keine "mehreren". Der App-Store von Apple hat seinen Sitz in Luxemburg, der von Google in den USA. Und laut der Website von Weatherpro wird die App auch nur in diesen App-Stores angeboten. Ferner gibt es auch keine Nachweise für die Behauptung "meistverkauft". Es werden nicht einmal Verkaufszahlen genannt.
Auf der genannten Website des Unternehmens wird denn auch nur behauptet: "Europe's leading paid-for weather app". Das ist eine höchst ungenaue Werbeaussage, da sich das "führend" (leading) auf verschiedenste Eigenschaften beziehen kann (Technologie, Benutzerfreundlichkeit, Nutzerzahlen etc.) und auch keine Aussage darüber trifft, an welcher Stelle der "Hitparade" der anderen Wetter-App denn diese App liegt.
Daher habe ich den Satz gestrichen. Wenn ihr schon die Wikipedia für Marketing missbraucht, dann seht bitte von irreführenden Werbeaussagen ab! --Erland Eschenwald (Diskussion) 17:19, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Meistverkauft"?
Diskussion:Karsten Oswald

message: Hallo,
eventuell sollte man einpflegen, dass Oswald in der Zwischenzeit bei der SG Gnandstein in der Kreisliga A West spielt? Dort spielt auch besagter Holm Pinder momentan.
Quelle dazu:
http://ergebnisdienst.fussball.de/fsv-alemannia-geithain-ii-sg-gnandstein/begegnungen/kreisliga-a-west-herren/kreis-muldental-leipziger-land/kreisligen-a/herren/spieljahr1213/sachsen/M63S1213W638200B01E28M433O000000VV0AG812VV7TI6HV
Dort ist auch die Einwechslung eingetragen ;)
MfG (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Karriereende?
Diskussion:Shōni (Klan)

message: Fujiwara: "Unterhaus der Mutō" -- nie gehört (daher erstmal auskommentiert im Text). Gab's die damals wirklich als Zweig mit Namen? Insbesondere weil in 武藤 „Mutō,“ das erste Zeichen „Krieger“ bedeutet, das zweite aber das erste Zeichen aus Fujiwara (藤原) ist. Könnte hier nicht eher ein „kriegerischer Fujiwara“ (was es wohl kaum gab) gemeint sein? Leider fehlt eine verifizierbare Quelle auch in der Versionsgeschichte, so daß ich nicht selbst ausbessern kann. 大児 ist wohl falsch für 大弐. --zenwort (Diskussion) 17:18, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterhaus der Mutō
Diskussion:Karmadharaya

message: Hier wird  पीतरक्त pīta-rakta „gelbrot“ = „gelb und rot“ angegeben, und auch darauf hingewiesen, dass die Beziehung koordinativ ist. Folglich ist das kein Karmadharaya, sondern ein Dvandva. Oder irre ich mich hier? --Joachim Pense (d) 17:35, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiel "Adjektiv + Adjektiv" - kein Karmadharaya
Diskussion:Djurgården

message: laut https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Djurg%C3%A5rden_karta_1802.jpg sieht das ganze relativ "uninselig" aus, die schwedische Wiki spricht ausdrücklich von einer Insel. Allerdings ist nach der Definition Halbinsel Djurgården definitiv eine Halbinsel...Quizmasterlex (Diskussion) 18:00, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aus meiner Nichtgeografensicht spricht eine Menge für Insel. Djurgården war schon immer eine der "berühmten" 14 Inseln Stockholm. Dass man sie dazu rechnet, ist wohl auch der Tatsache geschuldet, dass das Gebiet bis ins 18. Jahrhundert eindeutig eine Insel war. Danach wurde die Wasserstraße nördlich der Insel durch die Landhebung immer kleiner. Der schwedische WP-Artikel ist hier etwas zwiespältig - zum Einen spricht er davon, Djurgården habe aufgehört, eine Insel zu sein, sagt aber dann, dass der Wasserweg noch ein Rinnsal gewesen sein, so dass man wohl auf natürlichem Wege nicht trockenen Fußes hinüberkonnte. Ob nun der Kanalbau die Verbreiterung eines kleinen Rinnsal oder die Wiederherstellung einer ausgetrockneten Wasserstraße war, kann man daraus nicht beurteilen - und das ist wohl die Frage, die rein prinzipiell zwischen Halb- und Ganzinsel unterscheidet. Schwedische Quellen sprechen meinem Eindruck nach weit überwiegend von einer Insel, darunter auch die renommierte Nationalenzyklopädie. Djurgården wird wie gesagt zu den klassischen 14 Inseln Stockholms gerechnet. Es ist auch eine Frage der Proportionen. In der Karte von 1802 ist der Djurgårdsbrunnviken halb so breit wie Djurgården. Heute ist es nurmehr ein Drittel. Zudem ist die Karte auch nicht so detailliert, dass man darin einen kleinen Bach sehen würde. Wenn man eine moderne Karte anschaut und sich den Kanal wegdenkt, dann ist der Viken mehr eine sehr schmale Bucht in einer großen Landmasse, was nicht gerade zur Verwendung des Begriffs Halbinsel einlädt. Also: mag sein, dass Djurgården geographisch ganz streng gerechnet als Halbinsel gewertet werden muss, aber auf Basis dieser dünnen Quellenlage eine gemeinhin als Insel angesehene Landfläche als Halbinsel zu deklarieren halte ich zumindest für problematisch. Selbst wenn, wäre die Art der Präsentation etwas irreführend, da für den Leser schlecht nachvollziehbar. --Hansbaer (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2013 (CET)

text: Ich habe es mal geändert und auch den Kanal erwähnt. --Hansbaer (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Insel?
Diskussion:OpenOLAT

message: Die korrekte Schreibweise ist "OpenOLAT" mit OLAT in Großbuchstaben, heute entsprechend wieder im Artikel korrigiert (nach der Änderung auf "OpenOlat" am 14. Mai 2020‎ von Ricofrentix). 
--Daktylosoph (Diskussion) 23:35, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Schreibweise OpenOLAT