lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wetteraukreis

message: Muss es unter "Wappen/Bedeutung" nicht heißen "...Grafen zu Ysenburg-Büdingen..."? Die Büdinger Linie der Isenburger änderte irgendwann ihre Schreibweise um die neue Linie zu Kennzeichnen. Stellt sich die Frage, auf welche Zeit sich das Teilwappen bezieht. --Hagrid 10:25, 10. Mär 2004 (CET)

message: Ich hab die Infos in sortierbare Tabellen überführt kriege es allerdings nicht hin diese nebeneinander zu positioniern...
Es wäre nett wenn das jmd anderes tun könnte (nicht signierter Beitrag von 84.58.106.88 (Diskussion) 23:08, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo IP, geh auf die Speilwiese und probiere es solange aus, bis das Ergebnis passt. Bis dahin habe ich die bisherige Fassung wiederhersgestellt. --Oderfing 00:28, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Änderungen im Abschnitt Städte/Gemeinden (29.12.10)

message: Der Posten des Landrats des Wetteraukreises ist seit dem 01.01.18 vakant. Der im Artikel bislang noch aufgeführte Landrat Joachim Arnold ist seit diesem Datum nicht mehr im Amt, kommissarisch vertritt ihn der Erste Kreisbeigeordnete Jan Weckler. Die Neuwahl findet am 06.03.18 statt. 
Am 4. März 2018 fanden die Wahlen zum Landrat oder der Landrätin des Wetteraukreises statt. Zur Wahl hatten sich vier Kandidaten gestellt, die folgende Anzahl von Stimmen erhielten:
Jan Weckler (CDU):32.572 Stimmen
Stephanie Becker-Bösch (SPD): 24.526 Stimmen
Thomas Zebunke (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): 10.912 Stimmen
Daniel Libertus (FDP):5.551 Stimmen
Da keiner der Kandidaten mehr als die Hälfte der Stimmen für sich verbuchen konnte, gab es am 18. März 2018 eine Stichwahl.
Die Wählerinnen und Wähler konnten zwischen Jan Weckler und Stephanie Becker-Bösch entscheiden.
Nach dem Endergebnis der Wahlen erreichte
Jan Weckler (CDU) 57 Prozent
Stephanie Becker-Bösch 43 Prozent
der Wählerstimmen.--5.146.46.59 10:21, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Landrat des Wetteraukreises 

message: Der Wetteraukreis gehört nach wie vor amtlich zum Regierungsbezirk Darmstadt und nicht zur "Planungsregion" Mittelhessen - wie es ganz offiziell heißt!! Mittelhessen ist auch kein Regierungsbezirk - denn dieser heißt Regierungsbezirk Gießen - sondern stellt eine zusätzliche Behörden- und Funktionärsebene dar, die von der hessischen Landesregierung eingeschoben wurde... Bürokratiewachstum, siehe Parkinsonsche Gesetze :-( Fazit: Da der Wetteraukreis amtlich weder zum Regierungsbezirk Gießen noch zur Planungsregion Mittelhessen gehört, musste ich diese letzte Änderung rückgängig machen. --Gustav moenus (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung Reg.-Bezirk "Mittelhessen" 

message: Der Passus "Bis in die 1990er Jahre erhielten Fahrzeuge aus dem Altkreis Büdingen Kennzeichen mit den Buchstabenpaaren DA bis DZ und LA bis LZ und den Zahlen von 100 bis 999." stimmt meines Erachtens nicht.
Das von mir, damals wohnhaft in der Kernstadt Büdingen, Ende der 80er Jahre angemeldete Fahrzeug erhielt das Buchstabenpaar CL. Die Vergabe geschah automatisch, Wunschkennzeichen gab es damals noch nicht. --2003:DC:672D:BE00:A941:3C30:4BB9:ED71 23:41, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen Altkreis Büdingen
Diskussion:Nationalparks in den Vereinigten Staaten

message: Die Seite ist vollständig. Sie listet alle Schutzgebiete des US National Park Service, die den Status National Park haben. Darüber hinaus gibt es noch knapp 400 weitere Gebiete, die aber anderen Kategorien zugeordnet werden. Die anderen Kategorien sind alle unter National Park Service zu finden. Grüße --h-stt !? 11:22, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, aber du bist inkompetent, das zu beurteilen. Alle diese Gebiete sind keine Nationalparks, sondern Gebiete mit anderem Status. Die gehören nicht in diesen Artikel, sondern nach National Park Service, wie ich oben schon geschrieben habe. Wenn du keine Ahnung hast, wovon du schreibst, dann solltest du dich einfach mal zurück halten. Seit Tagen editiere ich dir jetzt hinterher, weil du dich zu Themen einmischst, in denen du dich wirklich nicht auskennst. Lern die Gegend einfach erstmal kennen, bevor du hier Unfug in die Wikipedia einbringst. Grüße --h-stt !? 15:36, 4. Apr. 2016 (CEST)

text: h-stt: Was "die Gegend" - du weißt aber schon, dass die USA keine Gegend sind, sondern eines der größten Staaten der Welt, oder? Seit Tagen editiere ich dir jetzt hinterher, weil DU dich zu Themen einmischst, in denen DU dich wirklich nicht auskennst. Ich habe die Schnauze voll von Menschen wie dir!--{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 14:16, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  National Park v Unit in the National Park System 

message: Erst in späteren Jahren wurden Naturschutz und Bildung als weitere Ziele der Gebiete eingeführt, sie stehen heute im Vordergrund.
Wann ist in späteren Jahren? Bis hierhin gab es keinerlei Zeitangabe, "spätere Jahre" ist also völlig unspezifisch. Voluntario (Diskussion) 23:54, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wann ist "In späteren Jahren"? 

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Eure Liste ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:51, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!
Diskussion:Schwabach

message: Bei "regelmäßigen Festen" steht, dass angeblich ein Laubhüttenfest ausgerichtet wird. Wenn dem so ist, fehlt trotzdem jegliche Information wie bei den anderen Festen. Das sollte zum einen ergänzt werden und wenn es nicht stattfindet, sollte  --84.188.171.66 14:20, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Laubhüttenfest?
Diskussion:Tur Abdin

message: Die Überschrift Aamäer heute habe ich in " Tur Abdin heute geändert, da es sich bei dem Artikel um Tur Abdin geht" --R.Toma 19. Jan 2007 (CET)
bitte den Vandalismus von "Aram Smith" entfernen und Version vom 27.2. wiederherstellen!
134.100.172.24 12:01, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Tur Abdin heute 

message: Im Arabischen schreibt sich der Ort statt mit T eindeutig mit einem Ṭ. Vielleicht auch im Syro-Aaramäischen? --91.61.213.136 02:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ṭ oder T 

message: Die :Kategorie:Mesopotamien beschränkt sich selbst auf das Mesopotamien des Altertums, deswegen habe sich entfernt. --10:49, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Link ist doppelt, kommt im Absatz darueber schon einmal vor. yak 15:51, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Izalla 

message: Hallo IP 84.217.18.199, schau mal in den Artikel zu den Suryoye, um die geht es ja hier, da steht drin: Die Suryoye werden Aramäer oder Assyrer aber auch Chaldäer genannt, ich sehe keinen Grund, hier alles zu verkomplizieren, indem man laufend von "Assyrern/Aramäern" spricht. Erstens durch den Link zu Aramäer (Christentum) - den Du jedesmal mitlöschst - und zweitens durch den Link zum Völkermord an den Suryoye, den Du im gleichen Satz zweimal einbaust, ist klar, um wen es geht, ich sehe keinen Unterschied in der Neutralität. -- Kpisimon 18:42, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Würde mir mal jemand bitte schlüssig erklären, was die Einfügung von "Assyrer/Aramäer" statt "Aramäer" soll, andernfalls schmeiß ich das bald wieder raus! Grüße -- Kpisimon 12:15, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aramäer-Assyrer 

message: Man sollte auch einen Abschnitt über den Völkermord innerhalb von Turabdin einfügen.
Die Aramäer in Turabdin wurden massakriert und ihrer Rechte beraubt, auch wurden ihre Dörfer zerstört und in türkisch umbenannt.
Man sollte eben erwähnen wie es zu dieser Flucht der Aramäer aus ihrer Heimat kam.
Man sollte auch Dokumente von ausländische Botschaftern im damaligen Osmanischen Reich wie der der französischen oder der englischen Botschafter die einige Dokumente erfassst haben die berichten wie Aramäer und andere Christen in Turabdin ermordet, verfolgt und vertrieben worden sind. (nicht signierter Beitrag von 87.234.33.210 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Steht hier - ausreichend - im Abschnitt "Neuzeit", es gibt schließlich einen eigenen Artikel drüber. Grüße -- Kpisimon 15:58, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Völkermord (Seyfo) an den Aramäern
Diskussion:Höherer Dienst

message: Welche Relevanz für den Artikel "Höherer Dienst" hat folgender unter "Ausildung" enthaltener Abschnitt:
"Unabhängig vom Jurastudium (Rechtswissenschaften) gibt es an Fachhochschulen und Universitäten, z. B. der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin (HWR Berlin) oder der Fernuniversität Hagen den Studiengang Recht (Abschluss: Master of Laws (LL. M.))Beschreibung und Informationen über den Studiengang Master Recht für die Öffentliche Verwaltung an der HWR BerlinInformationen über den Studiengang an der FernUniversität in Hagen: Der Master of Laws (LL.M.) sowie den Studiengang Öffentliches Management an der Universität KasselUniversität Kassel (Online-Studium) und seit Sommersemester 2008 an der HWR Berlin Studiengang Master of Public Administration (MPA) an der HWR Berlin als Online-Studium mit Präsenzanteilen und dem Abschluss Master of Public Administration (MPA). Für Studierende mit betriebswirtschaftlichem Schwerpunkt existiert daneben der Studiengang Master of Business Administration - Betriebswirtschaft für New Public Management an der Fachhochschule Dortmund Beschreibung und Informationen über den Studiengang MBA  an der FH Dortmund.  Sie führen zum Erwerb der Laufbahnbefähigung für den höheren Dienst (nichttechnischer allgemeiner Verwaltungsdienst, der den größten Teil des höheren Dienstes beinhaltet)" --Frankie (Diskussion) 22:29, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, es geht darum, die Zugangswege zum Höheren Dienst aufzuzeigen. Insoweit stehen die Informationen in unmittelbarem Zusammenhang zum Lemma. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:38, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wäre es in Übereinstimmung mit den Bemerkungen zur Abgrenzung von anderen öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnissen unter 2 nicht sinnvoll, die der Bundesbesoldungsordnung B zugeordneten Dienstgrade von Soldaten zu entfernen, da diese keine Amtsbezeichnungen des höheren Dienstes sind? Im Übrigen enthält Abschnitt 4.1 in gleicher Weise eben keine Zuordnungen von Dienstgraden zur Bundesbesoldungsordnung A. -- 85.178.236.183 14:57, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: +1 --91.61.229.111 18:31, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dienstgrade von Soldaten unter 4.2 Besoldungsordnung B 

message: gudn tach!
anhand des dateinamens und des themas habe ich einen nicht aufrufbaren beleg ersetzt, aber dabei letztlich bloss geraten. waere super, wenn das jemand pruefen koennte: . -- seth 18:26, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich korrekt, jedoch zum Belegen der Information die Besoldungsordnung B ausreichend. Hab es angepasst.--Asperatus (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ok, danke! -- seth 23:25, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  bitte um pruefung eines belegs
Diskussion:DAIM

message: Ich habe gehört, dass Mirko Reisser / DAIM an einer (oder mehreren) Kunstakademie(n) unterrichtet. Konnte aber nicht herausfinden, wo, und in welchem Umfang.
Weiss jemand mehr darüber?
Gruss, IIIIIIIIII 16:50, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lehrtätigkeit an Kunstakademie(n) ? 

message: Hallo, Gerd Richter hatte schon vor einiger Zeit angemerkt, dass der Künstler inzwischen unter seinem wirklichen Namen immer bekannter geworden ist, die Links auf DAIM belegen dies auch. Ich schlage daher eine Verschiebung des Artikels von "DAIM" auf "Mirko Reisser" vor. -- Thomas Berger (Diskussion) 18:49, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das würde die Gefahr bannen, sich am ständigen "Mirko Reisser (DAIM)" im Fließtext der aktuellen Version akuten Augenkrebs einzufangen.  --fluebbe (Diskussion) 23:49, 27. Jun. 2017 (CEST)

text: Ich habe mal die verbliebenen Augenkrebs-Quellen im Fließtext beseitigt... --KnightMove (Diskussion) 05:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Mirko Reisser]]? 

message: Hat er irgendwann offenbart, wofür DAIM steht? --KnightMove (Diskussion) 05:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Encyclopedia Galactica

message: Sollte man in diesem Artikel erwähnen, dass die Wikipedia von allen heute existierenden Enzyklopädien wegen der Wiki-Technologie und der GNU Freie Dokumentationslizenz vermutlich am ehesten die Aussichten hat, einmal zur Encyclopaedia Galactica anzuwachsen? Oder wäre das zuviel der Spekulation? ;-) -- Neitram 13:01, 10. Mär 2004 (CET)
replies: text: In dem gleichnamigen Buch von Carl Sagan (Copyright 1985), auf dem der Film basiert, steht das auch drin - allerdings weiß ich jetzt nicht auf welcher Seite. "Encyclopaedia Galactica" ist übrigens mit Sicherheit keine Erfindung von Douglas Adams. Isaak Asimov hat das in seinen Büchern schon Jahrzehnte vorher verwendet. Die "Enzyklopädisten" in seinen Foundation-Stories sind zwar nicht besonders witzig, aber dafür umso überzeugter bei der Sache ... Jahn 18:24, 14. Mär 2006 (CET)

message: Die Encyclopaedia Galactica (EG) ist eine fiktive, zukünftige Enzyklopädie, die das gesamte Wissen unseres Weltalls in sich vereint. 
zumindest im Anhalter ist die EG nicht zukünfig sondern nur extraterrestrisch --NER-1701-D 13:48, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zukünftig?
Diskussion:Miles and More

message: Ich habe diesen Artikel in einen redirect zum allgemeineren Artikel Bonus-Meilen umgewanselt - Es macht keinen Sinn, in einer Enzyklopädie jedes einzelne Vielfliegerprogramm und seine (aktuellen!) Konditionen zu beschreiben ... Hafenbar 13:23, 10. Mär 2004 (CET)

message: Ich schlage vor, den Artikel nach "Miles & More" zu verschieben und den dortigen Redirect anzupassen ("Miles and More" -> "Miles & More"). Der offizielle Name ist "Miles & More". -- W.
:Wollte gerade Artikel verschieben. Als ich Miles & More testete stellte sich raus, dass es ein Lemma gibt mit Weiterleitung nach hier. Also genau umgekehrt. Muss wohl ein Admin machen. Oder SLA von Miles & More. Diskussion muss ja auch verschoben werden. --Kungfuman 21:04, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "Miles and More"  nach "Miles & More" verschieben
Diskussion:Gutedel

message: Den letzten Absatz über die Wellness in Badenweiler sollte man löschen. Wellness hat nichts spezielles mit Gutedel zu tun, es ist eine reine Marketingmasche. 
Objektiv ist das Marketinggeschwätz auch nicht haltbar. Die Säure im Gutedel ist chemisch genau dieselbe Säure wie in anderen Weinen (nämlich Aplelsäure und Weinsäure), damit ist sie genauso stark oder schwach wie in anderen Weinen. Die Menge der enthaltenen Säure, und damit der ph-Wert, hängt sehr stark von der Art des Ausbaus im Keller ab. Weißweine sind grundsätzlich arm an Gerbsäure, da Häute und Stiele beim Ausbau sofort vom Saft getrennt werden. 
----
Hallo 80.139.81.243!
dann reverte doch den Artikel zur vorherigen Version. Ich habe bewusst Badenweiler  ausgespart, weil ich keine Werbung in der Wikipedia machen wollte. Die Einfügung von Badenweiler stammte nicht von mir. Die kosmetische Anwendung wird übrigens von Dermatologen an der Uni Freiburg untersucht. Vielleicht sollte man einen Artikel Vinotherapie anlegen und dorthin verlinken. -- Alex 13:38, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Wellness 

message: Die Geschichte, dass der Gutedel von Markgraf Karl Friedrich im Markgräflerland eingeführt wurde, wird immer wieder kolportiert. Ich habe in der Literatur noch keinen Beleg mit Quellenhinweis dafür gefunden, vielmehr schreibt immer nur einer vom anderen ab. Was ist an der Geschichte wirklich dran?
--Histauss 18:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Karl Friedrich 

message: Hier muss unbedingt Goethe erwähnt werden: "Der Mensch sei hilfreich und voller Gutedel!" Mit heimatlichen Grüßen.--2003:4B:AD32:801:9DA6:30A3:F958:65DD 15:10, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Goethe 

message: Meines Erachtens ist die Diskussion über die Herkunft der Rebsorte im Artikel selbst nicht notwendig. Man kann das kürzer halten und auf Quellen nennen --Charlie11 (Diskussion) 15:21, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Charlie11. Kann mich deiner Meinung nicht anschließen nur auf Quellen zu verweisen. Wer hat diese schon griffbereit, um eventuell nachzusehen. HG Karl --Karl Bauer 16:11, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Hallo,
Den Namen Fendant wird nur ausschliesslich für Walliser Chasselas (Gutedel sagt in der Schweiz niemand) verwendet. Der Name Fendant ist gleichzusetzen mit Fendant AOC Valais.
Bitte das nicht vermischen, wer einen Fendant in einem Restaurant bestellt, der bekommt einen Walliser Wein.
Trotzdem kommen die besten Schweizer Chasselas aus dem Waadtland. ;-)
Habe es korrigiert.
Viele Grüsse (nicht signierter Beitrag von 194.209.160.242 (Diskussion) 17:49, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fendant 

message: Bei der Liste der "Synonyme" (eher andere regionale/nationale Bezeichnungen würde ich sagen: Weniger wäre mehr! Vielleicht würde es diese Sammlung von 320 Namen schon mal etwas übersichtlicher machen, wenn sie nicht alphabetisch aufgelistet wären, sondern nach Ländern/Regionen sortiert ... --PatrickBrauns (Diskussion) 12:27, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Hilfe

message: Wie seit gestern in Österreich feststeht, ist ein Amtsarzt als "Beamteter Arzt der Behörde" NICHT an seine Schweigepflicht gebunden, sondern im Gegenteil zur Information VERPFLICHTET! 
Leider gibt es in vielen Bereich schwere Differenzen hinsihtlich des Gebrauchs!
Menschenrechtsorganisationen warnen vehement vor Missbrauch. MfG Helmuti pdorf 14:10, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Schweigepflicht von Amtsärzten in Österreich 

message: Es gibt dutzende Artikel mit "hilfe" im Lemma. In der Form ist das nichts.--Avron 08:27, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL mit [[Reiterhilfen]] ist lächerlich 

message: Warum gibt es auf dieser Diskussionsseite haufenweise unsignierte und undatierte Beiträge?
Ich kann mir wirklich nichts darunter vorstellen, wenn im Artikel behauptet wird, es gebe vielfach Hilfsangebote von religiösen Institutionen, welche gleichzeitig ihren Angehörigen die Inanspruchnahme tradierter oder gesellschaftlich vereinbarter Hilfen verbieten würden. Was bitteschön ist damit gemeint? Oder wer? Bitte konkrete Beispiele nennen oder Belege beibringen respective Ross + Reiter nennen!Frankenschüler 21:23, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Unsignierte Beiträge unter Diskussion und inhaltliche Anfrage

message: Vielleicht sollte man noch einen philosophischen/religiösen Aspekt berücksichtigen (sollte man übrigens auch mal im Artikel "Barmherzigkeit" drüber nachdenken): Unter Hilfe und auch Barmherzigkeit sollte in erster Linie eine selbstlose Tat oder Leistung verstanden werden, für die der Helfende keine konkrete Gegenleistung erwartet. Wenn jemand nur hilft, weil er sich dadurch einen Gewinn (egal ob finanziell oder moralisch) ausrechnet und durch seine Stellung in der Lage ist, den Hilfebedürftigen wie auch immer unter Druck zu setzen (das kann auch ganz subtil ablaufen), dann ist das helfende Verhalten kein Akt der Barmherzigkeit sondern ein Handel. Insofern werden in diesem Artikel vielleicht Dinge in einen Topf geworfen, die so gar nicht zusammen gehören. Pierre 28.10.2009 (nicht signierter Beitrag von 80.153.5.110 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Gegenleistung?!

message: "Sie dient dazu, einen erkannten Mangel oder eine änderungswürdige Situation zu verbessern."
Also entweder die Hilfe im Sinne der Hilfsbereitschaft dient immer, oder zumindest manchmal, auch dem Helfenden. Auf jeden Fall stecken hinter der Hilfe immer/oft mehrere Motive. Sie ist eigentlich nie umsonst, da immer/oft minderstens Erwartungen wenn nicht sogar Ansprüche des Helfenden entstehen. Die Hilfe im sinne der Hilfsbereitschaft dient (oft) nicht nur dazu, einen erkannten Mangel oder eine änderungswürdige Situation zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 87.152.166.93 (Diskussion) 00:22, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Den Hilfeschuchende sollte auch Geholfen werden

message: Bitte vor Entfernung von belegten Arten diese begründen.--Gelli63 (Diskussion) 08:52, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Arten und Formen der Hilfe
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft

message: der Hinweis auf die NRW Waldorfschulen gehört raus, weil ARGE'n gibts sicherlich Dutzende andere noch 217.225.68.62 14:54, 10. Mär 2004 (CET)

message: Im Artikel steht, jüngere Rspr sehe in ARGEen zunehmend OHGen. Hat jemand dazu Fundstellen ? Danke!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Woelfchen (Diskussion • Beiträge) 21:13, 19. Mai 2007)  -- Achates Differenzialdiagnose! 21:24, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  GbR oder OHG ? 

message: In der Qualitätssicherungsdiskussion (siehe hier)  wurden einige Mängel genannt, die aber leider nicht bis zum Ablauf der Frist behoben wurden. Vielleicht mag sich ja mal jemand drum kümmern. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:02, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dieser "Artikel" ist insbesondere eine Aufzählung von beliebigen Organisationen. Das Wesentliche einer Arbeitsgemeinschaft wird hingegen nicht beschrieben. Lesenswerte Inhalte wären: Motivation, Ziele, Methoden, Resourcen und Hindernisse, Prozesse und Inhalte, Beteiligte und Betroffene, persönliche, soziale, politische Voraussetzungen, Prozesse, Entwicklungen und Ergebnisse, Teilen und Umsetzen der Ergebnisse, etc. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:59, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Fronde

message: Weiß jemand, wann der [[Friede von Rueil]] geschlossen wurde? Die Angaben schwanken - 11., 12., 20., 31. März und 1. April! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 15:49, 10. Mär 2004 (CET)

message: ich würde jetzt gern eine fundierte Antwort schreiben, habe aber leider auch nichts Näheres gefunden. tut mir Leid, hätte gern geholfen.
[[Benutzer:Wicki|Wicki]] 02:47, 11. Mär 2004 (CET)
Wie wär's, wenn der Autor mal seine Kommasetzung überarbeiten würde? Die Dinger sind reichlich arbiträr eingestreut in den Text. Und auch mit Relativpronomen hat er's nicht so.-- [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] 02:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
P.S. Eine Antwort auf die Frage nach dem Frieden von Rueuil findet man vll. in den Memoiren des [[Jean-François_Paul_de_Gondi|Kardinals von Retz]]. Die sind zwar nicht besonders bequem zu lesen, aber sehr detailliert. Zudem war der Mann politischer Gegner Mazarins. -- [[Benutzer:Thenardier|Thenardier]] 02:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

message: Im Abschnitt "Vorgeschichte" ist in einem Absatz von "Talern" und "Livres" die Rede. Weiß da jemand den Umrechnungskurs, damit Ausgaben und Einnahmen in ein Verhältnis zu setzen sind? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:22, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: Interessanterweise heissen Rebellen im Schwedischen Frondörerna (was gleichzeitig ein Operntitel bei Adolf Fredrik Lindblad ist). Das ist bestimmt kein Zufall ... --Hodsha (Diskussion) 22:28, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frondeurs