lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmut Krauch

message: Vielleicht sollte man die Beziehung zu seinem Vater Carl Krauch im Bezug der IG-Farben Prozesse sowie der Umgang mit der NS-Zeit in seinem Buch "Die Feuerbauchunken des Geheimrat Bosch" erwähnen.
liebe grüße,
peter christian krauch (nicht signierter Beitrag von 217.224.101.116 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  von:Großneffe von Helmut Krauch 

message: Liebe Wikigemeinde und Artikelbeobachter,
wir hatten am heutigen Vormittag zwei Streitpunkte den Artikel betreffend.
1. Wir hatten unterschiedliche Meinungen zum Gebrauch von "promovieren": "promovierte bei" vs. "wurde promoviert".
2. Wie im vorherigen Diskussionsbeitrag auch angeregt, finde ich den folgenden Satz für den Eintrag sehr wichtig: 
"In seinem Erinnerungsbuch „Die Feuerbauchunken des Geheimrat Bosch“ wird die Atmosphäre im Haus seines Vaters, des Chemikers und Industriellen Carl Krauch, in den dreißiger Jahren wieder lebendig." 
Diese Aussage kann einmal durch die Lektüre des Buches, aber auch durch den näheren Freundeskreis von Helmut Krauch gestützt werden.
Ich würde mich über weitere Diskussionsbeiträge zum Thema freuen.
Beste Grüsse
Saksimaa (14:02, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem wir bereits per Mail kurz darüber gesprochen hatten, an dieser Stelle auch einmal. Über die Verwendung von promovieren lässt sich's streiten, ich finde zwar aktivische Nutzung unschön, doch ich weiß, dass sie geht - haken wir das ab. Zu Deinem Wunsch: Meinethalben kann ja auf Krauchs Vater verwiesen werden, doch Dein Beitrag ist weder belegt bzw. nachvollziehbar noch enzyklopädisch (s. WP:NPOV). Die Sperre des Artikels ist eine unglückliche Folge, an der ich nicht unschuldig bin und worüber ich mich ärgere. Doch sehen wir es positiv: So haben wir einen Tag Zeit. Ich werde mal die WP:DM bemühen. Gruß Polemos 14:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: DM:Ich finde die aktive Verwendung von "promovieren" schöner und unkomplizierter. Für die Atmosphäre bei dem Vater müsste es noch irgendeine Quelle geben, ansonsten ist mir das auch etwas zu unbelegt. Wir wollen ja nicht Theoriefindung betreiben. Gruß --Star Flyer 11:52, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Streitpunkte: Promovieren / Verweis auf Carl Krauch 
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Ra'ike und TobiToaster

message: Habe gerade gesehen, dass das AP erst vor wenigen Stunden eröffnet wurde. Weil es etwas schnell ging: Wenn der Antragsteller meint, dass sich mit einem weiteren Kommentar entgegen der Diskussion hier doch ein Missbrauch erkennen ließe, so möge das AP (von meiner Seite aus) wieder eröffnen. --Euku:⇄ 00:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weil die Seite schon gesperrt wurde
Diskussion:Paul Landers

message: Hier sind mehrere Punkte, die ich nicht nachvollziehen kann. Was soll das für eine Modifikation sein, bei der man bei einer E-Gitarre den Hals absägt? Warum sollte man einen provisorischen Verzerrer in Kissen einwickeln? Leider sind die Quellen nicht einsehbar. Kann der Autor dazu etwas sagen? --KhlavKhalash (Diskussion) 17:01, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Instrumente
Diskussion:Leonrod (Adelsgeschlecht)

message: bei seiner besitzung drugenhofen ist ein fragezeichen vermerkt.
es handelt sich dabei um die burg trugenhofen, jetzt schloß taxis, in
89561 Dischingen-Taxis  Landkreis Heidenheim/Brenz
In der website burgeninventar sind die herren von leonrod als besitzer verzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 91.41.124.189 (Diskussion | Beiträge) 02:22, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  epitaph des philipp von leonrod
Diskussion:Liste der Sonnenfinsternisse des 21. Jahrhunderts

message: Mit den Zeitangaben kann keiner was anfangen: MEZ?, MESZ?, Ortszeit?, UTC? - Man nehme einfach die Sonnenfinsternis vom 22. Juli 2009, die z. B. in Asien bekanntlich ca. 1:30 UTC die Mitte erreichte und vergleiche mit dieser Tabelle. -- Hunding 03:18, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sonnenfinsternis fand um 2:25:21 UT statt (siehe hier). Dass in der Liste TDT und nicht UT dargestellt wird, wird Dir vielleicht klar, wenn Du den Artikel Terrestrische Dynamische Zeit liest und etwas darüber nachdenkst. Dass niemand etwas damit anfangen kann, halte ich für eine etwas gewagte Verallgemeinerung. --Cactus26 13:55, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Diese Sonnenfinsternis ist von Norddeutschland als ringförmige Finsternis zu erkennen. Vielleicht kann das jemand in der Liste ergänzen oder einen Artikel anlegen. Guckst du hier. --H.A. 17:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Liste ist sie ausreichend gewürdigt, finde ich (auch hier). Einen Artikel mache ich nur, wenn Du mir verrätst, was Dein Anit-Aging-Rezept ist (Du wärst immerhin schon 119), da Dich das ja anscheinend so interessiert.--Cactus26 17:48, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sonnenfinsternis am 23. Juli 2093

message: Ich habe den zweiten Satz bei den SoFis des 20. Jhdts vorschlagsweise umformuliert, damit der Satz nicht auch mit "es" anfaengt. Zur Verwendung des Futur schreibe ich auf der Kandidaturliste noch was, weil das auch fuer Wikiroe interessant ist.--Biepe 15:03, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Kandidatur

message: Hallo, die mit "total" bezeichneten externen Links zur NASA-Seite funktionieren nicht, da wird ein Fehler gemeldet. eryakaas | D 10:14, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist ein Fehler auf der verlinkten Web-Seite (die diesen Link intern auch selbst verwendet). Es gibt noch einen anderes Verfahren denselben Inhalt von der NASA-Seite zu erhalten (z.B. http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001/SE2013Nov03Hgoogle.html). Der Nachteil dieser Variante ist, dass der Link (unnötigerweise) den Finsternistyp enthält. Deshalb ist nicht ganz einfach, alle Links auf dieses Verfahren umzustellen. Wenn in ein paar Tagen die bisher verwendete Variante nicht funktionieren sollte, werde ich es umstellen.--Cactus26 (Diskussion) 12:48, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es hat zwar lang gedauert, aber nun funktioniert die NASA-Seite und somit die Links wieder.--Cactus26 (Diskussion) 08:49, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Links  

message: Hallo, ich habe einige Kalenderübersichten gebastelt, die sich im Kopf dieser Liste(n) gute machen würde. Wie ist Eure Meinung, soll das eingebaut werden?
Man könnte den Kalender auch mit einer Image-Map unterlegen und hätte dann gleich die Links zu den entsprechenden Artikeln hinterlegt.
 --EkkehardDomning (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe dann mal den Kalender eingebaut. --EkkehardDomning (Diskussion) 20:41, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kalenderübersicht
Diskussion:Victor Kraft

message: Ich bezweifle, daß der Hypothetischer Realismus von Kraft stammt und von Vollmer unverändert einfach übernommen wurde. Das sollte belegt werden. Auf Hypothetischer Realismus findet sich dazu nichts. -- Lightbearer 03:42, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hypothetischer Realismus
Diskussion:Bundesautobahn 687

message: Warum heißt dieses Stück Straße ausgerechnet langes HANDTUCH ? (nicht signierter Beitrag von 217.95.237.128 (Diskussion | Beiträge) 07:32, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Langes Handtuch 

message: Der Link auf echo-online ist defekt. 
:Gefixt --Jonaes02 (Diskussion) 09:58, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Trent and Mersey Canal

message: Wenn man den Namen schon übersetzt, was eigentlich überflüssig ist, sollte man sich auch an die im Deutschen übliche Kanal-Nomenklatur halten, also die Endgewässer oder End-Orte nicht durch ein „und“ verbinden, sondern nur durch einen Bindestrich: „Trent-Mersey-Kanal“ wie „Elbe-Havel-Kanal“, „Dortmund-Ems-Kanal“  und „Main-Donau-Kanal“.--Ulamm 08:27, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Torsten Sense

message: Dieser Absatz betrifft den Kommentar „Was sollte denn das?“ des Benutzers Jesi in der Versionsgeschichte des Artikels. Im Rahmen des Artikelausbaus vom 6. September 2009 habe ich schlichtweg vergessen, die Angabe zur PND wieder einzufügen. Es lag also ein Versehen vor und keinerlei bewusst schädigende Absicht. --Schokohäubchen 21:38, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Meine teilweise entschuldigende Erklärung dazu hier. -- Jesi 11:35, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Irrtümliche PND Entfernung

message: Gemäß Vorspann ist Torsten Sense (wohl dieser) der Musiker der die Musik zu Hitchcock und Frau Wernicke zu verantworten hat. Leider wußte ich nicht wo ich diese Information im Artikel hier kenntlich machen könnte. Weiter scheinen mir die Informationen aus der Internet Movie Database z.B. Polizeiruf 110 etc. bisher noch nicht wirklich gewürdigt zu sein. Evtl. kann das mal jemand dies um- und einarbeiten? mfg Sönke --Soenke Rahn 20:24, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die o.g. Produktion soeben an geeigneter Stelle in den Artikel eingebaut. Allerdings bin ich mir nicht sicher, was genau Du beispielsweise unter einer stärkeren Würdigung der Polizeiruf 110–Folgen verstehst. Welche Zusatzinformationen sollten Deiner Ansicht nach ergänzt werden? --Schokohäubchen 05:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Hitchcock und Frau Wernicke]]
Diskussion:Militärkommando

message: Habe die Url über die erwähnte Beschreibung der Aufgaben des MilKdo nur über  Archive.org jedoch nicht auf der Website des BMLVs auffinden können. MkG LK 09:07, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: In D-Land ist mir bisher nur Kommandos begegnet. --BKSlink 20:02, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würde ich als Österreicher so sagen. Auch hier ist von Kommanden die Rede. Bei den Freiwilligen Feuerwehren wird auch Kommanden als Plural verwendet. --GT1976 23:37, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, wieder was dazu gelernt.--BKSlink 08:44, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ist in Austria Kommanden der Plural von Kommando? 

message: Eine Enzyklopädie sollte eigentlich Wissen auf einer breiten Basis möglichst vielen Wissbegierigen zur Verfügung stellen.
Da dieser Artikel im gesamten deutschsprachigem Raum (auch Ausland mit dt.-sprachigem Anteil) und verm. Ausländern, die Deutsch lernen und sprechen/lesen möchten, gelesen wird, sollte als Basis Deutsch auf Basis des allg. anerkannten und vereinbarten Duden erfolgen. Gem. Duden ist also der Plural von Kommando => Kommandos. Um aber den Bildungsschatz auch in Bezug auf regionale Eigenarten zu erweitern wäre die Anmerkung (in Österreich auch => Kommanden) angemessen und sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 217.227.4.43 (Diskussion) 21:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Schon wieder diese Diskussion... "allg. anerkannt und vereinbart" ist in Österreich das Österreichische Wörterbuch, welches das Österreichische Deutsch (= Hochdeutsch) wiedergibt. Dort stehen die Kommanden... Man könnte max. den Zusatz "(außerhalb Österreichs auch => Kommandos)" hinzufügen. Dies ist ein österreichbezogener Artikel, weshalb hier auch normalerweise öst. Deutsch verwendet wird. Ich bin sicher, damit ist keiner, mit etwas gutem Willen, überfordert.--Der Polizist (Diskussion) 00:54, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Fischer Holding

message: Dieser Artikel wurde kürzlich von "Unternehmensgruppe Fischer" nach "Fischerwerke" verschoben.
Zwar existiert der Artikel Fischerwerke schon länger, rechtlich korrekt wäre allerdings, wenn "Fischerwerke" zu "Unternehmensgruppe Fischer" verschoben wird. Begründung:
*Fischerwerke ist nur ein Teil der Unternehmensgruppe Fischer.
*Fischerwerke produziert ausschließlich Befestigungssysteme, die von verschiedenen Vertriebsgesellschaften der Unternehmensgruppe verkauft werden.
*Dieser Artikel behandelt neben dem Befestigungsbereich auch andere Unternehmensbereiche (z.B. Fischertechnik), die mit Fischerwerke nichts zu tun haben.
-- BenediktZ 09:11, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Impressum der Homepage steht Fischerwerke GmbH & Co. KG-- Johnny Controletti 09:33, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass es keine Unternehmensgruppe Fischer GmbH oder ähnliches gibt. Fischerwerke GmbH & Co. KG ist eben die größte Gesellschaft der Unternehmensgruppe Fischer (und auch für die Webseite der Unternehmensgruppe zuständig), aber nicht die Dachgesellschaft (Die Dachgesellschaft ist quasi die Unternehmerfamilie Fischer). Die ganzen Vertriebsgesellschaften und Fischertechnik den Fischerwerken zuzuordnen wäre als würde man schreiben, dass Thomas Cook zu Quelle gehört, weil beide zu Arcandor gehören (Blödes Beispiel, aber ich denke dass der Sinn klar wird).  -- BenediktZ 16:17, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgruppe Fischer vs. Fischerwerke 

message: Die Abschnitte zu Firmenkultur und gesellschaftlicher Verantwortung (siehe unten) wurden mit der Begründung gestrichen, es handle sich um Werbung. Fischer-Konkurrent Würth darf einen Abschnitt zur Unternehmenskultur unterhalten. Ist es möglich die Abschnitte zur Firmenkultur und der gesellschaftlichen Verantwortung gekürzt wieder einzubringen? Worauf sollte ich eurer Meinung nach besonders achten?
-- BenediktZ 09:25, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenkultur und Gesellschaftliche Verantwortung 

message: Der Firmenname sollte im Artikel einheitlich groß oder oder einheitlich klein geschrieben werden. --Schwobator (Diskussion) 11:28, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  fischer oder Fischer
Diskussion:Heino Otto

message: @messina: was soll denn nun gelten? dein unbequellter eintrag:
* 1900: Stübelallee 21, Corneniusstraße 16, Karcherallee 11
oder die bereits vorher stehenden referenzierten
* vor 1894: Villa in Dresden, Stübelallee 21Heino Otto: Villa Stübelallee
* vor 1894: Villa in Dresden, Karcherallee 11Heino Otto: Villa Karcherallee
bitte entscheide, was da stehen soll, beides geht aus qualitätsgründen nicht. VG -- Jbergner 09:20, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ja was denn nun?
Diskussion:Blood+

message: Hallo!
"Blood+ Yakō Jōshi" erscheint erst im Dezember 09 und nicht wie im Artikel beschrieben im Juni ! (nicht signierter Beitrag von 85.177.194.65 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Blood+ Yakō Jōshi 

message: Hallo zusammen.
Ich bin durch Youtube auf den Anime aufmerksam geworden und mir ist dabei aufgefallen, dass es keine anderssprachigen Versionen außer der Originalversion (japanisch) gibt.
Mich würde es deshalb interessieren, warum dies der Fall ist? Ich meine, natürlich ist das bei den meisten anderen Animes genau so der Fall, aber hierbei wundert es mich doch sehr, vorallem deshalb, weil andere Animes, wie z.B. Elfenlied, synchroisiert werden. 
(nicht signierter Beitrag von Muskelman19 (Diskussion | Beiträge) 0:13, 10. Mai 2010 (CEST)) 
:Weil es niemand gemacht hat. Eine andere Antwort wird es wohl nicht geben und über Gründe kann man nur spekulieren. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:44, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum keine Deutsche Synchronisation? 

message: Offenbar hat hier ein Fan die Handlung sämtlicher 50 Episoden auf 10 A4-Seiten beschrieben. Das finde ich für eine Enzyklopädie unbrauchbar. Der Leser braucht eine kurze Zusammenfassung. Die Vorversion war aber wiederum völlig nichtssagend. Vielleicht findet sich so jemand, der etwas angemessenes schreiben kann. --2A02:1210:248C:1500:5CB2:5758:1882:7F7C 02:48, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Handlung
Diskussion:Bezirk Tiergarten

message: Hat die Geschichte in ihrer Weisheit Tiergarten von 1938-2001 übergangen?Gruß, Ciciban 09:44, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen möglicher Redundanz wurde auf den Ortsteil Tiergarten verwiesen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:14, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In welcher Besatzungszone lag Berlin-Tiergarten?Danke&Gruß, Ciciban 10:24, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Britischer Sektor. --MB-one 10:53, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke.Gruß, Ciciban 11:03, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Raum-Zeitsprung 

message: Ich finde das dem ehemaligen Bezirk Tiergarten mit dieser 
Wikipedia Seite zu wenig Tribut gezollt wird. 
Jedoch habe ich auch nicht die Intention diese Seite Informativer 
zu gestallten.
Viel mehr möchte ich einen Link, zu der MySpace Seite die sich mit 
dem ehem. Bezik beschäftigt und die ich gestaltet habe, einfügen. 
Da ich mit Beiträgen für Wikipedia noch wenig erfahrung habe, 
möchte ich euch fragen ob das grundsätlich in ordnung wäre.
Hier der Link:
Tiergarten von Berlin bei MySpace
Ist der Informationsgehalt dieser Seite eurer Meinung nach wertvoll 
genug um verlinkt zu werden?
Benutzer:Talkinghead BLN 12.45, 08. Mär. 2010 (CET)
:Hallo, wegen der von Dir beworbenen Seite schau doch einfach mal → hier nach. Ansonsten halte ich es persönlich für besser, Fakten in den Artikel einzuarbeiten, statt eine Verlinkung herzustellen. Das eine sollte das andere nicht ausschließen, aber der Leser will ja was bei Wikipedia erfahren und sich nicht auf irgendwelche Websites duchklicken müssen. Aber achte darauf, dass Du keine Urheberrechtsverletzung begehst. Schau ggf. mal → hier nach Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:55, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  MySpace Seite zum ehemaligen Bezirk Tiergarten
Diskussion:Walking-Chair Design Studio

message: Ich würde hier gerne eine Liste ihrer Arbeiten oder Klienten sehen. Ihre eigene Homepage zeigt dies nicht alles. --Piiisa 10:05, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeiten 
Diskussion:Parietaler Assoziationscortex

message: Sorry, aber der Artikel gefällt sich in scheingelehrter Geschwätzigkeit:
* "Nach Brodmann werden ihm die zytoarchitektonischen Areale 7, 39 und 40 zugeordnet" (du liebe Güte)
* Was ist "homotypisch"?
* "räumliche Integration"? "Erstellung motorischer Programme"? "ist meist der anderen funktionell überlegen"? 
-- 92.76.112.107 10:20, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Scheingelehrte Geschwätzigkeit
Diskussion:Zoe Torinesi

message: In dem Artikel fehlen noch Informationen zum Geburtsort und geeignetere Quellen als ein Link zu ihrer Website. Die Artikelinhalte müssen anhand der Quellen recherchierbar sein. Wenn die Infos beigefügt sind bitte den Baustein entfernen. --Pittimann besuch mich 10:28, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Kerntheorie

message: Die hier zu Grunde gelegte, testbare Kerntheorie, die den Zusammenhang zwischen den latenten Konstrukten beschreibt, - als eine Komponente eines Forschungsprogramms neben metaphysischen Annahmen, Messtheorie und Methodentheorie (Vgl. Schmidt et al. 1997: 77). Quelle: http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/116431.html
:Wäre das dasselbe wie Kerntheorie (Wissenschaftstheorie) oder etwas anderes, also ein weiteres Lemma Kerntheorie (Sozialwissenschaften)? --ulm 12:17, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  ich denke dasselbe. Weitere Quelle zum Begriff (aus dem Artikel), die aber nicht unbedingt weiterhilft: http://books.google.de/books?id=0Ci80prvmcwC&pg=PA121&lpg=PA121&dq=Kerntheorie&source=bl&ots=_E0JqHD_Bx&sig=WFrkc3_HbEvQ1JhQg4yqVgIiyY8&hl=de&ei=4QhoSsPfBob6_AaBw_GmCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4
 --source 13:11, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  als Anhaltspunkt: Kerntheorie in den Sozialwissenschaften
Diskussion:Laren

message: "+" Larenopfer
Unter dieser Bezeichnung widmete Rainer Maria Rilke einige Gedichte seiner Heimatstadt Prag. Darunter auch zwei Gedichte, die das tschechische Gedicht "kde domov muj" zu deutsch "wo ist mein Heim" behandeln, das Gedicht stammt aus einem tschechischen Lustspiel, es wurde vertont und nach 1918 zur tschechischen Hymne. -- 217.86.108.128 (10:41, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Larenopfer 

message: Im Servius-Komm. zu Vergil, Aen. V.64 und VI.151 soll was drüber stehen (bitte checken). --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:43, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Servius-Komm. 

message: "Die Verehrung der Laren und Penaten wurde am 8. November 392 verboten (Codex Theodosianus 16.10.12)."
Da stimmt etwas nicht, denn der Codex Theodosianus ist erst 438 vollendet und veröffentlicht worden.
--2003:CF:8BDE:3097:D905:1632:F09C:447 14:07, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es gerade nachgeschlagen, die Angabe stimmt. Es handelt sich beim Kodex um eine edierte Sammlung datierter älterer Gesetze und Erlasse (jene zwischen 312 und 438).--KaiKorero (Diskussion) 12:17, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe
Diskussion:Ludovic Obraniak

message: Der Satz "französisch-polnischer Fußballspieler" kam ursprünglich von mir, da ich dachte, dies könnte ein guter Kompromiss sein, da ich den Satz "polnischer Fußballspieler" in Anbetracht der ausschließlich französischen Sozialisierung Obraniaks nicht für richtig halten würde. Noch korrekter wäre "französischer Fußballspieler polnischer Abstammung", da er nunmal in Frankreich geboren und aufgewachsen ist, nur Französisch spricht und nie in Polen gelebt hat. Der von  /  vorgeschlagene Satz „französischer Fußballspieler, der nach seiner Einbürgerung für die polnische Nationalmannschaft auflief“ wäre am treffendsten, aber die Einbürgerung steht ja schon an anderer Stelle im Einleitung. --HSV4life (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich halte das für überflüssig. "Französisch-polnisch…" trifft den Sachverhalt kurz und bündig, nähere Erklärung steht ja im Text. --Roger (Diskussion) 11:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Dobellus Mały

message: In welcher Woiwodschaft liegt der See? --Hydro 10:54, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: warminsko-masurskie - habe es ergänzt. Tipp; siehe ISO-Code der Infobox ;o) ...Sicherlich  Post  13:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Den ISO-Code hatte ich gesehen, aber ihm nicht recht getraut, weil die Landkarte fast nach Podlachien aussieht. --Hydro 13:26, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: stümmt das hat mich auch verunsichert. - ich habe einfach den ort angeguckt und dann noch auf pl gesucht :oD ...Sicherlich  Post  13:34, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Woiwodschaft
Diskussion:Kirsch-Operator

message: The Kirschoperator is described in many Image Processing Handbooks, but what is the original publication? (nicht signierter Beitrag von 148.198.43.5 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Citation would be helpful 

message: Für Personen, die sich nicht mit der Materie auskennen ist die Berechnung der Werte nicht ersichtlich. Sicherlich ist die Erklärung von Matritzenrechnung hier fehl am Platz, aber ein paar erläuternde Worte wären nicht schlecht.
-- 131.220.133.204 09:09, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eine Erläuterung wäre nett
Diskussion:Hauszwetschge

message: Im aufgeführten Weblink (Ulmer-Verlag) des Artikels wird als Name 'Hauszwetsche', also ohne 'g', angegeben. Dieser Name ist mir auch aus anderer Fachliteratur bekannt. 'Hauszwetschge' erscheint mir eher eine teilweise ortsübliche Bezeichnung zu sein.
Ich befürworte daher, den Artikel in 'Hauszwetsche' zu ändern. 
Gibt es andere Meinungen hierzu?
Ferner könnte noch ergänzt werden, dass es sich um die häufigste Sorte im Streuobstbau handelt (siehe ebenfalls Weblink).
Tob--195.200.34.50 11:21, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur die Bezeichnung Zwetschge, bin daher gegen eine Verschiebung. --Muscari 11:34, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Örtlich mag 'Hauszwetschge' vielleicht die geläufigere Bezeichnung sein. In der Fachliteratur und auch beim Bundessortenamt  heißt diese Pflaumensorte 'Hauszwetsche'. Daher bitte ich um Änderung. Tob--195.200.34.50 14:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauszwetschge oder Hauszwetsche
Diskussion:Dobellus Duży

message: In welcher Woiwodschaft liegt der See? Der Infobox nach in Ermland-Masuren, der Landkarte nach aber eher in Podlachien. --Hydro 11:24, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: siehe geodaten und/oder Lagebeschreibung um Text; Ermland-Masuren ist korrekt. ...Sicherlich  Post  04:23, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Woiwodschaft