Diskussion:Einsturz der Rana-Plaza-Textilfabrik

message: «Hängt die Mörder, hängt die Fabrikbesitzer»(nicht signierter Beitrag von 80.187.110.139 (Diskussion) 10:09, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: The injured number 1000 has already few days ago, now raised to 2500 (cite from reliable source BBC: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22431151), so any administer please help to change the outdated number. --Exploringlife 15:58, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es sind mittlerweile 912 Leichen geboren worden , es wird Zeit für eine Aktualisierung. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:17, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe für die Restlaufzeit der Sperre auf halb reduziert. --Itti 10:22, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: http://www.cleanclothes.at/de/news/fabrikeinsturz-bangladesch-die-suche-nach-der-verantwortung/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.174 (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namen nennen! 

message: maps.google findet Sabhar nicht, deshalb ist auch engl. Savar nötig, verwendet auch von http://bdnews24.com/bangladesh/2013/04/24/rana-plaza-collapse-32-dead . maps gibt 22 km Luftlinie nordwestlich von Dhaka, im Artikel dort wird die Metropolregieon mit 816 km2 Fläche angegeben, entsprechend einem Kreis von gut 32 km Durchmesser (Daten von 2006, Fortschreibung 2014. + 20 % Einwohner, + 10 % Durchmesser) Es könnte also gut sein, dass Sabhar schon am Rande zur Metropolregion dazugehört, eine Formulierung ähnlich "22 km nordwestlich des Zentrums (am Rand) der Metropole Dhaka" passender wäre. Im Artikel Sabhar wird die Lage jedoch als Ausserhalb der Randgebiete von Dhaka beschrieben. --Helium4 (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wo es keine Raumordnung gibt und die Bevölkerung explosionsartig wächst, gehen solche einst kleinen Ansiedlungen schnell in einem großen Ballungsraum auf. Das gibt es in und um die meisten Großstädte in Südasien, dass eigenständige Orte nicht mehr als solche wahrgenommen werden können. "Im Großraum Dhaka" gelegen trifft es wohl.--Xquenda (Diskussion) 08:31, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage + (Savar) 

message: Haben auch dort produzieren lassen und wurden dafür kritisiert. Gehört imho in den Artikel. wie seht ihr das?--Happygolucky (Diskussion) 09:26, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mango und Benetton 

message: Was haben die unterzeichnenden Firmen konkret mit dem Gebäudeeinsturz zu tun? Wird hier nicht unzulässig eine Verbindung zwischen den Teilnehmer eines Wirtschaftsabkommens und einem Unglück geschaffen, und damit ein kausaler Zusammenhang vorgegauckelt, der so gar nicht belegt ist? Luekk (Diskussion) 00:15, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat könnten die Zusammenhänge dargestellt werden. Empfehle: http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2013-09/modeindustrie-fair-trade-bangladesch/komplettansicht  Clean Cloth Campaign (CCC) "Drei Wochen später stellen die Aktivisten der Industrie ein Ultimatum. Sie sollen ein Brand- und Gebäudeschutzabkommen für Bangladesch unterzeichnen  –  sonst steigt der öffentliche Druck weiter und mehr Details werden bekannt. Die Vereinbarung, auf die die CCC und die Gewerkschaften dringen, soll die Unternehmen verpflichten, unabhängige Sicherheitsinspektoren in die Fabriken zu schicken und alte oder marode Gebäude zu sanieren. Seit einem Jahr versucht Burckhardt, dieses Abkommen mit deutschen Discountern und Massenmodeanbietern zu schließen. Mal verwiesen die Unternehmen auf ihr soziales Engagement, mal reagierten sie auf Anfragen gar nicht." - --91.10.33.71 02:53, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auswirkungen - Abkommen 

message: „1134 Tote, 1524 Verletzte, 322 Vermisste - 165 Opfer konnten noch nicht identifiziert werden“ nach Jürgen Webermann: Ein Jahr nach Fabrikeinsturz in Bangladesch. Warnung vor der nächsten Katastrophe. tagesschau.de, 24. April 2014. --Ephraim33 (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Opfer 

message: "2013 gingen zehntausende Arbeiter den dritten Tag in Folge auf die Straße,  […] Nun prüft eine Regierungskommission die geforderte Erhöhung auf 8200 Taka (75 Euro)" Jetzt haben wir 2018 - weiß jemand, ob der Hungerlohn mittlerweile erhöht wurde? 217.229.64.234 09:50, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Mindestlohn wurde seither mehrmals angepasst und soll gerade wieder erhöht werden (Radio Essay von heute morgen). Aber: Die hohe Inflation frisst alles auf. Mindestlohn ist auch nicht die Lösung, sondern nur ein Notnagel. Entweder ist er zu niedrig und damit wirkungslos oder er ist zu hoch und zerstört Arbeitsplätze oder er ist genau richtig und damit überflüssig. Es gibt nur einen sehr, sehr schmalen Bereich wo er wirklich positiv wirkt und den genau hinzukriegen ist schwierig.--194.59.36.72 12:21, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Blödsinn. Und außerdem TF. 194.49.92.5 08:23, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mindestlohn 

message: In einem Radio Essay von heute morgen wurde des "Jubiläums" gedacht. Dabei wurde als eine Folge berichtet, dass sich die Arbeitssicherheit immerhin so stark erhöht hat, dass es seit einigen Jahren zu keinen schwereren Unfällen mehr kam und man derzeit auch keine Unglücke der damaligen Größenordnung mehr erwarten muss. Das wäre immerhin was, aber ich konnte die Aussage nicht verifizieren.--194.59.36.72 12:26, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erhöhte Sicherheit?! 

message: wird noch mit keiner Silbe erwähnt. 80.187.103.157 01:10, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  TÜV Rheinland 

message: Laut dt. Wikipeda starben 1135 Menschen, laut en. Wikipedia waren es 1134. Vielleicht kann das jemand verifizieren? 80.71.142.166 07:01, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Der allgmein bekannte Name für diese Katastrophe trägt den Namen Rana Plaza. Das derzeitige Lemma ("Gebäudeeinsturz in Sabhar") drückt dies nicht aus. Die ganze Welt kennt dies unter Rana Plaza. Auch verharmlost "Gebäudeeinsturz" den Fall. Immerhin geht es um eine der grössten Katastrophen, die in der Menschheitsgeschichte in einer Fabrik je passiert sind. Ich schlage daher eine Verschiebung vor. Was genau da am besten passt, weiss ich nicht, vielleicht Einsturzkatastrophe von Rana Plaza? Oder zumindest Einsturz der Rana-Plaza-Textilfabrik. 80.71.142.166 06:24, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Einsturz der Rana-Plaza-Textilfabrik - die englische Wikipedia nennen es Rana Plaza collapse... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:16, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Verschoben gemäß eines Verschiebewunsches. --DCB (Diskussion) 12:53, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Komischerweise steht hier nicht, daß es einen Stromausfall gegeben haben soll und die Erschütterungen/Schwingungen, die beim automatischen Starten der Diesel-Notstromaggregate erzeugt wurden, dem (aus Spargründen mit einem deutlich zu hohen Sandanteil im Beton errichteten) Gebäude den Rest gaben. Lang ists her, so daß ich die Quelle nicht mehr weiß. Denkbar scheints, denn ein großer Kolbenmotor, der anläuft, ruckelt beim Start am meisten und schüttelt seine Aufhängung am meisten durch, viel mehr als, wenn er die Betriebsdrehzahl erreicht hat (das Gleiche  passiert umgekehrt beim Abstellen des Motors). Letzlich wohl eine Resonanzkatastrophe, beim Hochlaufen / Abstellen durchläuft der Motor vermutlich die Eigenfrequenz des Gebäudes, die wohl normalerweise unter der Frequenz des Motors bei Betriebsdrehzahl liegt?. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:30, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Doch Quellen gefunden, z. B. https://sz-magazin.sueddeutsche.de/gesellschaft-leben/im-stich-gelassen-80382 und https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/101368207 --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:36, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anlaß des Einsturzes