lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kai Hirdt

message: Aktuell wurden durch einen Mitautor einige Links wieder herausgenommen, da sie unnötig seien. Ich mache das wieder rückgängig. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf diese Diskussion. In der Liste der Perry-Rhodan-Heftromane hatte ich ursprünglich auf Mehrfachverlinkungen verzichtet. Das wurde moniert. Ich habe mich daraufhin erkundigt, ob solche Mehrfachverlinkungen vermieden werden sollten oder nicht. Die Antwort fiel eindeutig aus: Die Links können bleiben. Es gibt keinen triftigen Grund, sie zu tilgen. Im Gegenteil ist es für den Leser einfacher, da er sich den passenden Link nicht extra suchen muss. Wenn die Links aber dort OK sind, dann sind sie es hier sicher auch! --Unendlicheweiten (Dialog) Wikisource: Unsere literarischen Schätze! 01:44, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Polycauliona polycarpa

message: Im Laufe der Überarbeitung des Artikels zur Gattung Xanthoria habe ich "Xanthoria" polycarpa dort rausgenommen. Die Art steht jetzt in der Gattung Polycauliona als Polycauliona polycarpa. Die Quellen dazu findet man im Artikel über Xanthoria. Insofern gehört dieser Artikel verschoben nach Polycauliona polycarpa und anstatt der alten Seite eine Weiterleitung eingerichtet. Vielleicht kann das ein "alter Hase" oder eine "alte Häsin" machen - wäre super! --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: P.S.: wenn die Seite verschoben ist, kann ich gerne eine Überarbeitung machen. Es fehlen z. B. Mikromerkmale, es gibt keine Einzelnachweise usw. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe die Seite verschoben. Der Artikel stammt noch aus Zeiten, als Einzelnachweise nicht gefordert waren, und freut sich natürlich über jegliche Überarbeitung und Ergänzung. Viele Grüße --Density 11:35, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gattungszuordnung
Diskussion:Montparnasse – Bienvenüe (Métro Paris)

message: Es heisst in der Anmerkung 1: „Bienvenüe legte Wert auf das Trema bei der Schreibung seines Namens, es hat aber keine Auswirkung auf dessen Aussprache.“ Wenn es keine Auswirkung auf die Aussprache hat, warum legte er dann Wert darauf? Plausibel würde es mir erscheinen, wenn er die Aussprache „Bien-venü-e“ wünschte und das durch das Trema andeuten wollte. Dann hätte es eben doch eine Auswirkung auf die Aussprache – was ja auch der Zweck eines Tremas ist. --BurghardRichter (Diskussion) 02:18, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bienvenüe ... avec un tréma auquel it tenait beaucoup, dit-on, et sur l'origine duquel de nombreuses hypothèses ont été émises car il n'a pas d'influence sur la prononciation (Gérard Roland: Stations de métro d' Abbesses à Wagram, S. 146). --Roehrensee (Diskussion) 07:58, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Information! Dann ist es ja eindeutig belegt. Sollten wir die Quelle nicht auch in der Anmerkung mit angeben? --BurghardRichter (Diskussion) 17:04, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle findet sich im Artikel Fulgence Bienvenüe. --Roehrensee (Diskussion) 18:04, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay. --BurghardRichter (Diskussion) 18:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens mit dem Trema
Diskussion:Nichtschülerprüfung

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Schulfremdenprüfung zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Schulfremdenprüfung zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Schulfremdenprüfung
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:04, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:World Badminton Grand Prix 1983

message: @Florentyna please help with this information. Badmintonmuseet.dk page 11 said that De ni turneringer der tæller i Grand Prix serien er åbne svenske mesterskaber, All England, VM, samt de åbne mesterskaber i Japan, Indonesien, Canada, Holland, Indien, Malaysia og Hong Kong. there were 9 tournaments listed as Grand Prix, or there were another ref about 1983 GP? --Stvbastian (Diskussion) 07:02, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: This article wrote another guy from Germany. I guess I bought the here mentioned Yonex handbook on ebay, too, but have too look for it. Pat Davis writes in his encyclopaedia from 1987 on page 125 unter the lemma Pro-Kennex Grand Prix: The 1983 GP was based on AEC, JAP, SWE, IDN, CAN, NED, IND, MYS and HKG championships divided into 4 categories with CAT I including AEC and WC. In 1985, Pro-Kennex increased the number of tournaments to 15 (plus Victor GP cancelled). All 16 (15) 1985 tournaments are listed with an exact date in the encyclopaedia. --Florentyna (Diskussion) 17:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  But: HKG was not held, IND without MX, NED without Chinese and Koreans - probably at least these three were later excluded from the series. --Florentyna (Diskussion) 17:34, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Florentyna, I hve read all the Badmintonmuseet.dk 1983 series, just wanted to make sure, and the World Badminton Grand Prix 1983 is correct with only 7 tournament listed as Grand Prix event. Stvbastian (Diskussion) 20:28, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Number of tournament
Diskussion:Jatznick

message: Hallo, die Verlinkung des Bürgerbündnisses (dort mit BB abgekürzt) geht zur Bayrischen Bauernpartei aus der Weimarer Republik, die mit dem Bürgerbündnis Uecker-Randow unter Garantie nichts zutun hat. --Ford c prefect (Diskussion) 09:23, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist in der Vorlage so programmiert, ich habe es mal korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 11:06, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von BB in der Tabelle der Kommunalwahlergebnisse von 2014
Diskussion:Brave (Browser)

message: Keine links zu andere Sprachversionen ?--Alifono (Diskussion) 09:54, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Äh, doch, rechts in der Leiste - wie doch eigentlich bei allen Lemmata mit mehr als einer Sprachversion? Oder bezieht sich die Frage auf etwas anderes als diesen Wikipedia-Artikel? Verwirrt ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 00:17, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Links zu anderen Sprachen

message: Für alle, die sich wie ich frag(t)en, warum ein Browser mit datenschutzfreundlichem Claim in die Kategorie einsortiert ist: Hier eine Erklärung dazu ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 19:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Internetüberwachung]]
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in der Altstadt von Jerusalem

message: ...ist doppelt vorhanden. Hat das einen besonderen Sinn? --Abubiju (Diskussion) 09:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Doppel gelöscht. --Allexkoch (Diskussion) 10:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  El-Khanqa Straße 

message: auch doppelt, allerdings mit deutschem und lateinischem Namen versehen. Zusammenführen? 
Auch bei der "Straße des Armenischen Patriarchats" gibt es zwei Einträge. --Abubiju (Diskussion) 10:42, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Abubiju, ich hab jetzt die Doppel (Beiraq, Ketten, Gerber, Armen. Patr.), die ich gefunden habe, rausgelöscht bzw. zusammengeführt. Al Wad und Cardo Secundus habe ich gelassen, weil beim Cardo Secundus speziell die Ausgrabungen unter commons erscheinen, während unter Al Wad (= Talstraße) bei commons mehr das normale Straßenleben gezeigt wird, ich glaube, das ist beides interessant. --Allexkoch (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  الواد
Diskussion:Titans (2018)

message: uppps.... habe da wohl was "kaputt" gemacht. Mir war aufgefallen, dass auf der dt. Seite kein Link zu dem Lemma in anderssprachige Wikis ist. In der Englischen Wiki sind (.....besser: waren) die Links zu vielen anderen Sprachen. Wollte das hier für die Deutsche Wiki ändern und da steht jetzt auch tatsächlich ein Link in die Englische Wiki, aber eben nur die. Und in der Englischen Wiki sind alle Links weg..... nur der Link in die Deutsche Wiki ist jetzt (neu) da und alle anderen sind weg...... sorry..... weiß aber nicht, wie man es rückgängig macht, bzw. richtig.... --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:41, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sieht alles gut aus, Benutzer:Serienfan2010 hat da auch heute morgen noch was gemacht. DestinyFound (Diskussion) 12:16, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links zu anderssprachigen Wikis 

message: Können wir hier bitte Informationen zur DVD-Verfügbarkeit einfügen, ich finde dazu nirgends fundierte Angaben. --2A0A:A545:E825:0:E13D:EE8E:63F3:26F 14:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  DVD-Verfügbarkeit
Diskussion:Pfarrkirche Oberpullendorf

message: die Bilder stammen von Josef Weilharter und Architekten waren die jungen Otto Schottenberg (Otto Schottenberger?) und Adolf Kautzki.https://www.meinbezirk.at/oberpullendorf/c-lokales/80-jahre-kloster-und-kirche-oberpullendorf_a1547843 Vielleicht gibt es belastbarere Quellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:55, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  die Menschen
Diskussion:Wittgensteiner Zeitung

message: Ich bin leider mit der Entfernung der Kennzeichnung Baustelle überfordert.  Darf ich um eine Hilfestellung der Admins bitten? Vielen Dank.
--Dieter Bald (Diskussion) 11:09, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Entwurfskennzeichnung / Baustelle
Diskussion:Butylbenzisothiazolinon

message: Hallo,
die im Artikel aufgeführte CAS Registry Number ist fehlerhaft.
Sie müsste 4299-07-4 statt 4295-07-4 lauten!
Im Artikel Isothiazolinone steht es richtig.
Referenz: ECHA-Website etc.
--95.90.189.20 11:12, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auch bei PubChem oder ChemSpider sowie etwas weiter unten im Artikel ist/war diese CAS-Nr. eingetragen. Ich hab's korrigiert, aber das hättest du auch selbst tun dürfen. --Leyo 15:05, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte CAS Registry Number
Diskussion:Verhandlungssache

message: Handelt es sich nicht konkret um einen Pensions-, bzw. Unterstützungsfond der Polizei? Eine Verlinkung auf Pensionsfonds wäre m.E. zutreffender. Andere Meinungen? --Karl 3 (Diskussion) 11:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig. Korrigiert. --DNAblaster (Diskussion) 03:05, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fondsgeschäfte?
Diskussion:County-Klasse (1928)

message: Der Artikel zum Film "Panzerschiff Graf Spee" behauptet (auch auf der englischen Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Battle_of_the_River_Plate_(film)), dass die HMS Cumberland sich selber spielte  wohingegen die HMS Exceter von der HMS Jamaica verkörpert wird. Hat jemand eine Idee wo man g'scheite Quellen dazu finden kann? Keiner der Filmartikel liefert passende...
--BlaeX (Diskussion) 11:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia - Filmrollenverteilung der Schiffe im Film "[[Panzerschiff Graf Spee]]" falsch? 

message: Die County-Klasse war eine Klasse Schwerer Kreuzer der britischen Royal Navy, die in der Zeit zwischen dem Ersten- und dem Zweiten Weltkrieg gebaut wurde und die während des Zweiten Weltkrieges zum Einsatz gelangte.
Der Artikel ist sehr ausführlich und listet auch kleine Details auf die bei anderen Artikeln zu diesem Thema keine Erwähnung finden. Trotzdem bleibt die Übersicht gewahrt und man bekommt einen guten Gesamtüberblick.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ein hoffnungsloser Fall eines Durchschnittsartikels, der einfach nur im Projekt herumdümpelt (es ist bezeichnend, dass der Vorschlagende keinen Finger daran gerührt hat, außer das Vorschlagsbapperl reinzubauen, und sich auch in der Kandidatur um nichts kümmert. Was sollte da ein Review leisten?). Für das Bpperl fehlt Struktur und viel zu viel Inhalt. Man erfährt relativ viel über die Einzelschiffe, aber recht wenig zur Klasse selbst, etwa: Warum wurden etwa die Torpedorohre von Bord gegeben, oder die Bordflugzeuge? Wieso hatte die zweite Baugruppe keine Torpedowulste erhalten? Wieso bekamen HMS Benwick und die Schiffe für Australien abweichende Turbinen? Ich ändere mein Votum oben. -- Chuonradus (Diskussion) 09:40, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 6. bis 17. Mai 2022 

message: Guten Morgen zusammen, ich hatte mir diesen Artikel nach einiger Zeit wieder einmal angeschaut und war sehr überrascht, wie sehr er auseinandergerissen worden war. Ich hatte den Artikel seinerzeit erstellt, ist aber schon eine Weile her. Aber den jetzigen Korrekturen möchte ich doch widersprechen. Bsp.: 1.) im Bereich der Bewaffnung hatte ich Bilder zum jeweiligen Waffensystem hinterlegt (z. B. zur 20,3-cm-Hauptartillerie), diese wurden komplett gelöscht; 2.) Die Rubrik über die Verluste der Klasse wurde ebenso komplett gelöscht. Ich muss ehrlich sagen, dass diese Edits mir völlig unverständlich erscheinen und den Artikel nicht verbessern, sondern verstümmeln. Ich nehme nun keine Rück-Edits vor, da dies immer erst besprochen werden soll, aber ich möchte diese unlogischen Edits doch bitte geklärt haben. Danke und Gruß --ShipMate2009 (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Editierungen
Diskussion:Church of the Holy Trinity (Philadelphia)

message: 1. Wie so oft in Wikipedia werden das Gebäude und die Gemeinde nicht auseinander gehalten, was mit dem Bapperl - wohl zutreffend - bemeckert wird. Es ändert sich anscheinend nichts. So etwas führt langfristig immer zu Problemen.
2. Eine Holy Trinity Church kommt in der deutschsprachigen Wikipedia (anscheinend auch in der englischsprachigen) nur in den USA vor. Es gab aber auch eine in England. Die wenigen kirchengeschichtlich Interessierten hier können sich ja mal der Sache annehmen, mein Ding ist es nicht, habe es hier nur als Notiz hinterlegt. --Kerchemer (Diskussion) 11:27, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Bemerkungen
Diskussion:Carl Haas (Archäologe)

message: Stimmt "Monumentalstatik"? Oder sollte das "Monumentalstatistik" heißen? -- Martinus KE (Diskussion) 11:31, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis!--Fiale (Diskussion) 12:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   Immer gern! – Ich wusste es eben nicht sicher und Tante Google rückte auch nicht ohne weiteres mit der Antwort heraus ... -- Martinus KE (Diskussion) 22:06, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:OS T

message: T1 oder 1?--Köhl1 (Diskussion) 11:38, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Versuch der Klarstellung, Baureihe T, angeschrieben 1 oder 2 oder 451 oder 452. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Im Text ist nur ein Abstellraum fuer 452 angegeben. Da ich nicht vermute, dass 451 noch im Dienst ist ;-) frage ich einfach mal, ob jemand das Abstelldatum kennt?--KlauRau (Diskussion) 18:57, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Norsk lok og motorvogner 1.1.1991 sagt "hensatt", wörtlich "reserviert", auf jeden Fall abgestellt. Und dort steht: 452 = udrangert (aber ohne Datum). Neuere Ausgaben der Bücher habe ich nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:47, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abstellung 451
Diskussion:Virtual-Reality-Headset

message: Hat jemand mal schönere Bilder zur Verfügung? Gerade das Bild ganz oben von dem "Helmet Vision" ist lang nicht mehr Stand der Technik, da gibts viel passendere Bilder. Hier schon mal eines von mir zur: Samsung Odyssey Plus (ich erteile hiermit maximale Freiheit für die Verwendung des Bildes). Kann das jemand hier bei Wikipedia einbauen? Vielen Dank!--2001:638:911:103:134:109:144:1C7 12:20, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bessere Bilder
Diskussion:Pincho moruno

message: Meine Geschmacksnerven und Erfahrungen aus Spanien lassen mich vermuten, dass Kreuzkümmel / Cumin (Cuminum cyminum) verwendet wird und nicht (Schwarz)kümmel (Carum carvi). Wird nicht nur im Deutschen ständig verwechselt. Ist aber ein Unterschied mindestens so gross wie Schwarzer Pfeffer zu Cayenne-Pfeffer.--46.14.136.10 13:20, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Klingt richtig, wäre aber durch Literatur zu belegen. Sollte nicht schwierig sein, was zu finden. Für sowas banales reicht zur Not ein Reiseführer. Viele Grüße, Grueslayer 14:23, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  (Schwarz)kümmel oder Kreuzkümmel?
Diskussion:Anton Kovalyov

message: Hier stimmt was bei den Elo-Zahlen nicht: Für April 2020 sind gleich zwei verschieden Elo-Zahlen eingetragen (die für April stimmt, de höchste ist mit Datum falsch). Darüber hinaus hat die en.WP eine höhere Höchste Zahl. Das kann ich aber nicht beurteilen. --Irgendeen (Diskussion) 13:36, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Elo-Zahlen
Diskussion:Tobias Schmidt

message: Tobias Schmidt ist auch der Name des Chefs der Landesmedienanstalt Nordrhein-Westfalen, LfM. Vorher war er laut der Tageszeitung TAZ vom 23.06.2016 angeblich Cheflobbyist der deutschen RTL-Gruppe als auch Vorstandsvorsitzender des Privatsender-Lobbyverbandes VPRT. Laut TAZ soll er ursprünglich Jura studiert haben und Volljurist geworden sein. Er hat auch promoviert. Er soll laut TAZ vom 23.06.2016 (auch online lesbar) die Meinung vertreten, es sei ungerecht, daß Fernsehsender im Hinblick auf Jugenschutz und Schleichwerbung streng reglementiert werden, während Vergleichbares bei Angeboten aus dem Internet nicht der Fall sei. Laut einer heutigen (07.04.2020) Meldung von T-Online möchte er aktuell durchsetzen, daß Pornografieangebote im Internet nur noch für diejenigen sichtbar sein sollen, die zuvor ihre Volljährigkeit nicht nur selbst bestätigt sondern durch eine zertifizierte Stelle auch juristisch wirksam bewiesen haben. Letzteres könnte aus datenschutzrechtlicher Sicht und aus kriminalpräventiver Sicht problematisch werden, insbesondere, da, wenn Internetbenutzer ihr Geburtsdatum und ihre Identität offenbaren, sie dann möglicherweise erpressbar werden könnten. Bereits derzeit werden Teilnehmer von mit Webcam funktionierenden Erotik-Chats nicht selten Opfer von Erpressern, die meist im Ausland sitzen, und gegen die unsere Strafverfolgungsbehörden unter anderem aufgrund mangelnder Zugriffsmöglichkeiten im Ausland kaum effektiv vorgehen können. Außerdem birgt die Angabe des Geburtsdatums die Gefahr von Datenhandel und Datenmißbrauch.--2003:E7:7F09:5501:95F7:8A21:45C3:5E68 13:57, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Karl Hermann Klaiber

message: Gibt es genauere Angaben zum Zähringer Löwenorden, sodass man ihn in eine Unterkategorie der :Kategorie:Träger des Ordens vom Zähringer Löwen einordnen kann? --Färber (Diskussion) 14:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auch, wenn ich nicht das Stadtarchiv Calw bin: Er erhielt das Ritterkreuz I. Klasse mit Eichenlaub, und zwar am 10. Juni 1893 gemäß Staats-Anzeiger für das Großherzogtum Baden, Nr. XX/1893 (24. Juni 1893). Im Artikel hab' ich das direkt präzisiert. Saschawausk (Diskussion) 18:59, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die eingetragene Kategorie ist nun auch die richtige... Saschawausk (Diskussion) 20:25, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Orden
Diskussion:Clearwater Memorial Causeway

message: Guten Tag, könnte jemand den Fehler mit dem Wikidata-Datenobjekt beheben. Es existierte bereits ein Objekt es wurde jedoch von einem neuen   überschrieben. --Valentin Wyss (Diskussion) 14:22, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Wikidata
Diskussion:Wenzelsadler

message: Ich frage mich, ob ich da richtig gelesen habe mit "weiblicher Adler" und ob es den wirklich gibt bzw. ob das schon recht einzigartig sein könnte. --213.147.166.196 14:40, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiblicher Adler?
Diskussion:Margaret Burbidge

message: Eine fast namensgleiche Arbeit (Quasi-Stellar mit Bindestrich und Lacertae ausgeschrieben) derselben Autoren erschien im selben Jahr in den Publications of the Astronomical Society of the Pacific. Judith J. Perry war zu dieser Zeit am MPI in München. Kann es sich um einen Fehler handeln? --2003:DE:2F1C:5584:FDA8:45B7:2B89:6689 15:09, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schließt denn die eine Veröffentlichung die andere aus? Ich finde jedenfalls beides  .--Berita (Diskussion) 15:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Der Schreibfehler ist wohl wirklich im Originaltitel. Die Anzahl Suchtreffer legt nahe, dass es im Text richtig -- und damit wohl sogar Absicht -- ist: https://catalog.hathitrust.org/Record/009389565 --2003:DE:2F1C:5584:FDA8:45B7:2B89:6689 15:44, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in "Schriften"? 

message: Der Begriff Direktorin impliziert das Geschlecht, eine Ergänzung mit "weiblich" ist nicht nötig. 
:Was wäre denn, wenn Burbidge der erste Direktor überhaupt gewesen wäre? Meines Erachtens könnte man dann beides schreiben, erster Direktor oder erste Direktorin. Das "weiblich" klärt, dass nicht dieser Fall gemeint ist, sondern dass sie die erste Frau in der Position war.--Berita (Diskussion) 16:36, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Direktorin
Diskussion:Zirkus Stey

message: Hallo, 
Wie kommt ihr bitte auf einen englischen MÜLLER Sohn? Habt ihr schonmal das wappen betrachtet? kennt ihr euch mit heraldik aus? Zeigt mir einen müllersohn (bäcker)  der einen gebügelten Helm im Wappen trägt haha ihr wisst schon was so ein bügelhelm bedeutet oder? 
Ich bin auf euere Antwort gespannt, ansonsten muss ich diesen Artikel Ändern... Crodo777 (Diskussion) 22:59, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt aus der Pressemappe des Zirkus Stey. Von welchem Wappen ist überhaupt die Rede? Und ohne Beleg wird hier gar nichts geändert. --Jossi (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Englischer müllersohn?,
Diskussion:Christalnigg von und zu Gillitzstein

message: ... erfolgten lediglich auf Grundlage der vorhandenen Einträge und dienten lediglich einer besseren Lesbarkeit. Bei einigem, wie z.B. den Wappen scheint mir eine Überprüfung notwendig - das der Freiherren 1708 unterscheidet sich m.E. nicht von dem der Grafen 1721. Dito sind die Einträge zur Stammliste zu überprüfen, ob mir hier beim Übertrag mit Spiegelpunkten keine Fehler unterlaufen sind - der letzte Eintrag hat keinen Bezug zu Vorfahren, da auch zuvor keiner angegeben war. Bei oseph Georg Andreas Graf Christalnigg von und zu Gillitzstein war wiederum von einer "ersten Ehe" die Rede, aber es wurde keine weitere aufgeführt, ich habe sie dennoch mit (1) gekennzeichnet. --HerrZog (Diskussion) 16:39, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Meine Bearbeitungen ...
Diskussion:Mord in bester Gesellschaft: Der Tod der Sünde

message: Ich habe diese Folge neulich gesehen. Die (knappe) Inhaltsangabe dieses Artikels stimmt nicht mit dem Film überein. Der Tod der Sünde spielt in Bayern und nicht an der Oststee. Es geht um den Mord an einer jungen Frau, um Eifersucht, einen unmoralischen Pfarrer und viele Mordmotive. Wenn mich nicht alles täuscht wird in dem Artikel eine andere Folge der Reihe beschrieben. --WAG57 (Diskussion) 17:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die Inhaltsangabe zu Mord in bester Gesellschaft: Alles Böse zum Hochzeitstag. Dort ist sie wortgleich nachzulesen, allerdings passt sie dort auch hin. Daher habe ich sie hier entfernt und einen Lückenhaft Baustein gesetzt. --Senechthon (Diskussion) 22:21, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Falscher Film