Diskussion:Zentralbankbilanz

message: Hallo!
Im folgenden möchte ich meinen Artikel zur Zentralbankbilanz nach erfolgter QS dem allgemeinen Urteil stellen. Ich denke das der Artikel in seiner Form bereits einen umfassenden Überblick über Bedeutung und Inhalt dieser Bilanz gibt. 
Wenn jemand noch weitere Anregungen hat, die diesen Artikel verbessern könnten, freue ich mich!
Ein erster Vorschlag war bereits, den Artikel um ein Kapitel (Wer erstellt Sie/Seit wann/Wer erhebt die Daten) zu ergänzen. Meine Meinung ist jedoch, dass das ehr zu den Artikeln der einzelnen Zentralbanken passt, da es z.T. ja Unterschiede zw. den verschiedenen Zentralbanken gibt und zu den Aufgaben dieser gehört. Ich lasse mich jedoch auch gerne vom Gegenteil überzeugen...
--Winzerla 18:04, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schliesse mich dem Captain an, danach ab in die Lesenswertkandidatur. --Meisterkoch 00:19, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Mein Artikel betrachtet diese Bilanz unter volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten. Insbesondere ihre Bedeutung im Zusammenhang mit der Zentralbankgeldschöpfung soll dieser Artikel verdeutlichen und auch dem Nicht-Studierten eine Vorstellung über diesen Teil der Volkswirtschaftslehre geben.
Nach einiger Überarbeitung der Formatierung und einem guten Feedback im Review hoffe ich, dass es mein Artikel schafft ein lesenswerter Artikel zu werden. --Winzerla 08:16, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Stimme gestrichen: Stimmen dieser IP werden aufgrund des unreflektierten Massenvotum nicht gewertet (siehe Diskussionsseite) -- Achim Raschka 10:08, 31. Mai 2008 (CEST)

text: P.S.-Und wenn ich mutig trotzdem weiterlese und als nächstes von Formeln und Tabellen erschlagen werde, erhöht das nicht mein Interesse am Thema. --Kpisimon 19:20, 30. Mai 2008 (CEST)

text: Das ist eine "normale" Bilanz. Sie ist wie die eines Industrieunternehmens dadurch gekennzeichnet, dass unter Aktiva "Vermögensposten" ausgewiesen werden und unter Passiva "Verbindlichkeiten". Mittelherkunft und Mittelverwendung gibt es bei einer "Bewegungsrechnung" (z.B. Kapitalflussrechnung), in der die Veränderungen der Bilanzpositionen zwischen zwei Bilanzstichtagen dargestellt werden. Prinzipiell sind dabei Aktivmehrungen (Kauf von Gütern) oder Passivminderungen (Tilgung von Krediten) zwischen zwei Stichtagen "Mittelverwendungen" und vice versa. Auch dieses hier ist ein Fachartikel, bei dem man schon etwas vorher wissen muss, damit man wirklich in einen Informationsgenuss kommt. Gruß --Lutz Hartmann 19:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, der Kauf von Gütern ist eigentlich ein Aktivtausch (deine Güter werden mehr, dein Geld dafür weniger). Und die Bilanz gibt schon die Mittelherkunft (woher kommt das Kapital des Unternehmens) und Mittelverwendung (in welcher Form ist das Kapital vorhanden) wieder - so hab ich es jedenfalls mal gelernt. Ach ja,  Gruß --Centipede 22:11, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 4. Juni 2008 

message: Im Abschnitt "Bilanzpositionen einer Zentralbankbilanz" sollte nicht die EZB-Bilanz, sondern die konsolidierte Bilanz der Mutter-ZB und all ihrer Tochter-ZBs ("ESZB") dargestellt werden. Diese findet sich einige Seiten weiter hinten im EZB-Jahresbericht. Erst dort scheinen dann auch all die Positionen auf, die links im Text beschrieben sind.
--Rhodo Dendron 00:39, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Falsche Bebilderung

message: Im ersten Absatz des Artikels befinden sich die Wortpaare
"Entstehung (Aktiva)" und "Verwendung (Passiva)",
und auch in der Beispiel-Bilanz wird diese Assoziation hergestellt.
Bei "gewöhnlichen" Bilanzen nennt man die Aktiva-Seite auch
Mittelverwendungs-Seite und die Passiva-Seite auch Mittelherkunfts-Seite.
Ist dies bei der Zentralbankbilanz tatsächlich anders?
-- Chris Barista 01:20, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne noch die Bezeichnungen "Aktiva: Forderungen" und "Passiva: Verbindlichkeiten". Damit komme ich persönlich beim Nachdenken über Bankbilanzen irgendwie am besten klar, weiß aber nicht, was BWL-"Standard" ist. --84.59.149.243 21:43, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktiva / Passiva  

message: Dieser Artikel wurde für den 27.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 18:21, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Ich finde das Beispiel etwas anachronistisch... wo wird denn heute noch groß was in bar abgewickelt, von illegalen Aktivitäten mal abgesehen? Abgesehen davon: Warum wird ein Beispiel gewählt, in der die Bank Kredite vergibt, um die Mindestreserve zu illustrieren? M.W. hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Es geht einfach nur um die Verpflichtung, eine gewisse Menge an ZB-"Bar"reserven (hier ist bar im Sinne von "Liquidität" gemeint, nicht im Sinne von "haptischem" Bargeld) vorzuhalten. Ich persönlich fand diesen Foreneintrag recht erhellend, auch wenn es darin eigentlich um die Unterscheidung zwischen Eigenkapital und Mindestreserve ging:
http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,90205,90257
Und schließlich kann man sich den Zwei-Banken-Iterationsprozess (mit Bank B usw.) sparen. Das haben wir doch schon im  Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Giralgeldsch%C3%B6pfung stehen, auch wenn ich nicht einmal da weiß, ob es wirklich sinnvoll ist.
Konkrete Anmerkungen zum Beispiel:
1. Kunde 1 hat ein Guthaben von 100 Euro auf seinem Konto bei Geschäftsbank A. => Demnach muss die Bank 
bereits zu diesem Zeitpunkt über mindestens 2 EUR ZB-Guthaben verfügen. (Mindestreservepflicht: 2%) Ich schließe implizit aus der Wahl des Beispieles, dass, als der Kunde die Einzahlung geleistet hat (sich also auf der Passivseite der Bankbilanz der Posten "Sichteinlagen der Kunden" um 100 EUR erhöht hat), gleichzeitig (bare oder unbare) 100 EUR an *ZB*-Geld bei der Bank gelandet sind - und keine Wertpapiere oder wasweißich - (sich also auf der Aktivseite der Bankbilanz der Posten "ZB-Guthaben" erhöht hat). Mit diesen 100 EUR an ZB-Geld können bereits 5000 EUR an Sichteinlagen von Kunden gehalten werden.
2. Kunde 2 will einen Kredit in Höhe von X aufnehmen. => Fallunterscheidung: a) Erhält er das Geld in bar, b) wird es auf seinem Girokonto bei Bank A bereitgestellt, oder c) auf (s)ein Konto bei Bank B gebucht?
2.a Die Bank muss sich zunächst den Betrag X an ZB-Geld in bar beschaffen, hier wird die Mindestreserve also gar nicht tangiert.
2.b Jetzt spielt die MR tatsächlich eine Rolle, sofern der Kredit 4900 EUR übersteigt ((4900 EUR + 100 EUR) * 0.02 = 100 EUR). Dann muss die Bank die MR auf "2 EUR + X * 0.02" erhöhen. Interessant wird es, wenn der Kunde sein Geld abzieht (*) (er überweist es auf ein anderes Konto bei einer anderen Bank), dann ist die Mindestreservepflicht wieder (wie vorher) mehr als erfüllt (100 EUR : 100 EUR = 1 ist deutlich größer als 0.02 ;) ).
2.c Analog zum Fall 2.b.(*)
--84.59.149.243 23:55, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Zentralbankguthaben"