Diskussion:Ebolafieber-Epidemie 2018 bis 2020

message: ... ist komplett unnötig, da dies durch einen Klick auf den Link klar ist und die Taxonomie für diesen Artikel keinen Mehrwert bringt; zudem ist das Spezieskonzept bei Viren tricky. Im Prinzip ist es mir jedoch wurscht - nur sollten dann die beiden BKL-Links korekt gesetzt und der Gattungsname korrekt kursiv gesetzt werden ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:45, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dass man durch irgendeinen Klick auf irgendwas sich weiterführend informieren kann, ist kein Argument für irgendwas. Der Mehrwert ist der, dass klar wird, dass das Zaire-Ebolavirus eine Spezies aus der Gattung Ebolavirus ist. Ich dachte, das wäre aufgrund der Formulierung klar. Natürlich kann man Informationen immer reduzieren. Will ich aber als Autor nicht. Wenn Du etwas anders formuliert hättest, ist das so. Umschreiben kannst Du jetzt halt nur, wenn dadurch(!) ein Mehrwert erzielt wird und nicht nur deines bloßen Wohlgefallens wegen. Was die Kursivausweisung betrifft, hatte ich mich das auch schon gefragt, auf Artikeln zu Viren aber häufig keine entsprechende Ausweisung festgestellt, sodass ich dachte, dass bei Viren, da keine Lebewesen, vielleicht andere Regel gelten. Ich bin Arzt, kein Biologe. Haster2 (Diskussion) 07:58, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Kursiv gesetzt werden in der Biologie wissenschaftliche Gattungsnamen - die Kursivsetzung des deutschen Trivial-Artnamens ist dagegen wieder falsch. Zudem führen weiterhin beide Links auf Begriffsklärungsseiten, das sollte korrigiert werden (bei so viel Nettigkeit packe ich hier nix mehr an). -- Achim Raschka (Diskussion) 08:07, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weder Zaire-Ebolavirus, noch Ebolavirus sind Trivialnamen, noch BKL. Haster2 (Diskussion) 08:10, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Spezies und Gattung sind Bkl., Zaire-Ebolavirus ist ein deutscher Trivialname, Ebolavirus ein wissenschaftlicher Gattungsname. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:12, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zaire-Ebolavirus ist kein Trivialname, sondern der deutsche Name. Es ist eben offenbar nicht der wissenschaftliche Name entsprechend der Nomenklatur. Haster2 (Diskussion) 08:24, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Spezies]] aus der [[Gattung]] [[Ebolavirus]] 

message: "Einen weiteren Todesfall gab es, als am 25. Mai 2019 Bewohner des Dorfes Vusahiro in der Gesundheitszone von Mabalako das örtliche Ebola-Reaktionsteam attackierte". Also entweder ware es ein Bewohner, dann stimmt "attackierte" oder es muss "attackierten" heißen. --Gereon K. (Diskussion) 12:22, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Könnte im Artikel dargelegt werden, da es schwer nachvollziehbar ist, warum Helfer angegriffen werden. --Nifoto (Diskussion) 00:10, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Gründe sind nur spekulativ. Und an diesen Spekulationen sollten wir uns nicht beteiligen. Haster2 (Diskussion) 01:19, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Trotzdem fehlt etwas Wichtiges in diesem langen Abschnitt wenn nur die Tatsachen beschrieben werden, aber nicht die möglichen Beweggründe oder Hintergründe dieser Angriffe. --Nifoto (Diskussion) 20:31, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, da wir nur Tatsachen wiedergeben. Entweder ist der konkrete Hintergrund bekannt, oder er kann nicht erwähnt werden. Konjunktive haben einzig als indirekte Rede, nicht als Beschreibung von Spekulativem oder Möglichem ihren Platz in der Wikipedia. Haster2 (Diskussion) 20:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: Wikipedia betreibt keine Ursachenforschung. Haster2 (Diskussion) 20:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: @ Nifoto: Ich habe unter dem Punkt Maßnahmen heute mal die verschiedenen Gerüchte und Verschwörungstheorien ergänzt, die teilweise auch zu Übergriffen führen, auch wenn es unklar bleibt, ob das in unter "Übergriffe" beschriebenen konkreten Fällen Ursache waren. Vielleicht meintest Du ja das mit deinem Einwurf hier. Haster2 (Diskussion) 13:21, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Grund der Angriffe

message: Ich nutze gerade beruflich Internet Explorer 11 mit 1280x1064 Pixel und 100% Zoom und da muss ich nach der Überschrift "Verlauf" fast einen ganzen Bildschirm weiße Fläche nach unten scrollen, bis die Tabelle mit den Erkrankungs- und Todesfällen auf dem Bildschirm auftaucht, ich vermute wegen der Graphiken am Rand. Nun ist mir bewusst, dass ich hier keine besonders häufige Konfiguration benutze, aber, kann man da was machen? Eventuell der Tabelle etwas Text voranstellen? 
:Ich habe versucht, die Tabelle ein wenig anzupassen. Ich es so jetzt für dich besser? Haster2 (Diskussion) 10:27, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So passt es, danke. --Stonefrog (Diskussion) 12:32, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Layout unter 1280x1024 

message: Die bunten Einfärbungen in der Tabelle "Erkrankungs- und Todesfälle, Gesundete und Letalität 2018 bis 2019 Land 	Provinz/
Region 	Erkrankungsfälle" finde ich entbehrlich. Die tragen nichts zur besseren Lesbarkeit bei. Im Gegenteil finde ich sie eher irritierend. Die Tabelle ist relativ simpel und hat keine sieben verschiedenen Farben notwendig. Stattdessen sollten Farben eher in den Bildlegenden zu den ersten beiden Bildern auftauchen. --Furfur ⁂  Diskussion 05:38, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kann man so sehen. Ich sehe es anders. Die Farben sind jeweils exakt auf die Grafiken (Karten und Diagramme) abgestimmt. Notwendig sind sie natürlich nicht, helfen aber bei der Orientierung, da man auf dem ersten Blick erkennen kann, wo beispielsweise Nord-Kivu liegt, das 1886 gesicherte Todesfälle hat, ohne sich noch extra durch eine Bildlegende lesen zu müssen. Die einzige Farbe, die aufgrund dieses Ansatzes herausgenommen werden könnte, wäre das Grün der gesundeten Patienten. Das hatte ich gewählt, da ich ursprünglich vorhatte, in der Grafik auch noch die Rohdaten zu den gesundeten Patienten zu verwursten, was ich dann aber überladend und ohne informativen Mehrwert empfand, weswegen ich dann doch davon Abstand nahm. Haster2 (Diskussion) 06:17, 13. Jun. 2019 (CEST)

text: Worin, meinst Du denn, soll die Irritation liegen, von der Du sprachst? Worin die Orientierung liegt, habe ich ja gesagt. Haster2 (Diskussion) 06:22, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Irritation liegt darin, dass hier sieben Farben für eine ziemlich simple Tabelle verwendet werden. Darin sehe ich keine Erleichterung. Erst nach einer Weile des Suchens bzw. zufällig bei Betrachten der Karten sieht man, wo die Farben herkommen. In der Bildlegende wären sie wie gesagt besser aufgehoben, anstelle der Beschreibung "dunkleres/helleres Braun". --Furfur ⁂  Diskussion 12:13, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich empfinde die farbliche grafische Gestaltung besser und nachvollziehbar. Das Grün für die gesundeten Patienten habe ich bereits herausgenommen, da ich die Farbe sonst nicht weiter verwendete. Haster2 (Diskussion) 12:18, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bunte Tabelle 

message: Es scheint so, dass die Epidemie ein Ende gefunden hat. Allerdings warnt das deutsche AA noch vor Ebola in Uganda, unter anderem mit dieser Information. Man findet aber keine Daten aus dem Jahr 2020 zu Infektionen in Uganda.Entsprechend sollte das Lemma „Ebolafieber-Epidemie 2018–2020“ und der Ugandaabschnitt statt „Seit Juni 2019 in Uganda“ „Ab Juni 2019 in Uganda“ heißen. Gibt es Einwände? --Vanellus (Diskussion) 18:10, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Ende der Epidemie kann nur die WHO verkünden. Alles andere gilt nicht. Die WHO beschreibt nur, dass ein Ende in Sicht sei:  Haster2 (Diskussion) 21:31, 19. Mär. 2020 (CET)

text: Ende des Monat könnte es soweit sein, wenn die zweite 21-Tages-Periode ohne weiteren Krankheitsfall durch ist:  Haster2 (Diskussion) 21:35, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hat nicht geklappt, siehe https://www.africanews.com/2020/04/11/new-ebola-case-in-dr-congo-sets-back-awaited-end-to-outbreak/. --Vanellus (Diskussion) 10:50, 11. Apr. 2020 (CEST)

text: Weitere Neuigkeiten: https://www.evangelisch.de/inhalte/170833/01-06-2020/neuer-ebola-ausbruch-im-kongo --Vanellus (Diskussion) 20:27, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Muss man mal abwarten, ob das das Virus der Epidemie ist oder ein neuer Ausbruch im Endemiegebiet. Ich vermute eher letzteres. Haster2 (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Epidemie offiziell als beendet erklärt worden. Haster2 (Diskussion) 11:00, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Fallzahlen in den beiden Tabellen stimmen nicht überein, obwohl beide die Quelle WHO mit dem gleichen Datum in diesem Jahr haben. (Okay, können sie ja auch nicht, ist ja einmal gesamt und einmal nur Kongo.) Dann könnte man aber eine Differenz bilden, die man dann als „außerhalb Kongos“ aufführen könnte. (Problem: im Kongo gab es mehr Fälle als insgesamt, also laut „WHO 15. März 2020, veröffentlicht am 17. März 2020“) In der ersten Tabelle gibt es zu Kranken und Toten jeweils zwei verschiedene Zahlen und es ist nicht klar, woraus sich die Zahl von 938 Genesenen ergeben soll, wo es doch angeblich derzeit keine Kranken mehr gibt. Der Quelllink zu Kongo aus dem März dieses Jahres führt zu einer PDF-Datei vom 8. September 2019, wo nochmal andere Zahlen stehen, die anderen beiden Quellen sind nicht (mehr) aufrufbar, bei einer steht nur noch die Überschrift über einer leeren Seite. Ich kann hier also nichts nachvollziehen. --androl ☖☗ 23:34, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: : Soll ich die vorhandene Landkarte updaten oder eine neue erstellen? Was meint ihr dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:01, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Karten erstellt und kann sie auch auf den neues Stand bringen. Welche meinst Du im Speziellen? Die mit den Ausbrüchen? Haster2 (Diskussion) 22:48, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich meine die Karte hier:  File:Democratic Republic of the Congo Ebola 2018.svg  wo die betroffen Provinzen der Demok. Rep. Kongo mit drei Farben abgebildet sind.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 09:42, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: An der gibt es nichts zu ändern, da noch immer nur diese Provinzen betroffen sind. Der aktuelle Ausbruch ist ein neuer, der nicht im Zusammenhang zu dem seit 2018 steht. Haster2 (Diskussion) 22:25, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Karte