Diskussion:Australopithecus afarensis

message: Im en-Text steht: "Lucy is preserved at the national Museum in Addis Ababa, Ethiopia." Das halte ich für wahrscheinlicher als das es in Mexiko sein sollte. Deshalb glaube ich, dass dieses Bild eine Replik abbildet. So stehts auch in der Bildbeschreibung "Full replica" --Zahnstein 19:19, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hi Zahnstein. Ich habe das Bild in den Text eingefügt und mich dabei an die Bildbeschreibung gehalten: "Original Lucy (Australopithecus afarensis) skeleton in the Museo Nacional de Antropología at Mexico City." Mit Sicherheit ist Äthiopien der eigentliche Aufbewahrungsort aber das schließt ja nicht aus, dass Lucy auch mal "auf Tournee" gegangen ist also als Leihgabe in anderen Museen für eine gewisse Zeit zu sehen war. Da wir nix genaues nicht wissen :-) können wir entweder den Text so umformulieren, dass diese Frage offen bleibt (schließlich ist sie nicht entscheidend) oder wir recherchieren, ob das Original-Skelett mal in Mexiko zu sehen war. Außerdem könnte man den Fotografen/Bildeinsteller :en:User:danrha fragen. Grüße --TomCatX 20:02, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Auf :en:Image:Lucy Mexico.jpg heißt es „Full replica of Lucy's“. Wurde so von :en:User:danrha am 29. April hinein editiert. Ursprünglich schrieb er noch am 19. Nov "Original Lucy". Anlass der Änderung war :en:Talk:Australopithecus_afarensis#subtitel_of_the_first_picture_correct.3F Da dies die Quelle für das Commens-Bild ist, ist das wohl eine Replik. Weiteres überlasse ich dir.  Gruß, --Zahnstein 20:32, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt ja. Ich habe nicht in die Bildbeschreibung hineingesehen, da ich annahm, das Bild in en wäre auch von Commons und da wurde es dummerweise nicht geändert. Aber da danrha schreibt: "I have investigated and i apologize for my mistake, the skeleton from the picture is a replica... although i was misinformed in the exposition. --Danrha" ist das geklärt. Danke fürs aufpassen, ich ändere es (auch auf Commons). Grüße --TomCatX 20:59, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Aufbewahrungsort 

message: ...weil man sonst vielleicht wieder vergisst, wo man es gefunden hat:
* neuer Afarensis-Fund, publiziert 2010 . 
* Ergänzungen zur Forschungsgeschichte: 
* Originalaufsatz der Erstbeschreibung im Internet zu finden? Open library temporär offline oder toter Link?-- LS 16:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Checkliste zur Überarbeitung 

message: Forschungsgeschichte [Bearbeiten]
Erster „Entdecker“ eines Fossils von Australopithecus afarensis war Ludwig Kohl-Larsen, der bereits 1939 in Tansania (damals Deutsch-Ostafrika) auf der Suche nach dem Urmenschen ein kleines Oberkieferfragment G.H. 1 (Garusi Hominid 1) fand[2][3],
Also 1939 gab es mit Sicherheit kein Deutsch-Ostafrika mehr. Stimmt jetzt das Datum nicht oder einfach dieser Zusatz?
Gruß
:ja, ein peinlicher Fehler. Danke für das Nachhaken! --Gerbil 21:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Ostafrika??? (erled.)

message: "Die [...] zeitlich aufeinander folgende Schwester-Arten infolge Anagenese sind."
Wenn man den Links folgt ergibt sich aber, daß sich aus Kladogenese Schwestern-Arten ergeben, aus Anagenese eben nicht!
Zeitlich aufeinanderfolgend -> Anagenese
Gleichzeitig; mit gemeinsamen Vorfahr -> Kladogenese (-> Schwester Arten) (nicht signierter Beitrag von 91.54.18.163 (Diskussion) 19:08, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Schwester-Arten war ungenau; es sind (möglicherweise) auseinander hervorgegangene Mutter-/ Tochter-Arten. --Gerbil 22:35, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anagenese -> Schwestern-Art ??? (erled.)