lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tōkyō Metro

message: Es scheint sich ja kein klares Votum, wie von 34er beschrieben zu bilden, es gibt Pro- sowie Contrastimmen und auch unentschlossene, vernünftig begründete Entscheidungen gegen eine Infobox gibt es auch nicht („Erinnert mich an ein Quartettspiel“). Dagegen stehen viele begründete Vorteile der Infobox, die sich an die Richtlinien der Wikipedia halten. Ich würde also einfach eine erstmal einwöchige Testrunde vorschlagen, sollte es danach keine Vernünftigen Einwände oder Gegenargumente, die alle Vorteile überdecken geben, würde ich den Testlauf zuerst um weitere 3 Wochen, also auf einen Monat verlängern und die Infobox dann Dauerhaft einsetzen. Bis dahin warte ich aber erst noch etwas (voraussichtlich 2 Tage), so dass es nachher nicht heißt, es wurde eine „groooße“ Änderung vorgenommen ohne das irgendwer vorher in Kenntnis gesetzt wurde.
Der Testlauf soll aber nicht nur Aufschluss darüber geben, ob sich durch die Infobox irgendwelche Probleme oder ähnliches bilden, die den Einsatz unmöglich machen, sondern auch zeigen, was evtl. an der Box noch verändert werden kann bzw. muss. Wegen dem Eingriff in's Layout habe ich sie im voraus schon mal 40 Pixel schmaler gestaltet. --Oli W 93 19:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Testlauf eben gerade gestartet. Ab jetzt sind Verbesserungsvorschläge gerne erwünscht. --Oli W 93 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Testlauf hat keine Negativreaktionen ausgelöst und befindet sich daher schon in der Verlängerung; diese geht noch bis 22. September, danach ist eine dauerhafte Übernahme möglich. --Oli Talk 22:29, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox: Testlauf 

message: Viele können mit der Einheit Yen wenig anfangen; damit die Angaben allen etwas nützen, wäre es angebracht entweder immer den Betrag in Euro eingeklammert dahinter zu schreiben oder einmalig einen Richtwert zur Orientierung anzugeben. --Oli W 93 00:56, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fahrpreis 

message: Ich will die Angaben hier nicht hinterfragen, aber ich habe mal gehört, dass der Zugverkehr (ich weiß aber nicht ob Regional- oder gesamtjapanischer Verkehr) kostenfrei ist, damit Menschen nicht mit dem Auto sondern mit der Bahn fahren, um die Straßen und die Umwelt zu entlasten. Hier steht aber, dass es was kostet (auch wenn die Preise wirklich sehr billig sind; glückliches Japan …). Was ist dran an dem, was ich gehört habe?--LaBumm (Diskussion) 03:54, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nix. Die meisten öffentlichen Verkehrsmittel erwirtschaften sogar Gewinne.  2A02:8109:BC8B:E300:A11C:47EA:3ED8:4A02 21:18, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht kostenlos?
Diskussion:Ulk

message: Der Abschnitt "ULK als Kürzel" oben einarbeiten, hat wohl was miteinander zu tun?! --FeddaHeiko ☺ 20:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es fehlen die Gründe für das Ende des ULK 1933. Wurde er verboten? YoshiDragon (Diskussion) 15:05, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ende des ULK 

message: Manche Aussagen sind hier gegenwärtig erklärungsbedürftig und vor allem unbequellt. Was ist denn beispielsweise "jüdisch-demokratisch"? Tucholsky war USPD und Wolff/Mosse DDP; mir ist neu, dass dies ausschließlich jüdische Parteien gewesen sein sollen. Ich versuche mal, den Artikel etwas zu optimieren und übersichtlicher zu gestalten.--Obstsorte (Diskussion) 17:23, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Tchoukball

message: Wenn es korrekterweise Tchoukball heißt, warum wird dann von der korrekten Schreibweise auf die "falsche" weitergeleitet? -- Percy86 20:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der FIBT spricht nicht deutsch. Beim FIBT-Mitglied Deutscher Turnerbund habe ich nichts gefunden. Offenbar gibt es keinen Verband oder sonst eine übergeordnete Instanz in D, die Tschuckball quasi offiziell organisiert, sondern nur mehr oder weniger private Interessengruppen. Wenn die Sportart einen deutschen Namen kriegen soll, dann Tschuckball, wie auch immer die Schweizer das schreiben (die schreiben ja auch Crawlschwimmen). Wenn nicht, dann eben nicht. Aber eines sollte doch klar sein: Der Name des Lemmas muss dann durchgängig im ganzen Text verwendet werden, ausgenommen die Nennung der Schreibvarianten am Anfang. Matthias 13:45, 6. Mär. 2009 (CET)

text: Sodele - Schreibeweisenproblem (incl. Lemma) bereinigt. -- ProloSozz 17:14, 30. Dez. 2009 (CET)

message: Hat irgendjemand Informationen dazu was das für ein Preis sein soll?
Auch hier wird der Preis erwähnt, ich kann allerdings ansonsten überhaupt nichts dazu finden. Einziger Treffer, der immerhin vom Namen her (fast) passt ist das hier (dabei handelt es sich allerdings um einen erst seit 2010 bestehenden Preis für Physiker).
gruß --Rottili (Diskussion) 16:42, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Prix Thulin / Thulin Prize
Diskussion:Verdichterstation

message: Artikel bitte ausbauen. Folgende Informationen erwünscht
* wo werden solche Stationen im Netz platziert?
: Ich denke das ist schon ausreichend beschrieben. --Ulrichulrich 21:03, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke da sind schon ausreichende angeführt. --Ulrichulrich 21:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich denke das ist schon ausreichend beschrieben. --Ulrichulrich 21:03, 28. Jun. 2009 (CEST)

message: Wenn nun politisch von Russland der Ukraine vorgeworfen wurde, Gas abzuzweigen kann das schwierig belegt werden, da an den Schlüsselstellen keine modernen Messeinrichtungen existieren.Rolf H. Latusseck: Wie das Gas auf dem Weg in die EU verschwindet welt.de, 23. Januar 2009, abgerufen 2. November 2016.
Der Satz bezueglich des moeglichen Abzweigens von Gas kommt voellig unerwartet und ohne jeglichen direkten Kontext in einem primaer die Technik beschreibenden Artikel. Entweder sollte das geloescht oder aber deutlich ausgebaut werden. So erscheint es ungluecklich und zudem noch ohne temporaere Einordnung etc. --KlauRau (Diskussion) 17:22, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Abschnitt ist rausgenommen, daher habe ich ihn hierher kopiert. Der Welt-Artikel ist lesenswert. --Alex42 (Diskussion) 12:46, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Russland Ukraine
Diskussion:Bahnhof Heilbronn-Sontheim

message: Woher kommt die Erkenntnis, dass der Bahnhof im Stil der englischen Landhausarchitektur erbaut wurde? Für mich sieht es so aus, als ob es sich bei dem Bau um einen ganz normalen württembergischen Einheitsbahnhof für Nebenbahnen handelt. --kjunix 21:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage, Denkmaltopo schreibt von der Fortsetzung des Landhausstils des 19. Jahrhunderts. Der Hauptautor soll uns aufklären (anstelle Artikel hin- und herzuverschieben ohne die anhängigen Wikilinks zu korrigieren.. grrrr). Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 21:28, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: sorry...Grüße --Messina 22:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: OK, immerhin gibt das die Quelle her (wenn man mal von dem "englischen" absieht). Mir ist vor einer Weile ein Fachartikel über die Architektur der württembergischen Einheitsbahnhöfe über den Weg gelaufen, mal schauen, was sich dort zum Stil findet... --kjunix 21:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Denkmaltopo ist meiner Meinung nach nicht ohne Widersprüche. Schmolz widerspricht der Denkmaltopo in der Stilzuschreibung bzgl. des Hauses in der Hauptstraße in Sontheim. Die Bezeichnung Keilstein statt Schlussstein . Ein Wappenstein das dem Küferhandwerk zugeschrieben wird sieht aber nach Kirchhausener Wappen aus... Grüße --Messina 22:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

text: Das ist ja ein richtig hübscher Artikel geworden. Inzwischen ist mein Artikel Einheitsbahnhof (Württemberg) "fast fertig"TM, Entwurf siehe hier. Laut den Quellen dort ist der Landhausstil zutreffend, aber die Vorbilder für den württ. Einheitsbahnhof lagen wohl eher im Alpenvorland als in England. Deshalb lösche ich das jetzt. Das Fachwerk befindet sich hinter den Brettern, deshalb kann man vmtl. lange suchen. Grüße, --kjunix 21:16, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  englische Landhausarchitektur?
Diskussion:Hans Klenk (Rennfahrer)

message: Ohne Klenks Leistungen schmälern zu wollen ist festzustellen, dass er nie in einem Formel-1-Wagen an einem Rennen teilnahm. Außer Sportwagen fuhr er hauptsächlich den Klenk Meteor, einen eigenen, von ihm modifizierten Formel-2-Veritas. Es gab auch kein Formel-1-Team Veritas, wie es in der Infobox zu lesen ist. Siehe Diskussion Theo Helfrich. -- Spurzem 21:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klenk ist auch nicht der Erfinder des 'Gebetbuchs', eine weitere von Neubauers "Geschichteln" (im Unterschied zu "Geschichte", wie mir mein alter Lehrer damals in der allerersten Stunde erklärt hat). In einer Ausgabe der Motor-Rundschau aus 1950, also zwei Jahre bevor Klenk das angeblich erfunden haben soll, wird aber bereits davon berichtet, dass der Argentinier Schwelm mit einer solchen Technik bei der Mille Miglia den Klassensieg errungen hätte. Siehe . Leider ist der Scan, den ich damals hochgeladen hatte, zwischenzeitlich vom Server wieder verschwunden, aber das ganze fällt vermutlich ohnehin unter Original Research, oder? Bekanntlich kann ja nur was oft genug wiederholt und publiziert wird die Wahrheit sein... <zwinker> --Uechtel (Diskussion) 09:55, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formel-1-Fahrer?
Diskussion:Otto Weidinger

message: Wieso finden sich, obwohl im Text lang und breit die Publikationen diskutiert werden, keine Literaturangaben am Ende des Artikels? --84.182.23.23 13:19, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Literaturangaben

message: Folgendes trifft auf dieses Lemma auch zu:In der Diskussion 4.SS Panzergrenadierregiment, der Einheit, die für das Massaker Oradour verantwortlich war hatte ich vor einigen Tagen unter der Überschrift Konstantins Quellen und Einseitigkeit moniert ( und ebenfalls auf der Disk von Konstantin unter der Überschrift Naziquellen ), daß sich Konstantin dort nahezu vollständig auf einen Autor ( Weidinger: Kameraden bis zum Ende. Das SS-Panzergrenadierregiment 4 „Der Führer“. Winkelried-Verlag, 2007 ) stützt, von dem es in Bezug auf dessen Darstellungen in Ahlrich Meyer, Oradour 1944, in Orte des Grauens - Verbrechen im Zweiten Weltkrieg, Hrsg., Gerd Überschär, Darmstadt 2003, auf S.185 heißt: 
Der Autor war Angehöriger der Division.Seine Divisionsgeschichte ( und natürlich erst recht seine Geschichte des Regiments, dessen Kommandeur er war, Orik) ist eine Hauptquelle der revisionistischen Literatur, welche die in Oradour begangenen Kriegsverbrechen leugnet. Dazu kommt noch, daß dieses Buch in dem Verlag Deutsche Stimme, dem Verlag der Zeitung der NPD, Deutsche Stimme, herausgegeben wurde.
Nach den  Richtlinien für die Auswahl von Literatur bei wikipedia ist dieses Buch also nicht zugelassen -- Orik 21:34, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht immer noch nicht drin. Univerzita Karlova v Praze: Pedagogická fakulta,  S Kokoška: Prag im Mai 1945, Die Geschichte eines Aufstandes, S. 189 ff. --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 03:44, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: '''Weidinger als Literatur ?'''

message: 1 Quellen-/Literaturbeleg, 2 Bücher als Literaturbasis, die mit Verleger von nichtwissenschaftlicher Literatur für NS-Begeisterte und von Konsalik () in einem unguten Zusammenhang stehen = Überarbeitungsbedarf.--Kiwiv 14:38, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Überarbeitungsbedarf 

message: Division Das Reich / Bd. 1. 1934 - 1939 ... Hat nach der DNB nur drei Bände. Bei Amazon sind es 5, in einem Onlineautionshaus 6 wobei der letzte BAnd wie ein Bildband aus sieht, er ist größer.--Elektrofisch (Diskussion) 11:31, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Division Das Reich
Diskussion:Magyar Gárda

message: Ein „Interview“ mit dem Chef der Garde, Gábor Vona auf der englischen Jobbik Seite:  Ich würde es nicht im Artikel verlinken, man könnte aber daraus zitieren um das rechtsradikale Weltbild der Garde zu belegen.--Tankwart 04:41, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachiger Beitrag auf der jobbik Seite 

message: Benutzer:Bogorm gefällt sich darin, die Einordnung der Magyar Gárda als rechtsextrem und rassistisch auf "Druck vom Jüdischen Weltkongress" und "linker Kreise" zurückzuführen. Der Verein wurde in Ungarn gerichtlich verboten - nun auch in zweiter Instanz. Das hier als jüdisch-bolschewistische Verschwörung darzustellen ist jenseitig. Was ist mit all den zitierten Zeitungen aus AT, DE und NO? Beugen sich die auch alle dem "Druck jüdischer Organisationen" oder gehören sie diesen ominösen "linken Kreisen" an? --Tsui 01:57, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Rechtshass". Oh, die Ärmsten. Wer hier so alles Toleranz einfordert, tss, tss... --SibFreak 00:01, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Druck vom Jüdischen Weltkongress" und "linken Kreisen" ??? 

message: Den Absatz über diesen Vertrag zwischen Polizeigewerkschaft und Jobbik habe ich entfernt. Das hier ist der Artikel über die Garda, zur Partei gibt es einen eigenen. --Tsui 01:57, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tettrekesz/TMRSZ 

message: Warum wird das Symbol der Ungarischen Garde nicht in diesen Artikel mit eingebunden? (nicht signierter Beitrag von 84.185.125.95 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Symbol
Diskussion:Norderteich

message: *Zwergtaucher, Silberreiher, Schwarz- und Weißstörche, Gänsesäger
*Höckerschwan
*Graugans, Kanadagans, Nilgans
*Pfeifente, Schnatterente, Krickente, Stockente, Spiessente, Löffelente, Tafelente, Schellente
*Wespenbussard, Schwarzmilan, Rohrweihe, Habicht, Baum- und Wanderfalke, Fischadler
*Kolkraben
*Kiebitze, Eisvogel
:Hallo Alexander72, bitte signiere deine Beiträge. Mit der Liste ist so nicht viel anzufangen, wichtig wäre eine Differenzierung zwischen Brutvögeln und Gastvögeln. Brutvögel könnten sein: 
:Zwergtaucher, Höckerschwan, Graugans, Nilgans, Schnatterente, Krickente, Stockente, Löffelente, Tafelente, Schellente, Wespenbussard, Schwarzmilan, Rohrweihe, Habicht, Kolkrabe, Eisvogel. 
   
:Alle anderen Arten dürften sicher Nahrungsgsgäste oder Durchzügler sein.  
   
:Die im Artikel genannten Arten "Teichrohrsänger, der Sumpfrohrsänger, der Haubentaucher und besonders das Teichhuhn." sind alle keine besonders seltenen oder gefährdeten Arten; deretwegen erfolgte sicher keine Unterschutzstellung. Grüße, --Accipiter 22:41, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesichtete und zu beobachtende Vogelarten 

message: Die Aussage des Ertragrückganges bei der Fischerei beruht nicht näher quantifiert auf den Eigentümer, der auch für die naturschutzlichen Belange zuständige Behörde ist in Koopertaion mit der Kreisverwaltung. Genauere zahlen müssten nachgefragt werden!--Gruß Α 72 16:31, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kormorane 

message: Der erste Absatz ist mit dem vorletzten Absatz des vorhergehenden Abschnitts redundant, zum Teil widersprechen sich beide (31 Hetar – 22,7 Hektar). Außerdem ist die Überschrift nicht ganz zutreffend, da im Text nur von einem Naturschutzgebiet und nicht vom Vogelschutzgebiet die Rede ist. Schubbay 12:55, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vogel- und Naturschutzgebiet 

message: FFH-Gebiet ? Abkürzungen bitte im Text erläutern oder verlinken. Schubbay 13:33, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tierwelt 

message: Wiederbespannung?, menschliche Verfolgung? Schubbay 14:04, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fischerei 

message: Bei der Reihe "Lippische Sehenswürdigkeiten" handelt es sich nicht um ein Sammelwerk, sondern um eine Schriftenreihe. Bitte korrigieren!--Salet 19:15, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Sub

message: Diese Diskussionsseite wurde vor etlicher Zeit mal von einem Admin aufgeräumt - nicht weiter schlimm. Ich hatte damals vorgeschlagen, "Sub (BDSM)"  mit reinzubringen, aber ich wusste nicht, wie ich das am besten formuliere. Deswegen viele unterwürfige Huldigung an IP 84.169.* *g* vom Februar 2006. Dein Sklave ;P -andy 78.51.193.222 22:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Leider wurde diese Änderung beim jüngsten Ausmisten auch sogleich wieder entfernt… –den Subs sollte es in ihrer demütigen Haltung eigentlich Recht sein, denn so bleiben sie eher unbemerkt, aaaaaber nicht den Doms! Denn wer einem Dom den Sub nimmt, dem droht Bestrafung… Daher stimme ich sowohl im Interesse der Doms, Subs (und Subbies) sowie aller Shades of Grey-LeserInnen, als auch im Sinne der jüngst in der Bild veröffentlichten SZ, welche noch lange nicht die einzige, wenn auch größte Community ist, die allein mehr als 200.000 Mitglieder zählt, welche den Begriff regelmäßig nutzen, dafür, diesen Teil wieder mit aufzunehmen. --dscheJ-Ouh (Diskussion) 11:14, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wieder eingefügt vom Ausmister... --Bosta (Diskussion) 21:43, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  einfach nur danke! :) 

message: Kürzlich las ich im Internet eine Anzeige: "Suche geile Kerle die gerne S.U.B. nehmen um richtig geil abzuf..en" In diesem Zusammenhang scheint S. U. B. eine (neue?) Droge zu sein. Beim Googeln nach S. U. B. fand ich alles mögliche, nur nichts in der o. a. Richtung. Vermutlich Insiderwissen.
--BabuNiki 09:59, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schnaps und Bier? :D --dscheJ-Ouh (Diskussion) 09:53, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  S. U. B. 

message: An der Uni Bern ist das etwa das was in Deutschland die Asta ist, oder so. (nicht signierter Beitrag von 130.92.245.179 (Diskussion) 13:52, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Uni Bern 

message: Sub ist die Abkürzung (und stehender Begriff) für "submarine sandwich", eine bestimmte Art des Sandwiches, das mittlerweile lange nicht mehr nur bei Subway, sondern auch bei einigen anderen jüngst entstandenen "Sub"-Restaurants wie z. B. Mr.Sub angeboten wird.
(Quellen z.B. Wirtschaftswoche, Südwest-Presse)
Der Punkt wurde bereits schon ein Mal eingefügt, mangels Lemma aber beim Ausmisten entfernt… –Vorschlag: Verweis nach →Sandwich und genauere Beschreibung dort. Schließlich tragen die meisten der betreffenden Restaurants das "Sub" im Namen, und wer sich dort einen Sub bestellt, bekommt ihn auch.
P.S.: Frage: Lohnt sich ein Dauer-Verweis-Lemma auf Sandwich?
--dscheJ-Ouh (Diskussion) 10:54, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Submarine Sandwich 

message: Bin gerade hierauf https://forum.lesejury.de/t/was-bedeutet-sub/4716 gestoßen. Ist das relevant genug, um aufgenommen zu werden?
--Peter J. W. 11:47, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stapel ungelesener Bücher
Diskussion:Chileflamingo

message: "...eng verwandt mit dem Rosaflamingo, mit dem er manchmal zu einer Art zusammengefasst wird."
Wer fasst Rosa- und Chilenischen Flamingo zu einer Art zusammen? Ich denke, es handelt sich hier um eine Verwechslung von Chilenischem und Kubaflamingo. Kubaflamingo und Rosaflamingo werden häufig als Unterarten von Phoenicopterus ruber betrachtet. --Tragopan 22:45, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verwandtschaft zum Rosaflamingo

message: Der Artikel sollte einmal von Grund auf neu aufgesetzt werden. Schon der erste Satz ist falsch (es sind vier Arten). In den ersten beiden Sätzen wird sich jeweils auf Unterschiede zu Anden- und Jamesflamingo bezogen, warum muß man es dann so verworren formulieren. Im dritten Satz wird unfreiwillig die Frage aufgeworfen, was die Rosafärbung mit der Höhenlage zu tun hat. Der Abschnitt "Beschreibung" ist in sich überhaupt nicht geschlossen und nicht strukturiert. Unter "Vorkommen" wird merkwürdigerweise mit einem Schutzgebiet begonnen. Unter "Lebensweise" findet sich die komische Ausführung "Die Brut erfolgt nicht notwendig jährlich und in gemischten Kolonien gemeinsam mit Anden- und Jamesflamingos". Der Abschnitt "Haltung in Menschenhand" sollte nicht mittendrin plaziert sein. Unter "Bestand und Gefährdung" wird auf das Zwillbrocker Venn hingewiesen, um dann unmittelbar danach selbst einen unverhältnismäßig großen Bericht darüber zu bringen. Wobei das Phänomen ohnehin im Artikel zum Zwillbrocker Venn behandelt wird, und dort auch besser hinpaßt, zumal es kein rein chileflamingospezifisches ist. Usw. Vielleicht hat mal jemand die Muße, sich dranzubegeben. --2A02:8109:B540:4A0:9508:B24D:C362:D272 00:11, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Raffelsbrand

message: Der Ort Raffelsbrand liegt nicht im Nationalpark Eifel. Der Nationalpark beginnt erst östlich der Gemeinde Simmerath. Raffelsbrand liegt im Hoheitsgebiet des Regionalforstamtes Rureifel-Jülicher Börde.
--90.135.122.108 23:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info und Hilfe. Gruß --Karl-Heinz 09:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: * es gibt keine gemarkung raffelsbrand.
* es gibt eine gemarkung vossenak (das ist aber hier nicht das thema)
* der artikel aber bezieht sich auf den ORTSTEIL, ergo kann auch nur diese fläche der ortsteilbebauung relevant sein.
zudem würde sich auch ansonsten die größe -Einwohner pro m²-  (bevölkerungsdichte) falsch darstellen.--217.255.145.176 09:10, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fäche
Diskussion:Ludwig Haas (Politiker, 1875)

message: Woher die bisher im Artikel stehende Info kam, dass Haas MDL in Baden von 1910 bis zum Ende seines Lebens gewesen sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Er war lediglich 1919 kurzzeitig von Januar bis April in der badischen Verfassunggebenden Landesversammlung als MDL präsent.  Dementsprechend habe ich den Artikel berichtigt. --Stolp (Disk.) 07:49, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  MDL Baden
Diskussion:Karl Theodor Jacob

message: 1946 wird er wohl kaum geboren sein... --slg 23:09, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Mitteilung, hab ich bei der Übernahme von der Vorlage übersehen. Ein genaues Jahr konnte ich nicht ausfindig machen, es läßt sich aber aufgrund von Altersangaben auf zwei Jahre einschränken. --Nixx 23:14, 22. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Yes Torty

message: NEU: Presseinformation um die Rückkehr der Yes-Torty (April 2011) findet man hier:
http://presse.nestle.de/presseinfo/yes_1630/?kid=3 --173.180.185.145 19:59, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Presseinformation 

message: Finde die gewichtsangabe nicht wirklich wichtig, bei anderen Produkten steht auch meistens keine Gewichtsangabe.
Eine Nährwerttabelle wäre da schon eher angebracht. (nicht signierter Beitrag von 87.79.225.218 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da sich die Gewichtsangabe auf die Änderung zum Orginal bezieht kann man das schon stehen lassen. Grüße --Kero 21:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: Habe bei Konsumeins.de gerade diesen Link gefunden: www.yes-torty.com Anscheinend kommt das Yes-Torty wieder und hat jetzt sogar ne eigene Website.
: Ja im Moment kriegt man das Yes-Torty wieder. Ist aber wie 2007 wieder nur für kurze Zeit.
Am 18.10.2010 ist es wieder so weit, und Lidl bietet wieder Yes-Törtchen an...dann wird wieder ein kleiner Vorrat gebunkert. (nicht signierter Beitrag von 93.247.250.72 (Diskussion) 15:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Yes-Torty anscheinend auch 2008 wieder da! 

message: "Berühmt wurde das Yes-Torty in den achtziger Jahren vor allem durch die intensive Bewerbung in Fernsehspots. Sie zeigten das Produkt als kleine Geburtstagstorte mit einer Kerze oben auf, getreu dem Werbeslogan Kleine Torte statt vieler Worte (1990, Agentur McCann Erickson)."
Getreu einem Werbeslogan von 1990 wurde schon in den achtziger Jahren Fernsehwerbung produziert?
: aber hallo--79.233.25.50 16:02, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ereignischronologie 

message: Edeka bietet weiterhin ein ähnliches Produkt an. Heißt schlicht "Feine Kuchen Riegel". Sorten: Schokolade und Karamel. Vier Törtchen pro Packung. Sieht genauso aus wie Yes Torty und schmeckt mindestens genauso gut ...;-)--80.133.201.84 13:09, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Edeka 

message: Könnte vielleicht jemand jeweils ein Bild von den neuen dauerhaften Sorten Haselnuss und Erdbeer Joghurt einstellen? Von den anderen Sorten exestieren ja bereits welche auf der Seite. danke (nicht signierter Beitrag von 78.50.54.243 (Diskussion) 22:04, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Yes Bilder 

message: Ich erinnere mich noch an eine Sorte Yes Kokos, die es mal (kurzzeitig) gab. Die Verpackung dieser Variante war in Königsblau abgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 93.131.28.252 (Diskussion) 17:44, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ehemalige Sorten