lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Spengler

message: Das da von der Firma Meckel geschreibene Traktat war schon etwas lang und werberisch. Dazu weiss ich von meiner Tante, einer Schwiegertochter von Carl Spengler, dass da noch irgendetwas juristisch hängenblieb, mit dieser merkwürdigen Uebertragung der Rechte in letzer Minute. Aber ich bin nicht dabei gewesen.--Blauer Heinrich 23:39, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich habe den Absatz wegen WP:URV rückgängig gemacht und einen Admin um Versionslöschung gebeten. Nur zur Erklärung ;-) Polarlys 09:40, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Hi, ich war mal Autor dieses Satzes und zwar wegen einem grösseren Zusammenhang, dem Spengler-Cup und der ewigen Verwechslung des Alexander "Tuggi" Spenglers mit seinem Grossvater, dem Landschaftsarzt. Doch ein eigenes Lemmna für denm jüngeren bringe ich nicht zusammen, aber lokal ist er als Eishockeyspieler des HCD zur Berühmtheit seiner Zeit geworden. Und er spielte wohl mit am ersten Spengler-Cup, den sein Vater stiftete (sicher mit beeinflusst durch seinen Sohn).  Ich wollte ihn so erwähnen, damit es klar ist das es zwei Personen mit dem selben Namen gibt. Zwecks Klarheit falls wieder jemand etwas über den Spenglercup recherchiert und den falschen Alexander erwischt.--Blauer Heinrich 22:15, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  der unsinnige Satz. 

message: Hier gibt es viele Informationen, die Publikationen oder Produktentwicklungen nach Spenglers Tod betreffen. Ich bin der Meinung die gehören nicht in die Wikipedia unter sein Lemma, er hat da nichts beigetragen. Ich möchte diese auf seine Leistung begrenzen. --Blauer Heinrich (Diskussion) 21:23, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, fände ich angemessen. --Benff 17:30, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Idee einer Bereinigung
Diskussion:Bibelhumanismus

message: Die Ultima Ratio ist das zu Bibelhumanismus sicher nicht. Durch das unter Humanismus verzeichnete Buch von Cornelis Augustijn über diese Art des Humanismus kam ich überhaupt darauf den stärker zu beachten. Benutzer: Mario todte, 12:06, 12. Januar 2005 (CEST)

message: Der Artikel ist eigentlich löschwürdig, da er keinerlei konkrete Angaben zu dem Phänomen enthält. Sein Inhalt betrifft das allgemeine Verhältnis von Humanismus und Scholastik, aber auch dies nur in sehr vager und unbrauchbarer Form, sprachlich unangemessen kompliziert dargestellt. Es wären Vertreter des Bibelhumanismus zu benennen und ihre spezifische Beschäftigung mit Bibelphilologie zu skizzieren. Ein Blick in das Buch von Reventlow http://www.bsz-bw.de/rekla/show.php?mode=source&id=468 wäre möglicherweise sinnvoll. Sollte nicht bald eine Ergänzung erfolgen, behalte ich mir einen LA vor. --Historiograf 00:53, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Auch wenn der Artikel ausbaufähig sein mag, ist er doch gelungen! Shmuel haBalshan 13:29, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzen
Diskussion:Aldo Rossi

message: Entweder der deutsche oder der englische Artikel hat falsches Geburtsdatum. -- Eckhart Wörner 17:00, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: Anlass für mich, den Artikel zu schreiben, war ein (physischer) Besuch im  Bonnefantenmuseum, das Aldo Rossi entworfen hat. Die geben 1931 als Geburtsjahr an, und die sollten es eigentlich wissen, oder nicht? Den 3. Mai geben eine ganze Reihe von Webseiten als Geburtsdatum an, allerdings ist das mit Vorsicht zu genießen - etliche haben bei mir abgeschrieben. Der Artikel hat locker die Sprachbarriere übersprungen und es nach Frankreich geschafft ;-) Eine kompetente Quelle, die den 3.5.1931 als Geburtsdatum nennt, scheint mir  zu sein. Ich glaube, dass die englische Wikipedia, die 1932 als Geburtsjahr angibt, irrt. - Beste Grüße --Mussklprozz 18:38, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum richtig? 

message: "Schon als junger Architekt fand er zu seiner reduzierten, klaren Formensprache, der er sein Leben lang treu blieb." Dies trifft auf Rossi keineswegs zu: Gerade er hat im Laufe seiner Arbeiten einen sehr starken Wandel vollzogen und wurde in den 1980er Jahren sogar zu den Architekten der Postmoderne gezählt. Betrachtet man seine letzten Projekte - wie etwa Berlin Schützenstraße - wird diese Veränderung offensichtlich.
PS: Das Geburtsdatum ist korrekt.
Beste Grüße --Hans-juergen.breuning 12:22, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Stelle korrigiert und mit Quelle versehen. Bin Dir dankbar, wenn Du die spätere Weiterentwicklung im Artikel weiter ausführen kannst. Beste Grüße zurück --Mussklprozz 00:09, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reduzierte Formensprache 

message: Die zuletzt hinzugefügten Ergänzungen zu dem Projekt "vertikale Stadt" beziehen sich auf den Namensvetter Aldo Loris Rossi, ebenfalls ein (nicht ganz so bekannter) italienischer Architekt und Zeitgenosse Aldo Rossis () -Arch2all 14:49, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit Namensvetter Aldo Loris Rossi
Diskussion:Floyd Council

message: Von Mascobado wird vorgeschlagen, den Absatz "Das 'Floyd' in Pink Floyd" zu kürzen, und zwar mit folgender Begründung: "für die Info ist kein eigener Absatz nötig, zumal ich teilweise anderes gelesen habe..."
Dies sollte m.E. zunächst mal hier diskutiert werden !!! "teilweise anderes gelesen" sollte aber nicht als Argument durchschlagen; dafür schreiben zu Viele Falsches immer wieder voneinander ab ...  StefanWirz 11:26, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Das "Floyd" in Pink Floyd

message: „Er verstarb in seinem Geburtsort.“ In den Klammern sind Geburts- und Sterbeort nicht identisch. Kann das jemand klären? Wesener 21:36, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich entschärft. War nach 14 Jahren mal Zeit. :) --Grullab (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Sterbeort 
Diskussion:Metropolregion Rhein-Neckar

message: August 2023 wurde ein neuer Oberbürgermeister in Mannheim gewählt; da bislang der OB im Vorstand des ZMRN* vertreten war, dürfte bald ein Wechsel anstehen. In diesem Fall sollte die Seite zügig aktualisiert werden. --ManusCornu (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Reminder Anpassung "Vorstand des ZMRN*" 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Stadt Worms hier sowohl im Rhein-Main-Gebiet als auch in der Metropolregion Rhein-Neckar als zugehörig angegeben ist! Kann das so richtig sein oder gehört jede Stadt jeweils nur zu einem Gebiet? Das Selbe fiel mir auch bei Duisburg auf, das im Ruhrgebiet als auch im Rheinland eingetragen ist. Wahrscheinlich gilt das auch noch für andere Orte?!?--Tara2 (Diskussion) 16:37, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Kann eine Stadt zu mehr als einer Metropolenregion gehören?
Diskussion:Blockheizkraftwerk

message: Einige Details im Abschnitt Wasserstoffbetrieb, z.B. der Abschnitt bzgl. Zündkerzen wären im Artikel Wasserstoffverbrennungsmotor als Hauptartikel zum Thema besser aufgehoben. Der Artikel Wasserstoffverbrennungsmotor ist aktuell leider sehr Automotive-fixiert, das sollte, weil der Wasserstoffbetrieb wohl auch im Blockheizkraftwerk-Kontext wichtig zu sein scheint dort geändert werden. Habe daher erstmal ein Link als Hauptartikel gesetzt. -- Coronium (Diskussion) 08:14, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel Wasserstoffverbrennungsmotor für einige Details zu Wasserstoffbetrieb besser geeignet
Diskussion:Nana

message: Seiten, die der Begriffsklärung dienen, sollten nur einen Link je Begriff aufweisen, nämlich den, der zum entsprechenden Artikel führt. Alle weiteren Erklärungen / Links können im eigentlichen Artikel angebracht werden. --Bühler (Diskussion) 22:11, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Nur 1 Verlinkung pro [[WP:BKS|BKS-Eintrag]]! (2005) 

message: Was sind denn schweizerdeutsche Dialekte? Es sollte das jeweilige Alemannisch genannt werden! Danke. --2003:4B:AD30:9301:A15D:D26F:F827:5E7C (Diskussion) 12:35, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: erledigt: Was immer auch das genau sein könnte – ich habe die BKS gesichtet und verkürzt auf jeweils minimale Infos, die zum Auffinden des gewünschten Artikels ausreichen; dabei habe ich die Kurzbezeichnung "schweizerdeutsch" gewählt… Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schweizerdeutsche Dialekte? (2014)
Diskussion:Clearstream

message: Auch in seriösen deutschen Quellen steht oft etwas von "Trillionen" Euro. Das ist aber ein Übersetzungsfehler aus dem Englischen. Gemeint sind stets Billionen Euro (auf Englisch: "trillion"),  also 1012 Euro. 
http://www.abbl.lu/pdf/documents/depliant/ABBL_dpl2004_EN.pdf
http://www.bankgesellschaft.lu/download/ABBL_dpl2004_DE_2.pdf
(Datei-Kopien, falls Originalseiten nicht verfügbar sind: 
http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/ABBL_dpl2004_DE_2.pdf
http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/ABBL_dpl2004_EN.pdf) 
Clearstream - Jahresbericht 2003 in Text-Only-Version, Seitenummer 68: 
http://www.clearstream.com/swing/dispatch/en/binary/swing_content_pool/downloads/annual_reports/GDB_annrept_Textversion.pdf
(Datei-Kopie:http://colibri67.free.fr/public/Clearstream/GDB_annrept_Textversion.pdf)
:Jep, danke für die Klarstellung (kommt auch oft bei billion/Milliarde vor). --84.57.229.22 19:01, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da Clearstream Lagerstelle ist, lagern da sehr sehr viele Aktien. Da sind sicher etliche Großkonzerne dabei, deren Marktkapitalisierung gerne dreistellig im Milliardenbereich liegt, teilweise noch höher. Da ist eine Trillion schnell beisammen.2001:A61:BA1:ED01:885F:3E34:2FF8:7892 17:35, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft der Zahlen 

message: Bitte aktualisieren. --80.187.99.181 02:18, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Cum Ex Verwicklung"
Diskussion:Kesselschleuse (Emden)

message: Hallo, der Text stammt von mir - Arnold Meyer - und wurde von meiner Webseite http://www.nordwestreisemagazin.de/bootstourismus/schleusen/index.htm genommen und hier eingestellt. Viele Grüße Arnold Meyer, Wilhelmshaven
:Hallo Herr Meyer, da sehen sie mal, wie wir ihre Rechte achten ;-). Leider reicht obiger Text nicht ganz aus, da jeder diese Worte geschrieben haben könnte. Wenn es ihre Seite ist, wäre eine kleine Anmerkung, dass der Text unter der GNU-FDL auch in der WP zu lesen wäre, eindeutig. In jedem Fall schon mal danke! --NB > + 23:28, 17. Feb 2005 (CET)

message: Könnte jmd. ein Foto der Schleuse machen und es im Artikel einstellen?--Bukk 10:56, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Foto

message: man könnte auch eine verlinkung zu google-earth einfügen habe leider keine ahnung wie man das macht, außerdem ist bei google-earth ein gutes foto der schleuse, weiß aber nicht ob die fotos bei google-earth domain frei sind
:nein, sie sind nicht frei. Eine Geokoordiante ist doch schon drin, siehe oben rechts. --Prolineserver 21:45, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: google-earth verlinkung

message: wenn man auf das Bild des Panormaviews klick, wird der Link:
https://panoviewer.toolforge.org/#Kesselschleuse_Emden_Panorama.jpg
aufgerufen. Und jener führt zu einem "403 Forbidden"</br/>
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 15:14, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Panormaview funktioniert nicht
Diskussion:Zentralarchiv zur Erforschung der Geschichte der Juden in Deutschland

message: Den Artikel über das
Zentralarchiv zur Erforschung der Geschichte der Juden in Deutschland habe ich ausgehend von dem Prospekt dieses Archivs verfaßt. Ich bin der Leiter des Zentralarchivs und haben sowohl das Prospekt als auch die darauf aufbauenden Webseiten verfaßt. Insofern dürfte mit dem Eintrag in Wikipedia wohl keine Verletzung des Urheberrechts zu befürchten sein.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Honigmann
:Wenn Sie freundlicherweise eine Mailadresse zur Identitäts-Rückfrage hinterlassen oder einen kleinen Hinweis, dass die Text unter der GNU-FDL in der WP stehen, auf der Website einfügen. Nur zur Sicherung ihrer Rechte! --NB > + 23:57, 17. Feb 2005 (CET)

message: Es gibt jetzt (seit dem 6. Nov. 2010) auch einen Artikel über Peter Honigmann, von mir angelegt. Die Biografie ist noch sehr dürftig - mehr habe ich leider nicht im Internet gefunden. --Bötsy 17:56, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Peter Honigmann]]
Diskussion:Hans Karl von Winterfeldt

message: Ich halten den nachfolgende Satz für tendenziös und unneutral:
"Winterfeld hatte sich bei anderen preußischen Generälen vor allem wegen seiner Intrigen und arroganten Einmischungen fremde Kompetenzen sehr unbeliebt gemacht, so daß sein Tod nicht unbedingt Trauer auslöste"
Ich schlage folgende Änderung vor: "von Winterfeld hatte sich bei anderen preußischen Generälen sehr unbeliebt gemacht." und habe diese Änderung zunächst so vollzogen. --Pelz 01:35, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, da sie weder tendenziös noch unneutral ist , sondern nur Tatsachen darstellt. Die geänderte Version schafft nur Unklarheiten, da kein grund seiner Unbeliebtheit mehr genannt wurde. --ahz 02:42, 18. Feb 2005 (CET)

text: OK, wenn es denn so war wie es hier steht. Nur keiner von uns dürfte persönliche Erkenntnisse darüber haben (mensch wären wir dann alt). ahz hast Du irgendwelche Quellenerkenntnis hierzu? --Pelz 17:59, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title: Ansehen Winterfeldts

message: Mich würden ein paar Quellen auch interessieren. Zwar habe ich oft gelesen, dass Winterfeldt wegen seines schnellen Aufstiegs und seine  gute Verbindung zu Friedrich viele Neider bei den Militärs hatte, aber von Arroganz und Intrigen habe ich noch nie gehört. 
Vor allem die Gründe für diese Äußerung "und wird als der eigentliche Urheber militärischer Fehleinschätzungen im Siebenjährigen Krieg angesehen" würde ich gerne in einem wissenschaftlichen Werk nachlesen können. Es klingt für mich nicht gerade nachvollziehbar vor allem unter Anbetracht seines "frühen" Todes 1757. Die einzige Niederlage auf die er groß Einwirkung gehabt haben könnte, war Kolin. Und gerade hier war es ja Friedrichs sturer Wille zum Angriff auf die zahlenmäßig weit überlegenen und gut befestigten Österreicher, der die Niederlage herbeigeführt haben. 
Also bitte ein paar Quellen nennen. :)
Auch die Gründe Friedrichs große Achtung vor Winterfeldt finde ich nur unzureichend in diesem Artikel geschildert, ich werde einen Satz hierzu einfügen.--Daniel 18:03, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Fähigkeiten Winterfelds

message: Ich konnte bislang in keiner Quelle diese Vision entdecken. Daher habe ich den folgenden Satz vorerst aus dem Artikel entfernt: "So verfolgte Winterfeldt die Vision von einem geeinten Deutschen Reich unter einem protestantischen Kaiser." -- FeHa 22:49, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Vision eines protestantischen Kaisers
Diskussion:Nokia 3650

message: Schreibt doch noch den Preis drunter, damit die Werbung korrekt ist. LA!!! --Donnergott 01:44, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Da du ihn nicht gesetzt hast, mache ich das mal. AFAIR, wurden Handyartikel bisher ja immer gelöscht. -- Hunding 02:02, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Oh Oh - da bin ich hier mit einem Löschantrag zum Siemens S65 gescheitert. --diba ✉! 22:59, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Was hat denn das mit Werbung zu tun? Wenn man Vor- und Nachteile eines Gerätes beschreibt, welches weitverbreitet ist, dann darf und soll soetwas in eine Enzyklopädie, die so tief gehen will, wie die WP. Wenn es jemanden nicht interessiert, ist das ja ok. Es gibt allerdings viele, die an Handys und deren Technologie interessiert sind (sogar in ihrem Arbeitsumfeld) -- RoDo777 15:00, 6. Jun 2005 (CEST)

message: was stimmt denn jetzt? 256 MB, 512 MB oder 2 GB? Hildensia 20:00, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Speichererweiterung 
Diskussion:Portable Object Adapter

message: Hier wird ein unbekannter Begriff mit einem Dutzend weiterer unbekannter Begriffe erklärt - das Begriffsumfeld wird nur dem CORBA-Experten klar, auch und gerade, weil Wiki-Links fehlen. --Reinhard 02:34, 18. Feb 2005 (CET)

message: die Behauptung, dass der POA dem Nutzer mehr Kontrolle gibt als der BOA finde ich sehr mutig, wenn der BOA gar nicht erklärt wird oder zumindest erklärt wird, inwiefern er dem Nutzer mehr Kontrolle gibt.
--SidKennedy 19:14, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erklärungen zum BOA fehlen 

message: Erst wird von Serverobjekten, dann von "anderen Objekten", von Servern und schlußendlich auch noch von Servants geschrieben.
Das es sich immer um das gleiche "Objekt" handelt, wird niemandem klar. (Außer CORBA-Experten)
Ferner ist die Abbildung eher mißverständlich. Die Servants hängen in der Luft und existieren außerhalb des Dienstleistenden, Klienten...Allem
--Tuergeist 17:00, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffe mißverständlich  

message: Nach meiner Meinung haben Implementation Repository, Skeleton, oder DSI nichts mit dem POA zu tun
11:45, 9. August 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht relevante Bezüge
Diskussion:Roskosmos

message: der letzte Satz ist ja wohl widersprüchlich: "trotz häufiger pannen sehr zuverlässig" :)))
:Gibt halt zuverlässig Pannen. ;) (nicht signierter Beitrag von 109.91.33.166 (Diskussion) 17:34, 6. Okt. 2016 (CEST)

message: RKA (Rossijskoje Kosmitscheskoje Agenstwo) ist keineswegs ein früherer Name, sondern besteht bis heute.
In Rußland ist es üblich den sperrigen Namen, u.a. von Regierungsstellen, eine griffigen Kurznamen zu geben. Das ist im Falle von RKA eben Roskosmos. Dieser steht auch auf den Logos.
Damit wäre auch der Titel der Seite mit "Russische Raumfahrtagentur (RKA)" besser gewählt. -- 212.114.159.142 14:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  frühere Namen: RKA (Rossijskoje Kosmitscheskoje Agenstwo), 

message: Wie hieß sie denn damals?--Antemister 14:55, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es gab keine zentrale Raumfahrtbehörde in der UdSSR. Sie englischen Artikel von Roskosmos: „The Soviet space program did not have central executive agencies. Instead, its organizatorial architecture was multi-centered; it was the design bureaus and the council of designers that had the most say, not the political leadership. The creation of a central agency after the separation of Russia from the Soviet Union was therefore a new development.“--Frantisek 15:15, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es war mehr oder weniger ein Zweig des Militärs und der Staat hatte direkt den Finger drauf. Raumfahrt war zu der Zeit das, was der Boss wollte und der bestimmte auch, wieviel dafür ausgegeben wird. Ebenso wurde zentral beschlossen, welche Fabrik was baut und wer was entwickelt und wer was wissen darf. Die Astronauten waren die Superstars, aber der Boss beanspruchte allen Ruhm für sich. Der heutige Roskosmos ist eher wie ein Museumsshop, in dem ein paar lustlose Ingenieure an alten Raketen herumschrauben und die damit verbundenen Fabriken machen dieselben Teile auf jahrzehntealten Maschinen seit den 90er. Irgendwann zur Zeit des Jahrtausendwechsels hat jemand die Zeiger an der Uhr abmontiert und die Zeit ist stillgestanden. Roskosmos spielt heute ungefähr die innovative Rolle von Harley-Davidson im Motorradrennsport.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Sowjetzeit
Diskussion:American McGee’s Alice

message: das spiel ist als "adventure" klassifiziert. das ist imho falsch, da der fokus dieses spiels beim kampf liegt (klassisches 3rd-person shooting, waffen als einzige items), und die zu lösenden probleme nicht über das finden von schlüsseln/umlegen von hebeln im stil von doom hinausgehen.
sofern keiner was dagegen hat, werde ich das mal ändern (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Keppla (Diskussion • Beiträge) 04:38, 18. Feb. 2005) –jello ¿? 12:22, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Soll in dem Abschnitt Verfilmung der Film von Tim Burton gemeint sein? Der hätte aber nichts mit dem Spiel zu tun. Andernfalls bitte dazu mehr Infos, sonst löschen.
--84.189.22.78 10:21, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Karussell (Band)

message: Die Titelmusik des Films ist das Lied Ehrlich will ich bleiben der Gruppe Karussell, zu finden auf der LP Entweder Oder. 77.87.224.100 16:10, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Polizeiruf 110 - Am Abgrund
Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Hessen

message: Ist hier die alphabetische Liste der Orte dopplet aufgelistet, oder habe ich einen Knick in der Optik? MathePeter 18:23, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Alter Dopplungs-bug, ist nun beseitigt. Rauenstein 18:27, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  doppelte Alphabet-Liste ?! 

message: Nach Abschluss der Todo-Liste sollten die Wappen aus der Ortsliste wieder herausgenommen werden und in eine hessische Wappenliste / einen Artikel / ein Wasauchimmer überführt werden (Beispiele im Portal:Wappen). Grund: ellenlange Ladezeiten bei Modem-usern - die rheinland-pfälzische Wappenliste ist deshalb schon gelöscht worden. Noch besser wäre vorerst eine Verschiebung in einen Namensraum oder auf eine Portal-Unterseite. gruss Rauenstein 08:02, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die die Richtung muss es wohl gehen. Ich könnte eine Kopie entsprechend deinem Muster anlegen: Wikipedia:Wappen/Deutschland/Hessen und hier wieder die alte Version einstellen. --ST ○ 08:48, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Wär super wenn es für die Bundesländer einen einheitlichen Standard gibt. In den Seiten der anderen Bundesländer sind auch in der alphabetischen Ordnung alle Städte enthalten. Macht auch Sinn. 
:Kann man machen, aber dann muss auch 414 sonstige politisch selbständige Städte und Gemeinden: angepasst werden. Und bitte nicht Buchstabe für Buchstabe, sondern in einem Aufwasch. 12 Städte sind nicht zuviel für eine Bearbeitung. NNW 18:23, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit 

message: Ich fände es auch schön, wenn ein Abschnitt historische Änderungen beschreiben würde. So wurden beispielsweise mit dem letzten Jahreswechsel vier Gemeinden Beerfelden, Hesseneck, Rothenberg und Sensbachtal zur Stadt Oberzent zusammengefasst. Aktuell muss man für eine solche Information die Versionsgeschichte bemühen. Das darf meiner Meinung nach aber ruhig direkt im Artikel stehen. --Jobu0101 (Diskussion) 19:30, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und nun gab es 2020 erneut einen Zusammenschluss: Das Wesertal entstand aus Oberweser und Wahlsburg. --Jobu0101 (Diskussion) 12:27, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ein Abschnitt wird da nicht reichen. Die Änderungen 1969–1979 gibt es ja auch noch. Das läuft dann auf eine Liste der Gebietsänderungen in Hessen hinaus, wie für andere Bundesländer auch. NNW 19:13, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich meine nur die Änderungen, die nach der Gebietsreform in Hessen stattfanden. Ich habe mich heute übrigens mal darum gekümmert, dass die Daten gut in Wikidata abgebildet sind. War größtenteils schon richtig, gab aber ein paar kleinere Probleme. Nun passt es aber, hier das Ergebnis. --Jobu0101 (Diskussion) 19:53, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Warum nur die nach der Gebietsreform und nicht alle? NNW 12:42, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Historische Liste 

message: Seit 31.08.2019 ist die Gemeinde Marktflecken. 
:Weiß jemand, was gemeint ist? --Jobu0101 (Diskussion) 19:55, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frielendorf