lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Borgward Kolibri

message: Der Kolibri wurde nach dem 2.Weltkrieg entwickelt, Focke baute aber schon 1934 den ersten flugfähigen Hubschrauber der Welt, den FW-61. So wie der Satz im Artikel steht, ist er irreführend.-- Frila 00:02, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist die geänderte Formulierung besser? Mir war allerdings auch in der vorherigen Fassung klar, dass es vorher schon einen Hubschrauber von Focke gab – vielleicht aber nur, weil ich es wusste. -- Lothar Spurzem 00:12, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Berichtigung! Das war einer der dummen Fehler (Erster statt Zweiter Weltkrieg), die man selbst zehnmal sehen kann, aber nicht bemerkt. Gruß -- Lothar Spurzem 09:43, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann wurde er gebaut 

message: Hallo Quezon95, auf der Internetseite des Museums ist außer dem Eintrag bei Exponate nichts zu finden über den Kolibri. Der Hinweis auf den Kolibri scheint auf ein Buch zu weisen: siehe Seite 91. Deswegen habe ich den Verweis gelöscht. Wenn Du allerdings Bilder von den Exponaten hättest, könnte man die hier einstellen. In verschiedenen Quellen steht jedoch, dass beide Kolbris verschrottet wurden, also ist nichts mehr davon vorhanden. -- Frila 19:47, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eines ist hier sicher: "Nichts genaues weiß man nicht". Nach diesem link taucht das Objekt ebenfalls im Bestand des Museums auf, jedoch gleichfalls ohne Foto. Vielleicht wollte man die Trümmer nicht fotografieren, oder es gibt im Museum wirklich keine Überbleibsel. Werde weiter dranbleiben. Gruß --Quezon Diskussion  08:57, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vor etlichen Jahren habe ich selber in diesem Museum Teile gesehen, die für sich genommen aber nicht sehr eindrucksvoll sind. --84.161.235.211 08:58, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kolibri in Bückeburg 

message: Der link zu einem Foto des anderen Prototyps ist nciht zielführend; oder habe ich zu flüchtig gekuckt? --84.161.235.211 08:58, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Lebu

message: Die Stadt Lebu gehört laut Geohack und auch laut der anderssprachigen Wikieinträge nicht zur Región de la Araucanía, sondern zur Región del Bío-Bío. Wahrscheinlich wurde hier die Region mit der Provinz verwechselt. Laut englischer und spanischer (Die sollten es wissen ;-) ) Wikipedia liegt Lebu in der Provinz Provincia de Arauco, die eine der vier Provinzen von Bío-Bío ist. Gunter 00:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Region
Diskussion:Mitsubishi X-2

message: Link 1 ist tot. Bitte reparieren! (nicht signierter Beitrag von 79.221.229.13 (Diskussion) 00:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --тнояsтеn ⇔ 21:08, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Die angebliche Beteiligung von Lockheed Martin an diesem Projekt wurde nicht belegt; auf den englisch- und japanischsprachigen Versionen der Wikipedia steht nichts davon. Ich halte das für ein Gerücht. Wulfhelm (Diskussion) 12:42, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beteiligung von Lockheed Martin
Diskussion:Federohr

message: Da die Bezeichnung im Singular keine eigenständige Bedeutung besitzt, schlage ich vor, den Artikel auf den Plural zu verschieben. --KnightMove 00:12, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Widerspricht den Namenskonventionen, erledigt. --KnightMove 19:10, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma im Plural?
Diskussion:Gesetz über das Verwaltungsverfahren der Kriegsopferversorgung

message: Es fehlen bisher Nähere Angaben zur Gesetzgebungsgeschichte: Weshalb eine eigene Verfahrensordnung für dieses Rechtsgebiet? Gibt es Konkurrenzen mit dem SGB X oder — bei Lücken — mit dem VwVfG? Besonderheiten gegenüber diesen anderen verwaltungsrechtlichen Verfahrensordnungen? Inwieweit gilt dieses Verfahren für die Ausführung des SGB IX, das doch eine Querschnittsmaterie ist, für die es auch viele Regelungen in anderen Büchern des Sozialgesetzbuchs gibt? Absolute Spezialistenmaterie, würde ich sagen. Habe in 12 Jahren als Sozialrechtler heute abend zum ersten Mal von diesem Gesetz überhaupt gelesen. ;-) Danke.--Aschmidt 00:14, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die eigene Verfahrensordnung dürfte doch wohl historisch bedingt und daher nicht außergewöhnlich sein. Schließlich stammt diess Gesetz aus den 1950er Jahren, da war eine Vereinheitlichung innerhalb eines Sozialgesetzbuches (der SGBs), die erst in den 1970er Jahren einsetzte, noch in weiter Ferne. Insofern ist dies eher ein Überbleibsel der noch nicht in die SGBs integrierten Gesetze würde ich von einem allgemeinen juristischen Standpunkt aus gesehen mal locker aus der Hüfte heraus behaupten, oder?! Was die Ausführung des SGB IX anbelangt würde ich, ohne hier über Detail-Kenntnisse zu verfügen, vermuten, daß es sich beim hier thematisierten Gesetz doch wohl um die spezialgesetzliche und somit vorzuziehende Regelung handelt.--Losdedos 18:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/11. Oktober 2010

message: ..es ist nicht besonders sinnvoll, hier ad-Personam zu argumentieren. Hier geht es um Artikel und die Bewertung ihrer Relevanz für das Projekt, um sonst nichts. Ich weiß, es gibt ein Vereinswiki. Vllt gibt es ein Mordwiki, oder jmd fühlt sich berufen, eines ins Leben zu rufen. Ich hätte nichts dagegen, könnte gern alles exportiert werden. HIER geht es um die Relevanz für die de.Wikipedia, ich wünsche, dass das beachtet wird. TJ. Fernſchreiber 22:15, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: An manchen Tagen sollte man Wikipeda fernbleiben, sonst ärgert man sich zu sehr über BNS-Löschserien. --Werbeeinblendung 23:13, 11. Okt. 2010 (CEST)

text: die Reihenfolge von LAs ist nirgendwo festgelegt, ein Mordartikel pro Tag anstatt n würde mich und ggf Andere unnütz strapazieren. TJ. Fernſchreiber 23:22, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Bitte vor Stellen von Löschanträge wenigestens die Artikel genau anschauen, ob sie nicht vielleicht doch relevant sind und keine unnützen Löschanträge stellen. Danke. --Nobbi 00:55, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ach ja, bevor ich noch mehr LAs über irrelevante Mordgeschichten einstelle..
Diskussion:Bücker Fahrzeugbau

message: Zitat aus dem Artikel:
"Danach wurde von Bückers Schwiegersohn Heinrich Walz, die Firma zum Ford-Haupthändler im Taunus."
Wäre ein Verb im Satz nicht hilfreich? Z.B. "Danach wurde von Bückers Schwiegersohn Heinrich Walz, die Firma zum Ford-Haupthändler im Taunus umgewandelt." Oder ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 84.19.169.166 (Diskussion) 02:29, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzbau? 

message: Die Aussage, dass während des ersten Weltkriegs in der dortigen Motorenfabrik Columbus Motoren gefertigt worden seien, ist unzutreffend. 
Richtig ist, dass 1913 in der "Motorenfabrik Oberursel AG", nach einer Lizenz der französischen Firma "La Societé des Moteurs Gnome", mit der Fertigung und Weiterentwicklung solcher Gnome- Umlaufmotoren als Flugzeugantrieb begonnen wurde. Über 2.900 solcher Flugmotoren vom Typ Gnome wurden bis 1919 hier hergestellt.   
Mit Ende des ersten Weltkriegsach endet auch die Flugmotorenfertigung abrupt, und mit kleinen und mittleren Rohölmotoren wird ein Teil des früheren Fertigungsprogramms wieder aufgenommen. Der Erfolg ist begrenzt, über die Hälfte der 1918 noch über 2.000 Beschäftigten muss entlassen werden.
In dieser Situation entwickelt Oberingenieur Ferdinand Freise 1919 einen ersten kleinen Fahrradmotor GNOM mit 63 ccm und einer Leistung von 1 PS. Zur Herstellung des Fahrradmotors wird 1920 die „Columbus-Motorenfabrik AG“ in der Schulstraße in Oberursel gegründet. Ferdinand Freise wird technischer Direktor und entwickelt dort als nächstes einen 250 ccm Motor mit einer Leistung von 7,8 PS. Ebenso wie der kleine GNOM wird dieser Motor in Fahrrädern und Motorrädern eingesetzt, überwiegend von der Firma „Fahrzeugbau Bad Homburg“. Aus dieser entsteht Ende 1923 der legendäre HOREX Fahrzeugbau, in der die Columbus-Motorenfabrik 1926 aufgeht. 
Ja, es gab Motoren der Columbus-Motorenfabrik, aber die hatten mit Flugmotoren nichts zu tun, und sie sind zeitlich erst einige Jahre später entstanden. 
--Hujerhe 10:56, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In der Motorenfabrik Oberursel hergestellte Motoren
Diskussion:The Elder Scrolls/Archiv/2010

message: Wie heißt dort die Kaiserstadt? --König von Gondor 19:54, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab mal ´n bissle recherchiert, hab aber nichts gefunden. Sie wird überall nur "Kaiserstadt" gennant! :-D  --Hermux Talk! 20:42, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  The Elder Scrolls Morrowind 

message: Ich würde mal einfach noch angeben, dass Infernal City auch auf Deutsch erschienen ist.
Sollten nähere Informationen nicht auch im TES-Artikel erläutert werden (kein eigener Artikel)? Die Relevanz des Buches würde ich nicht so hoch wie die der einzelnen Spiele einschätzen...
-- Oledd 16:25, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Höllenstadt 

message: Es gibt Landkarten zu Tamriel, welche man möglichweise einfügen könnte.
-- Odin (nicht signierter Beitrag von 77.56.189.236 (Diskussion) 17:16, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinzufügen einer Tamriel-karte 

message: Würde gerne Bezug auf den Trailer vom 12.12.2010 auf der VGA nehmen. Ist immerhin der Debut-Trailer.
Gruß, --46.59.154.50 15:02, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trailer Elder Scrolls V
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2010/Jul

message: Hallo, bitte mal nicht so viel diskutieren und beim Meinungsbild abstimmen, sondern NACHSICHTEN. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:56, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ui, der ist echt böse, Astrobeamer - das werden unsere Kritiker gar nicht gern hören ;-D Aber 14 Tage sind echt viel. Ne discere cessa! Besuch mich!   Kinderseiten 17:50, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Lag steigt
Diskussion:14. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Wem Details über die Divisionsgeschichte bekannt sind, bitte gerne ergänzen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:48, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Divisionsgeschichte 

message: Würde jemand noch in die Tabelle die Versorgungseinheiten aufnehmen, da ich nicht weiß wie man die Tabelle richtig formatiert! --Gremlins 12:35, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachschub
Diskussion:Trollfjord (Schiff)

message: Ich habe "18 Knoten" wieder als Reisegeschwindigkeit eingestellt - Es ist richtig, dass die Reederei derzeit die Schiffe auf der Hurtigruten mit 16, bzw 15 Knoten Durchschittsgeschwindigkeit fahren lässt. Die Gründe hierfür liegen zum einen in nautischen Erfordernissen, aber auch in der Brennstoffersparnis bei dieser Durchschnittsgeschwindigkeit. Dennoch beträgt die Reisegeschwindigkeit dieses Schiffes weiterhin 18 Knoten. 
Hilsen fra Norge, --Elbe1 07:33, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Reisegeschwindigkeit
Diskussion:Reformierte Kirche (Borssum)

message: "Bis heute ist im Ort die St.-Nikolaus-Kirche aus dem 13. Jahrhundert erhalten. Diese verfiel im Laufe der Jahrhunderte immer mehr,", also entweder erhalten oder verfallen. Ansonsten müsste das bitte erklärt w.-- .Mag 07:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen entweder - und ;-) Danke für den Hinweis. Ich hoffe, es ist jetzt klarer. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 08:17, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  entweder - oder
Diskussion:Internationaler Männertag

message: Die Webseite des IMT ist nicht erreichbar ("Account suspended"), und ich zweifle hiermit die Echtheit des Logos an. Desweiteren sind die Quellen zu 50% nur die eigene (unerreichbare) Webseite. Auf den ersten Blick würde ich die Unabhängigkeit der Verfasser dieses Artikels anzweifeln. --77.183.236.65 20:02, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Mittlerweile ist die Website http://www.international-mens-day.com/ von irgendeinem Blogger in Verwendung. Find die allgemeine Qualität des Artikels auch fragwürdig. --193.43.158.225 11:25, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Webseiten nicht erreichbar, Logo, allgemeine Qualität, Unabhängigkeit 

message: Änderungsvorschlag für die benannte Rubrik:
* Vatertag (auch Internationaler Vatertag)
* Weltmännertag (Aktionstag zur Männergesundheit)
* Männerbewegung
* Männerrechtsbewegung
* Muttertag
* Internationaler Frauentag (auch Weltfrauentag)
Brunium (Diskussion) 21:49, 2015-06-17 (CEST)
Ich würde den Weltmännertag weg lassen. Der klingt vom Namen her zwar wie ein Feiertag, ist jedoch keiner sondern ein Aktionstag (zur Männergesundheit) Das würde die Verweise auch auf die bewährte Zahl Fünf beschränke.
IP, 22:22, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  == Siehe auch == (Vorschlag für Überarbeitung) 

message: Wer kennt relevante Literatur zum Thema "Internationaler Männertag". Lasst uns gemeinsam entsprechende Literatur zusammen tragen.12:46, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur (Anregung zur gemeinsamen suche relevanter Literatur zum "Internationalen Männertag" 

message: Wer kennt relevante Weblinks zum Thema "Internationaler Männertag". Lasst uns gemeinsam entsprechende Weblinks zusammen tragen.12:46, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Darf sowas denn hier überhaupt sein, so ganz ohne Gender und LGB-Dingenskirchen? Einfach nur "Männer" - unwidersprochen, unkommentiert, unverteufelt...?--2A01:CB08:891A:1200:2522:5382:78C2:521E 16:46, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks (Anregung zur gemeinsamen Suche relevanter Weblinks zum "Internationalen Männertag"
Diskussion:Voßberg (Calvörde)

message: Einen 55 m hohen Berg kann es wohl kaum geben, da der Drömling ja schon auf dieser Höhe liegt. Der Voßberg liegt offenbar weiter nördlich, als die Koordinaten angeben, und ist höher. Google Earth suggeriert dies ebenfalls. --Vanellus 09:09, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach der Karte ist er ungefähr 56,5 Meter hoch und überragt sein Umland um 0,0 bis 2,0 Meter. Man kann sich also über ihn hinweg zuwinken. Siehe diese Diskussion --WWasser 10:16, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 56,5 Meter dürfte viel zu hoch geschätzt sein. Wenn man die "Steigung" der "Hänge" dieses "Berges" (etwa 2,5m/500m, also eine Steigung von etwa 0.5%) von der 55er Höhenlinie zu ihrem Zentrum extrapoliert, kommen da wohl kaum mehr als ein paar Zentimeter dazu. 55 Meter dürfte also ziemlich gut passen. Zu den Koordinaten: Die derzeitigen Koordinaten liegen (geschickter Kompromiss eigentlich!) auf halber Strecke zwischen dem Schriftzug (etwa 52/24/14/N 11/18/33/E) und dem höchsten Punkt (etwa 52/24/18/N 11/18/19/E). --Svíčková    na smetaně   12:41, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also Löschung anstreben? Eigentlich doch nur was fürs Kuriositätenkabinett. Übrigens: Wenn Du vom Zentrum redest, meinst Du die elliptische Höhenlinie nordwestlich des Schriftzuges? Das ist eine Senke. Der Hügelrücken zieht sich südlich davon von der Ausbuchtung der 55er Linie bei Calvörde nordostwärts bis zur 57,5er Linie östlich der Straße. Mit etwas toleranter Phantasie liegt man am Schriftzug bei etwas über 56m. Sonst würden auch die Höhlen der Füchse (plattdt. Voss) nass. Ein Gipfelpunkt ist nicht zwingend erkennbar; es könnte also wirklich "runter" gehen zum Vossberg-Gipfel. --WWasser 14:22, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, mit Zentrum hatte ich das Zentrum der geschlossenen 55m-Höhenlinie gemeint, die nordwestlich des Schriftzuges bzw auch der derzeitigen Koordinaten liegt. Das war aber ein Irrtum, ich hatte statt der 75,5 östlich der Straße 52,5 gelesen und daher das ganze Gelände falsch interpretiert, danke für den Hinweis. Die geschlossene 55-m ist daher tatsächlich natürlich überhaupt kein Gipfel, sondern eine Senke. Und der Voßberg hat tatsächlich keinerlei Gipfelpunkt (zumindest keinen mit einer Schartenhöhe von mehr als 2,5 Metern), sondern ist nur ein äußerst flacher Abhang, der vom Bauerngraben Richtung Dammmühle hinaufführt. Etwas, was keinen Gipfelpunkt (kein relatives Maximum) hat, ist aber IMHO tatsächlich kein Berg. In der Form ist der Artikel meiner Ansicht nach also nicht zu gebrauchen. Allenfalls wäre wohl ein Stub "ist ein Flurname für ein Feld nördlich von Calvörde" sachlich richtig. Ob der dann behaltenswert ist, sei dahingestellt.--Svíčková    na smetaně   17:33, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten, Höhe
Diskussion:Streckentauchen

message: Der Abschnitt Streckentauchen als Sportliche Disziplin scheint vom Hörensagen zu stammen und sollte dringend überarbeitet werden. Der allgemeine Artikel Apnoetauchen ist was diese Disziplinen betrifft um einiges ausführlicher, evtl kann man da etwas verlagern. Es fehlt auf jeden Fall das Streckentauchen im Freiwasser, (da habe ich gerade bei einigen neuen deutschen Rekorden gesichert, deswegen wollte ich mal reinschauen) und einige Informationen zum Drumherum (Hilfsmittel,Stereo/Monoflosse etc) sowie einige nationale oder internationale Rekorde damit man das ganze besser einschätzen kann. Ich kann einige Quellen und Ergänzungen beisteuern aber mir wäre lieb wenn jemand anderes den Artikel erstmal überarbeitet da mich so etwas überfordert. --Bioke 09:15, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Streckentauchen als Sportliche Disziplin
Diskussion:Novelle (Recht)

message: Es muss darauf aufmerksam gemacht werden, dass die französische Bezeichnung «avenant» und die englische «amendment» eine je nachdem andere Bedeutung haben. Ein «avenant» ist insbesondere auch im Privatrecht eine «Vertrags-Ergänzung», ein  «amendment» in den USA auch eine Ergänzung der Verfassung.
--Werfur (Diskussion) 18:51, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Übersetzung englisch, französisch

message: Könnte hier vielleicht noch der Begriff "Korb" erklärt werden? --Neitram 09:36, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Korb"
Diskussion:Steven Saylor

message: „A Twist at the end“ ist der Buchtitel nur für den US-Binnenmarkt. Da mir diese nicht vorlag, wählte ich statt dessen die britische/europäische Version „Honour the dead“. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:02, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: „Nur für den US-Binnenmarkt“ ist gut, der Mann ist Amerikaner und veröffentlicht bei amerikanischen Verlagen. -- Rosenzweig  δ 13:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel getauscht 
Diskussion:Dioskoros I. von Alexandria

message: Der Hyperlink von Flavian aus dem 5. Jahrhundert landet leider bei einem Schweizer Sing-und Songwriter aus dem 20.Jahrhundert!
Julia Horstmann
(-- 89.15.7.163 10:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hyperlink zu Flavian
Diskussion:Wohnhaus Weißenburgstr. 2 B (Stuttgart)

message: Ist die Bildunterschrift falsch?--Veilchenblau 10:06, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis :-) Greetings--Messina 10:43, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Danneckerstr. 

message: Warum wird Weißenburgstraße hier nicht ausgeschrieben? --Christian140 21:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Artikeltitel
Diskussion:Fritz Schmige

message: Rechtsrat wird in diesem Artikel als Berufsbezeichnung benutzt, was der herkömmlichen Wortbedeutung widerspricht und deshalb erklärungsbedürftig ist. – Osika 10:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: für den „Rechtsrat“ hier kann ich nichts, aber ich habe gerade aus derselben hier verwendeten Lit (Markus Roth: Herrenmenschen) für Emil Ziegenmeyer einen „städtischen Oberrechtsrat“ abgeschrieben (das ist dort eine Laufbahnbezeichnung und vielleicht eine Amtsbezeichnung, aber keine „Berufsbezeichnung“). ‎Wem soll jetzt was an welcher Stelle erklärt werden ? Der Redirekt Rechtsrat ist vielleicht falsch und wäre zu einer BKL umzubauen, oder ? Vielleicht googelst Du mal unter "städtischer Rechtsrat" oder auch unter >"städtischer Rechtsrat" Wikipedia<, da finden sich noch ein paar mehr unherkömmlich-widersprüchliche kommunale A13-Beamte . --Goesseln 13:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Also eine Art Beamtentitel wie Studienrat, Geheimrat etc. danke schön, das reicht mir schon. Ich hielt dies für einen Schreibfehler – diese Art von (Un)-rat war mir bisher noch nicht begegnet. – Osika 23:28, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtsrat 

message: bei Markus Roth: Herrenmenschen heißt der Schmiege Schmige. Auch mal hier schauen http://d-nb.info/gnd/107394561 . --Goesseln 13:11, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Thx für die Ergänzungen. Den Alternativnamen habe ich uin den Artikel eingebaut. --Schreiben  Seltsam? 20:31, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Schmige
Diskussion:Motorjesus

message: Hallo,
die aktuelle Besetzung ist nicht korrekt.
1. ist Oli Beck am Schlagzeug wieder dabei.
2. hat die Band derzeit 2 Gitarristen. (nicht signierter Beitrag von 195.140.44.145 (Diskussion) 10:25, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Besetzung 

message: Bassist Roman Jasiczak ist seit Anfang 2009 dabei und Mark Neschen seit Mitte 2008 raus.
Die Beschreibung "Seit Ende 2010 spielt die Band erneut in ihrer langjährigen Besetzung, mit Ausnahme von Bassist Mark Neschen, der durch Roman Jasiczak am Bass ersetzt wurde" führt da mMn. etwas zur Verwirrung.
Es wäre generell übersichtlicher wenn die Zeiträume neben dem jeweiligen Mitglied aufgeführt wären. (nicht signierter Beitrag von 87.139.86.193 (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bassistenwechsel  

message: Motorjesus waren Vorband von "Der W" auf deren Autournomie!-Tour. Allerdings nur bis inklusive des Köln-Konzertes vom 30.03.2011. Quelle und weitere Infos hier. --Balham Bongos 18:08, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorband von "Der W"
Diskussion:Moderator (römisch-katholische Kirche)

message: Seit wann ist ein Pfarrer freiberuflich tätig? - -- ωωσσI - talk with me  10:33, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Freiberuflicher Pfarrer

message: Ist ein "leitender Pfarrer" ein Moderator_(römisch-katholische_Kirche)? Im Erzbistum Bamberg wurden sie die Tage bekannt gegeben.--Hfst (Diskussion) 07:33, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: So generell kann man das nicht sagen, die Terminologie ist in verschiedenen Bistümern unterschiedlich. Die Fälle, wann kirchenrechtlich ein Moderator bestimmt wird und wofür, stehen im Artikel. Aber die Konstruktionen der Großpfarreien oder Pfarreiengemeinschaften oder Verbundpfarreien variieren in den Bistümern und auch die Funktionsbezeichnungen. In Bamberg (und anderswo auch) scheint man die nicht Moderatoren, sondern Leitende Pfarrer zu nennen, auch wenn sie kirchenrechtlich vielleicht Moderatoren sind.--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:31, 9. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich habe es im Auge und denke drüber nach. Im Grunde müsste man alle Bistümer abklappern, zudem ist vieles im Fluß. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:02, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Leitender Pfarrer
Diskussion:Chloe Bridges

message: Hier ist eine Hübschheitsskala von 1-10 der Disney Girls:
Chloe Bridges:8
Demi Lovato:6
Selena Gomez:10
Miley Cyrus:7
Vanessa Hudgens:10
Ashley Tisdale:7
Brenda Song:8
Debby Ryan:7
Emily Osment:6
Jennifer Stone:6 (nicht signierter Beitrag von 213.102.100.105 (Diskussion) 10:44, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie steht das in der Relevanz zum Thema? -- ForReal 10:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hübschheitsskala
Diskussion:Tornowsee

message: Wir haben gerade den Einzelartikel zur Löschung vorgeschlagen. Etwas von dem dortigen Text und ggf. ein Bild könnten dann jedoch hier rein. Den Rest der Fotos nicht als Galerie, sondern auf Commons zusammenfassen. --44pinguinecool 11:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fontanewanderweg
Diskussion:Minor

message: Ich habe mal die N. unter 'Siehe auch' eingetragen, da ich mir nicht sicher bin, wie mit englischen Ausdrücken - und dann auch noch Teilwort - verfahren wird. Dass es unter 'bezeichnet' gehört, lässt dieses Beispiel vermuten: Major_(Begriffsklärung):"die englische Bezeichnung für das Tongeschlecht Dur" - in Dur wird nicht einmal Major erwähnt. --Fredric 11:09, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Englische Ausdrücke stehen gewöhnlich in der englischen Wikipedia. In die deutsche sollte es nur, wenn es sich um einen in der deutschen Sprache üblichen Begriff handelt. Zu den Details siehe Wikipedia:BKL. --Sitacuisses 01:30, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nebenversionsnummer