Diskussion:Elektrische Leistung

message: Hallo
zu einer physikalischen Größe gehört eine Einheit.
Ich habe dazu auf der Seite nichts gefunden. --(nicht signierter Beitrag von 62.154.252.189 (Diskussion) 07:16, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann lies mal etwas sorgfältiger. Sowohl Watt als auch Var aus auch Voltampere werden im Text genannt. Im Übrigen baut der Artikel auf dem Artikel Leistung auf, den man vielleicht zu Rate ziehen könnte, wenn der eine Klick dahin nicht zu viel verlangt ist. --der Saure  09:07, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einheit hinzufügen 

message: was soll das denn jetzt? IP unter generalverdacht? Ist das mit wikipedia regeln vereinbar? Ich denke nicht!--217.255.135.99 12:26, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Artikel, bei denen von IPs ganz überwiegend nur wenig hilfreiche Beiträge oder Vandalismus kommen, werden für begrenzte Zeiträume für IPs gesperrt. Das ist ständige Praxis und mit den Regeln vereinbar. Aus dem Recht, grundsätzlich auch unangemeldet mitarbeiten zu dürfen, ist kein Anspruch ableitbar, dies jederzeit und überall tun zu dürfen, wenn übergeordnete Interessen des Projektschutzes dagegen sprechen. In sehr viel kritischeren Bereichen als einzelne Artikel (bei Wahlen und Meinungsbildern beispielsweise) dürfen IPs gar nicht mitmachen.Zwei Vorschläge:
* Du meldest dich an. Das kostet nichts und tut auch nicht weh.
* Du schlägst deine Änderungswünsche für den Artikel hier vor. Wenn ein angemeldeter Benutzer das für sinnvoll hält, landet das sehr schnell im Artikel.
Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   13:15, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  du bist in der  annahme, das IP hier nur vorschläge auf den diskussionsseite einbringen "dürfen" und die herrn autoren erst abwägen und entscheiden, ob und wie die ggf. in den artikel einfließen dürfen???  Dann hast du wikipedia nicht verstanden oder du interpretierst das irrtümlich. JEDER mitarbeiter darf/soll am ausbau des artikels mitarbeiten, frei nach gesicherten wissen. Das das ggf. noch gesichtet werden muss, ist lediglich schutz vor unsinn.--217.255.135.99 16:52, 23. Jan. 2017 (CET)

text: "Schuld" sind übrigens Änderungen wie diese, jene oder sowas, während ich jetzt auf die Schnelle kein Gegenbeispiel mit wirklich hilfreichen Änderungen finden konnte. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:19, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  mag ja im einzelfall für kurze zeit bis zur "beruhigung" angebracht sein, dies aber anhaltend und pauschal zu machen ist eine diskriminierung derjeneigen, die an der sache arbeiten, auch als IP. Was hier gemacht wurde halte ich für sehr anmassend, falsch und als pauschale unterstellung (zitat: für IP ungeeignet) keinesfalls im sinner der wikipedia.--217.255.135.99 16:44, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist natürlich schade, wenn Leute wie du auf diese Weise von der Mitarbeit abgehalten werden. Andererseits hast du vielleicht auch Verständnis dafür, dass die Wiederfreigabe für IPs wohl vermeidbare Arbeit in der Eingangskontrolle erzeugen würde. Da kannst die Freigabe unter Wikipedia:Entsperrwünsche beantragen. Deinen konkreten Bearbeitungswunsch würde ich auch ohne inhaltliche Prüfung vertretungsweise für dich umsetzen. Liebe Grüße, Nescimus (Diskussion) 17:32, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  was hier zu beanstanden galt war die selbstherrliche vollsperrung inkl. der diffamierung "für IP ungeeignet". DAS war mein anliegen, auf diesen unfug hinzuweisen. So, meine meinung dazu kennt ihr ja jetzt, d.h. für mich ende der diskussion.--217.255.135.99 17:59, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Kommt jetzt noch ein Vorschlag zur Verbesserung des Artikels oder wolltest du nur ein bisschen stänkern? Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   21:30, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  artikel für IPs gesperrt