Diskussion:Liste der Raumsonden

message: Habe die Liste der Raumsonden erweitert und chronologisch sortiert. Meine Quelle war http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/chrono_future.html . Bei den Raumsonden, über die kein Artikel in der Wikipedia existiert, habe ich externe Links zu NASA eingefügt. Die Links sollen als Ansporn dienen, Artikel dazu zu schreiben :-) --Bricktop1 03:55, 10. Feb 2005 (CET)

message: moin, ich formuliere es mal so provokant. es gibt schon die Kategorie:Künstlicher Satellit dessen unterkategorien sollten hier in den artikel eingearbeitet werden und die hiesigen artikel in die entsprechenden kategorien aufgenommen werden.
im prinzip finde ich diese liste ja ganz praktisch, aber ich habe eine abneigung gegen unvollständige doppelungen! - cu AssetBurned 18:51, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das sei mutig und ergänze die Liste ;-). Die Liste ist aber auf jeden Fall behaltenswert. --Bricktop 20:42, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich prügel mich schon mit den verschiedenen Hoch-/Fachschul und Universitätsforemen rum.... wenn du anfängst mach ich mir, wenn ich den zeit erübrigen kann. - cu AssetBurned 19:05, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Löschen oder einarbeiten ?!.... 

message: Hallo Bricktop, hallo zusammen! Ich habe heute gesehen, dass eine geplante Marssonde für 2009 von der NASA aus Budgetgründen gestrichen wurde. Sollte man diesen Artikel nicht ggf. in einer gesonderten Aufzählung auflisten? Eine solche Überschrift könnte lauten: "USA - geplant, aber nicht realisert". Nur mit der Überschrift bin ich nicht glücklich. Könnte auch einfach heißen "USA - nicht realisiert". Grüße --Franz Wikipedia 19:25, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke ein Unterabschnitt wäre das passende für solche Missionen. Also unter USA ein weiterer Unterpunkt. Als Name könnte ich mir zusätzlich zu den oben erwähnten auch gestrichen oder gestrichene Missionen vorstellen. Jupiter Icy Moons Orbiter können wir auch in dieser Liste führen. Vielleicht schreibt irgendwann mal jemand auch über die Mars Surveyor 2001 Missionen. --Bricktop 22:55, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Artikel existiert mittlerweile: Mars Surveyor  --GeorgHH 20:13, 15. Jan 2006 (CET)

text:  Ich habe jetzt einmal den Anfang gemacht. Wie gefällt es Euch? Grüße --Franz Wikipedia 10:52, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Finde ich in Ordnung. Gruß --Bricktop 11:46, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ausllagern in eigene Liste 

message: Muss denn die Liste in eine Tabelle? Ich fand das vorher auch OK. Was meinen die anderen? Grüße --Franz Wikipedia 18:54, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: mir gefiel das vorher auch besser, die Tabelle bringt IMHO keinen Mehrwert --Henristosch 01:14, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Mir gefällt die Liste - ists sinnvoll, eine Spalte zu ergänzen, in der verzeichnet ist, wo sich die Sonde zurzeit befindet? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 08:43, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn die Mission noch nicht beendet wurde, aber sich die Sonde nicht mehr bei ihrem Untersuchungsobjekt oder Untersuchungsraum (z.B interplanetarer Raum oder interstellarer Raum) befindet, wurde das in einer extra "Positions"-Spalte vermerkt. Liebe Grüße --Bitcubik (Diskussion) 13:54, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: * Die erste Spalte ließe sich übersichtlicher gestalten, wenn - wie in manchen anderen Listen - die USA, China und die VAE entsprechend abgekürzt würden. Das geht mit ,  (oder VR China wie z.B. hier) und .
* Ich fände es sinnvoller, auch die ersten Luna-Sonden unter ihren offiziellen Bezeichnungen Luna 1958A, Luna 1 usw. aufzuführen statt unter den "Lunik"-Verballhornungen. "Lunik, später in Luna übernommen" halte ich für WP:Theoriefindung.
* Das Zusammenfassen mehrerer Listeneinträge in einem wie "Pioneer 0, Pioneer 1, Pioneer 2, Pioneer 3" ist unüblich und erscheint mir unsystematisch. Mal davon abgesehen, dass dann auch noch der Numerus nicht stimmt ("Flyby-Sonde").
* Geklammerte Synonyme sollten nicht mitverlinkt werden. Statt "Pioneer 6 (auch: Pioneer A) müsste es Pioneer 6 (Pioneer A) heißen.
* Firmennamen wie "Astrobotic Technology" sind kein Missions- oder Programmname, mal davon abgesehen, dass wir Rechtsformen wie "LLC" immer weglassen. M.E. sollten auch die Firmennamen weg - bei den staatlichen Sonden stehen ja auch keinen Betreiber dran.
* Ich sehe keinen Grund, hier Adjektive wie "geplant", "alktiv" und "beendet" großzuschreiben.
* "Erd(-orbit) nie verlassen" - kurz für "Erd oder Erdorbit nie verlassen" - enthält einen Rechtschreibfehler - das "e" von "Erde" fehlt.
* Die geplanten Missionen in dieser Liste wurde noch nie gepflegt. Kein Wunder - es gibt redundant auch noch die Zeitleiste der Erkundung des Weltraums, die Liste der besuchten Körper im Sonnensystem und die Raumsondenliste nach Himmelskörper. Letztere werden von mehreren Autoren halbwegs zeitnah gepflegt, erstere von mir. Falls sich hier niemand melden sollte, der sich um die Liste der Raumsonden kümmert, schlage ich vor, die geplanten Sonden hier alle zu entfernen. erl. --PM3 15:07, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge