Diskussion:Keferloher

message: Schöner Artikel.  Er könnte aber noch besser erörtern wieso es zur Umstellung von Ton auf Glas kam.  Danke, Maikel 10:37, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Glas statt Ton

message: Der abgebildete Krug ist mit Sicherheit kein Keferloher. Ein Keferloher ist NICHT lasiert. Dadurch kann ein kleiner Teil des Biers nach außen diffundieren und dort verdunsten. Dies verbraucht Wärme und das Bier bleibt kühl. (nicht signierter Beitrag von 87.187.52.173 (Diskussion) 20:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Keferloher 

message: Also ich bin nun ein Töpfer und denke da sind einige Fehler in dem Artikel und der Diskussion, auch wenn ich eigentlich zudem Thema Keferloher keine Ahnung habe. Eigentlich wollte ich nachlesen was es mit dem Keferloher auf sich hat.
Zur Geschichte fehlt mir ab wann die Krüge Produziert wurden. Ich denke Steinzeug wurde in Bayern wohl erst spät hergestellt, da selbst um 1900 noch im Kröning mit Bleiglasuren und niedrig gebrannter Irdenware gearbeitet wurde. 
Der Ort Keferloh ist nun eher ein kleiner Weiler und ich kann mir nicht vorstellen dass hier eine bedeutende Steinzeugproduktion über mehrere hundert Jahren war.
ceramikci (13:53, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis geht es bei Keferloh nicht um die Produktionsstätte, sondern um den Absatzmarkt, weil der Keferloher Montag seinerzeit (vor Etablierung des Oktoberfests) das größte Volksfest in Oberbayern war. Ich weiß nicht, ob die Darstellung bei  verlässlich ist (archäologische Grabungen durch den bayerischen Kultusminister am 1. April 2000 klingt danach, das erstmal mit Vorsicht zu genießen), aber in diese Richtung müsste man weiterforschen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:35, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin kein Keramikspezialist, offenbar ist aber das beschriebene Material mit der Benennung nicht immer konform. Vielleicht wurden die Krüge auch zu verschiedenen Zeiten aus verschiedenen Materialien hergestellt. Diesbezüglich sollte der Artikel von den Verfassern vielleicht nochmal kritisch durchgesehen werden. "Dagegen wird Steingut bei geringerer Temperatur gebrannt und muss glasiert werden, um dicht zu werden." Steinzeug brauchte also gar nicht glasiert zu werden. Die Krüge waren aber immer glasiert, früher vielleicht weil sie aus Steingut (=Irdengut) hergestellt waren, später vielleicht nur mehr aus hygienischen Gründen, obwohl das Material damals schon Steinzeug war. Wie auch immer, mir erscheint die Darstellung in sich nicht schlüssig. Piflaser 16:33, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, genau. Die heutigen, als Keferloher bezeichneten, Krüge sind Steinzeug. Die historischen Krüge in Keferloh waren Steingut, bzw die zum Steingut gehörende Irdenware. Grüße --h-stt !? 20:24, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Steingut Steinzeug Irdengut 

message: Der Artikel ist, wie bereits oben mehrfach geschrieben, einseits grundlegend falsch, anderseits auch in sich unstimmig. Der Begriff "Keferloher" bezeichnet eine bestimmte Art von Bierkrug und nicht generell jede Art von nicht durchsichtigen Bierkrügen. Dass heute jeder Werbekrug als Keferloher bezeichnet wird macht das nicht richtiger. Ob Keferloher inzwischen zu einer Art Gattungsbegriff geworden ist kann ich nicht beurteilen, wenn dem so ist, sollte es dann aber auch korrekt im Artikel dargestellt werden. Kann das jemand vernünftig ändern, der Zugang zu belastbaren Quellen hat?  --185.39.64.43 15:21, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Doch, und das steht genau so im Artikel. Heute werden alle irdenen Bierkrüge als Keferloher bezeichnet, nicht nur das historische Vorbild. Grüße --h-stt !? 22:07, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Keferloher vs Maßkrug