lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenbahn Heilbronn

message: Sollte man nicht irgendwo einen Verweis auf den Artikel Stadtbahn Heilbronn unterbringen? Das ist schließlich auch eine "Heilbronner Straßenbahn" und Ortsfremde werden nach der Lektüre dieses Artikels im Glauben gelassen, es gäbe in Heilbronn keine Straßenbahn mehr.--Peter 15:33, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen entsprechenden Satz eingefügt. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtbahn
Diskussion:Trinidad-Naturasphalt

message: Wofür steht denn das M.-% im Text und den Tabellen? Masseprozent? Das wird üblicherweise mit Ma.-% abgekürzt. So wie hier bezeichnet, könnte man auch vermuten (obwohl im Kontext unsinnig), dass es sich um Mol-% handelt. Wäre nett, wenn sich der Sache jmd. annehmen könnte... --Steelsmith (Diskussion) 11:32, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das soll Massenprozent bedeuten. Die Abkürzung Ma.-% ist mir in Studium und Beruf noch nicht begegnet. Soweit ich mich erinnern kann, wird in den Richtlinien auch M.-% verwendet. Was tun? --Mailtosap (Diskussion) 11:37, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die erstmalige Verwendung einer Abkürzung sollte ausgeschrieben werden. Habe ich gerade optimiert. Frank Helbig (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2021 (CEST)

message: Die Durchschlagsfestigkeit ist mit 58 kV angegeben. 58 kV pro was? 58 kV/mm? 58 kV/m? 58 kV/km? 58 kV/inch? --Rôtkæppchen₆₈ 00:52, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Generell pro Millimeter. Habe ich nachgetragen.Frank Helbig (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Durchschlagsfestigkeit 

message: Die Einheit der spez. Wärme fehlt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:03, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  spez. Wärme
Diskussion:Vicki Vomit

message: Hallo,
ich weiß nicht wie ich selbst Quellen einfügen kann. Zu der Aussage, daß Vickis Cousine Tamara Danz ist, hab ich diese Quelle bei Google gefunden: 
http://robhom.genios.de/r_sppresse/daten/presse_lvz/20080820/lvz.38022B6DAB2434CC8E1B2FBD301B9161.html
Kann das jemand einfügen? Oder kennt jemand noch andere Quellen? Mir ist diese Info nämlich absolut neu..
Folgender Abschnitt wurde in den vergangenen Wochen mehrfach, leider kommentarlos, entfernt:
Er ist ein Cousin von Tamara Danz.   Leipziger Volkszeitung vom 20. August 2008 
Bitte auf Richtigkeit überprüfen. --32X 09:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die Information stand seit 20.2.2008 unbelegt im Artikel: , ich habe sie entfernt, da keine Quelle zu finden war. --ChickSR (Diskussion) 08:06, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Cousin von Tamara Danz 

message: also wenn V.V. eine Band ist, dann müssten dringend andere Spieler benannt werden. Ich sehe vorn ein Foto mit zwei Menschen, die V.V. heißen - was soll denn hier wirklichkeitsfremd verkürzt werden? --joker.mg 16:32, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Band

message: Klaus-Peter Kaschke
Vicki Vomits Auftritt erschüttert zartbesaitete Feingeister 
22.01.2013 - 16:49 Uhr 
Die Auftritte des Komödianten Vicki Vomit erinnern einen: Gehässigkeit ist kein Humor. 
Im Alten Schlachthof in Eisenach wurde dies durchaus deutlich. 
http://eisenach.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/kultur/detail/-/specific/Vicki-Vomits-Auftritt-erschuettert-zartbesaitete-Feingeister-1689021148 
Vicki Vomit · 2.413 gefällt das 
23. Januar um 15:09 ·  
Hahaha! Klaus - Peter Kaschke, der ehemalige Pressesprecher der DSU, jetzt als Journalist tätig unterstellt Mir Fremdenfeindlichkeit! Unglaublich!  Das ist als ob mir ein Zuhälter sagt ich wäre Frauenfeindlich. 
https://www.facebook.com/vickivomitcomedy/posts/402978419788840 
--Über-Blick (Diskussion) 07:00, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  der extrem fragwürdige "Journalist" Klaus-Peter Kaschke gegen Vicki Vomit
Diskussion:Kelly Preston

message: Der Satz "Hier repräsentierte sie lange Zeit typische Sexygirls und war auch in späteren Jahren eher eine attraktive Nebendarstellerin." ist zumindest in der ersten Hälfte sprachlich zweifelhaft. --Flominator 18:04, 4. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Hanns Erich Köhler

message: Der Band Moritaten, Moritaten wurde erstmals im Edmund Ullmann- Verlag Reichenberg im Jahre 1943 herausgegeben. Habe es gerade geschenkt bekommen.Dr. B. Spreter v. Kreudenstein --87.122.179.111 02:13, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstausgabe 

message: "1945 stieg Köhler neben Loriot und Walter Henkels zu einem der bekanntesten Karikaturisten der frühen Bundesrepublik auf (...)" - Wäre mir ganz neu, daß Walter Henkels ein Karikaturist gewesen sein soll. Er war vielmehr Journalist und erfolgreicher Buchautor, zu dessen Büchern, meist anekdotischen Inhalts, H.E. Köhler häufig Karikaturen beisteuerte. Louis63 (Diskussion) 15:44, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karikaturist
Diskussion:Porsche 936

message: Bei der Länge streiten sich die Gelehrten, der Laie wundert sich.-- Matthead 05:22, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr lange und spitz zulaufende Heckteile kamen in Le Mans zum Einsatz, etwa 1981. Optisch waren sie fast zwei Hinterraddurchmesser lang. Die andere, etwas abgehackte Variante am LM-Sieger 936-002 von 1976 könnte man auch als Langheck bezeichen, immer noch einen guten Hinterraddurchmesser lang. Aber ob das 71cm Unterschied erklärt? Aber auch vorne kamen verschiedene Nasen zum Einsatz. Das Artikel-Foto soll den 936-004 in 1980er LM-Konfiguration zeigen (wozu #9 gehört), das Fotoobjekt ist aber eines der ganz langen Varianten. An ein echtes Kurzheck im 908-Stil kann ich mich jetzt nicht erinnern, es kann aber sein dass an den ersten noch schwarzen Autos so eines getestet wurde.-- Matthead 15:59, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Offensichtlich zweifelst Du die Zahlen an, obwohl sie – wie schon angegeben – aus einem Buch stammen, an dem Jürgen Barth maßgeblich mitgewirkt hat. Barth kennt den 936 und fuhr ihn meines Wissens als Werksfahrer. -- Spurzem 16:51, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Gibt es in Wikipedia eine Vorschrift, nach der in Typbezeichnungen Zahl und Buchstabe entgegen der allgemeinen Regelung zusammenzuschreiben sind? Barth/Boschen und auch Ingo Seiff schreiben in ihren Büchern 936 C bzw. 956 B korrekt mit Leerzeichen. -- Spurzem 18:22, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Typbezeichnung 

message: Es wirkt vielleicht kleinlich, aber bei genauer Betrachtung ist der Porsche 936 in der Sportwagen-Weltmeisterschaft 1976 beim 300-km-Rennen auf dem Nürburgring in der Klassierung der Gruppe 6 auf den 2. Platz (hinter einem Joest 908/3 Turbo) und bei den 200 Meilen von Mosport sogar auf den 1. Platz gekommen, zumindest, was die Punktevergabe betrifft, wurde hier die höchstmögliche Punktzahl erreicht.--Hafenjunge (Diskussion) 23:19, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hafenjunge, ich habe beim 936, wie auch bei den anderen Porsche-Rennwagen den Gesamtrang erfasst, da dies meiner Meinung fachlich und faktisch richtig und auch leichter nachvollziehbar ist. Außerdem ist das so eine einheitliche Referenz, die über alle Porsche-Artikel gleichermaßen gültig ist. Von einer Änderung, würde ich daher absehen, ansonsten schnell Äpfel mit Birnen verglichen werden (bzw. Klassen- und Gesamtklassment) Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 20:00, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist gut und gerne so zu akzeptieren. Die Systematik ist nachvollziehbar. Hätte ich gerne live gesehen, die Startfelder mit den eigentlich schon ausgemusterten CanAm-Boliden, die vermutlich die noch etwas dürftigen Startfelder auffüllten.--Hafenjunge (Diskussion) 16:51, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Klassement 1976
Diskussion:Armin Nassehi

message: *Zwischen kämüferischem Atheismus und religiöser Indifferenz. - Was will der „Neue Atheismus“? von Armin Nassehi , Heft 5 2008
Es geht ihm in seinem Vortrag nicht darum ob Dawkins recht oder unrecht hat. Sondern erstaunlich ist, auf welchem intellektuellen Niveau und mit welchem Kenntnisstand über religiongeschichtliche und religionssystematische Zusammenhänge Dawkins u. a. (Sam Harris, Christofer Hitchens, Michael Onfray...) publizistische Erfolge erzielen.
*--Bene16 07:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Waren seine Eltern aus dem Iran? Wieso trägt er dann einen deutschen Vornamen? Das wäre noch interessant. Maikel (Diskussion) 15:13, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Deutschperser

message: … wäre diese durchaus interessant, in der er zwischen lauter Epidemiologen und Virologen steht: An action plan for pan-European defence against new SARS-CoV-2 variants. Es geht um die Varianten VOC-202012/01 und N501Y.V2 mit erhöhter Ansteckungsaktivität. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:32, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falls mal jemand einen Abschnitt „Stellungnahmen“ plant…
Diskussion:Halligfriesisch

message: Einige Kleinigkeiten im Artikel sind nicht in Ordnung. (Ich habe das bereits geändert.) Hier die korrekte sprachliche Einordnung des Halligfriesischen:
Das Halligfriesische ist dem alten Strander Friesisch, das im 17. Jd. auf Nordstrand und im 18. Jd. auf Pellworm ausgestorben ist, am nächsten verwandt.
Mit dem um 1980 ausgestorbenen Südergoesharder Friesisch hat es viel Ähnlichkeit.
Soweit ich weiß, gibt es keine Südergoesharde, sondern nur eine Goesharde. "Südergoesharder Friesisch" ist ein Begriff aus der Sprachwissenschaft.
Man weiß nicht, was für ein Friesisch auf Eiderstedt gesprochen wurde. Es gibt ernst zu nehmende Germanisten, die glauben, dass dort eine inselfriesische Mundart gesprochen wurde.
--Olaus Rhedensis 07:34, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Nordergoesharde und eine Südergoesharde, allerdings gibt es drei nach den Goesharden benannte nordfriesische Dialekte. In der Südergoesharde wurde entsprechend das Südergoesharder Friesisch gesprochen, in der Nordergoesharde gibt es das Mittelgoesharder und das Nordergoesharder Friesisch. Termo 12:35, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Lorenz Lorenzen (* 30. Oktober 1795 in Husum; † 22. Juni 1866 in Lüneburg) kann nicht der Verfasser "Genauen Beschreibung der wunderbaren Insel Nordmarsch" gewesen sein. Das Werk ist vor seiner Geburt erschienen. Ich würde den irreführenden Link entfernen.
Verfasser war Lorenz Lorenzen (* 1720 auf Nordmarsch; † 1790 auf Pellworm). --Olaus Rhedensis (Diskussion) 19:11, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lorenz Lorenzen
Diskussion:Bahnhof Probstzella

message: Sollte der Artikel nicht besser Bahnhof Probstzella heissen, worin dann der geschichtliche Abschnitt als Grenzbahnhof enthalten wäre ? --Störfix 08:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich das neulich im Fernsehen gesehen habe, sind das zwei räumlich getrennte Anlagen. Der Plattenbau, um den es sich da dreht steht wohl etwa 500 Meter vom normalen Bahnhof Probstzella entfernt. Insgesamt wäre es vielleicht trotzdem sinnvoll, das und alles andere zur Eisenbahn in Probstzella in einen Artikel Bahnhof Probstzella zu packen. Grenzbahnhof zwischen Preußen und Bayern war es ja eigentlich sowieso schon immer, ein Bw gabs dort früher IMHO auch - es würde also genug hergeben für einen größeren Artikel. --Michael S. °_° 21:53, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bude steht ziemlich nah am alten Bahnhof, das sind höchstens 200 m, wie das satellitenbild auch schön zeigt. --Störfix 21:58, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Meiner Meinung nach sind die Richtungen auf dem Gleisplan des Bahnhofs Probstzella falsch ausgewiesen: Das Bahnhofsgebäude liegt eher nördlich im Bahnhof, also müsste es links in Richtung Leipzig (nordwestlich) und rechts Richtung Ludwigsstadt und Markzeuln (südöstlich) führen...
: Du hast völlig recht. Leipzig muss links sein, Hochstadt-Markzeuln rechts. --Global Fish (Diskussion) 16:57, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Kartenersteller um Korrektur gebeten.--Köhl1 (Diskussion) 18:02, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Da ist mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen, ich korrigiere ihn natürlich. Tipp von mir: Das Bild ist im svg-Format, das kann jeder herunterladen, ändern und wieder hochladen :) --NJ Giggie (Diskussion) 19:24, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Richtungen falsch
Diskussion:Okinawa (1951)

message: Sollte jemand einen eigenen Artikel über das Marschlied "Halls of Montezuma" schreiben wollen, wird das im Moment noch dadurch verhindert, dass das entsprechende Lexem derzeit noch per Redirect auf diesen Artikel verweist. Da (meiner bescheidenen Meinung nach) Leute, die "Halls of Montezuma" als Suchbegriff eingeben, eher nach dem Lied als nach dem englischen Originaltitel dieses Films suchen werden, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn jemand, der das kann, zunächst einmal den Redirect löscht.  -- 87.162.82.213 10:40, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn erst mal ein Artikel über das Marschlied existiert, kann dann ganz einfach eine BKL eingerichtet werden. Bis macht aber nur ein Redir Sinne. Grüsse,-- michael Disk. 10:51, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect 
Diskussion:Johann Baptist Krebs

message: Die Behauptung J.B. Kerning's Übungen wären im 19.Jahrhundert "vor allem" von Ariosophen benutzt worden, entbehrt jeder Grundlage. Wer kann dazu irgendeinen Beleg liefern? 
Tatsache ist, daß Karl Rohm, der ihn im Anfang des 20.Jahrhunderts neu herausgab, in seiner Zeitschrift auch stark nationalistischen Tendenzen Raum gab. Zu Kernings Lebzeiten gab es weder eine Ariosophie in Deutschland, noch hatte er eine Nähe zu irgend einem Nationalismus. Vor kurzem wurden über ebay eine Fülle von Logenzertifikaten aus Deutschland, Frankreich und der Schweiz versteigert, die einen Teil des freimaurerischen Lebens von Kerning belegen. Daraus geht hervor, in welchem Umfang sein Anliegen in freimaurerischen Kreisen der ersten Hälfte des 19.Jahrhunderts gewürdigt worden ist. Das war der Menschenkreis in dem er wirken wollte und wirkte. Durch seine tätigkeit an der Oper hatte er besonderen Zugang zu künstlerischen Kreisen, die durch ihn Zugang zur Maurerei fanden. Von einer besonderen Betätigung in politischen Zusammenhängen ist nichts bekannt.
Da die Zuordnung zu "ariosophischen Kreisen", die seit dem halbwissenschaftlichen Buch von Goodrick-Clarke "The occult roots of Nazism" gern als Keule benutzt wird, ein schwere Diffamierung ist, sollte der Passus gestrichen werden, wenn nicht jemand neues, bislang unbekanntes Material vorlegen kann. 
--Rolf Speckner 10:47, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Streich den Passus. Und füge das ein, was Du hier geschrieben hast. Siehe auch WP:Sei mutig. --WolfgangRieger 11:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kerning und die "Ariosophen" ?  

message: Wer kann zu den Ursprüngen des Sabbithengrades bei Aristoteles etwas sagen?--Rolf Speckner 02:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aristoteles und der Sabbithengrad
Diskussion:St. Stephan BE

message: Glaube nicht, dass der Ortsname auf die Christenverfolgung zurückgeht. Dass sich der Heilige dort versteckt habe, dürfte eher eine Legende sein, nehme an, dass die Kirche von St. Stephan einfach dem Heiligen gewidmet ist. Man sollte wohl kenntlich machen, dass es sich hier nur um eine Legende handelt.--84.75.220.121 11:26, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ortsname
Diskussion:Michael Olowokandi

message: ist am Ende vllt Rashard Lewis gemeint ?--89.53.225.155 11:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Eventuell wäre seine Spitzname "Candyman" zu erwähnen.
-- 85.218.81.125 16:14, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Friday Night in San Francisco

message: In der Versionsgeschichte ist leider wieder eine der typischen Pauschalaussagen zu finden. Keinerlei Beleg zur schwammig formulierten Behauptung, die Erstauflage auf CD sei der "audiophilen Produktion" nicht gerecht geworden. Ich kann mich ueber den Klang jedenfalls nicht beschweren - Preemphasis war obendrein im Einsatz.
Davon abgesehen ist die Behauptung, das Album sei erstmals "Mitte der 80er" erschienen, definitiv falsch - die erste CD war von CBS/Sony unter 35DP9 mit Sicherheit frueher erschienen (laut Discogs 1982), siehe http://www.discogs.com/Al-Di-Meola-John-McLaughlin-Paco-De-Lucía-Friday-Night-In-San-Francisco/release/3215785.
[little-endian] GMT+9 [Tokyo], 11:54 PM (nicht signierter Beitrag von 1.33.102.235 (Diskussion) 16:56, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Versionsgeschichte

message: Dieser Artikel wurde am 04. Oktober 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Dem von seiner Substanz her guten Artikel fehlen Belege; etwas mehr zur Rezeption wäre schön. --Engelbaet 11:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: ist imho nicht ganz richtig. Paco de Lucia war dezidiert in Flamencogitarrist. Eigentlich wäre die richtige Rubrik "Fusion". Egal, jedenfalls erste Sahne. --Fachwart (Diskussion) 00:32, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Auch wenn ich Deine Sicht sehr gut verstehe: So wird das Album aber vermarktet. Vgl. auch Eintrag bei Discogs.--Engelbaet (Diskussion) 15:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Album Jazz 

message: Es ist nicht ganz klar, wieso die Besetzungsangaben nun noch ein weiteres Mal im Artikel stehen müssen, um nun auch das Material der Saiten anzugeben. Hier fehlen jedoch bisher Belege. Ist es sicher und belegt, dass McLaughlin durchgehend eine mit Stahlsaiten bespannte Gitarre spielte (am Folgeabend spielte er auch auf einer Nylongitarre)?--Engelbaet (Diskussion) 15:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besetzungsangaben – wirklich mehrfach?
Diskussion:Putzmörtel

message: In Deutschland galt bis Februar 2005 die DIN 18 550 Teil 1 bis 4 für Putzarbeiten. Mit der Herausgabe harmonisierter Europäischer Normen werden die nationalen Normen teilweise durch eine Reihe neuer Regelwerke ersetzt:
DIN EN 998-1, Festlegungen für Mörtel im Mauerwerksbau, Teil 1: Putzmörtel
DIN V 18550, Putz und Putzsysteme - Ausführung
DIN EN 13279-1, Gipsbinder und Gipstrockenmörtel Teil 1: Begriffe und Anforderungen
Im Gegensatz zur alten DIN 18550 spielen Anteile und Zusammensetzung von Bindemitteln und Zuschlägen, bei der Klassifizierung des Mörtels, keine Rolle mehr. Die Klassifizierung des Festmörtels erfolgt in vier Druckfestigkeits- bzw. Festmörtelklassen.
CS I,CS II, CS III, und CS IV 	
Weitere Klassifizierungskriterien sind die kapillare Wasseraufnahme
W0, W1 und W2 
und die Wärmeleitfähigkeit
T1 und T2.
(nicht signierter Beitrag von 84.184.47.8 (Diskussion) 12:12, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: DIN 18 550 Teil 1 bis 4 für Putzarbeiten, Zuschläge
Diskussion:Schlacht um Wake

message: Laut Artikel besteht Wake „aus drei Einzelinseln, auf denen weder Süßwasser noch Vegetation vorzufinden ist“. Wenn man sich das Satellitenbild der Insel  ansieht, dann scheint es dort doch recht grün zu sein, sprich: es ist durchaus Vegetation vorhanden. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich demnächst den betreffenden Satz korrigieren.  --Mipani 12:11, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's geändert und nachher erst deinen Beitrag auf der Disku gesehen, sorry. -- Ben Ben 18:25, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Vegetation? 

message: Der ganze Eintrag lässt aufgrund der euphorischen Formulierungen zu wünschen übrig. Den Autor, oder Übersetzer, würde ich bitten, die plakativ propagandistischen Attribute einfach zu entfernen, dann ergibt das einen brauchbaren Artikel. Diese durchschlagende Begeisterung für das Thema ist fehl am Platze. Gutgemeinte Grüsse  --Dansker 19:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Der ganze Eintrag 

message: Die Aussage "Sie begann einen Tag nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor am 8. Dezember 1941..." ist falsch. Der Angriff auf Wake Island began nur wenige Stunden nach dem Angriff auf Pearl Harbor. Da sich Wake Island aber auf der anderen Seite der Internationalen Datumsgrenze befinded, war dort zu diesem Zeitpunkt bereits der 8. Dezember. Das selbe gilt für die Philipinen und das asiatische Festland.
--Andy 90459 (Diskussion) 18:02, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ebenfalls zum Thema Datum: Der Artikel Wake#Wake_im_Zweiten_Weltkrieg und Schlacht um Wake sind in den aktuellen Versionen bei dem Zeitlichen Verlauf der Schlacht nicht unbedingt einer Meinung ;) Außerdem bekommt man fast den Eindruck der Artikel Wake gibt mehr Infos über die Schlacht preis, als dieser --MartinIGB + 17:03, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Wake-Ralle

message: Stammt die Annahme, daß die Japaner hungerten, aus einer der angegebenen Quellen? --Gyoergi 16:21, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: I  was deeply interested  in a Japanese military  officer’ s  diary  found among the  war ruins. When  the diary  was written  some four thousand Japanese were being  subjected to daily  air attacks  by  the Americans,  and they  were cut off from  all  supplies. Almost  every  entry  was on the  subject  of food,  a typical  one being:  “The  diet has been reduced again. I’ m  sick and tired  of it.  A formation  of eight  bombers hit  the island.”  
Es geht noch eine Weile über dieses Thema weiter und darüber wie japanische soldaten auf der Insel verhungert sind. Aus rätselhaften Gründen finde ich den Text aber jetzt nicht im Internet wieder und kann ihn deshalb nicht verlinken. Daran daß die Leutew dort hungerten, kann wohl kein Zweifel bestehen. Kersti 12:43, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, ja, das ist schon mehr als überzeugend. Dann sind die Tiere wenigstens nicht umsonst ausgestorben (oder doch?) Gruß --Gyoergi 16:21, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hungrige Japaner?
Diskussion:Nagual

message: Warum löschst Du einzelne Sätze aus so einem Lemma? Der gesamte Artikel hat keinerlei Einzelnachweise, wohl aber Literatur, die hoffentlich die Quelle war. Wenn Dir die Refs fehlen, setz ein Belege-Bapperl rein; wenn Du den Inhalt anzweifelst ohne genaue Refs, stell LA. Aber von so einem Artikel nur einen Satz zu löschen, der genauso unreferenziert ist wie die anderen auch, ohne dafür einen Grund anzugeben, ist sinnlos und macht es noch schwerer, das ganze zu verbessern. Also was soll der Mist? --Sommerkom 12:45, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Unbelegtes über Informanten in [[Nagual]]
Diskussion:Galina Sergejewna Ulanowa

message: Im Artikel steht, dass auf Ulanowas Grabmal die Tänzerin als Julia abgebildet ist. Das Grabmal auf dem Foto zeigt aber eine Darstellung als Odette (Schwanensee). Gibt es mehrere Gräber??? --Martiny 17:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab selber geguckt: es gibt nur diesen Grabstein und sie trägt das Schwanensee-Kostüm --Martiny 17:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grabmal-Relief
Diskussion:Charing Cross, Euston and Hampstead Railway

message: Die Charing Cross, Euston and Hampstead Railway (CCE&HR, auch als Hampstead Tube bekannt) war eine Vorgängergesellschaft der heutigen London Underground, der U-Bahn der britischen Hauptstadt London. Die zum größten Teil unterirdische Strecke bildet heute den Charing-Cross-Ast der Northern Line durch das West End.
Mein Beitrag zum inoffiziellen Wettbewerb der Schreibwettbewerbs-Juroren. Ist eine leicht gekürzte Übersetzung des englischen Artikels und nach dem gleichen Strickmuster aufgebaut wie der lesenswerte Artikel über die City and South London Railway. --Voyager 16:09, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: - bin zwar kein Fachmann auf dem Gebiet, aber "als Laie" imho absolut lesenswert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Der Artikel ist nicht einfach zu lesen; ich musste anfänglich mehrfach zurück scrollen, weil mir etwas unklar war. Mein erster Impuls war, da etwas zu ändern, aber ich sah dann, dass der Artikel sprachlich völlig in Ordnung ist, ich lediglich als Laie überfordert war. Als ich anfing, ihn sorgfältig zu lesen, anstatt mehr oder minder zu überfliegen, habe ich viel Interessantes über Geschichte und Hintergründe einer Strecke gelernt, die ich schon so oft gefahren bin. --RoswithaC | DISK 13:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich muss Roswitha zustimmen, dass es nicht ganz einfach ist, beim Lesen den Überblick zu halten. Dennoch interessant und faktenreich. --Simon-Martin 14:42, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion der erfolgreichen Lesenswertkandidatur vom 29. September bis zum 6. Oktober