Diskussion:XeTeX

message: Bei der vorherigen Version des Artikels begann nahezu jeder Satz mit "XeTeX". Das liest sich nicht gut, finde ich, also  habe ich ihn überarbeitet. Hoffentlich gefällts. --Stefan_g 16:54, 11. Mär 2006 (CET)

message: Ich habe die Schreibweise XETEX in TeXeX geändert. Solche extravaganten Schreibweisen haben im Fließtext nichts verloren! Schon die Schreibweise mit den Großbuchstaben mitten im Wort ist an der Schmerzgrenze.
Was die Aussprache betrifft, so habe ich mich für [ziːtɛç] als einzige Form entschieden. Auf en:XeTeX heißt es zwar [ziːtɛx], aber so (d. h. mit velarer Aussprache des X) wird das im Deutschen garantiert niemand aussprechen. Erwartet werden kann allenfalls die uvulare Aussprache [ziːtɛχ] wie in Bach [baχ]. Gismatis 09:05, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Ich gebe zu, daß ich kein sonderlich gutes Beispiel bin, da ich russisch spreche, wie im Artikel dieses IPA-Zeichens als Beispiel angegeben ist. Aber dann sollte man wenigstens die Bach-Schreibweise verwenden, die für deutschsprachige Benutzer  ja nun wirklich kein Problem darstellen sollte. Abgesehen davon, was ist an diesem Laut denn so schwer? Im Artikel x ist doch genau angegeben, wie dieser Laut auszusprechen ist.Aleksander 00:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, dass der Laut schwer oder leicht auszusprechen ist. Natürlich kann jeder Deutschsprachige diesen Laut aussprechen. Es geht darum, wie er von Hinz und Kunz tatsächlich ausgesprochen wird. Und da in der deutschen Hochsprache ein [χ] nach e nicht vorgesehen ist, wird es auch kaum jemand so aussprechen, sondern es ganz automatisch durch [ç] ersetzen. Wichtig finde ich, dass die Ausspracheangaben mit den Artikeln TeX und LaTeX übereinstimmen und da wird auch [ç] benutzt. Unter Diskussion:TeX#Aussprache ist diese Frage bereits diskutiert worden und mit dem Ergebnis abgeschlossen worden, dass TeX und damit automatisch auch LaTeX und XeTeX mit [ç] ausgesprochen wird. Ich mache daher deine Änderung rückgängig. Gismatis 01:31, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Aussprache 

message: Ist die Lizenz von XeTeX wirklich CPL? Auf http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=xetex_download wird die Verwendung der X11-Lizenz angegeben. Nur so eine Frage.
:In der Infobox steht MIT (X11). Wo ist das Problem?--Oneiros 17:18, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dass im Artikel etwas anderes steht. --Gidoca 23:55, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Berichtigt. Danke. --Aschmidt 14:12, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lizenz 

message: Ist XeTeX nun eine Alternative zu TeX oder LaTeX? Oder anders gefragt: Handelt es sich bei XeTeX um ein Programm (wie TeX), das Quelltext in Dokumente umwandelt (DVI, PS oder PDF), oder um eine Makrosammlung (wie LaTeX) für das Programm TeX? Der Artikel ist so verwirrend geschrieben, das diese wichtige und grundsätzliche Frage leider unbeantwortet bleibt. --83.77.170.48 00:10, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Programm ist eine Alternative zu TeX und Latex. Als TeX-Entsprechung ruft man es auf mit "xetex". Wenn man LaTex entsprechende Befehle verwenden will, ist der Aufruf "xelatex". ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:24, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Alternative zu TeX oder LaTeX?