Diskussion:Ole Rømer

message: Im Dänischen gibt es kein Ö. Wie kann der Mann dann Römer heißen? Heißt er vielleicht Rømer? 82.82.126.130
:Im Deutschen gibt es andererseits kein ø, daher wird der Name hier wohl mit ö geschrieben. Die Originalschreibweise mit ø werde ich allerdings unter den Alternativnamen noch einsetzen. Danke für den Hinweis! --mmr 00:21, 17. Jan 2004 (CET)
replies: text: Bei den Jahreszahlen stimmten und stimmen manche nicht und lagen/liegen um so grob ein Jahrhundert daneben. Müsste mal gründlich auf  Unstimmigkeiten abgeklopft werden. --Saperaud [ @] 05:40, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Früher hieß er bei uns Olaf Römer nach althergebrachter Eindeutschung.  Diese Form ist weit verbreitet, auch in Wikipedia bei dänischen Königen.  Könnte das vielleicht erwähnt werden?  Vielen Dank. Skeptiker (Diskussion) 07:51, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: === Lichtgeschwindigkeit ===
Wann hat Römer die Lichtgeschwindigkeit genau errechnet (Jahr)?
:Er SELBST hat sie NIE errechnet, sondern lediglich demonstriert, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht unendlich ist. Die entscheidenden Beobachtungen machte er in 1670er Jahren --84.176.34.83 22:35, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Korrekt, die Änderung der Laufzeit des Lichts \Delta t = \frac{T_{Mond}\, v_{Erdbahn}}{c} durch den beschriebenen Effekt ist proportional der Erdbahngeschwindigkeit – die Geschwindigkeit des Jupiter ist zu vernachlässigen – im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit. Die Umlaufgeschwindigkeit der Erde ist der Umfang der Erdbahn geteilt durch ein Jahr. Der Umfang der Erdbahn oder der Abstand zur Sonne wurde aber erst Ende des 18. Jahrhundert bestimmt. Daher konnte Ole Rømer allenfalls die Lichtgeschwindigkeit in Einheiten der Umlaufgeschwindigkeit der Erde bestimmen. 88.68.118.104 18:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: Das gleichnamige Bild aus der Wikipedia hat ancheinend automatisch Vorrang vor dem aus Commons. Das gewünschte muss m. E. unter einem geeigneteren Namen erneut hochgeladen werden. Weiteres siehe Hilfe:Bild und Ton oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Lotse 21:18, 1. Feb. 2007 (CET)

text: Die Sache ist bei näherem Hinsehen noch verworrener, denn 280 Mio. km entsprechen nicht etwa 11.000 damals geschätzter Erdradien sondern rund 22.000 Erddurchmessern. Ein entsprechender Erdbahnradius von 140 Mio. km würde jedoch 11.000 Erddurchmesser betragen. Der Bezug auf Radius und Durchmesser scheint also mehrfach durcheinandergeraten zu sein. Ich möchte jetzt aber nicht so spontan dran rumkorrigieren, weil ich nicht weiß, wie es in der angeführten Referenz von C. Huygens nun wirklich formuliert wurde. --Lotse 04:29, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt mit möglichst wenigen Änderungen so korrigiert, dass die vorgefundenen Zahlenwerte den richtigen Sinn ergeben. --Lotse 02:08, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  c, AE 

message: Wann hat Römer die Lichtgeschwindigkeit genau errechnet (Jahr)?
:Er SELBST hat sie NIE errechnet, sondern lediglich demonstriert, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht unendlich ist. Die entscheidenden Beobachtungen machte er in 1670er Jahren --84.176.34.83 22:35, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lichtgeschwindigkeit 

message: Dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden, evtl. nach dem Vorbild der englischen Seite. Ole Römer hat zwar selber nicht explizit die Lichtgeschwindigkeit angegeben, aber im angesprochenen Journal des scavans ist sehr wohl davon die Rede, dass das Licht für den Erddurchmesser niicht einmal eine Sekunde benötigt; das Problem ist wohl das Römer ein Wert für den Erdbahndurchmesser fehlte. Die Angabe von "1000 bis 1400" s für die Verschiebung des Mondumlaufs habe ich so noch nicht wiedergefunden, sie ist aber zumindest irreführend, weil es tatsächlich etwa 20s pro Monumlaiuf sind. Das sollte man genauer erklären. Und auch wenn Römer den Wert nicht selber berechnet bzw. veröffentlicht hat, bezieht sich Huygens in seiner Berechnung ganz deutlich auf Römers Text als "Anleitung". Werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern, bin aber für Unterstützung dankbarGPinarello 21:47, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Korrekt, die Änderung der Laufzeit des Lichts \Delta t = \frac{T_{Mond}\, v_{Erdbahn}}{c} durch den beschriebenen Effekt ist proportional der Erdbahngeschwindigkeit – die Geschwindigkeit des Jupiter ist zu vernachlässigen – im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit. Die Umlaufgeschwindigkeit der Erde ist der Umfang der Erdbahn geteilt durch ein Jahr. Der Umfang der Erdbahn oder der Abstand zur Sonne wurde aber erst Ende des 18. Jahrhundert bestimmt. Daher konnte Ole Rømer allenfalls die Lichtgeschwindigkeit in Einheiten der Umlaufgeschwindigkeit der Erde bestimmen. 88.68.118.104 18:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Heute habe ich versucht ein Bild von dem Jo-Umlauf aus der ersten Roemer-Publikation,vorhanden in wikipedia-commons unter image:Roemer.jpg in den text zur Lichtgeschwindigkeit einzubauen.Leider kam ein ganz anderes Bild dort an.Peter Kasten
:Das gleichnamige Bild aus der Wikipedia hat ancheinend automatisch Vorrang vor dem aus Commons. Das gewünschte muss m. E. unter einem geeigneteren Namen erneut hochgeladen werden. Weiteres siehe Hilfe:Bild und Ton oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Lotse 21:18, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hilfe nötig

message: Im Text steht der Satz "Für den Erdbahndurchmesser (Astronomische Einheit) setzte er 11.000 Erdradien, also etwa 280 Millionen km in heutigen Einheiten, ein."
Eine Astronomische Einheit bezeichnet aber nicht den Erdbahndurchmesser sondern einen ErdbahnRADIUS, also den Abstand zwischen Sonnen- und Erdmittelpunkt.
: Die Sache ist bei näherem Hinsehen noch verworrener, denn 280 Mio. km entsprechen nicht etwa 11.000 damals geschätzter Erdradien sondern rund 22.000 Erddurchmessern. Ein entsprechender Erdbahnradius von 140 Mio. km würde jedoch 11.000 Erddurchmesser betragen. Der Bezug auf Radius und Durchmesser scheint also mehrfach durcheinandergeraten zu sein. Ich möchte jetzt aber nicht so spontan dran rumkorrigieren, weil ich nicht weiß, wie es in der angeführten Referenz von C. Huygens nun wirklich formuliert wurde. --Lotse 04:29, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt mit möglichst wenigen Änderungen so korrigiert, dass die vorgefundenen Zahlenwerte den richtigen Sinn ergeben. --Lotse 02:08, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Astronomische Einheit 

message: Das verstehe ich nicht - was ist denn falsch - und wo? --Peter2 14:06, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hat seither auch keiner verstanden, daher entfernt. --IllCom (Diskussion) 00:38, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "falsche Schulbücher" (erl.) 

message: Ich finde die Erklärung für die Zeitabweichung falsch oder zumindest ungenau/verwirrend, und zwar:
Hier der Text im Artikel (per Do.25.08.2016, 12 Uhr MESZ):
-- Zitat BEGINN --
[...] dass die Verfinsterungen – im Vergleich zur Vorhersage – früher eintraten, wenn die Erde sich auf ihrer jährlichen Bahn um die Sonne (A) dem Jupiter (B) auf dem Kreisbogen von E über F und G bis zur Oppositionsstellung H nähert (vgl. rechts Zeichnung von Rømer), und später als vom Fahrplan vorausgesagt, wenn sich die Erde vom Jupiter von H über L und K bis zur Konjunktionsstellung E entfernt. Der Grund hierfür ist, dass sich der Lichtweg zwischen Jupiter und Erde ändert, und damit – wenn denn die Lichtgeschwindigkeit eine endliche Größe ist – auch die Lichtlaufzeit.
-- Zitat ENDE   --
Meine "Kritik":
Laut dem dzt. Artikel würden also die Verfinsterungen auf dem rechten Halbkreisbogen E - F - G - H ( in Fig. 70) früher eintreten und auf dem linken Halbkreisbogen H - L - K - E später.
Ich vermute allerdings, die Verfinsterungen traten
* nicht z.B. bei den Punkten F, G früher ein und bei den Punkten L, K später
* sondern z.B. bei den Punkten G, L früher ein und bei den Punkten F, K später
weil eben G, L näher an Jupiter liegen als F, K und sie daher vom Licht früher (als prognostiziert) erreicht werden.
Demzufolge wären die Verfinsterungen im oberen Halbkreis G - H - L früher, im unteren Halbkreis K - E - F später.
--217.149.228.162 12:49, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärung/Herleitung der beobachteten Zeitabweichung der Mond-Verfinsterungen