lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taurus Award

message: Es ist hier völlig sinnfrei die Jahreszahlen zu verlinken: 2001, 2002, 2003, 2004. Bitte erst denken (also überlegen, was für einen Vorteil das bringen soll) und dann verlinken. In diesem Fall hätte das Denken dazu geführt, es sein zu lassen! :-) (nicht signierter Beitrag von 77.4.66.201 (Diskussion) 07:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte den Verlinkungs-Wahn entfernen 

message: Der letzte Eintrag ist schon etwas älter - wäre hier eine Aktualisierung angebracht? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 15:39, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Für die Einleitung der Jahresartikel schlage ich die Formulierung „Verleihung des US-amerikanischen Stunt-Preises Taurus Award“ vor, dameit jemand, der zufällig auf den Artikel stößt, nicht erst rumklicken muss. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:11, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung der Jahresartikel 

message: Da - soweit ich das erkennen kann - jährlich mehrere Taurus Awards in versch. Kategorien vergeben werden und nicht DER Taurus Award, also ein einziger Preis, sollte der Artikelname korrigiert werden. Bei der Beschreibung usw. habe ich das, soweit mir möglich, schon getan. Die Überschrift kann ich aber (noch) nicht verändern. Ich halte es für eine gute Idee eine Weiterleitung für den Begriff "Taurus Award" auf den dann korrekt benannten Artikel einzurichten.
Gedanken u. Meinungen? --FormerRussianRouletteChampion (Diskussion) 14:46, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung Titel des Artikels
Diskussion:Grundbau

message: Wie sieht der Aufbau einer wärmegedämmten Bodenplatte mit Esrtich aus?
Vielen Dank
H.J.K (nicht signierter Beitrag von 87.157.208.44 (Diskussion) 08:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bodenplatte
Diskussion:Leistungstransformator

message: Heute kann der Feuchtigkeitsgehalt des Isolieröls im laufenden Betrieb bestimmt, und auf Molekularsieb-Basis getrocknet werden. Moderne Anlage zur Transformatorenöl-Trocknung überwachen diesen Prozeß und können so das Isolieröl auf vordefinierte Feuchtigkeitswerte trocknen und diesen Wert konstant halten.
transformer-drying.com/ (nicht signierter Beitrag von Trafo dry (Diskussion | Beiträge) 17:25, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Online Trocknung von Isolieröl 

message: Inzwischen habe ich den Artikel mEn mit Industrietrafoinhalten überfrachtet, da es dazu (noch?) keinen eigenen Artikel gibt. Schon allein auf Basis der genannten Normenwerke ließe sich ein Artikel Industrietransformatoren belegen. Wie ist eure Meinung bezüglich der Überfrachtung und falls ihr das so seht wie ich, wie könnte das Lemma lauten? Ich denke über Industrie- und Sondertransformatoren nach. Die Fachliteratur definiert aber immer nur Teilmengen dieses Lemmas, wie Stromrichtertransformatoren oder Ofentransformatoren, sodass eine Festlegung beim Lemma vielleicht schon als TF gewertet werden könnte.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:26, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Industrietrafos
Diskussion:Wilhelm Marschall

message: Ola!
Dieser Artikel vernachlässigt die Gründe für seine Ablösung als Flottenchef wie seine Leistungen als Befehlshaber - auch in seinen verschiedenen Gefechten.
Speziell die Merkwürdigkeiten seiner Auseinandersetzungen mit dem OK der RM sind überhaupt nicht auf- bzw. eingearbeitet worden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.140.108 (Diskussion) 09:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel 

message: Lediglich als Hinweis, damit Andere nicht auch so über das Datum stolpern wie ich. :-) 
Die allermeisten Biographie- und Archiv-Seiten über Marschall nennen den 20. März 1976. So wurde der Artikel auch vor Jahren erstellt. Erst im Juni 2011, mit dieser (klick) Änderung, wurde das Datum im Artikel vom 20. auf den 21. gesetzt - allerdings mit einleuchtender Begründung: "Auf dem Grabstein (Kiel,Nordfriedhof) steht der 21.März 1976 (nicht 20.März)!"
--Apraphul (Diskussion) 20:43, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Todestag 21.03.1976 

message: ich möchte nur darauf hinweisen, dass der Freg.Kapt. Marschall zumindest 1930 und 1931 I.Offz. auf dem Linienschiff "Hannover" war! Also hier schon mal keine Stabsstellungen! MiZi (nicht signierter Beitrag von 87.185.18.194 (Diskussion) 14:40, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Marschall in Stabsstellungen
Diskussion:Cassens-Werft

message: Hallo,
ich bin der Meinung, dass man die Schiffbauhistorie in die Geschichte einarbeiten kann;
weiterhin sind die Mitarbeiterzahlen nicht stimmig (Firmeninfo (90) und Fliesstext(92)) bitte korrigieren.
ich möchte auch nicht eine QS setzten--Woelle ffm 09:49, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Klar, bau doch zusammen. --SteKrueBe  Office  22:56, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  ich kann leider keinen guten Fliesstextschreiben :( --Woelle ffm 15:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ...und ich finde im Augenblick leider keine Zeit, Dinge zu erledigen, die eineutig in die Rubrik "kann, muss aber nicht" fallen. Die Zusammenlegung der genannten Abschnitte ist mMn nicht zwingend und rechtfertigt kein Setzen des QS-Buttons. Wen's stört, der möge bitte selbst Hand anlegen, aber keine "Aufforderungen" an Autoren richten, wie diese ihre knapp bemessene Zeit zu investieren haben. Gruß, Frisia Orientalis 15:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  probleme mit dem Text?
Diskussion:PA Sports

message: "Im März 2009 war der Rapper in eine Massenschlägerei in einem Mülheimer Einkaufszentrum involviert, bei der ihm eine Gaspistole in das Gesicht gehalten wurde. PA Sports konnte dem darauffolgenden Schuss knapp ausweichen, bei dem Vorfall wurden keine weiteren Menschen verletzt."
Hab den Mist mal rausgenommen. Die Quellen reden nur von mehreren Personen, nicht von einer Masse. Zudem wiederspricht sich die Quelle "Das sich freisetzende Reizgas verletzte zudem zwei Personen,..." "Glücklicherweise wurde bei dem Zwischenfall keine weiteren Personen verletzt." 
Zudem klingt es extrem reißerisch und ist total irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A100:65C:A17A:260D:9CD4:A666 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Massenschlägerei? 
Diskussion:Andrei Wiktorowitsch Monastyrski

message: Andrei Wiktorowitsch Monastyrski ist die deutsche Transkription, nach der der Artikel normalerweise geführt werden sollte. Bei Andrej (Viktorovič) Monastyrskij handelt es sich nicht um eine Transkription sondern um die wissenschaftliche Transliteration. Die englische Trnaskription Andrey Monastyrsky sollte weiterhin bei den Personendaten angegeben werden die dem Artikel bisher fehlen. Ein Redirect von Andrei Monastyrski fehlt weiterhin, weswegen der Artikel auch nicht vom documenta 12 Artikel aus aufgerufen werden kann. --Paramecium 10:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anlage eines Redirects war auch viel Arbeit. Es gibt ja wichtigere Dinge zu tun. --Minderbinder 11:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist lediglich die Lust vergangen mich für gutgemeinte, bisher von den Konventionen gedeckten (und mMn sinvollen) Bearbeitungen, an anderer Stelle anfeinden zu lassen. Deshalb der Hinweis hier ohne weitere Beteiligung meinerseits an einem deiner Artikel. --Paramecium 11:13, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin bei der Frage der Transkription nach anfänglichen Schwierigkeiten voll auf Parteilinie. ;-) Wohin die wild durchmischte Transkription führt, sieht man auch in Bibliothekskatalogen, wo man allein durch Transkriptionsprobleme via KKV und VIAF auf weltweit bis zu fünf bis sieben verschiedene Personensätze trifft. Daher danke für die Hilfe damit. Ich würde in der Einleitung aber auch die Transkription nennen, die in der Fachwelt gängig ist, und das ist nunmal häufig die englische, u.U. auch nach englischen Regeln falsch angewendet. Aber das Patronym im Lemma ist eine andere Frage, zu der man abweichende Meinungen haben kann, ohne die sonstige Arbeit des Anderen abzuwerten. --Minderbinder 11:20, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: <quetsch> Ok. Das war wohl ein Missverständnis. Ich dachte zuerst, dass du hier bewusst nicht die Dudentranskription/kyrillischen Namenskonventionen genutzt hattest. Vor allem da der Artikel so schnell nach der Diskussion in auf den Namenskonventionen eingestellt wurde. --Paramecium 11:40, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: <quetsch>Nein überhaupt nicht, die Transkription war handgestrickt. Ich bin Mitautor des lesenswerten d12-Artikel, und als Langzeitprojekt vor einer erneuten Kandidatur zu Exzellent bläue ich seit 2008 alle noch fehlenden Teilnehmer. --Minderbinder 11:47, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Naja, in diesem Falle ist völlig unklar, was *die* englische Transkription ist. Andrey? Monastirsky? Monastyrsky? Ach bei documenta 8 & 12 wurde er offenbar unterschiedlich geschrieben (falls man in den Artikeln ursprünglich der Schreibweise in den Katalogen gefolgt ist), und bei kunstaspekte.de gibt es auch drei Varianten... Aber jetzt ist ja "alles gut", oder? Ggf. kann man noch in die PD ein paar dutzend Namensvarianten aufnehmen ;-) --Amga 11:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Documenta-Artikel folgen den Katalogen. Ja, es ist schon ein Kreuz mit der Transkription. Was die Russen brauchen, ist jemand wie Alexandre de Rhodes. ;-) --Minderbinder 11:47, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Klaus Bepler

message: Das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg gab es 1993 noch nicht. Damals existierten getrennte Landesarbeitsgerichte für Brandenburg und Berlin. Bepler war seinerzeit also noch für etwa einen Monat Vorsitzender Richter am Landesarbeitsgericht Brandenburg (ohne Berlin).
--Chatte51 10:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg
Diskussion:Volker Sellin

message: Der Hinweis auf die Plagiatsaffaire wurde gelöscht.
Er ist aber noch über die Fußnote dort erreichbar.
Nur als Hinweis für Leser, die mehr als eine Lobhudelei des Profs Sellin suchen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.20.34 (Diskussion) 10:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiatsaffäre Koch-Mehrin
Diskussion:Liste der reformierten Kirchen im Kanton Aargau

message: Spricht etwas dagegen, diese Liste um die katholischen Kirchen zu erweitern und den Artikel auf Liste der Kirchen im Kanton Aargau zu verschieben? Oder ist eine zweite Liste dieser Art geplant? --84.226.147.184 10:33, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fände eine zweite Liste besser. Da ich aber auch noch die ganzen Kirchenartikel schreiben möchte (erst die reformierten und dann habe ich auch die katholischen in Planung), wird es noch eien Weile dauern. Aber vielleicht mach ich ja auch erst die Liste und dann die Artikel ;-) --BADEN   ER  12:16, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich persönlich fände es besser, zuerst die Liste zu erstellen. Dann weiss man wenigstens, was alles noch zu schreiben ist. Hier gibt es ein Verzeichnis der Pfarreien, allerdings nur jene mit eigener Website, evtl. fehlen ein paar. --Voyager 13:16, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Da fehlen noch viele ;-). Aber ich werde es schon herausfinden. Ich finde solche Listen müssen auch nicht von Anfang an vollständig sein. Aber ich werde mich sobald als möglich an die Liste machen. --BADEN   ER  13:36, 21. Apr. 2011 (CEST)

text: Wie wäre es dann bei einer list der katholischen Kirchen besser? Nur die Pfarrkirchen? Oder auch alle Kapellen? Wo wäre andernfalls die Grenze zwischen Kirche und Kapelle zu ziehen. Meines Wissens hängt das offiziell ja davon ab, ob im entsprechenden Sakralraum ein Tabernakel ist,a lso Hostien aufbewahrt werden. Das herauszufinden dürfte bisweilen sehr aufwändig sein. --LuFiLa 21:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mögliche Erweiterung 
Diskussion:Paulstraße 71 (Merken)

message: Im Artikeltext ist das Gebäude als "Backstein"-villa beschrieben, dem Foto nach zu beurteilen handelt es sich aber um einem glatt verputzen Bau. Wurde da etwas vertauscht? Leider ist das Foto in einer so niedrigen Auflösung gespeichert, dass man keine Einzelheiten erkennen kann. --Atamari 10:34, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein paar Worte weiter steht, dass sie verputzt ist. Also kann man die Backsteine nicht mehr sehen. Gruß -- Karl-Heinz 10:37, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ok, das mag richtig sein. Verwirrend ist dennoch die Formulierung, unter eine Backsteinvilla stellt man sich eine Villa wie beispielsweise die Villa Duisberg vor. Vielleicht kann man den Satz verbessern, vielleicht indem man erst "verputzt" erwähnt und dann erwähnt, dass sie in Ziegelbauweise erstellt ist. --Atamari 11:05, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, wird geändert. -- Karl-Heinz 11:53, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Backstein?
Diskussion:Dirk Holtbrügge

message: Vielen Dank für deine Beteiligung an der deutschsprachigen Wikipedia.
Deinen ersten Artikel habe ich auf deine Benutzerseite verschoben.
Als Artikel in der Wikipedia ist er allerdings noch nicht geeignet. Die Relevanzhürde magst du vielleicht überspringen, aber wir raten im Allgemeinen von einer Eigendarstellung ab. Auf jeden Fall fehlt noch vieles, was du sicher bei einem Vergleich mit Kollegen feststellen wirst. --Eingangskontrolle 10:50, 20. Apr. 2011 (CEST)
Kategorie Diskussion:Bauwerk im Landkreis Merzig-Wadern

message: Bisher (Stand 20.4.11) hat die Kat. 3 Einträge: Alter Turm (Mettlach), Burg Dagstuhl, Burg Montclair. Damit ist die Kat. zu klein, gefordert sind 5 bis 10 Einträge. Zudem völlig redundant zur :Kategorie:Baudenkmal im Landkreis Merzig-Wadern, da alle 3 Artikel dort schon erfasst sind. Diese Kategorie macht nur Sinn, wenn es mind. 5 Artikel gibt, über Bauwerke in Landkreis, die keine Baudenkmäler sind. Die :Kategorie:Baudenkmal im Landkreis Merzig-Wadern sollte dan eine Unterkategorie sein. Bitte diese 5 Artikel nennen bzw. eintragen, ansonsten sollte die Kat. wieder gelöscht werden. --Batschkapp 11:14, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bauwerkskategorien werden standardmäßig für alle Landkreise angelegt. Es gibt auch zu deutlich mehr Artikel zu Bauwerken im Lkrs. MZG. Einfach mithelfen .... ist immer die beste Lösung. -- 79.168.7.130 11:17, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  nein, bitte nenne die (potentiellen) Artikel, ansonsten stelle ich einen LA, da die Kat so wie sie jetzt ist, völlig redundant ist. --Batschkapp 11:20, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Artikel nicht selbst einsortieren willst, tu was Du nicht lassen kannst. -- 79.168.7.130 11:57, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wird diese Kategorie benötigt?
Diskussion:Édouard Michelin (Industrieller, 1859)

message: Der Schotte Thomson erfand Jahrzehnte vor Dunlop und Michelin einen Luftreifen in Ausführung mit aufgeblasenen Tierdärmen.Er erhielt schon am 10. Dezember 1845 ein Patent auf den vulkanisierten Gummireifen.Somit gelten die zwei letzteren nur als die Erfinder sind es aber belegbar nicht allein ! Auch im Wiki-Artikel Fahrradbereifung steht fälschlicher Weise nur: Luftbereifung wurde nahezu zeitgleich von dem schottischen Tierarzt John Boyd Dunlop (1888) und dem Franzosen Édouard Michelin (1889) erfunden.Da ist der Dunlop Wiki-Text genauer!!Bescheidene Grüße,--89.12.58.32 11:16, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Dunlop bei  Michelin erwähnt ! Thomson vergessen ?!
Diskussion:Altenfeld (Großbreitenbach)

message: In Urkunden des Jahres 1492, die sich im Staatsarchiv Rudolstadt befinden, wird schon zu dieser Zeit von einem "wüsten Dorfpfade" genannt "zum alten Felde" gesprochen. Außerdem geht aus einer Aufstellung des Amtmanns Lonerstat aus dem selben Jahr hervor, dass die Besitzer der Schneidemühle am alten Feld und der Schneidemühle am Clemenstein Zins an die Schwarzburger Grafen zu zahlen hatten.
Daraus kann man schlussfolgern, dass vor 1492 hier schon ein Ort existierte (Wüstung altes Feld), der verlassen wurde . Aus meinen Unterlagen geht nicht hervor, dass der Ort zwischen 1600 bis 1646 eine (neue) Wüstung wurde. Während dieser Zeitspanne wurde hier Bergbau betrieben und schon eher eine Schmelzhütte (die als Gebäude- neben der Mühle am Klemmstein (Name des Clemenstein heute) heute noch existiert) errichtet. 1646 kam dann eine neue Industrie (Glasindustrie) dazu. Wegen mangelnder Rentabilität gingen die Bergwerke allmählich ein. 
Ich würde den Abschnitt "Geschichte" gerne dahingehend ändern, möchte aber erst wissen, was der "Haupt"-Autor des Abschnitts und anderer Mitstreiter dazu denken. Vielleicht gibt es ja noch andere Argumente und Quellen.--Ijulia 11:33, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Geschichtsabschnitt entstand zu einer Zeit, als das mit den Quellennachweisen noch nicht so eng gesehen wurde wie heute und ist deshalb bisher unbequellt. Wenn deine Belege so eindeutig sind, dass auch wirklich dieses Altenfeld gemeint ist, kannst du das gerne ändern oder ergänzen. --Martin Zeise  ✉ 07:09, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte von Altenfeld" 

message: Meiner Meinung nach ist das Oelzetal von seiner Form her keine Klamm, denn "eine Klamm ist eine besonders enge Schlucht im Gebirge mit teilweise überhängenden Felswänden". Dieses Kriterium erfüllt das Oelzetal nicht, da nur vereinzelt kleinere Felsen an den Talböschungen vorhanden sind und diese nicht überhängen. Von einer Schlucht zu sprechen halte hier auch für übertrieben. -- Gaertner090468 (Diskussion) 19:26, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte deinen Einwand für berechtigt. Nach Ansicht auf mir vorliegenden Karten und bei Google Earth ist das Tal der Oelze weder eine Klamm noch eine Schlucht. Auch kann ich keinen Höhenunterschied von 200 m zu den benachbarten Bergen feststellen. Ich habe den Satz deshalb ganz rausgenommen. --Martin Zeise  ✉ 14:52, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geografie" 

message: Welchen Nachweis gibt es für den 1525 gebildeten "evangelischen Bruderbund", auch Waldbund genannt? Meine Recherchen verliefen negativ. --Hejkal (Diskussion) 18:23, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweis fehlt
Diskussion:Birgit Fischer (Sängerin)

message: "Ihre Singstimme ist auch bekannt aus der internationalen TV-Werbung."
Schwer nachvollziehbar, wie über die TV-Werbung eine Singstimme bekannt werden soll. Am TV-Spot steht ja nicht dran: "Gesang: Birgit Fischer". Und nur so, wenn der Zuschauer dann mehrere Spots mit diesem Hinweis sieht, kann er dazu kommen, zu sagen: "Aha, die Frau bzw. deren Stimme kenne ich." Und in der Werbung ist es ja eher umgekehrt, nämlich dass ein erfolgreicher bekannter Song/Interpret eingesetzt wird, um Aufmerksamkeit auf das Produkt zu lenken. --Voluntario (Diskussion) 16:16, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:   Ihre Singstimme ist auch bekannt aus der internationalen TV-Werbung
Diskussion:Verfassungsreferendum in der Türkei 1988

message: Artikel hinkt hinten und vorne. Formulierungen mal außen vor, wieso sind die 800k Stimmen in der Tabelle nicht im Prozentsatz berücksichtigt? Ist das so üblich? Ich habe keine Ahnung von der Rechtslage...--snc says: Das Pferd heißt Pferd weil's fährt. 11:39, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Einzelanwalt

message: Ich habe ein paar Punkte schon verbessert. Evtl. finde ich auch noch ein paar brauchbare Quellen dazu.
Offene Punkte: 
* Grenzbereiche-Was ist mit (Einzel-)Anwälten mit angestellten Rechtsanwälten? Was ist mit Bürogemeinschaften?
* Statistisches Material zu Häufigkeit, Angestellten, Fachanwaltschaften etc.
* Quellen
Ideen? --Tavok 11:43, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, ich hoffe deine Fragen sind geklärt JARU  Eingangskorb  Feedback? 23:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Verfassungsreferendum in der Türkei 2007

message: Was hier an "Verbesserungen" durchgeführt wurde, hat den Artikel endgültig unleserlich gemacht. Die Formulierungen sind völlig unverständlich und irreführend, vor allem aber nicht auf dem Niveau einer Enzyklopädie. Nicht falsch verstehen, aber wenn jemand der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig ist, möge er sich doch bitte auf Änderungen beschränken, die wirklich nötig und sinnvoll sind. Ich habe keine Ahnung von der Materie und kann mir auch die Quellen nicht vornehmen, da es keine gibt. Es ist nur die türkische WP angegeben, die natürlich keine relevante Quelle darstellt...--snc says: Das Pferd heißt Pferd weil's fährt. 11:48, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Bitten Kpisimons etwas überarbeitet und teilweise auch korrigiert. Einige Formulierungen, vor allem Fachausdrücke, sind dabei nicht zu vermeiden. Könntest du bitte nochmals einen Blick auf den Artikel werfen und deinen Senf dazu abgeben. Dank und Grüße, -- Hukukçu Disk. 11:21, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht der Gefragte, aber ich bin natürlich absolut zufrieden. <schleim>hatte ich bei Dir auch nicht anders erwartet<schleim> Eins verwundert mich noch: Im letzten Absatz wird nur auf das vorläufige Endergebnis Bezug genommen, nach vier Jahren sollte doch ein endgültiges Ergebnis vorliegen. Ich weiß, der Absatz stammt nicht von Dir, aber vielleicht kannst Du ja trotzdem was dazu sagen. Danke und Grüße -- Kpisimon 12:11, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Hukukçu Disk. 12:29, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Süper, danke -- Kpisimon 12:35, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Furchtbare Formulierungen - dringen mal drübergehen
Diskussion:KISI – God’s singing kids

message: Nach entfernen der beanstandeten Teile wegen Urheberschaft und nach LP-Diskussion neu eingestellt (siehe auch Benutzer_Diskussion:Phasler17).
Auf Benutzer_Diskussion:Siechfred#KISI wird die weitere Vorgangsweise betreffend Lemma abgehandelt.
--- phasler17 11:55, 20. Apr. 2011 (CEST)

message: Warum wird erst "Von 2000 bis 2006 wurden 14 CDs produziert." erwähnt, während weiter unten die komplette CD-Produktion aufgelistet wird. Wozu dient diese spezielle Information? --Tommes (Roter Frosch) 23:09, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  CDs
Diskussion:Grundvollzug

message: Meines Wissens ist die Trias Martyria - Leiturgia - Diakonia seit etwa 1935 von der Evangelischen Michaelsbruderschaft zur Kennzeichnung der dreifaltigen Einheit alles kirchlichen Denkens und Handelns gebraucht worden. Sie begegnet sicher auch im römisch-katholischen Bereich; aber kann ein Beleg gegeben werden, wo sie dort zuerst aufgekommen ist? In Gaudium et spes wohl nicht! -- 188.106.109.104 12:01, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Wolfgang Nadvornik (Moderator)

message: Ist der Mann so wichtig, dass er einen wikipedia-Artikel braucht? (nicht signierter Beitrag von 217.234.254.238 (Diskussion) 12:01, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Da er nicht mehr im BR moderiert, würde ich vorschlagen „Von 2008 bis 2011 moderierte er wieder den Sportblock im Mittagsmagazin der ARD“. −Sargoth 17:58, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habs umgesetzt, da kein Einspruch kam. — PDD — 23:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Moderation 

message: Interessantes Detail: Manfred Vorderwülbecke war/ist der Lebensgefährte der Mutter von Wolfgang Nadvornik und war zu Beginn von Nadvorniks Karriere dessen Mentor: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/fernsehen-wolfgang-nadvornik-steht-wieder-vor-der-kamera-1.3615714-0 Auch sonst könnte man vielleicht einiges aus dem Artikel entnehmen, momentan hat dieser Artikel keinen einzigen Beleg. --Sportlotto (Diskussion) 10:03, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Manfred Vorderwülbecke]]
Diskussion:Streifengnu

message: Hier steht KEIN EINZIGER Satz darüber, wie Gnus leben! Was fressen sie? Wie gross werden ihre Herden? Wie ist das Paarungsverhalten? Wieso und wann wandern Gnus? Jemand, der einen Artikel über das Streifengnu liest, möchte vielleicht solche Informationen sehen! --89.236.131.71 12:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, leih dir ein Buch an deiner nächsten Uni aus und schreib es rein (mit Quellenangabe). herzlich Willkommen:-).--Altaileopard 14:21, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LEBENSWEISE???