lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergmolch

message: Habe unter den Links einen Verweis auf meine Herpetofaunistische Seite editiert und wundere mich nun, dass der Hinweis auf meinen Artikel nach 2 Jahren einfach gelöscht wurde. Er bietet sicherlich wertvolle Informationen zum Thema. --Christopher Schwerdt 02:10, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte die Ausführungen unter Wikipedia:Weblinks beachten. Externe Verlinkungen auf private Hobbyseiten (auch nichtkommerzielle) werden bei WP grundsätzlich nicht gern gesehen. Dein Link war mehr geduldet als wirklich erwünscht; spätestens beim zweiten Link auf dieselbe Homepage wurde es dann aber zuviel. -- Fice 11:39, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Ok, dennoch halte ich eine Verlinkung bzw. einen Link in diesem Falle für sinnvoll, da der Artikel wissenschaftlich gehalten ist und auf der Seite auch eine umfangreiche Bibliographie zum Thema geboten wird. M.E. geht es bei den Richtlinien unter Wikipedia:Weblinks ja darum, wenige, qualitativ hochwertige Links für ein Thema zu liefern. Viele Grüße, Christopher --Christopher Schwerdt 13:07, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe bemerkt, dass noch kein Bild der Eiablage im Artikel vorhanden ist. Falls gewünscht, habe ich unter
FahrspurrinneKlosterbergklein ein solches hochgeladen. Wollte es jetzt aber noch nicht einbauen, da ich eben nicht weiß, ob es relevant genug ist?!
Viele Grüße, --Christopher Schwerdt 15:02, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das (informative) Foto mal in den Artikel eingestellt. Er war allerdings schon sehr reichlich bebildert, daher musste ein anderes Bild dafür weichen. -- Gruß, Fice 16:03, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zur Eiablage 

message: Im Artikel wird beleglos behauptet, dass man Teiche entkrauten müsse, um Molchen das Leben zu ermöglichen. Wir haben Bergmolche im Gartenteich (Bobr) und hatte auch in einem Waldteich bei Zwickau welche gesehen. Beide Teiche sind völlig sich selber überlassen, in meinen hatte ich sogar aus Unwissenheit vor 1,5 Jahren Zweige geworfen. Beide Teiche sind völlig verschlammt und bewachsen. In unserem lebt sogar ein Fisch. Ob das Entkrauten und das mit den bösen Fischen nicht aus einem vorlauten TF Lehrbuch stammt? Und wer hat die Teiche 3 Mio Jahre lang entkrautet und fischfrei gehalten, als es noch keine Gutmenschen gab?. Auch Rehe gab es hier bereits, als es noch Wölfe gab.--Ulfbastel (Diskussion) 21:21, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Entkrauten? 

message: Auch für den Bergmolch -- itu (Disk) 15:05, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussterbealarm
Diskussion:E-Detailing

message: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eDetailing nicht mehr ausschließlich in der Pharmaindustrie verwendet wird und der Artikel inhaltlich deshalb m.E. nicht korrekt ist. Zwar ist eDetailing ursprünglich dort eingesetzt worden, aber heute wird das Prinzip genauso in anderen Branchen (z.B. Automobilbereich) eingesetzt. Ein einfaches "Rückkopieren" des alten Artikels scheint mir deshalb nicht in vollem Umfang inhaltlich korrekt. KatjaZ
:KatjaZ, wenn dem so ist, dann achte bitte darauf die Änderungen so zu gestalten, dass sie der deutschen Rechtschreibung entsprechen (E-Detailing) und keine Werbung wie den revertierten Link erhalten. Auch sollte nicht zu viel gelöscht werden und die Entwicklung aus dem Pharmabereich deutlich werden. -- Lecartia Δ 20:23, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Hört sich eher nach Werbung an, als nach einem Lexikonartikel. Bitte überarbeiten, sonst mach ich das :-)) 82 14:03, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel war bereits in der Vergangenheit Gegenstand von Edit Wars, phasenweise unter massiver Beteiligung anonymer Autoren. Die Neutralität ist aus meiner Sicht nicht gewährleistet, da folgende zwingende Voraussetzungen nicht gegeben scheinen:
* Bei vorwiegend kontroversen Themen empfiehlt es sich, neben den eher befürwortenden Positionen auch entgegengesetzte Standpunkte darzustellen.
* Standpunkte dürfen weder ungebührlich akzentuiert noch apodiktisch noch mit ausweichenden Formulierungen, wie etwa „Es wird allgemein angenommen, X gelte...“ dargestellt werden.
* Bestenfalls sind alle bekannten ernsthaften Standpunkte, die von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden, zu erwähnen.
* Um die neutrale Darstellung eines Lemmas nicht zu beeinträchtigen, werden Wikipedia-Autoren, die eine deutlich emotionalisierte Haltung zu bestimmten Themen zeigen, gebeten, diesbezüglich auf eine Mitarbeit zu verzichten.
Zur neutralen Darstellung dieses Themas gehört zweifellos auch die Darlegung von Patientenvorbehalten oder die Erwähnung kritischer Stellungnahmen durch Verbände.
Die nachträglich ergänzten rhetorischen Aufwertungen des eigenen Artikels auf der Diskussionsseite durch die kritisierten Autoren verzerren das Gesamtbild zusätzlich und lassen den Verdacht eines langfristig angelegten Marketing-Versuchs umso angebrachter erscheinen.
--Daniel3880 05:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt auf das mMn Wichtige heruntergekocht und neutralere Formulierungen benutzt. Mit "Darlegung von Patientenvorbehalten oder die Erwähnung kritischer Stellungnahmen durch Verbände" kann ich leider nicht dienen.--Treublatt 20:18, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Pippin der Ältere

message: Folgendes steht über ihn in obigem Lexikon, vielleicht mag es ja jemand einbauen: "P. I. von Landen, Sohn eines fränkischen Edlen, Karlmann, erlangte mit Hilfe des Bischofs Arnulf von Metz unter Chlotar II. (613-628) das Amt eines Majordomus von Austrasien und führte die Herrschaft allein und zwar mit Kraft und Weisheit; starb 639." Stern !? 14:12, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[Meyers Konversationslexikon]]

message: War Pippin der Ältere schon christlich getauft? Wahrscheinlich schon, aber sein Vater doch nicht,--84.168.251.198 16:57, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Die Folgenleiste der Fränkischen Hausmeier am Ende des Artikels lässt den Zeitraum von 640 bis 643 frei. Müsste dort als Nachfolger Pippins von 640 bis 643 nicht Otto, der Erzieher Sigiberts III., eingetragen werden? Pippins Sohn Grimoald übernahm den Posten doch erst 643 nach der Ermordung Ottos?  --130.180.18.14 11:10, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Pippin der Mittlere

message: Folgendes steht über ihn in obigem Lexikon, vielleicht mag es ja jemand ergänzen: "P. II.. von Herstal, Sohn Ansegisils und der Begga, einer Tochter des vorigen, wurde zuerst Majordomus von Austrasien, kämpfte mit Kraft und Erfolg gegen die Völker Deutschlands, erwarb sich durch Gerechtigkeit das Vertrauen der Großen, gewann durch den Sieg bei Testri 687 über den Majordomus Berchar von Neustrien und Burgund diese Reiche und ward darauf vom Merowingerkönig Theoderich als Majordomus in allen drei Reichen anerkannt. Unter dem Titel eines Dux et princeps Francorum regierte er nun unter den Königen Theoderich, Chlodwig III., Childebert III. und Dagobert III., führte die in Verfall gekommene Sitte der Volksversammlungen auf dem Märzfeld wieder ein, focht 689 und 697 siegreich gegen die Friesen, ebenso gegen die Alemannen und Bayern und starb im Dezember 714. Seine Gemahlin war Plechtrudis, sein Sohn Karl Martell (s. Karl 1)." Stern !? 14:14, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[Meyers Konversationslexikon]]

message: Ich habe folgende Ergänzungen im Artikel revertiert, da sie mit den übermäßigen Verweisen und der zu detaillierten Forschungsdiskussion imho nicht dem Stil eines Wikipedia-Artikels entsprechen. Wenn jemand Lust hat, kann er den Text ja in anderer Form einarbeiten. Asdrubal 16:55, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Ergänzungen 

message: Warum wurde diese Zeile "Ein Urenkel von Pippin dem Mittleren ist Karl der Große" wieder entfernt - und das auch noch mit der Begründung: "Belege bitte"  [gesichtet von Update]
Lieber Update,
das herauszubekommen ist nicht schwer. Im Artikel steht, dass Karl Martell ein Sohn von Pippin ist. (by the way... wo ist eigentlich der Beleg hierfür??). Ferner steht im Artikel von Karl Martell, dass er der Opa von Karl dem Großen ist. (ein Beleg hierfür fehlt auch).
Wenn also beide unbelegten Aussagen stehen bleiben dürfen (aber richtig sind), gibt es keinen Grund, diese Zeile "Ein Urenkel von Pippin dem Mittleren ist Karl der Große" nicht stehen zu lassen, oder? Ich bin der Meinung, dass es eine Information ist, die den Artikel über Pippin bereichert. Also bitte stehen lassen.
Also den gewünschten Beleg erbracht und kann damit stehen bleiben. Danke
--89.0.58.160 19:30, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Urenkel von Pippin dem Mittleren ist Karl der Große
Diskussion:Vechta

message: Nachdem die Frage der Ortsgliederung amtlich beantwortet ist, bedarf die Navigationsleiste Vechtaer Ortsteile dringend einer grundlegenden Überarbeitung. Mag sich ein Benutzer darum kümmern? LG - IP --2003:E4:170A:9600:D8B3:6C13:3744:5AEC 14:43, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Vechtaer Ortsteile 

message: In der Einleitung wird Vechta als Reiterstadt bezeichnet. Im weiteren Verlauf wird jedoch darauf kein Bezug mehr genommen, bis auf einen Rotlink auf die Landeslehrstätte für Reiterei im Abschnitt Sport. Zur Reiterstadt gibt es sicherlich mehr zu sagen, zumal ja auch im Abschnitt Bauwerke und Sehenswürdigkeiten Alwin Schockemöhles Pferd Warwick Rex und die auf dem Europlatz stehende Bronzeplastik des Reittieres erwähnt werden. --2003:E4:170D:500:C1B3:5C8A:3261:470B 16:28, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reiterstadt
Diskussion:Rezipient

message: Das Zitat ist hier meiner Meinung nach unangebracht, da es eine ganz subjektive Ansicht von schriftlicher Kommunikation darstellt. Genauso könnte man das Zitat "Lesen ist Denken mit fremdem Gehirn" von Jorge Luís Borges dagegensetzen, damit wäre der Seite allerdings immer noch nicht mehr objektiver Inhalt hinzugefügt. --80.171.187.76 15:21, 26. Mär 2005 (CET)

message: Ist ein Spieler ein Rezipient oder Kommunikator? -- FAZ 21:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Computer- und Videospiel 

message: Zumindest muss das Zitat irgendwie in den Artikel eingebunden werden. Wenn das nicht passiert, lösche ich es. --JazzmanPostStudent? 16:24, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Done. --JazzmanPostStudent? 20:53, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  nochmal das Zitat
Diskussion:Jakobinische Diktatur

message: Der Artikel ist ziemlich dünn, unbelegt und bietet keinen Mehrwert gegenüber dem Artikel Großer Terror (Frankreich), der dieselbe Phase der französischen Geschichte beschreibt. Ich schlage vor, ihn mit einem redirect dorthin zu überschreiben. Jemand anderer Meinung? --Φ 11:34, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach ich das mal. --Φ 15:28, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Erinnerung

message: Irgendwie klappt das mit der Reminiszenz nicht ganz! Da ist scheinbar ein Zirkelbezug entstanden. Reminiszenz mit Redirect auf "Erinnerung" und hier einen Verweis auf Reminiszenz.
Kann sich das bitte jemand mal ansehen, oder den Redirect auf Reminiszenz löschen? Danke --Patrick (Diskussion) 17:21, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Erledigt: "Reminiszenz" hat zwischenzeitlich einen eigenen Artikel, der in der BKS verlinkt ist. --Chiananda (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "[[Reminiszenz]]"? (2005)
Diskussion:Todi

message: Ich habe diesen Artikel angefangen. Bitte ergänzen Sie die drei ersten Artikel.Gibt es auch bei Wikipedia Vorlagen zum Anlegen von Artikeln? --Pz 18:33, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ja. Wikipedia:Formatvorlage Stadt --¡0-8-15! 19:36, 26. Mär 2005 (CET)

message: Der Artikel hat sich schon gut entwickelt. Allerdings fehlen noch viele interessante Sehenswürdigkeiten, deshalb habe ich dieses Kapitel angelegt.
Schöne Aussichtspunkte finde ich auch wichtig.
Ich finde zum besseren Auffinden der Sehenswürdigkeiten ist es wichtig die richtigen originalen Namen zu benutzen.--Pz 20:07, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sonstige Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Agnes

message: muss ich verstehen, warum Ines hier her weitergeleitet wird? --¡0-8-15! 19:30, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich  deshalb! Ich habe den Artikel diesbezüglich erweitert. --Flominator 20:58, 26. Mär 2005 (CET)

message: Kann nicht sein, im Spanischen (gemeint wohl: Kastilisch) gibt es keinen Gravis (`). (nicht signierter Beitrag von 188.96.241.131 (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung zum Einwand: Nach den aktuellen Schreibregeln wäre allenfalls „Inés“ glaubwürdig; auch „Inéz“ wäre ein Verstoß gegen die Rechtschreibregeln, da auslautendes „-z“ zur Betonung auf der letzten Silbe führt.-- Xandru 09:09, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  spanisch: Inès, Inèz 

message: Hat da eine gewisser Daniel seiner Agnes eine Liebeserklärung wikipediert?
Wortspieler 10:18, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Private Liebeserklärung? 

message: Garfinkels Agnes fehlt. --Marzillo 04:36, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Garfinkel

message: Warum ist hier bei den Variationen ein Verweis auf den Namen Inga? Beim Namen Inga selbst sehe ich keinerlei Bezug auf Agnes. --Turdus 10:35, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dein Einwand scheint plausibel, da dort ja auch Herkunft anders beschrieben ist; externe Internetquellen stimmen damit ebenfalls überein. Habe ich mal entfernt. --G.kunter 17:55, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Verweis auf Inga korrekt?

message: Hallo, umseitig steht der Rotlink Agnes von Bayern (ca. 1262–1269), dann auch Agnes von Braunschweig (1201–1267), die durch die Heirat mit dem bayerischen Otto II. (dort als Agnes von der Pfalz erwähnt) evtl. auch eine Agnes von Bayern geworden ist. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:36, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Konkrete Nachfrage an Benutzer:Saxonicus, der Du die Agnes von Braunschweig (1201–1267), wenn die ursprüngliche Bezeichnung nach Herkunft zugrundegelegt wird, einst hiermit eingefügt hattest. Könnte auch Agnes von der Pfalz (1201–1267) heißen, da ihr Gatte Ottos II. auch Pfalzgraf bei Rhein war. Und/oder als Gattin Ottos II. (Bayern) eben Agnes I. von Bayern. Bei solchen Rotlinks ist ein Kommentar immer hilfreich für die Nachbearbeitenden. Wie wird sie denn in der Literatur bezeichnet (Hauptbenennung)? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:17, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Agnes von Bayern?
Diskussion:Iodprobe

message: dat is doppelt: der Artikel und  Iod-Stärke-Reaktion sind fsat die selben
--217.234.159.62 19:41, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die beiden Artikel wurden mittlerweile zusammengeführt. --DrAlchemie 15:26, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Könnte jemand einen link zu einem Artikel einfügen, der den chemischen Hintergrund erklärt. Ich(Chemie LK!) versteh da nur Bahnhof. --Florian P 21:45, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zu kompliziert 

message: "Seltener wird sie zum Nachweis von Iodid verwendet"- stimmt das denn? Es gibt sogar extra Iod-Stärke-Papier für den Iodidnachweis!--Wulf 21 19:06, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Richtig erkannt. Farbe tritt auf bei iodidfreier Iodlösung oder bei Kaliumtriiodid-Lösung. Bei jeder Titration von Iod mit Natriumthiosulfat wird titriert von blau (Iod + Stärke) --> farblos (iodid + Stärke + dithionit). Das ist 2. Semester Chemiestudium. --Drdoht (Diskussion) 01:11, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Iodidnachweis 

message: "Jod" wird mit J geschrieben, nicht mit Iod. Bitte ändern!. Börnie, 10.10.09 (nicht signierter Beitrag von 84.188.136.22 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du vergessen. Die Wikichemiker räumen die deutsche Sprache auf. --188.100.153.51 00:00, 25. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt ist, dass es auch im Bereich Chemie in WP Richtlinien gibt. Und die gelten auch für diesen Artikel. Außerdem ist es nicht zielführend, diese Diskussion über etliche Seiten zu verteilen. --Mabschaaf (Diskussion) 11:15, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise blöd 

message: "... spezifische Blaufärbung, die auf einer Kettenförmigen Einlagerung von I_2  in die kanalartige Struktur der Amylose Helix beruht" 
aus Organische Chemie; E. Breitmaier, Günther Jung; Thieme, 2005. S 876. Kann das mal jemand aufklären bitte? Wie soll denn da jemand verstehen, dass man das hier machen kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Iodzahl ich finde es wird nicht klar, dass kein I^- eingelagert wird. 
-- Bloodworks 16:56, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Richtig beschrieben? 

message: Meiner Ansicht nach fehlt im Artikel das Amylopektin bei der Erklärung, obwohl es doch etwa 80% der Stärke ausmacht und für die Violettfärbung verantwortlich ist. So färbt die unverzweigte helicale Amylose sich braunblau und das verzweigte Amylopektin rötlich-violett. 
Leider habe ich keine Quelle auf der Hand und die Wikipedia darf man leider nicht mit sich selbst belegen. Könnte jemand das schnell nachtragen? --2003:58:A41F:B501:2932:6D37:BCA1:1B63 17:34, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Farbveränderungen weisen auf Amylose oder Amylopektin hin
Diskussion:Local-as-View

message: Ich denke, ein (kleines) Beispiel ist zum Verständnis hier absolut notwendig. -- Nichtich 19:59, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: es sollte noch eine geeignete Kategorie gefunden werden zum einordnen. --W.W. 22:39, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Beispiel

message: Wie heißt der Begriff auf Deutsch? Stern 11:28, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist ein Fachbegriff, den gibt es nicht auf Deutsch. Du kannst dir ja was ausdenken, ehe es jemand anderes tut ;-) -- Nichtich 23:27, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Englisch
Hilfe Diskussion:Beobachtungsliste

message: Ich habe fast immer die Beobachtungsliste in einem Browser-Tab oder -Fenster offen, finde es aber zunehmend nervig, dass die Seite keine Aktivität anzeigt,
* während sie Änderungen nachlädt
* wenn sie erfolgreich geladen hat, dass keine Änderungen vorliegen
Jedes Mal starre ich die Seite an und frage mich, ob jetzt nichts geändert ist oder ob die Anzeige sich gleich ändert …
Das Problem besteht unabhängig davon, ob ich die „Live-Aktualisierungen“ anschalte oder nicht: Solange nichts neues angezeigt wird, ist unklar, ob es noch lädt.
Meiner Wahrnehmung nach, ist hier ein Polling-Ansatz am Werk, der oft erst aktiv wird, wenn ich dem Browser-Tab den Fokus gebe.
Ideen für Lösungen, von denen eine mein Problem wohl lösen würden (beste zuerst):
# ein Icon wie ein drehendes Rädchen o.ä., dass eine laufende Abfrage anzeigt
# ein Status-Indikator, dass das Ergebnis aktuell ist, der nach erfolgter Abfrage eingeblendet und nach bspw. einer Minute wieder ausgeblendet wird
# die Anzeige der Uhrzeit der letzten Abfrage
Ich habe im Archiv nichts dergleichen gefunden. Gibt es eine derartige Funktion oder ist sie geplant? Falls mein Anliegen wider Erwarten neu sein sollte, wo müsste ich es vortragen, damit es möglicherweise in die Weiterentwicklung einfließt?
--Frupa (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kann ich dir nicht sagen, hier bist du aber definitiv falsch, da diese Seite lediglich die Funktionen beschreibt. Frage doch mal in der Technikwerkstatt oder beim Team technische Wünsche Wikipedia:Technische Wünsche nach, wo du das am sinnvollsten unterbringen kannst damit sich etwas ändert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktivitätsanzeige beim Nachladen
Diskussion:Unipolar

message: Ich verstehe das Beispiel mit den Herzschrittmachern nicht. Der Strom fließt ja wieder über den Körper zurück in den Herzschrittmacher - damit ist der Herzschrittmacher doch bipoloar, nur ist dieser zweite Pol eben nicht sichtbar, sondern im Gehäuse des HeSchriMa "versteckt".
Damit ist doch generell die Definition von unipolar sinnvoll, weil immer irgendie Strom zurückfließt.
Danke, --Abdull 21:06, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Unipolar und Herzschrittmacher
Diskussion:Management Center Innsbruck

message: Das Foto MCI Campus ist sehr irreführend: Nachdem es sich am Standort Universitätsstraße um zwei verschiedene Institutionen handelt, die dort angesiedelt sind, kann von einem Campus nicht die Rede sein. Das entsprechende Foto zeigt auf der rechten Seite das MCI, auf der linken das Gebäude der Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten der Universität Innsbruck. Hier von einem MCI Campus zu sprechen ist irreführend und auch nicht richtig, sondern vielmehr eine Anmaßung, größer zu sein als man wirklich ist. (nicht signierter Beitrag von 212.186.16.147 (Diskussion) 20:12, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto MCI Campus 

message: Eine vollständige Liste aller Studiengänge ist nicht sinnvoll und wird auch für traditionsreche Hochschulen nicht in WP eingestellt. Dafür sollte die Website des MCI reichen. Die Hinweise auf die Ratings habe ich teils entfernt, weil sie durch die Links nicht belegt wurden. Hier ist vermutlich eine PR-Abteilung am Werk gewesen. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:44, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab nochmal einiges gelöscht, das nicht mit brauchbaren Quellenangaben versehen war, aber da besteht noch immer Handlungsbedarf, würde ich sagen. --Babel fish (Diskussion) 23:29, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Vorlesgungsverzeichnis
Diskussion:Volkmar Vogel

message: Hall Frank,
es ist ja löblich, wenn du die Thüringer Bundestagsabgebordneten in die Wikipedia aufnimmst. Aber bei der Biographie, deren Daten du  offensichtlich von  übernommen hast, wird deutlich, wie sich doch manche Politiker ihre Biographie zurechtbiegen. Da hat der Gute als also gleichzeitig Abitur u n d eine Berufsausbildung gemacht, was wohl nur möglich war, wenn er Berufsausbildung m i t Abitur gemacht hat. Dann hat er also von 1981 bis 1984 an der Fachhochschule Jena studiert, die aber, wie man deren Homepage entnehmen kann, erst seit 1991 existiert. Und dort hat er also auch noch den Abschluss Dipl-Ing. (FH) erreicht, den es in der DDR überhaupt nicht gab. Seltsam das alles.
Vermutlich muss es also heißen: Von 1975 bis 1978 machte er eine Berufsausbildung mit Abitur bei Carl Zeiss Jena. Nach seinem dreijährigen Wehrdienst bei der NVA studierte er von 1981 bis 1984 an der Fachschule für Gerätetechnik Jena (wobei ich nicht weiß und auch keinen Hinweis finden konnte, ob es diese gab). Dieses Studium schloss er als (Fachschul-)Ingenieur ab, was heute einem Dipl-Ing. (FH) gleichgestellt ist. Dieser Text wäre aber wohl zu DDR-mäßig und geziemt sich wahrscheinlich nicht für eien CDU-Abgeordneten.Mazbln 23:06, 26. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Purist

message: Ist ein Purist nicht jemand, der auf möglicht alles verzichtet? (Wortstamm: "pur"). Fühle mich allerdings gerade nicht kompetent genug, das richtig zu stellen, daher mal Überarbeitungskasten eingefügt. – blane ★ 22:35, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Definition