Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Qualitätssicherung

message: Ich habe mal eine QS-Seite für Orte in den USA angelegt. Auch einen QS-Baustein: Vorlage:QS-USA. Beides ist nach Bundesstaaten gruppiert, bei Einzelorten als Abschnittsüberschriften wird das ganze zu unübersichtlich. Mein Vorschlag wäre folgender: 
* Einer sucht einen Bundesstaat aus. (Ich habe mal mit Michigan den Anfang gemacht.)
* Fehlende Ortsartikel einer gewissen Relevanz (willkürliche Untergrenze: 20.000 Einwohnern und Status als City) aus der en:WP-Liste in den entsprechenden Abschnitt Fehlende Ortsartikel als Rotlinks alphabetisch sortiert eintragen.
* Bestehende Artikel aus der entsprechenden Ortskategorie (hier: Ort in Michigan) durchsehen, und Artikel mit schweren Qualitätsmängeln (zwei Sätze und Infobox, quellenarm, d.h. nur Links aus der Infobox auf GNIS und FIPS, Behauptungen die offensichtlich schlecht übersetzt und nicht verifiziert sind, keine Persönlichkeiten bei eintsprechenden Abschnitte in en:WP) mit der QS-Vorlage versehen (hier:  mit MI für den Bundesstaat) und im entsprechenden Abschnitt QS für Ortsartikel alphabetisch sortiert mit kurzer Begründung eintragen.
* Dann arbeiten alle, die Lust haben, an Ortsartikeln aus dem Bundesstaat: Verbesserung der bestehenden Artikel und Bläuen der Rotlinks zu relevanten Städten.
* Eine Zeitvorgabe gibt es nicht. Das ist eher eine nette, entspannende Tätigkeit für nebenbei. Bei Michigan sind es jetzt ca. 50 Artikel. Wenn man die Qualitätsanforderungen hochschraubt und die Einwohnerzahl für relevante Rotlinks senkt, könte man auf 100 kommen. Das sollte mit ein paar Leuten innerhalb einer Monats machbar sein. Es muss ein absehbarer Zeitraum und eine beherrschbare Zahl sein - sonst leidet die Motivation. 
* Wenn wir mit einem Bundesstaat durch sind, wird ausgewertet (so ähnlich wie bei Ohio): Ein verbesserter Artikel gibt einen Punkt, ein neu geschriebener zu einer Stadt > 20.000 Einwohnern mit angemessener Länge 2 Punkte. Wenn mehrere Autoren am Ausbau beteilgt waren, werden die Punkte aufgeteilt. Orden gibt es natürlich auch ab 3 Punkten pro Bundesstaat. Die großen Siegel: "Collect them all." ;-)
* Dann kommt der nächste Bundesstaat dran: aussuchen darf derjenige Autor, der beim gerade abgeschlossenen Bundesstaat am meisten Artikelpunkte gesammelt hat. 
--Minderbinder 15:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht irgendwie obendrüber schreiben, welcher Bundesstaat gerade dran ist? --Matthiasb 13:15, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Fällt mir grad ein, nachdem ich mal wieder einen erledigt hatte: Sollte man hier nicht (wie damals in Ohio) nach dem Erledigen eines Eintrags unterschreiben, statt wie in QS-Listen sonst üblich, löschen? Von wegen der Auswertung und der Siegel... *lechz* -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:42, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: @Matthias: Done. @PaterMcFly: So hatte ich es mir vorgestellt: Einrücken, aus der Zählung rausnehmen, kurzer Kommentar evtl., und unterschreiben. Genau wie bei der Ohio-Aktion. Und am Ende gibts Orden, wejens der Motivation. ;-) --Minderbinder 08:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fokussierte Qualitätssicherung: Spielregeln 

message: === Ressourcen für Michigan ===
Kopiervorlagen für Literaturangaben:
* Federal Writers’ Project: Michigan: A Guide to the Wolverine State. Oxford University Press, New York 1941, S. XXX–XXX. (Reprint erschienen bei Somerset Publishers, St. Clair Shores MI 1973, ISBN 0403021723.)  Bei Google Books
* Walter Romig: Michigan Place Names. Wayne State University Press, Detroit 1986, ISBN 081431838X, S. XXX–XXX.  Bei Google Books
* Willis F. Dunbar und George S. May: Michigan: a History of the Wolverine State. W.B. Eerdmans Publishing, Grand Rapids MI 1995, ISBN 0802870554, S. XXX–XXX.  Bei Google Books
* Laura R. Ashlee: Traveling through time: a Guide to Michigan's Historical Markers. University of Michigan Press, Ann Arbor 2005, ISBN 0472030663, S. XXX–XXX.  Bei Google Books
Und für Webressourcen:
* In ORT wurde das historische Stadtzentrum/XXX-Gebäude in das National Register of Historic Places (NRHP) aufgenommen, und damit unter Denkmalschutz gestellt.MICHIGAN - XXX County im National Register of Historic Places: GEBÄUDE-XXX (NRHP-Aufnahme XXX, #XXX) (Abgerufen am XX. April 2009.)  Michigan im NRHP
* Website mit verschiedenen Online-Texten zur County-Geschichte in Michigan
=== Hall of Fame: Michigan ===
Endgültige Auswertung mit Stand vom 24. Juni 2011:
Wer               	Neu angelegt      	Details                                                                                                                                                                                                   	Überarbeitet        	Details                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Punkte
Linksfuss         	11 Städte angelegt	Adrian (Michigan), Allen Park, Burton (Michigan), East Lansing, Eastpointe,  Ferndale (Michigan), Hamtramck, Inkster (Michigan), Madison Heights (Michigan), Midland (Michigan), Mount Pleasant (Michigan)	7 Städte ausgebaut  	Battle Creek (Michigan), Dearborn Heights, Farmington (Michigan), Hell (Michigan), Nashville (Michigan), Lincoln Park (Michigan), Mount Pleasant (Michigan)                                                                                                                                                                        	29
Matthiasb         	                  	                                                                                                                                                                                                          	16 Städte ausgebaut 	Au Gres (Michigan), Bessemer (Michigan), Berkley (Michigan), Beverly Hills (Michigan), Denmark Township (Michigan), Olivet (Michigan), Shields (Michigan), St. Clair Shores, Sterling Heights (Michigan), Taylor (Michigan), Wayne (Michigan), Roseville (Michigan), Royal Oak (Michigan) , Novi (Michigan), Muskegon, Lake Angelus	16
Jo Weber          	7 Städte angelegt 	Norton Shores, Portage (Michigan), Romulus (Michigan), Southgate (Michigan), Walker (Michigan), Wyandotte (Michigan), Wyoming (Michigan)                                                                  	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	14
Minderbinder      	1 Stadt angelegt  	Marquette (Michigan)                                                                                                                                                                                      	4 Städte ausgebaut  	Alpena (Michigan), Howell (Michigan), Marysville (Michigan), Westland (Michigan)                                                                                                                                                                                                                                                   	6
Firefox13         	1 Stadt angelegt  	Jackson (Michigan)                                                                                                                                                                                        	2 Städte ausgebaut  	Grand Haven, Rochester Hills                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	4
Angelika Lindner  	1 Stadt angelegt  	Garden City (Michigan)                                                                                                                                                                                    	1,5 Städte ausgebaut	Sault Ste. Marie (Michigan), Clarkston (Michigan) (mit PaterMcFly)                                                                                                                                                                                                                                                                 	3,5
Discostu          	1 Stadt angelegt  	Kentwood (Michigan)                                                                                                                                                                                       	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	2
Weneg             	1 Stadt angelegt  	Oak Park (Michigan)                                                                                                                                                                                       	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	2
Markus Schulenburg	                  	                                                                                                                                                                                                          	1 Stadt ausgebaut   	Hubbard Lake (Alcona County)                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	1
PaterMcFly        	                  	                                                                                                                                                                                                          	0,5 Städte ausgebaut	Clarkston (Michigan) (mit Angelika Lindner)                                                                                                                                                                                                                                                                                        	0,5
Zusamenfassung: Insgesamt wurden 23 Städte-Artikel angelegt, damit sind die Artikel zu Städten mit mehr als 20.000 Einwohnern in diesem Bundesstaat komplett. 32 Städteartikel wurden komplett überarbeitet. Damit ist die Fokussierte QS für Michigan abgeschlossen. Vielen Dank an alle Beteiligten. Der Gewinner Linksfuss hat den nächsten Bundesstaat gewählt. --Minderbinder 08:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schiebung! Da hat Angelika jetzt schon gewonnen! :D --Matthiasb  (CallMyCenter) 08:49, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fokussierte QS: Michigan 

message: Endgültige Auswertung mit Stand vom 24. Juni 2011:
Wer               	Neu angelegt      	Details                                                                                                                                                                                                   	Überarbeitet        	Details                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            	Punkte
Linksfuss         	11 Städte angelegt	Adrian (Michigan), Allen Park, Burton (Michigan), East Lansing, Eastpointe,  Ferndale (Michigan), Hamtramck, Inkster (Michigan), Madison Heights (Michigan), Midland (Michigan), Mount Pleasant (Michigan)	7 Städte ausgebaut  	Battle Creek (Michigan), Dearborn Heights, Farmington (Michigan), Hell (Michigan), Nashville (Michigan), Lincoln Park (Michigan), Mount Pleasant (Michigan)                                                                                                                                                                        	29
Matthiasb         	                  	                                                                                                                                                                                                          	16 Städte ausgebaut 	Au Gres (Michigan), Bessemer (Michigan), Berkley (Michigan), Beverly Hills (Michigan), Denmark Township (Michigan), Olivet (Michigan), Shields (Michigan), St. Clair Shores, Sterling Heights (Michigan), Taylor (Michigan), Wayne (Michigan), Roseville (Michigan), Royal Oak (Michigan) , Novi (Michigan), Muskegon, Lake Angelus	16
Jo Weber          	7 Städte angelegt 	Norton Shores, Portage (Michigan), Romulus (Michigan), Southgate (Michigan), Walker (Michigan), Wyandotte (Michigan), Wyoming (Michigan)                                                                  	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	14
Minderbinder      	1 Stadt angelegt  	Marquette (Michigan)                                                                                                                                                                                      	4 Städte ausgebaut  	Alpena (Michigan), Howell (Michigan), Marysville (Michigan), Westland (Michigan)                                                                                                                                                                                                                                                   	6
Firefox13         	1 Stadt angelegt  	Jackson (Michigan)                                                                                                                                                                                        	2 Städte ausgebaut  	Grand Haven, Rochester Hills                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	4
Angelika Lindner  	1 Stadt angelegt  	Garden City (Michigan)                                                                                                                                                                                    	1,5 Städte ausgebaut	Sault Ste. Marie (Michigan), Clarkston (Michigan) (mit PaterMcFly)                                                                                                                                                                                                                                                                 	3,5
Discostu          	1 Stadt angelegt  	Kentwood (Michigan)                                                                                                                                                                                       	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	2
Weneg             	1 Stadt angelegt  	Oak Park (Michigan)                                                                                                                                                                                       	                    	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   	2
Markus Schulenburg	                  	                                                                                                                                                                                                          	1 Stadt ausgebaut   	Hubbard Lake (Alcona County)                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	1
PaterMcFly        	                  	                                                                                                                                                                                                          	0,5 Städte ausgebaut	Clarkston (Michigan) (mit Angelika Lindner)                                                                                                                                                                                                                                                                                        	0,5
Zusamenfassung: Insgesamt wurden 23 Städte-Artikel angelegt, damit sind die Artikel zu Städten mit mehr als 20.000 Einwohnern in diesem Bundesstaat komplett. 32 Städteartikel wurden komplett überarbeitet. Damit ist die Fokussierte QS für Michigan abgeschlossen. Vielen Dank an alle Beteiligten. Der Gewinner Linksfuss hat den nächsten Bundesstaat gewählt. --Minderbinder 08:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schiebung! Da hat Angelika jetzt schon gewonnen! :D --Matthiasb  (CallMyCenter) 08:49, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame: Michigan 

message: Mit Abschluss der fokussierten QS für Michigan am 24. Juni 2011 konnte der Gewinner Linksfuss den nächsten Bundesstaat wählen. Er hat sich für Illinois entschieden. Ich habe die fehlenden County Seats, soweit sie unter 20.000 Einwohner haben, aus dem QS-Fokus genommen. Die Liste der Rotlinks ist ja noch als County-Liste da. Es gibt schon so 49 fehlende Orte mit mehr als 20.000 Einwohnern. Wenn wir für Illinois ähnlich lange brauchen wie für Michigan (zwei Jahre), dann sind wir in hundert Jahren noch nicht fertig. Daher sollten wir Prioritäten setzen. Es ist nunmal so, dass County Seats im Gegensatz zu Kreisstädten in Deutschland nicht unbedingt die größten Orte mit der längsten Geschichte sind. Bevor wir also über Nester mit 1.900 Einwohnern schreiben, sollten wir uns um größere Lücken kümmern. Dazu gibt es dann auch Quellen. Damit will ich keineswegs Angelas Arbeit an den County Seats kleinreden. Doch für den Wettbewerb sollten wir es bei den Regeln von Michigan belassen. --Minderbinder 12:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da bin ich ähnlicher Meinung. Ich gebe nur zu bedenken, dass es sich bei den aufgeführten Orten, für die noch jeweils ein Artikel geschrieben werden sollte, im Wesentlichen nur um Vororte von Chicago handelt. Es geht hier also nicht um wirkliche Städte, sondern um Stadtteile, die zwar formell, nicht aber wirklich selbstständig sind und den Speckgürtel um die Metropole bilden. Illinois besteht aber nicht nur aus der Metropolregion Chicago. Viele Grüße von Angelika Lindner 16:22, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na da bin ich ja froh, dass ich durch diese Eingrenzung nicht eines der produktivsten Mitglieder der QS-US vertrieben habe. Mit deiner Anmerkung zu den Vororten von Chicago hast du natürlich recht, das sind ganz überwiegend umgrenzte Gebiete mit Village-Status im Cook County, die nahtlos ineinander übergehen. Meinetwegen kann Chicago die auch eingemeinden. ;-) Aber so funktioniert das eben nicht in den USA, und selbst wenn: dann wären es eben Ortsteil-Artikel. Und irgendeine Form von frühem (19. Jahrhundert) Siedlungskern gibt es ja meist doch, man kann was zum Namen schreiben und so weiter. Berlin-Kaulsdorf hat auch nur knapp 19.000 Einwohner, das wäre schon unter der Schwelle. OK, der Vergleich hinkt etwas, aber dennoch: Wenn wir Prioritäten setzen, was anhand der Anzahl der Bundesstaaten und der Menge an Arbeit nötig scheint, dann lieber mit den Orten mit 20.000+ Einwohnern anfangen. --Minderbinder 18:06, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Just for info: Wir hatten ähnliches in Michigan, wo unter zahlreichen vor allem der erweiterten Artikel Suburbs von Detroit waren. (Lage der Orte mit Artikel in DE:WP: in Michigan / in Illinois. Grüße. --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ja eine coole Ansicht. Kann man das auch für fehlende Artikel machen? --Minderbinder 10:06, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du musst nur für alle fehlenden Artikeldie Koordinaten suchen und z.b. auf dieser Seite einbinden. liesel Schreibsklave 11:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das noch aktiv oder schläft das Projekt?--Sebbe xy (Diskussion) 20:11, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia schläft nie, wie man auch umseitig sehen kann. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:36, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fokussierte QS: Illinois 

message: Kopiervorlagen für Literaturangaben:
* Federal Writers’ Project: Illinois : A Descriptive and Historical Guide. A. C. McClurg, Chicago 1939, S. .  Bei Google Books
* John Hoffmann (Hrsg.): A Guide to the history of Illinois. Greenwood Press, Westport CT 1991, ISBN 0-313-24110-0, S. .  Bei Google Books
* Edward Callary: Place names of Illinois. University of Illinois Press, Chicago 2009, ISBN 978-0-252-03356-8, S. .  Bei Google Books
* Ann Durkin Keating: Chicago neighborhoods and suburbs : a historical guide. University of Chicago Press, Chicago 2008, ISBN 978-0-226-42883-3, S. .  Bei Google Books
Webressourcen:
* In ORT wurde das historische Stadtzentrum/XXX-Gebäude in das National Register of Historic Places (NRHP) aufgenommen, und damit unter Denkmalschutz gestellt.ILLINOIS - XXX County im National Register of Historic Places: GEBÄUDE-XXX (NRHP-Aufnahme XXX, #XXX) (Abgerufen am XX. XX 2011.)  Illinois im NRHP
Zusammengestellt von --Minderbinder 12:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ressourcen für Illinois 

message: Da sich ja viele Angaben in leicht abgewandelter Form immer wiederholen, würde ich die Erstellung einer Kopiervorlage anregen, wie sie zum Beispiel hier existiert.--Jo 16:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und gleich noch ein Bot, der bei Neuanlage eines Artikels aus der IB der en:WP die Daten rüberkopiert. Natürlich zur Nachbearbeitung und Anreicherung etc., aber ich sehe es als Fron an, die deutsche Infobox per copy & paste händisch aus der en:WP Infobox zu füllen. Das muss eleganter gehen. --Minderbinder 16:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da bin ebenfalls für (gerade bei Wyoming (Michingan) händisch erledigt). Formatvorlage gibt es übrigens schon. --Jo 17:24, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte ja Stepri entsperren Duch und wech. --Matthiasb 13:16, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage für die Ortsartikel 

message: Diese Seite ist weder im Portal noch im Wikiprojekt verlinkt, das sollte nachgeholt werden. -- Discostu (Disk) 20:30, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, das wollte ich den Kundigen überlassen. Matthiasb z.B. --Minderbinder 17:53, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal provisorisch gemacht, weil ich keine bessere Stelle gefunden habe. Muß das aber nicht irgendwo bei QS angemeldet werden? --Matthiasb 18:38, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei WP:FQS eingetragen.--Jo 19:07, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, die Wartungskategorie spezifisch zu machen. (   ) Hat aber wohl nicht geklappt, oder ist das mein Cache oder irgendwelche Tricks mit den versteckten Kats?. Kann das bitte jemand fixen oder revertieren? Thx. --Minderbinder 20:13, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Cache-Problem. Ich habe mal den letzten Ort der MI-Liste bearbeitet, und schon waren alle MI-Orte drin.--Jo 21:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Matthias, das ist ja ganz gut, aber magst du noch die USA-QS-Bapperln in die Artikel setzen? Und bei den Ohio-Artikeln sind einige schon erledigt (u.a. Newcomerstown, Point Pleasant (Ohio) und Langsville), was mich etwas an deiner Erhebungsmethode zweifeln lässt. --Minderbinder 17:53, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte die Artikel mit Catscan ermittelt, bei einer Länge von unter 1300 Zeichen, also ist da ein Replication Lag möglich, ich hatte das am Wochenende abgerufen. Bei der Methode besteht allerdings die Möglichkeit einiger falscher positiver, etwa wenn Fließtext vorhanden ist und die Infobox fehlt (ein Beispiel wäre Barlow (Ohio)). Allgemein hat aber ein Zweisatzstub mit IB so um die 1250 Byte. --Matthiasb 18:37, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: zieht man den ganzen Demographiedatenmüll ab, bleiben da in den meisten Fällen auch keine 1.300 Zeichen. Man klicke sich nur mal hier durch, zum heulen. --Edith Wahr 08:49, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: @Minderbinder: Bin jetzt dabei, die entsprechenden Bapperl einzusetzen, dabei gleiche ich nochmals ab, ob wirklich ein Stub vorliegt. --Matthiasb 13:00, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auffüllung 

message: @ Minderbinder: Wie stellst du dir das Vorgehen auf dieser Projektseite vor. Typischen WP-Anarchismus je nach Lust und Laune oder wie bei der Ohio-Geschichte Baustein entfernen und auf der Projektseite "erledigt" + Signatur oder sollte man auf der Projektseite vermerken, was man gemacht hat und was ggf. noch zu tun wäre, etwa wie auf der normalen QS-Seite? --Matthiasb 12:37, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Mischung machts... ;-) Im Ernst: Problemkandidaten eintragen kann man, wo man lustig ist, das soll ja auch vor vorschnellem Löschen schützen. Dabei bitte das QS-Bapperl setzen. Wenn ein QS-Artikel verbessert und angemessen ausgebaut ist, QS-Bapperl aus dem Artikel raus und hier auf der Liste den Artikel mit Doppelpunkt aus der Zählung einrücken und mit Signatur versehen: für die Wertung am Ende. Abarbeitung am liebsten zusammen in einem Bundesstaat, wegen der Motivation und des absehbaren Endes. (Pro Bundesstaat.) Und Kraft meiner Wassersuppe habe ich den Anfangsfokus auf Michigan gelenkt. Wenn Michigan fertig ist, entscheidet der „Punktsieger“, welcher Staat als nächster drankommt. --Minderbinder 15:48, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines Vorgehen 

message: Original                                                                         	Stilblüte
According to the United States Census Bureau, the village has a total area of ...	Nach dem amerikanischen Vermessungsbüro hat die Stadt eine Gesamtfläche ...
Immer wieder stolpert man über Stilbüten bei den Übersetzungen. Sind euch auch solche Dinge aufgefallen? Ich will diese mal hier sammeln. --Matthiasb 20:42, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vorallem "Dorf", "Stadt" und "Ort" gehen häufig durcheinander. Das Problem ist da, dass die deutschen Begriffe nicht ganz äquivalent zu den englischen sind. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:29, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stilblüten 

message: Ich habe mal eine Übersicht der typischen Probleme erstellt und wie man diese angehen kann. Grüße. --Matthiasb 14:02, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Seite scheint ja eingeschlafen zu sein, aber falls hier hin und wieder doch nochmal jemand vorbeikommt: Matthiasb hat es schon angedeutet, Übersetzungsprobleme in US-amerikanischen US-Ortsartikeln sind öfters ein Gesprächsthema zwischen uns. Meiner Ansicht nach übersetzt Matthiasb manchmal etwas sorglos. Auf die Schnelle fallen mir zwei Sachen ein: a) (National Historic) Landmarks sind nur selten auch Landmarken und b) incorporated ist schwer zu übersetzen, jedenfalls nicht als "inkorporiert". -- X-Weinzar 16:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso beginnt hier eigentlich jeder mit "scheint ja eingeschlafen zu sein" nur weil nicht jeden Tag ein Artikel aus der Liste verschwindet? Es ist eine Menge Arbeit all diese Artikel auszubauen, ausserdem hat wohl jeder von uns noch andere Interessen in WP und arbeitet nicht auschliesslich an dieser Sache hier. -- Firefox13 16:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

text: @X-Weinzar: Alles deine Privattheorie ;-) --Matthiasb 18:41, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste typischer Probleme in US-Ortsstubs 

message: Die fehlenden Ortsartikel werden langsam zu einem Tätigkeitsfeld von Sinnloseditierern. Da wird ausnahmslos jedes Kaff genannt, nur um wieder einmal einen Edit hinbekommen zu haben. Getoppt wird das dann noch dadurch, dass dann auch noch die eigene Urheberschaft für das "Erkennen" eines angeblich fehlenden Ortsartikels jeweils reklamiert wird. Eine substanzielle Bearbeitung oder gar eine Neuanlegung von fehlenden Ortsartikeln (eine tatsächliche wohlgemerkt, keine BKL) erfolgte durch diese Experten aber noch nie. Angelika Lindner 12:43, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Sortierung der Namensgleichheiten mit der Festlegung der Lemmata mag dir nicht als wichtiger Beitrag erscheinen, aber sie hat eine Funktion im Vorfeld des Artikel-Schreibens. Dadurch erkennt man, ob ein Ortsname einmalig ist und wenn nicht, wie das Lemma nach unseren Namenskonventionen lauten sollte. Daher sehe ich in diesen Beiträgen einen Sinn für das Projekt. Nicht jeder hier kann oder will verstreute Informationen über kleine Siedlungen zusammensuchen und daraus einen gelungenen Artikel schreiben. Dann ist es doch alle mal besser, wenn er strukturelle Arbeit hinter den Kulissen erledigt und damit ein Gerüst aufbaut, als dass er gar nichts in der Wikipedia macht. Viele Grüße --h-stt !? 10:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich hast Du Recht, an dem Gerüst gibt es ja nichts auszusetzen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Du es für sinnvoll hältst, wenn bei den fehlenden Ortsartikel für einen Bundesstaat ein einziger Eintrag steht, in dem ein Ort erwähnt wird, der noch nicht einmal eine vierstellige Einwohnerzahl hat und auch kein County Seat ist. An einer Struktur arbeiten sieht jedenfalls anders aus. Ich habe mir beispielsweise mehrmals (insgesamt elfmal) die Mühe gemacht, die County-Seats und die Städte mit einer größeren Einwohnerzahl (mindestens fünfstellig!) aufzulisten, nachdem ich jeweils die Liste für die Countys in dem betreffenden Bundesstaat ausführlicher gestaltet hatte. Das ist viel Arbeit, aber man kann sich damit nur wenig Erwähnung in diversen Heldenlisten verdienen. Für Tonnenideologen ist das natürlich nichts. Viele Grüße von Angelika Lindner 11:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Ortsartikel 

message: ...sich jemand dran, wenn ich nur was zum Schienenverkehr schreibe? lieselvogelfreier Schreibsklave 10:15, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. Immer her mit. Jeder das, was er am liebsten macht. --Matthiasb  (CallMyCenter) 22:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stört... 

message: Hi, wer von euch kennt sich denn mit den Census.gov-Listen und Datenbanken so gut aus, dass er oder sie für mich ein paar Listen zusammenstellen kann? Ich habe jetzt seit geraumer Zeit immer wieder einzelne Orte oder Regionen in Utah bearbeitet, habe aber keinen Überblick, welche Artikel eigentlich am wichtigsten wären. Ähnliches gilt für andere "meiner" Staaten. 
Deshalb hätte ich gerne eine Liste aller Ortschaften in Utah mit mehr als 20.000 Einwohnern und alle County Seats. Das Gleiche gilt für Arizona und Nevada (dort aber aufgrund der anderen Verhältnisse schon ab 5.000 Einwohnern). Daraus könnte man vielleicht Hinweise für Prioritäten erkennen. Mehr Zeit für solche Artikel habe ich dadurch nicht, aber vielleicht wäre eine Konzentration auf die stärker wahrgenommenen Artikel hilfreicher als wenn ich mich weiterhin mit Dörfern verzettele. Also: Gibt es jemand, der mir damit helfen könnte? Grüße --h-stt !? 15:08, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ortschaften mit mehr als 20.000 Einwohnern in Utah in absteigender Reihenfolge: Salt Lake City, West Valley City, Provo, West Jordan, Orem, Sandy (Utah), Ogden (Utah), St. George (Utah), Layton (Utah), Taylorsville (Utah), South Jordan, Logan (Utah), Lehi (Utah), Murray (Utah), Bountiful (Utah), Draper (Utah), Riverton (Utah), Roy (Utah), Spanish Fork, Pleasant Grove (Utah), Cottonwood Heights, Tooele, Clearfield (Utah), Springville (Utah), Cedar City (Utah), Midvale (Utah), Kaysville, Holladay (Utah), American Fork (Utah), Syracuse (Utah), South Salt Lake, Herriman, Eagle Mountain (Utah), Clinton (Utah). Die Liste stammt dort her, einfach die Tabelle nach Einwohnerzahl sortieren und dann kopieren. --Minderbinder 18:37, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das gleiche für Arizona, nur bis runter auf 5.000 Einwohner: Phoenix (Arizona), Tucson, Mesa (Arizona), Chandler (Arizona), Glendale (Arizona), Scottsdale, Gilbert (Arizona), Tempe (Arizona), Peoria (Arizona), Surprise (Arizona), Yuma (Arizona), Avondale (Arizona), Flagstaff, Goodyear (Arizona), Lake Havasu City, Buckeye (Arizona), Casa Grande (Arizona), Sierra Vista, Maricopa (Arizona), Oro Valley, Prescott (Arizona), Bullhead City, Prescott Valley, Apache Junction, Marana, El Mirage, Kingman (Arizona), Queen Creek (Arizona), Florence (Arizona), San Luis (Arizona), Sahuarita, Fountain Hills, Nogales (Arizona), Douglas (Arizona), Eloy (Arizona), Payson (Arizona), Somerton (Arizona), Paradise Valley (Arizona), Coolidge (Arizona), Cottonwood (Arizona), Camp Verde (Arizona), Chino Valley, Show Low, Sedona, Winslow (Arizona), Safford, Globe (Arizona), Page (Arizona), Tolleson (Arizona), Wickenburg (Arizona), Youngtown, South Tucson, Snowflake, Bisbee (Arizona), Guadalupe (Arizona), Litchfield Park, Benson (Arizona), Holbrook (Arizona), Cave Creek von dort. Erstaunlich viele Blaulinks, aber meist wenig mehr als zwei Sätze und eine Infobox. --Minderbinder 18:44, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke dir. Wie wäre es denn mal mit einer Kooperation zu Utah oder Arizona? Die Zahl der Artikel ist doch überschaubar und zu den weitaus meisten gibt es Anfänge. Wollen wir Utah bis Jahresende zum Schwerpunkt erklären? Das hätte den Vorteil, dass es mit der Utah Historical Encyclopedia zu den meisten größeren Orten und zumindest für alle Counties eine etwas veraltete, aber durchaus brauchbare Online-Quelle zur Geschichte gibt. Den aktuellen Charakter des Ortes muss man sich dann aus der städtischen Webseite und den Daten des US Census Bureau erschließen. Meint ihr, dass wir bis zum 31. Dezember alle obigen Orte in Utah, plus die County Seats und vielleicht sogar noch die County-Artikel und ein paar weitere passende Artikel zu zB Flüssen und Gebirgen bearbeiten können? Grüße --h-stt !? 09:49, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Beim Durchschauen habe ich den Eindruck, dass von den blau-verlinkten Orten in Utah nur rund sieben als wirklich fertig angesehen werden können - und das sind alles Beiträge von mir aus der jüngsten Phase. Da gibt es also trotz der relativ geringen Zahl an Artikeln doch noch einiges zu tun. Also, wer macht mit? Grüße --h-stt !? 11:07, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Statistiken und Datenbanken 

message: Martina schrieb hier, dass die USQS-Bapperl eine konkrete Begründung mit bemängelten Punkten bräuchten. Seht Ihr das auch so? Die QSUS entstand aus der Ohio-Aktion. Damals war eine konkrete Begründung redundant: alle damals erst gelöschten und dann wiederhergestellten Artikel bestanden nur aus einer Infobox und ein-zwei Sätzen. Heute mag das anders sein. Was denkt Ihr? PS: Ich könnte die Vorlage entsprechend umbauen, ohne dass die bereits gesetzten Bapperl nachbearbeitet werden müssten. --Minderbinder 22:09, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich kam dazu, weil ich von einem relativen (Wikipedia-/Artikel-)Neuling gefragt wurde, was denn das Problem an seinem Artikelausbau sei. Auch ich als "alte Häsin" hatte nach dem Klick auf beteilige dich an der Diskussion! wenigstens stichwortartige Verbesserungshinweise erwartet, wie sie sonst üblich sind. Die Vorlage umzubauen fände ich super. Könnte man den Baustein bezüglich inhaltiche Mängel entschärfen und/oder kurz den Projektansatz erklären? --Martina  Disk. 22:23, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja es wäre sinnvoll, wenn man direkt in den Baustein auch gleich die Kritikpunkte reinschreiben kann, analog dem Lückenhaft-Baustein. liesel Schreibsklave® 22:28, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der relative Neuling bedankt sich an dieser Stelle, dass ihm so schnell geholfen wurde. Ich frage mich, was geschehen soll, wenn man einen Artikel verbessert hat. Es handelt sich dabei um den Artikel zu Lake Success. Angenommen den Kriterien wurde genüge getan, soll dann der Verbesserer auf der QS Liste abhaken? Soll man eine wesentliche Veränderung an einem speziellen Ort auf dem Portal mitteilen? Ich bin ratlos. Regards, Peter Weis 00:59, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich schreib mal was zum Vorgehen auf die Vorderseite und werde die Vorlage anpassen. @Peter Kurzfassung: wenn du fertig bist, QSUS-Bapperl raus, Ort auf der List mit Bearbeitervermerk ausrücken. So wie ich das jetzt bei Lake Success gemacht habe. Erst wenn ein Bundesstaat "abgeschlossen" ist, werden alle verbesserten und neuangelegten Orte entfernt und auf der DS archiviert, zusammen mit lobender Erwähnung der Bearbeiter. Als Motivation während und zum Abschluss, siehe Spielregeln oben. --Minderbinder 07:14, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  QS-Begründung 

message: Ich bin gerade über den QS-Tag bei Wenatchee gestolpert. Was heisst denn der QS-Grund ? Einen dauergesperrten Nutzer kann man nicht mehr fragen. Also im Zweifelsfall weil begründungslos QS-Balken entfernen? --Gereon K. 12:33, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Infobox und damit diverse statistische Daten fehlen. Geographie und Geschichte könnten auch wesentlich ausführlicher sein. Aber bitte entferne den Baustein nur wenn zumindest die Infobox drin und ausgefüllt ist. Grüße --h-stt !? 16:14, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist, daß der zweite Parameter in der Vorlage erst später hinzugefügt wurde. Hätte man eventuell optional machen sollen, aber derjenige, der die Vorlage geändert hat, hat sich da wohl keine Gedanken drüber gemacht. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:34, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wenatchee 

message: Hallo miteinander, gerade bin ich über Amenia (New York) gestolpert, was in der IB als Typ=City definiert war, aber dann Koordinaten, FIPS und GNIS des sich dort befindlichen Weilers und CDPs beinhaltete. Ärgerlich ist das deswegen, weil Towns in eine andere Kategorie sortiert werden. Erkennen kann man das nur durch Zufall, meist daran, daß, wenn sich der deutsche Artikel ziemlich nahe ans Original hält, der dritte oder vierte Satz ähnlich ist zu Die Stadt liegt am südlichen Rand des County – das resultiert aus einer Formulierung The Town of Pipapo is situated at the southern border of the County, die es in der Form innerhalb New Yorker Ortsartikel nur in Towns gibt. Also bitte um Mithilfe und Augen offenhalten. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 18:49, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  For whom to may concern: Citys und Towns vulgo Städte in New York 

message: Ich habe einiges, das bearbeitet wurde, gelöscht. Das bedeute: je weniger es hier wird, desto mehr Artikel sind vorhanden. Ich hoffe diese Löschaktion ging in Ordnung. MfG --[-_-]--  (Diskussion) 05:06, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gepöbel entfernt. Benutzer Aktuarius hätte sich Ärger ersparen können, indem er oder sie vorher mal hier anfragt, warum auf der Vorderseite noch Artikel mit Bearbeitungsvermerk stehen. Alternativ hätte er oder sie die Einleitung der Vorderseite lesen können: Dort steht: Nach Überarbeitung des Artikels wird die Vorlage wieder daraus entfernt, und hier kann der Artikel eingerückt und mit einem Abarbeitungsvermerk versehen werden. Dies geschieht als Motivationshilfe, um den Fortschritt zu tracken, und um nach Abschluss der fokussierten QS eines Bundesstaates ein wenig Lob und Anerkennung verteilen zu können. Es ist ja nicht so, als ob wir in der WP an einem Übermaß an positiven Feedback leiden. Das hat bei Ohio gut funktioniert, so gut jedenfalls, dass daraus diese QS entstand, und auch Michigan abgeschlossen wurde. Bei Illinois fehlt nicht mehr viel. Das kann man albern finden, aber niemand ist gezwungen, hier mitzumachen. Vielen Dank an Angela für das Erklären und Rücksetzen. --Minderbinder  07:35, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entschlacken der QS 

message: Mir ist aufgefallen, dass sehr oft veraltete Volkszählungsdaten (von 2000) genutzt werden. Die letzte Volkszählung fand 2010 statt und deren Daten sind hier abzurufen. Vielleicht könnte man sich auch einmal dazu durchringen, die Daten in den Artikeln entsprechend zu aktualisieren. Wenn nun wahrscheinlich auch keine fieberhafte Aktualisierungswelle einsetzt, sollten doch zumindest bei der Neuanlage bzw. der Überarbeitung der Ortsartikel die aktuellen Daten verwendet werden.--Angelika Lindner (Diskussion) 13:15, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass die Detaildaten von 2010 noch nicht vollständig publiziert sind. Wenn man in Artikeln mehr als nur die reine Einwohnerzahl nutzen will (zB Bildungsgrad oder Einkommen), dann muss man in vielen westlichen Bundesstaaten halt noch warten. Und ich habe keine große Lust, die Artikel mehrmals anzufassen und jetzt erstmal nur die Einwohnerzahlen nachzutragen, bevor der Rest publiziert ist. Grüße --h-stt !? 15:16, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Welche Bundesstaaten sollen das sein? Bei Arizona habe ich stichprobenweise auch für kleine Ortschaften die gleichen Daten gefunden, die bei den Ortschaften z. B. im Mississippigebiet angegeben sind.--Angelika Lindner (Diskussion) 17:48, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: zB Utah. Grüße --h-stt !? 18:28, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein paar Ortschaften von Utah eingegeben und dabei stets die Angaben erhalten. Sogar für Mexican Hat, ein CDP mit derzeit (2010) 31 Einwohnern, habe ich die Daten bekommen. Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 20:06, 8. Mai 2013 (CEST)

text: Hallo Angelika. Ich kümmere mich ja um Florida, wie du schon weißt. Inzwischen hat im Süden Floridas jede Kommune und beinahe jeder CDP einen eigenen Artikel, alle jeweils (sofern zuvor noch nichts vorhanden) standardmäßig ausgebaut mit Geographie, Demographie (mit Daten von 2010) und Verkehrsanbindungen. Nun habe ich damit begonnen, alle restlichen Artikel der :Kategorie:Ort in Florida entsprechend auszubauen und zu entrümpeln. Hilfe ist natürlich immer willkommen. LG Stefan 18:06, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, in Florida möchte ich nicht dazwischenfunken, da war ich noch nicht. Du warst auch nicht der Adressat meiner Bitte. Ich wünsche noch einen schönen Sonntag. Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 18:23, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Volkszählungsdaten 

message: Hallo zusammen, vor einigen Jahren wurden einige Artikel über CDPs angelegt, die mittlerweile in größere CDPs oder Kommunen (City/Town/Village) aufgegangen sind. Von denen gibt es folglich keine Angaben in den Statistiken von 2010, weil sie nicht mehr existieren. Ein Beispiel: Die ehemaligen CDPs Miami Gardens (Broward County), Carver Ranches, Lake Forest (Florida) und Utopia (Florida) bilden heute die City West Park (Florida). Alle vier Ex-CDP-Artikel haben einen QS-Eintrag oder deren Angaben sind veraltet. Die Frage ist, was sollen wir damit machen? Man könnte natürlich nach Quellen für die alte VZ 2000 suchen und diese eintragen, aber davon bin ich nicht überzeugt. Es handelt sich schließlich nicht um ehemalige Kommunen, sondern einfach nur um zu Statistikzwecken definierte Gebiete, deren Definition sich mittlerweile geändert hat. Das Problem ist auch, dass sie nur noch schwer lokalisierbar sind – nicht mal bei Googls Maps findet man was (außer Straßennamen). Wäre es nicht einfacher, diese Ex-CDPs mit einem Redirect auf das heutige gültige Gebiet zu versehen? Sonst blieben diese Artikel wohl noch ewig ein QS-Fall. LG Stefan 18:26, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, der Wortlaut des Artikels über Miami Gardens klingt für mich logisch, die anderen Texte sind eher Schrott. Das Problem liegt an der normalerweise für die Wikipedia gut zu handhabende Aktualisierungsmöglichkeit. Da diese aber doch nicht in befriedegendem Maße genutzt zu werden scheint, ist entweder eine konzertierte Strategie notwendig oder (Sarkasmus ein:)die Freude darüber, dass das Projekt Wikipedia nicht vor dem Jahr 2000 begonnen wurde. Sonst würden wir uns statt mit den veralteten Daten von 2000 mit den Daten von 1990 herumschlagen müssen.(Sarkasmus aus) Die fraglichen Artikel sollten wohl eher bestehenbleiben und ausreichend zu den entsprechenden heutigen Ortsartikeln verlinkt werden. Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 20:45, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Angelika. Wie gesagt, davon halte ich nicht viel. Dann würde ich eher befürworten, dass man die paar Daten in den heutigen Ortsartikel eingliedert und einen Redirect erstellt. So stehen bleiben können die Artikel jedenfalls nicht. LG Stefan 11:38, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Als seltener Gast der hiesigen QS schlage ich vor, die nicht mehr existenten CDPs als Weiterleitung auf die heutigen Verwaltungseinheiten umzuwandeln. Natürlich sollte vor einer Umwandlung in dem entsprechenden Zielartikel die entsprechenden Hinweise auf das CDP aufgenommen werden. Aus meiner Sicht besteht hier das Problem (bei der Durchsicht der oben genannten Artikel), dass die Informationsbasis für einen eigenständigen Artikel zu dürftig ist. In anderen Bereichen der deutschsprachigen Wikipedia werden Artikel zu ehemaligen Verwaltungseinheiten (z.B. Kantone im Königreich Westphalen) angelegt, aber dort ist die Informationslage eindeutig besser. --Markus S. (Diskussion) 11:49, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ok, wenn es keine allzu große Entrüstung gibt, sollte man das so machen. Ich werde jedenfalls keinen Gegenwind entfachen. Ich gebe nur zu bedenken, dass es auch Artikel zu Stadtteilen von US-Großstädte gibt. Aber die RK geben da wohl nicht unbedingt einen Zwang zur Anlage oder dem Bestehenbleiben solcher Artikel vor. Hauptsache ist, dass der Inhalt nicht verloren geht. Viele Grüße von --Angelika Lindner (Diskussion) 12:22, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deshalb eine Weiterleitung und nicht die Löschung der Artikel :) Wenn jemand weitergehende Informationen hat, kann er/sie die Artikel entsprechend ausbauen. Aber in dem derzeitigen Zustand schrammen sie knapp an einer LK vorbei :( --Markus S. (Diskussion) 12:27, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So ist es. Es lässt sich über CDPs allgemein nur schwerlich Infomaterial finden. Wenn selbst die Artikel der EN-WP neben dem Einleitungssatz nur aus der Statistik von 2000 bestehen, sagt das schon alles. Bei ehemaligen Städten mag die Lage natürlich wieder anders aussehen. In obigem Fall habe ich nun die Einwohnerzahlen der VZ 2000 in den Stadtartikel der Gegenwart eingegliedert. LG Stefan 20:31, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zu fast allen CDPs kann man etwas Individuelles aus der Geschichte finden, wenn man etwas sucht. Dass die Kollegen auf enWP nur die Datenbankauszüge als Basis genutzt haben, besagt nur etwas über deren Faulheit. Grüße --h-stt !? 16:57, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige CDPs 

message: Mag da jemand meine Frage beantworten? --Leyo 23:23, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht sprichst du mal Minderbinder auf seiner Disk-Seite an. Er hat die Kat erstellt. LG Stefan 03:02, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage Diskussion:QS-USA]] 

message: Hallo in die Runde,
ich bin gerade auf die QS-Liste USA gestoßen und werde zum Teil nicht recht schlau daraus, da in vielen Fällen keinerlei Erläuterung zu finden ist, was denn an dem Artikel fehlt und gewünscht wird (im QS-Baustein heißt es direkt "Eine nähere Beschreibung der zu behebenden Mängel fehlt.").
O.k., bei Artikeln, die aus anderthalb Zeilen bestehen, mag das noch offensichtlich sein. Aber was ist z.B. mit sowas hier? Ist da nur vergessen worden, den Baustein zu entfernen, der da seit fünf Jahren drinsitzt? Wäre schön, wenn ansonsten auf der gähnend leeren Artikeldisk. kurz vermerkt würde, was denn da vermisst wird.
Und was ist mit sowas hier - in der Liste aufgeführt (zu Recht wohl, angesichts des Artikelumfangs), aber ohne Baustein im Artikel? Ist das lediglich ein Versehen, oder steckt dahinter irgendein System, das ich noch nicht durchschaut habe? Gruß, --Josy (Diskussion) 16:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was Escondido angeht, ist das zwar ganz toll bunt, aber alles wichtige fehlt ja trotzdem. Es gibt kein einziges Wort zur Geschichte des Ortes selbst, nur dazu, was in der Region vorher los war. Es gibt nichts zur Einwohnerstruktur, zur Wirtschaft, zur Infrastruktur und zu den Beziehungen des Ortes zur Region. Grüße --h-stt !? 18:28, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: P.S. Zudem fällt mir am Beispiel der Ortsartikel für Texas, dass einige Einträge in der Liste die Vorlage enthalten und andere nicht und zwar offenbar auch unabhängig von Artikelzustand und Umfang.--Kmhkmh (Diskussion) 20:00, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Suche nach dem System hinter der QS... 

message: Die Liste ist ja noch lange nicht abgearbeitet. Der letzte Diskussionsbeitrag datiert auf Anfang 2016. Wie eingeschlafen ist diese QS nun?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   09:00, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wie du sehen kannst, werden nach wie vor einzelne Artikel bearbeitet. Als Wartungsliste ist sie also nützlich. Diskussionsbedarf hat halt schon ewig niemand mehr gesehen. Grüße --h-stt !? 16:59, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage in die Runde 

message: wenn ich bspw via Nekrolog auf Seiten verstorbener ehemaliger US-Berufs-PolitikerInnen komme, 
steht oben in der Zusammenfassung anders als bspw bei Lemmata zu Berufs-PoitikerInnen in D nicht die Parteizugehörigkeit
dann muß ich immer wieder erst mühevoll im Lemma suchen und ändere es dann in den sonstigen Standard
es wäre also schön ihr darauf achten könntet das in Lemmata zu US-Berufs-PolitikerInnen in der Zusammenfassung die Parteizugehörigkeit angegeben ist
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:39, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ein Wunsch, eine Bitte