lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hedwigsburg

message: Die Gesellschaft hieß aber Gewerkschaft Hedwigsburg, ohne Kalibergwerk dazwischen. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:25, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Übrigens Kaliwerk, nicht Kalibergwerk. Z.B: hier --Glückauf! Markscheider Disk 09:35, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, dem kann ich durchaus folgen, auch wenn eine Postkarte nicht gerade als Quelle belastbar ist. Ich fand die Bezeichnung "Kaliwerk Hedwigsburg, exakter: Kali- und Steinsalzwerk Hedwigsburg-Neindorf" hier evaporite bzw. in der verlinkten PDF-Datei über Hedwigsburg in einer Auflistung des Wintershall-Konzerns. Ich hatte seinerzeit die WL mit dem längeren Namen angelegt, wohl basierend auf dem geographischen Topos, der auch in der PDF-Datei zu sehen ist. In der Kissenbrück-Chronik taucht der historische Name "Kalibohrgesellschaft Hedwigsburg" von 1893 auf. Abwarten und dann ändere ich das auf den gängigeren Namen. Danke. --Okernick (Diskussion) 09:43, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich schrub: "z.B." Was den Weblink angeht: man muß da in die Tiefe gehen, eine oberflächliche Betrachtung genügt nicht. Das Steinsalz kam erst hinzu, nachdem das Bergwerk ersoffen war - man hat Sole gepumpt und verarbeitet. Kalibohrgesellschaft dasselbe, das war die Rechtsform bis zur Auffindung der Kalisalze, dann wurde sie in die bergrechtliche Gewerkschaft umgewandelt. Die Rechtsform hat aber nur mittelbar mit der Werksbezeichnung zu tun, die lautete Kaliwerk Hedwigsburg, und das ist nicht nicht landläufig, sondern der Standardfall in .de. Der Gewerkschaft Hedwigsburg gehörten später auch noch andere Werke, z.B. das Kaliwerk Neuhof in Hessen, das als Teil des Verbundbergwerks Werra  heute noch betrieben wird. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:08, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Das geographische Objekt (Bezeichnung in amtlicher Karte), das über die WL verlinkt ist, habe ich einfach separat aufgeführt. Die Gewerkschaft hat offensichtlich ja nicht den "Bergwerk"-Namen. Interessanterweise ist das bei den verlinkten anderen Gewerkschaften so ähnlich gemacht worden: Das Lemma Kaliwerk Gewerkschaft Walter führt im Fettdruck die Bezeichnung KaliBERGwerk Gewerkschaft Walter - wobei hier der Gewerkschaftsname "Walter" ist - ohne Berg und ohne Werk. Nunja - alle wissen, was gemeint ist ;-) --Okernick (Diskussion) 12:53, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kaliwerk
Diskussion:Entfernter rückläufiger Orbit

message: Trotz intensiver Bemühungen konnte ich  nicht eruieren wann genau bei Chang’e 5 der Wechsel von einem rechtläufigen zu einem rückläufigen Orbit stattfand. Nach dem ersten .gif hier kam die Sonde bei ihrer Rückkehr vom Lagrange-Punkt L1 des Sonne-Erde-Systems rechtläufig beim Mond an. Ich kann nur vermuten, dass zwischen September und Dezember 2021 ein schlangenförmiger Hohmann-Transfer wie bei Abbildung 15 hier stattfand. Wenn die Nationale Raumfahrtbehörde Chinas den rückläufigen Orbit bestätigt (möglicherweise nach weiteren Bahnmanövern, um den geplanten Raumstationsorbit zu erproben), gibt es dazu vielleicht mehr Informationen. --Regnart (Diskussion) 10:06, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wechsel von rechtläufig zu rückläufig bei Chang’e 5
Diskussion:Hans Kohn (Historiker)

message: Es liest sich hier derzeit so, dass Kohn 1919 nicht die tschechoslowakische Staatsbürgerschaft angenommen hat, sondern für Österreich optiert hat. Ob man die Abfolge rekonstruieren kann, weiss ich nicht, es ist auch nicht so richtig wichtig. --Goesseln (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaften 

message: Servus, inwiefern das denn bitte? Der Mann schrieb wirklich DEN Klassiker in der Nationalismusforschung... Hier fehlt m.E. irgend eine Form der Begründung! --DieWeis(e)wurscht (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf die Geschichtsschreibung innerhalb der Geschichtswissenschaft umstritten
Diskussion:It’s a Man’s World

message: eigentlich gehört für „It’s a Man’s World“ ein kleiner Artikel und das unter It’s a Man’s World (Cher) bearbeitet. Bisher gibt es aber nur diesen, daher passt das bis jetzt so. Später gehört das verschoben, --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:FN Browning Modell 1910

message: Guten Tag, eine Liste von Attentaten ist in Waffenartikeln unerwünscht. Das wurde in Portal:Waffen ausführlich besprochen und in diesem Fall nochmals per Rückfrage abgeklärt.
Bitte nicht erneut solche Einträge beisteuern. Die Attentatsinformation bzw. der Personenbezug ist dort einzutragen, wo auch die Person behandelt wird. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Liste von Attentaten
Diskussion:Monts-sur-Guesnes

message: Die frz. wP hat ein schönes Foto. Könnte man das übernehmen, oder gibt es Urheberrechtsprobleme?
Könnte man daaran denken, eine Liste bekannter Persönlichkeiten mit Bezug zu dieser Gemeinde (z.b. hier geboren) einzurichten? Da gibt es zumindest einen bekannten Historiker. Oder gibt es da Bedenken? --Cabanero01 (Diskussion) 10:40, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild, Persönlichkeiten
Diskussion:Ferrari 166 FL

message: „Die Gemischaufbereitung erfolgte durch drei Weber-Vergaser vom Typ 40 DO3C, die dem Kompressor vorgeschaltet waren.“
Drei parallel geschaltete Vergaser mit drei Ansaugrohren, die sich vor dem Kompressor zu einem dicken Rohr vereinigen und dann hinter dem Kompressor eine 12-fach Ansaugspinne - da würde ich gern mal ein Bild sehen. --Tomatenbrille (Diskussion) 10:46, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  drei Vergaser _vor_ dem Kompressor?
Diskussion:Narām-Sîn-Stele

message: Wieso sind auf der Stele mehrere Sonnen zu sehen? Kennt da jemand eine Erklärung?
:Im Artikel steht Darüber befinden sich astrale Symbole seiner Schutzgötter. Also keine Sonnen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin doch nicht blind. Das sind Sonnen Symbole. Ich habe nicht gefragt was im Artikel steht (ich kann lesen).  --197.155.51.110 06:18, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sonnen
Diskussion:Moita

message: Woher kommt die Unterscheidung zwischen der Region Lissabon und einer "Unterregion Metropolregion"? Dies ist falsch. (vgl. [| portugiesisches Wikipedia |])
Die Metropolregion Lissabon ist eine der sieben 7 Regionen Portugals. Sie umfast zwei Distrikte, nämlich den Distrikt Lissabon und den Distrikt Setúbal. 
Korrekt müsste es heißen, Moita ist eine Vila im Distrikt Setúbal, der zur Metropolregion Lissabon gehört. --Freistern (Diskussion) 13:24, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Region Lissabon
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Neumünster

message: bin mir nicht sicher, ob ein verurteilter straftäter, der wegen Beihilfe zum Mord an 73.000 Menschen großen anteil hatte, eine persönlichkeit darstellt. Die rede ist von Herbert Hagen.--2003:E9:DF04:C100:DD8B:AF54:DFB6:57AC 13:45, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  persönlichkeit
Diskussion:Johann Georg von Merckelbach

message: I don’t understand why my contribution to the article «Johann Georg v. Märkelbach is refused by Zieglhar. He has also taken away the literature I’m referring to! Without any explanation. I’m writing this in English, because I read German, but do not wright it correct. And Zieglhar has no problems with English, he says. But I read German, so please answer me in German or English, as you wish. - With the best regards, Per Oktober. I’m looking forward to your answer.
Can Ziegelhar give me an explanation: why he is taking away all the personalia in my version - and the literature I’m referring to?
: 1. Die von Per Oktober unter Weblinks falsch angegebene Literaturquelle wurde von mir bereits im Abschnitt Literatur korrekt zitiert.--Zieglhar (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 2. Die Detailangaben zur Ehefrau sind für den Artikel nicht wichtig und verwirren (auch aufgrund der fehlerhaften Eingaben) den Leser nur. Als Hauptautor möchte ich solche unübersichtlichen und irrelevanten Angaben im Artikel vermeiden. Wer weitere Details lesen möchte kann über den von mir korrekt verlinkten Artikel die Informationen finden. --Zieglhar (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Details zur Ehefrau
Diskussion:Anouschka

message: Hallo, ich wundere mich, weshalb Du die BKS Anouschka und Anouchka eingerichtet hast. Du bist in der QS aktiv, sicher kennst Du die Hinweise zu Personeneinträgen, nach denen Personen nur in die BKS des Nachnamens eingetragen werden. Deutlich auch hier: Reine Begriffsklärungen zu Vornamen sind unerwünscht. Da  aber Personen mit dem Nachnamen Anouschka fehlen, sind die beiden BKS fehl am Platz. Oder hab ich was übersehen? Gruß --Alfrejg (Diskussion) 13:59, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Umformatiert, dazu Anuschka als BKL und Anouchka als WL hierhin eingerichtet. --Bosta (Diskussion) 05:18, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  BKS bitte wieder auflösen
Diskussion:Joseph P. Free

message: ist für die meisten Leser nicht verständlich. Bitte entweder erklären oder sinnvoll verlinken, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:55, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ''wo er 1932 einen A.B., 1933 einen A.M. und 1935 einen Ph.D. erwarb.''
Diskussion:Hornbach (Begriffsklärung)

message: Bei einer BKS gilt die Regel: Pro Eintrag nur ein verlinkter Wikipedia-Eintrag. Das ist bei Gewässern entweder der Klammerbegriff mit dem genauen Lemma oder - sofern dieser fehlt - die geographisch granulärste Angabe in der Erläuterung, z.B. die Gemeinde durch die das Gewässer fließt, oder das nächst größere Gewässer in die es mündet. --Gunnar (Diskussion) 15:45, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Blaulinks auf Begriffsklärungsseiten
Diskussion:Liste von Zwischenfällen mit der Boeing 707 und Boeing 720

message: Meine Meinung:
Die Liste von Zwischenfällen sollte Zwischenfälle, wie der Verlust von zwei Triebwerken beinhalten, auch wenn es nicht zum Totalschaden kam. 
Die Liste sollte auf eine Fernsehsendung verweisen dürfen, wo einzelne Unfälle 45 Minuten lang behandelt wurden.
Siehe Edits vom 19.2.2022 --Yanez
: 1) Deine Meinung in Ehren, aber es gibt nun mal die in elend langen Diskussionen beschlossenen Relevanzkriterien für Zwischenfälle des Luftfahrtportals. 
: 2) Die Serie "Mayday – Alarm im Cockpit" ist keine fachlich akzeptable Sendung. Die Darstellung ist nicht sachlich, sondern meist reißerisch und sensationsheischend, viel zu oft sind fachliche Fehler vorhanden. Dies fängt schon ganz einfach damit an, dass sehr oft der falsche Flugzeugtyp (auch im Cockpit), der falsche Ort oder die falsche Airline in Bildern gezeigt werden, die nicht zum Inhalt passen. Daher wird diese Reihe ganz bewusst nicht in der Liste der anerkannten Belege aufgeführt.
: Bitte vergiss nicht, in sämtlichen Diskussionen (nicht in Artikeln) immer mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden zu unterschreiben oder, noch einfacher, dieses Kästchen anzuklicken, damit deine Beiträge überhaupt zugeordnet werden können (Drücken der Schaltfläche: ). (Alle weiteren Informationen bei Hilfe:Signatur.) --Uli Elch (Diskussion) 16:15, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Meinung
Diskussion:Lydia Sigourney

message: Der Familienname "Sigourney" sollte nicht durchgehend verwendet werden, da sie diesen Namen ja erst nach der Heirat trug. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:35, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Thx, --He3nry Disk. 20:23, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ghost (Roman)

message: Ich habe einmal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Meiner Meinung nach müssten noch folgende Punkte überarbeitet werden:
* Handlung vervollständigen
* Rezeption ausbauen
* Bezug zur Realität und Tony Blair in "Hintergrund" auslagern.
* Film leicht ausbauen
--Känguru1890 (Diskussion) 18:24, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ammoniumcer(IV)-nitrat

message: 6 Vierringe & insgesamt 12fach koordiniert ?? Sieht für mich nicht sehr realistisch aus ...(nicht signierter Beitrag von 2A03:6880:197:A200:111:1205:1BAA:32E9 (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Zeichner der Strukturformel hat in der Bildbeschreibungsseite auf Commons seine Quelle angegeben. --codc senf 18:44, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zur Strukturformel
Diskussion:Henri Hauser

message: Man ist erst mal überrascht, wenn man liest, dass sich Hauser mit seiner Familie "aufgrund der antijüdischen Gesetzgebung" nach Montpellier zurückzog, denn im Artikel ist sonst keine Rede von diesem Thema, hier taucht es etwas überraschend auf.
In der frz. Version heißt es: "La famille Hauser appartient à la bourgeoisie juive, laïque et très républicaine comme il la décrira plus tard dans ses mémoires à petite-fille." Da wird es schon verständlicher. --Cabanero01 (Diskussion) 18:54, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Peter Arens (Historiker)

message: Das ist widersprüchlich: er wird als Historiker bezeichnet, es heißt aber er habe Germanistik, Romanistik, Politologie und Französisch studiert. 
--93.238.46.155 19:25, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Berufsangabe
Diskussion:Bahnhof St. Margrethen

message: Für die S-Bahn Vorarlberg wurde neulich eine Vorlage in den Artikel eingebaut, die automatisch diese Tabelle erzeugt. Aber so tut das doch in den Augen weh! Alle anderen Verbindungen sind in Listenform angegeben, daher störe ich mich daran, dass die S-Bahn Vorarlberg hier als einziges in eine Tabelle gequetscht ist. Das ist nicht einheitlich. Ich bin deshalb dafür, die Vorlage wieder rauszunehmen und wieder zu dieser Ansicht zurückzukehren.
Geht das in Ordnung oder hat jemand Einwände? Gruß, Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 19:37, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung, so macht das grafisch einfach keinen Sinn. Zudem ist die Linienfarbe rot frei erfunden, die S-Bahn Vorarlberg hat keine individuellen Linienfarben. --Firobuz (Diskussion) 02:43, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gut, ich werde diese Tabelle dann wieder rausnehmen, sofern sich sonst niemand bald äußert. Gruß, Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 18:42, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung einer Vorlage für die S-Bahn Vorarlberg
Diskussion:Peter Spielmann

message: "Peter Spielmann studierte Kunstgeschichte und Ethnographie an der Masaryk-Universität in Prag."
Soll es hier viell. heißen: in Brünn? Grüße --ZaPusch (Diskussion) 19:47, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: die stadt bochum schreibt in ihrer pressemeldung 2020: "Peter Spielmann, 1932 in Aussig (Usti) geboren, war nach dem Studium der Kunstgeschichte und Ethnographie an der Masaryk-Universität in Prag zuerst am Städtischen Museum in Brno, danach von 1959 bis 1969 als Kurator an der Nationalgalerie in Prag tätig." wahrscheinlich war es brünn. was tun? beste grüsse--Heinz Huster (Diskussion) 22:04, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Universität?
Diskussion:Académie des sciences morales et politiques

message: " auf Initiative von François Guizot hin geschaffen worden. Sie war Erbin der zweiten Klasse des Instituts..." Der Satz lässt mich ratlos. Was mag damit wohl gemeint sein? Oder ist das ein "Babel-Unfall"?--Cabanero01 (Diskussion) 19:51, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Offenbar verleiht diese Akademie den "Prix Rossi", der indes in der deutschsprachigen Wikipedia allenfalls in Nebensätzen gelegentlich vorkommt. Dem sollte mal jemand, am besten ein Kenner, abhelfen.--Cabanero01 (Diskussion) 19:57, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Prix Rossi
Diskussion:Gesamtstaatliche COVID-Krisenkoordination

message: Es ist schon sehr fraglich, warum genau diese 4 Personen, welche in der Gecko tätig sind, dann die neue Kommission unter Mückstein, gründen sollen. Alle grün eingefärbt. 
:Meinst Du die 4 ROT eingefärbten Namen in der Liste? Die sind nicht "gesperrt", sondern es gibt zu ihnen schlichtweg keinen Wikipedia-Artikel (die Du aber gerne anlegen kannst).--Partynia ∞ RM 21:15, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Warum werden absichtlich, die vier Gecko Mitarbeiter gesperrt, welche die neue Kommission gründen sollen?!! */ 

message: Abgesehen von den stilistischen Mängeln sollte man bei diesem Artikel auch prüfen, ob nicht ein Problem mit WP:POV vorliegt. --BUNDESSTRASSE (Diskussion) 22:14, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: bitte konkret werden, so ist das nichts. --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Valousek-Design bei Fahrzeugen der ÖBB

message: Raum für Wüsche, Beschwerden, Anregungen und Verbesserungen.
--ÖBB 4020.233 (Diskussion) 20:14, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nur ein kleiner Hinweis: Valousek-Design der ÖBB würde als Lemma auch ausreichen. Bei anderen Eisenbahn-Farbsystemen wird das auch kurz gehalten, siehe bspw. Castano-Isabella, DB-Farbtonkarte oder BLS-Farben. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 10:03, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal das Lemma wurde deswegen gewählt, weil Valousek auch viele ÖBB Hochbauten geplant und gestaltet hat und der Ersteller Verwechslungen vermeiden wollte.--94.16.33.106 20:11, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nur der 5090 und die ersten Turmwagen waren die einzigen von Valosek gestalteten Fahrzeuge mit Zierlinien in der Lackierung. Bei den Personenwagen gab es bei Valousek von Anfang an keine Zierlinien mehr. Bei Triebwagen wurde der Sparlack schon vor Valousek 1978 (Rh. 4020) eingeführt. --94.16.33.106 10:45, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Viele Bilder im Artikel zeigen Wagen mit Zierlinien oder zählen die noch zum Jaffa-Design? --Der König (Disk.·Beiträge) 20:18, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zierlinien gehören zwar schon zur Jaffa-Lackierung, die in den 1970ern von Paul Hoffmann eingeführt wurde. Der Artikel behandelt das nachflolgende Valousek-Design, daß aus Modernisierungs- und Einsparungsgründen bei Reisezugwagen von Anfang an ohne Zierlinien ausgeführt war. Das Lokomotiven in Valousek-Lackierung mit Wagen in Jaffa-Lackierung verkehrtern war selbstverständlich, da damals nur bei fälligen Revisionen umlackiert wurde.--77.119.198.238 22:18, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür eine Quelle, ob die Zierlinien mit dem Valousek-Design oder erst nach der Einführung weggefallen sind. bzw., ob die Zierlinien am Anfang noch Teil zum Valousek-Design gehört haben? --Der König (Disk.·Beiträge) 23:03, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja in "Funktion. Form. Farbe. VALOUSEK" dem Buch bei dem Valousek selbst als Co-Autor fungierte, wird auf den Seiten 144 bis 149 und 154 bis 161 auf die Farbgebung der Reisezugwagen eingegangen. Da man die Lackierkosten reduzieren wollte, wurde von Anfang an auf Zierlinien verzichtet, selbst bei den Farbversuchswagen (ABp 37-35.039 und ABmz 30-70.021).--94.16.33.106 16:51, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zierlinien
Diskussion:Ute Engelkenmeier

message: Hallo nach Bad-Soden , könnte man die noch ein bisschen herausstellen? So sieht der Artikel einem „Xing-Eintrag“ doch recht ähnlich. --87.147.186.33 20:34, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: War es nicht, aber ich ergänze dennoch gerne. Was darf/soll denn noch rein? Angaben zu ihrer inhaltlichen Arbeit (Fusion der Berufsverbände, Bibliothekspädagogik) wurden gelöscht. Welche Information wäre stattdessen sinnvoll? --FuzzyLeapfrog (Diskussion) 12:57, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Relevanz Engelkenmeiers ergibt es m.E. bereits aus der Tatsache, dass sie Vorsitzende eines relevanten Berufsverbandes ist. Warum die Passage zur inhaltlichen Arbeit mit Verweis auf Redundanz gelöscht wurden, erschließt sich mir nicht. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:44, 20. Feb. 2022 (CET)

text: Da bislang keine Begründung für die Löschung bei der Gremienarbeit vorgebracht wurde, habe ich die Inhalte leicht modifiziert wieder eingesetzt.--Erich Mustermann (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die „[[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]]“?
Diskussion:Erhard Dietl

message: Hallo Erhard Dietl ich will das du ein paar neue Bücher schreibst 
Zumbeispiel Die Olchis fliegen zum Olchi Planeten oder Die Olchis und Der Gehimniss volle 
Vulkan von Uhr Olchi
liebe Grüße Petar aus Rheinland Pfalz
: Hallo Petar, Erhard Dietl wird deine Bitte hier vermutlich nicht lesen. Seine Kontaktdaten findest du hier: http://www.erhard-dietl.de/?q=kontakt VG, Tkarcher (Diskussion) 21:05, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frage von Petar
Diskussion:Berberschmuck

message: Hallo , vielen Dank für deine Korrekturen vor allem bei den  Literaturangaben des Artikels "Berberschmuck". Da ich sie aus meinem Artikel aus der en:wp übernommen habe, hatte ich die Familiennamen der Autoren auch im Deutschen stets vor den Vornamen gesetzt, wie das aufgrund der engl. Formatvorlage vorgesehen ist. - Ich weiß jedoch nicht, ob man solche Literaturangaben automatisch in die korrekte Form der de:wp überführen kann. (Vielleicht sogar auch mit Ersetzung der p. in S.?) Außerdem sehe ich im Versionsvergleich, dass du zahlreiche Bluelinks neu verlinkt hast, was ich mir nicht erklären kann. Was war wohl der Grund dafür? Ansonsten danke für dein Interesse und deine Hilfe. Gruß, --Munfarid1 (Diskussion) 21:18, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hi,einen richtigen Automatismus für eine komplette Anpassung an WP:ZR#Formatierungsregeln für Literatur gibt es wohl nicht, einiges lässt sich automatisieren, aber es bleibt genug Handarbeit.Gruß und schönes Restwochenende  --RonMeier (Diskussion) 22:29, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ich hab's gerade bei meinen letzten übersetzten Absätzen gemerkt, aber deine Vorlagen waren für mich auf Deutsch schon sehr hilfreich. Diese mühsame Kleinarbeit ermutigt mich ehrlich gesagt nicht gerade, Artikel ins Deutsche zu übertragen. - Das könnte doch eine sinnvolle Aufgabe für einen Menschen sein, der sich im Programmieren auskennt. Aber wo müsste ich diesen Vorschlag wohl vorbringen? Schöne Grüße, Munfarid1 (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zur Übersetzung von Literaturangaben EN-DE
Diskussion:Mitgliederliste der Empacher-Krause-Gruppe

message: Achtung: Dies ist eine lebendige Liste und freut sich über weitere Einträge --Poldi Podolski (Diskussion) 21:42, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Achtung: Dies ist eine lebendige Liste und freut sich über weitere Einträge
Diskussion:Ernst Reindel

message: Sind die Anklagevorwürfe gegen R. irgendwie substantiiert, oder handelte es sich um eine der damals üblichen Unrechtshandlungen der Sowjets? Gab es vielleicht irgendwann eine Rehabilitation? --77.10.8.232 23:26, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angebliche Kriegsverbrechen
Diskussion:Katrin Staffler

message: https://www.merkur.de/lokales/dachau/dachau-ort28553/das-wird-eine-herausfordernde-zeit-91093036.html
Im Protokoll der 17. Bundesversammlung steht, sie sei wegen Mutterschutzes entschuldigt gewesen.
Ist das relevant? Sollte es eingebaut werden? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:35, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft/Kind
Diskussion:Hangiri

message: Im Artikel steht, Hangiris seien aus Zypressenholz, verlinkt sind aber Scheinzypressen. Was stimmt nun? Außerdem steht im Scheinzypressenartikel, dass alle Teile der Pflanze giftig sind. Wie passt das zur Verwendung mit Lebensmitteln? --Mischma2000 (Diskussion) 00:58, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habs selbst erledigt. --Mischma2000 (Diskussion) 01:09, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zypresse oder Scheinzypresse?
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2020/Feb

message: Ich bereite gerade Wikipedia:Umfragen/Zukunft des Sichtens vor. Sichten hat Reserven :-) Danke, wenn Ihr das mal anschaut, ob Analyse und Fragen richtig sind. --Brainswiffer (Disk) SICHTET!  07:20, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umfrage zur Sichtung
Diskussion:Strueth

message: Strüth aka Strueth ist im süddeutschen Sprachraum ein geläufiger und verbreiteter Ortsname. Andernorts wird die frühe Namensform "Strůt(e)" diskutiert, die ggf. mit dem mittelhochdeutschen Wort "struot" identisch sein soll.  Welche Bedeutung hat der Name "Strueth" im Fall der elsässischen Ortschaft? --2003:D5:5F40:BD00:A9C0:5245:E5A6:FFDF 04:23, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensherkunft