lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubert Liebherr

message: Mich inspiriert immer der Dalai Heidegger und nicht der Kaminkehrer aus Kundun und von Heidegger stammt das Wort Kehrungen das ich für die Biographie von H. Liebherr passend fand....--Bene16 18:35, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Mensch ist der Hirte des Seins - Kehre oder Wendepunkte 

message: Dass man an der alterwürdigen  Heidelberger Universität Ende der 1960er-Jahre ein Ingenieurstudium aufnehmen konnte, scheint mir nicht plausibel.--KaPe 14:50, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Grad erst gesehen. Kommt nicht von mir. Dank+Gruß--Bene16 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das steht seit der allerersten Version so drin. Die ist doch von dir?! --KaPe 21:54, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Stopp Lemma mit W. Liebh. verwechselt. Gruß--Bene16 06:28, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was heißt das jetzt? Willi studierte in Zürich, steht dort im Artikel. Hast Du das Wissen, um das Heidelberger Studienfach zu korrigieren? Ich nehme es erstmal raus. --KaPe 21:54, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja nimms raus. Hier  steht nur was von Karlsruhe. Dank+Gruß--Bene16 22:08, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Sind Ruprecht-Karls-Univ. und Bundeswehr (un)gesicherte Informationen? --KaPe 13:42, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kommen von den untigen Links, wo sie inzwischen nicht mehr sind. Ist evt. schon lange her. Stand aber damals so drin. Dank+Gruß--Bene16 13:57, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg]]
Diskussion:Wjatscheslaw Andrejewitsch Tschebanenko

message: Es spricht einiges dafür, dass der Name in Umschrift, dann wohl Wjatscheslaw Andrejewitsch Tschebanenko (Wjatscheslaw oder Wlatscheslaw?) geschrieben werden sollte: siehe die Ergebnisse der Suchmaschine hier und Bologans Angabe hier. Tschebanenkos Hauptwirken fällt in die Ära der Sowjetunion. Die Moldaurumänische Sprache wird allerdings seit 1989 in lateinischen Buchstaben geschrieben. Wo hat Tschebanenko denn nach 1989 gelebt? Vielleicht ein Zweifelsfall. Der akzeptierte Gebrauch in der deutschen Schachliteratur scheint jedoch die Transkription zu sein (ist ja auch ein slawischer Name). Aus den Suchergebnissen geht weiterhin  hervor (der KARL-Artikel), dass das Bologan-Buch die Hauptquelle für Tschebanenko, den „moldauischen Schachpatriarchen“ darstellt. -- Gruß, DaQuirin 01:25, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Umschrift und Quellenlage

message: Kann man bitte mal bei diesem Beispiel noch ergänzen, wie es nach der Bauerngabel weitergeht, denn die "Entdeckung" offenbart sich erst danach? Kann man aus diesem Beispiel folgern, dass Chebanenko an Petrosjans Vorbereitung auf das Match gegen Fischer beteiligt war oder hat Petrosjan die Neuerung unabhängig von ihm gefunden? Thomas Binder, Berlin 09:16, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich traute mich das nicht zu fragen (wie es weitergeht). Wie geht denn der Trick? So ist das etwas kryptisch oder eine Aufforderung, die Engine anzuschmeißen... --DaQuirin 18:37, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, es ist eigentlich kein Trick. Weiß findet einfach keine Gelegenheit, um die Figur sinnvoll zu nehmen. Aber Weiß gewinnt die Partie später trotzdem. Siehe z.B. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044350 Thomas Binder, Berlin 19:00, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Manöver Lxa3 nebst Da5 und 0-0-0 ist die Idee. Für die zahllosen Schachkoryphäen hier natürlich alles kein Problem! --DaQuirin 19:22, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fischer - Petrosjan 

message: Wunderbar (das war das Bologan-Buch?), danke. Jetzt haben wir auch die Lebensdaten. --DaQuirin 20:33, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum und -ort stammen aus Gaige, der Rest aus dem Buch von Bologan. Gruß, Stefan64 20:36, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Mark Johnson (Filmproduzent)

message: Überarbeiten: Streckenweise ziemlich willkürliche Kommasetzung. --Xocolatl 01:32, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Es gibt einen gleichnamigen US-amerikanischen Olympiasieger im Eishockey, daher wäre es vielleicht sinnvoll diesen Artikel nach Mark Johnson (Filmproduzent) zu verschieben und hier dann eine Begriffsklärung entstehen lassen. Leider kann ich die "Wichtigkeit" des Produzenten für die Filmszene nicht einschätzen, wodurch ich mir auch nicht sicher bin, ob es sinnvoll ist den Artikel zu verschieben, da er vielleicht sehr gefragt ist. Eventuell könnte der Eishockeyspieler dann mit der Vorlage:Dieser Artikel Erwähnung finden. Bitte um Klärung! Danke! -- Thomas ✉ 15:37, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da es noch mehr als diese zwei Personen mit diesem Namen gibt habe ich die Verschiebung nun vorgenommen. --alexscho 15:18, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung 

message: Presseheft Django Unchained, 2012, S. 20: "Mark Johnson stammt aus Maryland und verbrachte zehn Jahre seiner Kindheit in Spanien." -- IP-Wesen (Diskussion) 04:26, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mark Johnson hat an Django Unchainged nicht mitgearbeitet. Das besagte Presseheft existiert nicht. Andernfalls gib bitte einen Link zu dem Presseheft an.--CENNOXX 14:50, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jeremy Wariner

message: ob da alles mit rechten Dingen zugeht? Man sieht ihm den 400-m-Läufer nicht gerade an; und die USA sind ja bekannt dafür, daß sie positive Proben ihrer eigenen Athleten deckeln. Wenn ich nur an den Superdoper Carl Lewis denke, den größten Sportbetrüger aller Zeiten, dem bis heute keine einzige Medaille und kein einziger seiner Weltrekorde aberkannt wurde, obwohl jeder weiß, was Sache ist?
:Wie kann so ein Schmonzes hier Jahre überdauern?? --2A02:3038:408:E2A6:1:0:835:3E90 20:07, 5. Aug. 2021 (CEST)

message: http://www.usatf.org/athletes/bios/Wariner_Jeremy.asp und http://www.iaaf.org/athletes/biographies/letter=0/athcode=189309/index.html geben jeweils unterschiedliche Körpergrößen an. Wie groß ist Jeremy Wariner in Wirklichkeit?
Er sollte jedenfalls einige Zentimeter kleiner als LaShawn Merritt sein, dieser hat laut http://www.usatf.org/athletes/bios/Merritt_LaShawn.asp eine Körpergröße von 1,88m. Der Angabe  "Für einen Sprinter hat er bei einer Größe von 1,87 m" ist folglich zu bearbeiten.
:187 scheinen mir auch etwas viel! (nicht signierter Beitrag von 77.7.95.47 (Diskussion | Beiträge) 01:38, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Körpergröße bearbeitet wird, dann bitte mit Angabe, welcher Quelle mehr vertraut wird als der IAAF. Einfach mit einem Link auf englische Maße zu löschen, ist keine Lösung. --Geher 14:46, 23. Sep. 2009 (CEST)

text: Ok, das Athletics-Jahrbuch gibt 1,83 an und 70 Kilo Gewicht. Dann kann man ändern, aber bitte nicht einfach löschen. Gruß --Geher 20:02, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: > Die Fachwelt sieht mit ihm eine neue Generation von Leichtathleten heranwachsen, die nicht mehr ausschließlich auf Muskelkraft setzt.
Worauf soll er denn sonst setzen? Auf Technik, oder was? Tun das die anderen nicht? Bei 400m braucht man eh keine Krakft sondern Kreatinphosphat und Acidosetoleranz. 77.7.95.47 01:38, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Muskelkraft 
Diskussion:Tomáš Polák

message: ... 1966 für die tschechoslowakische Nationalmannschaft bei der Schacholympiade in Oberhausen .... Da stimmt wohl irgendetwas nicht? --DaQuirin 02:57, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Seine Mutter Marta Poláková, geb. Sedláčková spielte im Jahr.... Schacholympiade der Frauen. --82.83.33.136 03:05, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Meine Wissenslücke − es gab eine Frauenolympiade 1966 in Oberhausen. --DaQuirin 03:15, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich habe diese gezippte datei noch bei meiner Internetsuche für Blatný entdeckt, das sind Infos, die man sonst schwer findet. --Reti 08:00, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Schacholympiade in Oberhausen

message: Laut chessgames hat er am 24. April Geburtstag. Woher stammt die Angabe 24. Mai? 80.135.54.29 10:23, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Joachim Stutschewsky

message: Liebe Leute, ich bin mir bewußt, daß ich mit den fehlenden Zeichen bei den Lebensdaten (* und †) gegen die übliche WP:FV handle. Ich habe mir aber auch die dazugehörige Diskussionsseite (samt Archiv; http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie#.2A.E2.80.A0_ersetzen.3F ) angeschaut, die Diskussion ist offensichtlich im Mai 2006 beendet worden. (Oder wurde sie an anderer Stelle weitergeführt?). Für mich sind diese Zeichen bei Angehörigen nichtchristlicher Religionsgemeinschaften oder Atheisten unpassend. Warum beharrt die deutsche WP darauf? Es gibt sie NICHT in der englischen, spanischen, italienischen, polnischen, portugiesischen, französischen WP, alles Sprachgebiete, in denen christliche Gemeinschaften z. T. sehr stark sind. Also erklärt mir das bitte einmal bzw. leitet es an geeignete Stelle zur Fortsetzung der Diskussion weiter: „Tradition ist Schlamperei“ (das immer unvollständig wiedergegebene Zitat Gustav Mahlers; siehe: http://de.wikiquote.org/wiki/Schlamperei). Danke, liebe Grüße --Andrea1903 06:31, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Liebe Andrea, maßgeblich dafür ist der Ausgang dieses im August 2006 beendeten Meinungsbilds, wo vermutlich fast alle denkbaren Argumente nochmals ausgetauscht wurden. Viele Grüße -- Density 08:17, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Argumente sind alle ausgetauscht, viel Neues wird da nicht mehr kommen, es wurde eine Vereinbarung getroffen, diese allen aufgezwungen, die wohlbegründete Minderheitsmeinung wird ohne Not plattgewalzt. Ohne jede Einbusse kann man auch mit geb., gest. oder sonst etwas gut leben. Negative Gefühle werden bewusst in Kauf genommen. Wenn das nicht typisch deutsch ist, weiss ich nicht, was typisch deutsch ist. Die Frage, die sich jetzt stellt, ist die, wie man es damit hält. Insbesondere für Juden verwende ich die Zeichen nie, wenn sie schon dastehen, beseitige ich sie (in der Regel) aber auch nicht, obwohl es Ausnahmen gibt. Neu angelegte Artikel erhalten dann ein gest, das dann einige Sekunden oder auch Minuten oder manchmal Tage überlebt, bis dann irgendein deutscher Schabbes-Goi vorüberkommt und die schmutzige Arbeit erledigt, alle Juden noch im Tod mit dem Kreuz zu kontaminieren. Edit-Wars deswegen? Nebbich. Michael Kühntopf 21:59, 30. Jun. 2008 (CEST)

message: mir liegt ein Heft mit 2 Sonaten für Violoncello und Klavier von Antonio Vandini vor, "bearbeitet von J. Stutschewsky".
Diese beiden Sonaten finden sich in keiner Liste mit Werken von Vandini noch sind Originalausgaben davon zu finden; sie sind untypischerweise einsätzig, klingen überhaupt nicht nach Barock / Vorklassik und sind offensichtliche Schülerstücke (beliebte Vorspielstücke, siehe Youtube). Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Stutschewsky sie selbst komponiert hat, was ja nichts ehrenrühriges ist, vermutlich um einem Mangel an pädagogisch verwendbarer Celloliteratur aus dem 18. Jahrhundert entgegenzukommen. Nachforschungen dazu wären wünschenswert, kann ich aber leider nicht selber leisten. --Gerhard128 (Diskussion) 20:36, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Bearbeitungen" in Wirklichkeit Eigenkompositionen?
Diskussion:Heinrich Kaufmann

message: Was die Konsumgenossenschaftsbewegung der Hamburger Richtung ist, sollte im Artikel kurz erwähnt werden. Ist es eine Richtung innerhalb der G-Bewegung, die nur Mitglieder beliefern will? --Atomiccocktail 07:11, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Im Herbst 1894 legte er sein Amt als Lehrer an der privaten Poßmannschen Schule in Hamburg nieder, um die Geschäftsleitung des neu gegründeten Harburger Volksblatts zu übernehmen. Später wurde er Redakteur diese Blattes.
Wirklich Hamburg, oder war Harburg gemeint und es ist nur ein Tippfehler? Nachdem ich Hamburg gar nicht kenne und Deutschland schlecht, diese vielle für "Einheimische" unverständliche Frage meinerseits. --KingLion 15:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Poßmannsche Schule
Diskussion:Route der Industriekultur – Geschichte und Gegenwart der Ruhr

message: ToDo: Hundebrücke ist nicht mehr in der Aufzählung des RVR, Liste&Leiste muss überprüft und angepasst werden. --Nati aus Sythen Diskussion 06:59, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anpassung
Kategorie Diskussion:Route der Industriekultur

message: Diese 25 Listen – angefangen bei Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen bis hin zu Route der Industriekultur – Landmarken-Kunst (warum sind die Einträge eigentlich nicht alphabetisch sortiert??) - kann man doch wohl um einiges besser als (Unter-)Kategorien organisieren! Ich plädiere für die Einrichtung der entsprechenden Kategorien und der Löschung dieser wenig aussagenden Rumpflemmata! Gruß Axpde 08:16, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Diese Listen sind genauso viel oder wenig aussagekräftig wie andere auch. Die Information nur in Kategorien unterzubringen ist nicht sinnvoll weil der normale Benutzer nicht darüber sucht. Ich wette dafür, wenn diese Liste gelöscht würde dann hätten wir innerhalb weniger Wochen eine Neuanlage. Ich plädiere fürs Ausbauen! --Nati aus Sythen Diskussion 14:17, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Das die Lisen nicht alphabetisch sortiert sind liegt übrigens an dem Eintrag der Kategorie im jeweiligen Artikel, dort ist !01, !02, ... !25 eingetragen um die Anzeige im Hauptteil (!) und in den nummerierten Reihenfolge einzustellen. Hab ich auch gerade erst gelernt;-). --Nati aus Sythen Diskussion 14:54, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisieren und Löschen der Listen! 

message: Unterkats machen es übersichtlicher, keine Frage. Danke für die Arbeit, liebe IP! Machst du noch weiter mit den anderen Städten? LG --Nati aus Sythen Diskussion 05:58, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:San Fernando Valley

message: "Etwa ein Drittel der Bewohner lebt überwiegend in Einfamilienhäusern." Das klingt merkwürdig. Haben die betreffende Bewohner noch zusätzliche Behausungen, die sie meistens nicht nutzen (und was ist dann mit denen, die nur in Einfamilienhäusern wohnen)? chigliak 08:19, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich weiss nicht was daran merkwürdig sein soll (abgesehen von der Fragestellung) ‽ Gary Dee 18:48, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das hört sich in der Tat komisch an. Wahrscheinlich ist es so gemeint: Der überwiegende Teil von etwa einem Drittel... Etwa ein Drittel sind, sagen wir mal 30%-35%. Der überwiegende Teil ist ja der größere, also mehr als die Hälfte. Das bedeutet dann, daß mindestens 15%-17,5% in Einfamilienhäusern leben. Also sollte der Satz doch besser "Mindestens weniger als ein Fünftel aller Bewohner lebt in Einfamilienhäusern". Ist doch logisch, oder?--91.13.42.66 22:31, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt im Artikel steht, verstehe ich es. Ein Drittel und überwiegend sind beides Einschränkungen. Wenn man 1/3 und überwiegend gemeinsam verwendet wird sehr unklar, auf was sich letzteres bezieht. chigliak 09:07, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage 

message: Drei der Links zu den Quellenangaben funktionieren nicht. Wieso werden diese nicht deaktiviert oder neu gesetzt? Meine Änderungen werden immer wieder verworfen. Wieso schickt man die Besuch lieber weiterhin auf tote Links ohne Content?217.83.22.224 15:20, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  tote EInzelverweise
Diskussion:Bartleby der Schreiber

message: Sinnvoll wären noch Verweise auf Sekundärliteratur. Gerade die Deutung sollte durch Quellen abgesichert sein. Ich kann das selbst aber nicht tun, weil ich bis auf das Büchlein von Deleuze keine Kenntnis der Fachliteratur habe. Liebe Grüße--Teguruma 08:51, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur? 

message: Der englische Originaltitel Bartleby, the Scrivener müsste im Deutschen korrekterweise Bartleby, der Schreiber (also mit Komma) heißen. Die meisten deutschen Übersetzungen, etwa die von Jürgen Krug im Insel-Verlag, von Elisabeth Schnack im Manesse-Verlag (hier u. d. T. Bartleby, der Schreibgehilfe) oder die bei Ullstein, List oder Anaconda erschienenen Ausgaben, haben diesen Titel. Ich schlage deshalb vor, das Lemma entsprechend zu ändern. 85.181.12.191 19:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Innerhalb von nicht einmal 10 Tagen der ersten beiden Juniwochen 2017 hat im Wesentlichen WeiteHorizonte den Artikel von 12.500 Bytes auf 50.000 Bytes hochgeschäumt. Da die meisten Erweiterungen aus Detailanalysen, aus Querverweisen zu anderen Werken Melvilles oder anderer Schriftsteller oder aus umfänglichen Zitaten bestehen, liegt die Vermutung nicht fern, dass hier eine literaturwissenschaftliche Arbeit bzw. ein Teil davon recycelt wird. Das wird dem Sinn eines Lexikonartikels nicht gerecht. Wöcki (Diskussion) 00:35, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Eine Enzyklopädie, […] ist ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk.“ So steht es in Wikipedia. Ich empfinde Umfang, Form und Stil des Artikels dem Werk durchaus angemessen. --Schorle (Diskussion) 08:40, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Den Ausbau von WeiteHorizonte halte ich für absolut wünschenswert und der Stellung dieser Erzählung in der Literaturgeschichte auch im Umfang völlig angemessen. Es gibt viele noch deutlich umfangreichere Werkartikel, siehe Beispiele unter den exzellenten oder lesenswerten Artikeln. Die alte Artikelvariante hatte einfach das Problem, dass die Deutung vollkommen unbelegt war. Hast Du, Wöcki, diese denn aus Sekundärliteratur oder ist das nur eigene Deutung? Um unseren Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken zu genügen, müssten Interpretationen, die nicht aus Sekundärliteratur stammen, eigentlich vollkommen entfernt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:04, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dem Artikel würden zu seiner besseren Verständlichkeit mehr Gliederungen in seinen Bleiwüsten vorteilhaft zugute kommen. --Lysippos (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufblähung des Artikels 

message: Ein Abschnitt Rezeption in der zeitgenössischen Kunst wäre m.E. wünschenswert. Die Erzählung spielt etwa eine wichtige Rolle in Abdulrazak Gurnahs Roman Ferne Gestade. --Longinus Müller (Diskussion) 15:14, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Ein Herz und eine Kanone

message: Die Rolle "Fulvia" ist ein Italiener, kein Kolumbianer.
Der Kolumbianer ist Fidel.--62.128.20.13 09:01, 20. Mai 2008 (CEST)

message: es gibt noch einen Film mit dem Titel "Gun Shy", mit Antonio Banderas in der Hauptrolle. Das sollte irgendwie differenziert werden. 195.202.203.206 18:16, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: und was "Ein Herz und eine Kanone" mit dem Titel "Gun Shy" zu tun hat, ist außerdem völlig unklar. 2A02:908:4B62:2C0:E008:30C7:3528:3C9E 14:57, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  noch ein Film "Gun Shy"
Diskussion:Jean-François Jenny-Clark

message: Todestag nach Kunzler 6.Oktober. Jazzlinkenterprises gibt den 5.10. an.--Claude J 09:04, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte in den Artikel den Todestag damals nach der französischen L'Humanite eingefügt, die ich für zuverlässiger hielt http://lexikon.meyers.de/meyers/Jenny-Clark, wo ebenfalls (wie bei Kunzler) der 6. Oktober genannt wird. Der franz. und der engl. WP-Artikel sind nach dem deutschen Artikel entstanden und können daher zur Beurteilung nicht mit herangezogen werden. Allerdings habe ich nun erst Kenntnis vom Nachruf in Le Monde erhalten, wo am 8.10.98 als Todestag der 6. Oktober angegeben wird. Die Fachpresse schreibt ebenfalls vom 6. Oktober als Todestag ,  und , so dass ich das Datum nun korrigiere.--Engelbaet 18:41, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Todestag
Diskussion:Melanerpes

message: Hallo Ulrich, nach nochmaliger Durchsicht bleibt bei mir nur noch eine Frage offen: Wonach hast du die Artentabelle geordnet? Da fehlt noch eine Erläuterung oder ggf. eine Umstellung. Beste Grüße, --Accipiter 00:21, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artentabelle
Diskussion:Brand im Vinzenzheim in Egg 2008

message: Zwei Dinge erscheinen mir hier beachtenswert:
:1.  Technischer Brandschutz : Brandmelder, Brandfeste und rauchdichte Türen zu den Einzelzimmern, Brandabschnittstüren.
:2. Klare und bekannte  Nutzungsregelung für Raucher : Wo sind die Raucherräume für den Bewohner? Wo sind die Raucherräume für das Personal? Beschaffenheit der Aschenbecher? Wer entsorgt die Asche als Gefahrengut? Und wohin? Vielleicht am besten in das nächstliegende WC? Anton-kurt 09:33, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen und Folgen 

message: Zigarettenasche ist sicherlich kein "leicht entzündbares Material". Offensichtlicher Unfug sollte auch dann nicht im Text stehen, falls er sich in Belegen findet. --77.0.109.251 16:19, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zigarettenasche?
Diskussion:Kompaktlader

message: Der Link zu Gehl verweist auf eine Person und nicht auf die Firma Gehl. Deshalb habe ich den Link entfernt. Bitte Artikel zur Firma Gehl anlegen!
-- Jayfrog 10:10, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gehl 

message: "Die gesetzlichen Unfallvorschriften (kurz UVV) ..."
Hier handelt es sich nicht um Unfallvorschriften, sondern um Unfallverhütungsvorschriften, was in dieser Form auch die Abkürzung UVV erklärt.
--79.216.160.177 23:09, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ergänzt/korrigiert. (Und die Diskussionsseite aufgeräumt.)-- Proemarc 23:46, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  UVV 

message: Liebherr nennt eine 2013 neu eingeführte Serie L 506 und L 508 Compact (bis 50 kW) Liebherr-Compactlader. Diese sind bedeutend größer als die im Artikel behnadelten, jedoch so kompakt, so niedrig, dass sie auf einer Sattelauflieger unter Plane verladen werden können.
Siehe:
https://www.liebherr.com/de/deu/aktuelles/messen-veranstaltungen/der-50.000-radlader-von-liebherr/der-50.000-radlader-von-liebherr.html#lightbox
--Helium4 (Diskussion) 17:38, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Compactlader"
Diskussion:Johnnie Cochran

message: Hi! Ich habe mal das Zitat "If the glove doesn't fit, you must acquit" zu "If it doesn't fit, you must acquit" abgeändert. Siehe dazu auch die Diskussionsseite des englischen Eintrags zu Johnnie Cochran.
Gruß, Nexcis 10:17, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung des Zitats ist fehlerhaft, wie auch im Artikel Strafprozess gegen O.J. Simpson ersichtlich ist. Das „it“ bezieht sich nämlich nicht auf den Handschuh. --KayHo (Diskussion) 17:03, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "If it doesn't fit" Zitat