Diskussion:Litze (Elektrotechnik)

message: Warum Litze (Elektronik)? Wäre nicht Litze (Elektrik) besser angebracht? 
Außerdem ist der Artikel bis jetzt ein wenig kurz. Das könnte auch auf die Begriffsklärungsseite.Tabacha 08:38, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Du wirst lachen - auf den Einwand habe ich geradezu gewartet! Auf der Begriffsklärungsseite sollen aber per definitionem und Handbuch keine derartigen Klärungen landen. Da es mir eigentlich nur um die Litze (Bekleidung) ging, um eine Lücke in meinem Artikel Vermont zu stopfen, sah ich mich genötigt, direkt vier Miniartikel zu entwerfen (3 Varianten und eine Begriffsklärung). Aber dies wirst du ja kennen, wie man hier vom Stöckchen aufs Hölzchen kommt. *LOL* Bin kein Fachmann im Bereich Elektrik oder Elektronik - bei mir hat es nur zum Bau eines Transistorradios und einer Klingel ausgereicht. Wenn Du oder jemand anderes mehr hinzufügen kann bzw. die Verlinkung korrigieren möchte - nur zu! Einen schönen Morgen noch und weiterhin offene Augen... --Herrick 09:02, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Also, du bist ja nicht gezwungen, nur weil du eine Begriffsklärungsseite anlegst über das Thema was zu schreiben. Ich weiss leider auch zu wenig darüber und Googeln hilft nicht weiter (ich will ja kein Kabel kaufen...). Ich denke man könnte den Artikel vielleicht mit Kabel zusammenlegen. Ich hab da mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht beobachtet ja ein Experte die Seite. Wenn hier (sagen wir mal) in einer Woche nichts passiert ist, bin ich dafür, den Artikel erstmal zu löschen.Tabacha 09:43, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich hatte schon gesehen, dass Du von der Begriffsklärungsseite den Begriff der Einfachheit halber verschoben hast. Schöner wäre eine Umbenennung gewesen, aber das ist nicht so schlimm. Wenn man aber - wie in zwei Lexika gesehen - zwischen drei Begriffsvarianten unterscheiden kann, dann sollten die auch ruhig vermerkt werden. Eine Zusammenlegung ist nicht immer sinnvoll, wenn ein User im Endeffekt bei der Suche nach einem bestimmten Begriff auf unsere noch immer nicht wieder existierende Suchfunktion angewiesen ist und sich der Begriff in einem anderen Artikel versteckt. Vielleicht erbarmt sich ja ein Kabelleger - aber aus besagten Gründen bin ich gegen eine Löschung. Da gibt es eine Vielzahl von so genannten Artikeln, die sich da eher anbieten. Lose Enden mag ich halt nicht so gerne... --Herrick 12:01, 8. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Hochfrequenzlitze würde ich nicht unbedingt als Kabel bezeichnen. Eigentlich müsste man separate Artikel für Litze (Elektronik) und Litze (Elektrotechnik) anlegen. Das führt aber zu erhöhter Redundanz. Wenn "Litze (Elektrotechnik)" in "Kabel" übertragen wird, müsste ein neuer Artikel "Litze (Elektronik)" angelegt werden. Ich denke nicht, dass das wirklich sinnvoll ist. --Hutschi 16:10, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Das man Litzen nicht verzinnen und dann verschrauben soll, ist mir klar. Gibt's dafür auch eine DIN-Vorschrift oder ähnliches, mit der man begriffstutzigen Menschen vor der Nase herumwedeln kann? A. Foken 21:17, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verzinnen und verschrauben 

message: Es gibt durchaus noch andere Klemmentypen, die für den direkten Anschluss von mehradrigen Leitungen geeignet sind, z.B. Mantelklemmen, verschiedene Federklemmen, Schneidklemmen oder auch Kopfkontaktklemmen mit entsprechenden Vorrichtungen, die das Ausweichen der Einzeldrähte verhindern.(nicht signierter Beitrag von marsoman (Diskussion | Beiträge) 11:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrstuhlklemmen 

message: Ich habe die große Querschnittstabelle entfernt: es sind willkürliche Litzenaufbauten aufgeführt ohne Zusammenhang und auch Massivleiter. Weiterhin sind die Einzeldrähte als Adern bezeichnet, u.a. das verwirrt. Von welcher Quelle stammen die Litzenaufbauten dieser Tabelle??? Die selber berechneten Werte mögen schleichen...aber darüber dieser Satz mit den Spulen...trifft doch auf HF-Litze zu, ansonsten interessiert das keinen, wie groß die Oberfläche der Drähte ist. Solange das hier keiner berichtigt, bleibt das bitte auskommentiert.--Ulfbastel (Diskussion) 23:07, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle und Spulen