Diskussion:Monsterwelle

message: Wie beurteilte die Wissenschaft vor der "Queen Elisabeth" historische Zusammenstöße mit Riesenwellen, wie 1902 bei dem Postschnelldampfer Kronprinz Wilhelm (Schiff), damals der modernste Atlantikliner der Welt? Das Unglück auf der Jungfernfahrt des Riesenschiffes wurde schon damals ausgezeichnet dokumentiert. So drückte die frontal auf den Bug treffende Welle die vorderen Aufbauten ein und riß sogar ein großes Loch in den Stahl. --Mediatus 19:24, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Historische Unglücke 

message: Ich bin überzeugt, dass der angeführte Abschnitt so formuliert bzw. erklärt werden kann, dass ihn ein Abiturient versteht. --Hubertl (Diskussion) 18:16, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dann mal ran. -- Quotengrote (D|B) 13:52, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Was da stand war einfach nur falsch. Die Definition steht in Signifikante Wellenhöhe. Entsprechend abgeändert.--Claude J (Diskussion) 14:46, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Zum Stand: Der Abschnitt bezog sich auf die Einfügung des Bausteins „Unverständlich“. Der Baustein wurde am 6. Mai 2017 wieder entfernt. --Lektor w (Diskussion) 01:51, 30. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Zufällig an Steilküsten auftreffend, können sie auch Menschen und Tiere mitreißen."
Interessehalber: Wieso nur an Steilküsten? Das wäre erklärungsbedürftig. Man würde doch annehmen, dass im Gegenteil gerade eine Steilküste, sagen wir, von 30m, einen einigermaßen vernünftigen Schutz selbst gegen eine 25m hohe Welle bieten würde.
Spekulation: Ist an anderen Küsten das Meer zu flach, als dass die Dinger es bis an den Strand schaffen würden? Falls das der Grund sein sollte, sollte es - möglichst gut erklärt (und belegt) - auch im Artikel stehen. --87.150.15.13 18:05, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso: wieso gerade an Steilküsten? Das ist nicht einleuchtend und jedenfalls nicht belegt. Ich habe den Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 02:40, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Steilküste 

message: Der Artikel bezieht sich auf Hochseewellen. An der Küste sind umgangssprachlich "Monsterwellen" genannte Wellen an manchen Stränden zu gewissen Zeiten ein häufiges Phänomen (Stichwort Big wave surfen). Die Wellen, auf hoher See eher unauffällig, steilen sich ja auch je nach Uferbeschaffenheit auf. Das Beispiel aus Portugal sollte daher wegfallen.--Claude J (Diskussion) 12:09, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Küste

message: Spektrumartikel —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 21:43, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es eingebaut, unter Monsterwelle#Methoden. --Lektor w (Diskussion) 06:36, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Das kann ja noch rein, 120 Grad 

message: Mehr zu Schrödingergleichung:
* https://www.weltderphysik.de/gebiet/erde/atmosphaere/meere/monsterwellen/monsterwellen/
* https://www.scinexx.de/news/geowissen/mathematiker-konstruieren-monsterwellen/
Mehr Physik und Mathematik dazu:
* http://aschbacher.univ-tln.fr/talks/2008-10-18-muenchen.pdf
Monsterwellen auch im Lichtleiter mit Superkontinuum durch Rauschen und damit durch den Zufall der Störungen induziert.
* https://www.spektrum.de/news/monsterwellen-aus-dem-lichtleiter/914673 
: Ich habe drei der vier Links eingebaut (zwei unter Literatur, einen unter Weblinks). Nicht eingebaut habe ich aschbacher.univ-tln.fr, weil mir da beim Klick eine Sicherheitswarnung angezeigt wird. --Lektor w (Diskussion) 06:39, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks