Diskussion:Regenerative Landwirtschaft

message: Es wäre hilfreich, den Artikel nicht mit einem Foto Dieter Näsers zu eröffnen, sondern ggf. mit dem eines typischen Bodenbearbeitungsgerätes. Die Bedeutung Näsers ist völlig unbestritten und kann mit einem persönlichen Eintrag gewürdigt werden. Aber die regenerative LW ist nicht personengebunden, sondern ein agrarwissenschaftlicher Fachbegriff, der hier erklärt werden sollte. Dermotor (Diskussion) 06:36, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die regenerative LW ist ein kommerzielles System, das von einigen Personen etabliert werden soll (Zitat oekolandbau: "Da das System erst seit knapp fünf Jahren praktiziert wird, gibt es noch keine wissenschaftlichen Untersuchungen, die die positiven Effekte bestätigen." . Dieser Artikel sollte umgehend gelöscht werden. Ökologische Landwirtschaft ist der vorhandene Fachbegriff.--Sk77 (Diskussion) 15:55, 19. Jul. 2018 (CEST)

message: Ein eingestellter SLA wurde unerlaubter Weise vom Artikelersteller entfernt. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 08:46, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  SLA 

message: Ergebnis der Löschdission war, den Artikel auf einen neutralen Standpunkt zurückzuführen, für den Minimalkonsens vorliegt.  Für einen Ausbau müssen veröffentlichte Ergebnisse seriöser Forschungen abgewartet werden. Bitte keine Werbung für Ingham/Nimmrichter mehr einstellen.--Sk77 (Diskussion) 15:28, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergebnis der Löschdiskussion 

message: Ich habe die Löschdiskussion im Sommer gespannt verfolgt und mit einem "Bleiben" beigetragen. Bin doch recht erstaunt, dass ein abgelehnter Löschantrag nun zu einem ruinenartigen Kurzbeitrag führt. Der Informationsgehalt des jetzigen Artikels ist doch recht bescheiden, sagt im Grunde:"ja es gibt diesen Begriff mit Bezug zu diesem und jenem Agrarbiologischem Fachgebiet" und er stammt aus den USA. Logisch würde ich denken, dass ein Artikel, über den abgestimmt wurde, in der Form des Zeitpunktes des Löschantrages erhalten bleibt, also 18. oder 19.Juli. im August wurde allerdings eine Löschung von ca. 13.000 Zeichen vorgenommen. handelt es sich dabei um einen redaktionellen Eingriff des Moderationsteams oder einen eizelnen Übergriff eines der Gegner dieses Artikels? fragt der Dermotor (Diskussion) 18:44, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion

message: ...die Überschrift ist nur der Versuch, das Klima etwas aufzulockern...
Ich halte nichts von einem ideologischen Krieg um den Begriff, daher habe ich behutsam einige Elemente aus der früheren Version wieder eingestellt. Ein enzyklopäischer Artikel muss nicht alle Einzelheiten enthalten, daher habe ich das "soil food web" nicht detailliert dargestellt, sondern nur kurz erwähnt.
Sobald die Arbeitsgruppe aus Witzenhausen eine Publikation vorlegt, ggf. Poster vom Ökolandbaukongress 2019, könnte der Artikel mit neuen Fakten verbessert werden. Dermotor (Diskussion) 10:41, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Regenerativer Wiederaufbau des Artikels 

message: Mit Der Begriff ist klar relevant, das zeigen Literaturtreffer seit den 1970ern. Der deutsche Artikel vor Entscheid dieses LA krankte an Begriffsbesetzung, d.h. das Kapern eines an sich etablierten, aber vielschichtig gebrauchten Begriffs durch eine bestimmte Lesart. Daher habe ich den Artikel durch einen Stub ersetzt, der auf die belegte Prägung des Begriffs durch Rodale abstellt. Der en:WP-Artikel mag per Benutzer Verum zum Assoziationsblaster verkommen sein, zumindest finden sich dort noch einige Hinweise zum Ausbau jenseits des Bauchnabels von Herrn Näser. --Minderbinder 17:06, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast den Artikel verwüstet. Das ist eine Tyrannei, die ihresgleichen sucht. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 03:40, 7. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Vielleicht findest ja Belege für den entfernten Inhalt - wissenschaftlich oder zumindest aus zitierfähiger journalistischer Quelle. Damit wäre dem Artikel und der WP geholfen. Ganz im Gegensatz dazu, wenn unbelegte oder mit mit parteiischen Quellen belegte Meinungsessays sich in diesem Versuch eines Enzyklopädieprojekts finden. --Thzht (Diskussion) 21:33, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Revert