lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG/Archiv/2021

message: Hallo - gibt es eine entsprechende Vorlage für die wp-de? LG + PX -- MaxxL -  Disk 12:58, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vorlage:JetztSVG. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:53, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Commons:Template:vva]] 

message: Eine Frage von einem Anfänger zum Punkt „Übergenaue Angaben“, Unterpunkt „Ändern:“. Was soll man dort am besten als die Genauigkeit angeben? In meiner Version des Programms stellt man dort laut Tooltip die „maßgeblichen Werte“ ein. Ich nehme an, das ist eine Übersetzung von „signifikante Stellen“ aus dem Englischen. Das sind nicht die Nachkommastellen. – Gebu (Diskussion) 10:02, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Unter ->Eingabe/Ausgabe->SVG-Ausgabe->Genauigkeit steht da eine 8 und das dürfte wie im Artikel erwähnt bis zur achten Nachkommastelle sein. Und dort steht auch, dass 4-5 ausreicht. Bigbossfarin (Diskussion) 10:58, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Am besten verwendet man eine ViewBox-Angabe im fünfstelligen Bereich. Dann sind die meisten Koordinaten ganze Zahlen und der Quelltext ist leichter lesbar.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:44, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mit Inkscape erstellte SVGs 

message: Liebe community, die ist keine Frage, sondern nur ein Feedback zum aktuellen Stand der SVG-Upload Praxis. Wir haben da ein Experiment gemacht und in einem Blogpost beschrieben, siehe den Textsnippet https://dhbuw.hypotheses.org/250#wikipediasvg und die Fußnote https://dhbuw.hypotheses.org/250#ftn2
Zu den Problemen, die wir vor allem im Zusammenhang mit dem SVG2PNG-Converter sehen, gehören übermäßige Validitätsprüfung, der Zwang zu exotischen Fonts und das Festhalten am offiziell vom W3C als deprecated deklarierten xlink-Namensraum (https://www.w3.org/TR/SVG2/linking.html#XLinkRefAttrs). Der Effekt dieser Umstände ist, dass eine geschmeidige Nachnutzung von SVG-Grafiken in der wikipedia erschwert wird. 
Wisst Ihr alles schon selber, wollte es nur nochmal gesagt haben --Pato-logic (Diskussion) 23:18, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und noch eine Nebenbemerkung. Eigentlich hätte man es ja am liebsten, dass die Grafiken sich optisch optimal in die Wikipedia-Ästhetik einfügen und z.B den gleichen font verwenden. Das geht aber gar nicht, weil wikipedia im html/css ja keinen Font deklariert, sondern das (bis auf "sans-serif") dem Browser überlässt. Nun kann man das aber bei einer SVG-Grafik nicht machen, weil dort der wikimedia-SVG2PNG-Converter einen der wikimedia-Fonts verlangt. Und das ist natürlich keiner, den ein Browser per default benutzen würde. Kurz gesagt: Wikipedia benutzt seine eigenen Fonts nicht in den Artikeln, verlangt sie aber bei SVG und verhindert damit Gleichmäßigkeit. --Pato-logic (Diskussion) 23:30, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erfahrungsbericht 11/2021
Diskussion:Walchshof

message: Bei dem als Beleg für die Ersterwähnung "um 1300" angegebenen Titel scheint etwas durcheinander geraten zu sein. Mit dem im Einzelnachweis genannten Werk dürfte 
 
gemeint sein, das sich mit klassischen archäologischen Grabungen in Kleinasien und nicht mit spätmittelalterlichen österreichischen Ortsnamen befasst. Die genannte Schrift von Karwiese umfasst den Angaben im DNB-Portal zufolge zudem bloß 48 Seiten, "S. 313" dürfte hier demnach nicht vorhanden sein. Bitte überprüfen und ggf. korrigieren. --Waileo (Diskussion) 16:14, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg für die Ersterwähnung "um 1300" ?
Diskussion:Neues aus der Welt

message: Wie welche „indigenen Völker“ denn genau? Es ist zwar amüsant, wie hier krampfhaft das Wort Indianer oder indianisch vermieden werden soll- aber warum? --Robert John (Diskussion) 15:39, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ein Mädchen, „gekleidet wie die indigenen Völker“
Diskussion:Happiest Season

message: "Happiest Season sollte eigentlich am 20. November in den Kinos anlaufen, der amerikanische Kinostart wurde zunächst um fünf Tage verschoben und schließlich wegen Verordnungen infolge der COVID-19-Pandemie vollständig abgesagt."
Ist mit dem 20. November der deutsche Kinostart gemeint oder auch der amerikanische?--Virtuella (Diskussion) 16:56, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung beim Kinostart
Diskussion:Dirk Vorberg

message: Hallo,
ich habe gerade erfahren, dass Dirk Vorberg kürzlich verstorben ist (https://trauer.sueddeutsche.de/todesanzeige/dirk-vorberg). Ich habe Dirk Vorberg auf ein paar Kongressen getroffen und ihn als freundlichen, sehr klugen und angenehmen Diskussionspartner erlebt. Er wird uns allen fehlen.
Es wäre prima, wenn die Ersteller der Seite dieses aktualisieren würden.--Andreas Sprenger (Diskussion) 17:16, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dirk Vorberg verstorben
Diskussion:Guillermo Antonio Cornejo Monzón

message: Guillermo Antonio Cornejo Monzón war „vicario foráneo“ im Bistum Lurín, also Dechant, und zwar in der Foranía II, zu deutsch: Dekanat II. Foranía ist kein Ortsname. Seine Vorstellung als „Vikar Foraneo von Forania“ habe ich in diesem Sinne überarbeitet. --M Huhn (Diskussion) 17:21, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung der Agenturmeldung ins Deutsche
Diskussion:Möllendorffstraße

message: Hallo liebe "Auskenner". Das o.g. Warenhaus kommt im Text gar nicht vor, es gibt aber zwei Hinweise auf dessen Existenz vor dem ZWK: Anzeige Waarenhaus am Stadtbahnhof Frankfurter Allee 191 (Voss. Zeitung 7. Sept. 1902) und im U-Bahnzugang Fr. Allee findet sich an der Wand ein historisches Foto des Warenhauses. Die Zeichnung von 1902 könnte man ja wegen Gemeinfreiheit ausschneiden und hochladen. Doch mit dem Straßennamen Kronprinzenstraße komme ich nicht zurecht. Oder ist das mehr zum heutigen OT Friedrichshain hin? Da finde ich aber auch diesen histor. Straßennamen nicht. Weiß jemand mehr? Gruß 44pinguine☕ 17:58, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die heutige Jessnerstraße in Friedrichshain hieß bis 1951 Kronprinzenstraße. --Bkm99 (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Gut, die ist ja auch in der Nähe des genannten Bahnhofs, die entspr. Straßenliste hatte ich wohl nicht sorgfältig genug ausgewertet :| - Wollen wir die Zeichnung des Kaufhauses in die Straßenliste stellen oder ist das eher Spielerei? Gruß 44pinguine☕ 15:54, 11. Feb. 2021 (CET)

text: Ich fände das für den Artikel Frankfurter Allee durchaus interessant, wenn sich aus der Zeichnung ein Bild für WM Commons machen ließe. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 16:30, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Warenhaus an der Ecke zur Frankfurter Allee
Diskussion:Eidgenössische Abstimmung über die Umsetzung der EU-Waffenrichtlinie im Schweizer Waffenrecht

message: Hallo Spucky123r, wieso findest du den Weblink auf swissvotes entspreche nicht den Regeln? Ich finde swissvotes gibt viele gute Informationen über diese Abstimmung mit weiterführenden Links. Gruss --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  18:04, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hi Hadi, grundsätzlich ist swissvotes in Ordnung. Was mich stört ist dass der Benutzer den Link weiter in alle Seiten zu Abstimmungen einfügt, obwohl er auf seiner Disk gebeten wurde, aufzuhören. Weiter einmischen will ich mich da gar nicht, aber ich habe die Bearbeitung hier zurückgesetzt, weil der swissvotes-Link zusammen mit dem anderen toten Link wirklich keine Bereicherung für den Artikel war. Gruss --Spucky123r (Diskussion) 18:28, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink auf swissvotes
Diskussion:Die Zauberei im Herbste

message: Die Inhaltsgabe ist im Vergleich zu anderen Wikipedia-Artikeln qualitativ wenig hochwertig und sprachlich nicht ansprechend. 
Beispiele: 
- "Aus dem nächtlichen Gesang des Einsiedlers entnimmt Ubaldo, der Sänger will schwere Sünde abbüßen." -> Konjunktiv "wolle" wäre passend.
- Gegen Ende der Zusammenfassung wird ein Zweikampf erwähnt, der zuvor an der entsprechenden Stelle jedoch nicht auserzählt wird (hier nur: "Der Einsiedler brachte den Freund um.")
- Die Inhaltsangabe besteht größenteils lediglich aus unverbundenen, einfachen Hauptsätzen.
--78.94.24.126 18:39, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik an Inhaltsangabe
Diskussion:Stomper 98

message: "Obwohl sie von einem großen Teil der linken Szene wieder akzeptiert werden..." wer behauptet das? Wie ist das belegt?? Die Band ist mehr als verpönt, eher gemieden bis belächelt. Vor allem seit Lars F. dabei ist. Grüße aus Berlin. 
: Nun, sie treten weiterhin auf Konzerten in linken Szenen auf, werden von Punkmedien rezipiert und ihre Platten werden weiterhin auch von eher linksorientierten Läden verkauft. Das steht übrigens auch genauso in dem Beleg am Ende des Absatzes. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Akzeptanz
Diskussion:Auf Christi Himmelfahrt allein

message: Auf Christi Himmelfahrt allein ist auch im Evangelischen Gesangbuch vertreten und folgt der Melodie von EG 149. Die Weiterleitung auf Bach ist insofern missverständlich.. Gerhardbeck (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht nur BWV
Diskussion:Bert Spilles

message: Leider sind die beiden Weblinks (persönliche Website und Vorstellung bei der Stadt) nicht mehr verfügbar bzw aktuell. Dort müsste die Info zum Geburtsdatum 17. September 1958 gestanden haben, denn abgesehen von Wikipedia finde ich im Netz nur noch den 7. September: hier und hier. Wenn niemand eine gegenteilige Quelle findet, würde ich dies ändern. --KL052 (Diskussion) 20:49, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Comic Dengeki Daiō

message: Wie kommt man darauf dass Gunslinger Girl fortlaufend ist?
Ist seit Längerem eingestellt (leider). 
:Die Liste wird leider nicht regelmäßig aktualisiert. Das darf aber gern gemacht werden, möglichst mit Begründung/Quelle dazu. --Don-kun •  Diskussion 21:24, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gunslinger Girl fortlaufend?
Diskussion:Gardman

message: Ich will hier nochmal auf diverse Fehler im ursprünglichen Artikel eingehen, wie wohl aus dem englischen übernommen wurden, und mit meiner Überarbeitung rausgeflogen sind:
* Einleitung: Zu einem gemeinsamen Fürstentum steht auf den angegebenen Seiten nichts. Auf Karten deutlich vorher ist etwas in der Art angedeutet (Karte 25), aber da fehlen mir Teile des Buchs. Überhaupt sind die Quellenangaben mit massenweise Seitenangaben aufgeblasen, wo nichts zu Gardman steht. Überhaupt erst und nur auf 102, 119 und 163. Und zwischendrin ist auf Karten etwas zu sehen, aber nicht solche für die Seitenzahlen gegeben sind.
* Ausdehnung: War offensichtlich übertrieben angegeben, ein paar der Bezirke Aserbaidschans waren zu viel, wie der Abgleich mit der Karte - Darstellung ursprünglich aus Hewsen - zeigt.
* proto-armenischer Stamm: Hewsen schreibt dazu nichts, schon garnicht auf S 119, wo es ums Mittelalter geht. In seinen Karten der frühen Antike sind im Großraum Skythen verzeichnet.
* Übergabe an Albanien: war mit falschen Quellenverweis drin, jetzt wieder neu drin mit richtigem.
* Mihraniden: Sind in der Quelle nur als Herrscher von Albania benannt. Gardman kommt in der Quelle nicht vor.
* Schahnasarjan: Dass die dem Haus von Chatschen angehört hätten, steht nicht in der angegebenen Quelle.
Andere Belege konnte ich nicht prüfen, wäre gut wenn andere das noch täten, wenn sie Gelegenheit dazu haben.  Bitte die Anmerkungen zur Kenntnis nehmen und bei Übersetzungen vorsichtiger agieren, zumindest soweit möglich prüfen bzw. mit Quellen abgleichen. --Don-kun •  Diskussion 21:21, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Russische und aserbaidschanische Perspektiven auf ein Thema wären schon erwähnenswert, wenn es wissenschaftliche Literatur ist (die nicht veraltet ist). Wenn das von Standpunkten anderer Forscher abweicht, kann man das ja entsprechend einordnenAndere Perspektiven und Theorien sind nicht per se falsch. Ansonsten bitte hier nur zu Gardman diskutieren und die anderen Themen bei ihren jeweiligen Artikeln. --Don-kun •  Diskussion 18:24, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erläuterung zu Änderungen bzw Fehlern im ursprünglichen Artikel
Diskussion:Objektmessung

message: Es ist so, dass einiges im Artikel der Richtigstellung und Verbesserung bedarf.
Ich werde dies nun in Kürze vornehmen.
Mein Background: Fotofachkaufmann (Fachausbildung im Handel und an der Fotoschule Kiel), nach §8 HWO einem Fotografenmeister gleichgestellt, einschließlich Ausbildungsberechtigung für Handel und Handwerk. Langjährige Praxis im Fotografenhandwerk, ehemaliges Mitglied der Fotografeninnung in Hamburg. Fachgebiete: Porträt, Architektur, table-top, Großformat und Makro, Reportage und Beweisfotografie. --sleepytomcat (Diskussion) 22:13, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sachliche und sprachliche Fehler im Artikel
Diskussion:Schloss Hettingen

message: Wer soll das sein? Nichts zu finden. --Zollernalb (Diskussion) 23:03, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kann ich auch nicht sagen, wohl dem 2. angefügten Einzelnachweis (Eintrag zu Schloss Hettingen in der privaten Datenbank „Alle Burgen“) entnommen ... Hier aber auch genannt! Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 05:06, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Grafen von Reichenau]]
Diskussion:Rüdiger Zuck

message: „Nach Abschluss seines Studiums 1958 an der Universität Hamburg[1] erhielt er 1963 die Zusassung als Rechtsanwalt“. Niemand erhält die Zulassung als Rechtsanwalt direkt nach dem Studium. --Malabon (Diskussion) 23:09, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, wurde jetzt anders formuliert. Über sein Referendariat steht in der Urfassung des Artikels nichts.--Nadi (Diskussion) 23:26, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Shila Behjat

message: "Als erste Journalistin überhaupt berichtete sie von den Terroranschlägen in Mumbai und erhielt für ihre Reportagen diverse Auszeichnungen." Dafür finde ich keine Belege. Kann wer helfen? MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 23:13, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Kurzbio auf der Webseite ihrer Beratungsfirma... Leider kein sehr guter Beleg. Wenn es nicht noch bessere Quellen gibt, vielleicht lieber rausnehmen. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:44, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Habs jetzt rausgenommen, da ich den Angaben auf der Firmen-Seite nicht traue - angeblich war sie auch Mitgründerin bei Enorm (Magazin), wofür ich aber auf die Schnelle keine Belege gefunden habe, sie hat aber dort wohl gearbeitet. Wie gesagt, wenn sich was findet, gerne wieder ergänzen --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:46, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Es wird immer wieder im Artikel eingefügt, dass sie neben der deutschen auch die iranische Staatsbürgerschaft hätte ("deutsch-iranische"). Sie hat dann in der Einleitung den Namen sogar in iranischer Schrift. Ich halte das nicht für schlüssig. Sie ist noch vor der Staatsbürgerschaftsreform in Deutschland geboren und hat hier vermutlich das ganze Leben lang gelebt. Es kann sein, dass sie irgendwie eine iranisch-deutsche Doppelstaatsbürgerschaft erhalten hat, aber dafür würde ich gerne einen Beleg sehen. Ansonsten ist es für mich nicht nachvollziehbar, wie sie einen iranischen Pass erhalten haben soll. 80.71.142.166 07:38, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: das Problem ist das Abstammungsprinzip vs. Geburtsortsprinzip und die Frage der Relevanz.  Da hier ja die Ethnolog*innen, also das was früher sog. Rassekundler waren, via den Biographie-Vorgaben, derartige Zuschreibungen als Standard eingeführt haben  - passiert es sogar mir, dem solche Zuschreibungen eigentlich egal sind, dass ich diesen Unfug mitmache 
auf diesem Weg entschuldige ich mich dafür
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:29, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Iranerin 

message: eigentlich ein generelles Problem, doch da es aktuell gerade hier auftaucht
die Wikipedia ist ein Lexikon und lyrische Formulierungen haben zu unterbleiben, insbesondere in der Zusammenfassung
die Wurzel-Metapher wird nicht umsonst seit vielen Jahren kritisiert - außerdem entspricht diese Entmenschlichung - der Mensch als Baum oder Pflanze mit Wurzeln - 
der Idee des von Hennig Eichberg erfundenen Konzept des Ethnopluralismus (die Wurzeln kappen führt zum Absterben, dass Umpflanzen kann auch negative Folgen haben etc.)
bitte solchen sprachlich unlogischen, unwissenschaftlichen Unfug zukünftig in der Wikipedia zu unterlassen
--Über-Blick (Diskussion) 10:23, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  die ethnopluralistische Wurzel-Metapher
Diskussion:Josef Kassin

message: Leider konnte ich zu der Artikelperson quasi keine biographischen Daten abseits der politischen Karriere recherchieren. Erschwert wird das noch dadurch, dass es in den 1860er Jahren auch im damals noch eigenständigen St. Ruprecht (Klagenfurt am Wörthersee) einen Unternehmer (allerdings Gastwirt, nicht Industrie) und Bürgermeister namens Josef Kassin gibt (), bei welchem es sich um den Vater des Bildhauers Josef Valentin Kassin handeln dürfte. Er verstirbt 1871 (). Trotz der namentlichen und zeitlichen Übereinstimmung handelt es sich bei den beiden Josef Kassins wohl um zwei verschiedene Personen.--Schreckgespenst • Buh! 23:13, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis für die Zukunft - zu viele Kassins...
Diskussion:Liste der Seinebrücken

message: Der Originalartikel mit Versionierung von Anfang Feb. 2021 fndet sich hier: fr:Liste des ponts sur la Seine
Ein Import mit Versionierung wurde wegen fehlender Schöpfungshöhe abgelehnt, vgl. Wikipedia:Importwünsche:
Import von :fr:Liste des ponts sur la Seine nach Benutzer:DixMartin/Liste der Seinebrücken  (in Arbeit)
DixMartin([ Antrag])
* Fremdlemma: [ fr:Liste des ponts sur la Seine] 
* Ziel: [ Benutzer:DixMartin/Liste der Seinebrücken]
* Begründung und Signatur: wichtiger europ. Fluss mit markanten Bauwerken--DixMartin (Diskussion) 18:26, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die orographisch linke Seite eines Fließgewässers ist jene Seite, die sich in Fließrichtung – also flussabwärts von der Quelle zur Mündung hin gesehen – links befindet, d.h. im Artikel sind die Ortangaben auf der "falschen" Seite. Gruss--Jag9889 (Diskussion) 12:00, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt! Ist geändert.--DixMartin (Diskussion) 14:12, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Orographisch links und rechts 

message: Angabe der Flusskilometer wäre fein. Helium4 (Diskussion) 21:51, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung
Diskussion:Julia-Niharika Sen

message: Es sollte ergänzt werden was der Vater beruflich machte, da schon viel über Ehrenamt drin ist.--Falkmart (Diskussion) 00:31, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Stimmt das Geburtsdatum? Dann wäre sie ja 54...?--2A02:810A:8300:3E2F:3014:DB4C:8D39:5109 20:03, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ist doch ein Quellvermerk angebracht. Und das RND ist IMHO schon eine verlässliche journalistische Quelle.--TV-Film-UI (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Offenbar ist Julia Niharika wie Pallas Athene dem Haupt ihres Vaters entsprungen, denn eine Mutter wird gar nicht erwähnt... 
::: Ganz genau diesen Eindruck habe ich auch. - Seriös ist so etwas nicht.--2001:9E8:251:7E00:6D25:5A74:120D:62EA 00:42, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Dax (Name)

message: Lustig, dass der Name laut Einleitung ein englischer Familienname sein soll, aber 10 von 11 Namensträger:innen nicht aus einem englischsprachigen Land kommen... --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:23, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Garwitz

message: Bis heute nachmittag stand im Abschnitt Sehenswürdigkeiten: "Die gotische Dorfkirche Garwitz mit dreiseitigem Ostschluss wurde nach im 15. Jahrhundert als Marienkirche erbaut."
Die Formulierung "nach im 15. Jahrhundert" war offensichtlich nicht korrekt, und deshalb habe ich das Wort "nach" gelöscht, der Satz "Die gotische Dorfkirche Garwitz mit dreiseitigem Ostschluss wurde im 15. Jahrhundert als Marienkirche erbaut." ist zwar korrektes Deutsch, es haben sich aber Zweifel ergeben, ob dies sachlich richtig ist, denn im Abschnitt "Geschichte" heißt es: "Die gotische Kirche wurde im 14. Jahrhundert errichtet."
Auf der Website http://www.kirche-mv.de/Kirche-Garwitz.1622.0.html heißt es: "Die heutige Kirche ist ein gotischer Bau aus Felsen und Ziegeln, sie stammt aus dem 14. Jahrhundert und ist eine Marienkirche.", auf der Webseite https://www.amt-parchimer-umland.de/verzeichnis/visitenkarte/vorstellung/mandat/12339/kirche_garwitz.html?browser=1 heißt es über die Kirche in Garwitz: "Der gotische Bau aus Feldstein und Ziegeln wurde im 14. Jahrhundert als Marienkirche errichtet." Auch auf anderen Webseiten steht, daß die Kirche aus dem 14. Jahrhundert stammt bzw. im 14. Jahrhundert erbaut wurde. Dies spricht dafür, daß im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" ein falsches Jahrhundert angegeben wurde.
Sofern nicht in zuverlässigen Quellen steht, daß die Kirche aus dem 15. Jahrhundert stammt bzw  im 15. Jahrhundert erbaut wurde, dürfte es sich bei dieser Angabe um einen Tippfehler handeln. Dies sollte überprüft werden. Werner Heß (Diskussion) 01:30, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Alter der Kirche in Garwitz
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2020

message: Zur Ergänzung: ein US-Amerikanischer Patentanwalt hat irgendwann seine Dienste angeboten um "Storyline Patents" zu bekommen. Während das Urheberrecht erlaubt eine gegebene Geschichte in seinen eigenen Worte nachzuerzählen, würden diese Patente die Geschichte selber schützen. Viel Erfolg hat er nicht gehat.
Rbakels (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit mit literarischen Werke
Diskussion:Videoclub

message: Hallo Sybillox78. chartsinfrance.net ist keine Quelle der offiziellen französischen Charts. Diese sind auf https://snepmusique.com zu finden. Die angeblichen Platzierungen in Belgien sind in den Ultratip-Charts (also den Bubbling-Under-Charts von Wallonien), nicht den Ultratop-Charts.--YGO24895 (Diskussion) 06:46, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Platzierungen
Diskussion:Todesflug KAL 007

message: Ist die Originalsprache, wie im Kasten angegeben, wirklich Deutsch?--80.146.191.217 07:11, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, war ein Kopierfehler. Danke für den Hinweis, ist geändert. LG, --NiTen (Discworld) 09:25, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Originalsprache
Wikipedia Diskussion:GLAM/BUGA 2021

message: Hallo schön, dass Ihr hierher gefunden habt. Schön, dass Ihr Euch für diese Veranstaltung interessiert! Hier könnt Ihr Vorschläge machen und über Details dieser Veranstaltung diskutieren. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 08:09, 11. Feb. 2021 (CET)

message: Deine Vorlage Wikipedia:GLAM/BUGA 2021/header erzeugt Linterfehler auf jeder Seite die diese einbindet hier. Zudem zeigt sie falsche eine Parametrierung der Vorlage:Annotiertes Bild, die keine Angaben mit %-Zeichen erwartet. Da kommt auch eine doppelte Fehlermeldung Fehler im Ausdruck: Nicht erkanntes Satzzeichen „%“ Ich bitte daher darum das zu beheben, ehe es in noch mehr Seiten eingebunden wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Linterfehler
Diskussion:Karl-Heinz Förster

message: Leider habe ich im Moment keine Zeit, da selbst was zu ergänzen. Daher nur ein Hinweis.
Heinz von Foerster ist mit Konzepten wie "triviale Maschine", "Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners" populär geworden. Diese Seite seines späten Werkes fehlt hier völlig. 
Ich werde das bei nächster Gelegenheit ergänzen, aber vielleicht findet sich jemand schon früher, das zu tun. 
::Du verwechselst diesen hier mit Heinz von Foerster.--Claude J (Diskussion) 09:48, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Diese Darstellung ist sehr eingeschränkt auf den Mathematiker
Diskussion:Liste zerstörter Denkmale in Eisenach

message: Ich schlage Verschiebung auf das weniger brachiale Lemma Liste abgegangener Kulturdenkmale in Eisenach vor. --Dk0704 (Diskussion) 09:22, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Dk0704, das "zerstört" charakterisiert das Vorgehen in meinen Augen sehr klar. Mit dem Wort "abgegangen" können Viele sicher nichts anfangen. Ich halte es auch für eine beschönigende (wahrscheinlich auch ein Wort außerhalb des Dudenvokabulars ;-) Umschreibung. Eine Konkretisierung in "Kulturdenkmal" halte ich auch für gut. --GeisterPirat (Diskussion) 10:20, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Abgegangenes Bauwerk ist ein durchaus etablierter Begriff. --Dk0704 (Diskussion) 12:07, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma