Diskussion:Neustadt am Rübenberge

message: Der Satz: "Ein Zusammenhang mit der Pflanze Rübe ist unwahrscheinlich, denn die wirtschaftlich bedeutsame Zuckerrübe war zu dieser Zeit noch nicht erfunden." kann so nicht stehenbleiben, denn Rüben gab es auch schon vor der Zuckerrübe, z.B. die Rote Rübe. Man könnte den Satz so formulieren, dass die Aussage - die Bezeichnung rühre von den herbstlichen Zuckerrübenbergen her - nicht haltbar ist. Deshalb habe ich den Satz erst einmal herausgenommen.--Ruppert 11:17, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Rübenberg

message: Es wäre interessant, wieso Neustadt bei seiner relativ kleinen Einwohnerzahl zu den flächenmäßig größten Städten gehört?
:Versuch du das doch mal rauszubekommen.-- AxelHH 21:37, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gemeindefläche

message: Warum sollte monate/jahrelanges ehrenamtliches Engagement (Ortschroniken,...) nicht namentlich gewürdigt werden? Wer entscheidet über die 'Wikitauglichkeit'
von Namensnennungen? 
Gruss.
:Darüber entscheiden die Relevanzkriterien von Wikipedia und ich wette dass diese paar Heimatforscher aus Neustadt am Rübenberge garantiert nicht relevant für Wikipedia sind. Und wenn sie nicht relevant sind brauchen sie nicht in rote Klammern gesetzt und eigentlich brauchen sie hier garnicht genannt werden, denn Heimatforscher gibt es wie Sand am Meer in fast jedem Dorf. Das riecht etwas nach Reklame für diese Personen. -- AxelHH 18:43, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube, es ist nicht der Sinn von Wikipedia ist, die frühere Landrätin und den heutigen Regionspräsidenten zufrieden zu stellen durch die Nennung von Bürgern, die sich ehrenamtlich und sinnvoll engagieren. Solltest du nochmals die Namen reinbringen dier hier nicth erwähnenswerten Personen, veranlasse ich eine Sperrung der Seite für nicht angemeldete Benutzer wie dich. --AxelHH 23:52, 2. Jan. 2008 (CET)

text: Auch wenn ich es nicht so formulieren würde, ich sehe keinen frechen oder unsachlichen Ton. Die Aussage ist konkret und berechtigt. Im Übrigen entscheiden über die Wikipediatauglichkeit die Relevantskritiken. Und bitte mit --~~~~ unterschreiben. --ClemensFranz 21:12, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Neustadt]] 

message: Ich halte es für verfehlt, an dieser Stelle mit einem Firmen- oder Geburtsregister aller in Neustadt Geborenen zu beginnen! So kann der Teilartikel nicht gemeint sein. Oder liegt es an mir, daß mir das herausragende Wirken oder die kulturell bemerkenswerte Persönlichkeit des zuletzt eingetragenen CD-Produzenten entgangen sind ? Zumindest bei Wikipedia wurde er noch keines Artikels gewürdigt  . . . Eher noch halte ich es für angebracht, unter dieser Rubrik namhafte Lokalpolitiker zu nennen, durch deren Leistungen der Neustädter Raum in besonderem Maße mitgeprägt wurde - so es sie denn gibt oder gab. Meinungen, bzw. Aufklärung hierüber würden mein Gemüt erfreuen! Grüße von --H.Hahn 18:52, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Wo ist an dieser Stelle mit einem Firmen- oder Geburtsregister aller in Neustadt Geborenen begonnen worden? Ich sehe nichts davon. Ich sehe nur, das Andreas Höhn hier neu aufgeführt wird, bei dem es sich anscheinend um einen ähnlichen Paradiesvogel wie Campino von Die Toten Hosen handelt, der bei Mettmann als mit der Stadt verbunden genannt wird. Dass Andreas Höhn Wikipedia würdig sein könnte, darauf weist zumindest hin, das er Besitzer des Wikipedia relevanten Labels Höhnie Records und Mitbegründer  der Wikipedia relevanten Punk Band Rasta Knast ist. Fehlt noch ein Artikel über ihn.  Wenn die namhaften Lokalpolitiker Wikipedia relevante Lokal-Politiker-Kriterien aufweisen, dann würde ich vorschlagen, über sie Artikel anzulegen. Sie müssten aber schon folgendes sein: 
*Bezirkstagspräsident 
*hauptamtlicher Landrat oder Äquivalent 
*hauptamtlicher oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 25.000 Einwohner  
oder andere Qualitäten aufweisen.  --AxelHH 00:08, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Söhne und Töchter

message: Ich finde es unglücklich und unmenschlich formuliert, Robert Enke zu bezeichnen als "Persönlichkeit, die vor Ort gewirkt hat". Wäre es nicht angemessener, den Abschnitt einfach nur mit "Gestorben" zu betiteln?--Stegosaurus Rex 20:28, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist eine Standardüberschrift, die es auch in anderen Orten gibt. Gestorben ist ja auch nicht gerade passend. --AxelHH 21:47, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde die Überschrift ebenfalls ziemlich unpassend. Hat er auch dort gewohnt? Dann könnte man ja schreiben "R.E. lebte jahrelang in N." oder so ... --Mondaychild 15:38, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben  

message: Da in diesem Abschnitt auch das 17. und 18. Jahrhundert abgehandelt werden, hier ein inhaltlicher Hinweis: Das älteste Haus Neustadts (erbaut 1707), welches den großen Stadtbrand 1727 überstand, ist das sogenannte Storchenhaus, das eines der wenigen deutschen Ikonenmuseen beherbergt. Da es außer einer eigenen Internetpräsentation auch zahlreiche Nennungen auf anderen Seiten gibt, halte ich die Relevanz für gegeben. --Kolya (Diskussion) 10:57, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  16. Jahrhundert 

message: Wo sollen die Förderschächte gestanden haben? Die preußische Neuaufnahme von 1893 gibt da leider nichts her, obwohl auf ihr in anderen Regionen auch zu dem Zeitpunkt stillgelegte Schächte gezeigt werden. --93.192.71.243 14:09, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kohlezechen 

message: Moin zusammen. 
Ich bin momentan nicht ganz sicher (, weil ich lange keine "Relevanz-Beiträge" geliefert habe), ob nicht der für die Stadt auch heute noch kritische und ziemlich teure Emotet-Befall aus dem letzten Jahr in den Artikel gehört?
Das Medien-Echo war ja ziemlich laut (für die Verhältnisse einer kleinen Stadt) und hier hab' ich mal ein paar LInks:
* c't-Artikel zur Aufarbeitung
* Heise-Ticker am 10.09.2019
* ndr-Bericht nach 3 Monaten
* eGovernment-Artikel
Die Links sollen erstmal nur beispielhaft sein und ich dachte auch, dass ich das Topic erstmal hier auf der Diskussions-Seite bringe...
Was meint ihr dazu?
--Kheinisch (Diskussion) 10:19, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich wäre durchaus dafür, habe nach genau jenem Emotet-Vorfall und Quellen dazu gesucht und hoffte, in diesem Wikipedia-Artikel dazu fündig zu werden. --77.8.95.155 11:37, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Emotet-Krise in 2019/20