Diskussion:White Trash

message: Dieser Artikel gehört ein wenig überarbeitet, da der Begriff eigentlich doppelt erklärt wird. Es sollte eine Einteilung in "Entwicklung des Begriffs" mit der geschichtlichen Darstellung der ersten Absätze erfolgen, und ab dem zweiten Erklärversuch die heutige aktuelle Bezeichnung abgegrenzt werden. So wies im Moment da steht, siehts ein wenig verwirrend aus. Um an die obige Diskussion anzuschliessen, ist der Rassismus hier im geschichtlichen Kontext zu sehen, der heute nicht mehr gilt. --Braveheart  Welcome to Fight Club 15:37, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sieht schon deutlich besser aus, danke :-) --Braveheart  Welcome to Fight Club 10:33, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: yep, seh ich auch so ;-) -- Schwarze feder 12:47, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Der Begriff ist mir sehr geläufig und bezeichtnet nicht nur in Amerika die weiße Unterschicht. Auf Europa bezogen meint man mit "White Trash" (noch öfters "Weißer Abschaum")Giftler (Drogendealer und -abhänige), Punker, Penner, usw. - Der Patriot
:das mag in deinem umfeld durchaus passieren... -- schwarze feder 16:34, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also dass mit den Wohnwagen-Siedlungen erinnert aber eher an europäische Zigeuner. (nicht signierter Beitrag von 79.210.89.38 (Diskussion) 13:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "White Trash" in Europa 

message: Die Sitcoms (Situatuonskomödien) die in den privaten Fernsehen permanent aufgezwungen werden stell ich mal als "White Trash" hin. Man gibt den Zuschauern einfach "sinnlosen Abfall" hin und nur die Macher lieben solchen Serien. Ich würde sogar sagen daß die Sitcoms zur "White Trash" Leitkultur gehören. Dauerhafter flegelhafter Wortschatz und sich permanent wiedeholende Jokes wo wirklich niemand mehr lachen kann (Das Lachen wirde ja meistens als Hintergrund eingeblendet. Ich bekräftige nochmals daß White Trash nicht alters oder schichtbeding ist. Ich meine nicht die weiße Unterschicht und das frühe Heiratsalter. Besser gesagt in den 50ern 60ern und frühen 70ern wurdne im Durchschnitt in der USA früh Familien gegründet und auch gehalten. Es waren meistens aufrichtige fleißige ordentlich Leute. Die ganze Sitcoms und Comedys oder Reality Schows kamen in den 90er auf und haben im Jahre 2000 und danach die weltweite TV Kultur dominiert. Ich glaube nicht daß Unterschichten und Randgruppen so dominierend sein können oder wollen.
Rene Nguyen 21.April 2010 (nicht signierter Beitrag von 87.122.66.237 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Sitcoms

message: Habe die erste Strophe des Liedes "White Trash Beautifull" von Everlast zitiert, dies trifft genau auf die bereits erwähnte Definition zu. Ob dies nun die richtige Stelle zum Einfügen war, kann diskutiert werden. X-Berger 13:22, 05. Mar. 2009
:Hab's wieder entfernt. Stimmt zwar, dass das mit dem, was da bisher steht, ganz gut korrespondiert, allerdings ist es trotzdem ein eher beliebiges Beispiel. Gruß, --NoCultureIcons 19:29, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man noch einen weiteren Absatz mit "White Trash" in verschiedenen Medien hinzufügen und Beispiele von Filmen und Liedern aufzählen, in denen der Begriff verdeutlicht wird. -- X-Berger 13:02, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Heutige Verwendung

message: Der interne Link zum Artikel Hillbilly scheint wenig sinnvoll, da er auf Old-Time Music umgeleitet wird und die Musikrichtung Hillbilly, nicht aber die hier gemeinte stereotyp konnotierte, geringschätzende Bezeichnung für „Landbevölkerung“ o. ä. behandelt. Lowenthusio 04:35, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Link zu [[Hillbilly]] 

message: IMHO haben einige die an der Erstellung des Artikels mitgewirkt haben, den Begriff falsch übersetzt. 
Er ist insofern nicht rassistisch als er vorzugsweise von Weißen selbst verwendet wird ("der hat aber auch gar keine Entschuldigung, ungebildet im Dreck zu sitzen, seine Vorfahren hatten dieselben Voraussetzungen in diesem Land wie meine!". Die Einstellung erkennt Rassismus als Ursache von sozialer Schlechterstellung an.)
Der Ausdruck ist extrem negativ konnotiert und bezieht sich auf Verhaltensweisen und nicht auf die finanzielle Situation. Die Behauptung dass sie früh heirateten, ist nahezu eine Lachnummer, denn die Bevölkerungsgruppe, auf die sich der Begriff bezieht, heiratet entweder gar nicht oder ist zigmal geschieden. Im Jahr 2011 darf man schon mal explizit schreiben "bekommen früh viele Kinder oft von unterschiedlichen Partnern", wenn das zutrifft. 
Ich würde es etwa so definieren: "Menschen, die ihr Leben finanziell und sozial nur marginal im Griff haben, deren Lebensziele komplett auf die drei F beschränkt sind und die von Europäern abstammen. Bringt Verachtung vor dem Hintergrund angenommener ursprünglich guter sozialer Chancen zum Ausdruck" (drei f = Fi..en, fressen, fernsehen) auch wenn das politisch nicht korrekt ist. Der Ausdruck ist nunmal politisch nicht korrekt. --141.39.176.101 12:37, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ähm, nein, deine Definition stimmt so nicht. Es wäre sinnvoll, wenn du dafür Belege bringen könntest. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:52, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: You don't have to be poor to be white trash: , . -Thylacin (Diskussion) 10:15, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsch verstanden