Diskussion:Zahnpasta

message: Der Part, dass Zahnpasten laut des EuGh rundherum als Arzneimittel betrachtet werden müssen wird weder vom Urteil des EuGh gedeckt noch von der Realität. 
Die gültige Kosmetikverordnung der EU definiert:
„kosmetisches Mittel“: Stoffe oder Gemische, die dazu bestimmt sind, äußerlich mit den Teilen des menschlichen Körpers (Haut, Behaarungssystem, Nägel, Lippen und äußere intime Regionen) oder mit den Zähnen und den Schleimhäuten der Mundhöhle in Berührung zu kommen, und zwar zu dem ausschließlichen oder überwiegenden Zweck, diese zu reinigen, zu parfümieren, ihr Aussehen zu verändern, sie zu schützen, sie in gutem Zustand zu halten oder den Körpergeruch zu beeinflussen;
Werde ich daher demnächst löschen.
'198.28.69.5 20:48, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesetzlicher Rahmen 

message: Wieso zum teufel bekommt man schampo in x verschiedenen geruchsrichtungen, aber Zahnpasta nur in Minze oder diesen kaugummi kinder geschmack? warum kann es nicht mal Pfirsich oder Apfel geben? - cu AssetBurned 19:25, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Der Pfefferminzgeschmack hat sich als besonders effektiv erwiesen, den früher so dominanten      Seifengeschmack zu übertönen (das schaffte kaum ein anderes Aroma); in Zahnpasta war ca. 10% Seife, die nicht wirklich gut schmeckt. Heutzutage gibt es übrigens auch Kräuter- und Zitronenzahncremes, man muss sie nur ein bisschen suchen. Anna 77.3.61.82 20:02, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geruchsrichtungen 

message: ich habe entdeckt das auf manchen zahnpasta tuben steht das sie nicht für kinder unter 6 jahren geeignet sind! konnte aber nicht finden wieso. bzw denke ich das viele mütter das vieleicht auch nicht wissen, und wer liest schon von jedem kleinen teilchen die hinweise...
wäre vl interessant das eurem wiki beizufügen wenn es jmd weiss oder im inet findet
Zu hoher Fluoridgehalt und RDA-Wert. --84.112.72.206 20:07, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  zahnpasta ab 6 jahren?? 

message: Hi, meine Oma sagt, dass man den Zahnpasteschaum nach dem Putzen nicht runterschlucken darf, weil man davon Blinddarm bekommt. Stimmt das? --DB1BMN 14:06, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Runterschlucken? 

message: Es gibt immer noch etwas Neues: Zahnpasta, die dank Nanotechnologie Zahnhälse repariert
http://www.nanit-active.de/
Das gibt mir Hoffnung auf Löcherkittende Zahnpasta in naher Zukunft. ;-)
Habe ich nicht in den Artikel geschrieben, da mir derzeit nur ein Hersteller bekannt ist (Gefahr der einseitigen "Werbung").
--62.143.10.133 01:33, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neuste Entwicklung 

message: wenn ich Zahnpasta kaufen möchte, stehe ich eher ohnmächtig der großen Auswahl im Regal gegenüber. Es wäre schön wenn der Artikel bei der Auswahl einer geeigneten Zahnpasta helfen könnte - so es denn eine individuell geeignete Zahnpasta gibt
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Rolf Kuck (Diskussion • Beiträge) 16:30, 18. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterien 

message: Guten Tag, ich schreibe in meiner schule eine Arbeit über Zahnpasta. nun möchte ich die zusammensetzung und Herstellung der Zahnpasta genauer erläutern. jedoch finge ich nirgends etwas im net. kann mir jemand von Ihnen helfen???
vielen Dank!!  --JOE 06:21, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Arbeit über Zahnpasta 

message: Hat jemand Informationen über die neuartige HAp-Zahncreme mit Hydroxyapatite? Leider habe ich zu wenige Quellen gefunden. Bis jetzt habe ich nur folgene Informationen gefunden: 
 Der natürliche Knochen besteht zu 60% aus HAp. In der Medizin findet dieser Stoff Verwendung bei künstlichen Knochen (Knochenersatzmaterial), als Beschichtungsmaterial für medizinische Erzeugnisse oder auch für Implantate. Die Mikrostruktur des Zahnschmelzes besteht zu 97% aus HAp. Sie schützt den Zahn und sorgt für einen glatten und glänzenden Zahnschmelz. Doch Mikroschäden im Zahnschmelz, die durch vielfältige Gründe entstehen können, führen häufig zu erheblichen Zahnproblemen. In der neuartigen HAp-Zahncreme sind 5% HAp enthalten. Diese ungiftigen, für den menschlichen Körper hochkompatiblen Nanokristalle versiegeln und reparieren Oberflächenporen und Mikroschäden im angegriffenen Zahnschmelz. HAp wird aus den Schalen von Austern gewonnen und wird in hochgereinigter Form in der Zahncreme verwendet. Das Verfahren ist patentiert, der Erfinder ist Prof. Ryo von der Pusan National University in Korea.
Herkömmliche Zahnpasten enthalten abrasive Stoffe, die die Zähne beim Putzen polieren. Die dort enthaltenen Inhaltsstoffe reinigen nur die Zähne, aber sie erreichen nicht die Defekte im Zahnschmelz. HAp Zahncreme enthält 5% hochgereinigtes HAp, das für einen Re-Zahnschmelz-Effekt sorgt und Mikroschäden im Zahnschmelz repariert. Der aufbauende Effekt von HAp reduziert und beugt Überempfindlichkeit vor. Die hohe Absorbtion von HAp schützt die Zähne vor Plaque und Mikroschäden am Zahnschmelz. Der spezielle Reinigungseffekt sorgt für weißere Zähne und entfernt sanft Verfärbungen die durch Kaffee, Tee, Tabak und Rotwein entstehen. Durch die Einlagerung von HAp wird der Zahnschmelz unempfindlicher gegen Verfärbungen und der Bleaching-Effekt hält länger an. Informationen über den Erfinder, Prof. Ryo von der Pusan National University in Korea habe ich leider nicht gefunden. --Chuck die Bohne 05:24, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  HAp-Zahncreme 

message: sorry to write you in english, but my german is not so good anymore: i still can read it or understand it, not talk or write it. my question is is it true that in germany you can find some rechargeable toothpaste container? i mean, maybe something like a liquid soap or a regular toothpaste tube....i wait for your news, thanks in advance jo --79.21.35.181 01:42, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  my own ecological (ot) question 

message: In der Einleitung steht […] Hauptbestandteile sind […] Geschmacks- und Aromastoffe, Konservierungsmittel sowie Farb- und Zusatzstoffe. Nicht zuletzt […] auch spezielle Wirkstoffe zur Parodontal- und zur Kariesprophylaxe (Fluoride). Also wenn man das alles zu den „Hauptbestandteilen“ zählt, was fällt dann überhaupt noch unter „Nebenbestandteile“? MfG --Doodee 22:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf jeder Zahnpastatube sollten die Inhaltsstoffe vermerkt sein, auch wenn wir Laien deren Inhalt nicht immer verstehen. Die Liste auf meiner Tube enthält z. B. "Aqua" und "Glycerin", die nach obiger Liste Nebenbestandteile sein müssten. Für all den anderen Kram auf der Inhaltsstoffe-Liste kann z. B. die Pharmazeutische Hilfsstoffe-Seite genutzt werden. -- Stoeffler 16:28, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ihre Hauptbestandteile 

message: habe den Satz, dass Römer Urin als Zahnpaste verwendeten, rausgenommen - da bräuchte man eine Quelle. -jkb- 00:49, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  urin weg 

message: Die Aussage, abends Zahncreme nicht auszuspucken (bis auf "den Schaum") und nicht nachzuspülen, erscheint mir unlogisch.
Es soll doch der gelöste Kram gerade raus. Siehe Ausführungenen zum Beispiel unter Tenside im Hauptartikel Zahnpflege. Außerdem benutze ich beim Spülen immer Mundwasser (sonst keine Spüllösungen).
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß sämtliche Inhaltsstoffe aller möglichen Zahncremes gesundheitsförderlich sind. Zwar hat man früher gesagt, die Magensäure sei so aggressiv, daß sie selbst HIV-Viren vernichtet, aber von solchen Empfehlungen ist ja auch die AIDS-Hilfe längst wieder abgerückt und möchte sich doch nicht darauf verlassen. Sonst könnte man ja auch Schwermetalle, Phenole und weiß der Himmel was für Zeug völlig folgenlos schlucken.--84.46.62.136 23:48, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also Tenside und die anderen ganzen Zusatzstoffe runterzuschlucken ist offensichtlicher Unsinn. NIEMAND spült sich nach Zahnpasta nicht den Mund aus. (Tatsächlich braucht man bei artgerechter Ernährung das Zeug garnicht, und die Bürste und Wasser an sich reichen. Zahnpasta und Mundspülung braucht man nur, wenn man eine Entzündung hat. Was leider die Norm in unserer „zivilisierten Gesellschaft“ ist. Weil wir heutzutage nur noch hochverarbeiteten unnatürlichen Industriedreck essen.) — Aber dies ist Wikipedia… und da ist es leider so, daß es GENAU DESWEGEN behauptet wird. Weil es diesen Leuten genau darum geht, Dinge mit Gewalt durchzuforcieren, WEIL sie niemand will. Weil ihnen halt bei Machtausübung dabei einer abgeht. Das ist wohl das primäre Kriterium um bei Wikipedia aufzusteigen. Das sagen sogar ehemalige Wikipedianer höherer Ebenen selber. — 2A0A:A546:7C17:1:ED54:290E:B204:70B2 18:45, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht ausspucken? Nicht spülen? 

message: An so versteckter Stelle taucht das klassische Zahnsalz also auf! Warum denn nicht den Begriff Zahnsalz, der ja in Deutschland wohl der gängigste ist, auch erwähnen im Artikel? Dann findet man ihn auch via Suche!--Frankenschüler 23:40, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Solezahncremes werden auch nicht erwähnt, obwohl sie zur Paradontoseprophylaxe empfohlen werden.--87.162.1.76 20:39, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pulverform 

message: Wieso wird in dem Artikel die Erfinderin der Fluorid-Zahncreme, Hertha Hafer aus Mainz, nicht erwähnt?!
vgl. http://gpz.kv-netzwerk.de/index.php?MENU=8 (ein Artikel von Prof. Dr. Heinz Duschner, Universität Mainz) (nicht signierter Beitrag von 217.226.111.102 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil Hertha Hafer die Fluorid-Zahncreme gar nicht erfunden hat. Erstmals wurde Fluorid 1914 Zahncreme zugesetzt, weil die vorbeugende Wirkung des Fluorids gegen Karies schon seit dem 19. Jh. bekannt war. Allerdings waren diese Versuche nicht ohne Kritik, weswegen die amerikanische Zahnärztevereinigung (ADA) sich 1937 gegen diese Zusätze aussprach. Erst systematische Forschung ab den 1940ern in den USA und eben die Arbeiten von Herta Hafer führten zur Entwicklung und Einführung der medizinischen Zahncreme in den Massenmarkt (blend-a-med 1951, Crest 1955). (Vgl. die zahlreichen ausführlichen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia zu diesem Thema) -- Stoeffler 12:21, 14. Apr. 2010 (CEST)

text: Um den Beitrag von Hertha Hafer zur Kenntnis zu nehmen, brauchst Du nicht zur englischsprachigen Wikipedia zu gehen. Und zur Geschichte der fluoridhaltigen Zahncremes findest Du Näheres hier : http://www.fluoride-history.de/p-dentifrice.htm Tren 10:55, 22. Dez. 2011 (CET)

text: Übrigens: die erste fluoridhaltige Zahncreme wurde 1914 in England patentiert, nicht in den USA! Tren 11:32, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hertha Hafer / Mainz 

message: Eine infektiöse Pustel ("Pickel") entsteht durch Bakterien und den desinfizierenden Bestandteilen einer Zahnpasta ist es egal, ob die Bakterien, die sie zerstören, in der Mundhöhle sind oder innerhalb eines Talgdrüsenganges. Davon abgesehen ist die angeblich entzündungsfördernde Wirkung von Fluorid nicht belegt und ich bezweifle auch, dass sich hier Belege finden lassen. Der Abschnitt wirrd gelöscht.-- Martiny 20:14, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges" 

message: Dieser Abschnitt bedurfte einer Neufassung, da er vorher nur eine Ansammlung von unzusammenhängenden Einzelfakten war. Zudem enthielt er zahlreiche sachliche Fehler. Deswegen verschwanden Adolf Heinrich August Bergmann und Ottomar Heinsius von Mayenburg aus dem Text, weil beide keine bedeutende Rolle gespielt haben (auch wenn in der Presse und einigen Lexika zuweilen Mayenburg als "Erfinder der Zahnpasta" dargestellt wird).-- Stoeffler 07:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Abschnitts Geschichte 

message: Es gibt keinerlei Beleg dafür dass Blendax 1951 fluoridierte Zahncreme produzierte. Näheres siehe unter Hertha Hafer. Eher erwähnenswert wäre ein Hinweis auf die Knoll AG, die zu diesem Zeitpunkt bereits die erste Zahnpasta mit Aminfluorid vermarktete. "Crest" war dagegen ein Produkt von Procter & Gamble, das als Wirkstoff Zinnfluorid enthielt ("Fluoristan"). Was ist übrigens mit "medizinischer" Zahncreme gemeint, die sich so explizit <wodurch> von früheren -auch schon fluoridierten- Produkten unterscheiden soll? Eine Frage des Werbeaufwands? -- Tren 15:50, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe den betreffenden Absatz umformuliert (ohne "medizinisch") um die Markteroberung durch fluoridierte Zahnpasten in Perspektive zu rücken. -- Tren 17:03, 29. Dez. 2011 (CET)

text: Die systemische Wirkung ist bekannt. Aber ebenso ist inzwischen bekannt, dass die lokale (!) Wirkung zur Kariesprävention im Vordergrund steht. In der Zahnpasta sind nur geringe Mengen enthalten und der Großteil davon wird ausgespuckt. --Partynia ∞ RM 13:54, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Fluoridierte medizinische Zahncreme" 

message: Hallo!
Dieses Thema fehlt ganz:
http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2012/plastik-100.html
https://www.google.com/webhp?hl=de&tab=iw#hl=de&gs_rn=12&gs_ri=psy-ab&tok=XlSh6o4bCAyRrf4UmGwQDA&cp=25&gs_id=2x&xhr=t&q=Kunstoff+in+der+Zahnpasta&es_nrs=true&pf=p&sclient=psy-ab&oq=Kunstoff+in+der+Zahnpasta&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.Yms&fp=ebaa69ad143d1c97&biw=768&bih=421
https://www.google.de/search?q=Kunststoff-Mikropartikel&rlz=1C1GGGE_deDE425DE425&aq=f&oq=Kunststoff-Mikropartikel&aqs=chrome.0.57&sourceid=chrome&ie=UTF-8#hl=de&gs_rn=12&gs_ri=psy-ab&tok=XHrD1_CQNettrttS-gnqZw&pq=kunststoff-mikropartikel&cp=28&gs_id=x&xhr=t&q=Kunststoff-Mikropartikel+ard&es_nrs=true&pf=p&rlz=1C1GGGE_deDE425DE425&sclient=psy-ab&oq=Kunststoff-Mikropartikel+ard&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.bGE&fp=b11d8a3c1e3cd715&biw=768&bih=421
Martijfox
--93.220.37.94 22:34, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kunstoffpulver in der Zahnpasta 

message: Das Foto ist eigentlich kein Foto, sondern eine Skizze, da es ein computergeneriertes Bild eines ausgedrückten Zahnpastastranges darstellt und das auch noch ziemlich unrealistisch texturiert. Meine Kamera gibt leider die entsprechend notwendige Makrofotografie nicht her, da müsste aber wirklich ein echtes Foto daher. --Besim Karadeniz (Diskussion) 21:59, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Foto "Zahnpastastreifen" 

message: Beleuchtenswert scheint mir, daß praktisch alle am deutschen Markt erhältlichern Hersteller (Schweiz/Österreich fehlt mir der Überblick)ihr Produkt als "Zahncreme" anbieten, während im allgemeinen Sprachgebrauch weiterhin "Zahnpasta" sehr überwiegend gebraucht werden dürfte. (Ähnlich war es längere Zeit mit Schampon/Shampoo.)--Scribist (Diskussion) 21:31, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahnpasta/Zahncreme 

message: Eine Liste von Herstellern und noch dazu eine Auswahl hat meiner Meinung nach nichts in einem Wikipedia-Artikel zu suchen.
89.204.130.86 11:14, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bekannte Hersteller und Handelsmarken (Auswahl) 

message: Da du ja meine Änderungen ohne Angabe einer Begründung nochmals zurückgesetzt hast, könntest du dein erneutes Vorgehen bitte näher begründen (siehe meine Anmerkungen in der ZF)?--2A0A:A541:1C99:0:ECE3:4C62:1C73:6835 12:50, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Auf JADA habe ich keinen Zugriff, kann es also inhaltlich nicht beurteilen. --Julius Senegal (Diskussion) 20:33, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Reverts 

message: Könnte jemand Informationen zu dieser Variante hinzufügen? Das sieht 100% wieder mal nach so einem Wort aus, das sich Wikipedianer ausgedacht haben, und von dem sie dann behaupten es wäre „immer schon“ das korrekte und einzige Wort gewesen. So wie „Reflexion“ plötzlich „schon immer so geschrieben wurde“. (Nur blöd wenn dann jemand daherkommt, der sich noch erinnern kann, daß es niemals und von niemandem so geschrieben wurde.) Oder wie die Leute, die vergessen haben, was „ziehen“ bedeutet, und daß es nicht bloß zu sich her ziehen bedeutet, sondern man auch etwas „anziehen“ oder „festziehen“ kann; z.B. Kleidung, aber auch Schrauben; und die daher „Schraubenzieher“ plötzlich als falsch, und „Schraubendreher“ plötzlich als korrekt deklarierten, nur weil sie erst Gestern geboren sind. Und sich dabei, ganz nach Dunning-Kruger, für ganz schlau halten.  — 2A0A:A546:7C17:1:ED54:290E:B204:70B2 18:38, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  „ZahnpasteE“?