lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nürnberg Rangierbahnhof

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Liste der Bahnhöfe in Nürnberg
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 23:01, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Seit vorgestern (2003) neue Bedeutung im Güterfernverkehr.  Updates sind in Arbeit. --grixlkraxl 22:27, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mir mal die Arbeit gemacht und für das Fahrplanjahr 2011 Zahlen ermittelt (werktägliche Züge): 31 Fernzugbildungen zu den 8 anderen großen Rbf in Deutschland. 18 Internationale Zugbildungen nach Wels, Wien, Sopron, Cheb, Linz. 12 "Querverkehre" zu Knotenbahnhöfen anderer Cargozentren, dabei werden u.a. Kornwestheim, Kassel, Saalfeld erreicht. 28 Züge zu Knotenbahnhöfen und Satelliten des eigenen Cargozentrums. Macht in Summe 89 Zugbildungen - natürlich alles mit einer gewissen Unschärfe wegen Verkehrstageregelungen zu sehen. Wer es besser weiß, kann sich jetzt einbringen, ansonsten werde ich diese (dem Güterfahrplan von Hacon entnommenen) Informationen in den nächsten Tagen in den Artikel einpflegen. --Echoray 12:06, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuell 

message: Alle Lokomotiven?
1914 waren 113 Lokomotiven im Betriebswerk stationiert. 1946 kamen mit der E 94 die ersten Elektrolokomotiven, 1959 mit der V 60 die ersten Diesellokomotiven. 2014 sind alle Lokomotiven der Baureihen 151, 152 und 189 in Nürnberg stationiert, außerdem Loks der Baureihen 232, 290/294, 335 und 362/363.
Also allein für die Baureihen 151, 152 und 189 sind das über 400 Stück. --2003:4D:2C5A:3783:B1A1:6DB5:E20D:CE3C 22:26, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Man muss sich allerdings fragen, was diese Angabe heute noch wert ist. Fristarbeiten und "kleine" Hauptuntersuchungen an den 400 Loks führt DB Schenker heute gleichberechtigt in allen Cargowerken durch. Die Maschinen müssen dafür also nicht mehr nach Nürnberg. Das Werk wäre auch viel zu klein, um das stemmen zu können. In Nürnberg sitzt im wesentlichen nur noch die tagebuchführende Stelle, also eine Abteilung die den Papierkram für die Loks erledigt. --Echoray (Diskussion) 11:15, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnbetriebswerk Nürnberg Rbf
Diskussion:Erich Dethleffsen

message: Welches Ritterkreuz? Link verweist auf eine BKL-Seite. Grüße, --T.M.L.-KuTV 22:49, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ritterkreuz 

message: Ich kann bisher nur für eine Teilnahme an der Bilderberg-Konferenz von 1954 Quellen finden aber nicht für mehrere ist es möglich das weitere Quellen benannt werden oder muß der Satz korrigiert werden? 
hier die Quelle: http://publicintelligence.net/1954-bilderberg-meeting-participant-list --91.50.201.150 17:18, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderberger
Diskussion:Hörspielcrew

message: Die aktuelle band-Zusammensetzung wäre mir ein Anliegen, da die HSC in letzter Zeit ja eigentlich fast nur mehr mit 2 MCs und einem DJ auftritt - und ob das jetzt die "offizielle" Besetzung ist. (nicht signierter Beitrag von Chep.mac (Diskussion | Beiträge) 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bandzusammensetzung 
Diskussion:Interim

message: Interim beinhaltet die Unzufriedenheit mit der Lösung und einen Lösungszwang. 
Erläuterung: die gefundene Lösung notwendig, sonst könnte man warten. Aber weiter wird noch einer endgültigen Lösung gesucht. --straktur 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lösungszwang (2009)
Diskussion:Dean Cundey

message: "Er war auch einer der ersten Kameraleute, die die neuesten Kameratechnologien einsetzten." Wie ist das gemeint? Welche Technologien? Es gibt doch immer "neueste" Technologien. Die Kamera selbst war ja mal eine. Außerdem sind alle Kameraleute von Berufs wegen technikverliebt und probieren alles mögliche aus. Was soll mir dieser Satz sagen?
"Er ist für die Kamerafahrten in Filmen wie John Carpenters Halloween oder auch Escape from New York verantwortlich." Na, er war wohl für den gesamten Aspekt Kamera zuständig, nicht nur für die Fahrten. Oder waren die was Besonderes? Könnte ich mich nicht erinnern. Berühmte Kamerabewegungen gab in "Das Boot", "Goodfellas" oder "Im Zeichen des Bösen", aber nicht unbedingt in Carpenter-Filmen. 84.63.152.156 00:07, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Seltsam formuliert
Diskussion:Franz Kaufmann (Politiker)

message: * Ist mit Teplitz (BKL) die tschechische Stadt Teplice gemeint?
* 1919 gehörte Franz Kaufmann kurzzeitig der Weimarer Nationalversammlung an (?) - Warum ein Fragezeichen? Besser erst einmal die Vermutung weglassen; solange, bis Klarheit besteht.
* ...wurde Kaufmanns böhmische Heimat dem neugeschaffenen Staat der Tschechoslowakei angehörte. - Du meinst angegliedert, nicht angehörte, oder? Grüße, --T.M.L.-KuTV 00:40, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei Schumacher (Zsasz' Frage bei Asthma) ist er nicht erwähnt. In der Liste der NV-Mitglieder ist er von einer IP eingefügt worden, die kurz drauf auf der Diskussion was schrieb. In dem Abschnitt finden sich mögliche Quellenangaben zum Überprüfen, evtl. Benutzer:Mogelzahn fragen. Gruß --Hozro 10:11, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Methoden der Organischen Chemie

message: Hallo Lieber IP-Benutzer,
woher hast Du die Information, dass der Houben-Weyl das umfangreichste Werk in der organischen Synthesechemie ist? Ich denke, dass man das nicht unbelegt stehen lassen sollte. Gruß und frohes Weihnachtsfest. -- Meister-Lampe (Diskussion) 02:32, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umfangreichstes Werk?
Diskussion:Wasserverband

message: Der Hinweis 
ist aus meiner Sicht nach der heutigen Ergänzung der beiden Hauptartikel nicht mehr erforderlich. --Brühl 02:44, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Redundanz

message: Die ersten deutschen Wasserverbände wurden bereits im 19. Jahrhundert gegründe2t und haben mannigfache Aufgaben. Agger und Rur (nicht Ruhr) fallen mir da gerade ein. (nicht signierter Beitrag von 80.130.180.22 (Diskussion) 22:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  das tut weh
Diskussion:Kindernachrichten

message: Hallo WB, wir hatten das ja alles schon, aber nimm nur mal den ersten Satz deines Textes:
:"Kindernachrichten sind eine Sendung für Kinder und Jugendliche, das dem Format der Nachrichtensendung entspricht, aber speziell auf die Bedürfnisse junger Menschen  zugeschnitten ist."
#Du verlinkst von "Sendung" auf Kindersendung, das eine Weiterleitung auf Kinder- und Jugendprogramm darstellt. Eine Sendung ist aber kein Programm.
#"Kindernachrichten sind für Kinder" ist eine Tautologie.
#Auf was bezieht sich das "das" nach dem Komma? Auf "das Sendung"?
#Und was hat es mit dem "Format" der Nachrichtensendung (Weiterleitung auf Nachrichten) zu tun? Du meinst doch wahrscheinlich eher den Inhalt oder geht es dir nur um die Länge des Beitrags und die Art der Präsentation?
Ein Satz vier Fragen. --Kolja21 04:17, 20. Dez. 2008 (CET)

message: Was ist mit speziellen Nachrichten für Kinder in (Tages-)Zeitungen? Beispielsweise die Rhein Main Presse bietet mit Kruschel eine eigene Zeitung für Kinder an. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die fehlen noch im Artikel. --Kolja21 (Diskussion) 02:20, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitungen? 
Diskussion:Leipziger Burschenschaft Dresdensia

message: --Baumfreund-FFM 06:47, 20. Dez. 2008 (CET)

message: * Neugründung der rechtsextremen Dresdensia Rugia in Leipzig
--Berichtbestatter (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellensammlung politische Einordnung 

message: „1857 trat Dresdensia in den CC der Verbindungen ein, nachdem diese versprochen hatten, sämtlichst Landsmannschaften zu werden“. Was ist der „CC der Verbindungen“, und wer hat wem versprochen, „sämtlichst Landsmannschaften zu werden“? --Q-ßDisk. 22:52, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Remy Bonjasky

message: Hallo!
Vielleicht könnte jemand den Eintrag aktualisieren. Ich würde es ja selbst machen, aber ich weiss nicht so recht, was ich bei seiner Kampfstatistik schreiben soll, da auf seiner Homepage von wesentlich mehr Kämpfen die Rede ist, als auf seinem Profil bei k-1sport.de. Dafür ist k-1sport aktueller, glaube ich, da der Eintrag auf seiner Homepage dem hier entspricht und da hier "Stand August 2008" steht. Außerdem kann "nächster Event" auch raus, wenn es niemand aktuell hält, oder?
Andere Kleinigkeiten habe ich eben mal aktualisiert, hoffe das ist soweit OK.
134.106.137.37 07:39, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht sehr aktuell 

message: Die Angaben zu Titeln sowie zur Wettkampfstatistik sind komplett unbelegt und weichen erheblich von den Angaben in den vorhandenen Weblinks ab. Diese Weblinks, einschließlich der offiziellen HP, sind offensichtlich seit 2009 nicht mehr geführt. Bonjasky ist gem. Pressemeldungen scheinbar seit 2010 nicht mehr als Kämpfer aktiv. Aktuell "tingelt" er mit Workshops durch Deutschland (), die dort unter Vorstellung zu findenden Angaben bringen uns hier auch nicht weiter ("Quelle: Wikipedia und RemyBonjasky.com"). Wenn jemand zuverlässige aktuelle Angaben findet, möchte er sie bitte belegt nachtragen, andernfalls sollten die Daten gemäß den beiden Weblinks eingesetzt werden. --GUMPi (Diskussion) 23:31, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Unbelegte Statistik nach erfolgloser QS entfernt. --GUMPi (Diskussion) 10:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hans Richter (Politiker)

message: Nach dem Editwar bitte hier die den oder dem-Problematik ausdiskutieren und nach möglichst vorzeitiger Einigung wieder zur Entsperrung melden. --Kuebi [∩ · Δ] 09:28, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Für" mit Akkusativ. Da gibt es nichts zu diskutieren. --Drahreg·01RM 09:34, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Ich sehe es genauso, leider bin ich damit knapp an einer Sperre vorbeigerutscht (siehe WP:VM). Was wäre nun für mich zur Durchsetzung solcher Sprachbanalitäten hier der richtige Weg gewesen? Auch die Meldung auf WP:VM? Ich hätte das zwar lange hier diskutieren können - aber muss man wirklich lange Diskussionen über Selbstverständlichkeiten führen? Alle Begrünungen finden sich bereits in den Editkommentaren, die sollten in solchen Fällen eigentlich ausreichend sein. Jedenfalls Danke an die beteiligten Admins - ob jetzt allerdings eine Entsperrung angesichts der Hartnäckigkeit von Benutzer:Orsika ratsam ist, halte ich für fraglich. --Tarantelle 09:38, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Gewissen Leuten solle man einfach ihren Willen lassen, solange nichts falsches im Artikel stehen bleibt. So gesehen: wenn du diesen letzten Edit jetzt für dein Selbstbewusstsein/deine Psyche brauchst, sollst du ihn von mir aus gerne haben, es kann sich ja jeder seinen Teil dazu denken. --Tarantelle 10:33, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Er lebte in Hohenlychen und arbeitete für den Märkischen Adler und verschiedene andere Zeitungen.
Können wir jetzt die Sperre aufheben? --Drahreg·01RM 10:39, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  So sieht das jetzt nicht nur richtig hübsch aus, diese Formulierung dient auch dem Lesefluss und ist sehr gut. Die Sperre hat Seewolf doch sowieso schon aufgehoben. Orsika 10:46, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vollsperre für eine Woche
Diskussion:Glambeck (Neustrelitz)

message: Ich habe die Koordinaten eingegeben. Ich bitte um Überprüfung!-- Druffeler 10:10, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das passt leider nicht zum Text, die Koordinaten liegen deutlich südlich im Bereich von Fürstenberg ?! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:48, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:Ioannis Vilaras

message: Im Griechischen Original gab es eine Diskussion über die Schreibweise des Vornamens: Vollname Ioannis oder Kurzform Janis, mit einem oder zwei ν, mit oder ohne Akzent, η oder ι. Als Resultat wurde auch der Lemmaname verschoben. Ich kopiere diese Diskussion mal hier rein:
 
Το γεγονός ότι ο ίδιος έγραφε Γιάνης Βηλαράς (αντί Γιάννης) θα πρέπει να εξηγείται στο άρθρο. το να μην αναφέρεται κάνει το άρθρο ελλιπές (και επίσης αν αναφερόταν θα ήταν πιο δύσκολο κάποιος να είχε την καλή θέληση να το "διορθώσει" --Λύκινος  ♘ 18:09, 6 Μαΐου 2006 (UTC)
επίσης έχω την απορία γιατί δεν έγραφε το όνομά του Γηανης Βηλαρας (ή Γιανις Βιλαρας) --Λύκινος  ♘ 18:13, 6 Μαΐου 2006 (UTC)
:Γιατί έγραφε με δύο /i/: με ι όπου το /i/ ήταν το υποτακτικό (δηλ. άτονο) φωνήεν διφθόγγου και στις άλλες περιπτώσεις με η. Συμφωνώ πάντως ότι θα έπρεπε να εξηγείτε στο λήμμα.--Valentin 14:54, 7 Μαΐου 2006 (UTC)
--Joachim Pense Diskussion 10:31, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Do It Yourself – S.O.S.

message: -- Freedom_Wizard 11:13, 20. Dez. 2008 (CET)

message: Im Artikel Matthias Matuschik wird behauptet: "2003 arbeitete er kurze Zeit als Moderator der ProSieben-Fernsehsendung Do It Yourself – S.O.S..". Davon steht hier aber nichts. Wahrheitsgehalt? --84.175.85.138 18:16, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Matthias Matuschik
Diskussion:Dachs (Panzer)

message: Ist bekannt, ob der Dachs in absehbarer Zeit durch den neuen (in Deutschland entwickelten) Pionierpanzer Kodiak ersetzt werden soll? Schließlich ist der Dachs nicht mehr der jüngste, und Länder wie Schweden, die Schweiz und meines Wissens auch die Niederland haben sich bereits für die Beschaffung des Kodiak entschieden. Gruß Ogb 11:23, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Ersatz?

message: Die Technischen Daten wie sie stehen stimmen nicht der Dachs is 3,41 laut fahrzeugschein und die reiß tiee beträgt 40 cm usw aber naja hier wird ja alles gleich wieder geändert (nicht signierter Beitrag von Brauni90 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wenn Du verläßliche Quellen nennst (siehe WP:Belege) wird in der WP nichts revertiert....Fettbemme (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich hab hier drei Bücher die nennen 3,25 m als Breite. Alle drei Bücher wurden mit Hilfe der Herren aus Ingolstadt angefertigt. Jedenfalls schreiben das die Autoren in ihrem Vorwort. Der leopard 1 ist mit Seitenschürzen 3,37 m. Der Dachs hat nicht mal welche. Steht vielleicht im Zusatzfeld eventuell noch eine Erläuterung das die 3,41 (wenn die Breite wirklich so drin steht) mit irgendwelchen Zusatzanbauten ist. --Sonaz (Diskussion) 05:40, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Technische Daten  
Diskussion:Benzamide

message: Eine Frage. Sulpirid hat sedierende Wirkung? Sofern mir bekannt, ist es, zumindest in Dosen bis etwa 300 mg/d, antriebsneutral bzw. -steigernd. Hm?--84.163.77.135 11:34, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In Mutschler Arzneimittelwirkungen 9. Auflage S 169 kann man entnehmen, dass Sulpirid KEINE sedierende Wirkung hat! Sondern im Gegensatz dazu sogar antriebssteigenrnd und stimmungsaufhellend wirkt! (nicht signierter Beitrag von 92.231.66.36 (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt: Sulpirid und Amisulpirid werden beide als Atypisches Neuroleptikum eingesetzt -> korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:00, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  sedierende Wirkung von Sulpirid 

message: Warum eigentlich? Hier würden auch noch andere Wirkstoffe reinpassen (Metoclopramid, Procainamid). --FK1954 09:24, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Korrekter Einwand; Lemma etwas allgemeiner gefasst und Metoclopramid und Procainamid eingebaut. Gibt es noch weitere Vertreter, die als Arzneistoffe eingesetzt werden ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Blöde Frage, habe gerade erst gesehen, dass es ja eine :Kategorie:Benzamid gibt. --Cvf-psDisk+/− 13:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf Psychiatrie 

message: "Ferner besitzen die Benzamide eine antiemetische Wirkung, die jedoch nur selten therapeutisch genutzt wird."
Das ist meines erachtens nach falsch.
MCP wird in Krankenhäusern sehr sehr häufig verwendet und spielt besonders in der palliativen Medizin eine große Rolle.
Aber auch manche Hausärzte geben gerne mal MCP mit. (nicht signierter Beitrag von 146.52.155.230 (Diskussion) 17:59, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Satz geändert und Cisaprid zur Liste zugefügt. Für weitere, wie Alizaprid oder Bromoprid, haben wir keine Artikel. Gruß --FK1954 (Diskussion) 23:01, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Raffelstettener Zollordnung

message: Hallo Kelticus, möchte anregen, aus dem Eparesburg-Hinweis doch einen eigenen Artikel über die Eparesburg zu machen. Siehe aber auch hier: http://www.genealogie-mittelalter.de/sieghardinger_grafen_von_ebersberg/ebersberg_grafen_von.html Gruß --SML 13:53, 20. Dez. 2008 (CET)

message: Liebe Leute von der Frühmittelalterforschung,
beim "frühmittelalterlichen Handel zwischen Bayern und Slawen" geht es auch um den Handel mit Sklaven. 100 Jahre vor der Raffelstettener ZO. gabs bereits das Diedenhofener Kapitular (a. 805), in dem wichtige Marktorte für den lukrativen Sklavenhandel bezeugt sind. (Cf. W. Störmer, Präurbane Siedlungen und zentrale Orte im früh- und hochmittelalterlichen Bayern, 1999). Zur Etymologie: Sklave, Slave, Slawe ist Lex. d. MAs zu vergleichen. --77.5.139.248 20:29, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handel zwischen Bayern und Slawen
Diskussion:Fluphenazin

message: Überschrift nachträglich eingefügt. --Rapober 12:11, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die korrekte (Fluphenazin-) Strukturformel eingefügt. Bitte um Sichtung. Danke.--Spiperon 12:07, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis und die Korrektur. Gruß --Rapober 12:11, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: @Spiperon: Bitte in Zukunft den Uploader direkt ansprechen, falls er – wie in diesem Fall – (noch) aktiv ist. Dann kann er den Fehler im Bild (und somit auch im Artikel) gleich selbst beheben. --Leyo 14:05, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler in Strukturformel 

message: bei dem Depot-Fluphenazin handelt es sich um den Ester mit Decansäure! --FK1954 (Diskussion) 18:50, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Depotpräparat
Diskussion:Raglanärmel

message: Frage: Wer könnte eine Abbildung von Raglanärmel einstellen? Gruß --Rehnje Suirenn 11:58, 20. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Farbkörper

message: Dieses Redirekt verweist mE auf ein falsches Lemma: "Farbkörper" sollte eher auf "Farbpigment" verlinken; jedenfalls werden Farbpigmente (zumindest in der Glas- und Email-Industrie) handelsüblich als Farbkörper bezeichnet. Oder liegen hierfür zwei verschiedene Bedeutungen vor und müssen deshalb beide berücksichtigt werden? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:05, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, unter Farbraum#Definitionen ist im Abschnitt Farbraum beschrieben, was mit Farbkörper gemeint ist: ein algebraischer Körper, der sog. Gamut, siehe auch Erklärung dort (und so habe ich es auch bisher gesehen. Die Bezeichnung Farbkörper für Pigmente ist mir wiederum unbekannt, was aber durchaus branchenabhängig sein mag. Ich zweifle im Moment an keiner der beiden Aussagen, sodass mir eine BKL sinnvoll erscheint. Ich informiere einmal Boonekamp über die Diskussion, er kennt sich mit den Begrifflichkeiten noch besser aus. -- Hardcoreraveman 18:09, 21. Dez. 2008 (CET)

text: Also der Farbkörper ist
# die geometrische Figur die alle „Farben“ des jeweiligen Farbraumes besitzt. (ein besseres Wort fiel mir gerade nicht ein.) Also der Farbraum ist insofern die mathematische Interpretation in dem sich der geometrische Farbkörper darstellt. Insofern ist der redirect schon recht. In der Farbmetrik ist der Farbkörper eindeutig das was unter Farbraum noch zu erklären wäre.
# durch die doppelsinnige Besetzung des Wortes Farbe im Deutschen ist es aber auch der reale Körper der farbig ist. In diesem Sinne wird Farbkörper tatsächlich auch für das „Farbgebende“ in der Keramik (möglicherweise auch in anderen Fachsprachen genutzt). Und wenn es zwei gibt wäre wohl eine Begriffsklärung nötig. Hierfür wäre möglicherweise tatsächlich eine WL auf Farbpigment möglich oder vielmehr sinnvoll.
--Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:30, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung. Von einem geborenen Dresdner einen Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 23:53, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ziel des Redirects
Diskussion:Bahnhofplatz (Zürich)

message: Was heisst denn  um Himmels Willen «puriviziert»? --217.151.115.3 12:05, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: purifizieren = (veralt.) reinigen . Im der Baukunde: purifiziert, das heißt, von nachträglichen Änderungen nachfolgender Stilepochen befreit, vervollständigt und von vermeintlichen Fehlern bereinigt. Bobo11 12:14, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn das:  INSA wortwörtlich: Urspr. kompakte Neurenaissance-Instrumentaliesierung der Fassade; puriviziert in einem Buch steht, ist es falsch. Instrumentaliesierung schreibt sich ohne ie: Instrumentalisierung, und purifiert hat ein f, wie oben ersichtlich. --217.151.115.3 12:45, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frage

message: Der Franz Carl Weber ist seit ca. Ende 2016 am Bahnhofsplatz. In welchem Abschnitt gehört er,  Benutzer:Pechristener? --KurtR (Diskussion) 03:55, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist dann wohl ein Nachsatz im Abschnitt Hotel_«Victoria». --Lars (User:Albinfo)  12:58, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Magst Du es eintragen? Du kennst Dich besser aus. --KurtR (Diskussion) 22:42, 6. Jul. 2023 (CEST)

text: Sorry, nicht gesehen. Wenn es nicht schon eingetragen ist, mach ich das. Bin gerade unterwegs. Pechristener (Diskussion) 08:15, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: eingetragen.  --Pechristener (Diskussion) 22:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Franz-Carl-Weber
Diskussion:Grenzprodukt

message: Hier steht:
Nach dem Ertragsgesetz nimmt der Grenzertrag eines Produktionsfaktors unter sonst gleichen Bedingungen (ceteris paribus) stetig ab.
Dort aber steht:
Der erste Abschnitt ist durch eine überproportionale Steigung der Ertragsfunktion gekennzeichnet. Grenz- und Durchschnittsertrag steigen ebenfalls ...
Was ist denn nun richtig ?  -- Juergen 80.133.193.188 12:14, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Beim Ertragsgesetz gibt's zunächst positive und zunehmende Grenzerträge. Das wird einfach oft vernachlässigt und nur der 'hintere' Teil betrachtet. --WissensDürster (Diskussion) 23:55, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu [[Ertragsgesetz]] 

message: für einen Laien wie mich wird immer noch nicht klar, was Grenzertrag ist--92.78.106.226 12:34, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Grenzertrag ist mathematisch einfach die Ableitung der Ertragsfunktion. Andere Grenzkonzepte (z.B. Grenzkosten, Grenznutzen etc.) sind entsprechend auch Ableitungen eben anderer Funktionen. --WissensDürster (Diskussion) 23:56, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Stimme meinem Vorgänger zu. Ein Fallbeispiel für diesen Satz wäre sehr hilfreich:
"Ein Grenzprodukt oder auch Grenzertrag ist in der Produktionstheorie der Zuwachs des Ertrags, der durch den Einsatz einer jeweils weiteren Einheit eines Produktionsfaktors erzielt wird." (nicht signierter Beitrag von 92.193.32.35 (Diskussion) 14:41, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Ich kenne mich mit der Thematik nicht aus und will deshalb nichts am Artikel ändern. Allerdings scheint der Untertitel der Grafik der Grafiklegende zu widersprechen. Letztere sagt: Grenzertrag=grüne Linie, der Untertitel sagt: Grenzertrag (blaue Linie)? --Valtental (Diskussion) 09:25, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Cao Fei

message: Zu den Weblinks: ich habe Seite des Projektes RMB City wieder eingefügt, weil es einen sehr guten Eindruck über ein wichtiges Werk der Künstlerin liefert und nicht nur ein Unterthema ist. Dieser Link ist auf der Homepage der Künstlerin nicht oder zumindest nicht einfach zu finden. --LichtStrahlen 12:20, 20. Dez. 2008 (CET)