lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wismar

message: Ich habe nach Teilsichtung der mir vorliegenden Chronik der Parteiorganisation Wismar der SED einige Korrekturen an der zeit der amtsführung vorgenommen.Die Daten sind zuverlässig und in der "Geschichte der Kreisparteiorganisation Wismar" in den verschiednenen Teilabschnitten zuverlässig belegt.--Detlef Schmidt 20:43, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Daten von Herbert Säverin nach Kenntnisstand geändert-- Detlef Schmidt 16:55, 4. Feb. 2010 (CET)

message: (Friedrich Ferdinand) Carl Wüstney (1796-1859 ) Sohn des Theologen Matthias Cristoph Wüstney (1756-1822), Pastor in Basedow. Carl Wüstney war Apotheker und Fabrikant der bekannten Wismarer Spielkarten Quelle Stadtarchiv Wismar). Am 1. September 1832 erhielt er das Bürgerrecht der Stadt Wismar und war Mitglied der Krämer-Kompanie. Im Jahre 1842 erhielt er die Konzession, eine lithographische Anstalt hier zu errichten. Ein privilegium exclusivum war nicht erteilt worden. Bekannte Lithograpien sind u.a. "Hotel Baltique zu Boltenhagen" gez. von C.C.Gundlach, Lith. bey F.F. Wüstney,, Paulshöhe zu Boltenhagen mit der gleichen Sign ( Quelle Landesarchiv Greifswald). Ferner Litographien von Wismarer Persönlichkeiten "Dr. Carl Ferdinand Crain "Grossherzoglicher Professor der Stadtschule Wismar (Sign. bey F.F. Wüstney)Am 19. Dezember 1847 übergab Wüstney die Steindruckerei an Carl Herold.
: Bitte zuvor eigenes Lemma für den Herrn anlegen, soweit Relevanz vorhanden! Listen sind nicht der Ort für dergleichen ausführlichere Biogramme! --STA (Diskussion) 13:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Carl Wüstney|(Friedrich Ferdinand) Carl Wüstney]]
Diskussion:Willi Tiefel

message: Frage an den benutzer:84.167.215.128: Deine Quelle "Die Fußballwoche", Berlin gibt online nichts her, alle anderen Quellen schreiben vom 23. September. Ganz sicher das auf dem Foto der 28. August zu sehen ist? Ich stell's erstmal wieder auf den 23. zurück. -- Ben Ben 20:50, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: "Bis 1936 bestritt er 59 Pflichtspiele für die Eintracht in denen er 5 Tore schoss. Davon waren 51 Ligaeinsätze mit 7 Toren." Wie geht das? --Wortsportler 10:34, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Äh...
Diskussion:Horst Bollmann

message: "war ... aktiv": Ist er im Ruhestand? --Johannes Hüsing 20:54, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel heisst es "Bollmann ist damit neben Klaus Löwitsch der einzige Schauspieler, der zwei verschiedene Tatort-Ermittler spielte." Als Quelle wird dabei ein Artikel aus fernsehlexikon.de aufgeführt. Trotz dieser Quelle ist diese Information nicht ganz richtig. Neben Horst Bollmann und Klaus Löwitsch hat nämlich auch Hans Häckermann zwei Tatort-Ermittler gespielt. 1973 ermittelte er als Hauptkommissar Walter Böck in Bremen und 1981 als Hauptkommissar Beck in Lübeck. Daran sieht man, dass nicht alle Quellen gleichermassen taugen.--81.62.13.83 15:12, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem spielte Kurt Jaggberg erst den Wirz, dann den Hirth. Wirz war zwar nicht Haupt-Ermittler, aber er war ein "Ermittler". Außerdem spielten mehrere Schauspieler verschiedene Neben-Ermittler ("Assistenten"), so zum Beispiel Pierre Franckh: als Nordenstedt assistierte er Kommissar Lutz, als Tümmler assistierte er Oberstleutnant Delius und als Lück assistierte er Dietze. Er spielte also sogar drei (oder mehr?) verschiedene Ermittler... Kraxler (Diskussion) 20:14, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schauspieler mit zwei Tatort-Ermittler-Rollen
Diskussion:Safrangilbtangare

message: Kann mir jemand erklären warum der Zoo Zürich den Vogel Safranfink nennt ? Scheint zumindest eine Alternativschreibweise zu sein, die aber im WP-Artikel nicht vorkommt. Bobo11 21:23, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Safranammer vs. Safranfink
Diskussion:Gruppe (Parlament)

message: Was soll denn der untere Hinweis auf die hamburgerische Bürgerschaft? Der is mMn völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Entweder sollte der noch weiter ausgeführt werden oder entfernt werden. Derart zusammenhangslos macht das nämlich wenig sinn. (nicht signierter Beitrag von 131.173.198.23 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hamburgische Bürgerschaft 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Gruppe (Parlament) und Gruppe (Bundestag) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gruppe (Bundestag) einige Textpassagen übernommen und in Gruppe (Parlament) eingefügt.
* &oldid=59167748& hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gruppe (Bundestag).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.و ‎ © 22:04, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: der link zum bundestag ist 404. --Amon - 20.09.2009 14:55 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.178.23.50 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Danke, hab's behoben. -- Aspiriniks 14:58, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: link defekt
Diskussion:Brautente

message: Grund der Löschung des Textabschnittes:
Inzwischen gibt es diese Entenart auch in freier Wildbahn.
Im Zusammenhang mit eigenen Beobachtungen und der Quelle: ↑ B. Streit (1991): Verschleppung, Verfrachtung und Einwanderung von Tierarten aus der Sicht des wissenschaftlichen Naturschutzes. S. 208-224. In: K. Henle und G. Kaule (Hrsg.): Naturschutzforschung für Deutschland. - Forschungszentrum Jülich GmbH, Berichte aus der Ökologischen Forschung Band 4.
Habe ich diesen Abschnitt entfernt. (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 22:15, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: In diesem Artikel wird behauptet "Obwohl Brautente und Mandarinente zwei eng miteinander verwandte Arten sind, kommt es bei ihnen zu keinen Hybriden. Ursache dafür ist vermutlich, dass die Mandarinente einen abweichenden Karyotyp besitzt. Sie ist auch mit den meisten anderen Entenarten nicht fortpflanzungsfähig." (mit Verweis auf Bellrose und Holm). Im Artikel Mandarinente hingegen wird behauptet "Mit folgenden Arten sind Kreuzungen bekannt, bei denen überlebensfähige Küken schlüpften: Brautente (Aix sponsa): Die Brautente gehört wie die Mandarinente zur Gattung Aix und ist mit ihr entsprechend eng verwandt. Sie kommt natürlich nur in Nordamerika vor. Nachwuchs aus Kreuzungen mit der Brautente wurden bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschrieben." (mit Verweis auf Eugene M. McCarthy). Eine der beiden gegenteiligen Behauptungen muss falsch sein. --80.109.197.146 18:16, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Brautente und Mandarinente 

message: „Als Grund für die Bestandserholung gilt eine Zunahme der Biberpopulation“. 
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Erbsenesche (Diskussion) 21:07, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Brautenten und Biber
Diskussion:Reclams Opernführer

message: Der Artikel ist hoffnungslos veraltet. Warum beschreibt er völlig willkürlich die 31. Auflage von 1985, wenn die aktuelle 38. Auflage von 2008, die von einem anderen Autor völlig neu verfasst wurde, mit der alten Auflage nichts mehr zu tun hat? --FordPrefect42 22:23, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ramiro II. (León)

message: "Zuerst war er nur Herrscher eines kleinen Teils von Asturien."
: Meines Wissens einen Teil im Norden von Portugal, nach dem Tod seines Bruders auch noch Galicien. Diese waren vormals zwar Teile des Königreichs Asturiens gewesen, aber ich finde den Wortlaut so etwas irreführend. Wofür stand denn die Bezeichnung Asturiens zu dieser Zeit? Soweit ich weiß nur noch für eine Region innerhalb des Königreiches León. --Traumdenker 22:46, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Teil Asturiens 
Diskussion:Kreis Neustadt in Westpreußen

message: Hallo zusammen.
Ich heiße Jarek und wohne zu zeit in Wejherowo (Neustadt) 
Wir haben über 50,000 Einwohner. 
Unsere Stadt hat siech über die letzten 20 Jahre sehr Positiv entwickelt.
Als ein Wejherowianin (Neusteter) lade ich alle Geste ein.   
Jarek. (nicht signierter Beitrag von 77.25.201.92 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel Gustav von Tempsky wird ein Tempez, angeblich der Sitz des Adelsgeschlechts von Tempsky im Lkr Neustadt in Westpreußen erwähnt. Gibt es den Ort? Wie heißt er heute? Richiez (Diskussion) 14:42, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Besagter Ort hieß bis 1874 Tempcz (nicht Tempez), dann bis 1919 Hedille und seitdem Tępcz.--Definitiv (Diskussion) 15:56, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tempez ? 

message: Hallo @Definitiv.
Beim Korrigieren von Links bin ich auf den Abschnitt Wahlen gestoßen, der 2017 reinkam. Dieser Abschnitt passt ebenfalls in den Artikel Polnische Fraktion, vielleicht könnte der Abschnitt dort „Wahlerfolge“ heißen.
Dann kann der Beleg zu diesen Wahlerfolgen aus den Artikeln Kreis Karthaus, Kreis Putzig und diesem hier entnommen und an einer Stelle gepflegt werden.
Würdest Du zustimmen, wenn ich das mache? --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne machen. Gruß --Definitiv (Diskussion) 19:08, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Jetzt habe ich die Liste der gewählten Abgeordneten auch noch mal im 2018 entstandenen Artikel des Wahlkreises gefunden und werde diesen z. B. als Hauptartikel referenzieren. --T. Wirbitzki (Diskussion) 05:18, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlerfolge der Polnischen Fraktion
Diskussion:Boleslaw Barlog

message: In der Fotothek als Porträt eines unbekannten Mannes deklariert, aber das ist er doch wohl auch? — PDD — 23:06, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist er nicht.  Gruß --Rybak 07:30, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Na wenn du meinst. — PDD — 12:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:California Institute of Technology

message: Hallo,
Erdal hatte nicht den Nobelpreis für Physik 1951 (mit 25 Jahren) bekommen.
MfG
Stefan (nicht signierter Beitrag von Raytheon11 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ihn gestrichen. --¡0-8-15! 18:01, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Nobelpreis Erdal

message: liegt das an mir oder ist "Die Wahrheit wird euch frei machen" ziemlich schlechtes Deutsch und sollte besser "Die Wahrheit wird euch befreien" heißen? "Frei machen" heißt doch eigentlich ausziehen, das wird doch wohl damit nicht gemeint sein.--Better luck next time (Diskussion) 23:04, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist ein Bibelzitat. EÜ2016 hat "die Wahrheit wird euch befreien", Luther2017 hat "die Wahrheit wird euch frei machen", ebenso Herder und, wenn ich mich richtig erinnere, die alte EÜ.--2001:A61:20C3:6201:D117:D575:4F38:FBAD 21:25, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  übersetzung des mottos 

message: Laut www.caltech.edu ist die Angabe des Präsidenten als Thomas F. Rosenbaum richtig. Jedoch wird im 2. Abschnitt im Text beschrieben, dass der aktuelle Präsident Jean-Lou Chameau wäre. (nicht signierter Beitrag von 141.113.11.11 (Diskussion) 14:05, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  aktueller Präsident
Diskussion:Lepontinische Alpen

message: Hallo Wandervogel, danke für die Übernahme aus :en. Schön wären:
* keine Füße (Meter reichen hier)
* wiki Tabellen statt html Tabellen
*Schreibweise von Zahlen (Tausendertrenner) oder Vorlage:Höhe
lg --Herzi Pinki 23:14, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Frage mit Implikationen: liegen die L.A. vollinhaltlich in der Schweiz -> Schweizbezogen, oder auch tw. in Italien (Strasse -> Straße).
--Herzi Pinki 23:14, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Abgrenzung
Diskussion:Schwarzsches Lemma

message: Man kann bei der Beweisidee bei "eff-Strich" den "Strich" nicht erkennen! (nicht signierter Beitrag von 77.176.242.43 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 18. Apr. 2009 (CEST)

message: Es fehlt die Voraussetzung |f(z)|<=1,  f(z)=10*z³ wäre ein Gegenbeispiel. (nicht signierter Beitrag von Bemdev (Diskussion | Beiträge) 10:21, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es wird vorausgesetzt, dass f eine Selbstabbildung von \mathbb D ist. Das heißt ja, dass für alle z mit |z| < 1 auch |f(z)| < 1 gilt. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:42, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ihre Voraussetzungen sind nicht vollständig
Diskussion:James Stirling (Mathematiker)

message: Leadhills:
* http://books.google.de/books?id=80nPAAAAMAAJ&q=Stirling+Leadhills+1770
* http://books.google.de/books?id=uqevA55MvbwC&pg=RA1-PA97
* http://books.google.de/books?q=%225.+Dezember+1770+zu+Leadhills%22
* http://books.google.de/books?id=8TZLAAAAMAAJ&q=%22Dezember+1770+in+Leadhills%22
** zusammen mit http://books.google.de/books?id=mCfuFzimaOsC&q=%22Dezember+1770+in+Leadhills%22
oder Edinburgh:
* http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Stirling.html
* http://www.britannica.com/EBchecked/topic/566564/James-Stirling
* http://books.google.de/books?id=XzoEAAAAYAAJ&q=%22Stirling+died+in+Edinburgh+on+the+5th+of+December+1770%22
* http://books.google.de/books?id=zj0JAAAAIAAJ&q=%22He+died+at+Edinburgh+on+%26+Dec.+1770%22
* http://books.google.de/books?id=N7ojAAAAMAAJ&q=%22James+Stirling%22+1770+Edinburgh
* http://books.google.de/books?id=MkRmAAAAMAAJ&q=%22James+Stirling%22+1770
* http://books.google.de/books?id=uYwEAAAAYAAJ&q=Stirling+Edinburgh+1770
Begraben ist er anscheinend im Edinburgher Greyfriars Kirkyard:
* http://books.google.de/books?q=%22in%201770+he+died+and+was+buried+in+the%22
Ich finde "Edinburgh" besser belegt, unter anderem weil bei den meisten Belegen für "Leadhills" die Geburtsdaten als unsicher gekennzeichnet sind, und habe es daher wieder eingesetzt. --80.129.92.45 23:57, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Drei-Kaiser-Treffen

message: Hinweis: auch 1837 gab es bereits ein "Dreikaisertreffen" - am 29. August 1837 trafen sich in Přestanov anlässlich der Einweihung des von Peter von Nobile geschaffenen russischen Monuments der Schlacht bei Kulm der russische Zar Nikolaus I., Friedrich Wilhelm III. von Preußen und Ferdinand I. (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C5%99estanov&oldid=218532582#Geschichte)
Über die Relevanz möge jemand anderes entscheiden. Es ist sicher nicht so relevant, wie die im Artikel genannten Treffen von 1872 und 1884, insofern nur der Hinweis dazu hier in der Diskussion.
Norbert Kaiser (Diskussion) 19:20, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreikaisertreffen 1837 in Přestanov 

message: Auch 1863 gab es ein Drei-Kaiser-Treffen, in Baden-Baden mit Franz-Joseph von Österreich, Zar Alexander und Napoleon III.. Wäre das für hier relevant? --BeatePaland 00:01, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Dreikaisertreffen 1863 Baden-Baden 

message: War das Treffen 1872 nicht am 08.02?
http://www.luise-berlin.de/stadtentwicklung/index_bse_chron_iii.htm (nicht signierter Beitrag von 109.47.245.118 (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, vgl. zum Beispiel Theo Schwarzmüller: Otto von Bismarck, dtv 1998, S. 105. --(Saint)-Louis 14:47, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Drei- Kaiser- Treffen 1872
Diskussion:Maya Singh

message: Vorbildlich geschriebener Artikel, Aufbau, Satzbau, Formulierung. Nur ein kleiner Tipp an alle Wikipedianer. Aktualisieren wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.33 (Diskussion) 15:17, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was ist an dem Artikel bitte vorbildlich? Lies mal hier nach:--Trannyl 19:16, 24. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Henry de Winter

message: Ich habe von einem Bekannten aus London erfahren, dass Herr de Winter, zum Mitglied des Eccentric Club London UK) ernannt wurde. Weiss jemand, ob das stimmt und wenn ja: warum ist das nicht im Text ueber Herrn de Winter erwaehnt? Ist doch wichtig! 
Mit freundlichen Gruessen,
Horst Byerley
:Ich finde leider keinerlei Quelle, aus der das ersichtlich wird. Blosses Hörensagen ist ein schwaches Argument in einer Enzyklopädie... --Wantanabe 11:24, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: . 
:Henry ist wohl kein großer Tierfreund … --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:10, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Henry - nur echt mit Hund (ein Terrier).
Diskussion:Kulissensteuerung

message: Eigentlich kann man die Erklärung nicht verstehen, wenn man nicht weiß, wie die innere Steuerung funktioniert: Denn nur dann ist klar, wieso die Bewegung der Schieberstange ST mit dem einen oder anderen Exzenter die Drehrichtung der Maschine umkehrt. Das würde allerdings zu einer ewig langen Erklärung führen ... Geht wirklich nur "die Hälfte erklären = unverständlich lassen" oder "in vollständiger Länge erklären = unverständlich machen"?? --Haraldmmueller (Diskussion) 16:02, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, dass die Zeichnung zu unvollständig ist, um sie anhand einer knapp gehaltenen Legende erklären zu können, fiel mir auch auf. Verfügbare, besser geeignete Skizzen sind allerdings entweder fremdsprachig oder gar nicht beschriftet. Ich ließe es darum, wie es ist. --84.141.21.183 16:37, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärung anhand der Stephensonsteuerung ohne die innere Steuerung wohl unverständlich
Diskussion:Ivo Gönner

message: Stimmt es, dass Ivo Gönner am 18.Februar.1952 geboren wurde?
Wo ist der Quellennachweis für seinen Geburtstag? (nicht signierter Beitrag von 89.59.96.146 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Man sollte einfügen, dass er mit dem Selbstbewusstsein der Freien Reichsstadt Ulm im Hintergrund nicht einknickte und Pro S21 war und ist. Gruß--Bene16 08:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pro S21 

message: Bitte den Link zum Städtetag-BW löschen. Dieser führt zur Nachfolgerin von Herrn Gönner als Präsidentin des Städtetags-BW (03.03.2011) (nicht signierter Beitrag von 212.211.130.138 (Diskussion) 11:49, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Bezüglich der Rolle Gönners bei der Privatisierung des Ulmer Abwassernetzes bin ich mir nicht sicher. Wenn er (wie ich vermute) eine größere Rolle spielt, sollte das allein schon aufgrund des finanziellen Schadens von über 30 Mio. € rein. --Numbercruncher 12:18, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abwassernetz-Privatisierung 

message: Gönner war Stadtrat, aber trotzdem heißt es Gemeinderat, eine Besonderheit in Baden-Württemberg. Im Abschnitt Politische Tätigkeit muss es also entweder
* Ab 1980 saß Ivo Gönner im Gemeinderat oder
* Ab 1980 war Ivo Gönner Stadtrat 
heißen. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bank-Praktiker

message: Hallo, auch wenn die ZDB den Titel mit "-" verzeichnet, findet sich diese Schreibweise im Heft und auf der Website ja nicht unbedingt. Ich würde daher vorschlagen, auch das Lemma anzupassen. --Svencb 01:00, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Die ZDB ist da klüger: sie ändert die Schreibung nicht alle naselang, wenn mal wieder eine neue Mode der hässlichen Fehlschreibung (Deppen Leerzeichen, CamelCase, alles klein auch substantive, ...) durch die Büros der Kreativen geht. Ich habe einen Redirect von BankPrakiker angelegt. --Minderbinder 01:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nunja, schön finde ich derlei ja nun wirklich nicht - aber immerhin handelt es sich um einen Eigennamen. Ich finde es schon ein stückweit anmaßend, den einfach "klüger" zu korrigieren (und dabei eben nicht nur Groß- in Kleinschreibung zu wandeln)... und durch die Namenskonvention auch nicht gedeckt. Mir soll's egal sein, so wichtig ist mir die Wikipedia nicht... --Svencb 01:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Anmaßend will ich nicht sein. Aber warum ist die Zeitschrift in der ZDB mit Bindestrich erfasst? Und ist dieses Logo wirklich die Schreibung mit Binnenmajuskel? Ich sehe da ein Deppenleerzeichen: Bank Praktiker. Und bei der Anschrift auf der Website wird es mit Majuskelschrift geschrieben: BANKPRAKTIKER. Wenn noch nicht mal der Verlag selbst eine einheitliche Schreibung benutzt, sollten wir die orthographisch richtige und durch neutrale Quellen (ZDB) belegte Schreibung verwenden. --Minderbinder 09:31, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albert-Einstein-Grund- und Realschule plus Ludwigshafen

message: Kann es sein, dass hier (auch oder sogar nur) der Erste Weltkrieg gemeint ist? --Ulf-31 01:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lazarett-Nutzung 

message: Also ich versuche es mit Logik. Heute ist es die GuRsch LU-Friesenheim, zusammengeschlossen aus vorher Kopernikus-Realschule und Wilhelm-Leuschner-Hauptschule, erstere hatte als Vorgängerin im Gebäude die Pestalozzi-Hauptschule. Stimmt's so? Wie erklärt sich dann das Lemma? --Dioskorides (Diskussion) 19:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:00, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:World Union for Progressive Judaism

message: Für die größte religiöse Weltorganisation des Judentums und vertritt 2 Millionen Juden in 46 Ländern wäre ein Beleg schon wünschenswert. --80.145.96.26 01:31, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Da sollte auf jeden Fall etwas getan werden. Manche Sätze sind praktisch unverständlich.--Sagehorn (Diskussion) 16:16, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Promenade (Linz)

message: Hallo,
bin gerade zufällig über deinen Artikel gestolpert. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Café Traxlmayr noch gar nicht erwähnt wird (Adresse: Promenade 16 ) – das könntest du noch reinnehmen. Gruß --Dein Freund der Baum 01:38, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ist erledigt --Wirthi ÆÐÞ 17:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo, laut Website der Stadt Linz, ist der Planer des Denkmals nicht Leopold Forstner sondern Franz Forster. Grüße, -- Hans Koberger 16:10, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch hier steht Franz  - werds mal ausbessern. MfG Pecy 18:12, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hessendenkmal 

message: Daraufhin griff er vornehmlich auf Rheinländer und Hessen zurück. was natürlich Unsinn ist. Das Regiment hieß die Hessen nach seinem letzten Inhaber, dem Großherzog von Hessen und bei Rhein. Zur Zeit des Herrn Salm hieß das Regiment einfach nur „Infanterieregiment Graf Salm“!  -- Steinbeisser   ...habe die Ehre!  16:34, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Bahnhof Linz Urfahr

message: Welche Quellen außer dem Artikel aus den OÖN gibt es eigentlich noch für die Infos im Artikel? Wäre toll, wenn das jemand ergänzen würde! Gruß --Dein Freund der Baum 01:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meinst du jetzt generell gesprochen oder in Bezug auf die City-S-Bahn? Sonst gibt es von Christian Hager das Buch "Die Mühlkreisbahn", wo auch Infos zu finden sind. MfG Pecy 11:12, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Er meint wohl generelle Belege im Sinne von Wikipedia:Belege: Wikipedia-Artikel sollen belegt sein und sich nur auf zuverlässige Publikationen oder Quellen stützen. --Wirthi ÆÐÞ 12:26, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Genau, habe generell gemeint, woher die Infos aus dem Artikel stammen. Wenn alle aus dem genannten Buch stammen, dann ergänzt den Artikel doch einfach durch die Überschrift "Literatur" und listet darunter das Buch. Danke! Gruß --Dein Freund der Baum 17:08, 19. Apr. 2009 (CEST)

text:  Ich hab jetzt mal "Literatur" hinzugefügt. Werde aber noch schauen, ob ich noch andere Quellen finde, die auch Wiki-konform sind. MfG Pecy 18:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich denke da wird eh alles drinnen stehen, was wir jetzt im Artikel haben (außer die aktuelleren Infos nach 1989 – weißt du zufällig, woher die stammen?), danke! Gruß --Dein Freund der Baum 18:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: An einer Stelle des Artikels taucht der Begriff Zugleitfunk auf. Ist das was anderes als analoger Zugfunk? Wenn nicht müsste es an einer Stelle auf den vorhandenen Artikel Zugfunk gelinkt werden. Ansonsten bräuchte es wohl einen eigenen Artikel, den es noch nicht gibt. --212.37.49.101 17:26, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zugleitfunk vs. Zugfunk