lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warensicherung

message: Die Bilder
:


können so nicht eingebunden werden, herr Peternet. Lade sie auf WP oder besser WPcommons hoch, wenn sie gemeinfrei sind.--Ulfbastel 14:57, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  bilder peternet? 

message: Die Abkürzeritis im Artikel ist nicht sehr erfreulich. Bei GATEWAY wird noch dazu ein Kürzel verwendet, das nicht erklärt ist: RM. Könnte da jemand mal dazu schreiben, was das heißt? Ein weiterer Vorschlag von meiner Seite wäre, eine Tabelle zu machen, die erklärt, was die Abkürzungen heißen, und auch, was das bedeuten soll. Beispielsweise "akustomagnetisch" erschließt sich überhaupt nicht von selbst, und was EM und RF unterscheiden soll, bleibt auch ein Rätsel, jedenfalls, wenn man physikalische Grundlagen berücksichtigt (nach denen ist natürlich eine radiofrequente Strahlung auch eine elektromagnetische).
Dann wäre es noch sinnreich, die Funktionsweise zu erläutern, und wie eine Deaktivierung erfolgt.
Dann wäre es natürlich auch eine tolle Idee, die einzelnen Herstellerbezeichnungen in die Schreibweise zu überführen, die dafür regulär Verwendung findet, und dann könnte man die auch verlinken, z.B. so: Gateway, Inc. --77.1.98.105 08:25, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  RM? 

message: Aktualisierungen vom 02.02.2017:
Zitate im Text "du bost eine Nutte". "ihr seid schwul" --Hamster3 (Diskussion) 20:36, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei der Wikipedia kann jeder mitmachen. Der Revert auf den Ursprungstext fand erst am 5. Feb 2017 (CET) statt, während ihr Kommentar vom 3. Februar 2017 (CET) ist und die Sabotage am 2. Februar 2017 stattfand. Warum haben Sie den Revert nicht durchgeführt? Als angemeldeter Benutzer benutzen Sie die Wikipedia sicherlich schon länger, so dass Sie sicherlich genau wussten, wie es geht. Stattdessen meckern Sie hier rum. Ich finde das armselig. --134.3.80.238 17:17, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Und das soll eine seriöse Enyzklopädie sein? 

message: Wer welche machen kann, sollte das tun. --134.3.80.238 17:20, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hier fehlen noch definitiv Bilder 

message: Ich hätte 2 sehr gut passende und aussagekräftige Bilder.
Aber irgendwie gibt es hier keine Commons ?
Was tun?
--Energy2003 (Diskussion) 13:08, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderspende
Diskussion:Liste der Städte auf Zypern

message: * Da 2006 in Nordzypern eine Zählung durchgeführt wurde, sollte für Orte in der TRNZ auch deren Ergebnis eingetragen werden. Wenn daneben die Zugehörigkeit steht, kann Über der Spalte 2005/2006 stehen und ein Text über oder unter der Liste erklären, dass im griechischen Teil 2005 geschätzt und im türkischen 2006 gezählt wurde.
* Die Angaben türkischer Namen sind noch sehr lückenhaft.--Ulamm 12:47, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Aktuelle Bevölkerungszahlen

message: Die Liste enthält wohl alles davon. Sarcelles 19:35, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Städte/Gemeinden/Dörfer
Diskussion:Shennong ben cao jing

message: Unter "Shen Nung Pen Ts'ao Ching" wird ebenfalls das Shennong bencao jing behandelt. Ich schlage vor, das Lemma auf "Shennong bencao jing" zu setzen. --Reiner Stoppok 13:40, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Shen Nung Pen Ts'ao Ching]]

message: Gibts für das Buch kein pdf download ? (nicht signierter Beitrag von 91.59.30.28 (Diskussion) 11:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  download
Diskussion:Atli Eðvaldsson

message: Müsste der Artikel nicht analog zu den anderen isländischen Fußballern auf Atli Eðvaldsson verschoben werden? --Scooter  Sprich!  13:44, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, könnte was dran sein, sicher bin ich mir allerdings nicht. --Unterrather 15:19, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bencao Gangmu

message: Bitte Transkriptionen bereinigen. Gruß --Reiner Stoppok 13:54, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: @ In der Tat! und Reiner Stoppok. Es sind jetzt zwei bis fünf bis zehn Jahre vergangen, ohne dass ihr eurer Ankündigung Taten habt folgen lassen. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 10:46, 27. Nov. 2017 (CET)

text: Wie im richtigen Leben. Die Arbeit sollen die anderen machen und dafür kriegen sie dann noch Prügel. Oh - wie sind wir gut. --Michael Eyl (Diskussion) 11:02, 27. Nov. 2017 (CET)

message: * Diese Änderung ist falsch lt. Quelle.
* Diese Änderung ist nach :zh:吴瑞 richtig.
* Mittlere Änderung ? Mir zu viel.
AVS (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Reko-Wagen (DR)

message: Die Serienlieferung erfolgte ab 1967 als Gattung Bghw (bei Auslieferung Bghwe).
Passt nicht zur Tatsache, dass ein Teil der Wagen im Lieferzustand keine elektrische Heizung hatte. Bessere Formulierung? --Falk2 14:15, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Heizung

message: Schreibt man das Lemma hier nun mit "-" oder doch ohne? --87.144.92.45 20:05, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ohne. Bindestrichitis gab es in der DDR kaum, Deppenleerzeichen und Deppenkatastrophe eigentlich gar nicht. Die Sprachverhunzung war ein Mitbringsel der Besserwes... ähm westlichen Berater. --Falk2 22:27, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  mit oder ohne "-" 

message: eine mit einem kleingeschriebenen Wort beginnende Überschrift ist, wenn dieses Wort kein Substantiv ist, kein Tipfehler. Eine Überschrift bildet in der Regel keinen Satz, deswegen muss sie weder mit einer Majuskel beginnen noch mit einem Satzzeichen enden. Die Inflation vermeintlicher Eigennamen ist schon so deutlich zu groß. –Falk2 (Diskussion) 14:10, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht, siehe bitte Wie Satzanfänge werden auch Überschriften und dergleichen behandelt.. -- Gruß, aka 14:16, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Flaggen und Wappen der Autonomen Regionen Spaniens

message: Die Karte, die die Lage von Melilla in Spanien zeigen soll, zeigt stattdessen Aragonien. Sollte mal jemand ändern, der sich damit auskennt.
:Schon erledigt. Es ist doch schön, wenn man solche Hinweise bekommt. Danke. --Immanuel Giel 14:31, 30. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Bernstein-Bedingung

message: Weiß jemand, nach wem die Bernsteinbedingung benannt ist? Ich finde mehrere Mathematiker und Informatiker namens Bernstein aber leider keine saubere Quelle. --jpp ?! 14:48, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Ettersburg

message: Hinsichtlich der Reste einer Burganlage im Park des Ettersburger Schlosses möchte ich nur darauf hinweisen, dass ausser dem nicht zu übersehenden Hinweisschild zu diesem Bodendekmal von Resten einer Burganlage nichts zu sehen ist. Ich habe mir das betreffende Areal mehrmals genau angesehen und nichts entdeckt. Vielleicht sieht das bei den geschulten Augen eines Fachmanns anders aus aber für einen Laien gibt es da nichts zu sehen.
Man muss schon suchen um es zu finden....die Reste der Anlage befinden sich linker Hand, wenn man vor dem neuen Schloss steht und auf den Pücklerschlag sieht. Links befindet sich ein Wall, der bewachsen ist und von Bäumen verdeckt ist. Man kann dort hingehen und über die Hügel laufen, würde man graben findet man Mauersteine und Reste von Bauwerken. Also Augen auf und suchen.... (nicht signierter Beitrag von 91.15.133.39 (Diskussion) 21:48, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Von welchem der vielen Mainzer Klöster ist hier die Rede? Ich bin unschlüssig, ob ein Augustinerkloster einem Benediktinerkloster wie Stift St. Alban vor Mainz unterstellt werden konnte, das seinerzeit wohl eines der sehr angesehenen Klöster des Reiches darstellte. Das Augustinerkloster in Mainz dagegen erscheint eher kümmerlich und wird selbst im Artikel Augustinerkirche (Mainz) nur nebensächlich erwähnt. Wäre nicht schlecht, wenn wir den roten Link bläuen könnten. Pfaerrich 12:12, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kloster Mainz
Diskussion:Virilisierung

message: Eine Virilisierung betrifft nicht nur Frauen. Zum Beispiel kann auch beim Mann mit hypogonadotropen Hypogonadismus eine Virilisierung durch Testosteronsubstitution angestrebt werden.
-- 129.206.90.2 15:01, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hab das mal geändert --Andy386 19:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

message: Überschneidung des Artikels mit "Virilismus". Grüsse Diana (nicht signierter Beitrag von Diana.martina (Diskussion | Beiträge) 15:47, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bd Artikel zusammengeführt, in Virilismus WL gesetzt --Zieger M (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: Beim Punkt zwei, Hirsutismus, steht am Ende ein kaputtes Satzfragment. --Maxus96 (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Mühldorf-Prozess

message: Der Artikel enthält nur eine Aktennummer als Beleg. Schilderung des Lagers sollte in einen getrennten Artikel. --Kilima8 15:09, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist in Arbeit, samt Belegen --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:51, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Die vormals im Artikel befindlichen Passagen:
# Rüstung im Mühldorfer Hart
# Das Waldlager (bei Ampfing)
# Lager M I oder Mettenheim
# Das Lager Mittergars (auch als „Cone Lager“ bezeichnet)
# Das Lager Thalham
wurden zum Teil wortwörtlich zum Teil geringsfügig abgewandelt aus folgender Publikation übernommen:
*Geschichtswerkstatt Mühldorf (Hrsg.): Das Bunkergelände im Mühldorfer Hart - die Fakten - Die Opfer - Die Täter. Geschichtswerkstatt, Mühldorf 1999.
Der Verdacht liegt nahe, dass auch andere Textstellen aus anderen Publikationen übernommen wurden. Nachgewiesen ist es für weite Teile der oben genannten Abschnitte. 
Der gesamte Themenkomplex, insbesondere der zum KZ-Außenkommando Mühldorf befindet sich derzeit von mir in Überarbeitung. Ohnehin ist der Artikel zum Prozess der falsche Ort für die ausführliche Darstellung des Lagerkomplexes. Es wird zwar noch einige Tage dauern, allerdings dürfte der neue Artikel eine wesentlich bessere Quellenlage sowie eine urheberrechtlich unbedenkliche Version darstellen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:18, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun neu verfasst. Auf Grund des URV Verdachtes habe ich den ursprünglichen Artikel gelöscht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:13, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[WP:URV]] 

message: wegen Namensvettern komme ich hier vorbei, es gibt zu diesem hier diesen 
Substub :pl:Otto Sperling, das ist mehr als nichts... --Goesseln (Diskussion) 19:44, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Otto Sperling
Diskussion:Brief über den »Humanismus«

message: Folgende Passage ist inhaltlich in Bezug auf Heidegger fraglich. Über das Tier heist es in dem Artikel: "Auch kann es nicht vom Sein angegangen werden in seiner Weltlosigkeit." Weltlos ist jedoch für Heidegger nur der Stein. In Bezug auf das Tier spricht Heidegger von "Weltarmut"(Die Grundbegriffe der Metaphysik: Welt, Endlichkeit, Einsamkeit,§47,S.289). Das ist ganz wesentlich. Durch diese "Weltarmut" des Tieres und die "Weltbildung des Menschen" (ebda.§64) arbeitet der Heidegger von 1929/30 eine spezifische Differenz heraus die, will man sie vom Humanismusbrief aus verstehen, äußerst problematisch wird.-- 93.210.231.71 11:54, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den wichtigen Hinweis. Sicher, Welt/Weltlosigkeit/Weltarmut sind terminologisch verwendete Begriffe, die hier nicht vermischt werden dürfen. Ich habe das im Artikel korrigiert. Beste Grüße --Tischbein-ahe 09:46, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tier, "weltlos" ?... 

message: Im Abschnitt Wirkung wird Sartres Heideggerrezeption als "Fehlinterpretation" bezeichnet. Wenn auch die Sartresche Interpretation nicht Heidegger von ihm selbst her interpretiert, so finde ich die schlichte Feststellung dass es sich um eine Fehlinterpretation handle, als eine Begriffsfindung, die ja in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Wenn schon, dann würde ich von einer "produktiven Fehllektüre" sprechen, oder aber neutraler, einfach von der Sartreschen Heidegger-Interpretation.
--Justyjusty123 00:48, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sehr einverstanden. "Fehlinterpretation" wäre zwar neutral und nicht unbedingt TF, allerdings nur wenn durch Sekundärliteratur belegt. Wie dem auch sein, so wie jetzt ist es besser. ---- Tiſch-beynahe φ 05:50, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sartres "Fehlinterpretation" 

message: . . . und zudem noch zu oberst. Man will etwas über die Humanismus-Debatte lesen, und stößt auf diesen Artikel der nicht hierher, sondern in den Hauptartikel Heidegger gehört. (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.242 (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Heideggers seinsgeschichtliches Denken" hier völlig irrelevant 
Diskussion:Nasopharynxkarzinom

message: Leider zeigt der Pfeil zu "Oropharynx" in die Mundhöhle (Cavum oris). Vielleicht lässt sich das verbessern? --Brunosimonsara 16:06, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Image:Illu pharynx.jpg
Diskussion:LED-Throwie

message: Nach Neuauflage des Artikeltextes sind die zugehörigen Diskussionsbeiträge obsolet und wurden archiviert. Diskussion:LED-Throwie/Archiv --FNORD 17:07, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Archiviert 

message: Das die LED Throwie Batterien nicht fachgerecht entsorgt würden ist eine reine Mutmaßung. LED Throwies fast ausschließlich bei geplanten Events geworfen und von den Veranstaltern sehr wohl fachgerecht entsorgt. Wenn der Autor die Kritik nicht belegen kann sollte diese entfernt werden. --81.200.198.20 13:18, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  zur Kritik
MediaWiki Diskussion:Createaccount-text

message: Die Hinweise für sehbehinderte Benutzer und den Tipp, auf Groß- und Kleinschreibung bei der Eingabe des Passwortes zu achten, habe ich nach Erfahrungen im Support-Team ergänzt, da beides bei Unkenntnis und Nichtbeachtung problematische Folgen für den betroffenen Nutzer hat. Gruß Superbass 22:15, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Begründung für Textergänzung
Diskussion:Mandibeltiere

message: Mandibulata Hierarchie
Leute, unter dem Bild der Ameise steht, das die Mandibulata ein Taxon sind, das dem Unterstamm der Crustacea angehört -> Sollte es nicht anders herum sein und die  Unterstämme/Klassen der Crustacea und Insecta den Mandibulata angehören???-
--87.171.108.2 10:22, 11. Feb. 2013 (CET)

message: meine Änderungen vom 7. und 11. Februar 2008 bezogen sich auf den Wehner Gehring (inzwischen als Einzelnachweis belegt). Damals war mir jedoch nicht klar, dass die Frage die die in der genannten Quelle dargestellten Systematik aufwirft nicht nur die Mandibulata betrifft. Vielmehr betrifft das Problem (oder ist es gar keins?) die Gliederfüßer insgesammt.
Hier die beiden möglichen Stammbäume nach Wehner Gehring:
   ┌──────────Chelicerata
   │ 
  ─┤ ┌────────Myriapoda
   │ │      ┌─Insecta
   └─┤    ┌─┤
     │  ┌─┤ └─C1   │
     └──┤ └───C2   ├─„Crustacea“
        └─────C3   │
:oder
      ┌─────Myriapoda
   ┌──┤
   │  └─────Chelicerata         
   │
  ─┤      ┌─Insecta
   │    ┌─┤
   │  ┌─┤ └─C1     │
   └──┤ └───C2     ├─„Crustacea“
      └─────C3     │
   
Beide stellen die Insekten als Schwestergruppe zu direkt verwandt mit den hier paraphyletischen Crustacea
Eine Arbeit von 2004 (Mallat et al: Ecdysozoan phylogeny and Bayesian inference: first use of nearly complete 28S and 18S rRNA gene sequences to classify the arthropods and their kin, Molecular Phylogenetics and Evolution 31 (2004) 178–191 191, möglicher Weise die dem Stammbaum von Wehner zugrunde liegende Arbeit) stellt folgenden Stammbaum aufgrund einer 28S-RNA-Analyse auf:
    ┌──────────── Chelicerata        │
  ┌─┤                                ├─Paradoxopoda (neues Taxon)
  │ └──────────── Myriapoda          │
 ─┤ 
  │ ┌──────────── 1   │              │
  └─┤ ┌────────── 2   │              │
    └─┤ ┌──────── 3   ├─„Crustacea“  │
      └─┤ ┌────── 4   │(paraphylet.) ├─Pancrustacea
        └─┤ ┌──── 5   │              │ 
          └─┤ ┌── Collembola         │
  Hexapoda →└─┤                      │
              └── Insecta            │
Zu dem neu geformten Taxon Paradoxopoda schreiben die Autoren folgendes: „The hypothesis that chelicerates and myriapods form a monophyletic sister group to Pancrustacea was never supported by morphology-based studies and it derives strictly from molecular studies. Friedrich and Tautz (1995) were early supporters, based on their analysis of partial-28S/18S sequences from ten arthropods (also see Turbeville et al., 1991; and Giribet et al., 1996), but the best evidence for ‚chelicerates + myriapods‘ has come from Hox- and mitochondrial gene sequences (Cook et al., 2001; Hwang et al., 2001). Given our new rRNA evidence that this clade might actually exist, we name it ‚Paradoxopoda‘, which reflects the conflict between the molecular data that support it and the morphological data that do not.“
Ein zweiter auf 18S-RNA basierender Stammbaum zeigt Panarthropoda = (Tardigrada + Onychophora + (Chelicerata + (Myriapoda + Pancrustacea))). Hier wäre also das Taxon Paradoxopoda paraphyletisch.
so weit von mir, gruß --boronian 02:08, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mandibulata monophyletisch oder nicht?
Diskussion:STS-61-A

message: Am 27. März 2007 habe ich eingefügt, dass Claude Nicollier und Ulf Merbold Ersatzleute für diesen Flug seien. Ich hatte mich damals auf spacefacts.de bezogen. Im Internet-Archiv ist diese Seite in der Version vom 29. Mai 2007 immer noch zu sehen.
Im Forum von nasaspaceflight.com gab es schon vor einiger Zeit eine Diskussion darüber, ob Nicollier wirklich Ersatzmann für diese Mission gewesen sein kann. Während die eine Seite anführte, dass Nicollier zu dieser Zeit für einen anderen Flug eingeteilt war (STS-61-K, wurde später abgesagt), konnte die andere Seite nur auf spacefacts.de und die deutsche Wikipedia verweisen.
Ich habe gerade bemerkt, dass spacefacts.de im Juli 2007 die Seiten von STS-61-A und die Nicollier geändert hat. Nachdem nun nirgendwo belegt wird, dass Nicollier Ersatzmann war, lösche ich das. --Asdert 16:27, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ersatzmann
Diskussion:Liste der Gemeinden Westfalens L–R

message: Die drei Artikel-Teile sind schon sehr groß. Spricht etwas gegen eine Viertelung statt Drittelung der gesamten Liste A-Z ? 16:20, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Artikel an die 200 kB erreichen, kann oder muss das erfolgen. Vorher sehe ich keinen Sinn darin, zumal jede Aufteilung weitere Schwierigkeiten beim Suchen nach sich zieht. -- Harry8 14:33, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist heute erfolgt. MfG Harry8 13:26, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Das Auflisten der Änderungen von Mini-Gebietsteilen würde diese Listen sprengen, da man ja dann in allen Fällen diese Änderungen auflisten müsste. Dies betrifft insbesondere die Änderungen ohne Bevölkerungsanteil und Änderungen mit geringem Bevölkerungsanteil. -- Harry8 14:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Mini-Gebietsteilen 

message: Grenzänderungen zwischen Bielefeld und Leopoldstal hat es nicht gegeben. Im Artikel standen und stehen auch keine solchen Grenzänderungen. Harry8 12:11, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Übertrag hierhin ist heute erfolgt. MfG Harry8 13:32, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leopoldstal 

message: In der Tat hat es am 1. Januar 1977 (also später als die weitaus meisten Gebietsreformen in NW) eine Grenzänderung zwischen Bielefeld und Leopoldshöhe gegeben. Dabei hat nicht Leopoldshöhe Bielefelder Gebiet erhalten, sondern umgekehrt. Bielefeld erhielt bei dieser Grenzänderung 5 Einwohner (nach dem Stand der Volkszählung 1970) von Leopoldshöhe. Q.: Statistisches Bundesamt: Historisches Gemeindeverzeichnis für die Bundesrepublik Deutschland. Verlag W. Kohlhammer, Mainz, 1983; ISBN 3-17-003263-1 (steht auch im Artikel). Harry8 12:11, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Übertrag hierhin ist heute erfolgt. MfG Harry8 13:33, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leopoldshöhe 

message: Im Buch von Stefanie Reekers heißt es:
Niederdornberg und Deppendorf sind in den Statistiken von 1858 und früher getrennt aufgeführt. 1871 gibt es die Gemeinde Niederdornberg, zu der die Bauerschaften Niederdornberg und Deppendorf gehörten. Im 20. Jahrhundert wurde die Gemeinde Niederdornberg-Deppendorf genannt. Harry8 11:31, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Übertrag hierhin ist heute erfolgt. MfG Harry8 13:33, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Niederdornberg 

message: Analog zu A–E. --Alex 18:13, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist kein Auszug. Vergleiche z. B. bitte die Angaben zu Recklinghausen! Harry8 19:30, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Antwort und weitere Diskussion siehe Diskussion:Liste der Gemeinden Westfalens A–E#Redundanz? --Alex 19:50, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Seiwa Seisaku Kenkyūkai

message: Man sollte noch dazuschreiben, ob Seiwa ein Motto ist, also „Sauberkeit und Harmonie“ oder ob es sich auf einen Herrn Seiwa bezieht. --Mps 16:34, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Versuch ich sofort zu recherchieren. Vielleicht heißt es einfach Reines Japan? (OT: Auf jeden Fall scheint das ganze eine Familienveranstaltung des Herrn Kishi.) --Asakura Akira 16:44, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die offizielle Website wird schon seit Mai umgebaut. Hier ist aber die letzte Version im Internet Archive (Seitenkodierung muss manuell auf Shift-JIS eingestellt werden). --Mps 18:03, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke! Der „Big Deal im 21. Jahrhundert“.... Da ist noch das Grußwort von Mori drin. Also ich habe da leider auch nichts gefunden. Aber ich werde noch die pdfs durchschauen. Da gibt's was über die Geschichte des Seiwakai. --Asakura Akira 18:15, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Also, mein Lesejapanisch ist nicht so gut, dass ich mal so eben über 60 Seiten fliege; und ich muss nebenher noch ein bisschen arbeiten. Aber in dem pdf mit dem friedlichen Namen harmony03 sagt Koizuimi in einem gestellten Interview auf die Frage nach dem Namen der Faktion, dass der von der Idee „政が清ければ人は和す。“ also etwa „Ist die Politik sauber, können die Menschen gedeihen.“, kurz 政清人和, noch kürzer Seiwa geworden ist. Ob das jetzt tatsächlich der Hintergrund der Gründung oder Mythenbildung/Theoriefindung (gleich gießt mir jemand Koizumi-Sockensuppe übers Gemüt) ist, kann ich nicht beurteilen. Ich glaube: Bis sich besseres findet, sollte man Seiwa fürs erste so stehenlassen. Und wer die Diskussion sieht, kann sich seinen Teil denken. Oder? --Asakura Akira 18:41, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Selbst wenn das ein Backronym sein sollte, kann man trotzdem im dem Artikel schreiben „Laut J. Koizumi bedeutet …“. WP:TF gilt ja nicht für ihn. --Mps 19:06, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Seiwa