Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/EHaseler

message: Hallo, in der sich allmählich zuspitzenden Adminsituation ist eigentlich jede Hilfe willkommen. Aus Deiner Laudatio wird mir aber nicht ganz klar, ob Du Dir bestimmte Bereiche (RC, Löschkandidaten, VM) schwerpunktmässig vornehmen willst, oder ob Du eher von allem ein bisschen machen möchtest? Gruß und Danke für deine Kandidatur.--Emergency doc (Disk) 12:28, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Einschub @Emergency doc: Ich kann dir gerne eine Liste von Admins geben, ohne die das von dir beschriebene Dilemma mittelfristig gelöst wäre. --Hubertl (Diskussion) 10:17, 16. Nov. 2014 (CET)

text: Ob ich mir einen Schwerpunkt erarbeiten will, weiß ich noch nicht. Ich habe schon ziemlich viele SLAs gestellt, weil ich regelmäßig die "Letzten Änderungen" auf Unsinnsbeiträge überprüfe. Da könnte der Weg abgekürzt werden. Auch die daraus oft folgenden Sperrungen halte ich für sinnvoll und notwendig. In VM habe ich mich soweit ich weiß noch nie eingemischt, weil das zu oft Meinungssache ist, wie die Diskussion zeigt. Außerdem kann jedem Benutzer mal ein dummer Fehler unterlaufen, den man nicht allzu stark bewerten sollte. Ob Relevanzkriterien eingehalten sind interessiert mich auch (aber: siehe unten), deshalb nehme ich mir oft die ungesichteten Artikel vor. Daraus resultieren dann Sichtungen, QS-Anträge oder LA. Wenn mich der Artikel reizt, beteilige ich mich natürlich auch am Ausbau. --EHaseler (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Lb. EHaseler, hinzuzufügen wäre nur, dass du praktischerweise - nicht nur bei SLAs, die von dir als solche erkannt werden - auch bei Vandalismen gleich den Weg abkürzen könntest. Man weiß ja bei VMs, dass im Grunde genommen diese Seite nur eine Meldestelle für einfache User ist, da du ja direkt an der Eingangskontrolle arbeitest, erübrigt sich ja dann in solchen Fälle die dortige Meldung und du kannst das ja gleich miterledigen. Ich gestehe, dass mir diese Denkweise von dir durchaus einleuchtet und das einen sehr zielgerichteten Arbeitsansatz darstellt. --Hubertl (Diskussion) 10:17, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was genau willst Du hauptsächlich machen? 

message: Hallo, du schreibst, dass du die Relevanzkriterien zu weich findest. Auf welche genauen Punkte bezieht sich das? Was würdest du da ändern wollen? --Traumhaeftling (Diskussion) 13:13, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ändern will ich gar nichts, weil ich der Meinung bin, dass Wikipedia ein offenes System ist und der Aufwand, um eine Änderung herbeizuführen, zu groß. Nur manchmal nerven mich LDs, in denen es darum geht, ob die Liste der Veröffentlichungen bei einem Universitätsprofessor lang genug ist, während Andere (siehe) diskussionslos als relevant betrachtet werden. Aus der Sichtung und der Diskussion bestimmter Artikel würde ich mich einfach heraushalten, es sei denn, der Unsinn wäre mit Händen zu greifen. --EHaseler (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien zu weich? 

message: Da ich EHaseler auf seiner Disk.seite zur Kandidatur ermuntert habe hier meine Beweggründe. Vorab: Ich stelle an einen Admin nicht allzuhohe Anforderungen. Wenn kein Missbrauch der Knöpfe zu befürchten ist, dann bin ich schon zufrieden.
Nun zum Kandidaten: Er ist seit Februar 2011 dabei, ist also erfahren genug. Sein Sperrlog ist clean. Das reicht mir eigentlich schon. Aufgefallen ist er mir durch mehrere berechtigte Meldungen auf der URV-Seite. D.h. offensichtlich schaut er sich neue Artikel gründlich an. Insgeheim erhoffe ich von einem Admin EHaseler, dass er bei der URV-Abarbeitung auch ein wenig hilft. --tsor (Diskussion) 14:02, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, tsor, ich antworte dir öffentlich auf deine e-mail, für die ich dir danke. Zunächst: Du hast keinen Grund, dich zu entschuldigen. Diese Kandidatur gehört zu den Dummheiten, zu denen ich mich manchmal hinreißen lasse. Ich habe meine "Laudatio" (Emergency doc) in vollem Bewusstsein formuliert. Mir war klar, dass ich damit kaum einen Blumentopf gewinnen kann. Ich habe bestimmte Vorstellungen, was Wikipedia nicht sein sollte und was man mit mir in Kauf nimmt. Und wer das nicht haben will, darf mich halt nicht wählen. Jemand hat gefragt, wozu ich "die Knöpfe" brauche. Ich brauche sie nicht. Dass ich nicht weiß wie man ein Meinungsbild initiiert oder eine Adminabwahl beantragt, erscheint mir nicht als Defizit, solche Geschäftsordnungs-Regularien sind wirklich nicht mein Fall. Wenn es anders wäre, wäre ich in die Politik gegangen. Ich neige dazu, die Abstimmung weiterlaufen zu lassen, obwohl das Ergebnis klar ist. Wenn jemand der Meinung ist, das sei Zeit- und Ressourcenverschwendung, kann man sie auch abbrechen. Mit freundlichem Gruß und Dank an Alle, die mich trotzdem gewählt haben. --EHaseler (Diskussion) 19:27, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich krieg das nicht in meinen Kopf. Wenn Du nicht bereit bist, Dich mit den Regeln zu beschäftigen und diese anzuwenden, warum möchtest Du dann Admin werden. Chaoten als Admin benötigen wir nicht. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:09, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ähm, ich kenne auch nicht alle Regularien der Wikipedia. Wenn ich bei einem Thema keine Ahnung habe und die Regularien nicht kenne, dann mische ich mich auch nicht ein, auch wenn ich es als Admin entscheiden dürfte. EHaseler habe ich so verstanden, dass er das so ähnlich praktizieren würde. Bin ich jetzt auch ein Chaot? --Wdd (Diskussion) 11:54, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Plädoyer 

message: Hallo EHaseler, das klingt für mich etwas merkwürdig, denn Du bist ja noch gar kein Admin. Hast Du denn vorher die betreffenden Benutzer gefragt, ob sie das überhaupt wünschen? --Amberg (Diskussion) 16:05, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welchen Sinn hat der Baustein , wenn man den Benutzer vorher fragen soll? Und ob ich Admin bin oder nicht, was ich für richtig halte und was gemacht werden muss, mache ich halt. --EHaseler (Diskussion) 21:16, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welchen Sinn hat Freiwilligenarbeit - vorallem, welche Motivation steigert man damit - wenn einzelne Personen definieren, was und wie sie gefälligst was zu tun haben? Die Antwort kommt mir schon ein wenig eigen vor, meinst du, dass das mit den Knöpfen dann auch so passiert, dass du dann eben damit autorisiert bist, anderen ihre Arbeitsweise vorzugeben? Kommt dir das nicht selbst ein bisschen komisch vor? --Hubertl (Diskussion) 10:08, 16. Nov. 2014 (CET)

text: Er hat es hier Benutzer_Diskussion:Handballfanfg#Der_Artikel_„_HSG_Freiberg“ tatsächlich gemacht. 3 Minuten nachdem ein gerade neu angemeldeter Benutzer begonnen hatte, einen neuen Artikel zu schreiben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:11, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "In letzter Zeit bin ich dazu übergegangen, solche Artikel aus dem ANR in den BNR zu verschieben." 

message: Wie darf man das verstehen? 85.212.26.110 14:20, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: EHaseler hatte nur das "Bewerbungsschreiben" eingestellt. Ich habe dann (1) diese unvolständige Seite verschiben (Temporärkopie), (2) die AK-Seite gemäss Vorlage erstellt und das Bewerbungsschreiben eingefügt und (3) die Temporärkopie gelöscht. --tsor (Diskussion) 14:29, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: (2) wäre meiner Meinung nach auch ohne (1) und (3) gut möglich gewesen. 85.212.26.110 14:31, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Logbuch dieser Seite