Diskussion:KFOR/Archiv

message: Die Auflistung der Kommandeure KFOR erfolgte nach meinen Recherchen als Sammler von Feldpost aus Einsätzen. Zeiträume habe ich leider keine gefunden, die Dienstgrade sollten passen. General Clark hat mir tatsächlich auch als General geschrieben, obwohl es im engl. den LieutenantGeneral gibt...
Gute Liste. Aus eigener Einsatzerfahrung vor Ort kenne ich Skiaker und Valentin. Letzerer ist aber - grosser Irrtum meinerseits vorbehalten - Franzose. Entsprechend geändert im Artikel. Gruss, Weiacher Geschichte(n) 20:48, 6. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ist der Text nach der Aufzählung der Kommandeure nicht überflüssig? Ist doch der Liste zu entnehmen und bietet keine weiteren Infos.--Loisl75 00:43, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Korrekte Frage - Text ist raus! --Albu 19:09, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kommandeure 

message: Was stimmt jetzt, 4 oder 5 MNTF? Gibt es nun die West noch oder ist diese Aufgelöst? Auf der KFOR Homepage ist die West CURRENTLY UNDER CONSTRUCTION --Sonaz Disku 13:08, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt ja keine MNB´s mehr. Jetzt heißen die alle MNTF und nach der KFOR Seite sind es jetzt wieder 5, bzw sieht es danach aus. ps: mit 4 Tilden ~~~~ unterschreibt man in einer Diskussion. Dient der Übersicht und nicht signierte Beiträge können gelöscht werden. War auch 2002 bei KFOR, allerdings in der MNB (S), genauer in der TF Prizren. --Sonaz Disku 15:15, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sonaz hat Recht. Die ehemalige MNB SW wurde im Zuge der Neustrukturierung von KFOR und der Einrichtung von MNTFs defusioniert. Die Italiener/Spanier haben wieder weitgehend den AOR der ehemaligen MNB W übernommen. Das war zum jetzigen 14. Ktgt abgeschlossen, so dass General Niemann nun die MNTF S führt. P.S. Gruß an die ehemaligen Kameraden. War selbst 5. und 9. EinsKtgt und hab das jetzige mit vorbereitet. --Loisl75 00:15, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nur als Ergänzung - leider ist die Site von KFOR noch nicht "strukturell" auf dem laufenden...BG Niemann ist derzeit nicht als Kdr MNTF S zu finden...--Albu 19:11, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hier ist er. --Loisl75 00:19, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl der MNB bzw MNTF 

message: Ich überlege, ob es nicht sinnvoll wäre, einen Beitrag zu den Märzunruhen 2004 einzuarbeiten. Die haben KFOR und UNMIK damals mächtig erschüttert. Ist aber in den Medien nicht sonderlich groß rausgekommen. Was meint Ihr dazu?
Im übrigen frage ich mich, warum erwähnt wird, dass 100 Frauen unter den deutschen Soldaten sind. Ich weiß, es steht in allen möglichen Artikeln und Veröffentlichungen, aber welchen enzyklopädischen Informationswert besitzt das? Soldaten sind m.E. Soldaten. So weit sollten wir inzwischen im Hinblick auf die Integration der Frauen in die Bundeswehr sein.--Loisl75 00:28, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  März-Unruhen 

message: Zur Quellangabe: Die deutsche Bundeswehr im Kosovo dann auf der linken Seite "Fragen zum Einsatz" und dann Frage "Wo werden die deutsch Soldaten eingesetzt?" zweite Quelle:  die Broschüre des Ministers zu den Auslandseinsätzen der Bw. -- Angie 23:05, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich stelle nicht in Frage, das da womöglich wieder ein Kommandowechsel stattfand, aber bisher hast du mir keine Quelle geliefert, die das untermauert. Die Seiten der BW sind veraltet, vor den Türken haben die Deutschen MNTF-S ja lange geführt, aber eben seit Mai 2007 nicht mehr. Siehe dazu offizielle Seite der MNTF-S. Die mag nun womöglich auch veraltet sein. Aber über einen Kommandowechsel wieder hin zu den Deutschen habe ich jedenfalls noch nichts gefunden, daher werde ich das so erstmal wieder rausnehmen. --GrummelJS∞ 14:31, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  MNTF S 

message: Also ich will jetzt wissen ob die Radioflore Quelle verwendet werden kann. Ich will in einem Nebensatz nämlich auf die Form der Kritik eingehen die an der KFOR verübt wurde durch die Presse. Dabei möchte dann aber auch das Argument von dem User "Sonaz" verwenden der gesagt hat, in einer Diskussion (die leider gelöscht wurde), das dies eher eine Misslunge kritik und zugespitzte form der Kritik. Misslungen deshalb weil dann die einzelnen Täter sich plötzlich den "Schutz der Truppe" "geniessen". Ich hoffe ihr versteht jetzt was ich meine wenn nicht einfach den Beitrag von Sonaz hier durchlesen: 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:KFOR&diff=56411313&oldid=56408249
:Diese Diskussion baut auf eine Diskussion im Archive auf hier der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:KFOR/Archiv#KFOR_auch_bekannt_als_Kinderficker_Operation_Reserve.3F
:Hier der Amnesty bericht: 
http://www.amnesty.at/osteuropa/laender/serbien/kosovo_frauenhandel.htm
:Hier der Radioflora bericht:
http://www.radioflora.de/index.shtml?/international/archiv.shtml?x=2293
:(@20%: Du kannst gerne mit diskutieren. Ich grenze niemanden aus Diskussionen aus, aber lass diese Diskussion jetzt drin! Falls ich irgendetwas falsch gemacht habe gebe ich dir die Erlaubnis das zu korrigieren (Du darfst also die Passagen Verbessern nicht löschen! Falls du das nicht tun willst weise mich einfach darauf hin (auf meiner Seite) und ich mache es selbst! Du darfst auch diesen Satz in Klammern löschen wenn du ihn zur Kenntnis genommen hast.) 
Donnerkuppel 13:58, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Radioflora - Ki. fi. op. 

message: ... sollte man unter "Truppenstellende Nationen" nicht nur zwischen NATO und Nicht-NATO unterscheiden, sondern auch zwischen jenen Staaten, die das Kosovo als unabhängigen Staat anerkennen und jenen, die zwar Truppen im Kosovo haben, aber eben dessen Unabhängigkeit nicht anerkennen?
*Truppen aus den Kosovo nicht anerkennenden NATO-Staaten
**Spanien
**Rumänien
**Slowakei
**Griechenland
*Truppen aus den Kosovo nicht anerkennenden Nicht-NATO-Staaten
**Argentinien
**Armenien
**Aserbaidschan
**Marokko
**Ukraine
Vielleicht könnte jemand noch zwei, drei Sätze über die sicherlich ungewöhnliche Rechtsbasis schreiben, aufgrund der diese Staaten Truppen unterhalten dürfen, ohne das Gastland anzuerkennen?
--Roxanna 20:13, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso? Die Rechtsbasis für KFOR ist die Resolution 1244. --20% 21:50, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vielleicht... 

message: zu den „nichtdeutschen“ Kontingenten wäre nicht schlecht. --20% 01:32, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht MNTF-S is deployed in the southern region of Kosovo, headquartered in Prizren. This Task Force has been established on May 15, 2006 and is commanded by Brigadier General Robert Prader (Austrian Army) since May 29, 2008, das Nicht-NATO-Mitglied Österreich wird als Lead Nation bezeichnet. Siehe auch hier und hier und hier. Gerade in der deutschsprachigen Wikipedia sollte man daher doch auch ein paar ausführlichere Worte über dieses österreichische Engagement erwarten dürfen, oder? Umgedreht sollte natürlich auch stehen, daß Deutschland in diesem Sektor zuvor die "Lead Nation" war. --Roxanna 18:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

text: Anscheinend schon ;-) --20% 23:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Tja, jetzt ist 1.3. das Türkische Kontingent. --Roxanna 15:30, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Etwas mehr 

message: :In der englischen Wikipedia steht MNTF-S is deployed in the southern region of Kosovo, headquartered in Prizren. This Task Force has been established on May 15, 2006 and is commanded by Brigadier General Robert Prader (Austrian Army) since May 29, 2008, das Nicht-NATO-Mitglied Österreich wird als Lead Nation bezeichnet. Siehe auch hier und hier und hier. Gerade in der deutschsprachigen Wikipedia sollte man daher doch auch ein paar ausführlichere Worte über dieses österreichische Engagement erwarten dürfen, oder? Umgedreht sollte natürlich auch stehen, daß Deutschland in diesem Sektor zuvor die "Lead Nation" war. --Roxanna 18:26, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend schon ;-) --20% 23:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Tja, jetzt ist 1.3. das Türkische Kontingent. --Roxanna 15:30, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  österreichisches Kontigent 

message: Wann haben die Russen den Kosovo verlassen, mit der Unabhängigkeit? Und seit wann sind die Ukrainer in Strpce stationiert? --Roxanna 18:45, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Lange vorher, 2003. Die Ukrainer sind von Anfang an dabei und auch seit 1999 in Štrpce. --20% 19:33, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Und die Ukrainer waren von Anfang an in Strpce? Wieso kamen sie dann in Mitrovica zum Einsatz und hatten dort sogar Tote zu beklagen? Zudem gab/gibt es ein bulgarisches Kontingent, wo war/ist das? --Roxanna 19:37, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, erst seit Dezember, vorher anscheinend in Mazedonien. (Leonid I. Polyakov: U.S. - Ukraine Military Relations and the Value of Interoperablity, S. 53) Der Vorfall in Mitrovica war ja erst 2008, und vermutlich wurden sie dort eingesetzt, weil sie leichter mit den Serben kommunizieren konnten (und zudem nicht aus einem NATO-Land stammten) - aber das ist meine eigene Spekulation. Das bulgarische Kontingent sitzt in Prizren bzw. der Südzone. Dürfte auch kein Zufall sein, das lässt sich aber nicht ohne weiteres vernünfig belegen. Entsprechende Aktivitäten der bulgarischen Regierung gab es jedenfalls. --20% 20:09, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Serben nicht, aber Bosniaken und die aus bulgarischer Sicht umso interessanteren, weil (mehr oder weniger) mazedonischsprachigen Goranen. In dem letzten Link geht es u.a. um großzügige Ausgabe bulgarischer Pässe. --20% 20:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst jetzt in der bulgarischen Zone. Aber die meisten Goranen leb(t)en doch eher im an Prizren südlich angrenzenden Dragash-Gebiet, doch im Gegensatz zu früher nicht mehr die Mehrheit... oder sind sie von da nach Prizren unter bulgarischen Schutz geflohen? Willst Du damit sagen, die Ausstellung bulgarischer Pässe für Kosovo-Goranen habe gewisse Parallelen zur Ausstellung russischer Pässe an Südosseten und Abchasen bzw. zur Ausstellung rumänischer Pässe an Moldawier? Übrigens: Als polnisches HQ wird Raka Village angegeben, wo ist das? --Roxanna 20:26, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ich meinte schon die Goranen in Dragaš. Weder Bosniaken noch Goranen sind in größerem Umfang geflohen, auch nicht innerhalb des Kosovo. Zu Raka siehe , konkret N 42°17'36" O 21°12'10". Praktischerweise recht nahe am Abzweig nach Štrpce...was die Pässe angeht: ich glaube kaum, dass man dort ernsthaft Annexionsbestrebungen verfolgt. --20% 20:49, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Flucht und Vertreibung der Südslawen sind sicher nicht ausschließlich serbische Propaganda, vor 1991 wird für Dragash eine Goranen-Mehrheit angenommen, 2005 nicht mehr, wo sind die hin? Wie dem auch sei, in Strpce sind es aber Serben, oder? --Roxanna 20:56, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei den muslimischen Gruppen im Süden ist es (afaik) wirklich in erster Linie "normale" Auswanderung bzw. Landflucht. Wobei ich nicht bestreiten will, dass es in den ersten Jahren nach 1999 ungesund sein konnte, in albanischer Umgebung Serbokroatisch zu sprechen. In Štrpce sind es fast ausschließlich (orthodoxe) Serben. --20% 21:02, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Gab es bei der UNMIK(-Polizei) überhaupt "nationale" Sektoren? --20% 19:05, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Falls nicht, würde es den Einsatz der Ukrainer in Mitrovica erklären. --Roxanna 19:11, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Russische Zonen 

message: Feldlager Prizren (VJ-Kaserne)
Feldlager Airfield (im Nordwesten von Prizren)
Feldlager Toplicane (zwischen Prizren und Suva Reca)
ehemalige: Feldlager Progress in der ehemaligen Traktorenfabrik "Progress" in Prizren
Feldlager Phoenix zwischen Zrze und Orahowac (beide Mitte bis Ende 2002 aufgelöst)
Die Namen: "Neprosteno, Cegrane, Quatrum und Drenove." sagen mir in diesem Zusammenhang nichts
und
beziehen sich dann vermutlich auf Lager in FYROM und nicht im Kosovo. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.77 (Diskussion) 19:05, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Feldlager im Kosovo 

message: Also grundsätzlich gibts die Multinational Task Forces MNTF seit längerem nicht mehr. Zwischenzeitlich gab es vier Multinational Battlegroups MNBG, North, West, East und South. Inzwischen wurden South und North ebenfalls aufgelöst und Kosovo in zwei MNBG East und West aufgeteilt. Diese werden von den Leadnations Italien (West) und USA (East) geführt. Trotzdem bleibt Deutschland der größte Truppensteller mit Hauptsitzt im Feldlager Prizren. (nicht signierter Beitrag von 80.80.175.113 (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es eine Quelle, wo man die von dir beschriebene Strukturänderung nachlesen kann? --Martin Zeise  ✉ 07:47, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auflösung MNBG S Zur Auflösung der MNBG North hab ich nichts gefunden, aber die war auch erst vor knapp drei Stunden. War ne schöne Zeremonie ;-) Und zur neuen Struktur KFOR ein Link zur NATO-Seite (nicht signierter Beitrag von 80.80.175.113 (Diskussion) 12:56, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur KFOR 

message: Wieso fehlen in der Tabelle die Informationen bezüglich der Truppe der Russischen Föderation innerhalb der KFOR ? --Бомбардировщик 09:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weil Russland derzeit kein Truppensteller ist. vgl. NATO-KFOR Website --pixelFire Käffchen?!? 11:48, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Russland stellte aber doch mal Truppen für die Kosovo-Force. Sollte man das nicht irgendwie berücksichtigen ? Z. B. mit einer Auflistung der Staaten, die nicht mehr an der Mission teilnehmen ? LG, --Бомбардировщик 12:07, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden. Such dir die Quellen und schreibe es rein :) --pixelFire Käffchen?!? 13:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Russische KFOR-Truppe 

message: Wurde für die serbischen Flüchtlinge ein sicheres Umfeld geschaffen, so daß sie wieder in ihre zuvor bewohnten Häuser zurückkehren konnten? (nicht signierter Beitrag von 178.6.114.187 (Diskussion) 22:17, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Flüchtlinge