Diskussion:Katholische Kirche (Begriffsklärung)

message: __TOC__
Die Begriff "Die katholischen Kirchen" ist völlig falsch. Es kann nicht mehrere allumfassende Kirchen geben, da sonst eine teil-katholische Kirche nicht allumfassend wäre.
Es gibt jedoch die Unierten Kirchen, welche das Papsttum als oberste Autorität anerkennen. Zur Katholischen Kirche können nur jene gehören, welche auch das Lehramt der kath. Kirche akzeptieren.
replies: text: Man muss den Artikel wohl so anfangen: "Kirchen, die sich selbst katholisch nennen, ..." bzw. "...zum Katholizismus bekennen" -- so könnte man die Liste retten. --Keichwa 09:36, 27. Feb 2003 (CET)
replies: text: :Terminologisch hängt das am Kirchenbegriff - das ist dann ein anderer Artikel. "Kirche" ist mehrdeutig und wird mehrdeutig verwendet: 
*1. Kirche als systematisch-theologischer ("dogmatischer") Begriff = ecclesia invisibilis = "Leib Christi" = "Gemeinschaft der Heiligen" = alle, die sich in der Nachfolge von Christus sehen.
*2. Kirche als organisatorischer Begriff = eine verfaßte Kirche (davon gibt es ja bekanntlich mehrere, aber wenn eine sich versteht als deckungsgleich mit "1" versteht, git's halt Verwirrung)
*3. Kirche als architektonischer Begriff = ein Gebäude

text: :Ja, die Verwendung des Kirchenbegriffs ist nicht ganz stringent. Der Artikel über die römisch-katholische Kirche schließt nämlich eigentlich die gesamten unierten Kirchen mit ein. Diese stehen nämlich in Einheit mit der römisch-katholischen Kirche und unterstehen dem Papst. Von daher wäre es zu überlegen, ob der Artikel, der sich jetzt bei römisch-katholischer Kirche befindet nicht doch besser, wie im englischen Teil, zur katholischen Kirche rübergeschoben wird. Das drückt sich auch im allgemeinen Sprachgebrauch aus. Wenn man katholisch sagt, meint man eben die katholische Kirche und nicht die Palmarianer oder Altkatholiken. Benedikt 01:12, 25. Aug 2003 (CEST)

message: Ich möchte meine Anfrage vom 25. August nochmals konkretisieren. Die im Artikel genannten östlichen Kirche unterstehen alle der geistlichen Leitung des Papstes, sind also Teil der katholischen Kirche als Einheit. Die westlichen Kirchen sind hingegen Splittergruppen. Laut Urteil des BGH 1993
replies: text: Die katholische Kirche genießt für die Bezeichnungen "römisch-katholisch" und "katholisch" Namensschutz, soweit sie zur namensmäßigen Kennzeichnung der Zugehörigkeit von Einrichtungen und Veranstaltungen zur katholischen Kirche verwendet werden.
und dem allgemeinen Sprachgebrauch folgernd, wäre es daher stringent, die katholische Kirche auch in diesem Artikel abzuhandeln. Die Definition des Artikels katholisch könnte man in einem Artikel katholisch abhandeln. Was meinen die anderen Wikipedianer dazu? Benedikt 16:47, 11. Nov 2003 (CET)

text: Bin kein Fachmann, aber wenn ich im Lexikon nach "katholische Kirche" nachschlage, suche ich schon die aus Rom mit dem Papst an der Spitze.  Die oestlichen Kirchen werden von der roem.-kath. Glaubenskongregation offiziell als "Schwesterkirchen" der kath. Kirche bezeichnet, wenn ich mich nicht irre. Der Anfang zum englischen Artikel loest das Namensproblem m.E. gut. (Matthias)
replies: text: : Hi Matthias, ja genau das meinte ich. Katholiken sind eben röm-katholisch. Natürlich muss man bei dem Artikel darauf hinweisen, dass es sich beim Artikel um eine konfessionelle Bezeichnung handelt, die anderen nicht das Recht abspricht, sich ebenfalls mit dem Artikel "Katholisch" zu versehen. Das gilt bei "Evangelischen" und "Orthodoxen" ja genauso. Zu den Schwesterkirchen: Die kath. Kirche bezeichnet die von Rom getrennten orthodoxen Kirchen als Schwesterkirchen. Die Kirchen aber, die sich bei diesem Artikel finde (meist bekannt unter dem Stichwort "uniert"), sind ja Kirchen, die sich der katholischen Kirche angeschlossen haben. Sie unterstehen dem Papst, haben aber eigene Riten und (oftmals?) ein eigenes Kirchenrecht. Sie gehören zur (römisch)-katholischen Kirche.  Benedikt 17:24, 11. Nov 2003 (CET)
replies: text: :: Danke fuer die Erklaerung! (Matthias)
replies: text: :::Es gibt ja schon einen Artikel Römisch-katholische Kirche. Dieser behandelt das, was man als gemeinhin als Katholische Kirche bezeichnet. Der Artikel Katholische Kirche ist strenggenommen ein Artikel zur Wikipedia:Begriffsklärung, den ich nicht durch zuviel Informationen überfrachten würde. Man kann es auch anders darstellen:

text: :::Der Artikel Römisch-katholische Kirche beschreibt die römisch-Katholische Kirche im engeren Sinne, etwa nach dem Motto: Was ist sie heute und wie ist sie dazu geworden. Dieser Artikel ist (zumindest jetzt) der eigentliche Artikel, der die katholische Kirche als Glaubensgemeinschaft vorstellt.

text: :::Der Artikel Katholische Kirche beschreibt das, was man im weiteren Sinne darunter versteht. Dieser Artikel ist eher ein erklärender Über-Artikel, denn er sortiert zumeist. Die Vorstellung der Glaubensgemeinschaften erfolgt ja in den verlinkten Artikeln.

text: :::Den Artikel Abkömmlinge der Frühchristlichen Allgemeinen Kirche gibt es nicht(Entschuldigt den Titel!). Der würde beschreiben, was alles aus dem Ursprungskeim wurde, und wer sich so alles als einzig, wahr etc. sieht.

text: :::Vorschlag:
replies: text: ::::#Katholische Kirche (Begriffsklärung) anlegen.

text: ::::#Katholische Kirche verschieben nach Unierte Kirchen (katholisch)

text: ::::#Diskussion nach Katholische Kirche (Begriffsklärung) verschieben

text: ::::#Katholische Kirche und katholisch als redirect  auf Katholische Kirche (Begriffsklärung)

text: ::::#Römisch-katholische Kirche so lassen.

text: :::--lcer 14:15, 12. Nov 2003 (CET)
replies: text: ::::Hmm, dein Vorschlag gefällt mir bis zum Punkt 3 gut. Ich würde dann aber dafür plädieren, den Inhalt von römisch-katholische Kirche nach Katholische Kirche zu verschieben und oben einen Verweis auf die Begriffsklärungsseite zu machen. Das Attribut römisch ist nicht so sinnvoll, weil es eigentlich nicht dem katholischen Selbstverständnis entspricht.  Es wird von der Kirche selbst nur im ökumenischen Zusammenhang gebraucht. Benedikt 17:58, 12. Nov 2003 (CET)

text: ::::Dann so?
replies: text: :::::#Katholische Kirche (Begriffsklärung) anlegen.

text: :::::#Katholische Kirche verschieben nach Unierte Kirchen (katholisch)

text: :::::#Diskussion nach Katholische Kirche (Begriffsklärung) verschieben

text: :::::#Römisch-katholische Kirche nach Katholische Kirche verschieben.

text: :::::#Begriffsklärungshinweise einfügen.

text: :::::#Römisch-katholische Kirche und katholisch als redirect  auf Katholische Kirche

text: :::::#Irgendwie in dem Verschiebe-Kopier-Chaos die Diskussionsseiten retten.

text: :::::Damit wären die Themen gut umrissen. Die meisten Leser würden unter Katholisch/Katholische Kirche das finden, was sie suchen. --lcer 10:29, 13. Nov 2003 (CET)
replies: text: ::::::Ja, so meinte ich es. (Eine evtl. Änderung hätte ich noch: Vielleicht könnte man unter katholisch statt einem Redirect eine Erläuterung des Begriffs anlegen, der auf den sprachlichen und historischen Hintergrund eingeht?) Warten wir noch, ob andere sich äußern und führen dann die Verschiebung durch.  Benedikt 10:34, 13. Nov 2003 (CET)
replies: text: ::::::: Super, den letzten Vorschlag finde ich am besten. Vielleicht könnte man katholisch auch auf Katholische Kirche (Begriffsklärung) redirecten --Balu 10:53, 13. Nov 2003 (CET)
replies: text: ::::::::So! Ich hab das jetzt mal alles gemacht. Die einzelnen Seiten sind nocht nicht ganz rund (immerhin stand meist noch eine andere Überschrift drüber). Also Nur Mut beim Komtrollieren. Nebenbei sind noch abgefallen:

text: ::::::::*Unierte Kirchen (evangelisch)

text: ::::::::*Unierte Kirchen (Begriffsklärung).

text: ::::::::*Bitte nicht schimpfen, wenn es in Teilen noch verbesserungswürdig ist. Das ganze war wie Jonglieren mit 6 Bällen wenn man nicht wirklich jonglieren kann. --lcer 17:35, 15. Nov 2003 (CET)

message: '''Bezugnehmend auf obige Diskussion:''' ''Katholische Kirche'' ist die Gesamtheit der Kirchen, die den Primat des Papstes anerkennen. Das sind insgesamt 20; die römisch-katholische Kirche ist nur eine davon (wenn auch die größte). Was bisher als "Römisch-Katholische Kirche" beschrieben wurde, war die Katholische Kirche. Die Römisch-Katholische Kirche ist eine Teilkirche, die sich in Liturgie und Kirchenrecht, aber nicht in Glaubensfragen und Dogmata von den anderen katholischen Kirchen unterscheidet. Die übrigen "Katholischen Kirchen", die hier genannt werden, gehören der eigentlichen "Katholischen Kirche" nicht an. Wobei das auch schwierig ist: Eigentlich sind sowohl die Katholische als auch die Orthodoxe Kirche ihrem Anspruch nach sowohl katholisch (d.h. allumfassend) als auch orthodox (d.h. rechtgläubig) als auch evangelisch (d.h. auf dem Evangelium basierend). Die momentane Situation mit den Lemmata "RKK", "KK" und "KK (Begriffsklärung)" gefällt mir noch nicht so gut; werde mich demnächst nochmal dransetzen. lg --[[Benutzer:Emil-Heinrich|Emil-Heinrich]] '''4. Jul 2005 17:08 (CEST)'''
Die Behauptung, die römisch-katholische Kirche sei nur ein Teil der Katholischen Kirche, ist sowohl, was den Sprachgebrauch der Kirche selbst, als auch, was den allgmeinen deutschen Sprachgebrauch angeht falsch. (Belege unter [[Diskussion:Katholische_Kirche]] und oben in der Diskussion, auf die Du Bezug nimmst.)
Die Lemmata sollten wieder korrigiert werden.
*Die '''Katholische Kirche''' ist nach Eigenverständnis, wie Dir jeder Erstsemester in Katholischer Theologie erklären kann, die Gesamtheit aller Kirchen, die das Papstamt anerkennen. Dagegen ist die '''Römisch-Katholische Kirche''' ein Teil dieser Kirche, der unter dem Patriarchat des Papstes von Rom und Patriarchen des Abendlandes steht. Daß in Deutschland im allgemeinen Sprachgebrauch jeder Katholik (auch der griechisch-katholische) seine Kirchensteuer an die "röm.-kath." Kirche zahlt, steht auf einem anderen Blatt. Da ich momentan kein Handlexikon der katholischen Theologie vorrätig habe, kann ich meine Ausführungen nicht belegen; es wird aber sicher einen katholischen Theologen geben, der mir da aushelfen kann. - Die Unsitte, "katholisch" und "römisch-katholisch" gleichzusetzen, ist ein Relikt der Zeit vor dem II. Vaticanum, als viele römische Katholiken ihren Ritus als anderen Riten überlegen ansahen und das Papstamt eine weniger kollegiale, mehr beherrschende Stellung beanspruchte. Ernstzunehmende Theologen wissen zu unterscheiden. PS: Werter Unbekannter, zeig uns Dein Gesicht/Deinen Namen und signiere Deine Artikel! --[[Benutzer:Emil-Heinrich|Emil-Heinrich]] 19:40, 14. Jul 2005 (CEST)
Heinrich Fries, Karl Rahner, Walter Kaspar sind also keine ernstzunehmenden Theologen? Naja. (Ausführliche Diskussion und Belege weiter unter [[Diskussion:Katholische_Kirche]].) --[[Benutzer:138.246.7.13|138.246.7.13]] 17:38, 18. Jul 2005 (CEST)

message: Hätte eine Frage zu folgendem Satz im Artikel: Im deutschen Sprachraum ist, wenn von der katholischen Kirche die Rede ist, fast immer die Römisch-katholische Kirche gemeint, nach deren Selbstverständnis es mehrere katholische Kirchen nicht geben kann. Der Begriff römisch-katholische Kirche bezeichnet doch nur einen Ritus innerhalb der unter dem Primat des Papstes stehenden katholischen Kirchen; d.h. es gibt nach dem Selbstverständnis der katholischen Kirche unter der Leitung des Papstes zwar in der Tat nur eine k. Kirche, aber eben mehrere Riten, von denen die r.-k. Kirche nur eine ist (neben der anderen mit Rom unierten katholischen Kirchen). Ist es in diesen Zusammenhang nicht zumindest unsauber von der r.-k. Kirche zu sprechen? Müsste es nicht eher ungefähr so heißen: [...] fast immer die römisch-katholische Kirche. Nach dem Verständnis dieser und der anderen mit Rom unierten katholischen Kirchen, kann es mehrere katholische Kirchen nicht geben. 143.50.221.147 18:18, 5. Jul 2004 (CEST)
Kann man nicht einfach mal den Papst einen guten Mann sein lassen und ihn aus allen Artikeln, die mit dem Christentum zu tun haben, raushalten? Der Papst (in Rom) war nie und wird es nie sein: das Oberhaupt aller Christen, noch nicht mal in den Anfängen und auch nicht heutzutage bei den Katholiken. Ich glaube, dieses Prädikat gebührt allein Jesus, der Christus genannt wird. Das, glaube ich, hat in der Weihnachtszeit besondere Bedeutung.--Claus Peter 15:04, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Oberhaupt der Christen ist Jesus Christus, aber warum man deshalb über den servus servorum Dei (Diener der Diener Gottes), der unbestritten in der Katholischen Kirche die wichtigste irdische Rolle spielt, nicht im Zusammenhang mit Christentum berichten soll, weiß ich nicht.--84.154.84.159 17:50, 25. Feb 2005 (CET)

message: Ich verstehe den Zusatz bei der römisch-katholischen Kirche nicht ganz: "die einzige, die dieses Attribut [katholisch] im altkirchlichen, exklusiven Sinn der vollen Sakramentsgemeinschaft verwendet". Wenn ich den Satz richtig verstehe, dann trifft er auch auf die altorientalische, östlich-orthodoxe und altkatholische Kirche zu und kann nicht nur bei der römisch-katholischen Kirche dabei stehen. Wenn ich ihn falsch verstehe, bitte ich um Erklärung hier.--Theltalpha 15:22, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe diesen Zusatz jetzt einmal gelöscht. Wenn jemand begründen oder erklären kann, warum er bei der römisch-katholischen Kirche stehen sollte, bitte hier herschreiben.--Theltalpha 16:46, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Könnte bitte jmd die Artikel Katholische Kirche und diesen zusammenschreiben, da sie über das selbe berichten?--cyper 12:38, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinigung 

message: Bevor nicht existente Lemmata gelöscht werden, sollte m.E. eine angemessene Frist gegeben werden, diese zu erstellen.
--Quaerens07 22:17, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie kann man etwas Nicht-existentes löschen? Knopfkinds Einwand bezog sich darauf, den noch nicht existierenden Artikel "... (PNCC)" zu nennen. Es gibt meines Erachtens keinen Grund, die Abkürzung ins Lemma aufzunehmen. Nenn den Artikel halt "Polish National Catholic Church", und fertig ist die Laube.--Turris Davidica 08:00, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Missverständniss aufgeklärt und einverstanden. --Quaerens07 18:38, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung nichtexistenter Lemmata 

message: Ich wollte auf einen Artikel zur Gesamtheit der katholischen Kirchen (im Sinne der Organisationen) verlinken. Nun wird mir der Link hierher rausgeworfen, weil man ja nicht auf Begriffsklärungsseiten verlinken soll. Ich hielte es darum für angemessen hier noch ein zwei Sätze mehr zu schreiben und dies dann (wieder) zu einem Artikel zu machen.--WerWil 21:25, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel oder BKS 

message: Ich habe hier eine Diskussion zur ganzen Problematik eröffnet, wie die Artikel und Redirects katholisch, Katholische Kirche, Katholizität etc. aussehen sollen und hoffe auf eine gute Diskussion. Wir sollten das koordiniert lösen, nicht durch Einzelmassnahmen. Adrian Suter 09:53, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf QS Religion 

message: Ich möchte fragen, warum meine Version wieder entfernt worden ist. (Ich habe die Zurücksetzung zwar eigentlich fast erwartet, aber nicht, weil sie berechtigt wäre). Einige Punkte:
*Welche katholische Lehrmeinung geht davon aus, daß das Wort katholisch, wie es in den altkirchlichen Bekenntnissen vorkommt, nur als die "ganze Christenheit" und nicht als eine institutionalisierte (bzw. besser gesprochen: sakramentalisierte) Kirche zu verstehen ist? Ich nehme an keine? Dann ist die gegenwärtige Fassung kein NPOV.
*Aus bitteschön welchem Grund sind die altkatholischen Kirchen alle einzeln aufgeführt, aber die katholischen Teilkirchen nicht? Rein logisch betrachtet stehen auf derselben Ebene doch die altkatholische Kirche der Niederlande und die griechisch-katholische Kirche der Slowakei (wenn man den Vorsprung an geistlichen Gütern, die die letztere nach katholischer Theologie hat, einmal wegläßt), nicht aber die katholische Weltkirche einerseits und die altkatholische Kirche der Niederlande andererseits. Die katholische Weltkirche könnte man bestenfalls mit der Utrechter Union vergleichen. Ich wollte aber die Teilkirchen noch nicht einmal nennen, sondern nur erwähnen.
*Wer hat im Artikel eigentlich die Orthodoxen gelöscht, die hier früher mit dringestanden sind?
--84.154.111.155 21:41, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einen Vorschlag, der einige der von dir genannten Gesichtspunkte berücksichtigt, habe ich auf WP:QSR (sie Abschnitt oben) gemacht. Dort kannst du dich an der Diskussion sicherlich gerne beteiligen. Unabgesprochenes Vorgehen führt – zumindest bei Artikeln, die viele unterschiedliche Positionen betreffen – fast immer zum revert.--Quaerens07 23:46, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zu den Orthodoxen: sie tragen die Bezeichnung «katholisch» nicht in ihrem Namen. -- Dietrich 10:31, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Revert meiner Version vom 15.05.09 

message: Wäre nicht unsinnig hier auch die Römisch-katholische Kirche in Deutschland zu listen. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten die deutsch Sprechenden (auch Schweizer usw.) nicht zu kurz kommen lassen. Die Begriffsklärung listet bisher nur allgemein die Römisch Katholische Kirche. Jemand der hierher geleitet wird muss annehmen, dass es den Artikel Römisch-katholische Kirche in Deutschland nicht gibt. --87.156.59.103 21:37, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine BKL ist aber keine Linksammlung. Der Begriff römisch-katholische Kirche in Deutschland ist im Begriff römisch-katholische Kirche (einem Artikel in deutscher Sprache!) vollumfänglich enthalten. Im Unterschied etwa zur evangelischen Kirche mit ihren Landeskirchen ist die RKK eine Weltkirche, daher ist die zusätzliche Anführung des Artikels hier in der BKL unsinnig, da es sich nicht um einen weiteren Begriff handelt, der unterschieden werden müßte.--Turris Davidica (Diskussion) 21:45, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das leuchtet ein und ist nun verständlich. Besten Dank! --87.156.59.103 23:47, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung nach Regionen/Staaten o.ä. zumindest aber Nennung einer deutschen kath. Kirche in einem deutschen Wiki! (erl.)

message: Hallo Bosta, ich bin davon überzeugt, dass Du den Artikel zu knapp fassen willst. Rechthaberei ist aber nicht meine Sache, auch wenn ich – wen wundert’s – gerne recht habe. Ich habe Pfarrer, Zweioeltanks, ‎Der wahre Jakob, Graf-Stuhlhofer, Benutzer:GregorHelms und Turris Davidica gebeten, mit darauf zu schauen, was die sinnvollste Lösung sein könnte. -- Dietrich (Diskussion) 11:14, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Anliegen ist einzig, dass eine korrekte BKS (und eben kein "Artikel") erstellt wird. Genau dafür ist das BKS-Fließband gedacht. --Bosta (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe bei Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Katholische Kirche (Begriffsklärung) meine Position dargelegt. Es dürfte sinnvoll sein, dort die Diskussion fortzusetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:01, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was jetzt da steht (Katholische Kirche = die Kirche als Gesamtheit aller Christen) halte ich bei wiederholtem nachdenklichem Hinsehen für falsch. Das trifft es nicht. Historisch richtig ist es imO nur unter Hinweis auf den "Bezeichnungs"-Charakter dieses Begriffs und seinen historischen Ort. Diskussion gern weiter hier.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:21, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was gehört hierhin? 

message: Im Artikel steht jetzt: "Katholische Kirche bezeichnet ... Liste christlicher Konfessionen". Das ist natürlich Unfug, weil die Kirche keine Liste ist. Ich schlage vor, diese Zeile ganz zu löschen, zumal auf die Liste bereits im Artikel Katholizität, auf den Universalkirche weiterleitet, hingewiesen wird. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:31, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: + 1, zumal es eine Doublette zum folgenden Item darstellt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, die Formulierung war zwar verunglückt, aber das musste nicht durch Entfernung gelöst werden. Ich plädiere für Umstellung: "* eine Kirche, die sich als Teil der Universalkirche in der Katholizität versteht" n(siehe Liste christlicher Konfessionen)". Eine Dublette besteht weder zum folgenden noch zum vorangehenden Item.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:32, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bezeichnet der Begriff "katholische Kirche" wirdklich "eine Kirche, die sich als Teil der Universalkirche in der Katholizität versteht"? Das wage ich zu bezweifeln. Meines Wissens verstehen sich zum Beispiel die evangelischen Landeskirchen als Teil der Universalkirche, aber sie bezeichnen sich deshalb nicht als katholische Kirchen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:12, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  In meinen Augen ist das gleichbedeutend. Wenn eine Kirche sich als Teil der una, sancta, catholica et apostolica des Glaubensbekenntnisses sieht, dann partizipiert sie selbst an deren Eigenschaften und ist auch selbst katholisch und apostolisch. Eine solche Bezeichnung evangelischer Kirchen als "katholische Kirche" ist nicht gängig, kommt aber vor. Ich könnte versuchen, Belege dafür zu finden. Diese Woche wird es aber knapp.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:50, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Liste christlicher Konfessionen]] 

message: Ist das ein fester Begriff? 
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:18, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Universalkirche? 

message: Welchen Mehrwert hat es, statt schlicht "die gesamte Christenheit" zu schreiben da das Wort konfessionsübergreifend einzufügen? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:46, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Es ist ein Epitheton, das "Christenheit" gut erklärt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:07, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Weil es schlicht überflüssig ist und BKS kurz und knapp, ohne überflüssiges, gehalten werden sollen. Und es erklärt hier auf der Seite rein gar nichts, es ist nur ein weiteres Insiderwort. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:12, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es wieder raus genommen, Epitheton ist nur hier nur ein schlau klingendes Wort für Füllwort, und erklärt wird mit diesem Insiderbegriff eh nichts, wer den kennt, braucht ihn nicht, wer den nicht kennt, dem hilft er nicht. Nicht ganz so schlimm wie Jesus sein Körper, aber ähnlich. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:26, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum müssen "Konfessionen" rein?