Diskussion:Philipps-Universität Marburg

message: Ehemaliges Dominikanerkloster, zum Jubiläumsjahr 1927 vollständig renoviert, fehlt völlig. Siehe auch hier. --Flac  | on 18:35, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du meinst doch damit nicht, dass dieses zugegeben ansehnliche und zentrale protestantische Kirchengebäude ausgerechnet im Hauptartikel zur Philipps-Universität Platz beanspruchen sollte? Nein, nein! Das ist mit Beschreibung der universitären Strukturen jetzt schon eher überfüllt. - Schreibe bitteschön einen eigenen Artikel dazu. Die Anbindung zu Uni ist allenfalls über die räumlich direkt benachbarte Fakultät Protestantische Theologie und ihre Personen gegeben. Die Kirche ist aber gemeindeeigen und zählt allenfalls mit zum Marburger Stadtbild. Dankenswerterweise liefert dein Link ja viel Material. -- Temistokles 18:56, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Universitätskirche 

message: Bei den letzten Edits von Benutzerin:Duewert dürfte es sich um die Mitarbeiterin der Pressestelle der Uni Marburg handeln, deren Know-How sicherlich zu begrüßen ist. Dass allerdings kritische Passagen wie der Rückgang der Studierendenzahlen aufgrund des StudiengebührenGuthaben-Gesetzes daran glauben mussten, erfreut weniger. Ich habe ihr mal eine Benutzerbegrüßung hinterlassen. Die Entfernung der Bilder habe ich revertet. --Emha 19:02, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit der Uni-Pressestelle 

message: Der Satz auf der Seite zum Wohnheim Collegium Gentium scheint mir bearbeitungsbedüftig. Die Aussage wird nach knapp 60 Jahren Bestehens gegenwärtig wegen Baumängeln abgewickelt, stellt die Sicht der Uni da, aber nicht die Sicht der BewohnerInnen und des AStA sowie des Studierendenparlaments. Von dieser Seite wird darauf verwiesen, dass das Wohnheim den Raumwünschen der Psychologie weichen muss. Aus diesem Grund ist die Aussage tendenziös und sollte wenigstens durch einen Nachsatz ergänzt werden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Gramscixxx (Diskussion • Beiträge) 13:50, 3. Nov. 2006) 
Mehrere Wochen nun stand mein Anliegen hier auf der Diskussionsseite und gestern (1.12.) habe ich dies nun in folgenden Eintrag geändert Das in der Nachkriegszeit mit Erlass der US-Truppen eingerichtete "Collegium Gentium" im Obergeschoss der Psychologie-Fakultät, einem ehemaligen preußischen Kasernengebäude, soll nach knapp 60 Jahren Bestehens gegenwärtig geschlossen werden. Von Seiten der Universität wird mangelnder Brandschutz als Grund genannt. Für die Bewohner wie auch den AStA gilt das Argument des Brandschutzes als vorgeschoben, sie sehen die Raumwünsche der Psychologie als Grund der Kündigung des Nutzungsvertrages. Keine halbe Stunde später jedoch ist nun wieder der alte Text hergestellt ohne auch nur einen Grund zu nennen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Gramscixxx (Diskussion • Beiträge) 11:18, 2. Dez. 2006) 
Leider fehlt mir die Wiki-Erfahrung, um es "richtig" zu machen: Im Oktober 2012 ist eine Dissertation erschienen, in der ausdrücklich das Collegium Gentium in Marburg behandelt wird; damit die obenstehenden Diskussionen relativiert, belegt werden. ich hatte den Titel in die Fußnote gesetzt, die aber wieder gelöscht wurde. Was tun? 
Hier das Buch: K. von Freytag-Loringhoven: Erziehung im Kollegienhaus. Reformbestrebungen an den deutschen Universitäten der amerikanischen Besatzungsszone 1945–1960, Stutgart 2012; auf der Website des verlages ist das Inhaltsverzeichnis einsehbar: 
[] (nicht signierter Beitrag von 139.30.60.15 (Diskussion) 19:09, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Studentenwohnheime 

message: Ergänzen:
Rudolf Schmitz (1978): Die Naturwissenschaften an der Philipps-Universität Marburg 1527-1977. Marburg: Elwert.
::Ich denke, man sollte den Abschnitt "Literatur" mal überarbeiten und nur Überblickswerke und weitgreifendere Darstellungen belassen, Aber Aufsätze und Bücher die nur einen einzelnen Anlass beleuchten herausnehmen. Es ist ja keine bloße Bibliographie zur Uni. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:20, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das Logo stimmt so nicht - die Universität besteht auf die Verwendung des Logos ausschließlich mit dem Schriftzug "Philipps" (links) und "Universität Marburg" (rechts) neben dem Siegel (siehe Homepage der PUM). Das sollte jemand, der sich mit Nutzungsrechten auskennt, mal tauschen. (nicht signierter Beitrag von ArtikelTippse (Diskussion | Beiträge) 19:40, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Tjo, da neuerdings sehr viele Artikel, wie auch dieser, gesperrt sind kann ich nicht mal schnell die Zahl der Studierenden aktualisieren. Stattdessen flehe ich hiermit die Halbgötter mit ihren ruhmreichen, privilegierten Nutzernamen an, jenes für mich zu tun. 20.982 Studenten im WS 09/10. Quelle: http://www.uni-marburg.de/aktuelles/news/2009b/1014a
Möge der Einfluss des gemeinen Pöbels weiter aus der Wikipedia verdrängt werden, auf das die wahren Helden und Schöpfer sich hier ihr wohlverdientes Denkmal setzen!--91.37.234.58 10:36, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Liebe IP, der Artikel ist (wieder) frei zu Bearbeitung, Du kannst also loslegen ... Polemos 18:40, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Studentenzahl 

message: Ein Entwurf mit folgendem Satz wurde einfach ignoriert" In der Fachrichtung Psychologie rangiert die Universität Marburg in der Spitzengruppe des europaweiten CHE Exzellenzrankings 2009 und gehört somit zur CHE Excellence Group Psychology 2009." Da die Uni Marburg international gerade für ihren FB Psychologie sehr bekannt ist, frage ich mich was das soll, schließlich handelt es sich hierbei um Fakten , die auf der aktuellen CHE Homepage nachzulesen sind. 
:Ganz einfach: WP:WSIGA - das gehört nicht in die Einleitung, man könnte es auch unter WP:POV verbuchen. Polemos 13:36, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erzähl nichts, so besonders einflussreich ist es nicht, höchstens, wenn man berücksichtigt, dass außer in Psychologie nicht viel Exzellenz gefunden wurde. Bei anderen Universitäten steht es auch nicht oder gar in der Einleitung. Und nun ist mal Ruhe. Polemos 15:25, 1. Nov. 2009 (CET)

text: en:wp interessiert mich dazu mal gar nicht. Die Tatsache kann auch an anderer Stelle, nämlich bei den Fächern stehen, wo sie hin gehört. Wenn ihr nicht im Artikel editieren würdet, hättet ihr auch einen Link. WP:VM steht euch frei, macht es oder lasst es, aber verschont mich mit euren Drohungen. Ich werde die Sache auf WP:DM zu Disposition stellen und mich ggf. eines besseren belehren lassen, bis dahin nutze ich WP:VM zur Bitte um eine Vollsperre, natürlich in der falschen Version. Polemos 18:36, 2. Nov. 2009 (CET)

text: WP:DM: Euer Diskussionsstil hier lässt insgesamt zu wünschen übrig - ein bisschen mehr guten Willen beim jeweils anderen solltet ihr unterstellen. In der Sache bin ich der Meinung, dass sogar der Nebensatz "und hat in mehreren Fachbereichen (Medizin, Jura, Chemie etc.) Renommee als besonders drittmittel- und forschungsstark." nicht in die Einleitung gehört. Sowohl dieser Satz als auch der streitige zur Exzellenz bei Psychologie gehört (sofern belegbar) durchaus in den Artikel - aber nicht in die Einleitung. --Snevern 19:32, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Forschungsreputation 

message: Hallo,
sollte man in Artikel erwähnen das Marburg das beste Semsterticket der  Bundesrepublik hat? Die dürfen u.a. mit ihrem Ticket IC Zwischen Göttingen und Heidelberg fahren!! Grüße Alpensturm 10:15, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, es in einem Artikel in einer Enzyklopädie als "bestes Semesterticket Deutschlands" zu bezeichnen geht meiner Meinung nach zu weit, aber man kann die wirklich hervorragenden Möglichkeiten durch dieses Ticket ruhig mal erwähnen. -- Hannesbr100 15:51, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Semesterticket

message: Nachdem ich nun schon 2 Jahre in Marburg studiere bin ich über diesen Artikel gestolpert. Auf der Diskussionsseite hier stelle ich aber fest, dass es des Öfteren wohl Reibereien gegeben hat. Ich würde den Artikel gern pflegen, etwas ausbauen und auf Vordermann bringen. So würde ich zum Beispiel gern eine vollständige Liste der Wohnheime mit einer kurzen Beschreibung der Lebensläufe der Namensgeber (auf den Kernpunkt des gemeinsamen Schaffens der Uni Marburg beschränkt) einfügen. Desweiteren habe ich jede Menge Fotos der Uni die ich gern einbauen würde (auf Wunsch kann ich auch Fotos bestimmter Einrichtungen machen). Weiterhin kritisch sehe ich aber (wie bereits einige vor mir angemerkt haben) den enzyklopädischen Wert der Formulierungen über die Leistungen des AStA. Ich würde diese vorerst auch gern erstmal so stehen lassen, wenn daran Interesse besteht. Aber formulierungen wie "Im Wintersemester 2005/2006 gelang es dem AStA, die Deutsche Bahn wieder an den Verhandlungstisch zu holen" sind zwar prinzipiell nicht beanstandenswert, aber die Häufung solcher Aussagen im Artikel erweckt doch eher den Eindruck einer positiv angehauchten Wertung anstelle eines Beitrages in einer Enzyklopädie. Ich freue mich auf eure Antworten, Vorschläge und Meinungen. Solange werde ich am Artikel nichts ändern. -- Hannesbr100 21:07, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Fände ich toll, wenn Du das angehen würdest. Bislang sind lediglich  die Westfälische Wilhelms-Universität, die Freie Universität Berlin sowie die Technische Universität Dresden lesenswert. Daran kann man sich ja (von der Struktur) orientieren. Bestimmt kann auch Benutzer:Emha einige Tipps geben - er ist im  Wikiprojekt Mittelhessen und in Hochschul-Dingen bewandert. Gruß, -- Thomy3k 09:40, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke sehr fürs Feedback und die Hinweise! Werde ich beherzigen. -- Hannesbr100 15:54, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Hier habe ich übrigens mal die Rektoren der Uni zusammen gestellt. Müsste aber noch weiter bearbeitet werden. -- Thomy3k 10:05, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super Liste. Muss zwar noch überarbeitet werden, aber dafür hast du schonmal einen Großteil der arbeit erledigt. -- Hannesbr100 15:54, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Vielleicht willst Du ja auch beim Wikipedia:Schreibwettbewerb mitmachen. Unterstützung beim Artikel würdest Du bestimmt bekommen und Du kannst sogar Preise gewinnen. -- Thomy3k 08:22, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das ist zeitlich nicht machbar. Schließlich muss ich ja nebenbei noch ein bisschen studieren. ;) -- Hannesbr100 18:40, 18. Feb. 2010 (CET)

text: Hallo, si tacuisses, ne ganze Menge Namen, die mit der Uni Marburg verbunden sind, stehen schon hier. Und es gibt auch noch einen anderen Ort, wo sehr viele Professoren - davon viele "relevante" - aufgelistet sind. Also bei Null anfangen muss man nicht, höchstens die Verknüpfungen, Verlinkungen optimieren.--Wodiga 16:21, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag zu eben: Habe die Stelle mit den vielen Namen von Uni-Leuten gerade hier gefunden! Also, alles da!!--Wodiga 16:55, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wollen wir den Artikel aufpeppen? 

message: Die Mephistopholus-Videos auf Youtube sind nett, experimentell und ein wenig parodistisch. Aber sind sich wirklich alle Mitlesenden sicher, dass dieses Video hier als weiterführender Link im Rahmen eines enzyklopädischen Beitrags über die Philipps-Universität Marburg geeignet ist? --Reni Tenz 10:18, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das Video ganz angeschaut, 7,5 Min lang, es ist ein guter Kurzfilm, ja es ist geradezu künstlerisch wertvoll. Aber als Quelle ins Lexikon gehört s nicht wirklich!--Wodiga 11:33, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Ein klares Nein: Weblinks sollen weiterführende Information zum Artikelgegenstand bieten. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Das ist hier nicht der Fall, deswegen bitte entfernen. -- emha d|b 13:06, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Bandbrecherin, jawoll, das Video zu den »Geisteswissentschaftlichen« (sic!) Instituten gehört gesehen, aber ein Link in der Enzyklopädie Wikipedia ist nicht der richtige Weg, darauf hinzuweisen. Was dagegen spricht? Bitte WP:WEB lesen, da steht die Antwort. Wer die AutorInnen sind, ist in diesem Fall vollkommen unerheblich. Für grundsätzliche Gedanken gibt es z.B. WP:FZW. Noch ein abschließender Hinweis: Edit-Wars sind hier nicht erlaubt. Mit freundlichen Grüßen, -- emha d|b 15:04, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Bandbrecherin, im ganzen Video kommt nichts zu George L. Mosse vor. Auch umgekehrt kann ich bei Mosse nichts zu diesem Video finden :-) Hast Du einen Buchtitel und eine Seitenzahl für uns Unwissende? Bis dahin sollte das Video gemäß dieser Diskussion hier erst einmal draußen bleiben. --Reni Tenz 11:47, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo Bandbrecherin, das Buch habe ich hier stehen; Mosse schätze ich sehr. Ich habe immer noch nicht verstanden, was es mit dem Video, und was das Video mit der Philipps-Universität Marburg zu tun hat. Aber vielleicht verstehen es ja die anderen Mitleser. Ich ziehe mich aus dieser unfruchtbaren Diskussion zurück und grüße die "Durchblickerin" freundlich. --Reni Tenz 22:43, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mephistopholus-Video 

message: Warum gibt es das hier nicht?
Für die Studenten schlage ich vor Wilhelm Liebknecht und Ernst Dronke (Schriftsteller)--Whoiswohme (Diskussion) 19:44, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Liste bekannter Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg]] 

message: Mir ist grade aufgefallen, dass das "LOEWE Zentrum für Synthetische Mikrobiologie" nirgends erwähnt wird. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es als "An-Institut" zählt oder zu etwas anderem. Siehe: http://www.synmikro.com/de/ (nicht signierter Beitrag von 37.24.150.13 (Diskussion) 22:50, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  LOEWE Zentrum für Synthetische Mikrobiologie SYNMIKRO 

message: Dieser Abschnitt ist allgemein und gehört zu ASTA (Redundanz)
Die Marburger Studenten werden über die eigenen Fachbereiche hinaus durch den Allgemeinen Studierendenausschuss (AStA) vertreten. Der AStA besteht aus einer Vorsitzenden, einem stellvertretenden Vorsitzenden und einer Finanzreferentin sowie Referaten und autonomen Referaten. Innerhalb der Fachbereiche werden die alle Studierenden einer Fachschaft zusammengefasst. Diese Fachschaften werden wiederum von ihrem jeweiligen Fachschaftsrat vertreten. Die Vertretung der Fachschaften ist zusätzlich über die Fachschaftenkonferenz (FSK) vernetzt. Der Vorstand (1. Vorsitz, 2. Vorsitz, Finanzreferentin) wird vom Studierendenparlament (StuPa) in der ersten, konstituierenden Sitzung am Anfang einer Legislatur gewählt und ist diesem Gremium in jeder Sitzung Rechenschaft schuldig (TOP 3 jeder Tagesordnung). Das Studierendenparlament wird im Sommersemester für ein Jahr von allen wahlberechtigten Studenten gewählt. 
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:26, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Studium -> Vertretung der Studenten 

message: Ich denke nicht, dass dieser Artikel übermäßig bebildert ist, denn eine Darstellung der wichtigsten Unigebäude ist durchaus sinnvoll, nicht zuletzt auch für Studieninteressierte. Deshalb habe ich den Baustein entfernt.
Das Zentrum für Genderstudies ist in der Philfak untergebracht und davon gibt es bereits Bilder. Deshalb habe ich auch diesen Baustein entfernt. Sollten detailliertere Bilder gewünscht werden, bitte ich das hier mitzuteilen. In gewissem Umfang könnte ich dem nachkommen. Nach Auffassung von Urheberrechtsexperten dürften allerdings Bilder der Innenräume der Philfak nicht möglich sein, da der Architekt wohl noch nicht 70 Jahre tot ist. Antiope05411 (Diskussion) 13:25, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Angeblich zuviele Bilder und Bilderwunsch Genderstudies 

message: Die Universität ist seit geraumer Zeit staatlich (und in Hessen gibt es die Trennung von Kirche und Staat). Damit kann der folgende Satz so nicht in der Einleitung stehen bleiben: „Sie ist heute die älteste protestantische Universität der Welt.“-- Engelbaet (Diskussion) 13:54, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung umstrukturiert, so dass zunächst der jetzige Stand beschrieben wird und erst dann die 500 Jahre zurückliegende Gründung der Universität. Im Zuge der Umstrukturierung habe ich auch den von dir (zurecht) beanstandeten Satz angepasst. Elektrolurch Kontakt 14:16, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Streit, ob die kurzzeitig bestehende Hohe Schule im schlesischen Liegnitz oder ab das universale studium Marpurgense die älteste protestantische Hochschulgründung ist, bleibt, glaubt man Zedlers Universal-Lexicon, Bd. 17, S. 1057 u. 1090, unentschieden. Zedler gibt für Liegnitz als Gründungsjahr 1527 an, eingegangen ist Liegnitz bereits 1530.  19:15, 24. Nov. 2017‎ (CET)
: Im Artikel steht aber nicht "Erste protestantische Universitätsgründung", sondern "älteste noch bestehende Universität der Welt, die auf eine protestantische Gründung zurückgeht" (Hervorhebung von mir). Somit fehlt diesem Diskussionspunkt der Bezug zum Artikel. Elektrolurch Kontakt 22:40, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du meine Antwort auf deinen Beitrag genau lesen und verstehen. Elektrolurch Kontakt 21:11, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erste protestantische Universitätsgründung 

message: „Kurfürst Wilhelm I. lockerte allerdings den religiösen Zwang und ließ neben lutherischen auch erstmals katholische Lehrer zu. Unter Wilhelm II. wurden die beiden Bekenntnisse schließlich ganz gleichgestellt, sodass auch in der theologischen Fakultät katholische Professoren angestellt wurden.“ Dieser Satz bezieht sich auf Entwicklungen im frühen 19. Jahrhundert. Ich halte ihn für ein Missverständnis, jedenfalls unbedingt belegbedürftig. Im frühen 19. Jahrhundert ging es um die Aufhebung der Konfessionsschranken zwischen den protestantischen Konfessionen (lutherisch <> reformiert), die bis dahin streng getrennt und vielfach verfeindet waren. Sie an der Universität Marburg gleichzustellen, war damals schon ein großer Schritt. Von Katholiken war da sicher keine Rede. Und dass an der theologischen (!) Fakultät katholische Professoren lehrten, halte ich für völlig ausgeschlossen. Noch heute sind theologische Fakultäten in Deutschland entweder evangelisch oder katholisch, und Lehrende der jeweils anderen Konfession sind die absolute Ausnahme. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:29, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konfessionelles