lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:X-Diaries

message: Da ich dazu aufgefordert wurde, gebe ich jetzt an, was mir an Kritik an diesem Artikel fehlt. Der Aspekt, dass die LMA "X-Diaries" beanstandet ist zwar eingebaut, aber es fehlt (meiner Meinung nach) der Aspekt der "normalen Kritik", wenn z.B. Kritiker ihre Meinung in Zeitschriften sagen. Einige Beispiele:
""X-Diaries" mit Baggern, Biertrinken, Busengrabschen" auf welt.de
"Sommer, Sex und Schund" in Focus-Online
Die Kritiker: «X-Diaries - Love, Sun & Fun» auf Quotenmeter.de
Fast jede Zeitschrift hat was dazu geschrieben - Einfach mal Onkel Google fragen
Ach und: Informationen zu den Einschaltquoten fehlen auch noch. --Roman 22:40, 22. Dez. 2010 (CET)

message: Es sind immer 5 Episoden zusammengefasst. Allerdings werden danach immer nur 4 Episodentitel genannt. Macht das Sinn?! (nicht signierter Beitrag von 87.122.39.149 (Diskussion) 23:43, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: immer nur 4 also: 41, 42, 43, 44, 45 sind 5(Bsp.)!--Roman 12:42, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Episodenliste 

message: Was bitteschön soll das denn sein? Was ist das für ein Sender? (nicht signierter Beitrag von 89.196.0.72 (Diskussion) 18:47, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünewalder Sender? 

message: Zur Zeit läuft auf dem Sendeplatz von X-Dairies "Privatdetektive im Einsatz" , ob X-Dairies weiterläuft ist ungewiss.
Quelle: http://couchblick.de/rtl2-privatdetektive-im-einsatz-4032/ (nicht signierter Beitrag von 88.73.221.192 (Diskussion) 18:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  X-Dairies eingestellt 

message: Vlt sollte man mal erwähnen das mittlerweile, auch namhafte Schauspieler wie Katy Karenbauer in der Serie spielen. (nicht signierter Beitrag von 88.78.103.77 (Diskussion) 14:09, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Lodenau

message: Leider findet sich kein Hinweis auf die Firma Zelltechnik Lodenau. Tommes -- 217.7.17.167 22:51, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann füg sie an passender Stelle ein. Es ist ja nicht so, dass ich auf diesem Artikel sitze. :) --René Mettke 23:06, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Ariana (Tunesien)

message: Ich habe mit dem Neubeginn des Artkels begonnen. Schön wäre, wenn jemand den sehr umfangreichen französischen Artikel  ins Deutsche übersetzen könnte. Deutsche Literatur ist leider knapp und ich bin dem Französischen nicht mächtig.--AQ 22:57, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt aus französischen Artikel übersetzen 
Diskussion:Suzuki SX4

message: Gibt es da einen schalter um diese zu aktiviren den meine gehen entweder nicht oder ich finde den schalter nicht (nicht signierter Beitrag von 82.82.222.182 (Diskussion) 23:06, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Geht bestimmt zusammen mit der Heckscheibenheizung an, wie bei vielen Japanern, meinem eingeschlossen ;) --Thomas doerfer 18:43, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beheizbare aussenspiegel ! 

message: Weiß jemand, was die Bezeichnung "SX4" bedeuten soll oder ist das ein reines Fantasielogo ?
(LIANA wurde seinerzeit ja als Akronym definiert)-- RF47 (Diskussion) 12:01, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher Name "SX4" 

message: ist es wirklich sinnvoll, die neue Generation, die nichts mehr mit SX4 im Namen hat, hier in diesem Artikel zu behandeln? Ich würde dafür eher einen neuen Artikel Suzuki S-Cross bevorzugen. In den kann man dann vielleicht auch den SX-4 S-Cross integrieren und den ganz alten SX4 hier belassen. Abgesehen davon fehlt die Infobox.--Alexander-93 (Diskussion) 17:01, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Normalerweise würde ich dir zustimmen, aber es handelt sich eher um eine umfangreichere Modellpflege als ein komplett neues Modell. Nur wegen des Namens würde ich es nicht trennen wollen. Suzuki kann sich offenbar nicht so recht entscheiden. Der SX4 S-Cross (2. Generation) wäre ja so gesehen bei beiden gut aufgehoben. Da ist mir ein gemeinsamer Artikel lieber.--R eddiotos (Diskussion) 17:14, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Du schreibst aber von einer neuen Generation. Was stimmt denn nun? Fakt ist jedenfalls, dass das Lemma Suzuki SX4 die dritte Generation so nicht mehr beschreibt. Je mehr ich darüber nachdenke, desto sinnvoller fände ich einen neuen Artikel.--Alexander-93 (Diskussion) 17:18, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Suzuki selbst bezeichnet es als "all new", aber wie bereits beschrieben und auch in der Quelle erwähnt, sind die Änderungen überschaubar. Seltsam sind dann doch die Abmessungen: die Quelle schreibt, sie wären identisch, aber laut Info-Box der 2. Generation ist der neue S-Cross etwas breiter und höher.--R eddiotos (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es ist dann schon üblich, wenn das als neu bezeichnet wird, auch eigene Infoboxen dafür zu verwenden (vgl. Citroën C4 Cactus oder VW Golf V und VW Golf VI. Nochmal zum Lemma: Es ist üblich, dass Fahrzeuge unter dem zuletzt verwendeten Namen behandelt werden (vgl. VW Passat CC aus dem VW CC wurde). Übertragen zum Suzuki würde das bedeuten, dass der Artikel zu Suzuki S-Cross verschoben werden müsste. Demgegenüber steht die erste Generation, weshalb ich die Aufteilung mittelfristig angehen würde.--Alexander-93 (Diskussion) 15:09, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel?
Diskussion:RBG-Baureihe VT 515-U

message: Wenn ich das hier richtig überblicke, fährt VT 515 jetzt nicht mehr :-( -- 89.0.162.196 23:45, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dort sind aber die 515 außer mit einem Foto gar nicht mehr erwähnt. --Mef.ellingen 23:51, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm - ist ja schon wieder sechs Wochen her, aber bin ich nicht über den aktuell letzten Abschnitt ("Einsatz") und einen Link am Ende des Artikels...??? Egal: Danke für Deine Antwort! Freundlich --89.0.143.29 10:21, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SBE 

message: Gibt es einen Beleg für die Bezeichnung VT 515-U? --Köhl1 (Diskussion) 12:31, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Warum werden hier keine wirklichen Belege für die Informationen über diese Triebwagen gegeben? 
--Benutzer:Kanapeekartoffel (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weil sich bisher keiner darum bemüht hat. Wenn Du welche hast, immer rein damit. Ich habe mal angefangen... Es müsste auch Artikel aus einschlägigen Zeitschriften geben.--Köhl1 (Diskussion) 11:37, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege allgemein
Diskussion:Schaumburger Kreis

message: Der Artikel speist sich aus der aktuellen Presseberichterstattung. --U.m 00:09, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was ist daran verwerflich? Was will uns der Künstler damit sagen? Butter bei die Fische! --Hasenläufer 02:28, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Radio ffn Hot 100

message: Erst einmal vielen Dank an  EmCee80 für die Auflistung der Unterleger. Aber nach dem ich einige Stücke gehört habe, habe ich den Eindruck, dass ffn die Stücke noch selbst gemixt hat (oder haben sie spezielle, offiziell erhältliche Remix-Versionen verwendet? Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt 00:28, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterleger 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Tracks immer vollausgespielt wurden? Ich kann mich naemlich erinnern, dass Petershofen Musikstücke die subjektiv in den Bereich Körperverletzung gehörten z.B. Schlager, Fussballfangesaenge, Kinderlieder und aehnliches oft frühzeitig mit einem launigen Kommentar ausblendete. Ausserdem gab es manchmal mehr Aufsteiger/Neuinsteiger als Sendezeit und es wurden Tracks nur kurz angespielt. arved (Diskussion) 11:07, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Voll ausgespielt
Diskussion:Stadtkirche Kaiserswerth

message: Der erste link 
http://www.evkirchengemeinde-kaiserswerth.de/main.php?sess_id=0dcfde3ca29d73d9e9ee944bed8b3275&sitemap_id=21&id_news=659
funktioniert nicht -- Neozoon 01:03, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: link auf http://www.praktisch-glaube.de/de/ geändert Neozoon 00:03, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Link 1 funktioniert nicht 

message: Da der Name Theodor-Fliedner-Kirche nicht mehr verwendet wird, wird dieser Artikel in Stadtkirche Kaiserswerth (Düsseldorf) umbenannt werden. 
Der Name Stadtkirche wird auch von der Kirche http://de.wikipedia.org/wiki/Johanneskirche_%28D%C3%BCsseldorf%29 verwendet. somit ist der Zusatz Kaiserswerth sinnvoll.
-- Neozoon 02:44, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: dann kannst du aber auch gleich den klammerzusatz düsseldorf weglassen. ---- Radschläger sprich mit mir 09:17, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  stimmt, so umgesetzt Neozoon 00:03, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennung in Stadtkirche Kaiserswerth 

message: der link praktisch glaube hat auch karfreitag, aber vielleicht aufersteht er ja übermorgen? (nicht signierter Beitrag von Bjj (Diskussion | Beiträge) 13:45, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe soeben Ostersonntag befohlen. Gruß und danke für den Hinweis. -- Mgehrmann 14:00, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  toter link
Diskussion:Sir Lucious Left Foot: The Son of Chico Dusty

message: Tut mir Leid, aber es ist das 3. höchstplatzierte Album dieses Jahres; Kanye West's "My Beautiful Dark Twisted Fantasy" liegt mit 92 Punkten vor Big Boi. (nicht signierter Beitrag von 84.227.109.236 (Diskussion) 01:07, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hast natürlich recht, ich werde den Artikel demnächst nochmal ein wenig aktualisieren. Gruß --Brainchild 21:44, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aktualisiert. Das Album ist bei Metacritic aber doch nicht in den Top 3. --Brainchild 16:37, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Metascore Kritik 
Diskussion:Tsetsaut

message: My discussion is not "Zusammenfassungszeile?" The Beispiele from "Merritt Ruhlen (1994) On the Origin of Languages (Studies in Linguistic Taxonomy)" --Kmoksy 01:26, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: See: GOOGLE BOOKS  --Kmoksy 01:54, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Tess (Film)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Tess_von_den_d%27Urbervilles (nicht signierter Beitrag von 79.227.85.59 (Diskussion) 02:48, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt seit 4. März 2011, siehe Difflink.--Rote4132 (Diskussion) 21:33, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zum Roman
Diskussion:Bangana behri

message: Einiges bleibt unklar: es wird gesagt, dass das Vorhandensein von B. behri an felsige Gewässerabschnitte gebunden ist. In aufgestauten Gewässerbereichen sollen sie vorkommen, dann wieder nicht. Das wird bei Fishbase nicht eindeutig gemacht. Ist der Satz: "Während der Monate Juni bis Juli entwickeln sich die reifen Fischeier" so richtig gegeben?  Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:21, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Warum um Himmels willen, ist den http://www.p escaprofesional.net/wp-content/uploads/2010/02/bangana-behri.jpg  (typischer Höckerkopf des Bangana behri) in der Spam-Blacklist, das ist ja überhaupt nicht verständlich? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:22, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spamfilter 
Diskussion:Mageina Tovah

message: Guten Morgen zusammen. Die Originalfilmtitel zu Gastauftritten, im Karrieretext von Mageina Tovah, blähen den Artikel nur auf und können über die Verlinkungen angesehen werden. Man könnte den Text auf ihre Rollen in den Filmen erweitern, sowie Gastauftritte unter der Filmografie einbinden, dann wären Originalfilmtitel zu erwähnen. -- Maleeetz °°°°° 07:21, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmografie im Karrieretext
Diskussion:Ferdi Lehder

message: Ggf. Geburtsdatum prüfen. (Zahlendreher möglich) gem. 
http://www.formel3guide.de/index.php?option=com_content&view=article&id=84
ist das Geburtsdatum der 31. Oktober 1913.--Dr.heintz 07:35, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Phleng Sansoen Phra Barami

message: Die Übersetzung im englischen Wikipedia-Artikel scheint mir weitaus besser zu sein als die deutsche:    
 
ข้าวรพุทธเจ้า 	Kha wora Phutthachao
เอามโนและศิรกราน 	Ao mano lae sira kran
นบพระภูมิบาล บุญญะดิเรก 	Nop phra phummiban bunyadirek
เอกบรมจักริน 	Ek borommachakkrin
พระสยามินทร์ 	Phra sayamin
พระยศยิ่งยง 	Phra yotsa ying yong
เย็นศิระเพราะพระบริบาล 	Yen sira phro phra boriban
ผลพระคุณ ธ รักษา 	Phon phra khun tha raksa
ปวงประชาเป็นศุขสานต์ 	Puang phracha pen sukkhasan
ขอบันดาล 	Kho bandan
ธ ประสงค์ใด 	Tha prasong dai
จงสฤษดิ์ 	Chong sarit
ดังหวังวรหฤทัย 	Dang wang wara haruethai
ดุจจะถวายชัย ชโย! 	Dut cha thawai chai chayo
Ich, Diener Seiner Majestät,
lege ihm mein Herz und Körper zu Füßen
um ihm Respekt zu erweisen und zu lobpreisen
den Beschützer des Landes,
die große Chakri-Dynastie,
den mächtigen und prächtigen Führer des siamesischen Volkes,
das Volk in Frieden und Zufriedenheit
durch seine unermüdliche Führung.
Bitte, dass was immer sein Belieben,
mag zu seiner Ehre geschehen.
We, servants of His great Majesty,
prostrate our heart and head,
to pay respect to the ruler, whose merits are boundless,
outstanding in the great Chakri dinasty,
a great of Siam,
with great and lasting honor,
(We are) secure and peaceful because of the royal rule,
The fruits of your virtues preserve
The people in happiness and in peace,
May it be that
whatever you will,
be done according to the hopes of your great heart
as we wish (you) victory, hurrah! 
--115.87.119.233 09:04, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Tony Warren

message: Warren ist als "Vater" der britischen Fernsehserie Coronation Street bekannt, dessen erster Drehbuchautor er von 1957 bis 1968 war.
Coronation Street läuft aber laut Coronation Street erst seit 1960. Wurde da bereits drei Jahre vorher daran geschrieben? Bitte nochmals prüfen. -- Hey Teacher 09:30, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  COronation Street 
Diskussion:Sussumanski rajon

message: Als Lemma sei die Namensdarstellung in Transkription akzeptiert, ansonsten sind zur Auffindbarkeit der Objekte in Landkarten kyrillische Version und Transliteration unverzichtbar.--Ulamm 09:37, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In den jeweiligen Einzelartikeln, kein Problem. In Übersichtsartikeln entweder Transkription + Transliteration + Kyrillisch, oder nur Transkription. Ersteres, also Nennung aller drei Formen, für alle aufgezählten Objekte, jeden kleinen Ort oder Nebenfluss, durchzuziehen, macht jeden Artikel unleserlich. Lemma transkribiert, sonstige Nennung des betreffenden Objektes aber transliteriert - was soll das? Verwendung der Transkription ist Usus im Russland-Bereich, wenn du das ändern möchtest, gibt es WP:NKK oder das Portal. Kyrillisch ist für Auffindbarkeit kleinerer Objekte in Karten natürlich unverzichtbar, aber zeige mir die Karte, in der die Dörfer einzelnen russischer Rajons in Transliteration stehen. Und die größeren Objekte findet man auch transkribiert. Sicher gibt es auch noch Jemanden mit Atlas aus dem englischen Sprachraum, für den ist dann noch die englische Transkriptiuon unverzichtbar... -- Amga 17:53, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  angeblich überflüssige Transliteration
Diskussion:Ur (Einheit)

message: Ich erhielt gestern abend auf meine Benutzerdiskussionsseite die folgende Nachricht:
:Mit deinem Siebenbürgen hast du recht, bloß das Maß galt in der österreichischen Zeit. Darum ist deine Änderung meiner Meinung nach nicht i.O. J.R.84.190.211.123 20:34, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Österreichische Zeit
Diskussion:Ferocactus pottsii

message: Gibt's denn eine besser Möglichkeit, die Farbe des Kaktus' darzustellen? Ich glaube, unter glaukgrün kann sich kaum jemand was vorstellen. Wäre blaugrün zu ungenau? --Carstor|?|ʘ| 09:54, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  glaukgrün?
Diskussion:BB Ge 4/4 82

message: Es ist m. E. zu klären, ob es sich bei der hier besprochenen Lokomotive nicht doch um eine Gelenklok handelt, da die Vorbauten auf den Drehgestellen festsitzen und nicht am Hauptrahmen. Weswegen der Lok die Eigenschaft als Krokodil abgesprochen wird ist m. W. eben nicht die m.E. vorhandene Gelenkkonstruktion, sondern das fehlen eines Antriebs mit Stangen, da die Maschine als Gleichstromfahrzeug über Tatzlagermotoren verfügt.--88.66.109.3 21:33, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es sei auf die Diskussionen in den entsprechenden Bahnforen verwiesen. Hier wird zu gegebener Zeit eine Zusammenfassung mit den relevanten Facts erscheinen.-- Gürbetaler 01:19, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Beleg, dass diese Lok gelenkig gebaut ist, ist bisher nicht aufgetaucht. Immerhin lassen die Fotos vom Transport und Wiederzusammenbau vermuten, dass die obige Aussage stimmt, dass also die Vorbauten fix auf den Drehgestellen sitzen. Keinen Einfluss auf die "Klassifizierung" als Krokodil hat die Frage, ob Gleich- oder Wechselstrommotoren eingebaut sind. Es hat sowohol Gleichstromkrokodile (SLM-Lieferung nach Indien) als auch (nicht gelenkige) Wechselstromloks mit Vorbauten, aber Einzelachsantrieb gegeben (:File:Swiss Rail RVT Be 4 4.jpg, :File:Picswiss VD-47-33.jpg, ).-- Gürbetaler 20:27, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Als Beleg sei an dieser Stelle unter Anderem eine Konstruktionszeichnung der SAAS erwähnt, welche sich im altehrwürdigen Buch "Die Gleichstromlinien der Rhätischen Bahn" von Claude Jeanmaire wiederfindet. Daraus geht eine gelenkige Bauweise eindeutig hervor, der Drehzapfen befindet sich hinter der inneren Treibachse. Aktuelle Bildbeweise wird es nach der Wiederinbetriebnahme der 182 zweifellos in grosser Zahl geben. Einstweilen sei auf dieses Modell  verwiesen, von dem ich nicht ausgehe, dass es einen derart gravierenden Fehler beinhalten würde. --Philipp  (bla!) 01:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Gemäss Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge wird das Lemma nach der ersten Bezeichnung eines Triebafahrzeuges gebildet. Die hier diskutierte Lok hiess ab Ablieferung 1928 bis zur Fusion 1944 BB Ge 4/4 82. Müsste nicht Weiterleitung und Artikeltitel vertauscht werden? Oder wozu sind NK da? -- Gürbetaler 01:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür!--Köhl1 11:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir hatten die Diskussion ja schon beim Hauptartikel RhB; Ich bin auch für eine Anpassung an die Konvention. Dies betrifft übrigens auch die anderen BB-Fahrzeuge.--Spionle 09:21, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da die bereits bestehende Weiterleitung BB Ge 4/4 82 einmal geändert wurde, ist ein Verschieben für Normalsterbliche nicht mehr möglich. Müsste wohl ein Admin machen?-- Gürbetaler 22:07, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Diskussion manuell umgezogen. --Spionle 09:57, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Univariat

message: Der Satz "Betrachtet sei der Fall, dass man die Körpergröße und das Gewicht von verschiedenen Versuchspersonen misst, wobei diese jeweils von der gleichen Versuchsperson stammen." bedarf drigend einer Überarbeitung.
:Danke, korrigiert. --Sigbert 18:06, 23. Dez. 2010 (CET)

message: Die Unterteilung „Verwendung in der Mathematik“/„Verwendung in der Statistik“ ist suboptimal, da die Statistik ja immerhin ein Teilgebiet der Mathematik ist. Das sollte umformuliert werden. --Michileo (Diskussion) 13:13, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Statistik ist kein Teilgebiet der Mathematik. Wahrscheinlichkeitstheorie = Stochastik ist ein Teilgebiet der Mathematik und hat keine Beziehung zu Daten oder Realität. Statistik stützt sich auf bestimmte Teilgebiete der Mathematik, ebenso wie z. B. die Physik. Statistik beschäftigt sich mit Daten und Beschreibung und Vorhersage der Realität. Das Teilgebiet der Mathematischen Statistik, wie es an mathematischen Fakultäten gelehrt wird, ist grundlegende Methodologie und mathematische Strukturklärung statistischer Verfahren. --Sigma^2 (Diskussion) 23:13, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mathematik vs. Statistik
Diskussion:EUR.1

message: Von den ursprünglichen EFTA-Vertragspartnern 1973 ist nur noch die Schweiz übrig geblieben. Alle anderen EFTA-Staaten sind inzwischen entweder Mitglied der EU (Portugal, Schweden, Finnland, Österreich) oder Mitglied im EWR (Norwegen, Island). Man sollte daher nur noch von "EU - Schweiz" sprechen. Soll ich ändern? --Dr. Hans-Peter Duric 10:38, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  EU - EFTA 

message: Ich finde den Satz "Die EUR.1 wird auch als Ursprungszeugnis im außenwirtschaftsrechtlichen Sinne anerkannt." falsch formuliert. Das Dokument EUR.1 selbst mag auch Ursprungserzeugnis sein - gemeint ist aber doch bestimmt, dass die davon begleitete Ware diese Eigenschaft erlangt. Oder?
--Naito 0:22, 27. Jan. 2011 (CET)
So falsch ist das jetzt nicht formuliert- das EUR.1 bestätigt den PRÄFERENZIELLEN Ursprung einer Ware- der Nationale Ursprung (bestätigt i.d.R. durch ein Ursprungszeugniss)ist dagegen leichter zu erlangen. D.H. das EUR.1 bestätigt diesen Nationalen Ursprung automatisch mit.
--Leftie11 (Diskussion) 08:30, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  irreführende Formulierung
Diskussion:Teufelsburg (Schweiz)

message: Schöner Artikel, aber schlechtes Lemma: müsste heissen Teufelsburg (Rüti bei Büren). --Xenos 10:44, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke fürs Lob, Xenos! Ich habe gegen ein Verschieben nichts einzuwenden, erachte es aber als nicht so dringend, solange es keine weitere Teufelsburg in der Schweiz gibt. --LukasWenger 15:30, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sali Lukas, im Grunde hast du Recht, dass es im Moment nicht dringlich ist. Ich finde im Lemma halt immer die Ortsangabe hilfreich zur Orientierung - insbesondere auf Kategorienseiten. Salüds dal Grischun, bellas festas ! --Xenos 07:30, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Taylor (Schriftsteller)

message: ... dass es auch diesen Artikel jetzt gibt! 2 Kleinigkeiten:
# ich würde zu Balch 1917 eher diesen (originalen) Link angeben (da es dort etwas mehr Informationen etc gibt)
# wäre es nicht übersichtlicher, online verfügbare Ausgaben direkt hinter den Einzeltiteln der Prometheus-Trust-Nachdrucke zu verlinken?
Beste Grüße, d41d4l05 10:52, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die nützlichen Hinweise. Da die Texte bei Prometheus Trust nicht reine Nachdrucke sind, sondern geringfügige Eingriffe der Herausgeber enthalten, sind sie nicht hundertprozentig mit den online verfügbaren Fassungen identisch, daher lasse ich letztere unter Weblinks. Nwabueze 13:22, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  sehr schön