Diskussion:E-Mail-Programm

message: Was ist dies für ein Kunstbegriff als Artikelname? "Mail-Client" ist da viel geläufiger, aber schon mit Redirect hierher belegt. Sollte man ändern. 
:"E-Mail-Programm" ist allgemein verständlicher als "Mail-Client". 
::"E-Mail-Programm" ist nicht allgemein verständlich, sondern umgangssprachlich und mehrdeutig. --85.179.250.206 12:22, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich halte "E-Mail-Client" zwar auch fuer die bessere alternative, aber "E-Mail-Programm" steht sogar im duden als "Programm zum Senden, Empfangen und Lesen von E-Mails." (duden - duw) -- seth 01:20, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  mail-client oder e-mail-programm? 

message: Das bei Mac OS X mitgelieferte Mailprogramm heißt klassisch einfach "Mail", nicht "Apple Mail", wie es in der Liste stand. Es mag sinnvoll sein, bei Diskussionen oder Verweisen "Apple" davor zu schreiben, aber in einer reinen Listenform sollte man sich auf den Programmnamen beschränken, wie er im Finder oder in der Menüleiste erscheint. 217.237.148.72 08:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  apple mail 

message: Was dort stand, war zwar in Teilen durchaus richtig - hat aber mit E-Mail-Programm herzlich wenig zu tun und gehoert groesstenteils nach E-Mail. Einen zusaetzlichen Artikel mit dem historischen Hintergrund von Mail-clients (ohne auf das Zusammenspiel der Dienste naeher einzugehen) und in dem Vor- und NAchteile von Mail-Clients genannt werden, faende ich allerdings OK. -- Wikifh 16:14, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Transport 

message: Ganz ehrlich finde ich diesen Artikel im Bereich Computer/Software als einen der schlechtesten überhaupt, sorry. Wenn man den Teil, der die meisten User nicht interessiert, weglässt, ist er doch sehr, sehr kurz, im Vergleich mit der Wichtigkeit im privaten und geschäftlichen Leben, findet ihr nicht? Mir viel bei "privatem Leben" gerade der Artikel Kochbuch ein. Okay, Kochbücher gibt es schon länger, aber wieviele benutzen das täglich, und wieviel würden sich vor der Installation eines solchen in ihrer Küche hier bei WP darüber informieren :-))? So, konstruktiv: Gefahren im Umgang mit E-Mailprogrammen (Drive-By-Viren, Viren-Anhänge und Trojaner, Kettenbriefversand, Verifizierbarkeit/Identifizierbarkeit beim Abruf von E-Mails) und Probleme bei der Organisation, etwa: Wie organisiert man den Zugriff/die Speicherung von Emails eines Postfachs von zwei Rechnern (z.B. Desktop und Notebook/Tablet) aus? sollten ruhig auch hierher. Bitte nicht "steht alles bei E-Mail" (glaub ich auch nicht) und nicht "WP ist keine Computerhilfe".--Mideal (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dürftig 

message: MUA ist ein Abkürzung sowohl für Mail User Agentref als auch für Message User Agent.ref Und, ja, meist ist das eindeutig nur der E-Mail-Client, der auf einem Computer lokal installiert ist. Aber, ich konnte auch Informationen finden, dass auch Webmail als MUA bezeichnet wird:
* What is a Mail User Agent (MUA)? – MUAs can be software applications, such as Microsoft Outlook, or they can be webmail services such as those provided by Gmail or Yahoo!.
* Unterschied zwischen E-Mail und Webmail – Mehr über WebMail – Ein als Webanwendung implementierter Mail User Agent, auf den über einen Webbrowser zugegriffen wird, wird als Webmail-Programm bezeichnet. Häufiger bezieht sich Webmail auf einen E-Mail-Dienst, der auf dem Web basiert, z.B. Google Mail, Yahoo! Mail und AOL Mail. Der Betrieb von Webmail ist ähnlich wie bei herkömmlichen E-Mails, nur dass MUA eine Webanwendung ist, die in einem Webbrowser ausgeführt wird, und keine bestimmte Software, die auf dem Computer des Benutzers ausgeführt wird.
Das ist nicht falsch zu verstehen -- meist wird zwischen E-Mail-Client als lokales Computerprogramm (MUA) und Webmail unterschieden. Aber doch nicht immer...
Die Englische Wikipedia hat das so gelöst (en:Email client): A web application which provides message management, composition, and reception functions may act as a web email client, and a piece of computer hardware or software whose primary or most visible role is to work as an email client may also use the term.
Die Frage ist nun, wie man das aufdröseln kann. Sollte MUA im Artikel E-Mail beschrieben werden? Oder sollte ein eigener Artikel Mail User Agent gemacht werden, der kurz aufklärt, dass MUA sowohl ein E-Mail-Programm wie auch Webmail sein kann, und dass es nur um die Funktion geht? Apropos Funktion: /bin/mail auf Unix/Unix-artigen Systemen ist auch ein user agent (sometimes called an email client)...ref Ob man auf der Kommandozeile aber auch gleich von einem MUA sprechen kann, ist fraglich.
‣Andreas•⚖ 00:26, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Webmail und Mail (Unix) sind Arten von MUAs. Der Artikel E-Mail-Programm sollte den Oberbegriff darstellen und den Unterschied erläutern, dass es E-Mail-Programme/MUAs gibt, die lokal auf dem Betriebssystem installiert werden und solche, die auf einem entfernten Server ausgeführt werden und über die man per Webbrowser zugreift (Verweis auf Hauptartikel Webmail). In beiden Anwendungsfällen dient der MUA demselben Zweck ("Programm, mit dem E-Mails empfangen, gelesen, geschrieben und versendet werden"). Die Inhalte aus E-Mail-Programm sind auch fast alle auf Webmail anwendbar: Webmail verwendet eine Ordnerstruktur genau wie lokale Mail-Clients (Abschnitt E-Mail-Programm#Organisation), eine selbst installierte Webmail-Instanz kommuniziert per IMAP und SMTP mit einem MTA (E-Mail-Programm#Technik) und muss genauso konfiguriert werden (E-Mail-Programm#Konfiguration). --Matthäus Wander 11:58, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  MUA – Mail User Agent 

message: Ich wollte nur mal anmerken, dass gemäß meiner persönlichen Einschätzung nach Microsoft Outlook kein MUA ist. Wenn man sich ansieht, wie Microsoft diverse RFC-Header-Standards durch eigene Methoden ersetzt hat (allem voran die Behandlung von "References:", was allen nicht-Outlook-Benutzer:innen beim Threading Probleme bereitet), ist Microsoft noch nie in der Lage gewesen, Standard-konforme E-Mails zu generieren. Das hat zur Folge, dass Benutzer:innen von Outlook glauben, dass nicht-Outlook-Programme (also demnach ordnungsgemäße RFC-konforme MUAs) nicht ordentlich mit E-Mails umgehen können. Ein Schelm, wer dabei nicht denkt, dass das strategische Absicht gewesen sein kann gemäß dem "embrace and change"-Mantra von Microsoft.
--Novoid (Diskussion) 13:51, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, dass du mit deiner persönlichen Einschätzung falsch liegst. Weder Outlook, noch Thunderbird, Pegasus, Eudora oder sonstwas ist das Maß der Dinge, da es hier doch um Email allgemein geht, auch wenn darunter heutzutage nur noch Internet Mail (Tfc822 und Konsorten) verstanden wird und z.B. X.400 keiner mehr kennt.--Mr. fantasy 15:48, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Microsoft Outlook