Diskussion:Malakow-Turm

message: Gibt es jemanden, der mir erklären kann, wie der Kölner Turm zu seinem Namen kommt? Mit Förderanlagen kann er ja eigentlich wenig zu tun haben.
--Ätzebär 16:57, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Malakow-Turm am Kölner Rheinauhafen 

message: Was nu? Malakow-Turm oder Malakowturm? - Martinhelfer
Ist eigentlich egal. Allerdings ist der Turm von Alte Haase kein echter Malakow, sondern eine Turmförderanlage. - norbert rescher
stimme Norbert zu. Der Turm wurde in der Zeit der Stahlfördergerüste Ende 19.JH errichtet. Kann also kein Malakowturm (um 1855) sein. -- Alterbergbau 23:10, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Alterbergbau, in technischer Hinsicht ist das sicherlich zutreffend, der Turm ist mehr eine verlängerte Rasenhängebank. Trotzdem wird er in der Literatur und auch im Volksmund Malakow-Turm genannt. --Markus Schweiß|  @ 07:23, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Guten Abend Alterbergbau: Wikipedia:Sei mutig, aber einfach nur löschen gilt nicht. Stelle am besten die Sonderstellung dieses Förderturmes heraus (vielleicht sogar in Zeche Alte Haase), das wäre ein Gewinn für uns alle in der Wikipedia. --Markus Schweiß|  @ 19:10, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Schade das der 85.177.88.44 keine Signatur dagelassen hat. Die Überarbeitung ist super.--Alterbergbau 08:58, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: --Schlesinger schreib! 17:16, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, wenn es denn ein Gebäude auf einem Förderschacht ist, dann ist es eher ein Hammerkopfturm wie z.B. auch hier, mit einer in das Schachtgerüst integrierten Fördermaschine - Arnoldius 00:00, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ist dies ein Malakow -Turm? 

message: Als Malakow-Turm (auch Malakoff-Turm, seltener Malakov-Turm) bezeichnet man in erster Linie Schachttürme im Bergbau mit einer charakteristischen Bauform, die vorwiegend in den 1850er bis 1870er Jahren in Kontinentaleuropa üblich war. Es handelt sich um massive Fördertürme aus Mauerwerk mit festungsähnlicher Architektur.
*  Ich finde den Artikel sehr informativ, interessant geschrieben, gut strukturiert, nicht überladen, fachlich korrekt und gut illustriert. Wenn vielleicht noch eine Grafik eingefügt würde, die in Schnittdarstellung die Konstruktionsweise eines Malakow-Turms darstellt, würde ich Exzellent vergeben.--Ulanwp 17:39, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, Asche auf mein Haupt, habe wohl den Artikel nicht gründlich genug geprüft. Ich kann all eure Kritiken nachvollziehen. Habe mir einen Teil der Literatur besorgt und werden in den nächsten Tagen versuchen den Artikel entsprechend zu verbessern...  --Ulanwp 00:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich schließe mich dem an und habe schon ein wenig umformuliert. Grundsätzlich ist der Artikel schon ziemlich ordentlich, und mit Herumfeilen kann man da bestimmt noch etwas heraus machen.--Ziko 22:20, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Malakow-Turm]] 

message: Als Malakow-Turm bezeichnet man in erster Linie Schachttürme im Bergbau mit einer charakteristischen Bauform, die vorwiegend in den 1850er bis 1870er in Kontinentaleuropa in der Schachtförderung üblich waren, aber vereinzelt auch noch bis zum Ende des 19. Jahrhunderts errichtet wurden. Es handelt sich bei den Bauwerken um massive Fördertürme aus Mauerwerk mit einer festungsähnlichen Architektur. Die stabile Bauweise aus bis zu drei Meter dickem Ziegelmauerwerk und eine versteifte Konstruktion im Inneren ermöglichte es, die schweren Seilscheiben zu halten und die enormen Zugkräfte der Fördermaschinen aufzufangen. Zu finden waren die mächtigen Türme vorwiegend im Steinkohlen-, Erz- und im Kalisalzbergbau.
Nachdem ich den ursprünglichen Artikel am 27. August wohl etwas vorschnell als lesenswert vorgeschlagen hatte, nahm ich die darauf folgenden Einwände und Kritik zum Anlass, mir die entsprechende Literatur zu besorgen und den Artikel komplett zu überarbeiten und wesentlich zu ergänzen.
Was aus meiner Sicht noch ergänzt werden könnte, wären Informationen zur Technik und zur Architektur von noch vorhandenen Malakow-Türmen der Bergbauregionen anderer europäischer Staaten (Frankreich, Luxemburg, Belgien, Polen, ehemalige Tschechoslowakei). Ich würde mich freuen, wenn jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen etwas zum Artikel beitragen könnte. Alle anderen Ergänzungen und Korrekturen sind - klaro - auch willkommen. --Ulanwp 20:31, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Den Kritikpunkt "Architektur hast Du ja auf jeden Fall schonmal beseitigt. Kann man noch mehr über das "Innenleben" dieser Türme erfahren? --Haselburg-müller 00:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Den groben Überblick über das Innenleben (Technik) habe ich versucht zu geben und ist auch eher simpel. Ich glaube, wenn man mehr schreiben wollte würde es zu sehr technisch und zu "bergmännisch" und bräuchte zu viel Erklärung oder Links zu erklärenden Artikeln, die es noch nicht gibt, weil zu speziell. Wenn du aber einen konkreten Vorschlag hast, würde ich mir das mal ansehen. --Ulanwp 00:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, im Abschnitt Technik/ Türme im Ruhrgebiet ist dann plötzlich von den Seilscheiben, vom Sprengwerk und den Wasserhaltungsmaschinen die Rede. Ich bin in den Thema ziemlich ahnungslos (also OMA), aber zur Fördereinrichtung würde ich schon noch ein paar Worte mehr lesen wollen. Wodurch wurde die angetrieben, was befand sich (wenn man das verallgemeinern kann) wo im Turm (wo Wasserhaltungsmaschinen, Antrieb usw.). Der Abschnitt Architektur befasst sich zu großen Teilen mit Mauerwerk und Fenstern. Das gehört sicher dazu, aber ist von den "Innenleben" nirgendwo etwas erhalten, weil das zwar erwähnt, aber nicht genauer beschrieben wird? --Haselburg-müller 01:05, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal noch eine kleine Ergänzung zum Zusammenhang zw. Wasserhaltung und Turmhöhe eingefügt. Die anderen Punkte in Sachen Technik die du angesprochen hast ergeben sich aber aus den Beschreibungen in den verlinkten Artikeln. Zur Innenarchitektur ist m.E. nach nichts Bedeutendes zu be-/schreiben. Vielleicht noch eine Anmerkung, dass sich alles Bauliche den technisch Funktionalem unterzuordnen hatte. --Ulanwp 12:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Handelt es sich bei dem unter Denkmalschutz stehende Turm in Oberhausen, der Zeche Osterfeld Schacht 4 nicht auch um einen Malakowturm? 
Auf dieser Seite befinden sich Fotos von dem Förderturm: http://www.lostareas.de/Bergbau/Osterfeld4/Osterfeld_Haupt.htm
Wenn es so ist, dann halte ich es für angemessen ihn in der Liste anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.230.150 (Diskussion) 20:33, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ein normaler Förderturm in Stahlbauweise. Wenn Du Dir im Artikel mal die Merkmale von Malakowtürmen angesehen hättest, dann hättest Du das selbst erkannt. Glückauf! Markscheider Disk 21:45, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Bauwerke 

message: Welche Bezeichnung hat der Fördertum des ehm. Martin Hoop Schachtes IV? Welche Bauform ist dies? Steinkohlenwerk_Martin_Hoop --212.255.121.110 13:12, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hi! Es handelt sich um einen Förderturm. Die hin und wieder getroffene Unterscheidung, Turm ists nur, wenn die Maschine oben steht und Gerüst, wenn es sich um eine Flurfördermaschine handelt, ist so nicht zutreffend. In diesem speziellen Fall ist es ein gemauerter Förderturm. Es gibt auch Stahl- und Betontürme. Malakowtürme sind eine besondere Stilrichtung bei den gemauerten Türmen, die eine gewisse Zeit in Mode war. Der hier ist keiner, weder von der Epoche noch vom Stil her. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:36, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Förderturm Martin Hoop Schacht IV 

message: Mir stellt sich die Frage, wie verhindert wird, das das Gewicht des Turmes etc. den Schachtrand eindrückt.
Ist der Schachtkopf als starke Druckröhre ausgeführt?
Besteht eine feste oder eher ein elastische Verbindung zwischen Turm und Schacht? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Turm steht auf eigenen Fundamenten, die mit der Schachtröhre keine Verbindung haben. Die Kräfte werden in den Untergrund abgeleitet. Der Schachtausbau selber wird in größeren Abständen mit sog. Mauerfüßen im Gebirge abgefangen. 18:14, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schachtrand