lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echobrücke

message: Welche erhaltenen und sichtbaren Teile der Brücke stammen noch aus der Zeit vor 1950? --Skraemer (Diskussion) 21:29, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist möglicherweise auf den Bildern der Braunschweiger Zeitung aus der Nachkriegszeit zu sehen. Diese sind (auch) im Archiv der Braunschweiger Heimatpfleger einsehbar und dort gut sortiert. Laut Literatur sind die Widerlager bereits im Krieg eingebracht und der Damm aus Trümmerschutt errichtet worden. Gibt es ein offenes Bahnarchiv? --Okernick (Diskussion) 07:08, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zustand vor 1950
Diskussion:Ernst-Ludwig Petrowsky

message: Der Eintrag:
"Anlässlich seines 80. Geburtstages ist bei EUPHORIUM Records eine CD des um zwei Kontrabassisten zum Quintett erweiterten Ensembles erschienen, welche bundesweite Aufmerksamkeit fand.[2]"
ist ohne Belang und stellt nur Werbung für die entsprechende CD dar und sollte gelöscht werden.
Ebenso verhält es sich mit dem Einzelnachweis [1]"Artikel in der Mitteldeutschen Zeitung":
einfache, belobigende Konzertkritik und sollte gelöscht werden.
Vorschlag:
"Anlässlich seines 80. Geburtstage würdigte das JazzFest Berlin Petrowsky mit einem "Jubilee" Abend mit drei seiner ihm wichtigen Gruppen."
siehe auch:
http://www.berlinerfestspiele.de/de/aktuell/festivals/jazzfest/archiv_jazz/archiv_jazz13/jazz13_programm/jazz13_veranstaltungsdetail_74353.php
Ebenso sollte das Quartett "Ruf der Heimat" erwähnt werden, mit dem Petrowsky seit 1992 bis Heute zusammenspielt (mit Thomas Borgmann, Christoph Winckel und Willi Kellers) (nicht signierter Beitrag von Kikuk (Diskussion | Beiträge) 21:42, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe das im Wesentlichen umgesetzt. -- Engelbaet (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung für Euphorium Plattenlabel 

message: https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20230710_1600/der_stichtag_wh_1630.html 
Hier ist ein vorläufiger Nachweis (Ankündigung einer Sondersendung des rbb) --ahz (Diskussion) 17:13, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:College van burgemeester en wethouders

message: nl:Wethouders und nl:Schepen sind offenbar keine Synonyme. Vielleicht kann wer fach- und niederländischkundiges mich korrigieren, wenn ich falsch liege: In den Niederlanden spricht man von nl:College van burgemeester en wethouders und in Flandern von nl:College van burgemeester en schepenen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:46, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doch, sowohl wethouders als auch schepen sind Beigeordnete. Allerdings kann schepen auch Schöffe bedeuten. Daher kommt eventuell die Verwirrung. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnung 

message: Es heißt hier: "Nach der Ernennung zum wethouder durch den Bürgermeister verfällt sein Gemeinderatssitz." - Heißt das, dass damit jemand in seinen Gemeinderatssitz nachrückt oder dass dieser bis zur nächsten Wahl unbesetzt bleibt? Mit einem Mandatsverfall meint man ja gemeinhin Letzteres, was vom politischen Kalkül aber doch etwas seltsam wäre. --2A02:908:F17:35C0:6DBB:2F94:7175:C500 21:21, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Regelung oder merkwürdige Formulierung?
Diskussion:Michel Kilo

message: Zivilgesellschaft ist ein Nomen. (nicht signierter Beitrag von 79.212.111.92 (Diskussion) 22:05, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Großbuchstabe 
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Hanau

message: Die Begründung, warum in der Hanauer Innenstadt keine Stolpersteine verlegt wurden, scheint mir an den Haaren herbeigezogen. Die Hanauer Judengasse war das Ghetto bis zur napoleonischen Zeit. Anschließend hatten auch Juden Freizügigkeit im ganzen Stadtgebiet. In der Nazizeit hieß die Straße längst "Nordstraße". Die Siedlungsdichte von Menschen, die von den Nazis als "Juden" eingestuft wurden, dürfte hier nicht höher gewesen sein, als im restlichen Stadtgebiet. Zumindest dort kann das Argument des anderen Grundstückszuschnitts nicht zutreffen. Keine Stolpersteine zu verlegen, war eine politische Entscheidung, bei der sich die Stadt u.a. auf die damalige Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, berief. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:08, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Begründung für Nicht-Verlegung in der Hanauer Kernstadt
Diskussion:Regionalgericht Oberland

message: Also, wenn es wegweisende Fälle gibt, die vor diesem Gericht entschieden wurden, kann man die ja gerne begründet aufführen. Aber die derzeitige Auflistung erscheint mir reichlich willkürlich (das Gericht entscheidet hunderte Fälle pro Jahr) und ich denke nicht, dass die nicht rechtskonforme Kellerwand nun grad ein enzyklopädisch bemerkenswertes Urteil darstellt...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:26, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe hier nur versucht, einen Querschnitt abzubilden. Sowohl "die Kellerwand", als auch strafrechtliche Verhandlungen. Einfach einen Einblick in die Arbeit des Gerichts. Mit Sicherheit entscheiden die hunderte von Fällen und das sind mit Sicherheit nicht die einzigen, relevantesten bzw. die mit der größten Rezeption. Aber wie gesagt, sollte nur ein Querschnitt bzgl. der verschiedenen Fallarten sein. --DonPedro71 (Diskussion) 13:39, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevante Fälle?
Diskussion:Flüchtlingspolitik nach dem Inkrafttreten der Genfer Flüchtlingskonvention

message: Tja, da wird noch ein bisschen viel Eiertanz um die Definition der Kriegsflüchtlinge (rot) gemacht. Mit dieser Anmerkung schliesse ich für heute. -- 92.72.159.31 23:13, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Benutzer:Wartungsstube/Migration. -- 92.72.147.23 08:27, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Miniportal 

message: Ich denke da fehlt noch so einiges. VG--Goldmull (Diskussion) 10:52, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Kriegsflüchtlinge müssten in der Chronologie des neuen Artikels Flüchtlingspolitik (Deutschland) sowie in den Artikeln des Typs Geschichte des Landes x behandelt werden. --CorradoX (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wo sind die Kriegsflüchtlingen von 1945??? 

message: Was genau fehlt oder muss überarbeitet werden?
# Die Zeit vor Inkrafttreten der Genfer Konvention als Zäsur. Was Deutschland betrifft, müsste man mindestens bis zu der Zeit zurückgehen, als in großem Stil Glaubensflüchtlinge in Gebiete umsiedelten, in denen ihre Konfession die Mehrheit hatte. Auch die Alija gehört in diesen Kontext (Israel als Zielland fehlt!).
# Die Folgen der beiden Weltkriege, insbesondere von „ethnischen Säuberungen“, vor allem in Verbindung mit Grenzverschiebungen und Staatsneugründungen.
# Flüchtlinge innerhalb von Staaten, insbesondere im Kontext von Bürgerkriegen (Sonderfall: Flucht aus der DDR als des „anderen Teils Deutschlands“ im Kontext eines „Kalten Bürgerkriegs in Deutschland“).
# Typen der Einstellung von Politikern und aufnehmenden Gesellschaften zu Flüchtlingen (zwischen Fremdenfeindlichkeit und Willkommenskultur). --CorradoX (Diskussion) 11:49, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Baustellen 

message: In den Artikel hat sich ein Denkfehler eingenistet, der behoben werden müsste: Frei nach Wilhelm Busch könnte man sagen: „Also schloss er messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf!“ – Weil die GFK Konventionsflüchtlinge unter Schutz stellt, wären demnach diese auch tatsächlich zumindest in all den Staaten geschützt, die demokratische Rechtsstaaten zu sein beanspruchen.</br>
Richtig ist, dass Staaten, die Flüchtlinge mit einem Schutzanspruch entsprechend der GFK abweisen, gegen die Konvention verstoßen. Das Problem besteht nur darin, dass die Flüchtlingspolitik vieler Staaten trotzdem die GFK ignoriert. Es wäre also zu untersuchen, von welchen grundlegenden Gedanken sich die Politiker der betreffenden Staaten tatsächlich leiten lassen.</br>
Umgekehrt ist festzustellen, dass de facto in Staaten, die sich einer „Willkommenskultur“ verpflichtet fühlen, weit mehr Menschen (zumindest vorübergehende) Aufnahme im Land finden als nur Konventionsflüchtlinge. Die Idee, angesichts der großen Zahlen von Flüchtlingen müssten alle, die keinen völkerrechtlich garantierten Schutz beanspruchen dürfen, an der Grenze zurückgeschickt oder ausgewiesen bzw. abgeschoben werden, ist z.B. in Deutschland erst seit Kurzem mehrheitsfähig. --CorradoX (Diskussion) 16:31, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende empirische Basis
Diskussion:Gerichtsschöffe

message: Die Verwendung des Wortes "Gerichtsschöffe" für die heutigen (2015) Schöffen erscheint mir sehr ungeläufig. Auf Anhieb habe ich nur einen Artikel finden können, wo mit dem Begriff der heutige Schöffe gemeint ist. Ich fände eine WP:BKL Variante II hier angebracht. Im Artikel Schöffe (historisch) kann dann ein Hinweis eingefügt werden, dass evtl. Schöffe (ehrenamtlicher Richter) gemeint sein könnte. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:17, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung
Diskussion:Musikschule Bregenz

message: Mir scheint, der Artikel müsste gemäß seinem Inhalt eher nach Villa Liebenstein verschoben werden, oder? Die Musikschule als solche scheint ja auch gar keine eigenständige (WP-)Relevanz zu haben. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:39, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand
Diskussion:Gurre-Lieder

message: Bitte weitermachen, es kann ja wohl nicht sein, dass hier in D kein Artikel mehr steht! --Serialiswomen (Diskussion) 23:47, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auferstanden aus Ruinen 

message: :::Lieber Aka,
:::vielleicht ist es Dir als erfahrenerer User auch möglich, jenen offenbar verschwundenen Artikel über die Gurre-Lieder einzusehen?
:::Es lag mir eigentlich fern, da einen Artikel zu schreiben, und er ist auch sehr unvollständig und unvollkommen, aber da der existierende erbarmungslos gelöscht wurde, war da ja Aktivität geboten. Warum verschwindet sowas dann vollständig, ein Gutteil ist doch allgemeingültige Information, die nicht so spezifisch ist, dass man da Autorenrechte schützen müsste! --Serialiswomen (Diskussion) 23:57, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Meinst du den Artikel Gurre-Lieder? -- Gruß, aka 10:52, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, ganz genau, pardon, dass ich das nicht erwähnt habe. Irgendwann war das mal ein ziemlich guter, ausführlicher Artikel, jetzt habe ich nur notdürftig was zusammengeflickt, damit überhaupt etwas dasteht. Und kein mensch arbeitet wirklich mit. Das ist unfair. Insofern wäre ich an dem alten Artikel interessiert, um zu sehen, was da brauchbar ist, es wird doch nicht alles plagiiert gewesen sein! --Serialiswomen (Diskussion) 17:02, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion hierher verschoben! 

message: In den diskographischen Angaben ist es völlig willkürlich, ob die Sänger und Orchester blau (also mit Verweisen) oder schwarz gedruckt sind. Zu den allermeisten Sängern und Orchestern gibt es eigene Wikipedia-Einträge. (nicht signierter Beitrag von 91.9.129.44 (Diskussion) 13:40, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Therese Marie Kleemann

message: Bietet als Weblink keinen Mehrwert gegenüber . --87.155.245.62 00:10, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das WiWi trägt aber ab und an Literatur nach oder noch ein, daher ist das doch ein Mehrwert. nd es schadet nicht, so ultralang ist der Artikel eh nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:13, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wien-Wiki 

message: Wird ausdrücklich erwähnt, ist bei Eisenbergs Beschreibungen eine Seltenheit, daher habe ich es wieder eingefügt. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kann scon sein, dass sie so schön war, jedoch ist Schönheit immer subjektiv! Deshalb würde ich es draußen lassen! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:40, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dann müßte man aber auch den Passus über ihre modulationsfähige Stimme komplett streichen, denn auch das ist subjektiv. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:42, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aussehen
Diskussion:Säulenbohrmaschine

message: Bitte ergänzen:
* Unterschied Säulenbohrmaschine, Tischbohrmaschine und Ständerbohrmaschine
* Kenngrössen 
* Beschreibung der Funktionseinheiten
* Anwendung
* Geschichte
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:41, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Ahmed Rami/Archiv/1

message: *lexikon.idgr.de - stark gekürzt und umgeschrieben --tickle me 13:48, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel ist von entsetzlicher Einseitigkeit. (nicht signierter Beitrag von 93.193.123.151 (Diskussion) 17:02, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Amorsbach

message: Vorgefunden im Kopfabschnitt, werde zumindest umformulieren, wenn nicht sogar stante pede teilweise löschen und den Rest in einen Abschnitt zum Namen verpacken:
:Der Amorsbach, im Volksmund die TalbachBäche und kleine Flüsse werden im westlichen Unterfranken und in Tauberfranken im Dialekt oft die Bach genannt. Dies hat den Ursprung in der Zeit Napoleons. Im Französischen heisst ein Nebenfluss la riviére genannt, ist ein gut acht Kilometer langer linker und südwestlicher Zufluss der Tauber.
Ich verstehe nicht, inwiefern der Volksmund Napoleon brauchen soll, um einen Bach „Bach“ zu nennen. Oder was dazu beitragen soll, dass ein Bach im Französischen la riviére heiße. In Wirklichkeit würde übrigens ein Bach dieser Größenordung in Frankreich wohl eher ruisseau genannt, und der Name für einen kleinen Fluss wird so geschrieben: la rivière.
--Silvicola Disk 04:39, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name im Volksmund, Fußnote 

message: Ist damit möglicherweise Steinfurt oder Steinbach (beides Stadtteile von Külsheim) statt Steinfeld gemeint? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 23:02, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, korrigiert. --Silvicola Disk 02:45, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ''nahe der L 508 nach Külsheim-Steinfeld''
Diskussion:Danismus

message: Bei den Ortsnamen hängt sich der Autor zu weit aus dem Fenster. -by ist als einziger tatsächlich ein Danismus. Die Bewohner von Ochtrup, Barntrup, Kettwig (Ortsteil von Essen), Braunschweig (ursprünglich Brunswick) und zahlreichen anderen -trups, -trops und -wigs weit südlich der Eider dürften ziemlich überrascht sein, dass ihre Ortsnamen dänischen Ursprungs sein sollen.
Diese Namensformen gehen auf gemeinsame germanische Ursprünge zurück und sind so wenig dänisch wie die vielen -dorp, -drop und -wijk niederländisch sind. Sie kommen im gesamten germanischen Sprachraum vor, selbst auf der britischen Insel. Deshalb kann keine der Folgesprachen für sich beanspruchen, Urheber dieser Formen zu sein. --84.164.129.7 05:45, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Dieselmotorenwerk Rostock

message: Also 1947 einen neuen Betrieb namens "Windkraftwerke und Maschinenbau" aus dem Boden zu stampfen ohne auf vorherige Expertise zurückgreifen zu können, halte ich für mindestens fragwürdig. Ich habe den Link der Fußnote einmal durchgesehen und dann weiter recherchiert - es fällt auf, dass die besagte Phrase so etwas wie eine DSR-Sprachregelung darstellt.
Meine Theorie ist - habe ähnliche Schwierigkeiten bei der Warnowwerft gehabt - , dass im Bereich des DSR vorher ein Luftfahrtzulieferer angesiedelt war (man sehe sich den Eingangsbau an der SchwaanschenStraße an), der von den Sowjets demontiert und verschafft wurde. Vielleicht gab es dort einen Windkanal der Firma Heinckel (oder Arado) und eine Propeller-Fabrik?
Oder sind mir da frühe Windkraftwerke entgangen?--213.39.137.39 05:46, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgängerbetrieb 

message: Bilder ohne BU gehen gar nicht! --Frau Olga 09:34, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  (erl.)Fehlende Bildunterschrift
Diskussion:Schwarze Uruguay-Vogelspinne

message: Die Seite Grammostola pulchra wurde am 1. September 2014 von Benutzer:Achim Raschka nach „Schwarze Uruguay-Vogelspinne“ verschoben. Sie wurde im Dezember 2015 wieder (händisch) zurückverschoben. Es entstand danach eine Löschdiskussion um die Weiterleitung „Schwarze Uruguay-Vogelspinne“ nach Grammostola pulchra (siehe Hinweis oben). Im Jahr 2020 wurde von Grammostola pulchra wieder auf „Schwarze Uruguay-Vogelspinne“ verschoben, da der deutschsprachige Trivialname inzwischen etabliert erscheint (siehe: Theodor C. H. Cole: Wörterbuch der Wirbellosen/Dictionary of Invertebrates. Springer Spektrum, 2017, ISBN 978-3-662-52869-3, S. 190.) MfG --Regio (Fragen und Antworten) 18:44, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen 

message: Ich möchte ja nicht quengeln... aber da steht der Satz : "Die Spinne ist sehr aktiv." und ein paar Sätze weiter: "Ihr wird ein sehr ruhiges Wesen nachgesagt." Könnte man das nicht so hinkriegen das sich ein Nichtauskenner sich nicht mehr nicht auskennt? :D --Biha (Diskussion) 02:38, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Aktiv" bezieht sich hier auf die Lebensweise der Spinne und meint wahrscheinlich, dass die Spinne viel gräbt und unterwegs ist. Das "ruhige Wesen" bezieht sich wohl darauf, dass die Tiere nicht sonderlich angriffslustig sind und einem nicht sofort entgegenspringen oder bei der geringsten Störung durchstarten und hektisch durch die Gegend rennen. Natürlich nicht su schön formuliert, aber der ganze Artikel bedarf ja einer Überarbeitung --Poecilotheria36 (Diskussion) 11:43, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab es mal etwas umgeschrieben und hoffe, dass es so etwas klarer wird, was gemeint ist. --Roo1812 (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktiv oder ruhig?
Diskussion:Karl Buresch

message: Beim Link zur Parlamentsseite landet man bei Dr. Ach.
Der aktuelle ist http://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_00147/index.shtml, abgerufen am 10.12.15
(Brigitte Ecker) (09:06, 10. Dez. 2015 (CET)

message: Die Grundtendenz dieses Beitrages ist einigermaßen hagiografisch. Ich bin dafür den Beitrag zu versachlichen. Dieter Zoubek (Diskussion) 08:54, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hagiografie
Vorlage Diskussion:GHS-Piktogramme

message: Die Kategorie :Kategorie:Vorlage:Infobox Chemie ist zu viel spezifisch. Ich habe diese Kategorie gegen :Kategorie:Vorlage:Chemie gewechselt. --Dvorapa (Diskussion) 09:07, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Seit dem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabizabulin&diff=next&oldid=222086218 steht im entsprechenden Artikel ein „Einzelnachweis“, der kein Einzelnachweis ist. Das sollte meiner Meinung nach geändert werden, und ich vermute, diese Vorlage ist die Ursache. Kenne mich mit Vorlagen allerdings noch nicht so aus. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist so gewollt (und kommt nicht von dieser Vorlage). --Leyo 14:37, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Sondern? Von einer Vorlage oder so, auf die diese hier zugreift? --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:47, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Vorlage:Infobox Chemikalie --Leyo 00:03, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis, der kein Einzelnachweis ist
Diskussion:Texas Patti

message: Bei den ungesicherten Änderungen ist eine Langspielplatte mit einem Tonmitschnitt von Texas Patti beim Geschlechtsakt aufgelistet, damit dürfte Texas Patti die Erste oder eine der wenigen Dartsellerinen mit eiiner derartigen Veröffentlichung sein. Dieses dürfte somit auch erwähnenswert für die Wikipedia sein, zumal sie auf Langspielplatte neben anerkannten Kunstgrößen wie Boris Lurie, Dietmar Kirves und Mischa Badasyan erscheint. (nicht signierter Beitrag von 83.135.40.169 (Diskussion) 10:09, 10. Dez. 2015 (CET)

message: Hat sie nicht einmal in der Sendung "Shopping Queen" mitgewirkt? --2003:86:8D0C:7A2C:6C87:618E:DC18:3D3E 02:16, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Shopping Queen 

message: Laut Film bei  3 SAT aus 2023 (Das Porno-Paradox) hatte sie damals 2,5 Mill. Follower. --Falkmart (Diskussion) 23:50, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Instagram
Diskussion:Ewige Tabelle der UEFA Europa League und des UEFA-Cups

message: Bei sport.de hat die Ewige Tabelle andere Werte  --87.162.171.76 10:18, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abweichung 

message: in eine Tabelle des UEFA-Cups und die schon vorhandene der League. Die des Cups wäre dann fertig und gut.--scif (Diskussion) 14:11, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufspalten
Diskussion:Wilschdorf (Dürrröhrsdorf-Dittersbach)

message: Winters Höhe (297 m) ist die höchste Erhebung der Gemeinde Wilschdorf am östlichen Ortseingang Richtung Stolpen, deswegen habe ich das mit in den Artikel eingefügt. --Dachshund347 (Diskussion) 10:49, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Winters Höhe
Diskussion:MDPI

message: Im Artikel steht "Eine als Reaktion auf Bealls Kritik durchgeführte Untersuchung der Open Access Scholarly Publishers Association sieht die Vorwürfe ebenfalls als unbegründet.[6]" Hierzu ist anzumerken, dass MDPI Mitglied in dieser "Association" ist: "http://oaspa.org/"
--139.18.224.1 11:19, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das ist ganz einfach: die OASPA überprüft ihre Mitglieder. In diesem Fall positiv. --AHeijn (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Information 

message: Im Artikel steht "Diese Einschätzung wurde im November 2015 revidiert". Von wem ? Doch wohl nicht von Beall selbst ? Jedenfalls ist das durch die Referenzen nicht gedeckt.--Claude J (Diskussion) 22:03, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: siehe Einzelnachweis in der englischen Wikipedia: . --2001:982:3C34:1:94C:B90B:32EC:53BD 22:04, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Einschätzung durch Beall ?

message: Dem letzten Abschnitt – Zukunft wissenschaftlicher Publikationen – mangelt es an der gebotenen Neutralität: 
* Ohne Quellennachweise und Belege wird argumentiert, dass „alle vom MDPI-Verlag vertriebenen Zeitschriften […] attraktiver für Wissenschaftler sein [können]“ als Artikel, die in den klassischen (Print-)Fachzeitschriften etablierter Wissenschaftsverlage publiziert werden. Mangels Beleg wirkt diese Behauptung wie eine Werbeaussage und nicht wie eine enzyklopädische Information.
* Die Unterscheidung zwischen Print- und Online-Zeitschriften wird mit der Unterscheidung zwischen bezahlten und Open-Access-Zeitschriften vermischt, obwohl dies zwei völlig unterschiedliche Kriterien sind. 
* Der vorrangig aus technischen Entwicklungen und wirtschaftlichen Gründen resultierende Wandel zu digitalen Publikationsformaten wird positiv wertend als „Reformation“ [sic] bezeichnet.
* Obwohl es laut Überschrift um wissenschaftliche Publikationen im Allgemeinen geht, wird im Abschnitt ein „kontinuierlich starke[s] Wachstum des Verlags“ betont. Auch dies klingt nach einer Werbeaussage. 
Aus den vorgenannten Gründen setze ich einen Neutralitätsbaustein. Der Abschnitt sollte sprachlich überarbeitet und von den Werbeaussagen befreit werden.--Kernpanik (Diskussion) 07:22, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "Zahlreiche Wissenschaftler sind jedoch der Meinung, dass nicht ganze Verlage, sondern einzelne Zeitschriften beurteilt werden sollten. "
Dieser Satz bräuchte zwingend eine Quelle, daher habe ich ihn rausgenommen. Falls das wieder rein soll, muss man das auch neutraler darstellen, da es auch zahlreiche Wissenschaftler gibt, die der Meinung sind, dass ganze Verlage beurteilt werden sollten.
--Mumphrey (Diskussion) 09:16, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontroverses
Diskussion:Martin Shkreli

message: Nun ist Martin Shkreli auch noch Eigentümer der einzigen Kopie des Wu Tang-Albums "Once Upon a Time in Shaolin". Da möchte man doch glatt gegen WPs NPOV-Regeln verstoßen ... --2A02:AA15:B100:5180:419:7C14:6222:AB3D 11:21, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Pecunia olet 

message: Laut Eigendarstellung ist Retrophin "a biopharmaceutical company". Die en:WP nennt den Laden "a biotechnology firm". Nur hier isses ein Fonds - weiß jemand mehr? --Ildottoreverde (Diskussion) 17:46, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Retrophin ein Fonds? 

message: Wie entlässt man als AG den Vorstandsvorsitzenden, wenn der der Mehrheitseigner ist?--Mideal (Diskussion) 10:01, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: War er doch nicht. Das war eine Investorengruppe, die er an Land gezogen hatte. Alexpl (Diskussion) 10:11, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  als CEO nach einem Monat entlassen