Diskussion:Iris Berben

message: Ich halte diese Überschrift eindeutig für falsch gewählt. Einseitiges politisches Eintreten für Israel hat nichts mit sozialem Engagement zu tun, auch wenn es vordergründig um Blutspende o.ä. geht. Mir geht es hier nicht um ein "Anti-Israel-Statement", aber wenn ich bspw. in der Öffentlichkeit die Interessen Finnlands, Norwegens oder Maltas vertreten würde wäre ich dann "sozial engagiert"? --84.187.69.42 01:02, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sie engagiert sich für Magen David Adom und die Hebräische Universität Jerusalem. Ist das politisch oder sozial, oder beides? --האגןhagen 21:21, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Sie engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus, Antisemitismus, Ausgrenzung, Homophobie etc. etc. Die Überschrift Soziales Engagement stimmt. --~~~~ --217.149.172.160 18:00, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Soziales Engagement 

message: Im Text heißt es Ihr Kinodebüt gab sie ein Jahr danach mit 18 Jahren mit dem Film Detektive. Dieser Film startete am 23. Mai 1969. Bereits am 21. Februar 1969 hatte aber der Film Der Mann mit dem Glasauge Premiere, in dem sie die Ann spielt. Insofern müsste diese Aussage doch korrigiert werden, oder liege ich falsch?--Daniel 86 (Diskussion) 18:45, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sie selbst gibt in ihrer  Vita Detektive als ersten Kinofilm an. Ich schätze, weil die Rolle in Detektive vielleicht eher eine kleine Nebenrolle war. Dazu, wie man das mit „Kinodebüt“ am besten formuliert, habe ich keine abschließende Meinung. --elya (Diskussion) 19:42, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du meinst wohl eher Der Mann mit dem Glasauge war eine kleine Nebenrolle? Filmportal.de nennt als Zeitpunkt der Dreharbeiten von Detektive: „07.06.1968-26.07.1968“. Der Mann mit dem Glasauge wurde laut Wikipedia-Artikel später gedreht, vom 4. November bis 18. Dezember 1968. Aus der Sicht der Schauspielerin begann ihre Kinofilmarbeit demnach mit Detektive, auch wenn der Film etwas später ins Kino kam als der andere. --Sitacuisses (Diskussion) 19:59, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ja klar, das meinte ich, Titel verwechselt. Die Dreharbeiten zugrunde zu legen, hatte ich auch als Ansatz überlegt, das klingt logisch. Vielleicht ist der Begriff „Debüt“ einfach etwas irreführend, weil er mit dem ersten Erscheinen in der Öffentlichkeit assoziiert wird, und das wären beim Film wohl eher nicht die Dreharbeiten. Vielleicht einfach umformulieren, in ihrer Vita heißt es ja auch „dreht sie ihren ersten Film“ und nicht „Kinodebüt“. Ich mach mal. --elya (Diskussion) 20:42, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinodebüt 

message: Vielleicht sollte man den Aprilscherz von 1992 kurz erwähnen. Das scheint derzeit verstärkt im Netz zu kursieren und es fallen immer noch Leute auf den Fake rein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:53, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Allerdings - es war ein Fake! Natürlich! Wie die ganze Sendung damals am 1. April 1992! Nichts war wahr, was wir an Themen präsentiert hatten! Erst eine Woche später löste Thomas die Aprilscherz-Show auf und bekannte, dass wir schnöde gelogen und alles erfunden hatten!, Alles nur Show? Holm Dressler erzählt --Abdel Jibbouri (Diskussion) 04:22, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aprilscherz 1992 zur angeblichen Geschlechtsumwandlung 

message: Eine interessante - und sicher auch hier erwähnenswerte - Sache, das mit ihrem Gatten:  https://www.tagesspiegel.de/medien/rechtsstreit-beim-namen-genannt/1854098.html  Ob dieser Eintrag schon wieder verschwindet, so wie viele andere vorher ? :-) (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C40:14C:FC45:CA1E:8DB0:FF2A (Diskussion) 16:03, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: "und wurde von diesem und weiteren zwei Internaten,[3] darunter die heutige Sophie-Barat-Schule,[4] verwiesen" Bitte nicht so geheimnisvoll.
Die Gründe dafür wüßten wir schon ganz gerne, zumal echt ungewöhnlich oft geschehen. 
:In gefühlt jedem Interview stellt man ihr diese Frage und ihre Antwort lautet jedes Mal: frech, vorlaut, unpünktlich also kurz gesagt unangepasst. Alles Dinge, die man heute nicht einmal mehr in einer Randnotiz vermerken würde. Aber in den 50ern, wo die absolut autoritäre Erziehung noch an der Tagesordnung war, war das halt - insbesondere in katholischen Internaten - ein Unding. --~~~~ --2001:871:25:4EF1:BC27:6D67:546D:3BA 12:54, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gründe der Rauswürfe ?