lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzfahrerversicherung

message: Eine Schwarzfahrerversicherung rechnet sich nur, wenn der Versicherungstarif für einen halbwegs regelmäßigen Schwarzfahrer preisgünstiger ist als eine Monatskarte. Das weiß man auch bei den Verkehrsunternehmen und bestimmt die Anzahl der Kontrolleure entsprechend. In München gab es in den 1970ern einen Schwarzfahrerverein, der jedoch auf diese Weise unrentabel gemacht wurde. --Turan MUC (Diskussion) 10:37, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rentabilitätsrechnung 
Diskussion:Zühlsdorf

message: Hallo, ich bin schon der meinung, dass davon einiges im text stehen sollte, auch refs gehören hierher, bspw. zum heidefest dreiseitige Information zum 11. Heidefest 2009, sonst kann ja jeder sich eine veranstaltung ausdenken ;-) Der anglerverein, der zeltplatz und weiteres gehören zum ort und sind höchstens in der detailliertheit als werbung anzusehen. Bitte wieder einstellen. --44pinguinegreetingsl 18:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die letzten Textentfernungen 

message: Hallo, 
als Redakteurin der erstgenannten Quelle auf der Seite Zühlsdorf bitte ich um eine korrekte Quellenangabe: Es handelt sich nicht um eine Ausgabe des Gemeindeblattes "Rund um den...", sondern um die Jubiläumsfestschrift zu "100 Jahren Kirchenweihe in Zühlsdorf am 3.-5.9.2010", Redaktion Christiane Ziller und Klaus-Dieter Röding, Gestaltung: Kai-Uwe Scheel (fgw-design).
Bitte baldmöglichst korrigieren. Leider bin ich noch nicht selbst in der Lage, Änderungen vorzunehmen.
Rückfragen ggf. an [E-Mail-Adresse entfernt. XenonX3 - (☎) 20:21, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich glaub isch erledigt. Quelle zum nachlesen im Artikel. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:34, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur Quellenangabe 1  

message: Hallo! Im zweiten Satz zur Geschichte von Zühlsdorf heisst es: "Die erste Holzsägemühle im Ort arbeitete jedochbereits im Jahr 1335, das damit als Gründungsjahr gilt." Dazu fehlt eine Quellenangabe; ich konnte keine finden! 
Unter Denkmale und Sehenswürdigkeiten, Satz 4, liest man hingegen: Auf diesem Gelände [der Zühlsdorfer Mühle] wurde bereits 1375 eine Mehlmahlmühle betrieben. Auch dies ist nicht belegt! 
In Liselott Enders, Historisches Ortslexikon für Brandenburg. Teil VI Barnim (der wohl seriösesten Quelle für brandenburgische Ortsgeschichte, wird lediglich die erste urkundliche Erwähnung 1375 im Landbuch Karls IV. angeführt; von einer Mühle ist dort keine Rede. --Siegfried Dora 13:41, 17. Dez. 2020 --Siegfried Dora (Diskussion) 13:42, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten und fehlende Belege bei Jahresangaben
Diskussion:Sveriges lantbruksuniversitet

message: Hallo Diopuld, beim Sichten bin ich über die letzte Änderung von Yger gestolpert. Das Logo der Uni hat sich geändert, darum sollte man es rausnehmen. Da das Bild gemeinfrei ist, dürfte es im Prinzip aber bleiben, oder?--Eduevokrit (Diskussion) 09:44, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Eduevokrit, dazu kann ich leider nichts sagen, mit Bildrechten kenne ich mich nicht aus. Beste Grüße --Diopuld (Diskussion) 21:46, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild ist gemeinfrei 

message: Hallo,wäre es nicht sinnvoll, den Artikel nach Sveriges Lantbruksuniversitet zu verschieben? -- Perrak (Disk) 22:53, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: bereits gemäß Diskussionsverlauf unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Mai/30#Kategorie:Hochschullehrer (Sveriges Lantbruksuniversitet) nach Kategorie:Hochschullehrer (Schwedische Universität für Agrarwissenschaften) (bleibt) verschoben --Didionline (Diskussion) 22:59, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schwedischer Film

message: Die Kritik auf der Qualitätssicherungsseite betrifft den Umfang der Auflistung:
"A: Listeneinträge (Filme, Regisseure) wichten und aussortieren"
Verglichen mit vergleichbaren Seiten( z.B.japanischer Film), finde ich die Auflistung schwedischer Filme nicht übertrieben. 
Ich werde nur weitere in Wikipedia inzwischen vorhandene Filme und Regisseure verlinken, und die Auflistung nach 2010 fortführen und aktualisieren. --Prussiluskan (Diskussion) 14:16, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Kompetenzzentrum Technik-Diversity-Chancengleichheit

message: Wenn ich mir die Homepage und das Impressum dort anschaue, dann sehe ich keinen Grund, zwischen Technik und Diversity ein Leerzeichen im Unterschied zu einem Binde-/Gedankenstrich zwischen Diversity und Chancengleichheit zu setzen. Entweder sollte an beiden Stellen ein Leerzeichen oder an beiden Stellen ein Gedankenstrich gesetzt werden. Schließlich geht es nicht um eine Technik namens Diversity-Chancengleichheit. Wegen dieser fehlerhaften Lemmawahl werden bereits korrekte Schreibweisen verfälscht (, ). --87.149.41.128 18:46, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schweizer (Beruf)

message: Ich kenne die Berufsbezeichnung auch für Leute, die drucken und setzen können. Ich habe aber keinen Beleg, sondern nur Schweizerdegen gefunden.--Köhl1 (Diskussion) 07:22, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Drucker
Diskussion:Schwendtag

message: "Schwendtag" scheint spezifisch bairisch zu sein. 
Die allgemein deutsche Bezeichnung ist Unglückstag oder verworfener Tag; elsässisch auch Nöttelestag; schweizerisch auch verrüefter Tag.  --Dbachmann (Diskussion) 09:27, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Bezeichnung
Diskussion:Schweriner Marstall

message: Sofern ich mich richtig erinnere, wurde der Südflügel des Marstalls auch schon in den späten 1990er Jahren vom damaligen Sozialministerium genutzt. Das Kultusministerium saß jedenfalls schon damals nur in einem der beiden Flügel. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:16, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "seit 2009 das Ministerium für Arbeit, Gleichstellung und Soziales"
Diskussion:Schwesterherzen – Ramonas wilde Welt

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Ramona and Beezus überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Ramona and Beezus zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Ramona and Beezus
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 07:13, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Schweyk im Zweiten Weltkrieg

message: Hier ist zu lesen: Der brave Soldat Schweyk, der bereits den ersten Weltkrieg überlebt hat, ist noch am Leben und unsere Geschichte zeigt seine erfolgreichen Bemühungen, auch den zweiten Weltkrieg zu überleben.
Nach dieser Interpretation müsste es eigentlich unter den älter gewordenen Stammgästen des Lokals „Zum Kelch“ ständig „Déjà vu“-Erlebnisse geben, die mit Erlebnissen im Ersten Weltkrieg zu tun haben. Ich kann aber in Brechts Schweyk solche Erlebnisse nicht finden. Auch kommen mir die Gäste nicht unbedingt wie Angehörige der Generation 50+ vor.
Ist es nicht vielmehr so, dass Brecht die ganze Handlung um 25 Jahre verschoben hat, dass also alle Handelnden das Gezeigte zum ersten Mal erleben? --CorradoX (Diskussion) 17:51, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Brechts Schweyk der älter gewordene Schwejk (Švejk) Hašeks?
Diskussion:Eisenzeitliche Siedlung bei Bantorf

message: * Reste der über 2000 Jahre alten Eisenzeitlichen Siedlung bei Bantorf wurden 2011 bei der Erweiterung eines Gewerbegebietes entdeckt. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 7.10.12
Diskussion:Schöner Gigolo, armer Gigolo (Lied)

message: Ich höre gerade "Bibelot", eine Aufnahme des Orchesters Francisco Lomuto von 1934, Autorenangabe "F. de Caro / M. C. Gomila", Refraingesang von Fernando Diaz – zweifelsfrei ein schönes Arrangement vom "Gigolo". Kennt jemand den Hintergrund bzw. Einzelheiten zu den abweichenden Angaben? Oder ist das historisch schlicht ein falsches Etikett auf der richtigen Schallplatte? --87.148.33.122 18:40, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  argentinisches Plagiat?
Diskussion:Schüler:innenkammer Hamburg

message: Sollte es im Abschnitt Bekannte ehemalige Mitglieder eher heißen „Niels Annen, ehemaliges MdB und Juso-Bundesvorsitzender“?
--jjh1993 (Diskussion) 12:34, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatik 
Diskussion:Scottish Borders

message: Ist Dryburgh wirklich ein Ort? Außer der Dryburgh Abbey gibt es dort nicht viel.--TheRealScot (Diskussion) 16:56, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dryburgh ist der Name eines Dörfchens nördlich der Abtei. Zacwill (Diskussion) 00:43, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Orte
Diskussion:Scout24 Schweiz

message: Die Ringier Digital AG hat alle Anteile an der Scout24 Schweiz AG übernommen: http://www.ringier.com/de/medien/medienmitteilungen/ringier-digital-ag-uebernimmt-scout24-schweiz (nicht signierter Beitrag von Moneyworld (Diskussion | Beiträge) 07:15, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren 

message: Kohlberg Kravis Roberts & Co. (KKR)  übernimmt 49 % der Anteile an der Scout24 Schweiz AG: http://www.ringier.com/de/medien/medienmitteilungen/ringier-und-kkr-investieren-gemeinsam-das-wachstum-von-ringiers (nicht signierter Beitrag von Moneyworld (Diskussion | Beiträge) 18:35, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte wieder aktualisieren
Diskussion:Fenjal

message: Hieß die Marke früher nicht Fenjala? laut einem Bericht bei tvforen.de ist zu lesen, dass der Markenname von Fenjala in Fenjal geändert werden musste, als die fit GmbH das Unternehmen übernahm, offenbar gabs da markenrechtliche Probleme. Hierzu habe ich im Internet dieses Foto gefunden, was die Vermutung bestätigen könnte. Hat jemand mehr Infos parat? Danke. --Historiker21 (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Klar hieß das Fenjala. Der Wechsel war wohl schon vor der Übernahme durch fit, denn unser Artikel wurde bereits 2012 mit dem Namen Fenjal angelegt. --Janjonas (Diskussion) 22:01, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Früher Fenjala? 

message: ... Verwirrend nur, dass im Wikipedia-Artikel Fotos mit beiden Namensformen zu sehen sind, leider ohne jeden Kommentar. Isolde Grenz (Diskussion) 10:22, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  fenjal - fenjala
Diskussion:Scouting for Girls

message: Da nur eine sehr negative Rezeption zitiert wird, schlage ich eine Löschung dieses Abschnittes vor, da es nur die Meinung eines einzelnen widerspiegelt. In der englischen Version des Artikels kommt dieser Abschnitt nicht vor (nicht signierter Beitrag von Jklopo (Diskussion | Beiträge) 20:48, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnittes Rezeption
Diskussion:Scream Aim Fire

message: Handel es sich bei 25.01.08 und 11.21.08 und ein Datum? Das zweite wäre dann eher der 21.11.08? --Giftmischer (Diskussion) 10:59, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: hab die daten mal entfernt, gehören da eh nicht in dieser form hinUrgal (Diskussion) 18:19, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titelliste
Diskussion:Sea Empress

message: Der Artikel beschäftigt sich fast nur mit dem Unglück, nicht jedoch mit dem Schiff. (nicht signierter Beitrag von 79.223.221.211 (Diskussion) 15:33, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Daten des Schiffes/Geschichte 
Diskussion:Star Breeze

message: Mir ist aufgefallen, dass die Angaben zur Übernahme nicht übereinstimmen: Laut Fließtext erfolgte die Übernahme am 7. November, laut Infobox bereits am 1. November. fakta om fartyg gibt als Übernahme am 7. November und die Indienststellung am 28. November, wie es auch später im Text erwähnt wird. HenSti (Diskussion) 07:30, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zwischen Infobox und Fließtext 

message: ..was hab ich mir darunter vorzustelklen...im  Bereich Schiffe eigentlich nur Marina (Hafen)????--CeGe Diskussion 11:39, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat: ...Eine ausfahrbare Marina... 

message: Bezüglich der Verlängerung sind mir Widersprüche aufgefallen: Laut Fakta om Fartyg hatte das Schiff vorher eine Länge von 133,81 Metern. Das stand auch so im Artikel und, nach dem, was ich vor  einigen Wochen in die Versionsgeschichte geschrieben habe, bei der Klassifikationsgesellschaft.
Fincantieri schreibt ähnliches zur ursprünglichen Länge (134 Meter), allerdings von einer späteren Länge von 160 Metern, also eine Verlängerung um knapp 25 Meter. 
Windstar Cruises schreibt, die Schiffe würden um 25,6 Meter auf etwa 159 Meter verlängert werden. In einer früheren PM war dort aber wohl auch die Rede von einer Verlängerung um 25,6 Meter, auf 138 Meter.
Heute soll das Schiff laut Klassifikationsgesellschaft eine Länge von 141,41 Meter haben.
Merkwürdigerweise gibt DNV GL bei den Schwesterschiffen Star Legend und Star Breeze eine Länge von 141,41 Metern an, obwohl die Verlängerung der beiden Schiffe noch gar nicht abgeschlossen ist, die Verlängerung des Star Breeze wurde als erstes abgeschlossen. 
Wie passt das alles zusammen? HenSti (Diskussion) 10:08, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Reederei selber gibt 159 Meter als Gesamtlänge des Schiffes an. Ich nehme mal an, dass zumindest die Größenordnung stimmt (sie passt auch zu den Angaben vor der Verlängerung). Bureau Veritas (als wohl tatsächliche Klassifikationsgesellschaft) gibt 143,81 Meter als Länge zwischen den Loten an (allerdings 135 Meter als Länge über alles...) Länge über alles (gem. Reederei) und Länge zwischen den Loten (gem. Klasse) passen aber zusammen. Weitere Angaben in der Infobox bzgl. Seitenhöhe und Deadweight, aber auch die im Artikel nicht belegten Angaben zur Maschinenanlage, die nicht mit den Angaben bei der Klassifikationsgesellschaft übereinstimmen, wären auch zu hinterfragen. Die beiden Längenangaben ändere ich aber im Artikel mal. --Fegsel (Diskussion) 16:20, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verlängerung
Diskussion:Sean Stone

message: Ganz offensichtlich ist Herr Stone weit mehr als nur ein RT-Nachrichtenverleser. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 02:42, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  QAnon, Putin & Co.
Diskussion:Seán Patrick O’Malley

message: Auf seinem Blog und auf der Homepage des Erzbistums Boston steht, dass sein Name Seán geschrieben wird, statt Sean. Der Akzent fehlt in der dt. Wikipedia. Ich werde es im Text mal ändern. Den Titel des Artikel muss eine authorisierte und kompetente Person verändern. --m678 (Diskussion) 11:47, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Reicht hier nicht die einfache Verschiebung auf Seán…?--Turris Davidica (Diskussion) 11:47, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich wusste nicht ob ich das darf. habe damit jetzt begonnen. --m678 (Diskussion) 11:55, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seán
Diskussion:Cölpin

message: Zitat aus dem Wiki-Artikel Interflug:
"Für die Flugsicherung der DDR wurde 1957 die Hauptabteilung „Zivile Luftfahrt“ gegründet, 1961 die Abteilung „Zivile Flugsicherung“. 1962 wurde eine Flugsicherungszentrale (Area Control Center, ACC) in Schönefeld eingerichtet, 1969 ein ACC in Cottbus für den südlichen Teil der DDR. Der nördliche Teil wurde vom „Friedland ACC“ überwacht, das sich im NVA-Objekt Cölpin befand."
:Sollte man so etwas nicht erwähnen? --87.185.155.125 19:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Radarstellung ist auch in der Bundeswehr in Verwendung. Eine Erwähnung fehlt weiter: hier mal ein Wappen des Verbandes -- Gunnar 💬 02:25, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Flugsicherung 

message: Ich wüsste gerne, wie Cölpin richtig ausgesprochen wird: Wird es gesprochen wie „Zölpin“ oder wie „Kölpin“? Es wäre schön, wenn einer, der es weiss und der sich etwas mit dem Internationalen Phonetischen Alphabet auskennt, dies im Einleitungsteil eintragen könnte. --BurghardRichter (Diskussion) 11:50, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo BurghardRichter, das Cölpin wird KÖLPIN  gesprochen. es gibt mehrere Kölpin-See -Orte usw. 16Exul82 (Diskussion) 13:18, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Auskunft! Normalerweise wird in deutschen Ortsnamen, die mit einem C beginnen, das C wie K gesprochen, wenn es vor einem dunklen Vokal oder vor einem anderen Konsonanten steht (Coburg, Castrop-Rauxel, Cloppenburg, Crailsheim), und wie Z gesprochen, wenn es vor einem hellen Vokal steht (Celle, Cismar). Bei den Umlauten ist das allerdings nicht ganz eindeutig. Eigentlich sind sie hell; aber trotzdem wird das davor stehende C in einigen Fällen wie K gesprochen (auch Köln wurde zum Beispiel früher mit C geschrieben). --BurghardRichter (Diskussion) 14:02, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens 

message: "Colpa" soll slawisch für "Schwan" sein? In allen slawischen Sprachen heißt das Wort für "Schwan" - in verschiedenen Varianten und mit allerlei diakritischen Zeichen - aber ganz anders, nämlich "Lebed". --2003:6:2353:F039:98FF:EF40:7C1:63A4 01:12, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Seasick Steve

message: Offensichtlich hat sich Seasick Steve seine Biographie nur ausgedacht, wie der Guardian jetzt berichtet.
https://www.theguardian.com/music/musicblog/2016/sep/29/seasick-steve-session-musician-ramblin-man-book?CMP=fb_gu (nicht signierter Beitrag von 217.191.70.109 (Diskussion) 20:36, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Biographie ist ein Hoax
Diskussion:Seaton Tramway

message: Gibt es keine Informationen dazu, woher diese ungewöhnliche Spurweite kommt? --Wdd (Diskussion) 14:55, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spurweite? 
Diskussion:Sebastian Günther (Islamwissenschaftler)

message: Im Artikel wird vielleicht die Mitgliedschaft der Kommission zur Erforschung der Kultur des Spätmittelalters an der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen mit der Mitgliedschaft in der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen vertauscht. Die zwei Mitgliedschaften sind von einander unabhängig (siehe hier und hier, S.6). Sebastian Günther ist zwar Mitglied der Kommission zur Erforschung der Kultur des Spätmittelalters an der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (siehe die jeweiligen Einzelnachweise im Artikel), aber er ist soweit kein Mitglied der Akademie der Wissenschaften (vgl. in den Mitgliederverzeichnissen der Jahrbücher der Akademie, siehe hier für die Onlineversion). Die Kategorie "Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen" habe ich deswegen entfernt. --Soranzo (Diskussion) 11:20, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bemerkung zur Korrektur zur Mitgliedschaft der Akademie zu Göttingen
Diskussion:Sebastian Mühlbauer

message: Diese Frage stelle ich mir nach Lektüre des Artikels ... --Shisha-Tom (Diskussion) 18:52, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Diskussion findet jetzt unter Löschdiskussion statt. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Science schlägt durch, das wissen wir jetzt. --Shisha-Tom (Diskussion) 15:48, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wie relevant ist ein Postdoc? 

message: 1.) Straffung der Weblinks. Ein Blick auf WP:WEB hilft weiter. Dort wird sparsame Verwendung empfohlen. Jetzt sind es drei Links und einer der drei erzählt die Story sogar etwas anders.
2.) Streichung des defekten Weblinks
3.) Streichung einer Einzelbelegs. Es reicht, wenn dort die Referenz zur Science-Publikation und die Pressemitteilung der einen beteiligten Forschungsorganisation genannt ist. Die Pressemitteilung der TU München kann immer noch unter Weblinks gefunden werden. --Shisha-Tom (Diskussion) 15:52, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelbearbeitung nach Löschdiskussion
Diskussion:Sebastian Nübling

message: So gesehen ist die Seite eine ordentlich Aufzählung, der beruflichen Fakten von S.N. Die künstlerische Handschrift, also die analytische Umsetzung von zeitgenössischen Texten könnte hinzugefügt werden.
Strukturelles in Handlungen sichtbar zu machen, also Dekonstruktion und die Frage nach einem Machtgefüge in Tennessie Williams "Orpheus steigt herab" z.B. . Das Global Village konkret sichtbar und dramaturgische Klammern die Machtfaktoren deutlich machen, ist nämlich eher selten. Chapeau!--Ai-mu-mu (Diskussion) 11:16, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spezifisches?! 
Diskussion:Sebastiano Timpanaro

message: Hallo, danke für den interessanten Artikel. Timpanaros Argumentation gegen Freud kann ich allerdings aus dem bisherigen Text noch nicht ganz nachvollziehen. Könnte man als Freud-Verteidiger nicht einfach antworten, dass die Verschreiber der Abschreiber und ihre Regelhaftigkeit eben auch Hinweise auf das (meinetwegen mit Jung dann kollektive) Unbewusste sind? Es scheint eher ein weiteres Beispiel für Freudsche Versprecher zu sein, oder? --Tolanor 13:56, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Freud und die Fehlleistungen
Diskussion:Sebastiansbruderschaft

message: Bei uns in Greding hat die Sebastiansbruderschaft nichts mit dem Schützenwesen zu tun. Der Artikel wirk so als hätten Sebastiansbruderschaft immer etwas mit Schützenwesen zu tun. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:39, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gelegenheit zur Differenzierung?!--Wheeke (Diskussion) 19:45, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: und ganz verkehrt ist es ja nicht.--Wheeke (Diskussion) 19:48, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schützenwesen
Diskussion:Waldbirkenmaus

message: Wir besitzen ein ehemaliges Forsthaus in Südböhmen, in der Nähe des Wasser- Schlosses Blatna. Im Garten haben wir einen kleinen Teich (ca. 100 m²) mit Schilf und sonst einen Obstgarten mit kurz gehaltenen Rasen etwa 40 Ar. Wenn man am Abend im Garten sitzt, so wird es interessant, die Mäuse zu beobachten. Sobald die Dämmerung naht, beginnen die Tierchen ganz hoch und weit zu springen, so etwa 60 cm hoch und fast zwei Meter weit. Tagsüber sieht man aber keine, sie bleiben versteckt. Unser Kater hat so eine mal gefangen- ich habe ihm das Tierchen aber abgenommen. Hat aber verletzten hinteren Lauf, ungewöhnlich lang und die Maus selbst sehr klein. Das Tier habe ich etwa eine Stunde später wieder gesehen, hat sich vom Laub ernährt. An dem verletzten Fuss war es eindeutig zu identifizieren. Ich halte für solche Tiere einen Teil unseres Gartens unbehandelt- hinter dem Bach etwa 4x30 m werden absichtlich nicht gemäht- das Grundstückstreifen grenzt direkt auf dem Teich und Schilf, gleich hinter dem Zaun grenzt ein Wald.
Was aber merkwürdig ist- zu dem angegebenen Lebensraum der Birkenmaus im Böhmerwald sind noch 40 km in der Luftlinie. (nicht signierter Beitrag von 46.23.54.16 (Diskussion) 20:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Waldbirkenmaus 

message: Ich habe in meinem Garten in Berlin Spandau eine Maus gesehen, die in Fortsetzung des Schwanzes diesen typischen schwarzen Strich über den Rücken bis zum Kopf hatte.
Leider ist sie nur mausschnell vorbeigehuscht, sie ist nicht gesprunegn und kam mir so groß vor wie eine gewühnliche Maus.
Ich hatte eine solche Maus bisher noch nicht gesehen.
Mein Garten ist ein kleiner Gemüsegarten mit Hochbeeten, Kräuterspirale, in der auch andere Mäuse wohnen und Hühnern. Außerdem relativ viel sonstiges "Grünzeug", sprich Unkraut, das ich bewußt stehen lasse, damit keine nackte Erde entsteht. Wasserstellen gibt es leider nicht.
Ich wohne in einer Gartenkolonie, die an ein Wäldchen und an ausgedehnte Rieselfelder grenzt. (nicht signierter Beitrag von Klimbimserin (Diskussion | Beiträge) 10:13, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage: War das eine Waldbirkenmaus?
Diskussion:Sechspunktiger Sandlaufkäfer

message: Hier S. 226 wird die Art 1775 von Fabricius als Cicindela sex guttata erstbeschrieben, die Gattung Cicindela wurde zuvor 1758 von Linnaeus beschrieben.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:26, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hat das jetzt Auswirkungen auf den Artikel? --Regio (Fragen und Antworten) 18:15, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die falschen Klammern um den Autor habe ich bereits entfernt. Hatte mich im Bezug auf die Erstbeschreibung der Gattung nur zunächst verlesen. Man könnte die Erstbeschreibung aber noch unter Systematik im Artikel ergänzen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung