lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/188

message: Hallo, bei der Seite Deutschland ist ein sehr merkwürdiger Filter eingebaut. Unter der Kurzbeschreibung der verletzten Regel als „Rezepttrollerei“ konnte ich einen Einzelnachweis nicht mit einem Namen versehen. Was zum Geier ist da los? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:45, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Rezepttrollerei ist das Einstellen unsinniger Kochrezepte-Stubs. Kommt häufig vor in letzter Zeit. --PM3 14:54, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: danke für die erläuterung. wenn mir mal ein rezept unterkommt, poste ich es auf meiner eigenen disk... mal sehen ob der filter es entdeckt. ---- Radschläger sprich mit mir 14:56, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Der Filter muss umprogrammiert werden. Scheint auf allerlei Dinge zu reagieren, eindeutig zu sensibel. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:15, 12. Nov. 2014 (CET)

message: Hi, Ich wollte gerade in obiger Kategorie die Zeile

ergänzen. Das System reagierte mit:
 Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/188.
 Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Rezepttrollerei“ 
Was ist hier los? -- Köllner (Diskussion) 14:48, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Jetzt konnte ich wieder speichern. -- Köllner (Diskussion) 14:54, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Fechter (China)]]
Diskussion:Geraldine Somerville

message: warum wurde the riot club aus ihrer filmographie wieder gelöscht? ich weiß, bei der imdb taucht sie da nicht auf (was ich verwunderlich finde), aber sie spielt definitiv die mutter eines der protagonisten. da kommt sie in einer der letzten szenen vor. quelle? na der film selber, natürlich!
hier stets auch. was google so alles findet. ich frag mich echt, warum das weder auf der riot club seite der imdb steht, noch auf der imdb seite von geraldine somerville selbst. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 14:57, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  The Riot Club
Diskussion:Antriebsoffizier

message: Als ich bei der Marine war hatten wir einen LI (Leitender Ingenieur) an Bord. Auf Grund der geringen Trefferzahl bei Google (290), nehme ich an, dass der Antriebsoffizier TF ist. Frila (Diskussion) 15:06, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich war Marineoffizier und für 2 1/2 Jahre Decksoffizier kurz nach der Jahundertwende an Bord einer Fregatte. Es gibt an Bord von Fregatten einen Antriebsoffizier (ANO). Dafür gibt es dort keinen LI, der vermutlich am ehsten mit dem STO (Schiffstechnischen Offizier) an Bord von heutigen Kriegsschiffen gleichzusetzen ist. Auf einer heutigen Fregatte der Deutschen Marine gibt es 4 Offiziere im Bereich Schiffstechnik, neben den beiden genannten auch noch den Elektrotechnischen Offizier und den Schiffsbetriebstechnischen Offizier. Für einen Offizier des Truppendienstes ist, wenn er auf nem Schiff technischer Offizier ist, die normale Reihenfolge erst EO, dann ANO, dann STO. Der SBO ist ein Offizier des militärfachlichen Dienstes. Beste Grüße --Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:36, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, bei mir sind es schon 50 Jahre her, auf der F225 Braunschweig hatten wir noch den LI. Da hat sich anscheinend allerhand geändert. Gruß -- Frila (Diskussion) 16:01, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antriebsoffizier 

message: Ich streite nicht die Glaubwürdigkeit dieses Artikels ab, möchte jedoch darauf hinweisen, dass der Artikel leider komplett unbelegt ist (Einzelnachweise bzw. Quellen fehlen) (Hinweis darauf befindet sich schon länger im Artikel).
In meinen Augen wäre es gut, wenn dies noch folgen würde. Ansonsten müsste man in der Konsequenz den Artikel zur Löschung vorschlagen. --Goldener Käfer (Diskussion) 12:50, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Grace of Monaco

message: habe die formatierung mal den anderen filmseiten angepasst, sodass die besetzung jetzt nicht als überpunkt aufgeführt wird, sondern in der box steht. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 15:09, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Wurde der Film auch jetzt 3 Jahre später noch nicht in den USA veröffentlicht? --2003:6A:6B00:1900:A11E:B7EA:600A:C978 19:58, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Usa 

message: War es wirklich so, wie im Film dargestellt, dass Frankreich unter de Gaulle Monaco annektieren wollte?  Unter Geschichte Monacos finde ich dazu nichts. Weiß da jemand Bescheid? Danke im Voraus. --Arjo (Diskussion) 21:24, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die „Monaco-Krise“ gab es zu dieser Zeit tatsächlich, nachzulesen z.B. hier oder hier bzw. in diversen Grace-Kelly-Biografien. Auch die im Film gezeigten Grenzkontrollen sind authentisch. Die Rede von Fürstin Gracia Patricia am Filmende hat allerdings im Wortlaut nie stattgefunden, das ist künstlerische Freiheit. -- GraceKelly (Diskussion) 09:07, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Historisch korrekt? 

message: Wer hat in dieser Verfilmung eigentlich die Rolle von Charles de Gaulle gespielt? Ich vermisse ihn in der Besetzungs-Liste. Da er in diesem Film doch einige Mono- oder Dialoge hat, denke ich, sollte er dort aufgeführt sein. --Guenni60 (Diskussion) 03:40, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Einen eigenen Artikel hat der Herr bislang aber nur in der franz. und ital. Wikipedia. --GraceKelly (Diskussion) 22:33, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verkörperung der Rolle von Charles de Gaulle
Diskussion:Rudolph von Unruhe

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 15:47, 12. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Atlas von Mauretanien

message: Kann das jemand ausführen oder zumindestens belegen? Ich sehe nicht mal einen Zusammenhang zwischen dem König und dem Titanen --2A02:8070:8780:5F00:6CC5:4A39:EFF9:C6 17:03, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Beleg eingefügt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:44, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Atlas von Mauretanien gehört in den Sagenkreis um den Titan Atlas und den König Atlas von Atlantis. 

message: In dem in Fußnote 2 verlinkten Kluge-Wörterbuch steht zwar, dass der (Karten-)Atlas angeblich nach Atlas von Mauretanien benannt sein soll, aber nicht, dass Mercator diesen Zusammenhang selbst "im Vorwort" seines Atlas so erläutert habe. Woher also stammt diese Information? Oder hab ich was falsch verstanden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Fußnote (jetzt Nr. 3) sollte nur den Satz, nicht den Absatz belegen. Ich habe entsprechend eine weitere Fußnote (jetzt Nr. 2) eingefügt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:57, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle Nr. 2 enthält nicht, was sie belegen soll
Diskussion:Salish-Sprachen

message: Wenn ich das so lese, die ganze Klassifikation, muss ich annehmen, dass von den 2500 Sprechern jeder einzelne einen eigenen Dialekt spricht, oder?
Ganz davon zu schweigen, dass sich das Ganze völlig unleserlich darstellt mit Buchstaben, deren Aussprache man nicht einmal erraten kann. 
Diese Wikipedia-Seite erinnert eher an eine Computerprogrammierung als an einen lexikalischen Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion) 17:03, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Varianten der Sprachfamilie 
Diskussion:Interzonenturnier

message: In der Einleitung steht, dass die FIDE seit 1997 den Austragungsmodus mehrfach geändert hat. Das impliziert, dass die alte Regelung bis 1996 Bestand hatte. Das aber kann nicht sein, denn dann hätte, dem alten Turnus folgend, 1996 noch ein Interzonenturnier stattfinden müssen. Tatsächlich war wohl einen Interzonenturnier für 1996 geplant, wurde dann aber abgesagt . 129.13.72.197 17:06, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Regeländerung
Diskussion:Blockveranstaltung

message: Der Inhalt dieses Lemmas ist redundant zu Blockunterricht. Denn der Ausdruck 'Blockveranstaltung' ist ein allgemeinerer Begriff, der nicht auf Ausbildung/Lehre beschränkt ist - wenngleich er dort oft auftritt. Und selbst im Bildungsbereich dürfte der Ausdruck 'Blockveranstaltung' kaum benutzt werden. Vorschlag: Umseitige Inhalte unter Blockunterricht oder Blockausbildung zusammenführen. Blockveranstaltung entweder löschen oder allgemeingültig texten. Es gibt auch noch die WLS 'Blocklehrveranstaltung'. --VÖRBY (Diskussion) 17:30, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz zu Blockunterricht
Diskussion:Dantalian no Shoka

message: Ich glaube nicht, dass er "menschlicher Beschützer" genannt wird. Ich meine er wird als "Schlüsselträger der Bibliothek" bezeichnet bzw. "Schlüsselträger". (gemeint ist Hugh Anthony Disward). XXnickiXx (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title: "menschlicher Beschützer"

message: Es gibt in diesem Artikel weder Informationen, die einem die Light Novel, Manga und Anime näherbringen könnten, noch gibt es eine Handlungsbeschreibung. Wenn jemand z.B. die Light Novel oder den Anime nicht kennt, kann er auch mit den Begriffen „Leseprinzessin“ nichts anfangen und deswegen sollte man eine kurze und bündige Inhaltsangabe verfassen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:39, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So auch wenn es schon etwas her ist, aber ich habe das erledigt und denke, dass der Artikel deswegen etwas mehr wiedergibt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:59, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung (Überarbeitung)
Diskussion:Vogelweide (Wels)

message: Bei Studium der Nachweise ist mir aufgefallen:
* Link EW Nr drei führt momentan ins Leere :-( Das mag aber einfach zu beheben sein.
* Der Link auf Teufelberger belegt nicht die Größe und das Ranking des Unternehmens, sondern ist nur ein Link auf die Firmenwebsite.
* Der Link bzgl. der Welser Heimstätte belegt nicht, dass sie sich dort aus diesem Grund dort niedergelassen hat, sondern nur deren Existenz.
Alles nicht schwerwiegend, aber ggf. überarbeitungsbedürftig.
Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Interessant deine Feststellungen, und warum hast du das nicht gleich ausgebessert? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil ich es auf die Schnelle mangels Ortskenntnis nicht konnte/kann. Ich wollte die EWs im Rahmen der QS nur formal anpassen und stellte dabei fest, dass sie inhaltlich nicht ganz passen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:38, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Nr. 3 habe ich korrigiert, für die beiden anderen (zu Recht beanstandeten) finde ich auch keinen geeigneten Ersatz. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:05, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Rührei-Theorie

message: :(a) 100 % Bindestrich bei GoogleBooksSuche => Rühreitheorie <=
:(b) Ferner nicht unüblich in WP.
: Die Einleitung muss klarer und kürzer werden: Name und wo sie vorkommt. Neuer Satz: Worauf sie sich (thematisch allgemeinverständlich) bezieht. GEEZER… nil nisi bene 17:59, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BOB B3 6 Kaiserwagen

message: Auf SIG Holding steht „Im Jahr 1853 wurde die SIG als Schweizerische Waggons-Fabrik gegründet.“
Hier möchte HeicoH unbedingt das Plural-S entfernen. Was stimmt? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf www.sig.biz steht: „Im Jahr 1853 wurde die SIG als Schweizerische Waggon-Fabrik gegründet.“. Da muss wohl auch der Artikel SIG Holding geändert werden. HeicoH aka Quique discusión 18:28, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Waggons
Diskussion:Frankenstraße 30 (Stralsund)

message: Wenn das Haus wirklich unter Denkmalschutz steht, gehen die Stralsunder aber locker mit diesem Prädikat um :-) Wenn ich mir die nachträglich reingerotzten Fenster im 1. OG anschaue und die Schaufenster im EG, welche so mit Sicherheit nicht von Anfang an drin waren.
--Goldener Käfer (Diskussion) 18:30, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du weißt schon, dass Stralsund in der DDR lag, und dass die Denkmalschutzliste von 1997 das Haus aufgenommen hat? Und das Foto zeigt den Zustand, der erkennbar nicht erst kurz vor der Aufnahme begann. Was ich sagen möchte: Es handelt sich um ein bisher nicht saniertes Haus von der Denkmalschutzliste. Die Fenster sind ganz augenscheinlich etwas älter. In der DDR war Denkmalschutz nicht sehr weit oben auf der Agenda, die Altstadthäuser wurden gerade so erhalten; letztlich auch, weil Geld für Abriss und Neubebauung fehlte und irgendwie sicher zum Glück auch entweder der Mut zu solch Frevel fehlte oder sich eben doch jemand gegen Frevel durchsetzte; letztlich war es einfacher, die Menschen in Neubauvierteln auf der grünen Wiese unterzubringen... Jedenfalls hat das Fenster, wie Du richtig erkannt hast, nichts mit Denkmalschutz zu tun. Das Haus wartet auf jemanden, der es fachgerecht sanieren will... --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:46, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich wollte Deine Arbeit nicht kritisieren. Ich wunderte mich ja nur über die schludrig ausgeführte Sanierung. Chronologisch habe ich das vorhin nicht richtig einsortiert. Alles ist gut und vielen Dank für Deine Beiträge. --Goldener Käfer (Diskussion) 19:51, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Entschuldige die schnoddrige Antwort, war auch nicht bös gemeint. Ist verdammt schade um das Haus... --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:55, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Alles ist in Ordnung, ich mache Dir einen Vorschlag, ich bearbeite den Artikel mal kurz, ich weiß jetzt nicht wie lange Du schon dabei bist, habe jetzt nicht geguckt, aber vielleicht fehlen Dir noch Kenntnisse bezüglich der Einzelnachweise. Ich setze den Artikel jetzt mal kurz auf Baustelle, wenn ich fertig bin, schaust Du ihn dir noch mal an und dann kannst Du, wenn es dir nicht gefällt, meine Änderung zurücksetzen. Dauert ca. 5 Minuten. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:02, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  So, fertig. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Danke! --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Immer gern. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:26, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz? 

message: Wie schon unter Weblinks aufgeführten Seite der Hochschule Wismar gibt es weiterführende Informationen zu einigen Gebäuden in Stralsund. So auch für die Frankenstraße 30. Inwiefern diese Details in die jeweiligen Artikel einfließen können, habe ich nicht eruiert, wären aber aus meiner Sicht eine Beireichung.
Harry Klein (Diskussion) 22:01, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Informationen bei der Hochschule Wismar
Diskussion:Amtsgericht Nieder-Olm

message: Wenn das Friedensgericht Niederolm (erst) im Jahr 1803 eingerichtet wurde, wie kann dann bereits 1801 ein Friedensrichter tätig gewesen sein? --Forevermore (Diskussion) 18:33, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Linke Rheinufer wurde ja bereits 1794 besetzt. Es ist daher anzunehmen, dass irgendwann in den 1790ern ein Friedensgericht eingerichtet wurde. Franz/Hofmann/Schaab nennen aber die Cirkumscription vom 28. Januar 1803 als Gründungsakt. Ich vermute, dass die Friedensgerichte bereits eingerichtet waren, aber diese Einrichtung dann noch einmal per Rundschreiben bestätigt wurde. --Karsten11 (Diskussion) 20:22, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Im revolutionären Frankreich wurden die Friedensgerichte (franz. Art) mit dem :fr:Loi des 16 et 24 août 1790 sur l'organisation judiciaire (franz. Artikel) eingerichtet. Mit Gesetz vom 30. März 1793 beschloss der Konvent die Annexion des linken Rheinufers. Am. 4. Dezember 1795 erliess Rudler das Gesetz über Verwaltung und Justizorganisation in den vier linksrheinischen Départements. Damit war das Friedensgericht formal angeordnet. Allerdings war da der Krieg ja noch nicht beendet. Nieder-Olm wechselte mehrfach die Besatzung bis die Franzosen 1797 dauerhaft die Herrschaft übernahmen. Jetzt erst konnten sie sich dran machen, die Beschlüsse umzusetzen. Bezüglich des Friedensgerichtes Worms habe ich herausgefunden, dass dort der Friedensrichter Ludwig Heisel im März 1798 seine Arbeit aufnahm. So ähnlich wird das auch in Nieder-Olm gewesen sein. Eine Quelle dazu habe ich aber noch nicht gefunden.--Karsten11 (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Gefallenenmahnmal Notre-Dame-de-Lorette

message: Gefallenenmahnmal (Notre-Dame-de-Lorette)
Wozu die Klammern ?   Ähnliche Artikel heißen z.B. Gefallenendenkmal Straßburger Platz oder Gefallenendenkmal Dietmannsried (jeweils ohne Klammern).  Ich schlage eine Änderung vor. --Neun-x (Diskussion) 19:01, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma-Bezeichnung  

message: Mémoire des Hommes wurde nach Verlagerung hierher ausgeweidet hinterlassen -> siehe hier. Wenn ein eindeutiger Zusammennhang besteht (den ich momentan allerdings nicht sehe), kann man zumindest ein Redirect einfügen.--Superikonoskop (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mémoire des Hommes ist eine Website des französischen Verteidigungsministeriums, auf der Neun-x wahrscheinlich für seinen Artikel recherchiert hat. Der Zusammenhang ist mir auch nicht klar, aber ich nehme an, dass die Namen der französischen Gefallenen aus den dort gepflegten Gefallenenlisten stammen. --Prüm 21:17, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Was passiert jetzt mit [[Mémoire des Hommes]]? 

message: Derzeit sagt der Artikel: „Das Gefallenenmahnmal [...] ist ein [...] Monument zur Erinnerung an die diejenigen, die im Ersten Weltkrieg in der Region um das Mahnmal' fielen.“ Ist hier mit „Region“ die Region als Verwaltungseineit (also Nord-Pas-de-Calais bzw. neu Nord-Pas-de-Calais-Picardie) oder Region im allgemeinen/weiteren Sinne gemeint? Falls Letztere: Kann man eingrenzen, was zu dieser Region gehört? --TETRIS L 14:22, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Region?
Diskussion:Kometensucher

message: Vergleich von Bild des Himmels mit einer sehr genauen Sternkarte? Oder nach Erscheinungen mit Schweif - als Suchkriterium? --Helium4 (Diskussion) 19:06, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wie wird denn gesucht?
Diskussion:Postindustrielle Gesellschaft

message: Die zitierten Standardwerke stammen aus den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts, sind mithin
also 40 Jahre alt. Gibt es keine neuere Literatur zum Thema?PeWerner (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2014 (CET)

message: in die Einleitung gehört eine kurze Beschreibung - nicht ein ausschnit der Geschichte! (nicht signierter Beitrag von 134.91.45.25 (Diskussion) 18:13, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo, in dem Text wird zweimal von Abhängigkeit geschrieben, ohne klarzustellen, wovon:
* „... wenn eine zunehmende Abhängigkeit der Wissenschaft als Mittel der Neuerung und als Organisationsprinzip des technologischen Wandels ...“ - sollte es da vielleicht „... Abhängigkeit von der Wissenschaft ...“ heißen?
* „... in der die Produktion von Informationen abhängiger ist als von Rohstoffen ...“ - da ist, wenn ich's mir recht überlege, wahrscheinlich „... in der die Produktion abhängiger von Informationen als von Rohstoffen ist ...“
Letzteres habe ich schon mal geändert, bei ersterem dagegen wüsste ich wirklich nicht, was gemeint ist. --Qniemiec (Diskussion) 11:25, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Abhängigkeit der Wissenschaft"... wovon? 

message: Hallo, wohin tut Bell dann alle übrigen? Also alle die, die weder Wissenschaftler, Ingenieure und Professoren noch Techniker, Assistenten usw. sind? Wobei es bei diesen hier nicht Genannten sicher auch nochmal eine Unterscheidung danach gäbe, ob sie zu einer vermögenden Oberschicht oberhalb der "Wissenden" gehören, die letztere für sich arbeiten lassen können, oder zu einer ebenso "vermögens–" wie "bildungsfernen" Unterschicht, die man davor vielleicht "Proletariat" genannt hätte. Dazu muss Bell doch auch etwas gesagt haben, oder? Bitte deshalb von jemand Sachkundigem ergänzen und/oder erläutern. --Qniemiec (Diskussion) 11:38, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur [[Postindustrielle Gesellschaft#Einteilung in Klassen|Einteilung in Klassen]]
Diskussion:Textilbeton

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
ich finde im Artikel keine Nachteile(Preis?). 
Hat er keine, dann wäre es vielleicht gut, das auch zu vermerken.
Vielen Dank und freundliche Grüße,  A:E:Lang, 84513 Töging/Inn, 08631 911 79 (nicht signierter Beitrag von 141.78.102.72 (Diskussion) 19:19, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Nachteile einfügen
Diskussion:John Oliver (Komiker)

message: Was soll uns "englisch" hier sagen? Ist englischsprachig als Sprache gemeint? Oder vielleicht britisch als Herkunft? (nicht signierter Beitrag von 85.212.63.157 (Diskussion) 19:22, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Herkunft. Siehe englische WP. -- Air Check One (Diskussion) 00:03, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  englischer Schauspieler 

message: Just wie aktuell bei Wolodymyr Selenskyj wird suggestiv-pejorativerweise von „Komiker“ gesprochen, wenn es sich einerseits um einen Absolventen des Studiums der Rechtswissenschaften resp. um eine – überwiegenderweise – als Moderator tätige Person der öffentlichen Wahrnehmung handelt. Das Lemma sollte also verschoben werden, etwa zu John Oliver (Moderator), was zufällig noch frei ist. -- Gohnarch░ 22:58, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Er hat aber nunmal als Standup-Comedian angefangen und die deutsche Übersetzung wäre Komiker. --Johannnes89 (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  „Komiker“ 

message: https://www.reddit.com/r/pics/comments/14bai7s/henceforth_rpics_will_feature_only_images_of_john/
Kontext: https://blog.fefe.de/?ts=9a737688
vielleicht mag das ja noch jemand aufnehmen?
--79.213.166.210 16:59, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Reddit Protest
Diskussion:St. Josef (Selm)

message: Dass die Kirche Sankt Joseph 1924 gegründet wurde, ist soweit korrekt. Es sollte aber evtl. noch erwähnt werden, dass sie in ihrer jetzigen Form vor dem Aus steht. Es ist bereits beschlossen - auf Anweisung aus dem Bistum Münster -, dass das Kirchengebäude inklusive aller Nebengebäude, wie Pfarrhaus, Jugendheim etc. nach Fronleichnam 2015 abgebrochen wird und die Fläche für Betreutes Wohnen zur Verfügung gestellt wird. Einzig der Kirchturm von Sankt Joseph bleibt erhalten. Zuzüglich wird eine kleinere Kapelle an das Altenwohnhaus angebaut; diese soll dann von den Bewohnern des Hauses und von der Kirchengemeinde gemeinsam genutzt werden, da der Weg vom Altenheim in die Pfarrkirche - obwohl es nur einmal über den Hof geht- für die alten Leutchen zu anstrengend ist und das Pflegepersonal nicht die Zeit hat, jeden Einzelnen zu begleiten. Frage: Sollte man diese Geschichte jetzt schon einbauen oder erst in einem halben Jahr, wenn mit dem Abbruch tatsächlich begonnen wurde? Liebe Grüße, Eva --87.166.218.102 19:31, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf alle Fälle sollte man zuvor nochmal eifrig Fotos machen. --84.119.220.185 19:35, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abriss der Kirche steht bevor 

message: Sie wurde abgerissen. Ich weiß nur nicht genau, wann das war. Torwartfehler (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es war im November 2016, siehe hier. MfG Harry8 20:22, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Hochatmosphäre

message: Sollten nicht Richthöhen für Unter- und (?) Obergrenzen angeben werden. Grob für die 3 Interpretationsfälle oder einer Maximal spanne? --Helium4 (Diskussion) 19:32, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Richthöhen
Diskussion:Auguste Frühauf

message: * Auguste Frühauf, geb. Mayerhofer beim Hoftheater  bei Landesarchiv Baden-Württemberg
* Frühauf (Auguste), in Frankfurt am Main , geboren zu Karlsruhe um 1810, ist eine höchst gediegene Schauspielerin für das sentimentale Fach im bürgerlichen ..., Conversations-Lexikon der Gegenwart 1840
* Personalliste des Hoftheaters Württemberg, unter ihnen Auguste Frühauf, geb. Mayerhofer , Mina Mayerhofer, Franz Mayerhofer und Frau
* Auguste Mayerhofer wurde am 1. Juli 1819 in Karlsruhe getauft, ... oder so ähnlich ... (keine reputable Quelle...)
* die Mayerhofers sind im Hof- und Staats-Handbuch des Grossherzogthums Baden. Baden : G. Braun, 1834 als Hofschauspieler des Großherzoglichen Hoftheaters aufgeführt. 
--Goesseln (Diskussion) 19:35, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Fundstellen