Diskussion:Metrologie

message: gehören zur M. auch alle Tätigkeiten, die dem Finden korrekter Messergebnisse dienen.    --Hantipanti 17:37, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: steht in Messtheorie ;-) --Staro1 05:31, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vermutlich 

message: DIN wurde hier als Abkürzung für "Deutsches Institut für Normung" angegeben.
Soviel ich weiß, ist DIN heute 'nur' noch ein eingetragenes Markenzeichen, und (zumindest offiziell) keine Abkürzung mehr.
Wer es besser weiß als ich, möge mich hier bitte berichtigen    --Skrilax 11:15, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe ein wenig Recherchiert und nehme meine Frage deshalb zurück. ;-) --Skrilax 11:28, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 

message: z. B. Normungsorganisationen, IMO, ICAO.  Was die beiden letztgenannten mit Metrologie zu tun haben, errate ich nur schwer. Und dass Normungsorganisationen am liebsten alles festlegen möchten, überrascht auch nicht. Man könnte sie daher in fast jedem Artikel erwähnen. Warum speziell hier?    --888344 
:Die metrologischen Institutionen und Organisationen, die die Entwicklung der Metrologie wesentlich mitbestimmen, sollten hier aber genannt werden können. -- Pewa 13:34, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  viele Organisationen aufgeführt 

message: Ich sehe einen Widerspruch zwischen den beiden ersten Sätzen: 
* "Die Metrologie ist die Lehre von den Maßen und den Maßsystemen."
* "... wird Metrologie als „Wissenschaft vom Messen und ihre Anwendung“ definiert."
Der erste Satz ist viel enger gefasst und somit einschränkender als der zweite. Was gilt denn nun? Ich tendiere zu der allgemeinen und am linguistischen Ursprung orientierten zweiten Definition.
Ich bitte um eine Diskussion.--Cms metrology (Diskussion) 16:00, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition widersprüchlich (?) 

message: Benutzer:Jpr hat die Listen der Organisationen erweitert. Die Listen sind aber noch nicht vollständig (wie durch seinen Einzelnachweis ersichtlich). Ich würde gerne diskutieren, welche Auswahl an Organisationen wir hier auflisten. Alle? Nur die im deutschsprachigen Raum? Die wichtigsten? Wer entscheidet, was "wichtig" ist? - Danke für Meinungen. Gruß,  Cms metrology (Diskussion) 11:19, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auflistung der Organisationen 

message: Es muß heißen: Die Metrologie ist nicht  mit der Meteorologie zu verwechseln (nicht signierter Beitrag von 84.148.65.48 (Diskussion) 13:11, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Worin besteht der Unterschied? --Digamma (Diskussion) 19:36, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Unterschied besteht in korrektem Satzbau. Das ist auf Grund von Klammer mit Übersetzung aus dem Griechischen, sowie vom erwähnten Synonym "Wetterkunde" nicht ganz einfach, aber ich habe es mal verbessert. Sollte jetzt erledigt sein. --Dogbert66 (Diskussion) 10:11, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat: "Die Metrologie darf nicht verwechselt werden mit der Meteorologie " 

message: @Kein Einstein@DynaMoToR@Cms metrology: Ich halte den Artikel für Nichtfachleute für nicht aussagekräftig für die Leserschaft von Wikipedia. Wer nicht bereits weis, was Metrologie wird durch den Artikel auch nicht schlauer.
Kurz gesagt, es fehlen die erläuternden Beispiele. Ich finde es z.B. merkwürdig, dass der Artikel über die Wissenschaft des Messens ohne die Nennung einer einzigen Messgröße auskommt. Ein Beispiel, für eine Rückführbarkeitskette schadet auch nicht. Und ein paar mehr sinnvolle Informationen, wie z.B. Hinweise auf Sollwert, Messfehler und deren Verteilungen wäre auch nicht schlecht. Nur zu Vollständigkeit: Ein kurzer geschichtlicher Abriss und der damit verbundene Zusammenhang mit den Einheitensystemen (Metrisches, imperiales, Altimperiales, diverse fernöstliche Systeme) ist auch kein Schaden am Artikel und begründen die Nötigkeit der Metrologie. Außerdem sind ein paar Schoten, zur Metrologie z.B. wie das Urmeter entstanden ist auch nicht verkehrt. Ich hab nur mal ein paar Leute angepingt, bevor ich Zeit in den Artikel stecke und die Änderungen, dann wieder abgelehnt werden. --SpielViel (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abstraktionsgrad des Artikels 

message: Liebe Community, ich finde de Einzelnachweis #1 mit der BIPM-Definition nicht mehr. Was tun? Absatz löschen? --Cms metrology (Diskussion) 16:31, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis #1 existiert nicht mehr