Diskussion:Karibische Niederlande

message: Warum wird der US-Dollar und nicht der Euro als gesetzliches Zahlungsmittel
eingeführt?.Die Inseln sind doch Teil der Niederlande und dort ist der Euro
die Währung.sslider 21:22, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Weil in der Karibik der US-Dollar faktisch das Standardzahlungsmittel ist und Überseegebiete oftmals andere Währungen haben (vgl. CFP-Franc ) -- Julez A. 00:55, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Auch, weil die Währung ohnehin schon an den US$ gekoppelt ist, sie ist also faktisch schon der Dollar, nur sieht das Geld eben anders aus. --23PowerZ 01:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch unten unter "Zugehörigkeit zur Europäischen Union"--Taste1at 23:47, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  US-Dollar 

message: Ich habe den Artikel BES-Inseln hier eingefügt, da die Daten doch nur im Zusammenhang informieren und das Thema sehr zerstückelt wirkte. Der Artikel BES-Inseln hatte, ohne diesen Artikel zu lesen, keine Aussagekraft. --23PowerZ 02:19, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde es anders sinnvoller halten: BES-Inseln als eigener Artikel und Besondere Gemeinden als Unterabschnitt von Gemeinde (Niederlande) -- Julez A. 15:40, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Kann man durchaus machen. Ich habs sorum gehandhabt, weil in diesem Artikel weitaus mehr stand. --23PowerZ 16:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BES-Inseln eingefügt 

message: Ich versteh's nicht: Woraus ergibt sich, dass die BES-Inseln erst fünf Jahre nach dem 10. Oktober 2010 (als OMR) Teil der Europäischen Union sein sollen, und nicht sofort ab 10. Oktober 2010?--82.135.100.98 20:25, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Warum nicht? Die BES-Inseln sind explizit im Anhang II zum AEU-Vertrag als OCT-Gebiete genannt. Die Änderung der niederländischen Verfassung ändert daran erstmal überhaupt nichts. Der Europäische Rat kann aber - und das hat mit der Änderung der niederländischen Verfassung rechtlich wiederum überhaupt nichts zu tun - nach  Abs. 6 AEU-Vertrag einstimmig beschließen, den Status der Inseln zu ändern. --Taste1at 21:37, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Trotz der Erklärung von "Taste1at" meine ich weiterhin, dass eine europäische Regelung einem integralen Bestandteil der Niederlande nicht die gewissermaßen schlechtere Position eines OCT zuweisen kann. Die BES-Inseln genießen halt derzeit nicht das Privileg eines OMR. Art. 355 Abs. 2 AEU-Vertrag gilt nur zusätzlich zu Art. 52 Abs. 1 EU-Vertrag, wonach - einfach gesprochen - die Niederlande Vollmitglied der EU sind. Ich vergleiche das mit den deutschen "neuen" Bundesländern. OK, die waren vor dem Beitritt wohl in keinem europäischen Vertrag (Anhang II o. Ä.) extra erwähnt.
Meine Frage betraf aber eigentlich den Zeitraum "fünf Jahre", woraus ergibt sich der?
Außerdem behauptet der Artikel, dass die Inseln Vollbestandteil der EU werden; es steht da nicht, dass sie es lediglich werden können.--82.135.100.98 22:02, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Tatsächlich ...werden können... - vgl. auch die neu eingefügten Quellen. Und es ist eben nicht wie mit den neuen Bundesländern: juristisch gesehen ist das Königreich der Niederlande, das ja eigentlich der Staat ist, Mitglied in der EU, wobei laut Anhang II eben alle 6 niederländischen Inseln in der Karibik (allesamt seit jeher integrale Bestandteile des Königreichs) als OCT-Gebiete zählen. Wie sich der Staat Königreich der Niederlande im Inneren organisiert hat auf die Europäische Union keinen Einfluss. Und bei den neuen Bundesländern: hier war die BRD Mitglied und die neuen Bundesländer wurden tatsächlich neues Staatsgebiet der BRD und somit Teil der EG. Grüße --Taste1at 23:47, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zur Europäischen Union 

message: Neue resultierende Schlüssel: Bonaire, St. Eustatius und Saba: BQ, Ländercode 475
Viele Grüße
gp (nicht signierter Beitrag von 145.226.94.44 (Diskussion) 07:20, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schlüssel 

message: Unklar: Waren jetzt nur diese drei Inseln "Inselgebiete" (eilandgebieden) oder sämtliche Hauptinseln der nied. Antillen? --Julez A. 20:47, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  eilandgebieden 

message: In diesem Artikel muss mal aufgeraemumt und aktualisiert werden. Das gilt auch fuer alle anderen Artikel rund um Bonaire, Sint Maarten und Saba. --2A03:4A80:0:44A:44A:DE2B:4EA1:9FB8 12:49, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimme zu und werde das tun. --Siwibegewp (Diskussion) 13:30, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aufräumen 

message: Das Lemma ist m. E. unglücklich gewählt. BES-Inseln ist eine WL hierher. M. E. sollte der Artikel unter Caribisch Nederland oder Karibische Niederlande stehen. Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich entsprechend verschieben und die Links anpassen. --Siwibegewp (Diskussion) 13:30, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Besondere Gemeinden war eine vorläufige Bezeichnung. Der Artikel sollte unter Karibische Niederlande stehen.--89.204.153.71 13:44, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Völlig richtig und danke für den Hinweis, Verschiebung war längst überfällig. Grüsse--Plantek (Diskussion) 18:58, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma