lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sławomir Petelicki

message: Der bisherige Artikel ignorierte völlig die ersten zwei Drittel der Karriere Petelickis, nämlich während der Volksrepublik Polen. Die von ihm aufgebaute Spezialeinheit GROM unterstand damals dem Innenminister, war somit nicht, wie bislang behauptet, Teil der polnischen Streitkräfte. Lenskij79 (Diskussion) 00:23, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst du uns sagen was die refs "Rzeczpospolita, 16. Mai 2009" und "Uważam Rze, a.a.O." genau bedeuten soll? Und was ist das mit der Säuberung? Normalerweise geschieht eine Säuberung nur in Staaten bei denen es keine Demokratischen Strukturen gibt.--Sanandros (Diskussion) 02:29, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Sanandros! Ja, zwei Deiner drei Verbesserungsvorschläge habe ich umgesetzt: Den Begriff Säuberung habe ich ersetzt und umschrieben. Für die zweite monierte Quelle habe ich einen anderen internettauglichen Verweis eingefügt. Der Verweis auf Uważam Rze aber ist auf diese Weise derzeit nicht zu ersetzen. Lenskij79 (Diskussion) 18:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du uns aber wenigstens eine ISBN oder ähnliche Angaben machen kannst dann kann das auch jeder Auffinden. Vlt hast du ja mein edit gesehen wie ich es mit dem Google Books ref gemacht habe. Siehe auch wp:lit zu dem Thema.--Sanandros (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung und Verbesserung des Artikels
Diskussion:Rustico Filippi

message: Da nun die Bothinweise erledigt sind, könnte man ja daran denken, außer einer Ausgabe auch Literatur zu nennen, z.B. LexMA, oder auch eine italienische Literaturgeschichte. --Enzian44 (Diskussion) 00:35, 9. Jun. 2013 (CEST)

message: Hier passen die Zahlen nicht zusammen: 58 von 59 nur im Vat.lat. 3793, dann werden aber drei mit anderer Überlieferung genannt. --Enzian44 (Diskussion) 00:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überlieferung
Diskussion:Andrew Beal

message: Die Beal-Vermutung verallgemeinert übrigens nicht nur den Satz von Fermat, sondern auch den Satz von Catalan (siehe Artikel Catalanische Vermutung).
Man muss nur B=1 setzen. Da 1 keinen Primfaktor enthält und damit auch keinen gemeinsamen Primfaktor mit einer anderen Zahl größer 1 besitzen kann, wäre der Satz von Beal auch eine Verallgemeinung dieses Satzes. (nicht signierter Beitrag von 87.150.29.157 (Diskussion) 02:07, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schreib' es doch in den Artikel? :) --mfb (Diskussion) 12:59, 9. Jun. 2013 (CEST)

message: Es stimmt nicht ganz, dass die Beal-Vermutung eine Verallgemeinerung des Catalan'schen Satzes ist, da die Beal-Vermutung nur die Fälle abdeckt, bei denen alle Exponenten größer 2 sind. Der Catalan'sche Satz schließt aber die Exponenten gleich 2 mit ein. (nicht signierter Beitrag von 217.254.134.138 (Diskussion) 22:41, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung
Diskussion:Dreckapotheke

message: Die Weiterleitung auf den Autor Christian Franz Paullini, der Heilsame Dreck-Apotheke' veröffentlichte, hindert den weniger versierten Artikelwilligen daran, einen inhaltlichen Artikel zu verfassen!Bussakendle (Diskussion) 08:44, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Gehören den (im Gegensatz zu Kot, Urin und anderen "Exkrementen" sowie ekligen Tierchen) wirklich auch Talg und Fett zur Dreckapotheke? Das waren doch hochwertige Lebens- und Arzneimittel, auch wenn sie gelegentlich aus toten Menschen gewonnen wurden (aber Schweinefett und Rindertalg wurde ja auch den toten Tieren entnommen). --Georg Hügler (Diskussion) 09:21, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dreckapotheke 

message: Gibt es Nachweise für die aktuelle Verwendung des Ausdrucks "Dreckapotheke" in der Definition, die hier gegeben wird? Der Artikel belegt das m. E. nicht. Auch die Einleitung "Unter Dreckapotheke versteht man ..." suggeriert, dass "man", also die Fachwelt oder gar die Allgemeinheit, diesen Ausdruck verwendet. --2A0A:A541:E5CE:0:987F:6611:89AC:2028 17:17, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Athen

message: Ein bisschen erstaunlich, dass hier niemand aus der griechischen Antike aufgeführt ist. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:19, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig und füge fehlende Personen hinzu. LG Stefan 19:04, 9. Jun. 2013 (CEST)

message: Hallo. Beim studieren der in diesem Artikel aufgeführten Persönlichkeiten fällt mir (vor allem bei jenen ab 1981) auf, dass es sich mehrheitlich um Sportler handelt. Bei einigen wie z.B. Bogris oder Petropoulos frage ich mich was genau diese vollbracht haben so dass sie erwähnt werden müssten. Mir ist bewusst, dass so eine Liste immer stark von den Inetressen der einzelnen Autoren beieinflusst wird aber ein gewisser Relevanzmaßstab sollte doch gegeben sein. Hätte jemand etwas dagegen wenn ich die Liste etwas kürze? --Balisa (Diskussion) 16:11, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe was dagegen. Relevanz für diese Liste ist die gleiche, wie die Relevanz für die Wikipedia. Antonios Petropoulos und Georgios Bogris sind relevant. Anders sieht es aus bei Apollodor von Athen (Architekt), da könnte man über Relevanz streiten. Gruß,  Dostojewskij (Diskussion) 04:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz einiger "Persönlichkeiten" 

message: Es widerspricht sich ein bisschen. Aspasia (Antike) soll nicht in Athen geboren sein...--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:17, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  In Athen geboren oder gewirkt?
Diskussion:Eduard Schlöbcke

message: Eduard Schlöbcke war der Architekt des Turms der St.-Marien-Kirche in Winsen (Luhe), der 1896-1899 gebaut wurde. Die Pläne wurden von Konsistorialbaumeister C. W. Hase ausdrücklich gutgeheißen. Lit.: Kurt Schoop, Geschichte der Winsener Kirchtürme. Winsener Geschichtsblätter Heft 11 Winsen (Luhe) 1930.
--91.3.223.132 09:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Oliver Reck

message: Hier müsste der aktuelle Rekord von M.Neuer eingetragen werden, so dass Herr Reck nur noch auf Platz drei kommt. (nicht signierter Beitrag von 80.171.13.90 (Diskussion) 09:43, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tor-Rekord 

message: "Im gleichen Jahr wurde er mit der deutschen Mannschaft Fußballeuropameister in England, blieb allerdings beim Turnier ohne Einsatz. Dafür wurde er – zusammen mit der Mannschaft – von Bundespräsident Roman Herzog mit dem Silbernen Lorbeerblatt geehrt."
Er wurde also geehrt, weil er beim Turnier ohne Einsatz blieb? 89.246.121.166 09:55, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Graham Hancock

message: ...an alle Autoren und Autorinnen, die dieses Lemma ausgestaltet haben! Endlich mal ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia über einen Autor aus dem grenzwissenschaftlichen Bereich, der faktentreu, rundum informativ und sine ira et studio verfasst ist. Ich bin ganz 'hin und weg'! Beste Grüße -- Bernhard Beier (Diskussion) 10:16, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kompliment 

message: Hallo an alle
Ich fand dieses Video zu Graham Hancock.
Könnte es jemand einpflegen, ich verstehe noch nicht wie das geht.
Dankeschön ... (nicht signierter Beitrag von 93.198.94.151 (Diskussion) 12:45, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Der Krieg gegen das Bewusstsein - Graham Hancock - TEDx | deutsch 

message: "Hancock, der selbst einräumt, keine archäologische Ausbildung zu haben": "Einräumen" ist ein Modewort aus den Neunzigern für ein Geständnis, dass frühere, anderslautende Behauptungen falsch waren. Hat Herr Hancock je behauptet, Archäologie studiert zu haben? Wenn nicht, lautet der Satz besser: "Hancock, der kein Archäologe ist" oder ganz korrekt "Hancock". ---  --88.217.30.148 20:48, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Dieser Artikel im Guardian vom 28. April 2024 enthält vielleicht zusätzliche Informationen, sie für den Artikel von Nutzen sind?--Cabanero (Diskussion) 19:44, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neues von Flint Dibble
Diskussion:Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2013

message: Ein sehr schöner Artikel, informativ und auch gestalterisch mit Infobox und Tabellen gut. Ich glaube aber ein Wettbewerb wurde hier übersehen und ist nicht aufgeführt,-O omorfos (Diskussion) 10:19, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ergebnisse von hier genommen. Außerdem muss ich sagen, ich habe mir auf ORF Sport Plus die EM zum ersten mal angesehen, war begeistert vom diesen Sport und habe deshalb diesen Artikel erstellt. Und habe mich letzte Woche in diesen Sport eingearbeitet, aber bitte verzeih mir wenn ich ein Ergebnis vergessen habe. --Auto1234 (Diskussion) 12:24, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach dem ich die Antwort geschrieben habe, habe ich gesehen das ich die Einzelmehrkampf Ergebnis vergessen habe und werde es noch ergänzen. --Auto1234 (Diskussion) 12:37, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Für den Einzelmehrkampf Ergebnis gibt es keine Medaille wie hier steht. Soll ich es trotzdem das Ergebnis in den Artikel einfügen. --Auto1234 (Diskussion) 13:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wettkämpfe 

message: Und wenn wir schon bei Fehler sind. Im Abschnitt Teilnehmerinnen gibt es einen Syntax Fehler. Der Medailenspiegel deckt sich nicht mit den Medaillen der Sportlerinnen. Bitte überprüfen--O omorfos (Diskussion) 18:01, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Wimsener Höhle

message: Weitere Werte sind 60l/sec (minimum) und 6240 l/sec (Maximum). Kenn nicht die Fachbegriffe aber so wie jetzt im Artikel geschrieben etwas unglücklich.Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 12:25, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ich habs mal versucht, geht bestimmt noch besser. --Zollernalb (Diskussion) 16:23, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserschüttung (erl.) 

message: Das ist die private Werbe-Seite einer Gaststätte. --46.223.69.26 14:37, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, offizieller geht es aber nicht. Die Höhle ist im Besitz der Gaststätte. Grüße -- Rainer Lippert 14:44, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ahoj, hier gäbe eine amtliche Seite → http://www4.lgrb.uni-freiburg.de/serverbase/umn/etc/resources/link/gtk/gtk_3434.pdf --46.223.69.26 16:04, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Website: Offizielle Seite
Diskussion:Dominique Rinderknecht

message: Habe ich aktualisiert. Frage: Bachelor *nur" in Publizistik, aber zwei Studienrichtungen studiert? Wer kennt sich da aus? Ich nicht. Danke. --KurtR (Diskussion) 15:15, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium / Bachelor
Diskussion:Filzstift

message: Ich vermisse einen Hinweis darauf, wie man eingetrocknete Filzstifte wieder schreibfähig machen kann. Gibt es da irgend ein chemisches Mittel? --Guenni60 (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eingetrocknete Stifte 

message: "Filzstifte sind prinzipiell nachfüllbar." Für als nachfüllbar gekennzeichnete Filzstifte gibt es praktisch auch Nachfülltinte:
Hierbei gibt es zwei Möglichkeiten: 
* Das nachfüllen mittels Kapilarkraft
Der Stift wird Kopfüber mit der Spitze in ein Nachfüllbehälter getaucht und saugt sich innerhalb von etwa 6 Stunden wieder voll; Vorteil der Stift kann nicht überfüllt werden
* Nachfüllen mittels Tröpchen
Das Mundstück wird aufgeschraubt und die Tinte wird manuell reingetropft. Nachteil der Stift kann "überfüllt" werden, d.h. es kann vorkommen, dass bei Erhöhung der Temperatur sich die Tinte ausbreitet und kein Puffer im Schaft vorhanden ist und die Tinte an der Spitze rausläuft.
---
Ergänzung zu Filzstiften ohne getränkte Spitze. Es gab auch Filzstifte mit einer Kugel und einem Ring zwischen Mundstück und Schaft. Das Mundstuck muss rausgeschraubt werden und der Ring entnommen, dann wird das Mundstück mit etwas Kraft wieder raufgeschraubt - es knackt einmal - und die Kugel drückt da irgendwo rein und die Spitze wird mit Tinte getränkt.--Harald321 (Diskussion) 19:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erg. Aufbau 

message: Warum tauchen keine andere Sprachen dieses Artikels links auf? Ist doch bei Wikidata drin. Und wenn man von anderen Sprachen kommt (beispielsweise rotulador auf spanisch), sieht man auch den deutschen Artikel. Erik Streb del Toro (Diskussion) 11:56, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  andere Sprachen dieses Artikels
Diskussion:Marc Lubosch

message: Wie heißt er denn nun richtig? Im Abspann von "Gritta von Rattenzuhausbeiuns" steht Mark. Auf einschlägigen Seiten, so auch hier, jedoch Marc. Auf www.cinema.de findet sich ebenfalls die Schreibweise Mark.
(nicht signierter Beitrag von Ollivius (Diskussion | Beiträge) 12:41, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Schreibung mit k wird einfach ein Fehler gewesen sein; in den späteren Filmen (in denen er ja Hauptrollen spielt) steht im Vorspann Marc mit c.— PDD — 07:47, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Marc oder Mark Lubosch
Diskussion:Brigitta Helbig-Mischewski

message: Hallo, im Lebenslauf scheint mir Einiges unrichtig zu sein. Derzeit ergibt sich aus dem Artikel: 1994 Habilitation, 1995 Promotion und ebenfalls 1995 Privatdozentin. Das wird ja kaum so gewesen sein. --Turpit (Diskussion) 12:47, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Turpit, da hatte ich ebenfalls meine Bedenken. Laut dem Einzelnachweis 1 habilitierte sie a)1994 zum Doktor (Slawistik) an der Humboldt Universität BERLIN mit Ein Mantel aus Sternenstaub (...) und b)1995 zum Doktor (Polonistik) in BOCHUM mit New-Age-Diskurs (...). Bei der Professur handelt es sich um Lehrtätigkeit (Privatdozent) als Gastprofessorin. Viele Grüße. --PaSova (Diskussion) 21:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Laut ihrer Webseite  war die Promotion 1994, dann habilitierte sie sich 2004 an der Humboldt-Universität und wurde dort 2005 Privatdozentin. Dazu passt, dass der Mantel aus Sternenstaub in der Deutschen Nationalbiliothek mit dem Zusatz „Berlin, Humboldt-Univ., Habil.-Schr., 2004“ geführt wird. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, den Artikel habe ich dann entsprechend geändert. Gruß.--PaSova (Diskussion) 23:11, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist aber immer noch seltsam. Warum bezeichnest Du denn die Schrift, mit der sie offenbar 1995 promoviert wurde, im Artikel immer noch als Habilitationsschrift? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:26, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe einige, weitere Berichtigungen eingearbeitet - jetzt ist es wohl korrekt ?. Gruß.--PaSova (Diskussion) 20:25, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Tja, jetzt würde sie laut Artikel zweimal zur Doktorin promoviert worden sein, dementsprechend stehen jetzt zwei Dissertationen im Artikel. Nicht undenkbar, aber nicht eben wahrscheinlich. Bist Du sicher, dass Du Dich mit damit auskennst - immerhin hast Du den Artikel angelegt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:28, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Auf der Webseite des Collegium Polonicum, an dem sie angestellt ist, steht sie unter "Brigitta Helbig Mischewski" bzw. rechts mit Bindestrich "Brigitta Helbig-Mischewski" () . Deine Änderung in "Brygida Helbig" () erscheint daher nicht plausibel. Ich habe sie daher rückgängig gemacht. Ich schlage vor, dass Du Deine gewünschte Änderung zunächst hier auf der Diskussionsseite erläuterst. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:57, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Namensform 

message: Eine Spätauasiedlerin, die jetzt auf Superpolin (eig. ultra) macht. Nicht die einzige.  Immer bedenklich, so etwas. --2001:16B8:B28D:FF00:240F:46B7:62E:F63E 15:23, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das nennt man schizophren.
Diskussion:Villa Epecuén

message: Hier sollte noch eingefügt werden, dass dies nun eine begehrte Attraktion ist und hier auch filme gedreht wurden (nicht signierter Beitrag von 2.243.197.191 (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Unter anderem hat Danny MacAskill die Stadt als Kulisse für eines seiner Mountainbike-Videos genutzt, wobei im Hintergrund Long Highway von The Jezabels läuft. 46.114.140.115 01:59, 5. Feb. 2021 (CET)

message: Hallo,
Villa Epecuén ist aktuell bewohnt. Der Ort hat genau einen einzigen Einwohner, der dort freiwillig lebt - Pablo Novak, der dort 1930 geboren wurde und 25 Jahre nach dem Bruch des Dammes und der Überschwemmung des Ortes durch Salzwasser wieder zurückgekehrt ist, weil dies sein Heimatort ist. Seine Angehörigen kümmern sich um ihn und bringen ihm regelmäßig Lebensmittel. In einem der verfallenen Häuser hat er es sich häuslich eingerichtet, ohne Strom, aber mit Gaslampe, mehreren Hunden und Hühnern und Trinkwasserversorgung.
Quelle: Einsamster Mann der Welt - Galileo
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1714:9F25:D0F5:E283:B83F:DF76 04:46, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Villa Epecuén ist aktuell bewohnt - es gibt einen einzigen Einwohner
Diskussion:Robert Jütte

message: Kann man bei einem Lobbyisten wie Jütte wirklich noch guten Gewissens von einem "Medizinhistoriker" in der Einleitung reden, ohne auf den Lobbyismus für die Pseudowissenschaft einzugehen? Er gebiert sich z. B. kürzlich auf SWR2 (Forum) als strikter Verfechter der Homöopathie, mit allen abstrusen Argumenten, die die Homöopathen so haben, einschließlich der Verschwörungstheorie von der "Schulmedizin". --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Er ist ja kein Mediziner, sondern Medizinhistoriker. Da kann er ja von seinen Kollegen ergänzt werden. Es gibt zudem auch viele Ärzte, die (immer noch) Fans der Homöopathie sind. Diese dürfen (gleich mit welchem Gewissen) ebenfalls weiterhin als Ärzte bezeichnet werden. --Georg Hügler (Diskussion) 18:05, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Homöopathie
Diskussion:Soldat Suhren

message: Soldat Suhren gilt selbstverständlich nicht als erster Kriegsroman. Schon während des Weltkriegs wurden zahlreiche, überaus erfolgreiche Romane herausgegeben wie z. B. Walter Flex' Wanderer zwischen den Welten (1916) oder von Richthofens Der rote Kampfflieger (1917). Und auch der klassische Frontroman hat mit Ernst Jüngers In Stahlgewittern (1920) einen sehr prominenten Vertreter, von weiteren, zahlreichen Romanen, die vor 1927 veröffentlicht wurden, ganz zu schweigen. (nicht signierter Beitrag von 92.107.180.205 (Diskussion) 13:30, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Kriegsroman
Diskussion:Rick Hoffman

message: Rick Hoffman spielt keine Nebenrolle sondern eine Hauptrolle in der in der Anwaltsserie Suits. (nicht signierter Beitrag von 93.131.196.42 (Diskussion) 13:56, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Entsprechend im Artikel angepasst --Robertmoennich (Diskussion) 15:57, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Kalmar-DAF

message: Hatte die Heizung zwei Abgasrohre? Ich kenne diese Heizungen nur mit einem Abgasrohr. Frila (Diskussion) 14:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wo steht denn was im Artikel davon, das die Heizung 2 Abgasrohre hatte? --Flow92 (Diskussion) 14:53, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was soll denn das zusätzliche Abgasrohr sein, wenn die Standheizung sowieso ein Abgasrohr hat. Die Abgase der Heizung werden nie über den Motorauspuff abgeleitet. Frila (Diskussion) 17:04, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Komisch, ich fahre einen Citröen neueren Baujahrs mit Standheizung von Webasto und habe trotzdem nur einen Auspuff? Vllt. mal dran gedacht das dieses Fahrzeug vor 40 Jahren! gebaut wurde und die Standheizung "nachgerüstet " wurde?--Flow92 (Diskussion) 20:19, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Wo gehen denn bei deinem Citroen die Abgase hin? Jede Standheizung hat einen Auspuff, die Webasto sogar mit Schalldämpfer. Frila (Diskussion) 21:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wo gehen Sie hin, in den Auspuff natürlich.--Flow92 (Diskussion) 12:57, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eberspächer Heizung 

message: So wegweisend war der Kalmar auch nicht. Schon 1964 gab es den VW Fridolin als Postfahrzeug mit Schiebetüren. Ich denke, da wurden bei VW Anleihen genommen, auch die Form ist dem Fridolin sehr ähnlich. Frila (Diskussion) 13:43, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortschrittlich
Diskussion:Schleifeninvariante

message: Es ist bewiesen, dass es keinen Algorithmus gibt, der eine Schleifeninvariante automatisch bestimmt.
:Für diese Aussage sollte eine Quelle angegeben werden. --Selby (Diskussion) 00:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beweis 

message: multiply(-1, b) = 0 ≠ (-1 • b).
Für die Schleife ist die Invariante ((x • y) + p = (a • b)) ∧ (x ≥ 0). (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion) 14:19, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schleife im Beispiel ist nicht korrekt
Diskussion:Friedrich Jakob Schott

message: Ich meine mich zu erinnern, dass auch sein Vater für die NLP schon im großherzoglichen Parlament saß. Es gibt ein Nachschlagewerk über "Nationalliberale Parmalmentarier ab 1867". Ich entsinne mich leider nicht des Namens des Verfassers. Hat jemand Zugang zu diesem Buch? Dort ist auch der ältere Schott verzeichnet.--Altaripensis (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann gerne nächste Woche mal in der Unibib nachschauen. Allerdings glaube ich nicht daran. Lengemann führt 4 Schotts in hessischen Landtagen. Neben diesem ist das Friedrich Schott (NSDAP) (der ist aber weder liberal, noch der Vater von Friedrich Jakob, noch Parlamentarier im Großherzogtum), Gerhard Schott (Abgeordneter) (Nassauische Deputiertenkammer) und Dr. med. Johann Adam Christoph Schott (Verfassungsgebende Versammlung Freie Stadt Frankfurt.--Karsten11 (Diskussion) 15:10, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wow, du warst ja schneller als ich dachte! Ich weiß allerdings sicher, dass ein älterer Schott von der NLP um 1900 im hessischen Landtag war. Ich vermute stark, es war der im Artikel genannte Friedrich Schott (Vater).--Altaripensis (Diskussion) 15:17, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: vgl. deine Disk-Seite.--Altaripensis (Diskussion) 15:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Bin auch deswegen so sicher, weil F.J. Schott der Bruder meiner Großmutter war..:)--Altaripensis (Diskussion) 15:28, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Kalkoff nennt auch nur einen einzigen Schott, nämlich Friedrich Jakob. Sorry, aber großherzoglich hessischer Abgeordneter war der Vater definitiv nicht.--Karsten11 (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Klärung und die Mühe, habe mich offensichtlich getäuscht, obwohl ich so sicher war.--Altaripensis (Diskussion) 14:13, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  MdL in zweiter Generation 

message: Ich habe mich vor Jahren schon als Verwandter Schotts "geoutet". In der Familiengeschichte wird erzählt, dass er, der trotz nationalliberaler Prägung für die Nazis nichts übrig hatte, bei Hitlers Ernennung zum Reichskanzler lautstark äußerte, dass Hitler, da er ja "Maler" sei, seinen Kuhstall mal anmalen könnte. Er wurde denunziert, landete kurzzeitig im KZ (Osthofen?) und kam erst nach Fürsprache eines Verwandten, der NSDAP-Mitglied war, wieder frei. Ich weiß: Nicht artikeltauglich, aber anekdotisch auf der Disk-seite vlt. interessant ;-) --Altaripensis (Diskussion) 18:02, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schott und Hitler
Diskussion:Pfarrkirche St. Gallenkirch

message: Am Schalldeckel sind Putten mit Symbolen der Göttlichen Tugenden. Das glaube ich nicht. Göttliche Tugenden gibt es nur 3, am Schalldeckel sind aber 4 Putten. Und welches sollen denn die Symbole der göttlichen Tugenden sein? Der Bienenkorb? symbolisiert Ambrosius. Die Taube? symbolisiert Gregor den Großen. Das Herz? symbolisiert hier nicht die Liebe, sondern steht für Augustinus. Der 4. Putto? ist möglicherweise mit einem Attribut (Löwe?) versehen, das zu Hieronymus passen würde, und dann hätten wir hier die 4 Kirchenväter. Leider gibt es in den Commons kein Foto, auf dem sich das Attribut des 4. Putto erkennen ließe. - Aus welcher Quelle stammt die Angabe, es seien die göttlichen Tugenden dargestellt? --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 15:15, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Schwarzer Blumentopf, gemäß Heimatbuch St. Gallenkirch, S. 212, welches ich gerade vor mir habe, sollen die Symbole der vier (abendländischen) Kirchenväter dargestellt sein. SG, Asurnipal (Diskussion) 23:20, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kanzeldeckel
Diskussion:Kieferle

message: Wie wurde der Gipfel des Kieferle früher genutzt ? Es finden sich ein offenstehndes Tor und viele kleine hügelartigen Aufschüttungen ? War dieses Gebiet einmal militärisch genutzt ?
Hier war einst ein Stützpunkt der „Roten Armee“ (1956 – 92). (nicht signierter Beitrag von 77.24.147.129 (Diskussion) 15:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Frage