lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sadiq al-Ahmar

message: ist nicht korrekt. Die Organisation heißt التجمع اليمني للاصلاح: at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ und Sadik muss man mit q schreiben. Koenraad Diskussion 19:27, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Den vollständigen Namen der Partei hab ich aus Liste der politischen Parteien nach Namen und Liste der politischen Parteien nach Staat. Generator 19:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Ehrlich gesagt kann ich mit at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ gar nichts anfangen. Das kann ich weder schreiben noch aussprechen. Was sind das für Zeichen am Ende? Lautschrift? Also korrektes Deutsch ist das auf keinen Fall. Generator 12:01, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne Hintergrundkenntnisse ist editieren wie Hochseilartistik ohne Fangnetz. Wenn du die Zeichen nicht kennst, solltest du das nachholen, wenn du arabische Namen schreiben willst. Ein Anfang wäre WP:NK/A und DIN 31635. Oder da du zumeist die engl. Variante nimmst  Koenraad Diskussion 12:09, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine damit, dass ein Lemma in einer Schrift die der Durchschnittsdeutsche weder lesen noch aussprechen kann, vielleicht nicht so sinnvoll ist. Absolut niemand wird nach einer Partei suchen die "li'l-iṣlāḥ" im Namen hat. Ich nehme übrigens meißt einfach die Variante die meine jeweilige Quelle benutzt und lege andere Schreibweisen (wenn sie denn verwendet werden) als Redirect an. Ich versuche mich also an der "üblichen" Schreibweise zu orientieren damit die Leser den Artikel möglichst einfach finden können. Generator 12:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Das mag schon sein. Aber ich habe üblicherweise auch den Originalnamen nicht. Außerdem geht es bei einem Politiker nicht um Sprachwissenschaft sondern um Politikwissenschaft. Und die benutzen üblicherweise das normale Alphabet. Osama bin Laden ist ja auch nicht unter Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin angelegt. Generator 12:24, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: P.S.: Außerdem hab ich jetzt mal gleich Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch (teilweise) gelesen. Und dort steht geschrieben: Als Lemma wird diejenige Form genommen, die in deutschsprachigen Texten am häufigsten verwendet wird: "Bourguiba" und nicht "Bū Ruqaiba." Und das ist genau das was ich mache. Generator 12:36, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Also wie gesagt. Ich hab mich dem angepaßt was hier in der Wikipedia üblich ist. D.h. ich hab den Namen ja nicht erfunden sondern aus den beiden oben genannten Artikeln kopiert. at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ ist auf jeden Fall unbrauchbar als Lemmaname weil das nur Spezialisten lesen bzw. aussprechen können (Unabhängig vom Bekanntheitsgrad). Generator 16:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  al-Tajmu al-Yamani li al-Islah
Diskussion:Garnberg (Künzelsau)

message: Dieser Artikel wurde bearbeitet,aufgrund seines sprachlichen Ausdruckes,welcher verbesserungswürdig war.Inhaltlich ist alles gleich geblieben.
--Istanbul25 19:38, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das war leider keine Verbesserung. Was ist gegen schlichte, aber eindeutig verständliche Wörter wie „gab es“ und „arbeiteten“ einzuwenden? „existierte“ und „waren tätig“ klingen bloß geschraubter, sind aber keine Verbesserung. -- Rosenzweig  δ 19:50, 10. Jun. 2011 (CEST)

message: Hier gibt es einen Widerspruch zwischen zwei Quellen:
In der Infoseite der Stadt Künzelsau ist keine Rede von einer Ziegelhütte, während das Wirtschaftsarchiv Baden-Württemberg diese Ziegelhütte schon seit mindestens 1676 zu belegen scheint. Weiß jemand mehr darüber? -- Geryones (Diskussion) 19:49, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wo ist der Widerspruch? Auch die Seite der Stadt erwähnt eine Ziegelei („Die im 19. und 20. Jahrhundert dabei maßgeblichen Betriebe Ziegelei und Schotterwerke existieren allerdings nicht mehr.“). -- Rosenzweig  δ 20:03, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Rosenzweig, das ging ja schnell mit der Antwort. Der Widerspruch ist, dass laut kuenzelsau.de bis Ende des 18. Jahrhunderts nur das "Schlössle", eine Schäferei und ein paar Häuser da waren, während laut Wiirtschaftsarchiv die Ziegelhütte bereits viel früher existierte. Da bin ich beim Korrekturlesen meiner Ergänzung von vorhin darüber gestolpert und wollte das nicht ganz unkommentiert stehen lassen. -- Geryones (Diskussion) 20:10, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Goede tijden, slechte tijden

message: Wieso basiert eine Serie, die seit 1990 läuft, auf einer anderen, die erst seit 1992 läuft? Übernehmen die seit dem ab und zu etwas aus der Storyline? Ansonsten erscheint das wenig schlüssig. -- 85.178.214.230 19:44, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wo steht das? GTST (1990) und GZSZ (1992) basieren beide auf "The restless years" (1977). So steht es da, und dass passt doch auch. Und anfangs (ca. erste Staffel) hatten beide die Drehbücher der australischen Serie übernommen und nur leicht abgeändert. --Steffen2 19:54, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Basis 

message: Die Tabellenspalten sind verrutscht. (nicht signierter Beitrag von 93.211.64.105 (Diskussion) 03:48, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Welche tab meinst du denn?--Lectorium (Diskussion) 04:45, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Hauptdarsteller
Diskussion:Offshore-Windpark Amrumbank West

message: Im Internet habe ich unterschiedliche Angaben zur Leistung gefunden:
* 400 MW 
* 280 bis 400 MW 
* 300 bis 400 MW 
* 300 MW  (recht aktuell)
Im Artikel steht nur 400 MW. In dem zweiten Einzelnachweis steht, der Park sei für 80 Anlagen mit max. 5 MW genehmingt, also maximal 400 MW. Wie baut man das am geschicktesten ein, welche Quelle ist wie zuverlässig einzustufen? Die Angabe 400 MW halte ich für gewagt, wenn man sich diese Links anguckt. Das scheint eher das obere Ende von der möglichen Größe zu sein. --Marc-André Aßbrock 19:51, 10. Jun. 2011 (CEST. 
Im Folgenden von Dr.No
* Es steht glasklar fest, dass installed power will be: 80 x 3,6 MW = 288MW. 
* Es fehlt bis heute: Erwartete Strommenge Wel = .............., vermutlich ca. 80x 8 Mio kWh/ a = ca. 480 Mio kWh/annum. Die Aussage <Strom fuer 700.000 Menschen> ist zu ungenau- fuers breite Volk ist es aber  anschaulich. 6.5.2012, Dr.No
:: Ich habe keine Zahlen gefunden, aber 8 GWh pro Anlage ist für ne 3.6 MW Offshore-Anlage viel zu wenig. Das entspräche ja nur einem Kapazitätsfaktor von ca. 25 %, wenn ich das richtig überschlagen habe. 50 % ist da eher realistisch. Siehe auch alpha ventus, dort sind wir ja auch bei ca. 50 %. Zumal die SWT 3.6-120 mit ca. 11.000 m² auch eine ziemlich große Rotorfläche für eine 3.6 MW leistende Offshore-Anlage hat. Das erhöht den Kapazitätsfaktor ja auch. Andol (Diskussion) 20:18, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Die Koordinate im Artikel ist falsch.
Bessere mittige Position auf OpenSeaMap --Markus (Diskussion) 10:06, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinate
Diskussion:Audi A4 allroad quattro

message: Ich habe die Passage "Gegenüber einem vergleichbar ausgestatteten A4 Avant quattro kostet die allroad-Variante zwischen 645 und 1645 Euro mehr." entfernt, da sie so nicht richtig ist. Außer den genannten unterschieden (Schweller, Unterfahrschutz) besitzt er eine andere Bereifung, wie sie sonst nur noch beim A6 allroad verwendet wird (diese ist mit ein Grund für die erhöhte Bodenfreiheit.  --Ulfb 20:02, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entferte passage
Diskussion:Gabelbachergreut

message: ich habe Schwierigkeiten beim Anlegen der Infobox für eine Teilortschaft für eine Gemeinde in Deutschland. Können Sie mir das was anlegen ?
Gruß
Thomas (nicht signierter Beitrag von Tomy go (Diskussion | Beiträge) 20:32, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas, wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du gerne auf WP:FVN vorbeischauen. Für die Infobox gibt es eine Vorlage für Ortsteile (nicht zu verwechseln mit der Vorlage für (Haupt)gemeinden). Ich baue sie Dir ein. --Schwäbin 21:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo, Bitte um Hilfe
jetzt ist mein Geographie Eintrag weg, wer kann mir helfen. So was aber auch....
Gruß
und Danke 
Thomas (nicht signierter Beitrag von Tomy go (Diskussion | Beiträge) 07:20, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten
Diskussion:Palestinian Airlines

message: Der aktuelle Status der Palestinian Airlines ist unklar. Die Website wurde 2004 zuletzt aktualisiert, der Artikel nennt ohne Quelle 2008 als letztes Betriebsjahr, bis Ende 2009 waren jedoch noch Maschinen auf ch-aviation.ch registriert. --84.156.62.139 21:18, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Status unklar 
Diskussion:Nieder-Ohmen

message: Das ist beim erweiteren der Infobox mit der Positionskarte entstanden. Kann es jedoch selber leider nicht entfernen. Sieht sich jemand in der Lage dies zu tun ? Danke sehr. MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem mit "Datei: Nieder-Ohmen (Hessen) Nieder-Ohmen Nieder-Ohmen |frameless|268x268px|Karte" 

message: Ich habe die Namen der Opfer entfernt, sie sind, so grausam das klingt, wohl nicht enzyklopädisch relevant, es war nur eine Aufzählung von Namen, aus der aber auch nicht hervorging ob das jetzt eine vollständige Aufzählung war. Ich würde vorschlagen, hier stattdessen (belegt) die Zahl der Opfer anzuführen und außerdem von "ermordet worden" sprechen statt dem verharmlosenden "umgekommen" ("umkommen" kann man auch durch Altersschwäche, das dürfte hier wohl leider nicht gemeint sein. Die Bezugsquelle habe ich gemäß WP:WWNI ebenfalls entfernt. --Svíčková    na smetaně   16:27, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Holocaust
Diskussion:Bayes-Klassifikator

message: Ist jeder Klassifikator ein Bayes-Klassifikator? Laut diesem Artikel ist der Bayes-Klassifikator ja irgendeine Funktion in die potentiellen Klassen... Überhaupt enthält der Artikel leider recht wenige verwehrtbare Informationen. --87.187.51.29 21:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist wirklich schlecht und verweist nichtmal auf Bayessche Statistik, wobei jener Artikel auch sehr schlecht ist. Als vorübergehende Notösung ist :en:Naive Bayes classifier geeignet. Hier wird aber schon ein Mangel des Lemmas offenbar: Während der naive Bayes eine Klasse von Klassifikatoren beschreibt, ist Bayessche Klassfikation ein Prinzip. Beides stellt der Artikel nicht dar, die mathematische "Definition" ist schon fast der Gipfel, aber die Darstellung des Beispiel geht unheimlich am restlichen Artikel vorbei, dass es ebenso gut bei Internet stehen könnte. --Zahnradzacken 16:02, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat schlecht, ich habe mal die nötigsten Formeln eingefügt. Erstaunlich, dass sich auch hier fast 10 Jahre kaum etwas getan hatte ... biggerj1 (Diskussion) 19:17, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Glundner Käse

message: hi!
Es gibt einen Unterschied zwischen Glundnem und Harbem Kas.
Glundner Käse ist das am Bild und Harber Kas ist bröckeliger und würziger... (nicht signierter Beitrag von 91.141.113.172 (Diskussion) 21:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  harber kas 

message: Da das Lebensministerium in seinem Register den Käse als Glundner und nicht als Gelundener Käse führt, verschieben ich den Artikel. Der hochdeutsch anmutendende Name Gelundener ist in der Allgemeinheit auch kaum bekannt. --K@rl   10:34, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Wie/wer bearbeitet (man) die erste Zusammenfassung?
Fehler: Diese Käseart wird auch im Register der Traditionellen Lebensmittel ge"r"führt.
Im übrigen wird der Glundner auf vielen österreichischen Verpackungen derzeit als "Gelundener" bezeichnet.--Berzo (Diskussion) 19:37, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Liste der Listen von Universitäten

message: Ein Vorschlag:
Die jetzige Situation erweckt den Anschein, dass es in Andorra keine Universität gibt. Ausnahmsweise wird daher der Systematik wegen der Link zu Liste der Universitäten in Andorra wiederhergestellt, der Artikel aber nicht, sondern es wird direkt auf Universitat d’Andorra verlinkt und dort die entsprechende Navigationsliste eingefügt. --★PowerZDiskussion 21:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Andorra 

message: ??? Und warum macht ihr aus diesen ganzen Listen nicht EINE sortierbare / filterbare Liste / Tabelle mit Kategorien wie 
- Name
- Gründung
- Anzahl Studenten
- Ort
- Land
- Kontinent
- Fachrichtung(en)
- etc.
??? WARUM NICHT ??? Hähhhh ?! Gilt natürlich auch für andere Liste von Listen (von Listen( von Listen(usw.))). (nicht signierter Beitrag von 134.106.87.55 (Diskussion) 15:43, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  EINE Liste 

message: Habe heute dies * Universität Gibraltar Eintrag im englischsprachigen Wikipedia 
rückgängig gemacht (siehe hier), da es eine einzige Universität und keine Liste ist. Auf welcher Liste bringt man diese Universität unter? --Eduevokrit (Diskussion) 17:35, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Universität Malta ist auch als einzige Uni des Landes direkt zum Artikel verlinkt. Kann man doch für Gibraltar genau so machen. Jedenfalls kann man Gibraltar nicht nach England, Schottland, Wales einsortieren. 2A00:20:704E:3E01:A409:A538:4747:B273 2A00:20:704E:3E01:A409:A538:4747:B273 00:09, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Universität Gibraltar 

message: Es gibt eine eigene Liste der Universitäten von Afrika. Dann ist es redundant, dass hier die Universitäten von Afrika ein zweites Mal gelistet werden, man kann die einzelnen Unis hier also löschen. Oder übersehe ich etwas? --Eduevokrit (Diskussion) 17:39, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt, es würde ausreichen, hier unter Afrika die Liste der Universitäten in Afrika verlinkt anzuführen, und auch in diesem (Afrika)Lemma könnte man noch weiter straffen. --Lysippos (Diskussion) 18:13, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Liste von Afrika
Diskussion:Ernst (Glockengießerfamilie)

message: Ohne mir das im einzelnen angesehen zu haben, vlt. hilft die folgende Liste der etwa 20 bei der NDB bekannten Glockengießer namens Ernst (Nachname :-)) weiter :-)): (Die katholischen werden in der NDB als kurbairische Landsleute geführt..), good luck, --Pflastertreter 21:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, habe die Disk vorher nicht angeschaut und kam wegen der ursprünglich vielen offenen Fragen im Artikel auf die Idee, mal beide Stammlisten aufgrund der Informationen des NDB-Artikels einzubauen. Durch die Stufungen wird IMHO trotz der noch größeren Personenzahl eine gewisse Übersichtlichkeit hergestellt.--Fredou 16:26, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienmitglieder?
Diskussion:Carl Devrient

message: Hier gibt es Widersprüche: Laut Artikel hat er einen Sohn Friedrich. Laut englischem Weblink und laut Artikel Max Devrient heißt sein Sohn jedoch Max. Andererseits ist dieser Max erst 1857 geboren, wäre eine späte aber nicht unmögliche Vaterschaft. Wer weiß Genaues ? -- Gerd Fahrenhorst 21:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Familie geht durcheinander 

message: Devrients Scheidung von Wilhelmine Schröder erfolgte schon 1826. Außerdem hatten die beiden eine Tochter, Sophie Charlotte, die 1825 geboren wurde.--suessmayr 23:21, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Dardan

message: In der genannten Quelle wird suggeriert, dass das Gebiet in etwa dem des Kosovo entspricht. In dem Artikel wird das Gebiet hingegen mit dem heutigen Staatsgebiet Albaniens gleichgesetzt. Was stimmt? --Kero 22:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar ist die Erforschung wegen mangelnder (eigener) Quellen und unterschiedlichen Bezeichnungen von außen schwierig, siehe Dardaner (Volk). (Im Osten berührte das dardanische Siedlungsgebiet dasjenige der Thraker, mit denen sie sich vermischten und von denen sie einige Elemente in ihre Kultur aufnahmen. Es ist umstritten, ob es sich bei den Dardanern um einen illyrischen Stamm handelt, jedoch ...) --Haigst-Mann (Diskussion) 13:44, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kosovo oder Albanien 

message: Die wegen fehlender schriftlicher Zeugnisse weitgehend unbekannte illyrische Sprache gehört (...). Man könnte den Satz "...Gebiet Dardania, dessen Name vom illyrischen » Dardhe « stammt, was Birne bedeutet." also etwas vorsichtiger formulieren. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:47, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Aussage findet sich als "Meaning & History: From the name of the Dardani, an Illyrian tribe who lived on the Balkan Peninsula. Their name may derive from an Illyrian word meaning "pear". (They were unrelated to the ancient people who were also called the Dardans who lived near Troy.)" bei http://www.behindthename.com/name/dardan. Stellt sich nur die Frage, ob diese Quelle "zitierfähig" ist (H:REF).--Haigst-Mann (Diskussion) 14:05, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Birne (?)
Diskussion:Ben Hur (2010)

message: Ich hätte als Kriterium anzumerken, dass man den Artikel ruhig ausführlicher hätte schreiben können. (nicht signierter Beitrag von 217.233.212.93 (Diskussion) 22:14, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Just do it! Its a Wiki. ;) --Martin1978 ☎/± 22:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Films 

message: beim Verweis auf die Quelle:   «Ben Hur»-Neuverfilmung ein kleiner Erfolg
"<ref>" für die Zahlen stimmte und stimmt die (automatische) Nummerierung der FN nicht (bekam gar keine Nummer bei "== Einzelnachweise ==").
Hab versucht, das zu reparieren, aber leider erfolglos. Ratlos  --Haigst-Mann 17:17
Repariert… * bei (references) war falsch -- D A N K E  --Haigst-Mann 17:39, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Repariert… Gruß— Spuki Séance 17:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustelle Fußnoten-Nummern 

message: :Repariert… Gruß— Spuki Séance 17:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußnoten (aus geg. Anlass)
Diskussion:Bayerische Militärjustiz

message: * 1620 ? wie das ? --Oenie 22:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stehendes Heer 1620 ? 

message: Was waren denn die Vorgänger des bayer. MStGB und der bayer. MStGO, die ja, wie der Artikel sagt, erst aus dem Jahre 1869 waren ? --88.217.108.59 07:24, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Strafrecht und Strafprozeßvorschriften
Diskussion:USS Reeves

message: Zwei Schiffe ... trugen den Namen, steht da, und dann werden drei Schiffe aufgelistet,
Da stimmt ja wohl was nicht.
Ein Experte müsste sich mal drum kümmern. Danke und Gruß --Grimmi 22:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviel denn nun?
Diskussion:John Chadwick

message: bei der Seite  ---Linear B----   ist als Jahrzahl der Entzifferung durch J. Chadwick  1952 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 188.22.100.185 (Diskussion) 22:35, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Joseph Dionys Herold

message: Handelt es sich bei den erwähnten Orten Braunsbach, Hirschau und Apfelbach um Braunsbach, Hirschau (Tübingen) und Apfelbach (Bad Mergentheim)? Die gehörten vermutlich alle zu Württemberg und kirchlich-katholisch zur Diözese Rottenburg. -- Rosenzweig  δ 22:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dienstorte
Diskussion:Heisteig

message: Das im Artikel auf 1808 datierte Urpositionsblatt wie es über die Bayer. Vermessungsverwaltung abrufbar ist, stammt auf keinen Fall aus diesem Jahr, da im Wiedergeltinger Bereich bereits die Wertachbegradigung (Planung ab 1867) und die Bahnlinien Memmingen-Buchloe (1874) und Buchloe-Kaufbeuren (1847) sowie bei Weicht ebenfalls die Bahnlinie Buchloe-Kaufbeuren erfasst sind. (nicht signierter Beitrag von Mfried (Diskussion | Beiträge) 23:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, im Jahre 1808 begann lediglich die kartographische Erfassung. Bis 1872 wurden die Positionsblätter erstellt Landesbibliothek Online. Auf dem Blatt 730  "Waal" sind unten die Bearbeitungsdaten 1820, 1821 und 1825 angegeben. Die Bahnlinie Buchloe-Kaufbeuren (1847) ist dann anscheinend ein Nachtrag. Ich ändere das im Artikel mal auf "Mitte 19. Jh." --Jensibua 00:11, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Urpositionsblätter 

message: Einzelne der als Quellen angeführte Verweise halten einer genaueren Prüfung nicht stand. Ein Artikel in einer von Unbekannten verfassten und von sonst niemand geprüften Gemeindeveröffentlichung hat genau genommen keine höhere Beweiskraft als schlichtes Hörensagen. Darüber hinaus wird in absehbarer Zeit kein Exemplar dieser Veröffenlichung mehr greifbar sein, was also macht die Beweiskraft einer solchen "Quelle" aus? -- Mfried (Diskussion) 23:02, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Meister der Kress-Landschaften

message: Die Bibliotheca Hertziana schreibt Kress-Landschaften mit Bindestrich, wie es m. E. eigentlich auch gehört. Google liefert zwar auch einige Belege für die Schreibung mit Leerzeichen, aber nicht so wirklich überzeugende... --Xocolatl 23:13, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmaproblem
Diskussion:Konewo

message: Es scheint hier zwei Varianten (mit bulg. Коньово eigentlich drei) des Namens zu geben. Das Dorf in Archangelsk heißt Конёво. Auf der Seite mit den OKATO ist das aber leider nicht vermerkt. Das wirft dann die Frage auf, ob vielleicht auch andere kleine Конево mit ё geschrieben/gesprochen werden. Ich nehme mal an, da gibt es wohl kein Register wo man so etwas nachschlagen kann oder? ;-) --Paramecium 23:18, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ja, habe ich mich auch schon gefragt, aber nichts gefunden. Die drei bulgarischen *hier* heißen so (mit е), das in der Oblast Archangelsk steht hier z.B. falsch... -- Amga 00:24, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke es wäre gut wenn man beide Formen in die BKL bringt, falls der (unwahrscheinliche Fall ;-) ) eintritt, dass doch mal einer nach dem Ort suchen will. Im Netz gibt es beide Formen und ich nehme mal an in Atlanten wird die Form mit "ё" nicht zu finden sein (selbst die sowjetische Generalstabskarte schreibt Конево). Von "Siehe auch" halte ich in solchen Fällen bei BKLs nicht viel, weil ich nicht denke dass der Leser (ohne kyrillisch Kenntnissen) nach ganz anderen Schreibweisen sucht. --Paramecium 07:30, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also Konjowo nach hier weiterleiten und hier mit erwähnen? -- Amga 20:45, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf lange Sicht ist das vielleicht das Beste. Sobald der bulgarische Ort Коньово angelegt wird (das kann bei einer Bevölkerung von 900 Einwohnern vielleicht noch lange dauern, aber wenn ich "Коньово е известно почти в цяла българия с това..." aus dem bulgarischen Artikel richtig verstehe ist es vielleicht doch nicht so unbekannt), müsste man den Ort in Archangelsk sowieso auf ein Klammerlemma verschieben und eine BKL einrichten. Da fände ich alles in einem Abwasch abzuhandeln besser. --Paramecium 08:41, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Form Konjowo nun eingebaut. Bei Nichtgefallen einfach revertieren. --Paramecium 19:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, danke, lassen wir so ;-) -- Amga 22:12, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Конево/Конёво
Diskussion:Margarete Schuchmann

message: Wegen des Datenschutzes gibt St. Georgen nur das Jahr, nicht Tag und Monat des Todes bekannt. – Wahrscheinlich war sie die Schwester von Walter Eschenbach. Kann das jemand verifizieren?--Mehlauge 00:59, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Barfuß durch die Hölle

message: Sollte man nciht langsam den Hineis auf Qualitätssicherung entfernen? Denn es gibt mitlerweile eine Inhaltsbeschreibung und auch eine Rezeption. Produktionshintergründe werden nur schwer in erfahrung zu bringen sein und sollten auch kein Grund für eine Eintragung sein. natürlich kann man diesen Artikeln ncoh verbessern, aebr mmn ist das kein Fall mehr für die Qualitätssicherung--Montarde (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  qualitätssicherunghinweis entfernen