Diskussion:Cyberknife

message: Was wird uns hier gesagt?
 kommt ohne invasive Fixierung ... in einem stereotaktischen Rahmen aus
--WerWil 13:20, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: ?

message: Der Begriff Radiochirurgie isr nur dann zulässig und gebräuchlich, wenn es sich um eine einmalige Behandlung (so genannte Einzeitbestrahlung) handelt. CyberKnife wird zwar auch zur Einzeitbestrahlung eingesetzt und ermöglicht somit Radiochirurgie, jedoch wird CyberKnife beim überwiegenden Teil der Behandlungen für bis zu 3 oder 5 Bestrahlungen im Rahmen einer Behandlung eingesetzt. Diese als hypofraktionelle Behandlung bezeichnete Methode hat gegenüber den vielen Fraktionen der herkömmlichen Bestrahlung (40 bis 60 Fraktionen sind üblich.) enorme Vorteile, kann aber aufgrund Definition nicht als Radiochirurgie bezeichnet werden. Somit wäre "Präzisionsbestrahlung" oder "hypofraktionelle Präzisionsbestrahlung" eine treffendere Bezeichnung.
Ernybrain (14:58, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Radiochirurgie 

message: Abgesehen von dem tollen Namensbestandteil "knife" haben beide Geräte so gut wie gar nichts gemeinsam. Das Cyberknife ist, wie beschrieben, ein Linearbeschleuniger auf einem Industrieroboter montiert. Mit ihm lassen sich Hirnmetastasen, aber auch andere Tumore, wie Wirbelsäulenmetastasen, Lungenkrebs u. a. bestrahlen, wobei die Therapie entweder einmalig oder mit mehreren Sitzungen hintereinander (fraktioniert) erfolgt. Das Gammaknife ist eine Art Helm, in den zahlreiche kleine Kobalt-Strahlenquellen montiert sind, die  zum Erzielen einer guten Dosisverteilung einzeln gesteuert werden können. Es eignet sich nur zur Bestrahlung von Hirntumoren als Einzeit-Therapie. Konstruktionsprinzip, Erzeugung der Strahlung und Einsatzgebiet sind völlig anders. Daher ist die Erwähnung des Gammaknife unter dem Punkt "Geschichte" völlig überflüssig (abgesehen vll. davon, daß einer der Konstrukteure vielleicht vorher beim Gammaknife-Hersteller gearbeitet haben mag.) (nicht signierter Beitrag von 132.187.191.1 (Diskussion) 16:08, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Cyberknife und Gammaknife sind zwei völlig verschiedene Geräte 

message: Bei nur sechs Standorten finde ich es angemessen, diese auch zu benennen. Wer den Artikel aus Interesse für eine Behandlung liest, kann diese Information gut verwenden. --Superbass 21:36, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bestünden hier Bedenken gegen eine alphabetisch sortierte Tabelle zur besseren Übersicht? --2003:7A:8A73:7914:4965:B8ED:563A:4BC0 14:52, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Anzahl und Standorte in Deutschland (bzw. in DACH)

message: "Die relative biologische Wirksamkeit dieser vergleichsweise niedrigen Beschleunigungsenergie wird mit 1 abgeschätzt."
Auch wenn diese Angabe für Insider Sinn ergibt, ist sie total verwirrend. Es wird nämlich nicht angegeben, mit welcher Strahlenart die Wirkung der "Photonen der Nominalenergie 6 MeV" verglichen wird. Üblicherweise sind das Röntgenstrahlen von 250 kV. Aber was wurde hier tatsächlich verglichen? (nicht signierter Beitrag von 89.13.158.130 (Diskussion) 10:03, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Angabe der relativen biologischen Wirksamkeit 

message: ZAP-X ist eine Weiterentwicklung des Cyberknife. Im Vergleich zum Cyberknife arbeitet das ZAP-X mit einer Strahlung, die nicht so tief in den Körper eindringt. ZAP-X ist deshalb spezialisiert auf den Kopf und die obere Halswirbelsäule.
Das ZAP-X gibt es bislang zwei Mal in Deutschland: Eines der Geräte wird im Lingener Bonifatius-Hospital genutzt, ein weiteres gibt es in München am Europäischen Cyberknife Zentrum München-Großhadern.
https://www.bonifatius-hospital-lingen.de/med-fachrichtungen/zentren/zap-x-zentrum/willkommen-im-zap-x-zentrum/article-4157.html
https://zapmunich.com/
Das ZAP-X braucht keinen Bunker, der die Strahlung abschirmt, aber es wiegt 30 bis 35 Tonnen. --2003:D2:DF1B:E551:2152:B9FC:1097:3BB8 17:58, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das sieht mir nicht wie eine Weiterentwicklung aus, eher eine Neuentwicklung, Geometrie und Abschirmung sind neu, technisch durchaus interessant. Vielleicht schreibt mal jemand den Artikel ZAP-X. Gruss, --MBq Disk 10:58, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ZAP-X