Diskussion:Liste von Schaubergwerken

message: Bundesland/Staat         	Bergwerke aktual. 	Koord. und Bilder hinzugef.	Änderungen, Bemerkungen, Signatur
Baden-Württemberg        	                  	                           	Agricolax
Bayern                   	                  	                           	Agricolax
Brandenburg              	                  	                           	hsBerlin01
Hessen                   	                  	                           	Agricolax
Niedersachsen            	                  	                           	Smokeonthewater & Agricolax
Nordrhein-Westfalen      	                  	                           	Agricolax
Rheinland-Pfalz          	                  	                           	Agricolax
Saarland                 	                  	                           	Agricolax
Sachsen                  	                  	                           	Smokeonthewater & Agricolax & HsBerlin01
Sachsen-Anhalt           	                  	                           	Agricolax
Thüringen                	                  	                           	Agricolax
--------                 	                  	                           	
Argentinien              	                  	                           	HelgeRieder
Australien               	                  	                           	HelgeRieder
Belgien                  	                  	                           	HelgeRieder
Bolivien                 	                  	                           	HelgeRieder
Brasilien                	                  	                           	HelgeRieder
Republik China auf Taiwan	                  	                           	HelgeRieder
Dänemark                 	                  	                           	HelgeRieder
Finnland                 	                  	                           	HelgeRieder
Frankreich               	                  	                           	Agricolax
Griechenland             	                  	                           	Helge Rieder
Indonesien               	                  	                           	HelgeRieder
Irland                   	                  	                           	HelgeRieder
Italien                  	                  	                           	HelgeRieder
Japan                    	                  	                           	HelgeRieder
Kanada                   	                  	                           	HelgeRieder
Kroatioen                	                  	                           	HelgeRieder
Luxemburg                	                  	                           	HelgeRieder
Mexiko                   	                  	                           	HelgeRieder
Neuseeland               	                  	                           	HelgeRieder
Niederlande              	                  	                           	HelgeRieder
Norwegen                 	(vollständig?)    	                           	HelgeRieder
Österreich               	                  	                           	HelgeRieder
Pakistan                 	                  	                           	HelgeRieder
Polen                    	???               	                           	
Rumänien                 	                  	                           	HelgeRieder
Schweden                 	                  	                           	HelgeRieder
Schweiz                  	                  	                           	HelgeRieder
Slowakei                 	                  	                           	HelgeRieder
Slowenien                	                  	                           	HelgeRieder
Südafrika                	kein Schaubergwerk	                           	
Spanien                  	                  	                           	HelgeRieder
Südkorea                 	                  	                           	HelgeRieder
Tschechien               	?                 	                           	
Ukraine                  	                  	                           	HelgeRieder
USA                      	                  	                           	HelgeRieder
Vereinigtes Königreich   	                  	                           	HelgeRieder
Ein Land gilt als abgearbeitet, wenn die Hinweise von showcaves.com und die Kategorien der WPs und von Commons ausgewertet sind. Natürlich kann es dann immer noch weitere Besucherbergwerke in diesem Land geben .... --HelgeRieder (Diskussion) 12:25, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersicht Aktualisierungen 

message: Hallo, aus mir unerfindlichen Gründen wurden um 20:49 Uhr die Ergänzungen von HelgeRieder durch eine kleine Änderung an einer anderen Textstelle meinerseits entfernt, wobei das sicher nicht meine Absicht war und auch kein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde. Ich habe das zurückgesetzt, bitte aber unbedingt kurz prüfen, ob jetzt wieder alles OK ist. Vielen Dank! Gruß --Agricolax (Diskussion) 22:14, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Edits vom 19.3.2014 

message: Derzeit sind in der Liste die "künstlichen" Bergwerke in Mayen (Deutsches Schieferbergwerk) und Köln (Barbarastollen), nicht jedoch die in Clausthal-Zellerfeld (im Oberharzer Bergwerksmuseum) und im Deutschen Museum in München aufgelistet. Ich denke entweder nehmen wir alle auf oder keines davon. Grüße  --HelgeRieder (Diskussion) 18:30, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sowas sollte unter Bergwerksmuseum firmieren. Btw: gute Arbeit! -- Glückauf! Markscheider Disk 19:10, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich wäre auch für rausnehmen. Grüße --Agricolax (Diskussion) 19:26, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin auch für rausnehmen. In der Einleitung hatte ich ja bereits erläutert, dass (mindestens im regulierten Deutschland) Schau- bzw. Besucherbergwerke nicht so ohne weiteres betrieben werden können, sondern eine Genehmigung erforden. Ich halte das für eine Grundsatz der Definition, sonst könnte ja auch jedes aufgewältigte, besichtigbare Bergwerk als Schaubergwerk verkauft werden. Ich würde mich durchaus auch an einer Liste der Bergbaumuseen beteiligen. Glückauf!--HsBerlin01 (Diskussion) 20:20, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Alles klar - ich hab die beiden rausgworfen. --HelgeRieder (Diskussion) 21:14, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Am Standort Aumetz des "Écomusée des mines de fer de lorraine" gibts nur einen Förderturm und Übertagesehenswürdigkeiten. Man sollte es dennoch drin lassen, da es das gleiche Museum und wohl auch das gleiche Bergwerk ist wie "Écomusée des mines de fer de lorraine", in Neufchef mit jeder Menge Untertagesehenswürdigkeiten. Die beiden gehören zusammen, haben aber z.B. andere Koords Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 08:51, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich widerspreche da nur ungerne, aber man sollte das aus mehreren Gründen nicht drin lassen: In dieser Liste geht es primär um die Schaubergwerke, und nicht um das Museum, dem das Schaubergwerk angegliedert ist. Da bestand denke ich Einigkeit. Bei den Angaben der Koordinaten habe ich jedenfalls immer versucht, auf das Mundloch zu verorten und nicht auf das Museum, den Verein, die Gemeindeverwaltung oder wer auch immer das Bergwerk betreut. Überdies sind dies ganz offensichtlich zwei verschiedene Museen, wie der Webauftritt ziemlich deutlich belegt. Dort steht "L’Ecomusée des mines de fer est composé de 2 musées" was ich, des Französischen zugegebenermaßen nicht besonders kundig, übersetze mit "Das Ecomuseum besteht aus 2 Museen". Das Ecomuseum scheint da mehr so eine übergeordnete Verwaltungsinstanz. Richtig wäre demzufolge, sich nur auf das "Museé des mines de fer de Neufchef" zu beziehen, so wie es die Franzosen auch konkret benennen. Am besten unter Angabe des Namens des erschlossenen Bergwerkes, den ich auf die Schnelle nicht ergründen konnte. Dieses ist nach allen Erkenntnissen ein Museum mit angeschlossenem Besucherbergwerk und gehört in die Liste. "Museé des mines de fer d'Aumetz" scheint dagegen, auch nach deinen Aussagen, ein reines Museum zu sein. Es gehört nicht in die Liste. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:00, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok da diese Beiden für mich nur ein paar Kilomenter entfernt liegen und ich da eh schon einmal hin wollte schau ich sie mir mal selber an. Ich denke das ist vor allem das gleiche Bergwerk, da die ganze Bergwerke in der Minette unterirdisch miteinander verbundne sind/waren. Das trifft auch auf das benachbarte Nationale Bergbaumuseum von Luxemburg zu. Bis dahin kommentier ich Aumetz mal in der Liste aus (um kein schlechtes Beispiel vorzuhalten, wenn sich das Museum in Mayen beschwert ..) Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 13:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du wolltest das ja eigentlich selber auskommentieren. Insofern verstehe ich nicht, warum du den korrekten edit von Agricolax wieder rückgängig gemacht hast. Ich sehe weit und breit kein Besucherbergwerk in Aumetz, sondern nur ein Bergbaumuseum. Bitte erst nachweisen, dass hier ein Besucherbergwerk existiert! Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 17:05, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe Aumetz auch auskommentiert - aber Agricolax hat es wieder hereingenommen und dafür Neufchef rausgeworfen (und nur einen Hinweis darauf bei Aumetz eingefügt). Ich habe dann nur Neufchef was ja zweifellos ein Schaubergwerk ist wieder mit seinen eigenen Koords eingefügt. Da es da anscheinend noch Diskussionsbedarf gibt, habe ich Aumetz nicht sofort wieder rausgeworfen. Ich schau mir die beiden im Frühjahr mal an. Aumetz macht aber erst zum 1. Mai auf und im Mai bin ich an Wochenenden relativ belegt. Vielleicht im Juni. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 18:15, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Habe die Historie nicht weiter nach hinten verfolgt. Und ja, Neufchef hat ein Besucherbergwerk. Nur das gehört hier rein. Vielleicht kannst du bei deinem mal den Namen der Grube herausbekommen. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 18:50, 21. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich habe im Artikel Schaubergwerk einen Absatz über die künstlichen Bergwerke eingefügt und alle mir bekannten derartigen Bergwerke dort aufgezählt (so viele sind es ja nicht). Damit dürfte dieses Problem erledigt sein. --HelgeRieder (Diskussion) 17:20, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe deine edits dort ehrlich mit gemischten Gefühlen. Künstliche Bergwerke sind keine Schaubergwerke. Soweit sind wir uns einig. Trotzdem nimmt dieser Abschnitt, der beschreibt, was da eigentlich gar nicht rein gehört, mittlerweile ein Drittel des Artikels Schaubergwerk ein. Zwar ist es hin und wieder sinnvoll, kurz zu erwähnen, was der Leser hier nicht finden wird ("Abgrenzung"), aber das sollte mit einem Satz oder einem "Siehe auch" abgehakt sein. Diese Ausführungen gehören ganz klar in den Stub Bergbaumuseum. Vielleicht bekommt der dann endlich Substanz. Man könnte das z.B. einleiten mit: "Zahlreiche Bergbaumuseen besitzen ein angeschlossenes Schaubergwerk. In anderen wiederum wurden Bergwerke nachgebaut, um dem Besucher noch eine bessere Vorstellung der Atmosphäre unter Tage zu liefern ..." Würdest du mir echt einen Gefallen mit tun! Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 18:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist sicherlich eine gute Idee. Vorher bräuchte es aber noch ein paar Absätze Text in diesem Artikel ..  Dann könnte  die Aufzählung mit den künstlichen Bergwerken dorhin umziehen. --HelgeRieder (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich hab die Liste zum Bergbaumuseum-Stub verlagert. Mich hat etwas erstaunt, wie viele derargie künstliche Bergwerke es gibt. --HelgeRieder (Diskussion) 12:22, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Künstliche Bergwerke 

message: Könnte einer der Sachsen-Spezialisten die Koordinaten dieses Bergwerks mal anschauen, derzeit liegt es in Tschechien .... Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 08:11, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 09:34, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach einer Verwechslung mit der dem anderen Segen Gottes eine nochmalige Korrektur. Es ist aber sicherlich besser, wenn noch einmal jemand drüber schaut, der da schon mal war. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 09:55, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gottes Segen Erbstollen 

message: Hallo, das Bild fuer die Historic Daydream Mine ist falsch, ich habe leider kein besseres. Das Photo zeigt offenbar Gruben in Broken Hill selbst, dort gibt es aber kein Besucherbergwerk mehr. Die Daydream Mine liegt etwa 30 Minuten Fahrzeit von Broken Hill entfernt, etwa halbe Strecke nach Silverton. Diese kleine Grube hat mit Broken Hill an sich nichts zu tun, sie ist aelter als der Bergbau in Broken Hill und es ist auch ein anderer Lagerstaettentyp (Erze von dort wurden uebrigens in Freiberg verhuettet). Weiterhin ist die Wheal Hughes Mine in Moonta meines Wissens (Sept 2012 letzter Besuch) nicht mehr offen. Kein Geld fuer notwendige Sicherungsarbeiten.Geomartin (Diskussion) 13:20, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: vielen Dank für die Anmerkungen. Ich hab das Bild herausgenomen und bie der Wheal Hughes Mine eine entsprechende Bemerkung hinzugefügt. Auf den aktuelleren Touriseiten ist sie auch nicht mehr aufgeführt. --HelgeRieder (Diskussion) 21:56, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Australien

message: Die wichtigsten Besucherbergwerke dürften jetzt in der Liste sein. Aktueller Stand sind 424 Einträge. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 11:45, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Durchgang abgeschlossen 

message: Es gibt jetzt auch eine englische Übersetzung der Liste. --Agricolax (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Ich bin über den Mellestollen in Thüringen gestolpert (Eisenerz), ein gleichnamiges Hotel bewirbt ihn als Besucherstollen, die  2013 Liste des Landesbergamts Thüringen kennt ihn nicht. Weiß jemand mehr darüber? Der Stollen liegt hier: . Grüße --Agricolax (Diskussion) 14:46, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mellestollen Thüringen 

message: Es fehlt noch der Lehnschafter Stolln im  böhmischen Osterzgebirge. Sehr interessanter Alterbergbau mit natürliccher Entwässerung.
siehe http://www.unbekannter-bergbau.de/inhalte/spot_12_2013_LehnschafterStollnTour1.htm
--*flunk* 22:27, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lehnschafter Stolln in Mikulov/Niklasberg 

message: ...einfügen. als laie ist das eher schwierig den quelltext zu bearbeiten.
leider löscht jemand die links in den anderen spalten weg. was total blöd für die nutzer ist, da sie nur auf den seiten schnell zu infos wie öffnungszeiten kommen.
also bitte bitte mal einfügen.
grüße,
Michael
:Erst einmal danke für deine Mühe. Ich würde doch erst einmal bitten, Bemerkungen zu Lage etc. nicht immer in die erste Spalte zu schreiben. Was dieLinks angeht so ist das grenzwertig. Die Wikipedia ist kein Reiseführer und insofern viele Angaben schnell wieder veraltet, Webseiten nicht erreichbar. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:41, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Wert der Liste besteht darin, aufzuzählen welche Besucherbergwerke es wo gibt. Wikipedia ist keine Werbeseite und wie HsBerlin01 richtig schreibt, auch kein Reiseführer. Wer Interesse an einem der aufgeführten Bergwerke hat, findet die bei Tante Google völlig problemlos. Woher soll der, der löscht wissen, das du die Seite bearbeitest? Wenn du bei Wiki arbeiten willst, währe es sinnvoll sich erst einmal mit den Grundregeln zu befassen.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:02, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Nur weil du den Sinn einer Enzyklopädie nicht begreifst werden wir Wikipedia mit Sicherheit nicht zu einem Tourismusportal umgestalten. --HsBerlin01 (Diskussion) 20:00, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  kann bitte jemand eine extra spalte für den Internetlink (Bergwerksseite) 

message: Hallo, wäre es möglich in die Deutschland-Tabelle Unterlinks für die Bundesländer einzufügen.
das würde die manuelle Bearbeitung für Laien erheblich erleichtern (Einfügen weiterer Objekte, Ändern von Bildern etc.). Jedesmal muß man sich an die richtige Stelle der langen Liste scrollen. Mühselig und unübersichlich. Hätte jedes Bundesland einen eigenen "Link" zum Bearbeiten wäre das toll.
grüße,
::Michael Die kannst die Liste nach Bundesändern sortieren, indem Du oben in der Kopfzeile in das ensprechende Feld klickst. --HelgeRieder (Diskussion) 12:15, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Formalistisches Ergänzung 

message: Hallo HSberlin.
was wäre falsch daran sofort zu sehen in welcher ecke tschechiens ein bergwerk liegt, ohne erst den link (jeden link nacheinander!) aufrufen zu müssen. Versuche das mal selbst, und schön den überblick dabei behalten welches bergwerk wo liegt. Das wär eine meisterleistung!
wirklich erstaunlich mit welcher geschwindigkeit du löschst.
bist du auch so schnell beim herausfinden und eintragen eigener infos?
wenn die liste nicht für interessierte menschen gemacht ist, die sich schnell und ohne mühe einen überblick über die schaubergwerke holen wollen, wofür ist die liste dann?
Bin schon gespannt auf deine antwort. wird wohl nix kommen. aber schnell löschen. Traurig was aus wiki geworden ist. Nur noch theoretiker hier wie im rest unseres kaputten staates.
grüße.
Michael
:Hallo, bis jetzt ist es eher so, dass du auf alle unsere Einwände, Kritiken und Rücksetzungen nicht reagierst. Da ist man da natürlich etwas genervt. Eine sinnvolle Weiterentwicklung der Liste ist natürlich gewünscht. Insofern sind auch deine Ergänzungen weiterer Bergwerke, Bilder etc. übernommen worden, auch wenn das mitunter nicht einfach ist, da du einfach alles was dir unter die Finger kommt, da reinknallst. Möglichst in di Spalte Name, obwohl es doch eine breite Spalte zu den Bemerkungen gibt. Deshalb habe ich auch nicht mehr den Dialog gesucht. Da du aber nun fragst: es gibt kein Osttschechien etc. Das sind deine persönlichen Einschätzungen, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Überdies sind sie redundant, da wir bereits Spalten zum Kraj, zur Gemeinde und zur exakten Lage haben. Oben rechts direkt unter der Überschrift Tschechien ist überdies eine Karte aufzurufen, wo sich dann jeder selber ausmalen kann, ob das eher Osten, Süden oder Westen ist. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:30, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Michael - wer sich schnell über die Lage der Bergwerke informieren will kann auf den Kartenlink oben bei jedem Statt klicken. Was URLs angeht: Leg doch soweit noch nicht geschehen einen WP-Artikel für jedes Bergwerk an und dort kann man unten unter Weblinks die externen Links eintragen. Es macht Sinn Weblinks an wenigen Stellen zu konzentrieren um sie warten zu können und Bots tote Links erkennen können. --HelgeRieder (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  HSBerlin löscht in minuten 

message: Hallo an alle, da ja hier momentan "Leben in der Bude" ist möchte ich mal eine Anregung einbringen, aber erst zur Diskussion stellen, bevor ich mir die Mühe mache, das umzustellen. M.E. ist die alphabetische Sortierung suboptimal. Argentinien, Brasilien oder Taiwan sind sicherlich nicht die ersten Anlaufpunkte. Da es sich um die deutschsprachige WP handelt würde ich vorschlagen, D-A-CH nach vorne zu ziehen. Dann kommen alphabetisch die anderen europäischen Staaten, dann Abschnitte für die Kontinente, wobei natürlich eine Spalte Staat ergänzt werden muss. Dann hat man es etwas kompakter und würde insbesondere auf der Karte von ferneren Landen ein paar mehr Bergwerke sehen. --HsBerlin01 (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Andere Gliederung 

message: Hallo, weitere Infos hier: www.stockundscherenberg.de Glückauf Uwe(nicht signierter Beitrag von Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion | Beiträge) 09:36, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein Mitmachprojekt. Nur ran, da kann man nichts kaputt machen! Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 09:52, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Tip, das hab ich früher schon probiert und bin auf unverschämte Weise weggebissen worden... Sorry, sowas braucht man nicht in seiner Freizeit... Glückauf!  --Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie schade, dass du eine schlechte Erfahrung gemacht hast - Bergexperten werden hier immer sehr gern gesehen! Ich habe den Erbstollen umseitig eingetragen - könntest Du noch ein Bild beisteuern oder sogar noch Infos zur Geschichte? Glückauf --Agricolax (Diskussion) 23:12, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Forschungs- und Besucherbergwerk Stock und Scherenberger Erbstollen fehlt 

message: das Foto legt eher nahe, dass es sich um kein Schaubergwerk handelt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Carriere souterraine de Geromont