Diskussion:Smokeless Tobacco

message: Also ich sehe hier keinen Unterschied zum Kautabak........? --Dudelbert 17:15, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann lies eben noch mal genauer. „Smokeless Tobacco“ (dip) ist fein gemahlener Tabak, beim Kautabak sind es ganze Fetzen von Tabakblättern. „Smokeless Tobacco“ wird im Gegensatz zu „Kautabak“ nicht gekaut. Kautabak ist in Tüten, „Smokeless Tobacco“ in Dosen verpackt, „Kautabak“ gibt es in nur wenigen Geschmacksrichtungen (z. B. Pflaume, Rosine), bei „Smokeless Tobacco“ unzählige (z. B. Apfel, Pfirsich, Wintergreen, Spearmint, ...). 
Ich habe mir einmal erlaubt Hawken zu entfernen. Jeder orale Tabak gilt in den USA zunächst als Smokeless. Was ja so auch richtig ist. Die Unterscheidung ergibt sich richtigerweise trotzdessen - auf die Gründe wird im Artikel ausreichend hingewiesen. Hawken jedoch, ist grob geschnittener Kautabak der eben doch in Dosen, statt Beuteln gehandelt wird. Er wird auch in den USA ganz eindeutig packungsseitig als 'Chewing Tobacco' deklariert. Diese Unterscheidung findet man bei den anderen feuchten, sossierten Feinschnitt 'Smokeless Tobacco' Produkten nicht. Da die Wikipedia mittlerweile auch vom deutschen Zoll benutzt wird, ist es wichtig, dass hier die vom Hersteller gültige Warenklassifizierung genannt wird und nicht die durch Händler benutzte. (nicht signierter Beitrag von 94.222.208.102 (Diskussion) 11:23, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Kautabak 

message: Moin, ich fände eine stärkere Abgrenzung zum Kautabak angebracht. Ich bin neutraler Leser und habe bis zur vorletzen Zeile geglaubt, hier handelt es sich um Kautabak. Das Wort Kautabak (mit Wikilink) sollte zudem mindestens einmal im Artikel auftauchen, was zur Zeit nicht der Fall ist. ----Ichmichi 17:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ist die Abgrenzung auch überhaupt nicht ausreichend. --Seth Cohen 22:20, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: „In Europa und somit auch Deutschland ist der Verkauf im Gegensatz zum Konsum nicht gestattet; zum einen aufgrund der unklaren Rechtslage, da der Tabak sich weder zum Rauchen noch zum Kauen eignet, zum anderen wegen der teilweise umstrittenen Inhaltsstoffe.“
Verzeiht, aber bietet die Firma „Arnold André“ nicht mittlerweile seit Anfang des Jahres 2008 mit den Tobacco Cuts einen Smokless Tobacco an? MfG 
:Früher war dieser Tabak in Deutschland erlaubt. Etwa 1986-1988 gab es ihn zu kaufen. Die Beutel waren einzeln abgepackt. Von der Wirkung her waren die Dinger recht heftig (berauschend). Leider habe ich den Namen vergessen. Gruß --Akapuma 13:10, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verkauf in Deutschland 

message: Ich bin mir leider nicht im Klaren darüber, inwiefern Unterschiede zum schwedischen Snus bestehen. Von der Beschreibung her klingt das ja ähnlich, aber sind bei Dip/Smokeless Tobacco auch Salze enthalten, um bessere Aufnahme durch die Mundschleimhaut zu ermöglichen? Müsste mal jemand drüber schreiben, der davon Ahnung hat. --Madjic 03:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Snus

message: Ist „Smokeless Tobacco“ im Deutschen ein feststehender Begriff für „Dipping Tobacco“? Im Englischen meint man damit als Überbegriff lediglich alle rauchlos konsumierten Formen des Tabaks, also auch den guten alten Schmalzler – oder Kautabak, was der Artikel zur Zeit explizit leugnet. Ohne Nachweis müsste dieser Artikel auf Dipping tobacco verschoben werden. --eistreter  → 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma