Diskussion:Rauchwaren

message: Der Duden bezeichnet ganz klar Rauch­wa­reN als Tabakwaren  und nur die Rauchware_ steht für Pelz . Obwohl es bereits vor 6 Jahren bemängelt wurde, hat sich hier nichts getan und verwendet der Artikel sogar das falsche Lemma. (nicht signierter Beitrag von 77.4.66.205 (Diskussion) 14:40, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist wohl, dass die Fachleute aus der Rauchwarenbranche, die an dem Artikel editieren, nicht mit dem Duden konform gehen , der tatsächliche Sprachgebrauch ist nun einmal anders, und zwar genau umgekehrt. Rauchwaren sind Pelze, Rauchware Tabakware. Schönen Gruß an den Dudenverlag. --Kürschner 14:48, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich so nicht sehen, die Unterscheidung kommt mir bei Lichte eher künstlich vor. Es gibt auch jede Menge Fundstellen in der Literatur, wo "Rauchwaren" im Sinne von Tabak gebraucht wird. Hat sich anscheinend im 20. Jahrhundert so eingebürgert. Weder Kürschner noch Duden halten den Sprachwandel auf, der schafft die Fakten. Homonyme sind ja nicht verboten, dies sind doch auch ganz unterschiedliche Wörter mit unterschiedlichen Herleitungen. --95.118.174.191 12:32, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist schon recht, mit zunehmendem Rückgang der Bekanntheit des Wortes Rauchwaren für Pelze verwischt sich die Bedeutung und wird zunehmend den Tabakwaren zugeordnet. Trotzdem sollten hier die Pelze, und bei Tabakwaren diese beschrieben werden, meine ich. --Kürschner (Diskussion) 13:36, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ändern! 

message: Hallo allerseits! - Ich habe versucht, den Begriff 'geliedert' für 'Rauchwaren' zu finden.
Das Beste, womit ich ihn verbinden kann, ist die (vorläufige) Behandlung von Fellen. -
Nun habe ich auf der Suche nach geliedert folgenden Hinweis in Wikipedia entdeckt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=geliedert&title=Spezial:Suche&go=Artikel&searchToken=54fne5cfjpa5f3yz3ehaxd3q5
In dem angegebenen Artikel kann ich aber leider das falsch geschriebene Wort 'gegliedert' nicht entdecken. -
Könnte hier jemand diesen Artikel aufspüren und entsprechend korrigieren? - Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 217.236.101.218 (Diskussion) 19:19, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du mir mal den Zusammenhang, den ganzen Satz, mit Rauchwaren und geliedert, mitteilen? Den erwähnten Schreibfehler habe ich korrigiert. -- Kürschner (Diskussion) 20:18, 27. Jun. 2016 (CEST)

text: Aus dem Pelzlexikon: Lidern [hier ohne „e“], seltener Ausdruck für das Zurichten von Fellen, ist nicht zu verwechseln mit Läutern, s. dort. -- Also: geliederte Felle = zugerichtete (gegerbte) Felle. Kürschner (Diskussion) 20:24, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fachbegriff aus der Schweiz: "geliedert" 

message: Hallo Kürschner, das Adjektiv rauch in der Bedeutung 'zottig, behaart' ist schon seit dem Althochdeutschen belegt, nicht erst seit dem 16. Jh., siehe z. B. hier. Gruß --Holder (Diskussion) 11:52, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Holder, sehr aufmerksam, interessant. Ich bin im Moment fernab meiner Quellen, werde es aber entsprechend ändern. Danke, weiter so! -- Kürschner (Diskussion) 08:58, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Adjektiv „rauch, rauh/rau“