lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Santeramo in Colle

message: Das ist meine Vorschlag Benutzer:Antonisa_Natale/Santeramo in Colle und er wurde von Italienisch übersetzt, was die Originalsprache des Artikels ist. Ich hoffe, Sie können mir bei der späteren Veröffentlichung des Artikels behilflich sein. --Antonisa Natale (Diskussion) 19:16, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hab mal angefangen... die identischen Abschnitte mit dem Artikel und die Partnerstädte sind von mir entfernt worden. Ob meine angefangenen Korrekturen so richtig sind, weiss ich nicht, dass müsste sich jemand ansehen der Italienisch kann - ich habe quasi spekuliert was es heißen soll... Bei den Interwikis im Text lasse ich auch besser die Finger von (z.b. :it:Palazzo_Marchesale_Caracciolo_-_Carafa|Palazzo Marchesale "Caracciolo - Carafa") --Minérve aka Elendur 21:11, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag für Santeramo in Colle auf Deutsch
Diskussion:Vorgeschichte Großbritanniens/Archiv

message: Da sollte man vielleicht mal Literatur nach 1950 einarbeiten? yak 17:12, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsstart 

message: Was ist denn hier los ? Hier steht ja statt einer Diskussion der genze Artikel noch mal. Das unter der Linie ist so kaum verwertbar. Ich hab jetzt auf die Schnelle nicht gesehen, ob das, was hier steht ein Veränderungsvorschlag sein soll. Vielleicht kann sich ja jemand die Mühe machen und im Falle, es ist so, nur die vorgeschlagenen Änderungen belassen oder halt löschen.--Kapuzino 04:13, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man den Teil der Diskussionsseite, auf dem der ganze Artikel kopiert wurde, auf eine Unterseite verschieben und hier nur mit einem kurzen Kommentar darauf hinweisen, dass es diese Unterseite gibt? Dann "sieht" man die anderen (kürzeren) Beiträge wieder richtig. --Margo92 (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2021 (CET)

text: Ich habe die Versionsgeschichte mit WikiBlame durchsucht: Yak hat den Artikel im Mai 2006 zur „Generalüberholung“ hier auf die Diskussionsseite gestellt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVorgeschichte_Gro%C3%9Fbritanniens&diff=prev&oldid=17264877). Es scheint sich aber niemand an der Diskussion zu diesem Thema beteiligt zu haben. Yak selbst war 2012 das letzte Mal in der Wikipedia aktiv. Ich denke, wir können diesen Teil der Diskussionsseite archivieren. --Margo92 (Diskussion) 19:21, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit dieser Diskseite los?
Diskussion:José Saldanha da Gama

message: Ist identisch mit :pt:José Santos de Saldanha da Gama, jetzt auch :d:Q54091256. Vielleicht sollte das Lemma noch auf den vollständigen Namen verschoben werden. "Saldana da Gama" ist nur eine verkürzte Namensform ohne Vornamen. Das Nationalarchiv verzeichnet: José dos Santos de Saldanha da Gama. --Emeritus (Diskussion) 20:31, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  pt:WP
Diskussion:Der Outsider

message: Was ist denn nun die schreckliche Wahrheit, die am Ende herauskommt?
:Die englische Fassung enthält eine komplette Inhaltangabe. Hier steht nur der Klappentext.--Christof46 (Diskussion) 20:54, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ende
Diskussion:Skat (Loriot)

message: Ich würde den Abschnitt „Analyse und Einordnung“ im Anschluss an die Inhaltsangabe bringen, um den Witz deutlich zu machen, der in der Schilderung der Handlung kaum erkennbar ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Das Porträt des Schauspielers allein erscheint mir unpassend. Anders wäre es, wenn Loriot in der Maske und Maldens Porträt nebeneinander gezeigt werden könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:47, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Mondsichel-Muttergottes (Augsburg)

message: Interessant wäre eine Angabe zum Grundmaterial. Keramik? --Rufus46 21:31, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Degler war ausschließlich Holzbildhauer, somit besteht die Statue aus Holz. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:33, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte man aber trotzdem erwähnen, zumal das Grundmaterial auf den Bildern nicht erkennbar ist. Zusätzlich zur Kategorie Werk der Bildschnitzerei (Deutschland). --Rufus46 10:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wo steht denn die Figur? Auf den Innenansichten von St. Sebastian (Augsburg) finde ich sie nicht. --2003:EE:372E:B66C:782F:5287:65DD:E44F 15:23, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sie steht im rechten Nebenraum der Vorhalle. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:30, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Material?
Diskussion:Eintracht Erle

message: Hallo,
wie kann ich den Titel des Artikels ändern zu der neuen Bezeichnugn des Vereins.
Des Weitren kann ich das neue Logo nicht speichern, weil es Rechte verletzten würde, obwohl ich es erstellt habe.
MfG
A.Kutta
:Habe das Lemma verschoben. Leider kann ich dir beim Logo nicht weiterhelfen. Hullu poro (Diskussion) 06:30, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann  dir weiterhelfen? --Hullu poro (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. :) --Nick-4711 (Diskussion) 23:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:WrestleMania 37

message: Nicht jeder der hier reinliest ist Wrestling-Spezialist und kennt alle Abkürzungen. Was heißt zum Beispiel "bes."? Und warum ist diese Abkürzung mit dem Artikel "Storyline" verlinkt? Das erschließt sich sogar mir nicht, und ich schaue regelmäßig Wrestling. Und was bedeutet das mysteriöse "(C)" hinter manchen Namen? Ich finde, es täte solchen Seiten gut, wenn es eine Legende gäbe. Ich sehe jedenfalls keine, oder gibt es sie doch irgendwo? Und das Problem gibt es ja sicherlich auch auf anderen Wrestlemania-Seiten, oder? --2003:F1:170F:2948:C035:D1DB:91ED:68A7 22:22, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Mitteilung. Es gibt keine Legende und es wird auch keine eingeführt. Die Artikel sind einfach gestalten und die Abkürzungen auch. Bes. steht für besiegte und (C) zeigt den an, welcher als Champion ins Match ging. Ich finde dies meiner Meinung nach einfach und verständlich und bislang gab es auch noch keine derartigen Fragen. – Apex-Predator15 (Diskussion) 22:41, 31. März 2022 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Legende für die Tabellen?
Diskussion:Julianna Tunyzka

message: Im Artikel steht: „Nach dem ersten der beiden Läufe lag sie sogar noch auf einem aussichtsreichen vierten Rang, ehe sie Nash im zweiten Lauf, in dem Tunyzka die fünftbeste Zeit fuhr, noch knapp überholte.“ Die Formulierung lässt nicht eindeutig erkennen, wer wen überholte. Vermutlich wurde sie [Tunyzka] von Nash überholt. Ich versuche sonst das Passiv weitgehend zu vermeiden, aber hier brauchen wir es wahrscheinlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer überholte wen? 

message: Es wäre interessant, außer den Wettkampfteilnahmen und der Körpergröße etwas über die Persönlichkeit der Sportlerin und ihren Werdegang zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Dann liefere mir bitte Belege dafür. Ich kann nichts beschreiben, was es nicht gibt. Klar wäre das wünschenswert. Ich werte schon alles einschließlich Facebook und Instagram aus. Aber wenn es nichts weiter gibt als im Artikel steht, muß ich damit leben. Und ukrainisch kann ich nun einmal nicht. Selbst dann wäre vermutlich wenig zu holen. Sie ist auch noch jung, viel mehr als den Sport gibt es da nicht. --Marcus Cyron Come and Get It 23:12, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Es war ja nur eine Anregung zur Verbesserung eines Artikels, der in einem Wettbewerb kandidiert. Bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografie? 

message: Die 20 Rotlinks in dem verhältnismäßig kurzen Text empfinde ich als störend, zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass zu allen in Kürze ein Artikel erscheint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, warum das störend sein sollte. Wenn es die Farbe ist, die kannst du umstellen. Ansonsten bin ich ein Befürworter von Rotlinks, möglichst alle, wo potentiell Artikel entstehen. Und wie schnell so etwas gehen kann habe ich schon in diesem Quartal bei den Beachhandball-Artikeln gezeigt. Man kann natürlich dem Autoren der das derzeit bearbeitet auch die Motivation rauben, dann passiert da wirklich so schnell nichts mehr. --Marcus Cyron Come and Get It 23:14, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Auch das sollte eine Anregung sein und keineswegs die Motivation rauben. Irgendwo meine ich sogar gelesen zu haben, mal solle mit Rotlinks sparsam sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Treupel

message: Anstelle eines WLH könnte man hier IMHO auch eine BKS einrichten. --Leyo 23:09, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich schreibs mal auf. Stimmt natürlich. Wenn das in den nächsten Tagen nicht schon geschehen ist, ändere ich's. Danke. --Graphikus (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Gyepű

message: Schablone auf Deutsch leider noch nicht vorhanden. Ortsnamen Gyepű auf slawische Sprache in der Umgebung von Siebenbürgen und Moldau. Capras Dávid (Diskussion) 23:59, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Prisaca, Presaca és Prisăcani am östlichem Ortsnamensgebiet
Diskussion:Formel-1-Weltmeisterschaft 2023

message: Sollte man Logan Sargeant schon bei Williams eintragen? Den Vertrag hat er ja sicher, nur die Superlizenz-Punkte noch nicht. (nicht signierter Beitrag von 95.223.77.248 (Diskussion) 18:22, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das ist meiner Ansicht nach noch zu früh. Warten wir erstmal ab, ob er die Punkte bekommt. -- Chaddy · D 18:45, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Williams hat ihn jetzt offiziell als Fahrer angekündigt, wird auch bei Sky und so gelistet... --2A02:908:433:2A00:9D44:92C6:3BD7:C46B 02:42, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sargeant schon eintragen? 

message: Sind laut dem Reglement nicht alle Teams verpflichtet, Pirelli-Reifen zu benutzen? Dann könnte man nämlich die Spalte Reifen in der Tabelle unter Teams und Fahrer entfernen! Comic-Star-55 (Diskussion) 16:08, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reifen 

message: Laut SPOX ist Liam Lawson auch als Ersatzfahrer von AlphaTauri. Auch auf der offiziellen Teamseite wird er genannt. --91.7.227.193 16:19, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt --MarWal1985 (Diskussion) 14:26, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ersatzfahrer 

message: Die Tabelle für die Fahrerwertung sieht schon mal ziemlich gut aus, zumal man jetzt auch erfährt, was aus den Fahrern geworden ist, die im Sprint nicht in den Punkten gelandet sind. Müsste jetzt nur noch die Konstrukteurswertung entsprechend umgearbeitet werden – immerhin gehen alle Punkte der Fahrer ein. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 02:39, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe das die Darstellung mit den Sprintergebnissen inzwischen auch für den 2022er-Artikel übernommen wurde. Ich finde leider die Diskussion dazu nicht wo das so angenommen wurde, aber je länger das so steht umso weniger gefällt sie mir um ehrlich zu sein. Die Sprints sind ja nicht gleichwertig zu den Rennen. Im Rennkalender-Abschnitt ist das durch die graue Hinterlegung noch gut abgetrennt, irgendwas in die Richtung würde ich mir auch für WM-Tabelle wünschen. Vielleich könnte man da sogar mit einer eigenen, kleinen (einklappbaren?) Tabelle arbeiten, wo nur die Sprintergebnisse drinnen sind? Zumindest mir gefällt es aktuell mit den Sprintergebnissen mitten in den GP-Ergebnissen nicht.--Alllleks (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrer-/Konstrukteurswertung 

message: Ich erstelle gerade die fehlenden Chassis dieser Saison. Hilfe beim Recherchieren von Quellen oder direkte Mitarbeit beim Schreiben sind sehr willkommen. Wer also Lust hat schon bei der Entstehung mitzuhelfen - bitte auf meiner Diskusionsseite eine Nachricht hinterlassen --Merlingenial • परिचर्चा  22:22, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe gesucht Chassis 2023 

message: siehe Diskussion:Formel_1#schon_Nennung_des_Konstruktur-Weltmeisters_oder_nicht%3F --Nordprinz (Diskussion) 10:32, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesamtstatistik
Diskussion:Asuka (Wrestlerin)

message: Das ist ein Jahr her. Ist aber der letzte Eintrag in diesem Artikel. Was geschah seitdem mit Asuka? --2003:F1:170F:2948:C035:D1DB:91ED:68A7 00:28, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Asuka ist seitdem her nicht mehr im WWE TV zu sehen. Dies liegt daran, dass es keine Ideen für sie gibt, aber auch weil sie zwischendurch verletzt war. – Apex-Predator15 (Diskussion) 10:37, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  11. April 2021
Diskussion:Hans-Stefan Kruse

message: Übernahme aus Wikipedia:GND/Fehlermeldung/November 2020:
*  ist die Diss. von Hans-Stefan Kruse. Vermutlich lässt sich ihm auch  zuordnen. --Silke (Diskussion) 08:42, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 

message: Mag sein, dass du Hans-Stefan Kruse bist, aber Wikipedia ist keine private Homepage, sondern ein Lexikon. Daher müssen alle Korrekturen belegt sein, siehe Wikipedia:Belege. --Kolja21 (Diskussion) 20:35, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich bin es selbst
Diskussion:Sowetsk (Kaliningrad)/Archiv/1

message: * Sowetsk -wikipedia königsberg OR kaliningrad/ deutsche Sprache - 2900 Treffer
* Sowjetsk -wikipedia königsberg OR kaliningrad/ deutsche Sprache - 9790 Treffer
* sowetsk -wikipedia königsberg OR kaliningrad/ deutsche Sprache - 52.100 Treffer
Kann mir jetzt noch einmal jemand in Ruhe erklären, warum wir 
# eine fragwürdige Transkription benutzen (vgl. Sowjetunion, Jewgeni(j) usw.), die eindeutig weniger gebräuchlicher ist als die übliche Transkription des betonten russischen "e" mit "je", und
# nicht einfach den bekannten deutschen Namen nehmen?? 
Ich finde das Argument "Häufigkeitsklasse" in so einem Beispiel, in dem es eine fünfstellige Google-Trefferzahl gibt (allein deutschsprachig!), aber nicht einmal ein Fünftel für den umgeschriebenen Namen, einfach groben Unfug. "Tilsit" ist im Deutschen schlicht bekannt, im Gegensatz zum russischen Namen. Den dem ungebildeten Leser dick und fett an den Kopf zu werfen, finde ich sinnvoll. Deswegen einen Artikel nach ihm zu benennen, nicht. Wenn etwas den Ausdruck "Theoriefindung" verdient, dann so etwas. --Ibn Battuta 17:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jaoh, allein schon wegen des Käses, der dort nicht mehr hergestellt wird. Wusstest Du eigentlich, dass es in Rügenwalde gar keine Mühle gibt, und dass die Wurst aus dem Ammerland kommt? 91.55.101.182 00:51, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mal wieder der Name... 

message: trans-scribere. Allerdings schreibt der Duden transkribieren, transkribiert. Es ist also ein s weniger als in meiner Version und eines mehr als in der aktuellen. --- ZZ 14:51, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, ich war wohl etwas übereifrig und habe gleich zwei s gelöscht, --Sippel2707 D R 14:59, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Und ich hab was gelernt. -- ZZ 15:17, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wie ich darauf komme? 

message: Das neue Wappen ist das alte von 1552, siehe die zitierte, offizielle Webseite http://www.sovetsk-tilsit.ru, Erläuterung auf http://www.tilsit-stadt.de/tilsit-stadt. --Altmath (Diskussion) 21:23, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aktualisiert, danke für den Hinweis. --AMGA (d)  07:33, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die dortigen Angaben können nicht richtig sein. Die Gemeinde kann nicht 1898 gegründet sein, aber ab 1703 einen Betsaal gehabt haben. Muss dass 1698 heißen? Auch der Satz zur lutherichen Gemeinde ist schräg, die "bereits" 1925 25000 Mitglieder hatte, aber 1911 eine 2. Kirche bekam. --Gartenschläfer (Diskussion) 19:14, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  reformierte Gemeinde
Diskussion:Endenergie/Archiv

message: Wieso ausgerechnet Heizung, Warmwasser und Lüftung? Was ist mit Beleuchtung, Hausgeräten, Elektronik, Computer, Herd usw. ? Offenbar ist die Definition hier noch nicht ganz ausgereift. Willkürliche Beispiele müssten wenigstens deklariert werden. Besser wäre: "Endenergie ist derjenige Teil der Primärenergie die dem Endverbraucher für seine technischen Geräte zur Verfügung steht." Die Endgeräte wandeln die Endenergie schließlich in Nutzenergie um. Der Endnutzer und der Endverbraucher sind wohl identisch! Da sich die Bedeutungen von Endenergie und Nutzenergie sonst überschneiden, werde ich das mal ändern. --Elementus (Diskussion) 18:44, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Endenergie "ohne die Verluste"? - Mit Verlusten! Man weiß ja was gemeint ist; ich stelle den Satz nur noch um, dann haben wir es. --Elementus (Diskussion) 18:36, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Definition Endenergie
Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2018

message: Ist es sinnvoll ein Foto von John Searle zu zeigen - und dazu mit dem Untertitel "einer der einflussreichsten Vertreter der Philosophie des Geistes" zu versehen -, wenn dieser im Text nicht erwähnt wird? Larry Gopnik (Diskussion) 10:35, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto Searle
Diskussion:Philosophie des Geistes/Archiv/2020

message: Hallo, ich teile die vor einiger Zeit bereits geäußerten Bedenken die Qualität des Artikels betreffend. Gerne trage ich zur Verbesserung des Artikels bei und würde dafür zunächst die Abschnitte zu den historischen Positionen überarbeiten, da diese erhebliche Missverständnisse beinhalten. Ich habe vor einem Jahr bereits den Artikel zum Psychophyischen Parallelismus überarbeitet, aus dem (leider sehr irreführende) Auszüge der alten Fassung nach wie vor im hiesigen Abschnitt enthalten sind. Für eine Überarbeitung würde ich daher zunächst die Unterabschnitte zum Parallelismus und Okkasionalismus entsprechend meiner bereits vorgenommenen Überarbeitung des genannten Artikels anpassen. Damit verbunden ist allerdings auch eine kleine inhaltliche Neuordnung: Die bisherige Zweiteilung in dualistische und monistische Positionen ist zwar meines Erachtens grundsätzlich kritisch zu sehen, aber ich würde sie zumindest für die historischen Positionen beibehalten, da sie einen leichten und gut zu merkenden Überblick verschaffen. Allerdings müsste gemäß meiner Überarbeitung im genannten Artikel dann der Unterabschnitt 2.2 Psychophysischer Parallelismus (nichtinteraktionistischer Substanzdualismus) in den Abschnitt der monistischen Antworten verschoben werden und würde dort die Position 3.1 einnehmen. Dies ist erstens aufgrund der derzeitigen Inkonsistenz angeraten, dass dort im zweiten Teil bereits Fechners monistischer Vorschlag vorgestellt wird. Zweitens ist auch der Leibnizsche Parallelismus nicht substanzdualistisch zu verstehen. (Vgl. hierzu meine Überarbeitung zum Psychophyischen Parallelismus.) Zu überlegen wäre dann außerdem, ob davor zu Spinoza nicht ein eigener Unterabschnitt ausgeführt werden sollte oder ob der Abschnitt Eigenschaftsdualismus entsprechend um Spinoza zu ergänzen ist, was allerdings der Zweiteilung in dualistische und monistische Antworten entgegen stehen würde. Für Kritik und weitere Anregungen zu meinem Vorhaben wäre ich dankbar! --Ilja F. Repin (Diskussion) 15:04, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde eine Überarbeitung deinerseits sehr begrüßen. Leider kann ich momentan nicht helfen, höchstens gelegentlich für ein Review zur Verfügung stehen. Gruß --HerbertErwin (Diskussion) 23:20, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo HerbertErwin, deine Rückmeldung und Bereitschaft zur gelegentlichen Durchsicht freut mich sehr. Ich habe zu den beiden Abschnitten Okkasionalismus und Parallelismus einen ersten Entwurf verfasst, der nach wie vor in Bearbeitung ist. Rückmeldungen dazu auf meiner Disk sind mir herzlich willkommen (eilt nicht!). Beste Grüße --Ilja F. Repin (Diskussion) 15:00, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der historischen Positionen
Diskussion:Hochkönig/Archiv/1

message: Der Gletscher wird sicher nicht zu einem Skigebiet ausgebaut, das funktioniert schon wegen dem Naturschutz überhaupt nicht. Hochkönigs Winterreich, direkt auf der anderen Talseite ist ein traumhaftes Skigebiet.
Als ich hate auf meine Startseite gekommen bin, ist mir eine Werbung aufgefallen:
Klick mich
Kann es sein das die Übergossene Alm zu einem Skigebiet erschlossen wird?
??
--Jeysan 10:28, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Servus, das wäre mir neu und ich denke, dass dies nicht der Fall ist. Mühlbach - Dienten (auch als Hochkönigs-Winterreich bekannt) ist jedenfalls ein (gutes) Skigebiet. mfg --Tigerente 16:44, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Skigebiet? 

message: Um den Artikel lesenswert zu machen müssen noch bilder, Informationen und Literaturnachweise hinzu, hoffentlich arbeiten genug mit damit dies gelingt. mfg: --Jeysan 11:01, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau
Diskussion:Karl-Heinz Göpffarth

message: Koennte hier nicht zumindest in groben Zügen erwaehnt werden, was er während des Zweiten Weltkrieges gemacht hat? Sollte ja hoffentlich recherchierbar sein.--KlauRau (Diskussion) 02:53, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend KlauRau. Leider konnte ich beleghaft nichts mehr finden, was seinen Einsatz im WK II anbelangt. Meine Recherche hatte dazu keinen Erfolg...Verifizierer (Diskussion) 19:52, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Schade, aber dann ist das eben derzeit so...--KlauRau (Diskussion) 23:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  WW II
Diskussion:Bahnstrecke Barcelona–Cerbère

message: Im Bahnhof Cerbère besteht auf Breitspur keine Umsetzmöglichkeit für Reisezüge. In Portbou ist das auf Regelspur zwar möglich, doch wurde es praktisch nie gemacht. ist bekannt, ob die Rückfahrten von lokbespannrten Zügen möglicherweise als Rangierfahrten erfolgten? Seitdem es keinen Fernverkehr mehr gibt und praktisch nur noch Triebzüge verkehren, spielt dieser Betrieb kaum mehr eine Rolle, doch ungewohnt war die alte Betriebsführung mit aufsteckbaren Spitzenlichtern schon. Meines Wissens wurden auch die Taglo-Einheiten Richtung Süden ab Cerbère bis zum cambiador durch den Tunnel geschoben, doch habe ich das wegen der Stellung der Talgo-Einheiten mit dem Maschinenwagen auf der Nordseite nie direkt verfolgen können. –Falk2 (Diskussion) 03:25, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückfahrten über die Grenze
Diskussion:Rihanna/Archiv/2021

message: Barbados hat die Republik ausgerufen und Rihanna zur Nationalheldin erklärt. Wo baut man das am besten ein? In Rihanna#Auszeichnungen passt das im gegenwärtigen Zustand nicht recht rein. --KnightMove (Diskussion) 11:24, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalheldin