Diskussion:Dismembration

message: So weit ich weiß ist das falsch was Österreich - Ungarn betrifft.
Die Republik Österreich musste immerhin Reperationszahlungen leisten und war auch sonst so weit ich weiß als Nachfolgesubjekt anerkannt.
Bekannt ist ja auch der Ausspruch von Frankreichs Premier Clemenceau: "Der Rest ist Österreich."
Auch das mit der Sowjet Union stimmt nicht. Die Russländischen Föderation ist garantiert der Rechtsnachfolger. Schließlich hat Russland
ja den Sowjetischen Sitz in der Uno erhalten!
:Rechtsnachfolger sagt doch gerade aus, dass es sich um einen neuen Staat handelt. Im Falle der Sowjetunion und der Russländischen Föderation (heutiges Russland) liegst du falsch mit deiner Behauptung als Rechtsnachfolger im Sinne eines neuen Staates, wie hier nachzulesen ist:  --Mannerheim 20:05, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Beispiele 

message: Dieser Edit ist in doppelter Hinsicht hier falsch:
1. handelte es sich ab 1992 um ein neues VRS, nämlich die BR Jugoslawien, demnach hat auch alles, was zeitlich danach geschah, mit der Dismembration der SFRJ nichts mehr zu tun, und 2. ist das Wort „allerdings“ ohnehin fehl am Platz, impliziert es doch, dass es etwa ungewöhnlich wäre, dass Montenegro sich nach seiner Unabhängigkeit von Serbien um einen eigenen UN-Sitz bewerben müsste. Diese Annahme ist aber weder ungewöhnlich noch ist auch hier ein vergleichbarer Bezug wie bei Punkt 1. gegeben. --Benatrevqre …?! 04:40, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit Montenegros 

message: Zur Dismembration muss es noch weitere Bedeutungen geben. Es gibt im 19. Jahrhundert in Deutschland Urkunden im Zusammenhang mit Grundstücken die sich Dismembrationsanbringen nennen. Eine Vermutung ist es, das es sich hier um die Teilung eines Grundstücks im Zuge eines Grundstücksverkaufs handelt. Solche Urkunden befinden sich im Original noch von 1865 / 1870 in unserem Familienbesitz. (nicht signierter Beitrag von 77.5.168.243 (Diskussion) 00:33, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es für diesen Begriff wissenschaftliche Literaturbelege? --Benatrevqre …?! 10:54, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dismembrationsanbringen 

message: Siehe dazu Diskussion:Sezession#Tschechoslowakei.  -- Juergen 178.202.68.213 11:16, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wozu? Friedlich verlief auch der Zerfall der Tschechoslowakei zum 31. Dezember 1992, nachdem die Slowakei ihre Abspaltung angestrebt hatte. Das Wort „anstreben“ heißt nicht, dass die (damit) beabsichtigte Sezession auch verwirklicht wurde. Benatrevqre …?! 20:27, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tschechoslowakei 

message: Dass Zimmermann die Tätigkeit des Badinter-Kommission als "Spruchpraxis" bezeichnet, glaube ich ja. Bloß hat diese Kommission nur eine Handvoll Gutachten verfasst. Bei der geringen Anzahl von "Spruchpraxis" zu reden, halte ich für etwas hochtrabend. Zumal diese Kommission nun keine Institution der Rechtspflege war, auch nicht etwa dauerhaft eingerichtet wurde, sondern nur eine Gruppe von fünf (durchaus honorigen) Staatsrechtlern, die von der damaligen Europäischen Gemeinschaft mit Gutachten beauftragt wurde. Aber ich will nicht so streng sein, lassen wir es also bei "Spruchpraxis". Auch wenn es nicht viele Sprüche waren...84.173.113.40 19:21, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn Zimmermann es schreibt, kann man es m.E. getrost übernehmen. Ist ja durch diesen Einzelnachweis belegt. Benatrevqre …?! 21:38, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Spruchpraxis"