lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abtei Sayn

message: Falls jemand auf die Benutzerseite von Liasania "Abtei Sayn" stößt:
Ja - ich weiß von dieser Seite, habe versucht, mit Liasania Kontakt aufzunehmen, um anzufragen, ob Sie Ihre Seite in den Artikelnamensraum verschieben will. Habe leider keine Antwort bekommen. Deshalb beginne ich mit einem eigenen Konzept der Seite "Abtei Sayn", mit der Absicht diesen Artikel möglichst zeitnah in den Artikelnamensraum zu verschieben. ECAP 1718 (Diskussion) 18:36, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Butzerin Liasania wg Abtei Sayn 

message: Ich möchte hier nur den Vermerk setzen, dass Passagen der Homepage des Förderkreises der Abtei Sayn (www.abtei-sayn.de) nach der Überarbeitung der Site im April/Mai 2016
der Wikipedia-Seite "Abtei Sayn" entnommen sind. Als Ersteller der Wikipedia-Seite habe ich nichts dagegen einzuwenden sondern möchte nur einer späteren Diskussion vorbeugen,
dass die von mir erstellte WP-Seite ein Plagiat sei. --ECAP 1718 (Diskussion) 17:48, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Homepage Abtei Sayn 

message: Folgende Sätze passen nicht hintereinander: Der „Brunnen befindet sich hinter der Kirche, südöstlich des gotischen Chores. Die Armreliquie des hl. Apostels Simon, aufbewahrt in einem kostbaren Schrein, führte bereits ab 1212 zu Wallfahrten nach Sayn, von denen sich viele Menschen Hilfe in Not und Krankheit erhofften.“ Einen Zusammenhang kann ich erst beim Weiterlesen erahnen. Ich würde im zweiten Satz schreiben, dass dem Wasser Heilkraft zugeschrieben wird und im Weiteren erläutern, wie es dazu kam. Offen bleibt im Übrigen derzeit die Frage, ob die Reliquie in dem kostbaren Schrein heute noch in dem Brunnenhaus aufbewahrt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt geändert bzw. die Sätze umgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:12, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Simonsbrunnen
Diskussion:Liste der auf dem Gemälde „Die Kinderspiele“ dargestellten Spiele

message: Dieser Artikel ist sehr informativ, aber er hat ein sehr kompliziertes Lemma. Wäre es eventuell sinnvoll, den Inhalt als Kapitel in den Artikel Die Kinderspiele anzuhängen? --Peter Gugerell 19:06, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dies ist weder eine Wikipedia-Liste noch gibt es einen einzigen Beleg. --88.128.82.28 15:11, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Peter Gugerell, ja Du hast absolut recht, das Lemma ist wirklich grausam. Da die Tabelle aber ziemlich groß ist, wollte ich sie nicht in den Artikel zum Bild einbauen, ich fand, das hätte den Artikel gesprengt. Und ein besseres Lemma ist mit leider nicht eingefallen.... Wenn Dir was besseres einfällt, würde ich mich freuen ;-) Viele Grüße, -- 16:50, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sandau (Elbe)

message: Kennt jemand die Geschichte des Schlosses Sandau vor 1945 oder Literatur darüber? Es soll mehrfach zerstört und wieder aufgebaut worden sein. Nach in Sandau erhaltenen Informationen soll es 1363 Erzbischof Theoderich von Magdeburg erbaut haben. Aber in der Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Magdeburg steht kein Theoderich. --Kirchenfan (Diskussion) 19:22, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich besitze ein Bändchen zur Lokalgeschichte Sandaus, von ca. 1990. Da könnte sich etwas finden, dauert aber noch. --Vanellus (Diskussion) 20:05, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Das Bändchen ist: Rat der Stadt Sandau (Hrsg.): 800 Jahre Sandau. 1190–1990, wie umseitig unter „Literatur“ angegeben. Darin findet sich die Information mit dem Magdeburger Erzbischof Theoderich im Jahr 1363 (die so gar nicht zu den entsprechenden Wikipediaartikeln passen will) sowie Informationen zum Schloss: 1644 durch kaiserliche Truppen verwüstet, 1803 niedergebrannt. 1695 gab es einen stadtweiten Großbrand; ob das Schloss betroffen war, bleibt unklar. --Vanellus (Diskussion) 22:00, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Offensichtlich ist Theoderich = Dietrich (nach kleiner Recherche: Viele Personen wurden damals mal Theoderich, mal Dietrich genannt), also ist der Erzbischof Dietrich Kagelwit. --Vanellus (Diskussion) 22:08, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank Vanellus!! Ich habe im Moment auch wenig Zeit, aber irgendwann würde ich gern einen Artikel über das Schloss schreiben. --Kirchenfan (Diskussion) 10:12, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schloss Sandau 

message: Das polnische Denkmal von 1975 löste das vormalige,kleinere, das 1965 eingeweiht wurde, ab. 2011 tauchte Włodzimierz Wowa Brodecki in Sandau auf und ließ sich hoch zu Ross von Ingo Freihorst für einen Artikel in der "Volksstimme" ablichten: https://www.volksstimme.de/lokal/havelberg/kavallerie-major-salutiert-am-polnischen-ehrenmal-431695. In Polen trägt er den Beinamen "Reiter der Erinnerung", weil er die europaweit gestreuten Kampfplätze abreitet, wo polnische Soldaten im westlichen Exil mit den Alliierten am Niederringen des NS-Regimes beteiligt waren. Am 8. Mai 2019 tauchte eine Reenactmentgruppe aus Kolberg in Sandau auf und posierte auffällig vor dem Denkmal. Denn es stellt für sie einen "Ruhmesort der polnischen Armee" dar. - Es wäre also zur Geschichte Sandaus, dessen Geschichte bis ins 10. Jhd. zurückreicht und wo Heinrich I.(Ostfrankenreich) die Elbe 928/29 überschritt, um slawische Gebiete bis zur Lausitz zu erobern, allerhand zu schildern, damit deutlich wird, dass polnische Soldaten von ihrer Beteiligung am Sieg über Berlin bis zur Elbe vorrückten, wo einst die Siedlungsgrenze zwischen Slawen und germanischen Stämmen verlief. Usw. --95.222.26.46 18:26, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal für die 1. Polnische Armee
Diskussion:Wappen Arubas

message: Ich bezweifle das Zahnrad im Wappen. Ist es nicht ein Mühlrad (Heraldik)? Die Aussage über Industrie wird aber davon nicht berührt. J.R.62.227.211.116 20:06, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zahnrad  oder Mühlrad (Heraldik) ?
Diskussion:Alois Mengele

message: Wo steht eigentlich, dass er Ehrenbürger von Höchstädt war? Höchstädt gibt es mindestens drei. Falls Höchstädt an der Donau gemeint ist, bitte ich um diese Verlinkung, im Übrigen fehlt dazu jeder Beleg, denn im angegebenen Werk bei Google Books wird Höchstädt nicht genannt. --H7 (Diskussion) 20:26, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es steht doch eindeutig dort "Ebenso wie sein Vater war er Ehrenbürger der Stadt Höchstadt".--2001:A61:12A8:1:191:A422:96AA:E180 21:48, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im Buch steht "Höchstädt", du hattest "Höchstadt" geschrieben und vom Ort, der im Buch genannt ist, haben wir drei Orte, die so heißen. Deshalb hatte ich nachgefragt. --H7 (Diskussion) 23:53, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hatte das ursprünglich gar nicht geschrieben. Das stand schon drin bevor ich unterstützte.--2001:A61:12A8:1:191:A422:96AA:E180 00:36, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Es handelt sich aber doch um Höchstadt an der Aisch.--2001:A61:12A8:1:191:A422:96AA:E180 00:56, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Chinchilla

message: Ich vermute es zwar das sie getötet wurden, gerade die Lokomotivfüher in der Talgo-Lokomotive hatten relativ schlechte Karten. 1. alte Lokomotive (= veraltete Crashnormen) 2. Stieg die 333 auf, dass heist sie aht die  „Virgen de Begoña“ wurde unter sich begraben (die Wahrscheinlichkeit, dass das Lokpersonal dabei zumidest eingeklemmt wurden ist somit sehr hoch, zusammen mit dem Feuer ... RIP ).  Trotzdem es wäre sinnvoll, wenn es in den Artikel stehen würde, fasl sie getötet wurden. Denn gerade weil es die Sache mit dem Befehlsstab gab. Dann ist dem Leser auch klar, warum die Lokomotivführer zum Unfallvorgang nicht befragt werden konnten. --Bobo11 (Diskussion) 20:42, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Unter Folgen habe ich geschrieben: „19 Menschen starben, einschließlich der fünf, die auf den Lokomotiven Dienst taten“. Offensichtlich waren auf jeder der beiden Loks je zwei Mann Personal (also auch jeweils der Lokführer) und auf der Lok des Talgo war noch ein Dritter, eine Aufsicht, ein "Prüfer", was auch immer - für dieses Detail reicht mein Spanisch nicht. Meinst Du, das müsste noch deutlicher beschrieben werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:08, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich, ich jedenfals habs schlichtweg überlesen. Eines der Probele ist, dass einmal von Personal dann wieder von Lokomotivfüren die Rede ist. Und eben das an anderestelle noch das Personal auf dem Zug ohne Lokomotive erwähnt wird. Das alles verwirrt, achte darauf ob du da nicht immer die selbe Bezeihung evrwendest. Z.b. nicht prsonal sondern lokomotivpersonal. Der Dritte auf dem Talgo wird vermutlich der Mechaniker/Techniker gewesen sein, dessen Job nicht das Fahren sondern die betreuung des Motors usw. war. Schreib sonst einach mal die spanischen (Fach-)Begriff hier auf die Diskusionseite, die dir unklar sind.--Bobo11 (Diskussion) 23:16, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lokomotivfürher Tod?
Diskussion:Am Hart

message: Baggersee am Hart bei Eching 2001:A61:2147:B101:16C:D8B7:1C36:6989 22:20, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  siehe auch 

message: Seinen Namen hat der Stadtteil von der sogenannten „Reichskleinsiedlung“ Am Hart, ... Das erklärt den Namen Am Hart nicht wirklich. --Rufus46 09:51, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mauro Pedrazzini

message: Sein Name kling nicht gerade sehr "Liechtenschteinerisch" (deutsch). Soweit ich weiß, ist es relativ schwer, die liechtensteiner Staatsbürgerschaft zu erlangen. Da es ihm dennoch gelang, in Liechtenstein solch ein hohes Amt zuerlangen, wüsste ich gerne, ob er italienischer oder rätromansicher Abstammung ist. Mfg --DogeWowInternational (Diskussion) 22:20, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist ein Gerücht. In Deutschland muss man den Einbürgerungstest machen, in Liechtenstein nicht. --Wiener Fisch (Diskussion) 20:30, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Klaus Hennig (Physiker, 1936)

message: Die 2. Fußnote im Beitrag führt zu einem zwar namensgleichen, aber anderen Klaus Hennig. Dieser hat eine sehr ähnliche Ausbildung, dann aber eine andere Berufsbiografie. Außerdem unterscheidet sich der Geburtsjahrgang, was schon durch den Vergleich mit dem verlinkten Ausschnitt aus dem Buch "Fasse Dich kurz!" schnell sichtbar wird.
Daher habe ich am 19.2.2016 Fußnote 2 ersatzlos gelöscht.
Arno Polzin / BStU - Mitherausgeber des verlinkten Buches "Fasse Dich kurz" (arno.polzin@bstu.bund de) (nicht signierter Beitrag von 92.225.154.253 (Diskussion) 22:46, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es tut mir Leid, das war mein Fehler. Mir war nicht aufgefallen, dass es zwei so ähnliche Personen mit dem selben Namen und Beruf gibt. Ich habe die von mir vorgenommenen falschen Ergänzungen rückgängig gemacht. --Maimaid (Diskussion) 23:49, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das kann nur allzu leicht passieren. Auch in der Quelle "Biographisches Handbuch der SBZ/DDR" gibt es eine Vermischung der beiden Lebensläufe. Ich habe wegen dieser Problematik einen Abschnitt über die "Verwechslungsgefahr" und "mögliche Abgrenzung" hinzugefügt. Ich hoffe das hilft. --ScriWi (Diskussion) 15:12, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unkorrekte Fußnote
Diskussion:Radbourne Racing

message: Im Artikel heißt es: „Das einzige Modell war der Abarth[2], auch 1300 GT[4] genannt.“ Kann man nicht einfach „… war der Abarth 1300 GT“ schreiben? Ich bin nicht näher informiert, sonst hätte ich die etwas eigenwillige Formulierung geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe ich geändert. --Buch-t (Diskussion) 12:49, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Typbezeichnung
Diskussion:Schwärzepilze

message: WP: Die Schwärzepilze wurden bisher in einer zu den Fungi imperfecti gehörenden Familie Dematiaceae zusammengefasst. Inzwischen konnte man allerdings den meisten Arten eine Hauptfruchtform (Teleomorphe, geschlechtliche Form) zuordnen. Dadurch wurden die meisten Schwärzepilzgattungen der Familie Pleosporaceae zugeordnet, während die Teleomorphen der Cladosporium-Arten zur Gattung Mycosphaerella in der Familie Mycosphaerellaceae und damit zu den Rußtaupilzartigen gehören.
:: Duden Dude (Diskussion) 22:55, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevant
Diskussion:Automatischer Zeilenumbruch

message: Siehe . Durch  bekommt man doch einen harten Umbruch. Einen automatischen bekommt man durch ein Leerzeichen. --Jobu0101 (Diskussion) 23:01, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  So ist es. Ich habe die entsprechende Stelle aus der Einleitung gelöscht. – Ocolon (Diskussion) 23:11, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  <code><nowiki><br></nowiki></code>
Diskussion:Lied ohne Worte

message: sagt die Quelle „ein Lied aus den Liedern ohne Worte“ oder „das bestimmte Lied aus den Liedern ohne Worte“? --GeorgDerReisende (Diskussion) 23:02, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Lieder ohne Worte von Mendelssohn Bartholdy
Diskussion:Johannes II. (Bremen)

message: War Johannes Besitzer oder Verwalter des Schlosses Langwedel?
1376 war dieses ja vom Erzbischof an Rat UND Kapitel verpfändet worden.--Ulamm (Diskussion) 23:43, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Langwedel
Diskussion:Locky

message: Hi Leute, auf Heise.de wird auch geschrieben, dass Locky Webseiten die auf CMS basieren attakiert werden. 
http://www.heise.de/security/meldung/Admins-aufgepasst-Krypto-Trojaner-befaellt-hunderte-Webserver-3116470.html
Vllt. sollte dass noch im Hauptbeitrag zu Locky hinzugefügt werden, da dies Relevant ist für Blogger und Firmen die auf CMS setzen.
Danke :-) (nicht signierter Beitrag von Viveßz (Diskussion | Beiträge) 12:03, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke Viveßz, für die Info, die Frage ist nun, ob CTP-Locker das selbe ist wie Locky, sprich: ob diese Info in diesen Artikel soll, oder in einen anderen namens Ramsonware oder einen eigenen namens CTP-Locker. Übrigens: Deine Disku-Beiträge Signieren kannst Du z.B. mit vier Tilden (Symbol auf derselben Taste wie der mit dem Plus und dem Stern, rechts nebem dem Plus).--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Locky befällt auch CMS gestützte Webseiten
Portal Diskussion:Spanien/Archiv/2015

message: Ist dieses Portal betreut?--O omorfos (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaube da ist keiner!--Christian Köppchen (Diskussion) 14:23, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja das gefühl habe Ich auch, hier sind noch Fragen offen die bereits vor einem Jahr gestellt wurden.--O omorfos (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jemand da 

message: Die Liste der Stolpersteine in Spanien nähert sich der Fertigstellung. Hier ist der Entwurf: Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Spanien. Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien wären sehr dankbar für kritische Durchsicht, Anregungen, Verbesserungen und Ergänzungen. In den kommenden Tagen werden die Fotos hochgeladen und die Koordinaten eingefügt. Leider konnten wir bislang nur sehr wenig biographische Angaben zu den fünf Männern finden, denen diese Stolpersteine gewidmet sind. Vielleicht hat ein Mitarbeiter, eine Mitarbeiterin etwas mehr an Information. Wir wären sehr dankbar für Eure Mitarbeit. Saludos --Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[Liste der Stolpersteine in Spanien]] 

message: Wenn einer mit Spanisch-Kenntnissen die ENs checken könnte, wäre das hilfreich. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 10:10, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab kurz drübergelesen bzw. reingehört. M. E. alles in Ordnung. Hab im Artikel etwas mehr Information zu den Links hinzugefügt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Ramón Souto]] 

message: Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien waren in dieser malerischen Gemeinde Katalaniens und hätten gerne auch einen deutschsprachigen Artikel über El Palà de Torroella. Es gibt jetzt auch ein paar passable Fotos, die in den kommenden Tagen auf WikiCommons hochgeladen werden. Vielleicht mag jemand – unter Nutzung des katalanischen WP-Artikels  – den deutschsprachigen Artikel verfassen. Wäre sehr schön, denn wir tun uns etwas schwer mit einer halbwegs korrekten Übersetzung der katalanischen Texte. Saludos --Meister und Margarita (Diskussion) 21:30, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  [[El Palà de Torroella]]
Diskussion:Cloud Gaming

message: super veraltet. OnLive gibt es doch gar nicht mehr. Und was ist mit Geforce Now?
Wäre schön wenn sich jemand die Mühe machen würde den Artikel zu aktualisieren.
--LuxMaryn (Diskussion) 01:51, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  veraltet 

message: Am Fraunhofer Heinrich-Hertz-Institut gibt es Entwickler für Cloud-basierte Umsetzungen? Das würde mich überraschen. Steht hier so seit der ersten Version des Artikels durch Benutzer:Raptor22 (inaktiv). --Zulu55 (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Am Fraunhofer Heinrich-Hertz-Institut peilen die Entwickler für Cloud-basierte Umsetzungen" 

message: Der Begriff "Gaming as a Service" leitet ja hierher weiter. Heutzutage wird dieser Begriff ja aber auch für ein Modell bezeichnet wie es von Battlefield V, Rainbow Six Siege oder Fortnite benutzt wird. Also, dass der Titel über Jahre mit neuem Content versorgt und gewartet wird. Der Artikel spricht ja aber nur von Spielen, die "entfernt" auf Servern laufen und "gestreamt" werden. Man sollte "Gaming as a Service" daher noch genauer erläutern bzw. unterteilen. Der englische Artikel macht es meiner Meinung nach richtig. --Anton (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich frage mich auch, was genau die Quelle [1] belegen soll. So wie die Referenz gesetzt ist, wohl den Begriff Gaming as a Service oder dessen Abkürzung. Ich finde im angegebenen Weblink aber nichts dazu. --Mielas (Diskussion) 17:04, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutigkeit "Gaming as a service"
Diskussion:Liste der Länder mit nur einer Landgrenze

message: - St. Martin ist kein Staat.
- Die Definition von Exklave und Enklave ist völlig falsch.
- Auf Zypern gibt es britische Militärbasen, aber keine Kronkolonien.
- Die Auflistung von Hauptstädten ist in dieser Tabelle völlig überflüssig.
217.229.71.190 04:58, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Dänemark müsste in der Liste auch vorkommen, denn die Grenze zu Schweden ist künstlich (Brücke). Wenn Brücken über das Meer als Grenze zählen würden, wäre Dänemark raus, aber es müssten Singapur und Bahrain aufgelistet werden. PS: die im Artikel genannte Grenze Dänemarks (Grönlands) zu Kanada – wo soll die denn bitte sein?? --Grullab (Diskussion) 15:28, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Grenze zwischen Dänemark und Kanada befindet sich auf der Hans-Insel. --D3rT!m (Diskussion) 15:41, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das war an mir vorbeigegangen. Danke. --Grullab (Diskussion) 16:48, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dänemark?
Diskussion:Flachau (Salzburg)

message: Ich behaupte mal ohne Nachweis, dass es sich bei der Gasthofalm um eine Verballhornung von Gaaßkopfalm handelt, die der ÖK50-Kartierer (bzw. dessen Vorläufer - in der Urmappe von 1829 steht es nach Auskunft des BEV auch schon so drin) im Gespräch mit einem Ur-Salzburger falsch verstanden hat. Unmittelbar daneben gibt es nämlich einen Geißkopf (im Dialekt "Gaaßkopf") - ich erachte es als sehr wahrscheinlich, dass danach sowohl ein Kar (Gaaßkopfkar) als auch eine Alm benannt sind. Weit und breit gibt es übrigens keinen Gasthof, der als Namensgeber dienen könnte. --Kuhni74 (Diskussion) 12:56, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe in MAPIRE nachgesehen, in der Tat hieß im Franziszeischen Kataster die heutige "Untere Gasthofalm" schon Untere Gasthofhütte. Die (heute verfallene) "Obere Gasthofalm" hieß damals Raucheckhütte (nach der heute noch "Raucheck" genannten Felswand unterhalb). Der heutige "Geißkopf" hieß Hahnkräh, während der heutige "Hahnpfalzkopf" (müsste richtig "Hahnbalzkopf" heißen) damals Gahsriedel hieß. Das heutige "Graihorn" hieß Gailhornspitz, der heutige "Greikopf" hieß Gailhorn. Meines Erachtens sind sowohl die alten als auch die modernen Namen mit großer Vorsicht zu genießen. --Kuhni74 (Diskussion) 17:12, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gasthofalm 

message: Der Abschnitt wurde hier eingefügt und gesichtet und ist bis heute nicht belegt. --Roger (Diskussion) 17:00, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: klassische Werbeeinschaltung, manche Leute zahlen viel Geld, um positiv klingende Wikipedia-Artikel zu bekommen --Kuhni74 (Diskussion) 17:38, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  in diesem Falle hat sogar die Büroleiterin des Organisationskomittee-Rennbüros Flachau selbst mit Klarnamen die Änderungen zu schreiben sich bemüßigt gefählt. Sie hat seither keine WP-Beiträge mehr verfasst. --Kuhni74 (Diskussion) 17:43, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft und Tourismus
Diskussion:Curio TI

message: Zum wiederholten Mal: Nicht jedes alte Gebäude ist eine wirkliche Sehenswürdigkeit. Nicht jeder Lehrer, Pfarrer, Missionar, Pilot etc. der mal dort gelebt hat, ist eine bedeutende Persönlichkeit. Übergeordnete Literatur (Malcantone, Tessin etc.) gehört nicht zu den einzelnen Dörfern. --Parpan (Diskussion) 07:05, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Listen
Diskussion:Gokishichidō

message: Dass 道 hier mit "Fernstraße" übersetzt wird, scheint mir im Gegensatz zur darauffolgenden Definition des Wortes ein grober Fehler zu sein. Ansonsten sollte irgendwo erklärt werden, warum 五畿七道 „5 Provinzen von Kinai und 7 Fernstraßen“ heißen soll. Bitte um Klärung. MfG --Axuan (Diskussion) 08:23, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung von 五畿七道 

message: Laut en.wikipedia wurden  in China unter Tang Taizong (Lǐ Shìmín) eingeführt (:en:Emperor Taizong of Tang#Early reign (626–633)). So steht es auch in :ja:dō (Verwaltungseinheit) (s.a. :en:History of the administrative divisions of China before 1912, :zh:dào (Verwaltungseinheit) u.a.). Das einzige papierne, das mir in meinem begrenzten Bestand dazu gerade in die Hände kommt (Schmidt-Glintzer (2002, C.H.Beck-Reihe): Das alte China. S.71) spricht von „…[der Einteilung des Tang-Reichsgebiets unter Lǐ Yuān (Tang Gaozu) in] zehn Großregionen, aus denen im 8. Jahrhundert dann 15 wurden“. Welcher Tang-Kaiser es nun war, ist für diesen Artikel ja nicht so wichtig; und wie man  in ihren unterschiedlichen Manifestationen aus den verschiedenen Epochen und Ländern Ostasiens in europäische Sprachen übersetzt, ist für diese Frage auch erstmal nebensächlich. (ja.wp verwendet -dō offenbar umgekehrt für konstantinische Prätoriumspräfekturen.) Beides wäre aber im Widerspruch zu diesem Artikel jedenfalls Tang, nicht Sui. Was stimmt? --Asakura Akira (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sui oder Tang?
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kirche (Soest)

message: "In Soest standen in den 1950er Jahren herausragende mittelalterliche Kirchen, schon beim Bau von St. Bruno nahm die Stadtverwaltung auf die Ausführung Einfluss." Was soll dieser Satz bedeuten? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:48, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da hatte ich mich wohl verlaufen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:27, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Jakob Reich (Parteifunktionär)

message: Was macht Reich zum Deutschen? --Goesseln (Diskussion) 09:28, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kasper Braskén (The International Workers’ Relief, Communism, and Transnational Solidarity. Willi Münzenberg in Weimar Germany, Houndsmills 2015, S. 34) schrieb: „…, a Polish socialist who had made contact with Lenin's circle in Switzerland …“. ----130.83.197.103 19:39, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Chefinspekteur

message: Klaus Froh, Rüdiger Wenzke: Die Generale und Admirale der NVA: ein biographisches Handbuch, Eine Publikation des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes
Forschungen zur DDR-Gesellschaft, Ch. Links Verlag, 2007, ISBN	386153438X.--Doc.Heintz (Diskussion) 09:56, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis zu  Chefinspekteur der Deutschen Volkspolizei