lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heliosschule

message: Welche Textteile bedürfen Eurer Meinung inhaltlicher Überarbeitung oder Quellen? Ich kümmere mich gerne. Danke im Voraus --JooooHoooo (Diskussion) 20:25, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @JooooHoooo, der Abschnitt Formate und Themen hats meiner Meinung nach nötig. Es beginnt mit dem verunglückten Einsatz von Kursivschrift. Der Satz "Einige Werkstätten dürfen und werden von Schülerinnen und Schülern und Außenstehenden angeboten" funktioniert irgendwie nicht. Die Kooperationspartner im Einzelnen würde ich nicht benennen, es sind zu viele, die sagen überregional niemandem etwas, müssten ständig aktualisiert werden. Wichtiger wäre eine Info, was eine "Werkstatt" in dem Zusammenhang überhaupt ist, verbunden mit dem Hinweis dass sich diverse lokale Unternehmen daran beteiligen. --Superbass (Diskussion) 22:52, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Pedro Mexía

message: zur Rezeption: Rosmarie Zeller, Wunderbares, Ingeniöses und Historien. Zu Pedro Mexias »Geschicht- Natur- und Wunderwald«, in: Simpliciana XXI (1999), S. 67-92.
--Pichelmeyer (Diskussion) 20:28, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Forschungsliteratur
Diskussion:Brücke über das Meer

message: Ich habe diese Kategorie wieder herausgenommen - primär wird das Kunstwerk in Eckernförde beschrieben, das 1990 geplant wurde. Schon die Kategorie:Zerstörtes Bauwerk sehe ich kritisch, weil man verfaultes Holz, das dann zusammenbricht, nicht unbedingt als Zerstörung betrachten muss, aber sei es drum. Das Eckernförder Teil steht jedenfalls und für das andere in Riga sind die Teile schon wieder fertig, nachdem die auch wegen des morschen Holzes zusammengebrochen waren. Aber in dem Fall von "Geplantes Bauwerk" zu sprechen, ist imho etws weit hergeholt. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:40, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns vl einigen könnten, dass "soll" Journalistisches, aber nichts Enzyklopädisches bringt. --Wheeke (Diskussion) 08:54, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Korrekt, aber die Quellen sagen nicht anderes, solange es nicht aufgebaut ist. Wie beim Rendsburger Kanaltunnel, dessen Instandsetzung 3 bis 4 Jahre dauern sollte. Nun sind es halt fast 10... --Mef.ellingen (Diskussion) 09:11, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Geplantes Bauwerk
Diskussion:Konkurrenzgesellschaft

message: Ich hatte mich heute zum ersten mal aktiv in der Wikipedia eingebracht. Mir fiel auf, dass im Artikel Konkurrenzgesellschaft wesentliche Aspekte unbetrachtet sind, sowie die Abgrenzung zu anderen alternativen Gesellschaftsformen fehlt. Dafür habe ich einen Gliederungspunkt "Allgemein" eingefügt:
"Die Konkurrenzgesellschaft ist eine idealisierte Momentaufnahme der Interaktion zunächst gleichberechtigter Mitglieder. Die Wirkung der Interaktionen zwischen den Mitgliedern führt mittelbar u. U. zu Konzentrationsprozessen (Dominanz Einzelner [3], Monopolisierung [4] ). Sie existiert daher langfristig nur in einem, durch feste Regeln vorgegebenen, Rahmen [5]. Wesentliche Elemente der Stabilisierung einer Konkurrenzgesellschaft sind neben einheitlicher Regeln (Gesetze in Politik und Wirtschaft, Soziale Normen, Notensysteme im Bildungssystem u.a.) die Förderung selbstregulierender Systeme mittels Transparenz [6]. Der Konkurrenzgesellschaft stehen in der Politik Diktatur und andere Formen monopolisierter Herrschaft gegenüber."
engl. Wikipedia: Social dominance theory. Abgerufen am 19. April 2021. 
Klaus Peter Kisker K: Kisker, Klaus Peter, Kapitalkonzentration, Monopolisierung, Monopoltheorie, Theoriegeschichtliche Aspekte. in: "Z" Nr. 39, 1999, abgerufen am 19. April 2021. 
Bernhardt, Wolfgang: Corporate Governance statt Unternehmensführung? In: RIW 2004, 401 (Heft 6). Abgerufen am 19. April 2021. 
Daniel C. Dennett und Deb Roy: Gesellschaft: Wie digitale Transparenz die Welt verändert. spektrum.de, abgerufen am 19. April 2021. 
Da WiPo-Troll meine Ergänzung mit dem Kommentar "stümperhafter Schüleraufsatz" entfernt hat ohne einen eigenen Beitrag hierzu zu liefern, stelle ich das mal zur Disskussion.--Tilo-kastenmacher (Diskussion) 21:35, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Pflugfabrik Gebrüder Eberhardt

message: Wann begann Eberhardt mit dem Bau von Baumaschinen und wann und warum hörte man damit auf? --94.134.180.242 21:04, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Meines Wissens nach begann Eberhardt nie mit dem Bau von Baumaschinen, konnte folglich auch nie damit aufhören und brauchte zum aufhören auch keinen Grund --Mehgot (Diskussion) 15:33, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Baumaschinen
Diskussion:Appenthal

message: Das Foto zum Ortsbild zeigt im Vordergrund eine eher unaufgeräumte Industriebrache. Das ist sicher nicht typisch für den Ort.--Steffen 962 (Diskussion) 23:55, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es eingefügt, weil es in meinen Augen das repräsentativste Foto des Ortes ist. Wir müssen immer vor Augen haben, dass WP keine Werbeplattform ist, wo zB Orte im Pfälzerwald ausschließlich als idyllisch und in schöne Landschaften eigebettet dargestellt werden. Denn Tatsache ist, dass auch im Pfälzerwald viel Industrie und Infrastruktur - und somit bestimmt auch in Appenthal - in den letzten Jahrzehnten weggebrochen ist AF666 (Diskussion) 00:36, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sicher ist WP kein Tourismusbüro und solche Szenarien entsprechen auch der Realität. Ich bin letztes Jahr bei einer Wanderung durch den Ort von Harzofen zum Isenachtal gelaufen und hatte eher den Eindruck eines normalen "verschlafenen" Ortes, wo die Leute durchaus noch Eigenheime bauen, es eine Infrastruktur mit Ferienwohnungen und Sportplatz gibt und der Dorfplatz um den Alten Turm vorzeigbar hergerichtet ist. Gut aus dem Ortsbild lacht nicht gerade ein großer Reichtum mit teilweise in die Jahre gekommenen Häusern.--Steffen 962 (Diskussion) 02:12, 22. Apr. 2021 (CEST)

text: Naja, es stellt Appenthal etwas klischeehaft als idyllischen Ort im Pfälzerwald dar. Denn Appenthal ist schon noch ein bisschen mehr als die Ortsdurchfahrt. Das andere Bild zeigt Appenthal zumindest annähernd aus der Vogelperspektive AF666 (Diskussion) 22:28, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsbild von Appenthal
Diskussion:Tensei Shitara Slime Datta Ken

message: Ich kenne diesen Manga nicht, deshalb mal gefragt: Führt da wirklich ein einzelner Engel Krieg oder sind das vielleicht doch mehrere (was dann „Krieg zwischen Engeln und Dämonen“ heißen müsste)? --Duschgeldrache2 (Diskussion) 03:03, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der anstehende Krieg liegt zwar noch in weiter Ferne, doch es wird sich dann um Hunderttausende oder Millionen Engel handeln. --GLG-20-Agent (Diskussion) 09:54, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Krieg zwischen Engel und Dämonen
Diskussion:Verleumdung (Deutschland)/Archiv/2012

message: Muss eine Verleumdung öffentlich stattfinden oder ist es auch Verleumdung wenn man jemanden unter öffentlichem Ausschluss (Angesicht zu Angesicht/Brief/Email) verleumdet? --77.180.4.51 17:37, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Verleumdung muss nur gegenüber einem Dritten stattfinden. Bei einer Äußerung gegenüber dem Ehrverletzten selbst kommt Beleidigung in Frage.--Pistazienfresser (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Muss Verleumdung öffentlich stattfinden?
MediaWiki Diskussion:Pageimages-denylist/Archiv/2020

message: Bitte auch folgende Unterschrift in die Liste aufnehmen.
* Firma Emperador Carlos V.svg 
 kannst du auch :File:Jan Böhmermann signature.svg in die Liste aufnehmen (und ggf. den Vorschlag von Mirer)? Bei Böhmermann nervt mich das seit langem, bin gerade auf euren Fix im November gestoßen . --Johannnes89 (Diskussion) 14:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: done --MBq Disk 14:57, 15. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 17:59, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen (erl.)
Diskussion:Bismarckbrunnen (Bad Reichenhall)

message: Der Artikel hat m. E. eine kräftige inhaltliche Schieflage. Über den Brunnen, seine Entstehung, sein Aussehen und seine "gute Zeit" ist ziemlich wenig darin zu lesen, um so mehr dann über das traurige politische Gezerre um seine Erhaltung oder Verblümung. Das Foto zeigt den Brunnen (gezwungenermaßen) leider auch nur mit der ganzjährigen Winter-Einhausung und lässt wenig von seinem Aussehen erkennen.
Wer errichtete (und/oder bezahlte) den Brunnen anno 1896? Wie kam es zur Auftragsvergabe an Haf und Hochbichler? Wie ist der Brunnen aufgebaut? Welche Form haben das Brunnenbecken und das (die) Brunnenrohr(e)? Ist es wirklich ein Springbrunnen mit aufsteigender (-en) Fontäne(n)? Wie erging es dem Brunnen im Krieg? (Wurde die Büste abmontiert und eingelagert?)
Wie dem auch sei, und wie man auch zu dem alten Kanzler stehen mag, ich wünsche dem Sanierungsprojekt Erfolg! 
Wir brauchen diese kleinen, vermeintlich nutzlosen historischen Relikte, damit unsere Städte nicht nur aus Autobahnen, Büropalästen und Schlafstadt-Vororten bestehen. – Übrigens wäre auch ein (irgendwie angegliederter, wassersparend umgesetzter) Trinkbrunnen nicht verkehrt, gerade in einem Tourismusort. Und wenn sich ein Brunnen angenehm kühlend auf das Mikroklima der näheren Umgebung auswirkt, ist auch das in den heißen Sommern der letzten Jahre ein willkommener Effekt, den ein Blumenbeet nicht leisten kann. -- Martinus KE (Diskussion) 06:35, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, allerdings geben meine umfangreichen Quellen leider nicht mehr her als das, was im Artikel steht. Glaube mir, hätte ich mehr Infos, stünden die sicher im Artikel! Es steht zudem im Text, daß der Brunnen seit 2010 durchgehen mit Einhausung ist, anderes Bildmaterial gibts im Moment aus diesem Grund leider nicht. mfg --Luitold (Diskussion) 07:12, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Martinus KE, die Formulierung „Schieflage“ finde ich ziemlich hart. Vielleicht kannst Du ja künftig nicht nur Ergänzungsmöglichkeiten in den Artikeln anderere Benutzer aufzeigen, sondern im Sinne einer konstruktiven Kritik sogar selbst auch mithelfen, die von Dir gewünschten zusätzlichen Informationen zu recherchieren? Das wäre prima! --Maimaid ✉ 10:26, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schieflage
Diskussion:Tatort: Macht der Familie

message: Im Film wird so getan, als sei „Learjet“ ein Synonym für „Businessjet“ oder „Private Jet“ („fliegt ... in einem Learjet ...“). Learjet ist jedoch eine Marke und dieser Fehler ist in die Handlungsbeschreibung des Artikels übernommen worden!
Das gezeigte Flugzeug ist übrigens eine Dassault Falcon 7X. --176.7.138.160 03:58, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Learjet
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Geldern

message: Hallo, Wer hat denn die Redaktion zu diesem Artikel.
Das Bild welches zum Objekt Ostwall 32 (GE10193) hinterlegt ist zeigt aber das Gebäude Ostwall 59.
Ostwall 32 ist auf der gegenüberliegenden Seite der Straße.
Gruß, Martin 
: Martin, danke für den Hinweis. Weißt du zufällig, welches Haus auf diesem Bild zu sehen ist? --Timk70  Frage? 22:28, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild zu Ostwall 32 ist nicht das Korrekte Gebäude
Diskussion:Annette Gigon

message: Im Sinne der Gleichberechtigung sollte die partnerschaftliche Führung des Büros mehr zur Geltung kommen.
Einige Projekte der Architektin wurden noch ergänzt,
Verweise auf Ausstellungen, die filmisch dokumentiert wurden wären interessant. 
--Akiwpost (Diskussion) 10:17, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  kleine Änderungs / Ergänzungs Vorschläge
Diskussion:Karl Höfer (Revolutionär)

message: Hinweis: Unterhalb des Straßenschilds "Höferstraße" ist eine Tafel mit dem Wortlaut: "Karl Höfer 1821-1849; Märtyrer der badischen Revolution 1848/49" angebracht. Hier findet sich jedoch ein falsches Geburtsjahr.--Flar65 (Diskussion) 10:25, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Mannheimer Stadtteil Almenhof wurde die Höferstraße nach ihm benannt.
Diskussion:Gebrüder Bauscher

message: Liebe Wikipediagemeinde,
mir liegt die schriftliche Genehmigung für das Verwenden der Personenfotos der Familie Bauscher vom Rechteinhaber BHS tabletop vor. Wie muss ich weiter vorgehen? Ist das bereits schon so in Ordnung?
Beste Grüße
Martin Stangl
--Oberpfalzmaennchen (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bauscher Bildrechte vorhanden
Diskussion:Lucie Zedníčková

message: Gibt es vielleicht einen Arthouse-Film aus den 1990er Jahren mit Lucie Bártová - Ein russischer Film mit wenig Dialog, in dem eine Schauspielerin in die Berge / Hügel geht?   
--82.168.237.148 11:13, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bartova oder 1990s Film
Diskussion:Siedlung Scharlinz

message: ist m.E. zu wenig enzyklopädisch; erinnert stellenweise an ein Werbeprospekt für den Siedlungsbau. Vielleicht ist der Hauptautor noch aktiv? Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:20, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil des Artikel
Diskussion:Serpentinenmauer

message: Serpentinenmauern waren wohl auch schon den Nubiern und alten Ägyptern bekannt.
Jüngste Ausgrabungen zeigen beispielsweise solche Mauern.  
  
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/altaegyptische-stadt-entdeckt-was-steckt-hinter-der-lost-golden-city-of-egypt-17296497.html  
  
Zitat aus dem Artikel:  
... bemerkt Dietrich Wildung, der frühere Direktor der Ägyptischen Museen zuerst in München und dann in Berlin. „Die sind in Ägypten selten,“ erklärt er. „Sie sind aber durchaus eine vertraute Art, eine Ziegelmauer gegen Umkippen zu stabilisieren.“ In Nubien sei diese Mauerform bereits im Mittleren Reich belegt, also Jahrhunderte früher...
--Prank (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Entwicklung" 

message: was fehlt: wären solche Mauern heute  noch zugelassen? warum hat sichdie Materialersparniss nicht durchgesetzt? --Flussbus (Diskussion) 23:41, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  statik aus heutiger sicht
Diskussion:Roberto Herrera

message: Was ist das für eine Auszeichnung vom C.A.D. 2012? Es findet sich über Google nichts. Und was ist das für ein Verband? In Deutschland gibt es z. B. den ADTV, ist das ein Argentischischer Tanzverband oder Tanzlehrerverband? Auf der Website habe ich über diese Auszeichnung nichts gefunden, sodass der pauschale Beleg über diese nicht ausreicht.--Nadi (Diskussion) 12:31, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde den Preis auch nur auf seiner Website https://www.robertoherreratango.com.ar/. Entweder wir akzeptieren den Eigenbeleg anstelle des CAD-Belegs, der die Info eh nicht hergibt, oder wir setzen einen Belege-fehlen-Baustein in den Abschnitt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:14, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es sollte auch aus einem Beleg hervorgehen, was das für ein Preis oder Titel ist, es könnte auch eine Trainerlizenz dieses Tanzverbandes sein und dann ist es keine Auszeichnung. Aus meiner Sicht reicht der Beleg-Baustein oben im Artikel, ich werde aber jetzt den EN hinter der Auszeichnung auskommentieren. Außerdem werde ich die nächsten Tage noch recherchieren und ggf. noch Ergänzungen einfügen. Grüße--Nadi (Diskussion) 17:53, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Vielleicht kannst du nebenbei auch noch etwas Ordnung in das chronologische Chaos bringen. --Wikinger08 (Diskussion) 19:19, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Maria Gleiss

message: Es wird erwähnt, daß sie das Kinderheim "Heideheim" in Hausbruch leitete, so steht es auch in ihrer Biographie und einer Quelle. Was und wo war diese Einrichtung ? Ich habe noch nie von ihr gehört und kenne auch keinen, der das hat. Ist die "Heideburg" damit gemeint ?  Sorry,--Hausbrucher (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kinderheim "Heideheim" in Hamburg-Hausbruch
Diskussion:AL-KO Vehicle Technology Group

message: Bei den Umsatz- und Mitarbeiterzahlen wird (im April 2021) als Stand "2018" genannt. Die angegebene Quelle (Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2016 bis zum 31.12.2016 der AL-KO VT Holdings GmbH auf unternehmensregister.de, 26. Oktober 2017) passt nicht mehr dazu; Quelle daher entfernt. --KaPe (Diskussion) 12:57, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Update Unternehmenszahlen  

message: Der Artikel stammt größtenteils aus der Feder des Firmenkontos und sollte mal von unabhängiger Seite gründlich überprüft werden. Einige der offensichtlichen, üblen Werbephrasen habe ich entfernt (z.B. „Kunden vertrauen auf Agutis langjährige Expertise, den exzellenten Service und das innovative Know-how.“) --Icodense 01:53, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritische Überprüfung notwendig 

message: Eine operative Gesellschaft der AL-KO Vehicle Technology Group heißt, wie das Impressum von alko-tech.com zeigt, ALOIS KOBER GmbH, Kötz, Amtsgericht Memmingen HRB 1683. Sie entstand (vor 2003?) als „Alois Kober GmbH AL-KO Maschinenfabrik“ mit den Vorständen Kurt Kober und Wilhelm Kober. Beide wurden 2007 abgelöst durch Harald Kober und Harald Hillet. 2010 wurde die Firmierung gekürzt zu Alois Kober GmbH
Bis zu dm Verkauf der Fahrzeugsparte 2015 bestand ein  Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag (vom 29.10.2001) mit der „AL-KO Kober AG“, Amtsgericht Memmingen HRB 15514, die 2015 durch Umwandlung zur AL-KO Kober SE wurde. Harald Kober war dort bereits 2005 Vorstand geworden. Verwirren konnte, dass auch nach Abspaltung der Fahrzeugtechnik die „alte“ Gesellschaft den Kober im Firmennamen führte; Ende 2022 wurde der Bestandteil Kober aus der Firmierung gestrichen, sie lautet seither „AL-KO SE“.
Sind daran Korrekturen notwendig? —KaPe (Diskussion) 11:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handelsrechtliches
Diskussion:Luftangriffe auf Eisenach

message: Wer macht so eine Überschrift? Die menschlichen Opfer müssen immer zuerst genannt werden. Oder soll hier wieder mal verharmlost werden? In jedem Artikel über einen Verkehrsunfall wird sicherlich nicht zuerst geschrieben, daß vier Autos zerstört wurden und nebenbei drei Leichen anfielen. 
Die Bombe trifft das Gebäude, durchschlägt die Stockwerke, detoniert im LS-Keller und tötet dort die Schutzsuchenden. Oder sie sterben später an ihren Verwundungen. Vielleicht ist auch ein Bombardement mit Luftminen vorausgegangen, das die Dächer abgedeckt und die Fenster aufgerissen hat, um den nachfolgenden Brandbomben den Feuersturm zu ermöglichen, in dem die Menschen umkamen. Die Reihenfolge materielle Verluste/Zerstörung und dann Opferzahlen hat also von daher eine zeitliche Berechtigung. Meist allerdings erfolgten Zerstörung und Tötung gleichzeitig. Aus der Überschrift ist jedenfalls keine Wertung abzuleiten. Wikswat --Wikswat (Diskussion) 14:13, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Materielle Verluste und Opferzahlen
Diskussion:Interessengemeinschaft der Städte mit Theatergastspielen

message: Die INTHEGA betreut weit über 400 Gastspielhäuser und damit sehr viele kleine und große Kulturveranstalter direkt vor Ort. Der Verband ist neben dem Dt. Bühnenverein der wichtigste Part in der Theaterszene, daher sollte der Beitrag gern weiterentwickelt werden.--Mama Mercury (Diskussion) 14:11, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung Beitrag INTHEGA
Diskussion:Liste der Flughäfen in Österreich

message: Genauer erläutert gehören 2 Begriffe:
Flugbewegungen (FB) Von fliegenden Objekten werden Start und Landung getrennt gezählt. Ein Flugzeug das am Vormittag landet und qm Nachmittag startet verursacht an diesem Tag 2 Flugbewegungen.
Der tägliche Start eines Wetterballons am frühen Morgen zählt auch als FB?
Landungen von Fallschirmspringern?
Übungsstarts und -Landungen eines Flugschülers?
Zählt Landen und Durchstarten als 1 oder 2 FB?
Ähnlich bei Luftfracht:
Ein Flugzeug, mitunter ein Passagierflieger, landet mit Luftfracht A + B.
A wird ausgeladen, B verbleibt drin für den Weiterflug.
C wird zugeladen, die Maschine hebt also mit B + C ab.
D wird dem Luftfrächter am Flughafen übergeben, ein geplanter Flug fällt aus, die Fracht D geht daher per Lkw ab. Entweder fährt die Fracht die gesamte Strecke Lkw, vielleicht durch eine Ausnahmeregelung sogar sonntags oder nur bis zu einem nahen Flughafen und geht dort in die Luft.
Von der Fracht B könnte auch ein Teil B1 ausgeladen werden, begutachtet oder verzollt und wieder in denselben Flieger eingeladen werden.
Ein anderer Teil B2 von B könnte ausgeladen werden und mit einem anderen Flug weiterreisen. Ein Teil von B2, nennen wir ihn B21 bleibt vorerst am Flughafen, der Flieger startet, erledigt eine andere Destination, kommt wieder nach Innsbruck und nimmt bei dieser oder einer späteren Wiederkehr B21 wieder mit. Egal zu welcher Destination. Denkbare Gründe dafür sind: Nutzlastlimit, Umwegstrecke und damit Treibstoff sparen, oder das Gut wurde als kritischer Ersatzteil bewusst eine Zeitlang am Flughafen vorrätig gehalten. Das kann auch ein Flugzeugersatzteil sein.
Was zählt nun als Luftfracht des Flughafens? Sicherlich A und C. Auch B? Wird B einfach als durchgereist gerechnet? Oder zweifach als hier gelandet und gestartet? Wie ist das mit den Teilmengen B1 usw.? Zählt D obwohl es per Lkw reiste?
Nicht so einfach und gar nicht klar. Helium4 (Diskussion) 14:17, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Zuwanderung in die Deutsche Demokratische Republik aus der Bundesrepublik Deutschland

message: Wo ist die Abgrenzung?  War Wolf Biermann ein Westflüchtling oder Übersiedler? --AxelHH (Diskussion) 21:06, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Von Osten nach Westen ist er ein Übersiedler. "Westflüchtlinge" hingegen waren im DDR-Propaganda-Sprachgebrauch Migranten in der entgegengesetzten Richtung.  --Dk0704 (Diskussion) 06:39, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Übersiedler]]

message: Hier fehlt noch völlig die Tatsache, dass nach dem Verbot der KPD viele Funktionäre in die DDR übersiedelten. Beispiele: Max Reimann, Josef Schleifstein --Rita2008 (Diskussion) 17:22, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Politische Gründe
Diskussion:Luciano (Rapper)

message: Der Satz muss korrigiert werden, was ich als nicht angemeldeter User leider nicht machen kann.
Die Reportage ist seit dem 15.04.2021 online zu sehen, die Erstausstrahlung im RBB-Fernsehen erfolgt erst am 28.04.2021. 
Vorschlag:
"Am 15. April 2021 veröffentlichte der RBB online eine Folge der investigativen Reportage-Reihe Schattenwelten Berlin, in der eine Verbindung zwischen Luciano und einem Anhänger der Grauen Wölfe offengelegt wurde. Die Erstausstrahlung im RBB-Fernsehen folgt am 28. April 2021."
Der Einzelnachweis 11 verlinkt bisher nicht zur Reportage. Korrekte Links:
https://www.rbb-online.de/doku/s-t/schattenwelten-berlin/schattenwelten-berlin-wie-zweifelhafte-weltbilder-in-den-deutschen-hip-hop-kommen.html, https://www.ardmediathek.de/sendung/schattenwelten-berlin/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvc2NoYXR0ZW53ZWx0ZW4tYmVybGlu/ und https://twitter.com/presse_rbb/status/1382726660454289411
--77.191.222.226 15:38, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zweiten Beleg eingefügt.--Doc.Heintz (Disk | ) 06:19, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Kontroverse" und Einzelnachweis 11