Diskussion:Thomas Panke

message: "Hintergrund war, dass Panke für sein Logo markenrechtlichen Schutz beantragt hatte, woraufhin Lego versuchte, seine eigene Marke zu schützen" - stonewars hat hier selbst nur spekuliert. Dagegen spricht, dass es zeitlich nicht wirklich passt. Es sollte daher auch nur als Vermutung genannt werden, nicht als Tatsache. --StYxXx ⊗ 06:23, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hintergrund LEGOs rechtlicher Schritte 

message: Die anderen Hersteller folgten ja erst zu einem späteren Zeitpunkt! Ich würde die Einleitung dahingehend anpassen.(nicht signierter Beitrag von 2003:C8:6F03:6B00:F82D:5194:16BD:1733 (Diskussion) 09:47, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Finde ich ok.  – cave2596 Diskussion ❤ 11:59, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bekannt wurde er durch seine Videos über LEGO 

message: Relevanz? Kann erstmal gelöscht werden................. 
:Bitte konkretisieren Sie, welche Informationen genau irrelevant sein sollen und Ihrer Meinung nach gelöscht werden sollten.
:--arilou (Diskussion) 09:15, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Was soll das? 

message: 5 in dem Artikel
6 in https://www.nau.ch/news/europa/lego-youtuber-held-der-steine-muss-videos-loschen-65862080
13 in https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/held-der-steine-lego-abmahnung-gattungsbegriff-markenrecht/
Dann geht es ja auch "gesprochene" nicht geschriebene "angemahnte Vergehen"
Die Bezeichnung eines Videos kann man editieren, dazu muß nichts gelöscht werden.
"Er teilte per Video mit, dass er dies in Zukunft unterlassen, die fünf angemahnten Videos entfernen und mit korrekter Bezeichnung neu aufnehmen werde"
besser:
Er teilte per Video mit, dass er dies in Zukunft unterlassen, die angemahnten Videos entfernen und neu aufnehmen werde
--178.202.156.254 08:59, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Anzahl der zu löschenden Videos  

message: Nur eine Kleinigkeit:
"Im Januar 2019 erhielt Panke ein anwaltliches Schreiben im Auftrag von Lego,"
Ist sicher, dass er den Brief im Januar erhalten hat?
Nicht bereits Ende 2018?
Sein Reaktionsvideo Das Ende des LEGO®-Ladens - es wird großartig! hat er am 20.01. auf Youtube veröffentlicht,
aber - soweit ich mich erinnere - erzählt er in einem anderen Video, dass er zuvor versucht habe, mit Lego darüber zu reden u.ä.
und Lego "zwei Wochen Zeit zum Antworten" gelassen habe,
womit sich durch rückrechnen ergibt, dass er den Brief schon sehr ganz am Anfang Januar erhalten haben muss,
es könnte sogar noch 30./31.Dez.'18 gewesen sein.
--arilou (Diskussion) 09:47, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Datum Brief erste Kontroverse 

message: Ich hatte die Infobox ja aktualisiert, bei mir steht im Artikel aber immer noch z.B. bei den Aufrufen von Held der Steine Inh. Thomas Panke 303.369.574 und nicht die neuen 400.000.000. Im Quelltext sowie im visuellen Editor stehen die drin. Hat das schonmal jemand irgendwo beobachtet? --Der Älteste (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist mir bei einem anderen Wikipedia Artikel auch aufgefallen: DorFuchs --Der Älteste (Diskussion) 15:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

text: Das wird sich per Wikidata gezogen, ich korrigiere das mal und aktualisiere die Zahlen bei Wikidata. Leider funzt das aber mit der Infobox & Wikidata-Einbindung nur für einen Kanal, das Problem ist aber bekannt: Vorlage_Diskussion:Infobox_Webvideoproduzent#Wikidata-Übernahme_fehlerhaft. --ɱ 15:17, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Mirji Ok, vielen Dank --Der Älteste (Diskussion) 16:35, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Zahlen der Infobox in Quelltext / Bearbeitung und im Artikel