lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transient

message: Bis vor kurzem wurde von Blitz (Begriffsklärung) auf Transient verwiesen. Wird für Transient wirklich von "Blitz" gesprochen? Werden Normblitze als "Blitz" abgekürzt und in einem größeren Personenkreis (Fachpublikum??) so bezeichnet? Falls ja, bitte im Artikel erwähnen, dann kann auch gern wieder ein Hinweis in die Begriffsklärung. Danke, Ibn Battuta 14:35, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Blitz"? oder doch eher "Normblitz"! 

message: Ihr seid mir ein paar Helden: Jetzt steht die fehlerhafte Version als Artikel und der (jetzt hoffentlich) fehlerfreie Text als Entwurf da. Aber das wird wahrscheinlich nicht der einzige Fall sein. Vielleicht mal beim "sichten" vorher die Brille aufsetzen... --Alfred 18:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und Tippfehler 

message: Der Begriff taucht auch im Wildtiermanagement auf, Bedeutung und Relevanz unklar.--Jkü (Diskussion) 14:32, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wildtiermanagement 

message: * Ereignisse, deren Helligkeit sich schnell verändert, z.B.
** Supernovae,
** GammaStrahlenAusbrüche (engl.: gamma ray burst),
** Kollisionen zwischen NeutronenSternen,
* Objekte, die sich so schnell bewegen wie:
** Kometen und
** Asteroiden.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 14:16, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In der Astronomie
Diskussion:Jean-Jacques Servan-Schreiber

message: Kann es sein, dass JJSS der Vater von DAVID SERVAN-SCHREIBER (Verfasser von Die neue Medizin der Emotionen) ist?
Falls ja fände ich den Verweis ganz sinnvoll.
:David Servan-Schreiber ist irgendwo erwähnt - aber sehr versteckt. --91.2.125.12 11:23, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Text steht "... Söhne David (1961–2011; ein bekannter Mediziner und Bestsellerautor), ...", das dürfte die Frage beantworten. --Joerg 130 (Diskussion) 22:20, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  David Servan-Schreiber?
Diskussion:Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

message: Was bitte soll das? Wonach werden die Beschlüsse ausgewählt? Setzt man jetzt zu jedem Amtsgericht auch noch irgendwelche Links auf Entscheidungen die das Landgericht aufgehoben hat?
:Die Weblinks gehören zum Abschnitt "Trivia" und sind Standardkenntnisse im Versammlungsrecht und somit enzyklopädisch relevant. --C.Löser Diskussion 11:58, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab das nach zehn Jahren mal gelöscht. Den Ruf des OVG hat es anscheinend nicht ruiniert, aber unpassend war es natürlich trotzdem.--Jordi (Diskussion) 14:22, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufhebende Beschlüsse
Diskussion:Zunder

message: Kann mir jemand sagen, was die Quelle mit dem Artikel zu tun haben soll? --GiordanoBruno 18:23, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da er auf eine Verkaufsseite führt habe ich ihn gelöscht. --Of 19:37, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Mit einem Bleistiftanspitzer aus trockenen Zweigen selbst gemacht; auch ein Tampon ergibt aufgezupft einen ausgezeichneten Zunder. 
Wie bitte ?   Was ist mit dem Bleistiftanspitzer ?  Was wurde da selbst gemacht ?  Rainer E. 21:57, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zunder ;-) Anscheinend werden die Äste angespitzt und die Späne genommen, aber ich glaube die würden zu schnell verbrennen um wirklich guten Zunder zu geben. --Of 22:13, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Gut, dann hab ich es mal leichter verdaulich formuliert. Rainer E. 08:38, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Der Bleistiftanspitzer dient zum Herstellen feiner Scheibchen trockenen Holzes, die als Zunder verwendet werdern! (Eintrag korrigiert)--Drhmh 15:27, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  hähhh ??? 

message: Woher kommt „Zunder“? Kommt es nachweislich von zünden und verwandten Wörtern? -- Gohnarch░░░░ 18:04, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Zunderschwamm wächst nicht auf totem Holz, sondern nur an lebenden Bäumen oder noch lebendem Holz! (Ein Blick auf die Seite des Pilzes hätte dazu genügt). Er bevorzugt vor allem Birken, in unseren Breiten wächst er jedoch manchmal auch an Buchenstämmen.
Er ist ein Schmarotzer, da er die Leitbündel des noch lebenden Baumes zur Wasseraufnahme benötigt. (Bei maroden, umgefallenen Bäumen, die aber noch lebendes Holz enthalten, wächst er wieder entgegengesetzt zur Schwerkraft und verdreht damit seine Wachstumsrichtung). 
Ist der Baum gänzlich tot, stirbt auch der Zunderschwamm.--Drhmh 15:27, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: --Tminus7 14:41, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zunderschwamm 

message: Tipps ? Hallo Wikipedia. Du bist eine Enzyklopädie, kein Ratgeber. --80.213.244.138 21:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Tipps aus dem Outdoor-Bereich" 

message: Im beginnenden Edit-War zwischen :Benutzer:Tminus7 und mir geht es um den Umfang des Artikels und welche Informationen darin enthalten sein sollten. Ich bin der Meinung, dass sowohl die Herstellung des Zunders aus dem Feuerschwamm und der Fund von Zunder beim Ötzi unbedingt im Artikel stehen sollten, da sie zum Lemma gehören und Infos dazu liefern. Wikipedia:Redundanz trifft nicht zu. --Of (Diskussion) 11:22, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: IMHO reicht es hier aufzuzählen, was als Zunder genutzt wird. Wie etwas davon hergestellt wird und deren Geschichte, kommt dann in die jeweiligen Artikel.--Tminus7 11:34, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was gehört in den Artikel? (3. Meinung) 

message: Es geht um diese Änderung.
3M stimme Tminus7 zu. Eine Beschreibung des Zunderschwamms gehört in den entsprechenden Artikel (falls noch nicht vorhanden). Hier ist nur von Bedeutung, dass es den Zunderschwamm als Zunder gibt. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:25, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca/Archiv

message: Es handelt sich hierbei wahrscheinlich um Brad Will. Dieser ist aber nicht von den Rebellen, sondern Polizei erschossen worden, was im Standard-Artikel nicht herausgestellt wird und äußerst missverständlich formuliert wurde, so dass der falsche Eindruck entsteht, Fox habe die Bundespolizei wegen des Toten entsandt. Siehe IMC NYC. (Geht um den in der Zusammenfassung angegebenen Link, nicht um die Quelle  im Artikel) --Sargoth 16:08, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Der im STANDARD erwähnte amerikanische Journalist
Diskussion:Hartmut Geerken

message: Hat er Regie geführt? (Bei welchem Film?) Sonst streichen--Engelbaet 12:28, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Filmemacher

message: Der Artikel wirkt chaotisch zusammengewürfelt. Jemand mit Ahnung sollte eingreifen und Abschnitte, Absätze, Sätze sinnvoll organisieren. --eistreter  → 14:47, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Konrad Meyer

message: Der Artikel wirkt verharmlosend, weil die eigentlichen menschenverachtenden Inhalte des Generalplan Ost nicht genannt werden - hier sollte man zumindest einige Absätze aus dem Artikel "Generalplan ost" übernehmen oder paraphrasieren!!
87.123.84.10 16:56, 17. Nov. 2007 (CET)

message: War Konrad Meyer Verbindungsstudent? Sieht so aus als hätte er einen Schmiss! (nicht signierter Beitrag von 136.199.201.148 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mensur? 

message: Wird hier von der DNB als Geburtsname geführt. Eventuell noch zu ergänzen. --Widerborst 11:24, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konrad Meyer-Hetling 

message: 1941 soll er schon SS-Oberführer im RUSHA gewesen sein, was einem Generalmajor, also General, entspricht. Weiter unten aoll er ab 1944 als piefiger Oberjunker = Felwebel OA und zuletzt Untersturmfüher = Leutnant in der Waffen-SS an der Front gestanden haben ? Da kann doch was nicht stimmen, allein vom Alter her. Im RUSHA war er ein hoher Verwaltungsbeamter mit SS-Rang und weitreichender planerischer Tätigkeit, was zugegeben nichts mit der Front und der kämpfenden Truppe zu tun hatte. Aber ich glaube , dass sich allein von der Besoldung her, ein General nicht mehr mit dem Sold eines Oberjunkers bzw. Untersturmführers zufrieden gab. Bitte mal prüfen.--91.208.45.101 12:27, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dienstgrad bzw. Dienststellung
Diskussion:Laon

message: In den Befreiungskriegen fand bei Laon eine der großen Schlachten gegen Napoleon statt. Davon wird hier gar nichts erwähnt. Waum nicht? fragt --Wilkinus 12:39, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vermutlich weiß noch keiner davon, also nichts wie ran und einen kleinen Absatz in die Stadtgeschichte einfügen! bodoklecksel 19:52, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schlacht von Laon 

message: Hallo, macht es Sinn, die Sprenung des Pulvermagazins während der Übergabe der Stadt an die deutschen Truppen 1870 mit in den Artikel aufzunehmen. Die einzige nähergehende Quelle, die ich derzeit zu dem Ereignis habe ist leider nur die preußische Provinzial-Correspondenz aus der Zeit... Meiner Meinung nach kann man das Ereignis durchaus erwähnen, da es eine der ersten Aktionen und Beispiele für den guerre a outrance nach der Schlacht von Sedan ist. --JakobMiller 16:35, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sprennung des Pulvermagazins 1870 

message: Rennstrecke ist für Pferde, Autos, Räder?
Standseilbahn bis 2016. Was folgte?
--Helium4 (Diskussion) 08:23, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rennstrecke? Standseilbahn?
Diskussion:Boerboel

message: Teile des Textes (Stand 8.11.2006) stammen von
http://www.boerboel-info.de
Wikipedia zur Verfügung gestellt von Betreiber dieser Seite: Meike Wollenweber (nicht signierter Beitrag von Caronna (Diskussion | Beiträge) 13:41, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrechtshinweis 

message: Es wäre vieleicht praktisch, auf die in Dt und auch anderen Ländern nicht unübliche Schreibweise Boerbull zu verweisen, bzw ne Weiterleitung zu ermöglichen, bin nur durch Zufall über Molosser auf den Wiki-Beitrag gestoßen.(nicht signierter Beitrag von 92.225.64.155 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man nachweisen kann, dass andere Namen auch verwendet werden, wären Weiterleitungen zumindest angebracht. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:07, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
ich möchte mich kurz einmischen, schon mal vorweg entschuldigung wenn ich an der falschen Stelle bin. Mir sind einige fehlerhafte Dinge aufgefallen, diese habe ich geändert. Leider wurden diese Änderungen nicht übernommen.
Der Zuchtstandart stimmt nicht, es gibt 3 Zuchtbuch führende Vereine und einen neu gegründeten Verein. Die KUSA macht mit dem Boerboel nichts mehr. 
Mit wem kann ich mich in Verbindung setzen wenn ich Änderungen machen möchte?
Ich bin Rassevertreterin des Boerboels der EBBASA in Deutschland und Betreibe die Internetseite www.boerboel-info.de sowie das Boerboelforum.
--Bakkeis 07:32, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: im Prinzip kann jeder ändern! (was stimmt am Standart nicht?) Eine Frage: wer sind die 4 Vereine? Haben die sich nun auf einen Standart geeinigt oder hat jeder den eigenen? Gibt es einen Dachverband wo diese Vereine angeschlossen sind? KUSA ist der Dachverband in Südafrika (wie hier der VDH) der Boerboel ist dort mit einem Neuen Datum gelistet http://www.kusa.co.za/docs-list.php?folder_id=22 Grüße aus der Eifel Caronna 09:31, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  nun, die Zuchtbuchführenden Vereine werden in der Regel nicht erwähnt sondern der Dachverband wie FCI, Kennelclub USA oder Großbritannien oder... Für Südafrika ist das KUSA! KUSA ist zwar in der FCI, registriert aber auch Hunderassen für seinen Bereich die (noch) nicht FCI anerkannt sind - dazu zählt halt der Boerboel, ich vermute mal das die von die genannten Vereine KUSA angeschlossen sind? Zumindest diese  hab ich gefunden: NORTHERN AREAS BOERBOEL CLUB und WESTERN CAPE BOERBOEL CLUB. Grüße aus der Eifel Caronna 16:08, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereine und Zuchtbücher
Diskussion:Umweltschaden

message: das ist keine Erklärung für Umweltschaden sondern eine Sammelsurienaufzählung. Überarbeiten oder löschen. --MPW57 14:05, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: erledigt --MPW57 09:22, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Zugegeben, ich kenne mich nicht so gut mit Wikipedia aus. Aber das Quellenangaben benötigt werden und der Artikel nicht sehr ausführlich ist, ist offensichtlich. Man könnte ihn beispielsweise um Statistiken zur Umweltschäden in Deutschland und um so entstehende Kosten ergänzen.
:Definitiv! Mir fehlt leider gerade die Zeit, auch noch an diesem Artikel zu basteln, deswegen der Hinweis: Bitte immer auch in den untenstehenden Kategorien nach Artikeln und Quellen suchen, auf die durch kleine Weiterbearbeitungen weiter verlinkt werden kann. Die Quelle eventuell einfach mit kopieren in den Text des Artikels Umweltschaden einsetzen. Im Bearbeitungsfeld ist dazu eine Hilfe. In :Kategorie:Umweltschaden sind reichlich WP-Artikel zum Thema! In der linken Spalte unter Werkzeuge - Links auf diese Seite werden sich weitere Artikel finden lassen, evtl auch Benutzer*innen, die auf den Diskussionsseiten angsprochen werden können. Mit dem ersten geschriebenen Satz zum Umweltschaden - schon bist Du WP-Autor*in! Mehr Mitarbeiten oder Umweltschäden in Wikipedia begutachten: :Portal:Umwelt- und Naturschutz (in der Galerie dort auch die Schönheiten dieser Erde, nicht nur die Galleerie).--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 11:41, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen&Umfang
Diskussion:Akademisches Kunstmuseum

message: Hallo, gibt es noch mehr "Akademische Kunstmuseen"? Wenn nicht, könnte man das Bonn streichen und den Inhalt auf den Redirect verschieben, wenn der gelöscht würde. Gruß -- Sozi 14:32, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch bei einer Google-Suche mit -Bonn scheinen noch alle Ergebnisse auf unseres zu verweisen, höchstens gibt es wohl andere, die ein akademisches Kunstmuseum sind, aber nicht so heißen. Traitor 17:10, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Done.--Borheinsieg 17:22, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bonn im Lemma nötig? 

message: In diesem Artikel ist 1823–1830 angegeben, im Architekturführer Bonn 1821–1825 bzw. Der Bau wurde nach diesen Plänen 1824/25 ausgeführt. Lassen sich keine konkreten Jahre für Baubeginn und Bauende des Ursprungsgebäudes angeben?-Leit (Diskussion) 11:04, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Hier wurden Vater und Sohn Waesemann verwechselt. Hermann Friedrich Waesemann, Erbauer des Roten Rathauses, ist der Sohn! Ich habs notdürftig ausgebessert. Außerdem ist die korrekte Bezeichnung "Universitästbaumeister" Auch das habe ich korrigiert. Nähere Angaben zu Waesemann findet man in: Josef Niesen, Bonner Personenlexikon, 3. Auflage 2011.Juppartist (Diskussion) 13:37, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:1. Buch Samuel

message: Die Harmonie der Samuel-, Könige- und Chronikbücher von Wolfgang Molzahn ist gewiss für viele Bibelleser ein hilfreiches Werkzeug. Dennoch ist – nach meinem Verständnis der Regeln für die Aufnahme von Weblinks (Wikipedia:Weblinks#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?) – in diesem Artikel der Hinweis auf diese Harmonie entbehrlich. --M Huhn (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht hilfreich, eher problematisch. Nicht mal aus Sicht der Bibelleser ergeben sich daraus neue Erkenntnisse, es gibt eher noch ein zusätzliches Problem indem Ereignisse miteinander verbunden werden oder harmonisiert werden und damit wird die Sicht einer anderen Person in den Bibeltext eingetragen und bei der Harmonisierung fallen Informationen weg, es werden also dabei Informationen eliminiert anstatt dass sich daraus brauchbare neue Erkenntnisse ergeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:18, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung zu den Vorrednern. Der wissenschaftlichen Erkenntnis würde eher eine Synopse der Bücher dienen, die neben den Übereinstimmungen auch die Unterschiede aufzeigt. Gibt es so etwas eigentlich? --Altkatholik62 (Diskussion) 02:39, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In gedruckter Form habe ich das noch nicht gesehen. Falls jemand das für eine wissenschaftliche Arbeit braucht, muss derjenige selbst die Texte in zwei Spalten nebeneinander setzen. Im Zeitalter von Computern, Laserdruckern und elektronischen Bibelausgaben ist das kein großes Ding mehr. Als Buch gedruckt wäre der mögliche Kreis von Käufern sehr klein und die Kosten in keinem Verhältnis.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:11, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Harmonie der Samuel-, Könige- und Chronikbücher 

message: Luther 2017 halte ich bei 1. Sam. 2,1 für misslungen („… mein Horn ist erhöht in dem HERRN“ – was soll das heißen?) Die EÜ ergibt für mich eher Sinn, wer mag, kann das mit Zürcher oder Elberfelder vergleichen und meinethalben auch ersetzen, mir taugen die auch nicht so sehr. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:39, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Kulturebenen-Modell

message: Der letzte Satz des vorletzten Absatzes:
„Auch wenn diese Standards meist ungeschrieben sind, werden sie heute (...) schriftlich gefasst und als Managementphilosophie oder Leitbild ausformuliert, was allerdings häufiger als nicht Wunschvorstellungen statt reale Erkenntnis repräsentiert.“
funktioniert irgendwie nicht, der letzte Teil sollte/müsste m.E. so lauten:
„..., was allerdings häufig eher Wunschvorstellungen als reale Erkenntnisse repräsentiert.“
Jemand anderer Meinung (oder kann mir den Satz erklären)? --KurtC64 (Diskussion) 22:29, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Kurt, danke für die Anregung. Ich habe sie dankend entgegengenommen und umgesetzt. Normalerweise würde ich dir raten, mutig zu sein und die Änderung einzuführen. Auch wenn ich den grössten Teil des Artikels verfasst habe, ist dieser nicht mein Eigentum, sondern er gehört Wikipedia und damit auch dir. Allerdings stellte ich einige erhebliche Mängel fest, die ich dann gleich auch noch korrigierte. Du bist aber herzlich eingeladen, den Artikel weiter zu verbessern. Nochmals: Danke und viel Spass in der Wikipedia. Yotwen (Diskussion) 06:35, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke – für Rat und Tat – dass du meinen Vorschlag gleich übernommen hast, macht Mut (werde das nächste Mal gleich „reinhauen“ und sehen, was passiert...) So, das war's (nur noch' n paar Kleinigkeiten – erledigt). Guter Artikel, übrigens...--KurtC64 (Diskussion) 03:41, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung unverständlich(?)
Diskussion:Dehngrenze

message: Die Dehngrenze bezieht sich meist auf eine Dehnung von 0,2% nicht 0,02%
:Die technische Elastizitätsgrenze bezieht sich auf 0,01%. Meist wird aber 0,2% bestimmt, das kann man in Elastizitätsgrenze nachlesen. --Saluk 14:56, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich (und mein Skript ;)) genauso. Werde es mal ändern --85.179.43.139 23:14, 23. Jul. 2007 (CEST)

message: Als technische Dehngrenze wird eine bleibende plastische Verformung von 0,01 %, manchmal auch 0,005 % bezeichnet. Die von euch angegebenen 0,1 oder 0,2 % Dehngrenzen sind lediglich Ersatzwerte, wenn die Streckgrenze nicht eindeutig zu bestimmen ist.
Quelle: Grundlagen der Werkstofftechnik; Manfred Riehle, Elke Simmchen 
Wenn ihr das nächste Mal Artikel verändert, dann stellt bitte sicher, dass eure Änderung richtig ist und verlasst euch auf keinen Fall auf andere Wikipediaartikel!
--Shanearne 14:25, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Dehngrenze 

message: Dehngrenze ist praktisch Synonym mit Elastizitätsgrenze. Dazu kommt noch die verwandte Proportionalitätsgrenze und Streckgrenze. Das sind 3-4 eher winzige Artikel. Da sollte ein Artikel und Verweise dazu ausreichen. --Ulrich67 01:39, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  zusammenfassen mit [[Elastizitätsgrenze]] ?
Diskussion:Rudolf Plank

message: Man muss mir etwas mehr Zeit geben.
Gegutsdaten usw kommen noch
war Ordinarius TH Karlsruhe
Ihr seid mit dem Löschen zu schnell!
--Kölscher Pitter 15:05, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe da mal die Links zur TU Danzig und zur TU Karlsruhe gefixt.
Unklar ist mir, ob mit "Universität Dresden" die TU Dresden gemeint ist. Kann das jemand verifizieren? --ThomasO. 23:26, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unis 

message: Lässt sich evaluieren, ob Plank 1939-45 tatsächlich aus dem Staatsdienst ausgetreten und bei Linde war oder nach wie vor Professor war. Auf der Karlsruher Webseite gibt es mMn widersprüchliche Hinweise. --Gf1961 12:49, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  1939-1945
Diskussion:Neualtheim

message: Lieber Herr Petri,
natürlich haben Sie recht, ich habe ja die selben Quellen benutzt wie Sie. Es war ein schlichter Tippfehler und es ist das Gute an Wikipedia, dass es immer Leute gibt, die solche Schlampigkeiten finden und in Ordnung bringen. Vielen Dank.
--Storckotto 20:06, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Tintagel

message: Zitat: "Dagegen hat ein Zahnarzt vor Jahren die Flucht ergriffen und die Bewohner müssen nun zur Behandlung in die nächstgrößere Stadt."
Ist doch unlogisch, dass ein Zahnarzt einfach so flieht. Ich finde das gehört nicht in den Text --Lukaskri 15:32, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Abschnit wurde mittlerweile schon längst entfernt, ist also erledigt. --Soenke Rahn 09:31, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Zahnarztflucht

message: Der sowjetische Schriftsteller Iwan Jefremow verwendete als mythologische Namen für seine interstellaren Raumschiffe, vor allem in der Erzählung "Das Mädchen aus dem All"("Andromeda-Nebel"). Meiner Ansicht nach ist der Name des dort zum geheimnisvollen T-Stern entsandten Schiffs "Tintaschel" gleichbedeutend mit Tintagel.~Eolomea~ (15:57, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mögliche Verwendung durch den Schriftsteller Iwan Jefremow 

message: "Sensationeller Fund in Cornwall. Ist das der Königspalast von König Artus?"
"Seit Jahrhunderten rätseln Historiker darüber, ob der sagenhafte König Artus wirklich gelebt hat. Nun wurde in Cornwall ein Schloss entdeckt, das der Legende neuen Auftrieb verleiht."
http://www.stern.de/politik/geschichte/koenig-artus--sensationeller-fund-in-cornwall---wurde-hier-sein-palast-entdeckt--6994960.html
"Archaeologists Unearth the Secrets of Tintagel This Summer"
http://www.english-heritage.org.uk/about-us/search-news/archaeologists-secrets-of-tintagel
MfG --Methodios (Diskussion) 08:49, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Aktuellerer Artikel zum Thema Artus vom 14. Juli 2022: Ellen Ivits: Sensationeller Fund in Cornwall - Ist das der Königspalast von König Artus? auf www.stern.de.  --Hodsha (Diskussion) 20:22, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf aktuelle Ausgrabungen: 

message: Gerade habe ich in einer Dokumentation über die King-Arthur-Forschungen gehört/gesehen, dass direkt bei Tintagel eine große Zinnmine lag, eine von 13 großen Zinnquellen in Europa. Das gab dem Ort/der Region überregionale Bedeutung und Reichtum mit Handlungsverbindungen bis in den östlichen Mittelmeerraum (wie sich an den Ausgrabungen zeigt). Evtl. finden sich noch weitere Quellen, die rechtfertigen, das auch im Artikel aufzuführen? --Swanage (Diskussion) 21:55, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tintagel und Zinn