lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Jeserich

message: Angeblich soll Jeserich Gründer einer Unterorganisation des Republikanischen Schutzbundes gewesen sein, der eine 1923 oder 1924 gegründete paramilitärische Organisation der österreichischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDAP) war. Zumindest die Verlinkung scheint nicht zu stimmen, weil keinerlei Indizien dafür sprechen, dass Jeserich entsprechende Kontakte zur österreichischen Sozialdemokratie hatte. --Koschi73 (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dass Jeserich eine „Unterorganisation des Republikanischen Schutzbundes“ gegründet habe, ist eine Behauptung seiner Gegner im Partei- und Machtapparat. Belegt ist vielmehr eine Mitgliedschaft im „Republikanischen Kreis“, einer Organisation der Deutschen Staatspartei. Ich mache mir nicht die Mühe, NS-Intrigen auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen. --Assayer (Diskussion) 23:41, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gründer einer Unterorganisation des Republikanischen Schutzbundes 

message: In dem Artikel fehlt bisher ein Hinweis auf das offensichtliche Fortwirken von SD-Netzwerken oder zumindest auf Kontakte aus dieser Zeit. Es ist sicher kein Zufall, dass der ehemalige SD-Angehörige Erhard Mäding unter der Herausgeberschaft von Jeserich (und Helmut Neuhaus) Beiträge zu dem Sammelband Persönlichkeiten der Verwaltung. Biographien zur deutschen Verwaltungsgeschichte 1648–1945. Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Köln 1991, beisteuern konnte. --Koschi73 (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das „offensichtliche Fortwirken von SD-Netzwerken“ kannst Du sicherlich mit Sekundärliteratur belegen, und hast Du Dir nicht selber zusammen kombiniert, oder? Sonst könnte man nämlich auch spekulieren, dass die Kontakte über die Freiherr-vom-Stein-Gesellschaft entstanden sein könnten, die den Sammelband Persönlichkeiten der Verwaltung publizierte und auch Mädings Der Freiherr vom Stein und Sachsen (1992). Übrigens veröffenlichte Mäding auch in Jeserichs Deutsche Verwaltungsgeschichte (Bd. 4), wie auch Michael Wildt notiert, jedoch ohne auf ein „SD-Netzwerk“ zu verweisen. Wie erklärst Du denn andererseits, dass Mäding im SD zur Gruppe um Reinhard Höhn zu rechnen ist, der gemeinsam mit Stuckart Jeserich bei der Deutschen Sektion der IIAS ausbootete? --Assayer (Diskussion) 00:16, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fortwirken von SD-Netzwerken nach 1945
Diskussion:Old Commercial Room

message: Gibt es für die Behauptung auch noch andere Quellen als die Touristen-Info Hamburg? Das ist dann doch eher werblich und gerade für dieses bekannte Restaurant muss es doch auch was anderes geben. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:43, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich meine, das es vorher einen anderen Standort gab. Wo gibt es Branchenbücher aus den 1950-ern ? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:14, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung Satz 2
Diskussion:TAF Deutsche Meisterschaft Orientalischer Tanz 2022

message: An dieser Stelle direkt mal präventiv der Hinweis, das ein Löschantrag für den gleichen Wettbewerb zum Jahr 2023 abgelehnt wurde. Falls wieder jemand besonders übereifrig ist. --FlorenceFlowerRaqs (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  möglicher Löschantrag
Diskussion:Raymond Moore (Tennisspieler)

message: Offensichtlich hat er nicht das Damentennis, sondern den Damentennisverband kritisiert, siege angegebene Quelle: "I think the WTA [Women's Tennis Association] ... you know, in my next life, when I come back, I want to be someone in the WTA because they ride on the coattails of the men," Moore said Sunday before Serena Williams faced Victoria Azarenka in the final of the BNP Paribas Open. "They don't make any decisions, and they are lucky. They are very, very lucky. If I was a lady player, I'd go down every night on my knees and thank God that Roger Federer and Rafa Nadal were born because they have carried this sport. They really have."
Daher geändert. --Robert John (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Nach einer öffentlichen Aussage, in der er das Damentennis herablassend in den Schatten der Herren gestellt hat und für die er stark kritisiert wurde... "
Diskussion:Gerhard Engelmann (Heimatforscher)

message: @Benutzer:Kalle18: Die Entlassung aus dem Schuldienst 1945 erfolgte aus welchem Grund? In der Regel traf dies Mitglieder der NSDAP. --Hejkal (Diskussion) 17:39, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entlassung aus dem Schuldienst
Diskussion:Roses Revolution

message: Ein bisschen Hintergrund zur Gewalt wäre noch ganz gut, gibt es da Zahlen? Ich habe keine richtige Vorstellung, wie verbreitet das Problem ist. Siesta (Diskussion) 17:52, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist ohnehin schon ein todo von mir, aber ich werde mich beeilen. --KnightMove (Diskussion) 21:55, 27. Dez. 2023 (CET)

text: Es stellt sich hier (wie auch bei anderen Inhalten) das Problem, Redundanzen zum Hauptartikel zu vermeiden. Gewalt_in_der_Geburtshilfe#Häufigkeit zitiert die Schätzung einer Soziologin auf 40-50 % der Geburten. Eventuell werde ich dort weiter ausbauen. --KnightMove (Diskussion) 22:18, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Danke für den Artikel 

message: Das Thema Quantifizierung ist kompliziert... ich sammle hier mal Quellen, bevor ich an den Einbau gehe. --KnightMove (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Super, danke Carolin! --KnightMove (Diskussion) 12:33, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zahlen - Sammlung von Quellen 

message: Wie wird das Lemma ausgesprochen? Da hier verschiedene Möglichkeiten (deutsch oder englisch) bestehen, sollte das im Intro geklärt werden. --Zinnmann d 15:40, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Roses" ist kein deutsches Wort welcher Form auch immer, und eine Mischung hätte wenig Sinn. Aber wenn es jemand so aussprechen will, wird man es ihm auch nicht verbieten... Aussprache in IPA würde ich nicht für sinnvoll halten. --KnightMove (Diskussion) 19:25, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, genau genommen ist Rose auch weiblicher Vorname und ein Familienname. Man könnte also auf die Idee kommen, das deutsch aufzufassen und auszusprechen, was dann aber inhaltlich falsch wäre, weil keine Person namens Rose gemeint ist, sondern eben die Rosen. Im Deutschen müsste die Bewegung Rosenrevolution heißen. Kurz: Ein Hinweis auf die englische Aussprache könnte schon hilfreich sein… Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 19:59, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ok, habe es eingebaut. --KnightMove (Diskussion) 03:19, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Annihilator (Band)

message: Das ist wohl eine reine Fanseite, oder? Ich finde, so etwas gehört vom Stil her nicht in die Wikipedia. Auch die Idee, eine Bandgeschichte durchgehend im Präsens zu verfassen, ist irgendwie - schräg. Schade. --MB (Diskussion) 18:13, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Hangartner AG

message: Die Hangartner AG war eine internationale Schweizer Spedition (Logistikunternehmen) im Kombiverkehr Bahn LKW, mit 18 Niederlassungen in zehn Ländern. 2002 wurde sie von der DB Cargo übernommen.Verkehrs Rundsschau: Übernahme der Hangartner AG --Markus (Diskussion) 19:22, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mahmood Munim

message: Ich seh mich angesichts der mauen Quellenlage leider nicht imstande, den richtigen arabischen Namen zu recherchieren, aber jedenfalls sei deponiert:
*Es gibt im Arabischen keinen fetten Punkt • wie in . Für alle Nichtaraber:  entspricht ʿAbd al-Munʿim•Maḥmūd.
*Abdul alleine geht nicht, zumindest nicht, wenn die Eltern Ahnung vom Arabischen hatten. Abdul heißt übersetzt "Diener von". Im gegebenen Fall entweder von "Mahmood" oder von "Munim", aber eins von beidem, so wie Goethe immer ein Wolfgang und nicht manchmal ein Johanngang ist. Nachdem ich den Namen "Abdulmahmood" nie gehört oder gelesen habe, wird es wohl "Abdulmunim" sein.
*Abdul ist vom Folgeglied nicht zu trennen, weder ist es irgendwie sinnvoll, Abdul ohne (hier) Munim zu schreiben oder Munim ohne Abdul. Und da ist auch nichts dazwischenzuschummeln. Goethe nennt man auch nicht Wolf oder Gang oder Wolf Johann Gang.
… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:03, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Guten Tag. Ist die Änderung jetzt Korrekt? Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 22:53, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hi. Nein, leider nicht. Bei  fehlt jedenfalls ein Abstand zwischen Munim und Mahmood (). Der arabische Text spricht von Abdulmunim Mahmood, das Lemma lautet Mahmood Munim, die Einleitung stellt ihn als Abdul Mahmood Munim vor. Das sind drei verschiedene Namen. Ich will da nichts korrigieren, weil ich nicht sagen kann, was richtig ist, aber leider passt es so nicht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:17, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Von mir wurde die Schreibweise aus Olympedia übernommen, da hab ich mich halt drauf verlassen. Vielleicht findet sich noch jemand, der das entscheiden kann. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 11:14, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Monster im Kopf

message: Hallo @Wet Lion, du scheinst die Handlung von hier kopiert zu haben. Bitte beachte, dass in der Wikipedia keine Inhalte von anderswo herkopiert werden sollen (siehe dazu auch Wikipedia:Urheberrechte beachten). Kopien können zu Teillöschungen und Artikellöschungen führen. Hier ist es gerade noch so ok, weil der Text recht kurz ist, aber es wäre gut, wenn du die Beschreibung noch mal in eigenen Worten etwas umformulierst. Grüße --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:30, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Werde ich alsbald ändern.  Wet Lion (Diskussion) 22:05, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Oshkosh Striker

message: Hallo Gnulpf, im Artikel heißt es mehrmals: „… neuerdings als … bezeichnet“? Wann war „neuerdings“? Diese Frage stellt sich nicht nur heute, sondern auch in zehn oder mehr Jahren. Besser wäre es deshalb „seit …“ statt „neuerdings“ zu schreiben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuerdings 

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Außer dass sich das Aussehen geändert hat, wurden sie nach und 2.000 lbs. (907 kg) leichter, was die Manövrierfähigkeit verbessern soll.“ Was soll das heißen? Vermutlich fehlt in dem Satz etwas. Vielleicht wurden sie „um 2000 lbs. leichter“. Ich weiß es aber nicht und habe es deswegen nicht geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:33, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ein extrem kurzer Satz lautet: „2018 kam dann das Datenblatt.“ Was soll dem Leser denn damit gesagt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kurzer Satz 

message: Folgendes ist unklar oder unvollständig: „Anfang 2021 (Zwischen und) gab es ein weiteres Redesign der Striker Familie. Deutlich an der Fahrertür und dem Dach zu sehen.“ Zunächst ist zu klären, zwischen wann und wann das war. Außerdem sollte Laien gesagt werden, was sie sich unter Redesign vorzustellen haben und was an der Fahrertür und am Dach deutlich zu sehen ist. Ich hätte vielleicht „Neugestaltung“ oder „Umgestaltung“ geschrieben. „Striker Familie“ ist mit Bindestrich zu schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte ebenfalls erläutern 

message: Folgender Satz ist bemerkenswert: „Genauere Daten des Striker 1500 findet man in [8].“ Warum bietet der Artikel hier nicht genauere Daten? Gleiches gilt für die folgenden Sätze und für den Hinweis, zu welchem Modell es kaum noch Daten gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bemerkenswerter Satz
Diskussion:Magdalena Galka

message: Magdalena Galka und Ann-Helena Schlüter sind trotz des gemeinsamen Geburtsjahrs wohl keine Zwillinge: Bericht des BR: https://www.youtube.com/watch?v=k2szvj-wKP0 --Musicologus (Diskussion) 21:43, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht Halbgeschwister?  Der Bruder Michael ist ja wohl deutlich älter.  Und die Schwester Johanna? --2003:E0:373C:8300:EC64:4C07:E0E6:5192 08:05, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwillinge?
Diskussion:Samuel Weissenberg

message: Der LCCN-Eintrag gibt den 14. Dezember als Geburtsdatum und noch ein genaues Sterbedatum an.--2003:CD:2701:A600:5604:A6FF:FE7F:F584 21:46, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: danke IP. --Wagner67 (Diskussion) 21:50, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Carl von Imhoff (Maler)

message: Den Beinamen Carl hatten auch seine Brüder, genau wie sein Vater und Großvater. Das war Familientradition. Als Rufname sollte Christoph in die Überschrift genommen werden. Denn damit hat er hin und wieder seine Briefe unterschrieben, und seine Brüder sprachen ihn in ihren Briefen auch so an. Siehe Walter Laufenberg: Narziss und das Glück im Bild. München 2023, Seite 16. --2003:C1:F26:D593:14F7:7457:F8A8:7144 22:46, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift Carl von Imhoff
Diskussion:Chabichou du Poitou

message: Je nach Quelle wird auf unterschiedliche Pflichtenhefte (Cahier des Charges) verwiesen. Auf eAmbrosia ein alter Scan mit handschriftlichen Anmerkungen, bei INAO ein Dekret von 1990. Die aktuellste Spezifkation von 2018 habe ich beim Landwirtschaftministerium via legifrance gefunden; Änderungen betreffen u. a. Rohmilch, andere Spezifikation des Fettgehaltes (18 % in Gesamtmasse statt 45 % in Trockenmasse), Vorgabe der Ziegenrassen. Meine Änderungen basieren auf Stand 2018. --DerFlieger (Diskussion) 23:14, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt auch noch ein Update von 2020 mit Übergangsfristen für die Änderungen --DerFlieger (Diskussion) 00:25, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Cahier des Charges
Diskussion:Der Grat von Wenlock

message: Die Handlung endet NICHT damit, dass die Ich-Erzählerin einen Umschlag absendet. Dieses geschah vor dem Gespräch mit Ernie, nämlich "That day in the library". --2003:E6:EF45:B600:31CC:83C1:2DF2:F894 00:24, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Contemporary (Architektur)

message: Gemäß Aufrufzahlen würde es Sinn machen, Contemporary auf Zeitgenössischer Tanz weiterzuleiten und den Architekturstil in einen anderen Artikel zu verschieben. Das Verhältnis zwischen den Aufrufzahlen liegt eigentlich immer bei mindestens 7:1 und ist während Let's Dance noch höher (trotz all derjenigen, die eigentlich den Tanzstil suchen und bei der Architektur landen). Der 30. Juli dürfte ein Ausreißer sein. Meinungen dazu? --2A02:810B:4B40:613:10B7:1DFE:3B17:71D0 01:11, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Angesichts der großen Polysemie von "Contemporary" (der Ausdruck bezeichnet neben Tanzstilen offenbar auch verschiedene Musikstile) erscheint mir eine BKL sinnvoller. Ich habe die gerade mal eingerichtet. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:38, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fahnenwort

message: Es gibt als Quellen 5 Literaturangaben. Denke, das sind der Nachweise genug (2 konkrete Verweise gibt es im Text zusätzlich. IMHO sollte der Belegbaustein entfernt werden. --Eweht (Diskussion) 01:28, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg-Baustein entfernen?
Diskussion:Schnellboot-Kriegsabzeichen

message: Steht so im Abschnitt „Stiftungserlass“  unter Punkt 1. Ob es original
in schneidigen Angriffsfahrten
oder
im schneidigen Angriffsfahren
heissen müßte wird ein Fachmann wissen? --46.114.7.49 01:44, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „....im schneidigen Angriffsfahrten ...“
Diskussion:Zig (Programmiersprache)

message: Das Hello World Beispiel ist Unsinn:
pub fn main() !void {
   const stdout = @import("std").io.getStdOut().writer();
   try stdout.print("Hello, {s}!\n", .{"world"});
}
Es ist ja ganz nett, wenn man zeigen möchte, dass man an eine printf Funktion auch Strings übergeben kann, aber kein Mensch würde so ein Hello World schreiben. Ohne die Sprache zu kennen, gehe ich mal davon aus, dass das auch kürzer so geht:
pub fn main() !void {
   const stdout = @import("std").io.getStdOut().writer();
   try stdout.print("Hello, world!\n");
}
Ein Hello World sollte auf kürzestem Weg zum Ziel führen und einfach einen String ausgeben und nicht noch Features der Sprache erklären, was man alles machen kann, nur damit die Sprache dem Leser als Bloatware erscheint. So etwas gehört meiner Meinung nach in ein extra Beispiel. --93.229.162.76 06:50, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung. Habe den Code korrigiert und mit Zig v.0.13.0-dev.75 getestet. --Ch.Boesch (Diskussion) 00:50, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wozu die Sprache umständlicher erscheinen lassen, als sie ist?
Diskussion:Francesc Català-Roca

message: Hallo Mussklprozz, ich habe gerade Deinen interessanten Artikel zu dem Fotografen Francesc Catala-Roca gelesen. Natürlich war ich gespannt darauf, ein Beispiel seiner Fotokunst zu sehen. Habe ich in einem Beleg auch gefunden. Deshalb mein Vorschlag: Vielleicht könntest Du ja ähnlich wie bei Bildern, von denen wir keine Fotos in Wikimedia haben, eine Box einbauen, um eins der charakteristischen Fotos so leichter zugänglich zu machen, wenn man den Artikel liest. Die Leserschaft von SG auf der Hauptseite ist vielleicht nicht damit vertraut, Belege anzuklicken und denen entgeht da ja etwas. Gruß  --Osenji (Diskussion) 05:53, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Er hat Salvador Dalí fotografiert.  --Puttkgbru (Diskussion) 02:50, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link zu einem seiner Fotos? 

message: * "La Generalitat compra el fondo del fotógrafo Català-Roca por dos millones de euros" --> dos bedeutet zwei, im Artikel stand zwölf 
* doce bedeutet zwölf. --Puttkgbru (Diskussion) 07:02, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kaufpreis stimmte nicht 

message: * "His body of work contains 231,000 photographs, published in over 1,000 books, 80 of which are photo albums." 
"El archivo que cuenta con 167.701 negativos en blanco y negro y color, 3.109 diapositivas en color, 14.000 hojas de contacto y 2.000 copias de época pasará a ser de dominio público."
"Das Archiv, das 167.701 Schwarzweiß- und Farbnegative, 3.109 Farbdias, 14.000 Kontaktabzüge und 2.000 Vintage-Abzüge umfasst, wird gemeinfrei."
Das sind insgesamt weniger als 190.000 und nicht 200.000. --Puttkgbru (Diskussion) 07:02, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl des Archiv sind weniger als die als Werk angegebenen 231000 Fotos
Diskussion:HSG Eider Harde

message: Im Intro und Infobox habe ich nachgetragen, dass die HSG wieder in der 3. Liga spielt. Die sportliche Entwicklung müsste aber noch aktualisisert werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:00, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisisieren bitte
Diskussion:Hypnosystemische Therapie

message: Dies bedarf weiterer Erläuterung. So wie es steht klingt dies nach einem Oxymoron, weil Therapeut und Klient zwei widersprüchliche Ränge andeuten, die gleichranging sein sollen. 
Was ist hiermit gemeint und wo ist es in der entsprechenden Fachliteratur beschrieben? --Hskoppek (Diskussion) 09:27, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Oxymoron: Therapeut und Klient als gleichrangige Gesprächspartnern - ? 

message: Diese Artikel sieht fast aus wie Werbung für Hypnosystemische Therapie und hat als Einzelnachweisen nur Fachbücher, die von den Vertretern der Therapie stammen. Bedarf Überarbeitung von einem Experten! --Slashme (Diskussion) 19:54, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einseitiger Artikel
Diskussion:Gobnait

message: Hallo, "St." im Lemma zu Personen ist in der Wikipedia nicht üblich (nur bei Kirchengebäuden oder Orten). Wer's nicht glaubt, soll einfach mal die :Kategorie:Heiliger mit Unterkategorien ansehen. Da es Gobnet nicht gibt, könnte der Artikel einfach dorthin verschoben werden. Wenn es weitere relevante Personen oder Dinge mit dem Namen gibt (Software?) und Gobnet eine BKS werden sollte, müsste die Heilige als Gobnet (Heilige) lemmatisiert werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das St. gestrichen und auf die ohnehin sinnvollere Bez. Gobnait verschoben, die irische und auch im Englischen hinreichend verbreitete Namensform. --MacCambridge (Diskussion) 11:26, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Škoda Kodiaq II

message: Die Präposition „per“ ist zwar zurzeit in Mode, man schneidet zum Beispiel Brot „per Messer“, schreibt „per Füllfederhalter“ usw. Hieße es hier im Artikel aber nicht besser „mit Wechselstrom“ statt „per …“ oder wäre das fachlich falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:01, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lothar, Dein Sprachempfinden trügt Dich m.E. nicht. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ladeleistung 

message: "... Plattform MQB evo. Sie ist 61 Millimeter länger als die erste. "  Wenn die Plattform länger ist, sollte das bei der Plattform stehen. Und welche ist die erste?  --93.234.213.201 17:03, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Staatliche Fachoberschule München-West

message: Ich weiß nicht wie genau es beim Standort geht, aber so wie ich das sehe, steht die Schule im Stadtteil Obermenzing, was nordöstlich der Bahnstrecke Pasing-Augsburg liegt und in dem Bereich bis zum S-Bahn-Haltepunkt Langwied reicht; südwestlich der Bahnstrecke ist Altaubing. Das sollte meiner Meinung nach im Artikel korrigiert werden. 2003:F1:718:5000:3CD1:2E74:AA49:9BBF 19:48, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Standort
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Windkraftfan SH, Benutzer:Windkraftfan SA, Windkraftfan 2022, Windkraftventisfan 2012

message: Info: Im Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Café- und Spielwiesenunfug waren noch weitere Konten aufgefallen: 
* 
* 
* 
* 
--Alraunenstern۞ 12:14, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf weitere Konten aus anderem CU
Diskussion:Kolpingstiftung-Rudolf-Geiselberger

message: Der Abschnitt "Korruptionsvorwürfe" ist inhaltlich nicht korrekt, da sich dieser nicht auf die Kolpingstiftung-Rudolf-Geiselberger (Sitz in Augsburg) bezieht sondern auf Kolping International (Sitz in Köln). Die Vorwürfe beziehen sich inhaltlich auf Kolping International und auf Kolping Paraguay, welche nicht in Zusammenhang mit der Kolpingstiftung-Rudolf-Geiselberger stehen. Es wird daher um die Entfernung des Absatzes gebeten.
Auflistung Rechtsträger:
Kolpingstiftung-Rudolf-Geiselberger
Frauentorstraße 29
86152 Augsburg
---
KOLPING INTERNATIONAL
Kolpingplatz 5-11
50667 Köln
 --88.217.248.212 12:55, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion Abschnitt "Korruptionsvorwürfe"
Diskussion:Syberg (Adelsgeschlecht)

message: https://www.nosorigines.qc.ca/GenealogieQuebec.aspx?genealogie=VonSyberg_Albert&pid=336946 --2003:C0:DF1F:C200:FD8D:835F:B6B:5CC0 13:02, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kanada
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Västernorrlands län

message: Es gibt mittlerweile die vollständige Liste mit 7 Unterseiten, wenn niemand etwas dagegen hat, wird in spätestens 14 Tagen der Löschantrag gestellt. --Cookroach (Diskussion) 13:16, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschantrag für alte Liste
Diskussion:Heinrich Horn (Glasmaler)

message: "Erlaubnis, von 1835 bis 1838 außerhalb seines Heimatlandes, des Großherzogtums Mecklenburg-Schwerin, auf Wanderschaft zu gehen" - Was soll denn das? Sein wann brauchte ein Handwerksgeselle eine "Erlaubnis" für die damals obligatorische Gesellenwanderschaft? -- STA (Diskussion)). 13:29, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erlaubnis zur Wanderschaft?
Diskussion:Smartphones von Oppo

message: Zum Oppo Find X3, Benutzer:Känguru1890, wieso dieses Phone einzeln und nicht bei den anderen in Smartphones von Oppo? Ersteller von Oppo Find X3, Benutzer:Der Wärschtlamo ist gesperrt. --WikDok (Diskussion) 13:40, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und was habe ich damit zu tun? --Känguru1890 (Diskussion) 13:45, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Oppo Find X3
Diskussion:Harvard Art Museums

message: Die Infos in diesem Artikel zu einem sehr bedeutenden Museum könnten m.E. etwas ausführlicher sein. Wäre es eine Idee, die Angaben zur Geschichte und der Unterbringung des Museums aus dem Beitrag in der englischsprachigen Wikipedia zu übernehmen/adaptieren? Hat jemand Einwände? --Michael Müller (Diskussion) 14:04, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Passage zur Geschichte und den Museumsgebäuden aus der en-Wikipedia übernehmen?