lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fall Shah Bano

message: Ich wäre dafür, den Artikel in Streitfall Shah Bano umzunennen. Es handelte sich ja um einen juristischen Streit zwischen dem Ehemann und seiner Ehefrau. Der korrespondierende englische Artikel heißt Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum.
Dieser juristische Fall hat dann die (schon länger bestehende) Diskussion um die zivilrechtliche Sonderstellung der Muslime in Indien gewaltig aufleben lassen. --Furfur ⁂  Diskussion 16:49, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: „Streitfall“ ist kein juristischer Terminus. Eine Verschiebung wie von dir vorgeschlagen, bringt damit m.E. keine qualitative Verbesserung und müsste dann eher Streitsache Mohammed Ahmed Kahn gegen Shah Bano Begum benannt werden. Da ist die vereinfachende Fassung Fall Shah Bano (wie auch in der Presse gebräuchlich) wohl völlig ausreichend.--Xquenda (Diskussion) 00:22, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: „Fall“ finde ich sehr allgemein, das kann alles sein, Kriminalfall, Ereignis, Vorfall, ... Dann tatsächlich schon eher so wie Du vorgeschlagen hast, zumindest als Überschrift. Im Text kann man das ja abkürzen. Das englische Case ist nicht gleichbedeutend mit dem deutsch Fall. Das deutsche Rechtssystem ist nicht Fallrecht-basiert, wie das Common law. Wenn man im Deutschen von „Fall“ spricht hat das eben nicht diesen juristischen Beiklang. --Furfur ⁂  Diskussion 09:56, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Lösung für dein Benennungsproblem findet sich sicher in der :Kategorie:Gerichtsentscheidung bzw. im Portal:Recht. Mglw. wird der Artikel dann genauso heißen wie der in en-WP.--Xquenda (Diskussion) 08:03, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fall Shah Bano → Streitfall Shah Bano
Diskussion:Lima (Gattung)

message: Es gibt hier ein Problem. Die Bezeichnung Feilenmuschel wird im Deutschen sowohl in der Gattung Lima als auch für einige Exemplare der Gattung Limaria verwendet, die früher zur Gattung Lima gezählt wurden, ihre deutsche Bezeichnung jedoch beibehalten haben, z. B. 
die "zerbrechliche Feilenmuschel" (Limaria fragilis) (Gmelin, 1791) (Siehe: zoonar.de) wurde einst als Lima fragilis bezeichnet, heute jedoch nur noch als Limaria fragilis akzeptiert (siehe: marinespecies.org). Lima hians ist heute ebenfalls als Limaria hians der Gattung Limaria zugehörig. Auch die Flammenmuschel (früher Lima scabra) wird heute einer anderen Gattung zugeordnet. Der Artikel muss dahingehend von einem Kenner der Materie durchgesehen werden.--Eusc (Diskussion) 21:46, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gattung Lima und Limaria
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Offenbach am Main

message: Die Kirchen sind jetzt alle komplett. Was ist mit den Moscheen und der Synagoge? Außerdem gibt es auch noch die Kapellen im Ketteler Krankenheus, Marienschule, Theresienheim, Altenpflegezentrum St. Ludwig und den Andachtsraum im Klinikum. --j11 (Diskussion) 22:12, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständig
Diskussion:John Rabe Communication Centre

message: http://www.john-rabe.de/german/jrcchd/jrcchd_german_main.htm
Mit obigem Link unter den Weblinks scheint es ein (ernsthaftes) Problem zu geben: Ich bekomme mehrfach deutliche Warnungen, dass diese Seite als ATTACKIEREND  gemeldet wurde und 
auf 2-Stufen nacheinander werde ich dringend davor gewarnt, diese Seite tatsächlich zu öffnen.
Was stimmt da nicht - bzw: sollte der Link dann nicht entfernt werden?
Die Webseite wird auch bei manueller Eingabe des Webseiten-Namens als riskant, bzw attackierend  indiziert.
--89.204.136.52 22:12, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Famen Si

message: Chinatiger hat vor einiger Zeit den Artikel beträchtlich erweitert, leider aber dabei die hier geltenden Wikipediakonventionen, Rechtschreibung, Grammatik, NPOV, keine redaktionellen Kommentare im Artikeltext usw. usf., weitgehend missachtet. Das habe ich zunächst gesichtet (!) und dann - gutmütig wie ich bin - in mühevoller Kleinarbeit in einen lesbaren Text umgewandelt. Dazu spammt Chinatiger weiter Links. Es gibt sowieso wielzuviele Weblinks hier, mindestens die Hälfte gehört gelöscht. Wenn Chinatiger seine ursprünglich wohl guten Absichten nicht langsam auch zur Selbsteinsicht in die schweren Unzulänglichkeiten seiner bisherigen Bearbeitungen nutzt und hier versucht, einen Editwar zu beginnen, dann wird das zu den dafür vorgesehenen Ergebnissen führen. --Ingochina - 难得糊涂 19:30, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen von Chinatiger 

message: An alle, die bei der Bearbeitung dieses Lemmas wieder etwas am Jahr 874 verschlimmbessern wollen: Die Kaiser der Tang-Dynastie hatten 1) ihren Eigennamen (wie jeder Mensch), 2) einen Tempelnamen, der erst nach dem Tod verliehen wurde, und 3) sogenannte Regierungsdevisen, manchmal auch "Äranamen" genannt.
* Kaiser Yizong (懿宗, Yìzōng ist der Tempelname) hieß Li Cui (李漼, Lǐ Cuǐ) und regierte von 859 bis 873. Am Ende des Jahres seines Regierungsantritts (also 859) änderte er die von seinem Vorgänger eingeführte Regierungsdevise Dazhong (大中, Dàzhōng) in Xiantong (咸通, Xiántōng) um. Das erste Jahr der Regierungsdevise Xiantong war also 860.
* Nach seinem Tod 873 wurde Li Xuan (李儇, Lǐ Xuān) Kaiser. Er regierte von 873 bis 888 und bekam nach seinem Tod den Tempelnamen Xizong (僖宗, Xīzōng). Bis irgendwann im Jahr 874 behielt er die Regierungsdevise Xiantong bei, darum ist 874 das 15. Jahr Xiantong. Doch mitten im Jahr wechselte er zur Regierungsdevise Qianfu (乾符, Qiánfú), die bis 879 galt. Darum ist 874 auch das 1. Jahr Qianfu. 880 bis 881 führte er die Regierungsdevise Guangming (廣明, Guǎngmíng), von 881 bis 885 die Regierungsdevise Zhonghe (中和, Zhōnghé), von 885 bis 888 die Regierungsdevise Guangqi (光啟, Guāngqǐ) und schließlich wechselte er noch einmal im Jahr seines Todes zur Regierungsdevise Wende (文德, Wéndé).
* Einen Kaiser namen "Xiantong" hat es hier nicht gegeben und die Großschreibung des Silbenanfangsbuchstabens im Wort für chinesische Begriffe ist im Deutschen ein Rechtschreibfehler, also bitte unterlassen! --Ingochina - 难得糊涂 23:30, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tang-Kaiser und ihre Namen
Diskussion:Orthopraxie

message: Die Orthopraxie ist NICHT nur im Christentum eine angewandte Methode, sondern auch andere Religionen, wie bspw. das Judentum, finden anklang.
Daher ist dieser Artikel grundsätzlich zu verändern - Das Wort Christus passt nicht in diesen Artikel.
--77.22.93.202 22:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Orthopraxie keinesfalls christlich! 

message: Dachte ich hätte eine Quelle gefunden, aber tatsächlich war wikipedia die Quelle. (nicht signierter Beitrag von Kleinerkai (Diskussion | Beiträge) 13:33, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  sorry
Diskussion:Bologneserute

message: Wer hat denn diese Längen festgelegt? Denn es gibt ja auch von Firmen längere und kürzere Bolos, ich denke an die Triana Twister in 9m oder z.B. die Sensas Bolos von unter 5m im Katalog 2012. --K.Seiler (Diskussion) 22:31, 5. Sep. 2012 (CEST)

message: Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Quellen die im Artikel gemachten Angaben stammen. Bei Wikipedia herrscht jedoch Belegpflicht, siehe WP:Belege. Deshalb habe ich den Wartungsbaustein „Belege” eingefügt. --Wartungstechniker (Diskussion) 14:56, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe mal einen nachgetragen. -- Perrak (Disk) 19:35, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Fanfan der Husar (2003)

message: Das steht als Verb in der letzten Zeile im Abschnitt Handlung! Kann mir jemand sagen, was da wirklich hin gehört, da ich den Film leider noch nicht gesehen habe! --Lacoste (Diskussion) 14:08, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ficht
Diskussion:Alpina B6 GT3

message: Die Angabe zur Höchstgeschwindigkeit sollte m.E. überarbeitet werden, weswegen ich den Vermerk auf die Strecke hinzugefügt habe. Mit 530PS sind weit mehr als 285 km/h möglich und auch aus den angegebenen Quellen geht hervor, dass dies lediglich die für die Nordschleife zutreffende Höchstgeschwindigkeit ist. Das Seriencabrio erreicht bei selbiger Leistung bereits über 310 km/h. Eine genaue Angabe konnte ich jedoch nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 87.245.35.228 (Diskussion) 23:02, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, danke! Habe die Strecke genannt, auf die sich die erreichbare Höchstgeschwindigkeit bezieht. --217.227.88.187 21:49, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alpina_B6_GT3&type=revision&diff=155008219&oldid=154027760
ersteinmal hier - gesichtet nach 54 Tagen --  Palitzsch250  18:57, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Fanol Përdedaj

message: Im Artikel steht "deutsche Fußballer", er spielt jedoch für Kosovo und seine Familie ist albanisch. Kann das vielleicht jemand prüfen, welche Staatsangehörigkeiten er außer Deutsch vielleicht noch besitzt?--BrankoJ -  Diskussion 10:47, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Möglicherweise geht das, da die Mannschaft  "[...] von den Fußballverbänden UEFA und FIFA nicht anerkannt" ist (Zitat aus Kosovarische Fußballauswahl). --Degurina 13:19, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Manfred Pfaus

message: Was ist ein Liegesystem? faltenwolf · diskussion 23:11, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den Bildern nach ein verstellbares Sofa; auch nichts Neues ... --Das Volk (Diskussion) 23:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sofas auch aus Holz und für draussen ? Aber wenn du meinst. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liegesysteme
Diskussion:Fantasy Island

message: In den Folgen 133-116 hat John Ritter immer wieder Auftritte als tollpatschiger Kellner, der aber immer wieder die Stimmung bei den "Gästen" aufbauen kann. Die "Sketche" hatte er damals- laut Biografie- selbst geschrieben. Leider wurden in der deutschen Erstausstrahlung aus einem bestimmten Grund (John Ritter Fans wissen warum) einige Szenen herausgeschnitten. Sie sind aber in der Originaledition auf englisch zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 84.159.72.43 (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Na dann sollte man es doch hier für alle anderen auch schreiben, welchen Grund dies hatte. Außerdem würde mich interessieren wie er seinen ersten Gastaufritt in Folge 133 haben konnte und den letzten dann in Folge 116 (also vorher). --84.61.164.133 21:42, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kurze Auftritte von John Ritter 

message: Wie ist dieser lustige Satz denn zu verstehen?
a) "Er" schien mehr als Roarkes bester Freund zu sein.
b) "Er" schien mehr (als Roarke selbst?!) über dessen Geheimnisse zu wissen.
(pizzazz) 08:42, 14. Mai. 2019 (CEST)
thread_title:  Er schien Roarkes bester Freund zu sein und einiges mehr – aber bei weitem nicht alles – über dessen Geheimnisse zu wissen 

message: auf Sky gibt es eine neue Staffel von Fantasy Island mit 10 Episoden.
Vielleicht sollte das in den Artikel mit aufgenommen werden? Inga1979 (Diskussion) 00:26, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  reboot der Serie
Diskussion:Aanen

message: Hallo,
im Artikel über Anen ist geschrieben, dass der spätere Pharao Eje II. ebenfalls ein Kind von Yuya und Tuja war. Soweit ich weiss, ist das aber bislang allenfalls eine umstrittene These?
Oder hab ich was verpasst und DNA-Tests in Zusammenhang mit der Echnaton-Familie haben da inzwischen etwas ergeben?
Jedenfalls ist im Artikel zu Eje die Elternschaft noch als umstritten gekennzeichnet, bzw. es wird sogar als unwahrscheinlich bezeichnet, dass Eje Sohn von Yuja und Tuja war. (nicht signierter Beitrag von 84.129.147.93 (Diskussion) 23:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

message: Es gibt zwei Bücher von Schlögl mit dem Titel „Echnaton“.
* Hermann A. Schlögl: Echnaton. Rowohlt, Hamburg 1986, ISBN 3-499-50350-6
* Hermann A. Schlögl: Echnaton. C. H. Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-56241-9
In der neueren Ausgabe steht dieses Zitat unzweifelhaft ganz genau so auf S. 17 (Erstausgabe). Das einzige, was ausgelassen wurde, sind die Erläuterungen in Klammern durch Schlögl zum besseren Verständnis. Danke für die Unterstellung, ich würde unsaubere Quellenarbeit betreiben und das damit verbundene Infragestellen meiner Mitarbeit. --Sat Ra (Diskussion) 18:13, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenz Zitat
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Mülheim

message: Mir scheint, dass die Fotos von den Alleen durcheinander geraten sind. Ich werde das nächste Woche nachprüfen und uU korrigieren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:46, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alleen
Diskussion:Reideburg

message: Ich lese gerade "Metall", einen Roman von Karl Aloys Schenzinger aus dem Jahre 1939, Zeitgeschichte-Verlag Wilhelm Andermann, 1.-20. Tausend.
Dort wird auf Seite 39 von einer Kneipe "Länderschaukel" in Reideburg berichtet, durch welche die kursächsische Grenze zu Preußen verlief!
Vielleicht interessant und für den Haupteintrag Reideburg zu verwerten? (nicht signierter Beitrag von 88.72.0.182 (Diskussion) 00:14, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaukelwirt
Diskussion:Fathom Five National Marine Park

message: Wer kann genauere Angaben zum Status des Parks machen? Der Park wird zwar von Parks Canada verwaltet, wird von diesen jedoch nur als Marine Conservation Area geführt. Soweit ich das Thema durchdringen handelt es sich dabei zwar um ein Schutzgebiet, jedoch nicht um einen Nationalpark im engeren Sinn. --Redonebird (Diskussion) 06:41, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch oder Erläuterung, werde ich den Artikel entsprechend ändern.  --Redonebird (Diskussion) 09:38, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Status
Diskussion:Fatima Jibrell

message: Das ist leider so nicht richtig. Im Gegenteil kam es in Sanaag, ihrer Heimatregion, immer wieder zu Zwischenfällen und Schießereien, weil Puntland Holzkohleexpeditionen nach Sanaag durch seine Milizen unterstützte. Die Übergangsregierung des sogenannten Maakhir-Staat versuchte schließlich mit eigenen Truppen, ein Verbot durchzusetzen und die Puntländer abzuhalten.--Martin Be (Diskussion) 16:49, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: okay, ich muss diese Argumentation nochmal ergänzen - es ist sicherlich richtig, dass Puntland 2000 den Export von Holzkohle verboten hat, aber sich letzlich nicht daran hielt, bzw. nur solange in Puntland die von Fatima Jibrells überzeugten Warsangeli-Clanchefs aus ihrer Heimat tonangebend gewesen sind - der Artikeltext in jetziger Form sollte aber passen.--Martin Be (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur - Verbot der Holzkohleherstellung in Puntland
Diskussion:Wolfgang Zinser

message: In dem Archiv von Munzinger ist der falsche Geburtsort angegeben! Gemäß der eigenen Biografie, die als .pdf eingebunden ist, ist Zinser in Löfflingen geboren. Ich bin daher nicht sicher, ob das Archiv als Quelle erhalten bleiben sollte. Anne-theater (Diskussion) 01:31, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja. Es betrifft ja wohl nur den Geburtsort. Wenn der Rest inhaltlich korrekt ist, kann man die Quelle, so denke ich, ruhig behalten. Der Hinweis hier sollte genügen. --Abrisskante (Diskussion) 16:28, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:1,1,1-Trifluorethan

message: http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm&vid=gestisdeu:sdbdeu
Ich habe es eigentlich verstanden, wie man das macht, bin aber anscheinend zu müde, um meinen Fehler zu bemerken.
Wäre nett, wenn das jemand macht--PaulingChi (Diskussion) 01:41, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast vergessen, die Gestis-ref unter "Quelle P" einzufügen. Ist jetzt erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 09:50, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis für P-Sätze
Diskussion:Konferenz von Spa

message: Ihre Links sind ungültig. (nicht signierter Beitrag von 194.226.213.254 (Diskussion) 02:15, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es fehlen die Beschlüsse zu Polnischen Zips. Diese wurden auch erst am 28. Juli 1920 festgelegt - also kann die Sache - so wie hier beschrieben - nicht ganz stimmen... (Abprüfung mit polnischen und tschechischen Quellen bestätigt das Datum übrigens). MfG URTh (Diskussion) 13:28, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Diese Einzelheiten fehlen ebenso in diesem Artikel. --Benatrevqre …?! 16:40, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schiedsspruch über das Teschener Land
Diskussion:Stefan Kaltenbrunner

message: Kaltenbrunner verfasste bereits 2004 einen Artikel für Datum http://www.datum.at/artikel/mein-freund-salam-pax/ --Jiddah J Fox (Diskussion) 02:22, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frühere Beiträge für Datum
Diskussion:Steroid-5α-Reduktase

message: Im Abschnitt Pharmakologie befindet sich ein Bereich zu den Effekten der Inhibierung von 5α-Reduktase. Grundsätzlich ist diese art zu zitieren äußerst unangenehm: 7 Verweise am Ende eines langen textes. Ein Leser kann also keine Belege einfach nachschlagen zu bestimmten Aussagen. Inhaltlich ist eine Aussage zu Allopregnanolon auffällig, meiner Recherche zufolge wurde ein Effekt auf Allopregnanolon nur in Mäusen bis einer finasterid injektion von 50 mg/kg beobachtet. Die darauf folgenden Nebenwirkungen beziehen sich aber hauptsächlich auf Menschen, die ca. 0.01 mg/kg/Tag oral Finasterid eingenommen haben. Hier wird ein Zusammenhang impliziert, der so nicht bewiesen ist. 
Außerdem ist anzumerken, dass Post-Finasterid-Syndrom kein medizinisch anerkannter Begriff ist, genausowenig besteht über die Existenz Klarheit.
"Eine Inhibierung der drei Isoenzyme der 5α-Reduktase führt zu einer verminderten Produktion von Dihydrotestosteron und Allopregnanolon, jedoch zu einer leichten Erhöhung des Testosteron-Spiegels, zum Teil auch von Estradiol. Die Ausbildung einer Gynäkomastie, Depressionen, erektile Dysfunktion und Libidoverlust sind einige der möglichen Nebenwirkungen der 5α-Reduktase-Inhibierung, welche auch nach dem Absetzen bestehen bleiben können. Diese Form der anhaltenden Nebenwirkung wird als sogenanntes Post-Finasterid-Syndrom bezeichnet.[9][15][16][17][18][19][20]"
--Scisne (Diskussion) 17:41, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Pharmakologie
Diskussion:Favoritner Mädchenmorde

message: Vermutlich ist das falsch / schlecht formuliert. Der 8. Geschworene hielt sicher nicht einen anderen für den Täter, sondern ihm reichte die Sicherheit nicht. Und die beiden anderen hielten wohl auch keinen anderen Täter für den Mörder, sondern hielten auch hier den Mord nicht nachgewiesen. --195.200.70.41 13:45, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungen im letzten Abschnitt 

message: Vielleicht sollte man die beiden Fälle nicht chronologisch erzählen, sondern erst über Herbert P. berichten, und dann schreiben, daß im Zuge der Beweisaufnahme neue Tests gemacht wurden, und man so auf Michael P. stieß, dann Beschreibung dieses Falles.--Eisebär (Diskussion) 20:44, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Verhaftungen und Verurteilungen" ist verwirrend
Diskussion:Feakle

message: Zu Brian Merriman gibt es einen eigenen Artikel. Zusätzliche Infos von hier sollten in den Artikel übernommen werden und dann sollte hier nur noch ein Hinweis stehen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:34, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Brian Merriman
Diskussion:Febrero

message: "Seit alters her wird Kohle und Eisen in der Region abgebaut, heute baut noch die Tourismusindustrie daran auf." 
Wie würde das lauten unter Berücksichtigung der Regeln der deutschen Grammatik? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A100:618:4993:BE24:A997:A7C6 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Saudi Aramco

message: Dieser Artikel ist total mangelhaft! Zum einen sind derzeit alle Informationen in dem Artikel veraltet (das reicht von "derzeit (2007)" bis hin zu "(Stand: 2006)"), zum anderen ist er für das größte Ölunternehmen und somit einer der mächtigsten Firmen der Welt viel zu kurz! Die (weltpolitisch entscheidende!) Geschichte des Unternehmens wird in drei Sätzen runtergerasselt und bis auf die (natürlich veralteten) Kennzahlen sonst fast kein Wort über die Firma verloren - das ist eigentlich ein Artikel für die Tonne (entschuldigung, LA..). Bitte unbedingt verbessern und viel mehr ausführen. Für einer der wichtigsten, mächtigsten und bedeutensten Firmen der Welt ist das einfach inakzeptabel... Danke. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:21, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Willkommen im Club! ;-) --Profiteur (Diskussion) 16:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Neun Wikipedias haben bereits einen eigenen Artikel über die Angriffe auf die saudiarabischen Raffinerien, beispielsweise . Macht das auch hier Sinn? Wollen wir abwarten? Wie könnte ein solcher Artikel genannt werden?--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 13:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wir wissen nicht wers war und wir wissen nicht mal sicher wie es gemacht wurde. Das schränkt die Möglichkeiten der Lemmafindung nicht gerade ein. Alexpl (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin für ein eigenes Lemma: Angriff auf Abqaiq (2019). Oder Drohnenangriff. Wer sucht so ein Ereignis bei einer Firma? LichtStrahlen (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2019 (CEST)

text: +1. Bin ebenfalls für einen eigenen Artikel. Beim Lemmatitel habe ich jedoch mehrere Änderungswünsche:* bitte nicht nur Abqaiq, sondern auch Churais* ist die Jahreszahl notwendig?* besser Drohnenangriff. Gruß--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 12:49, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wir wissen nicht, ob es ein Drohnenangriff war. Es werden auch Marschflugkörper diskutiert. Alexpl (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Also Angriff auf Abqaiq und Churais LichtStrahlen (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn du willst, probiers halt. Alexpl (Diskussion) 15:55, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Habe Angriff auf Abqaiq und Churais erstellt. Änderungen bitte dort. Versionsgeschichte müsste ggfs. noch übertragen werden. LichtStrahlen (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: +1 Alexpl (Diskussion) 20:17, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Der stumme Frühling

message: * Rachel Carson Didn’t Kill Millions of Africans - How the 50-year-old campaign against Silent Spring still distorts environmental debates.. 91.39.94.74 03:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  50 Jahre - Ein Rückblick 

message: Eigentlich sonderbar, dass der Artikel keinen Abschnitt "Rezeption" enthält.--Facetten (Diskussion) 10:30, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Federal Court of Australia

message: Im ersten Abschnitt wird behauptet, der FedCt sei das höchste Gericht Australiens. Kurz darauf steht, Berufungen vom FedCt würden vor dem High Court verhandelt. Wenn das stimmt (was ich annehme, das würde mit den aufgezählten erstinstanzlichen Zuständigkeiten des FedCt besser zusammen passen) ist der FedCt eben nicht das höchste Gericht Australiens. 
Ich vermute es handelt sich eine fehlerhafte Übersetzung des englischen Textes, in dem der FedCt als "superior court", was man als "Obergericht" übersetzen könnte, bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 12:24, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalticher Widerspruch 
Diskussion:Federal Standard 595

message: Da der gesamte Artikel etwas „dürftig“ (sorry ...) und auch nicht mehr auf dem neusten Stand ist, werde ich mich mal ans Eingemachte setzen und alles gründlich überarbeiten. Gerade für Modellbauer sind die Federal Standard-Farben ein zentrales Thema, so dass hier auch Links von Farbherstellern erscheinen sollten. Selbstverständlich bin ich für Tipps dankbar ... -- Markutsch  (Diskussion) 11:31, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist im wesentlichen eine Übersetzung des englischen Artikels - dort steht leider auch nicht mehr. GuidoD 14:20, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des gesamten Artikels 

message: Sorry, aber ich habe nirgendwo eine Info bzw. Quelle wegen der Gestaltung einer neuen Farbtabelle gefunden: Bisher sah meine Tabelle so aus:
Sie sollte aber so aussehen:
Kann mir jemand helfen? -- Markutsch  (Diskussion) 21:30, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Farbtabellen
Diskussion:Dunsum

message: Sollte vielleicht erklärt werden, wer dieser „Donni“ ist, der Dunsum den Namen gab? Es steht nur geschrieben, dass der Name des Ortes „Donnis Siedlung“ heißt.--LaBumm (Diskussion) 03:43, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Donni?