lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nana (Plastik)

message: Hallo, --- Soweit ich mich erinnere, gelten weder breite Hüften noch große Brüste als Teile des Geschlechts; hier kann also wohl nicht die Rede von Geschlechtsteilen, sondern bestenfalls von Geschlechtsmerkmalen, nämlich weiblichen die Rede sein. Besten Gruß, Andreas -- 87.163.121.17 10:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo! Die Nanas sind doch keine Skulpturen, sondern Plastiken, da sie von Grund auf aufgebaut werden und nicht aus einem bereits bestehenden Material herausgearbeitet werden, oder? Ich hab's im Text noch nicht geändert, da dafür auch das Lemma verschoben werden sollte ( Nana (Plastik)), und mir dann das Knowhow fehlt (die Verlinkungen gehen sonst ja alle in den Eimer). Gruß, Eichhorn 20:32, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma: Plastik 

message: Bitte Quelle: 
Nanas bedeutet im indonesischen Sprachraum auch Ananas. --AxelHH 21:39, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ananas

message: Ich mit "Eichhorn" überein. Wenn ihr den Artikel so stehen lasst, dann widersprecht ihr euch mit euerm Artikel "Plastiken (Kunst)"!
Ich würde vorschlafen, den Artikel schnellstens zu ändern, da es sonst zu weiteren Verwechselungen führen könnte.
Liebe Grüße, Oberrieden (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.124 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nanas sind keine Skulpturen 

message: Der grad verlinkte ital. Artikel behauptet, soweit ich das verstehe, a.) dass das span. Nanas "ragazzine di piccola statura" (Mädchen von kleiner Statur) bedeuten würde (evtl. verwechselt mit kleines Mädchen Nena?) und b.) Niki sei von Skulpturen im Park Güell von Antoni Gaudi in Barcellona inspiriert gewesen? Vermag das jemand zu überprüfen? --Virtualiter (Diskussion) 14:17, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ital. Artikel
Diskussion:Transformers (Film)

message: habe Unstimmigkeiten entdeckt und da ich diesbezüglich nicht besonders bewandert bin, beschränke ich mich darauf diese zur Kenntnis zu bringen.
Lt. folgendem Link Daily Box Office hat der Film bereits am 2. August 8 Mio. eingespielt (also müsste das Erscheinungsdatum der 2. und nicht der 3. July sein?!)und lt. der Tabelle Opening Day liegt er auf Platz 22. Das Ganze steht im Widerspruch zu den Infos im Eintrag und jenen von Movie-Infos! 
:Manchmal wird ja auch die Opening Week oder das Opening Weekend für diese Rekorde herangezogen; vielleicht liegt die Unstimmigkeit daran. Bei Movie-Infos steht leider nicht so viel dazu. Man kann die abweichenden Informationen ja in den Artikel aufnehmen. --Martin de la Iglesia 15:53, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Finanzieller Erfolg 

message: Die Beschreibung des Bildes, auf dem Josh Duhamel und Andere mit Soldaten abgebildet sind, ist seltsam.
"...und Zack Ward gemeinsam mit echten Soldaten beim der Übung im National Training Center in Fort Irwin"
--88.76.18.120 08:47, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Ich habe gerade gesehen, dass hier auch die site Transformers 3 von jemanden anderen unbenannt wurde und von dir wieder rückbenannt wurde.
Ich habe meine Meinung unter Transformers 3 - Titel Diskussion hinterlassen. Bin hier derselben Meinung wie der andere.
Wie gesagt bin ich für Einheitlichkeit, allerdings sprachenübergreifend.
Ich konnte mit Transformers 3 nichts anfangen, aber mit Dark of the Moon. Nach dem habe ich auch gesucht. Da wirst du lange suchen müssen.
Bei allen anderen kannst du nach Untertitel suchen, nur nicht bei Tranformers 3, weil du der Meinung bist, es sucht niemand :-)
Lustigerweise hast du die Ergänzung - Dark of the Moon, die du wieder entfernt hast, bei einem Querverweis zu Transmorphers wieder eingefügt lolol
Also vielleicht bekommst du doch den Untertitel von Transformers 3 - Dark of the Moon auf der Hauptseite, wie für alle anderen Teile, unter.
--JackPilot (Diskussion) 11:08, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Titel der Sequels
Diskussion:Kirchgandern

message: Muss man denn immer gleich löschen ()? Da hat sich jemand viel Mühe gebracht, nur leider ist die Form noch nicht einer Enzyklopädie würdig. Wie wäre es mal mit einem -Baustein für ein paar Tage – das würde anderen Benutzern die Gelegenheit geben, die teilweise sinnvollen Informationen in eine akzeptable Version zu retten. --lupus666 10:53, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschwahn 

message: Die Webseite scheint von einer Privatperson, Thomas Nolte, betrieben zu werden (siehe auch denic.de-EIntrag) - also keine "offizielle" Webseite der Gemeinde Kirchgandern zu sein. Daher: Link löschen.
 * Habe ich heute geändert. Die Seite wurde aus diesen Gründen unter Links eingefügt.
 * Eine offizielle Webpräzens exestiert nicht.
  
 - BeatBoulette 16:59, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:DLZ

message: Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass DLZ als Abkürzung für „Deppenleerzeichen“ steht? Ehrlich gesagt habe ich die BKL auch deshalb angelegt, um diesen Redirect loszuwerden, weil ich nicht überzeugt bin, dass DLZ für „Deppenleerzeichen“ mehr als eine private Neuschöpfung à la „Agovis“ ist, die sich ebensowenig durchgesetzt hat.
Mit Google ergibt die Kombination der Suchbegriffe „Deppenleerzeichen“ und DLZ sagenhafte 16 Treffer, darunter vor allem die einschlägig bekannten Blogs. Dabei stehen die beiden nicht mal in Anführungszeichen, das heißt, es werden auch Dokumente gefunden, in denen die beiden Worte nicht mal direkt hintereinander stehen. Wenn ich Wikipedia-Klone auch noch ausschließe, bleiben sagenhafte 5 Treffer übrig. Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass DLZ einerseits für „Deppenleerzeichen“ stehen soll und andererseits in keinem Abkürzungsverzeichnis außer unserer Enzyklopädie auftaucht.
Nur für den Fall der Fälle die Belege für die anderen Einträge in der BKL:
* Dithmarscher Landeszeitung (DLZ) wird oft so zitiert; Treffer sind nur diejenigen Dokumente, in denen „Dithmarscher Landeszeitung“ und DLZ direkt nacheinander stehen
* dlz agrarmagazin hieß früher „Deutsche Landwirtschaftszeitung“ und wird mit DLZ zitiert
* Durchlaufzeit taucht auch in wissenschaftlichen Papers und als Abkürzung in mathematischen Formeln auf
* Delaware Municipal Airport (DLZ) - FAA Information
* Airports of the World: Flughafen Dalanzadgad
Laut WP:BKL „[…] werden nur diejenigen Begriffe aufgenommen, die auch mit dem Stichwort der BKL bezeichnet werden“. Eine Begriffsklärungsseite ist keine Sammlung von Begriffen, für die eine Abkürzung theoretisch sonst noch stehen könnte, wenn eine Abkürzung üblich wäre, aber nicht üblich ist. --Entlinkt 11:15, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  „Deppenleerzeichen“
Diskussion:F122

message: Uruguay hat im Fruehjahr laut Jane's Defence Weekly offiziell Interesse angemeldet, zwei Einheiten nach ihrer Ausserdienststellung zu uebernehmen. 
:Wie immer: Gib die Quelle (genaue Ausgabe oder Link) an, dann kannst Du es in den Artikel einbauen. --Krokofant 12:00, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Ursprünglich waren 6 Einheiten geplant ausgestattet mit jeweils 8 Harpoon's. Durch die späteren Zugänge von Augsburg und Lübeck wurde die Anzahl der Raketen auf 6 verringert.
Ich weiß nicht ob eine Nachbestückung auf See möglich ist, aber es wurden keine Ersatzraketen vom Typ Harpoon mitgeführt. Meines Wissens nach wurden die gesamten Raketencontainer getauscht.
Für den  Sea Sparrow Starter wurden Ersatzraketen mitgeführt. Diese befanden sich unterhalb der Brücke rechts und links hinter dem Starter, erkennbar im Hauptbild. (nicht signierter Beitrag von 80.137.190.192 (Diskussion) 01:05, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Harpon nachladen
Diskussion:Rote Moschee

message: Was hat das Zitat Der Islam lehrt uns, ...  das ist ein gerechter Krieg mit der Roten Moschee zu tun? Das sollte klar herausgestellt werden oder das Zitat entfernt werden. Dass der Leiter der Moschee das gesagt hat reicht nicht (Beim  Reichstagsgebäude stehen auch keine Zitate von Angela Merkel) ...Sicherlich  Post  12:55, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat und Artikelbezug 

message: bei google earth sind die koordinaten 33.42.46n und 73.05.13o - vielleicht bindet es ja jemand ein. gruesse!
:stehen doch schon drin?! ...Sicherlich  Post  11:16, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Das Baujahr 1655 habe ich lieber mal rausgenommen. Islamabad wurde erst in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts gegründet. Zwar gibt die Financial Times Deutschland das Jahr an (http://www.ftd.de/politik/international/:Hintergrund%20Rote%20Moschee/224057.html), allerdings ist das auch die einzige Quelle... Die BBC gibt eine Gründung in den 1960er Jahren an (http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6281228.stm)--Romanist 00:15, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  http://islam.about.com/od/muslimcountries/p/lalmasjid.htm Hier wird z.B. das Jahr 1965 angegeben...! --Romanist 00:21, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab schonmal eine rote Moschee: http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php?Number=747936 (Google Earth Community) chigliak 18:28, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab mal eine Klärung eingefügt. --Kingruedi 18:59, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: Die Bezeichnung "Lal-Masjid-Moschee" habe ich mal gestrichen, übersetzt hieße das "Rote-Moschee-Moschee", wäre also redundant. Entweder man verwendet "Lal Masjid" (Urdu) oder "Rote Moschee". -- 195.243.216.198 15:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: " Daraufhin verließen fast mehr als 1700 Menschen die Moschee." fast oder mehr als? beides geht nicht...
134.76.2.3 03:45, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unpräzise Angabe
Diskussion:Myosin

message: Ist die direkte Weiterleitung von "myofilament" auf myosin nicht etwas ungenau? Für mich ist ein Myofilament ein aus Myosin UND Aktin bestehendes Filament... Siri -- 132.199.234.40 12:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Es gibt zB im Schmidt-Lang Physiologier Buch nicht 4 sondern 6 Phasen des Zyklus, wäre es nicht gut das zu erweitern?
Außerdem sollte die Proteinstruktur wegen der verschiedenen Klassen noch mehr spezifiziert werden. MyosinII hat zB zwei schwere Ketten!
Fehlt beim Querbrückenzyklus nicht einiges?... zum Beispiel der Einfluss der aus dem Sarkoplasmatischem Reticulum kommenden Calcium- Ionen, welche einen, meiner Meinung nach, sehr bedeutenden Einfluss auf den Zyklus nehmen!!!!
Ich denke hier ist es nötig den Artikel deutlich zu überarbeiten!
mfg ... ~*~ (nicht signierter Beitrag von 139.30.33.129 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Querbrückenzyklus 

message: Ja, wo kommen denn die ganzen Infos im Artikel her? --Kuebi [∩ · Δ] 15:11, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Die Unberührten

message: Habe schon versucht einige Sachen zuentfernen, die einfach nicht in eine sachliche Inhaltsangabe gehören, aber eigentlich ist da noch immer mehr von einer launigen Interpretation drinnen, als Inhalt. Entweder macht Yorg das selbst oder ich werde bei Gelegenheit einmal eine Überarbeitung vornehmen.
-JGH 12:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Trennung zwischen Inhaltsangabe und Interpretation
Diskussion:Albertus-Magnus-Schule

message: Habe das Lauinger Gymnasium gelöscht, da dieses nur "Albertus-Gymnasium" heißt (natürlich auch nach Albertus Magnus). --Johannes Bae. 13:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schreib’ doch sowas beim Speichern bitte auch in das Feld „Zusammenfassung und Quellen“ hinein. Jetzt hätte ich dich fast revertiert, weil ich den Grund deiner Änderung nicht verstanden hatte. --jpp ?! 14:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

message: Diese Seite hat eine Begriffsklärungsfunktion. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:09, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Pocosin

message: Der Artikel basiert weitgehend auf einer Übersetzung des engl. Pendants (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pocosin&oldid=115745533), jedoch in etwas umstrukturierter Form. --Density 13:38, 7. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Klinisches Ethik-Komitee

message: Die Literaturliste muss gekürzt werden. Dort sollen die zentralen Werke aufgeführt werden, siehe WP:LIT. --13:41, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt wird dieser Artikel selbst sogar noch in seiner eigenen Literaturliste aufgeführt? Argl --08-15 02:01, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Wie wird man Ethikberater, gibt es da Richtlinien, Fortbildungen, Zertifikate??? (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 16:38, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  voraussetzungen
Diskussion:Schutz und Rettung Zürich

message: Ich sags ja ungern, aber Schutz und Rettung Zürich ist eine kantonale Organisation, und keine Städtische. Somit ist die ganze Feuerwehr der Stadt Zürich hier fehl am Platz. Womit wir wieder dabei sind, dass die Feuerwehr der Stadt Zürich einen eigene Artikel braucht! Bobo11 14:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Kantonale Organisation nennt sich aber gleich. Bobo11 16:40, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle ? ;-) --David 17:22, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Es gab schon mal einen ausführlicheren Artikel über die Feuerwehren an diesem Seeende. Wo ist der abgeblieben? Muß jedes Rad neu erfunden werden? --Werwiewas-bitte? 17:10, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kanton vs. Stadt 

message: Das abgebildete "offizielle Logo" ist nicht mehr aktuell. Im 2006 wurden (fast) alle städtischen Logos vereinheitlicht. Siehe Logo auf . --Rissa 01:13, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Am Sinn des Reinklatschens von Bausteinen habe ich Zweifel, aber es fehlt dem Artikel an Belegen. -- Blogotron /d 09:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wie ist das gemeint? Bitte um Aufklärung, besten Dank.-- Schutz & Rettung Zürich (15:47, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Statt die Vorlage:Belege fehlen einzusetzen, habe ich ein paar Aussagen mit Nachweisen hinterlegt und damit einen Anfang gemacht. Etwa die Einsatzzahlen, die Geschichte des «Sanitätskorps der Stadt Zürich», die Aussagen  zum Brand im Zunfthaus zur Zimmerleuten. Aussagen in Wikipedia sollten grundsätzlich mit Quellen hinterlegt sein. Ohne von den Vorgängen zu wissen, hätte ich auch eine Zahl von 40'000 jährlichen Einsätzen und zwei Todesopfer als im Bereich des Möglichen akzeptiert... Grüße, -- Blogotron /d 16:54, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Besten Dank für Deine Bemühungen. Es hat jedoch noch zahlreiche Fehler, Ungereimtheiten oder Stilfehler im Text. Wir müssen den Text überarbeiten. Selbstverständlich werden wir wo nötig Quellen angeben. -- Schutz & Rettung Zürich 08:43, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: blick.ch: Nach Notruf-Pannen in Zürich: Feuerwehr stoppt Umstellung auf Digital-Telefonie --Fonero (Diskussion) 08:00, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Digitalisierung der Notrufsysteme
Diskussion:Die Abenteuer eines Zehnmarkscheines

message: Nach meiner Quelle (Deutsche Spielfilme von den Anfängen bis 1933, Henschelverlag 1993) gilt der Film als verschollen, ebenso las ich es im Internet. Bei imdb hingegen wird der Eindruck vermittelt, es existiere eine Kopie (mit jener ominösen Lauflänge von 60 Minuten?). Gibt es dazu genaue Angaben. Die Handlung wird in meiner Quelle auch abweichend wiedergegeben. Allerdings zitiert sie hierfür das Berliner Tageblatt vom 29. 10. 1926 wie folgt: Am Weg eines Zehnmarkscheines, der am Anfang gekennzeichnet und am Ende von einer Katze zerfetzt wird, reihen sich Episoden: Eine Schicksalslawine geht herunter. Die kreuzbrave arme Mutter tut den Schein, den der Hauswirt gebieterisch fordert, in die Bibel; der verlorene Sohn stiehlt ihn aus dem heiligen Buch. Der kauft dafür ein Messer zum Mord, jener kauft sich eine Dirne. Der Generaldirektor gibt ihn einem Pianisten, der Pianist dem Dienstmädchen. Ein Junge begründet damit ein blühendes Obstgeschäft, ein anderer hat das Pech, ihn zu verlieren. Als der Schein auf der Straße liegt, geht die ärmste aller Bettlerinnen an ihm achtlos vorbei auf ihrem Weg zum Landwehrkanal. Einem sympathischen Zechpreller flattert er zu. Ein feurig-märchenhafter Lumpensammler findet ihn im Schutt und löst beim Pfandleiher seine Ziehharmonika aus. Und während der Schein trotz seiner Wertbeständigkeit schmutziger und elender wird, treibt schwanenweiß das unschuldige junge Mädchen auf dem trüben Wassern der Großstadt.
Zugegeben, ein etwas poetischer Text, doch gibt er jedenfalls mir einen völlig anderen Eindruck, als das im Artikel als Handlung Beschriebene.--Xquenda 15:13, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Mein Handlungstext ist aus mehrere Quellen zusammengefasst und neuerstellt. Vielleicht arbeitest Du diesen Text mit in die Handlung ein. Mir gefällt der Text, den Du gefunden hast, auch sehr gut. - Gruß --Rybak 16:01, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich den Film nicht selbst gesehen habe, setze ich das nicht als Handlungsbeschreibung ein. Hier auf der Diskussionsseite ist es aber gut aufgehoben. Wichtiger ist die Information, dass der Film verschollen ist, oder ob eine (verstümmelte?) Kopie irgendwo existiert.--Xquenda 16:05, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Existiert der Film? Handlung?
Diskussion:Schlittenfang

message: Ich will nicht gleich einen "Überarbeiten" Baustein auf den Artikel setzen, dennoch denke ich das der Artikel Überarbeitungsbedürftig ist. Es sollte der Informationsgehalt verbessert werden (Ausführung der Schlittenfänge und Wirkungsweise) und die Nomenklatur könnte verbessert werden. Weiterhin sollte der Schlittenfang anhand grafischer Darstellung(en) gezeigt werden, das verwendete Bild scheint mir völlig ungeeignet und der Weblink bringt auch keinen Aufschluss.
Sofern sich niemand anderes findet, die Überarbeitung in Angriff zu nehmen, werde ich, sobald ich wieder etwas Zeit habe, den Überarbeiten Baustein drauf setzen und selbst eine Überarbeitung vornehmen. -- Shotgun 15:28, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (Erledigt!) 

message: Der folgende Satz ist mM nach falsch:
"Wird das Magazin entfernt, schnellt der Schlitten durch den Druck der Magazinfeder weiter nach vorn und der Verschluss wird geschlossen."
Der Schlitten wird beim entfernen des Magazindes nämlich durch den Druck der Verschlussfeder geschlossen. Die Magazinfeder hat mit dem Schließen direkt nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 78.104.80.235 (Diskussion) 04:40, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: habs geändert, muss nur noch gesichtet werden. --Woifi2004 19:33, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Magazinfeder
Diskussion:Unterschriftenpad

message: Ich hoffe, meine Überarbeitung hat den Inhalt ein wenig konkretisiert. Wiki-Links einzubauen, überlasse ich Anderen. --RSchmoldt 05:14, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Okay, die Technik im Pad erfasst, dass ich unterschrieben habe. Anhand von nicht in einem Scan sichtbaren "Druck- und Geschwindigkeitsdaten" kann man feststellen, ob die Krakelei auch von mir gemacht wurde oder einem anderen. Soweit so gut.
Aber wenn so ein Pad einmal meine Unterschrift digital erfasst hat, incl. aller nicht sichtbaren Merkmale, wie wird dann sichergestellt, dass diese "Unterschrift" auch nur unter das Dokument gepackt wird, das mir da gerade angezeigt wurde (wo eigentlich? am Computerbildschirm? Oder auch auf dem Pad?) und nicht anschließend unter einen Kaufvertrag für 200 Rheumadecken? --RokerHRO (Diskussion) 09:36, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Das Pad erfasst, _dass_ ich unterschrieben habe und dass _ich_ unterschrieben habe. Aber nicht _was_ unterschrieben wurde. Oder?
Diskussion:Orbital Maneuvering System

message: Der Artikel würfelt die beiden Steuermöglichkeiten des Orbiters im All zusammen: das OMS und das RCS (Reaction Control System). Das OMS besteht nur aus zwei Triebwerken und der dazugehörigen Apparatur am Heck. Die anderen vier Dutzend Düsen gehören zum RCS. Das OMS wird nur für größere Bahnänderungen genutzt (Heben und Senken des Orbits, Verlassen des Orbits zur Landung). Der Artkel ist also falsch. --LW.Sikarna 15:42, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was tun? Umbenennen und säubern? Behalten und säubern? Sauber trennen? Löschen? --Asdert 21:29, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da der Initiator nicht mehr zu seinem Werk/Artikel zurückfand, hab ich eine Überarbeitung vorgenommen. Den RCS-Teil hab ich rausgeworfen und den OMS-Teil passend gemacht. Unterm Strich ist der Artikel jetzt nur noch halb so lang wie ursprünglich, dafür entspricht er zu 100% dem Lemma. Bei Bedarf (und wenn Zeit vorhanden) kann er beliebig ergänzt werden. --LW.Sikarna 10:49, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung, Lemma, Inhalt

message: Passt der Artikel in :Kategorie:Raketentriebwerk (Raumfahrt)? --Asdert 22:10, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Dieser Artikel sollte die Frage beantworten, wieso die Funktionen des OMS nicht einfach durch die Hauipttriebwerke übernommen wurden. Hätte man ja theoretisch vielleicht machen können, statt des OMS einfach onboard-Tanks für die Haupttriebwerke einbauen. Cancun 13:54, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieso brauchtes überhaupt ein separates OMS?
Diskussion:Wettkampf

message: Wärs nicht sinnvoller hier einfach eine Verweisliste einzufügen? Der Artikel bringt einen meiner Meinung nach nur dazu wild herumzuklicken. 
Vielleicht sollte man auch lieber auf einen Artikel wie Turnier verweisen und in den lieber noch die "Siehe auch"-Links einarbeiten. Was denkt ihr? --Dr.phees 15:51, 7. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist falsch. ein Wettkampf ist nicht das selbe wie ein Wettbewerb. z.B. in Mannschaftssportarten ist Meisterschaftsspiel ein Wettkampf, eine Meisterschaft aber ein Wettbewerb. --MrBurns (Diskussion) 04:37, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wettkampf und Wettbewerb
Diskussion:Klaus Schaper

message: Etliches zu seinem Werdegang, vor allem zum wissenschaftlichen, fehlt mir. -- €pa 15:58, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Artikel 
Diskussion:Schmalspurbahn Mosel–Ortmannsdorf

message: Kann jemand aus http://maps.google.com/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=M%C3%BClsen&sll=50.795736,12.481499&sspn=0.037651,0.072012&ie=UTF8&ll=50.699067,12.621059&spn=0.018865,0.036006&t=h&z=15&om=1
eine Koordinatenangabe für Ortmannsdorf machen? Bitte erklären wies geht, dann mach ichs mit anderen Orten auch --SonniWP 16:11, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. --Rolf-Dresden 17:20, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In Ortmannsdorf steht der noch einzige und vollständig erhaltene Bahnhofsbau (Gebäude) von der damaligen Strecke. Es gab in den Achtziger und Neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts von einem der Heimatvereine in Mülsen Bestrebungen, ein Museum über die Mülsengrundbahn im besagten Gebäude einzurichten. Dieses Vorhaben scheiterte aber an den in den letzten Jahren wechselenden Besitzverhältnissen des Gebäudes. Gelegentlich gab es Ausstellungen oder historische Material- und Informationschauen über die Mülsengrundbahn in diversen Ortsteilen von Mülsen. Noch vorliegende andere Zeugnisse aus der Zeit der Mülsengrundbahn entlang der Strecke verschwanden in den vergangenen 25 Jahren zunehmend oder konnten nicht mehr erhalten werden. Auf Grund von baulichen Notwendigkeiten entlang der Strecke sind auch in den letzten Jahren die Zeitzeugnisse weitestgehend nicht mehr in ihrem ursprünglichen Zustand erhaltbar gewesen. --Schlossbergprinz 02:48, 8. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo,
ich bin Mitglied im Modellbahnclub Zwickau e.V. und wollte mal erwähnen das wir seit einigen Jahren eine ehemals private Anlage zum Thema Mülsengrundbahn von Mosel bis Ortmanssdorf im Vereinsbesitz haben. Alljährlich zur Weihnachtszeit wird die z.Z. in der Rekonstruktion befindlichen Anlage in den Priesterhäusern gezeigt.
Wäre es eine Erwähnung wert, die Modellbahnanlage mit in den Beitrag auf zu nehmen?
Wenn ja, unter welcher Überschrift könnte das stehen?
--Mccrossen 21:23, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das gehört nicht rein. --Rolf-Dresden 21:49, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zwickauer Modellbahnclub