Diskussion:Meritokratie

message: Deshalb klingt der folgende Absatz ziemlich konstruiert, um ein bestimmtes Thema zu platzieren
Wird sie institutionalisiert (insbesondere in der Internetszene häufig anzutreffen), verkommt der Begriff Meritokratie jedoch oft zu einem beliebten Euphemismus für im Grunde genommen oligarchische Systeme.
Hier ist die englische Wikipedia-Version besser:
Meritocracy is a system of government based on rule by ability (merit) rather than by wealth or social position; merit means roughly intelligence plus effort. One implication is that whatever level in society a citizen reaches is held to be what such an individual deserves. Meritocracy is also sometimes used to describe a government or other body that stresses formal education and competence over other features, such as ancestry. Most governmental systems contain some meritocratic elements; for instance, elected officials usually hire expert advisers to help formulate policies. Some would suggest that the military ranking system is perhaps the closest to a pure meritocracy which can easily be found. Pure meritocracies, however, are virtually unknown. --Spazzo 01:08, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Überschrift formatiert zwecks Übersicht und Handling, --Hungchaka (Diskussion) 21:19, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Meritokratien sind grundsätzlich institutionalisiert.

message: Es gibt jedoch auch in der Wirtschaft Beispiele für eine meritokratische Ordnung (z.B. McKinsey).:
Jemand was dagegen, diesen Satz zu streichen? Oder muss man das wirklich begründen ...? --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 20:32, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: McKinsey

message: Ich habe aus dem ersten Absatz den Teil "Impliziert ist, dass kein Missbrauch der Position stattfindet." gestrichen, da ich nicht sehe, dass aus "Herrschaft der Fähigsten" etwas über den Missbrauch von Macht folgt. Ich kann auch in der englischen Wikipedia oder unter google  etwas zu dem Thema finden. -- mkrohn 23:30, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Missbrauch der Position? 

message: In einem ZEIT-Artikel wurde China als Meritokratie beschrieben. Im Wikipedia-Artikel ist es nur vom alten China die Rede. Sollte man das heutige nicht auch einbauen?   --Lorenzo 00:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: modernes Beispiel: China?

message: Hallo, mir ist gerade eben aufgefallen, dass in dem Artikel kein einziger Verweis zur Technokratie enthalten ist, die ja gegenüber den anderen hier genannten Regierungsformen Demokratie, Gerontokratie, Elite, Aristokratie eindeutig den engsten Bezug hat. Vielleicht mag ja jemand etwas zur Abgrenzung der beiden Begriffe schreiben. ;) (nicht signierter Beitrag von 79.220.15.236 (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Technokratie? 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:56, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: *Mişcarea Meritocrată (offizielle Webseite)
*gegründet von  Primo Laurenţiu
*Statut
*Aktuelle Situation (youtube-video vom 7. Dezember 2016)
*Mişcarea Meritocrată auf paginademedia.ro vom 27.05.2014
MfG --Methodios (Diskussion) 11:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Meritokratische Bewegung (Mişcarea Meritocrată) 

message: Sind nicht auch die Wissenschaft, die Open Source Community und nicht zuletzt Wikipedia selbst Meritokratien? Und wäre das nicht erwähnenswert?
Nachtrag: Ich sehe gerade, es werden bereits Wissenschaft und mehrere Open-Source-Projekte erwähnt. Nur das Stichwort "Open Source" fällt nicht und Wikipedia komm nicht vor.
:Du müsstest dann ein Lehrbuch finden, dass die beiden in Verbindung bringt (siehe WP:Q). Man kann sicherlich für deinen Standpunkt argumentieren, auf Wikipedia sollte es aber durch Literatur gesichert sein. Minihaa (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Open Source Community 

message: Wäre die Gestaltung der Begrifflichkeiten von Leistung und Verdienst, also den Bedingungen der Herrschaft in einer Meritokratie durch die Herrschenden selber nicht mehr an Anzeichen einer Aristokratie, bzw. je nach Begriffsbestimmung z. B. eine Technokratie usw.? Oligarchie sagt doch nur etwas über die Quantität der Herrschaft aus nicht aber etwas über die Qualität, die in einer Oligarchie völlig offen ist.--146.52.12.204 11:42, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entwicklung zur Oligarchie 

message: ob es in einem enzyklopädischen Artikel möglich wäre, die politische Position des Verfassers noch deutlicher gleich zu Beginn zu offenbaren: ..individuellen „Leistungen“ oder „besonderer Verdienste“ ausgewählt werden..
IMHO kaum --46.83.94.113 16:12, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hochkommas