Diskussion:Marietta Slomka

message: Ähm... kurz gesagt: interessiert das jemanden?  Daß sie hinten "Strohhälmchen" heißt, hat doch keine Relevanz für den Rest des Artikels.  Im Gegenteil ist die Erwähnung und damit das Vorspiegeln von Relevanz eher verwirrend.  Und Namensforscher sollten keine Probleme haben, die Bedeutung selber herauszufinden.
PS: Könnte man den Diskussionsbeitrag von 79.211.225.29 nicht erhalten?  Am besten mit Schmuckrahmen.  Ich finde ihn irgendwie... süß. Clmeier 16:36, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Namensforscher sollten keine Probleme haben - ehm?! Forscher verschiedener richtungen sollten stets ohne die Wikipedia auskommen können?! die argumentation finde ich etwas seltsam ...Sicherlich  Post  08:58, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Bemerkung für Sicherlich: Lern` erstmal Rechtschreibung, insbesondere die Groß/Kleinschreibregeln. Gruß.
Genau << lern' >> das mal! ;) --DnSPLUS 18:41, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lern erst mal Rechtschreibung ... --Frau Olga (Diskussion) 22:17, 22. Dez. 2020 (CET)

text:  Bis zum vorletzten Absatz (bis "Sicherlich") ist dieser Abkanzel-Dialog typisch für Wikipedia. Könnte man ihn nicht erhalten? Dort, wo die Probleme von Wikipedia erörtert werden. Am besten mit Schmuckrahmen. Ich finde ihn irgendwie ... beispielhaft. 79.219.20.42 10:05, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  polnischer Name 

message: Das war ja nicht ganz von ungefähr, oder? Macht mir mal 'nen Vorschlag, wie man das adäquat in Worte fassen kann. Slomka war natürlich auch zur Zeit der Olympischen Sommerspiele in Beijing (Peking), nicht etwa weil sie irgendwie ausgelost hätte, wann sie eine Chinareise - sogar mit Moderation - unternehmen wollte. Bestimmt nicht! Dass das mit Olympia zusammenlief, war beileibe kein purer Zufall, sondern von langer Hand "strategisch" geplant. Daher halte ich es durchaus für sinnvoll, das im betreffenden Abschnitt zu ergänzen - nur über das Wie bin ich mir noch nicht im klaren. -andy 217.50.58.55 21:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  heute-journal 2008 aus China 

message: Marietta Slomka hat sich vor geraumer Zeit von Ihrem Mann getrennt. (nicht signierter Beitrag von 84.143.196.155 (Diskussion) 19:57, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hätte ich auch RIMOLA (Diskussion) 16:57, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Trennung 

message: Mir fehlt in dem Artikel jedwede kritische Anmerkung zu ihrer Arbeit als Journalistin. Bei vielen Personen in der Wiki-Enzyklopädie gibt es fundierte oder unfundierte Zusätze wie: "Man wirft ihm/ihr vor...". Natürlich sollte Kritik nie unfundiert sein, sie sollte aber auch nicht fehlen! Es entsteht nur der Eindruck, dass bestimmte Personen und Aktivitäten (hier geht es immerhin um politische Information und Meinungsbildung!) über jede Kritik erhaben sind. 
Grundsätzlich sollten Wikipedia-Beiträge nicht nur die Arbeit der Politiker, sondern auch der "Meinungsmacher" immer kritisch beleuchten. 
karl friedrich (nicht signierter Beitrag von 217.230.121.29 (Diskussion) 12:53, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich weiss wohl, dass ihre journalistische Kompetenz vielfach in Zweifel gezogen und geäußert wurde, sie dürfe nur wegen ihrer tiefen Stimme moderieren (die öffentlich-rechtlichen Sender seien süchtig nach "starken Frauen" und nehmen "jeden blondierten Bass"). Aber bequellt werden kann das wohl nicht, von daher gehört es auch nicht in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.16.215.251 (Diskussion) 14:10, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Marietta Slomka - Kritik 

message: Über Geld spricht man nicht.  --Webverbesserer (Diskussion) 00:57, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gehalt 

message: Ihr Name ist eigentlich Słomka und wird Suomka ausgesprochen, also viel einfacher. --2001:16B8:284F:2E00:1826:A7DD:B7B5:4564 12:46, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Słomka