Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2019

message: Wenn Logos gelöscht werden sollte der entsprechende Artikel in :Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink auftauchen. Tuta aba nich. Beispül: in Alpi Aviation wurde :Datei:Logo Alpi Aviation.jpg gelöscht. Dadurch entlinken auch die Bots nich. Kann noch ganz viele Beispiele liefern. -- 2003:DE:70D:3F14:508E:7FAC:8CF6:4E54 15:54, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Logos in der Unternehmens-Infobox werden nicht in :Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink sondern in :Kategorie:Wikipedia:Infobox Unternehmen/Logoeinbindung veraltet aufgeführt. Allerdings stehen dort auch zahlreiche Artikel, in denen das Logo vorhanden, aber noch in der alten Form per Datei: eingebunden ist. Wurde noch nie komplett abgearbeitet; müsste mal jemand tun. --PM3 18:52, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Logos 

message: Wäre es möglich, in der Vorlage:Infobox Unternehmen gleich unter dem Parameter "Unternehmensform" bzw. "Rechtsform" ein vorgeschlagenes Parameter "Rechtsaufsicht" hinzuzufügen, wo man dann zum Beispiel bei den chinesischen Staatsbetrieben "SASAC", "Finanzministerium" oder die entsprechenden Organe auf Provinzebene, Kreisebene etc. angeben kann?
Das ist etwas anderes als die Leitung bzw. Aufsicht; die Staatsfirmen haben zusätzlich zur Regierungsaufsicht auch ganz normale, namentlich bekannte Vorstandsvorsitzende.
Die Angelsachsen haben zum Beispiel bei der China Aerospace Science and Technology Corporation SASAC als "Owner" angegeben:</br >
https://en.wikipedia.org/wiki/China_Aerospace_Science_and_Technology_Corporation
Das ist jedoch nicht ganz korrekt. Der Besitzer ist in diesem Fall das chinesische Volk, anders als zum Beispiel bei Regionalfluglinien hier alle 1,3 Milliarden, in dessen Auftrag die SASAC den Betrieb verwaltet, ähnlich wie das Bundesfinanzministerium bei der KfW.
Die Chinesen listen in diesem Beispiel die SASAC als "Mutterunternehmen"/母公司:</br >
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%88%AA%E5%A4%A9%E7%A7%91%E6%8A%80%E9%9B%86%E5%9B%A2
Nachdem die SASAC aber keine Firma, sondern ein Regierungsorgan ist, trifft es das auch nicht ganz.
Nichtsdestotrotz wäre "Mutterunternehmen" als vorgeschlagenes Parameter, unter "Unternehmensform" angeordnet, durchaus sinnvoll. Dann könnte man zum Beispiel als Unternehmensform "Tochtergesellschaft" angeben, und darunter die Muttergesellschaft (während die einzelnen, oft sehr vielen, Tochtergesellschaften im Text der Muttergesellschaft besser aufgehoben sind).
Falls das die Dinge jedoch unnötig verkompliziert, würde das auch nichts machen. Man kann diese Informationen ja auch in den Text des Artikel schreiben.
Regnart (Diskussion) 09:32, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Regnart, das Thema Konzern- und Eigentümerstruktur in der Infobox wurde ausgiebig hier und hier diskutiert, mit dem Ergebnis, dass der Fließtext der geeignetere Ort dafür ist. Zum Thema Rechtsaufsicht sehe ich das insbesondere vor Hintergrund Deines Beispiels "wo man dann zum Beispiel bei den chinesischen Staatsbetrieben "SASAC", "Finanzministerium" oder die entsprechenden Organe auf Provinzebene, Kreisebene etc. angeben kann" ähnlich. Für die Darstellung komplexer Strukturen sind Infoboxen regelmäßig nicht gut geeignet, um Wissen zu vermitteln. Grüße --Millbart talk 13:45, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlagenparameter Rechtsaufsicht und Mutterunternehmen