Diskussion:Oliver Flesch

message: Da hier vom Ueberfall auf Flesch geschrieben wird, sollte man auch erwaehnen, warum sich Flesch in Berlin aufhielt. Also: Die "Konferenz der freien Medien." Da auch Mainstream Medien ueber Flesch's Teilnahme berichten, scheint die Relevanz gegeben. Damit kann dann auch die Naehe zur AfD dargestellt werden:
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/attacke-in-berlin-rechtspopulist-mit-stoecken-und-knueppeln-verpruegelt-61852470.bild.html
https://www.br.de/fernsehen/das-erste/sendungen/report-muenchen/videos-und-manuskripte/europawahl-rechtspopulisten-100.html
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2019/05/21/erste-konferenz-der-freien-medien-wie-die-afd-rechte-blogger-und-identitaere-in-den-bundestag-einlud
: das sehe ich genauso, außerdem sollte sein Provo Video, in dem er mit seinen Waffen possiert, sollte erwähnt werden 
--Über-Blick (Diskussion) 03:17, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Teilnahme an AfD Konferenz und Naehe zur AfD 

message: Ähnlich wie ich es eben im Artikel Oliver Janich aufgezeigt habe.
Man hört von beiden Herren oft was für große Journalisten sie waren. 
In diesem Fall noch dazu von "seinem" Bestseller.
Kaum ein Video das ohne einen Verweis darauf auskommt.
Die Sache mit dem Bestseller Autor hat sich ja mittlerweile als falsch rausgestellt.
Das er großer Bild Journalist war scheint ebenfalls ein reiner Mythos.
Ich sehe im Artikel keinerlei vernünftige Quellen und in einer Selbstrecherche finde ich ebenfalls genau 0.
Also google findet auf der Bild Seite bei mir zumindest zwischen 1997 und 2013 den Namen Flesch nur 1 Mal und dabei
geht es wohl um einen Herren M.Flesch Ahaus
https://www.google.com/search?q=flesch+site%3Abild.de&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A9%2F10%2F1997%2Ccd_max%3A2012&tbm=
Ich wäre dafür seine vermeintlichen Tätigkeiten für diverse Zeitungen zu entfernen bis mehrere Artikel von ihm als Beleg 
gebracht wurden.
Das gleiche möchte ich für die sonstige Biografie von ihm empfehlen.
Entweder vernünftige, reputable Quellen dritter oder eben "laut eigener Aussage".
Auch hier wundere ich mich wie überaus großzügig man da war mit dem eintragen und erlauben von Dingen.
Ich bin wenig Kleinkariert aber ich wundere mich echt, wo ich doch in ganz normalen Artikeln oft beobachte wie übertrieben Streng
man oft ist. Und dann sieht man hier wieder sowas. Ich verstehs nicht. Das ist so extrem weit auseinander das mir die Worte fehlen.
Ich habe schon gesehen wie Quellen mehrerer gr. Zeitungen als Quelle einfach abgelehnt wurden. Mit fadenscheinigen Vorwänden. Und dann
muß ich wieder sowas sehen. Wo die tollsten Geschichten eingetragen werden. Ohne jegliche Quelle und sich über Jahre hinweg niemand dran stört
oder auch nur mal freundlich nachfragt. Nicht gut diese enorme Diskrepanz liebe WP. Man muß es mit den Quellen nicht übertreiben. Wiki tut das gerne mal. Und zwar heftig. Aber wenn man sich super tolle Sachen wie Bestseller Autor reinschreibt ohne jegliche Quelle und das für ein Buch wo eine andere Person auf dem Cover steht. Von einen Bestseller Autor Flesch über den sich nicht ein einziger anständiger Zeitungsartikel oder Interview findet. Der Journalist für zahlreiche große Zeitungen geschrieben haben will. Wieder gänzlich ohne Quellen und ohne das sich Artikel von ihm finden lassen (obwohl dies ja im Falle eines Journalisten zu erwarten wäre). Und das einzige was sich findet irgendwelche zweifelhafte 0815 Blogs sind dann ist das schon mehr - weit mehr - als Großzügig. Ich und viele Anderen würden sich sicher freuen wenn man da mal einen Mittelweg findet. Sowohl die Extreme in die eine Richtung als auch in die andere deutlich eingrenzt. Perfekt gibts nicht aber da ist schon enorm viel "Spiel" und Ungleichbehandlung.
--Paule2212 (Diskussion) 12:01, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Tätigeit als Journalist