Diskussion:Kinesiologie (Parawissenschaft)

message: gudn tach!
durch einen fehler meinerseits, ist der edit Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/404002 (nur fuer admins einsehbar) verhindert worden. da ich vermute, dass er aber mangels belegen eh wieder geloescht worden waere, moechte ihn nicht direkt in den artikel einpflegen, sondern hier zur diskussion stellen:
user:Volkshilfe versuchte 2013-11-18 11:02:11, den teil
:; ein Wirksamkeitsnachweis existiert nicht.
in
:, dennoch ist durch 1000de Anwendungen, bzw. Begleitung bei Körperlichen Symptomen, eine Physische und Psychische Entwicklung, sowie eine Gesundheitliche besserung von Kunden bestätig.
zu aendern. -- seth 22:24, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eine Wirkung, die über Placebo hinausgeht, existiert nicht. Dass angeblich tausende Anwender das Gegenteil berichten, hat keinen Wert, siehe dazu Homöopathie. Dein Änderungsvorschlag ist daher unsinnig und gehört nicht in die Wikipedia. Sivicia (Diskussion) 19:08, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "... hat keinen Wert" Aha, daher weht der Wind: Machtspielchen statt Medizin. Es geht hier offenbar nicht um Medizin, sondern um Deutungshoheit! Denn: "keinen Wert" -  Wer behauptet das? Und warum? Natürlich hat es einen Wert. Und zwar den hauptsächlichsten. Wozu betreiben wir sonst Medizin? Doch wohl dafür, daß es den Menschen gutgeht, oder? Hier sind wieder mal "Experten" am Werkeln, die die Medizin ihrem eigentlichen Zwecke entfrenden wollen und deshalb sie gern als Geldquelle darstellen wollen (wozu das Hirngespinst der "Wissenschaftlichkeit" schon immer bei Laien sehr beeindruckend wirkte - fast so wie der berühmt-berüchtigte Weiße Kittel und die in Ärztekammern drohend organisierte Hausmacht und der ganze weitere Mummenschanz - wer als Mediziner jemals am Bett eines sterbenden Patienten gestanden hat - hilflos wie ein Schuljunge - trotz seiner ganzen "Wissenschaftlichkeit", weiß, was ich meine! Die andern mögen einfach mal die Fresse halten und in sich gehen - denn keiner kennt sein eigenes Schicksal!)) ..., statt als Quelle für menschliches Wohlergehen (Die Beweise dafür sind Legion). Denn letzteres, gesundheitliches ist/wäre sehr kostengünstig UND FÜR JEDERMANN zu erlangen - die Natur bietet dafür alles nötige - und genau DAS ist wohl den Propagandisten und  "Meinungsmachern" der Wikipedia ein Dorn im Auge, denen es (ganz offensichtlich und mittlerweile statistisch belegbar!) nicht um allgemeinen Wohlstand, sondern um den Erhalt ihrer verlogenen und betrügerischen Deutungshoheits-Privilegien geht und um knallharte Unterdrückung ihnen nicht genehmen Wissens und Könnens und seiner Träger. Provoziere mich niemand, eine lange Liste von Beispielen aus der Medizingeschichte (und klinischen Gegenwart!) herauszubringen! (und aus der Propagandaküche der wikipedia ebenso!) Das wäre für die Medizin und wikipedia weltweit fatal - denn da hat sich seit Galen so einiges angesammelt, was wikipedia wohlweislich verschweigt und aktiv zu unterdrücken sucht (man sieht es am Löschverhalten!) - klinisch, pharmakologisch, diagnostisch, strukturell, politisch, rechtlich, methodisch, kuturell, traditionell usw. ... ein Augiasstall voller Egomanen und Scharlatane - und gerade die größten Wissenschaftsapostel entpuppen sich nicht selten als die größten und dreistesten Scharlatane .. - weltweit! Menschen, Hominiden eben ... Wollte sagen: Macht die Wikipedie dicht! Sie ist überflüssig wie ein Kropf und durch ihre hinterhältige Propaganda und weltweite Meinungsmanipulation eher schädlich als nützlich!    Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.124.10 (Diskussion) 05:57, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe die Antwort zum nächsten Abschnitt. --Hob (Diskussion) 11:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  verhinderter edit