Diskussion:Rockall

message: Die Angaben zur Geologie der Insel sind kompletter Unsinn! Rockall ist Teil kontinentaler Kruste! Gestein: ein mittelkörniger Ägirin-Riebeckit-Granit (Alter 52 Ma); in der unmittelbaren Nähe im Helen’s Reef gibt es ein gabbroides Gestein. Beide Gesteine haben mit Vulkanen nichts zu tun! (nicht signierter Beitrag von 91.3.103.38 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist die Englische Wikipedia falsch, oder ich hab sie falsch verstanden. Da steht The islet of Rockall makes up the eroded core of an extinct volcano (a volcanic plug), and is one of the few pinnacles of the surrounding Helen’s Reef.. Wenn du für die korrekte Geologie eine Quelle hast, dann bitte her damit! --Gormo 19:27, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Britisch oder fraglich ? Gehörte doch in der Einleitung angesprochen...--Oenie 09:13, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Staatliche Zugehörigkeit 

message: :Einer keltischen Legende zufolge entstand die Insel, als der irische Riese Fionn mac Cumhaill (anglisiert Finn McCool) einen Kieselstein in den Atlantik warf.
Hier wäre eine Quelle nötig. Der englische Artikel erwähnt diese angebliche keltische Legende nicht. Die folgende Überlegung macht mich skeptisch: Wie alt kann diese keltische Legende schon sein, wenn – soweit man aus den Schriftquellen absichern kann – die Existenz von Rockall erst seit etwa 1600 bekannt ist? Der Name ist zwar anscheinend schon älter, aber daß er sich auf das Inselchen bezieht, das wir heute unter diesem Namen kennen, ist alles andere als sicher.
Nehmen wir als Vergleich Neufundland: Auch diese Insel hat einen eigenen irischen Namen und eine alteingesessene irischsprachige Bevölkerung. Sie wurde allerdings (von den Wikingern abgesehen) auch erst im 16. Jahrhundert entdeckt. Es gibt zwar Mutmaßungen, baskische Fischer könnten schon früher von der Insel gewußt und das vorgelagerte Meer (die Neufundlandbank) befahren und befischt haben (siehe Bacalao), aber auch das ist unbewiesene Spekulation. Wenn ich in den Artikel Neufundland eine keltische Legende, die sich auf die Insel bezieht, unbequellt einfügen würde, wäre sie sofort wieder draußen, als offensichtlicher Unsinn, denn Neufundland ist ganz klar kein Teil der mittelalterlichen keltischen Welt. Und das, obwohl es hier ja keineswegs ausgeschlossen ist, daß die mittelalterlichen Iren über die Wikinger von der Existenz Neufundlands (das wahrscheinlich mit Vinland zu identifizieren ist) erfahren haben, aber auch das ist nun mal reine Spekulation. Ebenso die Geschichte von diesem irischen Mönch Brendan (und die Sache mit Corte-Real, die in diesem Zusammenhang aber ohnehin irrelevant ist, weil zu spät).
Ich hätte auch Manhattan oder Neuschottland als Vergleich nehmen können, da ist die Absurdität noch klarer.
Daß es diese Legende gibt, darauf gibt es zwar ein paar Hinweise im Netz (auch in :en:Fionn mac Cumhaill und :en:Culture of Ireland, aber wieder unbequellt), aber alles deutet auf eine sehr moderne Erfindung hin. Vielleicht waren sogar The Wolfe Tones selbst ihre Urheber, die sie in „Rock On Rockall“ erwähnen, um irische Ansprüche auf das Inselchen zu untermauern und britische abzuwehren. Und eine Erfindung der Neuzeit, ja womöglich eine politisch motivierte des 20. Jahrhunderts, als „keltische Legende“ (was den Leser doch ein beträchtliches Alter annehmen läßt) auszugeben, ist schlicht unseriös. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:19, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Keltische Legende 

message: * http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-39544607 --Soenke Rahn (Diskussion) 06:41, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mögliche Brexitfolgen, Artikel zum Ausbau 

message: Bitte um Erläuterung! Vermutlich ist gemeint: 7 Tage rund um die Uhr-Betrieb.
Ist aber generell  nicht relevant für eine Enzyklopädie.... --2003:F4:B70C:F2D7:C1FB:7478:45E:9AF5 16:18, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat:  "eine Woche 24x7"