lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pipistrel Velis Electro

message: :„… Elektromotor der einen Zugpropeller antreibt (Traktorkonfiguration)“: 
Anstatt Zugpropeller oder Traktorkonfiguration würde ich die Merkmale offensichtlichen Standardkonfiguration gar nicht extra erwähnen sondern einfach nur 
:„…hat ein festes Bugradfahrwerk und einen Elektromotor der den Propeller antreibt“ 
schreiben. --87.147.181.17 05:23, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Formulierung ist bei meiner Übersetzung entstanden und ist irgendwie doppelt gemoppelt, aber es steht im Abschnitt "Konstruktion" und schien mir deswegen vertretbar. Da Tractor-Konfiguration sogar einen Artikel hat, habe ich jetzt einen Link darauf gesetzt und dafür das "Zug" bei Propeller gespart. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 22:38, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung im Abschnitt [https://de.wikipedia.org/wiki/Pipistrel_Velis_Electro#Konstruktion Konstruktion] 

message: Mit den technischen Angaben „Reisegeschwindigkeit 167 km/h“ und „Höchstflugdauer ~ 50 Minuten“ könnte man sich eine maximale Reichweite von bis zu 130 km zusammenrechnen. Christian Albrecht vom WDR schreibt hier jedoch 
:„Die Reichweite des E-Fliegers beträgt nur 80 Kilometer“. 
Grade beim E-Flieger sollte der Parameter „Reichweite“ in einem neutralen Artikel behandelt werden, oder? --87.147.181.17 05:30, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gerade weil ich nicht "zusammenrechnen" wollte, habe ich im Artikel auf den Begriff "Reichweite" komplett verzichtet und lediglich die vom Hersteller benannte Flugdauer zitiert. Dass vor dem "Reiseflug" ein energiefressender Steigflug stattfinden muss und dass das auf Kosten der Reichweite geht, liegt auf der Hand. Damit verbietet sich ein schlichter Dreisatz. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 22:29, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angabe 80km ist passend für die Zwecke dieses Artikels. Im Handbuch gibt es eine Tabelle, die unterschiedliche Reichweiten zeigt. Beim lokalen Flug (Start und Landung am selben Ort) sind bis zu 52min möglich, dabei bleibt noch 10min Reserve übrig. Bei A-B-Flügen wird eine Reichweite von bis zu 37 Seemeilen (68,5km) angegeben. Beides sind Maximalwerte bei einer Reiseflughöhe von max. 2000 Fuß und sehr sparsamer Flugweise (Reiseflug mit Leistung 20 kW) und enthalten auch unterschiedliche Mengen an Reserve für Notfälle. Ich bin zuletzt bei einem lokalen Flug 86km geflogen (inkl. Rollen), viel mehr ist nicht möglich. PeterGerstbach (Diskussion) 20:45, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Bezüglich dem beschriebenen Flug von Schänis nach Norderney beträgt die direkte Entfernung etwa 740km. In 12 Etappen macht dies jeweils etwa 62km. Die real geflogene Strecke von Flugplatz zu Flugplatz muss natürlich länger sein. Deckt sich aber insgesamt sehr gut mit den Werten die du genannt hast. --85.169.148.50 01:29, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Mario Damolin

message: In welcher verantwortlichen und dadurch auch erst nennenswerten Funktion war Damolin denn an den ganzen Reportagen und Dokumentationen beteiligt? Wenn ich mir den ImdB-Eintrag anschaue, dann scheint es so, als sei das eigentlich nur Carpathian Karma gewesen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 06:20, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  In welcher Funktion an Reportagen und Dokumentationen beteiligt?
Diskussion:Thierry Maillard

message: In welcher Form hat Maillard denn an Filmmusik mitgeschrieben/komponiert? Im ImdB-Eintrag wird das nicht ganz klar. Würde ich belegt noch ergänzen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 06:32, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmmusik
Kategorie Diskussion:Die-Mitte-Mitglied

message: Vgl. Diskussion:Die Mitte#Kategorie fehlt, welche die Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz/Archiv/2021#Kategorie:CVP-Mitglied (Schweiz) weiter verfolgt hat. --Schlatter (Diskussion) 10:03, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussionen, die zur Anlegung vorliegender Kategorie geführt haben
Diskussion:Sankt Marein im Mürztal

message: Eventuell sollte das jetzt brachliegende riesige Gelände östlich des Ortes erwähnt werden, in dem früher fast alle Schwellen Österreichs imprägniert worden sind. --Wario512 (Diskussion) 08:24, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Eisenbahnschwellenimprägnierwerk
Diskussion:Lea-Sophie Cramer

message: Sie sitzt im besagten Beirat des Bundeswirtschaftsministeriums und hat die Forderung mit unterzeichnet. https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/junge-digitale-wirtschaft-wegen-ipo-flaute-beirat-der-bundesregierung-fordert-disziplinierung-der-presse/27413128.html?ticket=ST-6108355-yHQKwfQerwWEGP7dXqTR-ap6 . Kein Newsticker :-) LG  --Weiberkokkon (Diskussion) 08:35, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Versuch der Beeinflussung ("Disziplinierung") der freien Presse in Deutschland
Diskussion:Nox Cycles

message: NOX Cycles ist der größte Fahrradhersteller in Tirol. Vor der Anlage haben wir einen Relevanzcheck durchgeführt, der kein klares Ergebnis brachte. Wir möchten daher hier noch einmal zwei Punkte der Relevanzkriterien für Fahrradhersteller ausführen:
* Unsere Erzeugnisse waren nachweislich an Erfolgen bei UCI-Weltmeisterschaften beteiligt.
* Wir haben Beachtung auf nationaler Ebene und in der Fachwelt gefunden.
In die weitere Klärung der Relevanz werden wir uns wegen des offensichtlichen Interessenkonflikts nicht einmischen. -- Nox Cycles (Diskussion) 09:09, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ist der Firmensitz jetzt in Zell am Ziller (Text) oder in Schlitters (Bildunterschrift)? --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:40, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Dettendorfer Kalte

message: * Der unterhalb von Dettendorf fast kerzengerade, erst östliche, dann südöstliche Verlauf, teils mit Dämmen, sollte erwähnt werden
* Was sind das für Teiche kurz nach dem Beginn des östlich laufenden Abschnitts? Fischteiche? Torfstich-Restseen?
* In den Willinger Filzen, nördlich der zweiten Hälfte des genau östlich laufenden Abschniits, gibt es eine Alte Dettendorfer Kalte, die über den Kaltenbrunnbach weiter aufwärts in die Mangfall entwässert. Schon auf dem Layer Historische Karte von BayernAtlas von der Dettendorfer Kalte getrennt, aber vielleicht mit anderen Quellen als alter Unterlauf nachzuweisen.
* Der Wechsel des Landschaftstyps bei Dettendorf fällt auf. Naturraum davor und danach? Siehe , leider finde ich keinen Schlüssel für die Unterräume 038.22, 038.242 und 038.30.
--Silvicola Disk 10:22, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auffälliges
Diskussion:Gertraud von Schnellenbühel

message: Mittelschwere Verwirrung meinerseits: In allen verlinkten Einzelnachweisen ist von "Schnellenbühel", nicht von "Schellenbühel", die Rede; ebenso in den frisch verlinkten Normdaten. Spricht etwas gegen die Verschiebung des Artikels? Neues Lemma wäre dann "Gertraud von Schnellenbühel". --Sophitole (Diskussion) 10:31, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schellenbühel oder Schnellenbühel?
Diskussion:Walter Weber (SS-Mitglied)

message: Dass Weber das Lokal Blumeshof (das in Saatwinkel 1931 ?) erwarb, möchte ich anzweifeln oder hätte zumindest gerne eine Quelle. Anton Torgatsch erwarb es 1920 und besaß es 1935 vermutlich immer noch, siehe Quellen unter Blumeshof. --Uwca (Diskussion) 10:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Blumeshof
Diskussion:Echo Continental

message: Das erste Foto zeigt irgendeine Rennszene, aber nicht Caracciola im Mercedes-Benz S beim Eröffnungsrennen des Nürburgrings. Bitte eine neutrale Bildunterschrift einfügen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:12, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Elefantenfleisch

message: Auch hier wieder etliche Punkte. Das Wesentliche jedoch - wenn man ein Lebensmittel als Thema wählen will, sollte man auch darüber schreiben. Nicht über Assoziationen, mit der diese Collage vollgepackt ist. Fängt bei der Definition von Fleisch an, geht über die Einordnung als Wild und Exotisches Fleisch im DACH bis zu den fehlenden Nährwerten oder der Beschreibung überhaupt. Dann zur angeblichen Geschichte, welche lediglich einen Einzelfund benennt. Der dazu nichtmal richtig eingeordnet werden kann, also ob Fleisch als Jagdbeute oder Aas von verstorbenen Tieren verzehrt wird - lebensmitteltechnisch liegen Welten dazwischen. Wer die Elefantenjagd in Zentralafrika beschreiben will, sollte das auch unter dem zutreffenden Lemma tun. Jedoch gilt auch da die fachliche Belegpflicht, welche man nicht durch das Zusammenstoppeln zufälliger Webfunde erfüllt. Genauso wenn man "Kulturelle und religiöse Praktiken" beschreiben will, sollte man das auch tun, und nicht eine wilde Assoziationskette bilden. Etwas verwundert dann aber, dass der Bezug zu Bushmeat nicht erklärt wird, obwohl die beschriebenen Details eher in diesem Kontext zu sehen sind. Zum Islam hätte ich gern eine Quelle, dass Elefantenfleisch nur von "einigen Gelehrten" abgelehnt wird, und nicht generell halal ist. ENW 5 und 6 halte ich da nicht für zuverlässig.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Majestic (Motorrad)

message: Im Artikel steht: „Während das Hinterrad ungefedert blieb, wurde das Vorderrad beidseitig linear geführt …“ Wo liegt da der Gegensatz bzw. was haben nicht gefedertes Hinterrad und vordere Radführung miteinander zu tun? Und was heißt „beidseitig linear geführt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Tom Jones: Die Geschichte eines Findelkindes

message: fehlt völlig, anscheinend war das damals noch nicht so in.
Zumindest eine Zusammenstellung der deutschsprachigen Übersetzungen wäre nützlich.
(und - mal ganz am Rande: wenn ich ein unbedarfter Leser wäre und mich fragen würde, ob ich den Roman lesen könnte, sollte und wollte, könnte ich mit der Beschreibung hier nur wenig anfangen. Das ist keine Kritik am Artikel, der Artikel im Harenberg-Lexikon würde mir das auch nicht sagen. Wird der Roman heute noch als "komisch" empfunden? (ganz sicher nicht, er ist nur grotesk) Kann man - ohne ein spezielles literaturgeschichtliches Interesse zu haben, den Roman heutzutage überhaupt lesen? Auch nicht. Das ist nur was für Anglisten und Literaturhistoriker. Einer der größten Romane - na und? Aber, wie gesagt, das nur am Rande, ein Wikipedia-Artikel kann und will solche Fragen nicht beantworten. Trotzdem ist es nie ein Fehler, mal weiterzudenken. Und vielleicht findet sich ja in der Sekundärliteratur dazu was, wer weiß?) --Cabanero42 (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Übrigens: eine ausführliche Bibliographie findet sich im englischsprachigen Artikel, eine vorzügliche im französischsprachigen Artikel, dieser auch zu den französischen Übersetzungen.--Cabanero42 (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bibliographisches
Diskussion:Kehat (Bibel)

message: Man könnte diesen Artikel auf Kehat ohne Klammerzusatz verschieben, denn bei diesem „Lemma“ wird auf einen Fußballspieler weitergeleitet, der normalerweise inklusive Vornamen gesucht wird. Eher wird bei der Suche nach dem biblischen Kehat der Klammerzusatz weggelassen, wie es bei Artikeln zu biblischen Personen in der Wikipedia eher der Fall ist. 
-- 46.114.91.200 13:24, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf „Kehat“
Diskussion:Circus Blumenfeld

message: Ich war sehr froh, diesen Artikel über die Familie Blumenfeld gefunden zu haben und auch die Literaturhinweise. Nachdem ich nun das Buch von "Gisela und Dietmar Winkler: Die Blumenfelds - Schicksale einer jüdischen Zirkufamilie" gelesen habe und Fundstellen im Stadtarchiv Mettmann nun besser einordnen kann, muss ich leider mitteilen, dass die Autoren dieses Artikels insbesondere die Ursprünge der Familie falsch wieder geben und anscheinend eben dieses Buch nicht gelesen haben können. Schade. Diese Darstellung bezieht sich auf Rudolf Gellers Darstellung in der Circus-Zeitung (1992 und 1993) und wird von Winkler widerlegt. 
Der "Urvater" wird in den Geburtsurkunden seiner Kinder, vorhanden im Stadtarchiv Mettmann, Serf Leve (1815), Hirsch Levi (1820) und Hirsch Levy (1821) genannt. Seine Ehefrau wird Jetta Nathan genannt (Vater war Nathan Jonas). Im Jahr 1846 war die Familie in Bonn-Combahn beheimatet und nahm dort, wie alle Juden der rechtsrheinischen Rheinprovinz, einen festen Familiennamen an, nämlich Blumenfeld, nachzulesen in der Beilage zum Stück 27 des Amtsblattes der BezReg Köln aus dem Jahr 1846. --Marie-Luise Carl (Diskussion) 13:45, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:51, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Buch gelesen?
Diskussion:Pfullinger Hallen

message: Leider verstehe ich nicht besonders viel von Kunstmalerei, Kunstgeschichte oder der Recherche dazu in einschlägigen Fachpublikationen. Daher wäre es großartig, wenn sich jemand, der sich damit auskennt, dieses Abschnittes annehmen könnte! Eine Beschreibung der Werke und ihrer Interpretation in angemessenem Umfang wäre klasse. Danke schon mal! -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 13:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: "Kunst im Festsaal"
Diskussion:Bahnstrecke Púchov–Horní Lideč

message: Ist inzwischen bekannt, warum man den Bahnhof Púchov zu einer 25-kV-Insel gemacht hat? Fahrten über die Gesamtstrecke erfordern jetzt zwingend Zweisystemlokomotiven und davon haben beide Bahnverwaltungen noch immer deutlich zu wenige. Irgendeinen Grund muss es geben, denn niemand stellt sich selber ein Bein. Zumindest normalerweise nicht. –Falk2 (Diskussion) 14:00, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Grund ist die geplante landesweite Umstellung auf 25 kV. Es geht eben nicht alles auf einmal. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:04, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Soweit schon klar. Nur ist Púchov der denkbar ungeeignetste Anfang. Guck Dir mal bei Openrailwaymap die Lage der Trennstelle an. Sollte die korrekt sein, frage ich mich, wozu es Personalvertretungen gibt. Die müssten den Arbeitgebervertretern soviel Feuer unter dem Hintern machen, dass sie zehn Jahre weder sitzen noch liegen können. Zwischen Einfahrvor- und Einfahrsignal darf es keine Schutzstrecke geben, zwischen zwei naheliegenden Verkehrshalten ebensowenig. Hinter Púchov zastavka wäre Platz ohne Ende. Hier wäre eine (zeitweilige) Trennstelle auf Höhe der Staatsgrenze naheliegend. –Falk2 (Diskussion) 22:19, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kenne das auch aus eigener Anschauung. Um die Trennstelle an die Grenze zu schieben, ist ein Neubau der Fahrleitung notwendig. Das ist meines Wissens auch geplant, zusammen mit einem kompletten Umbau der Strecke für 160 km/h, wie in Tschechien längst geschehen. Es steht nur nicht im Artikel. --Rolf-Dresden (Diskussion) 05:29, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Systemtrennstelle
Diskussion:Abbiegeassistent

message: Überall im Artikel ist von "Radfahrende" die Rede: Sollte man diese durch "Radfahrer" ersetzen?
Die Gender-Debatte macht selbstverständlich auch vor der Wikipedia nicht halt. Bisher hatte ich jedoch den Eindruck, dass der derzeitige Standard in der WP das generische Maskulinum ist. Sollte der Artikel entsprechend angepasst werden? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:43, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Radfahrende
Diskussion:Grundschule „Am Wasserturm“

message: Ich war von 2008 bis 2012 Schüler dieser Schule und habe daher womöglich einen Interessenkonflikt. 
Dies lege ich hiermit offen. (Ich bin Ersteller dieses Artikels) --Pascal 14:25, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Offenlegung

message: Die Schule ist vergibt keine Abschlüsse, sie ist nur eine Grundschule. Allerdings die größte Brandenburgs, weshalb ich sie für relevant halte. --Pascal 14:26, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kalvarienberg (Prüm)

message: Der Link zum Einzelnachweis 1 (landeshauptarchiv.de) stimmt nicht mehr. Dieser liefert einen 404-Fehler.
--87.139.125.163 14:32, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist markiert.--Grundausstattung (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1.
Diskussion:Kabinett Hoffmann I (Bayern)

message: Man könnte beim Lesen denken, es habe ich um eine autokratische Regierung gehandelt. Dem ist aber nicht so. Es fehlt im Artikel bisher nur jeder Hinweis auf die demokratische Wahl mit einem konkreten Wahltermin und interessanten Wahlergebnissen, die zu dieser demokratisch legitimierten KOALITIONSREGIERUNG geführt haben. --94.216.31.207 14:39, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahltermin und Wahlergebnisse
Diskussion:Ermordung von Jovenel Moïse

message: • https://nymag.com/intelligencer/2021/07/former-dea-informants-reportedly-tied-to-haiti-assassination.html The U.S. Links to Suspects in Haiti Assassination Are Growing
• https://apnews.com/article/caribbean-florida-united-nations-haiti-e68c210cc43fb0d8b10158902c74e5c6 Florida suspect in Haiti president killing deepens mystery: „A Florida friend of Sanon told The Associated Press that the suspect is an evangelical Christian pastor and a licensed physician in Haiti, but not in the U.S. The associate, who spoke on condition of anonymity out of safety concerns, said Sanon told him he was approached by people claiming to represent the U.S. State and Justice departments who wanted to install him as president.“
• https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/haiti/article252700808.html Colombians held in Haitian president’s assassination claim ties to Miami-area security firm − Uebersetzung https://www.fdesouche.com/2021/07/12/haiti-le-president-jovenel-moise-assassine-dans-la-nuit-dans-sa-residence-privee/
• https://www.tampabay.com/news/florida/2021/07/10/colombians-held-in-haitian-assassination-say-they-were-hired-by-florida-firm Colombians held in Haitian assassination say Florida firm hired them: „A botched coup in May 2020 in Venezuela similarly involved for-hire security men in Florida and some of the plotting traced to the 12th fairway of the Red Course at the Doral resort.“ --93.211.213.40 19:13, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja darf man gerne erweitern.--Sanandros (Diskussion) 20:58, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Steinbruch 

message: Hallo Charles sollte zwei mal verlinkt werden weil er in zwei Abschnitten genannt wird und im Mobilen Ansicht die Abschnitte nicht alle gleichzeitig Sichtbar sind ausser der User macht sie sichtbar. Sieh hier.--Sanandros (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leon Charles Link 

message: Was sollen die ganzen Rotlinks? Ist der Verursacher der Rotlinks bereit und dabei, die mit Artikeln zu bläueln? Das schau ich mit Interesse! --Landkraft (Diskussion) 00:24, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja das Ziel ist das es irgend wann blaue Links werden sollten.--Sanandros (Diskussion) 04:27, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Måneskin/Diskografie

message: @ChrisHardy: Ich habe erst jetzt mitbekommen, dass Beggin jetzt plötzlich als Single mit Erstveröffentlichung: 28. Februar 2021 (Live) eingetragen ist. Was hat es damit auf sich? Das Lied ist 2017 erschienen, Sonderveröffentlichungen davon gab es bis dato keine. Das angegebene Datum (Sonntag direkt vor der Sanremo-Woche) finde ich schon sehr seltsam. Guten Rutsch! --XanonymusX (Diskussion) 17:41, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hi XanonymusX. Beggin wurde in einer Liveversion als Single zum Download & Streaming am 28. Februar 2021 veröffentlicht (siehe hier oder hier). Deshalb erscheint Beggin bei den Singles mit dem entsprechenden ErstVö. Gruß und frohes Neues! ChrisHardy (Diskussion) 10:37, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oh, das ist ja spannend; wer veröffentlicht an einem Sonntag einfach so eine vier Jahre alte Coverversion neu? Hat damals wohl auch niemand mitbekommen. Aber damit kann man es natürlich bei den Singles platzieren. Allerdings sollte den Lesern noch deutlicher gemacht werden, dass nicht auch der Erfolg zu diesem Zeitpunkt eintrat (Charteinstiege liegen entweder 2017 oder im Sommer 2021). Ich schreib mal was in die Fußnoten. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:27, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gerade im Zeitalter der digitalen Musik, sind dem ja keine Grenzen mehr offen … gutes Beispiel sind auch hier in DE diverse Singles, die donnerstags um 23:59 Uhr erscheinen xD Wobei ich bei diesem Beispiel damals auch iTuens & Spotify gecheckt hatte & schwören könnte, dass Beggin zu dem Zeitpunkt nicht als Single vorhanden war & nachträglich ergänzt worden sein muss. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nochmal Erstveröffentlichung
Diskussion:Olivia Rodrigo

message: Ich verstehe nicht ganz, was mit nordamerikanischer Ethnizität gemeint ist? Da vorher die Abstammung ihrer Eltern geklärt werden ist die Information der amerikanischen Staatsbürgerschaft meiner Meinung nach ausreichend. Außerdem denke ich, dass es die nordamerikanische Ethnizität an sich überhaupt nicht so gibt. 
Liebe Grüße --Birnensorbet (Diskussion) 15:35, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Ich schlage vor, den entsprechenden Halbsatz zu streichen. Gruß --85.22.30.204 03:16, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt. Sf70 (Diskussion) 04:52, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nordamerikanische Ethnizität 

message: Wenn sie in den USA geboren ist, hat sie automatisch die amerikanische Staatsangehörigkeit. Wieso muss das im Artikel extra erwähnt werden?--2003:EE:3F23:7D03:10A4:A93F:DF8D:8821 21:12, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es entfernt --Sf70 (Diskussion) 00:49, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Pseudanthias ventralis

message: Hallo, wieso wird beim Lemma "(UTF8:LTR!)" angezeigt, steckt darin vielleicht ein Sonderzeichen, welches man nicht sieht? Gruß --Mike Krüger, ?! 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: ????, ich seh nix außergewöhnliches.--Haplochromis (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das Script von Benutzer:PDD/markUTF8.js installiert, daher zeigt er rot neben dem Lemma den Hinweis "(UTF8:LTR!)" (Markiert normalerweise in UTF8 kodierte Artikelnamen). Kann ich mir auch nicht erklären. --Mike Krüger, ?! 20:47, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  (UTF8:LTR!)
Diskussion:Paul Einhorn

message: Die GND kennt mehrere Theologen bzw. Pfarrer dieses Namens:
* : , Professor der Theologie in Heidelberg (1559-1561); 1565 in der Schweiz
** : Paul Unicornius (ca. 16. Jh.), Theologe und Mediziner <Dublette, eingetragen in der Liste Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Juli 2021>
* :  Paul Einhorn I. (Wirkungsdaten: 1576-1584), als Paulo Einhorn "Promotion zum Magister" an der Univ. Rostock (WS 1583/1584); Pastor in Eckau → s. unten "BBLD-Chaos"
**  nur unter OGND aufrufbar; sonst Weiterleitung auf GND 122546881 (Stand: 16.7.2021)
** : am 13. Juli 2021 noch aufrufbar; jetzt leerer Datensatz mit Weiterleitung auf GND 1052050638 (OGND) bzw. Weiterleitung auf GND 122546881 (portal.dnb.de)
* : Paul Einhorn II. (* um 1590; † 1655), Pastor und Chronist
Die Liste wurde am 13. Juli 2021 angelegt und wird noch ergänzt bzw. aktualisiert. --Kolja21 (Diskussion) 20:58, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Reduziert auf drei Personen. --Kolja21 (Diskussion) 23:09, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke! --Concord (Diskussion) 00:51, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   --Kolja21 (Diskussion) 01:33, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Der x-fach gesperrte BBLD-User hat auch hier seine Spuren hinterlassen:
*  war eine Weiterleitung auf  = Paul Einhorn II. († 1655).
Offenbar wurde die Weiterleitung GND 1052050638 am 12-07-21 aus Trotz überschrieben, womit das Chaos seinen Lauf nahmm. Die ID des Baltischen biografischen Lexikon digital (vgl. https://bbld.de/GND1052050638) wurde als Maßstab genommen, siehe auch Vorlage Diskussion:BBLD#BBLD vs GND. --Kolja21 (Diskussion) 21:16, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: (mit  als Weiterleitung) ist erhalten geblieben = , Pastor in Eckau (1576 Student in Rostock; 1584 zum Magister promoviert). --Kolja21 (Diskussion) 18:11, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BBLD-Chaos