lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Punjab Northern State Railway

message: Heißt die Bahngesellschaft Punjab Northern State Railway (so das Lemma) oder Northern State Railway (so im Text)? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:20, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Reinhard Dietrich, wo steht das im Text ohne Punjab? Steht doch nur einmal oben in fett mit Punjab? --Bernhard Rieger (Diskussion) 17:24, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Bernhard,steht im letzten Satz: 1886 entstand aus dem Zusammenschluss der PNSR mit der Scinde, Punjab and Delhi Railway und einigen kleineren Bahnen die North Western State Railway. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:11, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Reinhard, ja das war die Nachfolgegesellschaft. Aus der Punjab Northern State wurde mit den anderen zusammen die North Western State. --Bernhard Rieger (Diskussion) 10:05, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Bernhard,danke für die Info. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:20, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma / Name der Bahngesellschaft
Diskussion:Beau Brummell (1954)

message: Beau Brummel starb 1840 in Caen (Frankreich), im Film sitzt König George IV zu diesem Zeitpunkt an seinem Sterbebett und die beiden versöhnten sich. 
König Geoge IV regierte von 1820 bis zu seinem Tod 1830, danach wurde sein jüngerer Bruder William König, er regierte bis 1837. Dann wurde Victoria (Tochter des mitlerweile verstorbenen jüngeren Bruders von George und William) Königin. Zu Brummels tot war also Victoria Königin!
George IV kann also garnicht an seinem Sterbebett gesessen haben, da er zu diesem Zeitpunkt selbst bereits seil 20 Jahren tot war!
Die Generalsuniform, die Peter Ustinov als König George IV trägt, als er an Brummels Sterbebett sitzt, war "modern", als England gegen Napolens Truppen (und noch kurze Zeit danach) kämpfte. Zu Brummels wirklichem Todeszeitpunkt 1840 sahen die Uniformen etwas anders aus!
Der Film - so gut er ansonsten auch sein mag - hat also mehrere historische Ungenauigkeiten, die Dramaturgen, der Regisseur und die Köstümbildner haben also (mal wieder) nicht richtig recherchiert, oder bewusst historische Tatsachen ignoriert!
--2A02:8108:98BF:E74C:C862:1C13:A880:C2 14:30, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Film historisch unkorrekt
Diskussion:Das Weihnachtsfest der Rockmusik

message: @Iconicos, bitte erkläre mir mal die Logik der aktuellen Reihenfolge der Kategorien. Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zeitlich, thematisch/stilistisch, Bandkats. So wird bei den Songs auch vereinheitlicht.--Iconicos (Diskussion) 00:37, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist diese Vereinheitlichung von Songs irgendwo festgehalten? Ich kenne nur WP:KAT#R und das besagt vom Bosonderen zum Allgemeinen und verweist auf Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Was ist das Besonderste? Natürlich die Interpreten. Dass es weniger Weihnachtsalben als Rockalben gibt ist auch klar. Die zeitliche Dimension kommt als LEtztes. So ist das ja auch bei Personen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:03, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist deine Interpretation... Wird halt im Musikbereich eben so gemacht. Wieder umstricken wäre wohl ein schöner Aufwand...--Iconicos (Diskussion) 21:39, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und es ist auch deine Interpretation, dass das so bewusst in der deutschsprachigen Wikipedia so gemacht wird. Da ich inhaltliche Argumente vorgebracht habe, du nur nach dem Motto „Das machen wir schon immer so und braucht man deshalb nicht zu hinterfragen, egal ob es sinnvoll ist oder nicht“ argumentierst und offensichtlich keinen Konsens gibt, setze ich erst einmal zurück. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:14, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dass das grober Unfug ist, wirst du bald bemerken, denn überall woanders wird es anders gemacht werden. Ist aber auch egal, ob das bei diesem Artikel als letztes geändert wird. Es ist die Diskussion nicht wert.--Iconicos (Diskussion) 08:34, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Kategorien
Diskussion:Gerhard Stabenow

message: Er war Mitinhaber der Firma Tesch & Stabenow, die als Handelsunternehmen Zyklon B an Konzentrationslager verkauft hat. --Nbaltrusch (Diskussion) 15:16, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrecher wegen Zyklon B
Diskussion:Werkstatt Kollerschlag

message: Die Formulierungen im Artikel entsprechen nicht dem NPOV. Sie wirken werblich. Siesta (Diskussion) 15:28, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ein Beispiel: „Der Text auf der Einladung begann mit den Worten: Wir beginnen mit Beuys,….Damit war auch gleich die Latte gelegt, die Brüder zeigten damit, dass sie bei Qualität und Bekanntheit der Künstler ganz oben eingestiegen sind.“ Wer bezahlt solche grottigen Texte? Siesta (Diskussion) 15:38, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den ganzen Werbeschmonz entfernt. Was noch zu tun ist, ist eine Ausdünnung der allzu üppigen Galerie. Siesta (Diskussion) 08:31, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist allerdings maßlos überbildert. --Holmium (d) 21:29, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das Künstlernamedropping fand mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werkstatt_Kollerschlag&diff=prev&oldid=231003561 keine Zustimmung. Ich entferne es erneut, da es aus mehreren Gründen (ist auch völlig unbelegt, die enzyklopädische Bedeutung dieser Massenauflistung nicht dargestellt) gegen enzyklopädische Standards verstößt. --Holmium (d) 09:50, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Peter Nau

message: Hallo  Eine Frage, die dich ein paar Jahre zurückversetzt: „Im Jahr 2013 veröffentlichte er zur Viennale sein Buch 100 Miniaturen mit verdichteten Beschreibungen und Kommentaren zu Filmen, die Nau selbst als „Miniaturen“ bezeichnet“. Der hierzu angegebene Link funktioniert nicht mehr, oder ? Kannst du dennoch beantworten, ob es dies Buch 100 Miniaturen in 2013 tatsächlich gegeben hat ? Es gibt Naus Wiener Miniaturenbuch aus 2015; darin gibt es einen bibliographischen Anhang; darin wir ein Buch mit dem Titel 100 Miniaturen aus 2013 nicht aufgelistet. - Kannst du etwas dazu sagen ?, fragt (und grüßt aus Hamburg) --James Krug (Diskussion) 16:55, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Satz (vorläufig ?) gelöscht; nach Verifizierung von Naus "Miniaturen" neu zu formulieren. --James Krug (Diskussion) 08:49, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  100 Miniaturen ?
Diskussion:Vision Österreich

message: Lieber Benutzer:Mphvö, ich verstehe schon, dass die diese Partei am Herzen liegt, das "vö" in deinem Benutzernamen spricht für sich. "Wir", im Sinne von Wikipedia, haben meines Wissens auch keine feste Regelung dafür, ob und wann eine Partei als Kleinpartei bezeichnet werden darf. Die Bezeichnung ist aber übliche Praxis für Parteien, die in keinem Landtag geschweige denn im Parlament vertreten sind. Sie wird auch in der medialen Berichterstattung so verwendet, ohne dass damit gegen die österreichische Rechtsordnung verstoßen wird. Es gibt einfach einen Unterschied in der öffentlichen Wahrnehmung, in den Strukturen etc., und diese Realität bildet Wikipedia ab. Auch die Bierpartei (Österreich), das Team Strache und sicher einige andere, denen garantiert mehr Aufmerksamkeit und Wählerstimmen zuteil wurden als der VÖ, werden hier nach wie vor als Kleinparteien bezeichnet. Davon hängt euer Wahlergebnis nicht ab. Entsprechend dieser Praxis werde ich deine Änderung rückgängig machen. Darüber hinaus möchte ich dich bitten, bei deiner Mitarbeit hier auf Wikipedia einen möglichst neutralen Standpunkt einzunehmen, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Danke,--Schreckgespenst • Buh! 16:56, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Klein"partei etc.
Diskussion:Willy Thaler (Übersetzer)

message: Mutmaßungen sind hier bei Wikipedia nicht sehr beliebt, ich weiß. 
Über die Person gibt es einstweilen nichts, außer dass sie eben in den 1970ern fleißig übersetzt hat und an ein paar Bestsellern auf dem deutschen Buchmarkt beteiligt war. Wenn Thaler jetzt, 2023, noch lebt, dann dürfte er ziemlich alt sein. Er hatte 1970 seine Adresse in Wien, er könnte also Österreicher sein. 
Die Identität mit dem Erst- oder Zweitnamen Wilhelm Thaler ist naheliegend, aber auch das ist nicht verbürgt. --Goesseln (Diskussion) 17:26, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mutmaßungen
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Offenlandkomplex um Wülfte / Briloner Hochfläche

message: Laut der Einleitung ist es „eines von 22 Landschaftsschutzgebieten vom Typ B“, und so steht es auch im Landschaftsplan von 2008, der im Literaturverzeichnis genannt ist. Im Abschnitt Landschaftsschutzgebiet Offenlandkomplex um Wülfte / Briloner Hochfläche #Verbote heisst es jedoch: „Wie in den anderen Landschaftsschutzgebieten vom Typ A besteht im LSG …“. Das gibt dann keinen Sinn. Gelten nicht auch die danach aufgeführten Verbote und deren Ausnahmen eher für die Landschaftsschutzgebiete des Typs A? --BurghardRichter (Diskussion) 18:02, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zu welchem Typ gehört das Landschaftsschutzgebiet?
Diskussion:Rurtal von der Staumauer Heimbach bis Stadtgrenze nördlich Blens

message: Die genaue Lage und Ausdehnung des NSGs lässt sich m.E. nur hiernach -->  und "Karte" bei entsprechender Vergrößerung (Zoomen!) bestimmen. Ich klicke dann auf Google-Map einen entsprechenden Punkt an und erhalte so die Koordinaten. --Bötsy (Diskussion) 18:12, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  genaue Lage / Koordinaten
Diskussion:Weno (Insel)

message: Die verlinkten anderssprachigen Versionen verweisen alle auf Weiterleitungen oder – noch schlechter – auf eine Begriffsklärungseite (englische WP). Offenbar gibt es „Moen“ nicht als eigenständiges Wikidata-Objekt.
Außerdem gibt es eine gewisse Konfusion mit den Namen: Sowohl für die Insel als auch für den Ort sind (oder waren?) sowohl „Moen“ als auch „Weno“ gebräuchlich. In den von mir überprüften Wikipedien hat die Insel Moen keinen eigenen Artikel, es gibt dort lediglich den Ort Weno. Vielleicht wäre auch hier eine Zusammenführung der beiden Artikel angebracht?--AK-LeChiffre (Diskussion) 18:22, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich mal beide Artikel weno-isiert, und versuchte klarzumachen, dass Weno der aktuelle Name von Stadt und Insel ist, und Moen der frühere. Und außerdem, dass die "Stadt" Weno die gesamte Insel umfasst, als Verwaltungseinheit, und nicht etwa nur den Nordosten. Wenn ich etwas übersehen habe, bitte korrigieren. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:25, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gerade sehe ich beim Bryan, dass Moen auch eine Namensvariante von Mwan ist, der Distrikt bzw. Ortsteil bzw. das Dorf an der Westküste, wo die Verwaltung der Stadt Weno ihren Sitz hat.--Ratzer (Diskussion) 08:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel Moen mit [[Weno]] zusammenführen?
Diskussion:Jüdisches Landschulheim Coburg

message: „Gottersdienst“ – Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:27, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich habe es korrigiert. --Der wilde bernd (Diskussion) 14:05, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gottersdienst
Diskussion:Richard Eivenack

message: Wie kam er auf den Künstlernamen Eivenack? Wahrscheinlich stammte er von einem der vielen unehelichen Nachkommen von Helmuth Burchardt von Maltzahn ab, die im Herrenhaus Ivenack (siehe dort) zur Welt kamen und den Familiennamen Freudenfeld erhielten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:22, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eivenack
Diskussion:Luigi Birofio

message: Geburtsort ist widersprüchlich: Augsburger Allgemeine sagt Bietigheim-Bissingen, vip.de Pleidelsheim. Pleidelsheim hat allerdings aktuell kein Krankenhaus. --HeinzWörth (Diskussion) 19:51, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Wie oft widersprüchlich der Wohnort/Geburtsort. Bietigheim-Bissingen scheint sein Geburtsort und Pleidelsheim der aktuelle Wohnort.--CHR!S (Diskussion) 19:56, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort ist widersprüchlich
Diskussion:Olivier Faure

message: Ich lese heute in Liberation:
"Le camp du maire de Rouen conteste néanmoins toujours les résultats, appelant à la création d'un directoire, tandis que François Hollande demande à organiser une nouvelle élection. Olivier Faure propose à ses deux adversaires une direction collégiale pour représenter toutes les sensibilités du parti mais également la possibilité pour Nicolas Mayer-Rossignol d'être la tête de liste socialiste pour les élections européennes de 2024, de manière à sortir de la crise, proposition rejetée par son opposant."
Ich bin auch kein Freund von News-tickerism, aber man muss es mit der Langsamkeit auch nicht übertreiben. Das ist übrigens auch eine Frage des politischen Bewusstseins. Und das bezieht sich auch auf die anderen Sprachversionen. --Cabanero (Diskussion) 20:08, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Faure bleibt Erster Sekretär
Diskussion:64 Ōzumō

message: Ich habe eben den Artikel erweitert und dabei ein Review von Total! gefunden. In der Total! 10/98 wurde das Spiel bewertet und hat hiernach 3 von 5 Punkten bekommen. Hier findet sich der Test, das Bild ist aber so unscharf, dass ich es nur mit Mühe lesen kann. Im Internet Archive konnte ich die Ausgabe leider nicht finden. Vielleicht hat jemand noch die Originalausgabe und kann das Review auswerten.
Ein weiterer Grund, warum ich das hier schreibe, ist, dass im Artikel gerade eigentlich nur zwei der drei für die Relevanz verlangten Reviews ausgewertet wurden. Ich denke, mit diesem Diskussionsabschnitt sollte die gegebene Relevanz aber klar sein, denn dass die Total! das Spiel getestet hat, ist ja zumindest auf dieser Diskussionsseite belegt. --SeGiba (Diskussion) 20:23, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Review in der Total!
Diskussion:Zombieball

message: Völkerball enthält keine Erwähnung von Zombieball, und ist auch meines Wissens ein deutlich verschiedenes Spiel (zB. gibt es keine Teams und keine Felder) --Sinthorion (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Sinaia (Schiff)

message: Das ist ein sehr interessanter Literaturhinweis am Ende des Artikels. Aber leider wurde diese Literatur nicht genutzt, um auch den Artikel zu verbessern. Ich würde mich sehr freuen, wenn dies noch geschieht und nehme bis dahin den Hinweis raus. Wikipedia ist keine Werbeplattform --Ray-Orst (Diskussion) 21:35, 28. Jan. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Literatur von Martin Schieder
Diskussion:Karl Heinrich von Hänisch

message: Martin Joachim von Hänisch wurde am 10. November 1897 als Sohn von Carl Heinrich 
 von Hänisch und Elisabeth  von Hänisch, geborene Schröder in Freiburg Im Breisgau, Freiburg, Freiburg, BW, Germany (Deutschland) geboren.
Martin Joachim von Hänisch verstarb am 10. Dezember 1944 im Alter von 47 Jahren im Konzentrationslager Stutthof.
https://www.geni.com/people/Martin-von-H%C3%A4nisch/6000000178836190868 --Martina051968 (Diskussion) 21:39, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Martin Joachim von Hänisch
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 1962

message: Die Tordifferenz bei Jugoslawien stimmt nicht. 5:2 und 3:3 macht 8:5 und nicht 13.11. --2003:EC:1F12:B801:49B4:54E3:81D2:C2C5 00:08, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - wurde korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 07:56, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gruppe C
Diskussion:Rhätische Bahn/Archiv/2022

message: Diese Länge wurde von 1906 auf 1910 Meter geändert. Die RhB nennt jedoch 1906 Meter. Die Länge einer Komposition beträgt gemäss Hersteller 76'432 mm über Kupplung, was rechnerisch tatsächlich 1910,8 Meter ergibt. Nun greifen die Kupplungen aber ineinander. Diese 4 Meter Differenz ergäben bei 25-1 Kompositionen somit eine Differenz pro Kupplungspaar von 8,33 cm. Dies erscheint mir realistisch als Überstand von der Auflage- zur seitlichen Führungsfläche der Kupplung. Also bitte wieder – und zwar in allen Artikeln – die von der RhB genannten 1906 Meter einsetzen. --Хрюша  ? ! ? !  22:18, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Länge des Rekordzugs
Diskussion:Kamenzer Brauerei

message: So sehr ich Bier mag, aber hier kann ich keine Relevanz (1000 Mitarbeiter, 100 Mio Umsatz oder 100.000 Hektoliter im Jahr) erkennen. --Kabelschmidt (Diskussion) 03:22, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier muss in der Geschichte recherchiert werden, historisch wäre der Ausstoß 100.000 Hektoliter im Jahr vorstellbar. --Der Tom 09:21, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Familienfilm

message: In der Literaturwissenschaft versteht man unter einem Familienroman ein Roman nicht für Familien, sondern über eine Familie. Wie bezeichnet man in der Filmwissenschaft einen Film, der nicht für Familien produziert ist, sondern – analog zu einem Familienroman – die Geschichte einer Familie erzählt? Ich bin, als ich einen Film über eine Familie verlinken wollte, hier gelandet und habe etwas ganz anderes vorgefunden, als nach den Gesetzen der Logik zu erwarten gewesen wäre. Vielleicht möchte jemand, der sich damit auskennt, im Intro eine kurze Begriffsabgrenzung ergänzen. --Stilfehler (Diskussion) 06:17, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alaska (2023)

message: Es wird angedeutet, dass Kerstin den Briefumschlag mit dem entwendeten Geld möglicherweise nachts verbrannt hat. Es handelt sich aber bei Alaska um einen sehr meditativen Film, in dem kaum etwas erklärt wird. Es gibt Interpretationsspielraum bei den dargestellten Ereignissen auf Seiten der Zuschauer*innen. Deshalb ergänze ich die Handlung absichtlich nicht. Vielleicht können noch andere Zuschauer*innen des Films ihre Meinung zum Verbleib des Geldes hier kundtun? --César (Diskussion) 06:39, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verbleib des Geldes
Diskussion:Herrschaft Allmut

message: In der knappen Darstellung bei Köbler steht: "Allmut (Herrschaft), Almut. Die Herrschaft A. im Hochschwarzwald gehörte zur Grafschaft Bonndorf, die 1613 durch Kauf an die Abtei Sankt Blasien gelangte." Dies kann so missverstanden werden, dass die Herrschaft Allmut erst 1613 von St. Blasien gekauft wurde, was aber falsch ist. Der Kauf der Grafschaft Bonndorf war der Punkt zur Begründung der ganzen Reichsherrschaft, der dann auch die seit 1498 sanktblasische Herrschaft Allmut eingegliedert wurde. --Zieglhar (Diskussion) 09:06, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Köbler
Diskussion:2023 BU

message: Die Animation ist sehr hilfreich. Sie ist mit  eingebunden, aber die Beschriftung ist bei mir nicht sichtbar. Bei anderen auch? Woran liegt das? Außerdem sollte man darauf hinweisen, dass die Erde der blaue Punkt ist und 2023 PU der Punkt in der anderen Farbe (Magenta?). Unten werden wohl die momentane Bahngeschwindigkeit von 2023 BU und die Entfernung zur Erde anggeben, oder? --Asdert (Diskussion) 09:13, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beschriftung der Animation
Diskussion:Scharhörn

message: Gorch Fock schreibt in seinem Tagebuch (posthum als "Sterne über dem Meer" S.125) von der "großen, stakigen Frau von Scharhörn, der Hexe der Elbmündung". 
"Hexe der Elbmündung" könnte ein üblicher Name z.B. der Finkenwarder Fischer für den Turm gewesen sein. --77.8.44.114 20:55, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hexe der Elbmündung
Diskussion:Quad (Begriffsklärung)

message: Beim Handicapped-Tennis gibt es (neben Rollstuhlbewerben auch die Kategorien Quadeinzel und Quaddoppel, jedoch ohne Erläuterung des Begriffs Quad... .
Helium4 (Diskussion) 09:44, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quadeinzel, Quaddoppel
Diskussion:Frédéric Oudéa

message: Oudéa ist verheiratet mit der derzeitigen Ministerin für Sport und die Organisation der Olympischen Spiele, Amélie Oudéa-Castéra (Artikel kommt).--Cabanero (Diskussion) 10:02, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zur Ergänzung, falls gewünscht
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Thiersee

message: mir ist aufgefallen, dass dieses Gebäude im TKK nicht eingetragen ist. Kommt sonst eigentlich nicht vor, oder? --Rufus46 10:22, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kommt bei denkmalgeschützten Objekten selten vor, aber doch ab und zu. Im TKK generell nicht verzeichnet sind z.B. archäologische Stätten. Für ein öffentliches Gebäude wie eine Schule ist das in der Tat ungewöhnlich. Manchmal kommt es vor, dass Objekte falsch verortet sind, aber auch das scheint hier nicht der Fall zu sein, der TKK kennt in der Gemeinde Thiersee nur die Volksschulen in Vorder- und Hinterthiersee. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:40, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Wenn ich demnächst mal wieder dort vorbeikomme, mache ich Fotos. Grüße --Rufus46 17:34, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehem. Schulhaus, Landl
Diskussion:Eisenbahnbrücke Wurzen

message: Ich habe die Startseite von OpenRailwayMap als Einzelnachweis entfernt. Eine Weltkarte ist kein Nachweis für die Lage der Brücke an einem Streckenkilometer. Man kann auch nicht nach dem Lemma suchen, die Antwort ist "nichts gefunden". Das ist mit der Suchfunktion auch bei vielen aufgelassenen Bahnhöfen oder stillgelegten Strecken so, dass die Systemsuche erfolglos ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:27, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da Wurzen offensichtlich nicht in Südamerika oder Australien liegt, könnte man mit auch geringen geografischen Kenntnissen und der Beschreibung im Artikel in wenigen Sekunden die zutreffende Stelle und die dort eingetragene Kilometerangabe finden. Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich Dich damit überfordert haben sollte. Bedenke aber bitte, dass es durchaus Menschen gibt, die diese Dir offensichtlich schwer fallende Aufgabe zu leisten in der Lage sind. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:50, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  OpenRailwayMap
Diskussion:SWR Tele-Akademie

message: Offenbar wird die Tele-Akademie seit Monaten aber nicht mehr ausgestrahlt. Sie Serie scheint eingestellt worden zu sein. --2003:6:537A:CD55:20A2:2095:474A:EC8F 10:39, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sende-Termine
Diskussion:Bahnhof Oetrange

message: Laut den Artikeln zum Kartenwerk und seinem Begründer entstand das Werk Ende des 18.Jahrhunderts, also weit vor Erfindung der Eisenbahn. Wie kann der Bahnhof dann darin verzeichnet sein? --2A01:598:B1B7:F1D4:1:0:E92D:4617 10:42, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Ferraris-Karte]]n?
Diskussion:Genius Loci Weimar

message: Abgesehen davon, dass dieser Werbeflyer offensichtlich eine eigene Webseite ersetzen soll, ist die Tabelle unverständlich. Das sollte aufgearbeitet und verständlich formuliert werden. --Itti 11:21, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Centre Le Corbusier – 1967 – Das letzte Bauwerk von Le Corbusier

message: Hallo, da es ein deutschsprachiger Film ist, ist der deutschsprachige Titel der Originaltitel, weshalb in der Infobox nur der Originaltitel auszufüllen ist. Das habe ich umseitig so geändert. Aber: Stimmt der Titel so? Wenn ich die angegebene Seite auf der Homepage des Regisseurs richtig deute, sollte der Film ursprünglich Centre Le Corbusier – 1967 heißen, wurde aber vor der Veröffentlichung in Das letzte Bauwerk von Le Corbusier umbenannt. Dann wäre als Lemma Das letzte Bauwerk von Le Corbusier zu wählen. --Senechthon (Diskussion) 11:51, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist der Film überhaupt relevant? Ich sehe weder einen Verleih, noch einen Kino- oder Fernsehstart. --Känguru1890 (Diskussion) 23:36, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Heinz Illigner

message: Guten Tag, der Name war Dr. Heinz Illigner (Quelle: Stadtarchiv Bremerhaven, Archiv der FDP; Günther Mohrmann, Liberale in Bremen, Edition Temmen, 1991) --Hilz (Diskussion) 12:00, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, mein Fehler, danke für den Hinweis, ich kannte ihn noch persönlich.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:13, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name war Illigner