Diskussion:Beate Zschäpe

message: In einem "Daktyloskopischen Sachstandsbericht", der dem NDR vorliegt, schreibt ein Gutachter des Bundeskriminalamts, dass DNA-Spuren von Zschäpe an Artikeln des "Kölner Express" und der "tz" aus München über den Sprengstoffanschlag in Köln und dem Mord an Habil Kilic gefunden wurden.
http://www.tagesschau.de/inland/zschaepeportraet100.html
The classic technique in such cases, used in forensic sciences, is to reveal fingerprints by different dactyloscopic powders. Therefore, DNA profiling was performed on physical fingerprints left on glass and wooden plates, in order to establish eventual problems or interferences involved by using both techniques simultaneously. Eleven dactyloscopic powders were investigated on their influence on DNA typing. The results show that some can be used together with DNA profiling but that serious precautions have to be taken to avoid contamination.
http://www.unboundmedicine.com/evidence/ub/citation/10546822/DNA_typing_of_fingerprints_using_capillary_electrophoresis:_effect_of_dactyloscopic_powders_
Rjtucker (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fingerabdrücke – DNA 

message: Ich kann mich irren aber ist sie mittlerweile die Person mit der längsten U-Haft in der Geschichte der Bundesrepublik?
Bisher war das Fritz Teufel, der 5 Jahre unschuldig in U-Haft saß.
Zschäpe sitzt nun schon länger in U-Haft als Teufel und ein Ende des Verfahrens ist ja nicht abzusehen.
mfg
Fridolin
(20170110) (nicht signierter Beitrag von 87.133.227.171 (Diskussion) 19:26, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich finde man sollte das schon erwähnen, es passt zu dem Verfahren wo nicht einmal sondern ständig irgendwelche Akten verschwunden sind.--14:34, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Dazu nur kurz eine Einschätzung zu Ralf Wohlleben, der anders als Zschäpe immer mal wieder versucht hat aus der U-Haft rauszukommen: Anträge der ebenfalls rechten Verteidiger Wohllebens, ihn aus der Haft zu entlassen, lehnte der Strafsenat ab. Und der Bundesgerichtshof, bei dem sich die Anwälte beschwerten, äußerte sich noch strenger. Der dringend tatverdächtige Wohlleben habe eine Strafe zu erwarten, die auch eine Untersuchungshaft von erheblicher Dauer noch deutlich übersteige, hieß es vor zwei Jahren in einem Beschluss der Karlsruher Richter. Ob es vorher keine längeren Verfahren gegeben hat, weiß ich nicht, es geht aber alles mit rechtsstaatlichen Dingen zu. --Andropov (Diskussion) 15:27, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab doch noch diesen einen Fall des morderverdächtigen VS-, BND- oder MAD-Mitarbeiters, dessen Prozeß um 1980 stattfand. Nicht nur war der Prozeß damals wesentlich länger als bis heute der NSU-Prozeß, sondern der Mensch saß damals wohl auch länger in U-Haft. Am Ende wurde er freigesprochen oder sowas, wo aber auch erhebliche Zweifel bzgl. Strafvereitelung im Amt, Beweismittelunterdrückung usw. durch seine ehem. Kollegen blieb. Allein wegen der Frage U-Haft-Dauer und Prozeßdauer wäre ich dafür, den Fall im Artikel Zschäpe und in demjenigen zum NSU-Prozeß zu verlinken. --2003:71:4E16:4B87:7C89:4B2E:797E:8428 23:36, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gefunden: Schmücker-Prozess (1976-1991). Es wurde zwar kein VS-Mitarbeiter verhaftet, mehrere hauptamtliche VS-Mitarbeiter und V-Männer gerieten aber in Tatverdacht sowohl bzgl. des Mordes, wie auch fortgesetzter Beweismittelunterdrückung, Strafvereitelung, Beweisfälschung, Aussagenbeeinflussung, usw., was u. a. zu mehrjährigen Haftstrafen für Unschuldige führte, die später rehabilitiert werden mußten. Die Vorsitzende der 18. Strafkammer Ingeborg Tepperwien gab zum Schluß 1991 zu Protokoll, daß der Mord aufgrund von: "Mitwirkung und Einwirkung des Landesamtes für Verfassungsschutz" nie habe aufgeklärt werden können. Zumindest ist also die Prozeßdauer im Fall NSU noch weit von jedem Rekord entfernt. --2003:71:4E16:4B87:7C89:4B2E:797E:8428 23:53, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Dauer der U-Haft 

message: Für mich geht nicht eindeutig hervor, welchen Schulabschluss sie hat (Mittlere Reife?) und ob sie die Lehre als Gärtnerin erfolgreich beendet hat, also Gärtnerin ist. Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 00:26, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Kindheit 

message: „75.000 Euro Bargeld ließ sie im Haus zurück.“ 75.000 Euro Bargeld ließ sie im Haus zurück. 7„5.000 Euro vergisst Beate Zschäpe in der Hektik.“  Davon steht nichts im Artikel. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:55, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht Vieles nicht im Artikel, ergänze ihn gern. --Andropov (Diskussion) 09:40, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bargeld 

message: Den jeder Anwalt möchte ja Bezahlt werden. Auch die die nur eine Nebenklage halten, was an sich schon ein zu überdenkendes Spiel in underen Justizsystem ist. Wem nützt so ein Mandat der Nebenklage? Doch nur den Anwälten, die in dieser Sache recht viel Kohle machen. Und der verlierer muss das alles bezahlen. In diesen Fall der Steuerzahler, den Frau Z. hat kein Geld.--2A02:810A:86C0:5940:546C:F369:19CE:6457 13:02, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Prozess hat 66 Mio. € gekostet. Darunter 1,25 Mio. € Umbau des Gerichtssaals und 2,7 Mio. Verwaltungskosten. Allein die Kosten für Pflichtverteidiger und Nebenklage-Anwälte lagen insgesamt bei über 23 Mio. €. → Merkur. --ElmarG (Diskussion) 13:17, 27. Mär. 2020 (CET)

text: Naja, Gerechtigkeit gibt es eben nicht für umsonst. Über ElmarGs Darstellung hinaus sehe ich keine enyzkloädische Relevanz dieser Tatsachen. --46.93.197.244 13:42, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was hat das den Steuerzahler gekostet 

message: https://fragdenstaat.de/blog/2020/06/30/nsu-prozess-urteil-olg-muenchen/ --Albin Schmitt (Diskussion) 04:49, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  3025 Seiten Urteilsverkündung: Verlinkung einbauen 

message: Der Abschnitt Leben geht erst auf Ereignisse vor den Mordtaten ein – so weit so gut. Dannach aber geht es von der einen Zeile auf die Nächste plötzlich mit dem Auffliegen und Rechtsverfahren weiter. Man erfährt von sichergestellten Tatwaffen, aber rein gar nichts von den damit verbundenen Taten. Diese Lücke muss dringend gefüllt werden. Natürlich müssen die Taten nicht so ausführlich beschrieben werden wie im Artikel über die entsprechende Mordserie, aber Zschäpes Rolle in diesen Verbrechen gehört in einem kurzen, chronologischen Fliesstext erläutert.  Was war falsch daran, diese Lücke mit dem genau dafür vorgesehenen Baustein zu deklarieren? --Nachtbold (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es scheint nichts allgemein bekannt zu sein und das wird sich wohl auch in den nächsten Jahrzehnten nicht ändern. Was man nicht weiß, kann man nicht schreiben. --M@rcela  14:31, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das wurde mir erst jetzt durch weitere Beschäftigung mit dem Gerichtsfall bewusst. Zu meiner Verteidigung wäre das aber auch eine bessere Revertbegründung gewesen. Gruss, --Nachtbold (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: geboren 1975...studiert ab 1976 ?! 109.41.130.179 19:10, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten