Diskussion:Jung von Matt

message: Der Autor des Pressekommentars bemüht ein Wortspiel: "Doch den jungen Kreativen fielen nur matte Wortspiele ein." Vielleicht sollte man ihn nochmal fragen? -btl- 21:24, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Spektakulova 

message: Gilt die Unternehmenswebsite nicht als Quelle? Lustige Idee im Artikel Quellen zu fordern, wenn nur die Referenzen abgeschrieben werden... --E7 16:33, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Im Artikel und der Infobox steht im Moment: Jung von Matt beschäftigt derzeit rund 800 Mitarbeiter und hat einen Jahreshonorarumsatz von 540,1 Millionen Euro.
Die für diese Angaben im Wikipedia-Artikel als einziger Beleg angeführte "Quelle"  schreibt aber von ganz anderen Zahlen: 560 Mitarbeiter und 350 Millionen Euro Jahresumsatz - vermutlich ist der Bruttoumsatz (Gross Billings) gemeint. 
Die seriösen und maßgeblichen aktuellen Zahlen für 2007 sind hier nachzulesen (W&V Ranking 2008 auf Basis der Zahlen von 2007) und noch geringer:  517 Mitarbeiter und 53,67 Mio. Euro Gross Income (Nettohonorarumsatz). 
Damit unterschreitet JvM die WP-Relevanzschwelle für Unternehmen erheblich.
::Einzig ernst zu nehmende Quelle scheint mir der beim Bundesanzeiger veröffentlichte Konzernabschluss zu sein (der bekanntlicherweise unter Ausnutzung aller Fristen spätmöglichst publik gemacht wird); derzeit legt der Konzerabschluss für 2008 vor: Umsatz € 80.7 Mio und 639 MA. Relevanz würde ich trotzdem nicht in Zweifel ziehen. --Stauffen 16:53, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenschummelei? 

message: nun vielleicht nochmal, eventuell haelt sich ein uebereifriges, gelangweiltes admin wiesel mal zurueck oder beschreibt zumindest seine flotte entfernung mit worten. sonst denkt noch jeder diese seite ist irgendeine vetternwirtschaft wo man sich gegenseitig chinesische wiki accessoires reicht.#
fakt ist doch, dass der teil mit den werbekampagnen nichts anderes als ein portfolio der agentur ist. zur veranschaulichung was sie machen, reicht es doch zwei drei aufzuzaehlen.
oder anders gefragt ist das hier eine enzyklopädie oder ein branchenkompass? (nicht signierter Beitrag von 92.230.55.197 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wollte ich gerade ansprechen. da aber wohl kein widerspruch kam werde ich den absatz entfernen. mfg --V ¿  17:38, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: Hallo Schreiber, Bearbeiter, Beobachter: für Produktionen fehlen Referenzen. Könnt Ihr das zu den bestehenden P. ergänzen? Wenn nicht, bin ich für Umschreiben vom Absatz (Kunden aus Regierung, Bundesland, Wirtschaft ...) mit max. 5 Beispielen.
Auf Mithilfe hoffend grüßt --Dapaan 02:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenzen für Produktionen 

message: Ich bitte hiermit um Besprechung des folgenden Vorschlags für einen neuen Abschnitt. Der Abschnitt könnte mit der bereits in Diskussion befindlichen Kritik zusammengeführt werden.
Kritik
Der größeren Öffentlichkeit wurde die Werbeagentur im Februrar 2011 durch einer Antwort von Judith Holofernes, Sängerin der Band Wir sind Helden, bekannt. Darin lehnte Sie eine Anfrage der Werbeagentur für die Mitarbeit in einer Anzeigenkampagne der Bild mit den Worten "Ich glaub' es hackt!" ab.http://www.wirsindhelden.de/2011/02/warum-ihr-vielleicht-auch-hier-seid/ Die Antwort erregte in den Medien größeres Aufsehen, da Holofernes der Werbeagentur vorwarf "ge­schickt mit der Dumm­heit auf allen Sei­ten" zu spielen und weiterhin den Auftraggeber als "gefährliches politisches Instrument" bezeichnete. 
Prominenten wurde im Rahmen der Anzeigenkampagne ermöglicht, persönliche Nachrichten auf Plakaten der BILD einer größeren Öffentlichkeit zu präsentieren. Den Prominenten wurde dabei suggeriert, sie könnten auch kritisches Aussagen über den Auftraggeber drucken lassen. Laut Holofernes' würden die Betrachter in der Regel jedoch zu einer positiven Meinung gegenüber der Bild gelangen ("Mensch, diese Bild-​Zei­tung, die traut sich was.").
Holofernes stellte fest, dass es kein "Gutes im Schlech­ten" gäbe und sie daher die Anfrage aufgrund ihrer Haltung gegenüber der Zeitung ablehnen müsse.
Aufsehen erregte die Antwort aufgrund der seltenen direkten Kritik an der Zeitung durch Prominente. --77.186.37.235 14:13, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, ein kritischer Abschnitt fehlt eindeutig! Im Moment liest sich der Artikel, als habe die Agentur ihn selbst verfasst... -- 194.95.117.68 11:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Zuge des Punktes "Kritik": Wäre es auch nicht interessant über den Vorfall vom August 2010 über die HSE Logo Dpoublette zu berichten? Aud der HSE Wiki Seite wird darauf kurz eingegangen, hier jedoch garnicht. Sowas zählt doch objektiv betrachtet auch zu JvM  Arbeiten, genauso wie die anderen? (nicht signierter Beitrag von 62.8.190.6 (Diskussion) 10:24, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik von Judith Holofernes 

message: Jung von Matt/365 entlässt ein Drittel der Belegschaft, Der Standard, 22. Septgember 2015 --87.155.251.200 14:58, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tochter Jung von Matt/365