Diskussion:Doña Carmen

message: Was beschrieben wird - und was ge-highlight-ed ist, und was sich auf ihrer Website findet, ist "Doña Carmen e.V." (so wie Siemens AG). Verschieben ? GEEZERnil nisi bene 11:45, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiere mich: Bei anderen Vereinen wird es auch nicht zugesetzt. GEEZERnil nisi bene 11:49, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Würde sagen (den Artikel) nicht verschieben. Bei "Siemens AG" ist es eine Weiterleitung. Meinst du die Weiterleitung Dona Carmen verändern? --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:04, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nee, nee - hatte an Zusatz "e.V." gedacht, scheint aber nicht üblich zu sein - also status quo belassen. GEEZERnil nisi bene 14:56, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja, wie du schreibst, allgemein nicht üblich. (Auch z.B. AG oder GmbH im Lemma nicht zugelassen laut WP-Spielregeln. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 15:32, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Also für mich liest sich der Abschnitt Rezeption schwer und unverständlich. Da muss deutlicher werden, wer was gesagt/getan hat und eine leicht lesbare Form gewählt werden. Außerdem stellt sich die Frage was in dem Abschnitt zu finden sein soll. Und so was wie Und es stimmt: ist kein Wikipedia-gerechter Stil. --Pilettes (Diskussion) 14:18, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Den Abschnitt werde ich überarbeiten. Was in dem Abschnitt zu finden sein soll: das Medienecho. Der Verein hat ja aufsehen erregt mit u.a. seinen Aktivitäten. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 16:18, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Formulierung "Und es Stimmt" gehört zum Zitat. Zitate werden wörtlich wiedergegeben. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 19:41, 23. Nov. 2012 (CET)

text: Darum hatte ich darauf hingewiesen wegen der Bemerkung von Benutzer Pilettes der meinte "Und es stimmt" (gehört zu einem Zitat) wäre kein "Wikipedia-gerechter Stil". Danke für deinen Disk.-Beitrag. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 20:25, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, das kam nicht so rüber als wäre es ein Zitat. Deswegen merkte ich es an. Klar, Zitate müssen wörtlich übernommen werden, dann passt das schon so. Auch habe ich hier nie gesagt, dass ich eine dritte Meinung sein möchte (inkl. der Überschrift über meinem Beitrag). Nicht das dies so rüberkommt. ;) --Pilettes (Diskussion) 20:51, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: OK, habe ich verstanden! --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 23:59, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: * Zumindest ein Absatz wurde 1:1 kopiert (der mit Silke Wagner) und dann einfach in Anführungszeichen gesetzt und mit einer Fußnote bequellt. So kann das aber denke ich nicht stehen bleiben.
* Die Zeitschrift soll mehrsprachig sein, in welchen Sprachen wird die denn genau angeboten?
* Auf ihrer Website gibt es auch einen spanischen Teil (gut, auch einen Englischen, aber das ist oftmals Standard) und auch gleich oben rechts steht etwas neben Deutsch in Spanisch. Ist der Verein also sehr spanisch-affin? Orientiert er sich damit an den evtl. vielen spanischsprachigen Prostituierten oder was hat es damit auf sich?
:--Pilettes (Diskussion) 14:29, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Abschnitt mit Silke Wagner ist ein Zitat, werde das bearbeiten. Auf der Website von D. Carmen steht das die Zeitschrift mehrsprachig ist, mehr nicht. Das auf der Website u.a. in spanischer Sprache informationen stehen, hat vielleicht mit dem Namen zu tun. Nähere Informationen gibt es hierüber nicht, anders hätte ich das im Artikel erwähnt. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 16:18, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einige der Artikel, nicht alle, sind auch auf Spanisch (habe ein Exemplar vor mir liegen). --Horst Gräbner (Diskussion) 16:22, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Kann ich daraus entnehmen das die Zeitschrift 2-sprachig ist: deutsch/spanisch? Oder 3-sprachig: deutsch/englisch/spanisch? Dann kann man das im Artikel erwähnen. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 17:15, 23. Nov. 2012 (CET)

text: Zweisprachig: deutsch/spanisch. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:48, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Mitteilung! --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 17:59, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier steht auch was zu dieser Zeitung. Dort wird muchacha auch mit Mädchen übersetzt. So wie auch bei diversen anderen Übersetzungsseiten. Junge Frau konnte ich da nirgends finden, das heißt wohl eher joven. Oder wie erklärt sich das? Müsste vor der Übersetzung nicht auch eigentlich spanisch stehen, also La Muchacha (spanisch: das Mädchen)? --Pilettes (Diskussion) 23:05, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Übersetzung stammte nicht von mir, hatte ein anderer Benutzer eingebracht. Habe den Hinweis mal entfernt. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 00:11, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Zeitung wird hier als trilingual bezeichnet (deutsch, spanisch, thai). Kann natürlich sein, dass es mittlerweile nur noch zweisprachig ist. --Pilettes (Diskussion) 18:53, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann würde ich vorschlagen im Artikel "mehrsprachig" zu schreiben. (?) --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 08:33, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kopiert, Zeitung, Spanisch 

message: Im Abschnitt Literatur, so scheint es mir, ist Literatur verzeichnet, die eher wohl allgemein was mit Prostitution zu tun hat und eher weniger mit dem Verein oder? Wenn dem so ist, sollte es wenn schon, dann eher in den Artikel Prostitution oder Prostitution in Frankfurt am Main oder so... --Pilettes (Diskussion) 23:08, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Abschnitt "Weiterführende Literatur" ist ja gedacht für Leser die sich mit dem Thema Prostitution in Frankfurt/M. näher beschäftigen möchten, z.B. Sachbuchautoren usw. Das letzte Buch ist von der Mitgründerin Henning von D. Carmen, behandelt auch Frankfurt/M. + den Verein. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 00:17, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Naja, aber das hat in erster Linie wohl nichts mit dem Lemma, dem Verein zu tun, auch wenn dieser sich ebenfalls damit beschäftigt. Und inwiefern ein 1997 geschriebens Buch mit einem 1998 gegründeten Verein zu tun hat...war das Buch ein Auslöser der Vereinsgründung? Also mMn sollten die Bücher raus und wenn dann eben in Artikel rein, die sich mit Prostitution bzw. Prostitution in Frankfurt auseinandersetzt (siehe dazu WP:Literatur). --Pilettes (Diskussion) 18:53, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe mal 2 Bücher entfernt. Ich bestehe nicht darauf dass die beiden anderen Bücher unbedingt stehen bleiben müssen! Jedoch: "Weiterführende Literatur" ist weiterführende Information für die Leser. Beide beschäftigen sich mit dem Frankfurter Bahnhofsviertel und der Prostitution in Ffm. Da geht es ja dem Verein drum. Das Buch der Mitgründerin Henning sollte m.M.n. stehen bleiben, da es auch auf D. Carmen eingeht. Da möchte ich gerne noch Disk.-Beiträge von anderen abwarten, was sie dazu meinen. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 08:29, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe noch 1 Buch entfernt. Jetzt steht noch 1 Buch da über das Ffm-Bahnhofsviertel in dem D. Carmen arbeitet. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2012 (CET)

text: Das Buch von Frau Henning war Mitauslöser für die Vereinsgründung. Behandelt wird darin auf Grundlage von Interviews mit betroffenen Fraune die Lebens- und Arbeitssitutation lateinamerikanischer Sexarbeiterinnen im Frankfurter Milieu. Dieses Buch sollte auf jeden Fall im Artikel bleiben. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe das Buch wieder zurückgesetzt. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 07:29, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Doña Carmen heißt übersetzt wohl soviel wie Frau Carmen? Wäre auch noch interessant hinzuzufügen. Deswegen habe ich auch mal hier bei der Übersetzungshilfe nachgefragt.... --Pilettes (Diskussion) 23:21, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie oben schon erwähnt stammte die Übersetzung nicht von mir. Hoffentlich wissen die bei der Übersetzungshilfe genaueres. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 00:39, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mittlerweile steht da was auf der Übersetzunghilfe. Für Dona siehe Don (Anrede). Für die Zeitschrift würde ich sagen, schreibt man einfach La Muchacha (spanisch für das Mädchen bzw. die junge Frau). Oder? --Pilettes (Diskussion) 18:53, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe bei dem Verein D. Carmen mal nachgefragt was La Muchacha im deutschen bedeutet. Mal sehen ob sie antworten. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 07:22, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Heute erhielt ich Antword vom Dona Carmen bzgl. was La Muchacha in deutsch heißt: "Die Frau". --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 10:34, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Huren wehren sich gemeinsam wurde laut Artikel 1999 geschlossen. Ist Dona Carmen vielleicht so eine Art Nachfolger? Gingen sie aus HWG hervor? --Pilettes (Diskussion) 13:44, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mir nicht bekannt ob D. Carmen Nachfolger ist von der HWG. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 17:05, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Definitv nicht, es gibt keine Verbindungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:53, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dona Carmen aus HWG hervorgegangen? 

message: Es bleibt für mich schwer ergründbar welches Motiv hinter der Information über Prostitutionsüberwachung an die USA stecken soll, das sollte irgendwie klargemacht werden. --Itu (Diskussion) 11:04, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  wikileaks 

message: Rezeption bedeutet: Rezeption durch andere. In dem Abschnitt wird jedoch zu 50 % der O-Ton von der Website des Vereins wiedergegeben.--Fiona (Diskussion) 19:23, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rezeption = Selbstdarstellung 

message: Das ist ein Artikel über einen e.V., aber ich habe keine Angaben gefunden zur ungefähren Mitgliederzahl. Ich fände das interessant, gerade im Hinblick auf die Relevanz. Es schreibt und äußert sich stets Juanita Henning. Das kann gute Gründe haben oder aber auch bedeuten, dass es nicht viele andere gibt. Weiß hier vielleicht jemand mehr oder kann das erfragen? Vigala Veia (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verein 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink