Diskussion:Ekel (Norden)

message: Ich finde, dieser Teil der Innenstadt sollte direkt in den Artikel Norden eingebaut werden. Für etwas, das noch nicht einmal ein Orts- oder Stadtteil ist, einen eigenen Artikel anzulegen, finde ich etwas übertrieben, bei allem Lokalpatriotismus ;-). Ein redirect kann ja bleiben. Grüße aus Köln-Neuehrenfeld ;-) --[[Benutzer:Elya|elya]] 07:55, 3. Jan 2005 (CET)

message: Ich hingegen finde, dass Ekel sicherlich weiterhin einen eigenen Artikel verdient hat, auch wenn dieser bestimmt noch ausgebaut werden und mit aktuellen und historischen Darstellungen versehen werden kann.
Was mich allerdings etwas stört, ist die Ausdrucksweise gleich zu Beginn des Artikels: "Ekel ist Teil der Innenstadt Nordens, am östlichen Rand gelegen." -Auch wenn Ekel, genauso wie die anderen Teile der ehemaligen Sandbauerschaft, kein gesonderter Stadtteil ist, und zur Kernstadt/Innenstadt Nordens gerechnet wird, sollte man doch mehr hervorheben, dass Ekel ein Wohnviertel mit nur wenigem Gewerbe und öffentl. Einrichtungen ist, und auch geographisch (durch die Bahnlinie) vom eigentlichem Zentrum der Stadt getrennt ist. Man könnte hierbei sicherlich den Begriff "Stadtviertel" nutzen. (nicht signierter Beitrag von 92.117.93.36 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 22. Mär. 2010 (CET)) 
replies: text: Wow, eine Antwort auf eine Anmerkung von vor 5 Jahren ... Hast Du Literatur zu dem Stadtviertel? Dann bau den Artikel doch am besten gleich weiter aus! Inzwischen schreiben wir ja durchaus auch zu kleineren Stadteinheiten Artikel, wenn es etwas belegbares zu schreiben gibt. Viel Erfolg! --elya 17:50, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: : WER hat denn diesen Artikel überhaupt hier eingestellt? Das geht aus der Versionen/Autoren-Seite nicht hervor. Ich habe Literatur, und will gerne versuchen den Artikel noch ein bisschen auszubauen, wenn keiner (der Urheber/die Urheberin) was dagegen hat.--188.46.68.9 01:47, 26. Mär. 2010 (CET) alias Benutzer:92.117.93.36
replies: text: ::Wikipedia:Sei mutig! - mfg,Gregor Helms 08:58, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: :::Der ursprüngliche Urheber ist ein anonymer Autor gewesen, das spielt aber letztlich keine Rolle: hier darf jeder, wenn er den Artikel dabei verbessert. Daß Du Literatur hast, ist schonmal eine gute Voraussetzung. Wenn Du Hilfe brauchst, sag Bescheid, evtl. ist es sinnvoll, daß Du Dir einen Benutzernamen zulegst, das erleichtert die Kommunikation. --elya 09:38, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ::::Gut. Mal sehen was ich noch ergänzen kann...--LOS163 21:16, 27. Mär. 2010 (CET)

message: :::Hab mal ein Bild eingefügt ... Wer kennt den Namen dieses Gebäudes? fg,Gregor Helms 15:33, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich kann nur raten, aber werde mich in den nächsten Tagen mal umschauen: Rückwand des ehemaligen Teppichlagers/Ecke Baumstrasse? Es kann nur im Ekeler Weg sein.--LOS163 03:26, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Bild eingefügt

message: Im Kapitel "Gebäude" finden sich zwei Absätze, die Torso-Charakter haben ("Finettenburg"). Sie sind wahrscheinlich Reste einer früheren Aufzählung. Wer kann sinn- und stilvoll ergänzen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:12, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Halbe Sätze