Diskussion:Sächsische Porzellan-Manufaktur Dresden

message: Ich hab nur da und dort ein Wort umgestellt und die letzte irreversible Entwicklung eingestellt. Ferner hab ich die Künstler nach Geburtsdatum geordnet. Eine Literaturangabe ist neu. Bei der Literaturangabe zu Ekkehardt Kraemers Buch Sächsisch–thüringisches Manufakturporzellan habe ich die Verlinkung zur Deutschen Nationalbibliothek enfernt. Denn diese verlinkte auf die Ausgabe von 1984 mit nur 94 Seiten. Ich habe aber die Ausgabe von 1985 verwendet. Diese hat 290 Seiten. Davon sind 216 Seiten Unternehmensbeschreibungen und die restlichen 74 Seiten sind ein lexikalischer Teil. --GoldchineseGoldchinese (Diskussion) 14:24, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die Änderungen gesichtet. Gruß, IW 19:03, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  meine Änderungen 

message: Mit der Änderung des Lemma durch DynaMoTor bin ich nicht glücklich. Ich dachte mir nämlich seinerseits etwas, als ich mich für das Wort «Porzellanmanufaktur» in dieser Schreibweise entschied. Ich werde die Besuchszahlen ein paar Monate verfolgen. Sollten sie signifikant einbrechen, dann hatte ich mit meiner Einschätzung des Suchverhaltens des DAUs recht und werde die Änderung rückgängig machen.
Vorallem, da im Artikel durchgehend die richtige Schreibweise des Firmennamens verwendet wird. --Goldchinese (Diskussion) 14:24, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Deine Sorge bezüglich der Aufrufzahlen sollte unberechtigt sein. Sächsische Porzellanmanufaktur Dresden funktioniert als Weiterleitung noch immer. Gruß, IW 14:33, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung des Lemma 

message: Bilder zu Marken kommen nach und nach. Ich hab aber nichts dagegen, wenn jemand welche hochlädt. 
Wichtig zu wissen wäre, ob und wie die Praxis der eingeprägten Jahresbuchstaben über 1997 hinaus fortgeführt wurde. Eventuell bis heute? --Goldchinese (Diskussion) 23:20, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Marken 

message: Das Gebäude mit der Formensammlung ist eingestürzt: http://www.sz-online.de/sachsen/schatz-der-porzelline-soll-geborgen-werden-3437611.html
MfG, --145.253.119.210 13:02, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mal schauen, wie sich die Sache entwickelt. Für eine Erwähnung im Artikel halte ich es noch für zu früh. Aber du kannst dir gern einen guten Satz einfallen lassen und hineinschreiben.  --Goldchinese (Diskussion) 19:20, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Es ist ja nicht so, dass die Firma nichts an dem Schuppen getan hätte. :-) Im Bild rechts, links neben dem Lichtmast, oben, wurde die zwölfjährige Birke, die auf dem Dach wuchs, immerhin irgendwann schon mal abgesägt.:-) Zum Namen: Das ist der Modellschuppen. Darin lagern die Modelle, von denen die Arbeitsformen abgenommen werden und darin lagern die Mutterformen, von denen die Modelle abgeformt werden können. Das Formenlager bezeichnet den Aufbewahrungsort für die Arbeitsformen. (In Meissen ist das anders.) Deshalb ist es für den Fortbestand einer Porzellanfirma ein ungleich größeres Problem, wenn ihre Modelle zerstört werden, als wenn ihre Arbeitsformen kaputt sind. --Goldchinese (Diskussion) 19:32, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsturz