lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Ballensiefen

message: Im Netz finden sich zwei Stellen dazu, dass "Ballensiefen mit den Deportationen von ungarischen Juden nach Auschwitz 1944 zu tun hatte"
Und: "Ballensiefens Informationsberichte zur Judenfrage für die Befehlshaber der Sipo und des SD, sowie Ministerien, NSDAP-Reichsleitung und Auswärtiges Amt verbesserten die Binnenkommunikation, um die Erfassung und Ermordung von Juden zu beschleunigen. Seine Beteiligung am Kampfblatt des ungarischen Instituts, Harc, verfolgte dasselbe Ziel." --Pehorn 22:26, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Inwiefern hat Ballensiefen zur Deportation der (ungarischen) Juden beigetragen?

message: Nach 1951 reißt hier alles ab?Politik 21:58, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Würde ich entfernen dennn mit Geburtsjahr 1912 könnte er jetzt 110 Jahre alt werden. Und einzelne Bürger sind schon so alt geworden.--Sanandros (Diskussion) 23:05, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die Information "Er leitete das antijüdische Institut in Budapest und war Herausgeber der Zeitschrift Haros, einer ähnlichen antisemitischen Zeitung wie Der Stürmer." ist zweifelhaft.
Zuerst: die genaue Titel der Zeitschrift war Harc (es bedeutet Kampf).
Ausserdem: Ballensiefen war nur ein Gast an der Eröffnungsfeier des Budapester Instituts. Der Leiter des ungarischen Instituts und der Herausgeber der Zeitschrift Harc war Zoltán Bosnyák. (nicht signierter Beitrag von 89.132.120.57 (Diskussion) 01:22, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ballensiefen's Rolle in Ungarn
Diskussion:Stephan Harbort

message: Harbort ist Diplom-Verwaltungswirt und Kripobeamter. Der Ausdruck Kriminalist ist irreführend. Dieser Titel wurde von der Universität in Ost-Berlin verliehen, und zwar nach einem Universitätsstudium. Harbort hat jedoch an einer Fachhochschule studiert. Dieses Studium genießt nicht gerade den besten Ruf, in einigen Bundesländern dauert das Studium gerade vier Semester. Der Titel Kriminalit soll offenbar verschleiern, dass Harbort keine universitäre Ausbildung hat und k e i n  Kriminolge ist. (nicht signierter Beitrag von Jeansverkäufer (Diskussion | Beiträge) 10:56, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Kriminalist"
Diskussion:StatusNet

message: * "Derzeit ist Laconica die einzige Anwendung, die den OpenMicroBlogging-Standard voll unterstützt[2]." - stimmt so nicht. http://openmicroblogger.com/ ist eine andere referenzimplementierung (software gibt es unter http://openmicroblogger.org/)
* "Beim StatusNet-Dienst identi.ca gab es im Dezember laut Messungen rund 61.500 Benutzer."
**Als Quelle ist eine Seite die auf "Unique Visitors" verweist angegeben. Die Zahlen stammen offensichtlich nicht von status.net und "Unique Visitors" != Benutzer. Ich würde daher dafür plädieren den Satz zu entfernen, bis korrekte Zahlen vorliegen. --Dunedan 13:17, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Zahlen aktualisiert und die Formulierung präzisiert.--Aschmidt 19:45, 24. Apr. 2010 (CEST)

message: laut  wird StatusNet als GNU social weitergeführt btw. unter diesem Namen gemerged. --84.112.17.9 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GNU social merge 

message: Meinen Bescheidenen Informatinen nach ist "GNU social" (nicht "GNUsocial") ein häufiges Synonym für "StatusNet". Daher denke ich, sollte ein entsprechender Weiterleitungs-Eintrag angelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.198.115.245 (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "Gnu social"
Diskussion:Ruxton

message: Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der Englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch Englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:34, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann bräuchte man nur die dortige Versionsgeschichte nachimportieren. --Echtner 00:58, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Schau dir mal die ursprüngliche Version an. Englische Kategorie, haufenweise englischsprachige Links, Zoll statt Meter, Textversion von "bearbeiten"-Links etc. Kontrolliert sind die Links bis heute nicht. Sedan z.B. zeigt hier auf die Stadt in Frankreich, gemeint ist aber eine Limousine. Bevor ich mir die Arbeit mache sowas zu fixen muss erst klar sein, warum überhaupt solche Sachen im Artikel stehen. (Sonst macht sich da jemand einen Haufen Arbeit, den Artikel zu verbessern und dann wird alles wegen URV gelöscht. Weniger schön, hatte ich aber schon.) Eine mögliche Erklärung ist, daß der Artikel nicht anhand der angegebenen Quellen entstand, sondern einfach ein fremdsprachiger Artikel mitsamt Wikiformatierung kopiert und übersetzt wurde. Sowas wäre URV. Es kann aber auch andere Gründe geben, warum der Artikel so gestaltet wurde, nur sind die weniger wahrscheinlich. --62.214.255.249 17:50, 14. Mai 2009 (CEST)

text: Na dann kann der Baustein ja raus, danke für die Klärung.  --89.244.182.190 17:40, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV? 
Diskussion:Operationsart

message: Der Artikel ist klar gegliedert - der Begriff "Bandenkampf" ist jedoch "belastet" durch den Kriegseinsatz 1941-45 und wird heute so nicht mehr verwandt. Richtig ist der Begriff "Jagdkampf in rückwärtigen Gebieten" oder "Jagdkampf gegen irreguläre Kräfte". Banden im Sinne der Polizei ist der Zusammenschluß mehrerer Straftäter zur verabredeten gemeinsamen Durchführung von Straftaten - mit diesen hat jedoch im Regelfall Truppe nichts zu tun. Beim Jagdkampf in eigenem rückwärtigen Gebiet kämpft das Jagdkommando verdeckt gegen irreguläre Kräfte oder ein feindliches Jagdkommando oder Kommandogruppe, stützt sich aber wo möglich auf eigene Kräfte im rückwärtigen Raum ab und koordiniert seinen Einsatz wo notwendig mit diesen.
--Matthias Hake 23:46, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Benennung

message: Ich mutmaße mal, dass sich diese Operationsarten auch in den Möglichkeiten unterscheiden, Gefangene zu machen. Vielleicht kann man dazu auch noch ein paar Worte verlieren.--Hanekomi (Diskussion) 22:25, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  evtl. weiterer Unterschied 

message: Die Infanterie führt den Angriff im abgesssen Kampf... ??? -- Formatierer (Diskussion) 19:42, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:   --Majtomtom (Diskussion) 10:35, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  abgesssen 

message: zielt auf 'defence in depth', einen Teilausschnitt des dt. Themas. Zutreffend wäre mE 'List of military tactics', der entgegen der Bezeichnung eher einem Artikel mit weiterführenden Links gleicht. --Majtomtom (Diskussion) 10:29, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu en:wp
Diskussion:Kloster Heiligkreuztal

message: Auf dieser Seite fehlt die Zeit während des 2. Weltkrieges. Ich bin persönlich daran interessiert, da ich im Moment ein wenig Ahnenforschung betreibe. FallsSie irgendeine Information zu dieser Zeit haben treten Sie bitte in Kontakt. Vielen Dank Elsner(Großenkel von Hannah Essig)-- ====
:Erster Kontakt mit Gemeindeverwaltung führte noch zu keiner Klärung, doch wurde zugesagt, die Archive zu durchforschen. Ich bleibe am Ball.Pfaerrich 08:27, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: so, und hier eine erste, wenn auch nicht vollkommen erhellende Antwort, entnommen einem Arktikel benannt: „Heiligkreuzthal - vom Kloster zum Dorf - Gemeinde Altheim 1992“. Danach wurde 1935 ein Frauenarbeitsdienstlager in einem der Gebäude des ehemaligen Klosterkomplexes eingerichtet. Dies waren keine Zwangslager à la KZ, sondern, wenn ich der Darstellung Glauben schenken darf, die u.a. in der Abhandlung http://www.diplom.de/Lizentiatsarbeit-l6059/Wer_die_Jugend_hat,_hat_die_Zukunft.html verbreitet wird, eher Lager, die zumindest bis zum Beginn des Krieges dazu dienten, über eine Dauer von 6 Monaten die nationalsozialistische Ideologie den künftigen Müttern einzuimpfen. Siehe dazu das Lemma Reichsarbeitsdienst. Genügt das fürs Erste oder besteht der Wunsch, darüber hinaus die vollen Artikel, die hier stark verkürzt wiedergegeben werden, zu erhalten? Pfaerrich 21:35, 22. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Richrath

message: Im letzten Jahr wurde Richrather Sportverein RSV 08 gegründet. (Quelle: RSV 08 )
Vielleicht kann man den noch ergänzen ?!
(-- Elli1974 23:57, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  RSV 08 

message: Vielen Dank noch einmal für das Auseinanderreißen des Artikels. Ich bitte aber freundlicherweise das nächste Mal darauf zu achten, dass nicht halbe Absätze ohne Sinn zurückbleiben. Wenn man schon fremde Arbeit zur Anlage eigener Beiträge weiterverwendet, dann doch bitte so, dass der Ursprungsautor nicht noch die Scherben in seinem Artikel beseitigen muss. Einmal davon abgesehen, dass sich eine Autoren-Diskussionsseite tatsächlich für eine Diskussion eignet und nicht lediglich zur Abgabe des Kommentars "Habe soeben Deinen Artikel auseinander gerissen" mißbraucht werden sollte. DANKE. --Ritter-pitter 18:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  St. Martinus 

message: Die Gemeinde Richrath gehörte als selbstständige Gemeinde zu keinem Zeitpunkt ihres Bestehens dem Rhein-Wupper-Kreis an. Also stimmt die Zuordnung dieser Kategorie nicht. Harry8 12:18, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zwar nicht nach dem zweiten Weltkrieg, aber davor. Die verbliebenen Städte und Gemeinden der beiden Kreise ( Baumberg, Bergisch Neukirchen, Burg an der Wupper, Burscheid, Dabringhausen, Dhünn, Hitdorf, Hückeswagen, Monheim am Rhein, Leichlingen, Lützenkirchen, Radevormwald, Reusrath, Rheindorf, Richrath, Steinbüchel, Schlebusch, Wermelskirchen, Wiesdorf und Witzhelden) waren nach dieser Gebietsabgabe nun jeweils für eine weitere Eigenständigkeit zu klein und wurden am 1. August 1929 zu dem Kreis Solingen-Lennep vereint. Am 3. August 1931 erfolgte die Umbenennung in Rhein-Wupper-Kreis, was dem Umstand Rechnung trug, dass die bislang namensgebenden Städte Solingen und Lennep dem Kreis nicht angehörten. Richrath und Reusrath schlossen sich 1936 zu Langenfeld zusammen. --Nobbi 22:08, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Richrath und Reusrath schlossen sich 1910 zusammen und gehörten somit nie einzeln zum Rhein-Wupper-Kreis.--Definitiv (Diskussion) 21:26, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde (Rhein-Wupper-Kreis)
Diskussion:Eretz Israel

message: Kann man es nicht auch "Gelobtes Land" übersetzen?--Lorenzo 00:04, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man. Ob man es soll, ist eine andere Frage. "Gelobtes Land", häufig in christlichen Kreisen verwendet, kann missverständlich sein: es ist von Gelöbnis abgeleitet und hat mit einem "Lob" nichts zu tun. --Amurtiger 17:42, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Verheißenes Land

message: Der Überschneidungs-Baustein wird bald zwei Jahre alt. Zum Vergleich habe ich die englische Wikipedia herangezogen. Dort sind es auch zwei Artikel. Land of Israel bedeutet etwas anderes als Promised Land. Es wird sogar erklärt wieso:"The term should not be confused with the expression 'Land of Israel' which is first used in 1 Samuel 13:19, when the Israelite tribes were already in the Land of Canaan." Mit "Gelobtes Land" wird also eine Verheißung ausgedrückt, der Traum von einem Land, Eretz Israel ist dagegen das tatsächlich besiedelte Gebiet, das militärisch verteidigt wird.
Den Belege_fehlen-Baustein kann man in jeden Artikel schreiben, doch hier gibt es keinen einzigen strittigen Punkt. Es steht ja auch im Vergleich zum englischsprachigen Text nix drin. Besser wäre ein Vermerk zur Qualitätssicherung. Vielleicht schreibt ja noch einer etwas.--Mdarge 18:47, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bausteine entfernen 

message: Liebe IP, deine Änderungen werden rückgängig gemacht; und dieser Editwar ist unschön. Bitte gib mal eine Begründung ab, warum du glaubst, Eretz Israel sei grenzenlos (bzw. die Grenzen "überhaupt nicht definiert"). Soweit für mich ersichtlich, gibt es für das "Land Israel" durchaus Grenzen, die im Tanach angegeben werden - aber eben auch nicht genau. Grüße --Enyavar (Diskussion) 01:36, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "genaue" Definition
Diskussion:Infrarotfilm

message: In der Artikelversion vom 10:35, 29. Sep. 2010 hat jemand die EOS rausgenommen und im Kommentar behauptet dass die Bildzähler der EOS keine Probleme mit IR Filen machen. 
Ich glaube das stimmt so nicht ganz. Die EOS Reihe hat sehr wohl einen IR Bildzähler Sensor. Beim Kodak HIE trat nachweislich eine Schwärzung des unteren Bildrandes auf (ich kann's beweisen ;). Beim Konica Infrared 750 oder aktuell beim Efke 820 allerdings nicht. Hängt also von der Empfindlichkeit des Filmes und der Wellenlänge des Sensors ab.
-- 84.119.39.251 20:56, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das die Konica und Efke keine Schwärzung zeigten ist sehr wahrscheinlich an der niedrigen IR Empfindlichkeit zu "danken". Die meisten IR LED's haben ihren Max. bei ungef. 1050nm sodaß nur der HIE Film hier noch empfindlich ist. --Photojack50 (Diskussion|Beiträge) 00:28, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tauglichkeit der Canon EOS Reihe 

message: Vielleicht wird die Charakterisierung der Filme sprachlich klarer, wenn eine Maximalwellenlänge, bis zu der der Film signifikante Empfindlichkeit aufweist definiert und verwendet wird: λmax
Einige Klammern bei den Filmempfindlichkeiten gehörten noch geschlossen. --Helium4 (Diskussion) 17:18, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sensibilisierungsgrenze bei Lambda max
Diskussion:Transmissionsmechanismus

message: Der Artikel ist richtig mies. Bitte nicht daraus zitieren.....!
Für einen Nicht-Ökonom nur schwer verständlich... (nicht signierter Beitrag von 193.5.187.42 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätsstandard 

message: sind m.E. hier erforderlich. --Jacob Viner 21:00, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzierung, bessere Definition und sprachliche Vereinfachung 

message: Die Leitzinsen bilden die effektiven Grenzkosten der Banken. Eine Änderung des Leitzinses wirkt sich daher direkt positiv (d.h. Erhöhung der Leitzinsen führt zur Steigerung von Kreditzinsen und vice versa) auf die Kredit- und Guthabenzinsen aus. Der Zinsweitergabeeffekt (interest rate pass-through) ist langfristig bei 100%.
Quellen: "Die Zinsweitergabe österreichischer Banken – Auswirkungen der Finanzkrise", Clemens Jobst, Claudia Kwapil; "Interest Rate Pass-Through Empirical Results for the_Euro Area", Gabe J de Bondt --14:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Zinskanal
Diskussion:Who Wants to Live Forever

message: Preisfrage: An welchem Tag lief "Highlander" in der Glotze? ;-) Hybscher 05:56, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Zugriffsstatistik

message: @RonaldH: Inwiefern wird der Artikel durch das Entfernen der Navigationsleiste verbessert?
:Unter Benutzer Diskussion:Polarlys#Weiterleitungen von Queen-Singles ist die Problematik im Detail beschrieben. Im Portal hatte ich darauf hingewiesen. --RonaldH (Diskussion) 18:23, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Navigationsleiste Queen

message: Oder bin ich der einzige Auch-Klassik-Hörer auf dieser Welt?  --93.129.126.253 21:46, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sollte man nicht mal das offensichtliche "Zitat" erwähnen?
Diskussion:Caspar Neumann (Chemiker)

message: Unklarheit: Neumann ist 1737 gestorben. Bei seinen Leistungen wird die Darstellung von Oxalsäure (1740) angegeben, also 3 Jahre nach seinem Tod!!! --Saalebaer 06:47, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, das kann nicht stimmen. Siehe auch den Artikel Oxalsäure. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:43, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oxalsäure 1740 ? 

message: Soweit ich weiss hat er dort (in der älteren Ausgabe) keinen Artikel, dann ist es üblich den Dictionary of Scientific Biography so zu zitieren, dass deutlich wird in welchem biogr. Artikel er dort erwähnt wird.--Claude J (Diskussion) 14:53, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Korrektur: in der älteren Ausgabe ist ein Artikel (wie zitiert), aber nicht in der neueren.--Claude J (Diskussion) 14:59, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Dict. Sci. Biogr.
Diskussion:Gene Tunney

message: Was ist denn daran ein Kunststück (oder gar "Künststück", wie es im Text heißt), zurückzutreten? Hat sich da wieder ein potentieller Romancier in Stilistik geübt? 
Tunney trat zurück, weil ihn die Zuschauer nicht mochten und zu seinen Kämpfen - ohne Dempsey - kaum noch jemand kam, es sich also für ihn nicht mehr rentierte, weiter zu boxen; er hatte ja schon genug Geld im Ring gemacht und konnte nun anderweitig mehr verdienen.
:Jetzt hat sich das Künststück verflüchtigt. --Eρβε 15:38, 22. Jan. 2009 (CET)

message: Hatte Tunney eigentlich auch ein Leben vor 1915 und nach 1928? (nicht signierter Beitrag von 89.0.187.124 (Diskussion) 23:40, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachleben
Diskussion:Rachel Atherton

message: Sie war definitiv auf einem Rennrad und NICHT auf einem Mountainbike unterwegs als sie 2009 angefahren wurde. In einem Interview (z.B. in großen Videoportalen zu finden) schildert sie den Crash und zeigt ihr komplett zerstörtes Rennrad. (nicht signierter Beitrag von 93.196.33.190 (Diskussion) 10:44, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rennrad oder Mountainbike 

message: Kann es sein, dass das Team nun nur noch Commencal heißt und Animal nicht mehr im Namen geführt wird? Laut athertonracing.co.uk/sponsors/ ist Animal auch nur Silver-Sponsor. Habe allerdings bisher keine weiteren Informationen dazu gefunden. Weiß jemand was Definitives?--78.53.211.242 02:25, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sponsor degradiert?
Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung/Intro

message: Hallo, im Intro ist mMn, zumal nach Einbeziehung von Auflagenprüfung, die derzeitige Formulierung "die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre bzw. der Auflage führen" unvollständig, da "Verringerung oder Erweiterung des Umfangs der Auflagen" (wie z.B. in meinem Fall: Vom "Themengebiet" auf 4 Artikel+DS, dann auf 4 Artikel+Warnung für DS, natürlich auch umgekehrt möglich) dadurch nicht abgedeckt sind. Sie sind aber eine logische Option, wenn Auflagen mit einbezogen werden. Das war sicher bisher schon ungenau, insofern es um technische Sperren für Namensräume oder Artikel ging. Weil aber in so einem Intro der Text nicht zu lang werden sollte, würde ich vorschlagen, eine Formulierung wie "kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen" zu wählen. Die Ermäßigung wie die Verschärfung kann sich ja sowohl auf die Dauer als auch auf den Umfang beziehen. --Appelboim (Diskussion) 11:47, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich hatte ich genau das in Betracht gezogen, mir aber dann gedacht „naaaaah, das wird schon so verstanden werden, wie's gemeint ist“. Ich warte mal ab, ob hier noch Widerworte kommen. Falls das nicht der Fall ist, passe ich es noch an. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:19, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die vorgeschlagene Änderung finde ich gut, gilt ja auch für Sperren, dass die im Rahmen der SPP nicht nur in der zeitlichen Dauer, sondern auch im Umfang angepasst werden können (z.B. vollständige in partielle Sperre umwandeln, partielle Sperre in mehr/weniger Seiten umwandeln usw.). --Johannnes89 (Diskussion) 13:59, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erl. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:22, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung im Intro nach Einbeziehung von Auflagenprüfung
Diskussion:Umlage U1

message: Zur Reform: Laut AOK werden "Jüngste Bestrebungen, die Ausgleichskassen zentral anzusiedeln und einheitliche Sätze einzuführen, nicht weiter verfolgt."
Quelle: seminar-handout - Neuigkeiten zum Jahreswechsel
188.192.183.56 09:42, 27. Dez. 2011 (CET)

message: http://www.aok-business.de/baden-wuerttemberg/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/bayern/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/bremenbremerhaven/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/hessen/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/niedersachsen/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/nordost/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/nordwest/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/rheinland-pfalz-saarland/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/rheinlandhamburg/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
http://www.aok-business.de/sachsen-anhalt/tools-service/beitraege-und-rechengroessen/umlage-und-erstattungssaetze/
niedrigster Satz 1,3% für 50% (Bayern, Nordwest), höchste Sätze 3,6% für 70% (Bremen) und 4,2% für 80% (Hessen). --Drdoht (Diskussion) 01:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  AOK - Beiträge nach Bundesländern
Diskussion:Supplì

message: Supplì gab es schon bevor das Telefon erfunden wurde. Der Namenszusatz al telefono ist zwar populär aber nicht zwingend, in Rom stehen die Supplì in der Regel ohne den Zusatz auf der Speisekarte. Die Zusätze al riso oder alla romana ergeben bei Google kaum weniger Treffer. Alles ist ist natürlich obsolet, da es Supplì ohne Mozarella oder Reis nicht gibt. Um den Artikel leichter zu finden und in Angleichung an anderssprachige Wikipedias verschiebe ich nach Supplì. --Pippo-b 09:31, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Glühen

message: wenn man im artikel Wasserstoffarmglühen aufführt, sollte man auch Anlassen aufnehmen. --Schwobator 09:55, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  glühen <-> anlassen 

message: gelöscht
: nein, die webseite wurde nur offline genommen und der link umgeleitet. schade, war ein guter artikel zur konti- und haubenglühe mit informativen bildern. hoffentlich ist bald hier wieder online:    --Schwobator 14:25, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  falls nicht, hier ein alternativer link zum haubenglühen:  --Schwobator 14:33, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  und hier einer, der hauben- und kontiglühe vergleicht: . hat aber nicht die schönen bilder des originallinks! --Schwobator 14:31, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink war Werbung 

message: sind die glühfarben bei bestimmten temperaturen abhängig vom material? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: theoretisch nicht. siehe Wiensches Verschiebungsgesetz. --Schwobator 15:17, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  glühfarben 

message: Es wurde zwar beim Artikel das Glühen bzw die Wärmewirkung nahezu ausreichend erläutert, aber die aus dem Glühen resultierende Lichtwirkung völlig außer acht gelassen. Aber ist nicht gerade die Lichtwirkung beim Glühen an sich der Wesentlichste Aspekt was man als erstes Wahrnimmt. ( sehe zb der Glühfaden bei Glühlampen ) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:489F:B600:E5F6:2129:48ED:FDDB (Diskussion | Beiträge) 21:23, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bitte die ersten zwei Zeilen des Artikels zu beachten: "Dieser Artikel beschreibt die Erwärmung von Stoffen im Sinne der Werkstoffkunde. Zum ausgesandten Licht siehe Glut (Lichtausstrahlung), zum Verbrennungsvorgang siehe Glut (Verbrennung)". Ich vermute im Artikel Glut (Lichtausstrahlung) seht was du suchst. Grüße --Jahobr (Diskussion) 02:31, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Die Lichtabgabe durch das Glühen (in Lux)