lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Parker (Musikmanager)

message: So, habe den Artikel etwas abgespeckt, vor allem das Tendenziöse herausgenommen. Die kritische Betrachtung von Colonel Parkers Wirken müsste - wenn - dann in einem extra Unterpunkt behandelt werden! Ansonsten sollte der Artikel mit aussagekräftigen Fakten aufgebessert werden. --Coyote III 00:47, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  mehr Substanz! 

message: Das kann man so nicht formulieren, da Parker während seiner Zeit als Musikmanager nicht die amerikanische Staatsangehörigkeit hatte. --john Diskussion  10:31, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er war zeitlebens Niederländer. Ich habe dazu einen Satz ergänzt. LG, --NiTen (Discworld) 10:36, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung US-amerikanischer Musikmanager
Diskussion:Oktjabrskoje (Saratow)

message: Hier liegt es http://maps.yandex.ru/map_search.xml?map=5&lay=2&id=25678&text=%CF%EE%EF%EE%E2%EA%E0 , da ist weit und breit keine Wolga, aber dafür der Irtysch. Hab das mal geändert. --ahz 19:14, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo AHZ. Wo ist Bernhard Ludwig von Platen denn dann gestorben? -- Kyber 19:27, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Nach den ganzen Quellen, die ich finden konnte, nicht in Jost bei Omsk sondern in Just oder Just (an der Wiesenseite der Wolga), das liegt südlich von Saratow. Hier ist es drauf, rechte Spalte 3. Karre von oben, dann links in der Ecke . Ich schau mal ob ich auf der russischen Karten kann. --ahz 20:58, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Richtig, auf der Karte habe ich´s auch nördlich von Dinkel entdeckt; wie auch Hussenbach ganz im Westen. Nur stellt sich mir jetzt die Frage, ob meine Beschreibung zu Jost/Popowka total daneben ist. -- Kyber 21:50, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Ursprünglich ging ich davon aus, dass dieses Jost das Dorf ist, in dem Bernhard Ludwig von Platen starb. -- Kyber 23:12, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Genau, das ist es auch, die Beschreibung stimmt haargenau mit den Karten von der Saratower Gegend überein und das Datum ist genau dasselbe, wie in Nr. 83 bei dem obigen link. Ich schiebe es mal, da ganz offensichtlich ein Ortsteil von Tarlykowka ist, nach Oktjabrskoje (Tarlykowka). --ahz 23:27, 6. Dez. 2006 (CET)

text: So gefällt mir das schon viel besser. Hab vielen Dank. -- Kyber 19:10, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Hab es jetzt nochmal verschoben:
* die Form Ortsname (Gebietsname) entspricht unseren sonstigen Gepflogenheiten, sofern es in dem Gebiet keine weiteren gleichnamigen Orte gibt. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall.
* Oktjabrskoje (Tarlykowka) ist mit den vorhandenen Belegen eh' TF, da 1970 sowohl Oktjabrskoje als auch Tarlykowka zum Dorfsowjet Priwolschskoje (ex Kukkus) gehörten. Der Dorfsowjet (heute Landgemeinde/selskoje posselenije) Tarlykowka wurde erst später ausgegliedert: genaues Jahr unbekannt, ob zu dem Zeitpunkt Oktjabrskoje noch existierte, ist daher auch unbekannt, und ob Oktjabrskoje überhaupt dazu gehörte, wissen wir auch nicht (das Nachbardorf Jablonowka in der Gegenrichtung gehört jedenfalls bis heute zu Priwolschskoje, und diese Zuordnung wäre geographisch auch naheliegender, etwa mit Gemeindegrenze Bach Popowka; aber das ist, wie gesagt, unbekannt). -- Amga 09:40, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: PS Letztere Vermutung stimmt. Laut diesem Plan der Territorialen Entwicklung des Rajons von dessen offizieller Webseite (2. Dokument im zip, Seite 154, Screenshot aus einem GIS ;-) verläuft die Gemeindegrenze so, dass Oktjabrskoje auf dem Territorium der heutigen Gemeinde Priwolschskoje lag (nicht Tarlykowka). Aber beim jetzigen Lemma ist das egal. -- Amga 11:27, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Vernix caseosa

message: Käseschmiere 217.86.29.67 19:21, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild kurz nach der Geburt 

message: Die Referenz lamaze.org ist nicht verfügbar. Es scheint mir das Zitierte außerdem nicht sehr fundierte Information zu sein...--HerrBärT (Diskussion) 16:21, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Schlafendes Mädchen

message: Das Lemma ist nicht richtig, das Gemälde wird unter dem Titel "Schlafendes Mädchen" geführt. --Felistoria 19:22, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auf commons steht der titel "Schlafende junge Frau" - was ist denn eigentlich verbindlich bei übersetzten Titeln? Das habe ich mich schon öfters mal gefragt. --elya 19:24, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Met New York hat's nicht im online-showroom; Gugl bevorzugt "meine" Version und "mein" Vermeer (Buch) ist nicht daheim, sondern auf dem Schreibtisch am Arbeitsplatz ;-). Indes hab ich gefunden, dass es einen Kurzfilm mit dem Titel "Das schlafende Mädchen" gibt; also vielleicht von daher schon das Lemma ändern? --Felistoria 19:47, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich hab den Artikel jetzt Mal verschoben, da das Bild in der mir zur Verfügung stehenden Literatur als Schlafendes Mädchen betitelt wird. Dann kommt ja noch der Film dazu. Gruß Julius1990 22:32, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Gibt es irgentwo diese Aufnahme zu sehen?
Falls ja, so wäre ich sicherlich nicht der Einzige, welcher
Diese mal gerne sehen würde... --RiRahl (Diskussion) 02:46, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Röntgenaufnahme
Diskussion:All Things Must Pass

message: " [...] obwohl die Qualität seiner Musik auch auf Living in the Material World (1973) oder Cloud Nine (1987) nicht viel nachließ."
Was ist denn das für eine Aussage? Nach welchen Maßstäben soll denn die Qualität seiner Musik bemessen werden und wer hat das objektiv getan? --88.67.223.191 22:20, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ...das frage ich mich auch. Ich schmeiß den Satz mal raus. Genauso das mit den höchsten zwei Liedern, die Harrison auf einem Beatles-Album zugebilligt wurden: Auf Revolver sind jedenfalls schon mal drei (Taxman, Love You To, I Want to Tell You). Gruß, -- Janquark 12:45, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Wertung der Qualität
Diskussion:Ziprasidon

message: Hallo! Das mit der Maximaldosis von 2*80 mg am Tag steht zwar in der Packungsbeilage ist jedoch nicht unbedingt ein Richtwert. Diese Dosis wird von manchen Ärzten überschritten. Hinweis: Bin absolut kein Mediziner, will es nur zur Diskussion reinstellen. Nicht das jemand sagt "Huch? Die von der Klinik haben mich aber auf 2*100 mg Hochdosiert warum steht denn da 2*80 mg Maximaldosis. Gruß
:Doch, das ist ein Richtwert. Es "steht nicht nur so in der Packungsbeilage", es ist eben die maximale zugelassene Dosierung. Höhere Dosierungen wurden nicht systematisch evaluiert, bzw. war die Inzidenz schwerwiegender Nebenwirkungen oberhalb 160 mg/d nicht mehr generell vertretbar. Dass manche Ärzte in "Eigenregie" (off-label) diese Dosierung überschreiten stimmt zwar, doch das ändert nichts an der Relevanz zugelassenen Dosierungen. Die haben ihre Gründe.--Spiperon 16:05, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Dosierung gelöscht, siehe WP:RMLL, die WP ist kein Ratgeber. Liebe Grüße -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 17:33, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Okay. --Spiperon 17:39, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Maximaldosis 

message: Ist das nicht ein 1,2-Thiazol oder? MfG --Jü 17:01, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: IUPAC = Isothiazole, Other names: 1,2-thiazole Liebe Grüße -- René:  Benutzer:Crazy-Chemist 18:33, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Was ist da das Problem? Die :Kategorie:Thiazol ist doch drin. Viele Grüße --Orci Disk 18:57, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke! MfG --Jü 22:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Für die Todesfälle und eine Kardiotoxizität habe ich bei langer Suche beim besten Willen keinen Beleg finden können. Die Fachinformation sagt etwas ganz anderes, und Todesfälle in diesem Zusammenhang, gar eine diskutierte Marktrücknahme, scheint es auch nicht gegeben zu haben. Nicht mal auf Verschwörungsseiten im Internet. Ich habe das erstmal rausgenommen, wenn es wieder rein soll bitte mit Beleg! Gerüchte o.Ä. haben in einer Exzyklopädie nichte zu suchen. --77.12.83.72 22:32, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Kleine Zwischenfrage: ich weiß zwar, dass in der Wikipedia die Gefahrensymbole und R/S-Sätze nur aus Quellen übernommen werden können und nicht "alleine" hineininterprätiert oder ergänzt, aber liegt da nicht ein Fehler in der Quelle vor? Wie kann ein Stoff gleichzeitig R20-22 aufweisen und kein Xn-Symbol oder umgekehrt...? Gruß,--93.192.168.180 23:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefahrensymbol
Diskussion:Mammillaria

message: Untergattungen und Arten der Warzenkakteen nach Lüthy (1995)
Arten etc...
--mw 20:06, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die vorhandene Liste ist wohl durch diese Bearbeitung zustandegekommen, die allerdings dort auch nicht mit einer einzigen Quelle belegt ist. Die vorhandene Liste ist also wertlos. Ich bin daher dafür in den Artikel die Systematik nach Lüthy aufzunehmen und habe mir erlaubt deine Darstellung noch etwas zu bearbeiten. Gruß --Succu 09:17, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, die Liste stammt von keiner der angegebenen Seiten, sondern von hier. Es ging mir nur drum, die Gattung zu gliedern und vor dem Einbau in den Artikel hier zu diskutieren. Mein Post ist ja nun auch schon wieder ne ganze Weile her.  grüsse --mw 10:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das war jetzt ein Missverständnis. Ich meinte diese Liste: Warzenkakteen#Arten. Vielleicht könnte man mit dem hier noch die Autoren ergänzen. Muss aber nicht unbedingt sein. Ich bin auf die Diskussionsseite nur aufmerksam geworden weil ich über Mammillaria fraileana einen Artikel schreiben will. Gruß --Succu 11:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

text:  Ich bin so frei und ersetze mal die vorhande, unbelegte Liste im Artikel mit der Klassifikation nach Lüthy. -Succu 08:22, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich werde die beiden Listen demnächst mal zusammenführen. --Succu 18:49, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Arten 

message: Sorry, den zweiten Satz dieses Abschnitts verstehe ich nicht, der Satzbau ist kein Deutsch. --93.201.118.11 20:16, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  vegetative Merkmale 

message: Pedro González-Zamora, David Aquino, Jonathan Mohl and Daniel Sánchez. 2022. A New Endemic Species of Mammillaria (Cactaceae) from San Luis Potosí, Mexico. Willdenowia. 52 (3); 359-372. DOI: 10.3372/wi.52.52305 
--Muscari (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mammillaria morentiniana
Diskussion:Trockendock Elbe 17

message: Unter Bild #5 heißt es "Der Nordostwind drückt das Heck des Schiffes zur Backbordseite". Müßte es nicht ein Nord-WEST-Wind gewesen sein ? Nordostwind käme bei der gegeben Orientierung von Elbe 17 ziemlich genau von achtern und schöbe ein Schiff in das Dock, aber kaum zur Seite, während NW-Wind schon drücken kann ?
Grüsse
--Sinzov (Diskussion) 16:05, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilderserie Einndocken der QE2, Bildlegende 

message: Hallo zusammen,
ich habe gerade einige kleinere Änderungen vorgenommen. Einige Dinge sind mir dabei aufgefallen:
* an einigen Stellen ist von "Dock Elbe 17" die Rede, der Artikel heisst aber "Trockendock Elbe 17". Hat die Anlage so etwas wie einen offiziellen Namen?
* Die QE wird als Cunard Liner bezeichnet. Das klingt für mich eher nach einem Marketingnamen. 
HenSti (Diskussion) 09:50, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Bildergalerie vom Eindocken eines Schiffes ist ohnehin unnötig ausufernd und "blumig" betextet, darf m.E. gern aufs Wesentliche reduziert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:03, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name und Sprachliches
Diskussion:Almut Rößler

message: Der Artikel besteht großteils nur aus Stichworten; sollte ausformuliert werden. --08-15 20:24, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das sollte eben in einer Quelle auch gezeigt werden, dann könnte man es in die Biographie dazuschreiben--Widipedia (Diskussion) 00:39, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Habe mir einige Mühe gegeben, die Sache etwas besser zu strukturieren, aber es ist mühsam. Man müsste auch prüfen ob z.B. Kōji Kondō tatsächlich von Almut Rößler aufgeführt wurde, oder ob es ein anderer Kondo ist. So sind noch andere Fragen offen.--Widipedia 16:17, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es war wohl eher dieser Kondo  --Mgehrmann 17:49, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[Kōji Kondō]]
Diskussion:Rektusscheide

message: ..trotzdem wäre eine andere Formulierung wünschenswert. Das doppelte "ab" stört den Lesefluss deutlich (subjektive Meinung)... (nicht signierter Beitrag von 188.102.55.194 (Diskussion) 23:39, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "ab der" 

message: Die Schichten von außen nach innen oberhalb der Linea arcuata sind beim inneren Blatt der Rektusscheide: M. oliquus internus abdominis, M. transversus abdominis, Fascia transversalis, Peritoneum parietale.--Manomo (Diskussion) 09:37, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schichten der Rektusscheide
Diskussion:Berliner Sparkasse

message: Wem gehören die Berliner Sparkassen eigentlich? Bei Wikipedia finde ich da keine befriedigende Antwort. In diesem Artikel heißt es, die Berliner Sparkassen seien eine Niederlassung der Landesbank Berlin AG. Die Landesbank Berlin wiederum gehört laut Wikipedia dem Deutschen Sparkassen- und Giroverband. Und dieser Verband wird laut Wikipedia von den "regionalen Sparkassen- und Giroverbände und den Landesbanken" getragen. Also dann ja wieder von den Berliner Sparkassen und der Landesbank. Gehören die Berliner Sparkassen und die Berliner Landesbank also sich selbst und niemandem sonst? Oder gehören sie zum Teil auch der Baden-Württembergischen Landesbank und der Kreissparkasse Hinertupfing? Ich dachte immer, dass die Sparkassen den Kommunen und die Landesbanken den Ländern (und damit indirekt den Bürgern) gehören würden. Vielleicht kann da jemand aufklären.  --Klaus 16:39, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wem gehören die Berliner Sparkassen?
Diskussion:Volvo C30

message: Die IP 217.87.96.106 bzw. 217.87.117.54 behauptet mit Hinweis auf den Satz „Die Heckklappe erinnert an den legendären „Schneewittchensarg“, den Volvo P 1800 ES, von dem Anfang der 70er nur 800 Wagen verkauft wurden.“ welcher von der wenig glaubwürdigen Quelle bild.t-online.de stammt, das der Volvo P1800 ES (der im übrigen ein Shooting Brake auf Basis eines Coupés war, und kein Fahrzeug der Kompaktklasse) und nicht der Volvo 480 der Vorgänger des C30 wäre. Das ist ziemlich eindeutig totaler Nonsens, da
#Der Hinweis, die Heckklappe des C30 habe ähnlichkeit zu der des Schneewittchensarges (was sie auch zweifellos hat) noch lange nicht bedeutet, dass der C30 auch gleich Nachfolger des P1800 ES ist
# Der C30 genau wie der 480 der Kompaktklasse zuzurechnen ist, im Gegensatz zum P1800 ES, der auf dem Coupé  P1800 basierte und wesentlich sportlicher ausgelegt war
# Laut Artikel zum Volvo 480 der P1800 ES Vorgänger des 480 ist und somit der Schneewittchensarg nicht gleichzeitig auch Vorgänger des C30 sein kann
# Um nur einen schwerwiegenden konzeptionellen Unterschied zwischen C30 und P1800 ES zu nennen: der Schneewittchensarg war ausschließlich mit Heckantrieb erhältlich, der C30 wird selbst gegen Aufpreis nicht mit Heckantrieb angeboten
# etc. etc. etc.
Summa sind bei näherer Betrachtung für jeden Normaldenkenden Menschen die weit reichenden Unterschiede zwischen P1800 ES und C30 zu erkennen, folglich kann beim C30 nicht die Rede von einem Nachfolger des P1800 ES sein. --FP Steht das allgemeine Rauchverbot auf der „Kippe“??? 01:15, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich ist der 480 der direkte Vorgänger des C30, beide sind in der selben Klasse positioniert. Da ist es ziemlich egal was das Volvo-Marketing erzählt. Und, auch als IP, bitte immer unterschreiben. --MB-one 01:06, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorgänger des C30 

message: Hallo! Mir scheint ein Hinweis auf die automobile Zukunft in Form des Volvo C30 "ReCharge" angebracht. FG Michael R. 22:52, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  C30 ReCharge 

message: ja. man sich was drunter vorstellen ... aber man sollte das ändern. --46.114.0.23 04:36, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „nach oben auslaufende Scheinwerfer“
Diskussion:Bismarckstraße

message: Seit wann werden alle möglichen vorhandenen Objekte in einer BKL aufgezählt zu denen es höchstwahrscheinlich eh niemals einen Artikel geben wird? Bitte Wikipedia:Begriffsklärung lesen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:52, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tja, dann mach doch mal bei :Kategorie:Straße in Berlin weiter und verschieb alles schön auf irgendwelche unnötigen Klammerlemmata. Nicht die Existenz mehrerer Objekte in der Realität ist für eine BKL entscheidend sondern die Relevanz mehrerer von ihnen. Wenn nur ein Objekt relevant ist, ist eine BKL und ein Klammerlemma unnötig. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:59, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Achja und denk nächstes mal bitte an das Umbiegen der Links wenn du eine BKL anlegst. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:00, 6. Dez. 2006 (CET)

message: weiterhin kein Blaulink, keine enz. Relevanz belegt. Wird durch kommentarlosen Revert nicht besser. --Jbergner (Diskussion) 14:55, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Michael Madsen

message: was ist mit SIN CITY????
:Ja, was ist damit? Steht doch in der Liste. --NiTen (Discworld) 21:11, 6. Dez. 2006 (CET)

message: Ist es was tragisches, mehrmals die Schule zu wechseln? Und Diebstähle zu begehen ist auch tragisch?
Das erste Mal in der Schauspielerei war Madsen am ... tätig. Ausdruck!
Ich werde das mal bearbeiten.--Voluntario 16:27, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tragik u.ä. 

message: Wird gerade versucht unter Bezug auf die enWP zu aendern. Wenn ich dann sowas sehe, dann bleibt mir nur die Frage: Hat irgendwer einen vernuenftigen Beleg fuer das Geburtsjahr? MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:36, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 57 oder 58 ?
Diskussion:Erbshausen-Sulzwiesen

message: Gemäß Bayerischer Ortsdatenbank sind Erbshausen und Sulzwiesen zwei Ortsteile der Gemeinde Hausen, daher ist dieser Artikel hier nicht in Ordnung und muss getrennt werden. --Roterraecher 21:13, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Offiziell ist die Ortsdatenbank gültig, daher Trennung erforderlich --80.58.205.43 21:19, 2. Jan. 2007 (CET)

message: Siehe Wikipedia:WWNI, Punkt 7.4: Wikipedia ist keine Linksammlung.. Daher haben Links zu Vereinsseiten ohne Relevanz hier nichts verloren!
siehe auch WP:WEB: Der Link http://www.erbshausen-sulzwiesen.de verweist auf eine werbefinanzierte Seite ohne weiterführenden Inhalt. Neben Partyfotos verspricht einzig und allein Unser Ort interessante Info, nur leider:
--Herzi Pinki 22:53, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinslinks 

message: Der Abschnitt über die Mehrzweckhalle ist in dieser Detailgenauigkeit, noch dazu ohne jede Gliederung, nur schwer zu verdauen. Meiner Meinung gehörte der Abschnitt auf die wesentlichen 5 Sätze zusammengekürzt. --Herzi Pinki 22:09, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dasselbe habe ich mir auch gedacht, als ich über den Artikel gestolpert bin. Für eine Ortschronik sicher interessant, aber für einen Außenstehenden hier in der Länge eher fehl am Platz. Insofern einfach mal gekürzt. Grüße! Ist mir egal, ich ändere das jetzt einfach. (Diskussion) 09:48, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrzweckhalle
Diskussion:Hemidesmosom

message: Einem Laien sagt der Text in dieser Form ganz und gar nix ("Adhäsionsmoleküle", "Ankerproteine", "Keratinfilamente", "exprimiert" usw.). Kann das vielleicht jemand ein kleines bißchen verständlicher ausführen (falls das überhaupt möglich ist)? --82.194.153.84 21:15, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weniger Fachchinesisch wäre nett
Diskussion:Pliening

message: Ich habe mal einen Text zu Landsham mit eingefügt. Viel ist es noch nicht, aber ich hoffe, das kommt noch. Der Ortsteil sollte auch gebührend gewertet werden. --Maxl 21:24, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Landsham

message: Ich habe nirgends eine Stelle gefunden, bei der es heißt, Landsham sei bis 1978 eine eigene Gemeinde gewesen.
Wolfi (nicht signierter Beitrag von 2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Landsham eigene Gemeinde? 

message: Durch meine Fotowanderung habe ich in Erfahrung gebracht, daß bis zur Säkularisation in dem Dorf eine kleine Kirche gestanden hat. Dies wird in dem erst 1980 errichteten Nachfolgebau, in Form einer Bildstockkapelle, angegeben. Wer kann dazu Quellen liefern und diesen wichtigen Ortsgeschichtspart im Artikel hinzufügen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:02, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du meinst OttersBERG?--Gomera-b (Diskussion) 22:10, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja sorry, war ein kleiner Abwesenheitsfehler, ist behoben. Danke für den Hinweis. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ottersberg
Diskussion:Terrorismusbekämpfungsgesetz

message: Unnötig zu sagen, dass der tote Weblink immer noch nicht korrigiert wurde. Seltsam, dass in der deutschen Wikipedia so gravierende Themen wie dieses Gesetz so stiefmütterlich und unkritisch abgehandelt werden. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.-- 84.112.177.152 16:24, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Hinblick darauf, dass in anderssprachigen Wikis überhaupt kein Artikel dazu existiert, frag ich mich, ob manche Schelme überhaupt was denken. --Feliks 00:56, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Weblink die 3. 

message: Wieso wurde mein relevanter Literaturhinweis gelöscht? Macht echt Spaß an der Wiki zu arbeiten, wenn immer wieder Ergänzungen kommentarlos gelöscht werden. Der ganze Artikel ist ungenau und fehlerhaft, ich habe aber keine Lust dran zu arbeiten, wenn meine Änderungen sowieso wieder gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Dr. Büsching (Diskussion | Beiträge) 11:18, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Eppelborn

message: Wie relevant für einen enzyklopädischen Artikel ist heute ein 1930 (!) gefällter Baum? - Schäfer und Wagner sind nicht in Eppelborn geboren oder aufgewachsen. Bei Wagner ist in dessen Artikel keinerlei Bezug zu Eppelborn hergestellt.--87.178.18.214 13:13, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe etwas verändert, vielleicht kann man Benutzer:He3nry oder Benutzer:Otberg, die mir sagten, dass sie auf meine Mitarbeit verzichten können, bitten, das zu sichten.--87.178.50.152 17:40, 7. Nov. 2014 (CET)

text: Ok, danke und ebenfalls Gruß.--87.178.13.62 18:26, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kaisereiche/Söhne und Töchter