lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Brunetti-Pisano

message: Ich bitte um einen Beleg für die behauptete Aufführung von Brunettis Oper "Peter Schlemihl" 1908 in Ludwigsburg.
Renate Ebeling-Winkler
Mag. Renate Ebeling-Winkler
Gmundner Str. 6
4861 Schörfling
+43(0)7662/29264
E-Mail: schatzkammergut@tele2.at (nicht signierter Beitrag von 93.111.119.188 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufführung Peter Schlemihl in Ludwigsburg
Diskussion:Herbert Dörenberg

message: Man sollte diesen Eintrag löschen ! Wikipedia ist laut der Wikipedia Grundsätze kein Personenverzeichnis! 
Dörenberg ist KEINE bekannte, und scheinbar auch KEINE besonders herausragende Persönlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 217.87.231.110 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wieso? Er ist der Trainer unter dessen Leitung der jetzige Bundesligist  Mainz 05 seinen einzigen Nationalentitel gewonnen hat. (nicht signierter Beitrag von 88.130.46.91 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Allein schon die Tatsache, daß er als Spieler in der 2. Bundesliga gekickt hat, erfüllt die hiesigen Relevanzkriterien. --Körperklaus 17:16, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Was anderes: Im Text ist ein Fehler enthalten, denn Bürstadt hat 1979/80 in der 2. Liga gespielt, er kann also mit denen in dieser Saison nicht aufgestiegen sein (mal abgesehen von dem Tippfehler "1979/90"). Müßte gelegentlich jemand korrigieren. --Körperklaus 17:16, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Wüsten-Langnasenbeutler

message: Bitte unter dem Abschnitt Aussterben den Begriff bzw. den Abschluss und durch Veränderungen des Feuerregimes erklären. Das ist für mich und wohl weiteren Lesern nicht nachvollziehen. --Factumquintus 01:38, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Feuerregime ist eine gebräuchliche Bezeichnung (vor allem in Australien) für die Topologie von Busch- und Waldbränden. Allgemein wird damit die Kombination aus Intensität, Saisonalität und Häufigkeit von Bränden bezeichnet siehe: http://www.waldwissen.net/themen/naturgefahren/wsl_erosion_nach_waldbrand_DE --Melly42 01:47, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Feuerregimes?
Diskussion:Der Zauberflöte zweyter Theil

message: Hallo!
Das Szenar zur Beendigung des Fortsetzung gehört mit zum Fragment. Die Aussage des Abschnittes, daß mit dem Entkommen des Genius´ das Fragment endet, ist falsch. Deshalb sollte das Szenar sehr wohl mit aufgenommen werden. Danke!
Nolispy 02:02, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Szenar  

message: Das Fragment von Goethe ist in keiner Weise in Akte eingeteilt. Deshalb  muß der entsprechende Satz entfernt werden. Danke!
Nolispy 02:19, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Akteinteilung" des Fragmentes
Diskussion:Jolof

message: Hier ist Kaylor falsch. Wenn dann handelt es sich um Kayoor, oder auch Kajoor! (nicht signierter Beitrag von 139.18.248.233 (Diskussion | Beiträge) 02:16, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kaylor 

message: Ich habe eine Weiterleitung von Dscholof erstellt. Es ist die Deutsche Aussprache und wohl auch das deutsche Wort (|Es kam zumindest einmal im alten Brockhaus vor). Aber ich bezweifel wirklich, dass es heute Verbreitet genug ist um die Überschrift selbst zu ändern (Aber bitte dann mit Aussprachehinweis! Ich dachte vorher noch man spricht es deutsch aus, also Jo (Wie Yo)-lof. Das ist das nervige an diesen blöden Englischen Schreibweisen. Man weiß nichtmehr wie man ein einfaches Jot aussprechen soll... --84.46.37.211 11:40, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ähnlich wie Dschebel/Jebel dass das arabische Wort für Berg ist. Die Schreibweise Dschxx kommt von dem französischen. Evtl. sollte man die Weiterleitung auf die BKl Wolof leiten? --Atamari (Diskussion) 12:02, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ah. Klingt gut, denke ich --84.46.37.211 14:37, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dscholof
Diskussion:Max-Planck-Institut für Hirnforschung

message: Der Absatz, der aufgrund der IP-Diskussion oben eingefügt wurde, ist grob mangelhaft: das frühere KWI für Hirnforschung, vor allem der Direktor Hallervorden, war klar ein Nutznießer der Euthanasie. Die Präparate von Euthanasieopfern, die noch im Besitz des MPI für Hirnforschung (und dem MPI für Psychiatrie) waren, wurden 1990 in München beerdigt. Dafür, dass es möglicherweise noch solche Präparate im Institut gibt, das aber geleugnet werde, gaben die Web-Quellen keinen Hinweis. Diese sind auch großteils von 1989 und damit veraltet. Richtig ist allerdings, dass etwa Götz Aly im Jahr 1983 Schwierigkeiten mit der MPG und dem Institut hatte, an die Präparate heranzukommen. Der ganze Sachverhalt ist umfangreich von einer eigenen Kommission, die die Verstrickung der MPG im Nationalsozialismus erforscht hat, aufgearbeitet worden (ca. 1998-2005). Der Absatz wird demnächst neu gefasst. Cholo Aleman 15:19, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Oskar Vogt soll Hypnosebehandlungen durchgeführt haben. Als er 1930-1937 Direktor des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Hirnforschung war, ist es möglich, dass er sie erneut praktiziert hat. Immerhin wurde er schon einmal von der Nervenklinik von Paul Flechsig entlassen, da er sie anwendete. Hat man Hypnosetherapien dort etwa tagtäglich zur Behandlung angewendet?
Zudem würde es mich sehr interessieren, wenn jemand über genauere Informationen über das Kriegsende verfügt. Klaus-Joachim Zülch soll demnach 1945 dort Leiter gewesen sein (neben seinen Einsätzen als Feldarzt). Gab es einen, den ihn verteten hat? Oder mehrere?
Ich würde mich sehr über die gefragten Informationen freuen, --Sir Francis Verney (Diskussion) 12:27, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwedung von Hypnose im Institut 

message: "[…] Auf seinen Befehl wurden meine Vorfahren, die Herero ermordet. […] Meine Vorfahren mussten die Schädel ermordeter Gefangener auskochen und das Fleisch mit Glasscherben abschaben; dann wurden die Schädel an [das] KWI in Berlin geschickt. Dort wurden sie genutzt, um die Rassenlehre zu entwickeln. […] Die Überreste meiner Vorfahren sind immer noch in Deutschland - in Museen, wissenschaftlichen Sammlungen. […]" – Israel Kaunatjike, 34:15
(Verlinkung von mir). -- RE rillke fragen? 02:25, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  KWI und Herero 

message: Hallo, mir fehlen Informationen wie das MPI zum KWI (z.B. wann erfolgte die Umbenennung; ist es wirklich die Nachfolgeinstitution etc.) und Informationen, wie die Verbrechen des KWI oder die Beihilfe zu Verbrechen durch das KWI aufgearbeitet wurden. -- RE rillke fragen? 02:32, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verhältnis KWI zum MPI / Übergang, historische Aufarbeitung
Diskussion:Hermes Schleifmittel

message: Hermes Schleifkörper GmbH
Lohrmannstraße 21, 01237 Dresden, Deutschland
Was ist mitr diesem Standort? Sandmann4u 03:24, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ungeklaert. Die "Hermes Schleifkörper GmbH" hiess frueher "WEBER & REIK Schleifmittelwerke Dresden GmbH" und es bestand bis 2005 ein Gewinnabführungsvertrag, ergo war es eine Tochtergesellschaft. Die Gesellschafter heute kenn ich nicht und die Geschaeftsfuehrer sind auch andere. Wie also das Verhaeltnis zur KG ist, ist ungeklaert.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 03:35, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Standort Dresden
Diskussion:SMA und Partner

message: Ganz ehrlich: Ich bin mir nicht sicher: In zwei bis drei Bundesländern den Fahrplan zu managen, ist kaum eine marktbeherrschende Stellung, Umsatz und Angestellte sind auch nicht so dulle, und den Taktfahrplan werden sie kaum erfunden haben. Wo ist also die Relevanz? --mwmahlberg 07:01, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: SMA ist an der Planung so gut wie jedes größeren Schienenverkehrsprojektes im deutschsprachigen Raum beteiligt. Freilich ist das Unternehmen rein von den Mitarbeiterzahlen und dem Umsatz kein Großunternehmen, aber es ist seit Jahren Marktführer in seiner Branche und damit ein ganz wichtiger Akteur im Schienenverkehr. Die auf der Basis von SMA-Planungen insgesamt bewegten Summen sind durchaus erklecklich. Da der Bahnverkehr so ein öffentlich diskutiertes Thema ist, ist auch immer wieder eine Präsenz von SMA in den Medien gegeben. Aus meiner Sicht ist die Relevanz daher eindeutig gegeben. Danke übrigens auch, dass Du die Diskussion nicht über einen LA führst! Viele Grüße, PanchoS 19:13, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, nur müsste die Marktführerschaft noch nachgewiesen werden. --mwmahlberg 22:22, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Koppelsberg

message: Es gibt auch noch andere Orte mit dem Namen Koppelsberg. Um eine BK-Seite einzurichten, ist eine Verschiebung dieses Artikels notwendig. Dieser Artikel hier beschreibt sowohl eine Erhebung als auch einen Stadtteil und einen Ortsteil, betrifft also eigentlich drei Lemmata. Es wäre sinnvoll, das Intro so zu überarbeiten, dass es Eindeutigkeit gibt, womit sich dieser Artikel denn hauptsächlich beschäftigt. --Osika 08:02, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe eine Begriffsklärung erstellt und den ersten Satz angepasst. --ESFP 00:32, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es irreführend, dass die Segelschule und die Jugendherberg als "auf dem Koppelsberg angesiedelt" bezeichnet werden. Auf beiden Homepages (Jugendherberge Plön und Segelschule) gibt es keinen Hinweis darauf und sie werden eher als "am Plöner See liegend" beschrieben, bzw. sind über die Aschebergerstraße erreichbar. Deswegen würde ich dafür plädieren dieses aus dem jetzigen Artikel zu entfernen. --Pneutje (Diskussion) 11:15, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Jugendherberge und Segelschule mit Hafen und Werft
Diskussion:Johannes Kreidler (Bischof)

message: Er belegte Vorlesungen bei dem zur selben Zeit in Tübingen weilenden heutigen Papst Benedikt XVI. - könnte man einfügen! Relevant? Dank+Gruß--Bene16 08:19, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Studium in Tübingen 
Diskussion:Homing (Biologie)

message: Der Beitrag ist ungenau und z.T. irreführend.
ungenau:
Handelt es sich um B- oder T-Lymphozyten?
Wie interagieren die rezirkulierenden Zellen mit denen, in den Lymphknoten?
irreführend:
Keine (nach jetzigem mit bekanntem Wissensstand)Abwehrzelle bildet beides: Antikörper produzierende Zellen und "angreifende" Zellen.
B-Lymphozyten--> Antikörper
T- Lymphozyten --> T-Killerzellen
vielen Dank
--Dr.boerne 08:24, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Der Link zur Quelle führt auf eine unsichere/nicht unterstützte Seite --2003:C6:CF27:81AF:1D14:4850:FF58:8BC5 22:13, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Baumann und Clausen

message: Kommt Baumann nicht aus Westdeutschland und Clausen infolgedessen aus Ostdeutschland?-- Timsemann 08:28, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Orte 

message: Also diese Seite benötigt eine komplette Überarbeitung.
1. Dass es bei dieser Serie hauptsächlich um "Ost-West-Befindlichkeiten" geht, ist völlig falsch. Es geht einfach um das Arbeitsleben der beiden im Rathaus, wobei es salopp formuliert darum geht, dass Alfred sich für supertoll hält, weil er Oberamtsrat ist, allerdings eigentlich keine Ahnung hat. Thematisiert werden hauptsächlich wie gesagt das Arbeits- aber auch das Privatleben der beiden in Neddelhastedtfeld. Mit Ost-West hat diese Serie aber eigentlich nichts zu tun, in verschiedenen Folgen ist zu hören, dass Alfred bereits seit den 80ern im Bauamt von Neddelhastedtfeld arbeitet.
2. Wieso wird die aktuelle Bühnenshow im einleitenden Absatz erwähnt. Es ist bereits die dritte Bühnenshow von B&C, diese Angabe fehlt auch bei den "Tour-Programmen". Zudem ist die Veröffentlungs-Kategorie unvollständig, da schon diverse CD's von Baumann und Clausen erschienen sind.
3. Bei den Radiosendern sollte auf alle Fälle RSH erwähnt werden, der "Heimatsender" Frank Bremsers, bei dem er heute noch moderiert. (nicht signierter Beitrag von 89.27.199.119 (Diskussion) 13:58, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung notwendig!! 

message: Kann es sein, dass für die einzelnen Sender verschiedene Versionen existieren? Bei RSH sind beide im Rathaus von Neddelhastedtfeld, schließlich ist einer ihrer bekanntesten Sprüche dort, die Frage nach einem gemeinsamen Käffchen.--Beliar 15:16, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiedene Versionen 

message: Die Personenbeschreibung von Alfred und Hans-Werner besteht zu 90% aus POV („seines Zeichens“, „vegetarischer Bio-Angsthase“). Bitte überarbeiten --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 13:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mich stören die flapsigen Formulierungen auch. Der Neutralitätsbaustein geht aber meiner Meinung nach am Thema vorbei. Es handelt sich hier eher um unenzyklopädischen Stil als um POV.--Better luck next time (Diskussion) 19:22, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Walther Straub

message: Sehr geehrter Volker Bracht,
fein, wie Sie das Mäuseschwanzphänomen herausgefunden und das falsche Jahr der Einführung von Pethidin erkannt haben. Bitte lassen Sie die vom ursprünglichen Autor vorgesehene Gliederung (die Überschrift "Mäuseschwanzphänomen" wurde übernommen).
Vielen Dank:
Coranton (09:37, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Da muss man es ertragen, dass andere einen Artikel verbessern und den allgemeinen Gepflogenheiten hier anpassen. MfG, --³²P 19:38, 24. Jan. 2010 (CET)

message: --BKSlink 15:18, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: der User hatte um eine Verschiebung in seinen Namensraum gebeten, die ich auch für nicht sinnvoll hielt. Nun schreibt er in die Zusammenfassungszeile, dass der Text jetzt so sei, wie er es sich gedacht habe. Daher jetzt meine Frage zur erneuten Verschiebung.--BKSlink 15:36, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: schon klar, ich wollte dir nicht widersprechen, im Gegenteil! --Wangen 15:38, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Klar, doch dafür müßte sich der User äußern, ob der Artikel wieder der Community übergeben wird.--BKSlink 19:32, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Soll der Artikel jetzt wieder in  den [[Hilfe:Namensräume|Artikelnamensraum]] verschoben werden?
Kategorie Diskussion:Offenes Format

message: Diese Kategorie enthält deutlich weniger Seiten als ich erwartet hätte. Ist der Verweis auf Offenes Format so zu verstehen, dass alle dort aufgeführten Formate auch hierher gehören würden?--Trockennasenaffe 10:07, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  sehr leere Kategorie
Diskussion:Soul Kitchen. Der Geschichte erster Teil – das Buch vor dem Film

message: Warum sind im Rezensionsteil nur positive Kritiken aufgeführt?
--85.182.79.203 10:46, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht drin, dass es nur eine einzige eher negative Kritik gab, und die ist auch ausführlich vermerkt. Hast du überlesen...--92.227.146.32 16:42, 24. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Karl von Wrangel

message: "...auf Verwendung des nachmaligen Kaisers Wilhelm II. im März 1843 wieder eingestellt" -- 1843 war der spätere Kaiser Wilhelm II. noch garnicht geboren !!--188.101.10.239 11:01, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Auf dem Relief von Wrangels Statue in Flensburg steht Carl nicht Karl. Was ist nun richtig? --Marseille77 (Diskussion) 08:27, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname richtig?
Diskussion:Otgon Tenger Uul

message: auf gmaps würde ich ihn eher bei  vermuten. --Herzi Pinki 11:09, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: eine IP hat dies hier in den Artikel vermerkt: das ist ein Karsee und hat nichts mit einem Krater (Vulkanismus) zu tun. Ich habe es mal hierher verschoben und, da ich nicht restlos klären konnte, ob der Berg vulkanischen Ursprungs ist (Hinweise darauf habe ich allerdings auch keine gefunden), mal den Kratersee durch das neutralere See ersetzt. lg --Herzi Pinki 08:21, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  See
Diskussion:Arild Huitfeldt

message: Die einzige Referenz betrifft dieses (unterschiedlich geschriebene) Wort, ist also rein erklärend. Bei einem so ausführlichen Bericht sollten aber wirkliche Referenzen nicht fehlen. Woher weiß der Autor das alles? Wer belegt insbesondere die Kritik der heutigen Geschichtsforschung? Kommt ja vielleicht alles noch ... --Quoth 11:25, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Referenz ist unten angegeben: Zwei Artikel in Lexikas. Kancelli ist hier ausführlich erklärt. Kannst Du eigentlich irgendeine skandinavische Sprache? Fingalo 14:32, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, leider nicht. Sonst wäre der Artikel schon bei mir ausführlicher ausgefallen. Aber eben darum würde ich mir auch deutsche Referenzen wünschen - und was Neueres als diese Uraltnachschlagewerke (in denen meistens mehr drinsteht, als heute noch interessiert). Die engl. Wikipedia sieht den Historiker Huitfeldt übrigens sehr viel positiver. --Quoth 18:13, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kanceli oder Kancelli?
Diskussion:Gebesee

message: Erstmal vielen Dank  für die Ergänzungen in der Geschichte heute Morgen. Einen Satz daraus habe ich allerdings nicht verstehen können: Der Vertrag beinhaltete, dass die Confliten ihr Korn zinsen müssen und dies durch den Gebeseer Scheffln gewesen werden sollte. Was ist damit gemeint? --Michael S. °_° 11:31, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gut, ich habe jetzt mal unterstellt, dass der Gebeseer Scheffel eine Maßeinheit für das Getreide ist. Kommt das so hin? --Michael S. °_° 16:10, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:David Fermer

message: Der Artikel ist so nicht ganz Richtig!
David ist zwar in Luzern geboren, ist aber kein Schweizer !!!
Das sollte korregiert werden, weil es David falsch darstellt.
Seine Eltern waren beruflich in der Schweiz, sind dann aber wieder zurück nach England!
Somit ist David kein Schweizerisch-Englischer Autor! (nicht signierter Beitrag von 213.196.228.215 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Moin --2A01:599:711:E336:D434:E487:3E84:A6B3 10:48, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Moin
Diskussion:Grubenwehr-Ehrenzeichen (1938)

message: Der Artikel beschreibt das Reichsgrubenwehr-Ehrenzeichen (1938). Ist wohl ein Lemma-Fehler?. (Zitat aus der Beschreibung vom Ordensmuseum: Die Einführung des Reichsgrubenwehr-Ehrenzeichen, das durch den Reichswirtschaftsminister verliehen wurde, erfolgte am 13. November 1936. Seine Form wurde am 30. Januar 1938 nochmals geändert. In Laufe des Krieges wurde die Verleihung ausgesetzt. Im Jahre 1952 engagierte sich der Länderausschuss Bergbau, dem alle obersten Landesbergbaubehörden angehören, für die Neustiftung eines Ehrenzeichens ab diesem Zeitpunkt wurde es als Grubenwehr-Ehrenzeichen benannt. Zitat-Ende). Quelle siehe hier: Ordensmuseum.de. Wenn schon Geschichte beschrieben wird dann bitte auch auf die Einzelheiten achten. --Elab 11:52, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hier wird das Grubenwehr-Ehrenzeichen beschrieben. Es hieß nicht "Reichsgrubenwehr-Ehrenzeichen" das war der Vorgänger. Siehe auch die beiliegende Stiftungsverordnung. Hiernach ergeben sich im geschichtlichen Ablauf folgende Bezeichnungen:
* 1936-1938 Reichsgrubenwehr-Ehrenzeichen (Stifter: Göring)
* 1938-1945 Grubenwehr-Ehrenzeichen (Stifter: Hitler)
* ab 14. Juli 1953 Grubenwehr-Ehrenzeichen (Stifter: Bundespräsident)
--PimboliDD 16:05, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: siehe auch: http://www.bundespraesident.de/artikel-,11048.609514/Das-Grubenwehr-Ehrenzeichen.htm --Elab 09:51, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Benutzer wurde angeschrieben. hier--Elab 09:54, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 
Diskussion:Fürstentum Siebenbürgen

message: Inzwischen ist der Artikel über eine "Liste" hinausgewachsen und könnte eigenständig unter dem Titel "Fürstentum Siebenbürgen" weitergeführt werden. Das täte auch dem überfrachteten Siebenbürgen Artikel gut, auf den "Fürstentum Siebenbürgen" zur Zeit verweist. --DietG 11:56, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Liste? 

message: Im Abschnitt "Das Fürstentum unter osmanischer Herrschaft" kommen Osmanen oder Türken kein einziges Mal vor! Worin bestand die osm. Oberhoheit? Wie drückte sie sich aus? Inwieweit blieb 7b autonom, wann kamen osm. Truppen ins Land u.s.w.? Man sucht umsonst. --Arminden (Diskussion) 14:39, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Osmanische Herrschaft - null Erklärung
Portal Diskussion:Jagd/Qualitätssicherung

message: Hinweis auf die ⇒ Zentrale Diskussionsseite Portal Jagd Anfragen bitte dort eintragen. J tom 12:02, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Findet hier noch was statt? --Gabrikla (Diskussion) 16:17, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Tune Brothers

message: Es geht um Theoriedarstellung. Persönliche Meinung bitte aus dem Artikel heraushalten. Zum Beispiel diese: Große DJs erfüllen stets dasselbe Anforderungsprofil: Sie beglücken mit Leidenschaft und Liebe zur Musik Wochenende für Wochenende Menschenmassen. Sie fliegen Tausende von Meilen und projizieren ihren unermüdlichen Enthusiasmus auf das Publikum. Unter der Woche hinterlassen sie als Produzenten von Clubhits, Remixer, Labelbetreiber und Radiomacher wichtige Spuren in der Dance-Welt. Wie die Tune Brothers aus Stuttgart. Wurde aus dem Artikel herausgenommen. --F2hg.amsterdam 12:03, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Persönliche Meinung
Diskussion:Lebensmittelchemiker

message: Ich habe versucht, den Artikel so objektiv wie möglich zu schreiben. Da sich meine Erfahrungen jedoch nur auf ein Bundesland beziehen, kann es sein, dass einige Aussagen nicht für alle Bundesländer gleichermaßen zutreffen. Sollte jemand gänzlich andere Erfahrungen / Ansichten vertreten, bin ich für eine Diskussion offen, um den Artikel möglichst objektiv zu gestalten.
--Evilmeeter 12:14, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Alle Links der AG junge Lebensmittelchemiker führen ins leere. Eventuell liegt das daran, dass gerade bundesweit auf Bachelor/Master umgestellt wird. Matthias 18:57, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Walter Kappe

message: Schriftleiter ist Redakteur, Hauptschriftleiter wäre Chefredakteur (wird ja auch später beim Deutschen Weckruf und Beobachter so dargestellt). Was nu? --Asthma und Co. 12:15, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch aufgefallen. Es geht hier um zwei Zeitungen, die DZ und den Beobachter. Bei beiden war Kappe unabhängig von der genauen Bezeichnung des Postens Chefredakteur. DZ: „Walter Kappe, the editor in chief of the pro-Nazi Deutsche Zeitung“ (Demsky, S. 40) Beobachter: „Kappe, Walter [...] Hauptschriftleiter des Deutschen Weckruf und Beobachters“ (Wilhelm: Bewegung oder Verein, S. 291.). Die Bezeichnung als Schriftleiter der DZ stammt aus einer anderen Quelle. Vielleicht war das ein früherer Zeitpunkt, oder die Zeitung hatte so wenig Personal, dass es nur einen Redakteur gab, der wahlweise als Schriftleiter oder Hauptschriftleiter bezeichnet wurde? Ich weiß es nicht, und habe daher die irreführende Bezeichnung entfernt. Funktional war er Chefredakteur, darauf kommt es an. --Minderbinder 12:43, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Chefredakteur (zeitgenössisch „Schriftleiter“) der Deutschen Zeitung" 

message: Michael Dobbs bezieht sich auf ein Interview mit Kappes Sohn und schreibt auf Seite 278: "Walter Kappe became a trade union official in Hanover. As he got older, he drank ever more heavily, and took a succession of increasingly minor union jobs. He ended up running a souvenir shop outside a U.S. Army base in Frankfurt, and died in 1958." Ich glaube Wilhelm liegt da einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von 85.176.211.130 (Diskussion) 16:45, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum? 

message: Folgenden Beitrag per WP:Q / WP:NOR entfernt:
:Außerdem findet sich bei ancestry.com ein Eintrag über die Einreise Kappes am 9. März 1925 an Bord der "Orduna"
Das müsste besser belegt werden; immerhin gibt es ja Artikel in Büchern und Aufsätze über ihn. --Minderbinder 10:20, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einreise 1925