Diskussion:Liste der Gemeinden Westfalens A–E

message: Diese Liste sollte unter dem Namen Liste der Gemeinden Westfalens und Lippe erscheinen.
:Nein, denn die im ehemaligen Land Lippe liegenden Gemeinden werden erst seit ihrer Zugehörigkeit zu Nordrhein-Westfalen bzw. zum LWL hier aufgeführt. Durch Gebietsreformen gibt es westfälische Anteile im Kreis Lippe und lippische Anteile in westfälischen Kreisen. --Harry8 15:24, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Das Auflisten der Änderungen von Mini-Gebietsteilen würde diese Listen sprengen, da man ja dann in allen Fällen diese Änderungen auflisten müsste. Dies betrifft insbesondere die Änderungen ohne Bevölkerungsanteil und Änderungen mit geringem Bevölkerungsanteil. -- Harry8 14:53, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Mini-Gebietsteilen 

message: Übersehe ich etwas oder ist diese Liste ein Auszug von Liste aller Gemeinden Nordrhein-Westfalens A–G? --Alex 18:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist kein Auszug. Vergleiche z. B. bitte die Angaben zu Dortmund! Harry8 19:26, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: (Ich führe die Diskussion mal an dieser Stelle fort.) Okay, wenn ich es richtig sehe geht diese Liste historisch weiter zurück. Das könnte man aber doch auch in der NRW-weiten Liste einfügen, oder? Die hat ja im Gegensatz zu dieser Liste keine zeitliche Begrenzung. --Alex 19:47, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zunächst hatte ich die westfälischen Listen erstellt (ab 1858). Die nordrhein-westfälischen kamen später hinzu, aber erst ab 1947, zumal mir die früheren Daten für das Rheinland nicht vorliegen. Harry8 20:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, . Die Daten vor 1947 fürs Rheinland mag irgendwer irgendwann vielleicht mal ergänzen. Im Moment ist es einfach doppelter Pflegeaufwand (ich zähle jetzt mal die ganzen internen Listen nicht mit, die in eine ähnliche Richtung gehen) und ich bin mir nicht sicher, ob sich das lohnt. --Alex 22:01, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Man müsste ja die Daten fürs Rheinland bis 1858 zurück ergänzen oder auf die entsprechenden westfälischen Infos verzichten. Es sollte ja nicht auf westfälische Infos verzichtet werden, nur weil  die entsprechenden rheinischen Infos (mir) nicht zugänglich sind. Harry8 00:00, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eine andere Möglichkeit gäbe es, nämlich die westfälischen Daten auf die Zeit bis 1946/47 zu beschränken. Das hat aber wiederum den Nachteil, dass man für Dortmund, Bochum, Gelsenkirchen, Münster oder Bielefeld usw. jeweils in zwei Artikeln nachschauen müsste. Harry8 00:03, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Meine Idee war die Daten fürs Rheinland bis zurück nach 1858 (oder was auch immer für ein Zeitrahmen sinnvoll) zu ergänzen. Dass Dir die Infos nicht vorliegen heißt ja nicht, dass prinzipiell niemand dazu Zugang hat. Wikipedia ist halt noch nicht fertig und vielleicht motiviert ja gerade eine unvollständige Liste jemanden dazu sich mit der Thematik im Rheinland zu beschäftigen. Ganz zur Not müsste man ein Bapperl setzen. Ich bin über die beiden Listen eher zufällig gestoßen und weil mir der Unterschied nicht sofort klar war, habe ich hier mal angefragt. Das alles ist auch nur eine Idee. --Alex 00:22, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz? 

message: Woher kommt die Nummer, welche Bedeutung hat sie? Mit dem Amtlichen Gemeindeschlüssel der Nachkriegszeit hat sie nichts zu tun. Aber sie wird nicht erklärt. --Traut (Diskussion) 18:37, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nummer