Diskussion:MIMO (Nachrichtentechnik)/Archiv/1

message: Hallo Leute, die Bildbeschreibung zur Antenne ist leider falsch. Die Antennenelemente sind um 90° zueinander versetzt; die Angabe +-45° bezieht sich auf die Verschiebung relativ zu einer vertikalen / hori. Polarisation. Somit handelt es sich in diesem Fall um eine x-Pol Antenne. Grüße, Felix --84.150.6.79 00:33, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Bildbeschreibung bei 90°-Antenne 

message: Bitte überarbeiten: Es gibt einen weiteren, weitgehend identischen Artikel MiMo, allerdings scheint MIMO die richtige Schreibweise zu sein. Siehe auch Diskussion:MiMo dort. -- Hunding 23:30, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  MiMo vs MIMO 

message: Da bei MiMo sowieso kein Inhalt mehr vorhanden ist, sondern nur noch der Artikel MIMO verlinkt wurde habe ich dort mal einen direkten Redirect gesetzt. Das kürzt den Weg ab. Endorphine 19:48, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Redirect bei MiMo zu MIMO eingefügt 

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel im Moment etwas unglücklich und auch nicht korrekt. Der erste Satz erweckt den Eindruck, MIMO sei eine Technologie, die nur bei WLANs zum Einsatz kommt. Das ist definitv falsch. Ich würde den Begriff MIMO der Kategorie Systemtheorie zurechnen, weil er allgemein Systeme mit mehreren Eingang- und Ausganggrößen beschreibt (vgl. SISO (Single Input Single Output), MISO  und SIMO). Ich kenne den Begriff auch aus der Regelungstechnik, wo er für Systeme mit mehreren Führungs- und Regelgrößen verwendet wird. Noch häufiger wird der Begriff MIMO natürlich momentan in der Nachrichtentechnik verwendet, wo man damit Informationsübertragungssysteme mit mehreren Sende- und Empfangsantennen meint. MIMO ist eine wichtige Komponente des folgenden WLAN-Standards, genauso wird es aber auch in Mobilfunksystemen in Zukunft eine Rolle spielen (siehe z.B. c't 8/2005, S. 132, Rudelfunk). Der zweite Satz über die Strahlungsemission ist irreführend: Die Sendeleistung wird zwar auf z.B. vier Antennen aufgeteilt, die dann jeweils nur noch ein Viertel der Leistung abstrahlen, in der Summe verändert sich die abgestrahlte Leistung aber nicht. Auch die Formulierung mit den physikalischen Hindernissen kann die falsche Assoziation wecken, das Antennenarray suche aktiv nach Hindernissen, um diese dann zu umgehen. Was der Satz "Diese Technik kann sowohl beim Empfang als auch beim Senden genutzt werden." bedeuten soll, ist mir nicht klar. Damit man von MIMO sprechen kann, müssen natürlich Sender und Empfänger über mehrere Antennen verfügen. Dann können auch Sender und Empfäger die Rollen tauschen, wenn in die entgegengesetzte Richtung übertragen werden soll. Auf die grundlegenden Prinzipien wird leider nicht eingegangen (Diversitätsgewinn, Multiplexgewinn).
Vorschlag: Bisherigen Artikel MIMO in MIMO (Nachrichtentechnik) verschieben und neuen Artikel MIMO anlegen, der den Begriff aus systemtheoretischer Sicht definiert. Danach MIMO (Nachrichtentechnik) überarbeiten.
--Benbaum 09:17, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  MIMO gibt es nicht nur bei WLANs 

message: Könnte jemand, der es verstanden hat, was zu BLAST, V-BLAST, D-BLAST und den anderen Gaunereien schreiben? Habe schon mal von BLAST hierher verlinkt. --217.85.202.83 21:06, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Falls noch immer relevant und/oder gewünscht, bitte nochmal vorschlagen. Das ist jetzt über 10 Jahre her. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  BLAST und Konsorten 

message: Die technischen Spezifikationen dieser Router und WLAN-Adapter beruhen allerdings vorerst nur auf dem 802.11n-Draft. Laut den Herstellern (Netgear oder Linksys) werden diese neuen Hardware-Komponenten aber mit Hilfe von Firmware oder Software Updates bei Verabschiedung des neuen 802.11n Standards voll kompatibel zu diesem sein.
Scheint veraltet, zumindest der verlinkte Artikel zu 802.11n spricht davon, dass der Standard bereits 2009 verabschiedet worden wäre. (nicht signierter Beitrag von 83.135.64.247 (Diskussion) 00:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:37, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  MIMO-Technik im IEEE-802.11n-WLAN-Standard 

message: Der einleitende Satz "Auf Grund dieser Eigenschaften sind sie derzeit (2006 ~ 07) ein zentrales Thema der internationalen Forschung." könnte veraltet sein. 2006 ist schon eine Weile her, gerade in der Welt der IT-Forschung.
--Stagger82 (Diskussion) 12:38, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:38, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelle Forschung 

message: Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
* Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
* Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
* http://www.bell-labs.com/project/blast/wpc-v6n3.pdf
* Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
* http://www.bell-labs.com/project/blast/
* Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 23:21, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Link durch Web-Archiv-Kopie ersetzt. Der Link ist jetzt behoben, könnte aber vielleicht generell überflüssig geworden sein. Immerhin steht er "nur" im Literaturbereich, wo aktuelle Literatur sicherlich besser aufgehoben ist als ein 1992er Dokument mit veralteten Technologien. ~ ToBeFree (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  (Behoben!) Defekte Weblinks