Diskussion:Lac des Dix

message: Die Änderungen durch die IP-Adresse 87.189.81.72 am 23. Aug. 2009 stammen von mir. Ich war dummerweise nicht eingeloggt. -- Divbyzero 12:24, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 23. Aug. 2009, 12:16 Uhr 

message: Artikel sollte diese Überschrift haben, denn allgemein Staumauer viel bekannter als der See, der durch sie entsteht. Ich beantrage darum eine Titeländerung in Grande Dixence, die umgehend erfolgen sollte, falls keine Einwände erhoben werden sollten. 62.203.53.37 (11:43, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich nachvollziehen; vermutlich suchen die meisten Leute, die auf diesem Artikel landen, nach der Grande Dixence und nicht nach dem Lac des Dix. Dementsprechend auch in anderen Sprachversionen der Wikipedia: :en:Grande Dixence Dam, :nl:Grande Dixence-dam, in der französischen WP zwei gesonderte Artikel für den See und die Mauer; in der norwegischen findet man die Grande Dixence unter no:Grande Dixence vannkraftverk, d.h. "Grande-Dixence-Wasserkraftwerk". Allerdings sind bis jetzt alle Artikel in :Kategorie:Staumauer in der Schweiz nach dem jeweiligen See benannt. Es gibt Weiterleitungen von den Bezeichnungen für die jeweiligen Staumauern. Ich zögere daher, für die Grande Dixence von dieser Systematik abzuweichen. Vorerst werde ich stattdessen mal die Grande Dixence in der Einleitung prominenter erwähnen und wäre an weiteren Kommentaren interessiert... Gestumblindi 21:16, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Verklausulierung, dann müssten Sie alle Nennungen von 'Flugzeug' im gesammten D-Wikipedia in "Kraftflugzeug" umbenennen, denn die Logik der Sprache ist gestört. Oder aber, alle 'Kraftfahrzeug' in "Kraftzeug" umbennennen- nicht wahr?
So ein Unsinn hier, siehe mein Kommentar weiter unten.
--Cosy-ch (Diskussion) 18:00, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Titeländerung: Grande Dixence 

message: Eine nicht ganz nebensächliche Tatsache wird hier gar nicht wörtlich erwähnt: Es handelt es sich schlicht und einfach um die höchste Staumauer der Welt - zumindest bis zur Fertigstellung von Jinping I. Statt dessen ist nur die Rede von der zweithöchsten Talsperre der Welt bzw. der höchsten Staumauer Europas - ein ziemliches Understatement. M. E. sollte das gleich ganz oben im Einleitungstext auftauchen, da es sich um eine sehr charakteristische Eigenschaft handelt. Ich würde mich gern um die notwendigen Ergänzungen kümmern, falls niemand etwas dagegen hat. --D-Frame 15:56, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Et voilà!--D-Frame 12:28, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Was ist mit der Xiaowan-Talsperre? Laut englischer Wikipedia ist sie fertiggestellt (unser Artikel müsste mal aktualisiert werden) und sieben Meter höher als die Grande Dixence, damit die höchste Staumauer der Welt. Der Nurek-Staudamm ist noch höher, aber keine Staumauer. Gestumblindi 23:04, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel gleich mal entsprechend geändert. Gestumblindi 23:10, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur, von der Fertigstellung der Xiaowan-TS wusste ich nichts...--D-Frame 10:04, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Höchste der Welt stimmt schon lange nicht mehr, war längst von  Assuan-Staudamm resp. -mauer sowie Itaipu überholt, europaweit stimmt höchste wohl noch--178.192.11.207 02:52, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höchste Staumauer der Welt 

message: Im Bildlegenden-text "Das Stauziel ist nicht ganz erreicht, es fehlen ca. 10 Meter." stört, dass ein vollständiges Füllen bis zum Kronenrand als Stauziel bezeichnet wird. Stauziel wird die Sollhöhe des Seespiegels genannt, der aufgrund der Planung, der Jahreszeit und der Produktionsmöglichkeiten für jeden Tag angepeilt wird. Dieser Wert ist nie und nimmer auf Kronenhöhe!--Cosy-ch (Diskussion) 14:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildlegende "Stauziel" 

message: Die gezeichnete Karte von User Karta24 enthält Schreibfehler. Fast sämtliche Ortsnamen sind falsch geschrieben. In der Tabelle der KW-Zentrallen ist alles richtig. Bitte ändern. Die Daten zur Zentrale Bieudron sind in der Produktionsstatistik des  wie folgt:
Fallhöhe 1819m statt 1883m hier
Leistung 1200MW statt 1269MW hier
Bei der Leistung ist es wichtig, dass man nicht einfach die drei Nominalwerte der Maschinengruppen oder Turbinenhersteller zusammenzählen kann.--Cosy-ch (Diskussion) 14:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hydraul. Schema und Daten 

message: Wie spricht man den Namen eigentlich aus - Lac des [di], [diks], oder [dis]? Ich bin immer unsicher; weiss es jemand? --Max Blatter (Diskussion) 16:26, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habs ergänzt. —[ˈjøːˌmaˑ] 17:30, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Angenehm wären noch die Übersetzungen. Lac des Dix = See von ?, Grand-Dixence. Nur Eigenname des Sees? Leitet sich der eventuell von etwas ab? --Helium4 (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Val des Dix. --Leyo 15:04, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: .. ich hab jetzt mal die paar Änderungen gemacht, die seit langem anstehen.
Es wäre gut, wenn der Autor von diesem Bild auch die wirklich groben Schreibfehler der Ortsnamen beseitigen würde. Hilfen findet er hier.
Die MÜSSEN es ja besser wissen...
--Cosy-ch (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbessern statt immer meckern.. 

message: Durch die Einordnung der Vorlage "All Coordinates" vor sämtlichen Inhalten wird diese als Text für die Popup-Vorschau von Wiki-internen Links genutzt. Ich weiß aber nicht wohin die Vorlage sonst kommt, da ich bei Stichproben bisher noch keine Inline-Verwendungen außerhalb von Infoboxen gefunden habe. - Chris (Diskussion) 18:20, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Am besten setzt du  ohne Parameter ein. Damit es nicht von den Koordinaten der Infobox überschrieben wird, muss diese als Nebenbox deklariert sein. Ist jetzt so im Artikel drin.--Pechristener (Diskussion) 00:32, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung der Templates