Diskussion:Liste der Dome und Kathedralen in Italien

message: Wenn für Italien jetzt eine eigene Liste besteht, würde ich die Regionen doch als Kapitelüberschriften stehen lassen. Damit entfällt dann auch die Spalte Region. --Bjs (Diskussion) 14:33, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Tabellen pro Region sind ist die Sortierbarkeit nicht sinnvoll, wenn aber ganz Italien in einer Tabelle steht, sollte sie sortierbar sein. Das Problem ist, dass Otto Normalverbraucher nicht weiß wo beispielsweise Modica ist. Und alle Regionen durchsucht muss. Somit bin ich für eine gesamte Tabelle von Italien. --ClemensFranz 20:55, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Tabelle pro Region hat den Vorteil, dass man die einzelnen Regionen mit Bildern versehen kann. Die Bebilderung in der Sizilianerliste ist ja auch nur durch eine Aufteilung der Liste möglich. Ich bin daher eher für Einzeltabellen. Suche nach Ort kann man ja auch über die Textsuchfunktion des Explorers durchführen. Sollte die Tabellen jedoch zusammengeführt werden, bitte unbedingt erst die Doppelzuordnungen Ort/Kathedrale (wie z.B. in Messina oder Palermo) auflösen, da es sonst beim Sortieren Chaos gibt.--Bjs (Diskussion) 14:03, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Regionen

message: Was ist mit Como | Crema? Die Kathedrale kann ja nur in einem der beiden Orte stehen --Bjs (Diskussion) 09:01, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: repariert--Bjs (Diskussion) 21:42, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Como | Crema 

message: Die Bezeichnungen der Kathedralen sind völlig uneinheitlich, mal Dom oder Kathedrale von xxx, mal Dom oder Kathedrale mit Titel, mal nur Titel. Vorschlag zur Vereinheitlichung: Artikelname = Kathedrale von Ortsname, angezeigt wird der Titel, z.B. Maria Santissima Assunta, wie es durchgehend in Sizilien gemacht ist. --Bjs (Diskussion) 08:30, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Befürwortet! So wird es (mit Ausnahme von besonders etablierten Bezeichnungen wie Notre-Dame de Paris und Srassburger Münster, schon lange für die Kathedralen in Frankreich gehandhabt, obwohl in der entsprechenden Liste der Kathedralen in Frankreich immer noch Unordnung herrscht, seitdem (im Sommer 2007!), in einer unabgesprochenen Hau-Ruck-Aktion (und ohne Absprache der Lemmata) die landesspezifischen Listen erstellt worden sind. Für Frankreich gibt es den Konsens Kathedrale+von+Stadt schon länger, für die Kathedralen in Italien wird er teilweise auch befolgt. Wo jetzt Kathedrale, und wo Dom zu stehen hat, und ob man sich auf eine der beiden Bezeichnungen einigen kann, wage ich nicht zu beurteilen. Als etablierte Bezeichnung wäre hier nur der Mailänder Dom zu behalten, oder? Es wäre sehr begrüssenswert, wenn sich jemand damit beschäftigen würde. --Désirée2 23:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff Dom ist in Italien weiter verbreitet als man denkt. Neben dem Dom von Mailand sei nur der Petersdom genannt. Eine Kathedrale ist immer Bischofssitz, ein Dom muss es nicht, kann es aber sein. Dass das Lemma beide Begriffe beinhaltet ist eine grundsätzliche Vereinheitlichung wohl nicht möglich. So gerne ich mir die auch wünsche. Zustimmen möchte ich Bjs bei der Verlinkung, egal ob Dom oder Kathedrale. --ClemensFranz 08:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: PS: Vielleicht sollte der Begriff Dome aus dem Lemma entfernt werden. --ClemensFranz 08:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Tabelle ist ja jetzt so schon chic. Aber die Links in der Tabelle sind nicht so der Hit. Aber viel schlimmer finde ich die Bilder zusammenhangslos am Ende der Liste. Die Bilder gehören mit in die Tabelle oder raus. Andere Meinungen? --ClemensFranz 22:05, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Ich würde die Spalte Links rauswerfen und stattdessen eine Spalte Bilder einfügen. Interwikilinks und externe Links gehören in die Einzelartikel, nicht in die Übersichtstabelle. -- Bjs (Diskussion) 22:50, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Zusammenstellung der Bilder existiert immer noch, jetzt mitten im Artikel. Die kann doch eigentlich weg? --Berthold Werner (Diskussion) 14:12, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sortiere Sie doch einfach zu den Kathedralen, kostet aber ein paar Stunden. Löschen macht alleine keinen Sinn.--Jkü (Diskussion) 18:28, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht. Ich war dummerweise davon ausgegangen,dass die Zusammenstellung ausschließlich Dopplungen enthält. Habe nun gesehen dass dies ein Irrtum war.--Berthold Werner (Diskussion) 08:51, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Leider wurde durch die Neugestalung der Seite von Benutzer:Zairon die vorhandene Verlinkung zu vielen vorhandenen Kirchenartikeln entfernt. Könnte das wieder hergestellt werden? --MAY 03:19, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:43, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: hier scheint es auch einen Dom zu geben, der einen schiefen Turm, nicht aber den eigenen Wiki-Artikel hat. Wer weiß mehr ?
--Hasselklausi (Diskussion) 13:11, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Portogruaro#Sehenswürdigkeiten]] 

message: ist auch nicht gelistet --Hasselklausi (Diskussion) 21:14, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Tolmezzo#Sehenswürdigkeiten]] 

message: Hallo Arnold,
Konkathedralen in Italien, und das sind viele, werden recht einheitlich nicht als Kathedralen geführt. Schau mal in die Liste der Dome und Kathedralen in Italien. Viele Grüße --Jkü (Diskussion) 05:53, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Tja – ich bin kein Italien-Spezialist... In anderen Ländern (z. B. in Portugal, Großbritannien, Argentinien, Mexiko etc.) ist der Versuch, die Kathedralen einheitlich zu erfassen, bislang halbwegs gut gelungen, wobei allerdings zu bemerken ist, dass dies nur für die Artikelüberschriften, nicht jedoch für die Listen gilt... Italien ist diesbezüglich eine große, aber natürlich wichtige Ausnahme und der Versuch, dort dasselbe zu unternehmen, scheint beinahe hoffnungslos... Andererseits scheint es mir durchaus wichtig zu sein, den Versuch zu einer einheitlichen Artikelgestaltung zu unternehmen... Vielleicht hast Du eine (oder mehrere) Ideen... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 07:30, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In Italien ist der Titelanteil Kathedrale oder Duomo etwas inflationär. Dass wir auf Deutsch auch den Titel Basilica und Sanctuario weglassen, hat da denselben Grund. Sauber ist da aber wenig, manchmal ist auch die Ortsbezeichnung "Sanctuario de..." gängig. Einige Bischofssitze könnten in Kathedrale verschoben werden, zumal kaum mehr Mitwirkende aktiv sind, viele Kathedralen fehlen bis auf weiteres. --Jkü (Diskussion) 10:30, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Brescia und Cagliari wären solche Bischofssitze.--Jkü (Diskussion) 10:44, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Konkathedralen (Kopie von Benutzer-Diskussion ArnoldBetten)