lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Klippel

message: Ein paar bibliographische Angaben zu seinem Werk würden seine Relevanz gewiss unterstreichen. --Zinnmann d 12:26, 7. Dez 2005 (CET)

message: Lt. Katalog der Deutschen Nationalbibliothek gibt es zwei Autoren dieses Namens:
Der hier gemeinte Heimatdichter der Oberlausitz:
http://d-nb.info/gnd/12032993X
Dort gelistet die Werke
* An schinnsten is derheeme - Bautzen : Lusatia-Verl., 1996
* Lustige Geister der Heimat- Dresden : Bastei-Verl. Dresdner Akzidenzdruckerei, 1937
* Aebrlausitz-Lieder - Bautzen : Rühl, 1935 
und http://d-nb.info/gnd/106067109
mit den Pseudonymen Paul Ormont sowie Klaus Föhren
und den Werken
* Limpert-Verlag 1921 - 1996 - Wiesbaden : Limpert, 1996
* Nora am Lenkrad und andere Geschichten - Heidelberg : Heidelberger Verl.-Anst., 1991
* Die Dachstube - Darmstadt : Justus-von-Liebig-Verl., 1976
* Ein Flieger fällt in unser Land - Stuttgart : Boje-Verl., 1960 - (Inhalt identisch mit: Das Land der gelben Seeadler)
* Bad Bertrich - Wittlich : G. Fischer, [1954], [2. Aufl.]
* Das Land der gelben Seeadler - Wittlich : Fischer, [1953] - (Inhalt identisch mit: Ein Flieger fällt in unser Land)
* Sieben Seen der Eifel - Wittlich : G. Fischer, [1953]
* Die Maare und Kraterseen der Eifel - Wittlich : G. Fischer, [1952] 
Ähnliche Angaben zum Zweiten finden sich auch unter
http://www.literatur-rlp.de/db_suche.php?autor=Klippel%2C+Hermann 
Durch diese Entdeckung obsolet gewordene ältere Diskussionsbeiträge von mir nehme ich wieder weg; im Artikel selbst (der ja den Oberlausitzer Mundartdichter meint) werde ich noch die Werke entfernen, die offensichtlich dem anderen Autor zuzurechnen sind. Vielleicht mag ja jemand mit mehr Erfahrung als Wikipedia-Autor einen Beitrag zum zweiten Autor ergänzen. -- Joerg 130 21:21, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Autoren dieses Namens
Diskussion:Jonathan (Vorname)

message: Was die „türkischen Bedeutungen“ angeht (die eh nichts mit der Herkunft des Namens zu tun haben), so habe ich in einem Online-Wörterbuch mit den Suchwörtern „map“, „sign“ und „guide“ nichts dergleichen gefunden - das Ähnlichste war „yönekmek“ im Sinne von „to guide“. Wenn es doch so etwas wie „yonatan“ im Sinne von „Landkarte, Wegweiser“ gibt, dann ist das Wiktionary der passende Ort dafür. --Olaf Studt 12:30, 7. Dez 2005 (CET)

message: Ich hab den Edit hier erstmal zurückgesetzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan&diff=109270003&oldid=108779043
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das ein religiös motivierter edit eines zeugen jehowas war. --Jonathan Hornung (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jehova vs. Jahwe 

message: „Jonathan“ hat mindestens drei Bedeutungen: Vorname, Jonathan (Apfel) und Jonathan (Film). Was ist hier besser:
* BKL-Modell 1, verschieben nach Jonathan (Vorname)
* BKL-Modell 2, Jonathan (Begriffsklärung) anlegen
--Trustable (Diskussion) 11:25, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Weil es Dich gibt

message: Sofern die deutsche Übersetzung nicht zitiert wurde, würde ich bei „Der Plot läuft Gefahr unter der Belastung durch Zufälligkeiten zu zerspringen.“ burst mit platzen übersetzen. Der Plot zerplatz weder noch zerspringt er, sondern er platz in übertragenem Sinn, dh er zerfällt thematisch. Zerfallen wäre noch sinnhafter. Der Plot läuft Gefahr an der Überstrapazierung von Zufällen zu zerfallen. -- 80.108.107.62 21:52, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Hallo,
ich würde gerne erwähnen, daß es wohl eher eine Schlittschuhbahn war, auf der die beiden sich nach mehreren Jahren wiedertrafen. Die selbe auf der sie damals auch Schlittschuh liefen... :-D
Und des Weiteren glaube ich, daß es wohl eher Glühwein war, was sie im Kaufhaus tranken in dem Sie Jahre zuvor beide die selben Handschuhe kaufen wollten. Ich bin ziemlich sicher daß John Cusack etwas aus einer Flasche in zwei Becher der Tassen goß, was mir eher nach Glühwein oder auch Weihnachtspunsch oder sowas aussah.
Vielleicht könnte das mal jemand überprüfen und im eigentlichen Artikel korrigieren.
Gruß Little-Cookie :-) (13:14, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einige Fehler in der Zusammenfassung...
Diskussion:Josepha Auernhammer

message: Der gute enzyklopädische Stil der Textes auf der einen Seite und die völlig übertriebene Verlinkung der einstellenden IP auf der anderen Seite lassen mE eine Urheberrechtsverletzung vermuten. --Zinnmann d 12:37, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Ich hab den entlinkt, weil der eindeutig falsch verlinkt war. Der starb schon vor der Geburt der Auernhammer. Wenn sie bei einem Georg Friedrich Richter "studiert" hat, ist es seltsam, dass man keinen bedeutenden Musiker dieses Namens im Wurzbach, oder WP, DNB, findet. Wenn der Vorname falsch wäre, Wien z.B. aber richtig: der einzige Richter jener Zeit (und Ort), findet sich in Wurzbach: im Text: Richter, Joseph auch in Joseph Richter im musiklexikon.at. Wurzbach schreibt von Auernhammer, dass sie in der Schule Richters sich gebildet habe.  Also ohne Vornamen. Zabia (Diskussion) 14:39, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dass es immer noch Leute gibt, die nur auf Wurzbach, WP und DNS vertrauen und sich vom Österreichischen Musiklexikon einen Erkenntnisgewinn erwarten, ist rührend. Ich habe Georg Friedrich Richter mit seiner Hauptquelle versehen.--Suessmayr  Diskussion 20:54, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Georg Friedrich Richter
Diskussion:Psi-Operator

message: Dieser Artikel lässt nicht nur meine Oma ratlos zurück. Kann man im Einleitungssatz angeben, in welchem Bereich das eingesetzt wird poder wofür man diese Funktion benötigt? Handelt es sich nur um ein theoretisches Konstrukt oder um konkrete Usetzung? --Zinnmann d 12:42, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hmmm... ist eine Schaltfunktion. Um zu verstehen, was der Psi-Operator ist, braucht man den Begriff der Schaltfunktion (dessen Erklaerung zugegebenermassen sehr knapp und ebenfalls nicht omafreundlich geschrieben ist). Ich hoffe, durch die jetzt vorhandene Wertetafel und die Ausfuehrungen zum Beweis wird der Artikel etwas anschaulicher. JKn  sprich! 14:41, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Omatest: failed 

message: Was genau bedeutet denn jetzt dargestellt? Wie sieht denn so eine Darstellung aus? Zum Beispiel von (a und b und c) oder (nicht a und nicht b und c)?
 Die Darstellung von a und b und c wäre z.B. möglich mittels (a und b) und c 
 = Ψ(Ψ(a,0,b),0,c)
Allerdings glaube ich der Artikel verwirrt am Ende, denn es müssen nicht "nicht" "oder" und "und" darstellbar sein, sondern lediglich "nicht" und z.B. "und". 
Denn es gilt ja
a oder b
= nicht ((nicht a) und (nicht b))
Man kann sich also die dritte Darstellbarkeit sparen. Anschewski 14:12, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Wird das Ding irgendwo verwendet? Ich habe nichts gefunden. Eine (boolsche) Funktion, mit der man alle anderen darstellen kann gibts auch einfacher, etwa das 2stellige NAND oder NOR. --RokerHRO 22:16, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Guti (Fußballspieler)

message: José María Gutiérrez Hernández soll es laut Benutzer:Mihály heißen. Dann sollte der Artikel aber auch verschoben werden, nicht kopiert. --Chrislb 12:42, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Man man, jetzt stimmt das Lemma nach dem Verschieben nicht, jemand mit Ahnung bitte ändern. --Chrislb 15:53, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Béla Anda

message: Das Bataillon, in welchem Béla Anda ab Juli 1982 diente, hieß seinerzeit noch "Panzeraufklärungsbataillon 3". Die Umbenennung in "Panzeraufklärungslehrbataillon 3" erfolgte erst mit der Übernahme eines Lehrauftrages am 1. Oktober 1996.
http://www.panzeraufklaerungstruppe.de/truppengtg/bataillone/PAB03L/geschichte.html (nicht signierter Beitrag von 84.140.54.168 (Diskussion) 06:54, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Panzeraufklärungslehrbataillon 3
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/7. Dezember 2005

message: @Benutzer:Roxanna,
:"Auch, daß ein türkischer Anhänger dieser nationalistischen Theorie die Kritik an derselben für irrelevant hält, ist vollkommen logisch. Behalten! Roxanna 08:25, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Türkisch-Muslimische Symbiose
Diskussion:Internationale Kommunisten Deutschlands

message: Kann die unter 4.) genannte Gruppe wirklich unter Internationale Kommunisten Deutschlands (IKD) aufgelistet werden, so sympathisch sie mir vielleicht auch sind Internationale Kommunisten/Internationale Kommunistinnen - interkomm ist rein vom Namen her etwas anderes. Was meint ihr? --Sirdon 12:54, 7. Dez 2005 (GMT)
thread_title: Frage

message: Auch in den siebziger Jahren existierte eine trotzkistische Gruppe mit dem Namen "Internationale Kommunisten Deutschlands (IKD)", siehe diverse Beiträge im Archiv "Materialien zur Analyse von Opposition", z.B. http://www.mao-projekt.de/BRD/NRW/ORG/NRW_IKD_Bolivien.shtml , mehr Beiträge sind über die datenbankinterne Suchfunktion auffindbar.   
--89.204.138.170 23:09, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  IKD (1970er Jahre)
Diskussion:Nordradde

message: Wie lang ist die Nordradde tatsächlich; im Text steht "etwa 30 km", in den Daten "ca. 35 km". Siehe hierzu auch Liste der Flüsse in Deutschland, dort ist sie bei "30 km" eingetragen. --84.138.91.146 13:55, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: Länge

message: Im Artikel wird die Karte des Umweltkartendienstes des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt, Energie und Klimaschutz (dort verlinkt) als Referenz dafür angegeben, dass die Quelle der Nordradde in Spahnharrenstätte liegt. Das mag 2014 (Änderung von Benutzer:TOMM) so aus der damaligen Karte ersichtlich gewesen sein. Derzeit (Juni 2019) hat die Nordradde lt. Karte keine Quelle, sondern beginnt mit dem Zusammenfluss von Spahnharrenstättergraben und Wehmer Graben. -- Ies (Diskussion) 11:13, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Weswolf

message: Ordnung: Deklinierbare
der war gut, danke für den Scherz an diesem grauen Tag. --Olaf Simons 14:00, 7. Dez 2005 (CET)

message: Die Taxo-Box sollte bleiben, da sie wesentlich dazu beiträgt, den Begriff aus Morgensterns Gedicht zu wikifizieren. --h-stt 21:21, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist das ein verbreiteter wissenschaftlicher Witz? Wenn ja, bitte belegen, wenn nein, löschen.--Gunther 21:23, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gunther, dein LA läuft seit dem 6.12. und du weisst das. Ich gehe nach dem derzeitigen Stand der Diskussion davon aus, dass der Artikel nicht gelöscht wird, möglicherweise aber ins Humorarchiv verschoben wird. Und ich möchte, dass er mit der Taxo-Box erhalten bleibt, wo immer er auch landet, denn die macht aus einer witzigen kleinen Bemerkung einen Wiki-Witz. --h-stt 22:30, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Im Humorarchiv kann man ja die Box wiederherstellen, aber es gibt ja Leute, die den Artikel ernsthaft behalten wollen.--Gunther 22:39, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: Taxo-Box

message: Was ist nun des Artikels Sinn,
Wes Wolfs ich sei zu wissen bin?
Wens wolft, der mög sich nicht beschweren,
Wenn doch viel mehr der Wölfe „Weren“.
--46.82.92.116 02:40, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Bent (Film)

message: Ich habe das Thema grade in der schule, homosexuelle Juden und muss darüber ein referat halten und durch Eure informationen is mir das referat gut gelungen.....lieben gruß jasmin
replies: text: Na, dann ist die Wikipedia ja doch auch mal zu was gut gewesen. ;-) MisterMad 22:24, 8. Dez 2005 (CET)

message: Ich will um Gottes Willen nicht um Zahlen streiten, aber sind die halbe Million (bei "Hintergrund") nicht etwas hoch gegriffen Vielleicht wäre ein Link auf den Hauptartikel sinnvoll <eg> --[[Benutzer:80.136.176.71|80.136.176.71]] 04:46, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Hintergrund und Kritik sind wertend:
Ausschnitt Hintergrund:
"Besonders die beiden Hauptdarsteller Clive Owen und Lothaire Bluteau machen diesen Film zu einem wichtigen Werk. Auch in den Nebenrollen glänzen bekannte Gesichter wie beispielsweise Ian McKellen oder Mick Jagger als alternde Drag-Queen. Die gelungene Kameraführung und die Musik von Komponist Philip Glass tun ein Übriges."
Ausschnitt Kritik:
"Der erste Teil des Filmes ist eine Art buntes Treiben im dekadenten Berlin der 30er-Jahre, in dem vor allem Mick Jagger als alternde Drag-Queen Greta brilliert. So singt "sie" bei einem Auftritt über die "Straßen von Berlin" (Streets of Berlin). Im krassen Gegensatz dazu stehen die Szenen im Konzentrationslager, wo Tristesse und Ödnis vorherrschen. Hier entwickelt der Film seine besondere Intensität, wenn man sich auf die fast schon tragikomischen Momente zwischen Max und Horst einlässt. Dieser Film ist eine wichtige Ergänzung zu Filmen wie Schindlers Liste, Der Untergang oder Das Leben ist schön."
Außerdem ist die "Kritik" vollkommen ohne Quelle oder Beleg. Ich kenne es so, dass in diesem Abschnitt öffentliche Kritiken zitiert bzw. zusammengefasst werden (aber auch bei der Zusammenfassung sind Quellen anzugeben). (nicht signierter Beitrag von 178.25.207.131 (Diskussion) 22:40, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: --Goldmull (Diskussion) 13:20, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hintergrund und Kritik
Diskussion:Mühlen (Steinfeld)

message: Laut Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2005#Mühlen (Steinfeld) (bleibt) wurde festgelegt, dass der Artikel bleibt. Außerdem ist der Ort Mühlen wohl bekannte als die Gemeinde Steinfeld. Deshalb sollte dafür ein eigener Artikel bleiben (und weiter ausgebaut werden) und kein Redirect zu Steinfeld angelegt werden. --JohnnyB 14:02, 7. Dez 2005 (CET)

message: wieviel Pferde, wieviel Einwohner???--Zaungast 18:24, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Da steht: Mühlen hat heute fast soviele Pferde wie Einwohner
Diskussion:Karl Peter Grotemeyer

message: Wikipedia:Weblinks, zweiter Satz: Möglichst keine Weblinks im Fliesstext (zumal es für die Universität Bielefeld usw. eh eigene Artikel gibt). AN 14:05, 7. Dez 2005 (CET)

message: In welchem (organisatorischen) Verhältnis stand Grotemeyer zur NSDAP und ihren Untergliederungen?
:Bei Machtergreifung der Nationalsozialisten war er fünf Jahre alt, bei Kriegsende siebzehn Jahre. -- Dlonra 16:33, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Der Link bei den Web-Links funktioniert nicht mehr. Hier ist ein funktionierender: http://www.uni-bielefeld.de/wlug/Foerderung/GrotemeyerPreis.html. --Pschannes 16:32, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's korrigiert.--JFKCom 20:53, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Peter Grotemeyer-Preis Link
Diskussion:Bremer Häfen

message: Eigentlich wollte ich nur Umschlagdaten von 2010 nachsehen. Diese sind leider nicht zu finden. Bei der Durchsicht stellte ich fest, dass in der vorhandenen Fehler in der Übersichtstabelle enthalten sind. Letztendlich habe ich mich entschlossen, die Struktur dieses Artikels zu diesem regional wichtigen Thema zu überabeiten, Daten zu aktualisieren und mit Grafiken zu veranschaulichen. Dies wird in einzelnen, kompakten Schritten in der nächsten Zeit erfolgen. Über Rückmeldungen und Anregungen freue ich mich.--Railweh10 20:54, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Railweh, hatte auch eine Aktualisierung der Tabelle vor kurzem in Sinn und habe ebenfalls die vorherige Struktur für nicht hilfreich befunden. Die neue Struktur ähnelt stark dem Hafenspiegel von bremenports, wodurch Aktualisierungen in Zukunft einfacher werden. Die Produktgruppen Zement, Bananen usw. sind meiner Ansicht nicht erforderlich. Die Angaben reichen für einen Enzyklopädie. Wäre vielleicht sogar dafür eine der Containerangaben wegfallen zu lassen (z.B. die Mio. t, da die Stückgutangabe eigentlich fast nur Containergut enthält), um die Tabelle noch ein bisschen handlicher zu machen. --Rotfuxx 17:09, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist sinnvoll beide Containerangaben zu belassen, da bei Veröffentlichungen zwar unterschiedlich, aber Beide regelmäßig Anwendung finden.--Roland Kutzki 19:24, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also wir haben für Container in Mio. Tonnen, in TEU und in Mio. Container. Meiner Meinung nach kann Mio. Container weg, da TEU der einheitliche Maßstab beim Vergleich des Umschlags ist. Habe zudem mal die Daten mit dem Hafenspiegel 2011 ergänzt. Der würde auch erlauben in 10-Jahresschritten bis in die 1960er zurückzugehen - zumindest was die zentralen Parameter anbelangt. Sollte das mal in Angriff genommen werden? Rotfuxx (Diskussion) 10:33, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Daten nicht aktuell, Struktur überarbeitungsbedürftig 

message: Sind die Autos mit in die Stückgut-Mio-Tonnen eingegangen?
Klassischen Stückgutverkehr gibt es doch gar nicht mehr.--Ulamm (Diskussion) 02:42, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stückgut 

message: Die Überschrift "Bremer Häfen" suggeriert, dass in diesem Artikel die Häfen in der Stadt Bremen behandelt werden. Aber gleich in den ersten Sätzen ist von den "Bremischen Häfen" die Rede, die auch die Häfen in Bremerhaven mit einbeziehen. Daher ist es m.E. sinnvoll, den Artikel in "Bremische Häfen" umzubenennen. --Helmut Seger (Diskussion) 12:22, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da ist was dran--Roland Kutzki (Diskussion) 18:16, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Irritierende Überschrift
Diskussion:Ingo Wegener

message: Ist der folgende Absatz wirklich enzyklopädisch?
"Nach einer schweren Tumoroperation am Gehirn kämpft er zur Zeit, wie er sagt, "ums Überleben". Alle, die diesen außergewöhnlichen Wissenschaftler und Menschen kennen, denken an ihn und wünschen alles erdenklich Gute."
Ich denke nicht, weshalb ich ihn erstmal entfernen werde. Die Information, dass er schwer erkrankt ist, kann man ja einbauen, aber ob das so geschehen muss...
Quellen dafür wären übrigens auch nicht schlecht.

message: Die eigene große Offenheit von Prof. Wegener fand ich sehr bemerkenswert. Aber ich nehme die Kritik, insbesondere auch von Thomas Leineweber, ernst und meinen Eintrag zurück.

message: :: Es geht Prof. Ingo Wegener mittlerweile besser.

message: Was mich sehr freut... weil ich Ihn als Student als einen wirklich mehr als außergewöhnlichen Dozenten erleben durfte... Wieso steht eigentlich im Beitrag, er habe die Zuse-Medallie in 2006 erhalten und wenn man dem Link folgt, dann findet man als Datum 2005???

message: Weil das schlicht so ist. Verwirrend, sicher, aber so ist es. Er bekommt/bekam in 2006 die Zuse-Medaille 2005. Hängt mit der Chronologie der Verleihungen zusammen.
Es könnte auch anders sein´, aber dann wäre die Medaille 1x nicht vergeben worden.+
Frag mal nach, wenn das so interessant ist.

message: Den Satz Sein umfangreich besetzter Lehrstuhl Informatik 2... finde ich etwas nichts-sagend. Was meint "umfangreich"? Und gibt es dafür auch Belege? Vielleicht würde eine etwas sachlichere Formulierung hier gut tun.  --Marco Bakera 23:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sachlichere Formulierung
Diskussion:Isopropylthioxanthone

message: Der Absatz "Gesundheitliche Wirkung" ist POV.
--Thomas S. QS-Mach mit! 13:02, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Alles, was nichts mit der Substanz zu tun hat entfernt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:49, 30. Nov 2005 (CET)

text: So wie der Artikel jetzt ist:ok. Weitere Entwicklung bleibt abzuwarten. Es stellt sich jedoch die Frage, ob zum "Skandal" nicht ein eigener Artikel sinnvoll wäre, dann kann dieser Artikel hier auf den Stoff beschränkt bleiben.--Thomas S. QS-Mach mit! 10:15, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Eine Frage bleibt: "Isopropylthioxanthon (ITX) ist eine Chemikalie die z.B. in Lebensmittel Verpackungen und anderen Alltagsprodukten eingesetzt wird." wieso ist es dann 2005 ein Skandal daß das Mittelchen in Verpackungen gefunden wird?
Wenn es siet XXX nicht mehr verwendet werden soll aber dennoch gefunden wurde wär es ein Skandal. So ist das eine Binsenweisheit :) --FabianLange 10:41, 30. Nov 2005 (CET)

text: Rückstände der Chemikalie Isopropylthioxanthon (ITX) wurden in Verpackungen von 30 Millionen Liter Babymilch nachgewiesen. Die Amerikanischen Umweltschutzbehörde EPA hat ITX als stark umweltschädliche Chemikalie eingestuft. Der Einsatz im Lebensmittelbereich ist daher umstritten und ITX hat mit Sicherheit nichts in Babymilch(verpackungen) zu suchen. Und das es doch in dieser Menge in Babymilchverpackungen gefunden wurde ist ein Skandal. --Gedeon 16:55, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kann der Hinweis jetzt raus genommen werden? Der Absatz wurde geändert. --Gedeon 23:12, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2005]]

message: Wär super wenn das hier Druckchemikalie ITX in Frucht- und Gemüsesäften mal jemend in einem Satz einarbeiten kann, mir fehlt grad die Zeit. Gruß --Metallicum 19:46, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weiteres Auftauchen von ITX 

message: Habe das T-Symbol entfernt, da ITX nicht als "giftig" zu kennzeichnen ist. Quelle: Sicherheitsdatenblätter der Hersteller. -  Rohstoffe, die als "giftig" (T) oder "sehr giftig" (T+) gekennzeichnet sind, stehen auf der Rohstoff-Ausschlußliste der europäischen Druckfarbenhersteller und werden zur Herstellung von Druckfarben nicht verwendet (Selbstverpflichtung der Hersteller). Aktuell gültige "Exclusion List" auf   --Traherne213.54.212.103 12:25, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ITX ist nicht "giftig" 

message: Die Neutralität ist leider nicht gegeben.
* Isopropylthioxanthon (ITX) ist eine Chemikalie die z.B. in Lebensmittelverpackungen und anderen Alltagsprodukten gefunden werden kann. Das ist keine Definition! Also entweder mit der chemischen Zusammensetzung anfangen oder mit der beabsichtigten Wirkung (Farbfixierer). 
* ITX wurde wie über 90 Prozent der Chemikalien, die in Alltagsprodukten verwendet werden, nie ausreichend auf gesundheitliche Auswirkungen getestet. Diese Anmerkung hat hier nichts verloren. Zudem handelt es sich um einen Rückstand (Chemie), d.h. das Zeug darf ja Giftig sein, es darf nur nicht in Lebensmittel reinkommen.
Bitte Artikel etwas umstrukturieren und verwandte Themen besser verlinken. --Siehe-auch-Löscher 11:15, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Shinozuka Yoshio

message: wenn der mann 1921 geboren ist, wieso ist er dann 1939 15 Jahre alt?
war er nun 18, oder 1936 in die armee? 
:hab das Geburtsdatum gelöscht, da in der Quelle ausdrüclich von 1939 und 15 Jahren die Rede ist, jedoch nicht in einem Zusammenhang, der eine Lücke von einigen Monaten ausschließen würde.Andreas König 21:53, 10. Dez 2005 (CET)

message: Müsste der entsprechende Satz nicht eher auf den Artikel Vivisektion verlinken? Zumal auch in dem dortigen Artikel auf die berüchtigte Einheit 731 Rückbezug genommen wird. Ich habe diesen Artikel nicht mitverfasst. Deswegen wollte ich hier nicht ungefragt herumfuhrwerkeln. Kleinalrik (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das jetzt mal erledigt, obwohl ich den Artikel auch nicht mitverfasst habe. Das scheint mir vom Kontext her eindeutig. WP:MUT--Katakana-Peter (Diskussion) 16:40, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sektion vs. Vivisektion
Diskussion:Kamow Ka-26

message: 1977 Kooperationsverband "elbeobst dresden" Düngung aus der Lüft. Deutsche Fotothek.
Datei:Fotothek df n-14 0000069.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000070.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000071.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000072.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000073.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000074.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000075.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000076.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000077.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000078.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000079.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000080.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000081.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000082.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000083.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000084.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000085.jpg
Datei:Fotothek df n-14 0000086.jpg
--Laben 11:41, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Fotos