lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quaste

message: Gibt es womöglich Hinweise über Quaste?--2003:88:EF0D:B601:48AC:851F:35B5:18BA 11:08, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft oder Wortursprung? 

message: Was ist eine Flohquaste? (nicht signierter Beitrag von 91.97.167.194 (Diskussion) 20:34, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: eine Quaste besetzt mit Flöhen? ein Username, bei Disney ein Hund mit Flöhen,  bei Harry-Potter ein Fantasiename?   Zitat:"Diese Mahlzeit oder auch Flohquaste fand es gar nicht toll, als Lebendfutter herhalten zu müssen. "--StromBer (Diskussion) 12:18, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flohquaste 

message: : Die Farben des Kranzes und Stängels gaben an, welcher Kompanie bzw. Batterie ein Soldat angehörte, analog dazu gab die Farbe des Stängels Auskunft über das Bataillon bzw. die Abteilung des Soldaten. Als Merksatz für die Zuordnung der Farben gab es den Spruch:
: Wir = weiß
: rauchen = rot
: gerne = gelb
: billige = blau
: gute = grün
: Brasil = braun
Der Merkspruch gibt eine Reihenfolge der Farben an – wie kann man daraus auf die Abteilung/Batterie/Kompanie/Batallion zurückschließen? Hatten die Nummern, die den Farben zugeordnet waren? Oder gibt es eine andere Reihenfolge, die dieser entspricht? --Paul E. (Diskussion) 21:15, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Zuordnung beschreibt der Merksatz?
Diskussion:Aslı Erdoğan

message: Das Schicksal der Dame spricht zwar dafür, dass sie nur den selben Nachnamen hat, wie der derzeitige Präsident, aber da zumindest ich nicht weis, ob der Name in der Türkei so häufig ist, wie Meyer, Müller oder Schmidt im deutschen, würde ich eine explzite Klarstellung des Verwandtschaftsverhältnisses dieser beiden Leute erwarten. Leider existiert die bisher nicht. Kann das mal jemand ändern? 84.60.124.128 22:51, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Bei Allerweltsnamen? 04:01, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis zum (derzeitigen) türkischen Präsidenten klarstellen 

message: Hallo Janjonas,
ich habe den Artikel jetzt in AKAs Ausschlussliste eingetragen. Du solltest also von weiteren Korrekturen wegen vermeintlicher doppelter Zitatauszeichnungen verschont bleiben. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 14:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ok. danke. --Janjonas (Diskussion) 21:44, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  doppelte Zitatauszeichnungen
Diskussion:Eric Bobo

message: Correa ist ja erst 1994 bei Cypress Hill eingestiegen, er kann dann ja logischerweise nicht bei den ersten beiden Alben mitgewirkt haben, welche ja 1991 und 1993 erschienen sind. Ein Blick in`s Booklet meiner CDs hat das auch bestätigt. Sollte man also rauslöschen.Maxvorstadt (Diskussion) 11:50, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso sind die ersten beiden Alben erwähnt?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bienstädt

message: Ich habe die Kategorien entfernt, weil ich meine, dass Weiterleitungsseiten nicht kategorisiert werden sollten. --Gruß Claus 11:53, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ich hab die kategorien wieder aufgenommen Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung. in dem fall ist es auch sinnvoll, weil wir auf gemeindebene kategoriesieren und somit die systematik erhalten bleibt. gruß -- Thomas 12:35, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Beschreibung kannte ich nicht, ist aber sehr gut geschildert. (Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung). --Gruß Claus 08:51, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:National Highway Traffic Safety Administration

message: "Behördenleiter ist ein Administrator". Sollte man diese Bezeichnung nicht besser weglassen? Im Deutschen assoziiert man mit dem Begriff "Administrator" jemanden, der im IT-Bereich über besondere Rechte verfügt, gemeint ist hier aber einfach nur ein "Leiter". (nicht signierter Beitrag von Nik222 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es mal entfernt. --Nik222 (Diskussion) 13:22, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Behördenleiter
Diskussion:Ingo Kühl

message: Was hat man sich unter einem utopischen Architekten vorzustellen? Ist das ein Fachbegriff der zeitgenössischen Architekturtheorie? Oder sowas wie Tatlin, Mendelsohn, die Wohnmaschine Le Corbusiers? Ein wiedergeborener Filarete? Die Verlinkung auf Utopie hilft dem Leser nicht wirklich weiter. --Warburg1866 (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Utopischer Architekt
Diskussion:Mercedes-Benz 300 SEL 6.3

message: Was haben wir nun von diesem „neuen“ Artikel, oder anders gefragt: Was steht darin anderes als im Artikel Mercedes-Benz W 109 – außer den heute hinzugefügten und nicht allzu wichtigen Beschleunigungswerten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:59, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was haben wir von diesem Artikel? 

message: Bei deinen beiden heutigen Änderungen habe ich Bauchschmerzen:
:* Im Text ist von "Bohrungen in den Nuten der Ölabstreifringe" die Rede, nicht von "Schlitzen hinter den Ölabstreifringen". Nach dieser Quelle sind Erstere "Autothermatik-Kolben", Letztere hingegen die weniger belatbaren, älteren "Autothermik-Kolben". Herausgeber der Quelle ist Mahle, die sollten es wissen, beides sind eingetragene Warenzeichen dieses Unternehmens. Insoweit habe ich vor, deine Änderung rückgängig zu machen. Solltest du hingegen präzise Quellen haben, dass die Kolben des AMG-Modells "nur" die einfacheren Schlitze hatten (=Autothermik-Kolben), kannst du es ja mit konkreter Quellenangabe, ggf. als Einzelnachweis wieder einsetzen.
:* Deine teilweise Löschung mit ENW: Das ist eine konkrete Sachaussage aus einer reputablen Quelle mit Quellenangabe: "Der AMG 300 SEL 6.3/6.8 war das erste AMG-Modell" (verkürzt/sinngemäß). In unserem WP-Artikel ist das zugegebenermaßen etwas schief formuliert (Betonung sollte auf erstes (eigenes) Modell liegen). Dass AMG davor auch schon an Autos gearbeitet hat, mag sein. Das scheint aber eher "normales" Leistungstuning gewesen zu sein, während beim 6.3/6.8 darüberhinaus spezielle neue Zylinderköpfe entwickelt, hergestellt und eingebaut werden mussten, was die Bezeichnung als (erstes) "AMG-Modell" rechtfertigen kann. Also auch insoweit halte ich eine Rücksetzung für geboten.
Wenn du noch online bist, können wir es hier noch diskutieren,  ansonsten setze ich es nachher zurück.  Nichts für ungut, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:18, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 26. April 2017 (Benutzer:Goldling)
Diskussion:Tobias van Dieken

message: Hallo Benutzer:Bergfalke2! Du hast hier ein paar Formatierungen geändert, dabei aber auch die Überschrift "Fernsehen (Auswahl)" durch "Filmografie (Auswahl)" ersetzt. Jetzt gibt es zwei Abschnitte mit dieser Überschrift. Entweder wir packen die beiden Abschnitte zusammen, oder in den Überschriften muss differenziert werden. Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 13:18, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Oha, ja, das war obnerflächlich bearbeitet. Besser so?--Bergfalke2 (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, danke! --Asdert (Diskussion) 14:32, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:The Blues Collection

message: Im August 2014 wurde die Anzahl der CDs von 76 auf 77 geändert. Verstehe nicht, wieso das geändert wurde. Wenn man genau (und gewissenhaft) nachrechnet, kommt man im deutschsprachigen Raum auf 75 Heft-CDs plus den Bonus "The Blues At Christmas - The Very Best Of The Blues". Sind 76 Stück. Vielleicht kann ja derjenige, der das geändert hat, das erklären.
--78.53.33.57 13:19, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat nicht nachvollziehbar. Fürs erste habe ich es wieder auf 76 geändert. --Mikano (Diskussion) 13:29, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der CDs
Diskussion:Dameneishockey-Bundesliga 2015/16

message: Sämtliche Ergebnisse die ich in diesen Artikel geschrieben haben stammen von MS Word Dokumenten des ÖEHV Division Dameneishockey die mir per email zugegangen sind. Dadurch ist es mir leider nicht möglich auf diese Quellen zu verlinken. Was macht man als Wikipedianer in so einem Fall? -- Mojschele 13:44, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: mit verfügbaren Quellen belegen, z.B. bei den IceCats Linz finden sich viele Tabellen. Xgeorg (Diskussion) 15:55, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ich hab ja die Quellen (Word-Dokumente vom ÖHEV), nur die findest nirgends im Internet sondern nur auf den Festplatten der Funktionäre. Die ÖEHV-Seite ist seit dem Neustart was die vergangen Saisonen angeht ja eine absolute Nullnummer geworden :-(. Aber danke für den Ice Cats Tipp - die haben ja wirklich was von 15/16 :-) -- Mojschele 09:45, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gemeine Löcherbiene

message: Neben Heriades truncorum findet man gelegentlich auch den Namen Osmia truncorum (z. B. hier, auch in gedruckten Publikationen von Paul Westrich). Spricht etwas dagegen, das als Weiterleitung anzulegen? Ggf. mit oder ohne Kategorisierung? Soll der Name dann auch im Artikel erwähnt werden? Ist der veraltet oder gibt es da noch keine Einheitlichkeit? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:04, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Osmia truncorum 

message: "Die Tiere sammeln Nektar und Pollen oligolektisch an Korbblütlern (Asteraceae) und konnten an sehr vielen Arten dieser Pflanzenfamilie nachgewiesen werden."
Wäre dies nicht polylektisch?
--Kogge (Diskussion) 12:10, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Oligolektisch ?
Diskussion:August Sartorius von Waltershausen

message: Laut DNB () wurde er 1852 geboren, ebenso nach der Deutschen Biographie. Bitte überprüfen, was denn nun stimmt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:31, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kalliope sagt auch 1852. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Chicago P.D./Episodenliste

message: Hat das so seine "Richtigkeit", z.B. aufgrund originaler Einblendung im Film? (nicht signierter Beitrag von 79.246.136.252 (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung der deutschen Titel, speziell 3. Staffel
Portal Diskussion:Luftfahrt/Relevanzkriterien/2016

message: Eben bin ich über diesen Bericht  gestolpert und frage mich nun, ob ein Artikel über dieses „PEGASOS-Projekt“ eine Überlebenschance in der WP hätte. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 13:20, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das Luftschiff selbst ist der Prototyp des Zeppelin NT "D-LZFN Friedrichshafen" der für das Projekt "nur" genutzt wird. Für das Luftschiff gibt es bereits einen Artikel in welchem das Forschungsprojekt auch kurz erwähnt wird. Das könnte man natürlich etwas ausbauen. Aus Luftfahrtsicht sehe ich daher keine Relevanz für einen eigenen Artikel. Ob als Forschungsprojekt kann ich nicht beurteilen.--Unimog404 (Diskussion) 12:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Relevanzeinschätzung
Diskussion:Hermann J. Strenger

message: umfangreiches Interview im Spiegel von 1988:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13531711.html  --Cholo Aleman (Diskussion) 16:11, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Als Material: Spiegel-Interview 

message: Was ist ein "chemischer Kaufmann"? Wäre nicht "Kaufmann in der chemischen Industrie" besser? --84.135.138.22 10:58, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Einwurf trifft zu, die BAYER-Webseite bezeichnet ihn einfach als Industriekaufmann
(vgl.www.bayer.com/de/hermann-josef-strenger.aspx) --Hasselklausi (Diskussion) 22:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

text: Den erlernten Beruf würde ich oben gar nicht erwähnen, sondern vielmehr dass er Manager bzw. Industriemanager war. Das war schließlich sein wesentliches Wirken. Kaufmann klingt so, als würde es sich bei Bayer um einen kleinen alteingesessenen Familienbetrieb handeln. Mein Vorschlag wäre: HJS war ein deutscher Manager der chemischen Industrie und von 1984 bis 1992 Vorstandsvorsitzender der Bayer AG in Leverkusen. --Slökmann (Diskussion) 23:41, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Rheinkomet

message: interessant dazu:
* http://www.borkenerzeitung.de/lokales/borken_artikel,-Borkener-Hobby-Astronomen-beklagen-%E2%80%9ELichtverschmutzung-_arid,638104.html
* http://www.lichtverschmutzung.de
* https://www.facebook.com/lichtverschmutzung
Leider habe ich selbst noch nie Beiträge in Wikipedia bearbeitet. Und ich muss mich erst noch mit dem Regelwerk beschäftigen. Wenn das hier jemand übernimmt und vielleicht im Artikel etwas ausarbeitet würde ich mich riesig freuen.
Ich werde auch mal schauen, ob ich demnächst noch mehr dazu schreiben kann.
--80.147.199.66 16:13, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Unformuliert und als ref eingebaut, ein Beleg reicht --JWBE (Diskussion) 09:23, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Über die kritischen Stimmen bzgl. Lichtverschmutzung würde ich mich freuen.
Diskussion:Fred Neufeld

message: : Bei "Marc C. Winter: Institutionalisierte Hygiene in Deutschland unter den Bedingungen des Krieges 1914-1918" taucht der Name Fred Julius Neufeld lediglich in einer Fußnote auf In allen Publikationen ist nur von Fred Neufeld die Rede.
Bei Voswinkel tritt er 1917 die Nachfolge von Georg Gaffky als Direktor an, obwohl dieser bereits 1913 von Friedrich Loeffler abgelöst wurde, der 1915 starb und dessen Nachfolger Neufeld war. Dies schreibt das RKI in seiner Broschüre zu den Leitern des Instituts.--Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:57, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Fridolin, Marc C. Winter hat in seiner Schrift auf den Seiten 38 bis 39 einen eigenen Abschnitt mit einer Kurzbiografie zu Fred Neufeld (auch im Inhaltsverzeichnis ausgewiesen). Er bezieht sich in der Fußnote auf die Dissertation von Celia Mozew zu Fred Julius Neufeld, die ich im Artikel bei Literatur ergänzt habe, sowie auf Peter Voswinckel, den Du bei den Einzelnachweisen schon ausgebracht hattest. Damit sollte die Quellenlage abgerundet sein. Herzlichen Gruß--HorstKMahler (Diskussion) 17:45, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich ja oben geschrieben und nachgelesen, so weit, so gut. Ich habe nur ein Problem mit dem „Julius”, weil der sonst nirgendwo auftaucht und diese eine Stelle scheint mir ein bißchen mager zu sein. Ich werde im RKI nachfragen, ob die das so bestätigen können und wie die Umstände seiner Pensionierung waren. Die haben dort sehr brauchbare Unterlagen und sind i.A. sehr behilflich. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:34, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Fridolin, wieso nur eine Stelle??, selbst der Titel der Dissertation von Celia Mozew lautet Fred Julius Neufeld... MhG --HorstKMahler (Diskussion) 19:08, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fred Julius Neufeld 

message: Bisher steht wie folgt geschrieben, dass "Neufeld [...] am Ende des Krieges am 18. April 1945 an „Entkräftung“." starb. Wie kommt es zu den Ausrufezeichen und dem Fehlen jeglicher Quelle für diese Behauptung?
--Prekon (Diskussion) 09:47, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Gomolava

message: Ich habe mal versucht, das Durcheinander der nicht ganz gelungenen Übersetzung zu ordnen und hoffe, dass es jetzt richtig ist.  Bin nächste Woche dort.HJJHolm (Diskussion) 17:04, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lagebeschreibung
Diskussion:Viola (Vorname)

message: Gibt es irgendwelche Belege für die angebliche deutsche Namensform "Violett"?
"Violetta" und "Violet" habe ich schon gehört, aber mir ist noch niemand mit dem Namen "Violett" begegnet. --84.190.82.183 17:19, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Namensvariante "Violett"

message: Ich fände es interessant, zusätzlich auch Vornamen aufzulisten, bei denen "Veilchen" in die jeweilige Landessprache übersetzt ist, z.B. japanisch Sumire (すみれ bzw. 菫). Am besten unter der Liste der europäischen Viola-Varianten in einem eigenen Abschnitt. Meinungen dazu?--Gerhard128 (Diskussion) 12:04, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht hier aber nicht um Veilchen sondern um den Vornamen. Und nicht mal das Wiktionary listet für Viola unter Übersetzungen Pendants ohne etymologische Verwandtschaft aus anderen Sprachen, deren Beschränkung hier begründet ist; tatsächlich nicht mal alle, die hier stehen. -ZT (Diskussion) 19:25, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Veilchen" in anderen Sprachen als Vorname
Diskussion:Thunder (CMS)

message: Ich habe beim Erstellen des Artikels leider vergessen, meinen Interessenkonflikt offenzulegen. Das möchte ich hiermit nachholen: Ich bin Mitarbeiterin von Hubert Burda Media. Weitere Bearbeitungen erfolgen nur noch transparent. Für Rückfragen zum Artikel stehe ich jederzeit zur Verfügung. --Juliapradel (Diskussion) 17:31, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt
Diskussion:Matronae Ambioreneses

message: Pardon, ich kann nicht folgen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:50, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ursache, hoffe nun klappt's! Grüße --Α.L. 07:59, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, noch nicht ganz. Wenn da stünde Eine namensverwandte Form zu den Ambioreneses ist der Beiname der Matronae Abirenae., hätte ich garkeine Probleme mehr. Aber mit zweimal "Abirenae" in einem Satz haut's noch nicht so ganz hin. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:49, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Eine lautlich verwandte Form zu den Abirenae ist der Beleg der Abirenae.''
Diskussion:Claude Le Jeune

message: Den bisherigen Artikel konnte man als Kurzfassung verstehen, der nur die allerwichtigsten Fakten enthielt. Alle wesentlichen Aussagen dieses Artikels sind auch im neuen wieder enthalten, in vollständiger Darstellung. Über die Bedeutung des Komponisten und die Auflistung der Werke sind neue Abschnitte hinzugekommen. Die Literatur wurde vorerst übernommen, bei den Weblinks sind wenige hinzugekommen. Die Normdaten wurden unverändert übernommen, bei den Kategorien kamen wenige hinzu. Nicht übernommen wurde die Aussage, dass er Kirchenlied-Komponist war. Die Psalm-Vertonungen von Claude Le Jeune waren keine gottesdienstlichen Gemeindelieder, sondern mehrstimmige Kompositionen im polyphonen Satz! Die entsprechende Kategorie ist entfallen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:56, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung September 2016
Diskussion:Grimmbach

message: Den größten Teil der Schäden in Braunsbach hat der Orlacher Bach angerichtet, der Grimmbach mündet anders als dieser schon etwa 1 km vor dem Dorf in den Kocher. Falls es durch die Grimmbach-Transportfracht oder sein Wasser zu relevanten Schäden im Dorf gekommen sein sollte, wo die größten Verheerungen eintraten, dann wären das 
:1. wegen des vergleichsweise großen Kocher-Einzugsgebietes wohl kleinere
:2. hier wegen der Mündungsverhältnisse schon Schäden einer Kocher-Überschwemmung
Die gelieferten Belege – bitte die Zeitungsartikel genau lesen! –  sind hinsichtlich der Schadensursachenzuschreibung recht allgemein; da steht – von den lokalen Schäden an den Verkehrswegen an der Grimmbachmündung und der vergrößerten Schuttfläche dort abgesehen – nichts über grimmbächische Verheerungen. --Silvicola Disk 19:08, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusätze vom 2016-09-14 zurückgeschnitten
Diskussion:Nate Parker

message: Die Vergewaltigungsvorwürfe sind mE en detail zu ergänzen. Die "Kontroverse" bekommt gerade besondere Aufmerksamkeit. Eine ausgewogene Berichterstattung ist in der NYT und im englischsprachigen Wikipedia Artikel zu finden - inklusive diverser Nachweise
--Dosenbier1990 (Diskussion) 20:18, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigungsvorwürfe 

message: Parker hat an der Highschool griechisch-römisches Ringen betrieben ("Amateur-Wrestling"). Die Weiterleitung führt jedoch zum Show-Wrestling, das mit dem eigentlichen (immerhin olympischen) Sport nichts zu tun hat. Deshalb lösche ich sie. --OnlyMe (Diskussion) 15:41, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Wrestling"
Diskussion:2000m²

message: Hallo , kürzlich habe ich in Liechtenstein auch so ein Feld mit Beschilderung von diesem Projekt (Namen, Flächen, alles gleich) entdeckt, es scheint also nicht nur ein reines Berliner Projekt zu sein. Hier ein Link dazu: https://www.llv.li/inhalt/118574/amtsstellen/weltacker-liechtenstein-im-zeichen-des-kulturerbejahres-2018 Nun überlege ich, wie man diese Information am besten in der WP unterbringt. Als Kapitel in Deinen Artikel einbauen (dann würden die Einleitung und einiges andere aber nicht mehr passen), einen gesonderten Artikel über das liechtensteinische Projekt schreiben? Hast Du eine Idee? Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:05, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , schön, von Dir zu hören! Und dass Du ein zweites Feld entdeckt hast, freut mich besonders. Ich finde, man könnte diesen Artikel hier als Sammelplatz für die zwei bestehenden Felder und alle, die noch folgen, nehmen, eingangs die gemeinsamen Grundlagen darstellen und danach die Besonderheiten der Länderfelder; wenn er zu umfangreich wird, eventuell Hauptartikel für die einzelnen Länderprojekte machen und diese hier verlinken. Bis zum Abschnitt "Geschichte" bräuchte es nicht viele Änderungen im Text, meine ich. Und danach könnte ein Abschnitt das Berliner Projekt und ein gleichgeordneter das in Liechtenstein beschreiben; vermutlich braucht es dazu dann nicht so viele Unterpunkte, wie ich sie angelegt habe, es lässt sich einiges zusammenfassen. Ich hänge allerdings immer noch im internationalen Frauenwahlrecht fest, und es wird lange dauern, bis ich da Licht am Ende des Tunnels sehe und mich Anderem widmen kann. Wenn Du magst, kannst Du also hier gerne etwas ändern, auch auf ganz andere Weise, als ich beschrieben habe, oder etwas Grundsätzliches - wirklich gerne! Auf bald einmal! -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:02, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  auch in Liechtenstein!
Diskussion:Jüdische Elementarschule (Hemsbach)

message: Samuel Dokow is missing as a teacher between 1880 and 1923 (nicht signierter Beitrag von 89.139.205.14 (Diskussion) 20:42, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Samuel Dokow is missing as a teacher between 1880 and 1923
Diskussion:Spurensicherungskoffer

message: Eine solch pauschale Auflistung des Inhaltes, wie sie in diesem Artikel geschieht, entspricht nicht der Realität. Der Inhalt des Koffers variiert je nach Bundesland, Dienststelle, und in Details sogar von Person zu Person. Es wäre wünschenswert, wenn dies aus dem Artikel heraus erkennbar wäre. --Cyberhopser (Diskussion) 20:56, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Spusikoffers