Kategorie Diskussion:Träger des Bundesverdienstkreuzes

message: Wäre es nicht sinnvoll diese Kategorie in verschiedene Unterkategorien zu den unterschiedlichen Verdienstkreuzklassen (die man hier nachlesen kann) zu gliedern?--Mo4jolo ∀≡ 04:21, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Die Detailkategorien sind angelegt. Wer Lust hat, bitte die Ordensträger umkategorisieren.Karsten11 19:35, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Umkategorisierung der der Ordensträger ist, soweit die Info aus dem Artikel hervorging, erfolgt! --Marcel1984 (?!  | ±) 14:22, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Er hat keinen Artikel, ist er Relevant für uns? Und hast du eine Quelle zum Bundesverdienstkreuz? --Marcel1984 (?!  | ±) 15:43, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Ich denke, es macht Sinn, diese Kategorie auch in die Kategorie:Bundesverdienstkreuz zu hängen, oder? Reilinger 11:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auch unter Kategorie "Bundesverdienstkreuz" 

message: Um die Übersicht zu Vervollständigen, müsste man die (mir bekannte) einzige Aberkennung des Bundesverdienstkreuzes von Hans Ernst Schneider hier erwähnen. Sollte man für ihn eine eigene Kategorie eröffnen!? Hat jm bessere Ideen?--Flurax 20:16, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aberkannt wurrde es auch Heinrich Bütefisch. Jetzt gibt es auch eine entsprechende Kategorie--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz aberkannt 

message: Guten Abend,auf Hinweis eines Freundes wollte ich nachfragen, ab wann sich eine Kategorie für Personen lohnt, welche die Annahme des Bundesverdienstkreuzes abgelehnt haben. Zu nennen wären Ingrid Köppe und Inge Deutschkron. Grüße, Conny 23:35, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gar nicht. Der Nachweis, ob einer Person wirklich ein BVK angetragen wurde, ist extrem schwer bzw unmöglich. Diese Personen werden ja auch nicht veröffentlicht. Bei so einer Kategorie würde sicherlich viel Schindluder getrieben, weil da fast jede Person eingetragen wird, die mal mit dem BVK in Verbindung gebracht wurde. Wir sollten uns in Wikipedia lieber auf tatsächliche Auszeichnungen konzentrieren. --MAY (Diskussion) 17:26, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nichtannahme des Bundesverdienstkreuzes 

message: Ist der Betreffende nur in die jeweils höchste Stufe einzustufen oder soll er in beide Unterkategorien eingeordnet werden? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:00, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nur in die jeweils höchste Stufe. --MAY (Diskussion) 00:44, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrfache Verleihung 

message: Ich hab mit den Begriff "Ausprägung unbekannt" Probleme. Gibt es hier vieleicht eine Liste vom Bundespräsidenten wo die Namen bzw. die Stufen vermerkt sind? Weis jemand wo es diese Liste zu sehen gibt? Wäre doch echt Toll. Kann mir in Deutschland garnicht vorstellen das es dafür nicht eine Stelle gibt. Michel--91.36.238.119 07:54, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, gibt's. Nicht hier, sondern beim Bundespräsidialamt. Gerüchten zufolge fälschungssicher in gedruckter Form :-)), --Pflastertreter 19:54, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausprägung unbekannt 

message: Hallo, leider muss ich feststellen, dass mein Vater in der Auflistung hier fehlt. Leider weiß ich nicht welches Bundesverdienstkreuz er genau erhalten hat, ich werde aber schauen, dass ich es noch herausfinde. 
Es wäre aber schonmal super, wenn man ihn bei in dieser Kategorie einfügen kann:
Fritz Güntzler sen. (nicht signierter Beitrag von 80.239.168.84 (Diskussion 15:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 1999 Verdienstkreuz am Bande.--Mehlauge (Diskussion) 11:01, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuzträger Fritz Güntzler sen. 

message: Gruß --Sir James 12:08, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Blechlawine 

message: Seit Jahren hilft mir das Bundespräsidialamt, die unbekannten Ausprägungen zu korrigieren, seit gut einem Jahr systematisch von A–Z. Von 1300 Fällen sind derzeit weniger als 500 geblieben. Auf Wunsch des BPA wird als Quelle "Bundespräsidialamt" angegeben. Nun werden entsprechende Bearbeitungen immer wieder revertiert, weil sie „nicht nachprüfbar“ sind. Man kennt im BPA das Problem, sieht aber noch keinen Weg zur nachträglichen Veröffentlichung der Ordensträger. Was tun? Soll ich aufhören? Interessant ist, dass bei dieser „amtlichen“ Recherche nicht wenige Fälle zu Tage treten, die gar kein Bundesverdienstkreuz erhalten haben.--Mehlauge (Diskussion) 09:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie soll das nachgeprüft werden? Soll man dort jetzt anrufen und nachfragen? Es gilt bei uns der Grundsatz: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Wenn es keine Veröffentlichung gibt, dann kann es hier auch keine Aufnahme oder Änderung geben. Die Inhalte der Wikipedia basieren auf wissenschaftlichen oder journalistischen Veröffentlichungen. --Armin (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2016 (CEST)

text: +1 zu Armin. Dem ist nichts hinzuzufügen. -- Miraki (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist zwar richtig, aber selbstverständlich kann man auch unbedenkliche Informationen ohne Beleg ergänzen, das wird ja ständig gemacht. Und so etwas wie die konkrete Ausprägung eines Ordens ist so eine unbedenkliche Information, sofern die Ordensverleihung an sich durch eine andere Quelle belegt ist. Im übrigen gibt das es WP:WPBVK, wo Scans verfügbar sind (noch nicht für alle Jahre, aber das kann Mehlauge ja nachholen). 92.74.70.163 14:03, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Bundespräsidialamt ist kein Beleg für irgendetwas. Oder geben wir hier künftig Universität zu Köln oder Finanzamt Buxtehude als Nachweis an? Sämtliche Informationen müssen überprüfbar sein. --Armin (Diskussion) 14:23, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nachholen? Werd mich hüten, hier noch das Geringste zu tun.--Mehlauge (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Mehlauge! Allein schon die Fälle, die zu Tage treten, die gar kein Bundesverdienstkreuz erhalten haben, sind schon eine Menge wert. Vielen Dank dafür. Die Problematik der Belegsituation ist uns allen klar, dem Kollegen Mehlauge offenbar auch. Schade, dass dies den Prinzipien der Wikipedia, die ja selbst um Glaubwürdigkeit ringen muss, widerspricht. Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Deine Mitarbeit nicht gleich einstellen würdest. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:22, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  +1 ...sieht aber noch keinen Weg zur nachträglichen Veröffentlichung der Ordensträger. Warum denn nicht? Ist die Datenmenge zu gross? Gibt es Datenschutz-Bedenken? Ich sehe ja ein, das z.B. Estland eine weit kleinere Menge an Ordensträgern hat, aber so eine Datenbank muss doch technisch machbar sein, wenn der Wille dazu da wäre... --Concord (Diskussion) 23:57, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Angabe der Ausprägung