Diskussion:Andrej Babiš

message: * Andrej Babiš  unterzeichnete eine Absichtserklärung über den Kauf des Unternehmens Londa (Verkäufer ist zu 2/3 das deutsche Unternehmen Eurocast/Regiocast http://www.eurocast.de/start/index.php?page=company + http://www.eurocast.de/start/index.php?page=ventures ), das die Sender Radio Impuls - und RockZone betreibt. Quelle Regionalbüro Pilsen der IHK Regensburg für Oberpfalz / Kelheim und der AHK Tschechien
http://www.ahk-plzen.cz/aktuelles/news-einzelansicht/artikel/ano-chef-babis-auf-den-spuren-von-berlusconi/?cHash=2f9102c274efa0896d2a361b892bd46f
* siehe auch: Das Gespräch dauerte mehr als drei Minuten lang. Babiš sagte am Ende: „Ich hoffe, dass die Leute wissen, was sie tun. Vielleicht wissen sie ja nicht, mit wem sie die Ehre haben.“ Nachdem dieser Anruf seinen Weg an die Öffentlichkeit gefunden hatte, besuchte Babiš die Redaktion der Lidové Noviny und entschuldigte sich persönlich. Der Schaden war aber angerichtet. Jaromír Volek ist Mediensoziologe an der Masaryk-Universität in Brno / Brünn: „Ich möchte da auf eine typisch tschechische Sache verweisen, die wir sowohl vor, als auch nach der Wende beobachten konnten: die Selbstzensur. Babiš wird gar nicht auf besondere Art Druck ausüben oder jemanden beeinflussen müssen, denn die tschechischen Journalisten sind in ihrer Mehrheit loyal zum Eigentümer.
http://www.radio.cz/de/rubrik/schauplatz/tschechischer-berlusconi-milliardaer-und-politiker-babis-kauft-sich-medienimperium
2.241.18.42 15:45, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  weitere Aquisitionen von Babiš im Auge behalten 

message: Es ist geradezu amüsant zu beobachten, wie man sich auch hier wundert, dass jemand, der eine Zeitungsgruppe besitzt, irgendwie doch ein wenig Einfluss auf die Inhalte ausüben möchte. Es gibt jede Menge Beispiele: Springer-Presse, Rupert Murdoch, Carlos Slim Helú (New York Times), Xavier Niel (33 % bei Le Monde). Babiš geht in dieser Hinsicht geradezu moderat vor. Seine Zeitungen berichten über seine Politik und seine persönlichen Probleme ziemlich objektiv. Wer die tschechischen Texte nicht lesen kann, ist leider nicht in der Lage, dies zu beurteilen. Und schon gar nicht, das Gegenteil zu behaupten. --Zbrnajsem (Diskussion) 12:43, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Also objektiv? Haben Sie mal in seinen Zeitungen auch nur eine Zeile über die Gefahr gelesen, die in so einer Konzentration von wirtschaftlicher, medialer und politischer Macht steckt? Oder über den Interessenkonflikt, in dem er als Politiker und zugleich Großnternehmer und Zeitungsimperator steht? --Gottschalk (Diskussion) 14:14, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitungsimperium MAFRA 

message: In der Einleitung hat diese mehr oder weniger irrtümliche Behauptung nichts zu suchen. Sie sollte weiter unten platziert werden, mit einer Erläuterung. Im Moment kann ich selbst das nicht machen, da ich nur über ein Handy verfüge. --Zbrnajsem (Diskussion) 13:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht da auch zweitreichster, und beides ist mit Beleg da. Bei einem Politiker, der in der Vergangenheit mehrfach in den Verdacht der Korruption geriet und gegen  ihn Prozedsse liefen, ist das eine sehr wesentliche Info. Gegen eine Verschiebung. -jkb-  13:20, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um die Info "zweitreichster Tscheche". Das ist er. Da er jetzt kein slowakischer Bürger ist, sollte die Behauptung "reichster Slowake" nicht in der Einleitung stehen. Schon gar nicht so wie jetzt, ohne Kommentar. --Zbrnajsem (Diskussion) 18:37, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Reichster Slowake 

message: Ich dachte, ich könnte hier vielleicht was Neues vermelden, sehe aber, dass der Artikel "sehr gepflegt" daherkommt. Aber doch der Hinweis auf einen Kommentar unter der Rubrik "Profil", heute in er SZ auf Seite 4. -- Auszug, mit vielleicht ein klein wenig Neuem:
:"... Jetzt klagt Tschechiens künftiger Regierungschef vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte; auch die Betrugsermittlung im Fall „Storchennest“ nennt er „politisch motiviert“. Kritiker befürchten, dass eine neue Justizministerin von Babiš’ Gnaden Druck ausüben soll, um seine Verurteilung in der Affäre zu verhindern. Obwohl nur kommissarisch im Amt, habe Babiš viele Leitungsposten in Ministerien und Staatsfirmen neu besetzt, kritisiert das Prager Büro von Transparency International. || Nur noch ein Drittel der – Politikern gegenüber notorisch misstrauischen – Tschechen vertraut Babiš. Die sonst so hart gescholtene EU dagegen kommt auf 44 Prozent."
--Delabarquera (Diskussion) 12:18, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: , obwohl ich hier in der Regel immer diverse Kleinkuriositäten rausnehme (die cswiki verzeichnet auch jeden vermeintlichen Pups dieses  ehm [...] Ministerpräsidenten), so könnte man dies wirklich in einr Kurznotiz einbauen, ist auch eine gute Quelle. Obwohl mir die "hart gescholtene EU" in dem Fall etwas daneben kommt. Mach's einfach. Gruß -jkb-  13:31, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Betrugsermittlung im Fall „Storchennest“ 

message: Aus meiner Sicht erwähnenswert, wenn auch Sprachfähigkeiten mitzuteilen scheinbar keine WP-Tradition ist .... -- itu (Disk) 20:38, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Meldung 2017: „Endlich hat er eine Tschechischlehrerin engagiert. Andrej Babiš spricht leidlich Deutsch, Englisch und Französisch, aber das Tschechisch des gebürtigen Slowaken empfinden die Tschechen als grauenhaft. Er spreche einen «tschechoslowakischen Dialekt», geht ein Witz, weil er Wörter beider Sprachen willkürlich vermischt und obendrein noch nuschelt.“...und die Grammatik kreativ auslegt.--Ulf 22:43, 24. Jun. 2020 (CEST)

text: Deutsch sprechen zu können war in der Tschechoslowakei, vor allem bei älteren Leuten, nichts besonderes. Man war da sehr breit aufgestellt, vor all 1918-1945: Deutsch, Englisch, Französisch, Russisch. Anekdoten sind unenzyklopädisch. PanTau 01:17, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  spricht auch deutsch 

message: Laut dem Artikel ANO 2011 wurde diese 2011 zunächst als Bürgerinitiative, 2012 dann als Partei gegründet. Hier steht dagegen, dass ANO 2011 bereits im November 2011 als Partei gegründet wurde. Diese Angaben widersprechen sich also. -- 22:11, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung von ANO 2011 

message: Die Pandora Papers erschüttern weltweit das Ansehen von politisch aktiven Menschen. Entsprechend ist es wichtig und relevant, dies in der Einleitung zu der Lemmaperson stehen zu haben. Die ersten Reaktionen von Babis verstärken dies lediglich. --Jens Best 💬 16:27, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: LennBr wenn dir etwas nicht gefällt dann kommst du bitte hierher auf die DS. Im Moment betreibst du da ein Editwar. -jkb-  16:42, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich schlage vor, die Überschrift des Abschnitts zu ändern. Das Thema ist doch, dass Babiš - warum auch immer - Auwfwand betrieb um den Kauf des Anwesens mittels mehrerer Briefkastenfirmen zu verschleiern. Enthüllt durch die Pandora Papers. Wäre nicht "Offshore Finanzgeschäfte" einen bessere Überschrift? --Navron7 (Diskussion) 16:48, 4. Okt. 2021 (CEST)

text:  Eine Einleitung ist dazu da, den Artikel zusammenzufassen. Deswegen hatte ich auch die anderen Korruptionsthemen erwähnt. Es reicht meines Erachtens nicht aus, ausschließlich die Pandora Papers zu erwähnen. Deswegen stelle ich meine Bearbeitung wieder her. --LennBr (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ; @ Navron7 + LennBr: Nein und nein. -jkb-  17:04, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Babis ist nun mehrfach als korrupt aufgefallen, das gehört damit zusammengefasst in die Einleitung. Von mir aus könnte es sogar noch ausführlicher sein. Seine Eingriffe in die Pressefreiheit kommen auch bald in die Einleitung, wenn der auch damit so weitermacht. Der Mann ist nämlich nicht nur korrupt, sondern auch eine Gefahr für die Grundlagen der Demokratie. --Jens Best 💬 17:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Das  ist natürlich nicht alles, ich wollte aber keinen Ticker betreiben. Das wichtigste ist da, wie man sein Leugnen in Prag auslegt, wie sich das auf die Parlamentswahl demnächst auswirkt usw. kann man - kurz - später hinzufügen. -jkb-  17:41, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: @-jkb- Ich hatte kurz überlegt, ob dieser Vorfall vor kurzem hinein müsste, als verschiedene Medien aus einer Pressekonfernz ausgeschlossen wurde, darunter einige, die bei Pandora Papers mitgearbeitet haben. Ggf. wäre es sinnvoll, die zersetzenden Aktivitäten an den Säulen der Demokratie mal zusammenzusammeln und einzutragen. Das wäre dann aber ein anderer Tread. --Jens Best 💬 17:45, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Kann mich irgendwie ungenau schwach erinnern. Gibt es dazu ein #Tag, Datum, Firma oder sowas? Ich könnte in den tschechischen Medien nachscgauen, wie sie das verarbeitet haben. Kurz, der Artikel hat schon30 MBs. -jkb-  18:46, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: War gerade vor ein paar Tagen erst: Quelle 1, Quelle 2, Quelle 3. --Jens Best 💬 18:56, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Pandora Papers