Diskussion:Weiss-Bezirk

message: Spricht man dort nicht auch von WB?
--Gmeyer 21:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ferri-/Antiferromagetismus 

message: Hi, nach meinem Verständnis sind die Begriffe "Weißscher Bezirk" bzw. das wohl noch korrektere "Weissscher Bezirk" weit gebräuchlicher, als Weiss-Bezirk. Von Mehrzahlredirects (Weisssche Bezirke) sollte auf jeden Fall Abstand genommen werden, so etwas gibt es in der Wikipedia nur in wenigen Ausnahmefällen. Ich wäre also für eine Rückverschiebung bzw. da die Schreibweise mit sss immer etwas gewöhnungsbedürftig aussieht gleich für eine Verschiebung nach Domäne (Physik) oder gar Domäne (Magnetismus). Kommentare? --Schwalbe D | C | V 15:19, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also der Begriff Domäne umfasst in der Physik mehr als nur die Weiss-Bezirke, dann lieber Domäne (Magnetismus). Ich finde beide Lemma schlecht, da niemand unter diesen Begriffen nachschauen würde. Ich binn immer noch für Weiss-Bezirk bzw. Weiss-Bezirke, zumal diese Lemma auch in diversen Lexika (Brockhaus, Meyer, Duden, Encarta) verwendet werden. --Cepheiden 15:40, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wirklich? Aber doch hoffentlich nur die Einzahlvariante... Bzgl. „Domäne“ muss ich dir Recht geben, das ist wohl eher ein Fachausdruck. NDUs beziehen sich dagegen lieber auf Pierre (ohne zumeist zu wissen, dass Pierre Pierre ist ;) ). --Schwalbe D | C | V 16:05, 5. Jul 2006 (CEST)

text: Bei Einzahl oder Mehrzahl sind sie sich nciht einig. Ich hatte mich für die Einzahl entschieden. Was du mir mit dem letzten Satz sagen wolltest, versteh ich nicht. Was meinst du mit "NDUs"? --Cepheiden 16:17, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: War ein kleiner Scherz: NDU = "Normal Dummer User" und meint Leute, die es halt wie ich vor Jahren anders im Studium gelernt haben. Aber wenn es "diverse Lexika" jetzt anders machen, halte ich lieber erst mal die Füße still und recherchiere etwas genauer. --Schwalbe D | C | V 17:16, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Weiss-Bezirk ist eher Schulbuch-Niveau und findet in der Wissenschaft keine Anwendung. Man spricht dort nur von magnetischen Domänen, wie auch bei dem englischen Bildtitel (NdFeB-Domains.jpg). Meiner Meinung nach sollte der Begriff auch genutzt werden. Der Artikel sollte dorthin verschoben werden. -- Horst2000 15:58, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Text steht " zugungsten "
Was ist gemeint, zugunsten oder zuungunsten? awaler 17:23, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zugunsten, d.h. durch Blochwandbewegung wachsen diejenigen Bezirke, deren Magnetfeld in Richtung des äußeren Feldes ausgerichtet ist. --Schwalbe D•C•B 20:33, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  zugunsten? 

message: Ich habe mal die Größenordnung auf 10µm bis 1mm geändert, das sagt jedenfallls:
Stöcker, Taschenbuch der Physik, 3.Aufl., Verlag Harri Deutsch 1998, S.444. Besser als keine Quelle. --Bas89 12:58, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber das stand doch schon im Artikel ("10−8 bis 10−6 m")--Cepheiden 13:05, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Mhh, hatte mich vertan. Stand natürlich nicht drin. --Cepheiden 08:52, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wiewiele Atome Eisen enthält denn ein Bezirk, der 10 µm bis 1 mm groß ist? --132.230.20.107 15:20, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Abstand zweier Atome liegt dabei in der Größenordnung 10−10 m, für einen Bezirk  mit dem Volumen 10 µm × 10 µm × 10 µm ergäbe sich daher überschlagsmäßig 1012 =(10−6/10−10)3. --Cepheiden 15:41, 5. Jan. 2010 (CET)

text: Bei der Größe der Domänen stimmt irgendwas nicht. Im der Englischen Version sind es 10 nm - 1 µm, in der deutschen Version sind es 10 µm bis 1 mm. Und das Bild in Beiden Versionen zeigt Domänen die etwa 5 µm breit sind. Das passt werde zum einen noch zum anderen. Aus der Aufzeichnungsdichte die man bei Festplatten erreichen kann folgt auch schon, die Englische Version wohl dichter dran ist.  Unter "Magnetic_domains" sind in der Englischen Version dann auch Größen bis 100 µm erlaubt. --Ulrich67 21:04, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Größenordnung 

message: Für Nicht-Physiker ist der Text unmöglich zu verstehen!
Worum geht es überhaupt?
Geht es darum, dass innerhalb von Magneten manche Bereiche magnetisch nicht den Feldlinien des gesamten Magneten entsprechend ausgerichtet sind?
Was wird in den Bildern dargestellt?
Warum gibt es überall immer dieses verkomplizierende Fachgesimple unter Fachidioten?
Oder frei nach Einstein: hat es keiner von den "Experten" so gut verstanden, dass er es einfach und nachvollziehbar erklären kann?
Wenn meine Beschwerde hier was bewirkt, dann mache ich mir einen Account und mache bei der Wikipedia aktiv mit! :)
SchnuffelPuffel --78.49.28.240 03:13, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unmöglich zu verstehender Text von und für Fachidioten!