lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tactics (Spieleentwickler)

message: Laut en ist das eine Firma. Falls es ein einzelner Entwickler sein sollte, muss die Kat ebenfalls geändert werden. Der Artikeltext ist ebenso unklar. --Kungfuman 19:48, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, das sowohl Tactics als auch Key nur eine Art Marke/Abteilung ihrer Publisher (Nexton, Visual Art’s) sind, da auch einzelne Mitarbeiter zwischen diesen Marken "ausgeliehen" werden und es im rechtlichen Sinne keine Unternehmen sind. Deswegen hatten wir ja schon bei Key anfangs Probleme eine richtige Kat zu finden, da dies recht ungewöhnlich ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:23, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch Key ist in der en eine Firma. Also beides sind wohl Entwicklungs(unter)studios. IMHO sollte man daher trotzdem die Firmenkats wählen, damit es bei uns und auch international einheitlich ist. Das Lemma ist auch noch ungünstig. Singular/Plural. Manche denken vielleicht an Brettspiele. Laut Lemma müsste das in die Kat Spieleentwickler. Ich glaube wir haben mehrere ähnliche Fälle, die in den Firmenkats sind. Auch wenn das unterschiedliche Rechtsformen sind, sollten die, die Spiele entwickeln in eine Kat. --Kungfuman 11:17, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist hier die deutsche Sprache. Denn sowohl ein Spielentwickler (einzelne Person) als auch ein Studio (viele Personen) werden als Spieleentwickler bezeichnet. Im Falle von Key und Tactics gibt es jedoch keine Firma. Zumindest ist dem Finanzamt von Japan keine solche bekannt und das im Artikel von EN steht, dass es ein Unternehmen sei, ist falsch. Auch im japanischen Artikel wird nicht von einem Unternehmen gesprochen, sondern da steht bereits im Lemma das es eine Marke (ブランド) ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:22, 25. Nov. 2008 (CET)

text:  (BK) Nur, weil enWP meint es wäre ein Unternehmen wird es dadurch nicht richtiger. jaWP redet stets von brands. Nach den Kategorien (Oberkat. :Kategorie:Person (Spiele) und Unterkat. :Kategorie:Computer- und Videospielmusik-Komponist) zu urteilen fasst :Kategorie:Spieleentwickler nur Personen. --Mps 11:25, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Genau das meinte ich doch. Außerdem müsste es dann Tactics (Marke) heißen. Aber mir solls recht sein. Wie gesagt, Lemma und Artikelinhalt sind immer noch unklar, zumal auf Spieleentwickler verlinkt wird. --Kungfuman 19:17, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist eine Gruppierung von Mitarbeitern und eine Marke. Die Mitarbeiter zusammengefasst als Gruppe sind ein Spieleentwickler. Daran ist im Grunde nichts falsch. Nur die :Kategorie:Spieleentwickler hätte :Kategorie:Spieleentwickler (Person) heißen müssen. Dann wäre das kein Problem. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:53, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Könnte man zwar umbenennen, aber das Problem liegt wirklich an der deutschen Sprache (bzw den Sigularreglen hier). Also, da es mehreres ist und nie ganz korrekt sein kann, lassen wir es halt. --Kungfuman 10:34, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Porsche-Modelle

message: Hallo!
Wollte mal fragen, ob man nicht vllt. den Titel ändern sollte, da Porsche selbst beim Cayenne nicht von einem Sportwagen spricht. Beleg: Porsche Reinigungsbroschüre, Überschrift: Reinungsprogramme für alle Porsche Sportwagen, Cayenne und Fremdfabrikate. --PSS Frage-Antwort 19:48, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die aktuelle Version mit der unpassenden Überschrift "Sportwagen" listet unter den Konzeptfahrzeugen derzeit sogar noch weniger in das Muster passende Fahrzeuge als den Macan oder den Cayenne, wie etwa den Porsche 597. Deshalb macht es rein gar keinen Sinn, was User:Azimut mit seinen aboslut sinnbefreiten und kommentarlosen Edits fabriziert. (Konsequentes Durchdrücken der Überschrift "Sportwagen" bei unpassenden erwähnten Fahrzeugen, sowie das Entfernen der nicht irrilevanten Schlepper (von denen einige in letzter Zeit sogar eigene Artikel erhalten haben). --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:10, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel bei Erwähnung des Cayennes angemessen?
Diskussion:Semih Şentürk

message: Stellt mal ein Bild von Semih rein!
Grüsse --62.2.210.146 14:42, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild ! 
Diskussion:Baker-Zyste

message: In der Praxis hat sich der Begriff seit der Veröffentlichung von Baker 1885 aber nun mal in der weiter gefassten Bedeutung durchgesetzt. Ich bin für eine Formulierung:
Als Baker-Zyste wurde ursprünglich die Poplitealzyste des Rheumatikers bezeichnet. Heute wird der Begriff jedoch meist als Synonym für alle poplitealen Zysten, egal welcher Genese, verwendet.
Wäre das ok? Grüße --Hellerhoff 23:39, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ihr schon Bakers Originalarbeit kennt, dann baut doch bitte einen Einzelnachweis ein. So läuft das Gefahr, als unbelegt gelöscht zu werden ... --Sbaitz 14:10, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Literaturstelle von Baker ist diese: "The formation of abnormal synovial cysts in connection with the joints. II. Saint Bartholomew’s Hospital Reports, London, 1885; 21: 177-190."  (Siehe auch hier) Hab ich aber auch nicht als Text vorliegen oder im Netz gefunden. Vielleicht kann ja Benutzer:87.188.80.164 vom dem der ursprüngliche Eintrag auf dieser Diskussionsseite kommt was dazu beitragen!? Gruss --Hellerhoff 16:25, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hab die Originalquelle zitiert und verlinkt. 134.100.99.144 10:24, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch
Diskussion:Cross-Country (olympisch)

message: Die Fahrstrecke beträgt zwischen 40 und 50 km aber meisten genau 48km. Ich bestehe auf eine Änderun den, bei Mountainbike Marathonrennen handelt es sich immer um 180km.
:Die von dir vorgeschlagenen Änderungen sind sachlich falsch. Das solltest du wissen, wenn du "Semi-Profassioneller Mountanbiker" warst. Übrigens: ich war Profi...
:Der Artikel ist zwar nicht vollständig aber weitestgehend korrekt.
:grüße, der Mr407SW 16:10, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dies und das 

message: Nach Auslagerung aus Cross Country (Mountainbike) müsste der Artikel auf XCO fokussiert werden.--RikVII (Diskussion) 08:50, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mattsetzungsmotiv

message: Das Mattsetzungsmotiv sei ein allgemein gültiger Terminus in der germanistischen Mediävistik für dieses literarische Stilmittel, hieß es in der Löschdiskussion. Gibt es denn zu „Mattsetzung“ in Verbindung mit Minnesang einen Eintrag oder Informationen (z.B. aus einem Literaturlexikon, Handbüchern), die man ergänzen könnte? In dem Artikel ist nur von Reinmar die Rede. Es fehlen Hinweise auf die Verwendung des Motivs bei anderen Minnesängern. Das Mattsetzungsmotiv könnte aus der Terminologie des Schachspiels entstanden sein. Das ist wohl mit einem mutigen Ja zu beantworten! --DaQuirin 16:54, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist für mich immer noch ein Löschkandidat. Bei meinen (wenn auch oberflächlichen) Recherchen bin ich nur auf Reinmar gestoßen, der das minnesanglich verarbeitet hat. Wenn das Motivische (= über Reinmar hinaus) nicht im Artikel aufgezeigt wird bzw. nicht aufgezeigt werden kann, ist das schlicht Theoriefindung, basierend auf einer Erwähnung bei Schweikle, und ich werde dann demnächst einen neuen LA stellen. rorkhete 00:48, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Handelt es sich wirklich nur um die eine Stelle bei Reinmar, ist ein besonderer Artikel wohl nicht gerechtfertigt. Ich finde es enttäuschend, dass der Autor hier bisher nicht geantwortet hat. Vermutlich ist auch ihm nur diese eine Stelle bekannt, die er zu einem Lexikonartikel ausgebaut sehen möchte. --DaQuirin 18:05, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Nachfrage
Diskussion:Gael García Bernal

message: Der Herr hat inzwischen selbst einen Film regisseuriert - nämlich "déficit", ist zwar in der Filmographie erwähnt, aber dass er sich auch als Regisseur betätigt wäre vielleicht noch erwähnenswert? --Skurril 22:12, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Regiearbeit 

message: Sollte man nicht erwähnen, dass er ein Kind hat und verheiratet ist? (nicht signierter Beitrag von 217.224.67.197 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Familie 

message: In en: und es: und wahrscheinlich einigen anderen Artikeln hat ein missionarischer Geist den Geburtstag von 30. November auf 30. Oktober geändert. Die Quellen sind in der Tat widersprüchlich. Munzinger-Archiv und IMDb haben 30. November, Britannica hat 30. Oktober. Im Moment schwer zu entscheiden, welche Quelle recht hat. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Glucagon-like Peptide 1

message: Anmerkung zu:
GLP1 wird unter dem Einfluss von Glucose aus den Darmzellen (Enterozyten) freigesetzt. GLP1 aktiviert in den Leberzellen (Hepatozyten) Gs-gekoppelte Rezeptoren. Dadurch wird die Adenylatcyclase aktiviert.
Frage: GLP-1 aktiviert in den Leberzellen  -  Findet dieser Vorgang nicht im Pankreas, in den Inselzellen statt? Weshalb schreibst Du hier Leberzellen ? Bist Du sicher?
Gruss, Busp--Busp 22:17, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, danke. -- Ayacop 09:06, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leber? 

message: Ich sehe das wie Kai oben: Entweder "Glucagon-like peptide 1" oder "Glukagon-ähnliches Peptid 1".--Biologos 19:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Google-Books-Suche mit +blutzucker +"glucagon-like peptide 1" vs. blutzucker "glucagon-like peptid 1" findet 13 bzw. 3 deutsche Bücher mit dem Begriff. +blutzucker +"GLP-1" wird in 42 Büchern gefunden. Ich plädiere für eine Verschiebung nach Glucagon-like Peptide 1 oder besser noch GLP-1 gemäß WP:RLC (häufigste Schreibweise in deutschen Büchern).--Biologos 20:43, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Rein englische Begriffe werden nicht durchkoppelt: "Auch Komposita, deren Bestimmung ein mehrgliedriges Fremdwort aus dem Englischen ist, werden gemäß den deutschen Rechtschreibregeln durchgekoppelt. [...] Dies gilt sogar dann, wenn sämtliche Zusammensetzungsbestandteile aus dem Englischen stammen, einer der Wortbestandteile aber im Deutschen häufig verwendet wird." Siehe beispielsweise auch Denial of Service und Emerging Market.--Biologos 10:01, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier steht, dass GLP-1 die Produktion von Insulin stimuliere. Muss es nicht heißen, es steigert die Freisetzung von Insulin?--Pinjo 15:40, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungen
Diskussion:TSV Schwaben Augsburg

message: Wie viele Zuschauer passen nun wirklich ins Ernst-Lehner-Stadion?
Hier sind 4000 beschrieben. Wenn man dem Link folgt sind es jedoch 5000.
Wobei ich beide als zu viel ansehe. So sind z.B. die Sanitären Anlagen nicht auf eine solche Zuschauerzahl ausgelegt.
--DRxM 20:38, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei dem Frauenspiel waren offensichtlich gezählte 4.254 da. Waren halt wahrscheinlich nicht alle gleichzeitig auf dem Klo ;-) Ansonsten kann man das bei dieser Art Stadien mit Tribüne nur auf einer Seite doch nie so genau sagen. Ca. 3.000 bringt man um jeden Dorffußballplatz unter, wenn sie zwei- bis dreireihig stehen. --Curi 14:16, 26. Nov. 2008 (CET)

message: "[...] verpflichtete sich jedoch satzungsmäßig, einen zukünftigen Aufstieg in den Profibereich auszuschließen" - Gilt das etwa immer noch? Heißt, dass, sie dürften jetzt nicht in die 3. Liga aufsteigen?  --217.111.85.106 15:02, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Profifußball untersagt?
Diskussion:Chiari-Malformation

message: Therapie und die Indikationsstellungen könnten ausführlicher bearbeitet werden 
: Du bist herzlich eingeladen! --sjøhest 22:46, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Die Überschrift des Artikels sollte eigentlich "Arnold-Chiari-Syndrom" oder "Arnold-Chiari-Malformation" lauten. Ob sie gerechtfertigt ist oder nicht, ist eine persönliche Ansichtssache. Zumindest steht Sie in allen Lehrbüchern der Medizin und auch in der ICD als "Arnold-Chiari" drin.--Strolchi1983 19:57, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überschrift des Artikels
Diskussion:Eugen Kittel

message: Artikel in der Wikipedia sollen aus überprüfbaren Quellen abgeleitet werden, siehe WP:BLG. Die genannten Quellen (Nachlass aus Familienarchiv) werden dieser Anforderung nicht gerecht, da es sich hierbei um unveröffentlichte Primärquellen handelt. Ich denke, Kittel war bedeutend genug für einen ausführlichen Artikel – gibt es denn nicht noch geeignete Quellen? --kjunix 21:35, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: mit Rudolf Kittel? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 17:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 
Diskussion:Rudolf Krause (Rennfahrer)

message: Fehlt da nicht ein bisserl was? Welche Fahrzeuge ist der Mann gefahren, der Link zu BMW Motorsport ist da nicht sehr hilfreich. Erika39 21:36, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Es sei Dir gedankt! LG Erika39 22:16, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Frage stellte sich früher auch schon bei anderen. Als Kompromiss wurde die Überschrift der Box schließlich auf „Automobil-/Formal-1-Weltmeisterschaft“ geändert. Schwieriger ist es bei den Leuten, die an Formel-2-Rennen teilgenommen haben, die zur Auffüllung des Starterfeldes gleichzeitig mit der Formel 1 liefen. -- Lothar Spurzem 13:09, 24. Jul. 2010 (CEST)

message: Bei den Konstrukteuren in der Infobox ist Rudolf Krause genannt. Klicke ich auf den Link, komme ich zu Reif, der für Krause einen Wagen gebaut haben soll. Noch eigenwilliger ist es bei der Konstrukteurin (?) Dora Greifzu. Hier führt mich der Link zu BMW Motorsport. Irgendwie erscheint mir da etwas nicht ganz schlüssig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:11, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Konstrukteure 

message: @Erika39 Ich hab das grade gesehen, weil Reichenbach auf meiner Beo ist: Der Geburtsort Oberreichenbach ist belegt und verlinkt. Wieso rückgängig gemacht? Es ist in diesem Fall nicht unüblich, einen Orts- oder Stadtteil zu verlinken. Völlig unverständliche Begründung. Xaver Querkel (Diskussion) 16:43, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Querkel, nein das ist nicht üblich. Bei den Fahrerartikeln werden bei den Geburts- und Sterbedaten keine Ortsteile verlinkt, sondern ausschließlich die Orte bzw. Städte. Bei den Japanern wie dort üblich die Präfektur. Bei Rudolf Krause ist keine Ausnahme notwendig. Daher der Revert, den vor mir bereits eine Kollege durchgeführt hatte. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:53, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ne, Biographie ist Biographie und soweit das Lemma existiert, kann man das auch verlinken. So üblich scheint es auch nicht zu sein (Leon Rohde, Altona ist übrigens der erste Stadtteil, der mir eingefallen ist). Womit ich leben könnte, wäre Reichenbach im Vogtland-Oberreichenbach und dann beides verlinken.  --Xaver Querkel (Diskussion) 17:41, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 18:44, 30. Mai 2024 (CEST)

text: PS.: Leon Rohde ist ein Radfahrer, kein Rennfahrer. -- Erika39 · Disk ·  Edits 18:45, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Touché. Aber so ist es allemal falsch gewesen. Ist mir aber auch nicht aufgefallen. :D Xaver Querkel (Diskussion) 19:05, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Breitbrunn am Chiemsee

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 21:53, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vereine
Portal Diskussion:Rettungsdienst

message: Bestboy hat gerade eine Relevanzdiskussion für dieses Portal losgetreten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle
--Schmendrik881 17:29, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzdiskussion 

message: Hallo,
Könnt ihr >hier< helfen??--Woelle ffm (Diskussion) 13:44, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung Redundanz Signalweste - Kennzeichnungsweste + Warnweste und Neutraler  

message: Hallo alle miteinander,
ich habe gerade begonnen einen Artikel zum  Rettungshubschrauber Christoph 62 zu erstellen. Dazu würde ich, bevor ich weiter mache, gern die Relevanzfrage klären. Leider kenne ich mich mit dem Themengebiet Luftrettung/ Rettungsdienst hier bei Wikipedia nicht aus und würde gern eure Meinung hören.
Sollte der Artikel als relevant empfunden werden würde ich mich über Unterstützung freuen. MfG--Checkerboy1996 (Diskussion) 15:53, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  RTH Christoph 62
Portal Diskussion:Technisches Hilfswerk

message: Ich habe Umbenennungsanträge für :Kategorie:THW und :Kategorie:Portal:THW gestellt; siehe Eintrag in den Kategorien. --PM3 17:37, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungskategorien 

message: Hallo, vielleicht mag jemand davon Bilder schießen Wikipedia:Redaktion_Bilder/Foto-_und_Pressetermine (siehe derzeit 5. Spalte), Grüße --Juliana  ©  12:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Info über THW-Aktion 

message: Hallo,
vielleicht kann jemand dies besser auseinander klabustern Wikipedia:Redundanz/Dezember_2018#Dekontamination_-_Dekontaminationsplatz#Ablauf_der_Dekontamination. Meldungen in der Redundanz.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:22, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hallo, mittlerweile sind viele Artikel nicht mehr aktuell. z.B. die Fachgruppe Logistik wurde zu letzt 2017 sinnvoll erweitert(wenn man genau nimmt eigentlich 2013). Was ist mit alten Fachgruppen? und Fachtrupps? Und wie wollen wir das machen wenn aus der Fachgruppe ein Fachzug wird? Zellmer (Diskussion) 16:05, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen
Portal Diskussion:Rotes Kreuz

message: Moinsen! Weil BKL-Verlinkung in den Artikeln angemeckert wird, hab den Artikel Finnisches Rotes Kreuz angelegt - zwar nicht sehr ausführlich aber immerhin mit korrekten Basisgerüst mit Infobox Kategoriezurordnung etc. damit man bei Gelegenheit weiterbauen kann. Wer mag: bitte gern. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 00:47, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Finnisches Rotes Kreuz
Diskussion:Bauchfuß

message: Woher weiss eine Raupe, ob sie in Gefangenschaft gehalten wird oder freilebend ist und demzufolge Chitinklauen ausbilden muss? Gruss --Nightflyer 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ähm - freilebend im Gegensatz zu minierend (im Innern von Blättern lebend) - you know? -- Achim Raschka 23:11, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meine OMA weiss es nicht ;-) Gruss --Nightflyer 23:13, 24. Nov. 2008 (CET)

message: Ich habe die Tabelle übersetzt, so gut ich konnte, mit folgenden absichtlichen Änderungen:
* Spalte 2 entfernt (ist im Englischen weitgehend redundant, da die meisten Würmchen keine separaten Namen haben)
* absolute Segmentnummer eingebaut, also A1=S4 statt nur A1, weil das (gerade für Laien) einfacher am Tier zu sehen ist
Problem: ich habe keine Ahnung von Pamphiliinae/Pamphiliidae und ob nun die ganze Familie die genannten Beinchen hat oder nur die Unterfamilie, da wäre es schön, wenn jemand mit Ahnung draufschaut.
Wenn alles stimmt, würde ich die Tabelle in :en:Proleg einsetzen (mit Verweis auf die deutsche Version als Quelle, ohne Primärquellen (die ich nicht habe)).  Meine jetzige Version liegt in :en:User:Ralf_Muschall/Prolegtable --Ralf Muschall (Diskussion) 16:48, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt --Ralf Muschall (Diskussion) 00:06, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung 

message: Gibt es irgendwelche Forschungen zur Evolution der Bauchfüße? Sind sie vielleicht mit den Oncopodien der Stummelfüßer homolog? Ich kenn mich da nicht aus. Aber wenn mir wer Literatur angibt, schreib ich's rein. Danke! --Curryfranke (Diskussion) 09:20, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Solange man noch nicht sicher weiß, wie die Stummelfüßer mit den Arthropden verwandt sind, wird es da sicher schwierig werden. --PaulT (Diskussion) 10:30, 23. Nov. 2023 (CET)

text: Es würde mich wundern, wenn jemand sie direkt von den Oncopodien eines sehr weit entfernten Taxons ableiten würde. Wir befinden uns bei den Fliegen, Wespen Schmetterlingen innerhalb der Holometabolen Insekten und damit einer durch ihre Larvalentwicklung bereits abgeleitete Gruppe innerhalb der Insekten. Zudem würde ich - ohne dies belege zu können - davon ausgehen, dass die Bauchfüße innerhalb der drei Gruppen in ihrer jeweiligen Ausprägung unabhängig voneinander entstanden sind (Maximum-Likelihood-Methode). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:42, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Evolution?
Diskussion:Synagoge am Lappenberg

message: Mit der Herausnahme des Stadtnamens aus dem Lemma und der Verschiebung ist diese Synagoge nunmehr die einzige in der Liste ehemaliger Synagogen, die den Stadtnamen nicht im Lemma enthält und die man nicht unter "Synagoge + Ortsname" finden kann.  Schade. Ich plädiere für Rückverschiebung nach "Synagoge am Lappenberg (Hildesheim)", wo der Artikel auch schon einmal zu finden war (auch wenn bzw. obwohl dies jemand als "Blödsinn" bezeichnet hat. Cosal 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn der Eigenname 'Synagoge am Lappenberg' lautet und es keine weitere Synagoge gleichen Namens gibt, so ist es in der WP üblich, dass kein weiterer Qualifikator in Form eines Klammerzusatzes ins Lemma kommt. Ggfs. möglich wäre noch ein redirect von 'Synagoge (Hildesheim)', sofern diese die einzige Synagoge in Hildesheim war... --Gnu1742 10:19, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zusatz: Die Suche dauert immer a weng, aber in kurzer zeit wird man über Hildesheim und Synagoge diesen Artikel finden. --Gnu1742 22:06, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Amt Rosenberg

message: Bei dem Amt Schulung sind nun alle Leiter aufgeführt, es sei denn Heinrich Bruhn hatte in dieser Funktion noch einen Nachfolger. Dem Stabsleiter Gotthart Urban folgte nach dessen Tod im September 1941 Helmut Stellrecht. Wahrscheinlich hatte auch Walter Stang einen Nachfolger, nachdem er 1943 aus dem Amt Rosenberg ausschied. M.E. wäre daher eine Tabelle mit Dienstzeiten und Funktionen unter o.a. Abschnitt angebracht, in der alle leitenden Mitarbeiter aufgeführt werden > werde mir dazu beizeiten mal Gedanken machen. --Schreiben 00:05, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Schreiben. Eine derartige Tabelle könnte analog zu der aufgebaut werden, die für das Ostministerium in Vorbereitung ist (siehe: Entwurf einer Tabelle zu den Abteilungen im RMfdbO). Der Aufbau dort - vorbereitet von Minderbinder - gefällt mir gut. Ob Heinrich Bruhn einen Nachfolger hatte, ist mir nicht bekannt. Über ihn müsste zunächst eine Biografie erstellt werden, um seine Spuren konzentriert weiter verfolgen zu können. Dass Stang einen Nachfolger hatte, halte ich ebenso für sehr wahrscheinlich. 1942/43 scheint im Amt Rosenberg personal- und abteilungsmäßig recht viel umorganisiert worden zu sein. Möglich ist auch, dass seine Aufgaben - ähnlich wie bei Schirmer - von einem anderen Amtsleiter mit übernommen wurden. Hab' aber in der Kürze der Zeit nichts finden können. --T.M.L.-KuTV 11:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo T.M. , eine Tabelle etwa in dieser Art meinte ich. Wäre dem Lemma durchaus zuträglich und leserfreundlich. Vielleicht kann man auch der Diskseite hier die relevanten Informationen sammeln.... oder eine Werkstattseite anlegen... --Schreiben 18:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abteilungen und Personen 

message: wäre interessant zu wissen, ob sie eine leitende Funktion im Amt Rosenberg hatte.--Schreiben 13:19, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Frenzel]] 

message: Wer leitete diese Abteilungen im Amt "Kunstpflege"? Hat jemand dazu Infos (belegt)? --Schreiben 15:18, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Leitung der Abteilungen "Theater" und "Dramaturgisches Büro"
Diskussion:Basale Kommunikation

message: in basale Kommunikation:
:"("basal"[gr.]: an der Basis, grundlegend; von »unten« ausgehend )"
und in basale Stimulation:
: "(von lat. basal = grundlegend und voraussetzungslos und stimulatio = Anreiz, Anregung, kein Be-reizen!)"
müsste vereinheitlicht werden.--GΨ 12:46, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  basal