Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Wertedialog/Vorschlag: WMDE–Werte

message: * Die Gemeinschaft rund um Wikimedia Deutschland ist ein facettenreicher Zusammenschluss von Menschen - gemeint ist hier nicht Wikimedia Deutschland?, sondern ein Zusammenschluss von Menschen - Wer hat sich wo zusammengeschlossen? Welche Gemeinschaft ist hier gemeint?--RLbBerlin (Diskussion) 17:31, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beteiligung fördern 

message: * Eine breite Beteiligung ist der wichtigste und kritischste Erfolgsfaktor für Wikipedia und Schwesterprojekte, 'Beteiligung fördern' gehört also auf jeden in den zu den Kernaufgaben. Ich frage mich, ob das ein Wert oder ein Ziel ist? Die Formulierung sollte auf jeden Fall so sein, das klar wird, das die Beteiligung ohne Mitgliedschaft im Verein möglich ist.--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:34, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Wert allgemein: Wie gut passt dieser Wert zu WMDE? 

message: * passt vielleicht nicht ganz hierher, ist aber wohl doch symptomatisch: wie viele % der admins sind keine alten weißen Männer? Im RL versucht man da mit Quoten zu arbeiten. Vielleicht sollten wir bewusst auch „unbequeme“ Leute zu admins machen? Auch um die Vielfältigkeit widerzuspiegeln. Eine gewisse Sozialkompetenz (und -verträglichkeit) muss natürlich gegeben sein. Aber mMn ist es NOTWENDIG, dass admins auch untereinander streiten (nicht immer gleicher Meinung in Detailfragen sind). Mit Streiten meine ich eine offene, auch heftig geführte Auseinandersetzung, wo aber der Respekt nicht verloren geht. Der andere wird als wertvoll gesehen, auch wenn man/frau in grundsätzlichen (zB weltanschaulichen) Dingen nicht einer Meinung ist. Der Dialog mit Andersdenkenden ist mMm wichtiger als je zuvor! Da haben wir gefühlt Nachholbedarf. Mit Quoten kann man das nicht lösen, aber thematisieren sollte man das schon. Vielleicht sollten wir in einem Schwung bewusst ganz unterschiedliche (in allen Richtungen) admins, die „es könnten“, aber bisher eher keine Chance haben, gewählt zu werden, zu admins wählen. Ich hätte Kandidat*Innen im Kopf ;-) edit: passt auch gut zum nächsten Punkt Diversität. --Hannes 24 (Diskussion) 12:06, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: === Formulierungskritik===
* Denn nur so kann Wikimedia Deutschland dazu beitragen, ... das vielfältige Wissen der Menschheit abbilden. - sollte es nicht abzubilden heißen? --RLbBerlin (Diskussion) 17:12, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Diversität leben 

message: * Denn nur so kann Wikimedia Deutschland dazu beitragen, ... das vielfältige Wissen der Menschheit abbilden. - sollte es nicht abzubilden heißen? --RLbBerlin (Diskussion) 17:12, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierungskritik

message: * Meiner Meinung nach sollte Wikimedia Deutschland Menschen mit Autismus mindestens entsprechend ihrem Anteil in den Wikimediaprojekten beschäftigen oder auch mehr Menschen mit Autismus beschäftigen. Ich denke in der Softwareentwicklung gibt es Aufgaben, die dafür geeignet sind und auch in anderen Bereichen kann es Aufgaben geben.--Hogü-456 (Diskussion) 20:35, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie kann das praktisch in der Arbeit von WMDE umgesetzt werden? 

message: * So sollen alle Menschen unserer Gemeinschaft Zugehörigkeit und Wertschätzung erfahren. Gegen Wertschätzung ist nichts zu sagen, aber Zugehörigkeit? Müssen Menschen, die einen Tippfehler korrigieren, gleich zwangskollektiviert werden? Es soll Leute geben, die gern allein arbeiten und von solchen Zugehörigkeitserfahrungen möglicherweise verschont werden möchten. We want you to be part of our team! ist vielleicht nicht immer die Idealvorstellung. --RLbBerlin (Diskussion) 17:41, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: === Formulierungskritik ===
* "...technische Infrastruktur kostenlos bereitzustellen, damit diese genutzt, verändert und weiterverbreitet werden." Bekommen die Freiwilligen jetzt Laptops, Provider- und Stromkosten von Wikimedia Deutschland? --RLbBerlin (Diskussion) 17:19, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Freien und offenen Zugang schaffen 

message: * "...technische Infrastruktur kostenlos bereitzustellen, damit diese genutzt, verändert und weiterverbreitet werden." Bekommen die Freiwilligen jetzt Laptops, Provider- und Stromkosten von Wikimedia Deutschland? --RLbBerlin (Diskussion) 17:19, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierungskritik 

message: * Meiner Meinung nach ist in es in diesem Bereich wichtig, dass von Wikimedia Deutschland mit entwickelte Software so gestaltet ist, dass die Inhalte leicht zugänglich sind und dabei auf Datensparsamkeit geachtet wird. Es gibt Gegenden in denen Datenvolumen teuer ist und da ist es dann wichtig, dass einzelne Seiten nicht so viel Datenvolumen benötigen. Außerdem denke ich sollte ein Ziel sein, allen Menschen den Zugang zum Internet zu ermöglichen. Dafür kann sich Wikimedia Deutschland einsetzen und selbst Initiativen unterstützen, welche das fordern. Dabei ist es wichtig, die Netzneutralität zu beachten, die ein meiner Meinung nach wichtiger Bestandteil des Internets ist.--Hogü-456 (Diskussion) 19:55, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie kann das praktisch in der Arbeit von WMDE umgesetzt werden? 

message: * Da im Einleitungsabsatz bisher nicht das "Feld", die Haupt"themen" oder "Inhalte" benannt werden, fehlt m.E. für Menschen, die "von draußen" diese Werte lesen, eine Orientierung, worum es überhaupt geht. Daher entweder im Einleitungsabsatz nachtragen oder sogar diesen Punkt III nach oben als I voranstellen, da hier der inhaltliche Bereich benannt wird. --Carsten Direske (WMDE) (Diskussion) 08:19, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: === Formulierungskritik ===
* Wir als Verein verpflichten uns, [...] - Wir als Verein meint wen? Die Mitglieder? oder die Mitarbeiter? beide? Oder als Pluralis Majestatis? sуrcrо.ПЕДИЯ 15:04, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gerechtigkeit erreichen 

message: * Wir als Verein verpflichten uns, [...] - Wir als Verein meint wen? Die Mitglieder? oder die Mitarbeiter? beide? Oder als Pluralis Majestatis? sуrcrо.ПЕДИЯ 15:04, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierungskritik 

message: * "Wir als Verein verpflichten uns, allen Menschen auf angemessenem Niveau Chancen bereitzustellen und aktiv Ungerechtigkeiten abzubauen. " - ist für die WMDE lächerlich größenwahnsinnig oder Hybris, oder zynische Prosa, die auch jeder so versteht. Ernst nehmen kann man dies nicht. sуrcrо.ПЕДИЯ 15:04, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Wert allgemein: Wie gut passt dieser Wert zu WMDE? 

message: * Meiner Meinung nach kann mehr Gerechtigkeit erreicht werden, wenn die Bezahlung einer Person nicht stark von der Bildung und Qualifikation abhängt. Eine Möglichkeit kann aus meiner Sicht sein, den Unterschied zwischen dem niedrigsten und höchsten Einkommen bei Wikimedia Deutschland deutlich zu begrenzen. Der höchst bezahlteste Mitarbeiter sollte meinem Verständnis nach weniger als 20 Prozent mehr als der am niedrigsten bezahlte Mitarbeiter auf eine Stunde gerechnet verdienen. Außerdem kann meiner Meinung nach Ausbildung eine Alternative zu einem Studium in fast allen Bereichen darstellen. Für Softwareentwicklung gibt es beispielsweise den Ausbildungsberuf Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung. --Hogü-456 (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie kann das praktisch in der Arbeit von WMDE umgesetzt werden? 

message: * Was genau ist gemeint mit der Formulierung: Ein wichtiger Teil davon ist, Wissen zugänglich zu machen, das bisher durch Machtstrukturen verschlossen war. Oder auch Menschen Zugänge zu Wissen zu verschaffen, die durch Machtstrukturen daran gehindert wurden? Welches Wissen ist durch Machtstrukturen verschlossen? Welche Menschen sind durch Machtstrukturen daran gehindert, sich Wissen zu verschaffen? Geht es hier noch um Strukturen in Deutschland (wo WMDE seinen Sitz und Schwerpunkt hat) oder geht es hier schon um globale Strukturen? --Holder (Diskussion) 16:14, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: === Zum Wert allgemein: Wie gut passt dieser Wert zu WMDE? ===
* Einen nachhaltigen Zugang zu Wissen zu gestalten passt m E. sehr gut zu WMDE und zu den Wikimedia-Projekten insgesamt. Und bei der genannten ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit: Wer wäre denn da schon dagegen? --Holder (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachhaltigkeit bewirken 

message: * Einen nachhaltigen Zugang zu Wissen zu gestalten passt m E. sehr gut zu WMDE und zu den Wikimedia-Projekten insgesamt. Und bei der genannten ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit: Wer wäre denn da schon dagegen? --Holder (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Wert allgemein: Wie gut passt dieser Wert zu WMDE? 

message: * Sicherstellen, dass die Wikimedia-Projekte langfristig archivierbar sind und auch tatsächlich langfristig archivert werden. --Holder (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie kann das praktisch in der Arbeit von WMDE umgesetzt werden? 

message: * Der Satz Eine solche nachhaltige Entwicklung beachtet sowohl ökologische, politische als auch soziale Aspekte steht ein wenig unmotiviert in dem ganzen Teilkapitel. In dem Kapitel geht es doch eher um einen langfristigen (= nachhaltigen) Zugang zu Wissen, und in diesem Satz werden dann plötzlich zwei der Säulen der Nachhaltigkeit (sowie auch noch politische Aspekte) aufgezählt, ohne dass das hier inhaltlich wirklich dazu passt. --Holder (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: === Zum Wert allgemein: Wie gut passt dieser Wert zu WMDE? ===
*
=== Wie kann das praktisch in der Arbeit von WMDE umgesetzt werden? ===
* Alle Mitarbeitenden von Wikimedia Deutschland sollten einmal an einer Veranstaltung mit Freiwilligen teilnehmen und mit diesen reden und wenn sie wollen, das regelmäßig tun dürfen. Diese Regel sollte für alle Mitarbeiter gelten. Gerade die Mitarbeiter im Bereich Zentrale Dienste und auch viele aus der Softwareentwicklung kenne ich nicht und ich habe Interesse diese einmal kennenzulernen. Es ist meiner Meinung nach für die Zusammeanrbeit zwischen Mitarbeitenden und Ehrenamtlichen in spendenfinanzierten Organisationen, deren Spenden aufgrund ehrenamtlichen Engagements Freiwilliger aufkommen wichtig, dass die Mitarbeitenden die Arbeit der Freiwilligen wertschätzen und sich für diese interessieren.--Hogü-456 (Diskussion)
=== Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?===
* Wikipedia und Schwesterprojekte sind Community Projekte und leben von der Interaktion/Kommunikation zwischen den beitragenden. Daher sollte dieser Wert an erster oder zweiter Stelle stehen, und nicht an Letzter!--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit respektvoll gestalten 

message: * Wikipedia und Schwesterprojekte sind Community Projekte und leben von der Interaktion/Kommunikation zwischen den beitragenden. Daher sollte dieser Wert an erster oder zweiter Stelle stehen, und nicht an Letzter!--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wo seht ihr Spannungsfelder, Widersprüche oder Anknüpfungspunkte?

message: * Eher weniger: Die Werte sind als Ziel etwas ambitionierter als sämtliche Parteiprogramme der SPD zusammen: nicht mal im Godesberger wollte man Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit der Welt schenken.Der Vereinszweck aus der Satzung passt mehr zu WMDE: Die Erstellung, Sammlung und Verbreitung freier Inhalte (engl. Open Content) in selbstloser Tätigkeit zu fördern, um die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und die Bildung zu fördern. Freie Inhalte im Sinne des Vereins sind alle Werke, die von ihren Urheber*innen unter eine Lizenz gestellt werden, die es jeder Person gestattet, diese Werke kostenlos zu verbreiten und zu bearbeiten. Dazu soll auch das Bewusstsein für Wikimedia Deutschland e. V. - Satzung die damit zusammenhängenden gesellschaftlichen und philosophischen Fragen geschärft werden.</br>VW hat sehr ähnliche "Werte", auch schon vor dem größten Beschiss seit der Wende. Entweder werden solche Ziele/Werte als zynisch, als [schönefarbe]washing,  oder als Hybris aufgefasst. sуrcrо.ПЕДИЯ 14:24, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wie gut passt der Vorschlag insgesamt zu WMDE?

message: * Ich bin tatsächlich erstmal über den Begriff "Werte" gestolpert, den ich im Sinne von Werte teilweise auch nur schwer erkennen kann. Beschrieben werden eher Ziele. So ist "Beteiligung fördern" sicher kein Wert an sich. --RLbBerlin (Diskussion) 16:54, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Anregungen 

message: Liebe Teilnehmende, vielen Dank für eure Antworten! Das war sehr wertvoller Input, der jetzt zusammen mit den Rückmeldungen des Community-Forums, der Mitglieder und des Kollegiums von WMDE (es gab zeitgleich eine Feedback-Möglichkeit im internen Geschäftsstellen-Wiki) analysiert und eingearbeitet wird. 
Es ist aus dem Feedback der Community offensichtlich geworden, dass die Werte zwar als sehr umfangreich, aber bis auf einzelne Stimmen nicht kontrovers eingestuft, sondern unterstützt werden, insbesondere Beteiligung, freier und offener Zugang und respektvolle Zusammenarbeit. Die Texte müssen noch an mehreren Stellen überarbeitet werden, um die Inhalte noch klarer zu formulieren. Es muss noch besser dargestellt werden, wer die Adressaten des Werterahmens sind und über welche Gruppen von Menschen an verschiedenen Stellen gesprochen wird (basierend auf dem Feedback des Community-Forums). 
Außerdem hat sich durch euch gezeigt, dass die alphabetische Reihenfolge der Werte nicht klar geworden ist und eine andere Reihenfolge gewünscht wird. Und dass sich die aktuellen Überschriften der Werte eher wie Ziele lesen – ein Feedback, was auch von einigen Menschen aus dem WMDE-Kollegium geteilt wird. 
Die Formulierungsvorschläge und Hinweise zu Unklarheiten werden direkt von der Redaktionsgruppe im Kontext des restlichen Feedbacks analysiert und der Vorschlag gegebenenfalls angepasst. 
Die praktischen Vorschläge werden weitergegeben, damit sie bei der praktischen Umsetzung des Werterahmens berücksichtigt werden können.  Für eure vielen Ideen und Hinweise nochmal ein großes Dankeschön. 
Uns haben einzelne Rückmeldungen erreicht, dass manche sich nicht gehört gefühlt haben. Wir hätten klarer machen sollen, dass es sich hier um eine Umfrage handelt (die Einsortierung wurde in der Beteiligungsvorlage allerdings geändert), deren Inhalte wir erst nach Ende der Feedbackphase auswerten. Wir hatten uns daher dazu entschlossen, die Rückmeldungen nicht eins zu eins auf dieser Seite zu beantworten. Es wurden zu einzelnen Werten aber auch sehr unterschiedliche Perspektiven eingebracht (siehe dazu auch das Etherpad vom Community-Forum). Der umseitige Vorschlag ist zudem nicht die finale Fassung. Die finale Version werden wir hier nach der Mitgliederversammlung im Mai verlinken. 
Viele Grüße, --Christoph Jackel (WMDE) 17:38, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergebnis 

message: Liebe Teilnehmenden, 
wir möchten euch abschließend noch einmal zu den Werten von Wikimedia Deutschland informieren. Am 14.5.2022 hat die Mitgliederversammlung des Vereins die neuen Werte von Wikimedia Deutschland beschlossen. Diese Werte findet ihr auf der Unterseite der Projektseite oder der Webseite von Wikimedia Deutschland. 
Wir wollen uns nochmal herzlich bei euch für euer konstruktives Feedback zu den vorgeschlagenen Werten bedanken. Euer Feedback hat dazu beigetragen, dass im finalen Vorschlag 
(1) Werte wieder als Substantive und nicht als Sätze formuliert sind. 
(2) in den Texten klarer formuliert wurde, wer mit den Werten adressiert wird und über wen gesprochen wird.
(3) die alphabetische Reihenfolge in PDF-Dokumenten klarer herausgestellt wird. 
Darüber hinaus haben uns auch viele Hinweise und kleine Anmerkungen geholfen, besser auszudrücken, was wir mit bestimmten Passagen wirklich meinen. Aber nicht jeder Wunsch nach Umformulierung wurde berücksichtigt. Die Redaktionsgruppe hat sich beispielsweise entschieden, den Fokus auf Wissen, was bisher durch Machtstrukturen verschlossen war, und auf ein Selbstbestimmungsrecht von Gemeinschaften unter dem Wert Gerechtigkeit beizubehalten. Das hatten sich einige von euch zwar anders gewünscht, aber es wurde dabei belassen, da es gut zum Ausdruck bringt, was Gerechtigkeit für Wikimedia Deutschland bedeutet. 
Am Ende ist ein finaler Werterahmen entstanden, der mit Unterstützung des WMDE-Präsidiums der Mitgliederversammlung zum Beschluss vorgelegt und dann mit großer Mehrheit von den Mitglieder angenommen wurde. Die Werte werden den Verein in seiner Arbeit leiten. Sie sollen Präsidium, Vorstand und Mitarbeitenden eine Grundlage bei strategischen Entscheidungen, in der programmatischen Ausrichtung und bei der Abwägung schwieriger Fragen sein. Als Verein orientieren wir uns an diesen Werten in der Zusammenarbeit mit der Wikimedia-Bewegung, Communitys, Partner*innen und Interessierten. Wenn ihr also mit uns zusammenarbeitet, werdet ihr diese Werte hoffentlich auch in unserer täglichen Arbeit widergespiegelt sehen, denn wir wollen sie wertebasiert gestalten. Wir freuen uns auf die weitere Zusammenarbeit mit euch!
Viele Grüße
Julia Kirchner (WMDE) (Diskussion) 17:18, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Werte von der Mitgliederversammlung beschlossen