Diskussion:Parc natural de s’Albufera de Mallorca

message: Diverse Angaben sind falsch – entweder taugen die verwendeten Quellen nichts oder es wurde etwas hineininterpretiert, was da so nicht stand. Schlangenarten der Familie Viperidae gibt es auf Mallorca z. B. nicht (ist vielleicht die Vipernatter gemeint?). Folgende Reptilien kommen laut Reptile Database tatsächlich auf den Balearen vor (ob auch alle auf Mallorca, wäre im Einzelnen noch zu prüfen): Emys orbicularis, Hemidactylus turcicus, Macroprotodon cucullatus, Natrix maura, Podarcis lilfordi, Podarcis pityusensis und Tarentola mauritanica. Bei den Amphibien sind die genannten Grünfroscharten Seefrosch und Kleiner Wasserfrosch auf den Balearen und in ganz Spanien ebenso wenig vorhanden wie die Hybride Teichfrosch - die einzige dort vorkommende Wasserfroschart ist der Iberische Wasserfrosch. Ich habe mir jetzt nur Reptilien und Amphibien angeschaut; bei so einer Fehlerquote dürften ansonsten aber noch weitere falsche Angaben enthalten sein! -- Fice 21:01, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Fice!</br>Da ich kein Experte auf diesem Gebiet bin und mich lediglich an die in den "references" genannten Quellen gehalten habe, würde ich Dich bitten, diese mit dem Artikel noch mal abzugleichen. Bei den Quellen sind sicher Übersetzungsfehler vom Katalanischen ins Deutsche möglich, so dass es sich bei der dort und dort genannten "Vipernschlange" auch um die "Vipernnatter" handeln könnte. Dort ist auch nur der "Grünfrosch" genannt (Synonym für Teichfrosch ?). Wenn es die Hybride Teichfrosch gibt, müsste es auch die Arten Seefrosch und Kleiner Wasserfrosch geben ... Auch hier könnte jedoch ein Übersetzungsfehler in der Quelle den Iberischen Wasserfrosch meinen. Wie gesagt, bin kein Experte der Fauna Mallorcas. Gruß, --Oltau 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Formulierung der Quellen, auf die du dich beziehst, lautet also "Bei den Reptilien sind die Europäische Echse und die Vipernschlange dominierend und bei den Amphibien die Kröte und der Grünfrosch." Das sind durch die Bank sehr ungenaue Bezeichnungen, die sich nur unter Heranziehung "richtiger" fachlicher Quellen und nach dem Ausschlussprinzip in real existierende Arten übersetzen lassen: Mit "Vipernschlange" muss die Vipernatter (Natrix maura) gemeint sein, etwas anderes kommt hier nicht in Frage. Die Bezeichnung "Kröte" ist sehr vage, mangels Alternativen auf Mallorca kann es sich aber eigentlich nur um die Wechselkröte (Bufo viridis) handeln. (Die Mallorca-Geburtshelferkröte dürfte im s’Albufera-Park nicht vorkommen.) "Grünfrosch" ist eine unscharfe Bezeichnung, die für die gesamte Wasserfroschgruppe synonym verwendet wird, oder auch für einzelne Arten daraus. Von dieser Artengruppe gibt es in dem ganzen Raum, wie oben schon gesagt, aber nur den Iberischen Wasserfrosch (Rana perezi). Dieser ist denn auch zweifellos gemeint. Was man mit "Europäische Eidechse" sagen will, erschließt sich mir nicht, eine solche Artbezeichnung gibt es nicht. In diesem Fall kann man nur raten, weil mehrere Eidechsenarten auf den Balearen vorhanden sind. Das sind im eigentlich Sinn die Balearen-Eidechse (Podarcis lilfordi) und die Pityusen-Eidechse (Podarcis pityusensis), wobei letztere eher nicht gemeint sein wird. Allerdings gibt es auch noch zwei Geckos (was aber wiederum eigentlich keine Eidechsen sind), und einer davon hat was "Europäisches" im Artnamen, nämlich der Europäische Halbfinger (Hemidactylus turcicus). Der könnte insofern gemeint sein (?). Fazit: Bei einem Artikel im Bereich der Redaktion Biologie wären die angeführten Quellen nicht zitierfähig! -- Fice 23:29, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weshalb ich bei den "Europäischen Echsen" auf keine bestimmte Art, sondern auf die Echten Eidechsen verlinkt habe und die "Kröten" ganz außen vor ließ. "Grünfrosch" schien mir aussagekräftig genug, wenn`s nicht stimmen kann, gibt die Quelle was falsches an. "Vipernschlange" werde ich dann in "Vipernnatter ändern.</br>Ein Artikel in Wikipedia ist eben nur so gut, wie seine Quellen. War im September mal dort, muss aber das mitgebrachte (wenige) Material erst sichten. Wenn Du bessere Quellen zum Naturpark findest, einer Verbesserung des Artikels steht nichts im Wege ;-) . Gruß, --Oltau 23:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Natrix maura und Rana perezi wird in der Veröffentlichung der Parkverwaltung bestätigt. --Oltau 00:13, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tierwelt 

message: Der Einzelnachweis Nummer 2 ist nicht mehr erreichbar.
Vielleicht findet jemand die neue Lokalisierung. (nicht signierter Beitrag von 79.199.194.178 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: Die Angaben zur Vogelwelt im Park stimmen ebenfalls nur teilweise oder sind unvollständig. Die Angabe zur Blaumeise als Brutvogel dürfte bei einem solch bedeutenden Park überflüssig sein , der Nachtreiher ist seit längerer Zeit nicht nur als Durchzügler sondern auch als Brutvogel anzutreffen und einige relevante Arten wurden schlichtwef weggelassen.
Kuhreiher , Cistensänger, Seidensänger , Triel als Brutvögel
Eleonorenfalke, Fischadler und Zwergadler überfliegend oder auf Nahrungssuche (nicht signierter Beitrag von 79.224.225.209 (Diskussion) 14:44, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Tierwelt