lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Feurich

message: Karl (oder Carl) Mensing, war Jurist, kein Theologe (nicht signierter Beitrag von 217.227.100.215 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, geändert. In solchen Fällen gerne auch selbst tätig werden, es ist ganz leicht: Wikipedia:Sei mutig. --WAH 13:35, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich um den Theologen Carl Mensing (1863-1953) und nicht um den Juristen Karl Mensing, auf den der Link verwies. Feurich beschäftigte sich besonders über Pfarrer Carl Mensing und seine Beziehung zum Bund für Gegenwartschristentum.--Haobe 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mensing
Diskussion:Vaadin

message: Ich möchte nicht stänkern, aber die Entwicker von Vaadin legen Wert darauf, daß es sich eben NICHT um ein Framework, sondern einfach um eine JAVA Bibliothek handelt.
-- Lorgarn 13:43, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der erste FAQ Eintrag sagt das auch ganz konkret: "What is Vaadin? Vaadin is a Java web application framework." 
--217.235.164.132 20:59, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die FAQ sagt eigentlich genau das Gegenteil. Vaadin ist eindeutig ein Framework, da es wie jedes Framework massiven Einfluss auf Architektur und Design nimmt. --Sebastian.Dietrich   ✉  18:23, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Framework
Diskussion:Walther

message: Ja, aber nur, wenn man Waffen personifiziert. Sonst sind das „Bezeichnungen verschiedener Waffenmodelle“. Zabia 13:54, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend eingesezt. -- 7Pinguine 15:05, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Walther ist der Name verschiedener Waffen
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2008

message: Im Hauptartikel 24-Stunden-Rennen von Le Mans heißt es: "Laut ACO war das 75. 24-Stunden-Rennen 2007 jenes mit dem meisten Zuschauern. 251.000 Menschen waren am Rennwochende in Le Mans an der Strecke.", in ihrem Artikel heißt es jedoch es wären 2008 258.000 Zuschauer gewesen. (nicht signierter Beitrag von 91.48.244.119 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Satz auf neusten Stand gebracht. Genaue Zahlen für 2009 habe ich nicht gefunden, belief sich aber vorraussichtlich auf 200.000. Daher ist 2008 bislang meistbesuchteste Jahr gewesen. -- DoomWarrior 15:51, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zuschaueranzahl
Diskussion:Hal Sparks

message: Sollte im Artikel nicht noch etwas mehr über seine Band Zero one stehen? --Steffen S.  14:04, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zero one 

message: Ich finde dass der Artikel überarbeitet werden sollte!!! -- SeaTIN 19:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habs mal versucht zu verbessern ich hoffe es ist so okay... :) -- SeaTIN 22:34, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:SPARC64 V

message: Wäre ein Verschieben nach SPARC64 V nicht sinnvoller? -- 87.144.89.229 14:04, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  SPARC64 V 

message: Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Sun_SPARC werden in der untersten Tabellenzeile die Werte für den SPARC64 VIIin den Bereichen "L1 Dcache" und "L1 Icache" mit 128 angegeben. Welcher Artikel Bedarf einer Änderung? (nicht signierter Beitrag von 87.143.117.89 (Diskussion) 22:19, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werte des Cache 

message: Das Lemma "Fujitsu SPARC64 V Architektur" ist nicht korrekt. Wenn man unbedingt Firmenname und den Begriff Architektur im Lemma haben möchte müsste es zumindest Fujitsu SPARC64-V-Architektur heißen, da im Deutschen zusammengeschriebenen Substantive mit einem Bindestrich durchgekoppelt werden. -- Cepheiden 19:01, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In den diversen Artikeln zu Sparc-Produkten steht recht wenig über den Einsatz der Prozessoren.
Werden sie noch gebaut? Kann man sowas für zuhause kaufen und moderne Peripherie anschließen? Welche Betriebsysteme bzw. Anwendungssoftware gibt es?
--62.48.72.6 14:31, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Kathryn Bigelow

message: Solltes es nicht Erwähnung finden, dass Kathryn Bigelow die erste Frau ist, die in der Geschichte des Oscars einen Regie-Preis gewonnen hat? Barbra Streisand hat dies in ihrer Rede ja auch sehr hervorgehoben. --188.194.87.66 14:08, 8. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe den Satz "Insgesamt bekam sie für diesen Film drei Oscars mehr als ihr Ex-Gatte James Cameron mit Avatar.[1]" rausgenommen. Der Satz impliziert, dass sie eine Oscar-würdigere Regisseurin ist als Cameron, der Mit "Titanic" 11 Oscars (fünf mehr) bekommen hat. Oberflächlich also reine Fehlinformation.
 --Jck5000 (Diskussion) 23:34, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Cameron 

message: Zitat: "Bigelow ist eine von wenigen weiblichen Action-Regisseurinnen."
Man ist ja schon einige Vergewaltigungen der deutschen Sprache gewöhnt, aber muß das wirklich sein? Wenn man es so schreiben will, lautet es natürlich "Bigelow ist eine von wenigen weiblichen Action-Regisseuren." im Sinn der klassischen Anwendung der männlichen Form für beide Geschlechter. Wenn man das vermeiden will kann man natürlich auf den Leser hoffen und schreiben "Bigelow ist eine von wenigen Action-Regisseurinnen.". Oder man drückt es halt ganz anders aus. Aber "weibliche Regisseurinnen" zu schreiben ist doppelt gemoppelt, denn im Gegensatz zu "männlichen Regisseuren" ist bei "Regisseurinnen" das Geschlecht implizit. Nur Männer haben halt keine eigene Mehrheitsform ("Die Lehrer verlassen die Schule" ... denkt jeder an alle Lehrer, nicht nur an die Männer.). JB. --84.186.148.8 00:22, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Männiche Regiseurinnen ??
Diskussion:Christine Oppitz-Plörer

message: Natürlich sollte dieser Artikel schleunigst aktualisiert werden. Ich habe das auch nach bestem Wissen und Gewissen sine ira et studio getan und stelle fest, dass irgendein unterträglicher Gschaftlhuber dafür gesorgt hat, dass alle von mir vorgeschlagenen Aktualisierungen gelöscht wurden. Bei dem dürren Gerippe, das nun weiterhin übriggeblieben ist, fragt man sich, ob nicht das Oppitzbüro hinter diesen Streichungen steht. Dessen ungeachtet ist das Eliminieren meiner Ergänzungsvorschläge schon deswegen eine Frechheit, weil in diesen mit keinem Wort Kritik an Oppitz-Plörer geübt wurde und nur wichtige reale Ereignisse dokumentiert wurden. (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.65 (Diskussion) 13:58, 2. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das war schwerlich ein Artikel. --G. Vornbäumer 15:34, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren
Diskussion:Levi (Finnland)

message: Die Aussage, dass sich in Levi die einzige Gondelbahn Finnlands befindet ist inzwischen veraltet und falsch. (Siehe: Ylläs) (nicht signierter Beitrag von 84.58.105.146 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gondelbahn 

message: Die Angabe 160 km war nicht richtig: (67,80°-66,57°)*111,1 = 137 km Da die meisten Anlagen südlich des Servicezentrums liegen, habe ich auf 135 abgerundet.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:33, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernung zum Polarkreis
Diskussion:Eberhard-Finckh-Kaserne

message: Das ist ein Klarer Fall von WP:BNS . Mir werden diese Fotos auch von Benutzer:Ulitz vorgeworfen Wortlaut:Mit derselben Begründung müssten dann auch die Raketenbilder entfernt werden, die auch nicht in Engstingen fotografiert wurden., nur hat er diese hier platziert. DAS IST EINE FRECHHEIT OHNE GLEICHEN, so zu argumentieren.77.6.19.88 19:44, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe im Lauf der vergangenen Monate alle Bilder im Artikel "platziert", weil sie zum nebenstehenden Artikelinhalt passen, um das Lemma zu illustrieren, auch im übergreifenden Kontext zu "ver-anschau-lichen". Meine Argumentation oben war: "Wenn man der Auffassung (meines Kontrahenten) folgen würde, müsste man ..." etc. (Konjunktiv!). Da ich und auch die inzwischen hinzugekommenen Disk.-Teilnehmer diese Auffassung - von schmitty - offensichtlich nicht teilen (ausführlich genug dargelegt, warum, wurde es ja schon), "muss" man also auch nicht. Ich hoffe, dass ich das jetzt nicht allzu kompliziert ausgedrückt habe. --Ulitz 20:22, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  verlogene Diskussion
Diskussion:Schlumbergera russelliana

message: Die Pflanze auf dem eingebundenen Foto ist keine S. russelliana. Das ist ziemlich sicher eine S. truncata-Hybride. (nicht signierter Beitrag von 193.7.145.70 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild zu Schlumbergera russelliana
Diskussion:Manuel (1937)

message: Da der Film in der dt. Fassung "Manuel" heißt und der Titelheld dort auch eine weit wichtigere Rolle als in der Romanvorlage Kiplings spielt, sollte ihm in der Inhaltsangabe entsprechend mehr Platz eingeräumt werden.--80.141.228.12 15:55, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem ich den von mir initiierten Artikel Captains Courageous einstellte, entdeckte ich deinen Diskussionsbeitrag und änderte den hiesigen Artikel auch im allgemeinen Sinne um. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 18:06, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Manuel
Diskussion:Der Fall Paradin

message: Leo G. Carroll hat insgesamt sechs Sprechrollen – sämtlich Nebenrollen – in Hitchcock-Filmen, so viele wie sonst niemand.
Ähm... was heißt hier Sprechrollen?--80.141.228.12 16:03, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eventuell eine Rolle, in der der Schauspieler differenzierte Laute von sich gibt und nicht nur dumm rumläuft? --ohno ¡¿?! 16:43, 11. Mai 2010 (CEST)

message: Kann mir jemand sagen, warum der Vorspann als Hauptdarstellerin "Valli" aufführt? War dies der damalige Künstlername von Alida Valli? captain cologne --78.48.101.125 10:14, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Valli 

message: Ich weiß nicht ob das zusammenhängt, zumindest hat der Benutzer Salet vor Kurzem eine Ergänzung bei der Schauspielerin Alida Valli gemacht, die ich nicht ganz nachvollziehen kann: es wurde der Zusatz „(als Valli)“ gemacht. Es gibt aber meines Wissens nach keine Rolle Valli. Wahrscheinlich müsste dort eher so etwas stehen wie „Alida Valli, kurz: Valli: Mrs. Maddalena Anna Paradin“. Ansonsten nehme ich die Änderung von Salet zurück, weil sie eher verwirrt als dass sie zu einer Klarstellung beiträgt. --Freundchen (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu klären, was damit gemeint ist 

message: Leider gibt es hier keinen Hinweis darauf, dass die deutsche Fassung gekürzt wurde. Die DVD-Ausgabe hat laut Cover nur ca. 109 min.--Salet (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist keine Kürzung. Der Längenunterschied entsteht durch das sogenannte PAL-Speedup. --2003:E4:33C0:C00:1594:2C4C:F642:5DC2 09:47, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Deutsche Fassung
Diskussion:Roxas

message: Roxas(KH II, KH 358/2, KH 3 und KH Birth by Sleep) ist ein Junge der bei der Organisation die Nummer 13 hat.Er ist ein Niemand und sein wahres ich ist Sora der bei KH 2 alles von Roxas erfahren wird.
Seine besten Freunde sind Xion (wahres ich Kairi) und Axel.
Mit Axel ist er schon seit KH 2 befreundet und Sora ist auch mit Axel befreundet. (nicht signierter Beitrag von 79.194.61.71 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Roxas
Diskussion:The Asteroids Galaxy Tour

message: Lieber Artikelschreiber,
müßte das hier ev. statt "Bangeschichte" richtig "Bandgeschichte" heißen? Wobei es sicher noch sinnvoller wäre, in der deutschen WIKIPEDIA zu schreiben "Geschichte der Musikgruppe" oder so.
Grüße --Horst bei Wiki 16:25, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jeder darf Typos korrigieren. Ich habs erledigt -- KönigAlex 17:36, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Von "erledigt" kann hier kaum die Rede sein. - Oder ich versteh das nicht. --Horst bei Wiki 19:42, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun aber. Übrigens brauchst du für einen kleinen Rechtschreibfehler keine Diskussion beginnen. -- KönigAlex 19:57, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  unten unter "Weblinks" 

message: Vorweg: Ich bin kein Musikwissenschaftler, nur leidenschaftlicher Pop-Hörer, und kann daher keine sichere Einordnung treffen. Nur zur ersten Zeile und der Infobox: Ist die Musik von TAGT denn wirklich Soul&Funk, nicht eher Pop? In ihrer Selbstdarstellung auf ihrer Internetseite verwendet TAGT diese Begriffe nämlich nicht zur eigenen Einordnung ihrer Musik (Pop hingegen schon), was aber ja an und für sich nichts bedeuten muss; sind ja vermutlich auch keine Musikwissenschaftler, sondern "nur" Künstler. Englische Wikipedia liefert auch eine von Soul&Funk abweichende Einordnung. --46.115.34.84 06:10, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Soul & Funk, oder Pop? 

message: Gabs nicht noch eine EP mit Namen "The Golden Age" aus 2011? (nicht signierter Beitrag von 217.230.128.105 (Diskussion) 16:46, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der EP's 
Diskussion:George Sanders (Schauspieler)

message: Sanders wurde oft von Siegfried Schürenberg synchronisiert, welcher auch Clark Gable die Stimme lieh.
Schürenberg als Synchronsprecher von Sanders war wie maßgeschneidert. Beide Schauspieler hatten als Sprecher eine ähnliche Ausstrahlung (sanft und dabei gleichzeitig gefährlich). Das kommt insofern zum Tragen, als Schürenberg Sanders nicht nur direkt synchronisierte, sondern davon unabhängig auch in Trickfilmen seinen Part übernahm, z.B. als der Tiger Shir Khan im Dschungelbuch.--80.141.228.12 16:37, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Shir Khan 

message: In der vorliegenden Form sind die Umstände seines Tods doch sehr lapidar und verkürzt dargestellt, was eher den Eindruck von Skurrilität vermittelt. In der englischsprachigen Wikipedia wird in dem Artikel zu seiner Person ausgeführt, dass seinen Depressionen physische gesundheitliche Probleme vorausgingen, die seine Selbstbestimmung und seine Lebensführung zunehmend beeinträchtigten. Die Begründung der Selbsttötung mit Langeweile erscheint mir insofern eher eine Koketterie gewesen zu sein, die das tiefere psychische Leid verschleiern sollte. Sollten die gesundheitlichen Umstände insoweit nicht berücksichtigt und im Artikel eingehender ausgeführt werden? --Zen und die Kunst (Diskussion) 16:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Suizid 

message: Warum die Begriffserklärung? Die einzige andere Person von Notabilität mit dem Namen ist ein britischer Soldat aus dem Ersten Weltkrieg 1, der in unserer Wikipedia wohl kaum einen Artikel erhalten wird. --Clibenfoart (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Im Film Grounded (in Deutschland "Abserviert" ) hat George Sanders die Rolle des Ringo Toures gespielt. Es ist nur eine kurze Rolle, aber sie sollte erwähnt werden. --84.159.80.129 03:16, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle in Grounded/ Abserviert
Diskussion:Fritz Cobet

message: Guten Tag,
Bertha Schilling ist bereits 1953 in Fischerhude gestorben.
Siehe einschlägige Fachliteratur.
mfg
W.Timmermanns (nicht signierter Beitrag von 79.240.146.208 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bertha Schilling - falsches Todesjahr
Diskussion:Inflammatorisches Mammakarzinom

message: Therapie: "Eine operative Therapie erfolgt dann erst nach neoadjuvanter Poly-Chemotherapie. Nach der Operation wird erneut Poly-Chemotherapie, gefolgt von der Radiatio der Thoraxwand, eingesetzt." kommt so 1 zu 1 aus dem Kommentar der MediScript Frage 143 aus dem Medizinischen Staatsexamen 03/2006. Hab ihn deshalb entfernt. Andreas --95.91.82.27 17:08, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Copyright
Diskussion:A Modest Proposal

message: Übersetzung des Titels ist von mir, Falls jemand eine deutsche Übersetzung des Textes kennt, bitte ändern. Und
die dt. Ausgabe am besten gleich noch mit reinschreiben. --Rubblesby 17:11, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie erklärt sich denn der unterschiedliche Titel im Vergleich zur WP_EN - und dem Titelbild auf dieser Seite? Sonst steht nirgendwo was von "Ireland" im Titel. --M.Buelles (Diskussion) 07:58, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Else Imme

message: Der Geburtsname von Else Imme war Neugebauer (nicht Neubauer).
Quelle: Else Imme war die Schwester meiner Grossmutter Martha Bernstein.
Der Name des Fallschirmspringers wird hier als Wilhelm Fellendorf angegeben. Unter dem Namen Willi Fellendorf findet man mehr Informationen über ihn.
--Natalja57 17:16, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsname von Else Imme
Diskussion:Dachs (Begriffsklärung)

message: dachse haben, wie zum Beispiel auch Rehe eine Keimruhe. Das bedeutet, das Ei nistet sich nach der Befruchtung nicht sofort in der Gebärmutter ein. In dieser Zeit entwickelt sich das Embryo nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von 89.217.108.166 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Fortpflanzung  

message: Dachse haben, wie zum Beispiel auch Rehe eine Keimruhe. Das bedeutet, das Ei nistet sich nach der Befruchtung nicht sofort in der Gebärmutter ein. In dieser Zeit entwickelt sich das Embryo nicht weiter.
(siehe auch: Felix Labhardt, Baumeister Dachs, Kinderbuchverlag Luzern) (nicht signierter Beitrag von 89.217.108.166 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Fortpflanzung  

message: Unter WP:NK steht: "In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert..." - Und Abkürzungen sprechen eigentlich überhaupt nicht. Wenn eine Abkürzung doch etwas zu mir spricht, dann höre ich immer nur: "Bitte löse mich auf!" Wäre dann nicht das Lemma Dachs (Blockheizkraftwerk) die bessere Lösung dafür? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:17, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Dachs (BHKW)]]
Diskussion:Trepča

message: Gibt es Quellen, dass die Mine verschuldet ist? Konnte im Netz nichts finden. Eine Recherche hat jedoch ergeben, dass alle Themen rund um die Mine im Zusammenhang mit dem Kosovo-Krieg recht kontrovers disktutiert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.45.115 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Z.B. Michael Palairet: Trepča 1965-2000. --20% 21:59, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Aus eigener Anschauung kann ich sagen, dass die ganze Anlage ziemlich verblüffend aussieht. Ein Bild wäre schön! Ich habe in der Wikipedia dies hier gefunden: [] Kann man das ohne weiteres einbinden? Ist vielleicht jemand des Albanischen mächtig?Amandabackbeat 17:37, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bild

message: Hier ein paar Artikel, auf die ich bei einer simplen Googelsuche gestoßen bin. Weiss nicht, ob sie seriön sind, eingebaut zu werden. Aber im Moment ist der Artikel ja wohl fast quellenlos. (nicht signierter Beitrag von 91.66.11.111 (Diskussion) 18:04, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  neue Quellen
Diskussion:Luzerner Voralpen

message: Besser unter Emmentaler Alpen behandeln. In dieser Begrenzung ist dieses Lemma WP:TF -- visi-on 17:28, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma Verwirrung 
Diskussion:Simon’s Town

message: Why isn't this located at Simonstad? Simon's Town is the English name while the province the town is located in (Western Cape) has an Afrikaans majority. And surely German is close to Afrikaans than it is to English?? 86.153.65.186 17:33, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Simonstad
Diskussion:Darlington

message: Ich fänd es gut, einen Abschnit zum Darlington Bus War ( http://en.wikipedia.org/wiki/Darlington_Bus_War ) einzufügen. Geht es anderen auch so?
-- 109.40.207.4 17:39, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: WP:SM Gruß, --Dionysos1988 05:18, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Wenn Du es mit belastbaren Quellen belegen kannst, darfst du es gerne hinzufügen. Gruß --Dionysos1988 14:47, 11. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Waggonfabrik Wegmann & Co.

message: Was soll der Artikel? Es gibt den Artikel Wegmann & Co. Dort sollten die Angaben ergänzt werden. Vielleicht hier ein REDIREKT.
--Wingolf 17:53, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe im Artikel Wegmann & Co. die Automobilproduktion ergänzt und Waggonfabrik Wegmann & Co. zu einer Weiterleitungsseite gemacht. --Buch-t 09:51, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Unstetigkeitsstelle

message: die stelle x0 ist nicht im definitionsbereich, da die beiden kreise nicht ausgefüllt sind. 
ist diese stelle x0 teil des definitionsbereiches, so ist die funktion in der stelle x0 unstetig. ist x0 aber nicht teil des definitionsbereiches, so ist über die stetigkeit der funktion in dieser stelle gar keine aussage zu machen. 
was verwirrend scheint: die funktion ist dann in ihrem ganze definitionsbereich stetig obwohl sie einen "sprung" hat. eine ähnliche funktion hat in unserer mathevorlesung für diskussion gesorgt. 
(Quelle: Nachfrage bei Prof. Dr. Rudolph) (nicht signierter Beitrag von Ede1992 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Digamma (Diskussion) 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. x_0 ist im Definitionsbereich, der Wert der Funktion ander Stelle x_0 ist durch den schwarzen Kreis gezeichnet und in allen Beispielbildern gleich 0. --Scholten (Diskussion) 10:34, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hatte die Abbildung so verstanden, dass mit dem schwarzen Kreis die Stelle x_0 markiert wird. Sonst hast du natürlich recht. --Digamma (Diskussion) 15:26, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So wie Digamma verstehe ich die Abbildung auch. Vielleicht kann man sie überarbeiten, zumindest mal einen dieser Punkte ausfüllen.--Christian1985 (Disk) 09:01, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  So wird sie auch anderswo verwendet, vergleiche Definitionslücke. --Erzbischof 20:06, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Normalerweise benutzt man einen ausgefüllten Kreis beim Zeichnen, wenn der Punkt noch zum Graphen dazugehört und einen leeren Kreis, wenn der Punkt nicht mehr zum Graphen gehört. Meinst du mit 'einen dieser Punkte' die roten Kreise? Die gehören ja grade nicht zum Graphen dazu, was für Beispiel 1 notwendig und bei den anderen Beispielen eben so gewählt ist. Übrigens sind die Funktionen unten bei den Beispielen auch noch mal hingeschrieben. Das dieselbe Abbildung im Artikel Definitionslücken anders verwendet wird, stimmt. Sie wird aber dort falsch verwendet, nicht hier. Beispiele dafür geben die Artikel zu Unstetigkeitsstelle in den verschiedenen anderen Sprachen. Ich schreibe ab jetzt als van Tuile weiter, siehe Kommentar unten. --Van Tuile (Diskussion) 14:44, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Hm. Der Punkt ist schwarz, also wird er als Stelle auf der schwarzen x-Achse gesehen. Wenn du willst, dass er als Funktionswert interpretiert wird, müsstest du ihn blau färben. Das Bild in Definitionslücke habe ich gefixt. Lg. --Erzbischof 13:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Autor der Bilder gebeten, sie zu ändern. Mal sehen.. --Van Tuile (Diskussion) 15:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  erste abbildung ist falsch
Diskussion:Landwirtschaftsreifen

message: Es fehtl definitiv eine Begriffserklärung zu diagonal/radial und Bilder Bilder Bilder --Weiderinder.de.vu 18:16, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Die Reifen sind auf der Vorderachse schlicht und ergreifend abgefahren...evtl findet sich ein Foto von einem Kommunaltraktur mit ähnlicher Bereifung? (nicht signierter Beitrag von Jupiter6x6 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Recht hattest du Jupiter, hab jetzt mal einen Iseki reingepflanzt. Ich hoffe zu deiner Zufriedenheit ?--blonder1984 (Diskussion) 09:04, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto "Traktor mit spezieller stollenloser Straßen- oder Golfplatzbereifung" 

message: Sind Traktorreifen, jedenfalls soweit ein Zulassung für den Straßenverkehr besteht, mit dem EU-Reifenlabel zu versehen? (https://de.wikipedia.org/wiki/Reifenlabel). Heiko242 (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Reifenlabel
Diskussion:Besart Berisha

message: Ich bitte prishtina in albanischer schreibweise aufzuschreiben weil hier werden direkt die kosovo-albaner diskriminiert (nicht signierter Beitrag von 79.230.173.170 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Prishtina