Diskussion:Kreil-Entscheidung

message: {{War Löschkandidat|10. Oktober 2008||12. Februar 2009|Tanja Kreil (bleibt)}}

message: <u>Hinweis – Lemma-Änderung:</u><br />
Der (etwas überarbeitete) Artikel wurde am 12. Februar 2009 von bisher "'''Tanja Kreil'''" zu "'''Kreil-Entscheidung'''" verschoben. --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jocian|(Disk.)]]</sup> 01:10, 13. Feb. 2009 (CET)

message: Es fehlt das Geburtsdatum. Desweiteren empfehle ich eine Löschung des Artikels da das Interesse an dieser Person nur temporär war und nicht mehr von Belang ist.
-- 87.171.112.81 23:54, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich gönne mir den Spaß Deinen Antrag dahin zu stellen, wo er wohl hingehört zu den Löschkandidaten.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 11:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  LA vom 10. Oktober 2008 

message: Wann wurde sie geboren - 1977 wie in der Einleitung oder 1974 wie in der Kategorie? Gibt es konkrete Quellen für das Eine oder andere?--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 09:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hiernach könnte es sogar 79 gewesen sein (1998 - 19 = 79).--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 09:40, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Große Erleichterung! Also, das lese ich so. Emma schreibt in Januar 2000 sie ist 23. Dann ist sie 1977 geboren, war 1978 1, 1979 2, war 1980 3 und 2000 23. Und dann stimmts wieder. Natürlich immer mit einem Unsicherheitsfaktor. Grüße--Artmax 15:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Wann nur wann?

message: Vorschläge und Info zur weiteren Bearbeitung:
Unter Bezug auf die bisherige Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/12. Februar 2009#Tanja Kreil), Stand vom 12. Feb. 2009, 20:04, schlage ich vor, den vorhandenen Artikel etwas zu überarbeiten und auf ein neues Lemma Kreil-Entscheidung zu verschieben. Die volle Versionsgeschichte bleibt dabei erhalten. Der Eingriff in den Artikel ist nur geringfügig.
Ferner schlage ich vor, anschließend einen neuen Personen-Artikel unter dem Lemma Tanja Kreil zu erarbeiten. Auf der Disk.-Seite des neuen Artikels kann ein entsprechender Hinweis auf den Erstautor des umseitigen "Artikels über die Person Tanja Kreil" erfolgen. Der neue Personen-Artikel muss dann neu getextet werden, damit URV-Probleme gar nicht erst aufkommen.
Im Sinne von WP:SM bin ich so frei, meinen ersten Vorschlag "jetzt und hier" in die Tat umzusetzen. Ich werde mir ferner erlauben, den neuen Personen-Artikel in den nächsten Tagen neu zu schreiben. Gruß, --Jocian (Disk.) 22:47, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  LA vom 12. Februar 2009 / Änderung des Lemmas 

message: Das Bonmot vom Stoibär ist ja angesichts des weiteren Geschichtsverlaufs der Brüller! Danke fürs Zitat! --212.23.103.40 03:11, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stoibär 

message: Es wäre mal die Frage zu stellen ob die Frau ein wirkliches Interesse daran hatte, zur BW zu gehen, oder ob sie mit dem Prozess nur erreichen wollte, das die Bundeswehr auch Frauen aufnimmt.--Antemister (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Der aktuell letzte Abschnitt des Artikels mit der Überschrift "Der Lobbyismus als Schlüssel zum Erfolg" dient in keiner Weise dem Informationsgewinn und ist eine tendenziöse Darstellung von Lobbyismus als vermeintliche (vermutete) Ursache der Kreil-Entscheidung, womöglich verfasst von jemandem, der Lobby-Arbeit irgendwie ganz toll findet. Jener Abschnitt sollte deshalb entfernt werden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:61D:1701:2515:5322:CEFB:15FF (Diskussion | Beiträge) 16:26, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Lobbyismus" 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:01, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks