Diskussion:Pregabalin

message: Dieses Jahr wurde das Medikament Lyrica von der FDA in Amerika auch fur Fibromyalgie Patienten freigegeben. Bitte wenden Sie sich an www.Lyrica.com fuer mehr Information.(nicht signierter Beitrag von 68.94.208.125 (Diskussion) 18:45, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Fibromyalgie 

message: Hallo
Die angegebenen Tagesdosen von üblicherweise 300mg mögen im Fall der Anwendung als Antikonv. ok sein, bei neurop. Schmerzen ist aber in vielen Fällen eine Dosis von 75mg bereits hochwirksam.
Ein Hinweis auf einen (in Einzelfällen?) verzögerten Wirkeintritt von bis zu 1 Woche ist angebracht! Die Berichte gehen von "...wirkte bereits nach der ersten Einnahme..." bis "...hat über eine Woche gedauert, bis sich was getan hat..." (nicht signierter Beitrag von 79.199.196.207 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tagesdosis 

message: Pregabalin ist ein Analogon der γ-Aminobuttersäure (GABA). Seine biologische Aktivität hat mit GABA nichts gemein.
:Präzisieren wir das ein bisschen: Pregabalin ist 3-Isobutyl-GABA, also GABA mit einer zusätzlichen Isobutyl-Seitenkette an C-3. --FK1954 (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Derivat" trifft es besser.--FK1954 (Diskussion) 12:28, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: "In letzter Zeit wird eine Suchtentwicklung durch Pregabalin diskutiert." Ich bitte um die Quellenangabe. -- 109.192.84.36 21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Habe Hinweis auf Fachartikel zum Abhängigkeitspotenzial eingefügt. -- Doc Sleeve 16:02, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Pregabalin sowie Gabapentin wirken präsynaptisch. Das bedeutet das sie das Aktionspotential in der Präsynapse (vereinfacht ausgedrückt: 'vor der Synapse') so verändert das Glutamat, Noradrenalin und die Substanz P( vermittlung von Schmerzimpulsen) weniger ausgeschüttet werden. Pregabalin und Gabapentin immitieren also im Grunde die Hemmwirkung der Gamma Amino Buttersäure.
Soviel zur Aussage, beide wären GABA - Agonisten. (nicht signierter Beitrag von 93.218.28.17 (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirkmechanismus 

message: Jemand meint das Bilder von Pillen hier nichts zu suchen haben. Das kann man kaum eine Erklaerung nennen und hoert sich nicht nur sauer aber auch fast hart an. Wenn nicht hier wo denn? 
Wieso muessen die Artikel langweilig aussehen und moegen die keine Farbe habe? Ein Artikel ueber das Grundgesetz ohne Bilder kann ich verstehen, aber auch da gibt es welche. Ich nicht verstehen. TacoTichelaar 23:40, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Braucht jemand ein Bild von der Packung oder den Pillen? Irgendwo in meinem Fundus gibts noch eine originale Packung mit Hologramm drauf.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:58, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Bilder

message: Die WL Lyrica, führt hier her zum Artikel, ist da aber nirgendwo erwähnt, wenn man mal vom Graffiti-Bild absieht, welches jedoch genauso wenig zum Verständnis beiträgt, wie der Weblink zur englischsprachigen European Medicines Agencywo irgendwas über "Lyrica" steht. WP-üblich steht bei redirects in der Artikel-Einleitung wenigstens ein Satz zum Stichwort und im Artikel selbst ein Abschnitt oder wenigstens ein Absatz dazu. Hier aber Fehlanzeige.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:37, 23. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Bisher war Lyrica das einzige Medikament mit dem Wirkstoff auf dem Markt, es ist also der Handelsname. Inzwischen gibt es anscheinend Generica. Und es ist unten bei Weblinks ein Verweis auf eine Seite angegeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:03, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Aus aktuellem Anlass:  Willkommen auf der dewiki und danke für deine Mitarbeit. Schon in der Einleitung auf Pfizer zu verlinken halte ich allerdings für Werbung; ob bewusst oder unbewusst. Siehe dazu auch WP:WWNI Punkt 3. Nach unserer Formatvorlage Arzneistoff gehören Handelsnamen am Ende des Artikels in einen eigenen Abschnitt und werden üblicherweise nicht schon in der Einleitung erwähnt. Ein gutes Beispiel für die Umsetzung wäre Abacavir. Schaus dir mal an und editiere gern noch mal korrigierend den Artikel. Falls du die ROTE LISTE zur Hand hast könntest du ggf. diese als Quelle nehmen für Handelsnahmen. Ich habe meine gerade verliehen. Private Websites als Quelle sind grundsätzlich eher zu vermeiden, wenn man auch andere Quellen geben kann.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:37, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese ausführlichen Erläuterungen, ich werde sie beherzigen.  --Manu.Shareghi (Diskussion) 23:04, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handelsnamen, z. B. Lyrica 

message: Es steht zu wenig darüber im Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:09, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht, denn es gibt einen gut belegten Absatz aus dessen aktuellstem Beleg entnehmbar „Zwar gibt es aus Tierexperimenten bislang keine Belege für ein Abhängigkeitspotenzial (2). Dennoch finden sich in der Literatur einige epidemiologische Studien sowie Fallberichte und Fallserien zum Abhängigkeitspotenzial von Pregabalin.“ (2020). Und die vorhandenen Verdachtsfälle sind fast durchweg im Bereich Polytoxikomanie bei Menschen mit Mehrfachabhängigkeiten, die sich stetig verlagern (Suchtverlagerung) und kaum zu trennen sind. Es wird indes lediglich von „vereinzelt[en] Berichte[n]“ geschrieben, „bei denen eine primäre Pregabalinabhängigkeit bei Patienten ohne vorbestehende Substanzabhängigkeit wahrscheinlich ist“ – und selbst in diesen Einzelfällen nur wahrscheinlich. – Vor  immer mehr (angeblichen) Suchtsubstanzen massiv zu warnen, verwässert nur die Warnungen vor den evident und sowohl qualitativ wie quantitativ massiv abhängig machenden Substanzen. Auch hier spielen die als seriös geltenden Massenmedien mit ihrer oft alarmistischen Berichterstattung eine fatale Rolle. Glücklicherweise sollte die Wikipedia sich an Fachbelegen orientieren und die sind - wie verlinktes Beispiel - da deutlich gemässigter, unangeachtet des deutlichen Drucks dem sie politisch, "zivilgesellschaftlich" und medial ausgesetzt sind.--Trollflöjten αω 16:13, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie auch immer das Suchtpotential ist, groß oder klein, selten oder häufig, es sollte im Artikel warheitsgemäß berichtet werden. Eben gerade wenn die Berichterstattung von Massenmedien das Problem aufbauscht. Auf jeden Fall ist das Medikament langsam abzusetzen, weil es einen Gewöhnungseffekt gibt und ansonsten paradoxe Reaktionen auftreten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:32, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Suchtpotenzial