Diskussion:Floristik (Handwerk)

message: Die Verschiebung ist nicht haltbar. Nach der Prioritätenregel, die hier natürlich icht festgeschrieben ist, gilt eigentlich die alte Definition. "Floristik" war für mehrere hundert Jahre einzig und alleine so definiert (wie im Artikel auch belegt), während die "Floristik" der Blumenbinder ist nicht einmal fünfzig Jahre alt ist. Natürlich kann man googeln und die Trefferzahl auswerten. Umfragen machen, möglicherweise unter den Floristen (Wissenschaft) und Floristen (Handwerker). Die letzteren werden immer gewinnen, einfach weil es viel mehr davon gibt. Aber deshalb eine alte und ehrwürdige Bezeichnung durch einen anderen zu ersetzen, halte ich nicht für gerechtfertigt. Es gibt "floristische Arbeitsgruppen" die uralt sind und keine Kränze binden, Uni-Lehrstühle für "Floristik und Systematik" gibts, seit es das Fach gibt und es wird sie noch lange geben und sie werden noch lange so heißen - natürlich werden diese antiken Floristen zahlenmäßig von denen in Blumenläden immer in den Schatten gestellt werden.
Stattdessen lohnt es sich vielleicht, einmal in einem geobotanischen Werk (Ellenberg: Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen) zu konsultieren. Sicher hätte Ellenberg sich gewehrt, floristisch durch florenkundlich zu ersetzen: "Im Gesellschaftssystem nach BRAUN-BLANQUET ist die Ähnlichkeit der florenkundlichen Zusammensetzung das Typenkriterium ..." Wie hört sich das an? Oder "Die induktiv gewonnene florenkundliche Gliederung läßt sich ökologisch beschreiben und spiegelt die Bedeutung einzelner Faktoren(komplexe) wider." Auch wenn sich die Wikipedia solche Umdeutungen erlaubt, werden sich floristisch ähnliche Assoziationen sicherlich nie florenkundlich ähnlich werden. 
Ich plädiere dringend dafür, dass wieder zu Floristik (Wissenschaft) zurückgesetzt wird, daneben soll sich Floristik (Handwerk) .. oder Berufsbezeichnung .... die nächsten 200 Jahre behaupten. - Felix Blum 10:37, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Florenkunde jetzt nach Floristik (Wissenschaft) zurückverschoben. Übrigens hätte ich auch nichts gegen eine Verschiebung von Floristik nach Floristik (Handwerk), wenn dabei die 50 Links auf die Seite (einschließlich der Weiterleitung Florist, vgl. hier!) ordnungsgemäß umgebogen werden. -- Olaf Studt 11:16, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Floristik vs. Florenkunde 

message: ::1. Floristik (Wissenschaft) ist wegen der "Wikipedia-Relevanz" der vielen Floristen, die hier schon einen eigenen Artikel haben, mindestens gleichbedeutend mit der Floristik (Handwerk). Es gibt nur wenige unter den Handwerkern, die hier mit eigenen Personenartikeln vertreten sind - auch wenns Massen davon gibt und und sie in der Öffentlichkeit bekannter sind. 
::2. Die einen gibts seit 200 Jahren, die anderen haben sich um 1965 diesen Namen zugelegt und mit den entsprechenden Lobbyisten in der Politik durchgesetzt, daß er als Berufsbezeichnung für ihr Handwerk in irgendwelche Handwerksrollen eingetragen worden ist.
::3. Der DUDEN führte bis vor wenigen Jahrzehnten nur "Erforscher der Flora" als Bedeutung, heute nennt er zusätzlich an zweiter Stelle "Blumenbinder". 
::Also gehört dieser Artikel nach Floristik (Handwerk) verschoben. Vgl. auch hier -> Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie und hier -> Diskussion:Floristik (Wissenschaft) - 91.44.228.200 20:48, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Meinen Segen hast Du, wenn Du die 40 (ohne Weiterleitung Florist) bis 50 Links auf die Seite zeitnah korrigierst und nicht Andere hinterherräumen lässt. -- Olaf Studt 21:57, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Artikel gehört nach Floristik (Handwerk) verschoben