lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Jürgen Janza

message: Zitat : "Janza, der in seiner Laufbahn häufig nur kleinere Rollen spielte, führte seit 1980 darüber hinaus gemeinsam mit seiner Frau in Hamburg ein eigenes Lokal mit dem Namen „Der Eims-Büttel“."
Der Link auf den dazu als Beleg verwiesen wird ist von 1994 (!). In anbetracht seines Alters ist es somit ziemlich wahrscheinlich das er das Lokal nicht mehr führt. Gibt es dazu aktuellere Informationen ? --95.116.87.70 10:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lokal immer noch von ihm geführt ? 

message: Ich habe eine Änderung rückgängig gemacht, nach der Hans-Jürgen Janza in 2015 verstorben sein soll. Ein Beleg wurde dafür nicht geliefert. Ich habe heute mal bei der Friedhofsverwaltung in Ohlsdorf nachgefragt. Ergebnis: Zumindest weder dort noch in Öjendorf, Volksdorf oder Wohldorf ist er beigesetzt worden. In den Weiten des Internets habe ich aktuell auch nichts gefunden. Vielleicht weiß jemand Näheres, das auch belegbar ist. --Bernhard Diener (Diskussion) 19:37, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Enzyklopädie der griechisch-römischen Antike

message: Ich könnte mich ja mit der Revision meines Eintrags anfreunden, wenn nicht in der Liste SIEBEN Bände drinstehen würden, die vor Ewigkeiten angekündigt wurden und auf der Verlagswebsite gar nicht mehr geführt werden (deren Erscheinen also wohl mittlerweile zweifelhafter ist als des Bandes zur Klimageschichte, der definitiv vom Verlag angekündigt wurde). Wie üblich sind die Kriterien von Wikipedianern ziemlich ... nennen wir es: verworren. Wenn der Band erschienen ist, wird ihn niemand hier reinschreiben, weil sich eh niemand mehr um diesen Artikel kümmert: 2 Monate bis zur Revision des Eintrages sprechen für sich ... --77.189.168.52 11:02, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Liebe IP, der Artikel stand schon eine Weile auf der Sichtungsliste, die ich von über 200 Einträgen reduziert habe, leider ist die Sichtung ein Problem, das machen nur wenige. Deine Änderung habe ich nicht revertiert, sondern (nur) auskommentiert, weil der Band ja vielleicht irgendwann mal veröffentlicht werden könnte. Anscheinend ist aber auch die Veröffentlichungspolitik des Verlages genauso verworren. Mit Ankündigungen ist das immer so eine Sache, die kommen doch nie. Vielleicht kannst du mit einer Anmerkung reinschreiben wann der Verlag das Erscheinen angekündigt hat, das finde ich akzeptabel. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:57, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Warten, bis es soweit ist ...
Diskussion:Ales Bjaljazki

message: Der Vorsitzende Alexander Tscherkassow sagt in einem stern.de-Interview über die mit dem Friedensnobelpreis 2022 Auszeichneten: «Die drei ausgezeichneten Organisationen arbeiten zusammen, wir gehören einer Vereinigung an.» Tscherkassow meint in Bjaljazkis Fall vermutlich Wjasna. Welche Organisation ist das? Kann da jemand etwas zu beisteuern? -- Dietrich (Diskussion) 11:16, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Organisationsangehörigkeit 

message: "Bjaljazki war Mitbegründer der Belarussischen Volksfront Adraschenje (Wiedergeburt), die sich ab [gemeint: seit] 1991 für die Demokratisierung einsetzt."  
Gibt es "Adraschenje" noch ?  WP Kann nur über Vergangenes berichten. --Präziser (Diskussion) 18:35, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Leben'
Diskussion:Gromada Lubczyno

message: Nach dem Eingangssatz bestand die Gromada bis 1972. Im weiteren Text heißt es, dass sie zum 1. Januar 1958 aufgelöst worden sei. Dies passt wohl nicht zusammen. Beste Grüße --Bernilein111 (Diskussion) 11:22, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, korregiert. --Toen96  sabbeln  15:02, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bestehen der Gromada
Diskussion:Honeckerbach

message: Ist das richtig, dass sich das Waldgewann mit zwei n, der Bach aber nur einem schreibt? --Hydro (Diskussion) 11:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Steht so im Text (s. Verlauf). --Hydro (Diskussion) 13:38, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  War nur ein typo.--Anarabert (Diskussion) 13:44, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Christian Schuchardt (Politiker)

message: Werden die beiden Begriffe hier einfach als austauschbar verwendet? --BitScout (Diskussion) 12:15, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, Schuchardt ist Mitglied der CDU nicht der CSU. Seltener Fall, kommt aber vor. --Kurator71 (D) 12:37, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  CDU oder CSU?
Diskussion:Grès des Vosges

message: Der Käse heißt jetzt grès d'alsace 
https://www.fromi.com/cheeses/gres-dalsace/ --2A0A:A546:F56D:0:DD9B:F906:FA34:A99C 12:58, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grès d'Alsace
Diskussion:Gemeinsinn (innerer Sinn)

message: Aus dem Artikel könnte man den Eindruck bekommen "Gemeinsinn" und "innerer Sinn" sei das selbe. Der Gemeinsinn ist ein innerer Sinn, aber nur einer von vier. Die Scholastik kennt weitere drei innere Sinne: Sinnliche Phantasie, das sinnliche Gedächtnis und das Schätzungsvermögen. Diese inneren Sinne finden sich auch in gewissem Masse in Tieren. Ohne die inneren Sinne wäre keine Organisation der äusseren Sinne möglich und kein Tier könnte Handeln. Auch ein Tier kann meinen, sich erinnern und ein Ding einem andern vorziehen. Ein Mensch kann mit Medikamenten erheblich in seiner Denktätigkeit beeinträchtigt werden, auf der Ebene der inneren Sinne. Auch der Schlaf ist vor allem ein Phänomen der inneren Sinne. Die Scholastik unterscheidet scharf zwischen geistiger und sinnlicher Wahrnehmung. Die inneren Sinne gehören zur sinnlichen Wahrnehmung, zum Zorn und zur sinnlichen Begierlichkeit. --ThvAq (Diskussion) 13:15, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da wäre eigentlich aber ein eigener Abschnitt fällig ---- Leif Czerny 10:06, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der Gemeinsinn ist nur einer der inneren Sinne
Diskussion:Schienenschlacht

message: Unter Besetzung ist Pierre Latour auf einen 1993 geborenen Radsportler verlinkt, der kann also in einem Film von 1946 nicht mitgespielt haben. Nachdem ich jetzt nicht weiss, wie ich diesen Link sinnvoll wieder "auf Rot" bekomme, schreib' ich das mal hier rein. --83.215.140.0 14:41, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --D3rT!m (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pierre Latour
Diskussion:Badehosentaler

message: Im Artikel heißt es, dass es 1740 noch drei Badehosentaler gab beziehungsweise bekannt waren. Existieren diese Exemplare noch und ist bekannt, ob es weitere gab? Welcher Betrag würde heute für eine solche Münze gezahlt bzw. wäre auf einer Auktion zu erzielen? Gibt es darüber Informationen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:04, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: „Von dem gesamten gräflichen und fürstlichen Haus Nassau habe der Gelehrte nur drei Taler aufbringen können.“ heißt es. Er hatte also selbst nur drei Taler zur eigenen Verfügung. Einer davon ist der Fürstlich-nassauischer Gesamttaler, der später zum Badehosentaler wurde. Die beiden anderen sind andere nassauische Taler und gehören deshalb eigentlich nicht in den Artikel Badehosentaler. Wieviel Taler geprägt wurden, oder gar noch heute vorhanden sind, ist unbekannt. Köhler bestätigt mit seiner Aussage nur, dass der bewusste Taler schon damals sehr selten war. --Weners (Diskussion) 16:45, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie viele originalen Badehosetaler gibt es noch?
Diskussion:Sollt ich meinem Gott nicht singen?

message: In der Inhaltsangabe ist von 10 Strophen die Rede, dann werden aber 11 beschrieben. Tatsächlich hat Gerhardts Text 12. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:49, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, das sinnvoll auszubessern. --Ryzen7000 (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Strophen
Kategorie Diskussion:Prostitution in der Kultur

message: Skandal im Sperrbezirk ist in der Kategorie, Layla (DJ-Robin-und-Schürze-Lied)‎ wurde von der Kategorie entfernt. Sind hier Lieder über Prostitution einzuhängen oder nicht? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lieder
Diskussion:Territorialkonflikte im Südchinesischen Meer

message: Habe aus dem Artikel Territorialkonflikte im Chinesischen Meer die Aspekte, die das südchinesische Meer betreffen, herausgelöst und diesen Artikel erstellt --LichtStrahlen (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshinweis 

message: https://www.srf.ch/kultur/film-serien/kontroverse-um-barbie-vietnam-verbietet-den-barbie-film-wegen-einer-landkarte --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:35, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Barbie
Diskussion:Territorialkonflikte im Ostchinesischen Meer

message: Habe aus dem Artikel Territorialkonflikte im Chinesischen Meer die Aspekte, die das ostchinesische Meer betreffen, herausgelöst und diesen Artikel erstellt --LichtStrahlen (Diskussion) 15:37, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshinweis
Diskussion:Tischtennisweltmeisterschaft 2022

message: Oder zur Mannschaft der Medaillengewinner? Früher war das ja noch der Fall. Lg --Doc Schneyder Disk. 16:13, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wäre es nicht sinnvoll auf dieser Seite anzugeben, welche Spieler/innen zu den deutschen Mannschaften gehörten?
Diskussion:Liste philatelistischer Auszeichnungen

message: User https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Felix_Stember hat 7 heute erstellte Korrekturen und Quellen-Ergänzungen verworfen. Welches sind die Gründe dafür? --TattPostalHistory-cami (Diskussion) 16:18, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum wurden Korrekturen und Quellen-Ergänzungen verworfen? 

message: Die zuvor kommentarlos gelöschten Verbesserungen und Ergänzungen wurden nach gründlichem Versionsvergleich erneut eingefügt. --TattPostalHistory-cami (Diskussion) 23:19, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: WP:WEB ist nicht diskutierbar. Im Artikelnamensraum werden externe Links ausschließlich in einem Abschnitt "Weblinks" geduldet. Nirgendwo sonst. Wenn die Auszeichnungen "keine Chance auf einen eigenen Wikipedia-Artikel haben", dann sind sie wohl schlicht enzyklopädisch irrelevant. --Felix frag 17:50, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Die anderen Preise hätten durchaus Sinn in der Liste, aber sie müssten dann ohne Weblinks darin aufgenommen werden, wegen der Wiki Konvention WP:WEB.--Thmsfrst (Diskussion) 10:39, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekturen und Quellen-Ergänzungen erneut eingefügt
Diskussion:Äsops Fabeln

message: Der Großteil der Quellen sind Verweise auf die englischsprachige Wikipedia, das kann so nicht bleiben (WP:WPIKQ)! Der Rest behandelt den Artikelgegenstand aus dem Blickwinkel der Kinderliteratur: Der Artikelautor erstellt Beiträge zu Kinderbüchern, die im Werk 1001 Kinder- und Jugendbücher – Lies uns, bevor Du erwachsen bist! enthalten sind. Das ist zwar natürlich legitim, es fehlt aber entsprechend an Forschungsliteratur allgemeinerer Art. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 16:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Kategorie Diskussion:Werbedienstleister

message: Die :Kategorie:Influencer wurde eingehängt. Dementsprechend müsste die Ober-:Kategorie:Dienstleistungssektor sein. Denn Influencer sind keine Unternehmen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das wieder rückgängig gemacht, Personen und Unternehmen bleiben selbstverständlich getrennt. --Didionline (Diskussion) 09:01, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich gesehen, genau wie den Revert deines Reverts ;) Also meiner Meinung nach müsste man differenzieren in Werbedienstleister (inkl. Influencer) und da die Unterkategorie „Werbedienstleistungsunternehmen“ einhängen. @Jbergners Ansicht, dass ein Influencer ein Unternehmen sei und damit eine Organisation, teile ich nicht, weil eine einzelne Person per Definition keine Organisation sein kann. Die Zusammenarbeit mit Kameramenschen u.a. Unterstützenden kann zwar einen gewissen Organisationgrad erreichen – Personenartikel behandeln aber Personen und keine gemeinschaftlichen Organisationen bzw. beziehen sich die Kategorien auf die Person. Dennoch stelle ich fest, dass dieses Problem grundsätzlich immer wieder auftaucht, wenn es um beruflich selbständige Personen (bspw. auch Rechtsanwälte) geht. Das sollte am besten mal grundsätzlich klären, wie man damit umgeht. Ich weiß nur nicht genau wie und wo..? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:06, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Revert ist natürlich Unsinn, in so gut wie keinem der enthaltenen Artikel wird neben der Person auch nur annähernd etwas wie ein Unternehmen thematisiert. --Didionline (Diskussion) 15:10, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Influencer ist ein Werbedienstleister. Es gibt auch Influencer zu Themen wie soziale Gerechtigkeit, Umwelt, Nachhaltigkeit, Feminismus, Veganismus, Yoga, etc. …, die keine Produkte bewerben. Selbst wenn diese Influencer im Ausnahmefall mal eine Kooperation eingehen, wird aus ihnen noch kein Werbedienstleister. Nach der Definition wäre jeder in einem Werbespot als Testimonial auftretende Schauspieler oder Sportler ein Werbedienstleister. Es gibt Überschneidungen, aber es rechtfertig nicht, dass das als Unterkategorie hier eingehängt wird. --NiTen (Discworld) 15:47, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Influencer
Diskussion:Andergasse 106

message: Dieser war einst ein im Wohnbau der besagter Burg. Hallo AF, dieser Satz ist irgendwie unfertig. Kannst du das etwas ergänzen/klarstellen? Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 18:50, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: schon erledigt. Hab ein Wort vergessen AF666 (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Maria Orłowska

message: # Trat sie (erst) ca. 2020 gänzlich aus der Politik zurück und widmet sich seither als Senior-Professorin oder so wieder der unmittelbaren Wissenschaft? Nach der politikbedingten „Pause“ in der Wissenschaft gibt es ja dort wieder neues (siehe die eindrückliche Grafik in Scopus: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7004285631)? Was war dann 2013 bis Anfang 2020, hat sie da ohne Führungsamt vollzeitig Politik betrieben? Sowohl die en Wikipedia als auch ihre Heim-Wikipedia schweigen dazu.
# Nebenfrage: Soll das Scopus-Profil im Abschnitt Weblinks auch rein?( – beim h-Index und bei der Anzahl der Publikationen zählt Scopus selektiver als GoogleScholar)
# Kleinigkeit: Falls ein Typograph hier den „Doctor of Science-Abschluss“ durchkoppelt zum „Doctor-of-Science-Abschluss“, schlage ich hier schon vorsorglich die Formulierung „Abschluss als Doctor of Science“ vor.
# Ich habs glaub ich schon mal woanders gesagt, ich bin dafür so etwas wie :en:Template:Interlanguage link auch in de Wikipedia zu erlauben. Dann klappts auch mit pl:Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych bzw. fr:Institut polono-japonais des technologies de l'information.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  2013–2020 und diverses
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2023/Team

message: Falls ich gebraucht werde, würde ich 2023 in Linz in der Orga mitmachen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: zu spät

message: Findet irgendwo schon eine Vorbereitung statt? Wo trifft man sich online? Wie werden die Termine bekannt gegeben? --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:37, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, es gab eine Wikicon-Session in Stralsund, die Aufzeichnung davon wird es bald geben. Ansonsten wird die Planung im neuen Jahr starten und alle Infos dazu bald bereitgestellt! Lg, Annemarie von WMAT --Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 12:59, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wann - Wo - Wie?
Diskussion:Pfründhaus St. Katharina

message: Was meint der Satz «Heute findet sich dort eine Line.» Eine Linde? Ich bitte um Überprüfung. --Holmium (d) 20:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Korrektur! --Holmium (d) 21:42, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Fritz Kleiner

message: "Während des Zweiten Weltkrieges geriet er in Kriegsgefangenschaft." 
Wann? Wo?  Wann kam er daraus frei ? --79.16.26.106 20:52, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  ''''Wann''' in Kriegsgefangenschaft?
Diskussion:Knotenschlinge

message: „Entwickelt wurde diese Sicherungstechnik von Kletterern in der Sächsischen Schweiz. Knotenschlingen werden dort bis heute anstelle von Klemmkeilen verwendet, um den empfindlichen Sandstein der dortigen Klettergipfel zu schonen. Die für die Sicherung nötigen Felsrisse werden dadurch weniger verschlissen. Bei der Verwendung von Klemmgeräten aus Aluminium oder Titan wäre die Abnutzung der Felsrisse aufgrund der harten Oberfläche dieser Geräte wesentlich höher; deren Verwendung ist im Elbsandsteingebirge daher untersagt.“
Dafür gibt es bis heute keinen wissenschaftlichen Beleg. Ich würde diesen Absatz rausnehmen. 2001:1A81:538D:C900:977D:9F1B:9E5C:67AB 21:59, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Felsschonung
Diskussion:Toshi Ichiyanagi

message: Ist es plausibel, dass das abgebildete Portraitfoto Ichiyanagi tatsächlich im Jahr 1960, also mit 27 Jahren darstellt? Ohne ihm postum zu nahe treten zu wollen, scheint er mir darauf doch deutlich älter zu sein. --2001:A61:516B:2F01:51FE:8C91:94C7:FF0D 22:01, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Anschlag auf die Deutsche Bahn am 8. Oktober 2022

message: Hinter „der mit einem massiven Betondeckel gesichert war“ fehlt ein Komma zur Beendigung des Relativsatzes. So eine Kleinigkeit würde ich ja schnell selbst beheben, aber leider ist der Artikel gesperrt. --141.91.18.143 11:45, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommafehler 

message: Dass bei einer Durchtrennung von zwei Leitungen der gesammte Zugfunk ausfallen kann? Der Artikel sollte schon mehr bringen als diese Aussage. Kann es sein das der Zugfunk ganrnicht ausgefallen ist sondern nur die entsprechenden Leitstellen nicht erreichbar waren? Also das die Verbindungen der Leitstellen zum GSM-R gekappt wurden und es damit gar keinen Ausfall von GSM-R gab? Oder aber ist GSM-R so zentral organisiert, dass durch die Durchtrennung der Leitungen die gesammte Signalisierung ausgefallen ist. Welche Aussage ist richtig? Oder sind beide Aussagen wahr. Wikipedia muss mehr bringen als diese Pressemitteilungen, die technisch unlogische Sachverhalte melden. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 04:09, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich bei einem Flugzeug die Treibstoffleitung zwischen Tank und Motor kappe, fällt das Triebwerk aus. Auch wenn das Triebwerk an sich in Ordnung ist. "Ausfall von Einrichtung XY" heißt ja nicht unbedingt, dass der Fehler bei XY selbst liegt. --HH58 (Diskussion) 09:27, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ne, so einfach ist es auch nicht. Weil entweder ist es ein DB Thema oser eins des Fahrzeugherstellers. Man könnte von einem Schaden schreiben, der dazu geführt hat, dass die Kommunikation nicht mehr lief, falls es nicht schon so im Artikel steht. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 20:21, 4. Aug. 2023 (CEST)

text: Das ist ein guter Punkt. In einem zwischenzeitlich depublizierten Video wurde erklärt, dass das MSC Hannover die Verbindung zu zentralen Diensten verloren hatte, weshalb das Netz in weiten Teilen Norddeutschlands unbenutzbar wurde. Eine zitierbare Quelle gibt es meines Wissens nicht, sonst hätten entsprechende Aussagen bereits Eingang in den Artikel gefunden. --bigbug21 (Diskussion) 23:56, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du das YouTube-Video von  meinst: Da waren ein oder zwei PDF der DB als Quellen, die damals öffentlich waren. --Der König (Disk.·Beiträge) 08:56, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja genau. Es gibt auch frühere gedruckte Quellen zur damaligen großräumigen Topologie des GSM-R-Netzes, die zumindest den damaligen Stand darstellen könnten. --bigbug21 (Diskussion) 12:01, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie kann es sein
Diskussion:PZL Bielsko SZD-59

message: Zwar wurde das Flugzeug noch bei PZL Bielsko entwickelt, allerdings ist durch umfirmierung inzwischen Allstar PZL Glider der Hersteller. Wäre es vielleicht sinnvoll, den Titel des Artikels entsprechend in Allstar SZD-59 Acro zu ändern? --Wordaholic Th (Diskussion) 23:37, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Bevor noch Fragen zum Urheberrecht aufkommen: Die Nutzung der Fotos für den Wikipedia-Artikel ist mit Tobias Barth abgesprochen. --Wordaholic Th (Diskussion) 13:41, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos von Tobias Barth
Diskussion:Eros Ramazzotti/Diskografie

message: die daten der erstveröffentlichung der alben stimmen nicht mit jenen auf der entsprechenden seite überein  --92.208.89.81 23:51, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Felkel1982: Kannst du das bitte abgleichen? Ich trage bewusst nie tagesgenaue Veröffentlichungsdaten ein, weil sich da andauernd Widersprüche ergeben. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:26, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  unklarheiten
Diskussion:Eutychianos (Historiker)

message: Hi  und andere Interessierte, im RE-Artikel wird vermutet, dass Eutychianos in persischer Gefangenschaft war. Die zugehoerige Argumentation findet sich bei Otto Seeck: Zur Chronologie und Quellenkritik des Ammianus Marcellinus. In: Hermes 41 (1906), S. 481–539, hier S. 537ff.. Allerdings basieren die dortigen Aussagen auf sehr viel Spekulation. Mich wuerde interessieren, ob die neuere Forschung diese Gedanken aufgegriffen hat und welche davon man folglich im Artikel verwursten kann. Erwaehnenswert scheint mir auch sein offenbar sehr schlechtes Griechisch. Viele Gruesse, --Tolanor 05:38, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eutychianos in persischer Gefangenschaft
Diskussion:Sergei Wladimirowitsch Surowikin

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russlands-krieg-gerassimow-zum-ukraine-kommandeur-ernannt-18595621.html 
--178.203.108.170 20:22, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Waleri Wassiljewitsch Gerassimow]] wurde ernannt
Diskussion:Chanakya

message: Die Entstehungszeit des Arthaśāstra liegt laut Olivelle zwischen 175 - 300 CE, die Identitaet von Chanakya, Kauṭilya und Viṣṇugupta wird bezweifelt, bei Chandragupta im Falle von Kauṭilya handelt es sich wahrscheinlich eher um Chandragupta I., Gründer des Gupta-Reiches, 320–335 n. Chr.
Patrick Olivelle, King Governance and Law in Ancient India: Kauṭilya’s
Arthaçāstra. A New Annotated Translation. New York: Oxford University Press, 2013. 780 pages.  --Jezrgssfc (Diskussion) 05:51, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Arthaśāstra
Diskussion:Landtagswahlkreis Ammerland

message: Auf der Suche nach den Wahlergebnissen im Landtagswahlkreis Ammerland lande ich hier. Dass es hier wirklich aktuelle Infos gibt, hatte ich nicht erwartet. Ich muss aber feststellen, dass es auch keinerlei Links zu entsprechenden amtlichen Infos gibt. Nebenbei: die bei den Einzelnachweisen genannten Links sind durch die Bank veraltet, nicht mehr erreichbar. So wird es wohl bei den meisten anderen Wahlkreisartikeln auch sein.
Darum hier als Service meinerseits der aktuelle Link zu offiziellen Infos: Wahlkreisergebnisse Ammerland 2022. Bitte, gern geschehn. --Cabanero (Diskussion) 06:58, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen, insbesondere aktuelle Informationen
Diskussion:American Classic Voyages

message: Hallo zusammen,
was ist denn mit dem zweiten Neubau geschehen. So wie sich der Artikel akutell liest, wurde auch dieser an NCL verkauft. In Fahrt gekommen ist er jedenfalls bis heute nicht.
Unter de.wikibrief.org heisst es im Artikel Projekt Amerika unter Endgültige Fertigstellung, dass die Materialien für das zweite Schiff beim Bau der Pride of Hawaii verwendet wurden, was ich mir eigentlich überhaupt nicht vorstellen kann. Wobei das evtl. erklären würde, warum das (in Deutschland gebaute) Schiff unter US-Flagge fahren durfte. 2003:E7:B71A:23B2:741A:16F4:44A5:C2EF 07:05, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  zweites Schiff vom ''Project America''