Diskussion:Dynamische Fahrgastinformation

message: Autor: Michael Schnell, Krefeld
Erklärung (Stand 2005): Ich bin Mitarbeiter der Lumino GmbH (http://www.lumino.de/). Ich habe mich bei der Erstellung dieses Beitrags um größtmögliche Objektivität bemüht. Rückfragen bitte über die auf der Website von Lumino angegebe Mailadresse. Die Inhalte sind mit Genehmigung der Lumino GmbH hier veröffentlicht und zur freien Verfügung gestellt.
--10:07, 10. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Urheber des Artikels "Dynamische Fahrgastinformation"

message: Ich finde es schade, das Abkürzungsverzeichnis herauszunehmen. Es kann sehr helfen, wenn man den Artikel in ausgedruckter Form verwendet. 
--Mschnell 14:34, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wikipediaartikel sind Lexikonartikel, keine Aufsätze oder Bücher. Dieser Artikel soll DFI beschreiben, für Begriffsklärungen und verwandte Themen wird auf den entsprechenden Artikel per Link verwiesen. Das gilt eben auch für Abkürzungen. --Redoute 21:41, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Abkürzungsverzeichnis

message: Ich habe den Neutralitäts-Baustein entfernt. - Es mag sein, dass im Artikel die Bilder eines Anbieters gezeigt werden, jedoch dienen diese Darstellung der Illustration, _wie_ eine dynamische Fargastinformation aussehen kann. Die dargestellten Ziele stammen von unterschiedlichen Verkehrsunternehmen. Andere Anbieter können gerne ihre Lösung exemplarisch in einem Bild vorstellen. Ich denke der Ursprungsautor hat damit keine Probleme. --Ska13351 00:23, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title: NPO

message: "die DB macht momentan höchstens rudimentäre DFI"
Dann habe ich ein grundsätzliches Verständnisproblem. Bei der Eisenbahn war es - weitgehend im Gegensatz zu Straßenbahn und Bus - schon immer üblich, die Fahrgäste über Verspätungen, Ausfälle, Sonderzüge etc. am Bahnsteig, im Bahnhof, teilweise auch im Zug zu informieren. Früher gab es dafür Kreidetafeln, heute große und kleine Anzeigetafeln, Lautsprecher etc. Ob die Informationen jetzt manuell oder automatisch erfasst, weitergegeben und präsentiert werden, ist für das Prinzip DFI doch eher sekundär. Heutzutage steckt da mit Sicherheit viel moderne Technik hinter.
Und das RIS (Beispiel) der Deutschen Bahn ist doch eine Vorzeige-Internet-DFI! Welches andere Verkehrsunternehmen, außer Fluglinien, bietet denn diesen Leistungsumfang? --Redoute 21:41, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title: DFI bei der Eisenbahn

message: Gibt es bereits eine offene DFI-Datenquelle, wie sie im Text angesprochen wird, die von jedem benutzt werden kann? Soll die DFI-Nutzung öffentlich sein, dass ich beispielsweise auch mit einem PDA aktuelle Informationen abrufen kann?
Danke, --Abdull 15:43, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ich will DFI 

message: Ich finde auf der angegebenen Website nichts, was etwas mit dem Thema zu tun hätte. Ist das ein "Junk" Eintrag ?--Mschnell 13:43, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  BitCtrl Systems GmbH 

message: Das gängige Kürzel unter Bahnkundigen lautet eigentlich DyFa. Woher stammt die Erkenntnis mit DFI bzw. wer hat das salonfähig gemacht? --Saviour1981 (Diskussion) 13:19, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  DFI? 

message: Ich wollte gerade die vertiefenden Infos zu den Schnittstellen abrufen, doch leider endet der Link
http://mitglieder.vdv.de/wir_ueber_uns/vdv_projekte/istdaten_schnittstellen.html?pe_id=50
nunmehr im Mitgliederbereich des VDV. Das sollte nicht Sinn und Zweck von Wikipedia sein. Kann man die Definitionen auch anderweitig bekommen?
Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von 79.238.219.3 (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link auf eine Archivversion geändert.  FYI: Ich glaube dieser Revert war unberechtigt, da das wohl die (erfolgreiche!) Erinnerung sein sollte, dass das immernoch so ist, und nicht lediglich ein Erledigt-Vermerk fehlt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:19, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Da würde mir passendere Sachen als ping einfallen. Berechtigt war der Revert schon. Über die Sinnhaftigkeit des Reverts kann man hingegen streiten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Link endet im Mitgliederbereich 

message: Der Artikel beruht weitestgehend noch auf dem Stand 2005. Seither hat sich technisch und in der Praxis vieles getan. Gibt es jemand, der sich zutraut, den Artikel auf den aktuellen Stand zu bringen? (nicht signierter Beitrag von 176.6.78.92 (Diskussion) 10:30, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf