Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nepenthes

message: ...an Marcus Cyron: 
Autsch. Für meine harmlose Meinungsäußerung (die man ablehenen oder doof finden kann ) ist der Begriff "beleidigen" schon etwas hart, oder klingt das echt sooo böse? Und dabei hab ich dich doch eh so lieb... ;-) --Nepenthes 16:12, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich stecke täglich mehrere Stunden in dieses Projekt. Dann finde ich Was ich nicht mag: Leute, für die Wikipedia der Lebensmittelpunkt ist durchaus beleidigend. Ich lehne Personen ja auch nicht ab, weil sie nicht täglich mehrere Stunden im Projekt verbringen. Ich habe die Löschdikussion auch schon mehrfach als Löschhölle bezeichnet - und ich finde, daß sie das ist. Ich bestreite auch nicht dein Recht dieser Meinung zu sein und das zu sagen - aber du mußt dann auch damit leben, daß ich mein gleichrangiges Recht nutze, und dir damit nicht das Vertrauen entgegen bringe, daß ich bei einem Admin haben muß. Wer ganze Benutzergruppen so diskreditiert, muß sich auch Gegenwind gefallen lassen. Für mich klingt es sehr böse, ich fühle mich davon wirklich beleidigt. Sonst würde ich nie bei einer Person wie dir gegen die Kandidatur stimmen. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 17:17, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich will dir ja nicht das Contra ausreden (ich sag ja, ablehnen oder doof finden), nur will ich echt niemanden beleidigen. So, und jetzt hab ich's geändert auch noch...;-) --Nepenthes 17:42, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  (ungefragte) Antwort... 

message: ...an Brummfuss, betrifft persönlich unbekannt: 
Benutzer:Nepenthes kann am Montag zwischen 13:00 und 14:00 Uhr persönlich besichtigt werden. Er wird dann auch frisch gewaschen und gekämmt sein. Wenn man ihn gut füttert kann er sehr zutraulich werden. Und manchmal schlägt er Purzelbäume rückwärts. Die Heimleitung 16:12, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe Kritik an dem Verfahren geübt, falls du mich missverstanden hast (was mir der Fall zu sein scheint, denn ich verstehe die Stoßrichtung deines Witzes nicht ganz). --...bRUMM↔fUß! 17:53, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hast recht - war eh nicht wirklich witzig. Das Problem wenn man induktiv bei der Einzelkandidatur ein allgemeines Verfahrensproblem aufwirft (das wohl bei den meisten AKs zutrifft), hilft das weder mir als Feedback noch anderen bei der Entscheidungsfindung im speziellen Fall. Und um das ganze nicht weiter zu thematisieren, hilft es manchmal das ganze von einer Sachebene auf eine Ironieebene zu verlagern um das Thema abzuschließen (was mir aber nicht gut gelungen ist). ;-) --Nepenthes 19:43, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  (ungefragte) Antwort... 

message: Ein Benutzer wird gesperrt, deiner Meinung nach zu unrecht. Jetzt beschweren sich auch andere Benutzer über die Sperre. Was machst du? --TheK? 17:30, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da es gerade vor zwei Tagen einen aktuellen Fall gab, gehe ich davon aus, dass du darauf eine Antwort von mir haben willst. Nach meinem grundsätzlichen Verständnis hätte ich zuallererst die sperrende Admina angesprochen - keinesfalls aber einfach so die Entscheidung rückgängig gemacht und die Sperre ohne Gespräch aufgehoben (v.a. im speziellen Fall, wo die sperrende Person m.E. als sehr umsichtig und bedacht bekannt ist). Wobei ich hier sehr wohl beide Seiten und Standpunkte nachvollziehen kann. Allerdings würde ich solche Sachen lieber hier als dort besprochen sehen, denn dann könnte sich die aufhebende Admina völlig unbelastet und vor allem vorwurfsfrei dazu äußern. Damit vom konkreten Einzelfall zu einem allgemeinen Wunsch von mir: ich fände es wichtig, dass die Kommunikation der Admins untereinander (v.a. wenn es um das Rückgängigmachen von Entscheidungen geht) verbessert würde. Grüße --Nepenthes 11:10, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  noch eine Frage....