lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natalie Cole

message: 2008 wurde bei Cole Hepatitis C diagnostiziert, die mit Interferon behandelt wurde.
Ist das relevant, dass sie mit Interferon behandelt wurde?
 ...und sie musste sich deswegen dreimal wöchentlich einer Dialyse unterziehen.
Ebenso: Ist das relevant? Was nützt solche Information?--Voluntario (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab's geändert.--Voluntario (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Krankheit 

message: Für ihre Leistungen als Sängerin wurde sie darüber hinaus mit neun Grammys ausgezeichnet.
Davor ist davon die Rede, dass sie Unmengen an Alben verkauft hat (was im übrigen umgangssprachlich, aber nicht exakt ist: die Alben wurden verkauft oder von den Kunden gekauft, aber sie hat sie nicht verkauft) und dann heißt es, dass sie darüber hinaus mit Grammys ausgezeichnet wurde. Wenn es darüberhinaus war, dann paßt der vorhergehende Teil nicht dazu, sondern es müßte was mit Auszeichnungen sein - ist es aber nicht. Das sollte mal überarbeitet werden ... mache ich gelegentlich.--Voluntario (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab's geändert.--Voluntario (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verkaufte Alben und Auszeichnungen
Diskussion:Ufer-Laufkäfer

message: Bei einer Abfrage unter "http://www.faunaeur.org" mußt ich feststellen, daß der wissenschaftliche Name Carabus clathratus ein h zuviel enthält und Carabus clatratus Linne 1761 bzw. Carabus (Limnocarabus) clatratus Linne 1761 heißen müßte.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.247.209.139 (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hmm schwierig. ich hab jetzt im vergleich in 3 meiner bücher nachgesehen, da ist die art mit h geschrieben. die schreibweise ohne h findet google aber ungefähr gleich häufig, wie mit. müssen wir die erstbeschreibung ausgraben, dann wissen wir, was richtig ist. lg, --kulacFragen? 22:40, 22. Feb. 2012 (CET)

text: da isser:  also doch ohne h. die halbe welt schreibts anscheinend falsch...spannend. lg, --kulacFragen? 23:08, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Empordà

message: Hauptort Niederampurien ist La Bisbal d'Empordà und nicht Palafrugell. Dank für die Änderung! (nicht signierter Beitrag von 88.31.191.117 (Diskussion) 13:04, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – wurde korrigiert. --Gepardenforellenfischer [...] 11:35, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptort Niederampurien 
Diskussion:Culturescapes

message: Die spalte "Ausgabe" ist jetzt etwas zu schmal geraten sodass Flagge und Land im Fall Azerbaidschan auf zwei Zeilen rutschen - kann da jemand Abhilfe schaffen?--RBinSE 13:07, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das hängt wohl mit der von Dir verwendeten Auflösung zusammen. Bei mir wird es nicht in zwei Zeilen dargestellt. Ich kann zwar der Spalte eine fest Breite zuweisen, dann würde aber zwangsläufig weniger Platz für die dritte Spalte bleiben, die dann wiederum auf die zweite Zeile umbrechen würde. --Alabasterstein 13:10, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke! -Auch für die Verbesserungen--RBinSE 13:13, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formatierung 
Diskussion:Buntsandstein-Odenwald

message: Ich bin zwar generell ein Verfechter der Praxis, Bildunterschriften nicht zu knapp zu halten, aber das sollte nicht auf Kosten der Ästhetik des Layouts gehen. Da man ohnenhin auf die Minibilder klicken muss um was zu erkennen, bietet es sich doch an, die Bildunterschriften der Galeriebilder hier im Artikel eher knapp zu halten und die ausführlicheren Infos auf Commons zu geben. Oder nicht? --Gretarsson (Diskussion) 04:22, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften in den Galerien
Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche DK

message: Danmarks Statistik hat per 1.1.2011 die Flächen der Verwaltungsgebiete neu berechnet, wobei viele Gebiete in der Statistik kleiner geworden sind. Das rührt daher das Gebiete ohne Matrikel nicht mehr gezählt werden. Einerseits betrifft das viele Seen, andererseits aber auch die nicht matrikulierten Strassen in Kopenhagen und Frederiksberg. Bei Kopenhagen ergibt das eine Gebietsänderung von 88,25 km2 auf 74,40 km2! Ich schlage daher vor die Flächenangaben von 2010 für die WP zu verwenden.
Erklärung von Danmarks Statistik aus Dänisch:
"Fra 1. januar 2011 baseres opgørelsen af sognearealerne på data fra Kort & Matrikelstyrelsens matrikelregister. Kun matrikulerede områder er medtaget ved opmålingen, hvilket medfører, at mange søer ikke er medtaget i arealopgørelsen. For kommuner med disse umatrikulerede søer vil arealet derfor være faldet sammenlignet med den hidtidige opgørelse. For København og Frederiksberg gælder yderligere, at vejene ikke er matrikuleret og derfor ikke indgår i det opmålte areal."
--Cafe1819 14:01, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist nicht unsere Aufgabe, die staatlich erfaßten Flächenangaben zu kritisieren. Ich habe daher die Vorlage auf die amtlichen Daten umgestellt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:01, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Flächenänderungen 2010 - 2011
Diskussion:Ernst Müller-Hermann

message: Hier kann etwas nicht stimmen. Der BHE wurde erst 1950 gegründet. Ich tilge diese Passage aus dem Text.--Altaripensis 14:36, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe dann auch mal die entsprechende Kategorie gelöscht. --Mogelzahn 09:18, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oha, das hatte ich vergessen! Vielen Dank.--Altaripensis 13:45, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1945 und BHE? 

message: Wenn er ab 1940 Soldat war, kann er frühestens 1941 im Osten gekämpft haben. Die im Artikel stehende Aussage ist nicht erhellend und m.E. verzichtbar.--Altaripensis 14:56, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kriegszeit
Diskussion:United States Capitol Visitor Center

message: Es sollte vlt. hinzugefügt werden, dass viele vermuten, dass im Zuge der Bauarbeiten auch ein (bisher nicht vorhandener) Bunker für die Kongressabgeordneten gebaut wird. Am 9/11 standen diese nämlich ungeschützt auf dem Vorplatz. Ich finde, sowas sollte man nicht als "Verschwörungstheorie" abtun (zumal es ja auch garnichts mit einer zu tun hat...) --Alleskoenner ✉ 14:57, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bunker 
Diskussion:Breithorn (Zermatt)

message: Der Eintrag quote : Einer der ältesten Menschen, die das Breithorn jemals bestiegen haben, war Albert Siebenmorgen. Er war zu diesem Zeitpunkt 78 Jahre alt.[1] unquote ist nicht sehr wahrscheinlich. Ich nehme an das der Breithorn jedes Jahr von vielen in diesem Alter und Älter bestiegen wird.
Ulrich Inderbinen bestieg wohl noch mehr als 10 Jahre älter regelmässig den Breithorn als aktiven Bergführer. Bin dafür diesen Satz zu löschen.
Any comments?--RBinSE 15:07, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erstmal gelöscht. --RBinSE 11:03, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Älteste?
Diskussion:Meridiankonvergenz

message: Das Symbol der Meridiankonvergenz wird bei beiden Formeln gleich verwendet.
Bei der 1. Formel ("Für geodätische Parallelkoordinaten...") wird diese in Grad berechnet, bei der 2. Formel im Bodenmaß.
Ohne diese Erläuterung sind diese Formeln doch unsinnig! (nicht signierter Beitrag von 212.63.69.238 (Diskussion) 15:18, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formeln sind ohne Erläuterung inkompatibel 

message: Ich bin über das selbe Problem wie mein Vorredner gestolpert. Es kommt mir sachlich so klar vor, dass ich eine entsprechende Ergänzung gleich einbaue. Ich hoffe, Geof ist nicht sauer...Eckerts (Diskussion) 00:38, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Grad/Radian bei den Näherungsformeln 

message: Noch mal zur zweiten Formel:
Fehlt da nicht eine Klammer? Ich finde, sie müsste so aussehen: 
:\gamma = y' / (R \cdot \tan \phi)    (Ergebnis im Bogenmaß)
Ich hab zwar nicht viel Anhnung, wie die Formel zustande kommt, aber in dem Programm, das ich gerade schreibe, bekomm ich ohne die Klammer schlechte Ergebnisse und mit der Klammer gute.
Diesmal ändere ich nicht direkt, weil ich nicht sicher bin...--Eckerts (Diskussion) 23:13, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlt da eine Klammer?
Diskussion:Application Lifecycle Management

message: Das Weiterleitungsziel ist nicht wirklich eine angemessene Erklärung für den Fachbegriff. Obwohl unvollständig erklärt die englische Wikipedia das besser. (nicht signierter Beitrag von 20.133.40.85 (Diskussion) 15:29, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hi, habe die Seite überarbeitet, war Stand 11/2015... wir haben 2021... FG, --17387349L8764 (Diskussion) 15:57, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Application Management
Diskussion:Béjar (Salamanca)

message: Da ist in der Geschichtsschreibung wohl etwas durcheinander geraten. In der ersten Klammer soll es wohl "v. Chr." heißen, und in der zweiten Klammer sollte es "erstes bis viertes Jahrhundert" heißen, oder?
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Spaniens#Fr.C3.BChgeschichte_und_R.C3.B6mer
http://de.wikipedia.org/wiki/Vettonen (nicht signierter Beitrag von Jbb.costello (Diskussion | Beiträge) 15:49, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlensalat
Diskussion:Erps-Kwerps

message: Seit der Eingemeindung führt Erps-Kwerps keine eigene Flagge mehr; die vorher im Artikel abgebildete Flagge ist die von Flämisch-Brabant. Daher habe ich mir erlaubt, die korrekte Flagge (Kortenberg) einzufügen --Aquinate 15:46, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Fahne" von Erps-Kwerps 
Diskussion:Luwische Religion

message: Gehört der Hinweis 
 "Gemäß wissenschaftlichem Usus werden bronzezeitliche Namen mit š und ḫ transkribiert..." 
wirklich in den Artikel oder besser in eine Fußnote? --Bergsperling 15:57, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hoi Bergsperling, normalerweise stehen solche Bemerkungen im Vorwort (). Bis jetzt hat niemand einen Einwand erhoben, aber ich gebe zu, dass die momentane Lösung nicht die idealste ist. Wenn Du eine passendere und elegantere Lösung findest, steht nichts im Wege, dies zu ändern. Mach doch einmal einen Vorschlag. --al-Qamar 16:39, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hi Mondgesicht, noch idealer () wäre, die Bemerkung wegzulassen, denn es ist in einer Enzyklopädie selbstverständlich, nach wissenschaftlichem Usus zu verfahren. Aber Altorientalistik ist nicht wirklich meine Fachgebiet, deshalb frage ich lieber hier, als im Artikel herumzupfuschen. --Bergsperling 15:04, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Als langjähriger erfahrener bleichgesichtiger WP-Enzyklopädist muss ich Deiner Aussage widersprechen. Nein, nein und nochmals nein, es ist alles andere als selbstverständlich, dass nach wissenschaftlichem Usus verfahren wird in dieser Volksenzyklopädie hier!!! Wenn du meinst, der Satz störe, kannst Du ihn kaputthauen . Mal sehen, wer ihn revertiert. Wie heisst es doch so schön: Sei mutig!  --al-Qamar 17:00, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: Im Artikel gibt es am Anfang ein paar Belege und dann ist der ganze restliche Artikel nicht belegt. Kann man das so verstehen, dass in den zuvor erwähnten Belegen auch der Rest belegt ist? Und muss man das dann nicht mehr erwähnen? Bitte um Aufklärung. Gebe aber auch zu, dass ich hier noch Neuling bin, also sorry falls das etwas offensichtliches ist.
--UrsuluaRuiss (Diskussion) 07:06, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel basiert auf den in der Literaturliste angegebenen Werken und zusätzlich einigen anderen Texten. Wie stark dass Belege angegeben werden ist recht unterschiedlich. Es gibt Artikel, wo jeder Halbsatz belegt wird, andere haben gar keine, wohl aber eine Literatur liste. Wichtig ist, dass die Angaben überprüft werden können. Wenn Du mit die eine oder andere Aussage als fragwürdog hältst oder belegt haben möchtest, kannst Du dies vorerst einmal in der Diskussion ansprechen. --al-Qamar (Diskussion) 07:55, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Stonewash und Wildwash Creek

message: Der Hersteller ist Mack Rides und nicht das Phantasialand .
Siehe Wikipedia Informationstext Phantasialand Liste der ehemaligen Attraktionen.
-- (nicht signierter Beitrag von 217.234.106.85 (Diskussion) 16:06, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hersteller der Wildwasserbahn
Diskussion:Christoph Chorherr

message: der herr chorherr hat auch ein buch geschrieben. es heißt "verändert!". weiß dazu selbst leider nichts genaueres, aber derlei lässt sich ja schnell über google herrausfinden!
mfg -- 80.108.76.20 16:21, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Steht nun im Artikel. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:46, 24. Feb. 2012 (CET)

message: Im Einleitungskapitel steht, dass er ab 1991 irgendwelche politischen Ämter hatte. Das Kapitel "Politik" beginnt dann aber erst 1997.
Dann steht da "Seit der Landtagswahl 2001, aus der die Sozialdemokraten mit absoluter Mehrheit hervorgingen, hat Chorherr mit diesen über 50 rot-grüne Projekte verhandelt und teilweise umgesetzt." In welcher Funktion, in welcher Rolle konnte er Projekte verhandeln und umsetzen, wenn die SPÖ die absolute Mehrheit hatte?217.149.168.170 22:15, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nur in der Funktion als Abgeordneter der in Opposition befindlichen Grünen. Zusammenarbeit hing vom Goodwill der absolut regierenden SPÖ ab. Mehr hier: https://www.diepresse.com/608190/das-vorspiel-in-rot-gruen --Helge (Diskussion) 13:43, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten im Kapitel "Politik" 

message: Ist das irgendwo belegt? --Dieter Zoubek (Diskussion) 19:48, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wurde in Medien öfters erwähnt. Gibt auch ein paar Fotos, zb hier https://www.diepresse.com/600517/wahlkampf-finale-taenzchen-fuer-gruene-feuerchen-fuer-fpoe#slide-4 --Helge (Diskussion) 13:40, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Christoph Chorherr fährt Hochrad.
Diskussion:Lineare Grammatik

message: Sollte statt A -> w nicht B ->w stehen? (nicht signierter Beitrag von 132.252.253.60 (Diskussion) 16:28, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es heißt, deren Produktionen von der und der Form sind. Und damit sind die A, B, w, w₁, w₂ für jede einzelne Produktion separat beliebig wählbar. Allerdings ist das im Text vielleicht etwas zu salopp gesagt. --Silvicola Diskussion Silvicola 19:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei den Beispielen?
Diskussion:Mass Effect 3

message: Fehlen bei den Charakteren nicht Mordin Solus, welcher ja bei der Beseitigung der Genophage stirbt, und Jack, die menschliche Kadetten ausbildet? (nicht signierter Beitrag von Lulemator (Diskussion | Beiträge) 21:35, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Charaktere
Diskussion:Urs Lehmann

message: Urs Lehmann habe, steht im Haupttext, 2009 den Doktortitel in Betriebswirtschaft erworben. Auf der Website seines Arbeitgebers Similasan wird er als "Dr., lic. oec. HSG" aufgeführt - mit dieser Interpunktion. Danach hat er ein "lic. oec." der HSG und einen nicht näher definierten Doktortitel. Wäre gut, was würde mal präzisiert.
(nicht signierter Beitrag von 80.219.134.184 (Diskussion) 16:58, 22. Feb. 2012 (CET)

message: "Der Aargauer ist neben Peter Müller der einzige Schweizer Skiweltmeister, der nicht aus der Alpenregion stammt." Das stimmt nicht, da mindestens Didier Cuche auch nicht aus den Alpen stammt (Jura) und Super-G Weltmeister wurde. Man könnte es korrigieren, indem "Skiweltmeister" zu "Abfahrtsweltmeister" oder "Alpenregion" zu "Bergregion" geändert würde, sofern es nicht noch andere Unterländer Abfahrtsweltmeister gibt. (nicht signierter Beitrag von 83.150.6.70 (Diskussion) 13:20, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das zu "der aus dem Mittelland stammt" geändert. Damit sollte das Problem gelöst sein (zumindest bis evtl. Niels Hintermann Weltmeister wird). --Voyager (Diskussion) 14:29, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Alpenregion
Diskussion:Mont Cenis

message: Wäre es nicht sinnvoll bei derartigen Themen eine Karte (zB openstreetmap) einzubinden, damit man weiss, wo sich der ort, die region befindet?! (nicht signierter Beitrag von 91.13.32.7 (Diskussion) 17:06, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  karte?
Diskussion:Königsbrücker Kamelien

message: Danke DynaMoToR für die großartige Erweiterung des Artikels!
-- Jonas Kreische (17:18, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gern. Kannst du vielleicht noch ein paar Fotos beisteuern? Das jetzige ist leider etwas unscharf. Interessant wäre neben Bildern der weißblühenden sowie der anderen Kamelien auch ein Foto des Gewächshauses von außen. Danke. --Y. Namoto 17:21, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich wollte vielleicht Sonntag mal hingehen und ein paar Bilder machen -- Jonas Kreische (18:08, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut, danke. War am Nachmittag auch selbst dort. Da lag kein Schnee mehr und die Sonne hat geschienen. Hab die Bilder deshalb noch mal ausgetauscht und statt der Galerie eine richtige Commonscat angelegt. --Y. Namoto 19:45, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Folgende Bemerkung:
"Am 11. Dezember 1897 empfahl der Königsbrücker Schlossgärtner R. Hoffmann in der Westlausitzer Zeitung blühende „Camellien“."
Das ist eigentlich nicht aussagekräftig, da
*Kamelien im 19. Jahrhundert allgemein ausgesprochen beliebt waren, 
*durch andere Quellen belegt ist, dass die hier besprochenen Kamelien bereits früher existierten, 
*und man aus der Aussage nicht unbedingt einen Zusammenhang zu den hier besprochenen Exemplaren erkennen kann. 
Noch dazu funktioniert der im Beleg angegebene Link anscheinend nicht mehr. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:20, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Oberpullendorf

message: Und noch ein Unsinnseintrag unter Persönlichkeiten, alle Fußballspieler haben nichts mit Oberpullendorf zu tun, außer dass sie dort geboren wurden, da sich dort das einzige Krankenhaus im Bezirk befindet und es (fast) keine Hausgeburten mehr gibt. Einfach lächerlich! --188.23.206.138 17:29, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Tiefbunker Steintorwall

message: Erstmal schön, dass "unser" Bunker einen eigenen Artikel hat. Als Referent, der dort seit einigen Jahren Führungen macht, werde ich mich in den nächsten Tagen mal dem schon recht guten Artikel annehmen!
Erstmal habe ich die "Unterkunft für Obdachlose" entfernt. Das wird auch auf unseren Führungen immer wieder von den Gästen angesprochen - aber da die meisten Menschen nicht einmal von unserem Bunker wissen, ist ihnen erst recht unbekannt, dass es am Hamburger Hauptbahnhof zwei Bunker gibt! Die Obdachlosenunterkunft war im Tiefbunker Hachmannplatz, genau auf der anderen Seite des Bahnhofs. --Madru 17:34, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Obdachlosenunterkunft 

message: Die Tiefe der Brunnen und die Behauptung der Funktionsfähigkeit der technischen Anlagen empfehle ich noch einmal zu überprüfen - aus Anschauung halte ich die Tiefbrunnen für verfüllt, die Lüftungen für nicht betriebsbereit, die Diesel für treibstofflos und mangels Lüftung auch nicht einsatzfähig. --- nz - (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zustand der technischen Einrichtungen 

message: Bitte die Verweise im Artikel prüfen. Von den verlinkten Seiten/Medien sind nur noch Bruchteile auffindbar. --Sandfurz (Diskussion) 09:15, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:06, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verweise
Diskussion:EP

message: EP ist eigentlich auch der Europapark? --95.89.138.33 (Diskussion) 17:41, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt: Ich hab's eingefügt, dort gibt es zumindest den "EP-Express". --Chiananda (Diskussion) 00:54, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Europa-Park]]?

message: Ich würde hier auch die Edition Peters erwähnen – in einem von den Büchern, die ich hab, sind alle Seiten mit Seriennummer „E. P. 12345“ markiert. —Galaktos (Diskussion) 17:10, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Edition Peters
Diskussion:Bonanno Pisano

message: wieso steht nicht mehr darüber,dass er den schiefen turm von pisa baute ?(nicht signierter Beitrag von 77.6.239.202 (Diskussion) 17:56, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du das Belegen kannst, dann darfst du das gerne ergänzen. Gruß --Jogo.obb Disk / ± 17:59, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bonnano Pisano
Diskussion:Hellraiser: Revelations – Die Offenbarung

message: Sag mal, warum funktioniert es nicht, ein Bild in die Infobox einzufügen? Habe alles (was ich kenne) probiert: mit File:, ohne (so wie es hier steht), mit eckigen Klammern... Warum wird das nicht angezeigt?
--Römert 18:02, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Filmplakat (Bild in Infobox) 

message: höchst kritikwürdige übersetzung des clive-barker-zitats im abschnitt 'kritik'!!! da erscheinen im deutschen sätze, die in der englischen version des zitates überhaupt nicht gegeben sind. äusserst befremdlich! kann das mal bitte jemand ändern? ähm, und butt-hole mit 'hintern' zu übersetzen, mag zwar die feine deutsche art sein, aber keineswegs die zutreffende übersetzung! (nicht signierter Beitrag von 88.72.249.120 (Diskussion) 19:22, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Institut für vergleichende Irrelevanz

message: Hallo, ich hatte 2 Dinge anzumerken. 1. hat wohl jemand den Artikel auf einen zrücheren zeitpunkt zurückgesetzt(vermutlich unabsichtlich) 2. es gibt jetzt ein neues foto der Aussenfassade, welches wirklich gut gelungen ist. dennoch fände ich es gut wenn auch die alte Version des Bildes irgendwo im Artikel zu sehen wäre (aus historischen Gründen). Ist die alte version des BIldes überschrieben worden? Vielen Dank an die Beteiligten für den Artikel. -- 88.153.235.55 12:34, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Punkt 1 hat sich erledigt, danke. -- 88.153.235.55 12:36, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Foto wurde regelwidrig anstelle des älteren hochgeladen, und dabei wurde das frühere Bild überschrieben. Das neue Bild ist also nur deshalb eingebunden, weil es denselben Namen wie die vorherige Fassung der Datei hat. Die beteiligten Benutzer sind auf ihren Benutzer-Disk. angesprochen worden und mögen das untereinander regeln.--Aschmidt 13:11, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Hallo,
ich hab jetzt nochmal versucht, das Foto regelgemäß hochzuladen. Ich sehe es als einen Vorschlag, den ich gegenüber dem ursprünglichen Foto bevorzugen würde, weil es aktuell ist und das ganze Gebäude zeigt. (nicht signierter Beitrag von Critical concept (Diskussion | Beiträge) 14:19, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ... kommt woher? --Itu (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ja und der Name? 

message: Wenn gleich in der Einleitung steht, daß das Gebäude geräumt ist, sollte dort auch erwähnt werden, ob das IVI A) damit Geschichte ist oder B) auch ohne feste Räumlichkeiten weiter bestehen könnte oder C) möglicherweise neue Räumlichkeiten bekommt. Klar wäre ich auch vorsichtig, den ganzen Artikel auf Präteritum umzustellen und in 2 Monaten stellt sich heraus, das IvI gibt es in irgendeiner Form noch weiter. Aber so jetzt ist es verwirrend/inkonsequent und auch nicht-Insider sollten den Artikel sicher verstehen können ("gibt es das jetzt noch oder nicht?"). --Zopp (Diskussion) 16:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und ich hab mal versucht, das zu sortieren (Gebäude und Institution ging zum Teil durcheinander) und in die Vergangenheitsform zu setzen. --Rudolph Buch (Diskussion) 10:17, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Präsens oder Präteritum? 
Diskussion:Dulbecco’s Modified Eagle’s Medium

message: Der Mann ist tot. Wer ehrt ihn mit einem (1) Beleg...? GEEZERnil nisi bene 18:33, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Auf welchen pH wird dieses Medium eingestellt ? (nicht signierter Beitrag von 91.66.29.5 (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, pH7,4. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:56, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Welcher pH ?
Diskussion:Rudolf G. Wagner

message: mit seinen Ausbildungsdaten stimmt was nicht:
Wagner war promoviert, als er 1972 als Assistent an die FU kam, wo er die 70iger als solcher arbeitete.
Ich war seine Studentin. 
:nachgetragen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:57, 4. Nov. 2019 (CET)

message: M.W. war Wagner der Herausgeber / Verleger / Chefredakteur der Zeitschrift "Befreiung", siehe Eintrag in der ZDB unter
http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/SET=1/TTL=11/SHW?FRST=19&PRS=HOL - scherzhaft war in einem Editorial meiner Erinnerung nach vom "Café Wagner" die Rede --Cholo Aleman 18:53, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herausgeber / Verleger der Zeitschrift "Befreiung"