lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cambridge English Language Assessment

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Cambridge ESOL, 
Key English Test,
Preliminary English Test, 
Cambridge First Certificate in English, 
Cambridge Certificate in Advanced English und
Cambridge Certificate of Proficiency in English
haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Key English Test 
Preliminary English Test,
Cambridge First Certificate in English, 
Cambridge Certificate in Advanced English und 
Cambridge Certificate of Proficiency in English 
einige Textpassagen übernommen und in Cambridge ESOL eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Key English Test zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Key English Test.
* hier findet sich der Artikel Preliminary English Test zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Preliminary English Test.
* hier findet sich der Artikel Cambridge First Certificate in English zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cambridge First Certificate in English.
* hier findet sich der Artikel Cambridge Certificate in Advanced English zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cambridge Certificate in Advanced English.
* hier findet sich der Artikel Cambridge Certificate of Proficiency in English zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Cambridge Certificate of Proficiency in English.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 18:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Zu verschiedenen Bedeutungen von ESOL siehe Google-Suche (deutsch): ESOL --Hans-AC 16:42, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Was bringt uns das? --84.44.179.33 21:35, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Hi,
ich habe das Camebridge ESOL bestanden und dafür ein Dokument erhalten. Darf ich das anonymisiert auf die Commons hochladen oder gibt es lizenzrechtliche Probleme?
--MartinThoma 15:04, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung des Camebridge ESOL
Diskussion:Gessenbach (Weiße Elster)

message: Der Artikel "Gessenbach" bräuchte einen übergeordneten Artikel zur Differenzierung. Den Gessenbach gibt es nach meinen bisherigen Recherchen in Deutschland mindestens drei mal (zweimal bereits in Bayern).
Der Artikel "Gessenbach" sollte deshalb besser in "Der Gessenbach bei Gera" oder "Der Gessenbach bei Ronneburg" o.ä. umbenannt werden. --MJHa 16:50, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich schlüge vielmehr vor, nach Gessenbach (Weiße Elster) zu verschieben, wie es den Konventionen entspräche. Denn in die Gera fließt es ja nich ... --Elop 16:24, 9. Mai 2012 (CEST)

text: Stimme Elop zu: „Gessenbach (Weiße Elster)“ ist ok!--TOMM (Diskussion) 13:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

text: Erledigt nach Absprache mit Elop auf seiner Disku-Seite.--TOMM (Diskussion) 18:37, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung 

message: Im Absatz „Allgemeines“ ist zu lesen: „Über den Badergraben, der aus dem Ronneburger Stadtzentrum das Gessental erreicht und unmittelbar westlich der Neuen Landschaft Ronneburg in den Gessenbach mündet, führt die Holzbrücke Drachenschwanz“. Ist Badergraben nur eine anderer Name für den Gessenbach oder für einen Teil von diesem Bach. Oder: Ist er tatsächlich ein separater Bach (Quell- und Mündungskoordinaten sowie Verlauf = ???).--TOMM (Diskussion) 20:10, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zumal die Quellkoordinaten die Quelle des Badergrabens zeigen und der Gessenbach erst weiter flussabwärts südöstlich von Grobsdorf hinzukommt (aus Kauern) (jeweils bei googlemaps gesehen). Der Länge nach sind diese Koordinaten ja richtig. Ohne Hinweis auf die nominelle Quelle kann das aber nicht so bleiben. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 12:26, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Badergraben
Diskussion:Koptisch-katholische Kirche

message: Bitte Siehe auch: Stephanos II. Ghattas ausformulieren. Nach Lesen beider Artikel habe ich den Bezug nicht herstellen können. Bei dieser Gelegenheit bitte auch diesen Artikel unter Stephanos II. Ghattas passend verlinken.
Und noch was, was heißt den uniert, könnte man da besser vereinigt schreiben? --Siehe-auch-Löscher 17:16, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da ich auch zu den Siehe-Auch-Hassern gehöre, ist mir Dein Bemühen sehr sympathisch. Ich habe versucht, Deinem Anliegen zu entsprechen. Uniert muß aber bleiben, da es ein fester Begriff ist. Er bedeutet auch nicht vereint (das ging bisher aus dem Artikel zu wenig hervor), sondern verbunden. Das bedeutet, daß unierte Kirchen ihre rechtliche, liturgische usw. Eigenständigkeit bewahren. Vereint könnte dagegen im Sinne von "gleichgemacht" verstanden werden. Viele Grüße --robby 19:06, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Hossa, auf so viel Verständnis stoße ich selten. Weiterhin Frohes Schaffen. --Siehe-auch-Löscher 19:30, 29. Apr 2005 (CEST)

message: Diese Zahl (nämlich II.) scheint sehr logisch zu sein, die Katholische Kirche geht davon aus, dass Kyrill von Alexandria († 444) der erste katholische Patriarch von Alexandria dieses Namens war. 
Kameal (Diskussion) 15:10, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kyrillos II. '''[sic!]'''
Diskussion:Transistorverstärker

message: Bitte Siehe auch: Operationsverstärker, Differenzverstärker, Leistungsverstärker ausformulieren. Ich werde leider nicht schlau draus. Ist jeder Transistorverstärker ein Operationsverstärker oder umgekehrt, ist der Operationsverstärker eine Weiterentwicklung des  Transistorverstärkers ...? --Siehe-auch-Löscher 17:23, 28. Apr 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel geht nur auf Bipolartransistoren ein. Mit einem "Transistorverstärker" kann doch auch ein Verstärker gemeint sein, der einen Feldeffekttransistor als verstärkendes Element verwendet, oder nicht? 217.94.238.225 23:24, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Feldeffekttransistoren?
Diskussion:Pater Brown

message: Müssen hier wirklich 32 Hörbücher bzw. Hörspiele auf CD aufgeführt werden? Das riecht nach Verlagswerbung. --Sverrir Mirdsson 08:45, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überflüssige Aufzählungen 

message: Wenn man die einzelnen Anzahlen der Sammelbände addiert, kommt man auf 50 Geschichten und nicht auf 49. Ich habe auch keine Doppelung gefunden. Kann jemand auflösen? 
Und im Abschnitt "Vollständige Neuübersetzung von Hanswilhelm Haefs" sinds auf einmal 52. Das liegt daran, dass dort für den fünften Band 10 Geschichten genannt werden. Das könnte ein einfacher Fehler sein. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:26, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Aufgrund des Filters ist es nicht möglich, den Fehler zu beheben, wonach in der Serie mit Josef Meinrad der Schauspieler Guido Wieland den assistierenden Inspektor Smith spielte; tatsächlich handelte es sich um Ernst Fritz Fürbringer, der in dieser Rolle Inspektor Gilbert Burns hieß (siehe http://www.imdb.com/title/tt0433505/). (nicht signierter Beitrag von 91.10.13.145 (Diskussion) 17:12, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Leider findet man im Netz überwiegend widersprüchliches dazu. Aber du hast recht (siehe Abspann). Ich habe einen Hinweis eingefügt. Danke für den Hinweis! — Écarté (Diskussion) 23:08, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verfilmungen 

message: Ist die falsche Anrede "Pater" so wichtig, daß dieser Umstand schon im zweiten Absatz erwähnt werden muß? Ich denke, es ist sinnvoller, das unter Trivia unterzubringen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.29.219 (Diskussion) 21:47, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, könnte man rausnehmen, eigentlich ist es sogar völlig irrelevant.--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:20, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anrede 

message: Ich habe auf Wikimedia Commons ein passendes Bild gefunden. Bevor ich das Bild im Artikel einbinde wollte ich gerne wissen ob es die Urheberrechte in Deutschland nicht verletzt .
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Chesterton_-_The_Wisdom_of_Father_Brown_-_Frontispece.png#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 13:30, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild auf Wikimedia Commons
Diskussion:Wladimir Lindenberg

message: Nach meinen informationen wohnte und starb Wladimir Lindenberg in Berlin Schulzendorf. Handelt es sich um eine Verwechselung mit Schulzendorf in Brandenburg?
M.f.G
Kurt Boeck
ja, das ist richtig, ich habe es korrigiert.
Wer hat Wladimir Lindenberg zum Russen gemacht und warum? Hatte er die russische (?) Staatsangehörigkeit?
Austerlitz 88.72.3.34 12:18, 30. Nov. 2006 (CET)

message: TAGESZEITUNG 7.11.1998: "Das Geheimnis des Waldemar L.".--217.70.135.60 06:18, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der zusätzliche Vorname "Ernst" ist sonst offenbar nirgends belegt, auch ich hatte das nur aus diesem Artikel.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:26, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Biografie
Diskussion:Johannes Ittmann

message: In der im Artikel aufgeführten Quelle wird als Sterbeort Gambach (Hessen) angegeben. Das wäre dann ein Stadtteil von Münzenberg. Werde den wikilink entsprechend korrigieren --Varina 20:04, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Nile (Band)

message: Weiß jemand, wieso es Lieder mit deutschen Namen gibt? ("Von unaussprechlichen Kulten" z.B, oder "Die Rache Krieg Lied der Assyriche" <- OK, nicht ganz korrekt, aber noch als deutsch erkennbar ;))
Wenn ja, so bitte ich ihn oder sie, das noch einzufügen. Ist sicherlich eine recht interessante Info.
--Ph0 20:30, 28. Apr 2005 (CEST)

message: Ich würde die beiden Titel einfügen. „Lashed to the Slave Stick“ ist zwar nur zur Promotion fürs Radio veröffentlich worden, könnte man aber dennoch hier erwähnen (mit dem Hinweis auf die Art der Veröffentlichung). „Sacrifice Unto Sebek“ ist als Single mit Video veröffentlicht worden. Ob dies aber auch in Deutschland und ob das 2005 oder 2006 war, ist mir leider nicht geläufig. Wäre nett, wenn jemand mich darüber unterrichten könnte :). --DerHexer 22:21, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: "Lashed to the Slave Stick" Habe ich mit Hinweis mal eingefügt. Über eine EP mit dem Titel "Sacrifice Unto Sebek" ist mir nichts bekannt! Ich weiß allerdings das es zu dem Lied ein Video gibt!--DanielMrakic 11:44, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lashed to the Slave Stick und Sacrifice Unto Sebek 

message: Hab mal Chris Lollis als Bassisten hinzugefügt. Die Hintergründe sind mir nicht bekannt, ich weiß nur, dass er erst nach Ithyphallic zur Band hinzukam (s. Booklet), aber auch im Video zu "Papyrus containing..." zu sehen ist.
Wäre schön, wenn da jemand noch genaures wüsste, im eng. Wiki steht nichst. HurRricAne 16:10, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Chris Lollis 

message: Natürlich stehen die im Stilabschnitt, sie sind aber wichtig genug, um in der Box kurz erwähnt zu werden. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:25, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ägyptische Einflüsse 

message: Ich denke, es ist zu erwähnen, dass der Song As He Creates, So He Destroys auf der Bonus-CD von der 20-Jahre-Jubiläums-CD Out Of The Dark: Nuclear Blast Allstars zu finden ist. 109.193.50.172 18:43, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es ein exklusiver Beitrag ist, auf jeden Fall. Ist dem so? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ist Lied von Ithyphallic. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:07, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm, ich sollte wieder mehr Nile hören. Trotzdem danke an die IP-Adresse für den konstruktiven Vorschlag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:09, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  As He Creates, So He Destroys 
Diskussion:Leonce und Lena

message: Der Charakter Valerio wird falsch dargestellt.
Es wird sehr wohl auf seinen Beruf verwiesen, er ist bzw. war Soldat und desertierte (meint zumindest unsere Deutschlehrerin).
Desweiteren verspottet er Leonce nicht.
Meiner Meinung nach ist Lena nicht betrübt über die Hochzeit, jedenfalls wird das selten so interpretiert. --84.148.10.185 15:10, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Auf dem Weg nach Italien begegnen Leonce und Valerio zwei Frauen: Leonce verliebt sich unmittelbar in das Mädchen, während Valerio und die Dame eine bissige Konversation führen ... -> Erst ist von zwei Frauen, dann von einem Mädchen die Rede. Was von beidem stimmt? oder übersehe ich da was? --Darev 21:35, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Unstimmigkeit? 

message: Der erste Satz ist grottenschlecht:
"Leonce und Lena ist eine als Lustspiel konnotierte Komödie von Georg Büchner (1813 bis 1837), die nicht eindeutig als Lustspiel verbucht werden kann, sondern eher als eine in dem Deckmantel der Fröhlichkeit verpackte Satire verstanden werden sollte."
Was willst du damit sagen? Von "konnotiert" über "verbucht" zu "verpackt ... verstanden".
-------
Zur Zeit des Deutschen Bundes gab es doch keine Kleinstatten mehr diese wurden doch durch die Mediatisierung aufgelöst => Stück muss bereits vor dem Deutschen Bund spielen!
:Die „Bewertung“ ist nicht neutral. Der Begriff „Kleinstaaterei“ ist abwertend und dient üblicherweise als Negativbild zu den Faseleien von deutscher Größe und Einigkeit usw.--KLa 08:14, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechter Einstieg 

message: Mich würde freuen, Oscar Werner als Leonce erwähnt zu wissen. Zumal gibt es eine wunderbare Hörbuchfassung und auch einen Filmausschnitt mit dem Gesang der Lena. Wer diese Filmaufnahme gemacht hat ? Mich würde auch interessieren, ob die gesamte Aufführung gefilmt wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.64.216.65 (Diskussion) 17:24, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Oscar Werner
Diskussion:Albertus-Magnus-Gymnasium (Friesoythe)

message: Bitte überarbeiten: Angaben wie regelmäßig und mehrere sind für ein Lexikon nicht geeignet; sie müssten schon etwas konkretisiert werden. Nicht relevant für Wikipedia sind die Fächerliste (da in allen Schulen ähnlich) und der Schulleiter. -- Hunding 20:53, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Fächerliste scheint draußen zu sein, Schulleiter, zumindest der Erste, hat enzyklopädischen Wert (wo soll es sonst stehn?) und Angaben wie regelmäßig und mehrere sind, falls der Artikel nicht sowieso gelöscht würde, tolerierbar. -- Jaer 22:30, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Als Anregung: Wikipedia:Artikel über Schulen. – Simplicius ☺ 11:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ramsloh ist mittlerweile eigentständig und gehört somit nicht mehr zum AMG. - J.L 16:26, 30. Dez 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Abschnitt Erfoge sollte rausgestrichen werden, sofern keine Zeitangaben und Namen nachgeliefert werden. Andere Schulen haben seit Bestehen der BRD auch mehrmals Schüler gehabt, die an irgendwelchen Wettbewerben gewonnen haben. 
Müsste das außerdem nicht bei in Wikipedia (...wenn überhaupt...) erwähnten Schülern erwähnt werden? Die Schule selbst hat nichts gewonnen. (nicht signierter Beitrag von 87.165.222.251 (Diskussion) 09:07, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolge?
Diskussion:Glashaus (Band)

message: Glashaus III Out Now! Habs mal dazugemacht *g*--Ernesto 20:57, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: und was ist mit nem artikel zu nem gewächshaus / glashaus ? oder heisst das nur in Ö vor allem glashaus ? Subversiv-action 23:49, 13. Jun 2005 (CEST)

message: Bei Quelle Nummer 3 ist ein Link für Bushido: "Zeiten ändern dich"... Ich wüsste nicht, was mit diesem Link nachgewiesen wird. Oder hat jemand eine Idee? -- 93.215.138.198 08:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die [3] steht bei den Singles ganz unten, das Lied "Steh auf" stammt von dem Bushido-Album und ist "Bushido featuring Glashaus". Nur ist es offenbar (noch) nicht als eigenständiger Song veröffentlicht worden, darum schmeiße ich das mal raus. -- Harro von Wuff 22:27, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Elektrostriktion

message: Der inverse piezoelektrische Effekt wird hier m. E. falsch beschrieben.nicht signierter Beitrag von 212.202.57.153 28. Apr. 2005, 22:35
:Außerdem ist doch wohl in: „Bei dieser Verwendung beinhaltet die Elektrostriktion dann den Piezoelektrischen Effekt.“ der inverse piezoelektrische Effekt gemeint, der allerdings im gleichen Artikel beschrieben wird.-- Binse (Diskussion) 17:38, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  2005
Diskussion:Mürbeteig

message: Tag Gemeinde! Habe den Artikel überarbeitet. Bezüglich der Produkte müssen noch eingefügt werden. Gruß -- Sinix 13:21, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Fettanteil von 16,5 % ist in den "Leitsätzen für Feine Backwaren" Leitsätze Feine Backwaren nur für Mürbkeks (Dauerbackware)angegeben, nicht aber für Mürbteig allgemein. Insofern soll man das präzisieren oder ganz herausnehmen.-- BMK 09:50, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Morgen BMK. Danke für den Hinweis. Dann ändere den text doch einfach. Gruß -- Sinix 10:16, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fettanteil 

message: === Verlinkung ===
Den Artikel gibt's jetzt auch in der Spanischen Wikipedia : "Pasta brisa"
Bitte Nachtragen.. Gruß Karlo (nicht signierter Beitrag von 87.144.203.70 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Den Artikel gibt's jetzt auch in der Spanischen Wikipedia : "Pasta brisa"
Bitte Nachtragen.. Gruß Karlo (nicht signierter Beitrag von 87.144.203.70 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Diode

message: Es gibt von Kleinsignaldiode (Siliciumdioden?) bspw das Ausfallverhalten , also das Verhalten einer defekten Diode , daß sie leitend wird (Kurzschluß)(zb 0,4V in beide Richtungen)(18%) oder sperrt (hochohmig) (24%), oder aber andere Leistungswerte annimmt (58%) . https://groups.google.com/g/de.sci.electronics/c/8nxHaNB3fAA?pli=1  gruß --Konfressor (Diskussion) 00:56, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn eine Diode kaputt ist, dann ist sie kaputt. Was soll man dazu weiter sagen? --der Saure  11:09, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ausfallverhalten von Dioden
Diskussion:Denkmal für die ermordeten Juden Europas

message: "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" - der Name klingt so wie "1700 Jahre Juden in Deutschland". Und das Komische ist, niemand, außer einem Suchtkritiker wie mich, findet es komisch, solche Oberbezeichnung zu finden. Wenn jemand denkt, dass diese Obertitel ein Zufall sind... Sie sind kein Zufall. Bezeichnungen sagen mehr als der Inhalt, weil heutzutage kaum jemand Zeit für Inhalt hat. Und deshalb sollten Bezeichnungen möglichst das wiedergeben, was sie beschreiben. Diese beiden Bezeichnungen im Anführungszeichen versuchen die Wahrheit unter den Teppich zu kehren. "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" - wer hatte diese ermordet, waren es Juden selbst oder Polen oder Außerirdische? Nichts wird hier bezeichnet. Und DIE Juden, wenn man nicht mal die Namen kennt (die größte Bürokratie hatte nicht geschafft diese aufzuschreiben). Und wir waren nur etwas böse, weil in der Welt gab es kein Holocaust, nur in Europa, wir haben leider nicht ganz geschafft in Afrika zu morden, aber egal, geplant war es alle mal. Wir sind die Guten, weil wir kein anderes Volk für die Juden einen Denkmal gebaut haben und der ist so beneidenswert. Niemand kann so gut die Ermordeten rehabilitieren und die Täter freiwaschen, besser wie mit Persilscheinen - wegzaubern: Wir sind wieder Weltmeister. Und "1700 Jahre Juden in Deutschland". Schön, aber vor 1700 Jahren waren noch Römer da und Slawen und Kelten, aber grausamen Germanen planten erst hierher zu kommen. Die Juden, meine Damen und Herren, waren in Deutschland bevor die Germanen da angekommen sind... Das Land davor eher jüdisch als sächsisch... und von Deutschen wird erst viel später gesprochen. Deutschland gibt es aber erst seit 1871. Diese Bezeichnungen ein Zufall?  --77.2.56.19 04:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Wikipedia-Artikel heißt so, weil das Mahnmal so heißt. Es ist der offizielle Name, daran ist auch die Wikipedia gebunden. Gab es eine Kontroverse um diesen Namen? Wurde er von jemandem in Frage gestellt? Falls ja und falls es dafür Belege gibt, können wir das hier im Artikel erwähnen.  --Jejko (Diskussion) 12:22, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Diese Bezeichnung... Denkmal für die ermordeten Juden Europas. 

message: Im Artikel Lea Rosh gibt es einige Zitate aus dem Werk von Jan-Holger Kirsch über die Debatten um das Mahnmal (2003), die eher hier hin gehören. Allerdings habe ich noch keine Idee, wie man sie hier integrieren kann. Den kompletten Beitrag von Kirsch kann man hier herunterladen.  --Jejko (Diskussion) 12:38, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Mahnmal-Debatte bei Kirsch
Diskussion:Bauerbach (Bretten)

message: Außer Geschichte wäre etwas Gegenwart mehr als wünschenswert. -- srb ♋ 00:51, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zwei Versionen vom 24. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 20:17, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Sollte man den Titel nicht in Bretten-Bauerbach umbenennen? Weil das ist ja eigentl. der offizielle Name und bei Bretten-Büchig wurds ja auch so gemacht.--An.andre 21:45, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ok, dank Benutzer:Roterraecher weiß ich jetzt auch wie die Konvention bei Ortsteilen ist, deshalb wieder ein Verschieben nach Bauerbach (Bretten) (Siehe auch meine Diskussionsseite--An.andre 14:08, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Operation Highjump

message: Hallo Zinmann, du hast Literatur entfernt mit der Begründung, sie sei unseriös.
*hast du sie gelesen? (ich selbst habe es nicht und kann mir kein Urteil erlauben)
*wäre es nicht besser, Literatur zu dem Lemma zu belassen und ggf. in Klammer dazuzunotieren, wenn die Literatur umstritten ist?
Gruß Stimme aus dem Off
Kann mir jemand erklären, warum die fehlerhafte Übersetzung unter 2) in dem Artikel nicht ordentlich gekennzeichnet worden ist?
Original:
Admiral Richard E. Byrd warned today that the United States should adopt measures of protection against the possibility of an invasion of the country by hostile planes coming from the polar regions. The admiral explained that he was not trying to scare anyone, but the cruel reality is that in case of a new war, the United States could be attacked by planes flying over one or both poles.”
Übersetzung
Ich möchte niemanden erschrecken, aber die bittere Realität ist, dass im Falle eines erneuten Krieges die Vereinigten Staaten durch fliegende Objekte angegriffen werden, welche mit unglaublicher Geschwindigkeit von Pol zu Pol fliegen könnten.“
In der Übersetzung wird von unglaublicher Geschwindigkeit und von Pol zu Pol fliegen gesprochen. Im Originaltext wird von Flugzeugen gesprochen die über einen oder beiden Polen angreifen könnten also von Norden und/oder Süden.
Mit besten Grüßen 2A01:598:A831:27CC:C4C8:5872:523D:1306 14:38, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  @Zinmann: kannst du den Vorwurf der Unseriosität der Literatur erhärten? 

message: Is natürlich Quatsch, das Gerede, was Byrd da entdeckt haben soll und das alles. Da dieses Geschwafel aber nun einmal extrem bekannt ist (um nicht "populär" zu sagen), sollte es doch hier erwähnt werden - oder nicht? Das kann man doch auf zwei Sätze beschränken; wer dann mehr will, kann ja suchen. Ich finde, der Vollständigkeit halber müsste es mit im Artikel stehen! --87.122.27.116 15:54, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es fehlt NICHT die Wahrheit. ;O) Aber ein Hinweis, das die (verrzerrten) Aussagen von Admiral Byrd, der blötzliche Abbruch der Expedidion Highjump I und das Abbrechen der Expedidion Highjump II in der Planungsphase von vielen Verschwörungstheorieunternehmern bzw. Verschwörungstheorieprofiteuren ausgeschlachtet wurden, sollte schon warnend erwähnt werden. Ich habe Verschwörungstheorien früher als Witz und Spass verstanden, aber mittlerweile sehe ich, wie brandtgefährlich sie sind, und wie sie zur destabilisierung der öffentlichen Ordnung durch Rechtsradikale verwendet werden.--2003:C3:7704:1FC9:3C21:F2C9:EF5:78A1 16:55, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die WAHRHEIT fehlt