Diskussion:Arbeitsgedächtnis

message: Interwiki hier ist nicht konsekwent. :fr:Mémoire de travail besteht nicht un Englisch hat auch :en:Short-term memory und dort gibt es ein interwiki nach diese (diesen, diesem, dieses - schon lang vergessen) Artikel. Ich weiss aber nicht genau was das passende Englische Artikel ist. Taka 10:37, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: interwiki

message: Im Artikel zu Arbeitsgedächtnis steht: Der Begriff enstammt der Informationstheorie und wurde häufig als Synonym zum Kurzzeitgedächtnis verwendet; später wurde die Definition des Arbeitsgedächtnisses präzisiert. Das heißt für mich jedoch, dass Arbeits- und Kurzzeitgedächtnis inzwischen keine Synonyme mehr sind. Trotzdem ist Kurzzeitgedächtnis nur ein Redirect auf Arbeitsgedächtnis. Was ist denn nun richtig? Synonym oder unterschiedliche Definiton? AFAIK sind die beiden schon unterschiedlich definiert. Regnaron 13:25, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Redirect Kurzzeitgedächtnis -> Arbeitsgedächtnis 

message: Die Ergebnisse der Hirnforschung zum Arbeitsgedaechtnis (Patricia Goldman-Rakic und andere) fehlen.--Claude J (Diskussion) 08:19, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Hirnforschung

message: Ich verweise mal auf meine Einlassungen unter Diskussion: Gedächtnis. --Delabarquera (Diskussion) 10:37, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgedächtnis: Weiter differenzieren 

message: Was bedeutet "unter funktioneller Betrachtungsweise"? Wie könnte man ein Gedächtnis nichtfunktionell betrachten, und wie könnte es dann etwas anderes sein als ein Teil des menschlichen Erinnerungsvermögens? Was wäre es dann, wenn es nicht Teil des Erinnerungsvermögens wäre? Inwiefern wäre es dann überhaupt noch sinnvoll, es "Gedächtnis" zu nennen? Wegen Redundanz entfernt. --Liglin (Diskussion) 11:47, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das Gedächtnis lässt sich unter vielen Gesichtspunkten betrachten. "Funktionell" bedeutet, man interessiert sich für die Funktionsweise von Gedächtnisprozessen, nicht z.B. für biologische Aspekte, wie die Anatomie ("Wo im Gehirn ist der Erinnerungsspeicher?"), die Physiologie ("Sind Veränderungen in Synapsen materielles Korrelat für Gedächtnisengramme?") oder medizinische Fragen ("Was kann man gegen Alzheimer tun?"). --Arno Matthias (Diskussion) 15:38, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Funktionelle Betrachtungsweise 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Artikel Millersche_Zahl wird in der Kritik darauf hingewiesen dass neuere Erkenntnisse existieren und das Limit deutlich niedriger ist (unterschiedliche Quellen findet man im deutschen als auch englischen Artikel). Ich denke das letzte Wort ist diesbezüglich noch nicht gesprochen, aber das beste Modell für das Limit sollte derzeit 4+/-1 sein (Cowan) mit Detail-Korrekturen wenn die Chunks besonders groß oder klein sind. --Etherial (Diskussion) 16:00, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Limit des Arbeitsgedächtnisses ist nicht bei 7 

message: fehlt komplett (was sind etablierte Testbatterien, wann enstanden solche Testungen, welche Aussage können sie geben, was umfaßt die Testung, wie erfolgte die Validierung, wie entstanden sie usw.) 2A01:C23:B85E:C900:7C97:F691:D529:C91E 16:02, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Testungen