Diskussion:Säge

message: Ist das auf dem Bild nicht eher eine Trumm- bzw Bauchsäge?
:So ganz sicher bin ich mir da nicht. Mein Schwiegervater hat mir erzählt, dass er damit in jungen Jahren Bäume umgesägt hat. Lokilech 22:36, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Als Baumsäge würde ich ein Säge zur Entfernung von Ästen bezeichnen, das Bild "Baumsäge" zeigt eine Trumm-Säge auch wenn damit Bäume gefällt und Stamme unterteilt werden. --RalfDA 10:48, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild Baumsäge 

message: ramosWarum werden unter "Handsägen" (eher wenig hilfreich) Begriffe gelistet und dann etwas weiter unten unter "Wichtige Handsägen" nochmal (aber fundierter) die gleichen Begriffe erläutert ? Ein Zusammenlegen wäre sinnvoll. --RalfDA 10:48, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Doppelte Auflistung ?!? 

message: Früher oder später müssen die beiden Lemmas zusammengeführt (genauso wie Lehre und Lehren (Technik))  Bohren und Bohrer werden, vieles überschneidet sich vom Thema her. 
daher fand ich meine Version ziemlich sinnvoll, und die beste Lösung. -Kuttel 11:32, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was habt ihr denn gerade alle mit der Zusammenführung irgendwelcher Artikel. Säge ist ein Werkzeug, Sägen ein Verfahren. Also auch zwei Artikel. Wenn ich wissen will was eine Säge ist, soll nicht der erste Satz den ich lese lauten: "Sägen ist ein spannendes Verfahren", sondern "Eine Säge ist ein Werkzeug". --12:06, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Säge ist ein Werkzeug, Sägen ein Verfahren, das ist richtig! Und das eine geht ohne das andere nicht. Also muss in beiden Artikeln kurz darüber von dem jeweiligen anderen geschrieben werden. Ansonst kommt ne Tautologie raus: Säge ist ne Säge, weil ne Säge ne Säge ist oder im anderen Fall: Sägen ist sägen, weil sägen sägen ist. Es geht halt das Eine ohne das Andere nicht!-- Roll-Stone 13:12, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Säge und Sägen

message: @Benutzer:W!B: und andere: Die Kettensägen mit einer Sägekette sind streng genommen keine Sägen, sondern – auch spanende – Hobelmaschinen Wo finde ich diese strenge Definition von Säge und Hobelmaschine. Die hiesigen Definitionen geben das nicht her. --Siehe-auch-Löscher 08:33, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: die argumentation ist, dass das Werkzeug i.S.d.B.d. Fertigungstechnik (3. in Werkzeugmaschinen eingesetzte Schneid- und Bearbeitungswerkzeuge) nur das Schneidglied selbst ist (das, wie JvE|JÄhh uns hier korrekt erklärt, also eine einschneidige Hobel ist), die Sägekette ist ein Werkzeugträger, und die Kettensäge kein Werkzeug i.S.d.B., sondern eine Maschine - ich hab vergessen, aus welchem buch ich die definition herhatte (dürfte den Begriffsbestimmungen DIN  8580/DIN 8589 folgen), habs also rausgenommen, bis ich es wiederfinde --W!B: 23:52, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin mit solch einer Aussage (Hobelmaschiene) noch nicht konfrontiert worden, aber es ist erstmal nicht ganz von der Hand zu weisen. Im ersten Moment würde ich noch fragen, ob es nicht eher dem Stoßen entpricht (Werkzeug bewegt sich und Werkstück ist eingespannt, aber Stoßen und Hobeln werden gemeinsam in DIN 8589  Teil 4 (war´s, glaub ich) behandelt, gehören also zusammen. Aber ich will mich auch nicht zusehr damit beschäftigen (--> Theoriefindung), weil ansonsten unstrittig auch die Kettensäge zu den Sägen gehört. Insofern sollten wir einfach mal die genaue Begründung  bzw. die Fundstelle abwarten, dann kann man ja nochmal darüber nachdenken. ––JÄhh 02:05, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Es sollte auf jeden Fall umformuliert werden: Im Sinne der Fertigungstechnik zählt die Kettensäge zu den Hobelmaschinen, da das eigentliche Werkzeug die einzelnen Schneidglieder (Hobel) sind und die Kette der Werkzeugträger oder so ähnlich. Wenn dann noch eine zitierfähige Quelle dazukommt, kann man das stehenlassen. --Siehe-auch-Löscher 08:59, 5. Dez. 2008 (CET)

text: Les das nochmal genau durch, sogar die Raspeln zählt zur geometrisch bestimmte Schneide und der Hobel sowieso. Es geht da nicht drum, wie grob und ungenau ein Werkzeug ist, sondern ob das schneidwerkzeug einen geometrischen vorgegebenen Weg läuft, oder sich die Schneide an das Werkstück anpasst. Strahlen ist ein schönes Beispiel: beim Sandstrahlen hab ich keine geometrisch bestimmte Schneide sondern halt so lang drauf, biss der Lack runter ist. Und ich brauche die Rückkopplung, indem ich schau, wo noch Lack ist, beim Abschleifen ebenso. Wasserstrahlschneiden hat IMHO sehr wohl eine geometrisch bestimmte Schneide. Also in diesem Sinne zählt die Kettensäge und die Seilsäge auch zu geometrisch bestimmten Schneiden. Wenn ich da im Web rumschaue scheinen auch einige Fachleute den Sinn der Klassifikation nicht so recht zu verstehen. --Siehe-auch-Löscher 20:21, 5. Dez. 2008 (CET)

text: Bevor wir hier weiterspekulieren sollten wir die Diskussion vielleicht nach Diskussion:Zerspanen verschieben. Denn dort fehlt auch die Begründung warum es diese Klassifikation in geometrisch bestimmt und unbestimmte Schneide überhaupt gibt. --Siehe-auch-Löscher 20:26, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  ich dachte immer es heisst dass die Schnittgeometrie bestimmt ist (sich also parameter wie Schnittwinkel, Spanwinkel, Keilwinkel usw. festlegen lassen) - wenn Du Korund-kristalle auf einen pappendeckel pickst, sind diese daten unbestimmt (Gleitschleifen), ebenso, wenn Du sie auf eine oberfläche bläst (Strahlspanen, dazu gehört auch mit wasserstrahl - tropfen haben zwar keine Schneide, aber Du hast recht, der Schnittweg gehört eigentlich auch zur Schnittgeometrie ) --W!B: 06:07, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab unter Diskussion:Zerspanen#Wozu die Klassifikation geometrisch bestimmte und unbestimmte Schneiden? mal angefragt. --Siehe-auch-Löscher 15:07, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kettensäge keine Säge sondern Hobelmaschine 

message: Hallo! Bei der Geschichte steht, die Säge aus Metall stamme von Ägypten. Leider lässt sich weder im Ägypten-Artikel noch hier bei den Sägen dazu etwas herauslesen, bzw. es fehlen Quellenangaben oder etc... Wer weiss hierzu mehr darüber? Danke. --84.150.14.129 10:43, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte zur Säge 

message: Hallo, zusammen, inzwischen gibt es einen Artikel Hartmetallsäge. Vielleicht könnt ihr das Thema 'Hartmetallsäge' im hiesigen Artikel noch passend erwähnen. Der Artikel 'Hartmetallsäge' kann - nach heutigem Stand - auch noch fachkundige Bearbeitung gebrauchen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:29, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hartmetallsäge 

message: ich habe mal "* die Taumelsäge besteht aus einem normalen Kreissägeblatt, welches durch keilförmige Abstandsscheiben schräg eingespannt wird. Durch die Umdrehung des taumelnden Kreissägeblattes entsteht ein verbreiteter Schnitt.Meyers Großes Konversations-Lexikon" aus Sonderformen der Handsägen entfernt. Ich habe noch nie eine handbetriebene Kreissäge gesehen und bei aller Vorstellungskraft, dies auch noch als Taumelsäge halte ich für unmöglich. Ich habe den Abschnitt unter "Sägemaschinen" => Tischkreissäge wieder eingefügt, weil es m.E. da eher passt als bei Handkreissäge, obwohl es auch da möglich ist. -- WikiMax - 11:31, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Taumelsäge 

message: Ich habe gerade den Begriff "Teleskopsäge" gegoogelt und mich gewundert, dass es  unter diesem Wikipediaartikel nicht erwähnt wird. Sollte man den hier mit einbauen oder ihm besser  einen eigenen Artikel widmen? Würde der Vollständigkeit halber sinnvoll sein. --2A02:2455:1360:A900:C4AF:A0F3:8490:AEC9 16:57, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Teleskopsägen sind bei Stangensäge mit beschrieben--☯ volker__✉ 18:55, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Teleskopsäge