Diskussion:Schlacht bei Quatre-Bras

message: Hallo, 
ich finde die Formulierung "Franzosen erreichen ihr Ziel" als Ergebnis der Schlacht von Quatre Bras irreführend, da eigentlich das genaue Gegenteil der Fall war. Es gelang Marschall Ney nicht, die alliierten Truppen lange genug zu binden, was zur Folge hatte, dass Napoleon ihnen nicht wie ursprünglich geplant in die Flanke fallen konnte um sie zu vernichten und somit wurden einerseits wertvolle Stunden verschwendet und andererseits kam es dadurch erst zur Schlacht von Waterloo.
-- Alexx07 23:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: War es nicht vielmehr das Ziel von Napoleon, die Engländer von der Vereinigung mit Blücher abzuhalten, damit er (Napoleon) die Verbündenten nacheinander schlagen konnte. Zuerst also die Preußen und die Engländer hinhalten und dann umgekehrt. Gemäß dem Artikel zur Schlacht bei Ligny war von Seiten Wellingtons aus geplant, Blücher in der Schlacht zu helfen. Dieses zu verhindern war der Auftrag an Ney. --91.15.170.202 13:39, 5. Mai 2008 (CEST)

message: Ich zitiere mal aus dem Text:
Deren 33. und 69. britisches Infanterie-Regiment brach trotz Karrees zusammen, das 69. Regiment verlor des Weiteren die einzige Truppenfahne, was in der damaligen Zeit als besondere Schande galt.
Laut dem Artikel bei der englischen Wikipedia und wie ich es auch schon anderweitig gelesen habe wurden beide Regimenter in Linienformation "erwischt", wobei sich das 33. in den nahegelegenen Wald rettete während das 69. schwere Verluste erlitt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.245.252 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt etwas verdeutlicht.In der Tat wurden die beiden Regimenter wohl in Linienformation überrascht, dank eines unglücklichen Befehls des Prinzen von Oranien, der den gleichen Fehler wohl vor La Haye Sainte wiederholt hat. Entsprechende Quellen auch hinzugefügt. Anne-theater 18:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Angriff der Kürassiere 

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, ob wir hier von "Belgien / belgisch" sprechen sollten, zu einem Zeitpunkt, als das heutige Königreich noch gar nicht existierte (vgl. Geschichte Belgiens). Zum Zeitpunkt der Schlacht gehörte Belgien zu dem kurz zuvor auf dem Wiener Kongress erschaffenen Vereinigten Königreich der  Niederlande. Vieleicht sollte man das im Artikel entsprechend berücksichtigen (in der englischen Version des Artikels wird der Begriff "Belgien" auch tunlichst vermieden).
--Drache-vom-Grill 08:32, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Belgien" - ein Anachronismus? 

message: Die Frage ob Quatre Bras ein Sieg oder ein Unentschieden war ist eigentlich strittig.
Denn was waren die Ziele:
Napoleon: Wollte entscheidende Siege sowohl gegen die brit, als auch gegen die preuß. Kräfte in "Belgien" erzeilen.
Die Allierte: Das Ziel war Napoelons Vormarsch aufzuhaltern oder zu verlangsamen.
Die Franzosen brauchten QB, während es den brit.- niederl. Kräfte reichte die frz. Armee  gespalten zu halten.
Bei QB haben die Franzosen keines ihrer Ziele erreicht: Wellingtons Kräfte wurden zwar gebunden, aber auch die eigene Kräfte konnten nicht  zur Geltung kommen. I. Korps wanderte zwischen QB und Ligny, bei Ligny wurde die preuß. Armee nicht entscheidend geschlagen.
Auch wurden Defizite in der frz. Führung sichtbar. 
Quelle: Duncan Anderson RMA
--37.24.12.231 03:45, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sieg oder  Unentschieden