Diskussion:Röntgen/Archiv

message: Ich denke es wäre Sinnvoll die beiden Begriffe (hyperdens, hypodens) siehe auch http://www.radiologienetz.de/article/view/402/1/114 zu erklären und mit aufzunehmen. 
27.Dez.2005 DirkErdweg
:Hallo Dirk, m.W. bezeichnen diese und ähnliche Begriffe nur den Schwärzungsgrad. Wenn du mehr weißt, bitte in den Artikel einfügen! --Anton 13:53, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe es unter siehe auch eingebracht. Ich bin mir nicht sicher, ob wir alle vier Worte zu Kernspintomographie verlinken sollen. Anton 01:48, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text:  hyperdens und hypodens beziehen sich auf die Dichte gegenüber Röntgenstrahlen und sind deshalb bei Kernspintomographie fehl am Platz. Dort spricht man von hyperintens und hypointens! --212.114.254.90 10:06, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hypo/hyper 

message: Wenn Du wissen zu dem Thema hast, würde ich mich freuen wenn du es einbringst! 
Meines Wissens können die Röntgen-Bilder 10 Jahre nach Erstellung beim Arzt abgeholt werden, ich bin miraber nicht sicher. -- Vipper3 16:26, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Röntgenbilder müssen 20 Jahre lang aufbewahrt werden, nach dem der Patient 18 Jahre alt geworden ist, also im Extremfall bei einer Neugeborenenaufnahme 18+20=38 Jahre. Der Ersteller hat die Bilder aufzubewahren. Er kann auf schriftliche Anforderung an andere Ärzte die Originale ausleihen (der Ausleiher hat die PFLICHT zur Rückgabe) oder KOPIEN (dann auf eigene Kosten) weitergeben. Patienten können sich KOPIEN der Originale (gegen KOSTENERSTATTUNG, wenn der Arzt das möchte) geben lassen. Wurde bei mir als Zahnarzt in 13 Jahren genau NULLmal gefordert... Jost 14:31, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Pflicht zur Weitergabe der Röntgenbilder an den Patienten und/oder andere Ärzte 

message: Hallo, ich habe bei 28. Dezember gelesen, dass angeblich 1895 „die ersten drei Röntgen-Aufnahmen der Welt“ gemacht wurden - und zwar von einem gewissen Gustav Kaiser. Bei Wilhelm Conrad Röntgen steht, dass er die Röntgenstrahlen am 8. November 1895 endeckt hat. Hier gibt's auch eine Quelle: . Wo baut man so etwas am besten ein? In Röntgen, Gustav Kaiser oder sonst wo? Danke. Gruß --84.155.109.21 16:23, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Am besten in Röntgen, denn einen "Gustav Kaiser"-Artikel gibt es noch nicht und dieser einzelne Satz wäre etwas wenig. Auch für den Röntgenartikel könnte es etwas detaillierter sein Wer war das denn? Und was für Aufnahmen hat er zu welchem Zweck gemacht? --Of 16:33, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es sollte jedoch klargestellt werden, dass Gustav Kaiser nicht etwas vor Herrn Röntgen die ersten Röntgenaufnahmen der Welt gemacht hat, sondern von Röntgens Ergebnissen inspiriert die ersten medizinischen Aufnahmen gemacht hat. Aber das steht ja auch im genannten Weblink. --Birger 16:31, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gustav Kaiser 

message: Die verlinkte Quelle der MMW enthielt eine falsch interpretierte Zahl aus einer Untersuchung zur Anzahl der Röntgenuntersuchungen und dem Krebsrisiko. Lancet 2004.
Selbe Diskussion wurde bereits im Artikel Radiologie geführt: Diskussion:Radiologie--Fackt0r 12:02, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Röntgenuntersuchungen pro Jahr und Einwohner 

message: Hallo,
mein Vater und ich geben in die Nierderlande die Musik von Julius Röntgen heraus. Jetzt habe ich eine Frage über sein Name. Wie sprechen Sie das aus auf Deutsch? Wir machen das (ungefähr) meistens so (phonetisch): ['jyliʏs 'rʏntɣən]. Ich weiß, das ist sehr Holländisch und sehr falsch auf Deutsch... Ich bin gespannt und fasse mich in Geduld!
Viele Grüße,  Maarten (Niederländisches Wikipedia, Diskussion)
NS Können Sie die aussprache bitte in IPA schreiben? Das ist vielleicht auch einfacher zu auslegen. Vielen Dank!
: Die Aussprache des Namens und des Verbs im Infinitiv ist exaxt so wie in allen auf -gen endenden Wörtern, also wie in "sagen", "gegen", "Bogen", "biegen", "würgen"...
:: Ich möchte aber eine Frage hinzufügen: wie wird das Partizip "geröntgt" ausgesprochen? ("-tcht" oder "-tkt") (nicht signierter Beitrag von 82.212.34.35 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Kann jemand etwas zu 3D/Rotations-Röntgen sagen? Anscheinend ist das was anderes als CT, die Bilder sehen deutlich anders aus, und man rotiert nur um ~160°. --84.56.140.139 12:48, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  3D-Röntgen? 

message: immerhin beschäftigt sich ein ganzes Fachgebiet mit diesem Thema. Bei allem Verständnis für die Kritik: Der Rest kommt einfach zu kurz! Nebenbei: Radiologie. Kinderradiologie und Röntgenaufnahme können evtl. helfen, diesen Beitrag besser zu strukturieren und übersichtlicher (benutzerfreundlicher) zu gestalten. -- Robodoc 21:39, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Medizinischen Teil abtrennen 

message: Verschiedene Röntengeräte machen unterschiedliche Geräusche. Sollte das nicht auch erwähnt werden? --80.121.23.207 00:09, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geräusche 

message: Ein Fluoroskop stand bis in die 70er Jahre in jedem Schuhgeschäft, m.E. sollte das hier unter Anwendungen aufgenommen werden. -- Toytoy 16:22, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Fluoroskop existiert als Weiterleitung, dort der Hinweis auf Pedoskop. Hier im Artikel ist das nicht relevant, weil es zig aktuelle Anwendungen gibt, während das Pedoskop seit über 40 Jahren veraltet ist. Lektor w (Diskussion) 08:08, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Das Thema stand zuvor im Artikel und steht aktuell unter „Siehe auch“, was m. E. genügt. Lektor w (Diskussion) 10:51, 19. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:08, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fluoroskop