Diskussion:Biblische Speisegebote

message: Dieser Artikel entsteht im Rahmen eines Projekts für einen Religions Leistungskurs und wird im weiteren Verlauf des Tages noch vervollständigt werden.
-- Spacke 13:48, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelentstehung 

message: :Medizinische Aspekte
:Zwar ist es der Fall, dass Schweinefleisch, Schalentiere usw. oft Krankheiten übertragen, aber würde es bei den Speisegeboten wirklich hauptsächlich um gesundheitliche Aspekte gehen, so gäbe es über die Gesetze hinaus Unmengen an Dingen, die koscher sind, jedoch nicht gesund. Andersrum lässt sich sagen, dass einige, nicht koschere Sachen eigentlich nicht ungesund sind. Somit lässt sich kein erkenntlicher Zusammenhang zwischen diesen Geboten und einer medizinischen Begründung finden, aber dennoch vertritt die moderne Medizin teilweise die Auffassung, dass ein Leben nach den Speisegeboten sich durchaus als sehr gesund erweisen kann.
Ich habe diesen Abschnitt einmal gelöscht, da er nur Theoriefindung beinhaltet, was gegen die Wikipediarichtlinien verstößt. Anscheinend hat das jemandem nicht gefallen und er hat ihn wieder eingefügt. Ich lösche ihn am besten wieder. Wer anderer Meinung ist, soll dies hier begründen.--Peterb70 12:56, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt löschen da Theoriebildung 

message: Mir leuchtet überhaupt nicht ein, wieso die Passage „denn das Reich Gottes ist nicht Essen und Trinken, es ist Gerechtigkeit, Friede und Freude im Heiligen Geist“ etwas mit einer Aufhebung der biblischen Speisegebote für die Christen zu tun haben soll. --Neitram ✉ 10:44, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kann ich diese Stelle im Artikel streichen, oder gibt es Einspruch?--Neitram ✉ 14:59, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die Stelle hat schon mit der Aufhebung der Speisegesetze zu tun, das ganze Kapitel handelt davon. Andere Übersetzungen arbeiten diesen Sinn besser heraus, z. B. die NGÜ: . --ChoG Ansprechbar 21:24, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Römerbrief 

message: 1. Vorschlag: in den Überschriften statt "1. Mose" usw. "1. Buch Mose" - was spricht dagegen?
2. Vorschlag: Koscher und Treif sollten IMHO erläutert werden (im ersten Absatz zum 3. Buch Mose z. B.) - zumindest in Form von Links 
3. Vorschlag: wieso steht in dem Artikel nichts zu den Fastenverboten (kein Fleisch, Fisch schon, Biber auch weil wegen Schuppen am Schwanz und Lebensweise zu Fischen zählt usw.) --kai.pedia (Dis.) 16:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mose, Koscher, Treif 

message: ist mit Klippdachs der Klippschliefer (=Elefantenverwandte) gemeint? = Klammerzusatz mit Link auf zool. Artikel ergänzen? --kai.pedia (Dis.) 16:29, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da diese Beziehung im Artikel Klippschliefer benannt wird, habe ich einen entsprechenden Link im Artikel eingebaut. --ChoG Ansprechbar 12:39, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Klippdachs 

message: wäre hier nicht auch ein Hinweis auf die auffallend ähnlichen Ver/Gebote im Islam (halal/haram, Schweinfleischverbot...) sinnvoll (nicht nur via den allgemeinen Tabu-Artikel)? --kai.pedia (Dis.) 16:33, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Artikel Halāl unter „Siehe auch“ angeführt. --ChoG Ansprechbar 12:44, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Petrus erhält im Traum nicht die Anweisung, dass alle Tiere rein sind.
Petrus selber deutet seinen Traum in Apg 10, 28:
:Da sagte er zu ihnen: Ihr wisst, dass es einem Juden nicht erlaubt ist, mit einem Nichtjuden zu verkehren oder sein Haus zu betreten; mir aber hat Gott gezeigt, dass man keinen Menschen unheilig oder unrein nennen darf. (nicht signierter Beitrag von Atzedanjo (Diskussion | Beiträge) 20:54, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Apostelgeschichte 

message: Der erste Satz passt nicht zum Rest des Artikels. Im Artikel gibt es einen großen Abschnitt "Neues Testament", aber der erste Satz erwähnt nur die Speisegebote in der Tora. --Neitram ✉ 15:19, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Mit der Überarbeitung verfolge ich das Ziel, über eine Liste mehr oder weniger sinnvoller und eigenwillig geordneter Bibelzitate hinauszukommen. Die großen Unsicherheiten, die bei der Identifikation der Tiernamen bestehen, macht es fragwürdig, diese Liste aus Lev in einer Übersetzung in ganzer Länge zu bieten und dann fast das gleiche nochmal nach Dtn. Greift man zu einer anderen Übersetzung, stehen da ganz andere Tiernamen. Natürlich wäre es nett, jede Vokabel hebräisch aufzuführen und die verschiedenen Interpretationen vorzustellen - aber das wäre sehr speziell und daher eher nicht sinnvoll für WP. 
Die Liste von NT-Zitaten war höchst eigenwillig angeordnet. Ich hoffe, dass die Reihenfolge Jesus-Logion, Paulus, lukanisches Geschichtswerk konsensfähig ist. EKK ist zwar nicht das allerneuste, aber m.E. immer noch reputabel.--Ktiv (Diskussion) 11:35, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: „Der Herrscher des Universums weiß, daß es kein anderes Tier gibt, das gespaltene Hufe hat und unrein ist als das Schwein.“ (Babylonischer Talmud, Chullin 59a)[11]"
Diesen Satz finde ich nicht 100% passend, es geht doch eindeutig um biblische Speisegebote und nicht um deren Talmud-Kommentierung, oder?
--Castizo.de (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Talmud