Diskussion:Republik Gersau

message: "Klar ist die Freie Republik Gersau am Vierwaldstättersee gekennzeichnet" Was will damit gesagt werden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BB:5870:245C:35BD:D21C:4161 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe es geändert. --AxelHH (Diskussion) 00:51, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Karte der Schweiz 1536 

message: Nach dem Ausbau des Artikels ist es angezeigt, das Lemma auf "Republik Gersau" zu verschieben. Die von mir verwendete Literatur ergibt keinerlei Hinweise darauf, dass der Staat je als "Freie Republik Gersau" bezeichnet wurde. Das ist ganz offensichtlich eine moderne Begriffsfindung. Es existierten mehrere gleichbedeutende inoffizielle Bezeichnungen ("Republik Gersau", "Freistaat Gersau", "Land Gersau") sowie eine offizielle ("altfrye Republik Gersau"). Allerdings ist altfry ein sehr vom Schwyzer Dialekt des Schweizerdeutschen geprägter Begriff, weshalb ich Republik vorziehe. --Voyager (Diskussion) 21:41, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist OK. Wesentlich ist nur, dass man das damalige Gemeinwesen vom heutigen Bezirk unterscheiden kann. --Pakeha (Diskussion) 16:44, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas 

message: Analog zu den beiden Vorabschnitten: Ist das ein feststehender Begriff gewesen und nicht nur eine Attributierung der "Republik Gersau"? --Filzstift (Diskussion) 11:28, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gemäss Seiteninformationen hat diese Seite 18 Beobachter, 11 davon haben diese Diskussionsseite in den letzten 180 Tagen mindestens einmal besucht. Wird also genügend wahrgenommen, diese Diskussionsseite. Daher nochmals: Kann jemand meine Frage beantworten? Falls nicht bzw. falls feststeht dass das nur eine Attributierung ist, so würde ich die Klammer aus der Einleitung entfernen wollen. Erwähnt ist die Wendung altfrye Republik Gossau bereits weiter unten, es würde also nichts verloren gehen. --Filzstift (Diskussion) 08:51, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist nur eine Attributierung, weil „altfrye“ klein geschrieben wird. --Otberg (Diskussion) 11:27, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  das ist "attribusierend" verwendet, wurde in der Neuzeit aber als fester Eigenname verwendet und beurkundet. Und ich sehe es in der Klammer auch nicht als störend an. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:55, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich sehe auch nicht, was daran störend sein soll. Diese Bezeichnung wurde immerhin in offiziellen Dokumenten verwendet, wenn auch nicht durchgängig und konsequent. --Voyager (Diskussion) 17:59, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo zusammen. Danke für eure Statements. Mir geht es nicht darum, ob die Klammer als störend empfunden wird. Sondern ob die Republik - wie die Klammer suggeriert - in der frühen Neuzeit genau so bezeichnet wurde beziehungsweise "offiziell" (wenn man das von damaliger Situation her so sehen kannn) so hiess. Wenn das dem so ist, so wäre das selbstredend zu belassen (analog Freie Hansestadt Bremen) oder ob das eher nur attributierend eingesetzt wurde (wie "Zähringerstadt Burgdorf"). Von Otberg abgesehen, interpretiere ich eure Statements als ein "ja, teils, teils". Wäre es in diesem Falle nicht besser gewesen, das wenigstens als «(in der frühen Neuzeit teils ‹altfrye Republik Gersau› genannt)» (hervorh. durch mich) zu bezeichnen? Das würde der Wirklichkeit eher entsprechen. --Filzstift (Diskussion) 20:54, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Es spricht nichts dagegen. --Voyager (Diskussion) 22:47, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  teils -> meist, wäre besser. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 20:57, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ''altfrye Republik Gersau''