Diskussion:Museum Autovision

message: Hier gibt es erhebliche Probleme mit WP:NPOV, und: Wikipedia ist auch kein Bilderbuch. --HurwiczRocks 05:06, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Einfachheit halber übertrage ich die Diskussion von meiner Benutzerseite hierher. Claus Ableiter 15:25, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: In der Wikipedia Bilder nur in Thumb-Größe einzubinden halte ich für schlecht. Ich möchte die Bildaussage und einen vernünftigen Detailreichtum erkennen können, ohne in jedes Bild klicken zu müssen. Deswegen gibt es ja auch die Möglichkeit Größenangaben zu machen. Dass Bildgestaltung einen Abwägungsprozess erfordert zwischen zu groß und zu klein ist klar, aber unvermeidlich. 
Und was heißt hier Reklame? Kauft jetzt jemand den unverkäuflichen von Andy Warhol bemalten BMW? oder eine ZEBRA-Batterie um sein Auto zu betreiben? Oder meinst Du die Ortsangabe? Ich finde es gehört sich, dass wenn schon ein Museum wie das Pergamon-Museum oder das Automuseum Mülhausen mit der Kollektion Schlumpf oder das kleine Museum Autovision das Fotografieren erlaubt, die Sammlung zu benennen. Ich halte das sogar für eine unverzichtbare Quellenangabe, anzugeben wo man etwas fotographiert hat. Ich habe für alle drei Museen Eintritt bezaht. Im Bernsteinmuseum habe ich sogar für die Fotographiererlaubnis extra bezahlt. Im übrigen kann ich alle drei Mussen tatsächlich Interessierten empfehlen. Das mit Millionen Besuchern, das mit Hunderttausenden und das mit wenigen Hundert. Aber das habe ich nicht getan, ich beschreibe nur Museen oder verwende Fotographien von deren Ausstellungstücken zur Illustration von Artikeln.
Gruß Claus Ableiter 14:25, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, hier gibt es nicht nur die Möglichkeit, bei den Bildern Größenangaben zu machen, sondern auch die Möglichkeit, als Benutzer in den persönlichen  Einstellungen die Standardgröße der Vorschaubilder zu wählen. Allerdings nur dann, wenn im Artkel selbst keine Größe vorgegeben ist. Wie groß ein Bild erscheint ist abhängig von der Monitorauflösung und -größe des jeweiligen Betrachters. Wenn du also die Bildgröße so festlegst, dass sie dir gefällt, mag sie für andere schon zu groß oder immer noch zu klein sein. Artikel sind im Allgemeinen nicht der richtige Ort fürs Anlegen von Bildergalerien (Galerie mit einem "l"). Die Möglichkeit dazu bietet sich auf Commons. Es geht hier auch darum, dass nicht jeder Benutzer mit einer DSL-Flatrate unterwegs ist und die Ladezeiten nicht zu lang werden sollen. Siehe zu den Bildgrößen und zum Thema der Artikelillustrierung WP:AI. --Sitacuisses 10:00, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: keine Reklame sondern Information und gute Sichtbarkeit von Bildern

message: Welche Stellen sollen nicht neutral sein? Soweit innerhalb einer Woche keine Spezifikation erfolgt lösche ich den Neutralitätsbaustein. Claus Ableiter 17:50, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Neutralität?

message: Die Wikipedia hat noch sehr wenige Artikel zu alternativen Antriebskonzepten. Es gibt eben außer dem Ottomotor, dem Dieselmotor, dem Zweitaktmotor und dem Wankelmotor noch viele weitere Motorkonzepte. 
An dieser Stelle Links mit Informationen zu diesen Motorkonzepten einzubauen, ist daher nach der Wikipediaregel "Brich alle Regeln!" gerechtfertigt. Daher bin ich bewußt von der Regel möglichst nur 5 Weblinks und diese am Schluß abgewichen. 
Claus Ableiter 18:07, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Weblinks sollten trotzdem nicht im Artikel stehen, viel besser wäre es die fehlenden Artikel zu erstellen. "Brich alle Regeln!" ist kein Freibrief jede Regel zu brechen und durchzudrücken, dann bräuchte man keine Regeln. Keine Weblinks im Artikel sind Konsens, hier ist dafür keine Ausnahme nötig. Ich sehe ja ein dass diese Informationen bieten die ohne Weblink dem Leser erstmal nicht zur Verfügung stehen, aber da hier einzelne Artikel dazu nötig und möglich sind ist das der richtige Weg. Auch bis dahin gehören die Weblinks nicht in den Artikel, sie verleiten den Leser aus der Wikipedia raus obwohl dies so gut wie nie in der Wikipedia vor dem Abschnitten Quellen und/oder Weblinks der Fall ist. Das ist ein Bruch, der sollte hier nicht sein. --Ilion 22:09, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: externe Links im Artikel