Diskussion:Right Livelihood Award

message: Sollte der Artikel nicht den offiziellen Namen tragen - Right Livelyhood Award? Ich würd's ja umbenennen, wenn ich wüsste, wie :)84.167.217.189 04:29, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wird ganz allgemein (und offiziell) als der "alternative Nobelpreis" bezeichnet Spiegel – Alternativer Nobelpreis: Die Gewinner 2010 Gruß Gerhardvalentin 14:18, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Offiziell ist daran nichts. Die Selbstdarstellung erfolgt in Anführungsstreichen, und das aus gutem Grund, denn die Nobelstiftung würde rechtliche Schritte einleiten, wenn der RLA sich selbst als Nobelpreis darstellen würde. Die deutsche Presse ist auch eine schlechte Quelle für so etwas, weil gerade in Deutschland mit einer Beharrlichkeit die Bezeichnung Alternativer Nobelpreis verwendet wird, die fast schon peinlich ist. --Hansbaer 15:01, 27. Okt. 2010 (CEST)

text:  Selbst wenn irgendein Schreiberling beim Spiegel den RLA so nennt, beinhaltet das noch lange keinen "Allgemeinheitsanspruch". Das ist nicht "fast schon peinlich", das ist vollzogen peinlich... -- Dispatcher 17:19, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Preises 

message: Im Artikel wird livelihood mit Lebensweise übersetzt, was aber falsch ist. Das Wort bedeutet „a way of earning money in order to live“ (Merriam Webster), also wie man seinen Lebensunterhalt verdient, was etwas ganz anderes ist. -- 131.220.250.78 11:27, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie klingt "Lebensgrundlage"?--ManfredFX (Diskussion) 14:43, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab was in dem Sinn eingesetzt. Seid ihr einverstanden? (Oha, 6 Jahre lang stand die falsche Üs. drin :-)  --MaxBE (Diskussion) 23:18, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung von livelihood 

message: hat schon jemand die Frauen/Männerquote ausgerechnet? (nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 15:20, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frauenquote? 

message: mit den PreisträgerInnen? Kleine Fleissarbeit gefällig? ;-) - Motivierende Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre zu länge für den Artikel. Deswegen hat die Tabelle ihren eigenen: Liste der Träger des Right Livelihood Award --Hansbaer (Diskussion) 21:00, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sollte trotzdem in zumindest verlinkt sein.--87.234.19.194 15:47, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist sie doch, ganz oben. -- lley (Diskussion) 17:04, 24. Sep. 2014 (CEST)

text:  als Bkl-Hinweis ist das total daneben, das hab ich jetzt mindestens schon 2 mal nicht gesehen,und bin erst durch die Disk hier drauf gestossen. Das sollte deutlicher werden. --Jmv (Diskussion) 20:18, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum gibt`s `n hier keine Tabelle 

message: in der Einleitung / Zusammenfassung stehen normalerweise immer die wichtigsten Fakten. Wüßte gern wieso Carl Wolmar Jakob von Uexküll dort nicht erwähnt wird sondern erst zu Beginn des Artikels ? --Über-Blick (Diskussion) 02:21, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung / Zusammenfassung 

message: Imo scheint es sinnvoller, diese Liste nach der Anzahl (Titel!) und nicht nach der Vergabehäufigkeit zu sortieren?! Hungchaka (Diskussion) 11:09, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe den Wert der Tabelle insgesamt nicht, ganz unabhängig von der Sortierung. Daher wäre ich für's Löschen, oder für erklärenden Text der den Mehrwert erläutert.--M.J. (Diskussion) 19:35, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das hatte mal den Hintergrund, darzulegen, dass das Schema doch recht selten eingehalten wird, aber es ist schon mit der Zeit etwas Wildwuchs geworden. Man kann sich freilich auch darüber streiten, dass geteilte Preise getrennt aufgeführt werden. Man könnte es etwas zusammenfassen. Grundsätzlich ist solche Statistik aber auch immer interessant und schlecht zu reproduzieren. --Hansbaer (Diskussion) 20:18, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einerseits geteilte Preise u. U. zusätzlich "getrennt" aufführen, andererseits "etwas zusammenfassen": ? Angesichts des insgesamt recht zufällig aussehenden Ergebnisses tendiere ich eher zu Löschen, der Informationsgehalt ist hier wohl eher was für Nerds. Auch die Aufzählung der Verleihdaten ist doch wohl ziemlich trivial ... Hungchaka (Diskussion) 17:03, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Anzahl der Preisträger" 

message: Ich habe folgende Tabelle nach entsprechender Diskussion entfernt. 
Anzahl der Ehrenpreise	Anzahl der dotierten Preise	Jahre                                                                 	Anzahl der Vergaben nach diesem Schema
1                     	3                          	1984, 1988, 1990, 1994, 1996, 1999, 2006, 2009, 2011, 2012, 2015, 2017	12
0                     	4                          	1993, 1995, 2000, 2001, 2002, 2007, 2008, 2010, 2013, 2016            	10
1                     	3 (einer davon geteilt)    	1985, 1986, 1992, 2003, 2005                                          	5
1                     	4                          	1982, 1987                                                            	2
0                     	4 (einer davon geteilt)    	1997, 1998                                                            	2
1 (geteilt)           	3                          	2004, 2014                                                            	2
0                     	2                          	1980                                                                  	1
0                     	3                          	1981                                                                  	1
1                     	3 (zwei davon geteilt)     	1991                                                                  	1
1 (geteilt)           	3 (einer davon geteilt)    	2018                                                                  	1
Sie kann meines Erachtens aber hier in der Diskussion stehen bleiben, um künftig als Auszählhilfe zu dienen. --Hansbaer (Diskussion) 08:25, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Referenztabelle 

message: Wie oben verschiebe ich diesen Abschnitt hierher:
* 23. November: 2018
* 25. November: 2016
* 30. November: 2015
* 1. Dezember: 2014, 2017
* 2. Dezember: 2013
* 4. Dezember: 2009
* 5. Dezember: 2011
* 6. Dezember: 2010
* 7. Dezember: 2007, 2012
* 8. Dezember: 1981, 1987, 2000, 2001, 2003, 2006, 2008
* 9. Dezember: 1980, 1982, 1983, 1985, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2002, 2004, 2005
Hungchaka (Diskussion) 17:33, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verleihungsdatum 

message: Nobelpreise gibt es jedes Jahr mehrere unterschiedliche. Insofern sollte hier die inoffizielle Bezeichnung "Alternativer Friedensnobelpreis" lauten (und nicht einfach nur "Alternativer Nobelpreis"). --ProloSozz (Diskussion) 15:20, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Inoffizielle Bezeichnung