Diskussion:ASCII-Art/Archiv

message: der TEXTp-Modus (einfach mal googeln) ist denke ich eine Einarbeitung wert
84.144.72.132 23:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Youtube-ascii-Aprilscherz 

message: o
L/ This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature
OL to help him on his way to Überwachungsstaat. 
:Keine Abkürzung. --J-PG MaL LaCHeN?! 21:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  auch letztens gesehen... 

message: Bild-nach-ASCII-Konverter, der sogar Symbol-Fonts korrekt auswertet: http://www.pizzinini.net/projects/pic2ascii
lässt sich bei mir nichtmal installieren. --84.177.106.70 10:03, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  pic2ascii funktioniert nicht 

message: Der Screenshot oben ist keine ASCII-Art im eigentlichen Sinne, da Helligkeitswerte nicht per ASCII, sondern nur mit ANSI-Befehlen steuerbar sind. Rausnehmen? -- Smial 16:46, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jap, wenn das so ist. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:47, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Screenshot 

message: Welche Schriftart ist am besten für ASCII geeignet 
Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke die Frage bezieht sich schon auf diesen Artikel, weil die Zeichnungen ja unter verschiedenen Zeichensätzen unterschiedlich aussehen können. Auf jeden Fall braucht man Zeichensätze mit festen Zeichenabständen, aber auch die Nennung eines besonders geeigneten Zeichensatzes wäre im Artikel sinnvoll. Da gibt's sicher welche, die besser geeignet sind als „Lucida Console“ unter Windows. --Qhx 12:55, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schon im zweiten Satz wird die nichtproportionale Schrift erwähnt, und auch, dass die beim Betrachter eingestellt sein muss. --PeterFrankfurt 00:15, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schriftart? 

message: Neben einzelnen ASCII-Bildern gibt es zumindest auch einen ASCII Film ! Zu erreichen ist dieser mit dem Programm Telnet.
Einfach Start--> Ausführen (bei Windows Computern). Dann "telnet towel.blinkenlights.nl" (ohne Anführungszeichen) eintippen, enter drücken und kurz warten.
: Wie genial ist das denn? Mit so wenig so viel zu erreichen und die Szenen aus der Vorlage sind auch wunderbar wiederzuerkennen. Respekt! --Vertigo21 15:54, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zusatz 

message: Leider wurde ein von mir eingetragenes Bild zweimal wieder entfernt. Bei dem ASCII-Bild, das eine unbekleidete Frau zeigt, handelt es sich um ein über jahrzehnte mühsam hinübergerettetes Original-Bild aus den frühen 1970er Jahren, das nicht nur jedem Bediensteten eines Rechenzentrums bekannt war, sondern das auch zu den Anfängen der ASCII-Art durch computerunterstützte Systeme zählt. Man kann sagen, dieses Bild (und ein zweites, das ich nicht gepostet habe) sind echte Klassiker. Schade, dass manche Leute für solche Informationen nicht aufgeschlossen sind, es wieder entfernt wurde und in der Wikipedia daher offenbar kein Platz dafür ist :-(
Wer es trotzdem sehen will, findet es hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASCII-Art&oldid=39658478#die_Anf.C3.A4nge
M.Dufek 00:49, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wo hast du das Bild denn her? Vielleicht können wir es verlinken. --Krischan111 01:02, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also ich kann bestätigen, dass das ein (Welt-)Standard ist. Ich habe das das erste Mal so ca. 1973 als 5-Kanal-Lochstreifen in einen Fernschreiber gesteckt und den dann ca. 1 Stunde drucken lassen, immer zitternd, dass da nicht irgendein Lesefehler zwischendurch alles kaputt macht. Pure Nostalgie. --PeterFrankfurt 02:47, 4. Dez. 2007 (CET)

text:  Hallo, danke für's googeln :-) Ich habe die Bilder von einem leider mittlerweile verstorbenen Programmmierer im Jahre 1997 bekommen. Er hat sie damals auch in ein Forum einer online-community (blackbox) gestellt, die damals tw. ins Usenet gespiegelt wurde. Habe die Nachricht als txt, aber online hab ich sie leider nicht mehr gefunden. Grüße! M.Dufek 06:33, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anfänge der ASCII-Art 

message: ----
Ich finde der Matrix Filmausschnitt der komplett aus ASCII Zeichen besteht ist auch eine Erwähnung wert. Ist schon etwas älter und sehr bekannt, zu finden unter Google->'ascii matrix movie' oder z.b. direkt unter Link
:Die ASCII-Filme sind in einem Nebensatz bei "Automatische Erstellung" schon erwähnt, den Link kann man wegen der möglichen URV-Probleme wohl nicht nehmen. --PeterFrankfurt 00:00, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Matrix ASCII Movie 

message: Hallo -- ich finde, auch ASCII-Pin-Ups sollten hier Erwähnung finden. Leider habe ich auf Anhieb kein Beispiel dafür im Netz gefunden, das klar erkenntlich PD oder GFDL war, und ausserdem bin ich nicht sicher, ob diese Auslassung hier einfach nur ein Versehen ist oder der Prüderie oder Political Correctness geschuldet? Daher lasse ich das hier mal so als Anregung stehen, aber m.E. sind ASCII-Pinups ganz klar ein wichtiger Bestandteil von ASCII-Art. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.19.112.101 (Diskussion • Beiträge) 01:14, 1. Sep. 2008) 
:Ich denke auch, daß die sogar gewissermaßen Wegbereiter der relativ weiten ASCII-Art-Verbreitung sind und mithin relevant. Allein: Ich habe nur riesig große, die waren damals (oder ursprünglich, wenn man so will) in erster Linie für den Ausdruck auf Endlospapier gedacht und gingen auch schon mal über vier Seiten A4 im Superhochformat - unmöglich, so ein Monster in den Artikel zu klatschen. Als Grafik auf thumb-Größe oder sowas verkleinert, sehen die aber mistig aus, die Wirkung insbesondere von Schattierungen durch unterschiedliche Zeichen geht flöten. -- Smial 01:52, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal als Beispiel ein halbwegs jugendfreies Modell konvertiert. -- Smial 02:05, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Wegen der Probleme mit der Größe wurde das doch durch einschlägige Weblinks gelöst. Oder funktionieren die nicht mehr? Hmm, da gab's früher anscheinend mehr... --PeterFrankfurt 02:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja das Problem mit Weblinks, sie kommen und gehen.  -- Smial 10:34, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mal ein bisschen gegraben. Wenn man sich durch die Massen auf dem aktuell angegebenen Weblink wühlt, findet man u. a. diese Unterseite: Girls. Das kommt der Sache doch schon recht nahe, vielleicht kann man diesen Link sogar noch dazusetzen. --PeterFrankfurt 02:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pin-Ups 

message: He, der Bunny zur Weltbeherrschung ist von M I R. Ich habe ihn innerhalb der www.sklavenzentrale.de (ehemaliges Profil The Fire Man) als Gegenentwurf zu FetishGuerillas "Muh" entworfen - "Muh hat einen ander Waffel, wenn auch Du einen an der Waffel hast, dann kopiere Muh in Dein Profil!". Von mir gibt es noch den - auf die reale Person hinter dem Nutzer FetishGuerilla bezogen - den Antennen-Hase. "Das ist Antennen-Hase, er hat eine Antenne zwischen den Löffeln - peilt aber nicht alles so richtig. Wenn auch Du nicht alles peilst, dann kopiere Antennen-Hase in Dein Profil!" Ich erreichbar über: Mister_Laurie@web.de Grüße! Es wäre schon nett, wenn der Urheber solcher Dinge, wenn er schon bekannt ist, genannt wird. Übrigens fehlt in dem gezeigten Beispiel der Mund/Kopfabschluss unten - ein langer Unterstrich! (nicht signierter Beitrag von 217.84.147.183 (Diskussion | Beiträge) 03:25, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Bunny ist am 13. August 2006, 13:20 Uhr von Vertigo21 ohne Quellenangabe eingefügt worden. Ich nehme den mal vorläufig raus, bis die Urheberschaft geklärt ist. Soviel fairness gehört imho dazu. -- smial 11:32, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangabe? 

message: Hallo zusammen, 
sieht so aus als enthält der zweite Schaltplan der Beispielabbildungen ein Hakenkreuz... Kann man das eventuell etwas entschärfen?
Grüsse,
M. (nicht signierter Beitrag von 89.246.4.143 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Upps, das ist ja gar nicht so simpel. Man könnte es a) umdrehen, so dass es wenigsten "falschrum" steht, oder b) die Grafik entweder horizontal oder vertikal strecken, also Platz verschwenden (was sachlich unschön wäre), damit es nicht mehr quadratisch aussieht. Noch mehr Ideen? --PeterFrankfurt 17:42, 27. Jan. 2010 (CET)

text: Abgesehen davon, daß die diagonale Darstellung der üblichen Zeichenweise mehr entspricht - darf man dehmnaehx keine Kreuzworträtsel oder Labyrinthe o.ä. veröffentlichen, wenn darin durch irgendeinen dummmen Zufall ein Muster entsteht, in dem irgendjemand etwas Hakenkreuzähnliches erkennen könnte? In GB dürfen Hindus ja schon nicht mehr feiern, wenn sie ihre traditionellen (Glücks?)Symbole verwenden, habe ich gehört. Hoffentlich entdeckt nicht mal jemand, daß hakenkreuzähnlich geformte Antennen deutlich besseren Fernseh- oder UMTS-Empfang bringen, dann haben wir aber mal ein echtes Problem. -- smial 01:41, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schaltplan 2 

message: Hallo,
auf http://www.snart.cc finden sich über 3000 ASCII Art Bilder speziell von und für Social Networks. Vielleicht auch ein Eintrag in der Linkliste wert?
Gruß
-- 92.229.112.254 10:00, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also wenn einem da als allererstes ein Werbe-Popup das Bild verhagelt, bin ich schon bedient. Von Weblinks wird hier gefordert, dass sie "vom allerfeinsten" zu sein haben. Sowas ist dann ein absolutes Ausschlusskriterium, sorry. --PeterFrankfurt 16:07, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Nö. Siehe Peter. -- smial 01:24, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Noch eine große ASCII Art Sammlung 

message: Da Google bei "ascii art" nicht das Google-Logo in Ascii rausgibt, habe ich diesen Abschnitt auskommentiert. Sollte das nur an meinen Einstellungen liegen, kann es natürlich gerne wieder rein. -morre.meyer 23:48, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch,tut es. Auf der Ergebnisseite oben links in der Ecke. Siehe screenshot. -- smial 00:26, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Das ist Haarspalterei. Ob es ein Easteregg oder eine offene Reverenz ist, ist doch unerheblich. Für mich hat es noch einen anderen Aspekt: Das ist eine von diesen Selbstbezüglichkeiten (ASCII-Art wird mit ASCII-Art beantwortet und auch gleich mit veranschaulicht), die einen Aspekt auf ganz besondere Weise hervorheben. --PeterFrankfurt 01:46, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Google

message: Eure Meinung? arbol01 22:00, 9. März 2004
:Naja, was hilfts... ich find die Dinger immer wieder nett - auch wenn ich sie schon kannte. Solange sie aber nicht unter der GFDL stehen, können wir sie auch nicht benutzen. --Avatar 09:20, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Eure Meinung? 

message: das "foto in ascii-art" sollte man besser entfernen es stört den lesefluss total dadurch dass es fast eine bildschirmseite einnimmt.--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ 17:04, 8. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  foto entfernen