lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theresienstein

message: Der Abschnitt mit dem Zwillingsstein ist noch recht unverständlich und auch ein fieser :) Schachtelsatz.
: Den Schachtelsatz hab ich umgeschrieben und mal alles chronologisch geordnet, aber es fehlt noch eine genauere Ausführung zum Thema schönster Park, Labirinth, Botanischer Garten, verschiedene Brunnen und Skulpturen (vielleicht noch ein TOC. Außerdem würden ein paar Bilder mehr auch nicht schaden (kommen demnächst) und eine Liste der schönsten Parks Deutschlands währ auch einen Artikel wert. Firetwister
::Zu erwähnen wäre vielleicht auch, dass am Theresienstein vor einigen Jahren die Landesgartenschau stattfand. --Schubbay 15:46, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text:   - ohne vorher die Diskussion gelesen zu haben ...--gruss. wst. 13:09, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Legendäre Musikverabstaltungen in den 50-er/60-er Jahren mit Catharina Valente, "Bada Ilitsch", etc. im Wirtschaftsgebäude - kenn' mich da aber nicht genauer aus. Später (in den 80-ern?) dann eben die Disko.--gruss. wst. 13:09, 4. Mai 2006 (CEST)

text: [Rock am Stein wäre eine Veranstaltung... Dann gibt's da noch die wöchentlichen Promenadenkonzerte... Evtl. sammeln wir hier mal ein paar Namen + Links und können dann einen Abschnitt "regelmäßige Veranstaltungen" drunter setzen --85.212.32.68 15:13, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  1. Burgfest am Labyrinth am 6./7. Mai 2006 --gruss. wst. 13:09, 4. Mai 2006 (CEST)

message: Aus der Diskussion:Hof (Bayern):
Hallo Ra'ike, schau mal da:
Image:Hof-Theresienstein-Katzenaugen-Schild.jpg
Image:Hof-Thersienstein-Katzenaugen-Porträt.jpg
Image:Hof-Theresienstein-Katzaugen-Frontal.jpg
Image:Hof-Theresienstein-Hermann-Müller-Anlage-Schild.jpg
Kannst' dir ein Bild aussuchen. Den Theresienstein-Artkel hab' ich grob etwas ergänzt, damit Du und alle Welt einen besseren Eindruck vom Hofer Stadtpark bekommen. --gruss. wst. 23:57, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo wst., toll, Danke für die Bilder. Zwei habe ich bei Theresienstein gleich eingebaut, allerdings auch die Artikelstruktur etwas verändert, damit alles besser zusammenpasst. In der gallery werden die Bilder etwas zu klein, daher die Tabelle (auch zum Platz sparen). Nochmals Danke, werde den Hinweis jetzt in Katzenaugen-Quarz einbauen :-) . Schöne Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 11:41, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hermann-Müller-Anlage am Luitpoldhain 
Diskussion:Wolfsburg Hauptbahnhof

message: Die Stadt Wolfsburg ist nach Paris das zweitgrößte Touristenziel Europas, (Werktags 5.000 Touristen, an Wochenende bis zu 14.000), und so wird der Bahnhof nicht nur von Werktätigen und Schülern aus den umliegenden Kreisen benutzt.
Was ist das für eine Statistik? Zweitgrößtes Touristenziel?? 212.204.15.131 16:13, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Völliger Blödsinn. Auf die Zugspitze steigen jeden Tag 6000 Leute, damit kann das mit dem "zweitgrößten Ziel" nicht mehr stimmen. Ich möchte auch mal stark annehmen, dass jede europäische Hauptstadt vor Wolfsburg abschneidet... Satz entfernt. -- mawa 15:42, 26. Aug 2005 (CEST)

text: Nein, es ist einfach falsch. Zumindest steht's in der Quelle ganz anders und von 10.000 Fernreisenden ist da schon garnicht die Rede. Vielleicht sollte noch erwähnt werden, das mit Autostadt, Phaeno und Designer Outlet drei wichtige Wolfsburger Attraktionen nur einen Steinwurf (<250m) vom Bahnhof entfernt liegen. --88.71.62.41 23:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: In alten Karten von 1924 findet sich der Hinweis: Güterbf Rothenfelde-Wolfsburg.  Vor dem Personenbahnhof war da also schon eine Betriebsstelle, wo eine Anschlussbahn zum Schacht Rothenfelde abzweigte. Seit wann? --Köhl1 (Diskussion) 00:02, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Der letzte Scharfschütze

message: Sollte man nicht den deutschen Filmtitel als Titel nehmen?Vinci 16:18, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es zu dieser Frage ein "Meinungsbild" gibt. Was diesen Film betrifft: Er ist in Kino und Fernsehen unter zwei verschiedenen deutschen Titeln gelaufen. Die DVD wird in D als "The Shootist - Der letzte Scharfschütze" vertrieben. Ich denke, das geht schon in Ordnung. Khero 16:00, 2. Aug 2005 (CEST)

text: Finde ich auch. Aber dann müssten eigentlich auch alle damit in Verbindung stehenden Seiten entsprechend verlinkt und ein Redirect angelegt werden. J.-H. Janßen 13:07, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Welche Seiten sind denn nicht entsprechend verlinkt? Khero 00:29, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Deutscher Filmtitel als Lemma?
Diskussion:Ludwig III. (Thüringen)

message: Die Aussage, dass Ludwig III. die Politik seiner Vorgänger fortsetzte, anfangs auf Seiten Heinrich d. Löwen stand, aber 1179 ins Lager der Staufer wechselte, zeugt von einiger Unkenntnis der damaligen politischen Situation. Denn sein Vater war, wie in dessen Artikel steht, zeitlebens ein Verbündeter der Staufer, und nebenbei Barbarossas Schwager, womit Ludwig dessen Neffe war. Fortsetzung dessen Politik würde also bedeuten, schon immer in Barbarossas Lager gestanden zu haben. Dies war aber bis 1179 auch kein Widerspruch zu der Aussage, mit dem Löwen verbündet gewesen zu sein, denn auch Barbarossa war bis dato ein Verbündeter des Löwen. 1179 fand insofern kein Lagerwechsel statt, sondern Ludwig entschied sich nur, auf welcher Seite zweier bisher Verbündeter, die nun verfeindet waren, er sich stellte. Und das war die Seite des Kaisers, der dazu noch sein Onkel war. Das ganze bedeutet nur, dass er zuvor nicht an der sächsischen Opposition gegen den Löwen, teilnahm, 1179 aber auf die Seite der sächsischen Opposition wechselte. Bis 1179 unterstützte Barbarossa den Löwen gegen diese Opposition. Der Kaiser war es, der 1179 so gesehen die Seiten in diesem sächsischen Konflikt wechselte, indem er nun diese Opposition gegen den Löwen unterstützte.--87.157.136.84 00:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Politik seiner Vorgänger
Diskussion:Sepp Dürr

message: So geht es nicht: wenn ein Artikel eingestellt wird, sollte er grammatikalisch und orthographisch schon halbwegs korrekt sein. --Halbach 17:36, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Grammatik und Doktortitel 

message: Ich habe die Seite wegen des leidigen Hin und Hers um das Dr. gesperrt. ((ó))  Käffchen?!?  07:42, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Ich schlage vor, dass neben dem SZ-Artikel, der Sepp Dürr unterstützt, auch ein kritischer Artikel genannt wird. Das ist guter Brauch bei seriösen Arbeiten. So kann der Leser verschiedene Ansichten prüfen. (Wir sind in Mitteleuropa im 21. Jahrhundert, soviel Seriosität und Freiheit darf sich WP leisten.)
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/kolumnen/politisch-inkorrekt/die-truemmerfrauen-haben-ein-recht-auf-respekt-aid-1.3884592 (nicht signierter Beitrag von 91.55.215.70 (Diskussion) 10:30, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann rotz nicht einfach irgendwelche Links in den Artikel, sondern mach dir die Mühe, aus den bestehenden Quellen und der von dir genannten eine vernünftige und für Leser verständliche Synthese zu erstellen. (Wir sind in Mitteleuropa im 21. Jahrhundert, soviel Seriosität und Freiheit darf sich WP leisten.) --† Alt ♂ 11:02, 14. Dez. 2013 (CET)

text: Wenn du dich nicht an die hier gängigen Umgangsformen halten willst (und dazu gehört Duzen ebenso wie anständige Formatierung), dann solltest du dir vielleicht ein anderes Betätigungsfeld suchen. Es ist nicht die aufgabe Dritter, deine Wünsche zur inhaltlichen Gestaltung auf ein Händeklatschen hin umzusetzen, nachdem du ihnen einen Brocken hingeworfen hast.--† Alt ♂ 13:21, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und um's vielleicht etwas netter zu sagen: Fasse bitte den Inhalt des verlinkten Artikels zusammen und beziehe ihn gleichzeitig auf den bisherigen Text des Wikipedia-Artikels. Binde ihn als Fußnote in den Text ein (per ) und versuche nach Möglichkeit aus, die Relevanz der von dir aus der Quelle gezogenen Aussage implizit darzustellen.--† Alt ♂ 13:36, 15. Dez. 2013 (CET)

text: "Die Aktion befeuerte eine heftige Debatte über die Aufbaugeneration in München, die sowohl Zustimmunghttp://www.sueddeutsche.de/muenchen/debatte-um-ein-denkmal-die-maer-von-den-muenchner-truemmerfrauen-1.1839499 zu Dürrs Aktion wie auch Kritikhttp://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article122805985/Die-geschichtsblinde-Attacke-der-Gruenen.html hervorrief."
Das ist eine ausgewogenere Darstellung als die jetzige, die allein einen zustimmenden Zeitungsartikel angibt und damit parteiisch ist. Das aber wäre nicht die Aufgabe eines Enzyklopädie-Artikels. (nicht signierter Beitrag von 91.55.249.11 (Diskussion) 23:09, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fußnote: Zeitungsartikel
Diskussion:Tappert

message: Bitte unbedingt Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#Bibliothek/Kleidung aus dem Mittelalter beachten! --Flominator 17:56, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wappenrock und das ist ein Tappert. Das sind Unterschiede (allein schon rein optisch) und es handelt sich nicht um das Gleiche. Geht meines Erachtens auch aus der Artikelbeschreibung hervor. --Debauchery 16:31, 10. Aug 2005 (CEST)

message: "Tabbard" wird im Text verwendet, taucht oben aber nicht bei den Alternativbezeichnungen auf. Ist es eine gültige Variante oder ein Typo? --ph0nq (Diskussion) 16:23, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wird eigentlich im letzten Absatz erklärt, als weibliche Form? -- Kürschner (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Geändert, jetzt im ersten Absatz erklärt. -- Kürschner (Diskussion) 17:05, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! Liest sich viel besser, aber mit dem jetzigen Wissen versteh ich auch die vorherige Version. :-) --ph0nq (Diskussion) 18:11, 22. Apr. 2016 (CEST)

text: Wer findet einen Beleg dafür, dass die weibliche Form des Tabberts Tabbard heißt, dass es sich nicht nur um eine weitere Schreibweise des Tappert handelt? -- Kürschner (Diskussion) 08:59, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Lower Urinary Tract Symptoms

message: ganze Sätze wären toll aber auch inhaltlich scheint mir das ganze doch etwas mager ...Sicherlich Post 18:25, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wurde inzwischen erledigt. Es fehlen allerdings noch Quellen. Christian2003 21:53, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da dies gelegentlich verwechselt und in einen Topf geworfen wird, sollte hier ganz klar gesagt werden, dass LUTS nur die Problematik bei älteren Männern anspricht. Tritt bei anderen Patienten ohne Prostatabeschwerden eine Dysurie, Pollakisurie oder ähnliche bis mit LUTS identische Symptome auf, spricht man NICHT von LUTS - auch nicht im Englischen, wo der Begriff ebenfalls nur das "Ü50-Problem" bezeichnet. -andy 77.190.52.185 03:25, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Betrifft ausschließlich die Prostata-Krankheitsfälle! 

message: Der Artikel sollte auf die gängige deutsche Bezeichnung verschoben werden. Es gibt angesichts der Verbreitung des deutschen Begriffs keinen Grund für denglisch, auch wenn es für einige per se ach so viel wissenschaftlicher klingen mag, 78.52.147.79 03:32, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu; das Lemma könnte vielleicht eingedeutscht werden. Sollten wir mal einige andere Reaktionen abwarten. -andy 77.190.52.185 03:35, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: auf pubmed hab ich gelesen dass man immer noch nach Jahrzehnten den "missing link" zwischen ED und LUTS sucht, ich glaub ich hab ihn letztens gefunden, seit meiner TAPP ist meine LUTS und meine ED mit einem IIEF-Score von 5, also ganz mies, schlagartig verschwunden, d.h. der missing link ist meiner Meinung nach ganz sicher in der Leistenhernienchirurgie zu suchen und darauf ist wohl bisher noch niemand gekommen schätze ich. (nicht signierter Beitrag von Malv0isin (Diskussion | Beiträge) 08:55, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ursache für die starke Koinzidenz von LUTS und ED?
Diskussion:Charles de Graimberg

message: Diese "Biographie" ist in ihrer Ursprungsform nicht akzeptabel, der sie kaum Informationen über die Person, sondern mehr über das Heidelberger Schloß enthält. --ercas 18:43, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Unter http://www.sino.uni-heidelberg.de/students/tjuelch/Illustrationen/Graimberg3_gross.htm gibt es ein Bild von ihm aus dem Jahr 1886. Darf es dann hier in Wikipedia genutzt werden? Ich kenne mich mit der Bild-Thematik leider noch gar nicht aus. Lecartia 16:07, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe das Bild gerade auf Wikimedia Commons hochgeladen und in den Artikel eingefügt. --Frank Schulenburg 16:45, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Diese Ergänzungen sind recht quellenfrei erfolgt. Gibt's den Text vllt. irgendwo nochmal? --Pflastertreter 19:57, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 
Vorlage Diskussion:Kontakt Babelstil

message: Hallo, 
auf der Grundlage der Vorlage BenutzerMenüleiste und Kontakt habe ich mal eine neue Vorlage erstellt. Weitere Infos unter Vorlage:Kontakt_Babelstil/Information.
--Manuel Hoeferlin 18:52, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Habe gerade versucht den Quellcode mithilfe der Babelbausteine ein wenig zu vereinfachen. Dachte eigentlich auch, es hätte geklappt, aber war dann doch nichts, wie ich auf einmal feststellen musste. Auf meiner Benutzerseite klappt es merkwürdigerweise, aber vielleicht sollte da einfach noch mal wer mit Ahnung ran. --Alex 23:23, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Babelbausteine? 

message: Habe von scheins guter Quelle, sprich Sysop mit 50.000 Edits (Benutzer:Southpark), erfahren, dass die Aktion "Vertrauen" schon lange ausgelaufen ist. Damit erübrigt sich auch der 4. Babel "Vertrauen", der dadurch bei fast allen Benutzern als roter Link stört. Ich erlaube mir deshalb, diesen zu entfernen, ist sicherlich im Sinne aller...
--Albrecht Eckert (Diskussion) 22:52, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Der 4. Babel "Vertrauen"
Diskussion:Inemuri

message: Kommt der Effekt, dass man rechtzeitig an der richtigen Haltestelle aufwacht nicht daher, dass man weiß wie lange die Fahrt dauert (bei Pendlern) und die innere Uhr jemanden aufweckt. Die Bahnen sind in Japan immerhin sehr pünktlich. -Toshi. 19:09:15, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Wahrnehmung der Umgebung

message: Gibt es Erkenntnisse, ob dies flache "Schlafen" gesund ist? 46.114.142.20 18:50, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das gesund?
Diskussion:Freitag der 13. – Jason kehrt zurück

message: Im Artikel steht: „Jason starb im ersten Teil, als er 11 Jahre alt war. Mysteriöserweise ist er in diesem Teil erwachsen.“
Jason starb aber nicht im ersten teil sonder Jahre vor der Handlung im ersten Teil.--Alexpahl2 19:24, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Jasons Tod 

message: Erneut wird hier der Vorgänger dieses Stusses, Freitag, der 13., so munter als Horror-Klassiker bezeichnet wie Jason sein Hackebeilchen schwingt. Bitte eine seriöse Film-Kritik benennen, die diese Behauptung zu stützen vermag! Und bitte: was muss man sich unter dem „Zehn-Kleine-Jägermeister“-Prinzip vorstellen? Ich jedenfalls kenne nur das „Zehn-Kleine-Negerlein“-Prinzip. Wahrscheinlich wird das hier auch gemeint sein?! --J.-H. Janßen 22:35, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht um einen Klassiker im Horrorgenre. Und das ist Freitag der 13. zweifellos. Es kommt allerdings auf die Sichtweise an wie man einen Klassiker definiert. Ich persönlich definere diesen Film als Klassiker im Horrorgenre weil er zu den bekanntesten eben dieses Genres zählt. -- Blasphemous 16:00, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klassiker? 

message: Lieber Herr/ Liebe Frau Janßen,
haben sie jetzt vor auf allen Disskusionseiten Ihre vernichtende Meinung breit zu treten?!
Was Sie von dem Film halten ist Ihr Ding aber diese barsche Meinung über den Film an sich hat nichts mit einer objektiven Betrachtung des Wikipedia-Artikels zu tun.
Sie stören das Gesamtbild. Und ob nun gut oder schlecht, realistisch oder nicht, der Film ist und bleibt Kult!!!
--62.89.183.147 14:30, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einfach Kult 

message: 2010 erscheint ein remake von freitag der 13 teil2. wahrscheinlicher Kino Start Freitag 13. August weil das der einzige Freitag der 13 in diesem Jahr ist. (nicht signierter Beitrag von 79.231.56.74 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wir haben jetzt Ende 2011 und von einem Remake ist noch keine Spur! --217.86.190.136 09:22, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Remake
Diskussion:Ein total verrückter Urlaub

message: Was für ein Stil ist das? "Doch wer lässt sich von solchen Kleinigkeiten den Urlaub vermiesen, wenn man dem anderen Geschlecht nachstellen kann und genug Alkohol zur Hand hat...?" Für eine Fernsehzeitung vielleicht geeignet, für eine Enzyklopädie - kaum. Bitte nachbessern, damit ich mir das Setzen des Bausteins "Überarbeiten" ersparen kann - und wenn der Autor noch einmal einen nach allen Regeln gesetzten Baustein beseitigt, melde ich ihn sofort für eine Vandalensperrung. Substubsreinsteller 19:46, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: In Bezug auf den Stil schließe ich mich meinem Vorredner an. --C.Löser (Diskussion) 21:21, 1. Aug 2005 (CEST)

text: Und es wäre auch nicht schlecht in der WP den WP-Syntax zu benutzen (siehe Listenaufzählung)? --C.Löser (Diskussion) 21:22, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wer hier wen melden wird ist so eine Sache. Ich bin ja der Meinung, du bist ein Troll, der sich nicht an Regeln hält. Kenwilliams 23:10, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Dass die Ferien in Spanien zum Albtraum werden, konnten die englischen Urlauber in spe eigentlich schon am Namen der Mittelmeerinsel Elsbels bemerken: Das Wortspiel mit "Hell's Bells" ist unverkennbar. --Hodsha (Diskussion) 20:15, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen
Diskussion:Opel Omega

message: Meine mühsam recherchierte Modellgeschichte wurde leider gelöscht weil nicht ausformuliert/nur Stichpukte! Der Verfasser mag wohl nur seine Infos hier haben. Schade, alles weitere zum Omega in den entsprechenden Internet-Foren!
Lieber Verfasser (vielleicht liest Du ja diesen Text bevor du ihn löschst): Die Grundidee von Wikipedia ist die Sammlung von Informationen und nicht der Schöngeist. Ich habe mir die Arbeit jedenfalls nur einmal gemacht meine Infos hier offenzulegen.
Hallo zusammen, wie kann es sein das eine so perfekt zusammengestellte Historie wieder gelöscht wird. Es war eine freude den Bericht und die tollen Bilder auf zu rufen.
Es ist und bleibt eine Schande wenn eine solch umfangreiche Modellgeschichte vernichtet wird 
!!!
Es schreibt ein Omega Liebhaber. (nicht signierter Beitrag von 84.162.152.108 (Diskussion) 22:09, 13. Jan. 2015 (CET)

message: Beim Opel Omega Bj.92 kommt es sehr oft vor, das der Motor nurnoch auf 3 Zylinder fährt. Ursache ist unbekannt. Behebung des Problems: Einfach Zyndkerze wechseln.
Senator: Ich bin kein Profi, aber den 2.3 Diesel gab es als sogenannten Comprex D auch für den deutschen Markt.
Aber nur für den senator.Für den omega nur td mit Ladeluftkühler (100 PS)
Den im Artikel beschrieben Dieselmotor im Omega A mit 150PS gab es nie!!  Gruss Patrick
*Das ist auch mein Wissensstand! Stärkster Diesel für den Omega A war der 2,3 TD mit Ladeluftkühlung, der hatte 100 PS (74 kW). Wenn innerhalb von vier Wochen kein Widerspruch kommt, werde ich den 150 PS-Motor im Omega A löschen.194.25.108.93 15:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Omega 

message: Kein Wort vom Omega B 3000? Meiner hatte einen Motor von 2935 ccm und 151 PS (115 Kilowatt). Motorbezeichnung C30LE, gebaut 9.86 bis 1.88. Woher kommen denn die andern Zahlen der größeren Benziner-Motoren? --Horstbu (Diskussion) 01:47, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Omega B 3000 

message: Es gibt ausführliche Artikel zum Omega A und zum Omega B. Deshalb sollte dieser Torso-Artikel gelöscht werden. --Horstbu (Diskussion) 11:08, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel löschen
Diskussion:Albrecht II. (Meißen)

message: Heinrich, der älteste Sohn, verschwand 1283 in Schlesien ...  vs. Heinrich (* 21. März 1256, † zwischen dem 25. Januar und dem 23. Juli 1282). Da stimmt doch was nicht, 1282 verstorben und 1283 in Schlesien verschwunden? Da müßte sich mal ein Wettin-Experte drum kümmern. --harras2 (nicht signierter Beitrag von 129.217.135.71 (Diskussion) 10:06, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Weiterhin widersprüchlich. 144.85.227.50 23:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn Heinrich 

message: Woher kommt der Beiname? (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 09:36, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Was ist denn ein "offizielles Geschichtsbild"? "Offiziell" heißt auf deutsch "amtlich", dazu müsste es sowas wie Rechtsvorschriften geben ?!? Ist das sowas wie "Schulmedizin"? Ich denke doch, dass es in den Geisteswissenschaften (Geschichte beinhaltend) sowas wie Methodenpluralität gibt. --84.135.133.68 01:06, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Wäre natürlich schön, wenn jemand, der den Roman zur Hand hat, das mal hier im Artikel erklären könnte. --Janwo Disk./Mail 22:49, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nach 10 Jahren scheint weder die 'offizielle' noch die Romanversion geklärt bzw. erklärt. 144.85.227.50 23:08, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Der Entartete bzw. Unartige 

message: Todesjahr scheint falsch zu sein. 144.85.227.50 23:03, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehefrau Elisabeth
Diskussion:INPOL

message: Es gibt zusätzlich auch noch eine F-Gruppe.
Wobei mir nicht ganz klar ist um was es sich dabei handelt
Da gibt es noch eine ganze Menge Gruppen.
Der Artikel ist äusserst oberflächlich und sollte daher dringend überarbeitet werden!
--Jfhnds 19:02, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zentraler Bestandteil des INPOL sind die KAN-bezogen Gruppen
Diskussion:Liane Hesselbarth

message: Hey, Antifaschist 666, Deine Infos sind ja schon ranzig. ;-) Der DVU-Landesvorsitzende von Meck-Pomm heißt Zuch (oder so) und nicht Hesselbarth. Woher hast Du die Info, Axel Hesselbarth sei noch in der DVU? (Hatte ich Dich schon mal gefragt.) Von wann bis wann war er Landesvorsitzender in Brandenburg? Was haben vage und unsichere Informationen über die Vergangenheit von Herrn Hesselbarth im Artikel über Frau Hesselbarth zu suchen? Bring ein paar Daten und sichere Fakten, dann sieht's anders aus. Freundliche Grüße --Zantafio 21:27, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Antifaschist 666, ich beobachte die Brandenburger DVU schon etwas länger und Du darfst mir glauben: Axel Hesselbarth war zeitweise gleichzeitig Landesvorsitzender in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Freundliche Grüße --Zantafio 09:23, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Axel Hesselbarth 

message: Die Anekdote, daß sie nicht weiß, wie viele Bundesländer es gibt, ist zwar lustig, aber m.E. überflüssig. Das wissen wohl leider die meisten nicht, und Politiker anderer Parteien haben das Glück, so etwa nicht gefragt zu werden. Sonst ist der Artikel m.E. in Ordnung, man kann für weitere Informationen noch auf Landtagsabgeordnete der DVU verlinken.--Pangloss Diskussion 14:42, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, hier spielt nicht der Fakt die Rolle, dass sie nicht wisse, wieviele Bundesländer Deutschland hat, sondern einfach der NPD-Parole gefolgt ist: Deutschland ist größer als die Bundesrepublik. Schöne Grüße, der Fehlerfuchs 18:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ja aber wo sind die Belege???Naturfroh 18:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregungen