Wikipedia Diskussion:Archiv/Formatvorlage Autobahn

message: Man kann Vorlagen ziemlich tief schachteln. Ich hab das mal bspw durchgezogen fuer
: :Vorlage:BAB-Dreieck -> :Vorlage:BAB-Dreieck- -> :Vorlage:AB-Dreieck
natuerlich vorzugsweise dafuer, auch die anderen Farben leicher hereinzubekommen GuidoD 23:59, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Und fuer "Kreuz" GuidoD 04:43, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schachtelung 

message: : (übernommen aus Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bundesstraße)
Das haut mit den Formatvorlagen für die Pretty-Table noch nicht ganz hin - vergleiche bitte Bundesstraße 101, bei der sowohl Landstraße als auch gelbe Autobahn mit Icons ausgezeichnet waren, und jeweils die Kilometerangabe enthalten. Da sollte man über die Zeilenweisen Vorlage nochmal ganz scharf nachdenken! GuidoD 13:01, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Reicht das fuer eine Diskussion? ;-) GuidoD 16:39, 10. Sep 2005 (CEST)

text: Pauschal würde ich sagen, daß sich Bundesstraßen viel weniger vereinheitlichen lassen, weil die bezeichnung "Bundesstraße" eben kaum Aussagen über den Ausbauzustand trifft. Insofern würde ich vorschlagen, sich an die Autobahnen zwar anzulehnen, aber nicht sklavisch daran zu halten. Bei gelben Autobahnen mag es sinnvoll sein, bei Großstadtstraßen dagegen bestimmt nicht. Auch plädiere ich dafür, bei den Autobahnen in jedem Fall das Präfix BAB zu behalten. BAB ist eine etablierte Abkürzung für Bundesautobahn und wesentlich eindeutiger als A - und die einzelnen Bausteine sollten in jedem Fall sprechende Namen erhalten. Warum keine Bundesstraßen-Vorlagen mit Bstr- ?--Qualle 17:59, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bundesstraßenbox 

message: Hallo,
ich weiß nicht, wer diese ganzen netten Symbole für die Autobahn-Boxen gemacht hat, hätte jedoch eine Anregung: Momentan wird für Grenzübergänge das Zeichen für eine Zollgrenze  verwendet. Bei den vielen Übergängen zu anderen EU/Schengen-Staaten, wo es keinerlei Zollkontrollen mehr gibt, fände ich es nett, dort stattdessen die 12 Sterne auf blauem Grund zu verwenden (so sieht das Hinweisschild an der Grenze ja auch tatsächlich aus). Sicher nichts dringendes, aber wenn jemand Lust hat, das zu basteln... --Andreas ?! 23:21, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Meinst Du so ? Wenn ja, sollten wir uns noch einigen, ob wir das Ding für alle EU-Grenzen oder nur für Schengen-Grenzen verwenden und ob wir das Bild in Vorlage:BAB-Grenze ersetzen oder eine weitere Vorlage (BAB-EUGrenze? BAB-GrenzeEU? BAB-SchengenGrenze?)--Qualle 22:07, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, genau so hatte ich mir das vorgestellt :-). Am sinnvollsten ist es meinesachtens, das mit einer neuen Vorlage für die Schengen-Grenzen einzubinden. Ich bin da aber auch für andere Verwendungs-Vorschläge offen. --Andreas ?! 18:06, 15. Jan 2006 (CET)

text: Ich war jetzt mal so frei, eine Vorlage:BAB-EUGrenze (wegen des  handlicheren Namens) zu erstellen, und testweise im Artikel zur A4 einzubinden. Ich warte jetzt mal auf Einwände und Änderungen, bevor ich Änderungen an anderen Autobahnen mache oder die Vorlage auf diser Seite mit eintrage. --Andreas ?! 18:12, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde wir sollten das zu allen EU-Ländern machen, also auch Polen und Tschechien. Denn dort werden die schilder ja auch benutzt. Im Gegnsatz sollte das Zeichen nicht für die Schweiz gelten. Dick Tracy 22:05, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ach bitte auch eine Vorlage für EU-Grenze-Bau anlegen. --Dick Tracy 22:05, 16. Jan 2006 (CET)

text:  Soll mir auch Recht sein. Mitglieder im Schengener Abkommen sind übrigens alle Nachbarstaaten Deutschlands (inklusive Schweiz); nur ist die Umsetzung (tatsächlich offene Grenzen) in Polen, der Tschechischen Republik und eben der Schweiz noch nicht so weit (voraussichtlich 2006/07). --Andreas ?! 22:13, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Grenzübergang 

message: Hi allerseits,
die Vorlage ist ja mit den flexiblen Zeilen sehr innovativ. Was haltet Ihr davon diese Idee konsequenterweise weiterzuführen? Schaut euch doch mal hier mit um Wikipedia:Infoboxen. greetz vanGore 00:33, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Infoboxen 

message: Hi. Habe mal versucht das System für die Interstate zu nutzen. Wäre schön wenn da noch mal ein Experte drüber schauen kann damit das kosistent und richtig ist. Wird auch im Moment nur von einem Artikel benutzt (I-64), falls ihr noch was umbenennen müßt.
*Vorlage:Interstate-Kreuz
*Vorlage:Interstate-Kreuz2
*Vorlage:Interstate-
*Vorlage:Interstate2
*Vorlage:Interstate-Nr
:Es ist zwar bald ein Jahrzehnt her, daß ich zuletzt drüber war, aber: Ist die Beschilderung amerikanischer Highways nicht weiß-auf-grün? Wären dann grüne Symbole  bzw. Hintergrundfarben für die Überschriften nicht angebrachter?
:Außerdem finde ich die derzeitige Benennung I-64 sehr unglücklich. Mein erster Gedanke bei dem Lemma war jedenfalls "irgendwas von Intel". Sollte man die Interstate-Artikel nicht analog der deutschen Autobahnen nach Interstate 64 oder Interstate Highway 64 verschieben? --Qualle 16:57, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Interstate

message: Hi! Gehts nur mir so oder kann sonst wer die Piktogramme in blau nicht laden? Auf commons kann ich alle anderen Farben anschauen, nur blau funktioniert nicht.
Vielleicht kanns jemand mal neu hochladen, da ich kein Prog für svg's hab. --Flothi 12:42, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist das immer noch aktuell? Das ist ja schon ein Jährchen her... In der großen Übersicht sehe ich das Bild auch, nur nicht kleingemacht... --Flothi 19:56, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Pictogramme 

message: Hallo! Ist Wikipedia:Formatvorlage Bundesautobahn noch aktuell? Die folgenden Vorlagen sind anscheinend auch veraltet, könnne wir das mal aufräumen und löschen? -- Nichtich 02:44, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was soll hier schon wieder der Löschwahn? Muß man jede Vorlage, die aktuell nicht verwendet wird, sofort löschen? Viele der genanten Vorlagen dienen dazu, ein einheitliches Aussehen der Autobahn-Artikel in nahezu jeder Situation sicherzustellen. Deshalb sollte es im Rahmen der Namenskonvention jede der Autobahn-Vorlagen auch in der Variante "in Bau" und "geplant" geben, weil sich sonst jeder Autor, der sowas zu einer Autobahn hinzufügt, sein eigenes Süppchen kocht. --Qualle 10:08, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ja in Ordnung, aber bitte packt die Vorlage dann wenigstens in eine Kategorie und dokumentiert sie irgendwo, dann ist alles in ordnung -- Nichtich 20:05, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Autobahn != Bundesautobahn? 

message: Hallo, ich möchte euch (also die Autobahninteressierten) bitten, diese Vorlage nicht mit  in den Artikeln zu benutzen. Dazu sind Vorlagen nicht da, siehe Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten: "Sie sollten nicht dienen als: Abkürzung der Wikisyntax ...". Habe eben 3 Artikel mit ingesamt 9 Fundstellen korrigiert und jetzt wird sie nicht mehr verwendet: Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:BAB. Ich hoffe das bleibt so. Kann man übrigens ganz schnell mit zwischengeschobenen "subst:" auflösen. Ggf. sollte man auch mal über einen Löschantrag nachdenken, denn einen anderen Zweck kann die Vorlage ja nicht haben als die Wikisyntax abzukürzen, von daher kann sie auch gelöscht werden. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:31, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:BAB]] 

message: Ich habe die Voralge geändert. Der Link zeigt auf Autobahnvignette (Vignette in der Schweiz) - jetzt geändert in Vignette (Vignette allgemein). -- burts ∞ 17:38, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Vorlage:BAB-Vignette]] 

message: Mal so in den Raum gefragt: Warum können die Bundesstraßenanschlüsse an (Autobahn-/Bundesstraßen-)Ausfahrten nicht als Original-Bild des Bundesstraßennummern-Schildes, also beispielsweise als , dargestellt werden, statt dem weniger ansehnlichen Arial-Text auf gelbem Grund (gilt entsprechend für Autobahnanschlüsse als ). Schönen Gruß!
:Fände ich auch ganz schön. Man könnte ja eine Link-Bild machen und die die bekannten Vorlagen ändern.
:Allerdings gibt nicht alle Icons für die angenzenten ausländischen Autobahnen, sowie gekreuzte Landes- / Staatsstraßen (siehe A, E, ....) -- burts ∞ 13:21, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Vorlagen zu entsprechend zu ändern, ist einfach. Etwas mehr Aufwand ist es, die fehlenden Bilder zu finden (und Sachen wie )), wobei das Generieren der fehlden Bilder wiederum recht schnell geht. Nachdem das aber doch eine recht einschneidende Änderung ist, würde ich gerne ein paar Tage warten, ob noch jemand etwas dagegen hat. -- 3247 19:04, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was ist bitte die Bundesautobahn 1, 2? Da diese Vorlage verlinkt ist, sollte man soetwas sowieso unterlassen! Icons für alle deutschen Straßen finden sich doch in Commons, die anderen sind auch relativ vollst. - Dt. BAB-Nummern, Dt. Bundesstraßen-Nummern, Ausländ. Nummern, E-Straßen, ... Durch die einheitlichen Namen kann man sogar automatisch zugreifen-- burts ∞ 15:22, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die idee mit den icons auch viel besser ;)--84.57.94.141 16:20, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: schaut wirklich viel schöner aus!!--ABtrix  eM@il/Diskussion - 19:36, 29. Dez. 2006 (CET)

text: Ich habe mal die A1 teilweise umgebaut... wie sieht das aus?--ABtrix  eM@il/Diskussion -  17:52, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild Bundesstraßen-/Autobahn-Nummer 

message: Für die ausländischen Autobahnen wird z.Zt. nur z.T. das Vorlagen-System verwendet, da es nur blaue Icons und blaue Kästechen beitet. Für Kroatien wurden bereits neue erzeugt. Ich denke am besten wäre es aber wohl, wenn man Kästen in den üblichen Farben hätte, welche dann neutralen Namen haben. Also entspr. den Grundfarben in den die Icons in Commons existieren z.B.  o.Ä. (siehe hier) Eine weitere Frage ist die einheitliche Einbindung der Schilder oben in der Infobox. Hier muss man wohl den gesamten Dateinamen angeben, da diese nicht ganz einheitlich sind z.B.  (siehe hier) -- burts ∞ 16:27, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ausländische Autobahnen 

message: Mir ist aufgefallen, dass eine Schweizer Vignette im Piktogramm abgebildet ist. Sollte man so frei sein, und für Österreich (dessen Vignetten schließlich anders aussehen) eine eigene Vorlage zu machen? – Ichs Meinung. ☏ 14:34, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke mal der Sinn ist doch mit einem Bildchen auch erkannt oder? --ABtrix  eM@il/Diskussion -  17:19, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vignette Österreich/Schweiz 

message: Ich finde man könnte die zeichen zusammenhängend neu entwerfen. (s. Formatvorlage Bahnstrecke).
Es könnte ähnliche Symbole in blau enworfen werden.
Mfg, was meint ihr dazu?
--84.171.110.245 14:46, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neue BAB-Zeichen 

message: Ich bin der Meinung, dass die AS/AK-Listen weiterhin statisch sein sollten. Problem bei Lösung mit dem Ein-/Ausklappen ist, dass viele Artikel wie z.B. "meiner" über die Bundesautobahn 44 vom gesamten Design her auf die Statik der Liste ausgelegt ist. Wenn man zum Beispiel jetzt die Lösung von Xls nimmt, dann ergibt sich bei diesem Artikel das Problem, dass die Tabelle mit den weiteren Planungen unschön aussieht. Es mag zwar bei dem ein oder anderen Artikel so sein, dass diese Listen übermäßig lang sind, aber im Rahmen der Einheitlichkeit des Artikelaufbaus sollte man dieses vernachlässigen. Gruß und Frohes Neues --Willicher 15:47, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hast du eigentlich einen Vorschlag, wie man das Problem mit den Anschlussstellen lösen könnte. Ich finde es schon sehr merkwürdig, dass du mein Edit bei Bundesautobahn 4 revertiert hast, obwohl es offensichtlich war, dass der Artikel in die Tiefe gezogen wurde. --xls 15:58, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe das Ausklappen mir bei einer Autobahn angesehen und finde es gut. Was ich aber bei allen Autobahninformationen vermisse ist die km-Angabe der Anschlußstellen. In Karten usw. stehen immer nur Entfernungen. Bei km-Angaben (die ja alle 500 m an der Autobahn stehen) ist es unterwegs leichter zu sehen, wann kommt beispielsweise AS 27. Sehen andere das auch so? --Physikr 16:39, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Diese Angabe gibt es sehr wohl  und das auch im Internet (z.B. http://www.autobahnatlas-online.de/) jedoch sind diese urheberrechtlich geschützt. Die Nutzung ist nur zu privaten Zwecken gestattet. Jede Vervielfältigung – besonders die Verwendung einzelner Inhalte auf anderen Webseiten natürlich auf auf wikipedia – ist ohne Einwilligung des Autors untersagt. Wenn du also solche Daten einbringen möchtest musst du dir entweder eine geeignete Quelle suchen oder selber nachschauen;) Grundsätzlich finde ich die Idee nicht schlecht, jedoch müsste es unaffällig sein um die Box nicht noch mehr unübersichtlich zu gestalten. Die "Ausklappen-Idee" finde ich auch gut (Besser währe jedoch ein wechselschalten um details ausblenden zu können. So Flexibel ist die wikipedia aber leider scheinbar (noch) nicht ;)--ABtrix  eM@il/Diskussion -  15:46, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe mir mal erlaubt, aus der "Überschriftensimulation" (wer legt eigentlich wozu so eine Vorlage an?) eine richtige Überschrift zu machen. Zu den Kilometerangaben: Die kann man ja problemlos selbst mit Hilfe eines Autoatlanten ausrechnen, urheberrechtlich schützen lässt sich das mangels Schöpfungshöhe nicht. Schutz genießt höchstens die Zahlensammlung als solche (als Datenbankwerk), wobei der Schutzinhaber Probleme bekommen könnte nachzuweisen, dass die Zahlen nicht neu errechnet sondern geklaut wurden (es sei denn, er hat absichtlich falsche Werte eingestreut). Also wer die Zahlen vermisst, einen Taschenrechner besitzt und einen Autoatlas, der tue sich keinen Zwang an ;-) -- Perrak 23:20, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Ich habe ebenfalls Bedenken, weil hier – bedenklich fehleranfällig – die Funktion der Navigationsleisten missbraucht wird. Auch werden solche technischen Spielereien von flüchtigen Lesern gar nicht wahrgenommen. Viele Benutzer werden jetzt gar nicht mehr merken, wie großartig unsere Autobahnartikel sind (ich habe sie immer bewundert, als sie noch nicht eingeklappt waren). Jetzt ist eines der wichtigsten Elemente der Seite standardmäßig versteckt und damit standardmäßig aus dem Wahrnehmungsbereich der Leser gelöscht. --TM 22:01, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du sprichst mir aus dem Herzen. Dieses Experiment sollte man beenden. --Matthiasb 22:18, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Klappboxvorschlag 

message: Seit einiger Zeit ist die Darstellung in dieser Klappbox zentriert. Das ist mal ganz großer mist. Optisch mag es schön aussehen, es liest sich aber total schlecht. Ich bitte daher, wieder auf die gewohnt linksbündige Darstellung zurückzukehren. --32X 23:20, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie schon mal erwähnt hätte ich es auch wieder gerne linksbündig (und ohne Klickbunti) --Niteshift 01:49, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Klappbox mit zentrierter Darstellung? 

message: Kann man diese Formatvorlage auch für die Autosnelwegen für die Niederlande verwenden? Wenn nein, gibt es hier zu eine Formatvorlage? Gruß --Willicher 19:51, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox für niederländische Rjikswegen? 

message: Hallo zusammen, ich habe diese Infobox mal angelegt, um das Layout etwas klarer zu gestalten und zu vereinheitlichen und in einige Autobahnen (kurz und lang) zum Test eingebaut (Eigntlich hat mitgeholfen). Wenn das OK geht, würde ich sie gerne vervollständigen und flächendeckend einsetzen. Gruß --Farino 01:02, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weißt du eigentlich, dass der kleine Referenz-Link, den die Vorlage erzeugt, nicht mit in den Quellen am Artikelende angezeigt wird? Das ist ein Bug in der MediaWiki-Software, der auch schon gemeldet ist. Außerdem ist der Link unsichtbar, weil er blau auf blau dargestellt wird. --TM 21:50, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: PS: Bitte auch die obige Diskussion „Klappboxvorschlag“ beachten. --TM 22:44, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bundesautobahn]] 

message: Die Vorlagen
*Vorlage:BAB-BS-Bau-AS
*Vorlage:BAB-BS-Plan-AS
bereiten Probleme, da sie irgendwie die nicht vorhandene Vorlage:- einbinden (Siehe ganz unten "Folgende Vorlagen werden von diesem Artikel verwendet:"). Da die Vorlagen zu dieser Formatvorlage gehören, fänd ich es sehr gut, wenn sich jemand von hier das Problem annehmen kann und es behebt, da ich bei den Vorlagen nicht durchblicke. Vielen Dank. Der Umherirrende 15:11, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt durch das #if: in der Vorlage:AB-Kreuz4 zustande und kann ignoriert werden. Also mit anderen Worten: Da wird rein theoretisch eine Vorlage mit dem Namen Vorlage:- eingebunden, aber da das #if: in diesem Fall niemals wahr ist, passiert das praktisch nie. --TM 22:37, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aso, wenn parameter 2 und 5 kein inhalt haben. Vielleicht gibt es da was schöneres. Wenn es faktisch nie gebraucht wird, könnte man es ja wegfallen lassen oder ein #ifexist:, damit die unschöne einbindung nicht erfolgt. Mich wunderst eh, das dort alle geschweiften Klammer und senkrechten Striche richtig zugeordnet werden, brauchte erstmal selbst eine minute um das hinzubekommen. Der Umherirrende 17:48, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Bug in der Mediawiki-Software, den man nicht umgehen kann und auch nicht umgehen muss, da er völlig ungefährlich ist. --TM 20:26, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler in Vorlage 

message: Hallo. Könnte da mal bitte wer vorbeikucken - das Problem ist mit dem Autobahnkreuz in km 0. Natürlich weiß ich, daß die verwendete Vorlage nur für BAB-Kreuze gedacht ist. Ich konnte aber keine andere Lösung finden. Vielleicht kann das jemand fixen. Vielleicht ist das der Grund, warum in M1 (Ungarn) die Kreuzungen mit der M0 und der M7 fehlen. --Matthiasb 21:26, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[M15 (Ungarn)]] 

message: Es wäre schön bei den Brückensymbolen erkennen zu können, ob das Bauwerk die Autobahn überführt (Standardfall) oder die Brücke die Autobahn überspannt. Mein Problem ist die Darstellung von Brückenbauwerk 67-1 der BAB 73 in der Infobox. Von gleichem Typ ist die Grünbrücke, allerdings hilft man sich hier ja mit der Farbe. --Störfix 07:15, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Brückensymbol 

message: Kann es sein, dass das Beispiel veraltet ist?
Im Text wird gesagt, dass die die Grafik für Autobahnnummer aus dem Artikelnamen gebildet wird (Bei Verwendung der Vorlage BAB-Nr). Schaut man sich z.B. die A7 an, so wird dort via "NUMMER=7" (als Parameter in der Infobox) die entsprechende Grafik eingebunden.Auch wird bei der Autobahn 555 im Beispiel etwas getürkt, wie der Kommentar in der Infobox auch zugibt :-)Gruß Ingo --Istiller 01:12, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Bundesautobahn 

message: Ich äußere mich mal hier, da ich nicht glaube das dieser Diskussionsbeitrag sonst gefunden wird. 
Folgendes: Ich habe eine neue, einfacher einzurichtende Version der Infobox Europastraße erstellt. Man kommt mit wesentlich weniger Parametern aus, da die Vorlage alles von Schild der Straße bis zur Karte über die Eingabe der Nummer in der Vorlage findet, statt dass wie bisher sowohl Karte als auch Nummer manuell eingegeben werden müssen. Die Vorlage basiert im Wesentlichen auf der Infobox Bundesautobahn und der Vorlage BAB-E-1. Da es ziemlich gravierende Änderungen im Aufbau der Box, wenn auch nicht visuell sondern nur im Code gibt, und es ziemlich viele Artiel zu den Europastraßen gibt wollte ich erst mal ein paar Meinungen zu der neuen Box hören bevor ich die alte durch die neue ersetze und es aufgrund der relativ großen Artikel vielleicht hilfreich wäre diese Änderungen nicht alleine durchführen zu müssen.
Aber nun zur Technik der Box auf die ich oben schon kurz eingegangen bin. Wie schon gesagt werden sowohl das Schild mit der Nummer als auch die Karte automatisiert eingebunden. Bisher war es so das man für die Einbindung den genauen Namen der Bilddatei wissen musste, was nun entfällt. Aktuell bindet die Box je zwei verschiedene Namensgebungen automatisch. Dies sind bei den Schildern:
*die deutsche Version mit den Dateinamen: European Road "Straßennummer" number DE.svg ; und
*die polnische Version mit den Dateinamen: Tabliczka E"Straßennummer".svg .
Primär wird das deutsche Schilddesign implementiert. Da jedoch noch nicht alle Schilder vorhanden sind, wird aktuell noch überwiegend die polnische Variante eingebunden. Doch plane ich nach und nach alle Europastraßenschilder in einer deutschen Variante zu erstellen. Dabei werden natürlich erst die Schilder der Straßen erstellt für die es schon Artikel gibt.
Sollte es ein Schild weder in der deutschen noch in der polnischen Variante geben dies bitte auf meiner Diskussionsseite melden, dann erstelle ich entweder das Schild oder falls es in einer dritten Variante vorhanden ist implementiere ich diese in die Vorlage. Natürlich ist das alles noch nicht Realität und ich warte erst mal ein paar Meinungen ab.
Die Vorlage kann man sich hier anschauen. Das vollständige Aussehen in einem Artikel kann man hier sehen.
Ich hoffe es melden sich ein paar Leute und geben ihre Meinung dazu ab. --StG1990 21:50, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da sich auch nach über einer Woche keiner zu meinem Beitrag geäußert hat gehe ich davon aus, dass sich niemand für diese Änderung interessiert und ich sie deshalb vornehmen kann. --StG1990 20:15, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Europastraße 

message: Die Vorlage:BAB-Rast generiert immer einen Link zum Artikel Autobahnrastätte. Das ist ziemlich unsinnig, wenn es einen Artikel zu der konkreten Raststätte gibt, denn dann sollte dort der Link vorhanden sein.
* Ist-Verlinkung:
* Soll-Verlinkung: Raststätte Aachener Land
Hier ist weniger mehr, denn wenn ich als Leser wirklich wissen möchte, was eine Raststätte ist, kann ich den Link im vorhandenen Artikel anklicken. Weitere Beispiele unnötiger Verlinkung Freistaat Freistaat Bayern, der Kanton Zurüch, … Ihr wisst, was ich meine. --32X 15:24, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ließe sich ohne weiteres ändern, aber momentan werden die Artikel auf die Raststätten mit  eingebunden, was dann unnötig wäre, da dann alle dann automatisch Raststätte verlinkt bekommen und man bei der Einbindung die  weglassen müsste. Also vorher in diesen ganzen Seiten die eckigen Klammern bei BAB-Rast entfernen müsste. Also im Quellcode praktisch schreibt:

Das sollte dann das richtige geben. --StG1990 Disk. 16:19, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkte Raststätte Sowieso ohne Verlinkung des Artikels [[Autobahnraststätte]] 

message: Hinweis: Hier findet gerade eine Diskussion statt, ob ein Weblink auf http://www.autobahnatlas-online.de/A81.htm sinnvoll ist. Das ist eine Frage, die nicht nur die A 81 betrifft, sondern ggfs. auch Weblinks von anderen Artikeln auf http://www.autobahnatlas-online.de/, vielleicht interessiert es jemanden. -- Rosenzweig  δ 12:05, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink auf bestimmte Seite sinnvoll? 

message: was bedeuten diese Pfeile  und  im Streckenverlauf an den Anschluss-Stellen Tannenbusch, Endenich und Meckenheim-Nord?In Endenich kann man in Richtung Poppelsdorf rechts abfahren, falls das damit was zu tun hat.--95.222.141.66 12:05, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: [[Bundesautobahn 565]]

message: Eine ganz pragmatische Frage: Das Brückensymbol  wird eigentlich bei den Autobahnen immer für Brücken der Autobahn über irgendwas benutzt. Das Brückenrasthaus Frankenwald (und damit immerhin 50% der Nutzer der Vorlage!) ist aber eine Brücke über die Autobahn. (Bei den anderen 50% der Nutzer sollte es ähnlich sein, wenn ich hier lese.) Ist da das Brückensymbol nicht falsch am Platz? --84.181.186.32 11:09, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:BAB-Brücke-Rast-]] 

message: Warum gibt es die Vorlage:BAB-B und die Vorlage:BAB-B-1? --Verwaltungsgliederung 22:45, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ohne „-1“ ist für den Fließtext, mit „-1“ für Infobox. (Das habe ich mir gerade am Quelltext der Vorlagen zusammengesponnen, also: keine Garantie! :-) Gruß, --Revo Echo der Stille  03:24, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei Vorlagen nötig? 

message: Hallo, beim Betrachten der Liste der Anschlussstellen und Bauwerke sind mir ein paar Zeichen spanisch vorgekommen, z. B.  auf A 395. Macht es Sinn – und wenn ja, wie könnte es aussehen – eine Legende für die Symbole anzubieten? Ich könnte mir entweder einen Link auf eine Hilfe:...- oder Wikipedia:...-Seite oder eine weitere Ausklappbox vorstellen. Viele Grüße -- Phil1881 00:30, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Deine Meinung ist uns wichtig!
Es soll geklärt werden, ob für Deutschland anstatt der jetzigen Infobox Bundesautobahn und Infobox Bundesstraße zukünftig einheitlich die Vorlage:Infobox hochrangige Straße verwendet werden soll. Diskutiere bitte auf der dieser Diskussionsseite mit.
--Labant 13:09, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung einer anderen Infobox