Diskussion:Projektor

message: BBCLCD (Diskussion) 18:45, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: -> Wikipedia:Auskunft. --stefan (?!) 20:21, 9. Nov. 2006 (CET)

text: vor allem treibt er den lüfter an, der wegen der starken wärmeentwicklung durch die halogenlampe benötigt wird. ausserdem wird damit auch der transportmechanismus betrieben. --Antamauna 23:47, 15. Mär. 2007 (CET)

message: Link: projektoren-datenbank.de entfernt, Shop-Seite, Liste umfasst nur Videobeamer und keine Dia- oder andere interessante Projektoren. 
Kann ich nicht nachvollziehen. Fertige gerade eine Hausarbeit zu dem Thema an und die Informationen von dieser Seite sind sehr gut. (nicht signierter Beitrag von 217.234.41.200 (Diskussion | Beiträge) 
14:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Es gibt leider gar keine Informationen ueber die Objektive, die ein technisches Kernstueck jedes Projektors sind. Ich stelle mal ein paar Anfangsinfos ein. --JanBarkmann 18:38, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Projektor-Objektive?

message: zielt hierher, sollte aber eigenständig sein, projezieren kann man alles mögliche .. --W!B: 17:12, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: [[Diaprojektor]] 

message: * Camera obscura
* Filmkamera
* Filmprojektor
* Beamer
* Röhrenprojektor
* Raumbildprojektion
* Netzhautprojektor
* Netzwerkprojektor
In dieser Aufzählung ist keine Systematik der Auswahl erkennbar. Ich habe sie daher mal hierher verschoben. Beim Zurückführen bitte strukturieren, beispielsweise Spezielle Projektoren etc, siehe WP:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher 09:16, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Lemma an die Lemma von Wikimedia angepasst, die auch mir der Lemma Projektors von Wikipedia en abgestimmt ist. Gruß--Bomas13 (Diskussion) 23:33, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Lemma an Wikimedia angepasst

message: Der Abschnitt "Reflexprojektion" kann entfallen. Nicht das Arbeitstransparent bzw. die Vorlage reflektiert, es ist die von der Rückseite reflektierende Fresnellinse. Der Strahlengang der Beleuchtung ist wie in einem "normalen" Overhead. Die Abbildung der Vorlage durch das Objektiv hat sich dadurch nicht geändert. Das optische System ist durch den Spiegel einmal gefaltet. (Arbeitsprojektor Abschnitt: Reisegeräte)
Ich würde auch ein System mit einem DMD ungern als "Reflexprojektion" benennen, den auch hier gibt es ein Beleuchtungssystem und das abbildende System und beide Systeme sind mit einander verflochten. 
Im Gegensatz zu einer (diffus) reflektierenden Vorlage, die beleuchtet wird, die dann als selbstleuchtendes Objekt vom Objektiv abgebildet wird. Dieser Strahlengang ist nicht verflochten und voneinander unabhängig. (Episkop) Grüße--Bomas13 (Diskussion) 16:53, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reflexprojektion 

message: Hallo, wir sollten in einem eigenen Artikel auf die Besonderheiten eines Diaprojektors eingehen. Dia Wechselschieber, Fallschacht, halbautomatische- und vollautomatische Diaprojektoren, Autofocus, Überblendung usw. Grüße--87.184.166.160 22:07, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt inzwischen einen eigenen Artikel Diaprojektor. Der Abschnitt "Magazine" ist dort gesondert beschrieben, er wird hier konsequenter Weise gestrichen. Grüße--5.10.166.83 10:03, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Konsequenterweise hilft man dem Leser durch entsprechende Verlinkungen, eine Kurzinfo oder sonst irgendwas, statt stumpf ganze Abschnitte zu löschen. -- Smial (Diskussion) 11:03, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Außerdem sehe ich gerade, daß der hier gelöschte Abschnitt 1:1 per copy und paste nach Diaprojektor#Magazine für Diaprojektoren geschaufelt wurde. Ohne Hinweise auf Quelle/Autoren/Versionen. Leute, so geht das nicht! -- Smial (Diskussion) 11:07, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Smial, den Abschnitt "Magazine des Diaprojektors" habe ich am 3. August 2013 im Artikel "Projektor" in der heutigen Form geschrieben. Durch den Hinweis "Magazin" in "blau" ist ein Link? auf Dias und Magazine gegeben. Ich muß gestehen, ich habe diesen Abschnitt ohne viel nachdenken, in den Artikelentwurf Diaprojektor übertragen. In der Übersicht Projektor, in welcher der Diaprojektor als typisches Beispiel für den Strahlengang beschrieben ist, sollten Einzelheiten, die nur auf den Diaprojektor zutreffen nicht oder nur ganz knapp dargestellt werden. Aus diesem Grund habe ich diesen Abschnitt bei "Projektor" gestrichen. Frage: An welcher Stelle kann ein Hinweis, mit einer Begründung warum gestrichen, angebracht werden? Mir fehlt noch einiges an Erfahrung, da ich erst seit Mai 2012 hier mitmache. Kann man auch einen Abschnitt veschieben? Noch eine Frage, wo finde ich Hilfe für mathematische Formeldarstellung. (z.B. A / B = C / E ) Grüße --Bomas13 (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Diaprojektor

message: Der Artikel ist als Sammel-Artikel für Projektoren (Geräte) angelegt:
*Die speziellen Projektoren sind in je einem eigenen Artikel beschrieben. Wenn Wiederholungen, dann paritätisch, nicht nur für einige oder gar ausschließlich für einen (Diaprojektor).
*Die hier vorzunehmenden Klassifizierungen verwenden die Darstellungen in den einzelnen Artikeln als Einzelnachweise. Die Ergänzung dort fehlender Fakten ist nützlicher (im Zusammenhang besser verstehbar) als es Kurzaussagen z.B. über die verschiedenen optischen Wandler in den Videoprojektoren hier sind.
*Hier werden Geräte behandelt. Es gibt zusätzlich den Artikel Projektion (Optik). Besondere optische Verfahren/Projektionen (Streifenprojektion mit sogar eigenem Artikel) gehören dort hin, insbesondere, wenn es keinen irgendwie genannten Projektor dazu gibt.mfG DrIngEnd 11:17, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: "Wenn Wiederholungen, dann paritätisch, nicht nur für einige oder gar ausschließlich für einen (Diaprojektor)." D.h., man darf den Artikel nicht schrittweise ergänzen? -- Smial (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Es geht um diejenigen man's, die lieber schnell einen Knopf drücken, als sich mit der Vervollständigung von Texten abmühen.mfG DrIngEnd 12:10, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hilfst du mir, meine Frage so zu stellen, daß sie zu deiner Antwort paßt? -- Smial (Diskussion) 12:48, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich nahm irrtümlicherweise an, Du hättest Dich eingelesen und wärst über die Aktivitäten und die einfache Knopfdrückerei (geschieht z.Z. immer noch) informiert und hättest nicht nur von ferne geguckt. Im Allgemeinen darf/soll man vervollständigen, aber wie meistens: Die Faulen meckern lieber, ihre Schrittweite bis zu einer eventuellen Ergänzungsarbeit tendiert gegen unendlich groß.mfG DrIngEnd 12:12, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geräte-Artikel [[Projektor]]