lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diözesanmuseum Bamberg

message: Bei den Bildern ist es zu einem Fehler gekommen: In der Bilderreihe des Sternenmantels Heinrichs II. ist das dritte Detail-Bild, eine Geburt Jesu in einem Kreis, nicht - wie angegeben - ein Ausschnitt aus dem Sternenmantel, sondern ein Ausschnitt aus dem Kunigndenmantel. Das Bild müsste mit korrigierter Bildunterschrift auf die höhere Ebene geschoben werden, wo auch der Kundigundenmantel steht. Svevo. (13:02, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel sind doch überhaupt keine Bilder enthalten. Besser sollte das auf der Diskussionsseite zur Commonskategorie Sternenmantel angemerkt werden.-- Enzian44 13:56, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  SternmantelHeinrichs_Kundigundenmantel 

message: Beim Kopieren des Texts ist offenbar etwas schiefgegangen:
: „Derartige Prunkgewänder aus dem 11./12. Jahrh. genannt. sind im Ganzen nur 8 wesentlich unversehrt erhalten geblieben“
Das hervorgehobene Wort sollte wohl gelöscht werden, doch ich kann den Wortlaut nicht anhand der Quelle überprüfen. 
 Keine Digitalisate verfügbar bei archive.org, Google Books, Bayerische Staatsbibliothek München, Deutsche Digitale Bibliothek. – Lebensdaten des Verfassers unbekannt, Illustrator 1951 gestorben. Das Büchlein (66 Seiten + unpaginierte Titelseiten) ist wahrscheinlich gemeinfrei.  -- Martinus KE (Diskussion) 10:32, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''[[Diözesanmuseum Bamberg#Historische Beschreibung|Historische Beschreibung]]''
Diskussion:Rallarvegen

message: …sondern die Bergenbahn, entlang derer der Rallarvegen verläuft. --w-alter  ∇ 13:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt! - Ich habs geändert. --Elbe1 13:11, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Das rechte Bild zeigt nicht den Rallarvegen 

message: Rallarvegen ist aus meiner Sicht zu allgemein. Es heisst zu Deutsch einfach Bahnarbeiterstrasse. Es gibt auch einen Rallarvegen entlang der Erzbahn (Schweden) zwischen Björnfjell und Katterat, der ebenfalls als Wanderroute beliebt ist. Siehe z.B. hier.
Ich empfehle entweder den Artikel nach Rallarvegen (Bergenbahn) zu verschieben oder den Rallarvegen der Erzbahn in diesem Artikel auch aufzunehemn.--Pechristener 11:21, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma ungenau oder Artikel unvollständig
Diskussion:Bahnhof Berlin-Karow

message: Im Abschnitt Geschichte ist einmal von einem nördlichen Gleis (im 2. Absatz) und einmal von einem östlichen Gleis (in der Bildunterschrift) die Rede. Eventuell sollte man sich auf nördlich/südlich oder östlich/westlich einigen ;-) -- Berlinpirat 13:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der Weblink Fahrpläne und Ausstattung kann beim nächsten Mal noch raus. -- Andre de 21:05, 14. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:George McCready Price

message: unbelegtes:
Der Evolutions-Skeptiker Martin Gardner bezeichnete es als den "bedeutendsten Angriff auf die Evolution seit dem Scopes-Prozess". WTF? Nach allem was ich bisher mitbekommen habe, war Martin Gardner Skeptiker. Aber Evolutions-Skeptiker? Das pervertiert den Begriff des Skeptikers ja geradezu. Bitte Beleg, ansonsten raus.
belegtes:
Während Darwin und Vertretern der Evolutionstheorie hin und wieder aus Unwissenheit, Dummheit, Trotz, was auch immer ein rassistisches Weltbild unterstellt wird, geht das im Falle Price vollkommen verloren. George McCready Price war durch und durch Rassist. Daher sollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnt werden: 
  The poor little fellow who went to the south
  Got lost in the forests dank;
  His skin grew black, as the fierce sun beat
  And scorched his hair with its tropic heat,
  And his mind became a blank.
  In The Phantom of Organic Evolution, he referred to Negroes and Mongolians as degenerate humans (Numbers 1992, 85).
93.184.128.25 13:38, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gardner könnte das so gesagt haben. Zumindest schrieb er über Price und hielt ihn auch für bedeutend. Natürlich hielt er ihn auch für einen Spinner ersten Grades. Ich finde, die Aussage stimmt auch: welchen noch bedeutenderen Angriff auf die Evolution soll es denn sonst damals gegeben haben? --Hob (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  unbelegtes/belegtes 

message: Folgendes ist zweifelhaft:
"Seine Ansichten haben sich allerdings erst nach seinem Tod verbreitet"
Das widerspricht auch direkt dem "wurden zuerst 1925 weiter bekannt" weiter unten. --Hob (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Spatenmaschine

message: Hallo. Ich bin auf die Seite gestossen, um die eine kleine Korrektur zu sichten. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Bild hilfreich waere besser zu verstehen, was eine Spatenmaschine ist. Keine Kritik, nur ein Vorschlag. Gruesse, Torakoro 14:01, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Problem. Ich bin selber relativ neu hier und haette auch lieber ein einfacheres Verfahren Bilder hochzuladen. Viel Glueck auf Bilder- und Genehmigungssuche. Das Video ist schonmal eine gute Idee. Gruss, Torakoro 00:15, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke Torakoro für deinen Zuspruch. Dir auch weiterhin viel Spaß und "Erfolg" bei wiki. Viele Grüße, --Solvy 123 09:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Diese italienische Schemazeichnung - eingestellt unter Digging Machine - stellt m. E. eine stechend werfende Spatenmaschine dar. Sieht dies jemand anders? (Leider kann ich die ital. Beschreibungen nicht verstehen. ) --Alupus 14:06, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Alupus, also für mich stellt dies ganz klar eine stechend-werfende Spatenmaschine dar, da gut die abgebogenen Welle zu erkennen ist. Bin da vollkommen deiner Ansicht. Viele Grüße --Solvy 123 11:02, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenmeinungen aufgetaucht sind, habe ich das Bild eingefügt. Gruß --Solvy 123 11:43, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichnung stechend-werfender Maschine gefunden?
Diskussion:Bob Houghton

message: Nach meinen Unterlagen war Houghton zwar möglicherweise ein „fruchtbarer Torschießer“, aber beim FC Fulham hat er dies eher nicht in „bemerkenswerter“ Form unter Beweis gestellt. Gemäß der kompletten Aufstellungen hier oder hier hat er genau nullkommagarkeinen Einsatz für die Profielf des FC Fulham gehabt und fehlende Treffer bei der Namenssuche hier legen nahe, dass er auch an anderer Stelle während seiner aktiven Zeit in England ebensowenig fruchtbar wie bemerkenswert war. Woher kommt also die Info? --Vince2004 14:02, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der fruchtbare Torschießer 

message: Der Hauptteil des Artikels ist unbelegt. Beispielsweise wird im Weltfußball-Link bereits ein abweichender Geburtstag angegeben; zudem sind die Erfolge und die Stationen sind nicht komplett erkennbar. Ein Fachkundiger möge ich des Falls annehmen. --Vince2004 15:01, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Ferdinand Bohlmann

message: An der TU Berlin gibt es die Bohlmann-Vorlesung, keine Ahnung seit wann (10-15 Jahre) siehe etwa http://idw-online.de/pages/de/event27958, wohl in Zusammenarbeit mit Schering. Cholo Aleman 14:19, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bohlmann-Vorlesung
Diskussion:Parlamentswahl in Serbien 2008

message: Das Artikelthema ist nicht klar abgegrenzt: Soll es nur um die Wahlen des Staatsparlaments oder auch um die der Kommunalparlamente bzw. des Provinzparlaments der Vojvodina gehen? Ich plädiere dafür, die verschiedenen Wahlen sauber auseinander zu halten, d. h. jeweils gesonderte Artikel anzulegen. Das Lemma "Parlamentswahlen in Serbien 2008" würde ich nur für die Wahlen zum Staatsparlament reservieren. --Trendus 14:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, das jetzige Lemma ist ausreichend selbsterklärend. Es gibt in Wikipedia zahlreiche Artikel mit dem Lemma Parlamentswahlen in... und da sind immer die jeweiligen Staatsparlamente gemeint. bei Artikeln zu Wahlen in Provinz- oder Kommunalparlamenten ist das im Lemma explizit vermerkt. --Martin Zeise  ✉ 22:36, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Vielleicht habe ich mich bloß unklar ausgedrückt. Das Lemma halte ich ebenso für hinreichend klar: Unter "Parlamentswahlen" sind ohne jeglichen Zusatz in der Regel Wahlen zum Staatsparlament gemeint. Irritierend war aber, dass der Artikel bisher eben auch Aspekte der zeitgleichen Provinzial- und Kommunalwahlen enthielt, d. h. deren Nennung gleich in der Einleitung und Behandlung des UNMIK-Disputs. Ich habe das nun entsprechend geändert. --Trendus 23:28, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Einleitung war das sicher nicht erforderlich, da gebe ich dir recht. Allerdings halte ich die Information, dass gleichzeitig noch andere Wahlen stattgefunden haben, schon für ausreichend interessant für den Artikel. --Martin Zeise  ✉ 23:23, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelthema 
Diskussion:GSA

message: Ergänzen um: 
Geldservice Austria, Tochterunternehmen der Österreichischen Nationalbank (Bargeldlogistik)
-- Amateurastronom 14:28, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Geldservice Austria Logistik für Wertgestionierung und Transportkoordination G.m.b.H. (GSA) wird auch im Artikel Oesterreichische Nationalbank erwähnt (s. www.geldservice.at). --85.22.23.73 22:18, 30. Nov. 2019 (CET)

message: Die Raiffeisen Landesbank Steiermark liefert Nicht-Euro-Bargeld an Private. Bestellt und bezahlt wird via Plattform www.geld-wechseln.at . Kuvertiert wird von GSA. Die Post stellt binnen 3 Werktagen in ganz Ö zu. Spesen 8 Euro inkl. Porto. Vermute ein recht neues Angebot.
Quelle: Reisekasse : Geld nach Hause. Kleine Zeitung, 6. Juli 2022, S. 27.
Helium4 (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu Geld Service Austria
Diskussion:Kongregation der Helferinnen

message: Hallo, nur zur Info: der vollständige Name der Gemeinschaft lautet "Gemeinschaft der Helferinnen der armen Seelen im Fegefeuer", auf französisch "Societé des Auxiliatrices des âmes du Purgatoire", was die Abkürzung SA erklären würde. Im Artikel fehlt das noch, so dass manche Benutzer stutzig werden könnten, weshalb der Artikel auf der BKL zu "SA" auftaucht. Werde das mal einbauen. LG, Eva. -- 91.17.123.74 14:37, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Infiniti Q70

message: "Front-Mittelmotor-Bauweise" ?? --888344 14:59, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dass die Beschreibung in dem Artikel Mittelmotor einfach nur veraltet ist. --  S 400 H @Disk 17:45, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist das ?  

message: "Die stufenlos variable Ventilsteuerung optimiert die Ventilöffnung. Zusätzlich optimiert VVEL (Variable Valve Event and Lift) den Ventilhub,"  --- das versteht keiner, wie die Optimierung der Ventilöffnung und die des Ventilhubs zusammenhängen. Vermutlich ist mit der Optimierung der Ventilöffnung das zeitliche Verhalten gemeint. Wie funktioniert diese "variable Ventilsteuerung"??? --888344
Siehe mal im Artikel VTEC nach, da ist es genau beschrieben. -- Frila 18:42, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schikanen der Ventilsteuerung 

message: Was ist das? Kann man damit nicht mehr live Radio hören? --888344
Laut Webseite ist das eine hochwertige Soundanlage mit MP 3 Anschluss und 6 Lautsprechern, von Festplatte ist keine Rede. Auf Wunsch gibt es allerdings ein festplattenbasiertes Navigationssystem sowie eine Bose-Soundanlage. -- Frila 18:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Soundsystem auf Festplatten-Basis 

message: Kann soetwas nur mit Automatik-Getriebe funktionieren? --888344
Anstatt zu meckern, könntest du die hier verschwendete Zeit auch mal zum Schreiben bzw. Recherchieren nutzen, dann würde eine weitaus konstruktivere Mitarbeit erkennbar. Gruß --  S 400 H @Disk 17:12, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Drive Mode Selector 

message: Ich bin mit der Marke Infiniti nicht vertraut, deshalb die Frage: Ist Infiniti ein Hersteller oder „nur“ eine Marke? Wenn Letzteres zutrifft, muss der Einleitungssatz noch einmal geändert werden. -- Lothar Spurzem 17:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist eine Marke. Hab's geändert. Gruß --  S 400 H @Disk 17:43, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Hallo Matthias, was sind denn Dual-Flow-Path-Stoßdämpfer. Weder auf der de- noch auf der en-Webseite wird dieser Begriff verwendet. Sind das doppeltwirkende Stoßdämpfer? -- Frila 20:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stoßdämpfer
Diskussion:Andrew Casson

message: Kommentar zu meiner Änderung:
So weit mir bekannt ist, wird für den englischen Begriff "handle" im Deutschen das Wort "Henkel" gebraucht. Der Text enthielt stattdessen das Wort "Hantel", welches mir in dem Kontext vollkommen unbekannt ist. (nicht signierter Beitrag von 195.37.209.182 (Diskussion) 14:49, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hantel =/= handle = Henkel
Diskussion:Kleiner Gelbkopfgeier

message: "Elterntiere mit zwei gerade flügge gewordenen Jungvögeln sind im Mai in Kolumbien beobachtet worden."
Folgende drei Fragen stellen sich mir:
1. Hat dieser Satz eine enzyklöpädische Bedeutung?
2. Wenn Frage 1 mit "ja" beantwortet wurde: Im Mai welchen Jahrs wurden die Elterntiere beobachtet?
3. Gibt es einen Beleg, der eingebaut werden kann?
Vielen Dank für die Klärung der Fragen, --Qaswed 15:04, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ps: vgl auch die Diskussionseite von "Großer Gelbkopfgeier". Grüße, --Qaswed 15:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gleiche Antwort wie beim Großen Gelbkopfgeier‎;‎. --Haplochromis 16:26, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Satz unter "Lebensweise"
Diskussion:Toter Mann

message: Ich schlage vor, das Lemma 'Toter Mann (2001)' in 'Toter Mann (Film)' zu ändern, wie sonst auch üblich; außer es gibt schon einen gleichnamigen Film aus einem anderen Jahr. --Kolya 15:12, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt; so hatte ich das vorher auch schon mal eingetragen. --Sitacuisses 20:01, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Film-Lemma
Diskussion:DaY-már

message: Es ist unnötig jeden Fachbegriff im Artikel zu erklären - Wenn die Löschtrolle nicht wissen, was nen Anthem ist sollen sie es eben nachschlagen, wenn sie nicht wissen, dass Hard Techno mit Schranz verwandt ist das gleiche. Das macht den Artikel nur unnötig groß. --Unterstrichmoepunterstrich 15:12, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht bei einem Fachbegriff oder "Insidersprache" zu erklären nicht um die internen WP:Kritiker, sondern allgemein um die Leser selbst. Im übrigen verstehe ich deine Anmerkungen! --F2hg.amsterdam 16:04, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: ach ja: ich würde übrigens nicht soweit gehen Hardtechno mit Schranz gleichzusetzen. siehe auf der Diskussionsseite von Schranz. Mag gut sein, dass vieles ähnlich ist, aber gleich würde ich nun nicht sagen. Ich würde zumindest mal sagen, dass Schranz nur im deutschen Sprachgebrauch genutz wird. --Unterstrichmoepunterstrich 18:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kenne mich da nicht so aus mit den einzelnen Begriffen. Formuliere das so wie du meinst bzw. wie es der Theoriedarstellung entspricht! Gruß, --F2hg.amsterdam 13:11, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe 
Diskussion:Großer Gelbkopfgeier

message: "Ein brütendes Paar wurde noch nie beobachtet, ein kopulierendes im August."
Folgende zwei Fragen stellen sich mir: 1. Im August welchen Jahrs wurden die Tiere beobachtet? 2. Gibt es einen Beleg, der eingebaut werden kann?
Vielen Dank für die Klärung der Fragen.
ps: vgl auch die Diskussionseite von "Kleiner Gelbkopfgeier"
Grüße, --Qaswed 15:25, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angaben stammen aus: Josep del Hoyo et al.: Handbook of the Birds of the World, Band 2 (New World Vultures to Guinea Fowl). Das Jahr ist nicht angegeben und ist auch völlig uninteressant, da es darum geht das die Tiere ab August wohl zu Brut schreiten. Gruß, --Haplochromis 16:24, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre es dann nicht gut anzumerken, dass es sich um eine einmalige Beobachtung handelt, aus der die Hypothese/Vermutung abgeleitet wird, dass die Tiere wohl im August zur Brut schreiten? Das würde zumindest deutlicher machen, was der Stand der Wissenschaft dazu ist. Grüße, --Qaswed 16:43, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Satz unter "Lebensweise"
Diskussion:Englischer Igel

message: In meinen Augen ist der Artikel arg zuglastig geworden. Sind diese Details für einen enzyklopädischen Artikel nicht zu viel des Guten? Zumal über die Auswahl der angeführten Partien unendlich diskutiert werden kann und sich die Eröffnungstheorie ohnehin weiter entwickelt.
-- Rubi64 15:45, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu viele Züge 

message: Zumindest im Englischen gibt es die Hedgehog=Igel-Variante in der Berliner Verteidigung in der Spanischen, z.B. Capablanca-Fonaroff New York 1918.
Kann es sein, dass die englischsprachige Welt da namensmäßig "eigenbrötelt" (dann wäre es vielleicht eine Fußnote wert), oder gibt's das in Europa auch? Dann sollte es hier auch erwähnt werden, was dem Artikel auch eine allgemeinere Note verleihen würde - Fachkundige an's Werk (mit einem Seitenblick auf en:)! Danke schon mal - ein Schachamateur: --84.176.146.82 21:14, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Igel gibt's auch in anderen Eröffnungen 

message: "Der Englische Igel ist die einzige zu einer Igelstellung führende Variante, die einen eigenen Eröffnungscode [ECO A30] besitzt."
Stimmt das eigentlich? In allen Quellen, die ich auf Anhieb finde (auch andere Wikipedia-Artikel) bezeichnet A30 schlicht die Englische Symmetrievariante (1. c2-c4 c7-c5) und beinhaltet auch Zugfolgen, die nicht zum Englischen Igel führen. -- Discostu (Disk) 12:38, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigener ECO-Code?
Diskussion:Lancia Dialogos

message: Das Fahrzeug wurde als Referenz für italienisches Design und italienische Automobiltechnik im italienischen Pavillon der EXPO 2000 in Hannover, neben einem Formel 1-Motor von Ferrari ausgestellt. (nicht signierter Beitrag von Thomerl (Diskussion | Beiträge) 15:54, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Besonderes
Diskussion:LA Ink – Tattoos fürs Leben

message: Die anderen kamen mit der nicht klar. Ich weiß nciht welche Folge es war, aber jedenfalls hat man die rausgeschmießen. Und dann kam die nach LA -- 87.171.82.165 15:58, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die wurde bei Miami Ink gefeuert!
Diskussion:Liste der teilnehmenden Mannschaften an Olympischen Sommerspielen

message: Müsste nicht, falls sich die Flagge geändert hat, am einen Ende der Zeitleiste eine andere Flagge sein, als am anderen Ende? 1896 waren es ja z.B. bei den Vereinigten Staaten noch keine 50 Sterne. --Geher 16:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: könnte man später mal ändern - ich habe mich zunächst nur auf den Inhalt der Tabelle konzentriert (diese Tabelle soll aber auch nicht jede Änderung der Flagge zum Inhalt haben - ich habe versucht immer die aktuellste zu nehmen) Citius Altius Fortius 16:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man nur die aktuellste nimmt, sollte man die Flagge vielleicht nur an dem einen aktuellen Ende zeigen und am anderen einfach weglassen. Gruß --Geher 16:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe angefangen die Flaggen zu ändern - Hilfe ist willkommen!!! Citius Altius Fortius 17:35, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für T bis Ende habe ich, als Zeichen meines guten Willens, die Flaggen durchgesehen. Bei Tanganijka und Tansania stimmt aber etwas nicht, 1968 müsste bereits Tansania teilgenoommen haben. Gruß --Geher 18:10, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp - stimmt Citius Altius Fortius 00:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Ich bin nicht besonders "begeister" mit der Benutzung der Vorlagen  und , da in der Vorlage der offizielle Name des Landes "Vereinigtes Königreich" benutzt wird - die offizielle Bezeichnung vom IOC lautet aber "Grossbritannien und Nordirland" - die Tabelle ist nach den offizillen Namen des IOC aufgebaut - daher halte ich die Verwendung der beiden Vorlagen nicht ganz richtig. Citius Altius Fortius 22:57, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  GBR 

message: Die Zeile "Deutschland" unter der Reichsflagge laufen zu lassen, ist nicht korrekt, auch wenn hinten dann das "Schwarz-Rot-Gold" erscheint. Wenn man nun schon verschiedene Zeilen für "Deutschland", "Deutschland, BR", "Gesamtdeutsche Mannschaft" und "DDR" hat, dann sollte man auch noch unterscheiden zwischen "Deutsches Reich" (mit der Reichsflagge bis 1936) und "Deutschland" (ab 1992). --Ingo1968 (Diskussion) 18:38, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschland mit Reichsflagge: besser ''Deutsches Reich'' und ''Deutschland'' trennen
Diskussion:Zastava 10

message: Hab den Teil gelöscht, dass die Produktion 2008 endete und 2009 wieder anlief, da dies eigentlich nur verwirrt und kein Beleg für die verscheidenen Bezeichnungen Zastava10 /Punto 188 vorliegt, da das Auto laut Zastava immer noch Zastava 10 heißt. Die Bezeichnung Punto 188 ist eine Mischung aus der FIAT-Bezeichnung Typ 188 und der Verkaufsbezeichnung "Punto". (nicht signierter Beitrag von Thomerl (Diskussion | Beiträge) 16:01, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Streichung Ende und Neuanlauf Produktion 

message: Die Marke Zastava wurde 2008 eingestellt. FCA Srbija scheint danach das Modell wieder als Fiat produziert zu haben. Daher setze ich 2008 als End-Jahr. --Buch-t (Diskussion) 16:47, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einstellung der Marke Zastava 2008
Diskussion:The Cleveland Show

message: Zuzutrauen ist Mike Henry sicherlich vieles, aber die Verlinkung zum jamaikanischen Bauminister... Ich bin nicht sicher ob das den Tatsachen gerecht wird;-) Einer der experienced user sollte das beizeiten korrigieren.
--Grüße
deadline87.174.4.22 23:06, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs geändert. Ist aber leider nur ein Rotlink, da es :en:Mike Henry (voice actor) noch nicht in den deWP gibt. -- SJPaine 01:20, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Mike Henry
Diskussion:Charles Albert Fawsitt

message: Über diesen Prozess kann ich in der Literatur nichts finden und werde die Textstelle daher entfernen. WP:TF? Kann natürlich mit valider Quelle wieder eingebaut werden. -- Mabschaaf 17:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Dittmar-Fawsitt-Prozess
Diskussion:R136

message: ... durch nicht erklärte Abkürzungen:
* HST – könnte das Hubble Space Telescope sein.
* RSG-Phase – die betreffende BKS wirft nichts hierüber aus; vielleicht Red super giant?
* LBV-Phase – die betreffende BKS wirft nichts hierüber aus; vielleicht Leuchtkräftiger Blauer Veränderlicher?
Ich möchte jedoch nichts davon im Artikel ändern, ohne dass mir das vorher bestätigt wurde.
--Carbenium 18:13, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ich habs mal überarbeitet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:15, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Carbenium 12:48, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Im Artikel steht R136a mit einem Durchmesser von 150 Mio km würde genau in unsere Erdbahn passen. Der Abstand Erde - Sonne (1 AU) beträgt rund 150 Mio km - R136a hat also nur den halben Erdbahndurchmesser. Welche der beiden Aussagen stimmt denn nun? -- Markus Steiner 08:02, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na vielleicht sind 150 Mio. km auch gar nicht so viel, als wie es im ersten Augenblick klingt? Hab´s repariert. --Volker Paix... 17:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchmesser oder Radius? 

message: Die weitere Bezeichnung von R 136 mit RMC 136 ist nich bedeutungslos, denn wer "googelt" nach RMC 136 findet "Ungefähr 5.900 Ergebnisse" (!), darunter auch die englischsprachige Wikipedia. Das Streichen des Textes RMC 136 ist m.E. unangebracht gewesen und wurde rückgängig gemacht. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 00:42, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  RMC 136 

message: Hallo!
Der Autor des Artikel möge doch bitte die neuen Informationen aus http://arxiv.org/pdf/1603.04994.pdf in seinen Artikel einarbeiten. Da sind einige wesentliche neue Infos enthalten, z. B. einige O-Sterne mit >=100[Msun] ( Wie viele ?) etc.. Warum bleiben die detschsprachigen WIKIPEDIA-Seiten meist so deutlich weniger informativ wie die englisch sprachigen ???? Warum kann man nicht z. B. die interessante Liste von Sternen von dort hier übernehmen???? Nicht jeder Interessierte ist der englischen Sprache so mächtig, möchte aber auch informiert sein.
Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 78.52.174.19 (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Daten