lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spannwerk (Stellwerk)

message: "einfügten Kombination" ist ein Rechtschreibfehler. --77.10.22.233 14:29, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ...war... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:40, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Na, das ging ja fix. (Wozu archivieren? Wenn der Bug gefixt ist, kann der Abschnitt schlicht gelöscht werden - hat keinen Nutzen mehr.) --77.10.22.233 14:46, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Naja, wenn wir schon die volle Bürokratie auffahren wollen - Du hättest das ja auch einfach fixen können ... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:48, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Addo-Elefanten-Nationalpark

message: Hey,
ich finde, dieser Artikel könnte noch etwas erweitert und besser belegt werden. Bspw. könnten die Anzahl der Besuche des Parks von der Webseite des Betreibers übernommen werden, die Aufteilung des Addo besser dargestellt werden und die Anzahl der Tiere angepasst werden. Natürlich alles mit Quellenangaben, die auf der Webseite des Parks zu finden sind. Denn bisher sind im gesamten Artikel keine Verweise aufgeführt, was schade ist. Findet Ihr das gut oder soll ich lieber die Finger davon lassen? --Kontroverso (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Größere Überarbeitung möglich? Bisher keine Verweise auf Quellen
Diskussion:Korinna Schumann

message: "Korinna Schumann besuchte nach der Volksschule ein Wirtschaftskundliches Realgymnasium in Wien.[1] Seit 1989 ist sie im Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz (BMASK) tätig..." 
Das heißt, nach dem Schulabschluß hat sie weder studiert noch einen Beruf erlernt - und ist jetzt in hohen Ämtern? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:52, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:Günter Koderhold

message: Im Interesse der besseren Verständlichkeit für Nicht-Österreicher schlage ich vor, hier: 
"Günter Koderhold besuchte ab 1968 das damalige BG und BRG II" 
Die Worte "Bundesgymnasium" und "Bundesrealgymnasium" auszuschreiben. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:03, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt.==Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:23, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Drachenjungfrau

message: "Zu den Verdächtigen zählen auch Lenas Stiefvater, Meranas Erzfeind aus Kindheitstagen sowie der Freund des Mädchens, der über den Auftritt bei der Misswahl enttäuscht war." 
Das liest sich, als handele es sich um drei verdächtige Personen. Sollte allerdings gemeint sein, daß der "Erzfeind" eine zusätzliche Charakterisierung des Stiefvaters sein soll, müßte wenigstens noch ein Komma nach "Kindertagen" gesetzt werden, besser noch wäre Klammersetzung (Meranas Erzfeind aus Kindheitstagen). --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:16, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Gamma-Cassiopeiae-Analog

message: Unter Eigenschaften steht:
"Periodische Helligkeitsschwankungen in beiden Spektralbereichen in der Größenordnung von einem Tag werden als eine Rotationsmodulation interpretiert." Gehören die Gamma-Cassiopeiae-Analogs dann nicht auch zu den Rotationsveränderlichen? Falls ja, warum wird es im Artikel nicht angesprochen?
Zu den Beispielen:
Gamma Cassiopeia hat zwischenzeitlich einen eigenen Artikel ist aber nicht verlinkt.
Wie in vielen Artikeln werden Beispiele angeführt zu denen es keine Artikel gibt. Der Informationsgehalt hält sich hier sehr in Grenzen. Warum wird dies so gehandhabt?
--CwhKS28 (Diskussion) 13:39, 1. Jun. 2018 (CEST)

message: gemäss diesem Artikel nicht, gemäss anderem Artikel ja. Irgendwie kommt es mir gerade komisch vor, darum musste ich mich selbst reverten, obwohl meine Link-Korrektur evt korrekt war.--McBayne (Diskussion) 19:22, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: das war gestern doppelt falsch geschrieben. Korrigiert.  --McBayne (Diskussion) 22:27, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: nach etwas Studium scheint es nicht dasselbe zu sein. Der Begriff vom Gamma-Cassiopeiae-Analog ist frischer. Leider macht sich kein Artikel die Mühe, den Begriff klar von dem der Gamma-Cassiopeiae-Sterne abzugrenzen. Es scheint als sei der Analog eine strengere Eingrenzung, deswegen gibt es davon auch weniger (siehe arxiv 1512.06446) als beim GCVS als GCAS gelistet sind.--McBayne (Diskussion) 22:55, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Aber was heißt GCAS? Vermutlich Gamma cassiopeiae analog(ue) star(r). Aber das mit einem selbst erfundenen Substantiv „Analog“, Plural „Analogs“ zu übersetzen, ist ein Unding. Entweder: „analoge(r) Stern(e)“ oder „Analogon“. Der engl. Wikipedia-Artikel heißt übrigens :en:Gamma Cassiopeiae variable. Wassermaus (Diskussion) 12:33, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Gamma-Cassiopeiae-Analog]] == [[Gamma-Cassiopeiae-Stern]]??
Diskussion:Filmjahr 2018

message: Weil ich das mit dem Goldenen Ticket noch nie wirklich verstanden habe: Mag mal jemand die Filme von 2018 eintragen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:41, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Top-Filme 2018 in Österreich
Diskussion:Hubert Hämmerle

message: "Im August 1999 wurde er Assistent bei Egon Blum, dem Regierungsbeauftragten für Jugendbeschäftigung und Lehrlingsausbildung von 2003 bis 2008 unter der Bundesregierung Schüssel II." Liest sich nicht stimmig. Wenn Blum erst 2003 Regierungsbeauftragter wurde, wobei hat ihm Hämmerle von 1999 bis 2003 assistiert? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:59, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Mamschit

message: Müsste das Lemma nach den Transkriptionsregeln nicht Namschid heißen? --Abubiju (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sicher könnte für ש statt der wohl aus dem Englischen kommenden Transkription "sh" auch die deutsche "sch" stehen, wie auch im bereits vorgefundenen Artikel Nationalparks in Israel. Nur hat sich das in verschiedenen Texten, auch z.B. dem deutschen Reiseführer "Baedeker" nicht eingebürgert. Auch im von mir vorgefundenen Wiki-Text Weihrauchstraße – Wüstenstädte im Negev steht Mamshit mit der Transkription "sh". Ich habe die Version "Mamschit" nun mit aufgenommen. Ferner könnte מ statt mit "Mam" auch mit "Mem" transkribiert werden laut Transkriptionsregeln. Aber diese Version ist nirgend gebraucht. (Deinen Vorschlag, Abubiju, "Nam" statt "Mam" und am Ende "d" statt "t" kann ich aufgrund der  Transkriptionsregeln jedoch nicht nachvollziehen.) Drahnier (Diskussion) 17:26, 1. Jun. 2018 (CEST)

text: "sch" statt "sh" wäre im Deutschen eindeutig zu bevorzugen. Dass das in WP nicht überall konsequent gemacht wird, ist kein Argument. Die Idee, man könne statt "Mam" auch "Mem" schreiben, ist falsch, letzteres ist nur der Name für den Buchstaben da gehen ein paar Dinge durcheinander. --Qumranhöhle (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel-Text von Mamshit auf Mamschit geändert. Jetzt müsste bitte noch das Lemma entsprechend geändert werden (was ich nicht selber machen kann). Drahnier (Diskussion) 21:03, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Verschiebung ist erfolgt. Danke auch grundsätzlich für den Artikel. --Qumranhöhle (Diskussion) 22:04, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Dafür bitte einen Nachweis (als solcher gilt en.WP nicht!). Es wäre mir neu, dass die Madaba-Karte "Memphis" schreibt, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mamshit_in_the_Madab_Map_IMG_6132.jpg. Und die Nessana-Papyri schreiben "Mamphis". --Qumranhöhle (Diskussion) 09:24, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Memphis
Diskussion:Stanisław Tarnowski

message: Im Artikel steht geboren 1837 und gestorben 1919, die Kategorie und die Personendaten sagen aber etwas anderes.
Hat einer einen Beleg in dem man das nachschauen könnte? --Gruß Tidoni (Diskussion)  14:49, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburts und Sterbedaten passen nicht überein 

message: "Leiter der krakauisch Konservativer." müßte umformuliert werden. Ich weiß aber nicht, was passen würde, da ich zu dem Verein im ersten Anlauf keine Quelle gefunden habe.  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:45, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Deutsche Zoologische Gesellschaft

message: Das korrekte Sterbejahr ist, wie im Haupteintrag zu Ernst Matthes und der dortigen Dikussion nachzulesen: 1958. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Matthes
Bitte korrigieren. Danke. --Tomas.Matthes (Diskussion)
:Erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 16:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Sterbedatum Ernst Matthes korrigieren 

message: Ich schlage vor, einen neuen Hauptartikel für die 'Jenaer Erklärung' erstellen. Der aktuelle Abschnitt in diesem Artikel bietet nicht den vollen Umfang der Erklärung und ihrer Bedeutung. Ich habe bereits einen Artikelentwurf erstellt und denke, dass es genug Material für einen eigenen Artikel gibt. Dies würde dazu beitragen, das Verständnis der Lesenden für dieses wichtige Thema zu verbessern und seine Relevanz hervorzuheben.
9 Artikel verweisen auf die Jenaer Erklärung, dieser hier wäre der 10.: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Jenaer+Erkl%C3%A4rung&namespace=
Außerdem verweist dieser Artikel auch auf die Jenaer Erklärung, welcher aber nicht im obigen Link auftaucht. --Coolcooper01 (Diskussion) 07:31, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Erstellung eines eigenständigen Hauptartikels zur 'Jenaer Erklärung'
Diskussion:Dietmar Rauter

message: "...allerdings wollte Jutta Arztmann, die von der FPÖ Kärnten als vor Rauter platziertes Bundesrats-Ersatzmitglied übergangen wurde, nicht zugunsten des bereits als Nachfolger präsentierten Rauter verzichten." 
Wenn das erwähnenswert ist, sollte vielleicht noch ein Satz dazu folgen, in welcher Form und mit welchem Resultat der angerissene Konflikt geklärt wurde, nicht nur als Quellenverweis. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 16:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung?
Diskussion:Wilhelm Matthäus

message: "Zu diesem Vorfall muß der kurz darauf eingeführte neue Direktor Dr. Matthäus nach Berlin Stellung nehmen." --2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 17:17, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erwähnen?
Diskussion:Tyler Lovering

message: Die Bezeichnung als "John" scheint 2008 ein einmaliger Fehler der IIHF zu sein, denn in allen anderen verfügbaren Jahren (2000, 2001, 2002, 2003, 2004 und 2006) heißt er Tyler. 2006 muß man allerdings in die Spielberichte schauen, weil er im Kader merkwürdigerweise fehlt, in den Spielberichten aber dabei ist. --Mogelzahn (Diskussion) 17:30, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Du sagst es ja selbst, „scheint“... Dachte, man hält sich erstmal an die Tatsachen?! Und das als Quelle ist ja erstmal reputabel, oder? Kann ja auch der Zweitname sein, wer weiß es... Aber es als Fehler abzutun und als nicht erwähnenswert abzustempeln, finde ich etwas ungewöhnlich. Kein anderer im 2008er-Team sonst heißt Tyler oder John. Also irgendwo muss es bei der Registrierung des damaligen Kaders ja hergekommen sein. Zieht sich ja anschließend auch durch die Spielberichte und Statistiken. Gruß Tomyiy ✉ 18:00, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Naja, die Tatsache ist, dass der Name bei einer einzigen Veröffentlichung (auch Eliteprospects, die sonst sehr schnell mit einem "aka"-Hinweis sind kennt ihn nur unter Tyler, ebenso Eurohockey.com) auftaucht und sonst nirgends, lässt mich auf einen Fehler (und bei den Spielberichten, die ja auf der Entrylist fußen, entsprechenden Folgefehlern) schließen. Hieße er wirklich John mit Vornamen, so wäre dieser Name sicherlich auch sonst auffindbar. Ich komme auf acht auffindbare Fälle (die Weltmeisterschaften habe ich jeweils nur einmal gewertet) mit "Tyler" und einen mit "John", das erscheint mir dann nach dem Gesetz der höheren Zahl doch eindeutig. Aber wir können gerne dazu eine dritte Meinung einholen. --Mogelzahn (Diskussion) 22:14, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tyler vs. John
Diskussion:Nekropole im Bois de Vergentière

message: Was bitte soll eine megalithische Brust sein? --Kpisimon (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich bin ich zu doof, aber eine "megalithische Lage" ist für mich genauso unverständlich. --Kpisimon (Diskussion) 18:59, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Brust?
Diskussion:Sono Motors

message: Hinweis: Der Artikel Sono Sion beschreibt schon weitgehend das Thema. --Pälzerbub (Diskussion) 19:14, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: es gab seit 2. Juni 2018 eine Redundanzdiskussion, die am 2. Feb. 2020 als beendet erklärt wurde. Resultat: Zwei getrennte  Artikel gelten als gerechtfertigt. --KaPe (Diskussion) 20:02, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt teilweise schon vorhanden 

message: Börsennotiert ist die Muttergesellschaft Sono Group N.V. Die Sono Motors GmbH kann aufgrund ihrer Rechtsform keine Aktien ausgeben. --Kristián Czerny (Diskussion) 18:08, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sono Motors GmbH vs. Sono Group N.V. 

message: Solarauto Sion droht das Aus (msn.com, 10. Dezember 2022) --2003:E0:F70F:B700:F8FD:5C18:53CD:652F 04:25, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pleite 

message: Bisher hat Sono Motors selbst keine Autos produziert. Alle Prototypen wurden von Dienstleistern angefertigt. 
"Laurin Hahn nimmt die Besucher mit in die Prototypenwerkstatt bei einem Dienstleister. Hier entstehen gerade 18 Vorserienfahrzeuge des Sion." Krise bei Sono Motors: Das Moos reicht nicht aus - Golem.de --2003:E0:F70F:B700:80EA:2690:51F2:DC47 02:01, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Kategorie wieder eingesetzt, weil sie laut Beschreibung auch für Marken gilt. --Buch-t (Diskussion) 12:29, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Autohersteller 

message: Was sind "138k€ Umsatz" - sind das 138.000 Euro Umsatz? Dann sollte es auch so geschrieben werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "k€"?
Diskussion:Barratt-Milnor-Sphäre

message: Kann es sein, dass da die Variable n in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet wird? Rein formal würde die Menge S momentan ja gar nicht von n abhängen. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:54, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, ja, ich habe die Dimension jetzt in k umbenannt.—S. K. Kwan (Diskussion) 21:45, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Maltengraben

message: Ein Bild habe ich hier eingestellt:
Ich weiß aber nicht, wie ich es einbinde. 
:Danke - endlich hat mal jemand einen Anfang gemacht. Sollte mich wundern, wenn nicht bald noch mehr Bilder dazukämen, habe selbst auch ein paar herumliegen, war bloß bisher zu träge. Die Commons-Kategorie sollte mMn aber einfach nur "Maltengraben" heißen, da es ja keinen weiteren gleichnamigen gibt, und mit "n", weil die Stadtverwaltung sich offenbar auf diese Variante festgelegt hat und sie in allen Veröffentlichungen verwendet. --Epipactis (Diskussion) 23:25, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Delica

message: Es sind nur Zahlen gefragt, die sich direkt mit dem Artikelinhalt beschäftigen. Es sind also nur Angaben erwünscht, die sich auf die beschriebene Firma -die Aktiengesellschaft Delica- beziehen. Die Gesamtangaben der Unternehmenssparte 4 der Migros Industrie wo Delica angesiedelt ist, sind nicht erwünscht, da diese ein falsches Bild erzeugen.--Bobo11 (Diskussion) 20:44, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten in Infobox
Diskussion:1. Flak-Division

message: Die erste Angabe meinte offenbar Dezember 1940, nicht 1941. Aber Hauptsache erstmal alles reverten, ohne hinzusehn. --129.187.244.19 10:17, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stärken Dezember 1941/Dezember 1941
Diskussion:FC Gießen

message: Das neue starke Konstrukt in Fußball-Mittelhessen soll vollständig FC Giessen 1927 Teutonia/1900 VfB heißen. https://www.giessener-allgemeine.de/sport/lokalsport-gaz/Lokalsport-Warum-der-FC-Giessen-nicht-FC-Giessen-heissen-wird;art1434,422063 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kurzname reicht? Im neuen Artikel sollte jedoch der vollständige Name FC Gießen 1927 Teutonia/VfB 1900  erwähnt werden. --18:20, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Eben nicht unlogisch. Die Verschmelzung erfolgt zum 1. Juli 2018. Dann wird dieser Artikel nach FC Gießen verschoben. Und dann wird auch im Artikel der vollständige, neue Vereinsname genannt werden. Ein bißchen Geduld wäre nicht schlecht. --Hullu poro (Diskussion) 09:39, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Vereinsname 

message: Bitte auch die Geschichte der Fußballabteilung vom VfB Gießen hier einfügen und die dortige Seite überarbeiten (falls es die gleiche Person macht). Der VfB Gießen bleibt ja bestehen, lediglich die Fußballabteilung wurde dort aufgelöst (Fußball steht dort aber noch ganz oben und alle anderen Sportarten als "weitere" unten). --KRKGP
:Eine kurze Zusammenfassung der VfB-Fußballgeschichte sollte reichen. Heute nachmittag könnte ich das machen. --Hullu poro (Diskussion) 16:12, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hullu poro (Diskussion) 16:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  VfB Gießen
Diskussion:Bundesstraße 480

message: Wintersporttouristen geraten bei Schnee an Wochenenden zwischen Olsberg und Winterberg in lange Staus. Neue Verkehrsleitsysteme haben keine spürbare Abhilfe gebracht. Gibt es immer noch keine konkreten Pläne, die B480 um eine Spur zu erweitern (Freitags und Samstags freigegeben Richtung Winterberg, Sonntags in die Gegenrichtung)? Von Düsseldorf aus ist man wegen der Staus rund um Winterberg und in Winterberg manchmal schneller am Feldberg im ferngelegenen Schwarzwald als im nahegelegenen Winterberg.--2003:E7:7BD4:7201:3898:6544:2F02:BB05 22:52, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Staus
Diskussion:Messingglanzstar

message: Richard Bowdler Sharpe kann die Art nicht erstbeschrieben haben, ich finde überall nur Swainson, 1838 und dieser hat ihn unter der heutigen Bezeichnung Lamprotornis chloropterus beschrieben. Richard Bowdler Sharpe ist erst 1847 geboren. Richard Bowdler Sharpe: Catalogue of the Birds in the British Museum. Band 13. Order of the Trustees, London 1890, S. 178 steht auch Lamprocolius chloropterus Swains. 1838. Er hat die Art somit nicht Erstbeschrieben sondern nur nochmals beschrieben und in eine andere Gattung verschoben die heute als Synonym von Lamprotornis gilt --Toxoplasma II. (Diskussion) 22:56, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:Kindesunterhalt

message: Ich kann mich ja irren, was andere Länder als Deutschland angeht, aber in Deutschland sind Eltern zum Unterhalt verpflichtet, nicht die Erziehungsberechtigten vgl. § 1601 BGB.
--RealSandmann (Diskussion) 23:04, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist zum Kindesunterhalt verpflichtet?
Diskussion:Bayonet-Knife M7

message: Frage: Ist der Begriff "Bayonet-Knife M7" tatsächlich der offizielle Name? Mir scheint, dies ist nicht der offizielle Begriff.--Kent (Diskussion) 23:26, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: gehört das M7 nicht in auch in die Kategorie Militärische Klingenwaffe? --Emuu16 (Diskussion) 14:49, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Militärische Klingenwaffe
Diskussion:Lünerner Bach

message: Zitat: "...so bislang im Jahr 2017 (Stand: Ende August 2017), als er mit Ausnahme von je einer Woche im Januar und im Juli vollkommen trockengefallen ist. ..."
Verstehe ich das richtig, dass der Bach nur 2 Wochen lang innerhalb 01/2017 bis 08/2017 Wasser führte?
Ist vielleicht ungünstig formuliert und deckt sich vermutlich auch nicht mit meinen Beobachtungen vor Ort.
--88.208.169.177 23:31, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Trockenfallen
Diskussion:Kurier TV

message: "seit August 2018" kann es nicht im Besitz des Kurier sein - weil das ist erst in 2 monaten. also seit wann wirklich?--81.16.105.48 02:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das hätte alles so nicht gesichtet erden dürfen... --Magnus (Diskussion) 14:10, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Datum der übernahme 

message: Inzwischen heißt der Sender offiziell "Kurier TV". Die Website leitet jedenfalls auf den neuen Namen weiter, ich werde den Artikel mal verschieben und rudimentär anpassen. Das ist aber längst nicht alles, ich bitte um weitere Anpassungen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:46, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurier TV
Diskussion:Wendekreis des Krebses

message: Wer ist "Williams"? Unklar.
--User753 (Diskussion) 14:48, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, darum jetzt gelöscht. Hodsha (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Williams? 

message: Wer wissen will, warum Miller sein Buch gerade so genannt hat, muss derzeit noch das englische Interwiki bemühen. Für OMA wäre es sicher nett, das hier auch zu ergänzen. Hodsha (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:Melanie Vogltanz

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum sie als Drehbuchautor zu kategorisieren ist? —Niki.L (Diskussion) 04:57, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da sie auch in der IMDb keinen Eintrag hat, habe ich die Kat. entfernt. Qaswa (Diskussion) 11:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor?
Diskussion:Lohngleichheitsgesetz (Großbritannien)

message: Der Artikel behandelt ein in Großbritannien geltendes Gesetz. Der Weblink verweist auf ein isländisches Gesetz. --Bendix Grünlich (Diskussion) 07:37, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, jetzt müsste es stimmen.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:19, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Straßensperre Nago

message: Die eingebaute Grafik der Straßensperre Nago suggeriert dass sie den Weg vom Lago di Loppia nach Nago sperrt, dies ist aber nicht der Fall. Es wurde lediglich die alte Straße von Nago nach Torbole gesperrt (die aktuelle Staatsstraße wurde in den 1930er Jahren angelegt und befindet sich etwas weiter westlich ...). --murli (Post) 08:26, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass die Richtungsangaben Riva-Rovereto auf der Grafik vertauscht sind. Korrekt wäre links Rovereto und rechts Riva bzw. Torbole. SG--Robertk9410 (Diskussion) 16:14, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Karte ist nicht eingenordet, was ein Versäumnis meinerseits war. Ich schau mal was sich da machen lässt -- Centenier (Diskussion) 16:40, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt berichtigt und bei commons neu hochgeladen. Dauert allerdings eine Weile, bis das hier ankommt! -- Centenier (Diskussion) 16:51, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Passt! SG--Robertk9410 (Diskussion) 17:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Verortung der Straßensperre
Diskussion:Ben Macdhui

message: "Nach älteren Karten führt die Grenze genau über den Gipfel." Und nach neueren Karten? Da sist ja ohnehin scheinbar nicht belegt. Wenn die Grenze über den Gipfel führt, dann ist das Lemma falsch und müsste eher Ben Macdhui (Lesotho, Südafrika) oder Ben Macdhui (Südliches Afrika) heißen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:32, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Google Earth und Google Maps zeigen den Gipfel des Ben Macdhui nicht auf der Grenze, sondern ein paar Hundert Meter innerhalb Südafrikas, siehe auch http://drakensberghikes.com/directory/explore-by-category/peaks/ben-macdhui, wo betont wird, dass der Gipfel innerhalb des Landes liegt. Eine alte Karte, auf die ich mich bezog, ist eine Lesotho-Karte von 1978 (Herausgeber: Government of Lesotho), auf der allerdings der Grenzverlauf im fraglichen Bereich vom heutigen Grenzverlauf abweicht. Eine Quelle für eine solche Änderung des Grenzverlaufs (es geht um ein etwa 3 km × 3 km großes Gebiet) habe ich aber nicht gefunden. --Vanellus (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja, es geht ja aber nicht um Gipfel. Ein Teil des Berges vom Fuße ab liegt ja in Lesotho. Oder werden Klammerlemma nach Gipfeln "vergeben" (kenne mich da was die NK angeht bei Bergen nicht aus). Gruß --Chtrede (Diskussion) 17:26, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nach älteren Karten führt die Grenze genau über den Gipfel.
Diskussion:Mediterranean Mathematics Competition

message: Für die Behauptung
 Der kurz als "Mediterranean" bezeichnete Wettbewerb wird gemeinhin als der schwerste unter den mathematischen Schülerwettbewerben angesehen, einschließlich der IMO.
wurden bisher keine Belege angegeben.—S. K. Kwan (Diskussion) 09:21, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege