Diskussion:Thiacloprid

message: Im Wikiartikel steht:
"Von der generell hohen Persistenz der Neonicotinode und von Langzeitschädigungen für Bienen, beispielsweise beim Anflug von Thiacloprid-behandelten Raps-Blüten, kann ausgegangen werden." https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/DatenBlatt.jsp?kennr=005918-00
Jetzt steht aber auf einer andere Seite das hier:
"Eigenschaften: Thiacloprid wirkt gegen saugende und beißende Insekten. Für bestäubende Insekten wie Bienen und Hummeln ist Thiacloprid ungefährlich."
(http://www.pflanzotheke.de/thiacloprid-17w.html)Lt. EFSA eines deer gefährlichsten Umweltgifte []Was stimmt jetzt? --Firlefonz (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Unter den gängigen Neonicotinoiden scheint Thiacloprid die Verbindung mit der geringsten akuten Giftigkeit für Bienen zu sein.  (Zumindest einige) Produkte mit dem Wirkstoff werden als nicht bienengefährlich eingestuft.  --Blech (Diskussion) 20:23, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Thiacloprid hat in den üblichen Dosierungen eine derart niedrige akute und subakute Toxizität, dass es tatsächlich als nicht bienengefährlich eingestuft ist (zumindest falls nicht vermischt mit anderen Insektiziden). Thiaclopridvergiftungen bei Bienen sind nach der Anwendung von Thiacloprid foliär, auch in der Blüte nicht zu erwarten und wurden auch nicht beobachtet, im Gegensatz zu Imidacloprid, Clothianidin, Thiamethoxam und Dinotefuran foliär (generell sind die N-Nitroimidoderivate für die Bienen toxisch bis extrem toxisch, die N-Cyanimidoderivate, nämlich Thiacloprid und Acetamiprid um Zehnerpotenzen weniger). Von einer "generell hohen Persistenz" ist bei Thiacloprid (und auch Acetamiprid bspw.) auch nicht auszugehen, Thiacloprid z.B. zeigt je nach Bodentypus eine DT50 von 9–27 Tagen (Jeschke, J., Moriya, K.: Five membered compounds: Imidacloprid and Thiacloprid. Nicotinic ACh Receptor Agonists: Target and Selectivity Aspects. Modern Crop Protection Compounds, Vol. 3, Wiley, 2012). Gruß,--95.208.137.182 20:26, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Giftigkeit für die Biene habe ich mal angepasst, soweit das anhand eines Abstracts möglich war. --Blech (Diskussion) 22:39, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährlichkeit für Bienen 

message: Dabei handelte es sich in der Mehrzahl um Selbstmordversuche, bei denen in kurzer Zeit große Mengen von Mitteln aus der Gruppe der Neonicotinoide aufgenommen wurden.[8] In den 70 untersuchten Fällen kamen zwei Menschen zu Tode, bei acht weiteren Personen wurden schwere Symptome beobachtet, insbesondere Atemprobleme. Die Mehrzahl der Probanden zeigte jedoch nur leichte bis mittlere Auswirkungen, die gut behandelt werden konnten.
Wie darf ich mir das jetzt vorstellen? Gibt es in Taiwan wissenschaftlich begleitete Suizidversuche? --2A02:908:C30:EBE0:90AA:75F8:D188:3F29 06:06, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Solche Kleinigkeiten darfst Du auch selbst beheben. --Blech (Diskussion) 09:22, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Abschnitt (erl.) 

message: Übertragen von WP:Fragen zur Wikipedia:
Im von der IP referenzierten Beleg der EPA ist tatsächlich eine Löslichkeit von 185 µg/l angegeben. An allen anderen Stellen, die ich auf die Schnelle finden konnte, sind es aber 185 mg/l . Inwieweit die alle von derselben Quelle oder voneinander abgeschrieben haben könnten, kann ich aber nicht beurteilen. --Yen Zotto (Diskussion) 00:36, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht müsste 185 mg/l korrekt sein (siehe u.a. Assessment Report). --Leyo 01:01, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das scheint ziemlich eindeutig zu sein. Allerdings wollte ich noch auf die für mich nicht nachvollziehbare Begründung der IP für ihre Zweifel hinweisen: bei einer Löslichkeit von 185 mg/l ist es doch nicht verwunderlich, wenn sich die mehr als vierfache Menge von 750 mg nicht mehr in einem Liter lösen lassen. Das deutet jedenfalls nicht auf eine falsche Angabe im Artikel hin. --Barbasca (Diskussion) 01:40, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserlöslichkeit