lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleichheitsprinzip

message: Auch außerhalb der Politik sollte das Gleichheitsprinzip gelten, einschließlich dem Diskriminierungsverbot. Allerdings tut es das nicht. So gibt es faktisch unterschiedliche Bedingungen abhängig von Geschlecht, Anzahl und Alter der Kinder, Gesundheitszustand, Alter, Staatszugehörigkeit, Hautfarbe, sprachlichen Fähigkeiten und anderen. Da ich mir hier aber nicht sicher bin, möchte ich im Atikel nicht ohne vorherige Diskussion dazu etwas schreiben. Ein Teil der Nichtgleichheit ist biologisch bedingt: So muss man heute wegen des Alters von 65 Jahren oft aus seinem Beruf aussteigen, oder bekommt oberhalb von 40 Jahren schwer eine neue Stelle. Ebenfalls schlechtere Karten haben Familien mit Kindern. Bei Kontrollen (im Fernsehen übertragen) werden in der Bundesrepublik Bürger anderer Hautfarbe schlechter behandelt, als Weiße, obwohl beide das gleiche Vergehen (Zigarettenschmuggel) begingen. --Hutschi 13:07, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Gleichheitsprinzip außerhalb der Politik 

message: Das abendländische juristische Gleichheitsprinzip ist doch aus der christlichen Religion inspiriert. Kennt sich jemand damit aus und kann etwas darüber schreiben? --Stilfehler 18:38, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleichheit vor Gott
Diskussion:Powder Puff Derby

message: Zum Titel: das aller-aller-erste All Women's Air Derby wird heute liebevoll "Puderquastenrennen" genannt und ist unter diesem Titel bekannter als unter dem richtigen Namen. --Kat 19:07, 11. Jun 2003 (CEST)

message: Hab ich gelöscht, der Link ging auf einen Sportler, in den Annalen ist nix dazu zu finden und in der Kat "female aviators" auf en sind drei Millers zu finden, die alle drei nicht passen. -- Romulus 15:03, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Keith Miller
Diskussion:Dortmund

message: Ich finde diese Angabe etwas merkwürdig. In der Standardaussprache wird doch nach dem ɔ kein ʁ ausgesprochen? Das r in dem Wort "dort" ist ja auch stumm. Kein Mensch würde das dɔʁt aussprechen, außer vielleicht in bestimmten Dialekten. Die regionale Ausprache  ˈdo:ɐ̯t- klingt vernünftig, aber standardsprachlich würde ich es eher als ˈdɔ:t erwarten, vielleicht auch als Diphtong, aber siche ohne r-Laut. 194.62.169.86 10:56, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Standardaussprache ˈdɔʁtmʊnt? 

message: Ich arbeite am Artikel Todesfall Mouhamed D.. es gibt ein Graffiti am Jugendzentrum FZW von Mouhamed D. Vielleicht kann da jemand mal ein Foto machen. --Falkmart (Diskussion) 17:31, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Foto machen ginge schon, aber wo (Stadteil, Anschrift, Koordinaten) sollte ich denn fotografieren? --Arnoldius (Diskussion) 10:13, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Arnoldius, das "FZW" (Freizeitzentrum West) befindet sich in der Ritterstraße, direkt neben dem Dortmunder U am Hauptbahnhof. Es wurde eine Mauer "hinter" dem FZW bwsprüht. Welche auch immer das sein könnte und wo auch immer "hinten" ist. Ich denke du kannst es recht leicht finden, indem du "einmal drumherum" gehst . Viele Grüße --Itti 10:37, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesfall Mouhamed D.  

message: Der Phoenix-Halbmarathon fand in diesem Jahr bereits zum zehnten Mal in Dortmund statt. Dort haben in den letzten Jahren jährlich mehr als 2000 Läufer teilgenommen. Ich denke, dass man dies im Abschnitt Sport erwähnen sollte. Was meint ihr? Ich habe auch schon mal einen Textvorschlag vorbereitet:
Jedes Jahr am 3. Oktober findet der größte Volkslauf in Dortmund, der Phoenix-Halbmarathon, statt. --Running-tomy (Diskussion) 14:07, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Phoenix-Halbmarathon 

message: In der Einleitung stehen nun zwei Einwohnerzahlen mit unterschiedlichen Daten und Quellen. Und in der Infobox folgt eine Dritte. Die Unterschiede haben gute statistische Gründe, aber das ist sicher nichts für die Einleitung. Votum: die letzte Ergänzung in der Einleitung mit den Zahlen der Stadt Dortmund entfernen und die Zahlen von IT NRW verwenden. Dazu gibt es doch bestimmt Richtlinien für Artikel zu Gemeinden? --2A02:2454:461:AB00:250B:1D3F:DA78:C8EE 00:38, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Einwohner mit Migrationshintergrund: Das sind in DO mit 39% immer noch weniger als in München mit über 41%. Hätte ich nicht geglaubt, aber M liegt ja näher an Österreich.--Hopman44 (Diskussion) 15:01, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Essen

message: Kohlenkrise? Was meint Ihr?--Hopman44 (Diskussion) 16:32, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hieße das nicht besser "Kohlekrise" statt 

message: Im Abschnitt „Räumliche Lage“ gibt es keine Aussage über die Zuordnung zu einem Naturraum, etwa „Niederrhein“. Nach dieser Karte ist das alles vollständig durchnummeriert und könnte der Stadt Essen zugeordnet werden. Wenn ich es richtig einordne, liegt die Stadt ungefähr mit der südlichen Hälfte im Süderbergland und mit der nördlichen Hälfte in der Westfälischen Bucht. Es wäre sicher sinnvoll, die Stadt im Text zuzuordnen und zu verlinken. --92.201.75.242 15:26, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Landschaftliche Zuordnung 

message: Neben dem OB gibt es noch drei weitere Bm. Ich weiß zwar nicht, welche Aufgaben und Befugnisse die haben, aber erwähnt werden sollten sie schon. --77.0.144.168 15:02, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtspitze 

message: Der Rückgang um 0,73 €/s läppert sich übers Jahr immerhin auf 22 Mio. €. Der ganze Absatz ist aber nicht mehr aktuell und gibt kein zutreffendes Bild der derzeitigen Situation. --77.0.144.168 15:06, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schuldenstand 

message: Hier wird als Jahreszahl der Entwicklung des nahtlosen Reifens das Jahr 1846 genannt. Im Artikel über die Kruppsche Gussstahlfabrik steht:  "Für die Eisenbahn entwickelte Alfred Krupp 1853 den bahnbrechenden nahtlosen Radreifen" - https://de.wikipedia.org/wiki/Krupp-Gussstahlfabrik. Hier müsste entweder die Jahreszahl korrigiert, oder der Text präzisiert werden. --KlausK54 (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl zum Nahtlosen Reifen 

message: Essen wurde 1813 preußisch und kam 1822 zur Rheinprovinz. Wozu gehörte Essen in der Zwischenzeit von 1813 bis 1822? Zu Westfalen? Darüber steht nichts im Text. --Röhrender Elch (Diskussion) 16:20, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Rheinprovinz wurde erst 1822 gebildet. Vorher (also von 1815 bis 1822) gehörte Essen zur Provinz Jülich-Kleve-Berg. --Jossi (Diskussion) 21:09, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und was war von 1813 bis 1815? --Röhrender Elch (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zentralverwaltungsdepartement, Generalgouvernement zwischen Weser und Rhein --2A0A:A541:64B6:0:C961:D51F:6F6B:B723 03:28, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Preußen 

message: Der Link ist tot, aber die Dateien der Stadt Essen scheinen noch da zu sein. Einfach neu verlinken oder anders einbinden? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 13:41, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mausetoter Link zum "Sozialatlas" 

message: Davon hat es in Essen wohl mehrere gegeben, ich weiß nur von zwei derzeit noch existierenden. Sie sollten erwähnt und aufgelistet werden. --77.8.5.3 22:58, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Licht- und Luftbäder
Diskussion:Analyse

message: Nachdem seit meinem Korrektur-Hinweis vom 19.11.2011 keine Bearbeitung erfolgte, habe ich (mit Fachkenntnissen des Graecums) den fehlerhaften Abschmitt „Etymologie“ entfernt. Analyse basiert auf dem altgriechischen Substantiv Analysis, das wiederum auch Grundlage des entsprechenden neugriechischen Substantivs ist (siehe auch Wiktionary, Analyse). Der Infinitiv (ἀναλύσειν analysein) des zugehörigen Verbs war defintiv falsch, da im Präsens das Sigma nicht enthalten ist, es also ἀναλύειν analyein heißen müsste. Den notwendigen etymologischen Hinweis habe ich am Stichwort angefügt.  --HubiB (Diskussion) 22:58, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Gehörlosigkeit

message: Das obige Lied thematisiert ja auch das Handicap - ich habe es beim groben Überfliegen des Lemmainhaltes jedoch nicht gesehen ?!Hasselklausi (Diskussion) 21:17, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Song wurde gerade bei WDR 2 gespielt; - an denkbarer Stelle eingefügt.
Hasselklausi (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Herbert Grönemeyer]]: "Sie mag Musik nur, wenn sie laut ist"
Diskussion:Kloake (Biologie)

message: Sie ist mit Ausnahme der meisten Säugetiere und einiger Reptilien bei den meisten an Land lebenden Wirbeltieren vorhanden. -> ist sehr mißverständlich.nerd
Und wo bleiben die Vögel? -Hati 22:18, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sind Vögel keine Wirbeltiere? --Stimpson 10:30, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was glaubst Du? - Das ist genau der Grund, warum der Satz missverständlich ist. -Hati 14:12, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vögel 

message: Ist der Darm- und Nierenausgang der Insekten auch eine Kloake, oder wie bezeichet man das? ---207.145.57.178 07:03, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Insekten 

message: Am Anfang des Artikels ist die Kloake als "gemeinsamer Körperausgang für die Verdauungs-, Geschlechts- und Exkretionsorgane" definiert. Es sind also drei verschiedene Organe, die alle in dem selben Ausgang münden müssen. Diese Definition ist mit einer Quellenangabe versehen, die ich leider nicht prüfen kann, aber sie stimmt mit anderen glaubwürdigen Quellen überein, die mir zur Verfügung stehen.
Dennoch weicht der Artikel später von dieser Definition ab. Beispielsweise ist von Fadenwürmern mit Kloake die Rede, deren Samenleiter in den Darm münden. Hier sind, abweichend von obiger Definition, nur zwei Organe beteiligt. Weiter unten wird von Kloaken bei Seewalzen berichtet mit den beteiligten Organen "Darmabschnitt", "Wasserlungen" und "Cuvierschen Schläuche", d.h. es fehlt das in der Definition geforderte Geschlechtsorgan. Ob "Wasserlungen" und "Cuviersche Schläuche" unter die "Exkretionsorgane" in der Definition fallen, habe ich nicht recherchiert. Auch die weiteren im Artikel genannten Beispiele genügen nicht alle der strengen Definition am Artikelanfang.
Eine Quelle mit etwas weiter gefaßter Definition als im Artikel ist . Ich meine, der Artikelanfang müßte entsprechend umformuliert werden. --92.224.206.15 00:16, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition
Diskussion:Stichel (Archäologie)

message: Ist der Stichel ein Gravurwerkzeug oder was ? -- Stefan Kühn 18:29, 12. Jun 2003 (CEST)

message: Würde ein Bild eines Stichels sehr begrüssen - Markus
Das Bild mit der Beschriftung "Prismatischer Stichel" ist meiner Ansicht nach ein Kielkratzer von dem Lamellen gelöst wurden. Eine Stichelbahn sollte doch eigentlich entlang der Schneide verllaufen. Oder? -- Drogya 22:18, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Obwohl. Es könnte sein, dass sich das eine aus dem anderen ergibt, also dass zuerst Stichelbahnen an der Schneide angelegt werden, die dann bei fortschreitendem Abbau, wenn der Querschnitt des Kerns dicker wird sich zu der Form der Lamelle an einem Kielkratzer ändern.
Für diesen Artikel sollte dann aber ein anderes Bild eingefügt werden mit einem früheren Abbaustadium -- Drogya 22:24, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "zählen mit den Klingen der Steinzeit zu den Leitformen der Steingeräteindustrie." Leitform wann? Das ließe sich präzisierenyak 20:50, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Leitform
Diskussion:Aurox Linux

message: Werbung? --zeno 18:29, 12. Jun 2003 (CEST)

message: hi. es fehlen infos über die lizensierung von aurox. gpl? auf der homepage von aurox werden händlerversionen verkauft, ob die sich von den downlaodversionen unterscheiden, weiß ich nicht. gruß Linum 13:38, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title: Welche Lizenz?

message: Gibt es Quellen, die das Ende bestätigen? FreeOsFan 09:05, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Welche Weekly News meinst Du? Mit google habe ich jede Menge gefunden, aber keine im Zusmamnhang mit dem Aurox Ende. FreeOsFan 08:37, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quellen

message: Eine Seite für Jaz-Linux gibt es anscheinend nicht mehr. Eine Suche im Wiki danach, sollte aber auf Aurox verweisen. Dieter 62.158.96.69 18:08, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Seite für Jazz Linux 

message: Wie kann Aurox auf Fedora basieren, wenn doch die erste Version von Fedora erst nach der ersten Version von Aurox erschienen ist? --79.224.239.140 19:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Liebe IP, dann bitte, und ich sege es bald zu letzten mal, recherchiere das was du wissen willst und füge es in den Artikel ein. Ich denke nicht, dass solche Beiträge wirklich zur Verbesserung des Artikels beitragen. Die Wikipedia ist kein Hilfeforum, wo man Fragen stellen kann. WP:WWNI! Fragen zu Fedora kann man da stellen. --Thomei08  08:14, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fedora
Diskussion:Märzenbier

message: Verschieben nach Märzenbier oder Märzen-Bier? -- Schewek 20:43, 12. Jun 2003 (CEST)
Wenn, dann nach Märzen. Den Ausdruck Märzenbier habe ich noch nie gehört oder gelesen.
Softeis 21:18, 12. Jun 2003 (CEST)
google: >4000 Märzen, >400 Märzenbier
Softeis 21:20, 12. Jun 2003 (CEST)
replies: text: da hast Du aber bisschen falsch nachgesehen: denn google: märzen no bier - gibt für Deutsch nur etwa 200 Fundstellen, also nur halb so viel wie Märzenbier, denn das Wort Märzen wird natürlich auch ohne Bier noch verwendet. 

message: Das Oktoberfest kommt von der Prinzenhochzeit (Ludwig I.)und findet im September statt, weil das Wetter noch besser ist, man feiert ja den ankommenden Oktober und das Fest endet daher (mit ganz wenigen Ausnahmen) auch tatsächlich erst im Oktober.
Die richtige Bezeichnung ist Märzenbier, selten auch Märzbier, abgekürzt Märzen, in Österreich wird das Wort generell statt Lagerbier verwendet, in Bayern mehr für das Wort Festbier. :-) Ilja, 15. Jun 2003
replies: text: In München hab ich Märzen(bier) kaum (nicht?) wahrgenommen, in den USA unter "Bierkennern" dauernd :-) . Wann endet das Oktoberfest denn nicht am 1. Wochenende im Oktober?  Softeis 02:49, 22. Jun 2003 (CEST)
replies: text: :1872 wurde das Fest zum erstemal wegen schlechtem Wetter in den September vorverlegt und 2 x musste wegen Kältewelle früher aufhören, bereits 24x ist die Wies'n auch schon ganz ausgefallen. Die Amis habe halt so ihre eigenen Sprachkreationen und Gepflogenheiten, die Bisons nennen sie auch Buffalos, die Uramerikaner sind für sie die Indios (Inder), der Bud wird ja für sie auch in USA gebraut und die Schwarzwald-Kuckuckusuhren kaufen sie natürlich in Luzern, wo die Wald doch so schwarz sind, wo den sonst? ... :-) Ilja 

message: Ich weiß mit absoluter Sicherheit, daß die Bamberger Brauerei Spezial ein Märzen-Rauchbier herstellt, ob es auch eins von Schlenkerla gibt nicht, deshalb habe ich die betreffende Anmerkung geändert. Sollte sich dies als falsch erwiesen haben revertiere man doch die Änderung, bzw. erwähne beide Namen.--84.57.66.157 05:11, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die "Standardsorte" des Schlenkerla-Rauchbieres ist auf jeden Fall ein Märzen, das steht sogar auf der Flasche drauf!--JFKCom 23:20, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Märzen in Bamberg 

message: Sollte der Text über Felsenkeller nicht in den Artikel über Bierkeller integriert werden? Vielleicht wäre auch eine neue Weiterleitung Lagerkeller -> Bierkeller sinnvoll...
--MurphyG 20:06, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt über [Bier|Lager|Felsen]keller konsolidieren?
Diskussion:Hamburg-Finkenwerder

message: Der A380 wird nicht bei Airbus in Finkenwerder endmontiert. Er bekommt dort seine Innenausstattung. Die Endmontage des Flugzeugs findet in Toulouse statt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 149.225.12.226 (Diskussion • Beiträge) 9. Dez. 2007, 22:26) 
:Ich hab's geändert. Hättest Du aber auch leicht selbst machen können! --Omit 09:52, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  A380 

message: Die Auflistung ist zu lang. Es geht nicht darum, alle vorhandenen Werke aufzulisten, sondern eine Auswahl weniger guter Werke zu finden. Wer sich damit auskennt, der sollte da mal ein bißchen ausmisten. Ich kann da leider nicht helfen. --Omit 10:00, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Hinweis von Omit war durchaus berechtigt: Die Literaturliste hat eine Überarbeitung nötig. Gemäß Wikipedia:Literatur sollen hier nur die wesentlichen und in das Thema einführenden Werke genannt werden. Das hat nichts mit besser oder schlechter zu tun, sondern mit mit der inhaltlichen Ausrichtung der Werke. Ein Teil im Artikel aufgelisteten Literatur ist sicher eher als WP:Einzelnachweis geeignet und könnte entsprechend eingearbeitet werden. So ist die Liste jedenfalls vollkommen unübersichtlich. -- Ukko 00:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe einmal die Überschriften 'Einführende Literatur' und 'Weiterführende Literatur' eingefügt in der Hoffnung, dass das beim Sortieren der Literatur mittelfristig hilft. Die jetzige Zuordnung habe ich aufgrund von Aktualität und Kurzrezensionen vorgenommen, das kann zweifelsfrei verbessert werden. -- Ukko 00:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Kürzung gerade revertiert, bevor ich Deinen Kurzkommentar hier gesehen habe. Bei einer so großflächigen Löschung ist aber in jedem Fall eine etwas längere Anmerkung hier angebracht, nach welchen Kriterien Du die Liste gekürzt hast. Beste Grüße, -- Ukko 23:50, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Färinger

message: Informative Website. Kurz und bündig, super gemacht!! Wo kann ich meinen Lob anmelden? Ich plane eine Seite der besten Zehntausend deutschsprachigen wiki-Seiten. Oder gibt es sowas schon?
Haben die Faeroer bzw. Färinger eine eigene Domain?
 ..kpkp_de@yahoo.de 
"Bekannt sind die Färinger für ihre Liebe zum Walfleisch und zum Fußball." Also, mir war das vorher nicht bekannt (das mit dem Fussball). Den meisten anderen sicher auch nicht, v.a. da fast niemand weiß, wo die Färöer eigentlich liegen.
Wenn dem trotzdem der Fall sein sollte, welches Volk in Europa ist nicht für seine Liebe zum Fussball bekannt?
Mein Vorschlag: Löschen!
:Anonyme Trolle ignoriere ich gewöhnlich. Allerdings sei vielleicht angemerkt, dass schätzungsweise 10 % der Färingerinnen und Färinger aktive Fußballer/innen sind. Gibt es ein Volk in Europa mit ähnlichem Anteil in dem Bereich? Mag ja sein, es ist jedenfalls besonders auffällig auf den Färöern, und daher wird es erwähnt. Und zu der Frage "niemand weiß, wo die Färöer liegen", empfehle ich ein Blick auf die Landkarte und den Hauptartikel Färöer. Wenn es dich nicht interessiert, schau halt bei Legoland oder Sesamstraße nach "relevanteren" Themen. :-) Arne List 22:26, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Lob: Wikipedia 10.000 

message: Die Einleitung ist zu lang, die Abstammung von den Norwegern nicht klar herausgestellt, Sätze über Fußball und Walfleisch sind banal. Vor allem aber: nichts in dem gesamten Artikel ist belegt! Es gibt auch keine einzige Literaturangabe. --Roxanna (Diskussion) 23:23, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik: Überarbeiten/Belege 

message: Im Artikel steht: „färingisch, das von Färinger abgeleitet ist, wird von Färingern und anderen Skandinaviern als falsch angesehen.“ — 1. Gibt es dazu Evidenz? 2. Ist das überhaupt relevant? Können Skandinavier vom skandinavischen Standpunkt aus denn kompetent einschätzen, ob ein deutsches Wort richtig ist? 22:05, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Färingisch“
Diskussion:Krematorium

message: Zum Thema ob Frischluft auf den Sarg bzw. auf die Leiche geblasen wird hat IP auf das Krematorium der Fa Heinecke verwiesen (http://www.heinicke-gmbh.de/projekte.html#ein). Folgende Punkte vorab:
* In der Animation wird während der Verbrennung der Leiche nachgeheizt. Der Zeitpunkt ist nicht genau zu erkennen, dies ist aber nach Feuerbestattungsgesetz bzw dessen Durchführungsverordnung unzulässig. Zumindest müsste zu diesem Zeitpunkt der eigentliche Kremierungsvorgang bereits abgeschlossen sein um den Vorschriften zu genügen.
* Das im Schema gezeigte Frischluftgebläse (12) ist mit dem Hauptbrenner (6), dem Ausbrenner (8), dem Nachbrenner (10) und der Ausbrennkammer (9) verbunden. Ein Einblasen der Druckluft in die Hauptbrennkammer kann dem Schema nicht entnommen werden. Das die Brenner mit Frischluft versorgt werden ist klar. Restgase werden in der Ausbrennkammer unter Luftüberschuss oxydiert. Auch klar.  Das sind aber keine beschleunigenden Maßnahmen für die Leichenverbrennung. Es ist dem Schema also nicht zu entnehmen, dass Frischluft auf die Leichen geblasen wurde. 
Dies sind allerdings Werbe-Informationen von der Website des Herstellers - keine technischen Zeichnungen, Betriebsvorschriften usw. Ich gehe dieser Sache nach. Gruß --Thomas Maierhofer 08:05, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist Teil der Geschichte und sollte auch so behandelt werden. Technische und Zahlen-Vergleiche finde ich problematisch, da z.B. die KZ-Insassen oft ausgemergelt waren und die toten Körper weniger Fett und Wasser enthielten. Die heute üblichen Verbrennungszeiten beziehen sich auf einen wohlgenährten erwachsenen Menschen! --Fmrauch (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit den heutigen Krematorien - insbesondere Firma Heinicke 

message: Ja, die Massenvernichtung von Menschen in KZ und die Beseitigung in Massenkrematorien sind Kriegsverbrechen und unmenschlich. Aber muss man hier dem Trend zum „Sensationalismus“ nachgeben und den neutralen Standpunkt verletzen. Es geht nicht um ob, sondern das ausgewählte zitieren. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 07:36, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Babys 

message: Hier werden überwiegend Angaben aus Deutschland verwendet.--Fmrauch (Diskussion) 11:19, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Quantitative Analyse

message: Also, die letzten Ergänzungen von wem auch immer halte ich für nicht passend ... sind das nicht eher qualitative Analyse-Methoden ... kann man mit Chromatographie die Menge bestimmen? ... Ich wüsste nicht wie! --BiLa 15:02, 13. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Wenn man die Sache rein vom Standpunkt der analytischen Chemie betrachtet, sind praktisch alle chromatographischen Methoden aufgrund der gekoppelten Detektionsmethoden quantitative Methoden. Nur wenn man es ganz streng systematisch betrachtet, dann ist die Chromatographie weder quantitativ, noch qualitativ, sondern eine Trennmethode und sonst nichts. Bin also für Beibehaltung von quantitativ. Pregl 17:21, 28. Jan 2004 (CET)

message: Als Quantitative Analyse wird in der Finanzmathematik ein System oder Strategie, mit dem/der Aktien börsennotierter Unternehmen nach Kriterien durchleuchtet werden können. Der Artikel sollte daher ausgeweitet werden. Was ich meine, wird unter ,  und  angedeutet. --Hawling (Diskussion) 16:23, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  nicht nur physisikalisch/chemisch
Diskussion:Eiderenten

message: Eiderenten und Eiderente sind ziemlich identisch ... bitte jemand zusammenfassen!! -- pit 19:41, 13. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Nein, im Gegenteil: Sauber trennen. Das eine ist die Art, das andere die Gattung. Beides Unterhalb der Familie, also beides Singular, also  Begriffsklärung angelegt. Uli 20:06, 13. Jun 2003 (CEST)

message: Scheinbar leben Eiderenten doch nicht ausschließlich am Meer.
http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Entenfamilie-mit-Kuckuckskind-12759839
Ich würde daher dort ein Fast einfügen (nicht signierter Beitrag von 46.126.144.71 (Diskussion) 21:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausschließlich am Meer?
Diskussion:Asia

message: "Asia ist außerdem eine Rockband"
:Das sagt ja wohl gar nix. Gibt es die noch? Wann? Wer? Wie Wo? mfg --zeno 21:05, 13. Jun 2003 (CEST)

message: Asia ist auch ein weiblicher Vorname, den eine Reihe von Personen mit Wikipediaartikeln tragen. --2A01:CB08:891A:1200:91F4:A408:C42B:CD0A 23:57, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname