Diskussion:Geschichte der Medizin

message: Der Artikel müsste in dieser Form Biotechnische Medizingeschichte lauten. Alles wird im Sinne von "die waren zu blöd für ein Mikroskop, Leichen aufschneiden und Doppelblind-Studien" dargestellt. Welche Weltanschauungen, welche Leitlinien, Vorstellungen dahinter standen wird fast überhaupt nicht thematisiert. --Gamma γ 21:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wir sind ja noch nicht fertig mit unserer Enzyklopädie ;-) Und so pauschal "Alles wird..." zu jammern, ist nicht konstruktiv. "It's a wiki." Gruß, --Sti (Diskussion) 07:28, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich geh mal davon aus, dass der Verschiebevorschlag nicht ernst gemeint war. Ansonsten teile ich die Kritik. Kulturalisierung klappt offensichtlich nicht nur gegenüber zeizgenössischen Gesellschaften. --Feliks (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Gibt es nicht auch Medizin historisches zur NS Medizin zu berichten? --Baerst5 (Diskussion) 23:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  wo ist das 20. Jahrhundert? 

message: Es gibt in WP eine "Geschichte der Pest" (keine Pestgeschichte), eine "Geschichte des Automobils" (keine Automobilgeschichte) und auch das Wort Philosophiegeschichte wird weitergeleitet auf "Geschichte der Philosophie". Ist es somit nicht angebrachter, die "Medizingeschichte" (nicht den Artikel "Medizingeschichte (Wissenschaft)") nach "Geschichte der Medizin" zurückzuverschieben? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:57, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch -> Jetzt "Geschichte der Medizin" und "Medizingeschichte (Wissenschaft)" lemmatisiert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Medizingeschichte oder Geschichte der Medizin 

message: Spekulationen auf dem Stand von 1936 (!) (https://archive.org/details/39002086308500.med.yale.edu/page/n9/mode/2up) sind sicher nicht geeignet als Literatur zur "prähistorischen Medizin". Wenn es nichts Besseres gibt, muss das alles raus.--Mautpreller (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Prähistorische Medizin 

message: Falsch ist in den Literaturangaben:
* Ewald Banse: Die Medizin der Naturvölker. Ethnologische Beiträge zur Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag (L. Fernau), Leipzig 1893; Textarchiv – Internet Archive.
* Max Bartels: Medizin der Naturvölker. Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag Leipzig 1893, Reprint: Leipzig, ISBN 3-8262-0204-X.
Als richtig einzutragen versucht wurde, unter Entfernung von Banse:
* Max Bartels: Die Medicin der Naturvölker. Ethnologische Beiträge zur Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag Leipzig 1893, Reprint: Leipzig, ISBN 3-8262-0204-X. 
mit der Begründung:
/* Literatur */ Buch des Autors Banse nicht existent, Buch des Autors Bartels der Schreibweise auf dem Originaltitelblatt angepaßt, siehe: 
Dies wurde von mir versucht, wird durch einen Wikipedia-Baustein als "potentiell schädlich" versperrt. Hier wird schlechte Qualität gegen einen Versuch der Qualitässicherung gesperrt.
Es mag jetzt jemand anders versuchen. --2003:C0:3F18:A400:BCDB:8989:7F23:D82F 13:07, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habs versucht. Es gelang. --Georg Hügler (Diskussion) 13:40, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben sind gegen Änderungen gesperrt