lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siegel (Ostasien)

message: "Chop" ist erstens nicht der deutsche Name für den Gegenstand, von dem hier die Rede ist, und zweitens auch im Englischen nur eine umgangssprachliche Bezeichnung (siehe Seal (Chinese)).
Ich schlage vor, den Artikel nach "Chinesisches Siegel" zu verschieben und evtl. mit Artikel über Hanko (Siegel) zu verschmelzen. —210.72.20.249 08:47, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "Chop" - Artikel verschieben 

message: Nach meinem Kenntnisstand der Drucktechniken arbeiten die beiden Stempelarten Baiwen und Hongwen nach dem Hochdruckverfahren, da nur die erhabenen Teile der Stempelreliefs gefärbt werden und einen Abdruck liefern. Beim Tiefdruckverfahren werden die Vertiefungen des Reliefs mit Farbe gefüllt und vor Abdruck die Erhöhungen wieder von der Farbe befreit. Der eigentliche Unterschied zwischen Baiwen und Hongwen scheint zu sein, dass Hongwen ein Positiv darstellt, da die eigentlichen Schriftzeichen durch Farbe dargestellt werden. Entsprechend scheint Baiwen Negativ zu sein, da hier der Hintergrund gefärbt ist und die Schriftzeichen nicht. Baiwen-Stempel scheinen demnach auch einfacher in der Herstellung, weil nur die Zeichen eingeritzt werden. Wenn das so korrekt ist, würde ich es gern in den Artikel übernehmen. --Alcibiades 01:54, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, beide sind natürlich Hochdruck, aber Positiv- und Negativ-Verfahren scheinen mir nicht die richtigen Ausdrücke zu sein, da es sich um Begriffe aus der Fotografie handelt. Vielleicht kann man da eine deutlichere Formulierung finden. —Babel fish 08:12, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Zu den beiden Stempelarten habe ich etwas herumgesucht und im entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia gefunden, dass die Namen der Stempeltypen einfach nur "rote Schrift", bzw. "weiße Schrift" bedeuten. Als weiterführende Interpretation wird nach der Yin-Yang-Philosophie der Stempel mit weißer Schrift als Yin-Typ und derjenige mit roter Schrift als Yang-Typ bezeichnet. Diese Seite ist zwar ein kommerzieller Stempelhersteller, aber erklärt die Stempeltypen wie eben genannt. --Alcibiades 15:46, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Druckverfahren Baiwen und Hongwen
Diskussion:31. Juli

message: * 1953: Robert A. Taft, US-amerikanischer Politiker, - zurück auf Tagesseite - --Graphikus 12:51, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zu Stüber gibt es jetzt einen Artikel; ich habe ihn wieder eingefügt. --Eintragung ins Nichts 11:06, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1981: Im luxemburgischen Dudelange kollidiert ein belgisches Militärflugzeug mit dem Sendeturm, der daraufhin in ein Wohnhaus stürzt. Dabei werden drei Personen getötet.
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:36, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 31. Juli 1944: Eine von Antoine de Saint-Exupéry gesteurte Flugmaschine verschwindet spurlos über dem Mittelmeer. Erst nach dem Tod seiner Muse Consuelo de Saint-Exupéry stellte sich heraus, dass die Maschine von einem deutschen Jagdflugzeug abgeschossen wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.219.34.169 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe einen Eintrag dazu vorgenommen. Freundlich grüßt --Aloiswuest 18:57, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  1944 (erl.)
Diskussion:John Frankenheimer

message: Ich hab da grad mal ein wenig gegoogelt und nichts gefunden was darauf hindeutet, das der Film "Der Regenmacher" von John Frankenheimer ist. Meine Wissens nach ist er von Francis Ford Coppola. Währe schön, wnndas noch mal jemand gegenchecken kann und mir dann bescheid sagt. Ich ändere es dann in dem Artikel. MfG Monsterxxl 09:31, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, aber es ist nicht der Gerichtsfilm (deshalb hatte ich auch keinen Link auf den Artikel Der Regenmacher gesetzt) und hat mit diesem auch nichts zu tun. Viele Grüsse,--Michael 09:41, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ist Der Regenmacher wirklich von Frankenheimer??? 
Diskussion:Markus Meckel

message: Ich habe diesen Satz Überregionlage Bekannheit bekam Markus Meckel durch die Dokumentation: "Herr Wichmann von der CDU", in welcher der Bundestags-Wahlkampf `02 seines CDU-Direktkonkurrenten Henryk Wichmann begleitet wurde. entfernt. Überregionale Bekanntheit dürfte Meckel schließlich schon als DDR-Außenminister und nicht erst durch eine Fernsehdokumentation erlangt haben. --TMFS 09:51, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  IP-Eintrag 

message: Dieses Artikel fällt dadurch auf, dass kritische Anmerkungen innerhalb kürzester Zeit immer wieder "weggepflegt" werden. Ein Schelm wer böses dabei denkt...
:Unterschreib Deine Beiträge bitte. --Sarazyn ▒☼▒ 16:03, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Außerdem: Solche schmutzige Wäsche gehört ja wohl nicht in eine Enzyklopädie. Das kannst Du der BILD-Zeitung erzählen. --Sarazyn ▒☼▒ 16:07, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kritische Anmerkungen nicht erwünscht? 

message: Es ist schon bemerkenswert, wenn kritische - und auf Pressemeldungen basierende - Sichtweisen in der Wikipedia nicht mehr geduldet werden. Wie der vorherige Autor schreibt: Ein Schelm, wer böses dabei denkt...
Das sind keine "kritischen Sichtweisen", sondern unbelegter Klatsch. Im übrigen sind wir hier nicht die Bildzeitung - oder was auch immer du gelesen haben magst. --ercas 14:11, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Re: Kritische Anmerkungen 

message: Habe einige Ämter aktualisiert sowie Ehrungen hizugefügt. Fairerweise sollte man hinzufügen, dass die Ermittlungen gegen Meckel kurz nach den beschriebenen Ereignissen eingestellt wurden. -- Wicki81 (17:18, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen/Ergänzungen 

message: M.E. haben diese Boulevardgeschichten  nur begrenzten enzyklopädischen Wert, Gruß,--HansCastorp 17:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Sache scheint auch zu einem Abschluss zu kommen; Meckel ist vor kurzem aus Mahlendorf weggezogen, siehe Berliner Zeitung vom 20. Juli 2009, S. 19. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:28, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachbarschaftsstreit 

message: Warum wird hier "Markus Merkel" bei Markus Meckel erwähnt? Zusammenhang? --217.253.202.24 11:40, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: ich hatte da wohl einen Tipfehler. der link ist inzwischen auch nicht mehr gültig, aber jetzt habe ich einen link der Rede gefunden: http://www.zukunft-der-kriegsgräberfürsorge.de/.cm4all/iproc.php/Zur%20Ostdenkschrift%20der%20EKD%201965%2C%20Warschau%202015%20%281%29.pdf?cdp=a&cm_odfile . das ist allerdings eine pdf-datei, die gleich local gespeichert wird, also hier wohl eher nur als Beleg möglich ist. mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 09:29, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rede zu 50 Jahre Ostdenkschrift der EKD 1965
Diskussion:Lorenz von Stein

message: Habe soeben von einem Buch gelesen, dass Steins Einfluss auf das Kommunistische Manifest belegen soll. Ich weiß allerdings nicht, wie gut das wirklich gelungen ist, der Autor sagt mir leider auch gar nichts. Daher bin ich mir jetzt unsicher, ob der entsprechende Satz beim Artikel geändert werden soll. Hier gibt es auf jeden Fall eine Beschreibung des Buches (Nummer 1803). --NemesiX 12:54, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Marx
Diskussion:Sportverein

message: Meiner Meinung nach wird hier zuviel vom Turnen geredet. Es gibt noch hundert andre Sportarten, die bedeutungsvoller sind, warum dann das Beispiel Turnen?? 13 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.59.191.131 (Diskussion • Beiträge) 1:31, 13. Feb 2006) Mghamburg Diskussion 11:29, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt ja einen eigenen Artikel Turnen und auch einen über Friedrich Ludwig Jahn. Ich fände es besser, von "Turnverein" dorthin weiterzuleiten und nicht hierher. Denn die heutigen Sportvereine haben tatsächlich mit Jahns Turnbewegung so gut wie nichts zu tun. -- Gruß, JustinCase 16:40, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da hast Du zwar recht, die Frage ist aber, was will jemand wissen, der nach dem Stichwort "Turnverein" sucht. Und die heutigen Turnvereine haben kaum eine andere Funktion, als die Sportvereine. Zumal ein wirklich guter Artikel über die Turnbewegung noch geschrieben werden muss - der derzeitige Redirect auf den Turnvater ist eher ein Notbehelf. --Mghamburg Diskussion 11:29, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Ist das eigentlich in Ordnung, dass der einzige Einzelnachweis bei diesem Artikel auf eine kommerzielle, dazu noch unfassbar unseriös wirkende Abnehm-Seite führt? Das riecht zumindest nach PR in eigener Sache und hier völlig fehlplatziert. Die in dem Abschnitt, der auf diese Verlinkung verweist, angegebenen Zahlen erhält man ganz sicher auch von seriösen Seiten, sollten sie denn seriös sein. (nicht signierter Beitrag von 94.220.171.236 (Diskussion) 10:41, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Link ist mittlerweile ein toter Link (führt auf eine 404er-Seite), ich hab ihn durch einen Link aufs Webarchiv ersetzt. --MrBurns (Diskussion) 11:44, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Verlinkung auf kommerzielle Websites
Diskussion:Bus snooping

message: * Woher wissen die snoopenden CPUs eigentlich, ob die aktive CPU schreibend oder lesend auf den Bus zugreifen will? Nur aus der Adresse ist das doch sicherlich nicht abzulesen?
Antwort:  ich gehe davon aus, dass alle Teilnehmer ein WriteEnable/ReadEnable-bit setzen bzw. den Ausgang auf TriState haben. Während dem Snoopen wird der Ausgang einfach als Eingang geschaltet und jeder weiß, ob geschrieben oder gelesen werden soll :) -- Rumbel 09:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: "Falls dies eintrifft, also ein sogenannter Hit eintritt, bezeichnet man ihn als snoop write hit. Um eine Inkohärenz des Caches zu vermeiden wird die Cache-Line zurück in den Hauptspeicher geschrieben"
Wieso schreibt man denn den Wert aus dem Cache zurück in den Hauptspeicher, obwohl der eh in wenigen Takten überschrieben werden wird? Wenn das Cache-Datum dirty war, ist es doch eh egal (weils ja überschrieben wird), wenn es nicht dirty war, muss man es nicht zurückschreiben!
:Ja, sehe ich auch so. Habe es gerad' geändert. PS: Es ist üblich die Einträge auf der Diskussionsseite zu unterschreiben. --Gms 23:15, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Snoop-Hit on a Write 

message: Keine Erklärung für BUS snooping. </BR>
Siehe den Englischen Artikel Chache coherence->Cache coherence mechanisms->Snooping für eine gute Erklärung. </BR>
--Jangirke (Diskussion) 23:12, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Gaston Bachelard

message: Gaston Bachelard (* 27. Juni 1884 in Bar-sur-Aube; † 16. Oktober 1962 in Paris) war ein französischer Philosoph der sich mit Wissenschaftstheorie und Dichtung gleichermaßen beschäftigt hat. In beiden - Wissenschaft wie künstlerischer Imagination – sah Bachelard zwei unterschiedliche aber gleichwertige Möglichkeiten, sich der Differenz des Neuen zu öffnen, als Mensch zu wachsen.
* pro - Feiner, lesenswerter Artikel über einen hierzulande recht unbekannten Philosophen. Besonders wertvoll, weil in klassischen Philosophenlexika oftmals gar nichts über ihn zu finden ist. --Markus Mueller 16:44, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Gaston Bachelard (Archivierung Abstimmung 17. Juli bis 24. Juli 2006) 

message: *pro Noch einer aus den lesenswerten. Die Kritik dort aus der Kandidatur kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Angesichts des Themas finde ich den sprachlich ziemlich präzise und unverschwurbelt, zum Vergleich würde ich raten, sich mal RL-Publikationen zu solchen Themen anzukucken. Das alles aufzudröseln würde den Artikel wahrscheinlich auf die dreifache lange aufblasen, unpräziser um nicht zu sagen verfälschend gestalten, und einfach in einer ebenso langatmigen wie mühseligen Lesetortur enden. -- Ajax Zoroaster 16:50, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  KEA vom 30.7 bis zum 19.8 mit 1:3 gescheitert 

message: Unter "Dynamismus" ist der Begriff der "nicht-aristotelischen Logik" verlinkt auf den Ramismus. Das ist irreführend, weil diese Art nicht-aristotelischer Logik von Bachelard - und, wie sich aus dem Kontext ergibt, wohl auch kaum vom Verfasser des Artikels - gemeint sein kann. Schönen Gruß- (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:13CB:3B01:88E6:2686:E6DA:2931 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Inadäquater Link
Diskussion:Vorläufer des Österreichischen Cartellverbandes

message: Ich habe große Bedenken wegen dieses Artikel. Er beschreibt einen Dachverband, der nicht sonderlich lange existierte und zudem nur aus zwei Verbindungen bestand (wenn man mal die Verbindung, die nicht sonderlich lange existierte, ignoriert). Insgesamt war es wohl das Projekt einer einzigen Verbindung. Das ist nach den Relevanzkriterien für Verbindungen und Vereine definitiv zu wenig. Zudem gehört der Inhalt dieses Artikels wohl eher in den ÖCV-Artikel, d.h. diese beiden Artikel müssten eh zusammengelegt werden. Das selbe gilt wahrscheinlich auch für den 2. ÖCV. --Smeyen Disk 17:32, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Naja, beide gehen.  Vollständige Integration im Artikel ÖCV, oder eigenständiges Artikel.  Aber diesem Dachverband hat sicherlich existiert (die Grösse ist dabei unwichting), die Existenz gehört zur geschichte der katholischen farbentragenden Studentenverbindungen, und die ist complex, das sie nicht in 1 Artikel von 1 Dachverband korrekt und vollständig weitergegeben werden kann.  Eine Cluster von Artikel, die sich mit diesem Thema beschäftigen, wirden objektive, historische vollständigkeit bringen, und ist das nicht was Wikipedia macht? Stijn Calle 10:56, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Größe ist eben doch das schlagende Argument: Ab etwa 1000 Mitgliedern (Bei Dachverbänden kann man die damalige Mitgliederzahl der beiden Verbindungen wohl zusammenzählen) ist Relevanz durch schiere Größe gegeben, darunter müssten andere Relevanzkriterien bemüht werden. Da sieht es bei einem Dachverband, der nur einige Jahre existiert hat, aber schlecht aus. Im Kontext des katholischen Farbenstudententum (also im ÖCV-Artikel) sicherlich erwähnenswert, aber für einen eigenen Artikel eher nicht genug.--Smeyen Disk 12:52, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das 1. ÖCV und 2. ÖCV sind Beispiele eine Opposition die es im Österreichischen katholischen Couleurstudentum gibt.  Einerseit über Nationalgrenzen Zusammenarbeiten (alte CV: Austria Innsbruck, Norica Wien), anderseits sich im Nationalgrenzen Österreichs aufschliessen (Austria Wien umd 1. und 2. und sogar 3. ÖCV).  Sehr interessant um zu erorteren. Stijn Calle 17:38, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:The Strat Las Vegas

message: (vielleicht kann noch jemand eintragen, welche Bahn derzeit den Weltrekord hält) --Benutzer:80.130.226.121
:Ich weiß es leider nicht. Weiß jemand wie der Rekord überhaupt genau definiert war? Würde auch ein Berg o.ä. zählen? --Boris23 18:11, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn du mir den Flug zahlst... ;-) Scherz beiseite, schlag ein für uns nutzbares Bild vor. Ich habe zugegebenermaßen nicht danach gesucht, aber ich finde das auch nicht sooo dramatisch. -- X-Weinzar 01:58, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sucht euch doch bei Flickr eines mit einer Creative Commons-Lizenz zur kommerziellen Nutzung aus.--AQ 18:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: The beach hotel is certainly 100 percent, I've only just been there and it's not turning. I've had several confirmations that it's probably not technically possible at this height And the design wouldn't work anyway, so the hotel shines, the whole restaurant doesn't rotate either, you have to walk all around to enjoy the view --178.83.141.240 15:27, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  The strat Hotel dont Make circle  

message: Wie kam. Ich Foto hinzufügen --Boragina77 (Diskussion) 15:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Strat Hotel new fotos
Diskussion:Paul Schockemöhle

message: Besitzt der Geschäftsmann P.Schockemöhle nicht auch Hühnerfarmen mit "Batteriehaltung", also Käfighaltung von Hühnern auf engstem Raum, die ja stark in der Kritik stehen? Dann sollte man es neben seinen Speditionsaktivitäten doch wohl ruhig erwähnen! --Init 18:18, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Siehe auch : und   sowie den Weblink im Artikel--Init 13:34, 29. Apr 2006 (CEST)

text: Bitte genauer - an welchen Firmen ist er beteiligt? --Weissmann 09:54, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da steht's: http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Pohlmann_(Eierlieferant) (nicht signierter Beitrag von Denysince (Diskussion | Beiträge) 13:42, 12. Aug. 2010 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass Schockemöhle bei Olympischen Sommerspielen Erfolge feiern konnte. Ist damit seine Tätigkeit als Züchter gemeint? (nicht signierter Beitrag von 84.165.210.36 (Diskussion) 11:46, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl eher die Mannschaftsmedaillen 1976 und 1984, siehe unter "Erfolge als Reiter". Ich werde diese auch Medaillenspiegel ergänzen. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 16:55, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympia
Diskussion:Ingo Steuer

message: Also wenn jemand schon Schlüsselsätze verändert, sollte man sich auch einloggen. Das NOK macht hier Politik und ist weit weg von unpolitischem Sport! Das ist gegen den Olympischen Geist!!! Die von mir eingefügten Formulierungen waren noch vorsichtig. Ich selbst habe die DDR 1985 verlassen und habe meine Stasiakte auch gelesen. Die Texte waren nicht unbedingt nett, aber Schaden hatte ich keinen. Ich würde auch mit allen reden, die daran geschrieben hatten. Uwe Langer 18:45, 13. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Goldenes Zeitalter

message: Im Abschnitt über die neuzeitliche Begriffsverwendung ist eine Tabelle eingefügt worden. Für die darin enthaltenen Angaben, insbesondere die Angaben in der Spalte "Anmerkungen", fehlen Belege. Zwar muss Unstrittiges nicht unbedingt belegt werden, aber es wäre doch wichtig zu erfahren, woher diese Informationen stammen, damit sie überprüft werden können. Das gilt besonders für die pauschalen Angaben bei "Anmerkungen", die wohl differenzierter sein sollten (hier zeigt sich die oft diskutierte allgemeine Problematik der schlagwortartigen Darstellung historischer Gegebenheiten in Tabellenform). Nwabueze 14:26, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belegung 

message: die Generationen der Goldenen = τις γενιές των χρυσών / tis geniés ton chrysón  also WENNSCHON, müsste man es als Goldene Generation (in bezug auf menschen verschiedenen alters) bezeichnen. --37.201.5.141 11:49, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  weder goldenes geschlecht noch zeitalter sind korrekte übersetzungen! 

message: Ein Goldenes Zeitalter taucht sinngemäß auch im Daodejing auf: dort als Zeit der Unverdorbenheit des Volkes. Der Kommentator und Übersetzer Ernst Schwarz vermutet, dass Laozi dabei an Stämme dachte, die noch das unverdorbene Dasein der Jäger und Sammlerinnen genossen und dem Joch des Ackerbaus und der Viehzucht vorerst entgangen waren (Laudse: Daudedsching (1978), Einleitung, S. 16). Dem Historiker Yuval Noah Harari zufolge war die Einführung des Ackerbaus für die meisten Betroffenen ein Debakel. Demgegenüber war das Jäger-und-Sammler-Dasein, zumindest in den klimatisch optimalen Gegenden, ein Goldenes Zeitalter gewesen (Y. Harari: Eine kurze Geschichte der Menschheit. München 2013, S. 118f). Ähnlich äußerte sich Rutger Bregman (Im Grunde gut, S. 123-128): Das sesshafte Leben an beengten Wohnplätzen brachte zunächst viele Krankheiten mit sich, außerdem gerieten die Menschen unter die Knute von militärisch bewaffneten Gewaltherrschern. Diese Aspekte dürften in den Mythos vom Goldenen Zeitalter hineingespielt haben, oder nicht?  --Jejko (Diskussion) 18:40, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Daodejing, Jäger-und-Sammler-Kulturen
Diskussion:Heim Neu-Isenburg

message: Meine derzeitigen Recherchen konnten noch nicht die unmittelbare Nachkriegsnutzung klären. (nicht signierter Beitrag von Tentakel (Diskussion | Beiträge) 19:49, 13. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Nachkriegsnutzung 

message: Ich bezweifle, dass das Gebäude jemals als Neu-Isenburg oder als Neu-Isenburg (Heim) bezeichnet wurde. Vielmehr wurde es doch Mädchenwohnheim genannt, ergo wäre der Ortsname in Klammern zu setzen und nicht das Heim. Gegenwärtig wird das Gebäude insbesondere im Zusammenhang mit der Gedenkstätte eben als solche genannt. Bitte ein brauchbares Lemma wählen und Artikel dorthin verschieben.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:57, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Völlig d'accord. Das Haus heißt offiziell Berta Pappenheim Haus. Falls keine Bedenken bestehen, würde ich den Artikel dorthin verschieben.--Aschmidt 01:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es mag sein, daß das Haus heute von der Stadt Berta Pappenheim Haus genannt wird. Zur Zeit seiner Nutzung als Kinderheim - um die es im Artikel hauptsächlich geht - hieß es Heim Neu-Isenburg (s. , , , ). Deshalb bin ich gegen eine Verschiebung. --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Recherche. Aber auch hieraus ergibt sich ja nun nicht, daß das Lemma „Neu-Isenburg (Heim)“ lauten müßte, eher „Heim Neu-Isenburg“. Ich habe es seit dem 1980ern von Anfang an als unser „Jüdisches Kinderheim“ kennengelernt. Verschiebung nach „Heim Neu-Isenburg“ und Weiterleitungen dorthin von „Jüdisches Kinderheim (Neu-Isenburg)“ und „Bertha Pappenheim Haus (Neu-Isenburg)“?--Aschmidt 10:41, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: „Heim des Jüdischen Frauenbundes Neu-Isenburg“ wäre ein weiteres Lemma...--Aschmidt 10:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Heim Neu-Isenburg mit den genannten Weiterleitungen ist ok für mich. --Frank Murmann Mentorenprogramm 10:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Noch etwas: Es hieß offiziell „Heim Isenburg“:  ...--Aschmidt 10:57, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So, habe nun die Seite verschoben. Redirect von Bertha-Pappenheim-Haus hierher bestand schon (die Durchkoppelung ist sprachlich korrekt und sollte deshalb erhalten bleiben; Ziel des Redirect geändert). Redirect von Jüdisches Kinderheim (Neu-Isenburg) neu angelegt. Außerdem Redirect von Heim Isenburg neu angelegt. Ich passe nun noch die Wikilinks an.--Aschmidt 11:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma unbrauchbar
Diskussion:Anjuta (Software)

message: Ich werde den alten Screenshot von Version 1 herausnehmen. Es existiert schon ein aktuellerer von Version 2 --Tim Helfensdörfer 23:43, 13. Feb 2006 (CET)

message: Also,  hat es etwas genießbarer gemacht, aber... naja, ich lass es mal gut sein. Man muss ja nicht alles verstehen. --Kratzfinger 17:15, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit
Diskussion:Arabische Infiltration Nordafrikas

message: Ein Lemma Arabische Infiltration Nordafrikas ist kein richtiger Artikel, der Inhalt sollte komplett in Geschichte Mauretaniens integriert werden. --Atamari 04:28, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus dem Artikel (Überarbeitungsgrund)