lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Beispiel Texterkennung.png

message: Wieso sollte hier "hellen Son" erkannt werden, und nicht "hellen Sc"? Da stimmt doch was mit dem verwendeten Bildausschnitt nicht! --BjKa (Diskussion) 15:00, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du sagst es, es handelt sich ganz offensichtlich um einen Ausschnitt aus einem größeren Ganzen, der offensichtlich nach der Texterkenung und Bildkomposition entstanden ist. Das ist aber wie du ebenfalls feststellst, suboptimal und nicht enzyklopädisch sauber gelöst.  Hast du noch das komplette Bild, so dass du eine um dieses Manko bereinigte Version hochladen kannst? Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 16:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Son" 

message: Beim oberen Teilbild scheint es sich um einen Original-Scan miittelmäßiger Qualität und (zu?) geringer Auflösung zu handeln, beim unteren um das Ergebnis der maschinellen Bemühungen. Aber wie genau ist die in der Mitte befindliche Bearbeitung zustande gekommen?
* Durch das OCR-Programm?
:* Wenn ja, durch welches?
:* Wenn nein: manuell oder automatisch bearbeitet?
::* Mit welchem Programm?
::* In wie viel Bit Graustufen?
::* Welche Zwischenschritte wurden möglicherweise getätigt?
::* Warum wurde die Schwarzschwelle heller als nötig angesetzt, so dass im Vergleich zu Original ein nicht adäquates, übermäßig fettes Schriftbild entsteht, mit dem die OCR-Sorftware mehr Schwierigkeiten haben dürfte als mit einer optimalen Bearbeitung?
Zudem fehlt die Info, ob ein OCR-Programm mit Wörterbuchabgleich verwendet wurde (vermutlich nicht…) etc. pp.  Bitte um Nachtrag dieser nicht unwesentlichen Infos.
Grüße, Hexensabbat (Diskussion) 16:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Genauere Beschreibung 

message: Wie man auf der =>Diskussionsseite von Michaelsy nachlesen kann, hat sich der Ersteller der vorliegenden =>Illustration vor 2 Jahren aus der Wikipedia zurückgezogen. --88.78.7.121 12:33, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Info zu Michaelsy
Diskussion:Creedence Clearwater Revisited

message: Hallo, hier die aktuelle Besetzung der Band lt. ihrer Website: Doug ‘Cosmo’ Clifford, Stu Cook, Dan McGuinness, Kurt Griffey, Steve Gunner --Carmeliter (Diskussion) 15:22, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Besetzung der Band
Diskussion:Luigi Maria Giachino

message: Worauf begründet sich dann seine enzyklpädische Relevenz? --80.187.127.115 15:53, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ach, Timmy, für jemanden, der soviel zulabert, weißt du verdammt wenig über "Relevenz". --84.173.2.105 17:18, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zwischen 1948 und 1956 inszenierte er drei Filme nach eigenen Drehbüchern, die wenig Eindruck hinterließen.
Diskussion:EXACTO

message: "Im nächsten Schritt plant DARPA den Test der neuen Waffentechnologie unter realen Bedingungen."
Das war 2014. Was ist seitdem geschehen?
Nachtrag / 2018
https://nationalinterest.org/blog/buzz/become-super-sniper-darpa-turning-50-caliber-bullets-guided-rounds-27101
Delabarquera (Diskussion) 17:13, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Willst du es nicht einbauen?--Sanandros (Diskussion) 05:47, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich versuch's mal, Sanandros. Schau mal kritisch drauf! --Delabarquera (Diskussion) 12:19, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich dachte es geht eher um die Aussage "DARPA has gone quiet on EXACTO and has not released any details since 2014."--Sanandros (Diskussion) 21:50, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke und ok: Ich nehm das mal mit rein. Schau, ob dir das klar genug erscheint. --Delabarquera (Diskussion) 08:42, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Also im Text von National Intrest stand nicht drin wann DARPA diese Aussage gemacht hat. Stattdessen wurde das von der Darpa mal im Jahr 2015 gesagt. Ich habe es mal ein bisschen geändert.--Sanandros (Diskussion) 22:19, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke. --Delabarquera (Diskussion) 13:06, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nach 2014?
Diskussion:Gerhard Nenning

message: Während er in Kitzbühel bei den Hahnenkammrennen war (21. bis 23. Januar), verstarb sein Vater - doch die Teamleitung verschwieg ihm dies.  --Skiscout (Diskussion) 16:30, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trauriges Erlebnis beim Hahnenkammrennen 1965  

message: Nenning war hinsichtlich den Weltmeisterschaften 1970 Rudi Sailer unterlegen. Er tauchte noch in Gröden auf und gab dort bekannt, dass er ab 20. Februar in Verbier erstmals als Profi starten werde.<ref>«G. Nenning: Profi»; «Kronen-Zeitung», Ausgabe Wien vom 10. Februar 1970.
--Skiscout (Diskussion) 16:00, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Profi
Diskussion:Otto von Tettau

message: Danke fuer die Unterstuetzung. Bin noch neu bei wikipedia. Gibt es eine Erfassungsmaske fuer Biographien? 
Michael Tettau London  Michael Tettau London (Diskussion) 16:36, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es fehlt eine belastbare Quelle die dann unter ... als Einzelnachweise
eingebracht werden sollte oder unter dem Abschnitt Literatur.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So, alles erledigt --Roland Kutzki (Diskussion) 19:08, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: hab einen genealog. Eintrag erg. Den Baustein lassen wir vll noch eine Zeit drinnen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Otto von Tettau
Diskussion:Rotationsdiät

message: Einzelnachweis Nr. 6 ist nicht mehr aufrufbar.
Die Kritik bezieht sich nicht auf die Rotationsdiät, sondern auf die IgG4-Tests. Also ist die Kritik in diesem Artikel falsch positioniert. Die Stellungnahme ist aus dem Jahr 2005 und damit eventuell auch veraltet.
--2003:A:468:7000:65C2:3E3F:41E5:9A6F 16:57, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Marzahner Fenn

message: Laut [Liste] ist das kein Naturschutzgebiet.--Derzno (Diskussion) 17:14, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In  wird es als "in Ausweisung" geführt, zumindest 2010 war es also geplant, aber noch nicht rechtkräftig eingerichtet. andy (Diskussion) 12:44, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kein Naturschutzgebiet
Diskussion:Die fünf Gefürchteten

message: zu dieser, meine ich: Soso, "Five Man Army" war also kein Alternativtitel. Vor Änderungen sollte man einfach gucken, ob der vorhandene Inhalt nicht doch stimmen könnte. --84.173.17.4 17:35, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zur Änderung
Diskussion:Gyeongju-Nationalpark

message: Die Angabe 
 Lage: Daegu, Südkorea
ist falsch, Daegu gehört nicht zum Bereich des Nationalparks. Ich verstehe allerdings nicht, wie diese falsche Angabe zustande kommt, denn sie wird ja automatisch erzeugt und die angegebenen Koordinaten scheinen korrekt zu sein.--S. K. Kwan (Diskussion) 18:23, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht arbeitet die Software mit einer Näherungslösung ich werde das mal beobachten, danke für den Hinweis. Tomlux (Diskussion) 10:09, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:DR-Baureihe 276

message: 476 005 unter der Bornholer Brücke wurde in den letzten 2 Wochen zerlegt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.45.61 (Diskussion) 19:15, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschrottung 

message: Der Fahrstromkreis blieb im Rahmen der Modernisierung zunächst unverändert. Erst in der zweiten Hälfte der 80'er Jahre wurden Änderungen vorgenommen:
- Leistungsschalter (EAW Treptow) anstelle der Wagenhauptsicherung
- H-Schalterdiode, sie diente der Minimierung des Lichtbogens am Schaltkontakt "H" des Schaltwerkes beim Umschalten von Reihenschaltung auf Reihen-/Parallel-Schaltung. --Be rei (Diskussion) 21:52, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrstromkreis
Diskussion:Manfred Wagner (Kulturwissenschaftler)

message: Seine Publikationen waren immer wieder ein Garant für grandiose Blamagen, wie z.B. die Präsentation der Freystädtler-Studien als "Studien des jungen Mozart" im Mozart-Heft der ÖMZ 1991 (weil er 30 Jahre Mozart-Literatur verschlafen hatte). Oder die Behauptung in seinem Schubert-Buch, Schubert habe sich die Syphilis "beim Gruppensex mit Schober" geholt, was ihm in Fachkreisen den legendären Spitznamen "Gruppensex-Wagner" einbrachte. Eine absolut unbezahlbare Lachnummer.--2A02:8388:8180:B000:B02E:D5E4:9BB8:A18 16:40, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Manfred Wagner verantwortet die vollkommene Bedeutungslosigkeit der Wiener Musikwissenschaft im internationalen Wissenschaftsranking.
Diskussion:Herbertingen

message: Das Bild „Rauchwolke über Herbertingen“ ist komplett sinnfrei, solange das Brandereignis weder in der Bildunterschrift noch im Artikeltext erklärt wird. --Kreuzschnabel 19:53, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Lustig, dass das bisher niemandem aufgefallen war: Der zugehörige Text wurde mit diesem Edit bereits 2012 entfernt, was in meinen Augen überzogen war, eine Kürzung des entsprechenden Abschnitts hätte ich verstanden, eine vollständige Entfernung empfand ich als ungerechtfertigt, hatte aber schon damals keine Lust, mich durch die entsprechende Diskussion mit dem entfernenden Nutzer zu quälen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:29, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rauchwolke?
Diskussion:Dynamische Wasserdampfsorption

message: Dies ist keine Werbung, auch wenn es "H7" auf mehreren Seiten so dargestellt hat. Sollten Angaben und Ausführungen angeblich nicht stimmen, wäre eine Korrektur mit entsprechenden Quellenangaben sinnvoller, als alles zu löschen... (nicht signierter Beitrag von Koczwara (Diskussion | Beiträge) 20:09, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Francesco Guccini

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Benutzer:XanonymusX/Guccini zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Benutzer:XanonymusX/Guccini zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Benutzer:XanonymusX/Guccini
----
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Francesco Guccini überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Francesco Guccini zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Francesco Guccini
----
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:11, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Leuchtturm Donauinsel

message: Hier fehlt Kontext. Man muss erraten, dass es um einen Leuchtturm in Wien geht. Es gibt auch andere Städte mit Donauinseln und einer Alten Donau. Nicht jede Stadt ist Wien. --Silvicola Disk 20:48, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: --Silvicola Disk 12:34, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kontext
Kategorie Diskussion:Weinkultur nach Staat

message: *Die Kategorie Weinkultur erfasst die Wirtschaftzweige Weinbau, Weinherstellung und Weinhandel.
*Es ist nicht gewünscht, daß sämtliche Aspekte nach Staat aufgeteilt werden.
*Eine Aufteilung soll nur erfolgen, wenn mind. 10 Artikel vorhanden sind. Ausnahme derzeit Weingüter und Weinbaugebiete
Die Struktur lautet:
*:Kategorie:Weinkultur nach Staat
**:Kategorie:Weinbau nach Staat
**:Kategorie:Weinherstellung nach Staat
**:Kategorie:Weinhandel nach Staat
**:Kategorie:Wein nach Staat
***:Kategorie:Rotwein nach Staat
****:Kategorie:Rotweinsorte nach Staat (Rebsorten)
***:Kategorie:Weißwein nach Staat
****:Kategorie:Weißweinsorte nach Staat (Rebsorten)
***:Kategorie:Schaumwein nach Staat
***:Kategorie:Likörwein nach Staat
Standardmäßig werden die Kategorien wie folgt kategorisiert:
*Kategorie:Weinkultur nach Staat|XYZ
*:Kategorie:Wirtschaft (Staat XYZ)
*:Kategorie:Essen und Trinken (Staat XYZ)
**:Kategporie:Weinkultur (Staat XYZ)
--Oliver S.Y. (Diskussion) 21:00, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Konzept
Diskussion:Hansabrücke

message: Die Hansabrücke verbindet die Ortsteile Moabit und Hansaviertel des Bezirks Mitte von Berlin. Der Ortsteil Tiergarten befindet sich südlich des Parks "Großer Tiergarten". (nicht signierter Beitrag von 91.64.187.166 (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Leuchtturm Schreibersdorf

message: Das könnte doch eine Donauturmdiskussion ergänzen. Im Kurier von 2011 steht nur, dass er ugs. als Leuchtturm von Schreibersdorf bezeichnet wird. aber doch keiner ist.  --K@rl   21:18, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Passt die jetzige Formulierung besser? --Austriantraveler (talk) 21:22, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich will mich da nihct weiter auslassen, da ich es mit einem ORF Beitrag mehr oder weniger als Kurioses, eher als Provok.beitrag sehe und ich diesen nicht unbedingt anheize. --K@rl   15:49, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Meinst du, dass ich damit nur provozieren will? Knapp daneben. Ich habe lediglich eine Liste aller Leuchttürme (und Fake-Leuchttürme) in Österreich gefunden, die ich in der WP ausarbeite. Vorallem weil Leuchttürme in Österreich eine Rarität sind. Ein paar abgegangene fehlen mir noch. --Austriantraveler (talk) 16:27, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Leuchtturm oder Aussichtsturm
Diskussion:U-Bahnhof Messestadt West

message: Der Artikel spricht, seit er von einem anonymen Benutzer angelegt wurde, vom „nördlichen … Sperrengeschoss" und vom „südlichen Ende des Bahnsteigs“, Der Bahnhof verläuft fast exakt von Westen nach Osten, sodass Norden und Süden geographisch nicht viel aussagen. Außerdem orientieren sich die technischen Bezeichnungen Norden und Süden bei der Münchner U-Bahn überall an der historisch ersten Linie (U6) – es gibt im Netz keine Wendemöglichkeit –, sodass der technische Norden im Westen des Bahnhofs liegt, im Gegensatz zur Beschreibung des Artikels.
Mein Vorschlag wäre, sich nur an der Geographie zu orientieren und daher von einem westlichen und einem östlichen Ende des U-Bahnhofs zu sprechen. Wenn es hier keinen Widerspruch gibt, werde ich es riskieren, das so einzubauen, obwohl ich mit Admins der De-Wikipedia keine guten Erfahrungen gemacht habe. Aber solange es nicht um Löschungen geht, haben wir ja auch noch was zu sagen. Und wegen dieser Kleinigkeit wird wohl kein Admin den Artikel löschen.
-- Renardo la vulpo (Diskussion) 21:28, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal an einer Korrektur versucht, das war wirklich sehr seltsam beschrieben. Du kannst das gerne aber noch korrigieren. --FloSch (Diskussion) 20:56, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sieht ganz gut aus, danke. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 23:28, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Norden / Süden?
Diskussion:Bettelwurfhütte

message: Die Schreibweise der Hütte lautet in der (amtlichen) Österreichischen Karte, dem (amtlichen) Ortsverzeichnis sowie den Hüttenverzeichnissen von ÖAV (Besitzer der Hütte!) und DAV einheitlich Bettelwurfhütte. Das entspricht auch den Regeln der deutschen Rechtschreibung. Die orthographisch falsche Schreibweise Bettelwurf Hütte, auf die das Lemma vor einiger Zeit verschoben wurde, scheint eine Eigenkreation der derzeitigen Pächter zu sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:59, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Wikipedia Diskussion:Förderung/Vortreffen Didacta 2017

message: Interesse haben:
# --Ra Boe --watt?? -- 22:31, 20. Feb. 2017 (CET)

message: Falls Berlin zu weit weg ist, 
* Fulda könnte ein Ort sein, 
# --Ra Boe --watt?? -- 23:23, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Argumente für Berlin: Kostenfreier Konferenzraum bei WMDE mit gutem WLan. Fahrerei für IvaBerlin entfällt. Für den 7.-9. April ist dort ein Förderworkshop angekündigt, das könnte man verknüpfen. Wenn es um einen Wikipedia-Stand bei der Didacta geht, könnte WMDE involviert werden, zumindest für Logistik. In der Wikiteam-Newsgroup wurde auch Kassel genannt. In Kassel war 2016 das Jungwikipedianer-Meetup, da soll wohl das Hotel nicht so gut gewesen sein, habe ich gehört. Die Schnittmenge von Ra Boe (Hannover) und mir (Ennepetal) wäre Bielefeld. --Gereon K. (Diskussion) 08:16, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Je nach Teilnehmerwohnorten ist auch Köln nicht schlecht angebunden, Lokal K ist ähnlich unkompliziert und gut ausgestattet wie Berlin.--Cirdan ± 08:39, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ort
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundestagswahlkreis in Thüringen

message: *189: Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis
*190: Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis
*191: Jena – Sömmerda – Weimarer Land I
*192: Gotha – Ilm-Kreis
*193: Erfurt – Weimar – Weimarer Land II
*194: Gera – Greiz – Altenburger Land
*195: Saalfeld-Rudolstadt – Saale-Holzland-Kreis – Saale-Orla-Kreis
*196: Suhl – Schmalkalden-Meiningen – Hildburghausen – Sonneberg
Bislang (2009&2013):
#Eichsfeld – Nordhausen – Unstrut-Hainich-Kreis I | 
#Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis II | 
#Kyffhäuserkreis – Sömmerda – Weimarer Land I | 
#Gotha – Ilm-Kreis | 
#Erfurt – Weimar – Weimarer Land II | 
#Gera – Jena – Saale-Holzland-Kreis | 
#Greiz – Altenburger Land | 
#Sonneberg – Saalfeld-Rudolstadt – Saale-Orla-Kreis | 
#Suhl – Schmalkalden-Meiningen – Hildburghausen
-- Matthead (Diskussion) 23:06, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Wahlkreiseinteilung der Wahlkreise für 2017 (nur noch 8)
Diskussion:Ku’damm-Karree-Hochhaus

message: Gibt es irgendwo ein Foto des Hochhauses vor dem Umbau in den 1990er-Jahren?
--88.72.191.202 01:33, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vor dem Umbau 

message: notwendig. Wer kennt sich aus mit den Bauplanungen und -verwirklichungen? --Wikuli (Diskussion) 00:14, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend
Diskussion:Die Jones – Spione von nebenan

message: Der Film lief im Oktober 2016 in den US-amerikanischen Kinos an, und läuft in Deutschland, Österreich, Schweiz und anderen EU-Staaten ERST Ende März 2017 an. Somit ist es Nonsens zu behaupten der Film sei ein INTERNATIONALER FLOP in den Kinos! Wie kann man(n)/Frau da schon von einem internationalen Flop bereits hier in Amazon.de darüber schreiben?! Das ist rufschädigend! Nur weil einige Schlauberger illegal  bereits den Film über Internet-Streaming sich vorab angesehen haben; ohne einen Cent dafür zu bezahlen, und hier über Kritiken schreiben die sich derzeit nur auf den amerikanischen Raum beziehen. Da die Filme mit den synchronisierten Fassungen international noch gar nicht bei den Kinos angekommen sind. Amazon.de sollte diese Kritiken DERZEIT nicht beachten! Daher Kritik-Version herausgenommen. Sollte tatsächlich nach dem Start in den Kinos, (voraussichtlich 23. März 2017), in Europa, in den anderen internationalen Staaten der Film das Film-Budget nicht einspielen, dann erst kann von einem Internationalen Flop gesprochen werden. --viennea (Diskussion) 03:02, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Internationaler Flop
Diskussion:Robinson Reichel

message: Warum wurde das Hinzufügen eines Bildes rückgängig gemacht?
Es ist doch durchaus üblich, dass Bei Einträgen über Schauspieler Bilder hinzugefüg werden.
Ein Beispiel unter vielen: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Wnuk
Gruß, RR (nicht signierter Beitrag von Robinson reichel (Diskussion | Beiträge) 07:29, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es wurde ein Bild entfernt, dass mit dem Text „Fotografiert von Fabian Schellhorn l www.fbn-berlin.de“ versehen war. Das ist Werbung oder bei Wikipedia unzulässige Autoreninformation. Ohne diesen Zusatz ist nichts einzuwenden.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:54, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungsrücknahme
Diskussion:2S9

message: Auch nach eingehender Recherche habe ich nichts über Flechet-Geschosse, die aus 2S9-Mörsern verschossen werden gefunden. Auch zählen Flechet-Geschosse nicht zu den APFSDS-Geschossen. Ich habe diesen Eintrag darum entfernt. Nuedel 09:20, 21. Februar 2017 (CEST)
thread_title: Flechet-Geschosse

message: Hallo zusammen, 
eine Anpassung des Lemma auf 2S4 Nona-S erscheint mir sinnvoll, da die reine Zahlenbuchstabenkombination für eine Waffensystem recht kryptisch ist.
Ich bitte um weitere Meinungen, sollte sich niemand melden, werde ich verschieben... Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 16:05, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mario Keßler

message: Die Service-Kontroverse ist nur anhand von Quellen der etwas dubiosen trotzkistischen Website "World Socialist Website" Gekennzeichnet - was für den Offenen Brief, der dort Erschien, ok wäre, aber ansonsten ist diese Seite auch ihrem Selbstverständnis nach Point of View und ungeeigneter Beleg für die Nachzeichnung einer Kontroverse um Wissenschaftliche Standards - denn darum ging es eigentlich. Ich habe einen Beleg aus der ZEIT eingefügt von Gerd Koenen, um klar zu machen, dass es hier um keine innertrotzkistische Fehde, sondern eine wissenschaftliche debatte ging.
Nachtwächter (Diskussion) 10:42, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Service-Kontroverse
Diskussion:Fernando Díaz Villanueva

message: und beteilige dich bitte an der Diskussion! - kann losgehen! AVS (Diskussion) 11:06, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  und beteilige dich bitte an der Diskussion! 

message: * Meinungschef lt Netzrecherche durchaus üblich. AVS (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Meinungschef un Anderes
Diskussion:Ravnefjellet/Ravnetoppen

message: Lt. https://kulturminnesok.no/minne?queryString=https://data.kulturminne.no/askeladden/lokalitet/29282 heißt das Objekt "Ravnefjellet/Ravnetoppen", genau wie der Hügel, auf dem die Befestigung sich befindet. Dort gibt es auch eine Bescheibung der Ummauerung, die den sehr generischen Artikl aufpeppen könnte. --jergen ? 11:07, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Könntest du bitte dich kurz dazu äußern? --jergen ? 16:33, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umbenennen?
Diskussion:John Kirby

message: Tut mir leid, aber ich habe keine Ahnung, was diese Formulierung hier bedeuten soll. Wahrscheinlich meint der Autor, dass Kirbys kleine Band viele Aufnahmen machte, die Adaptionen und Swing-Arrangements von klassischer Musik ("Beethoven Riffs On", u.v.m.) machte. So wäre es richtig, denn die klassisch inspirierten Aufnahmen dieser Band waren damals eine Neuheit. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F5:4340:415:422F:FBDA:C505 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ein "nur wenig klassisch beeinflusster Swing-Stil"
Diskussion:Erhard Hübener

message: Das ist falsch, der Brandenburgische Ministerpräsident Steinhoff war Sozialdemokrat.
Hermann Aurich (nicht signierter Beitrag von 84.186.193.229 (Diskussion) 11:18, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zum Zeitpunkt seiner Wahl war er aber eben Mitglied der SED. Ich tausche mal kommunistisch gegen SED aus.--Olaf2 (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "einziger nichtkommunistischer Regierungschef"
Diskussion:Marco Plitzner

message: Für was genau werden Nachweise bzw. in welcher Form benötigt?
Habe gerade entsprechende Weblinks hinzugefügt, diese wurden gleich wieder gelöscht! Plitzner (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gelöscht, weil sie als Links zu einzelnen Konzertereignissen an dieser Stelle (dahin gehören allgemeine Weblinks zum Artikel) nicht hinnehmbar sind, vgl. Wikipedia:Weblinks. Gerne aber als Wikipedia:Belege (in Fußnotenform) entsprechend Wikipedia:Einzelnachweise. -- Engelbaet (Diskussion) 13:48, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweise