lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sevofluran

message: die physikalischen Daten von sevofluran differieren zwischen TExt und TAbelle ! Danke, wer das bearbeiten kann. (nicht signierter Beitrag von 79.226.156.18 (Diskussion))
: Ja, beim Dampfdruck besteht eine kleine Differenz. --Leyo 22:28, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Leider ist der Wikipedianer, der die widersprüchliche Angabe eingefügt hat, inaktiv und ich habe keinen Zugriff auf das von ihm verwendete Buch. Ich habe daher den Dampfdruck nach einer anderen Quelle angepasst und in Text und Tabelle vereinheitlicht. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:46, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Physikalische Daten 

message: "trockener Atemkalk, der Natriumhydroxid oder Bariumhydroxid als Katalysator enthält". Nein, die beiden Basen sind keine Katalysatoren, sondern Reaktionspartner für Kohlendioxid. Steht ja schon im Artikel Atemkalk. Sie können mit Sevofluran unter Dehydrohalogenierung reagieren, heißt, sie spalten Fluorwasserstoff ab unter Hinterlassung einer Doppelbindung und reagieren mit dem HF zu Wasser und Fluorid. --FK1954 (Diskussion) 23:26, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Atemkalk 

message: Da von Halothan hierher verlinkt wird und dieses als "mit suessem Geruch" beschrieben wird: Trifft der suesse Geruch auch auf das Sevofluran zu? - besten Dank! --Gerlindewurst73 (Diskussion) 21:02, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geruch?
Diskussion:Günter Beltzig

message: Doch zwischen Kühlschränken und Staubsaugern konnte Beltzig seiner Kreativität kaum freien Lauf lassen. Klingt aber schon arg lobhudelig.--Blaua (Diskussion) 13:28, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  bischen peinlich
Diskussion:Amt Hülchrath

message: Der Artikel basiert vermutlich weitgehend auf Aubin – und stellenweise klingt er auch so. Ein paar kleine Änderungen ("dem Amte") habe ich vorgenommen, soweit mir ohne Kenntnis der Materie und der Literatur möglich ("Sichtung ausstehend"). Doch ich denke, das sollte noch weiter gehen. Wollen wir heute in der Wikipedia wirklich von "Gesindel" reden? Falls ein kurfürstlicher Befehl (o. ä.) diesen Begriff verwendet, sollte das als Zitat gekennzeichnet werden. Andernfalls vielleicht nach einem anderen Ausdruck suchen? Bettler? Fahrendes Volk?
--2001:A61:360A:F501:704B:C3FF:441A:FCAC 14:33, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Modernisierung?
Diskussion:Pfarrhof

message: Kann "Pfarrhof" auch für einen Hof im Sinne von einem (ummauertem) Gelände, Innenhof, stehen? --Neitram ✉ 14:58, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auch die Bedeutung "Hof"? (2018) 

message: Im März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 01:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019) 

message: Warum findet sich hier eine Auflistung von Pfarrhöfen anstatt einer Weiterleitung auf das Synonym Pfarrhaus? Das erweckt den Eindruck, als wäre Pfarrhof ein Eigenname und kein generischer Begriff. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt zumindest die Bedeutung hinzugefügt. Aber die Auflistung ist immer noch befremdlich, inbesondere unter der Einleitung "Pfarrhof ist der Name folgender Baudenkmäler" - Pfarrhof ist eben kein Name, sondern die generische Bezeichnung für diesen Typ von Gebäuden, der genausogut als Pfarrhaus oder Widum bezeichnet werden kann. Wir haben unter Kirche ja auch keinen Abschnitt "Kirche ist der Name folgender Baudenkmäler"... --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:36, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum keine Weiterleitung?
Diskussion:Center for Global Development

message: Auf der Website steht : 
Carbon Monitoring for Action
This work has now concluded.
https://www.cgdev.org/topics/carbon-monitoring-action 
Daten kann man nicht mehr herunterladen, man wird immer auf diese Seite weitergeleitet. Vlt ist CGDEV das Geld ausgegangen?  C-Kobold (Diskussion) 15:18, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  CARMA
Diskussion:Johann Georg Eisen von Schwarzenberg

message: Sind die zeitgenössische Quellen über Eisen (wie diese) nicht zuverlässig? Laut diesen studierte er in Jena, und nicht in Halle. Fransvannes (Diskussion) 15:47, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Halle oder Jena?
Diskussion:Lunag Ri

message: David Lama hats geschafft:
https://www.planetmountain.com/en/news/alpinism/david-lama-climbs-lunag-ri-in-himalaya-solo.html
:Ja, aber wann? Im Text steht 25.10. in der Infobox 28.10. Ein Beleg für das Datum wäre schön. --axel (Diskussion) 08:01, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hab was gefunden: 25.10. stimmt. --axel (Diskussion) 08:13, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lunag Ri ist nicht mehr unbestiegen
Diskussion:Revok

message: In der Quelle der Einzelausstellungen () sind auch reihenweise Gruppenausstellungen aufgelistet. Könnte da bitte jemand, der sich da besser auskennt als ich bewerten, welche noch im Artikel ergänzt werden müssten und entsprechend hinter den Einzelausstellungen noch die Gruppenausstellungen aufführen? --Christi3443 (Diskussion) 16:44, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Gruppenausstellungen enthalten nun genau die Ausstellungen, die von beiden Quellen genannt werden. Sollte jemand da noch entdecken, dass ein relevantes Projekt fehlt kann er es gerne ergänzen. --Christi3443 (Diskussion) 17:47, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gruppenausstellungen
Diskussion:Epoc

message: Formell ist "Epoc" zwar eingestellt worden, de facto lebt es aber in der entsprechenden Spezial-Serie in seiner monothematischen Form weiter.
--217.110.88.76 16:47, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Spektrum Spezial: Archäologie, Geschichte & Kultur
Diskussion:Girolamini (Neapel)

message: : Hallo Invisigoth67, könntest Du eventuell helfen? 
:Ich wollte diesen Artikel eigentlich neutral als "Girolamini" bezeichnen, weil er nicht nur von der Kirche handelt, sondern auch vom Klostergebäude mit allen möglichen dazugehörigen Räumen (Sakristei, Oratorio) bzw. Kreuzgängen und dem Museum mit Bildergalerie (= Quadreria) (italienischer Ausdruck für das gesamte = Complesso dei Girolamini). 
:Das geht aber leider nicht, weil man sofort auf den Artikel "Biblioteca dei Girolamini" geleitet wird, wenn man nur das Wort "Girolamini" eingibt. Die genannte Biblioteca gehört übrigens zum Complesso der Girolamini dazu, und wird hier auch erwähnt: in der Einleitung und mit einer Weiterleitung im Text zum obenerwähnten Artikel.
:Ich habe bereits gestern auf der Diskussion von "Biblioteca dei Girolamini" darum gebeten, die genannte Weiterleitung von "Girolamini" auf "Biblioteca dei Girolamini" so schnell wie möglich zu entfernen. Es hat sich aber niemand gemeldet.
:Man könnte das Problem eventuell durch eine Begriffserklärungsseite "Girolamini" lösen, was aber ebenfalls nicht möglich ist, solange man automatisch zum Artikel über die "Biblioteca d. G." geleitet wird, wenn man nur den Begriff "Girolamini" eingibt.
: Ich habe versucht das irgendwie selber zu lösen; das geht aber nicht, weil ich es nicht "darf". Ein heilloses Durcheinander !  Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 17:28, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: PS: Habe gerade eine Begriffserklärungsseite "Girolamini" gemacht.--Marie Adelaide (Diskussion) 17:37, 6. Nov. 2018 (CET)

text: PPS: Habe den Artikel auf "Girolamini (Neapel)" verschoben. Jetzt ging es. Problem gelöst. Danke, Auf Wiedersehen.--Marie Adelaide (Diskussion) 17:41, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Marie Adelaide, hab's auch gerade gesehen, dass es nun geklappt hat. Ich habe lediglich die überschüssigen Leerzeilen entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:48, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Probleme mit "Girolamini"
Diskussion:Ireti Amojo

message: "Ireti Amojo, Basketball-Nationalspielerin in Diensten des Bundesligisten Herner Turn-Club (HTC), hat eine deutsche Mutter und einen nigerianischen Vater."
https://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-herne-und-wanne-eickel/ihre-hautfarbe-war-bei-ireti-amojo-vom-htc-nie-ein-thema-id11905665.html
--93.235.32.158 18:58, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nigerianische Wurzeln
Diskussion:Kitty O’Neil

message: War O’Neil wirklich Rennfahrerin, die an Motorradrennen teilnahm? Aus dem Artikel geht es nicht hervor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Steht so auch in den Quellen, allerdings nur in einem Nebensatz. "she raced motorcycles and speed boats". War zu wenig um das brauchbar in den ARtikel einzuarbeiten. --Luitold (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dieser Satz besagt nicht, dass sie Rennfahrerin war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Pyrithyldion

message: Pyrithyldion sollte durch das dihydrierte Derivat Dihyprylon (Markenname Esanin) ersetzt werden; das aber ebenfalls Agranulocytose verursachte, weil es offenbar im Körper zu Pyrithyldion dehydriert wurde (so sagt meine Quelle - Schröder et al.). Dessen Methylderivat Methyprylon weist diese gefährliche Nebenwirkung nicht auf. Persedon war 1988 noch auf dem Markt. Nach 1992 taucht es in meinen gedruckten Quellen - Gelbe und Rote Listen nicht mehr auf.l --FK1954 (Diskussion) 19:33, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weiteres
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Helfmann

message: für Deine Bereitschaft erneut das Amt zu übernehmen. Und Deine Bewerbung ist wesentlich besser und aussagekräftiger als viele andere.  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  19:36, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: "Viele andere"? (Signatur kaputt: Benutzer:Reiner Stoppok) PS: Ich zähle nur einen Mitkandidaten. (unvollständig signierter Beitrag von Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge) 12:24, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nun, es gibt ja auch noch Kandidaturen für andere Wahlperioden und Ämter  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:38, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Danke
Kategorie Diskussion:Anarchismus

message: gehört meineserachtens auch hier in die Kategorie
im Lemma wird ja (hoffentlich) aufgeklärt, daß es ein brauner Etikettenschwindel ist 
--Über-Blick (Diskussion) 19:38, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Nationalanarchismus]] 

message: welchen Sinn macht der Rotlink auf die Dateikategorie Dateien: Anarchie – lokale Sammlung von Bildern und Mediendateien, die am 7. Mär. 2018 gelöscht wurde
--Über-Blick (Diskussion) 12:33, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rotlink
Diskussion:Berkovich-Gerade

message: Was ist mit „die Abbildung \vert.\vert\to \vert f\vert“ gemeint. Ist da was falsch? Ist die Abbildung |.| \colon f \mapsto |f| gemeint? -- HilberTraum (d, m) 19:57, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Zu jeder Norm auf dem Polynomring erhält man durch Einsetzen eines (fest gewählten) Polynoms ein Körperelement.—Godung Gwahag (Diskussion) 20:37, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ah, das macht Sinn, ich hab noch ein \mapsto spendiert. -- HilberTraum (d, m) 19:16, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich kenne mich in diesem Gebiet zwar nicht aus, kann aber sicher sagen, dass hier etwas nicht stimmt. Es gibt natürlich sehr viel mehr Halbnormen als behauptet, hier fehlt noch eine einschränkende Eigenschaft, möglicher Weise Multiplikativität oder Submultiplikativität. So wie es akteull im Artikel steht, ist es sicher falsch.--FerdiBf (Diskussion) 09:21, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, es waren multiplicative Halbnormen gemeint. Jetzt im Artikel ergänzt.—Godung Gwahag (Diskussion) 10:08, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Halbnormen ?
Diskussion:Die Klasse von 1984

message: Viermal "Punk-Gang" in einem Absatz erscheint mir sprachlich etwas ungelenk.
Was dagegen, wenn ich das demnächst mal etwas verbessere?
--2001:16B8:463E:FE00:A88E:5267:5878:DC1E 20:00, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: erledigt. --Coyote III (Diskussion) 06:40, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wortwiederholung 

message: Der Film galt jahrelang als klassisches Beispiel für einen ultrabrutalen und zurecht indizierten 80er Film. Er löste ähnliche Kontroversen aus wie die Bronson Filme oder die Dirty Harry Serie. Hat jemand Quellen? 134.19.179.163 19:25, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Indizierung
Diskussion:Resist to Exist

message: Angriff auf die Kunstfreiheit?  AfD geht gegen Kulturprojekte vor 
Von  Jens Blankennagel  Berliner Zeitung  30.10.18, 10:16 Uhr 
Resist to exist 
Punkfestival will Wurzeln schlagen  Marco Winkler Märkische Oderzeitung 05.07.2018
--Über-Blick (Diskussion) 21:21, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  News
Diskussion:Suchoi T-49

message: Es gibt in Text und Infobox widersprüchliche Angaben zum Erstflug. Da mir die zitierte Literatur zum Nachvollziehen gerade nicht zu Verfügung steht, möchte ich dies wenigstens schon einmal niedergeschrieben haben. Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 21:36, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Erstflug wird im Buch der Red Star Linie mit Januar 1960 Angegeben. Vieleicht ist die Standartbezeichnung "Indienststellung" für einen einzigen Prototypen nicht ganz passend. Eventuell ist in der Infobox hier eine Änderung in Erstflug besser passend? FFA P-16 (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das deckt sich mit dem Weblink, den ich eingefügt habe. Ich denke, man kann das fürs erste so lassen. Das andere Datum war bestimmt vom Kopieren übriggeblieben, oder? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:04, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ja, danke das ist gut so. Vielen Dank für all Deine Arbeit.FFA P-16 (Diskussion) 22:20, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Erstflugdatum
Diskussion:Palpata

message: Warum steht ein Bild mit diversen Vertretern der „Chaetopoda“ (Polychaeta + Oligochaeta; obsol.) in der Taxobox eines Artikels eines Subtaxons der Polychaeta? --Gretarsson (Diskussion) 22:05, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Taxon Chaetopoda ist zwar obsolet, auf der Abbildung sind allerdings ausschließlich Arten dargestellt, die zur Gruppe Palpata gehören, also weder Oligochaeta noch Scolecida. Man kann aus der Bildbeschreibung die Angabe Chaetopoda entfernen, allerdings ist sie als Quellenangabe noch notwendig. Der Vorteil dieser alten Abbildungen ist, dass zahlreiche Arten auf einem Bild dargestellt werden, in diesem Fall genau passend für das behandelte Taxon. -- PhJ . 23:45, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  OK. Aber (jetzt) alle abgebildeten Arten samt Autorenangabe zu nennen ist bei der Menge eigentlich ein bisschen übertrieben; und dann trotzdem den Begriff „Chaetopoda“ zu verwenden behebt die potenzielle Irritation nicht. Wenn alle Spezies in der Abbildung Palpaten sind, dann unterschreib die Abbildung doch mit „Verschiedene Vertreter der Palpata (aus Haeckel, 1904)[1]“ oder so ähnlich. Dass Haeckel die abgebildeten Vertreter unter dem Namen „Chaetopoda“ zusammenfasst, ist für den Leser doch erstmal völlig nachrangig, jedenfalls bei einer Abbildung in der Taxobox. Für solche historischen Details ist die Dateibeschreibungseite auf Commons da -- und im Zweifel auch für die nähere Info der abgebildeten Arten (siehe z.B. Bildunterschrift i.d. Taxobox vs. Dateibeschreibung hier). --Gretarsson (Diskussion) 17:04, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bild in der Taxobox 

message: Hallo. Wäre es möglich, den Artikel ein wenig mehr nach WP:OMA zu gestalten? Mit Fachbegriffen, die kein Durchschnittsbürger versteht, um sich zu werfen, ist kein Merkmal für einen guten Artikel. Danke. --Jogy sprich mit mir 13:47, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  OMA?
Diskussion:Igor Vukić

message: Die bibliografischen Angaben sind unvollständig (Ort, Verlag, Jahr, ISBN). --Warburg1866 (Diskussion) 21:58, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Buch Labor Camp Jasenovac ist bei Lulu.com erschienen, ein Verlag, der alle Publikationen ohne Lektor oder Peer-Review zu bemühen, herausbringt. --Warburg1866 (Diskussion) 12:58, 3. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Meilenstein (Gleina)

message: Ich musste den Artikel etwas umgestalten, da hier die beiden Gleina im Burgenlandkreis verwechselt wurden. Das kann schnell passieren, da beide an der B 180 liegen bzw. lagen, aber das Gleina (Elsteraue) bei Zeitz ist ein anderes Gleina als das bei Freyburg. Das erstgenannte ist hier aber gemeint und das befindet sich nicht an der L 209, sondern an der K 2214.--Hallogen (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke --Adnon (Diskussion) 06:46, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gleina
Diskussion:Gentzentypkalkül

message: Nicht jeder Kalkül, der mit Sequenzen arbeitet, ist ein Sequenzenkalkül. Ein wichtiger Teil (meiner Meinung nach eigentlich der wichtigste) von dem, was natürliches Schließen (das man auch mit expliziten Sequenzen formulieren kann) von einem richtigen Sequenzenkalkül unterscheidet, ist, dass einerseits Einführungs- und Eliminationsregeln für die einzelnen Konnektive formuliert werden, und andererseits Links- und Rechts- Regeln.
Die Sakharov-Quelle stimmt bzgl. der Frage, was denn Sequenzenkalküle sind, damit m.M.n.m.o.w überein (der Teil "There are at least two logical rules for every propositional connective and every quantifier; one of them applies to the antecedent, whereas the other applies to the consequent." ist eigentlich Quatsch, aber naja...). NJ und NK (für die der Gentzensche Hauptsatz nicht recht passt) sollten daher hier nicht vorkommen, zumindest, wenn man bedeutungsschwer vom Gentzenschen Hauptsatz sprechen will. --Daniel5Ko (Diskussion) 22:32, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Natürliches Schließen vs. Sequenzenkalkül
Diskussion:Die Kassierer/Archiv

message: Hat jemand lust, dazuzuschreiben, dass einige der lieder coverversionen von Georg Kreisler sind? ich trau mir nämlich nicht --212.144.64.88 23:31, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Coverversionen 

message: Im Booklet zum Dirty-Faces-Labelsampler steht, Volker Kampfgarten spiele in einer Zigeuner-Jazz-Band, deren Namen die Ärsche leider nicht mit dazu schrieben. Weiß jemand mehr dazu? --84.174.49.2 00:08, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Seitenprojekte? 

message: ...dss die arschgef***ten gummizofen mit dem kassierern NICHT identisch sind, oder?!
:Warum sollte erwähnt werden, dass eine Band nicht eine andere ist? Nö.  Nigel.
::es sollte erwaehnt werden, da wie man sieht fast jeder denkt, es sei die gleiche band.  meine meinung! verlorener_sohn
Denke auch es sollte erwähnt werden! Ich gkaub jeder zweite oder noch mehr, der sich nur so ahlbwegs mit dem Thema befasst weiß das nicht!!
Eine Erwähnung ist schon sinnvoll, da viele Leute dem Irrtum aufsitzen, es sei die gleiche Band. So kann man mit einem Vorurteil aufräumen. Gruß
Blödsinn in einem Artikel zu schreiben wer die Band nicht ist.
:Blödsinnig ist nur deine Dummheit. --88.153.45.199 08:39, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  sollte man vllt im artikel erwähnen... 

message: Unter "Stil" steht bis jetzt nur etwas über die Texte. Über die musikalische Richtung, die bei den Kassierern ja von Lied zu Lied sehr unterschiedlich ist, ist nichts zu lesen. Das sollte man bei Gelegenheit ändern, wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von 212.120.49.114 (Diskussion) 13:26, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Rhipidistia

message: der artikel wurde offenbar von sehr versierten experten geschrieben. der inhalt ist imho deshalb für einen normalen leser ohne universitäre biologie-kentnisse größtenteils unverständlich und deshalb unbrauchbar! eine allgemeinverständliche überarbeitung ist wünschenswert. 
Ravalejo (Diskussion) 00:39, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Gerd Rudolf

message: Leider gibt es eine Luecke im Werdegang und zwar bzgl. der Jahre 1964 bis 1970 (vgl. EN #3). Eine IP versucht diese Luecke zu schliessen, indem sie allerdings ohne Ruecksicht auf elementare Grammatikregeln oder sonstigen Sinnzusammenhang aus der expliziten Jahresangabe 1970 einfach bis 1970 macht. Das ist a) nicht durch Belege abgesichert sondern lediglich eine - wenn auch plausible - Annahme der IP und b) im Kontext des vorhandenen Satzes sachlich falsch, denn dort heisst es weiter (wie es auch im o.g. Beleg steht) wurde wissenschaftlicher Assistent bei den Professoren Hippius und Helmchen. Hippius war bis 1967 als wissenschaftlicher Assistent und Oberarzt taetig, wurde erst 1968 ordentlicher Professor und konnte somit im fraglichen Zeitraum 64-70 (zumindest teilweise) keine eigenene Assistenten haben. Helmchen habilitierte 1967 und war ab 1971 Professor. Wenn jemand verlaessliche Informationen hat, was Rudolf in den Jahren 1964-1970 wirklich getan hat und wo er taetig war, dann wuerde sicherlich nicht nur ich dies begruessen. Aber das "wird schon so sein" der IP moege bitte nicht unterstuetzt (und auch nicht gesichtet) werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:38, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich danke allen, die geholfen haben, den umseitigen Artikel frei von TF zu halten. Ich bin bemüht, einen Beleg zu beschaffen, der die Lücke schließt. Das kann dauern. Warten wir also ab. MfG --Andrea (Diskussion) 05:26, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Biogrf. Luecke
Diskussion:Linkwitz-Riley-Filter

message: Allgemeines  ...  Summierung
Wer baut denn (und wie ?) Allpässe mit Sprung in der GruppenLaufzeit.
Bitte nicht immer in Quasi-stationären Signalen denken. --AK45500 (Diskussion) 01:10, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  wie ein Allpass ???
Diskussion:1. FSV Mainz 05 II

message: Aktueller Kader in der Saison 2018/19
Stand: xx. xx 2018
Nr.       	Nat.      	Spieler   	Geburtsdatum (Alter)  	Beim VfB seit	Vertrag bis	Letzter Verein
Torhüter  	Torhüter  	Torhüter  	Torhüter              	Torhüter     	Torhüter   	Torhüter
1         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Abwehr    	Abwehr    	Abwehr    	Abwehr                	Abwehr       	Abwehr     	Abwehr
2         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Mittelfeld	Mittelfeld	Mittelfeld	Mittelfeld            	Mittelfeld   	Mittelfeld 	Mittelfeld
3         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Sturm     	Sturm     	Sturm     	Sturm                 	Sturm        	Sturm      	Sturm
4         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
 --Seeler09 • Diskussion 04:55, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist aktualisiert in "alter" Form ohne buntig, Trainer und (kurzer) Fließtext auch. Transfers hab ich zunächst auskommentiert, da von letzter Saison; sehe kaum Mehrwert in halbjährlicher Listung von Ab- und Zugängen. Wer dennoch möchte, bitte gern. --Roger (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Klar macht es bei zweiten Mannschaften wenig Sinn die ganzen Details anzugeben, ausser es sind Spieler mit sehr viel Potential, oder die Zweite Mannschaft spielt in Liga.3. --Seeler09 • Diskussion 16:24, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:TSV Eintracht Stadtallendorf

message: Aktueller Kader in der Saison 2018/19
Stand: xx. xx 2018
Nr.       	Nat.      	Spieler   	Geburtsdatum (Alter)  	Beim VfB seit	Vertrag bis	Letzter Verein
Torhüter  	Torhüter  	Torhüter  	Torhüter              	Torhüter     	Torhüter   	Torhüter
1         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Abwehr    	Abwehr    	Abwehr    	Abwehr                	Abwehr       	Abwehr     	Abwehr
2         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Mittelfeld	Mittelfeld	Mittelfeld	Mittelfeld            	Mittelfeld   	Mittelfeld 	Mittelfeld
3         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
Sturm     	Sturm     	Sturm     	Sturm                 	Sturm        	Sturm      	Sturm
4         	          	xx        	1. Januar 1999 ()	xx.xx.201x   	xx.xx.201x 	
 --Seeler09 • Diskussion 04:55, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader