lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörg Rasche

message: Hallo, auf dieser Seite werden immer "fehlende Belege" moniert.
Ich bin mir nicht im Klaren, welche Belege ich noch liefern könnte. Bitte helft mir weiter.. ich möchte dass diese Seite doch bald "richtig öffentlich wird"
Merci,
 --C. Müller-Gödecke (Diskussion) 17:05, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Bärenthoren

message: Nach mehreren Recherchen in den Hofkalendern ist eine Beleg zum Beweis des teilweisigen Grundbesitz der Fürstin Albertine Charlotte Auguste von Waldeck und Pyrmont, geborene Fürstin von Schwarzburg-Sondershausen, derzeitig nicht auffindbar. Des Weiteren ist nachweislich die Fam. v. Kalitsch eher in den Besitz des Gutes getreten als vormals formuliert im Artikel. FG mit Bitte um Untertsützung bei der Weiterentwicklung.--Freygangfreunde (Diskussion) 17:18, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg Fürstin Albertine Charlotte Auguste von Waldeck und Pyrmont, geborene Fürstin von Schwarzburg-Sondershausen
Diskussion:Rittergut Bärenthoren

message: Hallo zusammen, nach mehreren Recherchen in den Hofkalendern ist eine Beleg zum Beweis des teilweisigen Grundbesitz der Fürstin Albertine Charlotte Auguste von Waldeck und Pyrmont, geborene Fürstin von Schwarzburg-Sondershausen, derzeitig nicht auffindbar. Des Weiteren ist nachweislich die Fam. v. Kalitsch eher in den Besitz des Gutes getreten als vormals formuliert im Artikel. FG mit Bitte um Untertsützung bei der Weiterentwicklung.--Freygangfreunde (Diskussion) 17:18, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg Fürstin Albertine Charlotte Auguste von Waldeck und Pyrmont, geborene Fürstin von Schwarzburg-Sondershausen
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022/Team

message: Hallo, werte Con-Organisierende, bitte bei 
Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Banner vorbeischauen und das Problem lösen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:55, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wie auch dort wiederholt geschrieben, liegen die Probleme nicht am Banner selbst – das ja lediglich aus recht einfachem Wikitext besteht – sondern an verschiedenen Problemen mit der entsprechenden MediaWiki-Funktion. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:35, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ärger über das Banner 

message: Hätte jemand Lust mit mir zusammen als Co-Moderator das Pubquiz zu moderieren? Rampensau-Qualitäten erwünscht. ;-) --JPF just another user 22:10, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pub Quiz
Diskussion:Emma Mages

message: Hallo Derkoenig, zunächst sorry, dass ich meine Entfernung des Belegs nicht begründet habe. Frage: Was soll der Beleg belegen? Dass sie Historikerin und Heimatforscherin ist? Es ist eher ungewöhnlich, dass in Biografien Angaben, die aus dem Text eindeutig hervorgehen, zusätzlich belegt werden. Ist letztendlich aber auch nicht sehr wichtig, wollte es nur kurz erläutern. Grüße --X2liro (Diskussion) 19:23, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Tatsächlich, das belegt nichts. Dann gibt es aber keinen Beleg für das Geburtsjahr. Das ist wohl nur eine Schäung aus Fotos und dem Jahrzehnt, in dem sie nach eigenen Angaben studiert hat. Das ist unseriös und muss raus, solang es keinen Beleg dafür gibt. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:53, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. --X2liro (Diskussion) 20:31, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn jemand in den 1970er Jahren studiert hat, etwa 1980 promoviert hat und 1984 die erste größere Schrift veröffentlicht hat, dann nennt meiner Meinung nach die Angabe "geboren um 1950" ein wahrscheinliches Datum - immer in der Hoffnung, dass vielleicht Frau Mages selber ihr Geburtsdatum und andere Daten ihres Lebenslaufes konkretisiert. Außerdem ging aus der (von euch gelöschten) Quelle "gnd" hervor, dass Mages promoviert ist, dass sie Historikerin ist, dass sie Geschichte und Anglistik studiert hat, dass ihr Spezialgebiet Landesgeschichte ist. Ich finde die Löschung dieser Quelle sehr unglücklich. --Allexkoch (Diskussion) 09:02, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Beleg jetzt im Rahmen des Lebenslaufes eingebaut. Dort passt es meiner Meinung nach besser, weil es die konkrete Aussage (Studienfächer + Spezialgebiet) belegt und nicht die allgemeine Aussage aus dem Einleitungssatz. Die Promotion wird an späterer Stelle erwähnt und belegt. Das Geburtsjahr(zehnt) sollten wir aber nicht ohne Beleg einfügen. Die eigenen Interpretationen anhand der Lebensdaten von Frau Mages, kann jeder Leser selbst anstellen. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Die Angaben zu Studium und Promotion basieren nur auf eigenen Aussagen (?) und sind sehr unkonkrekt. --Der König (Disk.·Beiträge) 14:03, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wofür ist der Beleg No. 1 DNB?
Diskussion:Mechanische Ähnlichkeit

message: Die Bezeichnung und die Schlussfolgerung sind beide falsch,
. Daraus folgt das Pendelgesetz 
 Die Periodendauer des Pendels hängt nicht von seiner Auslenkung ab.
:Nein, aber ein Pendel ist (für kleine Amplituden) ein harmonischer Oszillator (nur so herum steht es implizit im Artikel), und die Gesetzmäßigkeit heißt Pendelgesetz, nicht Harmonischer-Oszillator-Gesetz. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:43, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ein harmonischen Oszillator ist kein Pendel !
Diskussion:Whangārei

message: Hier wurde ohne Diskussion verschoben, was natürlich nicht so toll ist. Offenbar hat eine namensänderung stattgefunden, ist bekannt zu welchem Datum? Denn in diesem Fall verbleiben alle Nennungen die sich auf Ereignisse vor diesem Datum beziehen auf dem bisherigen Lemma, und nur ab diesem Datum wird umbenannt. Im Englischen Wiki hat man 2020 verschoben, aber es ist offenbar nichts offizielles schnell zu finden.--Maphry (Diskussion) 20:03, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Offenbar gab es die offizielle Festlegung am 21. Juni 2019 . Gibt es Anzeichen das der Strich über dem a vorher offizieller Namensbestandteil war? (also für den Port offenbar, aber es geht hier ja um den offiziellen Namen der Stadt).--Maphry (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  In den Datensätzen des LINZ wird der Name in der Tat mit dem Datum 21. Juni 2019 als Official Approved angegeben. Das bedeutet nicht, dass die Schreibweise vom City Council aus nicht schon vorher existierte. Hier Quellen zu finden wäre sehr schwierig, da älteres Kartenmaterial sowiso nur die einfach Schreibweise kannte und wer mag sich auf die Suche nach älteren Dokumenten begeben. Allederdings wäre es wohl auch kaum einem Leser der Artikel zu vermitteln, warum der Name in einigen Artikel mit dem Makron und in einigen ohne dieses geschrieben wird. Das würde zu ständigen Nachfragen und ggf. Edits führen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:05, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wie gesagt, wenn wir dafür eine Quelle hätten würden wir es halt in den Artikel schreiben und damit sind die Diskussionen halt meist recht schnell erledigt (machen wir ja bei allen Umbenennungen so). Was ich ind en letzten Stunden zu dem Thema gefunden hab scheint die Sache aber nicht so einfach zu machen, denn zwischen Dualbezeichnugn und Alternativbezeichnung hat man da in Neuseeland offenbar ein ziemliches Kuddelmuddel was die Verwendung von Maorischen und "englischen" Namen angeht. Der Port hatte offenbar den Strich über dem a schon ind en 80er Jahren erhalten, aber zur Stadt hab ich bisher kaum was gefunden (obwohl wohl weiterhin viele Institutionen den Strich weglassen). Nujo, solange da nichts besseres auftaucht müssen wir es wohl so belassen.--Maphry (Diskussion) 23:12, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Kuddelmuddel wäre die richtige deutsche Bezeichnung für das. Aber Neuseeländer sehen das ganz anders und gehen relaxter mit solchen Dingen um. Eine Quelle, die ich mal auf die Schnelle gefunden habe ist die [hier] auf teara.govt.nz. Der Artikel wurde zuletzt am 1. Mai 2015 bearbeitet und da gab es schon die Schreibweise. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:23, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Verlinkung
Diskussion:Wordle

message: Auf github wurde es schon früher veröffentlicht?--Wikiseidank (Diskussion) 19:24, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title: 30.11.2020 - [https://dev.to/tonedef71/everyday-is-an-api-day-with-jotto-5eh8 Jotto 2020]
Diskussion:Siq

message: Bezüglich:
Der Siq wurde durch die Wassermassen des Wadi Musa, eines temporären Gebirgsbachs, der nach heftigen Regenfällen anschwoll und durch die Schlucht schoss, tief in den Fels gegraben.
Anderen Quellen zu folge ist der Siq durch eine geologische Verwerfung entstanden und nur durch Wasser weiter vertieft worden. So ist es auch in der englischsprachigen Version des Artikels beschrieben. Kann das jemand genauer bestätigen?
--Jedesto (Diskussion) 21:11, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz ist nun anhand der Quelle etwas überarbeitet--Jedesto (Diskussion) 22:18, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprung des Siq
Diskussion:Ford Versailles

message: Haben die den nur verkauft oder auch gebaut? Artikel Autolatina sagt dazu: 
„Volkswagen produzierte den Santana als Ford Versailles und Ford Galaxy (Argentinien), die Kombivariante Quantum als Ford Royale. Ford baute im Gegenzug die auf dem Escort basierenden VW Logus und VW Pointer.“
--Tomatenbrille (Diskussion) 23:20, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft http://www.lexicarbrasil.com.br/ford/ --Buch-t (Diskussion) 09:14, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „produzierte“?
Diskussion:Wittekind-Gymnasium Lübbecke

message: Moin,
wann wurden die latainischen Bezeichnungen der Jahrgänge Sexta bis Oberprima aufgegeben? Und warum?  Wir fanden es cool in der OIIIa zu sein oder in der Unterprima und nicht on der 9. oder 12. Klasse. Ab der Untertertial war man in der Mittelstufe, ab der Obersecunda in der Oberstufe und wurde gesiezt. Das war cool....--Flk-Brdrf (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das muss dann schon etwas länger her sein. Laut Jahrgangsstufe#Aktuelle und frühere Bezeichnung wurden die Bezeichnungen seit 1964 vereinheitlicht, seit Ende der 70er soll es abgeschlossen sein. Grundlage dafür war das Hamburger Abkommen.--Rainyx (Diskussion) 12:23, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lateinische Klassenbezeichnugen 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Wittekind-Gymnasiums, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:09, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Alice Stebbins Wells

message: Hallo zusammen, in diesem interessanten Artikel wird mehrfach der Begriff "Offizier" verwendet. Bin mir allerdings nicht sicher, ob das so richtig eingesetzt ist. Das englische „Officer“ hat zwar u.a. die Bedeutung „Offizier“ (im Militärwesen), da es hier aber um eine "Police Officer" geht, wäre die Übersetzung m.E. doch eher „Polizeibeamter“ bzw. hier korrekt „Polizeibeamtin“? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:11, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich: der angelsächsische "police officer" kann nicht direkt mit "Polizeioffizier" übersetzt werden. Man weiß wohl was gemeint ist, wenn man genügend amerikanische Krimis konsumiert hat, aber "Polizeibeamter" ist sicher korrekter. --Synuchus (Diskussion) 13:33, 24. Feb. 2022 (CET)

text: Sehe ich auch so, und habe es entsprechend angepasst. --TimotheusB (Diskussion) 22:31, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Offizier?
Diskussion:EAG Otkar und Carl Theodor

message: ...1956 suchten die Firmen Hochtief und Philipp Holzmann eine Rangierlokomotive für den Bau eines Hafens in Samsun... Sie wurde 1962 an die TCDD verkauft.... klingt unwirklich, warum sollte die TCDD eine Lok für Baufirmen kaufen? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:30, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: laut den Quellen von 1956-1962 in Besitz der Baufirmen, 1962 dann gekauft von TCDD --MaxEmanuel (Diskussion) 11:01, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Türkei
Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2021/Dezember

message: Wenn ich recht verstehe, besagt die derzeit angegebene Quelle (automatisch generierte Auskunft des Rechenzentrums?) nur, dass ein Exemplar in der Bibliothek existiere. Die Quelle „Falschbehauptungen zum Promotionsverfahren von Prof. Dr. Christian Drosten“ ist von Menschen nach gründlicher Recherche geschrieben und wesentlich ausführlicher. Sie nennt überdies drei Publikationen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften, die im Zuge der Arbeiten für die Dissertation entstanden. Sollten wir diese Quelle nennen, wenn ja zusätzlich zur bereits vorhandenen oder anstatt der vorhandenen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:27, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der angegebene Beleg zur Uni-Bibliothek belegt „nur“ den Titel der Dissertation, zur Promotion selbst gibt es noch zwei weitere Einzelnachweise. Ich würde vorschlagen, den von dir vorgeschlagenen Beitrag dort anzuführen und im Gegenzug den Link auf die Laudatio dort herauszunehmen, die lediglich den Satz  beisteuert.--Cirdan ± 19:55, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe mal den Beleg vervollständigt. Danke für den Link zum Blog unserer Uni, in dem das damalige Promotionsverfahren bei den Medizinern erläutert wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:30, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Antworten. Die Robert-Koch-Postdoktoranden-Preis-Laudatio ist auch ein super Einzelnachweis zum gegenwärtig ersten Satz im Abschnitt „Wissenschaftliche Laufbahn“, da habe ich sie jetzt zweitverlinkt. Die Uni-eigene Widerrede gegen Falschbehauptungen habe ich als zusätzlichen Beleg eingefügt.  --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Katalogisat. Wieder zwei neue Wörter gelernt. ;-)     --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:35, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle für Dissertation
Diskussion:Konrad Goebbels

message: Diese etwas pauschale Aussage ist nur mit einem österreichischen Presseartikel belegt. Der Spiegel (Konrad Goebbels) spricht von „Leiter des nationalsozialistischen Gauverlages für Hessen-Nassau“ und das Darmstädter Echo (Vier Mitglieder der Familie Goebbels verurteilt) von „Verlagsleiter mehrerer Nazi-Zeitungen in Hessen“. Das Land Hessen wurde erst nach 1945 gegründet, so dass man dem Organ “Der Arbeiterwille”, da nicht vertrauen sollte. Grammatikalisch müsste es auch Pressechef in (der Landschaft) Hessen heißen. --5gloggerDisk 06:03, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Pressechef von Hessen?
Diskussion:Luthernotkirche

message: Hallo, wie kommt es zur Einstufung als "evangelisch-lutherischer Sakralbau"? Ich habe das auf evangelisch geändert, denn ich sehe für lutherisch keinerlei Anhaltspunkt.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, danke für die Änderung. Wegen des Namensbestandteils "Luther" kam ich zu dieser Bezeichnung und ging davon aus, dass es sich um eine evangelisch-lutherische Kirche handelt. Aber in der Tat habe ich keine weiteren Anhaltspunkte hierfür. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:53, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Konfession? 

message: Im Artikel heißt es wörtlich: „Bartning entwarf noch weitere 48 Notkirchen in Deutschland, von denen nur noch wenige existieren.“ Dagegen kann man im Artikel Bartning-Notkirche nachlesen, daß von den 48 geplanten Kirchengebäuden 43 tatsächlich gebaut wurden, von denen heute noch 41 Stück erhalten sind. Wieso wird also hier behauptet, es würden nur noch wenige existieren? --37.186.9.147 17:21, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier wird nichts behauptet, sondern es werden Informationen aus seriösen Quellen wiedergegeben, wie es in Wikipedia üblich ist, und die Website der Evangelischen Kirchengemeinde Mülheim am Rhein ist ja wohl eine seröse Quelle. Wenn du berechtigte Einwände hast, schlage bitte konkret eine korrigierte Formulierung vor und bringe sie in den Artikel ein. Das wäre eine adäquate Vorgehensweise. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Website einer Kirchengemeinde ist mit Sicherheit keine Quelle erster Wahl für solche Sachverhalte. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:41, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Um es nochmal klar zu sagen, wir brauchen hier keine alternative Formulierung, sondern sollten die Behauptung, wenn sie nicht seriös zu belegen ist, einfach streichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:02, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, den strittigen Passus habe ich gestrichen. Wie aber kam, so frage ich mich, die Kirchengemeinde zu einer derart fehlerhaften Feststellung? Da war ich wohl tatsächlich etwas zu vertrauensselig, man lernt nie aus. Nichts für ungut und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 21:20, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bartning entwarf noch weitere 48 Notkirchen in Deutschland, von denen nur noch wenige existieren.
Diskussion:Schmalspurbahn Fieni–Pietroșița–Moroeni

message: Guten Tag NearEMPTiness, vielen Dank für den Artikel. Ich habe eine Frage zu dem Streckenband. Du gibt als Flussname die Țâța an. Nach meinem Dafürhalten ist es aber die Ialomița, die allerdings nicht nur einmal, sondern drei Mal gekreuzt wird. Auch ist ein Bahnübergang verzeichnet zu einer niederrangigeren Strasse als einer weiteren, der DN71, die unmittelbar nach dem Bahnhof von Pietroșița fehlt. Ist es Dir recht, wenn ich das Streckenband neu mache und dabei umdrehe (km 0,0 sollte immer oben sein)? ※Lantus 07:40, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Țâța vs. Ialomița und DJ715 vs. DN71
Diskussion:Araki Kampo

message: ich habe gerade die Normdaten hinzugefügt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Schreibweise des Vornamens nicht übereinstimmen. Laut unserem Artikel lautet er Kampo, laut Normdaten Kanpo. Da mir die Transliterationen nicht geläufig sind, bitte ich Dich um Prüfung. Dann könnte ich die alternative Schreibweise im GND-Datensatz ergänzen. Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Liebe Silke: Da es in der Japanischen Silbenschrift ein Schluss-n gibt, führt das zur Transliteration "Kan". Gesprochen wird das zusammen mit der folgenden Silbe "po" aber "Kam". Es war nun ein Streit zwischen Japanologen und fließend Japanisch sprechenden, welche Wiedergabe besser ist. In Wikipedia hat man sich geeinigt, beide Wiedergaben als möglich zu zulassen. - Es gibt noch eine Reihe weiterer Probleme bei der Wiedergabe des Japanischen, aber soviel erstmal. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 12:19, 21. Jan. 2022 (CET)

text: Vielen Dank lieber Fraxinus2, nun verstehe ich und weiß, dass Du Dich nicht vertippt hast. :-) Liebe Grüße, --Silke (Diskussion) 13:33, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name...
Diskussion:Friedrich Epp (Sänger)

message: Ich muss gestehen, dass ich bei Vater und Sohn langsam den Überblick verliere, was die Franz' und Friedrichs angeht. Im Mannheimer Archiv gibt es einen Vertrag aus dem Jahr 1787, der wohl unserem Musiker zuzuordnen ist. Hier unterzeichnet er eigenhändig mit Franz. Ich muss aber gestehen, dass ich bis auf die letzte Seite noch keinen Blick hinein geworfen habe. --YPS (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Transcontinental-and-Western-Air-Flug 3

message: Ist der Abschnitt Insassen wirklich gut übertitelt? Bei Insassen muss ich an Insassen eines Gefängnisses denken und nicht an Passagiere eines Flugzeuges. --Wiki.kb (Diskussion) 09:13, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Insassen
Diskussion:Joel Basman

message: laut: https://www.ww-magazin.ch/de/ww-zuerich/joel-basman ist die Schreibweise Joël Basman 
:Lieber Wolfgang, laut  eigener Webpräsents schreibt man Joel. Glaube das reicht als Antwort, oder? --Netpilots ✉ 12:34, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Thx. --WolfgangFahl (Diskussion) 12:54, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Joël Basman
Diskussion:Roberta Metsola

message: Der vollständige Name der Dame lautet Roberta Metsola Tedesco Triccas (siehe maltesische Wikipedia). Bekanntlich bedeutet „tedesco“ auf Italienisch „deutsch“. Sind ihre Vorfahren irgendwann aus Sachsen oder Schlesien ausgewandert? --Edelseider (Diskussion) 10:20, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Abstammung?
Diskussion:Bernt Ture von zur Mühlen

message: Mit Bedauern habe ich hier vom Ableben des Autors Bernt Ture von zur Mühlen erfahren, den ich noch als Dozent im Mediacampus Frankfurt erleben durfte. Dabei ist in mir eine Frage aufgekommen, die eventuell jemand beantworten kann. Als ich im April 2013 letztmalig das Vergnügen hatte, mit VZM zu plaudern, erzählte er mir von einem Roman (ich glaube sogar, dass es sich dabei um einen Kriminalroman handelte), an dem er arbeitete. Da man darüber nirgends etwas findet, gehe ich davon aus, dass er diesen nicht vollendet hat. Ist hierzu jemandem etwas bekannt? Vielleicht wäre das sogar im Artikel erwähnenswert (wenn er ihn tatsächlich fertig geschrieben haben sollte). --Finio (Diskussion) 14:14, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belletristisches Werk des Autors
Diskussion:Sven Rosomkiewicz

message: Wenn jetzt alle Dorfpolitiker einen Eintrag im Wiki bekommen, führt das zu nichts.
Sven Rosomkiewicz ist lediglich Bürgermeister in einem 1200 Seelen Dorf geworden, weil er der einzige Kandidat war.
:Ähm, er ist Landtagsabgeordneter. Altſprachenfreund; 18:40, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kann der komplette Eintrag nicht gelöscht werden? 

message: Dass Rosomkiewicz bezüglich der Verwendung des Faschismusmusbegriffs heute auf Twitter ein äußerst problematisches Geschichtsverständnis und eine Nähe zur AfD offenbart, wird ihn wahrscheinlich bundesweit bekannt machen. --Longinus Müller (Diskussion) 22:38, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verharmlosung des Faschismus
Diskussion:Beate Braun-Niehr

message: Zur Information bzgl. Löschantrag  --Günther Pabst (Diskussion) 15:39, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was Frau Braun-Niehr schreibt, mag alles sein, nur hast du keinen Fehler gemacht, denn ihr eigener Verlag hat die Infos online gestellt. Man muss auch niemanden fragen, ob man einen Wikipedia-Artikel über ihn veröffentlichen möchte, wenn die Informationen öffentlich zugänglich sind. Den Wohnsitz habe ich trotzdem rausgenommen, da enzyklopädisch nicht wichtig und sehr privat (allerdings war auch die Information vom Verlag veröffentlicht worden). Gruß, --Kurator71 (D) 10:13, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Jonathan Tetelman

message: * https://www.welt.de/kultur/article249085554/Neuer-Star-Tenor-Und-vor-dem-Auftritt-ein-schoenes-warmes-Bad.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 00:11, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:North Rail

message: Ich denke, die drei Sätze könnte man bei Operail einarbeiten. Weder werden die allgemeinen RK, noch Unternehmens-RK erreicht. Ich möchte nicht darauf pochen, dass eine Lok an RK für Schienenverkehrsunternehmen fehlt. Aber es gibt eben wenig zu Operail Finland zu berichten. So halte ich einen extra Artikel für überflüssig. (Ich werde deshalb keine Löschung beantragen, nur meine Meinung)--81.200.199.166 16:03, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Lok fehlt? Im Abschnitt "Betrieb" gibt es einen Link auf die Baureihe, mit der die Züge gefahren werden (und da gibt es aktuell 9 Lokomotiven). Ende 2021 wurde dazu noch eine Rangierlokomotive von Estland nach Finnland überstellt - Artikel kommt, wenn auch nicht sofort. Und dann haben wir die 10 TFZ nach RK. Allerdings: Es gibt eben wenig zu Operail Finland zu berichten - der Kritiker hier kann gerne dazu beitragen, den Artikel zu erweitern. Den Artikel über die 10. Lok kann auch er machen oder: Einfach mal nach Finnland fahren, alles anschauen und dann hier berichten, das wäre das Einfachste. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:03, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanzzweifel