Diskussion:Braindead

message: "Einzig eine meist auf Grabbeltischen zu findende DVD (Altersfreigabe: FSK16) mit extremen Schnitten unter dem weniger verfänglichen Namen Dead Alive ist hierzulande völlig legal zu erwerben."
* Erwerben (für den privaten Gebrauch) darf man gewaltverherrlichende Filme in der BRD völlig legal. Gemäß § 131 StGB würde sich lediglich der Verkäufer von "Braindead" strafbar machen. --84.128.199.10 22:44, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gute Verbesserung, wobei ich allerdings noch immer glaube, dass die Red-Edition / Blood-Edition DVD hier ebenfalls frei verkäuflich ist. Zumindest steht sie in vielen Läden in der 18er Ecke... weiß da jemand was genaueres? --Roger Zenner -!- 23:59, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das Wort "erwerben" war (im Zusammenhang mit "in der BRD") leider etwas unglücklich gewählt. Den Film aus Österreich, Holland usw. zu beziehen, was manche unserer Landsleute ja tun, ist aber bereits illegal. Dem freien Vertrieb der "Red-" oder "Blood-Edition"-DVDs von Braindead widerspricht eigentlich der so genannte Inhaltsgleichheits-Grundsatz und ihr damaliger Produzent ist für sein Handeln m. W. längst rechtskräftig verurteilt. Dass die Restbestände dieser DVDs noch zu kaufen sind, hat vielleicht etwas mit Unwissenheit oder einfach nur Ignoranz und Profitgier der Händler zu tun ... Raubkopien fallen doch auch längst für viele schmarotzende Mitbürger unter ein Motto wie "Unser täglich' Brot gib uns heute!" und kein Schw... interessiert mehr die bestehende Rechtslage. --RX-Guru 13:28, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Naja ist nicht ganz richtig: Inhaltsgleichheit ist wichtig für eine indizierung, alle Titel auf anderen Medienträgern die ähnlich sind, sind ebenfalls indiziert. Beim $131 werden jedoch Medienträger beschlagnahmt (also eine bestimmte DVD-Version), diese dürfen nicht mehr verkauft werden (privater Besitz ist aber erlaubt). Bringt ein Vertrieb eine neue Version auf den Markt (anderes Cover etc.) muss diese erst erneut beschlagnahmt werden, diese Version ist bis dahin "unter der Ladentheke" offiziel erhältlich. Ist ein beliebtes Mittel bei Labeln wie Astro oder Laserdisk. Scheinbar haben die Behörden auch keine Lust mehr neuere Fassungen zu beschlagnahmen, die "Blood-" oder "Red-Editions" sind schon drei oder vier Jahre auf dem Markt. Der Erwerb im Ausland ist grundsätzlich erlaubt, man darf die Filme nur nicht über die Grenze bringen.;-) --195.202.49.74 14:17, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: M. W. ist die "Inhaltsgleichheit" sehr wohl auch für eine Beschlagnahmung relevant, schließlich waren bereits mehrfach verschiedene Video-Herausgeber gleichzeitig betroffen. Frag doch mal beim AG Tiergarten nach ... "Unter der Ladentheke" und "offiziell" beißt sich irgendwie! Mit "beziehen" war natürlich per Versand über die Grenze bringen gemeint, selbst transportieren ist aber auch illegal. CU! ;o) RX-Guru 15:18, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Inhaltsgleichheit ist für Beschlagnahmungen im Grunde irrelevant, deshalb wurde auch die Blood Edition von Braindead unter dem Titel Dead Alive erst vor Kurzem beschlagnahmt, während die anderen Versionen schon vorher beschlagnahmt waren. Auch hier nachzulesen. --δα ωλα 18:09, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Ist es nicht so, dass wenn ich als Händler einen Film im Regal habe, der zwar nicht beschlagnahmt ist aber die große Chance hat auf der Schwarzen Liste zu landen, dass ich dann wenn er beschlagnahmt wird, ich dafür belangt werden kann, weil es grundsätzlich nicht erlaubt ist menschenverachtendes etc. Material anzubieten? Von daher würden sich die Händler, die diese nicht-beschlagnahmten aber trotzdem Uncut-Fassungen irgendwo rumliegen haben ein ziemliches Risiko eingehen? Also: Kriegt man als Händler Probleme, wenn etwas bei mir beschlagnahmt wird? (PS: Nein, ich bin kein Händler!) Fibo 15:49, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  legal?

message: Woher kommt die Information mit dem Budget von drei Millionen Dollar, ich habe die „Dead Alive“ DVD aus der Blood – Edition. Im Beiligenden Booklet steht das das Budget 1,8 Millionen Dollar hoch war.
:Null Ahnung! Die Info stand bereits im Artikel, als ich mich über ihn hergemacht habe. Eventuell gibt es aber eine Diskrepanz NZ-Dollar und US-Dollar betreffend ...? CU! RX-Guru 13:58, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Über die recht ungenaue Angabe "Dollar" bin ich auch gerade gestolpert. Die unter den Weblinks angegebene deutschsprachige Fanseite gibt "USD" als Währung an... Hat jemand verlässliche Quellen? Viele Grüsse,--Michael 10:36, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Budget ??? 

message: Ich bin der Meinung, dass man die FSK-Freigabe unbedingt so angeben soll, der der richtige Film Braindead sie erhalten hat. Die 16er-Freigabe ist nicht die des eigentlichen Filmwerks Braindead (wie er vorgesehen war), sondern sie bezieht sich auf eine extremst von den Labeln geschnittene Version. -- Jeff America
:So du tatsächlich dieser Meinung bist, warum hast du dann zur ca. 80 Minuten langen DVD "ungeprüft" und "beschlagnahmt" in die Infobox eingetragen? Fakt ist, dass Braindead mit ca. 95 Minuten Lauflänge eine FSK-Freigabe ab 18 hatte, später indiziert und noch später auch in dieser Fassung (Untertitel: Der Zombie-Rasenmähermann) beschlagnahmt wurde. Und genau das war nämlich die geprüfte deutsche O-Fassung. Ggf. liest du bitte auch mal die Allgemeinen Bearbeitungshinweise der Wikipedia:Formatvorlage Film und den Abschnitt Lauflängenangaben auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Und wenn du am Ende deiner Diskussionsbeiträge bei den Sonderzeichen (unter dem Bearbeitungsfenster) ganz am Ende der Reihe auf die vier "Wellen" klickst, hinterlässt du uns auch immer eine brauchbare Signatur zu deinem Beitrag. ;o) CU later! RX-Guru 15:19, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es heißt bei der Wikipedia:Formatvorlage Film problemlos erhältlich. Nun frage ich mich, wo das Problem liegen sollte, sich den Film in ungekürzter deutscher Version im Internet zu bestellen. Das ist genauso einfach, wie bei Amazon eine DVD zu kaufen. Meiner Meinung nach sollte deshalb auch die Lauflänge und die Freigabe dementsprechend geändert werden. Anders ist es natürlich, wenn der Film in Deutschland gar nicht erst oder nur in gekürzter Version erschienen ist, was bei diesem Film allerdings nicht der Fall ist. Nur weil der Film auch in einer FSK 16 Fassung erhältlich ist, ist es nicht unbedingt schwerer die andere zu kaufen, denn sonst müsste man auch bei Saw die Freigabe und Lauflänge auf die FSK 16 Version ändern, weil die für Jugendliche einfacher zu erhalten ist. --δα ωλα 18:05, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man den Text nur von problemlos erhältlich auf problemlos und legal erhältlich erweitern ...? Was einfach erhältlich ist, ist deswegen ja nicht von Haus aus koscher. Der Versand von Nicht-Jugendfreien-Filmen, indizierten und sogar beschlagnahmten Medien ist eine Sache, bei der leider permanent und in großem Umfang gegen geltendes Recht verstoßen wird. Aber damit scheinst du, deinen Anmerkungen zufolge, keine Probleme zu haben ... Das Beispiel Saw ist nicht relevant, beide Versionen sind völlig legal. RX-Guru 21:59, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ohne diesen von dir beschriebenen Zusatz ist es bei Saw nicht viel anders. Aber für das allgemeine Verständnis ist es wirklich besser legal hinzuzufügen. Denn für einen 16-Jährigen ist es einfacher, die FSK 16-Fassung von Saw zu kaufen, als die k.J.-Version. Somit stellt es für ihn ein Problem dar, die ungekürtze Fassung zu kaufen. Wenn er sich doch diese aneignet, verstößt er bzw. der Verkäufer gegen das JuSchG und somit ist es auch nicht mehr legal. --δα ωλα 17:50, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  FSK 16 / FSK ungeprüft 

message: Ob nun "drei" oder "1,8 Mio." Dollar – geht es dabei um NZ- oder US-Dollar …? RX-Guru 11:59, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der IMDb steht was von drei Millionen US-Dollar. Sollten es 1,8 Millionen Neuseeland-Dollar sein, müsste man es ergänzen. Bis dahin bleibt es bei drei Millionen US-Dollar. --δα ωλα 14:29, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 8. Juli 2006 

message: Die Verlinkun hinter Peter Jackson geht zu den Büchern.. ich finde das sollte geändert werden ;)
--MfG Neo
:Was meinst Du? Im Artikel ist Peter Jackson 4-mal verlinkt und immer auf die Person statt auf Bücher. RX-Guru 13:26, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Peter Jackson ..? 

message: Dead Alive ISBN 1-57362-408-X hat 97 min Länge und ist unrated. Nemissimo  酒?!? RSX 16:34, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Rede ist doch eindeutig von der deutschen FSK-16-Version namens Dead Alive. Dass es auch längere Dead-Alive-Versionen gibt, wird überhaupt nicht in Frage gestellt … # RX-Guru 01:23, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht. Nemissimo  酒?!? RSX 08:09, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Versionsangaben stimmen so nicht

message: Ich finde es nicht richtig, einen Punkt "Kritiken" einzuführen und nur eine Kritik zu beschreiben, wenn in einer Enyklopädie Kritken auftauchen, dann sollten sie etwas mehr den durchschnitt repräsentieren, was eine Einzige mMn. nicht tut. Ich würde daher vorschlagen, entweder 2-3 Kritken hinzuzufügen, oder diesen Abschnitt wegzulassen. --Kackao 00:34, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen selbst weitere Kritiken zu ergänzen (vgl. Wikipedia:Sei mutig, Wiki). Nemissimo  RSX 11:28, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik(ohne en) enzyklopädisch? 

message: Vielleicht völlig irrelevant aber, der Hauptdarsteller "schnallt" sich den Rasenmäher nicht vor die Brust. Er hält ihn lose vor seinen Oberkörper. --Zoophyt 15:55, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Voilà, relativiert! # RX-Guru 18:57, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Äh, Moment mal. Er hat doch einen Strick am Rasenmäher, den er sich umhängt. Da könnte man "umschnallen" reininterpretieren. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:14, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Schaue Dir den Film nochmal an ;-) Auch mein Freundeskreis war der Meinung das er den Rasenmäher "umgeschnallt" hat. Hat er aber nicht. Er hält ihn sogar teilweise mit ausgestreckten Armen in alle Richtungen.--Zoophyt 13:00, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Falsch! Schau mal hier! Da siehst du bei der Rasenmäherszene deutlich, dass er ein recht dickes Seil um die Schultern hat, mit dem er den Mäher hält. Man könnte sich höchstens streiten, ob man es als "umschnallen" oder "umhängen" bezeichnet. Grüße --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 13:56, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hm, dann kann es sich nur um "Anschlussfehler" beim Schnitt handeln. Ich schaue mir den Film noch mal Heute Abend unter diesen Kriterien an.--Zoophyt 14:44, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: "Einen alten Rasenmäher vor der Brust …" lässt doch völlig offen, ob der umgeschnallt ist oder nur getragen wird. So where the heck is the prob, guys? # RX-Guru 22:57, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht es ums Prinzip! ;) Hier auf der Disk können wir die Sachen doch ordentlich ausdiskutieren. Wie es dann schlussendlich auf der Artikelseite aussieht, ist ertmal egal. Die jetzige Form ist OK, weil sie nicht falsch ist. Andersrum wäre es schon schlimmer. Ausserdem wollte ich auch mal zeigen, dass ich ein Nerd bin, wenn es um Zombiefilme geht. *kettensägeanschmeiss' --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:13, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Hab mir den Film grad mal wieder angeschaut, und ich muss sagen, er hat ihn definitiv umgeschnallt. Nicht nur einmal kurz, das Seil ist dauernd, in verschiedenen Szenen zu sehen. Es ist allerdings recht lang, wodurch er den Mäher in alle Richtungen problemlos drehen kann und mobil ist. Trotzdem ist und bleibt er geschnallt ;) soviel zum Prinzip :P Gruß DonCaramello oh faquapa! 23:18, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: * Quint has an epic chat with Richard Taylor all about BRAINDEAD aka DEAD ALIVE! Happy Halloween! aintitcool.com 31. Oktober 2011 (Interview mit Richard Taylor und zahlreiche Fotos.84.152.51.219 01:47, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ausführliche Quelle mit detaillierten Hintergrundinfos 

message: In einer Meldung vom April's Fools Day 2016 berichtet Moviebreak, dass Braindead "dem Beschlagnahmungsgefängnis endlich entkommen" sei. www.moviebreak.de/stories/6322/nach-der-kettensaege-jetzt-der-rasenmaeher-braindead-ist-nicht-mehr-verboten (abgerufen 2018-12-19)
(reichhart)
:Wäre eine gute Nachricht gewesen, aber die Meldung ist vom 1. April 2016 und wohl nicht ganz zufällig an diesem Tag veröffentlicht worden. Drucker (Diskussion) 17:37, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "News" von 2016