lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anwendungsprogrammierer

message: Hallo, die Datenbank des Arbeitsamts (http://berufenet.arbeitsagentur.de/) schlägt bei Suche nach „Anwendungsprogrammierer“ den Fachinformatiker/in - Anwendungsentwicklung vor, was wohl der aktuelle Ausbildungsberuf dazu ist, wenn man den Zugang über eine Berufsausbildung wählen will. Soll man das im Artikel erwähnen?
In diesem Kontext wird auch auf den Aritkel Softwareentwickler verwiesen, zu dem man auch noch abgrenzen muss! --78.49.170.230 23:18, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktueller Ausbildungsberuf? 

message: Was sind denn die aktuellen Bezeichnungen? Sollte ergänzt werden! (nicht signierter Beitrag von 62.157.182.162 (Diskussion) 02:02, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "... gelten inzwischen als veraltet" 

message: Anwendungsprogrammierer ist (oder war früher) eigentlich nur ein Oberbegriff. Bei der Bayer AG hatten wir Anfang der 60er Jahre knapp zehn Programmierer, die wir auf über 500 Programmierer innerhalb 30 Jahre erhöhten. Den Begriff Informatik gab es damals noch nicht. Wir stellten Dipl.-Physiker, Dipl.-Mathematiker und Dipl.-Ingenieure ein, die als Anwendungsprogrammierer (Systementwickler) tätig waren (d.h. Anwendungen der elektronischen Datenverarbeitung entwickelten und programmierten bzw. kodierten). Außerdem bildeten wir ab 1962 Mathematisch-technische Assistenten, Organisationsprogrammierer, Datenverarbeitungskaufleute und Kaufmännische Programmierer aus, die eine Abschlussprüfung vor der IHK ablegten. Entsprechende Prüfungsordnungen haben wir zusammen mit staatlichen Stellen erstellt. Um den Artikel Anwendungsprogrammierer zu ergänzen bzw. auf einen neuen Stand zu bringen, muss ich allerdings erst das viele Material sichten (Prüfungsordnungen, Literatur, Blätter zu Berufskunde der Bundesanstalt für Arbeit und vieles mehr), das sich bei mir ansammelte. --GFHund (Diskussion) 19:05, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Und? Was ist bei der geplanten Sichtung rausgekommen? --Wiki.kb (Diskussion) 08:29, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Bin noch nicht dazu gekommen, da ich jede Menge andere Unterlagen noch aufarbeiten will. Mehr als 100 Stunden pro Woche schaffe ich nicht, wo Andere bereits bei 35 jammern. --GFHund (Diskussion) 08:51, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Einfach nichts versprechen, was man nicht halten kann. Jahre später wird das ohnehin nichts mehr. --93.227.4.120 13:08, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erster Überblick
Kategorie Diskussion:Waffe nach Zeitabschnitt

message: Diese Kategorie fasst weitere Kategorien zusammmen, in denen Waffen einem bestimmten Zeitabschnitt (im Sinne der Synonyme Epoche oder Zeitraum) der Geschichte zugeordnet werden. Diese Kategorie wurde nach Konsens in dieser Diskussion angegelegt. Gruß Tom 23:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

message: Es ist beabsichtigt die übergeordnete Kategorie Technik nach Epoche mit nur 4 Einträgen aufzulösen und diese Kategorie hier und die drei anderen beinhaltenden Kategorien, in der von Benutzerzugriffen höher frequentierten Kategorie:Technikgeschichte, markiert mit ! links oben an exponierter Stelle zu platzieren.
Dort sind auch weitere Kategorien zur Technikgeschichte wie vom 15. bis 18. (frühe Neuzeit), zum 19. und 20. Jh.. zu finden. Ich würde sagen ich warte erstmel 14 Tage ab, ob sich dort ↑ siehe: Ankündigung "Verschiebung" (bitte dort beteiligen) eine Diskussion entwickelt.
Die andere Kategorie:Waffe, wo diese hier auch platziert ist, ist nicht betroffen, es geht nur um den Eintrag in Technikgeschichte nach Epoche. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 16:51, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ankündigung "Verschiebung"
Diskussion:Höhenland

message: Der freiwillige Zusammenschluss der beiden Gemeinden Leuenberg und Steinbeck zu einer Gemeinde "Höhenland" erfolgte zum 01.05.2002.
Die Zwangseingemeindung der Gemeinde Wölsickendorf-Wollenberg erfolgte per Gesetz mit der Kommunalwahl am 26. Oktober 2003.
Seitdem gehören zur Gemeinde Höhenland (Amt: Falkenberg-Höhe; Landkreis: Märkisch-Oderland) nunmehr die 3 Ortsteile Leuenberg, Steinbeck und Wölsickendorf-Wollenberg mit dem Gemeindeteil Wölsickendorf und dem Gemeindeteil Wollenberg
Gemeindeteil Wölsickendorf:
 
Wölsickendorf wird 1375 erstmalig als "Welskendorp" bzw. "Welsekendorff" urkundlich erwähnt. 1627 wurde es ein Rittergut, dessen Gutsbesitzer durch Erbfolge oder Kauf von 1627 - 1909 häufig wechselten. Als Kreuzangerdorf mit Gut angelegt, sind die Strukturen des Rittergutes heute noch weitgehend erhalten und erkennbar. Die Pfarrkirche aus der Mitte des 13. Jahrhunderts, ein Bauwerk aus regelmäßigen Granitquadern, steht bereits unter Denkmalschutz. Weiter erhaltenswerte Ensembles stellen die Gutsanlage sowie die Feldsteingebäude nördlich und östlich des Angers dar. Diese Ensembles prägen das Dorfbild im näheren Umfeld des Angers und schaffen am Dorfweiher einen zentralen Ort.
Der Zusammenschluss der bis dahin selbständigen Gemeinden Wölsickendorf und Wollenberg zu einer Gemeinde "Wölsickendorf-Wollenberg" erfolgte 1960. 
 
Gemeindeteil Wollenberg:
 
Wollenberg wird erstmals 1375 als Waldenberg urkundlich erwähnt. Die ursprüngliche Struktur des Straßendorfes ist bis heute erhalten geblieben. Die unter Denkmalschutz stehende Kirche aus regelmäßigem Granitquaderwerk mit der Feldsteinmauer um die Kirchhof sowie die Feldsteinscheune gegenüber der Kirche und die Backsteingebäude in der Ortslage stellen die historischen Reste des Ortes dar.
Der Zusammenschluss der bis dahin selbständigen Gemeinden Wölsickendorf und Wollenberg zu einer Gemeinde "Wölsickendorf-Wollenberg" erfolgte 1960. 
Quelle:
- http://www.amt-fahoe.de/gemeinden/hoehenland/index.html
--212.144.90.192 23:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Den ersten Teil habe ich, etwas wikifiziert, übernommen. Die Texte zu Wölsickendorf und Wollenberg sind eine 1:1-Kopie von der benannten Quelle und können so aus Urheberrechtsgründen nicht übernommen werden. Ich würde ohnehin dafür plädieren, für die Ortsteile oder auch beide Gemeindeteile eigene Artikel anzulegen und diese dort etwas genauer zu beschreiben. --Martin Zeise  ✉ 20:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Präzisierungs- und Ergänzungsvorschlag zum Eintrag "Höhenland"
Diskussion:Right At Your Door

message: Nachdem dieser Film bisher erst in der englischen Wikipeda beschrieben ist, habe ich mich nach zwei- bis dreimaligem Ansehen des Filmes und weiteren Recherchen im Internet den deutschsprachigen Beitrag in einer ersten Version erstellt und nun neu ins Wikipedia eingestellt.
Selbstverständlich hat diese erste Version dieses Betrages noch Steigerungspotential. Ich würde mich freuen, wenn von anderen Wikipedia-Autoren die Qualität dieser Betrag mit inhaltlichen Verbesserungen, der Eliminierung von eventuellen noch vorhandenen Fehlern und insbesondere durch das Einbringen von Ergänzungen erhöht wird. Ich bin mir bewusst, dass ich mein Schwergewicht vor allem auf die Handlung gelegt habe. Trotz längeren Recherchen konnte ich leider keine weiteren belegbare Facts und Infos rund um den Film in Erfahrung bringen. --Maesi64 23:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Beitrag neu angelegt 

message: Habe die Filmlänge wieder auf 91:15 zurückgesetzt. Tatsächlich steht auf IMDb 96 Minuten, wie auch auf dem englischsprachigen Wikipedia-Beitrag. Ich muss jedoch die Richtigkeit diese Angabe bezweifeln. Die von mir eingesetzte 91:15 ist nicht irgendwo abgeschrieben, sondern die effektiv gemessene Filmlänge inklusive Abspann. Auch auf anderen Film-Internetportalen wird die Filmlänge zwischen 91 und 92 Minuten angegeben Filmbeschreibung auf www.filmstarts.de  Filmbeschreibung auf www.cinefacts.de  Filmbeschreibung auf www.schnitt.de . Ich verweise auch auf die DVD-Fassungsbeschreibung auf OFDb mit 91:19 Minuten. DVD-Fasungsbericht auf www.ofdb.de 
Auch bei der FSK gibt es übrigens mit 12 sowie 16 Jahren unterschiedliche Angaben auf diversen Internet-Portalen. Die Angabe von 12 Jahren wurde von mir von der offiziellen FSK-Webpage übernommen. Internetseite der „FSK – Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft“
Sollte jemand die unterschiedlichen Angeben begründen können, wäre dies natürlich eine interessante Ergänzung im Hauptbeitrag.
--Maesi64 22:37, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmlänge 

message: Der Link zur angeblich 'Offizielle Webseite' ist defekt, da gibt es eine Domain, keine Inhalte.
: Hast Recht, Link wurde entfernt. --Quassy.DE 02:27, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website
Diskussion:Alfred Kelbassa

message: Alfred Kelbassa heißt bürgerlich nicht wirklich Alfred Kelbassa sondern Fred Kelbassa. Sein Spitzname war Freddy. Der Irrtum, er heiße mit Vornamen Alfred, liegt in der Zugehörigkeit zu den "Drei Alfredos" begründet, die alle unter dem spanischen Titel "Alfredo" zusammengefasst wurden. Im Gegensatz zu Alfred "Addi" Preißler und Alfred Niepieklo hieß "Alfred" Kelbassa allerdings tatsächlich "Fred". (nicht signierter Beitrag von 93.131.241.214 (Diskussion | Beiträge) 00:13, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Kelbassa-Enkel! Ich hätte da folgende Frage: Was hat das mit Kiel und Glückstadt auf sich? Weißt Du darüber etwas? Ich wundere mich aus folgendem Grund: 1925 geboren, hätte Fred Kelbassa schwerlich 1941 (mit knapp 16) Fortuna Glückstadt zum Aufstieg in die Gauliga verhelfen können, wie es der Verein auf seiner Webseite darstellt. Und Holstein Kiel? In der damaligen Fach- und Lokalpresse, soweit ich Zugang hatte, hab ich den Namen in den Aufstellungen nie gefunden. Aber wer weiß! Gibt es Hinweise im Lebenslauf? fragt JustinCase (Diskussion) 19:06, 7. Mai 2013 (CEST)

text: Danke für die Hinweise! An alle: Ich verstehe auch nicht, warum der Vorname immer wieder zurückverändert wird. Der Enkel muss es doch schließlich wissen!? In der Tat wäre es übertrieben, als Beweis einen Scan des Familienbuchs zu verlangen. Doch, wäre es! -- meint JustinCase (Diskussion) 12:15, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname falsch 

message: Und dieser Mustersportler, Jahrgang 1925, wurde nicht zum Kriegsdienst eingezogen ? Jedenfalls ist nichts dazu gesagt. --93.104.172.54 17:52, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu meine Frage oben („Hallo Kelbassa-Enkel“). Die Orte Kiel und Glückstadt deuten auf Marine hin. Aber wohl kaum, bevor er 18 war...? Meine Anfrage bei Fortuna G. hat nichts ergeben. Vielleicht mischt sich ja noch mal ein Verwandter in diese Diskussion ein!? -- Gruß JustinCase (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: kann ja auch sein, dass er u.k. Rüstungsarbeiter oder sowas war. Dürfte gerade im Ruhrgebiet öfter vorgekommen sein als in anderen Gebieten. --93.104.182.49 23:09, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kriegsdienst ?
Diskussion:Bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit

message: Wie sieht es eigentlich mit unmanipulierten, aber trotzdem schneller als 50 km/h fahrenden Motorrollern aus? Ich habe die Möglichkeit, einen günstigen in hervorragendem Zustand zu kaufen, der auf ebener Strecke ca. 55 km/h schaffen soll. Der momentane Eigentümer (Erstbesitzer) schwört Stein und Bein, nichts verändert zu haben und dass der Roller eben gut eingefahren sei.
Soweit ich das verstehe, beginge ich damit eine Straftat, obwohl keine unerlaubten Veränderungen vorgenommen wurden. Liege ich da richtig? Und wenn, was sollte man in so einem Fall (theoretisch) unternehmen - ihn etwas drosseln lassen, damit er die 50 einhält? Was würde das gegebenenfalls kosten? --84.133.155.19 00:30, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Dieser Stub beschreibt wie selbstverständlich nur die Situation in Deutschland als ob die Welt hinter dessen Grenzen enden würde und erwähnt nicht mal das es sowas aber auch noch wo anders gibt. Aber auch beispielsweise in Österreich gibt es meines Wissens nach eine Bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit. Hier wird wieder mal schön ersichtlich dass wohl die meisten hier der Meinung sind, de.wikipedia ist nur für die Bundesrepublik Deutschland da. Dem ist aber glücklicherweise nicht so, das de steht nicht für Deutschland sondern für die deutsche Sprache und der deren Sprachraum erstreckt sich nunmal über die Grenzen der BRD hinweg. Es müsste im "Artikel" also erwähnt werden dass dieser in der Form nur die rechtliche Situation in der BRD beschreibt und ein fachkundiger könnte die Situationen in Österreich, Schweiz etc. einbringen. Ich hab zu der Materie aber zu wenig Ahnung und möchte sowieso nicht in den Artikel reinpfuschen da ich finde dass der als Stub besser gelöscht gehörte, der Inhalt könnte besser woanders eingepflegt werden. Aber ich sehe da nach einem zurückligenden LA wenig Chancen und verzichte daher lieber gleich auf einen erneuten LA und hoffe das hier wenigstens etwas mehr de-Gerechtigkeit reinkommt... --Herbrenner1984 (Diskussion) 15:35, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe gerade mal dem Artikel die Begriffsdefinition für Österreich aus dem Kraftfahrgesetz_1967 für die "Bauartgeschwindigkeit" hinzugefügt. Das erscheint mir aufgrund der Regelung im genannten Gesetze der dorige Begriff. Wolfgang Götz (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Wolfgang, danke für deine Ergänzung, so fühlt sich die österreichische Seele gleich wieder besser ;-) --Herbrenner1984 (Diskussion) 23:06, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Situation in Deutschland - und sonst?
Diskussion:Kräutermühle

message: Also dieser Artikel bezog sich ja fast nur auf das "Kiffen", auserdem war ein wenig slang vorhanden.
Diese Geräte sind nunmal erst Mühlen und sind daher nun auch im Fliestext durchgängig von mir so bezeichnet worden.
Das Wort "grinder" kommt in unserem Sprachrraum nur in Drogenkreisen vor.
Auserdem gibt es auch hochwertige Mühlen aus Keramik zu kaufen.
Die elektrischen hab ich komplett entfernt.
Vergleichbar mit einem Handventilator?
Entweder jemand schreibt da etwas richtiges drüber, oder es sollte nur kurz erwähnt werden dass es die Dinger auch elektrisch betrieben gibt. --95.88.227.44 02:15, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Komplett überarbeitet
Diskussion:Flade (Schule)

message: Ich war mal so frech und habe die Namen der Flade angepasst, dies da unter anderem sogar auf den Briefpapier und offiziellen Aussagen des Schulrates nur noch Flade benutzt wird... --LSG1 10:38, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hmmm.... Aber "nennt sich" und "offizieller Name" ist nicht dasselbe. Unten auf der Webseite steht jedenfalls immer noch der alte Name. Die Frage wäre, wer den "offiziellen Namen" festlegt oder wo man ihn ggf. in Erfahrung bringen könnte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:14, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe eine E-Mail hingeschrieben, die Antwort war dass der offizielle Name nun Flade sei aber auch KKSS geschrieben werden kann. --LSG1 10:17, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, das war eine gute Idee. Danke für die Recherche. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:30, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Solche PR-Sperenzchen wie Kleinschreibung machen wir zurecht nicht mit (schlimm genug, wenn ausgerechnet Schulen Rechtschreibfehler im Namen dulden). Interessant wäre eine Ausspracheinformation in Lautschrift. Ich nehme an, das e am Ende wird nicht so ausgesprochen, wie sich das z. B. ein Norddeutscher vorstellen mag... --FA2010 (Diskussion) 17:00, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, das e in Flade wird eher als kurzes ä ausgesprochen. Gruss aus der Ostschweiz --Schofför (Diskussion) 10:57, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Flade vs. KKSS 

message: Im Artikel wird die Herkunft des Namens Flade von der Mütze der damaligen Uniform hergeleitet. Dies mag ja (auch) richtig sein. Im Raum St. Gallen ist eine andere Erklärung bekannt. Es soll an der Schule jeweils am Freitag, für diejenigen Schüler, die für das Mittagessen nicht nach Hause zurückkehrten, der katholischen Tradition folgend, Fladen (Wähen) als Mahlzeit gegeben haben. Schriftliche Belege dafür habe ich im Netz allerdings keine gefunden. --Schofför (Diskussion) 11:23, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:György Kárpáti

message: war er nicht auch trainer der ungarischen wasserballer zur olympiade 1976 ... ??? (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.182 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Nach der Doku "Sie nannten ihn Spencer" der Doku um Carlo Pedersoli, wo Kárpáti persönlich im Bild in Erscheinung trat, hat ihn Pedersoli in einem Telegram als den besten Wasserballspieler der Welt bezeichnet. Ich schreibe es mal in die Trivia. 46.88.173.84 00:30, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anerkennung
Diskussion:Bundesakademie für Sicherheitspolitik

message: »Die Akzeptanz unserer Sicherheitspolitik in der Bevölkerung ist ein vitales Element der Sicherheit selbst. […] mit unseren europäischen Verbündeten […]«
Der ganze Artikel ist mit, höchwahrscheinlich lancierten, tendentiösem Mumpitz und Neusprech durchsetzt. Wahrscheinlich läßt sich das Konzept der Wikipedia einfach nicht mit der angestrebten Meinungsführerschaft vereinen… (nicht signierter Beitrag von IP (Diskussion | Beiträge) 12h20, 10.10.09)  (nicht signierter Beitrag von 79.194.13.215 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ich finde der Artikel hört sich teilweise an, als sei er einem Werbeheft entnommen. Manche Stellen sollten etwas mehr nach Lexikon klingen, z.B.: „Der Bundessicherheitsrat hat die BAKS beauftragt, durch gemeinsame Weiterbildung gegenwärtiger und zukünftiger Führungskräfte aus Bundes- und Länderressorts sowie aus dem sicherheitspolitisch relevanten Umfeld ein umfassendes, über die Ressortgrenzen hinausreichendes Verständnis für die langfristigen sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands zu schaffen.“--HolgerB 13:49, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel zum Teil überabeitet. Neue Quellverweise wurden eingefügt. Die Diskussion über die Neutralität und die fehlenden Quellen halte ich für nicht gerechtfertigt.
--WalterBerglund 11:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Formulierungen halte ich noch nicht für optimal, ist noch zu viel PR-Sprech dabei. Ich gehe bei Gelegenheit mal drüber. Aber warum hast Du bei den Tabelle zu den Präsidenten die Spalte Titel/Dienstgrad rausgenommen? Die ist doch interessant. -- Berlinschneid 13:13, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe jetzt noch kleine Korrekturen vorgenommen. Ich halte den Artikel jetzt für neutral und gut belegt. Noch nicht belegte informationen sind leicht aus der Homepage der BAKS nachzuvollziehen. Deshalb Vorlage Belege und Neutralität raus. -- Berlinschneid 13:26, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Werke für Violine und Klavier von Beethoven, Ravel, Bartók & Say

message: Aha. Gehts bissel konkreter? Vielleicht eine Beschreibung, die nicht so nach PO riecht? --Rarus (Diskussion) 23:53, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Beethoven ist in einer nie dagewesenen Interpretation zu hören.''
Diskussion:Kleineinsatzfahrzeug

message: Eigentlich erscheint es mir als Laien recht schlüssig, dass man sehr viele Einsätze mit 2 Personen und einem Werkzeugkasten erledigen könnte, so dass ein kleiner PKW alles transportieren könnte. Gerade Türöffnungen scheinen ein besonders häufiger Einsatz zu sein. Stattdessen sehe ich aber nur klassische "Feuerwehrautos" und eventuell mal einen Kleinbus oder einen Wagen für die Einsatzleitung, also PKW mit ganz anderen Aufgaben. Wäre das nicht ein guter Weg, die hochwertigen Einsatzmittel frei zu halten und viel leichter zur Einsatzstelle vorzufahren? Warum also sind Kleineinsatzfahrzeuge nicht besser standardisiert und weiter verbreitet? Da gibt es sicher Überlegungen zur Kostenrechnung, die jemand kundiges heraussuchen und zitieren könnte? --156.67.180.182 15:10, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum nicht mehr davon?
Diskussion:Dieter Brefort

message: Nur um das hier noch mal deutlich zu sagen: Dieter Brefort ist mit Blau-Weiß 90 Berlin aus der 1. Liga  abgestiegen. Nur ist der Verein NICHT abgestiegen, weil er Pleite war ( dann häte man ihm nämlich die Lizenz entzogen), sondern weil sie schlicht den letzten Tabellenplatz belegt haben, am Ende der Saison. Solche gravierenden Aussagen, sollte wenn schon dann auch belegt werden! Sprich: Wenn ich etwas zu einem Artikel schreibe muss es schon sachlich richtig sein, sonst leidet die Artikelqualität und letztlich Wikipedia allgemein! -- Moonwalker74 12:55, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Blau-Weiß 90 Berlin
Diskussion:Bedingte Strafnachsicht

message: Meines Erachtens ist es wenig sinnvoll, den Beitrag mit der Markierung "österreichlastig" zu versehen: ich gehe davon aus, daß er ein Instrument des österreichischen Strafrechts beschreibt, das es so zumindest im deutschen Strafrecht nicht gibt (mit schweizerischem Recht kenne ich mich nicht aus). Wenn der Artikel aber einen spezifisch österreichischen Gegenstand beschreibt, dann ist er notwendigerweise "österreichlastig" - allenfalls wäre ein Hinweis darauf, was für ähnliche oder vergleichbare Regelungen es in anderen Ländern gibt, sinnvoll (Strafaussetzung zur Bewährung, Verwarnung mit Strafvorbehalt o.ä.). Der Artikel über Schloss Schönbrunn ist schließlich auch nicht als österreichlastig gekennzeichnet. --Snevern 13:13, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Form der von Ihnen genannten Regelungen über die Strafaussetzung zur Bewährung und die Verwarnung mit Strafvorbehalt gibt es die bedingte Strafnachsicht eben auch in D. Was es in D nicht gibt, ist die bedingte Strafnachsicht für einen Teil der Strafe.--141.20.6.83 (17:32, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Die angesprochene staatsspezifische Bearbeitung ist in der BKS Bewährung realisiert. Damit erledigt. --Kuhni74 (Diskussion) 09:37, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Österreichlastig? 

message: Bin juristischer Laie, aber handelt es sich hier nicht de facto um eine Vorstrafe (verlinkter Artikel hat Deutschland-Bezug)? Falls ja, sollte das nicht umseitig erwähnt werden? Die Bezeichnung "vorbestraft" ist in der Bevölkerung, denke ich, wohlbekannt, wenn auch die genaue Bedeutung vielen oft unklar ist (mich eingeschlossen). Möchte das jemand Berufener an geeigneter Stelle einfügen? Evtl. wäre auch ein Verweis bei Vorstrafe sinnvoll (dort wird auf den Deutschland-bezogenen Artikel Strafaussetzung zur Bewährung verwiesen), oder? --Kuhni74 (Diskussion) 09:34, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorstrafe?
Diskussion:Villa Goethestraße 1 (Dresden)

message: Goethestraße 1 (Dresden) steht ein haus, also ist das lemma falsch. gemeint ist doch wohl Villa Goethestraße 1 (Dresden), oder? -- Jbergner 13:24, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  kann nicht sein. 

message: im ersten satz steht "Die Villa Goethestraße 1/Parkstraße (heute Gret-Palucca-Straße)...". welches ist denn nach dieser mMn völlig überflüssigen, wahrscheinlich sogar theoriefindenden erneuten verschiebung des lemmas die Gret-Palucca-Straße? die Goethestraße? oder die dem begriff näher platzierte Parkstraße? und theoriefindend denke ich, da die villa in der rezeption als "Villa Goethestraße" benannt wird und wir nur festhalten müssen, dass die alte Goethestraße gemeint ist und nicht die heutige. -- Jbergner 07:57, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  welches ist denn nun die Gret-Palucca-Straße?