lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christina von Ungern-Sternberg

message: Der Text zum Werdegang ist fast identisch mit dem der ZDF-Seite. --Raisuli (Diskussion) 10:09, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So gehört sich das für einen überflüssigen Werbeartikel in Wikipedia auch. -- 46.115.76.216 01:16, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Erstens gibt es schon jetzt mehr Informationen hier im Artikel (z. B. Geburtsname oder Thema der Dissertation). Zweitens ist die inhaltliche Übereinstimmung mit einer Quelle ein Qualitätsmerkmal und kein Makel. Drittens ist die Aufbereitung von Information als Artikel für Wikipedia-Nutzer immer ein Vorteil: Die Information ist schneller erreichbar (auch über Links in anderen Artikeln), und über die Links im Artikel sind weiterführende Informationen in anderen Artikeln viel schneller erreichbar. Das heißt: Der Artikel ist nicht überflüssig und ein Mangel liegt nicht vor. Außerdem kann der Artikel noch ausgebaut werden.--Lektor w (Diskussion) 14:10, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben? 

message: Ich versteh´ nach wie vor nicht, warum jeder der einmal in einer Zeitung eunen Artikel geschrieben hat und  fast jeder Nachrichtensprecher gleich ein "Journalist" sein muss. für mich sind "Fritz, die Pleite" und "Ulli, der Depp" zwar "Fernsehleute", aber niemal "Journalisten" . (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.3 (Diskussion) 09:02, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung trifft zu, siehe dazu Journalist. --Lektor w (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Journalist" 

message: Wie spricht sich das Ungern eigentlich richtig aus? Un-gern oder Ung-ern? --Gunnar1m (Diskussion) 20:11, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Auswendiglernen

message: Dieser Bereich fehlt in diesem Artikel. Gerade Schauspieler müssen auswendig lernen, vor allem Bühnenschauspieler. (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.98 (Diskussion) 10:13, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für diesen guten und wichtigen Hinweis! Ich komme im Moment leider nicht dazu und habe darum erst einmal einen Lückenhaft-Vermerk gesetzt. --Stilfehler (Diskussion) 16:17, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schauspielerei
Diskussion:Wasserwerk Spiesermühltal

message: Erstens muß es "Förderleistung" lauten (die Einheit der Leistung ist Watt), und zweitens ist die Angabe des Wertes sinnlos, bis jemand die Zeiteinheit (pro Minute? Stunde? Tag?) ergänzt hat. --84.139.171.6 10:22, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Leistung von 450 m^3"
Diskussion:LWL-Museum für Kunst und Kultur

message: Der Artikel ist von einem Angestellten des LWL-Museums geändert worden.  In so einem Artikel, der NUR über das Museum informieren soll, gehören keine Nachrichten, wie beispielsweise Unfälle auf dem Neubau. Die Ausstellung "Aufgemischt" sowie der Depotturm sind seit einiger Zeit auch nicht mehr zu sehen, da  das Museum bis zur Neueröffnung geschlossen ist! Daher den Artikel bitte so lassen!! (27. März 2013) --MiklisLWL (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo MiklisLWL, auch als Angestellter des Museums bist Du herzlich eingeladen, an dem Artikel zu arbeiten. Bitte beachte dabei jedoch die bestehenden Interessenkonflikte. Ich kann nachvollziehen, dass Du den Todesfall auf der Baustelle gerne aus dem Artikel streichen würdest. Da es sich hierbei jedoch um ein glücklicherweise ungewöhnliches Ereignis handelt, halte ich es für durchaus nennenswert. Auch wenn sich das Bauhvorhaben leicht verzögert hat und es einen Todesfall gegeben hat, ist es meiner Meinung nach weit von Stuttgart 21, der Elbphilharmonie oder dem Flughafen Berlin Brandenburg entfernt, auch wenn es von der Berichterstattung (vgl. Kaufen + sparen: Die Dauerbaustelle: Baumängel verzögern die Eröffnung / Landesmuseum erst im Herbst 2014 fertig, Münster, Münster, Sabine Münster, 27. Februar 2013) in die Nähe gerückt wird. Ich halte die gestrichene Passage für entsprechend unkritisch und habe sie deshalb wieder eingefügt. Deine Kürzung der inzwischen veralteten und damit nicht mehr zutreffenden Angaben zur Ausstellung begrüße ich indes sehr. Entsprechend habe ich den Artikel ein wenig ausgebaut. Vielleicht kannst Du den Artikel mit Bildmaterial ausbauen? Nähere Hinweise findest Du unter Hilfe:Hochladen. Gruß --WIKImaniac 17:29, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikeländerung 
Diskussion:NMZS

message: In wie Fern kann NMZS ein Akronym für (N)e(m)e(s)is sein? bzw gibt es da nicht einen besseren Begriff? Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.23.162.33 (Diskussion) 11:08, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NMZS ein Akronym? 

message: Ich finde es gehört mehr hervorgehoben, dass sie ohne großes Label und trotz gratis Downloads Geld gemacht haben. Sie singen für Raubkopieren und meinen das auch und beweisen es, indem jedes Lied gratis verfügbar ist. Antilopen sind authentisch! (nicht signierter Beitrag von 91.115.173.135 (Diskussion) 02:23, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Gratis Downloads sind ein schwieriges Thema, weil auch viele kommerzielle Anbieter damit locken und Verweise darauf eher als Werbung wahrgenommen werden. Ich überlege eher, wie man einen eigenen Artikel zu den Antilopen aufziehen könnte. Vielleicht können wir hier schon etwas sammeln, Links auf Veröffentlichungen in seriösen Zeitschriften und Zeitungen, Rezensionen, Tourbesprechungen etc. Gruß, --Stobaios?! 03:07, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  gratis Alben von Antilopen 

message: Link 27 (http://www.kleiderkreisel.de/foren/gefuhle/seele/859538-nmzs-ist-tot?page=1) führt ins nichts. Keine Ahnung was ich damit machen soll, dafür bin ich zuwenig "drin" in Wikipedia. Wollte aber Bescheid sagen. Nr. 30 geht auch nicht. 46.239.121.154 19:49, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die toten Links waren leider nicht mehr über die Wayback Machine rückholbar, der Blog Anthraxit existiert nicht mehr, die Suche im Forum Kleiderkreisel war negativ. Einerseit schade, es waren berührende und sehr persönliche Stellungnahmen, von daher war die Verlinkung direkt nach dem Tod von NMZS vertretbar, andererseits erfüllen diese Links nicht die enzyklopädischen Anforderungen von WP:BLG. Ich habe sie gelöscht, die verbleibenden Referenzen reichen aus. Gruß, --Stobaios?! 02:44, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Geht's nocht? Per Editwar eine quellenverfälschende Bearbeitung in den Artikel prügeln zu wollen? Bitte eine sinnvolle Begründung und zwar stante pede, sonst geht's auf VM weiter. --Stobaios 17:36, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Beats sind Rhythmen und musikalische Loops, Musik ist der gesamte Track incl. musikalisch intonierter Sprechgesang. In der Quelle steht Beats, wieso willst du das verfälschen? --Stobaios 18:22, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beats
Diskussion:Fahrzeugvollverklebung

message: "Zudem ist das Bekleben von Kunststoffteilen schwierig." Mir ist nicht ganz klar, was der Baustoff eines Materials mit der Beklebbarkeit zu tun haben soll. Sind hier vielleicht speziell unlackierte Kunststoffteile gemeint? --D-Frame (Diskussion) 11:09, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Keine Antwort, keine Nachweise. Ich nehme den Satz raus. --D-Frame (Diskussion) 16:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekleben von Kunststoffteilen 

message: In dem Artikel fehlen Angaben zu den genauen Materialien. Welche Arten / welche Art von Kunststoff finden Verwendung? Damit steigt ja der Anteil an Plastikelementen am Auto. Was passiert mit dem Material nach der Nutzungsphase? Wird das Material vollständig recycelt und erneut für Folierung benutzt oder landet es im Plastikmüll? Gibt es aus Sicht von Umweltschützern Kritik daran? Oder ist das Verfahren weniger umweltfeindlich als eine Umlackierung? Das sollte auch bei Vor- und Nachteile erwähnt werden. --84.172.206.73 13:30, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Material, Umweltaspekte fehlen
Diskussion:Pfarrkirche Schwarzenbach (Niederösterreich)

message: Gratulation zu diesem Artikelanfang einer IP. Qualitätssicherung anhand eines Dehio Niederösterreich südlich der Donau 2003 erbeten. --Anton-kurt (Diskussion) 12:11, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gratulation
Diskussion:Spark

message: * Spark (Cluster Computing), System für den Einsatz von Cluster-Computing-Anwendungen
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.187.176.93 – 22:54, 18. Mär. 2013 (MEZ)
replies: text: Bitte keine Netzverweise (oder denglish Weblinks) in die Stichpunkte einer Begriffsklärungsseite einbetten. Danke. MfG, 92.224.250.208 12:22, 27. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Spark (Cluster Computing) 

message: Von einem sogenannten Allspark (in der Regel etwa Olßpark gesprochen) ist übrigens auch in der Filmreihe Transformers die Rede (siehe auch Artikel ‚Transformers (Film)‘, nebenbei in der Regel etwa Tränßformaß gesprochen und daher wohl auch Transformas geschrieben). Also nicht daß diese eigentlich unwichtige Einzelheit nun in der nebenstehenden BKL unbedingt auch noch genannt werden muß oder sollte, ..wollte es nur mal erwähnen, um die mögliche Übersetzung mit „Geistesblitz“, sowie auch allgemeiner im Sinne eines „Lebensfunken“, etwas zu stützen und weil die Wortherkunft und Übersetzung eben mal wieder grundlos und sinnentleerend gelöscht wurde – wobei eine Kürzung der Selben ja noch hinnehmbar wäre aber anscheinlich selbst eine stark verstümmelte Kurzform dessen hier nicht mal zugelassen wird. MfG, 92.226.63.218 10:59, 18. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Wortherkunft und Übersetzung
Diskussion:Georg Scherer (Märtyrer)

message: Scherers Bekenntnis ist abgedruckt bei Peter F. Barton, S. 281–287.
Das wäre doch sinnvoll, das Bekenntnis online zu stellen!!
Hegeler (Diskussion) 12:33, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Kategorie Diskussion:Osteuropawissenschaft

message: Bitte das Kat-Intro präzisieren. Wie lautet die Definition von Osteuropawissenschaft? Soll die Kategorie auch osteuropäische Geschichte und Slavistik umfassen oder differenzieren? Sollen hier nur Institute und Zeitschriften kategorisiert werden oder auch Personen?--Assayer (Diskussion) 13:19, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: quetsch: angesichts der sorbischen Lausitz wohl eher nicht.--Wheeke (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wegen einer Sprachinsel? Der Artikel Osteuropastudien differenziert da nicht.--Assayer (Diskussion) 19:30, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Na dann...--Wheeke (Diskussion) 23:03, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Done.--Assayer (Diskussion) 23:36, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Präzisierung
Diskussion:Julia Pierson

message: CBSNEWS.COM: Secret Service scandal spreads to second hotel, 22 April 2012 GEEZER... nil nisi bene 14:13, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grund der Veränderung 
Diskussion:Spannzange

message: Spannzangen können  im einfachsten Fall mit/von einer Überwurfmutter mit Innen-Gegenkegel und Rändelung aussen mit 3 Fingern angezogen, eigentlich zusammengepresst werden. Präzise grosse werden durch eine Überwurfmutter (?) mit Nuten für einen Schraubenschlüssel gepresst. In Werkzeugmaschinen gibt es auch Spannvorrichtungen in denen an der Rückseite der Maschinenachse ein Schlüssel einzustecken ist, der über ein in der Maschine leigendes Gewinde die Spannzange klemmt.
Schlitze in eher langen Spannzangen können axial einseitig (also nur auf der Seite in der das zu spannende Werkzeug (oder Bearbeitungsgut) eingeschnitten/eingefräst sein oder bei doppeltkonischen (ER-)Spannzangen axial von beiden Seiten und entlang des Umfangs miteinander verzahnt. Siehe: http://www.rego-fix.ch/ger/katalog/spz_redh/spz_redh_fs.htm ER-Spannzangen. Die Anzahl der Schlitze beträgt mindestens 3, 4 (=2 Paar diametral durchgehende Schlitze, am einfachsten zu fertigen) oder bis zu 8+8 (ER von rego-fix, höhe Präzision, verbundene Überwurfmutter).
Typ ER: Spannzangen nach DIN 6499 Form B können zum Bohren, Fräsen, Reiben, Gewindeschneiden und Schleifen verwendet werden. --Helium4 (Diskussion) 14:22, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anziehen, Schlitzung, Verwendung 

message: Hallo alle zusammen,
ist eine Abgrenzung zu den Spannzangen als Spezialwerkzeug zur Demonatge von Kugellagern notwendig? 
De- und Montagehinweise FAG
--Alexander,der nicht so Große (Diskussion) 18:11, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Spannzange als Spezialwerkzeug zur Demonatge von Kugellagern
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bönen

message: Das Gut hat laut Geodatenserver Kreis Unna die Adresse "Am Telgenbusch 40", ein Gebäude mit der Hausnummer 17 war auf Fototour nicht auffindbar, Eingeborenen ;-) nicht bekannt und ist beim Geoservice auch nicht verzeichnet. -- Smial (Diskussion) 14:34, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Angepasst. --Timk70  Frage? 15:15, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Binkhoff 

message: * Nach Durchsicht der Fotos: "Geschäftshaus Bahnhofstraße 101 - 104" ist ebenfalls unklar. Haus 101 und 103 liegen auf der einen, Haus 102 und 104 auf der anderen Straßenseite. Ein übliches Vorgehen beim Numerieren von Häusern. Haus 101 sieht recht historisch aus. 103 unmittelbar anschließend ist entweder ein Nachkriegsbau oder durch An- und Umbauten so stark verändert, daß von irgendeiner historischen Substanz zumindest von außen nichts mehr zu sehen ist. 102 ist ein einstöckiges Flachdachgebäude, wie man sie in der Nachkriegszeit häufig in vormals ausgebombten Vierteln fand, Erdgeschoß mit einem Dach versehen, den Rest da drüber abgerissen. Haus 104 sieht wieder "alt genug" aus, steht aber ohne jeden baulichen Zusammenhang von den anderen deutlich abgesetzt. -- Smial (Diskussion) 18:31, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Zu "Geschäftshaus Bahnhofstraße 101 - 104": davon ist nur Bahnhofstraße 101 denkmalgeschützt. In der Liste korrigiert. Hast du noch das Bild dazu? Und zu "Höfener Straße 3": eine Hofanlage "Höfener Straße 3" scheint auf Google Maps jetzt zu existieren. --Timk70  Frage? 15:15, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Unklarheiten
Diskussion:Philippe Dufour

message: Wie bereits in meinem Editkommetar angegeben: Es gibt schweizerisch und Schweizer, nicht: "Schweizerischer". Der Artikelersteller Ghilt hatte am 18. Mär. 2013‎ bei der Erstellung des Artikels "Schweizerischer" geschrieben, offenbar wollte er also die Variante mit Grossschreibung. Artmax hat am 24.9.14 ebenso auf "Schweizerischer" geändert, aslo wollte wohl auch er die Variante mit Grossschreibung. Auch Allesklar hatte am 22.9.14 auf "Schweizer" geändert, also wollte auch er diese Form. Ich habe am 25.9.14 bei einer grösseren Artikelüberarbeitung das falsche "Schweizerischer" auf "Schweizer" geändert, also will ich auch diese Form. Also bitte dies akzeptieren und bitte nicht kommentarlos ändern. Danke. --Alpöhi (Diskussion) 23:53, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Schweizer 
Diskussion:Fakultät für Soziologie der Universität Bielefeld

message: @Drahreg01: "(...) diese tabelle ist mist. (...)" -> ja, sehe ich auch so. Ich habe jetzt mal eine alphabetische Auflistung vorgenommen. Wäre schön, wenn eventuell die einzelnen Professionen und Geburtsdaten ergänzt werden. Aber bitte keine Eile! :-) Viele Grüße--Nachbarsfiffi (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll auch Professoren einzupflegen, die nicht in der Wikipedia mit Artikel vertreten sind?--Nachbarsfiffi (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Persönlichkeiten
Diskussion:Diels Zwergmispel

message: mini|Cotoneaster dielsianus var. elegans
: [ http://www.atlas-roslin.pl/gatunki/Cotoneaster_dielsianus_var._elegans.htm Auf anderen Fotos] sieht der Strauch aber nicht so aus.
: Auch Cotoneaster dielsianus sieht auf anderen Fotos nicht so aus.
: beispielsweise hier, da und dort. 
: Um welche Pflanze könnte es sich handeln?
--TotalUseless Rückmeldung) 15:12, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Kategorie Diskussion:Politischer Missbrauch der Psychiatrie

message: Tunesien
*  Almi Adel http://www.spiegel.de/politik/ausland/tunesien-femen-aktivistin-in-psychiatrische-klinik-eingewiesen-a-890627.html
China
*  Jin Guanghong, http://www.epochtimes.de/pekinger-rechtsanwalt-leidet-nach-zehn-tagen-haft-unter-gedaechtnisverlust-707031.html
*  Zhu Guiqin, http://www.focus.de/politik/ausland/chinesin-schildert-jahrelange-qualen-gefangen-im-arbeitslager-in-china-sie-haben-mich-behandelt-wie-ein-schwein_aid_929905.html
*  Frau "Sueng", http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/auslandsreport/Chinesin-will-Korruption-aufklaeren-article10302876.html
Russland
*  (Eng.) http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_Russia#Individual_cases
*  (Eng.)  http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union#Cases
Politischer Mißbrauch
*  (Eng.)  http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry
Geschichte
*  http://www.sgipt.org/forpsy/PsyMissbr/MisPsychiat.htm
Wenn Ihr weitere Fälle kennt auch wenn Sie noch nicht auf Wikipedia erstellt sind bitte schreiben.--Richard Reinhardt (Diskussion) 15:44, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Fälle: 

message: Ich würde mal :Kategorie:Politisches Instrument‎ vorschlagen? Evtl. auch was anderes. Bitte kann das jemand ergänzen?
Außerdem bzgl. der Kategorisierung im Baum :Kategorie:Psychiatrie, ist die Kategorie "Fehldiagnose" für einen "Missbrauch" wohl bestenfalls als eine vorsätzliche Fehldiagnose zu deuten; im allgemeinen jedoch und vorrangig ist medizinischer Missbrauch wohl eher ein medizinisches Verbrechen, daher evtl. außerdem Verlinkung auf :Kategorie:Medizinrecht? --109.43.2.29 10:33, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Verlinkung in den Baum der [[:Kategorie:Politik]] 

message: leider hat keiner auf deine Eingebung reagiert,- muss man sich wahrscheinlich erst anmelden um hier mitmachen zu können (nicht signierter Beitrag von 88.72.2.164 (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Re: Fehlende Verlinkung in den Baum der [[:Kategorie:Politik]]
Diskussion:Gatterburg (Adelsgeschlecht)

message: Grüß Dich! Nun sollte bei einem Adelsgeschlecht ein Wappen oben rechts stehen. Ich neige immer zum letzten, andere zum Stammwappen. Ein ständiger Streit. Lass es also so oder setze das Stammwappen ein - nach Deinem Belieben. Gruß!--Sacha47 Diskussion 16:00, 27. März 2013 (CET)

message: Erstens ist die Vorlage leer und zweitens stimmt die Zuordnung nicht: ein Adelsgeschlecht ist keine Person, sondern eine Körperschaft. Wie gut kennst du dich mit Normdaten aus? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ping 2.0. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:39, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Außerdem habe ich gerade nachgeschaut: es gibt schlicht keine Normdaten dazu und auch nicht jeder Artikel bekommt Normdaten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: ja, das stimmt. Die Auswahl ist da anscheinend sehr zufällig. Wo schaust du da nach? (link) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Für Personen in der DNB (immer), für alle anderen in der OGND (selten). Ich konzentriere mich auf Personen und da ist genügend zu tun, siehe z.B. :Kategorie:Wikipedia:GND fehlt. Die leere Vorlage habe ich über eine Suche hier gefunden, siehe hier. Ich arbeite gerade diese Liste ab. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:17, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: passt, Danke. Ich weiß nur, das IRGENDWER dann Artikel in auswertige Datenbanken einträgt. erledigt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:24, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Leere Normdatenvorlage
Diskussion:Eine Million Jahre vor unserer Zeit

message: "Abgesehen einer kurzen Sauriersequenz im Dokumentarfilm Die Tierwelt ruft war es Harryhausens erster Dinosaurierfilm."
Quark. The Beast from 20,000 Fathoms stammt aus dem jahr 1953 - weit vorher also. Ich schmeiß den Satz raus, da falsch und eh unwichtig.  --79.229.95.103 22:06, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Saurierfilm
Diskussion:MySQLi

message: Die offizielle PHP-Doku nennt die Erweiterung "Mysqli", nicht "MySQLi". Sollte der Artikel nicht nach Mysqli verschoben werden? --Nightfly | Disk 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist in der Doku nicht ganz einheitlich gehandhabt. Zumeist wird tatsächlich "mysqli" verwendet, zum Teil aber durchaus auch "MySQLi" (z.B. im Kapiteltitel The MySQLi Extension Function Summary oder im Subheader MySQLi Configuration Options anderswo). --YMS (Diskussion) 16:43, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Autsch, tatsächlich. Die derzeitige Notation gefällt mir dennoch nicht, muss aber wohl vorerst so stehen bleiben :) --Nightfly | Disk 16:44, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Organisationsmuster

message: Der Artikel verkommt immer mehr zu einer sinnlosen, weil nicht informativen Liste. Als enzyklopädischer Artikel ist eine solche Form nicht nur unzureichend, sondern inakzeptabel, zumal alle Begriffe nur in englischsprachiger Form vorliegen. --Cepheiden (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin hier deiner Meinung und da es seit neun Jahren niemanden intressiert hat, habe ich die umstrittene Liste mal entfernt. Wenn´s jemand stört, kann er sich bei mir ja melden. Grüße --Nhfflkh (Diskussion) 23:42, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Listenform
Diskussion:Pozzallo

message: Wie ist es mit dem Bahnhof Cádiz?--Bhuck (Diskussion) 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl Recht. Es ist nicht viel, geschätzte 10 Kilometer, aber Cádiz ist wohl südlicher. Es ist aber der südlichste Bahnhof in Italien. Das habe ich mal geändert. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:09, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Der Bahnhof in Algeciras liegt wohl noch südlicher als der von Cadiz. (nicht signierter Beitrag von 129.27.112.96 (Diskussion) 21:54, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  südlichster Bahnhof? 

message: Hi *!
Wenn ich mir die Provinz Ragusa so anschaue, dann hat diese eine sehr lange Küstenlinie.
Schwerlich kann ich mir also vorstellen, daß es nur eine (diese) Gemeinde gibt, die von sich behaupten kann, am Meer zu liegen. (nicht signierter Beitrag von 82.135.67.168 (Diskussion) 20:05, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Genau das gleiche dachte ich bei Lesen eben auch. Vielleicht ist gemeint, dass das Zentrum der Stadt das einzige einer eigenständigen Gemeinde ist, das am Meer liegt? (ob wenigstens das zutrifft, habe ich nicht geprüft) Mir fielen spontan Orte wie Donnalucata, Sampieri oder Marina di Ragusa ein, wobei es sich dabei allerdings um Fraktionen von Scicli oder Ragusa handelt. Nur dann würden Teile der Gemeinden Scicli und Ragusa ebenfalls am Meer liegen. Der Satz macht für mich daher keinen Sinn und ich kann auch nicht beurteilen, ob er tatsächlich so gemeint war, wie oben von mit vermutet. Ich nehme ihn daher erstmal aus dem Artikel. Grüße Minos (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Es ist die einzige Gemeinde in der Provinz Ragusa, die am Meer liegt.
Diskussion:Willigisplatz

message: Welch fürchterliches Bild - da war mal wieder eines von diesen Fischaugen (oder eines von diesen Panoramaprogrammen) am Werk! --Joachim Pense (d) 17:09, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Joachim. Ich habe das Bild nicht mit einem Fischaugenobjektiv und nicht mit einem Bildprogramm erstellt sondern mit einem normalen Superweitwinkelobjektiv. Viele Grüße --Jivee Blau 17:12, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist zugegebenermaßen auch nicht alles total verzerrt und verbogen – ich habe da etwas übertrieben. Sichtbare Verzerrungen gibt es aber doch: Die Personen auf der linken Seite neigen sich nach links, die auf der rechten nach rechts, und die Häuser wirken ganz schön windschief. --Joachim Pense (d) 08:28, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fisch
Diskussion:Hotel Badeschloss

message: Was ist ein Badeschloss? Klar ist das der Name, aber auch ein Nutzungskonzept? Auf http://www.salzburg.gv.at/themen/ks/kultur/kulturlandschaften/burgen/badeschloss.htm wird von öffentlichem Kurhaus gesprochen. Wäre das im Einleitungssatz nicht passender? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab es verbessert! --Austriantraveler (Diskussion) 10:08, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Badeschloss?