lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helga Grimme

message: Dieser Artikelanfang wurde ohne meine Kenntnis in dieser völlig nicht ANR geeigneten Version aus meinem BNR verschoben. Jetzt macht mal was draus. Luschdischer pelzer (Diskussion) 22:34, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, das Veröffentlichen von Artikel-Entwürfen nichtaktiver Benutzer geschieht zum Schutz der Arbeit letzterer. Zu häufig kommt es vor, das Artikel unwissentlich doppelt angelegt werden und der Entwurf aufwendig eingearbietet und anschließend gelöscht werden muss. Wenn du den Artikel nun in deinem BNR weiter vorbereiten möchtest, kann ich ihn gern dorthin zurückverschieben. –Queryzo ?!   11:00, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung aus meinem BNR
Diskussion:Lothringer Verlag für Bühne und Musik

message: Weblinks ausdünnen, Belege anpassen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: nicht mehr aktuell.--Engelbaet (Diskussion) 13:09, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnstrecke Borschtschi–Charkiw

message: Ich nehme an, das schscht ist ein Tippfehler, sprich das t verspätet sich im Lemma ein bisschen!? … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:55, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: sieht so aus ... sollte Borschtschi heißen ... --murli (Post) 20:35, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: heißt es jetzt auch … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:50, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Borschschti
Diskussion:Rotes Messbuch zu Paffrath

message: Es gibt nur ein Faksimile des Roten Messbuchs. Deswegen macht das "unter anderem" keinen Sinn. --Magistratus (Diskussion) 23:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Faksimile (lat.: fac simile „mache es ähnlich“; Plural: Faksimiles) ist eine originalgetreue Nachbildung oder Reproduktion einer Vorlage, häufig im Falle historisch wertvoller gedruckter oder handschriftlich erstellter Dokumente. Ich habe auch ein solches. Die damalige Auflage betrug einige hundert Stück. Deinen Eintrag mache ich daher rückgängig. --der Pingsjong Glückauf! 10:40, 5. Aug. 2017 (CEST)

text: Deine diesbezügliche Behauptung wegen des Faksimiles ist nicht belegt. Gern kannst du aber einen Einzelnachweis bringen, der deinen Standpunkt bestätigt. Wir warten darauf. Und den Weblink habe ich entfernt, weil er so zu nichts führte. Gern kannst du das ebenfalls verbessern, aber bitte richtig. --der Pingsjong Glückauf! 20:45, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Faksimile 

message: Hallo, Smart0433, kannst Du mir vielleicht helfen? Da hat der Benutzer:Magistratus eine Änderung im Artikel hergestellt, die ich schon einmal rückgängig gemacht hatte (siehe auch Diskussionsseite). Er fügt jetzt erneut einen Einzelnachweis 2 mit der Webseite www.ceec.uni-koeln.de ein und gibt an, dass man das Messbuch unter dem Reiter 'Handschriften' öffnen könne. Alle meine diesbezüglichen Bemühungen sind bisher fehl geschlagen. Kannst Du das herausfinden und mir vielleicht die dann vorliegende Webadresse aufschreiben? Danke und schönen Abend noch. --der Pingsjong Glückauf! 23:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Pingsjong: ceec.uni-koeln.de aufrufen, Handschriften anklicken, es erscheint eine Übersicht der erfassten Bibliotheken, dann auf "Bergisch Gladbach. Paffrath. Kath. Pfarrei St. Clemens" klicken. Auf der Seite, die dann erscheint, sind fünf Symbole zu sehen, die angeklickt alle Informationen zum Messbuch und den Text enthalten.--Magistratus (Diskussion) 23:47, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, das kann man aber nicht jedem zumuten. Ich muss mir da noch was überlegen. --der Pingsjong Glückauf! 00:05, 6. Aug. 2017 (CEST)

text:    habe mir erlaubt, den Link auf die digitale Ausgabe des Messbuchs direkt zu setzen im Artikel. Desweiteren stand in der Presse, dass es tatsächlich nur ein Faksimile gibt, siehe hier  Smart0433 (Diskussion) 21:56, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Rotes Messbuch zu Paffrath]]
Diskussion:Amtsgericht Köln

message: Liegt die Bevölkerung Kölns nicht bei über einer Million Menschen? Ich denke, das sollte aktualisiert werden
--2A02:908:389:4DA0:89D5:7648:559D:43C5 23:52, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsanzahl Kölns
Diskussion:Jim Justice

message: Fox News: West Virginia's Democratic governor to announce party change at Trump rally. 8. März 2017, abgerufen am 8. März 2017.
Das wäre dann wohl der 3. August.
--Mod orange (Diskussion) 00:08, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 5: Datum verdreht
Diskussion:Amneris

message: Ich glaube mich zu erinnern, dass nicht das "A", sondern das "e" betont wird. Im Fernsehen war das gerade anders. Leider finde ich keine geeignete Quelle. Mein russischer Opernführer macht zu dieser Betonung keine Angaben, er gibt aber auch nicht an, dass bei "Aida" das "i" betont wird. 
 Ich habe in der russischen Wikipedia die Bestätigung meiner Auffassung gefunden. -- 2003:84:AA03:9288:21B:9EFF:FE49:7CE3 00:11, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Betonung
Diskussion:Rosapelikan

message: Das Bild aus dem Opel-Zoo zeigt den Rosapelikan, der vermutlich ein bisschen gestört ist und immer bei den Kormoranen sitzt.  (Die Nistboxen der Rosapelikane sind auf der Gibboninsel dahinter.)  Bei ihm ist ein junger Kormoran (kein eigenes Junges) - junge Rosapelikane sind grau. --82.207.243.10 18:22, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  falsche Bildunterschrift beim Opel-Zoo Bild
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Millstatt am See

message: : Entweder ist die doppelte Jahreszahl überflüssig oder einer der beiden Zahlen falsch. lg --Herzi Pinki (Diskussion)
:Google Büchersuche fördert "Fertigstellung 1894" zutage. --тнояsтеn ⇔ 21:44, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Im Dehio steht 1893/94 und romantisch statt romanisch. Dafür ist der Architekt im Dehio falsch angegeben. --Niki.L (Diskussion) 22:44, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, sehr verbunden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:50, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hubertusschlößl
Diskussion:Niedersächsischer Landtag/Archiv/1

message: * Wikipedia:Landtagsprojekt/Niedersachsen --AxelHH (Diskussion) 11:01, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch Landtagsprojekt

message: Übertritt einer Abgeordneten von der SPD zur Partei Die Linke. Quelle: http://www.dielinke-nds.de/politik/aktuelles/detail/zurueck/aktuelles/artikel/die-linke-begruesst-neues-mitglied-in-der-landtagsfraktion-spd-politikerin-sigrid-leuschner-verlaes-2
--89.204.139.176 (16:26, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung der Sitzverteilung kurz vor der Landtagswahl 2013 

message: Landesrat von Schaumburg-Lippe? Vgl. Potthoff/Wenzel: Handbuch politischer Institutionen und Organisationen (1945–1949), S. 111 - Inhaltsverzeichnis. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:50, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vgl. auch Markus Reiners: Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Bundesländern: Radikale Reformen auf der Ebene der staatlichen Mittelinstanz.: „Die Militärregierung stellte zunächst die Länder Braunschweig, Oldenburg und Schaumburg-Lippe wieder her. Sie ernannte dort Landtage bzw. in Schaumburg einen Landesrat.“ --Malabon (Diskussion) 22:35, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte/Vorläufer
Diskussion:Macht zur See

message: Leider findet sich im Dehio Wien Innere Stadt 2003 (Seite 450) keine weiterführende Information zu den beiden Brunnen. In Dehio und Czeike werden die Brunnen nur "Macht zur See" bzw. "Macht zu Lande" ohne Artikel genannt. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:31, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen / Lemma
Diskussion:Wendela Horz

message: Immer wieder werden Aenderungen im Artikel vorgenommen die behaupten, dass Frau Horz keine Golschmiedemeisterin sei und seit 2016 nicht mehr als geschäftsführende Juwelierin bei Juwelier Horz taetig ist.
* Dieser vom 11. 10. 2000 in der Speyerer Tagespost weist Frau Horz als Goldschmiedemeisterin aus. 
* Gemaess dem von ihr gepflegten Profil auf LinkedIn ist die „Goldschmiedin, Gutachterin, Gemmologin und Diamantgraduiererin“ seit „Juli 1989 bis heute“ „geschaeftsfuehrende Juwelierin bei Juwelier Horz“.
Ich bitte um Anfuehren von Nachweisen fuer dererlei Aenderungen. --DVvD |D̲̅| 04:23, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Golschmiedemeisterin / Ausscheiden bei Juwelier Horz
Diskussion:Glock Feldmesser

message: Den folgenden Absatz hab ich aus dem Artikel entfernt. So ohne Quellenangabe, mit dem vagen Hinweis auf Internetforen, ist nicht klar, wie relevant die "Kontroverse" ist, und ob das nicht nur dazu dienen sollte, die angebliche Überlegenheit des Glock-Produkts im Artikel unterzubringen:
Kontroverse um das polnische Nóż wojskowy wz. 98 - Häufiger wird verbreitet, dass polnische Kampfmesser Nóż wojskowy wz. 98 der Firma Gerlach sei ein Nachbau des Glock Feldmessers. Beide Messer sind ungefähr gleich lang und weisen einen ähnlichen Griff auf. Diese Behauptung, die man in Internetforen findet, entspricht nicht den Tatsachen. Das polnische Kampfmesser besitzt eine doppelseitige Klinge und ist als reines Kampfmesser konzipiert. Das Glock Feldmesser ist als Allzweckmesser für weit mehrere Aufgabenbereiche geeignet. So verwendet die Polnische Militärpolizei das Feldmesser statt dem Nóż wojskowy wz. 98.
--Niki.L (Diskussion) 05:19, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hier hat der Bearbeiter den Absatz inhaltlich nicht ganz verstanden. Es geht nicht darum die Überlegenheit des Glock Feldmessers darzustellen. Vielmehr ist es so, dass die Messer für unterschiedliche Aufgabenbereiche konzipiert sind. Kampfmesser sind dahingehend optimiert im Nahkampf maximale Schädigungen zu erzielen. Eine doppelschneidige Klinge ist hierfür das Indiz. Beim Glockmesser handelt es sich eher um ein Bajonett, dass auch als Werkzeug verwendet werden kann. Daher auch die Wahl Carbonstahl zu verwenden, dieser ist härter und stabiler und bricht seltener als rostfreier Stahl und ist einfacher zu schärfen. Der Nachteil ist, dass das Glockmesser rostanfälliger ist. 
--Kent (Diskussion) 18:23, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja aber hier wurde ja auf Foren verwiesen. Jedoch sind Foren keine Reputablen Quellen nach wp:q.--Sanandros (Diskussion) 18:37, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kontroverse" vorerst aus Artikel entfernt 

message: Müsste es nicht Feldmesser 78 als Lemma heissen?--Sanandros (Diskussion) 14:54, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist es wirklich gesichert, dass sich das Glock Feldmesser als Bajonett für das Steyr AUG verwenden lässt?
Meines Wissens ist hierfür das amerikanische KCB-Bajonett beschafft worden und der gebogene Teil der Parierstange (der auch als Flaschenöffner benutzt werden kann) dient beim AUG zur Verstellung der Gasdüse. 
:Beim 2. ref sieht man den Lauf des Steyr AUG.--Sanandros (Diskussion) 05:11, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, ich hab das schon selber Probiert. Man kann das Feldmesser als Bajonett anbringen. Es gibt auf YouTube auch einige Videos mit Anleitungen dazu. Renegat4433 (Diskussion) 00:13, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bajonett für Steyr AUG
Diskussion:Funkstelle Monte Grande

message: * Bitte Bilder hinzufüge
* Wie lange war die Anlage in Betrieb?
* Was ist dort heute?
=== und vor allem wo war das?===
nach   siehe Rufzeichen LPV & LPZ war das  34,5 S, 57W (das ist zu ungenau, denn das wäre dann schon gegenüber in Uruguay)
Genauer ist wohl die Map , aber ich finde nicht mal den See da links auf dem Bild
--Finte (Diskussion) 02:11, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: nach   siehe Rufzeichen LPV & LPZ war das  34,5 S, 57W (das ist zu ungenau, denn das wäre dann schon gegenüber in Uruguay)
Genauer ist wohl die Map , aber ich finde nicht mal den See da links auf dem Bild
--Finte (Diskussion) 02:11, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  und vor allem wo war das?
Diskussion:Sophie-Scholl-Gymnasium München

message: Der Artikel ist in einigen Teilen imho nicht neutral und enthält (auch imho) Anteile, die eigentlich nicht enzyklopädisch sind, weil sie "Schulalltag" abbilden, aber vermitteln sollen, es handele sich um etwas besonderes.
* der Abschnitt "Atmosphäre" ist ein Werbeabschnitt. Der Beleg #8 belegt nicht "hat bei verschiedenen Vergleichstests und Evaluationen überdurchschnittlich gut abgeschnitten." - diese Schüler- und Lehrerbefragung wird im nächsten Jahr erst das zweite Mal stattfinden. Auch "die fünf wichtigsten Ziele..." sind hier zu sehr hervorgehoben, weil nichts besonderes. Man könnte sie, wenn sie genannt werden sollen (ich glaube, es gibt nur wenige Schulen, die derartige "Vereinbarungen" und "Ziele" nicht haben), besser im Abschnitt zur allgemeinen Schulbeschreibung nennen.
* die Einführungsklasse für "besonders begabte" - hier wird auch ein anderer Eindruck vermittelt. Eine Einführungsklasse wird bei ausreichender Anzahl an Anmeldungen eingerichtet. D.h.: 1. wenn nicht genügend Anmeldungen, keine Einführungsklasse. 2. nicht für "besonders begabte..." - sondern für "Schülerinnen mit einem Notendurchschnitt von mindestens 3.0 in den Vorrückungsfächern" und einem Gutachten der abgebenden Schule über die Eignung, ein Gymnasium zu besuchen. Ein Artikel Einführungsklasse würde Sinn machen. 
--AnnaS. (Diskussion) 10:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gertrud von Hassel

message: Wieso wird der Geburtsort mit „Daressalam, Tanganjika“ bezeichnet, wobei „Tanganjika“ dann versteckt auf Tansania verlinkt? Die Bezeichnung „Tanganjika“ wurde laut dem Artikel Tanganjika erst 1919 von den Briten eingeführt, und erst 1964 wurde (laut Artikel Tansania) für den seit 1961 unabhängigen Staat die Bezeichung „Tansania“ gewählt.
Korrekt müsste als Geburtsort meiner Meinung nach „Daressalam, Deutsch-Ostafrika“ genannt werden (wie auch bei ihrem Bruder Kai-Uwe von Hassel, wo „Gare, Deutsch-Ostafrika“ steht), denn so hieß die deutsche Kolonie zur Zeit ihrer Geburt. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:22, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren in Tansania?
Diskussion:Forges et fonderies A. Dalifol

message: Ich habe mal aus diesem Artikelversuch, der bis zu dieser Version ein Vermischen von Fahrzeug und Hersteller war, einen kleinen Artikel gemacht. Mehr geben meine Quellen nicht her. Ich weiß, dass Benutzer:Chief tin cloud etwas Umfangreicheres entwirft. --Buch-t (Diskussion) 09:22, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Automobil wissen wir nur, dass es eins gegeben hat und dass es einen Verbrennungsmotor hatte. Wir wissen weder, ob es ein Prototyp war oder eine Auftragsarbeit noch, wie es funktioniert hat. Das Dampfrad war mit einiger Sicherheit ein Lizenznachbau des Hildebrand, und das erhalten gebliebene Exemplar auch. Einen Artikelentwurf zum unternehmen habe ich schon vor zwei Jahren angelegt. Mit dem, was bis jetzt bekannt ist, wollte ich den Artikel aber nicht in den ANR stellen. Das Problem ist sehr deutlich: Äußerst dürre und auch noch widersprüchliche Quellen. Ich habe bis jetzt nicht einmal den vollen Namen von A. Dolifol herausgefunden. Die Gießerei ist seit den 1850er Jahren nachweisbar. Das Unternehmen war wohl recht bedeutend, und in Gallica finden sich Hinweise. Die muss man erst einmal heraussuchen und auswerten. Nun gibt es den Artikel, und ich werde das nachtragen, was ich noch gefunden habe.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:43, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Gas engine ≠ Gasmotor ;-) Da bin ich auch schon reingefallen... Artikel so weit überarbeitet. Meine Quellen sind erschöpft, möglicherweise findet ein Unternehmensspezialst oder Wirtschaftshistoriker mehr dazu Es ist und bleibt eine Knacknuss.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelversuch
Diskussion:Hubert Wolf (Theologe)

message: "Hubert Wolf gilt als herausragender Vertreter der jüngeren Generation von Kirchenhistorikern, die das Fach aus dem engeren disziplinären Ghetto herausgeführt und in größere interdisziplinäre Zusammenhänge der Politik- und Wissenschaftsgeschichte eingebunden haben."
Das ist dreisteste lupenreine PR und Eigenwerbung und hat in einem Lexikon nichts zu suchen. Wer darf hier so etwas ungehindert einstellen? Die Wikipedia verkommt immer mehr zur Marketingmaschine für Selbstdarsteller und dafür soll ich noch spenden????? - Benutzer:89.245.71.153
:Ich bin zwar kein Theologe, aber die DFG gibt den Leibnitzpreis nicht ohne Grund raus. Die WP lebt von der Mitarbeit von verschiedenen Autoren, du kannst gerne Änderungen an dem Text vornehmen, wenn dir dieser nicht passend erscheint. Volker-Morath (Diskussion) 12:54, 5. Aug. 2017 (CEST)

message: Auf der Uni-Seite steht "bei Veröffentlichung bitte Urheber angeben: Andreas Kühlken/KNA". Also könnte man das Bild doch hier verwenden, oder? Wenn man den Urheber angibt, so CC-NN. https://www.uni-muenster.de/FB2/personen/mnkg/seminar/wolf.shtml --2003:E5:1F2A:BB01:A948:40CA:460:ACAA 08:42, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Welchen Grund gibt es für die Streichungen im Artikel (vgl. hier)? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:15, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Änderungen vom 9. Juli 2021
Diskussion:Gebr. Laumans Ziegelwerke

message: Der Text liest sich wie eine Jubiläumsschrift oder Werbebroschüre, nicht wie ein Lexikonartikel. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:05, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Kann ich nachvollziehen ist auch nicht ganz so einfach. Die Geschichte ist teilweise etwas ausufernd und weitschweifend. Auch die Trennung zwischen Geschichte und Gegenwart ist unglücklich. Ist eigentlich alles Geschichte dafür fehlt aber eine Beschreibung des Unternehmens heute. Die Literaturangaben sind so falsch- Das müsste alles in Einzelnachweise transformiert werden, die dann auch entsprechend formatiert sind. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:09, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Das mit der Neutralität ist schwierig und umstritten. Da gab es schon heftigste Auseinandersetzungen, die letztendlich aber, soweit ich involviert war,  alle pro Neutralität von Historikern endete auch wenn sie ggf. im Auftrag gearbeitet hatten. Graf Umarov (Diskussion) 12:15, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Habe heute einen längeren Beitrag von "Laumans Team" unter der neu eingefügten Überschrift "2021" gelöscht, der offenbar ebenfalls aus der Firmenwerbeanteilung stammt und werbenede Behauptungen enthält. Wenn der Text denn wenigstens den obligatorischen Wikipedia-Gepflogenheigenheiten folgen würde! Jedoch fehlten sämtliche Belege. Das ist unseriös und wirft leider kein gutes Licht auf diese Firma. - --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:46, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Kloster Alvastra

message: Birgitta war keine Nonne, schon gar nicht in einem Mönchskloster. Sie und ihr Mann Ulf Gudmarsson liessen sich nach Rückkehr von ihrer Pilgerreise nach Santiago de Compostela am Kloster Alvastra nieder, wo Ulf verstarb. Er wurde in einem Nebenraum der Klosterkirche begraben.
:So ist es. In diesem Sinne habe ich den Absatz zu Birgitta anhand der Literatur überarbeitet und ergänzt. --M Huhn (Diskussion) 16:53, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Birgitta und Alvastra
Diskussion:Terrell Davis

message: Hallo! Wird die Aufnahme in die Hall of Fame auch in die Infobox eingetragen? Wenn ja, könnte das Jemand übernehmen, der weiß, wie das funktioniert? --62.226.104.35 10:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame 2017
Diskussion:Türmerstube

message: Aufgrund der vielen aufgeführten Bauwerke mit Türmerstuben, die bisher ohne erkenntliche Sortierung aufgelistet sind, schlage ich vor, diese alphabetisch nach Ortsnamen ihrer Standorte zu sortieren (ist meiner Meinung nach hier passender als nach Bauwerksnamen). Getrennte Abschnitte für Kirchen und andere Bauwerke sollten so bleiben. Gruß --Muck50 (Diskussion) 11:01, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Idee! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:28, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe die neue Sortierung mal vorbereitet, dazu etliche Links vereinfacht und den Doppeleintrag Stiftskirche Neustadt entfernt, warte aber noch mit der Änderung, falls jemand einen anderen (besseren) Vorschlag machen will. Gruß --Muck50 (Diskussion) 19:45, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel jetzt mit der vorgeschlagenen Sortierung bearbeitet, dabei etliche Verlinkungen vereinfacht, teils geändert und ergänzt; alle Orte nun ohne versteckte Linkziele; zusätzlich Linked Coordinates. Hoffe, ich hab nichts übersehen... Gruß --Muck50 (Diskussion) 20:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Bauwerke
Diskussion:Gießverfahren

message: Der Artikel ist alles andere als eine Liste, das Lemma ist also vollkommen falsch. Wie kommst Du zu dieser absurden Verschiebung, AnaLemma? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:12, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Verschieben gekommen: Durch Lesen, Nachdenken und dem Willen, den Artikel aufzuwerten, d.h. ihn so zu überschreiben, wie es seinem Inhalt entspricht. Was Giessen/Gießverfahren ist, steht  dort. Hier steht nur eine gegliederte Aufzählung der einzelnen, sich voneinander unterscheidenden Arten des Gießens von Metallen.--mfG AnaLemma 16:26, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: "Dort" steht das im Abschnitt "Gießverfahren" der wieder hierher verweist. Der Artikel hier hat tatäschlich in vielen Bereichen Listencharakter in vielen Bereichen steht aber auch Text mit Erläuterungen. Es ist sicher mehr als eine bloße Auflistung. Wenn es mehrere verschiedene Arten gibt Beton, Gips, Kunststoff etc. zu Gießen kann man die gerne hier mit aufnehmen. Mir sind keine bekannt, aber damit hab ich mich noch nicht intensiv auseinandergesetzt. --DWI (Diskussion) 16:32, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Bergpolizei – Ganz nah am Himmel

message: Alle Personen mit Ausnahme von Terence Hill sprechen italienisch. Wie meinen? Terence Hill ist doch Italiener. --Honza (Diskussion) 12:37, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist richtig, was du sagst. Ich denke mal, der ersteller des Artikels ist davon ausgegangen, dass Hill als Sohn einer Deutschen Mutter, kurzzeitig nahe Dresden aufgewachsen, deutsch als Muttersprache habe. Das kannst du entsprechend aus dem Text rausnehmen. Ich habs jetzt nur an einer Stelle gesehen. --Robberey1705 (Diskussion) 14:28, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Italienisch 

message: Welche Bedeutung haben diese? Sollten sie der Unterscheidung dienen, dann verstehe ich nicht, warum Staffel 3 und 4 die gleiche Farbe haben. --Anton Sachs (Diskussion) 15:13, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht mehr relevant, daher  --Anton Sachs (Diskussion) 12:06, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Staffelfarben 

message: Ich würde alle Einträge rausschmeißen, bei denen der Darsteller nur einen Auftritt hatte. Die sind nicht so wichtig und es macht die Tabelle übersichtlicher. Schade um die Arbeit jedoch, war sicherlich aufwendig jeden einzelnen einzutragen. --Anton Sachs (Diskussion) 12:06, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da keine Widerworte folgten, würde ich demnächst dann alle rauswerfen, die nur für eine Folge dabei waren. --Anton Sachs (Diskussion) 03:06, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ja, mach das. Hier hat irgendwer übereifrig die komplette Seite der Synchronkartei abgepinselt, was SO nicht mal okay ist. Hauptdarsteller und wiederkehrende reichen völlig. Was hiet steht, ist da einszueins-Kopie aus Synchronkartei eigenlich sogar zu entfernen und aus der Historie zu löschen.--Robberey1705 (Diskussion) 20:14, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Synchrotabelle 

message: Ich wollte grade nachprüfen, ob tatsächlich der "Rico" von Tom Cruise gesprochen wird, finde weder den Synchronsprecher, noch den Charakter auf der Seite. Um zu sehen, ob die tatsächlich für die 3 Staffel aktualisiert haben, suchte ich nach Tommaso, einen neuen Hauptcharakter in S3, dieser fehlt jedoch. Auch machen die Folgenzahlen keinen Sinn. 28 Episoden, das sind S1 + 2 und dann nochmal zwei Folgen. Ich hätte erwartet, dass man staffelweise updatet. Und angeblich trat Hill in 28 und dann nochmal in 18 Folgen auf, während Napi nur 28 dabei war. Natürlich kann es sein, dass auch ein wichtiger Charakter mal eine Folge fehlt und ich selbst habe 2-3 Episoden nicht gesehen, aber ein Unterschied von 18 Folgen ist heftig. Quasi eine ganze Staffel Differenz. --Anton Sachs (Diskussion) 21:00, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unlogische Werte auf Synchronkartei