lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skoten

message: Ägypten, Skythen? Hallo, was soll dieser Eintrag hier? Das ist reine Esoterik, hier soll es aber um Wissen gehen und nicht um Sondermeinungen esoterisch veranlagter Leute. Bitte um eine seriöse Version dieses Artikels, leider fehlen mir die Hintergrundinformationen dazu. --Benutzer:MarkusHagenlocher 20:26, 16. Mai 2005‎ 
: Hab mal den ganzen Mist rausgenommen. Wenn der IP User der das verzapft hat wissenschaftliche Belege liefert, darf er das gerne wieder reverten. --Flame99 13:40, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Das ganze nochmal, der gleiche user "axel von scotti" nun mit ip 80.136.38.149 belegt seine theorien nicht, keine quellen, in google nichts vergleichbares zu finden. darum mal revert, die wp dokumentiert feststehende tatsachen. wenn der beleg dafür erbracht ist, kann axel seinen input gerne in die wikipedia einbringen. sonst bitte nicht. --Flame99 14:33, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Pharonen Unsinn 

message: Scotti Skyhten:
Viele irische Familien Clans führen Ihren Ursprung auf
Prinzessin Scotia mit Eheman Prinz Milensius zurück.
Einige Clans der Nachkommen gründeten auch das Königreich 
Dal-Riata an der Ostküste Irlands. (heute Grafschaft Antrium)
Die Erweiterung ist das alte Königreich Dalriada, die heutige
Grafschaft Argyll in Scotland.
Dessen Hauptstadt Dun add  ( 500 - 800 nach Christus)
mit dem geistlichen Zentrum Iona.
sachliche Fragen, Infos unter
E-Mail        von@Scotti.info
: Krank. Der gute Mann hat diesen Text hier hereingestellt und alle bisherigen Diskussions-Beiträge locker gelöscht, das hab ich mal wieder reverted (s.o.). Ausserdem hat er zu vierten mal den gleichen Müll in den Artikel gestellt. Sollte der gute Axel seine Ergüsse noch einmal hier verzapfen, wird eine Benutzerblockade erforderlich.--Flame99 09:04, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Originalmeinung eines Verwirrten 

message: Der Begriff "Skot" ist ein angelsächsisches Wort und kann „Schatz“ oder „Schoss“ bedeuten. Es ist z.b. bei Olof Skötkonung belegt, der schon vom Schoss der Mutter aus Mitregent wurde. 
Seit 795 sind Wikinger-Angriffe auf die irische Küste der Skoten und auf Iona erfolgt. Doch schon vorher um 617 und 675 gab es Siedlungsbewegungen auf Dalriada die vermutlich mit angelsächsischen Ansiedlungen zusammenhängen, so z.b. auf der Insel of Eigg die zu den inneren Hebriden gehört. Laut der Überlieferung erlitt St. Donan, ein Schüler Kolumban von Iona (dem Älteren) hier 618 das Martyrium, was auf die Ankunft von Fremden hindeutet. Kolumban führte das Christentum um 563-565 auf Iona (Klostergründung) und zahlreichen anderen Orten in Schottland ein und gilt als einer der 12 Apostel Schottlands.
Da die Skoten erst ab 503 (frühestens 500) während der angelsächsischen Ansiedlung in England erwähnt werden und wohl auch eher auf den Inseln als in Irland erwähnt werden, muss man annehmen das sie ein neugebildeter Stamm aus Iren (Ui Néill) und Zugewanderten unterschiedlichster Herkunft sind, die erst in Schottland diese Skoten bildeten. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D73:259:10A4:6125:A863:8783 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skoten, Hinweise
Diskussion:Priesterseminar Erfurt

message: Wenn das Priesterseminar nun Fakultät der Uni Erfurt ist, sollte es dann nicht „war eine Ausbildungsstätte ...“ heißen oder verschoben werden? Stimmt die Angabe des Trägers noch? --Tattoo (Diskussion) 17:58, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So wie es verstanden habe, ist das Studium seinerzeit vierte Fakultät geworden. Das Alumnat und damit das PSE gibts ja noch.--Turris Davidica (Diskussion) 19:57, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Katholisch-Theologischen Fakultät
Diskussion:2. Sinfonie (Beethoven)

message: Stimmt es, daß das charakteristische Schluckauf-Motiv im Allegro molto sich auf Beethovens damalige Verdauungsbeschwerden bezieht? Mir ist soetwas einmal aus dem Mund eines Professors für Musikgeschichte zugekommen, aber ich kann momentan keinen Beleg dafür finden. --Tischbein-ahe 13:53, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das englischsprachige Pendant greift diese m.E. etwa steile These auf. --Density 16:41, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verdauungsbeschwerden 

message: Kann man diese Audiodateien irgendwie in einen Kasten verpacken und rechts oben platzieren?
 
 
 
 
Vorlage:Mehrere Bilder erscheint mir etwas zu kompliziert.--Matt1971 (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Files mal vorderseitig eingebunden, es geht aber vielleicht noch hübscher. --Density 16:37, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Audiodateien 

message: In der Analyse sind bisher erst zwei Sätze fertiggestellt. Wann sehen wir eine Fortsetzung?  Alfred Kiefer (Diskussion) 18:02, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gut 4 Jahre später. --Density 16:07, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Analyse
Diskussion:Deutsche Handballmeister

message: Wo sind die Frauen? Kenwilliams 3. Jul 2005 14:13 (CEST)
Weiter unten! 195.49.224.20 17:11, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Was  die Große Suchmaschine dazu ausspuckt ist nicht gerade erfreulich: , war wohl ein ordentlicher Flopp!--Kuebi 19:47, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Ich würde gerne die Deutschen Handballmeister vor dem Krieg nachtragen. Geht das? Unten stehen mal die Männer, die Frauen hätte ich auch. Außerdem sind ein paar Angaben laut meiner Quelle (Bertelsmann - Nachschlagebuch, 39. Auflage 1960) im Artikel falsch. Nämlich die Sieger von 1947-50. Unten stehen die richtigen.
MÄNNER:
*1925 Turngesellschaft Stuttgart
*1926 Polizeisportverein Rastatt
*1927 Polizeisportverein Rastatt
*1928 Turnverein Chemnitz-Gablenz
*1929 TV Friesenheim Ludwigshafen
*1930 TV Friesenheim Ludwigshafen
*1931 TV Krefeld-Oppum
*1932 TSV Herrensheim-Worms
*1933 Allg. Turngemeinde Gera
*1934 PSV Darmstadt
*1935 PSV Magdeburg
*1936 MSV Hindenburg-Minden
*1937 MTSA Leipzig
*1938 MTSA Leipzig
*1939 MTSA Leipzig
*1940 Spielverein Lintfort
*1941 Ordnungspolizei Hamburg
*1942 PSV Magdeburg
*1943 PSV Hamburg
*1944 PSV Berlin
*1945/1946 ausgefallen
*1947 Rasensport Mülheim/Ruhr (8:6 gegen SV Waldhof-Mannheim)
*1948 TV Hassee-Winterbek, Kiel (10:8 gegen SV Waldhof-Mannheim)
*1949 Rasensport Mühlheim/Ruhr (7:6 gegen Polizei-SV Hamburg)
*1950  TV Hassee-Winterbek, Kiel (10:9 gegen Polizei-SV Hamburg)
-- --Mediatus 01:24, 13. Jun 2007 (CET)
replies: text: Leider nein, mein Kompendium stammt aus dem Jahre 1960. Doch wie sieht es aus - kann man so eine erweiterte Liste (+ Frauen) mit den Korrekturen nachtragen?  Ich habe auch noch weitere Spielergebnisse zu meiner Liste - bis 1959. --Mediatus 01:38, 13. Jun 2007 (CET)
replies: text: Hallo Mediatus, bei den von dir angegebenen Meister handelt es sich offensichlich um Feldhandball, da die Meisterschaften mit den Angaben in den Artikeln vom TV Hassee-Winterbek Kiel, PSV Hamburg und TV Krefeld-Oppum übereinstimmen. Die Korrekturen sind daher nicht notwendig, da sich die Feldhandballmeister mit den Hallenhandballmeister zwischen 1947 bis 1950 nicht decken. Jedoch könntest du mit deiner Quelle die Angaben der Feldhandballmeister überprüfen, hinsichtlich Vollständigkeit und evtl. Fehlern (jedoch Obacht auf die unterschiedlichen Sportverbände). --Matzematik 11:01, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Handballmeister vor dem Krieg + Fehler im Text

message: Hallo Leute, falls es Anmerkungen zur Karte gibt: Bitte schaut mal hier vorbei. Habe vom Handball selbst leider nicht soviel Ahnung... Achja - freue mich natürlich vor allem über nette Kommentare. --muns 23:12, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Han (Ethnie)

message: Volksgruppe ist imho passender, da der Begriff Volk sich nicht deutlich genug vom Begriff Staatsvolk abhebt (Ethnie wäre vielleicht eine Alternative). Der Rest fällt in den Bereich Triviales und ist kaum enzyklopädisch, außerdem wird dieser Aspekt bereits gleich zu Beginn im Artikel angesprochen. -- 62.178.137.216 14:13, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Blup! -- 62.178.137.216 20:55, 25. Dez 2005 (CET)

text: Ich sagte dir schon, dieser Aspekt wird bereits im Artikel angesprochen, abgesehen von deinem Egoproblem besteht deshalb auch kein Grund es nochmals einzufügen. Deine Präpotenz ist keine tauglicher Ersatz für sachbezogene Diskussionen. -- 62.178.137.216 15:47, 28. Dez 2005 (CET)

text: Volksgruppe bezieht sich im Text eindeutig auf die historische Entwicklung der Han und nicht auf ihren jetzige Stellung, abgesehen davon bestünde auch sonst kein Grund dominante Volksgruppen nicht auch als solche zu bezeichnen - gerade in einem Vielvölkerstaat. Und in eigener Sache: Es entbehrt auch nicht einer gewissen Komik, dem Initiator eines Artikels Vandalismus vorzuwerfen. -- 62.178.137.216 17:14, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Ist es wirklich korrekt, dass man mit einer unterschiedlichen chinesischen Sprache/Dialekt innerhalb der Han ethnisch anders ist? Kleine Unterschiede könnte es schon geben, wenn jetzt die DNA vergleichen will, aber das ist doch auch nicht anders in anderen Völkern, oder? --2.245.174.209 03:17, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Zur Verschiebung des Artikels Han-Chinesen auf Han (Ethnie) und der Weiterleitung von Han auf diesen Artikel (statt auf die Begriffsklärungsseite), siehe bitte die Diskussion unter Diskussion:Han (Begriffsklärung)#Verschiebung. --Bujo (Diskussion) 20:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Städte in Belgien

message: Meine letzte Änderung (Bruxelles/Brussel -> Brüssel) wurde rückgängig gemacht (Entschuldigung, ich habe vergessen, mich einzumelden). Warum wird in dieser Liste nicht der amtlicher deutscher Name Brüssel verwendet, wenn es bereits Lüttich, Löwen usw. gibt? Das erscheint mir inkonsequent. Lesgles (Diskussion) 20:16, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Aus diesem Grund habe ich „Brüssel” zurückgestellt. Lesgles (Diskussion) 18:17, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum Bruxelles/Brussel?
Diskussion:Aldebaran

message: Also die angegebene Deklination für Aldebaran ist immer noch falsch... 83.76.27.193 23:16, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  immer noch falsch... 

message: hier wird die Leuchtkraft angegeben mit dem 150fachen der Sonne - in der engl. WP findet man das ca. 400fache. Wer ist näher dran??
––2003:EC:8F05:3400:4174:BA57:1F90:924F 23:22, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ...und gleich noch was Zweifelhaftes... 

message: Erläuterung zu meiner Änderung, 21:13, 19. Aug. 2010: 
Gemäß dieser Quelle ergibt sich aus LDD = 20,868 ± 1,44 mas (Limb-Darkened Diameter) und der Entfernungsparallaxe von 49,65 ± 0,93 mas sowie dem Sonnenradius von 695000 km ein Radius von (46.1 ± 4,1) Sonnenradien. weil dieser Katalog funkelnagelneu ist, habe ich diesen Werten den Vorzug gegeben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nichts dagegen einzuwenden. Ich fand nur die 25, die da vorher stand, arg daneben. --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 21:25, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Radius 

message: Was ist nun richtig? ad-Dabarān, oder al-dabarān!? Ist das nur ein Tippfehler?
Zitat:"Der Name stammt aus arabisch ‏الدبران‎, DMG ad-Dabarān und bedeutet der (Nach-)Folgende [...]"
Der Autor des englischen, französischen, italienischen, spanischen und portugisischen Wikipediaartikels schreibt:
"The name Aldebaran is Arabic (الدبران al-dabarān) and translates literally as "the follower" [...]"
"Son nom vient de l'arabe al dabarān (الدبران) qui signifie le suiveur [...]"
"Il suo nome deriva dalla parola araba الدبران al-Dabarān, "l'inseguitore" [...]"
"El nombre Aldebarán proviene del árabe الدبران, al-dabarān, cuyo significado es «la que sigue» [...]"
"O seu nome provém da palavra árabe الدبران al-dabarān que significa "aquela que segue" [...]" (nicht signierter Beitrag von 91.119.5.19 (Diskussion) 00:50, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist sicher alles richtig, klärt aber nicht die Betonung im Deutschen! Auf der zweiten oder der dritten Silbe?--Astra66 (Diskussion) 17:55, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft - Aussprache 

message: Ich nehme an, Aldebaran soll der links unten sein? das wäre nämlich der zweitgrösste. Ist die Suche beabsichtigt oder sollte man nicht besser den Stern kennzeichnen, wenn man schon 4 unbeschriftete als Bild einsetzt? Oder ist Aldebaran doch der rechte, pickelige? Musicproducer (Diskussion) 03:27, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nee, das ist das Spiegelbild. Der Künstler hat beim Spielen in POV-Ray alle fünf auf eine Glasfläche gelegt. Der Angelsachse nennt das artistic license. Aldebaran ist der picklige rechts oben. --Maxus96 (Diskussion) 09:39, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild - wo isser?
Diskussion:Tagebau Inden

message: früher im Artikel bis 2035 jetzt 30. Wahr ist wohl, dass der Tagebau 2030 ausgekohlt ist, aber das heißt doch nicht, dass die Genehmigung auch 30 ausläuft. Beide Daten sind nicht gründlich belegt, wenn auch das Abbauende in Presse und Web häufig ist.Leider find ich auf die Schnelle nix im Netz.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:13, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Betiebsgenehmigung 
Diskussion:New Beat

message: Habe einige Fehler korrigiert, die von der englischen Wikipedia übernommen wurden. New Beat kam zeitlich nach Acid House und war nicht vom Chicago House beeinflusst (siehe Link). Als Quelle liegt mir auch der erwähnte Spex-Artikel von 1988 vor. Über die Einflüsse von New Beat auf spätere Musikstile kann ich nichts sagen, diese Passagen habe ich unverändert übernommen.
:Die Einleitung finde ich dabei etwas verwirrend. --n-e-r-g-a-l 20:39, 21. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Southbridge

message: Welche Rolle spielt eigentlich die Southbridge auf aktuellsten Mainboards, auf denen es keine Northbridge mehr gibt, weil diese in die CPU integriert ist (z.B. beim Intel Core i7)? -- 217.93.102.113 17:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sie spielt die gleiche Rolle wie vorher, als die Northbridge noch ein separater Chip war ? --Denniss 17:20, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit dem Verschwinden der Northbridge ...
Kategorie Diskussion:Christliche Konfession

message: Müssen die Artikel, die auch in eine Unterkategorie reinpassen unbedingt hier nochmal aufgeführt werden?--Cyper 3. Jul 2005 16:46 (CEST)
Warum heisst es "Apostolische Gemeinschaften", aber nicht "Altorientalische Kirchen" ? Die gibt es doch auch nur als Gruppe. --Brakmann 20:56, 15. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Unitarier – Religionsgemeinschaft freien Glaubens

message: Ich habe im Materialdienst (MD) der EZW eine Passage gefunden, die eine Lücke im DUR-Artikel füllen könnte: 
Der Autor dieses Artikels ist offenbar der neurechte Karlheinz Weißmann. In einem Fernsehbeitrag des SDR 1 vom 5.9.1993 wurde die "Verbindung" zwischen der EZW und Weißmann thematisiert, so dass sich der MD-Mitarbeiter Pfarrer Dr. Reinhart Hummel zu einer Erklärung in eigner Sache in der Ausgabe 1/1994 genötigt sah. Im WP-Artikel zu Weißmann wird darauf verwiesen, dass dieser auch bei der DUR auftrat. Wer kann etwas zu (vermeintlichen) Seriosität des Artikels im MD als Quelle aussagen? Wie ist die EZW einzuordnen? Bin für Aufklärendes hierzu dankbar. MumpitzMoritz (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weißmann, EZW und DUR 

message: Bis 2015 führte sie den Namen Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft.
und seit wann ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:36, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anfang und Ende, von ? bis 2015
Diskussion:Penetrator (Raumsonde)

message: Als was würdest Du die NASA Mission "Deep Impact" ansehen? Ein "richtiger" Penetrator ist das nach Deiner Definition ja nicht, da keine Kabelverbindung "vom unteren Teil der Sonde" zum Kommunikationsmodul vorhanden ist. --Harald Wehner 3. Jul 2005 17:30 (CEST)
:Ich weiß zwar nicht an wen Deine Frage gerichtet ist, aber ich versuche sie zu beantworten :-). Ich würde sagen der Impaktor der Deep Impact Sonde ist einfach eine Art Projektil, das abgefeuert und beim Aufprall zerstört wird. Ein Penetrator dagegen ist eine Art von Landungssonde, die nach der Landung ("Penetrierung" der Oberfläche) funktionsfähig bleibt und Daten sendet (oder es ist wenigstens geplant, dass der Penetrator funktionsfähig bleibt - siehe Deep Space 2 Sonden). --Bricktop 3. Jul 2005 18:57 (CEST)
:Danke Bricktop. Ich denke mir aber, daß bei "mehrhunderfacher Erdbeschleunigung" es ein Teil doch sehr schwer hat, nach der Penetration noch irgend ein Lebenszeichen von sich zu geben. Das Kommunikationsmodul soll auf der Oberfläche verbleiben. Es stürzt aber mit der gleichen Geschwindigkeit auf die Oberfläche, wie der eigentliche Penetrator. Und es darf nicht in die Oberfläche eintauchen, da sonst keine Kommunikation mit der "Basisstation" (Erde?) zustandekommen kann. Also scheint mir der Spaß doch ein wenig unmöglich zu sein. --Harald Wehner 6. Jul 2005 16:47 (CEST)
::Zugegeben, das ganze ist technisch sehr anspruchsvoll, die Gerätschaften so auszulegen, dass sie nach solchen Beschleunigungswerten noch funktioniert, aber nicht unmöglich. AUf der Erde sind die Penetratoren für DS-2 mehrfach erfolgreich getestet worden, wobei der Bohrmechanismus 20000-fache Erdbeschleunigung dabei ausghalten hat und die Batterien sogar 45000-fache Erdbeschleunigung (siehe ) Gruß, --Gunter Krebs Δ 6. Jul 2005 17:08 (CEST)
::: Wenn die tatsächliche Beschleunigung <I>"30.000 g für den eindringenden Teil des Penetrators und 60.000 g für die auf der Oberfläche zurückbleibende Kommunikationseinheit"</I> betragen sollte, ein Test mit zwei Drittel der zu erwartenden Werte ist nach meiner Sprachverständnis überhaupt kein Test. 194.174.73.33 13:34, 14. Dez. 2015 (CET)

message: Im Artikel dazu steht das Startdatum 2015 und nicht 2012. (nicht signierter Beitrag von 87.160.67.198 (Diskussion) 10:37, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist total veraltet. Startdatum (frühestens) 2015. Ich ändere das mal.--GDK Δ 11:23, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Noch einmal "veraltet": jetzt steht 2019 da. 194.174.73.33 13:38, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Digamma (Diskussion) 10:14, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Start der russischen Mondmission Luna-Glob
Diskussion:Tour de France 2005/Fahrerfeld

message: Die Nummerierung nach Trikotnummern ist zwar sinnvoll, wenn man beim Fernsehen herausbekommen will, zu welcher Nummer ein fahrer gehört. Nach Ende der Tour ist das irrelevant, die paar Sekunden, die man braucht, die Nummer eines Fahres auf einem Foto zu identifizieren, ist verschmerzbar. Ich nehme noch die Fahrräder rein, bei Autorennen ist sowas selbstverständlich - Ralf  9. Jul 2005 12:54 (CEST)
Das ist doch Quatsch. Bei Autorennen werden die Teams genannt, Was für eine Marke es ist, weiß man im allgemeinen nur, wenn er zum Teamnamen gehört. Das ist nicht wirklich wichtig - und das interessiert doch eigentlich auch kaum einen Menschen, macht es aber unübersichtlich. Kenwilliams 9. Jul 2005 13:00 (CEST)
: achja, bei der Tour gehts ja nicht um Fahrräder Ralf  9. Jul 2005 13:12 (CEST)
Nicht wirklich, nein. Es geht um die Radfahrer. Aber es ist eh Wurscht, denn so, wie du es machst geht es ja. Ich dachte zuerst, du willst das für jeden Fahrer einzeln machen. Kenwilliams 9. Jul 2005 13:27 (CEST)
:Wäre es nicht sinnvoller die Fahrradmarken bei den Teamartikel mit reinzunehmen?--Liesel 11:24, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title: umsortiert
Diskussion:Roger Federer

message: Seine Stiftung wurde bis jetzt im Artikel nicht namentlich erwähnt, dies habe ich nun gemacht. Man könnte auch einen kleinen Abschnitt machen. Es gibt dazu einige interessante Punkte, z.B. Benefizspiele mit Bill Gates, Trevor Noah und Rafael Nadal usw. Abgesehen davon wurden auch viele Gelder gesammelt. Ich finde diesen Punkt, den Federer auch ausmacht, kommt zu kurz. --Sigmund von goethe (Diskussion) 13:38, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Roger Federer Foundation 

message: Guten Abend,
Wir diskutieren gerade auf der Kevin Danso - Seite, ob man die Abstammung in der Einleitung hinzufügen sollte. Bei Federer wäre das ja u.a. Südafrika. 
Wir brauchen eine dritte Meinung.  --Iojunto (Diskussion) 23:09, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: grundsätzlich führen wir die Herkunft in der Einleitung der Tennisspieler nicht, siehe u. a. auch Alexander Zverev, wo das auch schon mal diskutiert wurde. Eine Erwähnung im Fließtext ist absolut ausreichend, was ja hier auch gegeben ist. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:15, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Südafrikanische Herkunft / Abstammung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frankfurt am Main

message: Da sind überall rote Kategorien, bitte mal die Baustellen abschließen, damit das aus den Fehlerlisten rauskommt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:48, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Baustelle fertigmachen! 

message: I was wondering if someone could take a couple of pictures of the new Sofitel Frankfurt Opera hotel at Opernplatz and Hochstraße from different angles (eg. as seen from Hochstraße from the junctions Kaiserhofstraße and Kleine Hochstraße, and from the opposite direction in the lower end of Hochstraße near Opernplatz, and as seen from the Opernplatz itself, and perhaps from the park area/Wallanlagen)? And perhaps a picture or two of the renovated Hochstrasse 33 a few meters down the Hochstraße (this building)? --Peter guill (Diskussion) 15:11, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Image request: Sofitel (Opernplatz/Hochstraße), other Hochstraße buildings 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:30, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien