Diskussion:Niederau (Düren)

message: Der Verein FC Düren-Niederau 08 ist der wichtigste Sportverein des Ortes. Die Fußballjugendabteilung ist aufgrund ihrer Größe und ihrer Erfolge hier herausragend. Daher ist es angebracht, hier eine Verlinkung vorzunehmen.
Wenn Links gelöscht werden, sollte dies begründet werden!!
Die erneute Änderung erfolgte übrigens vom Webmaster der Seite, daher haben wir keine urheberrechtlichen Probleme.--Kgsteffens 18:53, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab mal ein bisschen aufgeräumt. --Tolanor 19:58, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Ist ja alles okay, nur sind das zweierlei Sachen. www.dueren.de ist eine normale Homepage, wo sowas sicherlich reingehört, aber www.wikipedia.de ist eine Enzyklopädie, wo so was nicht reingehört. Siehe dazu auch hier: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß Karl-Heinz 06:45, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: *  Da ich die Kandidatur nicht durch zu viel Text balsten möchte hier ein paar Kommentare: Mir persönlich gefällt das Verhältnis zwischen Geschichte (der Ort hat 625 Jahre auf dem Buckel) und Rest nicht, der Geschichtsblock ist eindeutig zu knapp! Ebenfalls wichtiges Manko ist die Quellennutzung - es wurde offensichtlich nur ein Buch genutzt, einzelne Topics wurden durch Homepages ergänzt; evtl. ist es möglich, dass es kaum mehr gibt, dann wäre es akzeptabel. Kleinigkeiten: Auf den Begriff "Sehenswürdigkeiten" sollte man im Rahmen einer Enzyklopädie verzichten (Reiseführersprech). Im Geogaphieabschnitt würde ch auf Zwischenüberschriften verzichten. Ein Votum werde ich wohl nciht abgeben, dafür bin ich im Bereich von Ortsartikeln nicht auf dem aktuellen Diskussionsstand, wünsche aber Glück bei der Kandidatur. Gruß aus Gymnich im Nachbarkreis an der Erft. -- Achim Raschka 23:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke mal der Begriff Sehenswürdigkeiten kommt von hier, anscheinend so in dewiki gewollt... Gruß -- ++gardenfriend++ Disk. 23:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Formatvorlage Stadt ist leider von Leuten die mit Müh und Not erträgliche Artikel schaffen für Leute, die nicht mal das hinkriegen. Glücklicherweise merken dass die meisten anderen relativ schnell beim schreiben. Aber versuch mal daran zu ändern, das ist ne Lebensaufgabe.. -- southpark 00:03, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentare im Rahmen der Kandidatur 

message: Da bei der laufenden Kandidatur schon mehrfach die Literatur und Einzelnachweise angesprochen wurden, hier mal ein paar Bemerkungen dazu.
# Das Buch von Helmut Krebs ist meines Wissens das einzige, das es speziell zum Thema Niederau gibt. Andere Bücher, die Krebs in seinem Literaturverzeichnis nennt, beschäftigen sich, soweit es an den Titeln zu erkennen ist, mit übergeordneten Themen. Die Interessengemeinschaft Heimatbuch Niederau-Krauthausen hat sich laut Vorwort deshalb engagiert, weil es eine solche Dokumentation noch nicht gab.
# Die Anzahl der Einzelnachweise aus dem Krebs-Buch ist ziemlich groß, aber es gibt im Artikel halt viele Jahreszahlen, Gründungsdaten etc., bei denen es hilfreich ist, wenn man nicht das ganze Buch durchsuchen muss. Hier habe ich bereits versucht, die Einzelnachweise zusammenzufassen und zu reduzieren. Aber eine weitere Kürzung erscheint mir nicht sinnvoll.
# Bei jedem Einzelnachweis die komplette Literaturangabe (Helmut Krebs: Niederau Krauthausen und die Herrschaft Burgau. Die Geschichte einer getrennten Einheit. Hahne & Schloemer, Düren 1997, ISBN 3927312118) zu nennen, erscheint mir überflüssig, weil diese Informationen ja bereits unter Literatur aufgeführt sind. Wenn ich die jetzt in jeden ref schreiben würde, wäre die Liste mit den Einzelnachweisen noch viel länger und unübersichtlicher.
--MSchnitzler2000 16:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur und Einzelnachweise 

message: Ich habe den Artikel über meinen Heimat-Stadtteil überarbeitet, erweitert und mit Fotos versehen. Bei der Struktur habe ich mich an der Formatvorlage orientiert. Nachdem im Review seit Tagen keine weiteren Verbesserungsvorschläge kamen, wage ich nun mal den Schritt auf die Kandidaten-Seite. --MSchnitzler2000 17:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach den Verbesserungen reicht es mir nun für ein . Für Exzellent fehlt mir nach wie vor die Geologie und der Verweis auf das Klima im Hauptort. -- Grüße aus Memmingen 19:02, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Memmingen und SDB: Bei den ländlichen Gemeinden finde ich sowas. Die öffentlichen Einrichtungen in Niederau sind im Gegensatz zu solchen „lesenwerten“ Abschnitten in mehreren vollständigen Sätzen beschrieben. Da Niederau ein Stadtteil ist, sehe ich mir aber lieber ein paar LA aus diesem Bereich an. Sowas Nebensächliches wie Klima, das für einen Stadtteil überbewertet ist, finde ich dort nirgendwo. Ansonsten bitte ich um genauere Angaben, was fehlt. --MSchnitzler2000 23:28, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Niederau steht dennoch wohl eher im Vergleich zu Lauenstein (Geising) als zu Neuperlach oder irre ich mich da? Meine Durchfahrten sind zwar schon ein Jahr her, aber Niederau klingt eher wie ein eingemeindeter Ort als nach einer Neubausiedlung. - SDB 23:35, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und wer bitteschön sagt uns, daß die Geologie im ORTSTEIL nicht anders ist, als in der Kernstadt? Anhand des Textes kann ich es zumindest nicht herausfinden. Bei uns z. B. unterscheidet sich der Bodengrund schon gravierend innerhalb von wenigen Kilometern - von lehmig bis sandig. Klima würde ja schon ein Satz reichen, daß es dasselbe wie im Hauptort ist. Bei Geschichte: Gab es nie eine Pest wo das damalige Dorf fast/komplett ausgestorben war? Dreißigjähriger Krieg? Nach wie vor ist bei "Öffentliche Einrichtungen" eine Listenform ohne Sterchnen davor vorhanden. Die Bereiche Theater und Musik lassen sich einwandfrei in einen Abschnitt integrieren, besitzen beide doch äußerst wenige Zeilen an Text. Wappen? Hatte Niederau eines oder nicht? Spieler aus Altmünster waren bereits zu Gast in Niederau. Ist das was besonderes? Ich denke nicht. In einer Enzyklopädie haben Freundschaftsbesuche (einzelne) wohl eher nichts zu suchen. Etc. etc. etc. -- Grüße aus Memmingen 16:47, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Fließt eigentlich irgendein Gewässer durch den Ortsteil? Im Plan ist ein Fluß zu sehen. Dieser wird ja i. d. R. von Seitenarmen gespeist. Fließt da irgendwas durch Niederau? -- Grüße aus Memmingen 18:55, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Niederau_(Düren)#Geographie, erster Satz. --79.255.17.194 19:13, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Niederau befindet sich im Süden des Stadtgebietes und liegt an der Rur. Wo steht hier, daß die Rur durch die Gemarkung fließt? An der XY kann auch heißen, daß die Rur noch ein paar Meter drann vorbeifließen kann. Und wen die Rur dann durchfließen sollte - gibt es dann häufiger Nebel in der Ortschaft? Ist die Rur eine Wettergrenze? -- Grüße aus Memmingen 20:27, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Au weia. Ich hoffe mal, das ist nur irgendeine Art von gestellter Ironie, die ich nicht ganz verstehe ... --79.255.50.37 22:15, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich ist ein Teil Ironie dabei. Aber lies mal als Ortsunkundiger den Text, dann merkst Du, was meine Ironie aussagen will/soll. Der zweite Teil ist aber ernst gemeint. Gibts im Dorf öfter Nebel? Nimmt der Fluß sonst irgendwie Einfluß auf den Ort? Hochwasser? Wurde Hochwasserschutzbaumaßnahmen durchgeführt? Fragen über Fragen bleiben offen. --Grüße aus Memmingen 22:24, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll denn daran ironisch sein? Das ist nicht mal polemisch, eher noch apologisch. Wer nach Nebeln sucht, kann den Rest des Artikels nicht so schlecht finden ... --84.164.83.95 13:10, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, wenn Du es als apologisch betrachten willst. Fehlende Sachen erachte ich durchaus als wichtig. Und der von Dir angesprochene Nebel ist ja nur eine Eventualität bzw. ein Teilaspekt, was ich im Artikel unter dem Abschnitt Geografie vermisse. -- Grüße aus Memmingen 15:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nebel ist zuerst einmal ein Wetterphänomen, mit dem sich die Geographie nicht in erster Linie beschäftigt. Da Nebel hier nicht explizit erwähnt wird, ist nicht davon auszugehen, dass er eine wichtige Rolle spielt. Die von dir im Subtext vermittelte Botschaft, Nebel sei ein wichtiger Aspekt für den Abschnitt "Geographie" in einem Stadt-/Ortsartikel, ist - wie du es wohl nennen würdest - "Schwachsinn", sorry. Wir können hier nicht alle Natur-, Wetter- und sonstigen Phänomene erwähnt würden, die nicht vorhanden sind, das würde nun doch den Rahmen sprengen. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass du auf der Suche nach Kleinigkeiten im Artikel bist, mit denen du nicht zufrieden bist. Begründe doch dein "Contra" (gibt es im neuen Abstimmungsmodus eigentlich nicht mehr) stichhaltig und lass dich auf eine sachliche Diskussion ein, statt mit solchen Sachen zu kommen. --84.164.93.116 17:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann lies einfach mal meine erste Begründung. Weder Geologie, die nicht zwingend wie im Hauptort sein muß wird in irgendeinerweise behandelt, noch das Klima wird in einem Satz erwähnt. Das mit dem Nebel war wie oben bereits geschrieben ein Beispiel. Warum Du Dich daran so aufziehst versteh ich eigentlich nicht wirklich - und nein. Der Abschnitt Geografie ist keine Kleinigkeit. Nach dem entfernen der Zwischenüberschriften ist es auch nicht besser geworden. -- Grüße aus Memmingen 20:20, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich behauptet, dass der Abschnitt Geographie eine Kleinigkeit ist? Du hast offensichtlich meinen ausführlichen Beitrag weiter unten nicht gelesen ("Der Abschnitt "Geographie" ist mir für einen Ortsartikel zu kurz"), in dem ich versuche meine Bedenken hinsichtlich einer Auszeichnung zum jetzigen Zeitpunkt zu formulieren. --84.164.45.193 00:07, 20. Aug. 2009 (CEST)

text: dat klima ist doch voll zentral. das ist in niederau sicher ganz anders als in düren und bildet die hauptattraktion im ort. und diese geologie erst! undenkbar etwas über den ort zu wissen ohne die steine unter dem marktplatz benennen zu können! das ist doch geradezu erdkernbereich! -- southpark 00:01, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Umwelt und Klima scheinen zumindest so besonders zu sein, dass die Firmen im Industriepark Niederau aus Imagegründen einen eigenen vierundzwanzigseitigen Umweltbericht 2008 herausgegeben haben. Den durchaus gängigen Begriff Industriepark Niederau sucht man im Artikel übrigens vergeblich. - SDB 00:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wobei der bericht natürlich weder geologie noch klima behandelt, nicht mal die niederauer natur, sondern die filteranlagen von akzo nobel und die arbeitsplätze die nuon energy bringt. -- southpark 00:09, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann gehört diese moderne Form der Besatzung dieses kleinsten Ortsteils durch den benachbarten größren zumindest erwähnt. ;) - SDB 00:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich zitiere aus dem Artikel: „Niederau dient außerdem vielen Angestellten der im benachbarten Krauthausen ansässigen Firmen Schoellershammer, Akzo und Sihl als Wohnsitz.“ Und im Artikel Krauthausen findet man dann den Industriepark. Alles dahin, wo es hingehört.--MSchnitzler2000 00:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt aber keinen Industriepark Krauthausen, sondern nur den namens Niederau. Aber mir gings eigentlich gar nicht um Geologie und Klima, das war Memmingen. - SDB 00:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Einzelnachweise sind eiegntlich ein pro und kein kontra. Die helfen, eine konkrete Information einer Quelle zuzuordnen. Gruss -- hroest Disk 08:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die Aufklärung, aber ich bin immer noch der Meinung, daß hier in vielen Fällen  Informationen belegt werden, die gar nicht einer bestimmten Quelle zugeordnet werden müßten. Gruß --79.255.43.180 12:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja du hast schon Recht, es sind viele Einzelnachweise. Jedoch lieber zuviele als zuwenige :-) Schaden tun sie imho zumindest nicht. -- hroest Disk 14:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Geografie-Zwischenüberschriften habe ich entfernt, die Sätze zur NS-Geschichte geändert. Das ff. in den Einzelnachweisen habe ich durch Seitenzahlen ersetzt. Weitere Bemerkungen zu Literatur und Einzelnachweisen auf der Diskussionsseite, dieses Thema bitte dort diskutieren.--MSchnitzler2000 17:04, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laß die Zwischenüberschriften drinn. So ist es ja noch schlimmer als vorher. Leichter mal ein Einleitungssatz über den Zwischenüberschriften wo drinnsteht (am besten bei Geologie mit Quelle), daß Klima und Geologie gleich dem Hauptort sind. -- Grüße aus Memmingen 17:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Auch 'ne Frage: Was, wenn er es nicht tut?--84.164.45.159 09:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ihr die Version zu Beginn der Kandidatur und die jetzige Version vergleicht, werdet ihr sehen, dass ich einige Anregungen umgesetzt habe. Aber wenn ein großer Teil der Kommentare aus einer überflüssigen Klima-Diskussion oder POV-Äußerungen wie „interessiert mich nicht“ besteht, führt das nicht gerade zu einer erhöhten Motivation meinerseits. --MSchnitzler2000 14:31, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Niederau (Düren)]]