Diskussion:Seebach (Isar)

message: Du sagst, dass der Bach den See unterquert. Die Koordinaten der Quelle zeigen auch auf einen Punkt nördlich des Kanals. Auch wird wenn dann der Kanal unterquert und nicht der Speichersee. Die Beschreibung folgender Bilder: :File:M-Isar-K-SpeicherS3.jpg :File:M-Isar-K-SpeicherS3b.jpg schreibt auch was von Ausleitung aus dem Kanal. Aber das scheint ja dann eher zusätzliches Wasser zu sein. Die Aussage südlich des Speichersees sollte man auch eher auf westlich ändern. -- Vuxi 19:37, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Fischteiche und den Kanal dort als Teil des Speichersee-Gebietes betrachtet, weil alles von einer einheitlich Eindeichung umschlossen ist, aber Du hast recht: Der See selbst fängt erst östlich des Einlauf-Kraftwerks an. Wo nun der Seebach genau anfängt, bleibt allerdings schwierig darzustellen: Es gibt einen Düker, der unter (jetzt richtig) Teichdeichen und Kanal hindurchführt, aber der ist praktisch funktionslos, weil das südlich gelegene Einzugsgebiet nicht mehr entwässert werden muss (anders als 1919, als der Kanal gebaut wurde). Tatsächlich lebt Seebach also von der Ableitung aus dem Kanal - aber kann man deshalb sagen, dass dort sein Lauf beginnt? Ratlose Grüße, --Rudolph Buch 14:42, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du könntest statt Nähe Ismaninger Speichersee einfach Ableitung aus dem Isarkanal schreiben und des dann im Text näher erläutern. Also die Sache mit dem Düker und dass dieser kaum Wasser führt. Ob das dann als offizielle Quelle durchgeht kann ich auch nicht sagen. -- Vuxi 20:47, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, "Ich war extra dort und hab nachgesehen" kollidiert ja leider mit WP:KTF :-) Aber ich rede mal mit dem zuständigen Wasserwirtschaftsamt, vielleicht haben die eine Publikation, die das zuverlässig und quellabel darstellt. Am exaktesten beschrieben müsste es eigentlich in der Kanalkonzession von 1919 sein, aber so wichtig, als dass ich dafür jetzt für ein paar Stunden ins Hauptstaatsarchiv gehen würde, ist mir dieser Bach dann auch wieder nicht. --Rudolph Buch 21:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie man zwei Bilder in eine Infobox baut weiss ich leider nicht. Geht warscheinlich nicht. Zum Curry: Dort hat der Pächter gewechselt. Wie sich das aufs Essen ausgewirkt hat weiss ich nicht. -- Vuxi 22:48, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich schlage Änderung auf Seebach (Isar) vor. Es ist der nach hiesiger Systematik erwartbare Name, außerdem setzt dann schon die Box die Flusssystemkategorie richtig. --Silvicola Disk 09:46, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Klares ja! --TOMM (Diskussion) 10:14, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Noch warten? --Silvicola Disk 15:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nö, bei sonnenklar gibt es keine Wartepflicht. --TOMM (Diskussion) 15:41, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Einwand meinerseits. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:03, 22. Apr. 2016 (CEST)

text: Verschiebung hier erledigt. Vielleicht müsste man in Commons – wegen der Commonscat-Einbindung im Artikel – noch Analoges anstellen; dort bin ich aber zu unbeleckt. --Silvicola Disk 16:47, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  In Commons habe ich bisher nur Kleinigkeiten bearbeitet. Ansonsten halte ich mich dort raus!--TOMM (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaname