lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steuerrecht (Slowakei)

message: Nebst dem Steuerfreibetrag ist noch eine freiwillige Zusatzversicherung von maximal 12'000 SKK pro Jahr, sowie ein Kindergeld von 555 SKK - da fehlt doch etwas, oder? --Hibodikus 18:18, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Es steht Flat Tax von 19 Prozent bei der Umsatzsteuer (10 % nur für Medikamente und Bücher)... Ich bin zwar kein Steuerexperte. Aber bei 2 Stufen ist es doch keine Flat Tax mehr. Außerdem ist die Bezeichnung bei der USt doch nicht üblich, da man ja meist nur 2-3 Stufen hat. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:00, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Flat Tax 

message: Die 19prozentige Flat Tax ist Vergangenheit: ab 2013 19% für natürliche Personen, ab 3311 Euro/Monat 25%, für juristische Personen 23% (die MwSt ist übrigens schon 20%). Hier Einiges auf deutsch:  und . Ich würde das selber einbauen, habe aber momentan keine Zeit dafür. Kann jemand die Fakten im Artikel mal aktualisieren (Teile sind schon vorher veraltet worden)? MarkBA (Diskussion) 17:18, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Steuerreform 
Diskussion:René Bousquet

message: Das Urteil sollte durch eine deutsche Übersetzung ergänzt werden, Original ist ja schön, nur kann das nicht jeder in der de-wp auch lesen. Und einen Artikel hier reinzukippen, der zu 90% aus einem Urteil in einer Fremdsprache besteht, ist reichlich dreist (man kann es auch als Schreibunwilligkeit bezeichnen.) --Ebcdic 18:28, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mal abgesehen von deinen Einwänden ist Wikipedia keine Sammlung von Quellen, weswegen ich den Text enfernt habe. Er kann natürlich über den Abschnitt „Weblinks“ extern verlinkt werden oder in Auszügen zitiert werden, wenn diese Zitate mit Belegen zur Erläuterung des Sachverhaltes verwendet werden. --Asthma 11:53, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Urteil 

message: Schlage vor, diesen Artikel aus der Kategorie Mordfall herauszunehmen. Denn abgesehen davon, dass Bousquet erschossen wurde, finden sich in dem Artikel keinerlei Bezüge auf Mord. Ich warte mal 7 Tage ab, dann mach ich's. Gruß, Eichhorn 13:37, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Mordfall?
Diskussion:Diether Hopf

message: Wird noch weiter verbessert werden. Ich w0ollte, dass da überhaupt mal etwas stand--Cumtempore 18:45, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Der Link von Anmerkung 1 führte heute nur zu einem Error. Anmerkung 2 führt zu einer recht interessanten Seite über Griechen in Deutschland, sagt aber nichts spezielles über Herrn Hopf aus - jedenfalls habe ich nichts gefunden. Anmerkungen haben aber nur dann Sinn, wenn sie direkt belegen, was im Text steht. Dasselbe gilt für den ZEIT-Artikel, wo Herr Hopf mit einem einzigen Satz ganz weit unten vertreten ist. Gäbe es da nicht was besseres? So scheint die Relevanz nicht so ganz gegeben. -- Agnete 11:40, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hab mal versucht, die Relevanz ein bisschen klarer herauszuarbeiten --Cumtempore 13:55, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Deutscher Schulpreis

message: Weiss jemand, wieviele Schulen sich an dem Wettbewerb für den Deutschen Schulpreis beteiligt haben? Auf der offiziellen Website konnte ich jedenfalls nichts (auf Anhieb) dazu finden. Bei der Vielzahl von Schulen in Deutschland dürfte ein mathematisch aufgeweckter Schulleiter eigentlich den immensen Aufwand zur Bewerbung auch bei einer Spitzenschule nur dann befürworten, wenn das Teilnehmernehmerfeld einigermaßen klein ist. Sollten alle deutschen Schulen teilnehmen - nur dann wäre der Preis ja wirklich aussagekräftig -, dann wäre der Kauf eines Loses der Klassenlotterie allemal gewinnversprechender. 
: Auch schon "PISA-geschädigt" in punkto Lesekompetenz? ;-> Rechts oben auf der offiziellen Website steht es doch groß: "Alle Teilnehmer am Deutschen Schulpreis – finden Sie jetzt die besten Schulen in Ihrer Nähe.": Schuldatenbank Gleich auf der ersten Seite der Datenbank (ganz unten) steht die Anzahl der Teilnehmer: 571 Ergebnisse. --Schweißer 19:07, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich schätze mal, dass alle Schulen zur Teilnahme eingeladen wurden. Wer nicht teilnimmt, ist selber schuld oder weiß warum. Und nachdem in der Ausscheidung ja nun nicht das Los, sondern eine Jury nach bestimmten Kriterien entscheidet, ist der Preis m.E. schon aussagekräftig. --Schweißer 19:10, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Insgesamt gibt es in Deutschland übrigens über 44.000 Schulen. --Schweißer 19:44, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die Anzahl 571 Teilnehmer bezog sich auf die Gesamtzahl der Teilnehmer 2006 und 2007, unter Berücksichtigung von Mehrfachteilnehmern. 2007 haben 170 Schulen teilgenommen. 481 Schulen hatten sich 2006 beworben. Ob der Grund für diesen m.E. drastischen Rückgang wirklich ein „immenser Aufwand zur Bewerbung“ war, ist mir nicht bekannt. Aber bemerkenswert ist es schon. --Schweißer 10:51, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wie viele Bewerber gab es 2006 und 2007? 

message: Weiß einer, warum der Schulpreis 2009 ausgesetzt hat? --141.99.254.253 10:53, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde von der Verleihung je Kalenderjahr auf die Verleihung je Schuljahr umgestellt. --88.74.203.232 10:03, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Schulpreis 2009 

message: Weiß jemand ob sich die Odenwaldschule um den Preis beworben hat?--84.156.45.146 06:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das dürfte kaum öffentlich dokumentiert sein. --bigbug21 (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Odenwaldschule 

message: Schulen "die dabei waren" bedeutet vermutlich "die nominiert wurden"? Dann müsste in den leeren Feldern "nominiert" stehen? Und die Spalte sollte "Status" lauten oder so? Dann bitte entprechend anpassen. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Leere Felder in Spalte "Bemerkungen" 

message: Unter Geschichte steht wenig über Motivation und Ziel der Geldgeber. Und das was über die Preisgelder geschrieben steht, ist unübersichtlich. Letzteres habe ich mal in eine Tabelle überführt (kann oben gern gelöscht und der Platz für andere Inhalte genutzt werden). Gruss, --Markus (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Homo sapiens (Begriffsklärung)

message: Unser Urahn aus Marokko orf.at, 7. Juni 2017.
Basierend auf 2 Artikeln in Nature vom selben Tag. --Helium4 (Diskussion) 08:10, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Seit gestern Abend auf der Hauptseite verlinkt, weil seit 19 Uhr in Djebel Irhoud enthalten. --Gerbil (Diskussion) 09:27, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Fund besonders alter Knochen (2017; erl.)
Diskussion:Arbeitsrecht

message: Dieses Thema nür als Begriffserklärung zu behandeln ist sicher zu kurz gedacht. Sollte man nicht noch die Geschichte des Arbeitsrechtes behandeln und dann auf die aufgeführten Artikel verweisen?  Und bitte jetzt kein "Sei mutig" oder so. Ahnung vom Thema habe ich kaum, ist mir nur aufgefallen ;-)  Anton-Josef 18:59, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Er hat -in meinen Augen- Recht. Stimmt jemand zu?--Ex2 21:44, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  In meinen Augen ebenfalls. Habe einen kurzen Abschnitt dazu eingefügt, der wenigstens einige interne Links zu weiterführenden Artikeln enthält. Das Thema würde aber einen längeren Abschnitt und ggf. einen eigenen Artikel benötigen. --Thewolf37 (Diskussion) 13:04, 31. Aug. 2014 (CEST)

message: und bestenfalls Wunschdenken, im Artikel:
* "In der Europäischen Union kommt es mit der Liberalisierung des Arbeitsmarktes zu einem staatenübergreifenden Arbeitsrecht."
** Ganz offensichtlich falsch.
** Ja sogar im Gegenteil, es kommt zu einem staatenübergreifenden Arbeitsmarkt, ohne staatenübergreifendes Arbeitsrecht. 
Diese Lücke sollte im deutschen Recht durch das "Arbeitnehmer Entsendungsgesetz" geschlossen werden", was allerdings nicht geschehen ist.
* Dem ist eindeutig nicht so wie im Artikel behauptet, denn es gibt keine "Europäische Arbeitsgerichtsbarkeit" und auch kein "Europäisches Arbeitsgerichtsgesetz".
Ohne Gerichtsbarkeit zur Einklagung eines Rechts gibt es auch kein ausgeübtes Recht.
Auch der EuGH ist dazu nicht bestimmt. 
Siehe Referenzwerk: "Der Europäische Gerichtshof und die Arbeitsgerichtsbarkeit. Schwierigkeiten bei der Begründung eines Kooperationsverhältnisses."
Professor Dr. Monika Schlachter
Da fehlt es ganz offensichtlich am Harmonisierungswillen der Gesetze in der EU, das ganz offensichtlich wegen des Widerstands von Arbeitgeber-Lobbyisten.
* Nach wie vor ist das Arbeitsrecht in der EU weitgehend national determiniert. Die genannte Liberalisierung gibt es nur im Durchschnitt der Länder, in einigen wie zB Österreich ist das Arbeitsrecht sehr stabil und hat der Liberalisierung weitgehend widerstanden. Die EU hat nur am Rande des Arbeitsrechts Rechtssetzungskompetenzen (zB Gleichbehandlung der Geschlechter beim Entgelt, Entsendung im Zuge der Verwirklichung des Binnenmarktes, Arbeitsschutz, Arbeitszeit) und das vor allem in Form von Richtlinien und nicht Verordnungen. Durch den Vertrag von Maastricht wurde die Sozialcharta verbindlicher Bestandteil des Gemeinschaftsrechts, was aber aufgrund des britischen Opt-Outs bisher wenig Folgen gezeigt hat. Darüber hinaus wird das Arbeitsrecht auf europäischer Ebene sehr stark durch die Tätigkeit des EuGH weiterentwickelt. Siehe zB Schrammel/Winkler, Europisches Arbeits- und Sozialrecht, 2010. Kurz gesagt: Der oben zitierte Satz ist falsch und wird der Komplexität des Themas nicht gerecht. Es ist besser, ihn zu streichen und in hoffentlich nicht all zu ferner Zukunft auf einen eigenen Artikel zum Europäischen Arbeitsrecht zu verlinken. Christian Wachter (Diskussion) 17:27, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ganz offensichtlich falsch
Diskussion:Hans Maršálek

message: Einige Fakten des Artikels stimmen nicht mit der Biographie unter dem angegebenen Link (einzige Quelle) überein. --Decius 19:48, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist korrigiert bzw. ergänzt. Bapperl weg. PumpingRudi 16:57, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenau (erl.) 

message: Was heißt, er hat politische Häftlinge bevorzugt? Hat er primär über diese berichtet, oder hat er sie in einem besseren Licht stehen lassen, als andere? Überhaupt kommt dieser Abschnitt "Kontroverse" ohne Quellen aus, das ist nicht gut.--80.228.189.40 01:53, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevorzugung
Diskussion:Hohenzollerisches Landesmuseum

message: Die Freigabe bezieht sich vorerst nur auf diese Einfügung. --Svens Welt 14:34, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Kann jeder OTRS-Mitarbeiter gemäß WP:OTRS diesen Artikel mit dem OTRS-Baustein versehen? EMail ging laut eigenen Aussagen von Benutzer:Hch museum am 9. Dezember 2007 um ca. 16:00 Uhr an permissions-de@wikimedia.org. Inhalt der Mail müsste die Freigabe von Texten und Bildern der Seite http://www.hzl-museum.de/ sein.--Manuel Heinemann 19:57, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  OTRS-Ticket der Permission
Diskussion:Kathedrale von Beauvais

message: wenn ich mal anregen darf: ist in dieser Kathedrale nicht die älteste noch laufende Uhr mit Stundenschlag der Welt oder irgendsowas? Angeblich irgendwo in einer Seitenkapelle. Falls das stimmt wäre es doch schön, sowas noch mit einzubauen -- Hartmann Schedel Prost 19:57, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Bisher stand hier, die Baufinanzierung sei 1247 "durch ein Legat des Papstes" gesichert worden. Das ist wohl ein Mißverständnis eines französ. Textes: entweder ist es ein Legat (das Legat, n) im Sinne einer vererbten Geldsumme, oder es geht um einen Legaten (der Legat, m) des Papstes, einen Botschafter. Bis zur Klärung hab' ich das rausgenommen.--Quinbus Flestrin 10:11, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Legat?
Diskussion:Klemmschaltung (Stromversorgung)

message: Wie lange dauert es eigentlich, bis so eine Klemmschaltung auslöst. Da ein doch recht komplexer IC (LM431) verbaut ist, kann ich mir vorstellen, dass die Ansprechzeit doch recht lang ist. Zumindest länger als bei Varistoren oder Suppressordioden. Liege ich da richtig? -- Indoor-Fanatiker 05:16, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein LM431 besteht aus sieben Transistoren, sieben Widerständen und zwei Kondensatoren. Dem Schaubild “Dynamic Impedance vs Frequency” aus dem Datenblatt ist zu entnehmen, dass die dynamische Impedanz erst ab 30 kHz merklich ansteigt. Zum Vergleich: eine flinke Schmelzsicherung schaltet in ca. 20 Millisekunden ab. Die Sicherung sollte also in jedem Fall die für die Auslösezeit der Schaltung charakteristische Größe sein. --Rôtkæppchen68 01:16, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der MC3423 reagiert in 0,5µs, ein Thyristor braucht ebenfalls etwa noch mal so viel zum Zünden, ich habe daher die bisher angegebenen 10µs relativiert.--Ulf 00:59, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ansprechzeit 

message: Wie soll die funktionieren? Nach Angaben fliesst IMMER ein Gatestrom.... Hier hatte man wohl versehentlich einen PNP-Transistor gegen einen Triac ausgestauscht. HA (nicht signierter Beitrag von 87.186.1.4 (Diskussion) 12:38, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ein Triac zündet erst ab einer bestimmten Spannung. Der LM431 ist mittels R1 so eingestellt, dass seine Ausgangsspannung gleich der gewünschten Auslösespannung der Schaltung minus der Zündspannung des Triacs ist. Ist die Eingangsspannung kleiner als diese Spannung, so sperrt der LM431 und am Gateanschluss des Triac liegen 0 Volt an. Der Triac beibt gesperrt. Mit steigender Eingangsspannung beginnt der LM431 mehr und mehr zu leiten. Damit steigt der Strom durch den unbenannten Widerstand und damit die Spannung am Gate des Triac. Ist die Zündspannung des Triac erreicht, so wird dieser leitend und die Versorgungsspannung wird kurzgeschlossen, sodass die vorgeschaltete Schmelzsicherung anspricht. --Rôtkæppchen68 22:03, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verständnisprobelm mit der angegebenen Triac-Schaltung?
Diskussion:Freihafen von Ventspils

message: Was ist denn „dtw“ für eine Einheit? Ich konnte in der ganzen Wikipedia nix passendes finden. --jpp ?! 20:04, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist geändert - gemeint waren tdw (tons dead weight/Ladetonnen). --Freundlicher Zeitgenosse 08:30, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Trägst deinen Namen zu Recht. ;-) --jpp ?! 10:25, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  dtw
Diskussion:Patrick Bach

message: Patrick Bach spielte in Timm Thaler?
-- Daniel Kaiser Freiburg 20:21, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wohl nicht, jetzt ist er draußen. --Harald Krichel 20:25, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dachte ich mir doch. Danke für die Korrektur --Daniel Kaiser Freiburg 00:02, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Timm Thaler

message: Ich finde die Änderungen  von 77.181.228.157 teils höchst unenzyklopädisch, und der Teil aus dem Programmheft riecht auch nach URV. Ist das Gewicht enzyklopädisch relevant (und wer hält es immer aktuell im Artikel?)? Außerdem ist keine Quelle dazu angegeben. Heute abend werde ich reverten, wenn bis dahin nichts verbessert/bequellt/enzyklopädisiert ist. Gormo 13:40, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nä, die Änderungen sind so mies, das ich *jetzt* reverte. Verloren ist ja nix (ist ja in der Versionsgeschichte drinnen) und eine Verbesserung stellen die Änderungen m.E. nicht dar. Soll sich der Autor der Änderungen bitte hier äußern, wenn er Teile wieder rein haben will. Gormo 13:48, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen 

message: Wenn ich bei Jack Holborn auf youtube mal auf den Mund von Patrick Bach achte, dann meine ich, dass er englisch spricht. Die Serie wurde ja auch in Europa ausgestrahlt und entsprechend synchronisiert.
Kann es aber sein, dass Bach schon als Kind so gut englisch sprach, dass er gleich die ganze Serie auf englisch spielte?
Ervog 23:22, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Englisch ? 

message: Am 21. August 2010 war Patrick Bach zu Gast in der ZDF-Kochshow "Lafer!Lichter!Lecker!" (zweiter Gast: Barbara Salesch). In dieser Show ereignete sich folgender Dialog:
Lafer: "Deine Anreise war ja nicht sehr weit. Du kommst..."
Bach: "Die war nicht sehr weit, nein. Ich... Ich bin ja Hamburger."
Lafer: "Bist Hamburger."
Bach: "Ja, genau."
Lafer: "Ja? Ein echter Hamburger?"
Bach: "Ein echter ...ab...ge... geboren, aber nicht gebürtig. Du kennst den Unterschied?"
Lafer: "Nein."
Bach: "Nein?" (Zu Lichter:) "Horst, kennst Du ihn?"
Lafer: "Nee, sag mal mehr."
Bach: "Geborener und gebürtig: 'Geboren' heißt: 'geboren in der Stadt', 'gebürtig': 'in dritter Generation'.
Publikum: "Ooohhh..."
Bach: "Haben wir wieder was gelernt?"
Meine Frage: Stimmt das, was Patrick Bach da sagt? --217.232.187.77 21:44, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geborener, aber nicht gebürtiger Hamburger? 

message: Er war Gaststarter 2003 im Alfa 147 Cup. Siehe u.a. hier: http://www.motor-talk.de/news/wieder-ein-junior-marc-hennerici-holt-meistertitel-im-alfa-147-cup-t178710.html Wäre toll, wenn es ok ist, dass ich es zu sontige Engagements hinzufügen kann bzw. kann auch gerne jmd. anders übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.194.134 (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Motorsport 

message: hier sein podcast als beleg. läßt sich aber nicht runterladen. --Sophia 22:55, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Podcast

message: Wieso wird diese Info, die Ich vor Jahren schon in den Artikel einfügte UND belegte (Aussage von ihm in einer TV-Sendung), immer wieder gelöscht? --Gabbahead. (Diskussion) 22:47, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spanische Abstammung
Diskussion:Robert-Bosch-Gesamtschule (Hildesheim)

message: Ein paar Bildchen von der Schule wären nicht übel ;-) --Schweißer 20:29, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Ich habe ein paar größere Bearbeitungen übernommen (Vergleich siehe hiero habe ich den Artikel auf Wikipediastandart gebracht (Layout, verlinkt) und auf den Artikel auf einen neutralen Standpunkt gebracht. Ich hab dafür die wir-Form entfernt und auch allgemeine Leitbilder. Hier möchte erklären das Wikipedia eine Enzyklopädie sein soll, deshalb keine Werbung beinhalten soll. So habe ich alles was nach Werbung klingt entfernt, auch wenn damit Arbeit zerstört wurde. So ist aber Wikipedia. Für den weiteren Erfolg des Artikels und weiterer Arbeit in der Wikipedia wünsche Ich auf jeden Fall Spaß und Erfolg. Und bei Intresse, sowie weiteren Regeln empfehle ich die Seite Wikipedia:Artikel über Schulen. Mit freundlichen Grüßen --Jakob 23:26, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitungen
Diskussion:Neudorf bei Parndorf

message: Die Koordinaten sind aber laut Google Earth andere, bitte korrigieren. Ich kenn mich mit den Eintragungen nicht so aus.
 48° 0'54.67"N
 16°55'47.93"E
Viele Grüße
DER August
:Ich hab sie abgeändert --78.104.4.96 14:50, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Hugh Wiley Hitchcock

message: "Neben seiner Lehrtätigkeit war er Editor und Autor wichtiger Barockmusik."
Wie ist das zu verstehen? Als Komponist solcher Musik kommt er aufgrund seiner Lebensdaten ja nicht in Frage. Außerdem sollte Editor vielleicht durch Herausgeber ersetzt werden. (-- 85.176.232.15 21:11, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Autor von Barockmusik?
Diskussion:RAFT-Polymerisation

message: Mir ist es absolut nicht einleuchtend, warum es bei RAFT nicht nötig ist [R*] klein zu halten. Wäre nett wenn das jemand erklären könnte. -- 71.232.98.30 21:21, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Durch das RAFT-Agens wird ein Großteil der Radikale "schlafend", also in einem wenig reaktiven Zustand, gehalten, darum geht eine RAFT-Polymerisation auch bei hoher Radikalkonzentration nicht durch. Naclador 16:14, 17. Jan. 2011 (CET)

text: Es stimmt aber nicht, daß (wie weiter unten gesagt) keine Retardation der Reaktionsgeschwindigkeit stattfindet. Man kann sie nur (durch das Verhältnis RAFT-Agens / Radikalstarter) gut einstellen, im Gegensatz, zu NMR und co., wo man nicht viel dagegen machen kann, daß die Kettenenden die meiste Zeit einfach rumschlafen. Oder? --Maxus96 (Diskussion) 00:50, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Probleme des Artikels 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel nach RAFT-Polymerisation zu verschieben, da das das im deutschen übliche Wort zu sein scheint. Einwände?--Debenben (Diskussion) 16:36, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wahl des Lemmas
Diskussion:Gasselhöhle

message: @Johannes Mattes: du hast die Höhe des Eingangs in der Box um einige Meter korrigiert. Der gleiche Wert kommt unter Zugang nochmals vor, wurde dort allerdings nicht geändert, sodass der Artikel jetzt diesbezüglich widersprüchlich ist. Leider hast du diese Änderung ohne Quellenangabe und auch im Widerspruch zum Weblink gemacht, der eine Eingangsseehöhe von 1225 m angibt (Unter Zahlen/Daten o.s.ä). Könntest du das bitte grade ziehen, danke --Herzi Pinki 21:29, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: zwar wieder ohne Quelle, aber danke. --Herzi Pinki 00:55, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Höhe des Eingangs

message: ich persönlich stimme ganz mit dem Benutzer Montag darin überein, dass das Kapitel "wichtige Daten" hier nichts verloren haben (würde sogar so weit gehen und auch "Bewirtung" streichen). Aber vielleicht kann ja eine von den IPs argumentieren, warum Öffnungs- und Führungszeiten, Busverbindungen und "Festes Schuhwerk" hier her gehören. Wie nämlich Montag in seinem Edit richtig bemerkt hat tun sie das laut [] nicht... --Wimm 11:24, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Wimm. Ich beobachte diese Seite jetzt auch. Den Abschnitt "Bewirtung" entferne ich auch mal. mfg --Montag 18:43, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "wichtige" Daten 

message: Die Zuschreibung mit der "tropsteinreichsten Höhle" müsste irgendwie belegt werden, sonst muss die raus. Mit Belegt meine ich sowas wie das diese Zuschreibung irgendwo in der Presse auftaucht (ähnlich wie das bei der Bleßberghöhle in der Einleitung beschrieben ist). Gormo 00:58, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zuschreibung entfernt. Gormo 17:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Dankeschön! Nunja, von Superlativen halte ich bei Höhlen eh wenig, aber wenn es eine Quelle gibt, die das so schreibt, dann meinetwegen. Gormo 19:25, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tropfsteinreichtum
Diskussion:Zurchaneh

message: Ist nicht eigentlich ein Zurkhaneh der Ort (Krafthaus) an dem Varzesh-e pahlavani betrieben wird? Der Artikel behandelt demnach Varzesh-e pahlavani. Der EIr-Eintrag behandelt allerdings Zurkhaneh, woraus man einen Artikel machen könnte. Korrigiere mich, wenn ich da falsch liege. Grüße --Ervaude Disk 21:36, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: hmm, der Artikel Varzesh-e pahlavani ist insofern falsch, da es sich nicht um eine persische Kampfkunst handelt sondern um reine Körperertüchtigung. Der Novize (nautscha) durchläuft verschiedene Stufen bis er zum Athleten (pahlawan) aufsteigen kann. Auch en liegt falsch, da auch Texte von Ferdousi zu den rituellen Bewegungen aufgesagt werden. Die offizielle Webseite spricht auch von Zurkhaneh, möglicherweise ist Varzesh-e pahlavani eine neue Umschreibung für "Athlet im Krafthaus". Ein Artikel wäre allein schon von der Verlinkung her besser. Jetzt aber bitte nicht festnageln :) LG Beademung 13:09, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Offenbar gibt es hier Verschiebungsbedarf. Was wäre mit Zurchaneh, Surchaneh oder Zourkaneh? Gibt es auch eine Lösung für Aschug und Mohamed Zaki Abu Amer?--2003:E6:2BE6:9385:78A8:B3C1:A30A:7C0C 22:27, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "Zurchaneh" wäre auf jeden Fall besser als "Zurkhaneh". --Georg Hügler (Diskussion) 06:13, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Da wir uns einigen konnten, könntest du ja verschieben.--2003:E6:2BE6:9385:806E:B1C2:3716:300A 09:03, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Es gibt bislang auch keine Gegenstimmen.--2003:E6:2BE6:9370:5113:E63F:E343:8543 12:51, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Na dann. --Georg Hügler (Diskussion) 19:30, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: * The Ancient Roots of Iran's Wrestling and Weightlifting Olympic Dominance theatlantic.com.  Nemissimo  RSX 01:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle