Diskussion:City-Galerie Augsburg

message: Der Artikel kupfert völlig unkritisch - und ohne erhellende Belege! - Angaben aus den Reklameschriften der Betreiber ab. Er muß entweder auf den Prüfstand des Werbeverbots oder ergänzt werden.--Allonsenfants 10:19, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Allonsenfants, es mag sein, dass man den Artikel überarbeiten sollte, nur bitte nicht persönliche Ansichten mit tatsächlichen Gegebenheiten vermischen. Hast du denn einen Beleg dafür, dass sich die Innenstadt in Augsburg seit der Eröffnung der City-Galerie tatsächlich so dramatisch negativ, wie erwähnt, verändert hat? Wenn nicht, dann ist eine solche pauschale Behauptung hier völlig fehl am Platz. Viele Grüße, -- ReclaM 11:14, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Gehen wir doch mal einen Schritt zurück: hast du irgendeinen Beleg für irgendeine der Behauptungen - und um mehr handelt es sich nicht - an irgendeinem Punkt dieses Artikels?!.--Allonsenfants 11:20, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Beleg für die Gültigkeit der allgemeinen Feststellung auch im Fall Augsburg nachgetragen.--Allonsenfants 11:51, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Allonsenfants! Du darfst gerne eine kritischen Abschnitt einfügen... ich bin auch kein hingebungsvoller Unterstützer von Einkaufszentren. Doch Begriffe wie „veröden“ oder „zerstören“ sind nicht neutral und haben damit in der WP nichts verloren (siehe: WP: Neutraler Standpunkt). Deswegen habe ich den Abschnitt nochmals entfernt und würde mich freuen, wenn du ihn nochmal umformulierst und dann gerne wieder einstellst. Schöne Grüße, --Brezelsuppe 13:01, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es sind die Begriffe, die die Stadtplaner verwenden. Bitte mal schauen. Und Belege fürs Unbelegte nachtragen, statt Belegtes zu revertieren.--Allonsenfants 13:11, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Entschuldige den (ich lese gerade nochmal drüber) harschen Ton. Aber es sind nun einmal tatsächlich die Begriffe, die auch in der stadtplanerischen Beschreibung dieser Prozesse verwendet weden. Was m. E. auch durchaus angemessen ist.--Allonsenfants 14:18, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab mal versucht, etwas andere Formulierungen zu finden, die den Sachverhalt etwas neutraler darstellen. Ich wollte dabei nicht irgendeinen Standpunkt be- oder entkräftigen. Gruß -- Mailtosap 13:51, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde, daß die von dir dann überarbeitete Version eine sehr sachliche Beschreibung war. Sachlich gerade im Vergleich mit dem die Betreiber-Werbung völlig unreflektiert wiederholende Ausgangsversion, die angesichts unseres Werbeverbots nicht akzeptabel sein konnte. Aber: mir ist deine Bearbeitung auch recht. Mit kleinen Kritikpunkten, die sich auf die fachwissenschaftliche (ein großes Wort, hier aber zutreffend) Literatur zum Thema stützen, in der z. B. das Wort von der Verödung einen zentralen Begriff darstellt. Schau dir meine Veränderungen an. Ggf. dann noch mal neu in die Disku:--Allonsenfants 14:26, 15. Feb. 2010 (CET)

text: Ich finde den momentanen Stand in Ordnung, die kritische Seite wird jetzt auch umfassend betrachtet. Unwichtiges Zeug ist nicht mehr drin. Gute Arbeit. Gruß --Mailtosap 14:15, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jau. Dir auch, ;-)--Allonsenfants 14:47, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zum Grundcharakter des bisherigen Artikels 

message: 1. Ich denke, hier wird die falsche Frage gestellt. Es ging nicht darum, ob es ein Einkaufszentrum gibt oder nicht, sondern nur wo. Die Alternative wäre gewesen, irgendwo am Stadtrand oder in einer Umlandgemeinde eines zu bauen (so wie Segmüller in Friedberg). Und das wäre doch die schlechtere Alternative zur jetzt vorhandenen zentrumsnahen City-Galerie gewesen.
2. Einen Kritikpunkt vermisse ich hier: Auch nach über 20 Jahren hat das Center keinen Tram-Anschluss. So wird sehr viel Autoverkehr produziert.
2003:D4:8725:3600:BCC7:DFA2:AC93:8BFC 21:23, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik Einkaufszentrum als Konkurrenz zur Innenstadt