lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plaza de La Glorieta

message: Das Lemma sollte Plaza de la Glorieta mit kleinem -la- sein. Bei Eigennamen werden auch kastilisch nur Substantive großgeschrieben. -la- ist ein Artikel und beim Artikel Barranco de Las Angustias wurde derselbe Fehler gemacht. Er ist ebenfalls unter Barranco de las Angustias besser aufgehoben. Warum Artikel groß und Präpositionen klein geschrieben werden sollen, konnte mir zumindest noch niemand erklären. –Falk2 (Diskussion) 18:18, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Überall in der deutschen Reiseliteratur (anders in spanischer oder englischer Literatur) heißt es leider ganz eindeutig „Plaza de La Glorieta“ und ist folglich nach WP:NK möglich.--Engelbaet (Diskussion) 16:21, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bisher ist nicht für Los Llanos de Aridane definiert bzw. konsensuell geklärt, wann von Hauptort gesprochen wird und wann nicht. Bei den Verbesserungen von heute (die man evtl. allesamt auch nach WP:KORR überdenken und sein lassen könnte), sollte besser gewartet werden, bis dort eine Einigung erzielt wird.
Völlig unklar, wieso hier nun plötzlich die Wertung „abgelegen“ verstärkt wird (die schon immer merkwürdig war: Für die in Los LLanos hauptsächlichen Individualtouristen z.B. ist Las Manchas recht zentral; das erklärt auch die Anlage dieses Artikels, während andere Barrios, die wenigstens ebenso wichtig sind (z.B. Argual) bis heute keinen Artikel haben). Für Hotel-Touristen, die fast alle von Los Cancajos, Las Indias oder Puerto Naos anreisen, ist es auch unsinnig, hier nun „weit im Süden“ zu verankern; die unbelegte Wertung „weit“ wundert auch für Personen aus der Gemeinde (bis zur Gemeindegrenze mit der südlichen Inselgemeinde sind es ja auch noch ein paar Kilometer; und der neue Friedhof liegt fast ebenso weit aus der Stadt).--Engelbaet (Diskussion) 16:11, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Haupt- und Nebenort, „weit im Süden abgelegen“
Diskussion:Monster Movie

message: Zitat: [...] Bassgitarrist Holger Czukay, der unmittelbar vor seiner Can-Karriere in den Elektronikstudios von Pousseur und Stockhausen verbracht hatte [...] Zitat Ende. Was hat er in den Elektronikstudios der beiden getrieben? Falls er dort nur Zeit totgeschlagen hat (und im Text einfach das Wörtchen "Zeit" fehlt), dann wäre das m. E. etwas lau. --Blutgretchen (Diskussion) 18:27, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Um diese Frage mal zu beantworten, die mir nie aufgefallen war. Czukay hatte an der Musikhochschule Köln bei Stockhausen studiert. Ebenso Irmin Schmidt. --Stephan Klage (Diskussion) 16:08, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständige Aussage
Diskussion:Holger Karsten Schmidt

message: Wer kennt die Antwort?--Astra66 (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Antwort sollte klar sein: Corona --2A02:8109:B53F:E244:D97B:6064:4212:C535 18:05, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum kein neuer "Lost" im Sommer 2021?
Diskussion:Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne

message: Hallo Arkelin
Ein schönes Thema, eine schöne Location, ein schöner Artikel! 
Ich habe drei kleine Anmerkungen:
* Bitte ergänze noch eine wörtliche Übersetzung des Titels, für Leser:innen, die kein Französisch können.
* Ich vermisse einen BU beim Einstiegsbild. Ich finde das Bild übrigens für die Position eher ungeeignet, weil es durch das Format so klein ist.
* Du hast so viel Bildmaterial, da baue doch unten noch eine Galerie mit 4 Bildern ein. 
Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:38, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die guten Vorschläge. Die Übersetzung des etwas komplizierten französischen Namens ist eine Knacknuss; mal sehen, was zu machen ist. Sonst ist am Artikel jetzt noch das eine und andere geändert. --Arkelin (Diskussion) 20:59, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Einen «Kanton von Lausanne» gibt es nicht; die Ortsbezeichnung lautet auf Deutsch besser «in Lausanne», wie ich in der Übersetzung am Ende der Einleitung bereits geschrieben hatte. --Arkelin (Diskussion) 08:44, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  3 Kleinigkeiten
Diskussion:Horst Sauerbruch

message: Horst Sauerbruch ist am Samstag gestorben 2003:D4:5F40:8458:44DE:5EDC:AF23:6883 18:55, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Studenten bei ihm waren unter anderem Stephan Huber, Victor Kraus, Werner Maier, Albert Hien, Martin Gensbaur und Gerhard Schebler. 2003:D4:5F40:8458:44DE:5EDC:AF23:6883 19:00, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Studenten
Diskussion:Roswitha Berndt

message: ich halte es für relativ unwahrscheinlich das sich jemand als Neffe ausgibt und einen Hoax macht. Kann man nicht eine Fußnote dranmachen und auf den Charakter der Quelle hinweisen? --Uranus95 (Diskussion) 19:03, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neffe
Diskussion:Bleibuir

message: Der Name des Dorfes Bleibuir weist ja bereits darauf hin, daß dort früher Bleibergwerke waren. Aber auch heute noch sind an einigen Stellen die Böden mit Schadstoffen von Blei in so hohen Konzentrationen erheblich belastet, daß sie die Grenzwerte übersteigen. Auch das Grundwasser ist teilweise belastet. Auch in den benachbarten Orten finden sich teilweise hohe Konzentrationen von Blei in Böden und im Grundwasser. Ein Teil der Kinderspielplätze wurden wohl deswegen bereits gesperrt. Andere Stellen des Ortes und der Nachbarorte wiederum liegen deutlich unter den Grenzwerten. Da die Situation relativ unübersichtlich war, hat die Gemeinde Mechernich eine Übersichtskarte betreffend der betroffenen Gebiete veröffentlicht. Siehe dazu auch: https://www.mechernich.de/leben-in-mechernich/bleibelastungszone-mechernich-kall/ --2003:E7:7F12:3101:59B2:432B:4E19:5A80 19:16, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schadstoffe
Diskussion:Fritz Schaudinn

message: Danke für die Ergänzung. Das Gerücht von der Konkurrenz zwischen Koch und Schaudinn um den Nobelpreis ist in der Vergangenheit schon widerlegt worden. Es wundert mich, dass das jetzt bei Gundolf Keil wieder auftaucht. Schau bitte mal hier. Demnach war Schaudinn aber 1906 nominiert. Gruß --Dreizung (Diskussion) 19:23, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da er (belegbar) erst 1906 nominiert wurde, entfällt nun natürlich die Bevorzugung Kochs im Jahr 1905. Danke für den Literaturhinweis. --Georg Hügler (Diskussion) 05:40, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Ströhlein

message: bitte hier Quelle ergänzen für Robert Stroehleins Lebensdaten: * 1877 in Aschaffenburg; † 1953 in Stralsund. --Alfrejg (Diskussion) 19:41, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auskommentiert nach zwei Monaten ohne Quelle. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:39, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Robert Stroehlein
Diskussion:Loccumer Hof

message: Das Hotel Loccumer Hof soll zum Jahresende 2021 geschlossen werden: https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Corona-Krise-Hotel-Loccumer-Hof-in-Hannover-schliesst. Gruß 85.22.28.12 21:12, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hotel Loccumer Hof
Diskussion:Euler-Lotka-Gleichung

message: Hallo Claude J, ich bin hier gerade über Deinen Artikel gestolpert und verstehe - nix. Müsste es nicht wenigstens
 *  m(a) die durchschnittliche Geburtenrate weiblicher Nachkommen eines weiblichen Individuums des Alters a
heißen? (d.h. pro Zeiteinheit)? Die engl. Vorlage scheint da besser. Hast Du Dir da etwas Bestimmtes bei gedacht?  --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:46, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der diskreten Version wird das deutlicher da in Jahre eingeteilt. Durchschnittliche Anzahl der (weiblichen) Geburten eines Individuums im Alter von a Jahren. Im Integral ist natürlich ein Grenzübergang vollzogen worden (dann ist es wie von dir richtig bemerkt eine "Rate", wie sich allein schon aus Dimensionsgründen nötig im Integral). Formulierung ist wie in Literatur (z.B. Fußnote 1)--11:15, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab die Einleitung um das Ergebnis der Anwendung bereichert und die Herleitung in für mich nachvollziehbare Form gebracht. (Eingestandenermaßen nicht als Experte in Populationsdynamik! Liest hier jemand vom Fach mit? Bitte dann bitte ich um Korrektur.). --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:36, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  m(a) die durchschnittliche ''Geburtenrate'' - !?
Diskussion:21 Bridges

message: Alexander Siddig ist nicht im cast aufgeführt (nicht signierter Beitrag von 46.78.86.181 (Diskussion) 18. Okt. 2021, 22:58:47‎)
 --Goldmull (Diskussion) 13:27, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Cast
Diskussion:Rudolf Maurer (Publizist)

message: Die Liste umfasst beinahe eine vollständige Bibliographie von R.M.. Der Link zur DNB ist vorhanden; Kürzungen auf wesentliche Erscheinungen sind erwünscht. Wer könnte das übernehmen? Vielen Dank und Grüße, Transiturus (Diskussion) 23:37, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste
Diskussion:Schlacht am Moyry Pass

message: Anscheinend fehlen in Artikeln Belege, Literatur oder Weblinks. Es ist nicht ersichtlich auf welcher Grundlage die Artikel geschrieben sind.--FuncBC (Diskussion) 23:49, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Schlachten im 9-jährigen Krieg

message: 1315 fand ebenfalls ein Gefecht am Moyry Pass statt, das Edward Bruce für sich entscheiden konnte.--AHK (Diskussion) 19:27, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1315
Diskussion:Belagerung von Dunboy Castle

message: Anscheinend fehlen in Artikeln Belege, Literatur oder Weblinks. Es ist nicht ersichtlich auf welcher Grundlage die Artikel geschrieben sind.--FuncBC (Diskussion) 23:52, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Schlachten im 9-jährigen Krieg
Diskussion:Stadio Pierluigi Penzo

message: Wo liegt die Anlage konkret eigentlich? Aus dem aktuellen Text ist das nicht so richtig ersichtlich ... --2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 00:01, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Löwenzahnhonig

message: Es gibt tatsächlich noch einen weiteren "Löwenzahnhonig", siehe etwa . Den habe ich selber schon aus Löwenzahnblüten gemacht, schmeckt klasse. --Fachwart (Diskussion) 00:24, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tertium datur
Diskussion:Hans Linser

message: Im Leben von Hans Linser, 2. Absatz "1949 habilitierte sich Scharrer an der Technischen Hochschule in Wien für das Fachgebiet Pflanzenernährung. An dieser Hochschule, seit 1951 auch an der Hochschule für Bodenkultur in Wien, hielt er Vorlesungen über das damals noch neue Fachgebiet der Wuchsstoffe. 1959 wurde ihm der Titel eines außerordentlichen Professors verliehen. ..." hat mich etwas verwirrt, da dieser Text so plötzlich von jemand anderem erzählt. --Kljosc (Diskussion) 07:31, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dürfte ein c&p-Fehler aus Karl Scharrer sein, ein Artikel, der vom gleichen Autor geschrieben wurde. Ist korrigiert.--Mabschaaf 10:52, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Scharrer
Diskussion:Art Furrer

message: Weblinks 1 und 3 führen ins Leere --Sonja Kniefiesler (Diskussion) 09:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Weblinks 1 und 3 führen ins Leere --[[Benutzer:Sonja Kniefiesler|Sonja Kniefiesler]] ([[Benutzer Diskussion:Sonja Kniefiesler|Diskussion]]) 09:07, 19. Okt. 2021 (CEST) (OWT) */
Diskussion:David Bradford

message: Ich habe hier einen Teil-Text von David Bradford. weiß jemand, aus welchem Zusammenhang der stammt ?
"...aus meiner Sicht schön? Wenn alles zusammenarbeitet, eine Komposition entsteht. Wenn ein Satz zum nächsten führt, ein Gedanke einen neuen kreiert. Wenn man nicht nur optisch oder akustisch animiert wird, sondern auch geistig. Schönheit bedeutet, dass mehr Tiefe vorhanden ist, als man auf den ersten Blick sieht. Es ist Harmonie. Harmonie kreiert Schönheit. Schönheit ist vollkommen. < DAVID BRADFORD," 95.91.228.246 09:19, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  David Bradford
Diskussion:Chef des Hauses Hohenzollern

message: Hallo Benutzer:Hannes 24,
die Weiterleitung, die du angelegt hast, führt ins Nichts: Es gibt im Artikel Hohenzollern keinen Abschnitt Oberhaupt und Chef des Hauses Hollenzollern. Im Artikel wird „Chef des Hauses Hohenzollern“ auch gar nicht definiert. Da wäre ein Rotlink ehrlicher, finde ich. Gruß --Φ (Diskussion) 09:46, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ja, weil eine IP das geändert hat. Ich hab es ausgebessert. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:28, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Link enthält keinerlei Informationen, die nicht schon in der Leiste enthalten sind. Das ist so nicht sinnvoll. --Φ (Diskussion) 12:37, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung führt ins Nichts
Diskussion:Mülheimer Dramatikpreis

message: Liebes Wiki-Team,
da der Preis, wie im Text richtig vermerkt, mittlerweile "Mülheimer Dramatikpreis" heißt, fände ich super, wenn auch der Seitentitel entsprechend geändert würde. "Mülheimer Dramatikerpreis" war die alte Bezeichnung, sie wurde geändert, um auch Autorinnen stärker im Titel zu inkludieren.
Ich würde mich freuen, wenn jemand, der das kann, diese Titeländerung machen könnte - einfach: Mülheimer Dramatikpreis.
Quelle auch: https://www1.muelheim-ruhr.de/kunst-kultur/theater/stuecke/die_preise/167556
LG und vielen Dank
Felix
--Felix Mannheim (Diskussion) 09:59, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Titeländerung in "Mülheimer Dramatikpreis" */
Diskussion:Kapelle St. Joseph-Stift (Bremen)

message: Die korreklte Schreibweise ist mit zwei Bindestrichen, auch wenn die es selber vielleicht selber falsch machen: Nicht die Kapelle ist heilig, sondern der Joseph! Also bitte wieder ändern. (So heißt es nämlich heiliges Joseph-Stift, richtig ist Heiliger-Joseph-Stift).
--Jüppken (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Vorlage  ist ein Permanentlink auf die Datenbank des LfD. Sie erspart uns bei URL-Änderung (schon mehrfach vorgekommen) über 2000 Edits. Bitte niemals diese Vorlage durch die URL ersetzen. @Sebastian Wallroth z.K. --Quarz 09:34, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht bemerkt, dass es sich um eine Vorlage handelt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:59, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Permanentlink nicht verändern
Diskussion:Anita Nüßner

message: Auch wenn ich den Artikel selbst angelegt habe, gleich mal ein Diskussionspunkt: Anita Nüßner wird ab und an als Anita Nüßner-Kobuss bezeichnet. Ich finde allerdings keine einzige brauchbare Quelle, die eine Heirat oder den Doppelnamen belegen. In der englischsprachigen wiki wird der Doppelname sogar als explizit falsch bezeichnet. Wenn also jemand hierzu etwas hat: gerne den Artikel anpassen. Danke euch. --Alex muc86 (Diskussion) 11:33, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:The Hill We Climb

message: Ich habe die deutsche Übersetzung nicht vorliegen, die umseitige Übersetzung kommt mir aber etwas holprig vor. Ich würde vorschlagen, 
„Dass, selbst als wir trauerten, wir wuchsen“ zu
„Dass wir, selbst als wir trauerten, wuchsen“ zu ändern, wenn es da keinen Widerspruch gibt. --Polibil (Diskussion) 11:55, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir dieses Buch heute in Ruhe angeschaut und das Gedicht selbst ist ja ganz charmant (nicht auf einer Stufe wie Frost vielleicht), aber die Übersetzung! Dabei können alle drei sicher Englisch usw. usf. Es ist vielleicht durch Zeitdruck zu erklären. Ich habe mich im Sommer mit Rolf Dieter Brinkmanns Übersetzungen beschäftigt - und sein Englisch war bekanntlich nicht berühmt, aber... . So eine Katastrophe wie die deutsche Übersetzung von The Hill We Climb ist mir, glaube ich, noch nie vorgekommen.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:40, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Henry Hallett Dale

message: Loewi wird auf der Urkunde vom 27. Oktober 1936 zuerst genannt, obwohl Dale alphabetisch vorher dran wäre. Hat das einen Grund? Hat Loewi genau die Hälfte des Preisgelds bekommen? Loewi wurde im September 1938 das Preisgeld abgepresst.
Helium4 (Diskussion) 11:57, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Impfzentrum

message: Gab es während der jetzigen Pandemie eigentlich (fast) überall Impfzentren, oder ist das eher eine (mittel-)europäische Idee? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:35, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In Argentinien, Mexiko, Nepal, Thailand und Taiwan gibt/gab es auch Impfzentren. Lange Schlangen vor einem Impfzentrum in Nepals Hauptstadt Kathmandu --ZemanZorg (Diskussion) 17:09, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Zumindest in Nordafrika (Libyen und Marokko) gibt es auch Impfzentren. Libya launches largest vaccination centreCovid-19: Morocco opens smart vaccination centre Auch in Südafrika gibt es Impfzentren. Cape Town's int'l convention center to be one of largest vaccination site in South Africa --ZemanZorg (Diskussion) 17:44, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gab es bei COVID überall Impfzentren? 

message: Ist im Abschnitt "England" tatsächlich nur England gemeint oder ganz UK? --2A02:8109:8880:64E9:C97D:617B:4F70:304F 19:33, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  England oder UK?
Diskussion:Straßenschlepper

message: Gute Tag. Herzlichen Dank an den Hauptautoren Benutzer:Automobilia8545 für diesen Grundlagenartikel, der eigentlich in diesem Zustand eingefroren werden könnte.
Falls jemand Bedarf sieht, über das Maß der umseitigen Beispiele hinaus, weitere Exemplare Listenhaft zu erwähnen, dann möge man bitte die Liste von Straßenschleppern anlegen. 
Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:49, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundlagenartikel und Listen
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Leutenbach (Oberfranken)

message: In der Liste ist ein Eintrag dazugekommen, dazu zwei einträge mit schnittmengen aus nachbargemeinden:

in WP fehlt: D-4-6333-0033
D-4-6333-0033 ist in metadb, muss in wp-liste rein.

in WP fehlt: D-4-6333-0143
D-4-6333-0143 ist in metadb, muss in wp-liste rein.

--Ordercrazy (Diskussion) 13:31, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte hier keine reinen Quellcodes schreiben sondern einfach in Klarschrift sagen, was genau rein soll.--Frankenschorsch (Diskussion) 10:52, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  denkmalparser v0.31
Diskussion:Fournier RF 4

message: Die korrekte ​Typbezeichnung lautet Fournier RF 4 (ohne Bindestrich). 
Belege: 
* Geräte-Kennblatt des LBA 
* EASA TCDS. 
Lemma wird in Kürze korrigiert. --Uli Elch (Diskussion) 13:37, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Typbezeichnung inkorrekt
Diskussion:Bayerische Milchindustrie

message: Liebe Wikipedianer,
einige der Zahlen und Informationen in dem Artikel sind inzwischen veraltet. Daher möchten wir gerne eine Aktualisierung anregen und haben hierfür bereits einige Quellen zusammengestellt. Wir würden uns sehr freuen, wenn sich jemand des Themas annehmen könnte.
Konkret geht es um folgende Angaben:
Infokasten:
Leitung: Dr. Thomas Obersojer (Vorstandsvorsitzender), Winfried Meier (Vorstand)
Umsatz: 665 Mio. Euro (2020)
Quelle: Pressemeldung der BMI: Geschäftsjahr 2020: https://www.bmi-eg.com/fileadmin/Bilder/News_Events/Presse/210629_Jahrespressemitteilung_BMI.pdf
Mitarbeiterzahl: 1.092 (2020)
Quelle: Geschäftsbericht der BMI 2020 (unveröffentlicht)
Einleitungstext:
Die Bayerische Milchindustrie ist ein genossenschaftlich organisiertes Molkereiunternehmen mit Sitz in Landshut und Produktionsstätten in Bayern und Sachsen-Anhalt. (Dies geht auch aus den Standortschließungen in Thüringen hervor)
Quelle: Bayerische Milchindustrie eG: Standorte: https://www.bmi-eg.com/ueber-uns/standorte
Geschichte und Mitglieder:
Zu den 30 Gesellschaftern zählen mehrheitlich Erzeugergenossenschaften wie […]. (Hier könnte man die Mitgliederzahl aktualisieren)
Quelle: Abbinder der Pressemeldung: Minz-Frische und Zimt-Wunder: https://www.bmi-eg.com/fileadmin/Bilder/News_Events/Presse/211018_PM_BMI_Haydi_Minz_Ayran_und_Salep.pdf 
Produkte:
Zu den Produkten des Unternehmers gehören Frischmilchprodukte und Käse für den Einzelhandel und Großverbraucher sowie Trockenprodukte (Ingredients) für die Lebensmittelindustrie wie Milch- und Molkenpulver. (Hier geht es ums Detail und die genaue Bezeichnung der Produkte)
Quelle: Bayerische Milchindustrie eG: Produktübersicht: https://www.bmi-eg.com/produkte/produktuebersicht
Herzlichen Dank!
Viele Grüße
--Bayerische Milchindustrie eG (Diskussion) 14:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung einiger Zahlen und Fakten im Artikel
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Lauingen (Donau)

message: In der Gemeinde Lauingen an der Donau gibt es die vier Gemarkungen Nr. 6856, 6857, 6858 und 6859. In der Liste werden neun Unterpunkte nach Gemarkungen angegeben.--Gomera-b (Diskussion) 14:13, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Haken ist, dass gemeindeübergreifende Bodendenkmäler hier oft in der entsprechenden Gemarkung der Nachbargemeinde wiedergegeben werden. Altſprachenfreund; 12:10, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemarkungsangaben sind zweifelhaft
Diskussion:BSG Chemie PCK Schwedt

message: Laut Artikeltext sollen am 26. Juni 1949 die beiden Betriebssportgemeinschaften BSG Kommunales Wirtschaftsunternehmen und BSG Erdöl gegründet worden sein. Woher wußten die aus der BSG Erdöl, dass erst 9 Jahre später von der Staatsführung beschlossen wurde, dass in Schwedt eine Erdölraffinerie gebaut wird? Rauenstein 14:35, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  BSG Erdöl?
Diskussion:Saubach (Selz)

message: Wenn ich die Beschreibung im Artikel 'Orographie' richtig verstanden haben (in Fließrichtung schauen), dann ist der Saubauch ein linker Zufluss; so ist auch richtig in der Tabelle im Artikel Selz beschrieben.--Hehu (Diskussion) 15:20, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuflussseite
Diskussion:Schwarze Schmach

message: Eine kurze Erläuterung der damaligen Rechtslage wäre vielleicht ganz nützlich. "Neger" als Besatzungssoldaten galten damals völkerrechtlich betrachtet zumindest als problematisch, wenn nicht gar als illegal. Ein allgeminer Konsens existierte dazu (im Gegensatz zur allgemeinen Überzeugung im Deutschland der Weimarer Zeit) zwar nicht, auch wenn damals viele Staatsrechtler - Französische wie Deutsche und Engländer - der Überzeugung waren, dass soetwas dem Völkergewohnheitsrecht klar widerspäche. J. M. Speight verwies 1911 beispielsweise auf Art.1 Abs.1 Ziffer 4 der HKLO, der seiner Ansicht den Einsatz von "Negern" gegen Weiße klar untersage. In Bezug auf "Turkos" vertrat er eine andere Ansicht. Dass es zumindest ein problematische Handlung darstellt, Schwarze gegen Weiße einzusetzen, war völlig unumstritten. Ich denke, dass Christian Koller, „Von Wilden aller Rassen niedergemetzelt“: die Diskussion um die Verwendung von Kolonialtruppen in Europa zwischen Rassismus, Kolonial- und Militärpolitik (1914-1930)aus dem Jahr 2001 hier eine gute Quelle darstellt. Nur so als Anregung. --Blidfried (Diskussion) 21:44, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und was hindert Sie, das anzugehen? Ihrer Nutzerseite zufolge wären Sie dafür prädestiniert. --Gerald Fix (Diskussion) 06:08, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtliche Einordnung des Einsatzes von Kolonialtruppen im Rheinland.
Diskussion:Flugunfall von Bockhorn

message: Die Angaben zur Anzahl der Opfer des Flugunfalls im Flugzeug divergieren:
* Das Hamburger Abendblatt (Quelle des Eintrags im Aviation Safety Net) berichtet von 4 Soldaten Crew & 9 PAX, davon 10 Tote.
* Der Merkur berichtet von insgesamt 14 Personen im Flugzeug, davon 10 Tote.
* Der letzte Kommandeur des Lufttransportkommandos, Generalmajor a.D. Ahrens berichtet im Buch über den Lufttransport von 4 Crew & 12 PAX, davon 9 Tote.
Was nun die richtigen Zahlen sind, läßt sich wohl ohne Blick in den nicht öffentlich zugänglichen Unfalluntersuchungsbericht des General Flugsicherheit in der Bundeswehr nicht in Erfahrung bringen.
MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 16:42, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Opfer
Diskussion:Tsuro

message: Auf der englischen Wikipedia steht diese Erklärung des Namens (keine Quelle, aber wenn man japanisch lesen kann,...): "The name of the game is taken from the Japanese word tsūro (wikt:通路) meaning "route". The word, written in kanji, appears in the art on the game board." Das scheint viel logischer zu sein als ein gefalteter Papierkranich. --213.150.228.38 16:53, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name