Diskussion:Windchill/Archiv/1

message: Mich würde interessieren, wie sich der Windchill-Faktor über 10° verhält, z.B. bei 30°. Ist das unberechenbar, oder so uninteressant, dass es nicht berechnet wird? --BachManiac 12:56, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Windchill über 10° 

message: Der Windchill (v. engl. wind chill „Windkühle“) beschreibt den Unterschied zwischen der gemessenen Lufttemperatur und der gefühlten Temperatur in Abhängigkeit von der Windgeschwindigkeit. Er ist damit ein Maß für die windbedingte Abkühlung eines Objektes, speziell eines Menschen und dessen Gesicht.
*  - Im Review leider ohne Resonanz und aktuell leider auch ohne Hauptautor (inaktiv). Trotzdem denke ich, dass der Artikel mindestesn lesenswert ist und diese Benennung auch bekommen sollte -- Achim Raschka 06:47, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert- Kandidatur 31. 7. - 7. 8. 2006 (erfolgreich) 

message: Windchill Temperatur wird üblicherweise in negativen Temperaturen angegeben, genauso wie unten bei den Formeln beschrieben. Die Zeichnung hält sich nicht daran und sollte durch eine Kurvenschar im SVG-Format ersetzt werden.
Allen ein Frohes Fest! Trackler 16:39, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Jahre später ist der Artikel auf der Hauptseite und die Grafik ist noch immer falsch. Sowohl die Skalierung als auch diese seltsame „Einbuchtung“. Leide gerade unter einem BSoD und keine Lust Inkscape auf meinem Notebook zu installieren. Grafik folgt sobald als möglich. →Alfie↑↓ 03:28, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Windchill-Temperatur 

message: Da hier WCT als Formelzeichen verwendet wird und keine dimensionslose Kennzahl ist, verstößt das ganze gegen die DIN 1304, siehe Formelzeichen, oder gilt für die Meterologie etwas anderes? (nicht signierter Beitrag von Strawberryjam (Diskussion | Beiträge) 23:13, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstoß gegen DIN 1304? 

message: Ich zitiere: "Der Windchill-Effekt ... wird durch die konvektive Abführung hautnaher und damit relativ warmer Luft, sowie der damit einhergehenden Erhöhung der Verdunstungsrate, hervorgerufen." 
Es bleibt unbekannt, wieviel jeweils die beiden Effekte beisteuern. Da der Chill vor allem bei tiefen Temperaturen wichtig ist, und bei diesen sowieso eine tiefe Luftfeuchte herrscht, dürfte die Erhöhung der Verdunstung einen kleineren Einfluss haben als die Konvektion. 
Weiter: "Der Wind hat daher die Wirkung, die Angleichung der Oberflächentemperatur des Körpers mit der Umgebungstemperatur der Luft zu beschleunigen, was Menschen als kühlend empfinden." 
Miserabel formuliert, fast tautologisch! (nicht signierter Beitrag von H.Grob (Diskussion | Beiträge) 07:55, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was soll eine " tiefe Luftfeuchte" sein? Die Luftfeuchtigkeit ist nicht abhängig von der Temperatur, im Gegegnsatz zur Sättigungsmenge von Wasser in Luft. --Cepheiden 09:16, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erklärung verwirrend bis teilweise falsch 

message: Der Satz Es handelt sich dabei gerade nicht um die Temperatur, die ein Körper aufgrund des Windes annimmt. Bei einer gemessenen Temperatur von 5 °C und einer Windgeschwindigkeit von 55 km/h ergibt sich eine WCT von −1,6 °C (siehe unten), dennoch wird die Haut völlig unabhängig vom Wirkungszeitraum niemals Erfrierungen aufweisen. widerspricht irgendwie der Tabelle, denn aus jener folgt, dass bei zunehmenden Winden aber gleicher (echter) Temperatur, Erfrierungen allein durch den zusätzlichen Wind hervorgerufen werden können. Was stimmt jetzt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:38, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Hallo, im Diagramm wurde für die Temperaturdifferenz °C verwendet. Ich denke mal mit K(elvin) sind wir hier besser drann. 
-- 192.35.17.26 07:31, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist bei Temperaturunterschieden identisch und für die meisten Leser wird °C verständlicher sein. --bjs  M S 10:34, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Diagrammachse 

message: * ... wird dabei durch Wärmeleitung aus der Körperoberfläche abgezogen und kühlt diese dementsprechend ab.
** Eine Oberfläche ist 2-dimensional: Also "von", durch" "an" etc. "Aus heraus" geht nicht.
** Oder man lässt das "aus", dann müsste es aber "aus dem Körper" o. ä.
:Überlasse die Korrektur den Fachpersonen. GEEZERnil nisi bene 15:02, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da paßt noch mehr nicht, z. B. : "durch die konvektive Abführung hautnaher und damit relativ warmer Luft und die damit einhergehende Erhöhung der Verdunstungsrate". Also bei mir sinkt die Verdunstung, wenn bei kühlem Wind meine Haut abkühlt. Selbst bei Annahme verschwitzter Hautoberfläche würde die Verdunstung maximal wenige Minuten anhalten. Danach ist die Hautoberfläche trocken und kühl. So dumm ist kein Körper, daß er bei Kälte anfängt zu schwitzen, um noch mehr zu frieren. Saxo (Diskussion) 14:16, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Irgendetwas passt da nicht

message: Warum steht der Artikel eigentlich unter Windchill? Es gibt doch den etablierten deutschen Begriff Windkühle? 85.179.137.229 19:05, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Windkühle 

message: Erst heißt es, dass bei -25°C und starkem Wind dennoch nie eine Temperatur unter -25°C gemessen werden kann. Im späteren Absatz soll der Windchill-Effekt Fahrzeuge beeinflussen? Diesel-Vereisung z.B. wäre ja denkbar (jetzt mal Winterdiesel außen vor gelassen), aber bei -25°C passiert dies unabhängig vom Windchill-Effekt. Dieser hat hiermit nichts zu tun, da der Körper "Tank" nie kälter als -25°C wird, also keine tieferen Temperaturen durch den Windchill hervorgerufen werden.
Der Effekt bezieht sich meiner Meinung nach lediglich auf das Temperatur-Empfinden des Menschen, da kontinuierlich Wasser aus der Haut verdampft wird und daher eben der Kühleffekt entsteht. Dies ist bei einem Fahrzeug nicht gegeben. 
5.6.2013, Marius --129.247.31.224 15:40, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mensch (Haut) vs. Fahrzeuge 

message: Der aktuelle 1. (und einzige) Link bei "Einzelnachweise" -> 
http://www.privatschule-eberhard.de/experimental/windchill.html
existiert nicht mehr als Seite / ist tot. --Eisfisch (Diskussion) 03:38, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link fehlt 

message: Unter der Tabelle mit den gefühlten Temperaturen steht: Bei blauen Feldern besteht die Möglichkeit, dass es innerhalb von 30 Minuten oder weniger zu Erfrierungen kommt.. Welches Blau ist gemeint? Bei mir hat die Tabelle drei verschiedene blau. Und aus anderen Quellen weiss ich, dass es bei dunkelblau schon nach wenigen Minuten zu Erfrierungen kommen kann. Bei -30°C gefriert ein lauwarmer Topf mit Wasser in 10 Minuten komplett durch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:15, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Nach ausgiebigem Studium des Artikels ist mir noch immer nicht klar, ob der Windchill auch das Wirkungsprinzip eines Ventilators ist, oder ob da was anderes zum Zuge kommt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:17, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ventilator