lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Benutzer:Keigauna1

message: Es muss zum Editcount angemerkt werden, dass nach der Löschung und Wiederherstellung von Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite Keigaunas der Replication Lag des Toolservers einem bei Kate (bzw. Interiot's tool) einen Streich spielen kann. --Gardini · Spread the world 22:31, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Natürlich freue ich mich immer, wenn ich meinen Namen irgendwo erwähnt sehe. Aber meinen Namen zu mißbrauchen, um womöglich den Eindruck zu erwecken, daß ich mit Keigauna irgendwelche Probleme hätte, die ich nicht allein lösen könnte, empfinde ich als ziemlich dreist und plump. Wieviel Punkte gibt s hier eigentlich für nen Benutzersperrungs-Antrag? Jahn SPRiCH miT miR ... 10:00, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Punkte? Wetten? Ihr habts ja echt.. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, BLueFiSH, die Seite Playing WIKIPEDIA hat Southpark sich wohl kaum einfach mal eben so nebenbei aus Fingern und Hirn gesogen, weil s so lustig ist. Jahn SPRiCH miT miR ... 11:59, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich schrieb "ihr", ich hab nichts verwechselt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:19, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  OK. Dann vermischst Du da was. Jahn SPRiCH miT miR ... 12:32, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl richtig. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:46, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ja ... und ich trenne das. Mir wär s auch ganz lieb, wenn mein Name da draußen aus der Begründung für den Benutzersperrungs-Antrag verschwindet. Jahn SPRiCH miT miR ... 12:59, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Warum wollen eigentlich alle irgendwo mauscheln, und nicht zugeben, dass sie Mist gebaut haben? Kostet euch das vielleicht einen Job? oder vielleicht sogar das Leben, wenn der Chef rauskriegt, dass irgendetwas schiefgelaufen ist, was nicht hätte schieflaufen sollen? Ich frage bloss. Also kein Grund zur Aufregung!--Keigauna 15:35, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, Keigauna, is ja gut ... aber, @ Fullhouse: Was ist? Muß ich meinen Namen da draußen selbst löschen oder machst Du das von Dir aus? Jahn SPRiCH miT miR ... 22:26, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mein Name 

message: Nach Punkt 11 müssen ohne VA insgesamt 5 Benutzer den Antrag gemeinsam stellen, die sich nicht an der Abstimmung beteiligen. Es ist unverständlich, wieso die Regeln immer unnötige Probleme bereiten. 217﹒125﹒121﹒169 22:36, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Guck mal zwei Etagen höher unter Formalitäten. --Streifengrasmaus 00:11, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Formalitäten
Diskussion:Intersport

message: Das Unternehmen erfüllt mal schlichtweg überhaupt keine Kriterien eines mittelständischen (ergo kleines und mittleren) Unternehmens. Bitte Attribut "mittelständische" daher streichen. (nicht signierter Beitrag von 93.130.74.5 (Diskussion) 18:11, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es ist ja auch kein Unternehmen sondern ein Verbund mittelständischer Sportartikelverkäufer. --Grindinger (Diskussion) 09:00, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  ja mag sein, aber das muss man im ersten Satz klarer formulieren. "Mittelständisch" als Adjektiv ist absurd, wenn sich 5300 Mittelständler zusammenschließen und diese Gmbh 9,3 Milliarden Umsätze zusammenfasst. (sprich: die Einkaufsmacht ist nicht "mittelständisch".) --Cholo Aleman (Diskussion) 19:41, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Mittelstand? 

message: "Länder mit Intersport-Aktivitäten und -Shops" haben die Farben Rot und Blau etwas zu besagen? Wenn ja, im Bildtext erwähnen. --Helium4 (Diskussion) 21:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Welt-Ländergrafik Farben 

message: Die Umsatzzahlen der INTERSPORT Deutschland aus 2012 sind mittlerweile veröffentlicht, deshalb schlage ich folgende Änderungen vor: 
"Die Intersport Deutschland eG mit Sitz in Heilbronn bildet den größten nationalen Verband innerhalb der Intersport-Gruppe. Sie verfügt über fast1000 Mitglieder, die zusammen rund 1500 Fachgeschäfte betreiben. 2012 erzielten diese einen Umsatz von über 2,7 Mrd. Euro. Zusammen beschäftigen die deutschen Intersport-Mitglieder rund 22.000 Mitarbeiter und verfügen über eine Verkaufsfläche von rund 990.000m². Die größten Mitglieder in der deutschen Genossenschaft sind Otto, SportScheck, Breuninger, Wöhrl, Engelhorn Sports, Sport Schuster und Sportpoint."
Anmerkungen dazu: Der Marktanteil ist nicht zweifelsfrei belegbar, deshalb würde ich die Angabe herausnehmen.
Quelle für die aktuelle Umsatz- und Fachgeschäftsanzahl: http://www.textilwirtschaft.de/business/Intersport-Vorjahres-Delle-ausgebuegelt_84321.html und http://www.spomo.de/news/3055/ 
Quelle für die Angabe zur Verkaufsfläche: http://www.textilwirtschaft.de/business/Intersport-Mehr-Verkaufsflaeche-_81137.html (nicht signierter Beitrag von INTERSPORT Deutschland (Diskussion | Beiträge) 10:42, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Umsatzzahlen  
Diskussion:Nimrod (Begriffsklärung)

message: Ich bitte kritisch zu überprüfen, ob die "Nimrod" tatsächlich der erste elekronische Rechner auf "deutschem Boden" war. Meines Schulwissens nach war die Zuse Z4 ebenfalls elektronisch, auch die Z3 zumindest bereits teilelekronisch - beide sind auf "deutschem Boden" gebaut worden und waren dort (und sei es, im Falle der Z4, nur zu Testzwecken) sicherlich auch mal in Betrieb - und beide definitiv vor 1951.
:Begründung vgl. hier Jordi 10:31, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: In einem Artikel im Focus Nr. 44/2008 habe ich folgenden Satz in einem Artikel über Jäger gelesen: "Mancher Nimrod befürchtet wohl, dass ihm Tierschützer langfristig das Waidwerk verbieten können..." Wie passt das in die Aufzählung? Bernburgerin 14:42, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Nimrod - Jäger: welchen Zusammenhang gibt es da?
Diskussion:Eudämonismus

message: Leider fehlt ein Artikel heteronome Gebotsethik, den man unter "Siehe auch" verlinken könnte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:51, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: In dem Artikel fehlen vor allem Belege, und zwar gänzlich und total. So ist das TF vom Feinsten. Ich erlaube mir, den entsprechenden Baustein zu setzen. Gruß unplugged, --84.190.81.223 21:07, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Alejandro Finisterre

message: Der vorliegende Artikel basiert auf einer (gekürzten und in Teilen überarbeiteten) Übersetzung des Artikels Alexandre de Fisterra aus der galicischsprachigen Wikipedia in der Version vom 22. Oktober 2006. Eine Autorenliste gemäß GNU Free Documentation License findet sich hier; die Autoren sind: One2, Albert galiza, Sobreira, Xosé sowie ein anonymer Benutzer mit der IP-Adresse 213.60.30.49 und YurikBot. 
chigliak 23:05, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Quellennachweis

message: Im Jahr 2019 wurde sein 100. Geburtstag gefeiert und weitere Informationen über sein Werk und Leben veröffentlicht.
Eine gut dokumentierte Biografie wurde in Adiante Diario veröffentlicht: 
 "Alejandro Finisterre: la historia jamás contada del genio del futbolín, en el año del centenario de su natalicio".
Es wäre interessant, Ihre Daten in diesen Artikel einfließen zu lassen.
Grüße, --88.3.75.155 00:07, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Biografie
Diskussion:Francis Leopold McClintock

message: Die englische Wikipedia und auch das im Artikel verlinkte "Dictionary of Canada" schreiben den Namen "McClintock", nicht "MacClintock". Ist das ein grund zum verschieben des Artikels? Und wenn ja: wer könnte das übernehmen, denn ich weiß nicht, wie das funktioniert.
--Tripudium 23:31, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wegen den angegebenen Weblinks, den Schreibweisen in den anderen WPs und WP:SM habe ich den Artikel verschoben und die verlinkten Artikel geändert. -- Bla bla bla 10:30, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name?
Diskussion:Swjatoslaw I.

message: Dass sich nach Swjatoslaws Tod das "Heidentum" wieder durchsetzen konnte, ist einerseits abwertend gegenüber der betreffenden Religion, andererseits auch wenig aussagekräftig. Weiß jemand, was für eine religiöse Praxis da wieder aufgekommen ist? -- Bernardoni 23:39, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was ist denn abwertend am Wort "Heidentum"? In Russland wird der Begriff ganz unvoreingenommen gebraucht. Es war das alte slawische Pantheon um Götter wie Perun und Daschdbog.--Alexmagnus Fragen? 23:32, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Heidentum" 

message: Das Geburtsjahr 942 erscheint mir fraglich: ssein Sohn Jaroüpolk I. ist angeblich 945 geboren. Ich setze einfach mal ein Fragezeichen dazu. --Hansele (Diskussion) 17:54, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der Tat. Demnach wäre sein Vater Igor (geboren lt. dessen Artikel vor 879) bei dessen Zeugung über 60 Jahre alt gewesen. --Knollebuur (Diskussion) 01:10, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hans-Ulrich Treichel

message: Im Artikel steht: Hans-Ulrich Treichel wurde 1952 (...) geboren. Den Verlust des älteren Bruders auf der Flucht aus den Ostgebieten gegen Ende des Zweiten Weltkrieges ... Wie kann er "gegen Ende des Krieges" seinen Bruder verloren haben, wenn er erst 1952 geboren wurde?
::Nichts draus machen: eine der Zigtausenden Dummerhaftigkeiten (insbesondere hilflosen und dummdeutschen Formulierungen), die vom durchschnittlichen Wikipedianer produziert werden. Ein ernstzunehmendes Lexikon braucht eben eine professionelle und erfahrene Redaktion, die nicht aus lauter präpotenten Möchtegernredakteuren und Wichtigtuern besteht. Vor allem deswegen sind vielbändige echte Enzyklopädien schon immer ein kostspieliges Unternehmen gewesen. - Mal davon abgesehen: das Wissen um den Tod eines älteren Geschwisters kann natürlich durchaus auch auf ein erst später geborenes Kind Auswirkungen haben, möglicherweise gar traumatisierende.--141.91.129.5 10:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bartholomäus Scultetus

message: Der wohl berühmteste Görlitzer Bürgermeister, daneben ein bedeutender Katagraph und Astronom, protestantischer Unterstützer der Gregorianischen Kalenderreform.
Fehlt etwas? Was müsste man anders formulieren? --Decius 20:44, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Erstmal fehlt etwas Struktur. Es sollte da eine Einleitung geben, die Biographie und vielleicht auch Bedeutung sollten jeweils eigene Überschriften spendiert bekommen. Weiterhin stellt sich die Frage, ob wirklich jede Jahreszahl verlinkt werden muss. Ein Bild zu der Person wäre nicht schlecht, aber wahrscheinlich ist das schwer zu beschaffen. ZUm Inhalt kann ich leider nichts sagen, ich bin Laie und habe von dem Menschen nie gehört. Daher ist der Artikel für mich schon ein enormer Wissenszugewinn. :-) -- Dishayloo + 01:09, 3. Okt 2006 (CEST)

text: Äußerlichkeiten: Nicht jede Jahreszahl verlinken s.a. Wikipedia:Verlinken, Literatur gemäß Wikipedia:Literatur formatieren (Frage: muss es nicht manchmal statt Band richtig Jahrgang heißen?) und mit Zwischenüberschriften eine Gliederung verdeutlichen. -- Gibt es heute noch Grabstein, Gedenktafeln (auch außerhalb)? "religiöse Vorurteile" ist IMO  nicht der passende Begriff / Parteinahme gegen den Papst? -- Und sind Karten "gemeinfrei"? MfG Holgerjan 18:23, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Zur Karte: Wer sollte Rechte an einem 350 Jahre alten Werk haben? --Decius 19:26, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Oktober 2006)
Diskussion:Rollei-Metric-Verfahren

message: Nominiert und geschrieben von Ankonst. Handelt sich um meinen ersten Artikel. Vorschläge nehme ich gerne entgegen.
:Wenn das Verfahren nur in NRW angewendet wird, was verwenden denn die anderen Bundesländer, was wird im Ausland verwendet? Wie gut/schlecht ist das RMV im Vergleich zu diesen Verfahren? Bei den Fotos solltest Du vielleicht einige Teile ausschwärzen. Auf einem kann man z.B. erkennen, dass es ein "Verkehrsunfall mit Personenschaden am Dienstag..." ist, das andere könnte(!) das Kfz Kennzeichen eines beteiligten Fahrzeuges sein. Da kannst Du Dich juristisch in die Nesseln setzen. --Regani 13:40, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube der erster Link ist eine Halbwahrheit die nur von der Konkurenz gestreut wurde um Kunden für die eigene Software zu gewinnen. Laut www.computerpartner.de ist Metric eine von zwei Bereichen auf die sich die Firma konzentrieren möchte (Stand: vorgestern). Auch auf der eigenen Website wird das Vermessungsprodukt noch angeboten. Der Artikel ist übrigens unvollständig, weil er nur die polizeiliche Nutzung darstellt, laut Firmenseite wird die Software aber auch anderweitig genutzt. --Regani 19:43, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Das Problem ist, dass die alten Versionen des Bildes immer noch vorhanden sind. Um die wegzukriegen brauchst Du meines Wissens einen Admin. Du stellst mit der genannten Begründung einen Löschantrag auf Dein eigenes Bild und stellst danach nur die korrigierte Version neu ein. Die genauen Details kenne ich nicht (hab sowas noch nicht gebraucht), aber so ungefähr müsste es funktionieren.--Regani 00:03, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Er hat doch eine neue Version hochgeladen, wie man hier :Bild:Digiplan.jpg#Dateiversion sieht. Die alte Version ist somit gelöscht. --Ussschrotti 00:13, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Eben nicht, wie man hier sehen kann. Im Artikel wird zwar das neue Bild angezeigt, das alte ist aber noch verfügbar. Alles in der Wikipedia hat eine Versionsgeschichte, auch Bilder. Und irgendetwas restlos (=mitsamt der Versionsgeschichte) löschen können meines Wissens nach nur Admins.--Regani 21:34, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Jetzt ist die erste Version des Bildes mit den Kennzeichen von einem Admin gelöscht worden. Die aktuelle Version mit den Ausschwärzungen ist weiterhin vorhanden. Also alles in Butter. --Regani 18:42, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Oktober 2006)
Diskussion:Lytischer Zyklus

message: Achtung:
Stichpunkte stimmen nicht. Wurde anscheinend mit lysogenem Infektionszyklus verwechselt.
Beim lythischen Infektionszyklus wird die Phagen-DNA nicht in das Erbgut des Wirts eingebaut, sondern "ausserhalb" synthetisiert, bzw. vermehrt.
Airow 01:15, 26. Okt 2006 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Sulai 21:42, 8. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe beim Lesen stark den Eindruck, das dies ein Plagiat ist. Es gibt kein "unter 3.) beschriebenes Schema" im Text, obwohl darauf verwiesen, und einige Fakten werden als gegeben vorausgesetzt, als ob sie im vorigen Kapitel intensiv behandelt wurden.
:Integriert wurde der Abschnitt hier aus einem anderen Artikel kopiert - daher wahrscheinlich der Eindruck eines Plagiates (was dieses jedoch nicht vollständig ausschliesst). Gruss --hroest 22:20, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt im ursprünglichen Kontext des Artikels Bakteriophage. Dennoch sollte der Abschnitt besser in den Artikel integriert werden. Den Überarbeiten-Baustein lasse ich deshalb drin. Grüße, --Sulai 21:42, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aus einem Buchtext abgetippt? / Überarbeitung notwendig
Diskussion:Boineburg

message: Hallo, ich habe mal hier einiges überarbeitet. Hier war vermutlich der Zweige der Familie Nordheim, der sich im 12 Jahrhundert zeitweise nach der Boyneburg nannten und der mit Siegfried IV. von Boyneburg ausstarb, vermischt mit der heute noch existierenden Familie von Boyneburg oder Boyneburgk (siehe dazu auch den Burgenartikel Boyneburg. Verwandtschaftlich hängen die Nordheimer daher wohl kaum zusammen.
Außerdem stehen alle drei Familienzweige der Boyneburgs in meiner Quelle als Boyneburg ohne "k" am Ende. Das gilt übrigens auch für alle Weblinks die in diesem Artikel genannt werden. Ich habe daher den Artikel mal nach "Boyneburg (Adelsgeschlecht)" verschoben. Weiß jemand wann das k an dem Ende dazu kam, ist des eventuell eine Besonderheit des Familienzweiges „der Weißen“?
Weiterhin scheint mir auch fraglich wie die Freiherren und Grafen von Boineburg-Lengsfeld und Grafen Boyneburg (oder Boineburg), wie sie vorher in diesem Artikel erwähnt wurden, mit den Boyneburgs („die Weißen“) zusammenhängen? Familienzweige, die den Grafentitel inne hatten sind mir nämlich nicht bekannt. Grüße --2micha 18:56, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Boyneburg oder Boyneburgk 

message: Habe gerade dieses Lemma entdeckt, gibt es einen Bezug zu Bonenburg bei Warburg? Dort steht, dass der Ortsnamen wahrscheinlich auf einen Grafen Boyneburg zurückgeht. Im Niederdeutschen gibt es manchmal noch den Ausdruck Boyne als Bezeichnung für diesen Ort. Es wäre interessant wenn man eine Verbindung finden würde.--Warboerde 15:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bonenburg
Diskussion:Au-Haidhausen

message: Hallo Carl Steinbeißer, wie Du in meiner (wegen einer URV-Klagedrohung des sehr unangenehmen Auer-Mühlbach-Vereins aus dem Artikelnamensraum zurückgezogenen) alten Version des Auer-Mühlbach-Artikels nachlesen kannst, war das Muffatwerk genaugenommen das zweite E-Werk in München, bereits vorher gab es eine Anlage im Katzenbachbrunnhaus auf der westlichen Isarseite am Viktualienmarkt. Gruß, -- Erasmus dh 01:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Muffatwerk
Diskussion:Wismar (Uckerland)

message: Das der Abschnitt mit dem Titel Gebäude zwischen Geografie und Geschichte einsortiert worden ist erschliesst sich mir nicht. In Anlehnung an WP:FVS und aufgrund des thematischen Inhaltes, habe ich den Text nach unten verschoben und in den neu eingefügten Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten überführt. --Bwbuz (Diskussion) 12:07, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte
Diskussion:Abgeordnetenkammer (Luxemburg)

message: * Die Funktionsweise der Chamber sollte den Weg eines Gesetzesvorschlag, bzw. eines Gesetzesprojekt von seiner Unterbreitung bis hin zum fertigen Gesetz, Schritt für Schritt erklären. (Interessant wäre eine zusätzliche Grafik).
* Die zusammenarbeit mit dem Staatsrat kommt nicht zur Sprache.
* Die Geschichte der Chamber fehlt.
Chambre des Députés ist nicht wirklich der luxemburgische Name, es kommt eher aus dem französichen. Es heißt eher Ofgeuerdneten Kammer (nicht signierter Beitrag von KrHan (Diskussion | Beiträge) 11:50, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten 

message: 1868 gab es kein "Reich" . (nicht signierter Beitrag von MistaPPPP (Diskussion | Beiträge) 18:04, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "wurde das Wahlrecht bereits 1868 den Entwicklungen im Reich angepasst" 

message: Könnte einen eigenen Absatz verdienen: Die Gesetzesvorlagen sind auf Französisch; alle anderen Beschlussvorlagen auch? Und in welcher/n Sprache/n wird darüber debattiert? -- OG (Diskussion) 21:55, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Arbeitssprache? 

message: Nachdem "Abgeordnetenkammer" auch die offizielle deutsche Bezeichnung ist gibt es keinen Grund, den Artikel französisch zu betiteln. 
:Seh ich auch so. Ist bereits im März 2020 umgesetzt worden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  07:54, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:KSV Köllerbach

message: Trimmtreff liegt meines Wissens in Köllerbach, wenn auch nahe der Grenze zu Püttlingen; da Köllerbach eingemeindet ist müßte man entweder sowohl die Kyllberghalle als auch die Sporthalle im Trimmtreff zu Köllerbach oder beide zu Püttlingen zählen; da zu unterscheiden ist unlogisch.
Warum ist er Verein in die Kategorie 1926 einsortiert? Wenn er dann gegründet wurde, kann man das im Artikel ruhig erwähnen. --Troxx 21:43, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: -- Perrak 12:22, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:Thamos, König in Ägypten

message: Die Einreihung unter "Opern von W.A. Mozart" ist falsch. Für Geblers "Thamos, König in Ägypten", schrieb Mozart Inzidenzmusik, aber nichts was das Theaterstück zur Oper machte. Deswegen kann "Thamos" nicht in dieser Rubrik geführt werden... Nolispy 09:19, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Thamos ist nun wirklich keine Oper 

message: Wie auf der Titelseite des Drucks aus dem Jahr 1774 unschwer zu sehen, lautet der Titel dieser Ausgabe leicht anders. Das sollte im Artikel von einem Kundigen noch erklärt werden. --Goesseln (Diskussion) 16:40, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft (Film)

message: Sollte man nicht auf das miserable Deutsch dieses Filmtitels hinweisen? --Ontologix (Diskussion) 16:41, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wenn du das kannst. Für mich klingt das wie ein Google-Translate-Auswurf.--Mr. Froude (Diskussion) 08:17, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  MIserables Deutsch
Kategorie Diskussion:Liste (Bauwerke)

message: Vielleicht bin ich ja zu blöd, aber wo finde ich die Begründung für diesen LA? -- H.Albatros 08:38, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Betr. LA der ''Kategorie:Liste (Bauwerk)'' 

message: --Perrak 22:33, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Vermisse Liste der Brücken im Lemma. Wo sonst? --194.230.159.102 19:27, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ist die Kategorie Brücken noch nicht vorhanden oder wo anders
Diskussion:Bonnie Lynn Bassler

message: Der Verweis auf den Artikel in der Englischen WIKIPEDIA führt ins Leere. Ich nehme an, das liegt daran, daß das Lemma nicht identisch ist (siehe >>> Bonnie Bassler), weiß aber nicht, wie ich das ändern könnte. Jahn SPRiCH miT miR ... 09:31, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Hoffmeier 11:02, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bonnie Bassler und Bonnie L. Bassler (erl.)
Diskussion:Ayesha (Schiff)

message: Stellt sich grundsätzlich die Frage, ob ein im Einsatzgebiet erbeutetes Schiff, schon durch die Inbesitznahme zu einem SMS wird, oder ob es dafür eines offiziellen, hochheitlichen Aktes (Indienststellung) bedarf und inwiefern ein Befehlshaber vor Ort die evtl. notwendige Befugnis besitzt, einen solchen Akt zu vollziehen. Anders gesagt: Der Landungstrupp hat sich ein Schiff geschnappt und ist damit abgehauen. Ist es dadurch zu einem Schiff in der Flotte seiner Majestät geworden? --)\!/( 10:09, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  2010 

message: Meiner Meinung nach müsste Istanbul durch Konstantinopel ersetzt werde, da die Umbenennung erst 1930 stattfand. lw.de 09:49, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Istanbul 

message: Bei Lochner und Walter sind 97, statt 123 BRT, angegeben. --Chrischerf (Diskussion) 19:33, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Hildebrand/Röhr/Steinmetz ebenfalls 97 BRT, ich ändere das mal. --Ambross 23:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe in Tonnen 

message: Der damals noch kriegsbegeisterten Bevölkerung in der Heimat hat man das unrühmliche Ende der Landungstruppe als grosse Heldentat verkauft und entsprechende Memorabilia produziert, u.a. einen Andenkenteller der Porzellanfabrik Fraureuth (eventuell in Zusammenhang mit der Nationalstiftung für die Hinterbliebenen der im Kriege Gefallenen?) oder ein halbseidenes Vivatband (siehe hier). Hodsha (Diskussion) 17:07, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia