Diskussion:Rudolf Schmidt (General)

message: Die Quellenlage zu Rudolf Schmidt ist schwierig, denn er gehört zu den eher unbekannten Heerführern der Wehrmacht, dessen Name nur Fachleuten wirklich geläufig ist. Es erschienen bisher nur zwei kurze Aufsätze speziell zu Schmidt. Das ist einmal derjenige von Friedrich-Christian Stahl (der allerdings einige Fehler enthält) und zum anderen ein Kapitel in Gerd Heuer: Die Generalobersten des Heeres. Letzterer erschien allerdings im wenig reputablen Moewig-Verlag und der Autor gilt allgemein als unwissenschaftlich. Deshalb wurde dieser Literaturhinweis aus verschiedensten WP-Artikeln bereits gelöscht. Heuer kommt deshalb für diesen Artikel nicht in Frage. Zahlreiche weitere Angaben zur Person Schmidts und dessen Rolle im Krieg gegen die Sowjetunion finden sich in der Studie von Johannes Hürter (Hitlers Heerführer) Diese kann auf keinen Fall vernachlässigt werden. Zu weiteren Ereignissen in Schmidts Karriere finden sich in der Literatur nur Schlaglichter. So zum Luftangriff auf Rotterdam, der in verschiedenen Aufsätzen besprochen wurde. Zur Ablösung und Entlassung Schmidts finden sich Hinweise in Hermann Bösch: Heeresrichter Dr. Karl Sack im Widerstand und Eintragungen in Dermot Bradley/ Richard Schulze-Kossens (Hrsg.): Tätigkeitsbericht des Chefs des Heerespersonalamtes General der Infanterie Rudolf Schmundt, Osnabrück 1984. Fast völlig im Dunkeln liegt hingegen die Zeit Schmidts von 1947 bis 1955 in russischen Gewahrsam, was auf die restriktive Politik der russischen Archive zurückgeführt werden kann. Auch in der russischen Literatur war bisher trotz Suche nichts zu dem Prozess zu finden. Auch sonst muss man sich viele Dinge einfach zusammensuchen. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  15:37, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bemerkung zur Quellenlage 

message: Warum findet sich ein derartiges Mammutzitat im Artikel? Seine Verteidigungsschrift sollte auf einige wenige wichtige Punkte gekürzt werden.--Falkmart (Diskussion) 20:12, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mammutzitat 

message: Habe ich Ehe und Familie überlesen?--Falkmart (Diskussion) 21:17, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe und Familie 

message: Der Einleitungsabschnitt würde für die Darstellung von Schmidt völlig ausreichen. Wer mehr wissen will, geht sowieso ins Lexikon der Wehrmacht. --Rogald (Diskussion) 01:19, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wer nicht mehr wissen will, soll einfach nach dem Einleitungsabschnitt aufhören zu lesen. --Mirmok12 (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Peinliche ist ja, dass der Artikel länger ist als der vom Nobelpreisträger Max Born. --Rogald (Diskussion) 23:32, 31. Jul. 2023 (CEST)

text: Ein eindrucksvoller Artikel, der keine Fragen offen lässt – und dabei trotzdem kein bisschen Information zu viel anbietet! (Auch das sogenannte Mammutzitat gehört vor diesem Hintergrund zwingend wiederhergestellt...) Jautaealis (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Völlig überdehnter Artikel 

message: Nach dem Krieg:
1. Schritt: Generalamnesie "Wir können uns an nichts erinnern".
2. Schritt: Generalamnestie: "Mitläufer, alles vergeben und vergessen".
- LeseBrille - --2003:CF:746:E735:C875:DF63:661B:E87 08:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Übliche