lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terentius Vespa

message: Hallo Tolanor, danke für den Artikel mit Witz. Kann es sein, dass in der Übersetzung die Verneinung fehlt (das Wort "nicht" im Satz mit dem Feld, "cum in campum non venisset")? Grüße von --Maschdei M (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Maschdei, danke fürs aufmerksame Lesen! Du hast in der Tat recht. Zwar fehlt das nicht auch in der zitierten Übersetzung, aber das dürfte ein Tippfehler sein. Habe es deshalb eingefügt. Viele Grüße, --Tolanor 19:27, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Tolanor, danke für die Einfügung. Viel :-) und Erfolg! --Maschdei M (Diskussion) 10:51, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "nicht"?
Diskussion:Earl Spencer

message: In manchen Tageszeitungen (nein, nicht diie BILD) und Zeitschriften ist auch manchmal zu lesen Earl of  Spencer zu lesen. Was stimmt denn nun ? mit Prädikat  "of" oder ohne? --H.A. (Diskussion) 07:27, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Jene Tageszeitungen recherchieren offenbar nicht sorgfältiger als die BILD. Der Titel lautet „Earl Spencer“ ohne „of“ (siehe alle im Artikel angegebenen Belege).--Herrgott (Diskussion) 09:50, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort. Eine Frage noch zur Ahnengalerie  der Spencers im Artikel: Gibt es denn kein Foto von Lady Dianas Vater, dem 8. Earl Spencer, welches in der deutschen Wikipedia verwedent werden könnte? --Holger (Diskussion) 20:11, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Pohiva Tuʻiʻonetoa

message: gibt es irgendwelche Informationen zu seiner politischen Ausrichtung, oder einer eventuellen Parteizugehörigkeit?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hier steht, dass er der TPP (Tonga People’s Party ) angehört, hier war er noch DPFI. --Chtrede (Diskussion) 09:20, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  politische Ausrichtung, Parteizugehörigkeit
Diskussion:Suchtstoffkommission

message: Zitat:
"Die Suchtstoffkommission entscheidet über die Kontrolle und Einstufung von Suchtstoffen sowie von Vorläufersubstanzen und verfügt damit..."
Das Wort "Suchtstoffe" im ersten Satz des Abschnitts "Befugnisse" ist unzureichend, da mit diesem Begriff nur ein Teil der geächteten Substanzen abgebildet wird. Nicht alle von der Kommission verstoßenen Stoffe sind geeignet Sucht zu erzeugen. Wenn kein Veto kommt würde ich den wertenden und negativ besetzten Begriff "Suchtstoffe" durch eine neutrale Benennung (z.B. "Psychedelika" oder "psychoaktiv wirkende Substanzen" oder "Entheogene") ersetzen.  
-Bernd --109.233.146.124 09:32, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Befugnisse"
Diskussion:Mario Kern

message: Auch wenn es in der BU von ADN steht, ist das rechts im aktuell verwendeten Bild wohl eher Steffen Büttner und nicht Mario Kern, aber zu 100 Prozent sicher bin ich mir aufgrund des Anschnitts auch nicht. Vielleicht kann ein Die-Hard-Dynamo-Fan noch bitte eine Einschätzung geben. Merci in advance. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:03, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Walsturz

message: Als Urheberin dieses neuen Artikels freue ich mich über Verbesserungen und Erweiterungen und pflege auch gern zusätzliche Quellen (auch engl.) mit ein, falls hier jemand Wünsche haben sollte. Bitte mit Ping, danke vorab, Llydia (Diskussion) 10:52, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Erst mal sehe ich nix - aber finde den Artikel total spannend, und bedanke mich dafür. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:34, 29. Mär. 2023 (CEST)

text: Die Gattung Chlamys gehört nicht zu den Tiefseemiesmuscheln und daher nicht in die Klammer! --194.48.32.17 10:17, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungs- und Korrekturwünsche 

message: @Llydia Ich habe mich mal des Themas 3 oder 4 Phasen angenommen. Mein Eindruck ist, dass 2003 die vierte Phase postuliert wurde und bis 2014 bestätigt wurde. Mein Eindruck ist nicht, dass die vierte Phase aus einer Aufteilung der Phase 3 entstand, die der eine Forscher macht und der andere nicht.
Etwas unglücklich ist, dass die Arbeit von 2014, die die These von 2003 bestätigt vom gleichen Hauptautor (C.R. Smith) stammt. Aber da die Co-Autoren und deren Einrichtungen unterschiedlich sind passt es meines Erachtens. --Hfst (Diskussion) 09:33, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Hfst, Dankeschön, ich hatte diese Phase ebenfalls als Riffphase gefunden, aber eben nur hier und da, während ein Teil der Autoren nur drei Phasen benennt und gegeneinander abgrenzt. WEnn der Termin für schon gewusst fest steht, würde ich ggf. noch ergänzen, dass nicht alle Autoren zwischen eriner dritten und einer vierten Phase unterscheiden. Grüße von Llydia (Diskussion) 12:40, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Schon gewusst ist heute. Bei den verschiedenen Artikeln muss man auf die Zeit achten. C.R.Smith stellt 2004 drei Phasen als Stand der Wissenschaft um später im Artikel 4 Phasen als Hypothese dar. 2014 ist C.R.Smith weiter und stellt Phase 4 nicht mehr in Frage. Dementsprechend habe ich die Dinge dargestellt.—Hfst (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drei oder vier Phasen
Diskussion:Jörg Ehlenbröker

message: Hallo @Histofan500, ich sehe du hast viel im Bereich der aktuellen Ornithologie, bzw. Vogelhaltung beigetragen und Jörg Ehlenbröker ist als aktueller AZ-Präsident und Autor mehrerer Publikationen sicherlich relevant, aber könntest du Belege einfügen für die Äußerungen? Ich würde sonst gerne mir auch diesen Artikel bald vornehmen und mit der publizierten Literatur, der privaten Webseite und der AZ-Vogelinfo als Grundlage vornehmen. Beste Grüße --Torben Friedrich (Diskussion) 10:58, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege und Ergänzungen
Diskussion:Robert Gallinowski

message: Der Artikel über seinen Tod steckt hinter einer Paywall. Sogar, wenn man klickt mit Werbung einverstanden, sieht man nur 1 Zeile. Gibt es da keiner freien Artikel? --Sijamboi (Diskussion) 10:59, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Paywall Einzelnachweise
Diskussion:Teshima (Tonoshō)

message: „Zudem wurde für eine Insel der Seto-Inlandsee ungewöhnlich viel Reis angebaut (…) Die Reisfelder wurden jedoch von etwa 8 Hektar auf rund ein Zehntel der ursprünglichen Fläche reduziert.“ 8 ha ist eine große Anbaufläche und 0,8 ha sind immer noch ein erwähnenswertes Reisfeld? Die Flächenangaben wirken nicht sonderlich plausibel. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 00:26, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, wenig ist es auf jeden Fall, deshalb wurde aber auch das Projekt gestartet und es ist eher von kultureller Bedeutung, passt aber thematisch in den Abschnitt Wirtschaft. In Quellen können aber immer Tippfehler stehen und ich glaube nicht, dass ich da noch einen weiteren Beleg finde, also nehme ich die Zahlen vorsichtshalber raus. --Lupe (Diskussion) 07:34, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Flächenangaben
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2023-04-14 WikiMUC-Frauenzimmer

message: Da wir das FRAUENZIMMER ja neu starten, brauchen wir schöne Bilder und Bildideen für die Ankündigungsseiten und für Social Media. Bitte schon mal überlegen! --Amrei-Marie 11:21, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildideen für Social Media
Wikipedia Diskussion:Lokal K/Schlagerrallye/Niemals geht man so ganz

message: Hallo ersmal, 
zufällig entdeckte ich diese Seite via Google-Suche. Warum befindet sich der Artikel hier, und nicht mir "normalen Artikelnamensraum". Lg --Doc Schneyder Disk. 11:44, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: weil's eine Baustelle ist … --elya (Diskussion) 13:00, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Hallo, - warum befindet sie dieses Lied hier, und nicht im "normalen Artikelnamensraum"?
Diskussion:Carmen Sylva (Schiff, 1968)

message: Anscheinend ist das Schiff samt Anleger gesunken. https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/kreis-ahrweiler_artikel,-fahrgastschiff-mit-steigeranlage-bei-brohlluetzing-gesunken-zweites-schiff-treibt-im-hafenbecken-_arid,2519170.html
Im Artikel wird allerdings nicht der Name des gesunkenen Schiffs genannt, lt. Foto sollte es aber die Carmen Sylva sein. Ich habe keine bessere Quelle ohne Paywall gefunden, daher habe ich es nicht in den Artikel geschrieben. --Timmyneun (Diskussion) 11:58, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesunken 

message: Als älterer Bruder von Jürgen Collée mußte ich beim Bau der MS Carmen Sylva von Spätsommer 1967 bis Frühjahr 1968 an jedem Sonntag und in allen Schulferien dieser Zeit mit auf die Werft Schmidt in Bonn-Oberkassel fahren und helfen. Diese Hilfe beschränkte sich auf Entrostung und Anstrich des Schiffes von Innen und Außen. Auch meine Tanten - die gemeinsam mit unserem Vater die Personenschiffahrt Christian Collée (unser Großvater, dessen Vornamen ich bei der Taufe erhielt) nach dem WK II wieder auf- und ausbauten - waren immer dort aktiv beteiligt. So wurde einiges an Kosten eingespart. 
Als unser Vater 1992 mit 65 Jahren nach einem Unfall im Betrieb mit 65 Jahren in Rente ging, wollte mein Bruder - der bis dato eine Fähre (Stadt Andernach) zwischen Andernach und Leutesdorf betrieb - Teile der Firma Personenschiffahrt Christian Collée übernehmen und dazu die MS Carmen Sylva kaufen. Dies wurde dann auch vertraglich vereinbart und notariell besiegelt. Unsere Tanten betreiben noch einige Jahre die MS Sirona, die einige Jahre davor als Kabinenschiff gebaut und mit einer separaten Firma betrieben wurde. 
Mein Bruder Jürgen versuchte sich mit der Firma Personenschiffahrt Collée GmbH (s. oben im Text). 
Allgemeine und heftige - teilweise juristische - Differenzen mit Verwaltungen, Behörden und Kunden führten dazu, daß er diverse juristische Auseinandersetzungen verlor (s. auch weiter oben im Text). Die Folgen  davon sind auch aus dem bereits vorhandenen Text ersichtlich. 
:Übertragen aus dem Artikeltext. -- Biberbaer (Diskussion) 08:09, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Text, Beitrag von [[Benutzer:Christian Collée]]
Diskussion:Christian Berger (Politiker)

message: Bitte ändern Sie den Text bei Politik.
Der verwiesene Online-Artikel von Oberberg Aktuell ist nicht korrekt - ich wurde nie zum Ortsvorsitzenden der FDP gewählt. 
Bitte entfernen Sie diesen Abschnitt. --BergerNRW (Diskussion) 11:59, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Info
Diskussion:Loss of China

message: ZDF-Dokus als Einzelnachweis, das ist doch hoffentlich nicht euer Ernst? Zwar ist die Doku tatsächlich ziemlich bis sehr gut, aber trotzdem: habt ihr schonmal von "Büchern" und "Zeitschriften" und dergleichen gehört...? Eieiei. --2003:D4:6717:4F00:7CBE:A784:9CB2:7628 12:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Dieser schmerzliche "Verlust" Chinas war schon ein wichtiger Wendepunkt in der US- Innenpolitik und im Selbstverständnis der politischen Elite. Die Hexenjagd McCarthys hätte ohne Maos Sieg nicht ihren ursprünglichen Erfolg gehabt. Untersuchungen kommunistischer Spionage (Amerasia) durch andere Regierungsausschüsse wären nicht passiert. Die John Birch Society wäre nicht passiert. Der Triumpf des Anti-Antikommunismus in den USA selbst (ab ca. 1959, Cuba, oder1960, SDS, anti- HUAC) hat diese Reaktion entwertet. Aber die politischen 1960s; Progressive Labor, der maoistische Black Power Flügel (bewaffnete "Selbstverteidigung" zunächst 1961 von Robert F. Williams NAACP-chapter, Monroe, North Carolina), die ganze pro-Chinesische, anti-revisionistische "Neue Linke", wäre ohne diese Demütigung der USA nicht passiert. Ohne Mao wären natürlich auch weder der Korea-, noch der amerikanische Vietnam-Krieg passiert, noch Hong Kong, noch Taiwan (in ihrer modernen Form).entstanden.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:29, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Ursprung des Kalten Krieges
Diskussion:Burg Frankenberg (Amorbach)

message: Eingearbeitet wurden neue Forschungsergebnisse anhand der zitierten Literatur sowie unzutreffende Aussagen (z.B. zum Aufenthalt König Konrads, der nicht zu vermuten, sondern urkundl. belegt ist) korrigiert. Die Zurücksetzung ist nicht angebracht! --2001:9E8:2187:B300:B9F1:7895:AB37:B59D 12:39, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Forschungsergebnisse
Diskussion:Alexandra Schmidt

message: Zur Frage, wann Alexandra Schmidt ihr Schauspielstudium am Max Reinhardt Seminar aufnahm, findet man sich widersprechende Belege (wie aktuell im Artikel dargestellt). Sollte sich das nicht befriedigend klären lassen, dürfte das mit dem geplanten Abschluss ihres Studiums 2024 eh ziemlich egal sein. Eine Formulierung wie  (+ neuer Beleg) sollte dann völlig ausreichend sein. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 12:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Beginn des Studiums 2019/2020
Diskussion:Jack D. Dunitz

message: Bei "Dunitz" handelt es sich um einen jüdischen Nachnamen, der vermutlich auf einen osteuropäischen Ortsnamen zurückgeht. Jack Dunitz' Großvater Jacob Dunitz verstarb 1918 in Jerusalem. --Hodsha (Diskussion) 14:13, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Fernanda Bianchini

message: Im Artikel steht: „Durch ihre Eltern, die als Freiwillige in einer Einrichtung für Blinde, …“ Demnach muss oder müsste es in der Einrichtung auch Dienstverpflichtete gegeben haben. War das aber so? Oder heißt das, dass die Eltern ehrenamtlich in der Einrichtung arbeiteten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, man könnte es auch ehrenamtlich nennen. Das Instituto de Cegos Padre Chico wurde 1928 gegründet und ist grundsätzlich eine kirchliche Einrichtung, die von Nonnen geführt wird. Ich vermute, dass es zumindest heute auch nicht-kirchliche Lehrer dort gibt. Ob die bezahlt werden und wie das um 1995 war, weiß ich nicht. Darüber, was die Eltern von Bianchini dort genau gemacht haben, habe ich auch keine genauen Infos. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Freiwillige 

message: Folgender Satz sollte vielleicht verdeutlicht werden: „Daneben machte sie eine Ausbildung zur Physiotherapeutin …, die sie mit einem MBA (Master of Business Administration) in der von Philippe Souchard in den 1980er Jahren entwickelten GPR (Rééducation Posturale Globale) abschloss, mit fortgeschrittenen Niveaus für Erkrankungen der Halswirbelsäule, Skoliose, Streching Global Activity (SGA) und Gelenkverletzungen.“ Worauf beziehen sich die „Niveaus“, auf die von Souchard entwickelten GPR oder auf Bianchinis Abschluss der Ausbildung? Was ist unter „fortgeschrittenen Niveaus“ zu verstehen, fortgeschrittene Stadien der Krankheit? Und was heißt GPR auf Deutsch? Vermutlich lässt sich nicht in nur einem Satz sagen, worum es geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Es tut mir leid, aber ich bin keine Fachfrau für Physiotherapie. Anscheinend gibt es derzeit (noch?) keine offizielle deutsche Übersetzung für GPR (oder RPG), und anscheinend ist diese Methode in deutschsprachigen Ländern weniger oder nicht bekannt. Sie heißt auf Französisch Rééducation Posturale Globale und auf Englisch Global Postural Reeducation ( siehe hier). Übersetzen könnte man es als "Globale Umschulung der Körperhaltung". Das möchte ich allerdings so nicht in den Artikel schreiben, da es anscheinend nicht offiziell ist. Mit den Niveaus sind fortgeschrittene Stadien der Krankheiten gemeint - ich selber war mir da nicht ganz sicher, habe aber mittlerweile einen Portugiesen gefragt (das ist aus ihrem offiziellen Lebenslauf, der natürlich portugiesisch ist). --Marie Adelaide (Diskussion) 16:27, 30. Mär. 2023 (CEST)

text: Habe nochmal nachgedacht über die Sache mit den "fortgeschrittenen Stadien der Krankheiten"; halte es jetzt so für falsch und habe eine bessere sprachliche Lösung im Deutschen gefunden. --Marie Adelaide (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Gerhart-Hauptmann-Theater Görlitz-Zittau

message: Hallo, kann mir jemand helfen näheres über den früheren Musiker und Kapellmeister Arthur Vieluf zu erfahren?
Arthur Vieluf war mein Urgroßvater.
Danke! MfG Gerhard Löbel --Gerhard Löbel (Diskussion) 17:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Musiker & Kapellmeister Arthur Vieluf ca. 1938
Diskussion:Marli

message: Marli ist ein Stadtteil in Lübeck. Eine Weiterleitung auf einen Park, der den Namen eines Konzerns trägt, ist außerordentlich anrüchig. --Freistern (Diskussion) 17:23, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung unverständlich
Diskussion:Kurt Holm

message: Endlos Aufzählungen sind hier nicht erwünscht, bitte eine Auswahl der wichtigsten Publikationen treffen und unbedingt die Publikationen gemäß Angaben für Literatur anpassen. --Zartesbitter (Diskussion) 17:32, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die Darstellung war durch die schon vorher vorhandene klare Gliederung niemals „unübersichtlich“. Die Literaturangaben wurden wikifiziert. Die Publikationen wurden gekürzt und gegliedert, und die langen Listen zu ALMO entfernt. Die vorher nach Harvard-Zitation vorhandenen Verweise auf Publikationen wurden durch Anker-Setzung bewahrt. Daher wurde der Überarbeitungshinweis entfernt. --Leontari1 (Diskussion) 01:37, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Darstellung
Diskussion:Joachim Nemella

message: Endlos Aufzählungen sind hier nicht erwünscht, bitte eine Auswahl der wichtigsten Publikationen treffen und unbedingt die Publikationen gemäß Angaben für Literatur anpassen. --Zartesbitter (Diskussion) 17:42, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Darstellung 

message: im Bereich Arbeitsschwerpunkte fehlen Belege. Bitte ergänzen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:32, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Pfarrkirche Hohenems

message: Wie wäre es denn mit einer Übersetzung der lateinischen Inschrift? --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlich gerne, wenn ich soweit bin. KasparSturm (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lateinische Inschrift
Diskussion:Michael John (Historiker)

message: Auflistungen sind unüblich, ebenso eine wahllose, ellenlange Ausstellungslistung und Literaturliste. Bitte dringend kürzen! --Zartesbitter (Diskussion) 17:52, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Auflistungen sind sehr wohl üblich, etwa bei Publikationen von Wissenschaftlern. John war eben auch ein vielfältig tätiger und renommierter Ausstellungsgestalter, daher sind auch diese gelistet.--Leontari1 (Diskussion) 15:05, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast aber leider keine Auswahl dargestellt. Außerdem hälst du dich nicht an die wiki-übliche darstellung der Publikationen. Das habe ich dir aber schon x-mal mitgeteilt. --Zartesbitter (Diskussion) 15:21, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wichtig für Lesende wären z.B. Angaben zur Art der Publikation. Obe es sich um Monografien, Herausgaben, Beiträge etc. handelt, geht nicht hervor. --Zartesbitter (Diskussion) 15:23, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Darstellung
Diskussion:Walter Blumberger

message: Endlos Aufzählungen sind hier nicht erwünscht, bitte eine Auswahl der wichtigsten Publikationen treffen und unbedingt die Publikationen gemäß Angaben für Literatur anpassen. --Zartesbitter (Diskussion) 17:53, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  die Liste wurde deutlich gestrafft und auf die 25 wichtigtsen der mehr als 120 Publikationen Blumbergers reduziert. Die Publikationen sind gemäß den WP-Regeln Literatur gestaltet, mit der Ausnahme, dass es keinen Sinn macht, bei einer Liste von Publikationen eines Autors dessen Namen jedesmal am Anfang hinzuschreiben. Im wissenschaftlichen Bereich ist es außerdem üblich, die Jahreszahl einer Publikation am Anfang anzuführen, um dann rasch darauf verweisen zu können. Die Publikation: * 1985 Gewerkschaft und Computer. Das Beispiel CAD, CAM, Gutenberg Verlag, Linz 1985, ISBN 3-900401-09-8, ist dann als (Blumberger 1985) sofort identifizier- und zitierbar. Auch in wikipedia-Texten ist kann es notwendig werden, auf eine Publikation hinzuweisen, und dann ist es sinnvoll, hier die weltweit etablierte Harvard-Zitierweise zu verwenden.--Leontari1 (Diskussion) 19:53, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Als Professor und langjähriger Wikipediaautor müsstest du doch eigentlich mit korrekten Literaturangaben vertraut sein. Falls nicht, dann lies doch einfach in WP:Literaturangaben, wie diese wikitauglich eingebunden werden. Es ist nicht wikikonform zuerst das Jahr zu nennen. Zuerst wird der Titel genannt, dann der Verlag, Ort, Jahr, ISBN. Falls es Mitautor*innen gibt werden die an erster Stelle genannt (mit xy) Auch eine Einteilung in Art der Publikation fehlt. Handelt es sich um Monografien, Herausgaben, Beiträge etc.? --Zartesbitter (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Mitherausgeber*innen werden übrigens nicht in Klammern gesetzt. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:35, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Darstellung 

message: Hier fehlen Belege, bitte ENs ergänzen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 20:34, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Arbeitsschwerpunkte
Diskussion:Dwars door Vlaanderen 2023

message: Ich finde es ja egal, wie man eolch ein in D nicht so bekanntes Rennen benennt, aber es sollte prinzipiell einheitlich sein und dann auch auf die anderen Namen verwiesen werden. Bei Jumbo-Visma ist es als Quer durch Flandern in der Siegerlieste eingetragen (gut versteckt in der Tabelle, in die man als normaler Benutzer nicht eingreifen kann). Auch das Camino-Rennen heißt dort anders.  --Hachinger62 (Diskussion) 18:02, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Benennung der Rennen
Diskussion:Öko-Zentrum NRW

message: Das ist eine ganz normale GmbH ohne weitergehende Relevanz. Sollte gelöscht werden.  --2003:CA:DF2D:F300:C010:5037:D6D7:3063 18:08, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Georg Schmidt-Arzberg

message: ... ist momentan als Literatur angegeben, aber ich kann es nicht in Worldcat oder per Google finden. Wie sieht es denn mit Verlag und ISBN aus? Oder ist das ein einzelner Beitrag in einem Sammelwerk? Dann dieses bitte angeben und die Seitenzahlen, wenn möglich.--Berita (Diskussion) 18:12, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Matthias Göttemann: Georg Schmidt-Arzberg ein Komponistenportrait, 1998
Diskussion:Otto Wilhelm Masing

message: Bin nicht sicher, ob 1816 Ehstnische Orignalblätter für Deutsche die originale Schreibweise ist oder es sich um Abtippfehler handelt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:25, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: [] so heißen sie wirklich.--Juliuseberhard (Diskussion) 19:32, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:U-20-Fußball-Weltmeisterschaft 2023

message: Etwas viel in der einleitung zum Staat um das einfach zu lösen, also besser jemand der sich mit dem Artikel auskennt.--Maphry (Diskussion) 19:29, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Indonesien verliert Ausrichterrecht
Diskussion:Manfred Kuhmichel

message: Initiierte die Wiedereröffnung der Pontonbrücke in Bochum-Dahlhausen, ohne zuvor die Anwohner zu befragen. Hier die Bestätigung / Quelle: Essener Politiker wollen um Erhalt der Pontonbrücke kämpfen --Anwohner 45289 (Diskussion) 19:35, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Pontonbrücke Bochum Dahlhausen
Diskussion:Franz Herda

message: Schön, dass der Artikel so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat. Durch die zahlreichen Ergänzungen ist er jedoch so umfangreich geworden, dass ich für den Miniaturenwettbewerb nur die ursprüngliche Version einreichen  und leider keinen eigenen Feinschliff mehr vornehmen konnte. (Mal abgesehen davon, dass ich auch nicht mit allen Änderungen einverstanden bin – wie z.B. das Jahr der Rückkehr nach D, unlogisch zur Heirat des Vaters + nicht in der von mir angegebenen Quelle. Der DNB darf man längst nicht alles glauben, dort habe ich schon so manchen Unsinn gelesen. Auch die Änderungen bei der Literatur sind nicht WIKI-like.) Bleibt zu hoffen, dass dies für die Abstimmung unerheblich ist. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:48, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Gefühlte 20 Änderungen
Diskussion:Annuario Pontificio

message: Im Artikel war bisher eine wahllose Auswahl von vier Ausgaben gelistet (2008, 2011, 2012 und 2019), ohne dass ersichtlich gewesen wäre, weshalb gerade diese Jahrgänge aufgeführt werden sollen und andere nicht. Es genügt, die bibliographischen Angaben der jeweils jüngsten Ausgabe zu nennen. --M Huhn (Diskussion) 20:46, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgaben