Portal Diskussion:Oberösterreich

message: Griass aich Laidl,
ich wollte euch einmal darauf hinweisen, dass es auch eine Wikipedia auf Dialekt gibt und zwar für Österreich und Bayern gemeinsam, weil man diese Dialekte sprachwissenschaftlich zu einer Gruppe zusammen fasst. Natürlich steckt das noch in den Kinderschuhen und es gibt noch nicht besonders viele Artikel. Deshalb würden wir uns dort über jeden neuen Autor sehr freuen. Salzburger und Leute aus dem südlichen Oberbayern sind schon relativ viele dabei, aber noch mehr Mühlviertler, Innviertler, Hausruckviertler, und Traunviertler wären herzlich willkommen. So sind zum Beispiel die Artikel Linz, Wöis und  Gmundn bei weitem nicht so umfangreich wie der Artikel Såizburg. Einen Artikel über Enns und Freistadt gibt es noch gar nicht und ausserdem wissen wir oft nicht so genau wie bestimmte Ortschaften im lokalen Dialekt ausgesprochen werden und bräuchten deshalb Hilfe. Falls ihr einmal nicht immer nur über eure Region schreiben wollt, sondern auch AUF eurem regionalen Dialekt, dann schauts einfach vorbei. Es gibt übrigens keine verpflichtende Dialekt-Schreibweise dort und jeder kann seinen Dialekt schreiben wie er will, man sollte nur einmal die empfohlene Umschrift anschaun und dann beim eigenen schreiben konsequent sein und nicht einmal so und einmal anders schreiben. Oiso, pfiat aich und gébz aich an Ruck --El bes 02:30, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia auf Boarisch 

message: Ich habe den Artikel Oberösterreich für die Diderot-Medaille nominiert. Hat jemand Lust mit mir diesen grottigen Artikel auszubauen? Gruß --Geiserich77 19:51, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Klar. Hast du schon konkretere Ideen, was da zu tun ist? --Wirthi ÆÐÞ 21:43, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Rundumservice bis mindestens Lesenswert? Im Wesentlich müssten alle Kapitel überarbeitet werden und die meisten überhaupt erstmal angelegt werden. Falls du mitmachen willst, sollten wir uns ausmachen, wer mit welchen Kaptiel anfängt und danach versuchen wir das entstandene gemeinsam zu überarbeiten. Zeit wäre ja genug. --Geiserich77 08:22, 7. Jan. 2008 (CET)

text:  Ich werd mich glaube ich mal um die Kapitel Geschichte und Politik kümmern. Wo liegen den deine Interessen/Stärken? Wichtig wären sicher Großkapitel wie Wirtschaft, Bevölkerung und Kultur für den Anfang. Gruß --Geiserich77 21:36, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Also mit Kultur kann i garnix anfangen, Wirtschaft und Bevölkerung klingen interessant. Ich hab jetzt (Jänner) aber Prüfungsstress, werde im Februar mehr Zeit habem. Meine Hauptarbeit wird sicherlich dann geschehen. Grüße --Wirthi ÆÐÞ 21:53, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Schade, ich dachte ich kann die Kultur auf dich schieben ;-) Das mit'm Jänner ist kein Problem, das is eh erst die Nominierungsphase. Danach hat der Artikel 3 Monate Zeit. Ich werd mal im Jänner die Literatur für die Geschichte sichten. Du kannst ja jederzeit dann die Kapitel für Wirtschaft und Bevölkerung schreiben. Am besten orientieren wir uns im Aufbau an unseren Gemeindeartikel. Falls du doch nicht dazukommen solltest, dann gib mir bitte Bescheid, damit das ganze nicht liegen bleibt. Ich hab mal unter Benutzer:Geiserich77/Oberösterreich eine Arbeitsseite erstellt und werd mal in den nächsten Tagen eine grobe Kapitelstruktur erstellen. Fühl dich frei dort nach Lust und Laune zu editieren und deinen Text einzustellen. Gruß --Geiserich77 22:35, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Wollte hier nur kurz anmerken, dass dank Otberg ein guter Artikel zum Thema Geschichte Oberösterreichs entstanden ist. Vielleicht kann man den Anfang von Benutzer:Geiserich77/Oberösterreich dort noch einbauen? MfG Pecy 20:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Poupou l'quourouce/Diderot-Medaille|Diderot-Medaille]] 

message: Ich habe schon einige (von mir erstellte) Leute zu Person (Wien) kategorisiert, bin mir aber nicht sicher, unter welchen Voraussetzungen jemand in eine Stadtkat. gehört? Was ausschlaggebend ist für diese Kategorisierung. Geburtsort? Sterbeort? Dort lange (?!?) gelebt? 
Wäre es nicht auch inzw. angebracht, auch eine Kategorie Person Linz anzulegen? Auszahlen würde es sich bereits. Ricky59 16:52, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (...) 

message: Der Artikel über den ASV Linz wurde am 16. Jun. 2008 bei den Löschkandidaten eingetragen. Die Relevanz ist zweifellos gegeben, doch sollte müsste der Artikel ausgebaut werden; war zuvor einen Monat lang erfolglos in der Qualitätssicherung. -- Steindy 01:17, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ASV Linz 

message: Zur Information: In der Dachstein-Rieseneishöhle ist das Fotografieren verboten, daher ist es schwierig, den Bilderwunsch zu erfüllen. --Vesta 10:06, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, wünschen darf man sich ja trotzdem was :-) Vielleicht hat ja auch das Unternehmen ein Interesse daran, dass ein Bild hier aufscheint? Dazu müsste es aber auch eines freigeben ... --Wirthi ÆÐÞ 10:30, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hätte ein paar von 2006. Da war keine Rede von verboten. Darf ich die auf commons reinstellen? --Otberg 10:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Puh, gute Frage. Fraglich ist, ob die Bilder prinzipiell dem Urheberrecht unterliege, ob die Panoramafreiheit hier eine Ausnahme erlaubt, ob es damals tatsächlich erlaubt war, etc. --Wirthi ÆÐÞ 10:49, 11. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich war heuer dort. Das Schild mit dem Verbot hängt aber sicher schon 20 Jahre am Höhleneingang. Für den privaten Gebrauch wird das Fotografieren offenbar auch toleriert, aber man kann wohl nicht davon ausgehen, dass das gleich einer Freigabe die Publikation unter einer freien Lizenz gleichkommt. Auf die Panoramafreiheit würde ich mich im Inneren einer Höhle nicht verlassen. --Vesta 10:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Panoramafreiheit braucht man aber nur, wenn das abgebildete Objekt dem Urheberrecht unterliegt. Es kann mir keiner sagen, die Bundesforste wären Gott und hätten das Urheberrecht auf die von ihnen designten Tropfsteine ;-) --Wirthi ÆÐÞ 11:07, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Urheberrecht haben sie wohl nicht, aber das Hausrecht haben sie als Eigentümer wohl schon, und mit dem Kauf der Eintrittskarte unterwirfst du dich vermutlich auch irgendwelchen Geschäftsbedingungen (die beispielsweise verlangen könnten, dass man das Schild am Höhleneingang nicht irgnorieren sollte...) --Vesta 11:19, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist mir dann zu heiss, auf Commons geht es mir ohnehin zu scharf zu. So toll sind die Bilder mangels Beleuchtung auch nicht. Grüsse --Otberg 12:07, 11. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich unterwerfe mich allem, was explizit ausgehandelt wurde. Ein Schild am Eingang - und damit nach Vertragsschluss - heißt rechtlich garnichts. AGBs müssen ausdrücklich vereinbart sein, siehe Banken, wo ich ja oft separat, neben dem Vertrag, meine Unterschrift unter die Geschäftsbedingungen setze. Ich stimme Otberg aber zu, besser nichts riskieren in der Sache. Ich werde mal anfragen, ob sie ein Bild haben dass sie selber freigeben möchten, is ja für die eine gute Werbung. Wenn's das nicht wollen, selber schuld. --Wirthi ÆÐÞ 13:35, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Dachstein-Rieseneishöhle 

message: Griass Eng ;) Wer von euch kann mir helfen, bei den Artikeln Laudach und Alm noch mehr Informationen hereinzubringen? Bei Laudach habe ich schon einige Diskussionspunkte angefangen. --FrancescoA 11:22, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Laudach und Alm 

message: Hallo,
Nach den RKs würde ich mal schätzen, dass der Artikel relevant ist, aber inhaltlich teilweise unhaltbar bzw. eine Zumutung (für Laien). Er stammt aus der QS, ich möchte aber trotzdem noch keinen LA stellen. Ich hoffe, dass hier jemand in der Lage ist, den Artikel zu verbessern. Danke. --Philipp Wetzlar 18:54, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dass der Artikel nicht Oma-fähig ist, versteht sich von selber; keiner, nicht mal ein eingefleischter Jurist, weiß warum wir einen UVS brauchen. Aber sei's drum: die eigentliche Frage ist: Was ist der Mehrwert des UVS-OÖ-Artikels gegen den allgemeinen UVS-Artikel: derzeit Null. Das gehört genändert. --Wirthi ÆÐÞ 00:25, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich]] 

message: Ich habe eure Artikelwünsche mal mit in die neu angelegte Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen aufgenommen. Bitte achtet bei Änderungen dieser Seite auch auf die Layoutvorgaben bei den Artikelwünschen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 14:41, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche 

message: Ich finde die Löschkandidaten im Portal nicht mehr, jedenfalls schlug ich den Napoleonhof zu Löschugn vor. Grund: Mangelnde Relevanz. --Liberaler Humanist 19:44, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst wohl die Löschkandidatenseite des Portal:Österreich. --Wirthi ÆÐÞ 20:45, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Löschantrag [[Napoleonhof]]

message: Servus, nächste Woche, am Freitag 2. Oktober, findet in Linz ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer statt. Weitere Informationen und informelle Anmeldung findet ihr unter Wikipedia:Linz. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 23:13, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Treffen in Linz 

message: Servus, die "Open Commons Region Linz" lädt zur Auftaktveranstaltung am 11. April 2011 um 18:30 im Wissensturm. Wer sich über diese Initiative der Stadt Linz, die in Zukunft wohl auch Open-Commons-Projekten wie der Wikipedia zu Gute kommen wird, informieren möchte, für den bietet sich diese Veranstaltung an. Teilnahme kostenlos, um Anmeldung wird gebeten. Weitere Details siehe http://www.linz.at/leben/opencommonsregion.asp. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 11:40, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auftaktveranstaltung der "Open Commons Region Linz" 

message: *a) Mir ist unklar, warum es zum Bearbeiten des Portals die Seite Portal:Oberösterreich und die Subseiten zu den einzelnen Abschnitten gibt wie z.B. Portal:Oberösterreich/Geographie. Muss da etwas doppelt eingetragen werden? 
*b) Mir ist weiters unklar, warum von diesem Portal nicht zum Portal:Salzkammergut verlinkt wird. Ein Teil davon ist doch auch Oberösterreich.
*c) Wie funktioniert das mit der Wartung des Portals? Ich habe mich da vor geraumer Zeit zur Mitarbeit eingetragen, bin aber eigentlich nie angesprochen worden. Wer nimmt die Auswahl vor, welche Artikel auf der Portalseite eingefügt werden sollen? Oder ist vorgesehen, dass alle hineinkommen? Wenn letzteres zutrifft, wer ergänzt sie an der richtigen Stelle?
*d) Ich bin übrigens derzeit in der Nachdenkphase, wie ich eine Projektseite für mein Projekt Ortsbildmesse aufbauen soll. Es handelt sich dabei einerseits um einen Stand bei der Ortsbildmesse in Perg am 26. August 2011 und andererseits, was eigentlich viel wichtiger ist, um einen Anlauf, die Gemeinden für eine dauerhafte Zusammenarbeit mit Wikipedia-Wikimedia zu bewegen. Ansatzpunkte und Ideen dafür gäbe es viele, ich habe dazu unter Wikipedia-Wikimedia-Blog Ortsbildmesse einen Blog begonnen und bin für weitere Anregungen dankbar.
--Fr@nz Diskussion 20:41, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Interessante Fragen - schade, daß es keine Antworten gibt. Ich fände es zudem auch nicht schlecht, wenn man auf der Portalseite Links zu aktuellen Ereignissen wie dem Portal für die Ortsbildmesse finden würde. Man sollte sehen, daß sich hier etwas tut. Liebe Grüße! --Haeferl 21:33, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nur zu ein paar Kleinigkeiten. Mit dem jeweiligen Bearbeiten werden die Unterseiten zum Bearbeiten freigegeben. Diese werden im Portal eingebunden, damit ist nur eine Änderung notwendig. Es ist nur wedentlcih einfacher zu warten, als wenn das Portal insgesamt nur eine Seite wäre. - also leider nur eine Antwort zu a), den Rest kann ich leider als außenstehender nicht beantworten. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:43, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einige Fragen zum Portal 

message: In Verbindung auf die Biographiedatenbank des Landes Oberösterreich habe ich eine Variation auf DORIS gemacht. Ausschauen würde sie im Moment so, Änderungen sind bei einer Vorlage ja leicht möglich (drum macht man s ja;-)
:
Dazu meine Frage: Da diese Vorlage mit der Gemeindekennzahl arbeitet, wäre es ein leichtes, diesen Link per Bot bei sämtliche Gemeinden einzutragen. Oder würde das als Linkspam ausgelegt? Der Mehrwert wäre in meinen Augen groß, aber in anderen auch? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:27, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorlage auf Doris 

message: Ist jemand von Euch in der Lage, den Artikel über die Schartner Bombe zu reparieren? Unter dem angegebenen Link steht dazu leider nichts. Es heißt da im Artikel: 
Noch vor dem Ersten Weltkrieg stieß man im Ort Leppersdorf in der Gemeinde Scharten auf eine Quelle. Das Quellwasser floss mit rund 21 Grad Celsius aus einem Brunnen und wurde für ein Badehaus verwendet. In den 1950er Jahren besaß die Welser Unternehmerfamilie Bartenstein die Quelle. Sohn Horst gab dem Getränk den Namen Schartner Bombe und vertrieb es als erfrischende Limonade österreichweit.
Da kann man sich dann nur fragen, ob sie denn nun das Quell- oder das Badewasser vertrieben haben, was ja wohl beides nicht so ganz zutreffend ist. Irgendwann hat wohl jemand begonnen, diesem Quell- oder Badewasser etwas beizumischen, wodurch man das Badewasser nun nicht mehr herausschmeckt. Andernfalls wäre evtl. der OÖ-Artikel um die zuckerhältigen Quellen zu ergänzen. :D Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 01:15, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schartner Bombe - ein erfrischendes Badewasser? 

message: Hallo! Seit ich das Portal:OÖ kenne, wohl ungefähr seit dem Jahr 2007, ist der Mondsee das Bild des "Monats". Verstehts mich bitte nicht falsch - der Mondsee ist wirklich wunder-, wunderschön! :-D Aber vielleicht könnte doch irgendwann mal jemand diese Rubrik aktualisieren, ändern, notfalls entfernen...? --Senf (Diskussion) 20:48, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mich mal so frei gefühlt deinem Wunsch nachzukommen und den Dachstein als Bild des Monats eingetragen. Ich hoffe, das war nach deinem Wunsch. --Ziegenberg (Diskussion) 13:56, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Juhuu, vielen Dank! :-) --Senf (Diskussion) 20:31, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: So, es gibt wieder ein neues "Bild des Monats". Ich weiß, die Auswahl ist wieder mal etwas bergig geraten, aber es passte gerade so schön mit dem Wintereinbruch zusammen. Für das nächste Mal suche ich "etwas Flacheres" raus. --Ziegenberg (Diskussion) 10:26, 4. Dez. 2012 (CET)

text: Es gibt wieder ein neues "Bild des Monat". Ich habe dieses Mal eine winterliche Luftaufnahme des Attersees rausgesucht. --Ziegenberg (Diskussion) 01:54, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe dich soeben bei den Mitarbeitern im Portal angeführt, da du dich seit einiger Zeit regelmäßig um das Bild des Monats kümmerst. Das ist natürlich auch als Motivation für andere anzusehen, sich um einen Bereich des Portals zu kümmern!Fr@nz Diskussion 19:21, 5. Jan. 2013 (CET)

text: Nachdem das letzte Bild des Monats schon etwas länger auf dem Portal liegt, habe ich für März ein neues Bild rausgesucht. Die Donauschlinge bei Schlögen. Das Bild mutet zwar schon etwas herbstlich an, das it der Schönheit der Region aber nicht abträglich. --Ziegenberg (Diskussion) 08:30, 8. Mär. 2013 (CET)

text: Es gibt ein neues Bild des Monats. Dieses Mal aus dem schönen Süden, von der Wurzeralm, die schon fast in der Steiermark liegt. --Ziegenberg (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild des "Monats" 

message: Möchte mir jemand helfen den Artikel Windischgarsten bis zur Exzellenz auszubauen? Quellen gibt es genug, aber wenn mir jemand mit der Strukturierung und einem flüssigen Schreibstil helfen könnte, wäre ich sehr dankbar. --Ziegenberg (Diskussion) 13:27, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte die als exzellent gewählten Artikel über Orte genauer an, dann wirst du sehen, dass natürlich in Windischgarsten noch einiges fehlt. Ein Review wäre sicher günstig, aber du musst aktiv einige ansprechen, damit auch wirklich am Artikel gearbeitet wird. Weiters ist es vor der Kandidatur zweckmäßig, sich einige Experten ins Boot zu holen, die du dafür einfach direkt ansprechen solltest. Es sind das Leute, die einen guten Blick haben für einen ordentlichen Artikel. Du findest sie in den Archiven der Artikel, die bereits als exzellent ausgewählt wurden. Ansonst viel Glück. Und falls es nicht klappt, der Artikel gewinnt ganz bestimmt damit! Du kannst dir beispielsweise die Historie Perg durchsehen. Es sind am Ende ganz Wenige, die darüber entscheiden, ob ein Artikel exzellent wird. Fr@nz Diskussion 23:35, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Windischgarsten - Ziel: Exzellenter Artikel 

message: Hallo zusammen! Ich habe mit meiner Kollegin einen Artikel über die Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl verfasst, der sich jetzt im Reviewverfahren befindet. Der Artikel ist jetzt schon seit einem Monat im Review und wir haben sehr wenig Feddback bekommen. Vielleicht findet sich ja auf diesem Weg jemand der uns ein wenig weiterhelfen kann unseren Artikel noch auszubauen. mfg Christoph 2345 (Diskussion) 13:20, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl 

message: Hey liebe Wikipedianer!
Der Artikel Wasserschloss Freiling befindet sich derzeit in der Kandidatur für eine Lesenswert-Auszeichnung. 
Um diesen Beitrag noch weiter zu verbessern, bitte ein Feedback auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. 
Vielen Dank für Eure Mithilfe! --Whatever13 (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wasserschloss Freiling 

message: Da gibt es 4 (!) OÖ-Artikel, die zur Lesenwertwahl stehen und keiner schaut vorbei: . – Bwag eine Socke von Arcy? 20:07, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jungs und Mädels, aufwachen! 

message: Ich fände es schön, wenn es freie Bilder vom inzwischen fertigen und gestern eröffneten Musiktheater Linz möglichst nahe am Eröffnungszeitpunkt gäbe. Also die freundliche Bitte: wenn ein Linzer die nächsten Tage mal in die Stadt kommt, die Kamera nicht vergessen! Der Artikel zum Musiktheater könnte ohnehin eine Gesamtansicht vertragen. Danke! --FA2010 (Diskussion) 14:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Linz 

message: Es scheint, dass bei den meisten oö. Gemeindeartikeln die Nord-Süd- und die West-Ost-Ausdehnung (Standardsatz im Abschnitt Geografie: "Die Ausdehnung beträgt von Nord nach Süd x km, von West nach Ost y km") vertauscht sind. (Oft genügt ein Blick auf die schematische Karte des Gemeindegebietes, um das festzustellen.) Ich vermute, dass die Werte automatisiert von DORIS übernommen und dabei versehentlich vertauscht wurden. (Bei manchen Gemeinden ist es korrekt, ich vermute, dass es da - wie von mir bei [ Edt bei Lambach] und [ Hallstatt] händisch korrigiert wurde.) Lässt sich das irgendwie reparieren, ohne das überall händisch machen zu müssen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:49, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung der Gemeindegebiete 

message: Vom 16. bis 18. August findet in Wien ein Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ statt, zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Näheres zum Treffen und Anmeldung siehe diese Seite. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 04:32, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aufgrund des großen Andrangs haben wir das Treffen auf den 30. 8. bis 1. 9. verschoben. Wir hoffen, daß dieser Termin besser in den Zeitplan aller an den Themen Interessierten paßt und freuen uns auf Eure Anmeldungen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Koch- und Fotografiertreffen mit dem Thema „Essen und Trinken aus Österreich in der Wikipedia“ vom 30. August bis 1. September in Wien 

message: Der Artikel steht gerade in der Lesenswert-Kandidatur! Feedback und Teilnahme sind erwünscht! --Austriantraveler (Diskussion) 23:23, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[St. Sebald am Heiligenstein]] 

message: Hi,
ich möchte eure Aufmerksamkeit auf die Arzbergmühle in Reichraming lenken. Nach meiner Ansicht sind Teile des Eintrages ein Hoax. --Barockbaumeister (Diskussion) 09:51, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Arzbergmühle]] 

message: Also ich hab mich jetzt getraut und die Überschrift im Portal Oberösterreich auf "Aktuelles aus Österreich" geändert. Vielleicht hat jemand ein paar Hinweise, wo man sich zu Portalen schlau machen kann (Zielstruktur, was sollte immer aktuell sein, welche Artikel sollen auf dem Portal zu sehen sein (von den mehr als 7000 Artikeln mit Oberösterreich-Bezug), vielleicht kann jemand eine konstruktive Kritik zum Oberösterreich-Portal verfassen, sodass man danach in Ruhe an die Überarbeitung schreiten kann. 
*Die neuen Artikel werden offensichtlich automatisiert eingetragen, die sind immer aktuell, 
*auch das Bild des Monats wurde erst unlängst erneuert. 
*Die unübersichtlichen Linklisten in den einzelnen Rubriken sollten aber entrümpelt werden usw. usw.Bergwerker (Diskussion) 17:13, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung, Anfrage wegen Tipps 

message: Gibt es auch Möglichkeiten, die Zugriffszahlen zu erhöhen, beispielsweise durch Links, die in den einzelnen Oberösterreich-bezogenen Artikeln angebracht werden, z.B. "Dieser Artikel ist Teil der Oberösterreich-Portal" oder Artikel ist Oberösterreich-bezogen oder ähnlich?
Bergwerker (Diskussion) 20:17, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe kaum Möglichkeiten, aktiv die Zugriffszahlen in jene Bereiche zu heben, wo die Bundesländer-Seiten liegen. Aber man kann ebentuell die Verweildauer erhöhen und eine positive Erinnerung ans Portal erwirken, wenn man Übersichtlichkeit erhöht und Highlights aus allen Themenbereichen anbietet - eine "Schatzkarte" von Oberösterreich. Jedenfalls muss verschleiert werden, dass das Portal kaum besucht und gewartet wird. --Zygenkor (Diskussion) 18:56, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auf der Wikipedia:Hauptseite wird direkt auf die Themenportale Geographie, Geschichte, Gesellschaft usw. gelinkt, das entspricht einer Sachsystematik. Wenn es möglich ist, in einer zweiten Zeile eine räumliche Systematik (Portale Deutschland, Österreich, Schweiz, .... ) unterzubringen, dann ist es leicht, vom Portal:Österreich auf die Bundesländer-Portale weiter zu weisen. Damit können dann über die redaktionell gewarteten Portale endlich auch Fragen wie "Wandertipps im Mühlviertel" oder "Freizeitmöglichkeiten im Seewinkel" beantwortet werden, denn die Suchfunktion bringt bisher kaum Brauchbares auf Anfragen, die etwas unkonkreter sind. (Google leider schon.) --Zygenkor (Diskussion) 11:31, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das soeben auch hier untergebracht. --Zygenkor (Diskussion) 11:57, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erhöhung der Zugriffszahlen? 

message: :Hej, ein kleiner Hinweis: Der Geographie-Balken überdeckt das NÖ-Wappen. Grüße, -- Hans Koberger 21:33, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ich habe es etwas umgebaut. Du hast offenbar einen sehr breiten Bildschirm und die Aufgabe besteht ja darin, es so zu gestalten, dass es auf den kleinen Smartphones bis hin zu riesigen Bildschirmen immer gleich brauchbar aussieht. Jetzt ist mir auf kleinen Bildschirmen der Abstand oberhalb des Geographie-Balkens etwas zu groß. Hmmm. --Zygenkor (Diskussion) 23:20, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Immer noch ein bisserl... (17" ist ja nicht soo breit). ;-) -- Hans Koberger 08:14, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt anders formatiert - wie ist es bei dir jetzt? --Zygenkor (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Prima! Sitzt, passt und hat Luft :) -- Hans Koberger 14:05, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anzeigefehler 

message: Hinweis: Eine Diskussion findet aktuell dada statt. Miterforschen und -helfen ist willkommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:52, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  generelles Linkproblem mit Doris 

message: Bitte um Amtshilfe vor Ort. Von nur 31 in OÖ verlegten Stolpersteinen sind drei spurlos verschwunden, einer aus St. Johann am Walde und zwei aus Braunau am Inn. Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien wären sehr dankbar für Nachfragen vor Ort (bei Gemeinde und Kulturamt), was denn mit den Stolpersteinen geschehen ist und ob eine Neuverlegung geplant ist. Gruß und Dank im Voraus --Meister und Margarita (Diskussion) 15:56, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Liste der Stolpersteine in Oberösterreich]] 

message: Guten Tag in die Runde,
mich als Piefke - aber der Stadt an der Donau sehr verbunden und naherstehend - würde es freuen wenn der ein/die andere 
mal über meinen Artikel Taubenmarkt  drüber schauen würde. Ich würde Ihn gerne in den Miniaturenwettbewerb schicken und von daher bin ich an Rückmeldung, Korrektur etc. sehr interessiert.
Gruß --Elmie (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Taubenmarkt 

message: Ich habe ein Portal:Linz erstellt. Wer Portalbetreuer werden will, kann sich formlos eintragen.  --Branislav Radivojevic (Diskussion) 20:06, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Linz]] 

message: Ich hätte im Mühlviertel einen Bilderwunsch: In Hagenberg im Mühlkreis gibt es bislang nur ein Foto der Schlosskapelle, jedoch nicht von der Pfarrkiche. Bislang wurde die Schlosskapelle fälschlicherweise als Pfarrkirche angegeben. Grüße, --Tortenecke (Diskussion) 09:51, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Oberösterreich,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Bitte die nachfolgenden Entwürfe noch einmal durchlesen, allfällige Mängel aufzeigen oder gleich beheben und die Artikel in den ANR verschieben. (Nach der Verschiebung müssen noch die Kategorien angepasst und ein paar Links im ANR umgebogen werden.)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--Príomhchíor (Diskussion) 15:07, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel freischalten