Portal Diskussion:Südamerika/Archiv

message: Mich würde mal interressieren, ob Trinidad und Tobago auch zu Südamerika gehört. Zumindest meine ich dies einmal so gelesen zu haben. Hat da jemand Ahnung? --Cordobes 05:30, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Aus dem Stehgreif würde ich sagen Trinidad und Tobago ist Karibik.--Dolos 07:09, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Als ich das Portal erstellt habe, hatte ich mich auch gefragt, ob Trinidad und Tobago zu Südamerika gehört. Ich habe mich schlau gemacht und herausgefunden, dass T u T zur Karbik gehört und die Karibik wiederum zu Nordamerika. --ALE! 11:59, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Zu Nordamerika gehört Trinidad und Tobago definitiv nicht. Unter Mittelamerika wird die Karibik als Teil Mittelamerikas aufgeführt, aber das ist auch bloß eine konventionelle Regelung. Rein geographsich betrachtet müsste man die Inseln unter dem Winde und Trinidad und Tobago eindeutig zu Südamerika zählen, während die Großen Antillen und die meisten der Inseln über dem Winde zwischen Südamerika und Nordamerika liegen und deshalb keinem von beiden eindeutig zugeordnet werden können - daher wohl die Idee, sie zu Mittelamerika zu rechnen, obwohl sie (mit Ausnahme Kubas und Jamaikas) von Isthmus relativ weit entfernt liegen. Eine Aufteilung der Karibik nach rein geographischen Kriterien ist aber wohl nicht sinnvoll, da es sich historisch und kulturell um eine einzige Region handelt. 1001 13:51, 11. Jun 2004 (CEST)

text: die Kreolsprache Papiamentu gehört eigentlich in die Rubriek Karibik, Curaçao/ABC Inseln und nicht zu den südamerikanischen Sprachen. --194.113.247.60 12:42, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Ob Trinidad noch irgendwie die Fortsetzung der nördlich von Venezuela abtauchenden Anden ist, ist noch nicht ausreichend erforscht. Die "Inseln unter dem Winde" haben aber absolut nichts mehr mit Südamerika zu tun. Sie sind das Produkt der Kollision zweier mariner Platten, deren typisches Merkmal ein Inselbogen ist. Hier wirken andere vulkanische Mechanismen als in den Anden und ihre Entstehung verlief zeitlich und von der Art her völlig anders, als die Auffaltung der Anden. Das noch hier zur Info! Sö! 12:01, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Trinidad und Tobago / Karibik 

message: Hallo! Kann man den Absatz über Politik nicht streichen? Ich sehe eigentlich keinen Sinn in Artikeln wie "Politik Südamerikas" oder "Politik Argentiniens", sondern das sollte in den Geschichtsartikeln zu den jeweiligen Ländern abgehandelt werden, eventuell bei Bedarf in Hauptartikeln a la Politisches System in Argentinien usw. Gruß,Cordobes 04:14, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo Cordobes, ich gebe dir recht. Der Abschnitt sollte entfernt werden. Liebe Grüsse. --torox 10:35, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Was haltet ihr davon, wenn wir uns gemeinsam daran machen, die Gliedstaaten der Staaten Südamerikas zu vervollständigen?
Bis jetzt sind sie komplett in: Argentinien (Provinzen), Brasilien (Bundesstaaten), Bolivien (Departamentos), Paraguay (Departamentos), Peru (Regionen), Suriname (Distrikte).
Einige fehlen noch in: 
*Kolumbien (Provinzen, fast vollständig)
*Chile (Regionen)
*Ecuador (Provinzen)
*Venezuela (Bundesstaaten)
*Guyana
*Uruguay
Ist bei irgendeinem Land einer dabei? Ich würde sagen, der trägt sich dann einfach hinter dem betreffenden Land ein. Ich würde eventuell Chile und Uruguay übernehmen. Cordobes 07:33, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich an den Wochenenden um jeweils eine ecuadorianische Provinz (zuletzt Imbabura, Esmeraldas und Chimborazo), wenn sie fertig sind, baue ich eine Navigationsliste und versuche eine Karte aufzutreiben. chigliak 08:59, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Um Chile scheint sich Benutzer:Chile1853 zu kümmern, wie ich gerade gesehen habe. Ich fange in den nächsten Wochen also mal mit Uruguay an und arbeite mich dann je nach Notwendigkeit nach Norden vor.Cordobes 04:21, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Gliedstaaten der südamerikanischen Nationen 

message: Hallo!
Gibt es irgendwo gescheite Kartenvorlagen? Am besten wäre irgend etwas, worin Flüsse und Berge eingetragen sind, sonst aber nichts. Habe in den Kategorien der common gesucht und in verschiedenen Wikipedia Artikeln.
E^(nix) 15:23, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kartenvorlagen 

message: Wer hat Lust mitzuhelfen den Artikel Uruguay "exzellent" zu machen und kennt sich gut in Uruguay aus? Meldungen bitte auf meiner Diskussionsseite oder hier. --ALE!  ¿…? 10:47, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Folgende Defizite sind mir beim Lesen aufgefallen:
*Bilder fehlen (insbesondere Geschichte, aber auch Politik und Wirtschaft)
*Klimadiagramm fehlt
*Flora und Fauna fehlt
*Indianerstämme haben keine Artikel
*Sprache in Uruguay könnte genauer dargestellt werden
*Gesundheit, Sozialstaat, Steuern fehlen
*Kommunale Selbstverwaltung fehlt
*Parteien haben keinen Artikel
*Medien fehlen
*Literatur fehlt
*für Lesenswert reicht es bereits jetzt, für Exzellent sollten die o.g. Fragen beantwortet werden.
*--Kapitän Nemo 21:18, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Uruguay]] 

message: Warum gibt es kein Brasilien-Portal. Ich finde ja die derzeitige Initiative zur Reduzierung nichtrelavanter Portale und zur Zusammenlegung gut, aber Brasilien braucht doch wohl ein eigenes Portal?! Gibt es Meinungen dazu? Gruß, --Stullkowski 15:07, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Brasilien-Portal wäre toll, aber zuerst wäre ich dafür, die bestehenden Portale Südamerika und Chile in eine gute Form zu bringen. Zudem ist dieses Portal hier ja nicht besonders belebt - da müsste man sich fragen, ob es überhaupt Interessenen für ein Portal:Brasilien gäbe? --Shikeishu 15:34, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, es ist umgekehrt: Ich kenne mich z.B. einigermaßen mit Brasilien aus, kann aber nicht das geringste zum Chile-Portal beitragen und auch nicht viel zum Südamerika-Portal. Eine Erfahrung, die ich gemacht habe: Es gibt ein Benelux-Portal, das überhaupt nicht gepflegt wird, seit es aber auch ein Belgien-Portal gibt, wird das regelmäßig von einer Handvoll Leuten gepflegt (u.a. mir). Spezialisten gibt es hier mehr, als Generalisten. Der Brasilien-Artikel ist ja auch sehr schön geworden. Wenn noch zwei Brasilien-Experten mitmachen, würde ich ein entsprechendes Portal betreuen. Gruß, --Stullkowski 15:46, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Brasilien]] 

message: Jetzt habe ich doch einen Anlauf genommen, das Brasilien-Portal zu gründen. Vorerst noch unter meiner Benutzerseite Benutzer:Stullkowski/Portal:Brasilien, bevor es dann nach einem Review in die Freiheit entlassen wird. Das Review findet zunächst mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Brasilien statt, die Diskussionsseite steht natürlich auch offen. Wer sich beteiligen möchte, trage sich bitte in die Mitarbeiter-Liste ein (auf der Diskussionsseite). So, auf gute Zusammenarbeit... --Stullkowski 00:22, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Review findet jezt hier statt. --Stullkowski 15:41, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  neu: [[:Portal:Brasilien]] 

message: Moin bin auf meiner Benutzer:Seebeer/Spielwiese dabei etwas zu s.o. zu schreiben, würde mich freuen auf anregung, mitarbeit und ...... Gruss Seebeer 18:48, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Entdeckungsgeschichte Südamerikas]] 

message: bitte wikifizieren -- Complex обс. 21:29, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was, wie, wo? Drücke Dich bitte in vollständigen, verständlichen Sätzen aus. --ALE!  ¿…? 10:59, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Was: den Artikel, wie: „die Formatierung der Artikel verbessern, sie den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen (wikifizieren)“ (siehe WP:QS). wo: siehe "was". ;-) Hat sich mittlerweile erledigt. --Complex обс. 19:42, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Jorge Eliécer Gaitán]] (erl.) 

message: Leider finde ich keine externen Weblinks.  Auch leider kein passendes Bild.  Wie schade. --Adomnan 13:57, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Da ist ja mittlerweile einiges passiert. Siehe Union Südamerikanischer Nationen. chigliak 09:32, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Südamerikanische Staatengemeinschaft]] 

message: Da es im Artikel REDIAL um Lateinamerikaforschung geht (wenn ich das richtig verstanden habe), hoffe ich, dass ihr den mal etwas aufpolieren könnt. Er ist verwaist (in der spanischsprachigen WP übrigens auch) und so richtig werde ich nicht schlau daraus, was das eigentlich ist. Gruß, 32X 23:40, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat etwas komisch. Sucht man auf der Homepage unter Unidades Investigadoras (wohl die forschenden Mitglieder des Verbundes) findet man vier spanische Gruppen und einen Romanisten der Universität Halle sammt Doktorandin. Sollte REDIAL selbst nicht besonders aktiv sein (oder nur die Homepage es nicht reflektieren)? chigliak 09:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

text: Klingt gut. Habe auch verstanden, dass es mehr als 5 "Mitglieder" gibt. Danke! chigliak 09:38, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Meine Anfrage sehe ich damit als erledigt an. --32X 11:00, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  REDIAL 

message: Liebe Leute - bei den Namenskonventionen diskutieren wir gerade die Verwendung des Wortes "Rio" bei spanisch- und portugiesischsprachigen Flüssen. Wer Lust (und gute Ideen ;-)) hat, möge doch bitte mal hier vorbeischauen. Danke & liebe Grüße --Nepenthes 14:18, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Diskussion ist inzwischen auf dieser Seite archiviert. -- Meister 14:21, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namenskonvention zu Flüssen 

message: Hallo, kann sich jemand mal die Auslagerung der Operation Soberania anschauen? So wie es aussieht große Teile per p&c aus dem Ursprungartikel. Gleiche IP hat auch noch die :Kategorie:Beagle-Konflikt angelegt und noch den Redirect Operación Soberanía. Der Artikel über die Operation müsste auch noch in Bezug auf die Sprache und REchtschreibung überarbeitet werden. Gruß --PaulMuaddib 15:36, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Beagle-Konflikt]] 

message: Hallo! Kann mir jemand sagen, warum hinter Französisch bei "Wikipedia in südamerikanischen Sprachen" kein "externer-Link-Zeichen" ist und bei den anderen Sprachen schon? --ALE! 12:24, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ob diese Anfrage aus dem Jahr 2004 noch aktuell ist, bezweifle ich. --Aloiswuest 15:45, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia in südamerikanischen Sprachen 

message: Ich finde mich in dem Tabellen-Gewusel nicht zurecht. Nach fünfmaligen hoch- und runterscrollen habe ich die Suche nach "Mitarbeit - Bitte neue und erweiterte Artikel eintragen!!!" aufgegeben.
In dem Abschnitt wollte ich eintragen, dass der Galapagos-Artikel von mir erweitert wurde und trotzdem noch sehr kurz ist. Wenn da noch jemand mitarbeiten würde, würde mich das sehr freuen.
--AB 22:45, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Versionsgeschichte von Galápagos-Inseln zeigt, dass es eine Reihe von Mitarbeitern dort inzwischen gibt. Das Anliegen hat sich wohl damit erledigt. --Aloiswuest 15:34, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Hallo, vielleicht hat jemand hier Lust, den Artikel José Gabriel Condorcanqui (*19. März 1738, kämpfte im 18. Jh. gegen die Spanier) zu überarbeiten. Meine Spanischkenntnisse reichen dazu leider nicht aus. Es wäre aber schade, wenn das Lemma wieder verschwinden würde. Danke im voraus. --Frank Schulenburg 10:17, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Aus der Versionsgeschichte ergibt sich, dass dieser Bitte aus dem Jahr 2005 inzwischen entsprochen ist. --Aloiswuest 15:37, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[José Gabriel Condorcanqui]] 

message: Die Themenliste Mexiko ist in der Löschdiskussion. Bitte mitstreiten. Matt1971 ♫♪ 02:01, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Löschdiskussion ist längst beendet. Das Thema ist folglich erledigt. --Aloiswuest 15:38, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Themenliste Mexiko 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer existiert nicht mehr. --cromagnon ¿? 21:46, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Hallo Portalinteressierte, in der Exzellenzkandidatur steht gerade der Artikel Wappen Argentiniens. Die Beteiligung ist bisher so gering, dass eine Auswertung bisher nicht sinnvoll möglich ist- könnte sich den Artikel heute noch mal jemand anschauen und ein Votum abgeben? Das wäre prima. Grüße, --Nina 10:17, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist als Exzellenter Artikel gelistet. Es gibt keinen Handlungsbedarf mehr im aufgezeigten Sinne. --Aloiswuest 15:41, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wappen Argentiniens]] 

message: Ich halte die folgenden nach Verschieben gebildeten Lemmata für frei erfunden:
*Robinsón Crusoe (Insel), richtig war zuvor wohl Isla Robinsón Crusoe
*Alejandro Selkirk, richtig war zuvor wohl Isla Alejandro Selkirk
*Santa Clara (Insel), richtig war zuvor wohl Isla Santa Clara.
Auf die Diskussion:Alejandro Selkirk mit näherer Begründung weise ich hin. In zwei Fällen sind so mir vermeidbar erscheinende Klammerlemmata entstanden. Es gibt zwar Redirects, die das Auffinden der Erläuterungen gewährleisten, doch bezweifle ich, ob es für die jetzigen Begriffe Referenzen in anderen Enyklopädien gibt. Gibt es Meinungen zur Richtigkeit der Begriffe? --Aloiswuest 15:23, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Thema wird hier recht unterschiedlich angewendet. Ich selbst bevorzuge auch die Isla...-Form, analog zur oben angesprochenen Río-Frage, und wäre sehr dafür, wenn bei den Inseln genauso vorgegangen würde, d.h. nur bei einem im deutschen Sprachraum sehr verbreiteten abweichenden Namen die Form XXXinsel oder XXX (Insel) zuzulassen. Es gab z.B. mal in grauer Wikipedia-Vorzeit zwei unterschiedliche Artikel Staaten-Insel und Isla de los Estados (beide meinen natürlich dieselbe Insel). Da die Insel aber im deutschen Sprachraum nicht allzu bekannt ist, habe ich alles auf Isla de los Estados vereinigt. Bei den Juan-Fernández-Inseln sollte imho genauso vorgegangen werden, zumal ja bei Alejandro Selkirk noch das Problem entsteht, dass man hier normalerweise davon ausgehen würde, auf einen Biografieartikel zu treffen. Gruß --cromagnon ¿? 23:06, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön, CroMagnon, für deine Meinung. Ich will noch weitere abwarten, ehe ich einen Löschantrag stelle. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 15:55, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ein Löschantrag ist ja nicht nötig, es geht ja doch eigentlich nur um eine Verschiebung, oder? Alejandro Selkirk sollte dabei aber in eine BKL umgewandelt werden,da es ja Alexander Selkirk schon gibt. --cromagnon ¿? 00:08, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo CroMagnon, der LA bezöge sich nur auf die Lemmata, die ich im Hinblick auf die geltenden Namenskonventionen für falsch halte, nicht auf die Artikelinhalte. Bei einer Rückverschiebung könnte ein Editwar entstehen, weil Benutzer:Telim tor als Initiator der ersten Verschiebung dem mutmaßlich ablehnend gegenübersteht. Eine BKL-Seite „Alejandro Selkirk“ ist unnötig, weil es diese alleinige Bezeichnung für die Insel meines Wissens nicht gibt und eine entsprechende Darlegung in Bezug auf den Gebrauch dieser Inselbezeichnung(en) in anderen Enzyklopädien bisher aussteht; wenn überhaupt (es ist die Übersetzung aus dem Englischen ins Spanische) ist allenfalls ein Redirect auf den Biografieartikel „Alexander Selkirk“ sinnvoll. Freundlich grüßt --Aloiswuest 14:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Juan-Fernández-Inseln]] 

message: Ich muss gestehen, dass ich den folgenden Eintrag unter "Neue Artikel" nicht verstehe:
:"Bitte neue Artikel auch verlinkt in der Kommentarzeile (Zusammenfassung/Quellen) angeben, damit man sie direkt von der Beobachtungsliste aus abrufen kann."
Wo finde ich die "Kommentarzeile" bzw. "Zusammenfassung/Quellen"? Und wie gebe ich neue Artikel verlinkt mit dieser Kommentarzeile an? -- Meister 07:57, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, das war so gemeint: wenn jemand auf der Seite einen neuen Artikel einträgt, dient es der Benutzerfreundlichkeit, wenn zusätzlich vor dem Speichern der Name des Artikels in doppelten eckigen Klammern in das Feld "Zusammenfassung und Quellen" (die befindet sich unterhalb des Bearbeitungsfelds) eingetragen wird. Benutzer, die diese Seite beobachten, müssen dann nur auf den Link in der Beobachtungsliste klicken, um zum neuen Artikel zu kommen, ohne die Seite "Neue Artikel" extra öffnen zu müssen. Viele machen das eh so, ich hab's nur zur Erinnerung reingeschrieben. Ich geb' jetzt mal ins Feld "Zusammenfassung und Quellen" ein Beispiel rein, damit du siehst, was ich meine. Grüße, -- Hans Urian (d) 09:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, verstanden. Ich hatte auf der eigentlichen Portal-Seite verzweifelt eine "Kommentarzeile" gesucht und nicht gefunden. -- Meister 10:23, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Hallo, warum wird die aktualisierte Vorlage mit den neuen Artikeln auf der Portalseite eigentlich nicht aktuell angezeigt? Und noch ein Hinweis: der gestern neu angemeldete Benutzer Querfeldeineroony hat gestern mit ziemlicher Energie die geographischen Abschnitte zu Südamerika ergänzt - vielleicht kann das ein/e GeographIn mal mitverfolgen und eventuell korrigierend eingreifen? Das Thema Geographie ist nicht so meins ... Danke, Hans Urian | ✍ 13:39, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Inhaltlich sind die Ausführungen von Querfeldeinroony o.k., ich werde sie noch ein bisschen glätten und mit Wikilinks versehen. -- Meister 15:23, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das freut mich. Danke. Hans Urian | ✍ 19:11, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Wo liegt Llactapata relativ zu Machu Picchu? Die Korrektur der Himmelsrichtung diesem Edit in letzterem Artikel dürfte stimmen, wobei "östlich" und "südöstlich" abzugrenzen sind. Über die Entfernung sind Llactapata und :en:Llactapata uneins. --KnightMove 14:06, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schau hier: http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_arqueo/machupic08_01.jpg, Karte ist genordet. --Erzbischof 14:23, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aha... dann ist der Abstand also nur etwas über 2 Kilometer? Erstaunlich, aber danke für den Hinweis. --KnightMove 16:12, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Sorry, es gibt offenbar mehrere Llactapatas, den archäologischen Komplex dem Bild und ein ärchologisches Dorf weiter flussaufwärts, das  Patallacta oder auch Llactapata heißt und auf dem Bild im deutschen Artikel zu sehen ist. Mir wird das zu kompliziert ;-) --Erzbischof 16:29, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relative Lage von Machu Picchu und Llactapata 

message: Der Artikel behauptet, der Fluss würde in einen Río Sumapaz münden, wohingegen er laut :es:Río Bogotá und :en:Bogotá River direkt in den Magdalena münden soll – die entsprechenden Koordinaten habe ich gerade aus en: in die Infobox übernommen. Aber in den bei GeoHack angezeigten Standardkarten (OpenStreetMap und GoogleMaps) ist ja nüscht beschriftet. -- Olaf Studt 00:17, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: EN und ES sind richtig; der Río Bogotá mündet direkt in den Río Magdalena. Der Río Sumapaz mündet etwas weiter südlich ebenfalls in den Río Magdalena. Habe es grad in VMAP1 nachgeschaut. --alexrk 00:16, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rio Bogotá]] 

message: Ich habe mir vorgenommen, diesen Artikel rechtzeitig zum 50. Jahrestag des Erdbebens auf Lesenswert-Niveau zu bringen. Da wohl noch einiges zu tun ist, möchte ich vor einem allgemeinen Review zuerst Meinungen aus den Fachportalen einholen. Verbesserungsvorschläge, Korrekturen und Ergänzungen sind willkommen. Danke und Gruß, --Q-ß 10:38, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Erdbeben von Valdivia 1960]] 

message: Hallo, ich möchte auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/März/28#Kategorie:Gemeinde in Venezuela  nach Kategorie:Verwaltungsbezirk in Venezuela hinweisen. Meiner Meinung nach ist in :Kategorie:Gemeinde in Venezuela sowie in den Artikeln Bejuma (Gemeinde), Gemeinde Diego Ibarra, Gemeinde Guacara, Juan José Mora (Gemeinde) (evtl. weitere) die Übersetzung von municipio mit "Gemeinde" irreführend. --FordPrefect42 14:12, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? Retzepetzelewski 18:14, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe ich bei der Verschiebediskussion erläutert. Ich möchte die Diskussion nicht doppelt führen, das hier sollte nur ein Querverweis sein. --FordPrefect42 18:28, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Municipio = Gemeinde? 

message: * Jemand der Spanisch kann
* Jemand der an der Geschichte Lateinamerikas im 19. Jhd. interessiert ist
* idealerweise im Raum Berlin lebt
--Antemister (Diskussion) 23:06, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da das so einigermaßen auf mich zutrifft würde ich mal fragen, worum es genauer geht.  (Mache aber wenig Hoffnung, da ich gerade recht wenig Zeit habe) --Tirelietirelei (Diskussion) 07:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bin einigermaßen des Spanischen mächtig, zweites trifft ebenfalls zu, daher bitte ich mal um weitere Informationen.--Losdedos (Diskussion) 20:24, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Wenn ich das richtig sehe, habe ich ja damit zufälligerweise und unabhängig davon schon vor einigen Wochen für Uruguay begonnen. Das werde ich auch, soweit meine Zeit das zulässt, nach und nach vervollständigen und übernehme das für die uruguayische Geschichte gerne. Ich wohne zwar nicht in Berlin, eventuell ist aber auch über Fernleihe möglich, an Material zu gelangen. Die anderen Länder betreffend werden meine zeitlichen Möglichkeiten vermutlich nicht ausreichen, auch wenn Interesse meinerseits hier durchaus ebenfalls besteht.--Losdedos (Diskussion) 00:48, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Uruguay ist noch ein Zufall, denn für dieses Land gibt es diese Publikation online. Einfach mal schauen was geht, für mich reicht es im Prinzip nur Jahreszahlen zu haben.--Antemister (Diskussion) 23:30, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Publikation ist mir bekannt. Sie hat mir bereits bei der Erstellung zahlreicher biographischer Artikel zu uruguayischen Politikern wertvolle Daten geliefert. Ich schaue mal, was sich machen lässt. Es kann allerdings ein wenig dauern, aber ich bemühe mich, hierbei weiterzuhelfen.--Losdedos (Diskussion) 23:51, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesucht wird: 

message: Vielleicht weiß es jemand auf die schnelle: Welche Staaten haben denn im 19. Jhd. den Gran Chaco als ihr Staatsgebiet betrachtet? Was das vor ca. 1880 überhaupt ein Thema?--Antemister (Diskussion) 23:19, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: en:Gran Chaco#History: „The Gran Chaco had been a disputed territory since 1810. Officially, it was supposed to be part of Argentina, Bolivia and Paraguay, although a bigger land portion west of the Paraguay River had belonged to Paraguay since its independence. Argentina claimed territories south of the Bermejo River until Paraguay's defeat in the Paraguayan War in 1870 established its current border with Argentina.“-- Escla ¿! 23:34, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Na, so viel weiß ich auch... Gabs dort irgendwelche Grenziehungen, oder Versuche, sich das Gebiet faktisch anzueignen, durch Besiedlung oder Aufbau staatlicher Strukturen?--Antemister (Diskussion) 23:40, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gran Chaco 

message: Ich würde gerne o.g. Kategorie einführen analog zu :Kategorie:Afrikaforscher. Eine weitere sinnvolle Gliederung sehe ich in der :Kategorie:Amazonasforscher.
Da es einen entsprechenden Hauptartikel nicht gibt, bliebe eine etwas "schwammige" Einleitung, etwa:
:Diese Kategorie sammelt Personen, die sich bei der Erforschung Südamerikas hervorgetan haben. Dies können Forschungsreisende wie Geographen, Kartographen, Ethnologen, Biologen, Archäologen und andere sein, die z. B. durch ihre Tagebücher, Reisebeschreibungen, wissenschaftliche Abhandlungen, zumindest in ihrer Zeit eine Bekanntheit erlangt haben, oder deren Forschungsergebnisse in häufig nach ihnen benannten musealen Sammlungen aufgenommen wurden. 
:Zu den Entdeckern siehe :Kategorie:Entdecker.
Gibt es Einwände oder weitere Vorschläge? --Emeritus (Diskussion) 02:34, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Halte ich nicht für so gut da zu allgemein und eben "schwammig". Tokota (Diskussion) 14:07, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Südamerikaforscher]] 

message: Unter Portal Kontinente gibt es weder Amerika, noch Nord- oder Südamerika, wäre nett wenn jemand die Hauptseite wieder korrigiert.
Benutzer: chile1853, 10:15, 28. Mar 2005 (CEST)
replies: text: Da wir uns mittlerweile im Jahr 2008 befinden, hat sich dieser Beitrag vermutlich inzwischen erledigt. --Aloiswuest 15:30, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Portal Südamerika bzw. ganz Amerika von Hauptseite verschwunden ! 

message: Als interessierter Laie habe ich mich an das heikle Thema ran gewagt, das bisher in der deutschen Wikipedia nur aus einem kleinen Absatz bestand. Ich habe den englischen Artikel übersetzt und weitere Informationen aus anderen Artikeln in der deutschen, englischen und portugiesischen Wikipedia zusammengesucht. Zudem habe ich mich über die Bedeutung mit einigen mir bekannten Portugiesen unterhalten, da hauptsächlich portugiesisch- und spanischsprachige Länder diesen Begriff benutzen. Nun wäre eine Überarbeitung durch Dritte von Nöten, worum ich jetzt bitte. Anmerkungen bitte in der dortigen Diskussion oder in der dazugehörigen Review. Danke. --J. Patrick Fischer 23:42, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mestize]] 

message: Moin! Habe mal wieder Klimadiagramme erstellt u. eingebaut, folgenden Ort konnte ich nicht zuordnen, vielleicht Schreibfehler oder noch kein Artikel. Koennt Ihr Portaler da mal draufschauen? Danke! Paso de los Toros\Uruguay --Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B
:Seit heute gibt es einen (allerdings noch sehr kurzen) Artikel Paso de los Toros. -- Meister 14:53, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Klimadiagramme 

message: Es gibt eine ganze Reihe von Artikeln zu den Jesuitenreduktionen in den verschiedenen Ländern, sie sind aber von durchaus unterschiedlicher Qualität und ohne klare Abgrenzung, was denn nun wo steht. Auch die Kategorien folgen keiner erkennbaren Systematik. Ich habe sie jetzt im Hinblick auf ihre Aufnahme in die UNESCO-Welterbeliste durchgearbeitet, aber darüber hinaus kann ich wenig beitragen. Vielleicht findet sich ja jemand. Insbesondere fände ich es schön, wenn die drei fehlenden Artikel zu den Reduktionen in Argentinien, die Welterbestätten sind, ergänzt werden könnten. Die Artikel im einzelnen:
* Jesuitenreduktionen der Guaraní –  enthält auf S. 5 eine Übersichtskarte und eine Liste aller 30 Missionen
** Brasilien (insgesamt 7):
*** São Miguel das Missões
** Argentinien (insgesamt 15):
*** San Ignacio Mini
*** Nuestra Señora de Santa Ana
*** Nuestra Señora de Loreto
*** Santa María la Mayor
** Paraguay (insgesamt 8):
*** La Santisima Trinidad de Paraná
*** Jesús de Tavarangue
*** Santos Cosme y Damián (nicht Welterbe)
* Bolivien:
** Jesuitenmissionen der Chiquitos (6 Missionen)
--Hk kng 19:00, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Jesuitenreduktion]]en 

message: Hallo, bitte lest meinen Beitrag unter Portal Diskussion:Mittelamerika#Fotos von Politikern, da es auch um südamerikanische Politiker geht. --Head 13:26, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos von Politikern 

message: Buenas dias, ich bitte um Mitarbeit beim Eintrag Che Guevara. Seit diesem Wochenende hat sich hier eine Menge verändert und es soll noch viel mehr werden. Ich bin schon jetzt mit Vielem nicht einverstanden. Wer kann helfen, zu korrigieren? So gut kenne ich ihn nun auch wieder nicht, um alle Veränderungen allein überprüfen zu können. --Bonzo* 19:03, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eintrag [[Che Guevara]] wird umgeschrieben 

message: Viele oder die meisten der Links auf Yucca in südamerikanischen Ortsartikeln müssen auf Maniok umgebogen werden. "Yucca" (yuca) als Nahrungsmittel ist im allgemeinen Maniok. Bei kolumbianischen Orten finde ich das schwierig, weil ich aus der La-meng nicht weiß, ob sie trockenes oder feuchtes Klima haben. Wäre schön, wenn jemand weiß ob es in Kolumbien Yucca-Palmen angebaut werden. --Erzbischof 13:49, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Yuca 

message: Liebe Kollegen, bitte beachtet diese Diskussion. --SCPS 10:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  NKs zu spanischen Nachnamen 

message: Siehe die Redundanzdiskussion. Die NLPs umfassen ja wohl nur das Gebiet der Fälle und nicht den ganzen Fluss. -- Olaf Studt 19:51, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz [[Iguaçu]] - [[Iguazu-Wasserfälle]] 

message: Ich habe gerade die Vorlage:Infobox Ort in Kolumbien notdürftig in Tuluá eingebaut und dann gesehen, dass die Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika in etliche kolumbianische Orte eingebaut ist. Soll das irgendwie vereinheitlicht werden? -- Olaf Studt 16:51, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Ort in Kolumbien vs. Stadt in Lateinamerika 

message: Artikel aus der allg. QS, dort nicht weitergekommen, vllt. könntet ihr den Artikel noch etwas ausbauen, danke --Crazy1880 07:04, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Camaguán]] 

message: Habe derzeit vor die Wartungskategorie Geographische Lage ... bezüglich der Flüsse in Uruguay anzugehen, mit dem Hauptautor der Artikel bin ich bereits im Gespräch zu dem Problem: Arroyo del Sauce   - so ziemlich jeder Fluss in der Prov. Treinta y Tres hat einen oder oft auch mehrere Zuflüsse dieses Namens - das ist besonders auffällig um die Stadt El Belacco - da sind 5 oder 6 derartige Bäche rings um die Stadt finden.  Meine Arbeitsgrundlage:  (auf TK50 bas. modifizierte Karte des Landesverwaltungamtes (pdf - ca. 2.3MB), gibt es für jeden District.  Um die Stromsysteme der Flüsse sauber abzuarbeiten müssen alle Flüsse verwechslungsfrei sein - hat jemand einen Vorschlag, wie man aus der Zwickmühle rauskommt?--Metilsteiner 22:10, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flüsse in Uruguay 

message: Der Artikel Chicago Boys wird gerade von mir und Charmrock überarbeitet. Kennt sich jemand mit lateinamerikanischer Politik gut aus? Zum Teil scheint es mir immer noch zu wirtschaftslastig. Insbesondere der dort zitierte Satz: "... Chiles's policies since the mid-1970s have transformed a backward country plagued by runaway inflation, stagnation and widespread poverty into a modern nation solidly moving towards prosperity." Müssten da nicht auch zumindest die Menschenrechtsverletzungen und Diskriminierung von Indios deutlicher vorkommen? Ich will mich aber nicht so sehr festbeißen. Daher diese Bitte um "Dritte Meinung". Olag als IP:--95.33.87.23 23:39, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chicago Boys 

message: Dieser zweifellos nicht unbedeutende Artikel ist seit mehreren Jahren beim gleichen Stand stehengeblieben - nämlich, dass zur Geschichte Südamerikas von etwa 1860 bis heute genau 10 Zeilen stehen - und die stammen von mir, weil ich den vorigen Zustand (vor 2 Jahren waren es nur 2 Zeilen) mal dermaßen peinlich fand, dass ich dies notdürftig ergänzt habe. Dies ist nicht mein Gebiet, ich wollte das hier nur mal anmerken. Solche Maxi-Lücken in zentralen Artikeln sollte es bei unserem heutigen Stand eigentlich nicht mehr geben. Pittigrilli 14:34, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel-Baustelle [[Geschichte Südamerikas]] 

message: Für meinen Hauptartikel suche Ich noch Angaben über Brasiliens Next Topmodel, vielleicht jemand der sich auskennt oder dem portugiesischen mächtig ist, für mich die offizielle Internetpräsenz raus finden kann, falls es die Seite überhaupt gibt. Bitte nicht die nichtssagende Fanseite aus Facebook.Danke --O omorfos (Diskussion) 18:34, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Brazil's Next Top Model 

message: Hallo, ich bin noch ganz neu auf Wikipedia. Mein erster Artikel ist über den indigenen brasilianischen Schriftsteller Olivio Jekupe und liegt noch als Entwurf vor. Bevor ich ihn in den Artikelraum verschiebe, möchte ich ihn euch gerne vorstellen. Für Änderungs- und Verbesserungsvorschläge bin ich sehr dankbar! Viele Grüße --GlaucioCGRJ (Diskussion) 13:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Artikel 

message: Hallo, zusammen, den o.g. Artikel habe ich von einer Neuautorin 'geerbt' (ist ne längere Geschichte...) und nun nach einigen weiteren Bearbeitungen eingestellt. Da ich aber kein Südamerika-Fachmann bin, und weil der Artikel bei "neue Artikel" auf Grund der Vorgeschichte vermutlich nicht angezeigt wird, stelle ich den hier mal eben vor, dachte ich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:06, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Liste von Straßentunneln in Südamerika]] 

message: Da ja die Mehrheit meint, man solle behalten und weiter ausbauen, anstatt zu löschen und ggf. neu anlegen, siehe , wollte ich fragen, ob jemand von diesem Portal Lust hat, eine Stellungnahme abzugeben (falls das nicht ohnehin schon der Fall war). --91.9.198.228 18:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  LA zu [[Proteste in Venezuela 2014]] 

message: (Bitte auch die ursprüngliche Anfrage beachten)
Chile ist auf Kommunalebene flächendeckend in Verwaltungseinheiten "Comunas" aufgeteilt, wobei diese Verwaltungseinheiten in der Regel nach der wichtigsten Siedlung benannt sind (wichtige Ausnahmen sind Stadtteile). Das führt aber in den Wikipedia-Artikeln leicht zu Missverständnissen; so hat zum Beispiel im Fall von Galvarino (:es:Galvarino (ciudad), :en:Galvarino, Chile) die Verwaltungseinheit eine Bevölkerung von rund 12000_Einwohnern, während die gleichnamige Siedlung und Verwaltungssitz der Gemeinde nur 3500_Einwohner hat. Sollen Siedlungen und gleichnamige Verwaltungseinheiten in einem einzigen Lemma oder getrennt betrachtet werden? Und falls getrennt, wie sollen die entsprechenden Lemmas heißen?
*"Galvarino",  für was soll das stehen?
*"Galvarinao (Chile)", und für was steht das?
*"Galvarino (Stadt)", einige sind sehr klein,
*"Galvarino (Siedlung)"
*"Galvarino (Gemeinde)", ist das jetzt der Bezirk oder die Siedlung?
*"Galvarino (Comuna)", ist so etwas OMA-tauglich bzw noch deutsch?
Bei bisher entstandenen Artikeln für Chile geht alles durcheinander; für in der deutschen Wikipedia "durchdiskutierte" Länder wird es von Land zu Land verschieden gehandhabt.
Wie soll das jetzt für Chile gemacht werden? Wenn niemand sich dafür interessiert kann ich natürlich auch willkürlich Artikel anlegen, aber warum nicht gleich richtig? --Heinrich Puschmann (Diskussion) 15:59, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gleichnamige Siedlungen und Verwaltungseinheiten 

message: Falls jemand noch einen Einwand hat: Wikipedia:Bots/Anfragen#Textentfernung_betreffend_Bolivien-Artikel. --Filzstift ✏ 13:44, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anpassung Einleitung von bolivianischen Geografieartikeln 

message: Siehe Diskussion:Magellanstraße #Zugehörigkeit zum Pazifik. Diskussion bitte dort. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:35, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit der Magellanstraße zum Pazifik 

message: Hallo liebes Südamerikaportal,
habe heute basierend auf einem Eintrag im deutschsprachigen Ärzte Lexikon einen Artikel zu Luis Agote angelegt. Es gibt im Netz noch wesentlich mehr Informationen zu ihm (z.B. ), nur leider sind alle auf Spanisch (ich kann kein Spanisch). Möchte sich vielleicht jemand die Informationen ansehen und den Artikel gegebenenfalls verbesserun und erweitern? Vielen Dank schonmal wenn sich mehr bereiterklärt.
Ich habe diese Anfrage auch auf dem Portal Argentinien gestellt. Da dort aber der letzten 1 1/2 Jahre mit meinem lediglich 3 Edits stattgefunden haben, fürchte ich das dieses Portal inaktiv ist und meine Anfrage damit ungesehen bleibt. Darum hier auch. MfG Seader (Diskussion) 16:26, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anfrage  

message: Hallo Liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 20:52, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Ich suche jemanden mit Spanischkenntnissen, der folgende neue Artikel gegenlesen und anhand spanischsprachiger Zeitungsartikel ergänzen oder verbessern kann:
* Bahnstrecke Bogotá–Belencito‎
* Bahnstrecke Chiriguaná–La Dorada --NearEMPTiness (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Renovierte Eisenbahnstrecken 

message: Ich habe einen kurzen Artikel zum neuen rechten Bündnis Prosur geschrieben und würde mich über Rückmeldungen freuen. Bitte um Korrekturen direkt im Artikel und Anmerkungen im Diskussionsbreich. Danke
Benutzer:European-integration/Prosur
 --European-integration (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Artikel zu [[Benutzer:European-integration/Prosur|Prosur]] in Arbeit

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:33, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Seit 20. August bis zum 20. September gibt es nun schon zum dritten Mal einen Online-Edit-a-thon der besonderen Art: er ist sprachenübergreifend angelegt.  Zum ersten Mal gibt es auch eine Beteiligung der deutschsprachigen Wikipedia. Worum geht es? Um das übersetzende Anlegen von Artikeln über Frauen. Wer kann mitmachen? Alle!
Das Interwiki Women Collaboration Projekt ist als internationales Projekt angelegt mit dem Ziel, die Geschlechterkluft bei den Inhalten der Wikimedia-Projekte zu verringern. Konkret geht es darum, dass es für die wichtigsten Frauen aus allen beteiligten Ländern in allen Sprachversionen der Wikipedia (gute) Artikel gibt. 
Aus einzelnen Sprachversionen wurden dafür entsprechende Listen erstellt, die auf die deutschsprachige Projektseite mit Verweisen auf vorhandene Artikel in en.WP, fr.WP und es.WP übernommen wurden. Wer sich beteiligen will, findet hier mehr Informationen. Im Namen des Vorbereitungsteams (18quirl08 sowie Leserättin): Grüße von Iva   22:15, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Mitmachen