Diskussion:Bundeskanzler (Deutschland)

message: Ich beanstande die Titelüberschrift der verlinkten Mediendatei innerhalb des Artikels: "Bundeskanzler". Sonst ist der Artikel gut gestaltet. Respekt an die Autoren.
Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen. Die so genannten "Gendersternchen" sind nicht Bestandteil der deutschen Rechtschreibung. Der Rat für deutsche Rechtschreibung wie die Gesellschaft für deutsche Sprache warnen vor Schreibweisen mit Gendersternchen und Doppelpunkt, da „die maskuline oder die feminine Form ungrammatisch wird“ (Gesellschaft für deutsche Sprache). Ferner, wie oben schon hervorgehoben, gibt es das Amt der "Bundeskanzlerin" nicht (Art. 63. Abs.1 GG).    --Macri (Diskussion) 03:11, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Wie ich bereits oben ausgeführt habe ist es weitestgehend anerkannt, dass die Amtsbezeichnung an den Amtsträger im Genus angepasst wird (siehe hier inbs. das Inlandsprotokoll des Bundesinnenministeriums). --Stephanie Mosley (Diskussion) 20:33, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Titelüberschrift der verlinkten Mediendatei 

message: Bei diesem EN ist der Link nicht mehr gültig. Die aktuelle URL lautet https://static-assets.rp-online.de/images/news/Schreiben_BK.pdf. --2A0A:A540:A71A:0:1884:EF4E:7C44:6517 18:49, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Habe Link korrigiert. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:55, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink korrigieren 

message: Helmut Scholz, dieLinke, Abgeordneter des Europäischen Kommisariats
Politiker mit Namen Scholz in Badenwuerttemberg?
Koinzidenz? --Wikistallion (Diskussion) 09:50, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Koinzidenz: Koinzidenz Helmut Scholz? 

message: Zu dieser Änderung: So hatte ich ursprünglich auch formuliert (entspricht der rechtswissenschaftlichen Formulierung). Allerdings dürfte die Formulierung aus Laiensicht so zu verstehen sein, als sei "die" Berufung schon eingelegt worden und danach zugelassen worden. Zudem ist "eventuell" ein Wort, das neutral ausdrückt, dass (nach Kenntnisstand) noch keine Berufung eingelegt wurde. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:35, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt hinsichtlich des möglichen laienhaften Missverständnisses. Vielleicht besser "die Klage abgewiesen, wogegen Berufung zugelassen wurde". (Nebenbei: Die Äußerung der Anwälte, zur Berufung raten zu wollen, dürfte vielsagend sein.) --Lexberlin (Diskussion) 23:47, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, vermutlich wird sowieso Berufung eingelegt. Die eben genannte Formulierung scheint mir aber auch nicht laiensicherer zu sein, habe eine andere gewählt. Vielleicht äußert sich noch ein Nicht-Jurist (bevor eine Berufungseinlegung bekannt wird). --Pistazienfresser (Diskussion) 23:59, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Finde es gut so. --Lexberlin (Diskussion) 00:01, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Berufungszulassung - so für Laien missverständlich 

message: Bei den direkten Links zu den Bundeskanzlern fehlt Walter Scheel. --2003:E5:EF19:D88D:3C3D:826E:6FA2:B814 15:13, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist unter Bundeskanzler (Deutschland)#Ende der Amtszeit und in der Tabelle verlinkt. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:18, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Walter Scheel fehlt im Gegensatz zu den anderen Kanzlern im Inhaltsverzeichnis und es gibt keinen eigenen Absazt zu ihm, man könnte aus dem Satz "Nach dem Rücktritt des Bundeskanzlers Willy Brandt am 7. Mai 1974 führte Walter Scheel die Regierungsgeschäfte, bis am 16. Mai 1974 Helmut Schmidt zum Bundeskanzler gewählt wurde." zusätzlich einen Absatz formen. --2003:E5:EF19:D88D:29BF:CBE1:F27A:A5B6 15:09, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Walter Scheel fehlt 

message: Warum gibt es da eine Zeitangabe? Das suggeriert, das Ende sei absehbar. Oder will man das jeden Tag aktualisieren, damit es stimmt? --Hlambert63 (Diskussion) 11:40, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Finde die bisherige Lösung, dass beim aktuellen Amtsinhaber die Länge automatisch berechnet wird, am besten. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:25, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Oh, sorry, ich hab mir den Quelltext nicht angeschaut, dass dafür ein automatisch aktualisierender Baustein verwendet wird. Ich dachte, da setzt sich jeden Tag wer hin und ändert bis-Datum und Dauer ;-) Hab mir ältere Seitenversionen angeschaut und mich gewundert, dass die Werte gleich sind! *lol* --Hlambert63 (Diskussion) 19:16, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spalte „Länge der Amtszeit“, wenn im Amt ist