Diskussion:Leitkegel

message: "Die Produktion der stapelbaren Verkehrsleitkegel wurde vor rund 30 Jahren von Lübeck nach Frankreich verlagert. scheint fehlerhaft zu sein: neben mir steht solch ein Lübecker mit dem Produktionsdatum „Juli 1983“ und dem Hinweis: „Fabriqué en RFA“, also der Bundesrepublik [hd, 2006]" Weiß jemand Genaueres? --Adrechsel 14:33, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Text ist aber Französisch. RFA kann auch ready for acceptance heißen, also wurden sie so fabriziert, dass sie akzeptiert werden konnten. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 17:53, 6. Okt. 2007 (CEST)

text: Das ergibt hier überhaupt keinen Sinn, "Fabriqué en RFA" heißt schließlich wortwörtlich "hergestellt in RFA (=> BRD)" Kloth 07:24, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  … 

message: Der 1. April ist ja nun schon eine Weile vorbei. Der Satz mit dem Marzipan sollte also vielleicht mal wieder gestrichen werden? Oder macht hier jemand eine Studie, wie lange Wiki-U-Boote getaucht bleiben können? --84.133.186.225 00:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aprilscherz 

message: Vielleicht sollte man den Artikel korrekt bezeichnen. Lübecker Hütchen ist wohl einer relativ großen Anzahl von Menschen als Bezeichnung nicht bekannt. Die Weiterleitung sollte von Lübecker Hütchen auf (Verkehrs-)Leitkegel weisen und nicht anderstrum. --- - Todesschinken 23:48, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Muss ich ebenfalls zustimmen. Werde daher eine Verschiebung auf Leitkegel vornehmen. Gruß --Mailtosap 20:48, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung 

message: Die Aussage „Die fachliche Bezeichnung lautet Leitkegel.“ ist mit Sicherheit aus Deiner Sicht und in Deinem Fachgebiet richtig. Der Leitkegel wird aber durchaus in anderen Fachgebieten/regionalen Bereichen anders genannt. Z.B. im Motorsport wird der Leitkegel durchgängig und offiziell Pylon genannt (siehe auch hier Sportgesetz des DMSB). Entsprechend ist hier der Fachbegriff Pylon. Die Formulierung vorher war entsprechend neutraler und trotzdem eindeutig. --Pitlane02 13:50, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachterminologie 

message: ist das wirklich gemeint? Oder eher reflektierend? -- 193.196.136.221 12:55, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  floureszierend 

message: Der Artikel beschreibt ausschließlich in Deutschland übliche Pylone. Es fehlt das (nicht-deutschsprachige Ausland. Ein Blick auf die korrespondierende Seite in der englischen Wikipedia genügt. -- Gut informiert 16:01, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel über mehrere Tage hinweg ausgebaut und internationalisiert. Er sollte nun soweit in Ordnung sein, Baustein wirtd nun von mir entfernt. Gruß --Mailtosap 21:50, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der erste Satz ist wohl falsch „Als Leitkegel wird ein Verkehrszeichen (…)“. Es müßte doch statt „Verkehrszeichen“ richtiger „Verkehrseinrichtung“ heißen, wie es beschrieben ist bei der Abbildung mit der Nummer 610 (Leitkegel) hier: Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland#Verkehrseinrichtungen od. siehe auch: [].
(Hatte meine Signatur am 23. Mai 2012 um 17:39 Uhr vergessen. Jetzt nachgeholt.) - --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:42, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nicht "(...)zeichen" sondern "(...)einrichtung" 

message: Vllt. noch ein Hinweis auf das Gewicht der Kegel? Vor allem auf Autobahnen werden Versionen mit schweren Füßen eingesetzt (Rettungsdienste, Bauarbeiten), weil die leichten Versionen vom Verkehr umgepustet werden. Ich weiß aber nicht die Gewichte. --MAbW (Diskussion) 10:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe neulich schon ein Vergleichsbild einteilig/tagesleuchtend und TL-Leitkegel mit Standfuss und Reflektorfolie gemacht, vielleicht passt das dazu. Auf der RSA95-Seite stehen ungefaehr-Gewichte. --stk (Diskussion) 16:38, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewicht