lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aftenposten

message: <zitat> Am 5. August 2006 veröffentlichte die Aftenposten den umstrittenen Artikel "Gottes auserwähltes Volk"  des schwedischen Kinderbuchautors und Antisemiten Jostein Gaarder. </zitat>
ist nicht euer ernst jetzt alle "umstrittenen" artikel, die irgendwo veröffentlich wurden in der artikel zu quetschen?? --sjøhest 19:58, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Besagter Artikel in der Afterposten ist ein Skandal; 61 Jahre nach ihrem letzten Lobgesang auf Hitler veröffentlicht sie einen Artikel voller antisemitischer Hetze und Klischees, einen Artikel wie er bisher in einer europäischen Zeitung der "Mitte" undenkbar gewesen wäre. Diese Information ist durchaus wertvoll, von "alle", "irgendwo", und "quetschen" kann also nicht die Rede sein. Aloha, 790 03:50, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ob der artikel ein skandal ist, liegt im auge des betrachters. vielleicht spricht gaarder eher aus was viele denken. israel macht es derzeit seinen sogar seinen freunden schwer... wie auch immer: die äußerungen werden im artikel über gaarder ausgewertet. ich kann nichts besonderes daran sehen, dass aftenposten sie veröffentlich hat, zumal in skandinavien offenbar die pressefreiheit ein stärkeres selbstverständnis hat, siehe auch karikaturen-streit. --sjøhest 05:44, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hast du den Artikel mal gelesen? -- 790 10:59, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ja, habe ich, sonst würde ich mir kein urteil erlauben. ;-) --sjøhest 17:28, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal meine Formulierung überarbeitet... die war zugegebenermaßen nicht NPOV. -- 790 17:35, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  hab ich gesehen, ist m.e. in ordnung. --sjøhest 17:39, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: gottes auserwähltes volk
Diskussion:Branchensoftware

message: In der Wikpedia gibt es die 
Artikel Unternehmenssoftware und Branchensoftware, ist das aber nicht dasselbe? Kann vielleicht jemand weiterhelfen?
--Mohahaddou 20:07, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage. So wie sich das sehe, ist Branchensoftware eine spezielle Form der Unternehmssoftware, die "im Gegensatz zu funktionsübergreifender oder funktionsbezogener Standardsoftware auf spezielle Marktsegmente abgestimmt" ist. Hingegen bietet auch die "Standard"-Unternehmenssoftware, wie z.B. SAP R/3 zusätzlich zum Standard auch verschiedene "Erweiterungen" (IS=industry solutions), also Branchenlösungen an. Aber dennoch halte ich hier einiges für unstimmig. Werde erstmal einen Link zu Unternehmssoftware einfügen. PeeWee 00:56, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Unternehmenssoftware

message: Moin! Ist dieser Redirect wirklich richtig? Eine Branchenlösung muss ja nicht unbedingt eine Software sein. -- iGEL·대화·Bew 02:13, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Redirect [[Branchenlösung]] richtig?
Diskussion:Akademie der Naturwissenschaften Schweiz

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006081010015752. --Raymond Disk. 20:15, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Falls jemand mit Zeit hier vorbeikommt: Ein aktuelles Stück Sekundärliteratur zur Komplettsanierung dieses desolaten Artikels ist das Werk hier. --Xeno06 (Diskussion) 22:35, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nun neu belegt, also erledigt. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  19:14, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Also offenbar führt die Akademie die hier im Artikel genannten Ehrenmitglieder gar nicht mehr in ihrer eigenen Liste auf. War die Naturforschende Gesellschaft etwa eine Vorgängerorganisation und mehr als nur eine Umbenennung? Siehe hier fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 03:35, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nun neu belegt, also erledigt. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  19:14, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrenmitglieder (erledigt)
Diskussion:Rachel (Nevada)

message: *Der Highway 375 führt nicht durch Rachel, sondern daran vorbei. Als ich dort war bin ich zuerst aus Versehen daran vorbeigefahren, so unscheinbar und von der Strasse zurückversetzt liegt der Ort. Es gibt dort auch keine befestigten Strassen. An ein Ortsschild kann ich mich auch nicht erinnern.
*Den Bezug zum Lincoln County finde ich aus enzyklopädischen Gründen noch wichtig, zudem besteht der entspr. Artikel ja.
*Der Bezug zur Nellis Range fehlte ebenfalls, Rachel liegt mitten in der Nellis Range im Sektor Coyote Alpha (wobei der gesperrte Luftraum Nellis Air Force Range etwa doppelt so gross ist wie die gesperrte Bodenfläche Nellis Range Complex).
*Rachel ist vor allem in den USA als UFO-Hauptstadt der Welt bekannt, vielleicht müsste man das auch noch irgendwo erwähnen.
*Der Highway wurde gegen den Willen der Bewohner in ET-Highway umbenannt, das war soviel ich weiss eine Idee der Tourismusbehörde von Südnevada.
Gruß, Cooper 20:34, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Meine Korrekturen
Diskussion:Wasserretter

message: Wo genau ist denn der sogenannte "Helfer Wasserrettungsdienst" als Voraussetzung für die Fachausbildung geregelt? In Unterlagen des Bundesverbands / Präsidiums nicht, hier muss es sich um eine LV- oder Gliederungs-spezifische Besonderheit handeln. Das sollte hier dann auch zum Ausdruck gebracht werden.
Die Prüfungsordnung WRD regelt die Ausbildungsstufen im WRD: Es gibt die Basisausbildung WRD (RS Silber + EH als Voraussetzung zur Teilnahme am WRD und an der Ausbildung zum Wasserretter) und die Fachausbildung WRD, wobei sich Absolventen der Fachausbildung "Wasserretter" nennen dürfen. Ein "Helfer WRD" kommt dort aber nirgends vor.
Tatsächlich gab es einmal ein Ausbildungskonzept zum Helfer im WRD: Es stand in der "Stationsmappe WRD" (bzw. früher "Stationsmappe RWD") als Vorschlag für eine Ausbildung für Rettungsschwimmer, die im WRD tätig werden. Dieses Ausbildungskonzept wurde aber als Grundlage für die Erarbeitung der Fachausbildung WRD verwendet und sollte nicht als zusätzliche Ausbildung daneben bestehen bleiben.
Gruß Sven --195.145.180.106 19:40, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Helfer Wasserrettungsdienst ?
Diskussion:Haas-Effekt

message: Haas hat nie mit Stereosignalen gearbeitet, denn er hat "Trading" betrieben, das heißt das frühe ankommende seitlich ausgelenkte Signal hat er gegensinnig mit einem erhöhten Pegel des Signals auf der anderen Seite wieder "zurückgelenkt". Darum ist diese Schilderung am Anfang irreführend. Es handelt sich um folgenden Text, den ich im Artikel gestrichen habe: 
"Der Haas-Effekt besagt, dass die räumliche Lokalisation von Schallquellen wesentlich vom Zeitpunkt des Eintreffens der Signale abhängt. Dieses kann dazu benutzt werden, durch eine Verzögerung des einen Kanals ein Mono-Signal im Stereo-Bild zu platzieren. Dabei werden Delay-Zeiten zwischen 0 und 30 ms benutzt. Werden die Verzögerungen länger als 50 ms, so werden zwei getrennte Schallereignisse hörbar."
Ein Signal mit Zeitunterschieden auf der Lautsprecherbasis zu verschieben ist kein Haaseffekt. Das ist gleichsinnige "Äquivalenz".
-- Micha 2006-08-10 20:55 (MEZ)
:Deine Aussagen sind richtig, haben aber nichts mit dem von dir gelöschten Text (mit ebenfalls korrekter Aussage) zu tun. Mit "Kanälen" sind das Stereo- und das Mono-Signal gemeint, nicht die Lautsprecher. Ein in der Richtung lokalisierbares Stereo-Signal kann verzögert mit einem Mono-Signal ergänzt werden, ohne dass die (falsche) Richtung des Mono-Signals die Lokalisierung stört. --Rainald62 (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Text 

message: Unter Weblinks "Hörbeispiel mit Erläuterungen der Hintergründe und Bedeutung für die Tontechnik"
ist ein Link zu finden, indem fälschlicherweise der "Götz" den "Haaseffekt" als eine Art der Richtungsabbildung zwischen den Stereolautsprechern bei der Stereoaufnahme erläutert.
Der Effekt, der von Helmut Haas in seiner berühmten Arbeit: „Über den Einfluss eines Einfachechos auf die Hörsamkeit von Sprache“, Acustica 1, 1951, Seiten 49 bis 58. erklärt wird, hat nichts mit Stereofonie zu tun. Am Ende des Podcasts wird erläutert, wie man bei Live-Konzerten die Signale zu den hinteren Lautsprechern so verzögert, dass der Schall der Band weiterhin von vorne kommt. Dieses ist der korrekte Haaseffekt, der sicher mit der PA-Beschallung zu tun hat, jedoch nicht mit der praktischen Stereotechnik. Das hat schon der vorige Poster deutlich angemerkt.
Bekannt sollten meine Darstellungen zum Haaseffekt sein, wie sie unter den Weblinks zu finden sind: 
*Der Haas-Effekt und die Wichtigkeit der 20 ms für die PA-Beschallung 
*Kombination von Δ t- und Δ L-Signalen. Welche?
-- Ebs 15:38, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unrichtige Erklärung zum Haaseffekt
Diskussion:Henkelmann

message: Ich habe den Begriff erst um 1950 im Ruhrgebiet kennengelernt. In Sachsen, wo ich aufwuchs, war allein der Begriff "Kochgeschirr" üblich, der auch beim Militär gebräuchlich war.
Da man im Ruhrgebiet auch den "Krückmann" (ein Stock) und "Pflastermann" (ein Pflasterstein, aber auch ein gewöhnlicher dicker Stein) kennt, liegt die Vermutung nahe, daß der Begriff Henkelmann von dort stammt.
Mitte der Achtziger Jahre haben wir beim Bund den offiziell als Kochgeschirr gezeichneten Behälter etwas verhohnepiepelnd Pickpott genannt.--91.9.227.235 15:44, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Henkelmann 

message: Die Bildbeschriftung "Bundeswehr-Kochgeschirr, in seine Einzelteile zerlegt" ist schlicht falsch. Wie auf dem Bild eindeutig zu sehen ist, ist das Oberteil funktionsgemäß mit dem inneren Oberteil verbunden (damit es in der Praxis besser getragen werden kann). Da muss wohl eine neue her, oder?! --79.213.10.69 15:58, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Bildbeschriftung 

message: An der Ruhr-Uni gibt es in gewissen Cafeterien warme Speisen zum mitnehmen, die ebenfalls Henkelmann heißen. Siehe http://www.akafoe.de/allgemein/news-lang-de.html?id=1274 --134.147.252.130 10:51, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: http://www.akafoe.de/gastronomie/henkelmann/?tx_akafoespeiseplan_mensadetails%5Baction%5D=show&tx_akafoespeiseplan_mensadetails%5Bcontroller%5D=Show&tx_akafoespeiseplan_mensadetails%5Bemail%5D=&tx_akafoespeiseplan_mensadetails%5Bmid%5D=49&tx_akafoespeiseplan_mensadetails%5Bstatus%5D=1&cHash=4c68edf12a305a3fb322e4cbca8b6d05 Maikel (Diskussion) 20:45, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Akademisches Förderwerk, Ruhr-Uni Bochum 

message: Definition laut Duden: Gefäß zum Transportieren einer warmen Mahlzeit, das aus mehreren kleinen zylindrischen Schüsseln besteht, die übereinandergesetzt in ein Traggestell eingehängt werden
Und ich würde sagen, ein metallischer, verschließbarer und dichter Essensbehälter.
Die Definition hier mit dem Wasserbad scheint mir dagegen etwas eng zu sein. Maikel (Diskussion) 20:17, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Duden

message: Ich bezweifle die im Artikel gemachte Behauptung, Golf Cabrio und Konsorten wären umgangssprachlich als Henkelmann bezeichnet worden. Es müsste "Henkelkörbchen" heißen, so wurde das seinerzeit tituliert. Gwele kloz (Diskussion) 14:00, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Cabrio
Diskussion:Sanford Dole

message: Hallo Leute, ich möchte alle Hawaii-Experten auf DEWIKI darum bitten den Artikel auf inhaltliche Fehler hin zu untersuchen. Es handelt sich hierbei um eine inhaltlich überarbeitete Übersetzung des englischen Artikels. Gerade aber der geschichtliche Hintergrund ist auf DEWIKI nur sehr rudimentär vorhanden und auf ENWIKI sehr unübersichtlich, so daß ich nicht behaupten möchte alles richtig verstanden zu haben. Habt vielen Dank im voraus für Eure Mithilfe. Viele Grüße --Marbot 21:14, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Sanford Dole]]
Diskussion:Reinhard Hesse (Journalist)

message: Inwiefern, frage ich mich, liesse sich die anti-israelische Haltung Schröders (keine einziger Staatsbesuch in Israel, pompöser Empfang Baschar el-Assads in Berlin kurz nach dessen berüchtigter „Christusmörder“-Rede...) durch den Einfluß des ihm intellektuell und weltkenntnismäßig hoch überlegenen Hesse erklären? Und in welchem Maße war dieser denn nun wirklich pro-arabisch - wie hoch oder niedrig war seine Toleranzschwelle gegenüber den Exzessen der dortigen Potentaten und Traditionen? War Hesse letzten Endes bloß ein raffinierterer Ströbele? Es wäre gut, wenn dies alles noch besser dokumentiert werden könnte. Edelseider 21:23, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hesses pro-arabische Einstellung und die anti-israelische Haltung Gerhard Schröders 

message: Hesse war langjähriger starker Raucher und verstarb an Lungenkrebs, nicht an einem Hientumor. 2003:E8:271F:6C00:E4AB:32E0:8E4F:BF5D 21:16, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Doctor Snuggles

message: hat jemand eine ahnung wann das noch einmal im fernsehen läuft?
*Ja, aber ich sags Dir nicht! --Lung (?) 21:32, 10. Aug 2006 (CEST)

message: Wäre der Form halber sicher interessant, wenn man die Lautschrift einfügen könnte, wie Dr. Snuggles ausgesprochen wird--DerSchwabe (Diskussion) 08:08, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: An sich richtig, aber kein derart schwerwiegendes Problem, dass es eine Überarbeiten-Vorlage rechtfertigt. Gial Ackbar (Diskussion) 14:29, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Jeder, der ein paar Jahre Englisch in der Schule hatte, weiß das mit Sicherheit. Nur der Kollege Storeck (aka "Drohne Willi") hat sich offenbar eingebildet, der Name müsse als "Schnaggels" eingedeutscht werden. Grauenhaft! --Reibeisen (Diskussion) 17:01, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: @Reibeisen: Haben wir diese falsche Aussprache tatsächlich Herrn Storeck zu verdanken? gibt's dafür eine belegbare Quelle? Im Deutschen ist "schnackeln" bzw. "schnackseln" ja eine Umschreibung für den den Liebesakt. Solange die Figur nicht als "Doktor Schnacksels" übersetzt wird.. ;) --NomenNominandum (Diskussion) 08:15, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Schweizer Eisenbahnprojekte

message: Kann man die hier auch erwähnen, z.B. die Bahn "Meiringen-Engelberg" vgl. . ? --Enhancing999 (Diskussion) 14:48, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bei den Bahnhöfen habe ich eins bis zwei historische Datenpunkte eingefügt, dort passt es relativ gut rein. Ansonsten weiss ich nicht, ob das zielführend ist. Vielleicht kann da jemand anderes weiterhelfen. --Sevku (Diskussion) 21:44, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es eingetragen. Der Status sollte wohl verbessert werden. --Enhancing999 (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Und ich mache eS gleich rückgängig. Dieses Projekt ist tod. Von der Sorte gibt es noch hunderte, sprich es gibt ganz viele verfallene Konzesionen. Und etliche die viel weiter kamen (z. B. Wasserfallenbahn, Solothurn-Schönbühl Bahn). In diese Liste gehören nur Projekte bei denen eine Realisierung noch möglich ist. --Bobo11 (Diskussion) 12:40, 8. Feb. 2023 (CET)

text: Liste von verworfenen Bahnprojekten in der Schweiz --Sevku (Diskussion) 13:50, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich habe es dort eingetragen (Konzession ist verfallen). Vielleicht sollte die Einleitung dieser Liste entsprechend ergänzt werden. Vermeiden wir aber Kristallkugel lesen. --Enhancing999 (Diskussion) 14:34, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Projekte 

message: https://www.rbs.ch/projekte/verlaengerung-s8-und-angebotsausbau/durchgehender-viertelstundentakt-beschleunigt-und-mit --Sevku (Diskussion) 18:51, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  RBS: Durchgehender Viertelstundentakt, beschleunigt und mit mehr Sitzplätzen
Diskussion:RailCab

message: In den Artikel ist am 23.07. eine Bewertung des Projekts von Benutzer Mawa eingearbeitet worden, die Antwort von Projektbeteiligten war nicht angemessen für eine Enzyklopedie und ist daher korrekterweise entfernt worden. Allerdings bin ich der Ansicht, dass auch die Bewertung von Benutzer Mawa keinesfalls so in den Artikel gehört.
* erstens stelle ich in Frage, ob eine Diskussion des Projekts überhaupt in ein Lexikon gehört.
* zweitens habe ich den Eindruck, dass die von Mawa formulierte Kritik nicht besonders fundiert ist:
** Formulierungen wie Ingenieurwissenschaftler aller Couleur geplanten Idee sind auch von der Formulierung her POV-mäßig.
** die Schätzung von >= 10.000.000 Euro Kosten für die Umrüstung eines Streckenkilometers ist nicht nachweisbar, vermutlich auch falsch und aus der Luft gegriffen.
** der Rest sind wohl Allerweltsargumente
Ich werde daher einfach mal auf die Version vom 23.04.06 reverten und dieselbe dabei etwas in Richtung NPOV anpassen. --cerealie 15:17, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe bei der Anpassung die alte Version reduziert und ein paarmal neuartig rausgeworfen. Der zweite Weblink führte auf dieselbe Seite wie der erste -> rausgeworfen.--cerealie 15:42, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In der derzeitigen Form ist der Artikel wieder eine Lobhudelei. Er suggeriert unter anderem, das System existiere bereits in einer funktionsfähigen Form. Super "neutralisiert", Cerealie. -- mawa 16:59, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Inwiefern suggeriert "Derzeit existiert eine Versuchsstrecke auf der die Technik in verkleinertem Maßstab untersucht wird", dass das System in einer funktionsfähigen Form existiert? Zumal es dieser Klarstellung gar nicht bedarf, da schon der Einleitungssatz "Das RailCab ... ist ein Forschungsprojekt ... " das Lemma klar als Projekt, ja sogar Forschungsprojekt, beschreibt. Wenn Du eine Stelle siehst, die POV ist oder lobhudelt - wie Du das nennst -, fände ich es gut, wenn Du Ross und Reiter nennst. --cerealie 16:45, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bewertung und Kritik
Diskussion:Das Fähnlein der sieben Aufrechten

message: Dieser Artikel sollte eigentlich neu geschrieben werden, denn er tangiert den Inhalt der Geschichte nur. Ist das erlaubt?
MfG Rembert
Natürlich. Zudem fehlt da noch einiges (Personen, Bezug zum Autor, die Verfilmung etc.) --Saemikneu 17:50, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Rembert, Hallo Samuel, bin auch der Meinung ganz neu schreiben, zumal sich hier seit 1. März niemand dagegen ausgesprochen hat. In der aktuellen Fassung wird z.B. nicht klar, warum die Geschichte so heißt und was das Fähnlein der sieben Aufrechten eigentlich für ein Verein ist. Das mit dem Schuldverhältnis Frymann-Hediger stimmt auch nicht, oder? Vor dem Schreiben jedenfalls nochmal genau lesen. Gruß --Lesabendio 23:12, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Inhaltsangabe ist eine Katastrophe, denn sie reduziert sie auf die Liebesgeschichte. Wer die 'sieben Aufrechten' sind, kommt überhaupt nicht zum Ausdruck. Und H. gewinnt keinen Zweikampf, sondern einen Preis beim Schießen. Nach meinem Urlaub werde ich mal drangehen (obwohl ich den Fachleuten von der Germanistik gerne den Vortritt lassen würde).--80.129.81.162 14:36, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Seit 8. Nov. 2008 ist der Artikel neu gefasst. --Lesabendio (Diskussion) 10:00, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Besser neu schreiben 

message: Ich wollt euch nur zu dem Artikel gratulieren. Hab mich köstlich amüsiert und freue mich, dass es so etwas auch in Wikipedia gibt. Gruß--fiona (Diskussion) 21:15, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke, Fiona, wir haben uns über Dein Lob gefreut! Sonst sind engagierte Feministinnen ja geteilter Ansicht über Keller (→ Das Sinngedicht). Im Originaltext ist das Fähnlein noch viel, viel besser! Gruß --Lesabendio (Diskussion) 22:40, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Glückwunsch
Diskussion:Carboxymethylcellulosen

message: In einem Milkshake ist Natriumcarboxymethylcellulose drin - ist das prinzipiell jenes, was hier mit Carboxymethylzellulose besprochen wird? --Abdull 21:34, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, es handelt sich um das Natriumsalz von Carboxymethylcellulose. Matthias M. 14:02, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Natriumcarboxymethylcellulose 

message: In der heutigen Ausgabe von Spiegel-Online wird eine Veröffentlichung aus "Nature" referiert. Danach haben Mediziner der Georgia State University in Atlanta die Wirkung von Emulgatoren, u.a. von CMC, auf die Darmschleimhaut von Mäusen untersucht. Die Originalarbeit sollte geprüft, evtl. eingebracht und evtl. verlinkt werden. Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD12:C801:85C9:34B2:12E1:629B 16:02, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mich würde interessieren, ob diese Folgen auf die Darmschleimhaut nach Absetzen reversibel sind. Saxo (Diskussion) 15:29, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Studie ist zweifelhaft. Zumal CMC kein richtiger Emulgator, sondern ein Verdickungsmittel ist; sie stabilisiert Emulsionen durch Erhöhung der Viskosität. Bliebe noch die Frage nach dem Mechanismus, der die Darmschleimhaut beeinträchtigen soll... Beim gleichzeitig geprüften Polysorbat 80 kann ich mir eher etwas in der Richtung vorstellen, denn das ist ein Tensid! --FK1954 (Diskussion) 21:47, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Wirkung von CMC auf die Darmschleimhaut von Mäusen

message: Hier fehlt die Geschicte mit den Rely Tampons, die zwar eine mehrfache Saugkraft im Verlgeich zu Baumwolle haben, aber ein ideale Umgebung für einen toxischen Schock darstellen. In den 1980ern wurde damals gegen Procter & Gamble ein Prozess gewonnen (Quelle: TV-Sendung auf France 5 am 06.03.2020 zw. 01h und 02h) --ProloSozz (Diskussion) 01:53, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todesfälle mit Rely Tampons
Diskussion:Säuerungsmittel

message: habe als Interlanguage-en acid hinzugefügt, da:
* laut http://www.europa.eu.int/eurodicautom/Controller dies die offizielle lebensmittelrechtliche Übersetzung ist,
* sich in der englischen Wikipedia kein besseres Lemma findet und
* untr dem lemma acid eine ähnliche Diskussion (Lebensmittelsäuren) stattfindet.
--Abdull 21:40, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link 

message: Der link http://www.gesetze-im-internet.de/zzulv_1998/anlage_7_20.html funktioniert nicht mehr (Error 404)
--Konstin (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, repariert.--Mabschaaf 09:02, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Bahnstrecke Basel–Rodersdorf

message: Gibt's keine freie Bilder dafür ? Ich habe in Bücher schon zahlreiche gesehen, aber vermutlich mit copyright. --Thierry Gschwind 22:21, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Mehrere Angaben in der Streckenbeschreibung sind falsch: Da steht überall "seit 1984", aber z.B. die Haltestelle Sonnenrain ist viel jünger (1997, ), Känelmatt ist sicher auch jünger, bei den anderen weiss ich es nicht, aber vertrauen kann ich den Angaben auch nicht. --83.228.142.102 17:00, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Hallo - Habe hier etwas entfernt, was ich im Beitrag über das Unternehmen einbinden werde. Die Überarbeitung des Unternehmens ist in Arbeit. Gruss vom --KusiD (Diskussion) 17:31, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Trennung Strecke/Unternehmen