lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rutina Wesley

message: Bitte die BKL auflösen. Danke. --Mef.ellingen 16:03, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  BKL 

message: IMDB und TVGUIDE (http://www.tvguide.com/celebrities/rutina-wesley/bio/294747) behaupten derzeit 1. Februar, aber diese Seite (http://www.trueblood-online.com/correction-rutina-wesleys-birthday-post/)  21. Dezember.--Kmhkmh (Diskussion) 11:16, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Geburtdatum
Diskussion:Fouchetpläne

message: habe mir mal erlaubt die genauen und richtigen Daten im Arikel zu integrieren
als quelle diente mir dazu das Werk "Europa von A-Z" von Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels (S. 473) (nicht signierter Beitrag von 77.189.140.13 (Diskussion) 16:26, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke!--El Duende 21:05, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  wie sieht es mit der Pressekonferenz v. 5.9.1960 aus, mit der de Gaulle seine Vorstellungen von einer künftigen EPU darstellte? Ich schlage vor, den Text aus Oppermann, EuR, S. 11 zu übernehmen! Einwände? --Minuex 20:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Daten der Veröffentlichung 

message: ... Hand auf´s Herz, aber das Lemma Fouchetpläne ist wieder so eine geniale Eigenerfindung, für die es im qualifizierten Schrifttum keinen Anhaltspunkt gibt, also: bitte auf Fouchet-Pläne umändern! --Minuex 22:20, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fouchet-Pläne und nicht anders
Diskussion:Leo A. Paquette

message: Mag jm. die Person dort im Artikel einpflegen? lg, --^°^ .sprichmit nerd 16:43, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zu unbedeutende Vorwürfe um dort erwähnt zu werden (Archiv). Nach dort angegebenen Zitaten stimmte er zwar einem Vergleich zu, dass er zwei Jahre keine staatlichen Forschungsgelder beantragen bzw. erhalten wolle, die Chemie Abteilung seiner Universität urteilte aber: ".. considers the plagiarism charge insignificant, saying that Paquette's actions "could be considered sloppy, but do not constitute plagiarism by most definitions."--Claude J (Diskussion) 10:22, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Betrug und Fälschung in der Wissenschaft]]
Diskussion:John Aitken (Fußballspieler, 1897)

message: Ich finde den Artikel doch recht kurz gehalten. Ist nichts über die Kindheit und Jugend bekannt? Gab es herausragende Leistungen? Ist kein Bild aufzufinden?
Was tat Aitken nach seiner Fußballkarriere? Hat er bis zum Schluss auf dem Rasen gestanden?
Über ihn muss es doch mehr zu sagen geben, sonst ist der Artikel doch fast unnötig, oder?
--Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 17:01, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas ausgebaut. Ich hoffe, es geht in Ordnung, dass ich den Baustein entferne. Bei Rückfragen bitte einfach Kontakt mit mir aufnehmen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wilhelm Stang

message: Es war nicht eindeutig, wo/wann/durch wen Stang zum Bischof geweiht wurde. Hat "durch Bischof Matthew A. Harkins ernannt" was damit zu tun? Die Wortwahl war irreführend. Diese Angaben müsste man noch ergänzen. --Melchior2006 17:15, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auch neuere Literatur bestätigt das: E. Brooks Holifield: God's Ambassadors: A History of the Christian Clergy in America, 2007. --gge 20:23, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was ist die Seitenzahl des Stang-Eintrages bei EBH? Wenn auch der Verlagsort bekannt ist, können wir einen Einzelnachweis daraus machen. --Melchior2006 09:20, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Klar doch: "William Stang, a German who served fifteen years as a parish priest in Rhode Island, wrote his Pastoral Theology (1899) after he began to teach at the American College at Louvain. Many American seminaries adopted it as a standard text." aus: E. Brooks Holifield: God's Ambassadors: A History of the Christian Clergy in America, Grand Rapids, Michigan: 2007, S. 204. --gge 10:30, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bischofsweihe
Diskussion:Elektrik

message: Hallo, ich habe den Begriff Elektrik auch noch als Synonym für Elektrizitätslehre kennengelernt und bin deshalb über die sang- und klanglose Weiterleitung zur E-Technik erstaunt. Gibt es dafür einen zwingenden Grund? Wenn ich Mechanik eingebe, werde ich ja auch nicht zum Maschinenbau weitergeschickt, was dem hier praktizierten Verfahren entsprechen würde. --Balliballi 17:18, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Elektrizitätslehre
Diskussion:Verfassung und Verfassungsvertrag

message: Die Darstellung der Rezension Fischer-Lescanos im Abschnitt "Rezensionen" enthält wörtliche Übernahmen aus eben dieser Rezensionen, von denen nicht alle als Zitate gekennzeichnet sind. Es reicht, sich den kurzen Abschnitt und etwa die ersten drei Absätze aus der Rezension anzusehen, um dies zu sehen. Die reine Benutzung des Konjunktivs bei sonstiger wörtlicher Übernahme reicht nicht aus, um nur indirekt zu zitieren. --129.70.167.98 18:15, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Plagiate auch hier 

message: Im Grunde eine Frage die sich zu allen Plagiatsaffären stellt, aber hier wäre es wohl möglich sie zu beantworten: Warum hat Gutti denn so dilettantisch betrogen? Die Plagiate mit Quellenangaben versehen, etwas paraphrasiert, dann wäre die Diss. zwar von geringer Qualität gewesen, aber kein so offensichtlicher Betrug. Das Material hatte er ja alles zusammen und auch gelesen, ab da wäre es doch nicht mehr so zeitaufwendig gewesen, das noch ordentlich zu verarbeiten.--Antemister (Diskussion) 13:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: War Herr Guttenberg Urheber der Aussage oder war es eine Aussage über Guttenberg bzw. sein Vorwort? Der Wiki-Text ist mehrdeutig. --PeterTrompeter (Diskussion) 15:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Produkt beklagenswerter Eitelkeit
Diskussion:Susanne Ayoub

message: Ich habe jetzt zu Frau Ayoub zwecks Aktualisierung persönlich Kontakt aufgenommen. --Schaufi 17:32, 18. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Jiří Korn

message: Ich glaube mich zu errinnern das die Begleitband in den 70-er Jahren unter dem Namen 'Bazillen' firmierte. Der Name 'Rebels' ist mir in diesem Zusammenhang noch nie untergekommen. 
Heute am FR, 2011-02-18 war Jiři Korn im Rahmen einer Nachmittagssendung (Hier ab vier ... - Gäste zum Kaffee) beim MDR zu Gast. Mittlerweile leitet er eine Acapella-Gruppe, sie nennt sich '4TET'. Aber auch im Rahmen des Interviews war von den 'Rebels' keine Rede obwohl es viele Rückblenden hinsichtlich seines damaligen Erfolgstitels 'Ivetta' (bis 1972) gab. Wiewohl auf die 'Rebels' und die 'Olympics' im Ankündigungstext beim MDR-Programmbegleitmaterial Bezug genommmen wird. 
Als Videostream dürfte dieser Beitrag wohl nicht abrufbar sein, ggf. stellt ihn ja jemand via Youtube online. 
'-- Halloallergiker 17:32, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begleitcombos/-bands von Jiři Korn
Diskussion:Rolf Menzel

message: Ich habe mal ein paar „Einzelnachweise“ entfernt, die nur auf die jeweilige Homepage der Entsorgungsgesellschaft verwiesen. Vgl. WP:Belege. Einzelnachweise sollten als Quellenangabe für Fakten genutzt werden, nicht um auf diverse Webseiten zu verweisen. Vgl. auch WP:WEB. --Miebner 17:34, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Seegrenzschutz

message: Im Artikel steht als anfänglich geplante Sollstärke 10.000 Mann. Die weiteren Zahlen deuten aber stark darauf hin, dass es nur 1.000 sein sollten. Ich kann das nicht nachprüfen, daher frage ich hiermit mal, was richtig ist? -- 134.76.80.63 17:37, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Text lautet: Der Umfang sollte zunächst 10.000 Mann betragen, davon 500 Mann bei dem als Küstenschutzabteilung bezeichneten Seegrenzschutz. Das ist m.E. eindeutig: Der gesamte BGS hat 10.000 Angehörige, davon 500 im Seegrenzschutz. Später stieg die Zahl auf über 1000 im Seegrenzschutz. --KuK 21:52, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sollstärke zu Beginn? 

message: Nach dem Artikel British Baltic Fishery Protection Service fehlt doch ein erheblicher Teil der Vorgeschichte! Insbesondere die Bezüge zum britischen MI6 und die Agentenschleußungen ins Baltikum. MfG URTh (Diskussion) 15:19, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Seegrenzschutz hat keine Agenten geschleust, das war der BBFPS. Nur der hatte die dafür geeigneten Schnellboote, nachdem der BGS diese ja nicht übernehmen durfte. Gruß, --KuK (Diskussion) 16:11, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aber gewisse Kontinuitäten lassen sich wohl kaum leugnen - insbesondere die personeller Art - oder? MfG URTh (Diskussion) 18:53, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zwischen zwei parallel existierenden Institutionen, die noch dazu quasi gleichzeitig aufgelöst wurden, gibt es kaum Kontinuitäten. Es gab Kontinuitäten von der Kriegsmarine über verschiedene Dienstgruppen zur Bundesmarine, die man gut nachverfolgen kann, wenn man sich die Artikel der :Kategorie:Deutscher Seeverband 1945–1956 durchliest, aber nicht in erster Linie zwischen Seegrenzschutz und BBFPS. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:29, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hier fehlt was 

message: @Benutzer:Lou.gruber, Du nennst den Seegrenzschutz die Küstenschutzabteilung des BGS. Gibt es für diese Bezeichnung einen Beleg? Gruß, --KuK (Diskussion) 19:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke! Man wird altund kurzsichtig. Oben auf dieser Seite habe ich den Begriff seelber zitiert;-).  Gruß, --KuK (Diskussion) 20:05, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Küstenschutzabteilung
Diskussion:Verband Forschender Arzneimittelhersteller

message: Ich musste soeben eine Menge Inhalt löschen, den ein User mit dem vielsagenden Namen "vfa Berlin" heute dort eingestellt hatte. Teils handelte es sich um dreisten Lobbyismus und Werbung. Wir müssen insbesondere auf NPOV (objektive Fakten) und Neutralität achten. Da ich nicht immer hier Zeit habe, kontrolliert bitte diese Seite hier mit, ob so etwas wieder vorkommt. Ich werde auch mal bekannten Admins Bescheid geben. Der rührige Pharmalobbyismus schreit geradezu nach Kontrolle, wie ja hinlänglich bekannt ist. Gruß --Rudolfox 17:42, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist völlig einseitig und liest sich, wie von der Werbeabteilung des vfa geschrieben. Offensichtlich ist er das nach diesem Edit tatsächlich. Gibt es denn hier niemanden, der dem kompetent entgegenwirken kann? --Oreg 19:50, 17. Mär. 2011 (CET)

text: Ich habe den Artikel jetzt mal kräftig überarbeitet. Falls jemand der Meinung ist, ich hätte zu viel herausgenommen, lasst uns das hier diskutieren. --Oreg 12:49, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Seite mitkontrollieren wg. teils dreistem Lobbyismus und Werbung 

message: Yzer hat den vfa über 14 Jahre nach außen vertreten und es ist interessant, dass diese Tätigkeit vom vfa selbst hier gelöscht wurde. Sie hat einen eigenen Eintrag, aus dem ich eine lupenreine Lobbyistenkarriere herauslese. Das gehört auf jeden Fall zur Geschichte des Verbandes. -- Shisha-Tom (Diskussion) 11:18, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Hauptgeschäftsführerin Cornelia Yzer wieder eingearbeitet
Diskussion:Rudolf Ruf (Politiker)

message: Wieso steht in der Biografie nichts über seine schauspielerische Tätigkeit? --Rita2008 18:01, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe einen Satz zu dem Thema hinzugefügt. --Voskos 19:19, 18. Feb. 2011 (CET)

message: Sind Sie sicher, dass Rudolf Ruf tatsächlich als Nebendarsteller in diesen Filmen mitgespielt hat?
Namensverwechslung? (nicht signierter Beitrag von 85.115.25.242 (Diskussion) 11:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: In der IMDb stimmen sowohl Name, Geburtsdatum und Geburtsort überein. Ich wüsste nicht, dass eine Verwechslung vorliegen würde. --Voskos 17:56, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmografie Rudolf Ruf 

message: Der Eintrag http://www.imdb.de/name/nm0749229/ in der IMDb dürfte falsch sein. Da hat sich wohl jemand einfach den erstbesten Rudolf Ruf zusammengegoogelt. Wesentlich passender ist die folgende Person: http://tls.theaterwissenschaft.ch/wiki/Rudolf_Ruf 
Auch habe ich in den 30 Jahren, die ich in Karlsruhe lebe, über Rudolf Ruf noch nie im Zusammenhang mit Schauspielerei gehört. Inwieweit eine politische Karriere durch frühere Schauspielertätigkeit in ein schlechtes Licht gerückt würde kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen. Ruf stünde hier in einer Reihe mit Ronald Reagan und Arnold Schwarzenegger :-) --Kucharek (Diskussion) 10:28, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schauspieler Rudolf Ruf 
Diskussion:Bedarfswert

message: Auch wenn ich keinerlei Ambitionen im Rechtssektor habe, frage ich mich doch, warum hier einen Artikel über das Bewertungsgesetz geschrieben wurde, obwohl es diesen schon gibt. Der Artikel heißt Bedarfswert. Erläutert wird dieser Begriff allerdings nirgendwo im Text. Genauso ist es mit dem Synonym Grundbesitzwert. Cumaru, bitte versuche aus diesem informationsreichen Text einen guten Artikel zu machen - und keine Abandlung, die niemand mehr versteht. Liebe Grüße, --NessaT. 18:15, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn des Lemmas?
Diskussion:Bassula

message: Die genannten Belege geben nicht annähernd das wieder, was im Artikel behauptet wird. 
"Sie übte einen maßgeblichen Einfluss auf die brasilianische Capoeira aus" ist etwas ganz anderes, als "It has been said to be a base for Capoeira." Ebenso "Die Kunst bestand darin, den Gegner auf den Boden zu werfen und daraufhin festzuhalten". Von letzteren steht nichts in den Quellen, ebensowenig wie davon, dass es "vor allem im Sand an den Stränden der afrikanischen Westküste praktiziert, um die Kämpfer beim Sturz vor Verletzungen zu schützen" -- Ian Dury Hit me  18:39, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Komponistenviertel (Berlin-Weißensee)

message: Ich habe gerade im Bürgeramt die Broschüre gefunden und mal bißchen eingefügt. Damit nicht nur jedes 10-Seelen-Dorf oder die Amlienstraße einen würdigen Artikel hat. ABER: Da gibt es ne Menge Bilder von rechts der Berliner Allee - gesucht werden nun Bilder die tatsächlich aus dem Komponistenviertel sind. --Paule Boonekamp 18:43, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Passende Bilder
Diskussion:Kabinett George W. Bush

message: Auf der einen Seite ist von einem ersten Mitglied asiatischer Abstammung in einem US-Kabinett zu lesen. Auf der anderen Seite sind gleich zwei der von 2001 an - also von Beginn an - der Regierung angehörenden Minister asiatischer Abstammung.
Auf der einen Seite wird der angeblich erste Minister asiatischer Abstammung, als einziges Mitglied der Regierung, das nicht republikanisch ist vorgestellt. Auf der anderen Seiten ist Verteidigungsminister Robert Gates - das geht aus dem Artikel zu seiner Person hervor - unabhängig. Demnach ist er auch nicht Mitglied der Republikanischen Partei. (nicht signierter Beitrag von 79.232.180.133 (Diskussion) 18:48, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches im Artikel 

message: Zwei Vornamen stehen in keinem anderen Artikel. Diese Schreibweise wird in den Medien nicht verwendet. --87.155.247.230 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Habe es umgestellt, siehe Diskussion:Kabinett Trump --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:18, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Und, fühlst Dich super danach? Glückwunsch. --Poliglott (Diskussion) 09:34, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Danke, ja. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:53, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei Vornamen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Pempelfort

message: Dieses Objekt gehört verschoben in die Liste der Baudenkmäler in Düsseldorf-Golzheim.--Tfjt 18:51, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemaliges Generalkonsulat der USA in Düsseldorf, Cecilienallee 5
Diskussion:Eddie Redmayne

message: Gibt es da nicht vorteilhaftere Bilder? (nicht signierter Beitrag von 83.76.65.87 (Diskussion) 18:53, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was soll daran unvorteilhaft sein? Empfindest Du dieses Bild  als vorteilhafter? Und warum signierst Du Deine Beiträge nicht? --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  19:10, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es wäre schön, wenn nebst den Filmen bei denen er mitgespielt hat, seine Filmrolle mit Namen stehen würde. Deshalb wäre ich froh, wenn du meine Änderungen akzeptieren würdest. Vielen Dank im Voraus! --Chanel C. (Diskussion) 11:30, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte die Richtlinien für Filmografien durchlesen und beachten. Rollennamen sind in der Filmografie nicht vorgesehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:43, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aber es wäre doch schön, wenn sie stehen würden. Sie stehen nämlich trotz den Richtlinien für Filmografien in vielen anderen Filmografien. Ich finde es schöner, wenn daneben noch steht wer welche Rollen spielt. Aber darüber entscheidest ja schlussendlich du. --Chanel C. (Diskussion) 17:05, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ob man es schön findet, ist Ansichtssache. Ich entscheide auch nicht darüber, sondern die Community bzw. in diesem Fall die Redaktion Film und Fernsehen. Das Ergebnis habe ich oben ja bereits verlinkt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:20, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Ist mit bester Shakespeare Darsteller  gemeint das er in einem Stück oder einem Film das darauf basiert mitspielt oder das er die rolle des Shakespeares spielt ?    Avestaboy (Diskussion) 00:14, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Als bester Shakespeare Darsteller  

message: Dieser Eintrag passt in eine "Gala" oder "Bunt", aber nicht in eine Enzyklopädie. Und die Referenz ist der Dailymail, die bekannt ist für ihre Falschaussagen und ihr Boulevard-Charakter. Ich schlage ein Entfernen vor. --Sunzeros (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: +1, solange die Relevanz dieser Tatsache nicht dargestellt wird, kann das gerne weg.--Nico b. (Diskussion) 13:36, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  das Eton College, das er zusammen mit Prinz William in der gleichen Jahrgangsstufe besuchte
Diskussion:Helmut Pflugradt

message: Der weblink
Helmut Pflugradt auf der Website der Bremischen Bürgerschaft (bei web.archive.org) 
scheint nicht mehr zu funktionieren.
Im oberen Abschnitt des Artikels steht auch noch Abgeordneter, während es weiter unten (richtig) heißt, er habe sein Andat niedergelegt.
Dieter König
koenig.dieter@nord-com.net (nicht signierter Beitrag von 95.33.67.190 (Diskussion) 19:46, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke --Quarz 11:39, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Pflugradt ist nicht mehr Abgeordneter der Bremischen Bürgerschaft
Diskussion:BeWelcome

message: * http://www.bevolunteer.org/wiki/History_of_BeVolunteer
* http://www.zaliojilietuva.eu/wp-content/uploads/zl_archyvas/298.pdf
Kann bitte jemand diese beiden defekten Links reparieren?--Heebi (Diskussion) 13:20, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zwei defekte Links
Diskussion:Empire Builder

message: Ist die Reisedauer wirklich 46 h? das ist ja eine Reisegeschwindigkeit von 80 km/h. So langsame Züge gibt´s doch gar nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  20:04, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In USA nicht ungewöhnlich--Lutheraner 20:06, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein IC hat hierzulande, soweit ich mich erinnern kann, auch nur eine Reisegeschwindigkeit von etwa 90 km/h. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:33, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bei 80 km/h dürfte der dortige Zug sogar noch schneller als Autos sein, da es in allen US-Bundesstaten zum Teil gravierende Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt. --2A02:8108:8080:EFC:7C77:CCB9:D575:5E40 01:11, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Keine Hochgeschwindigkeitsstrecke, Steigungen und möglicherweise Vorrang für Güterzüge ... nicht unüblich in den USA --2A02:8108:8080:EFC:B458:91DA:95DA:5A84 01:34, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Reisedauer 

message: Die Bahnstreckenbox gehört hier nicht hin. Sie widr für Zugläufe grundsätzlich nicht verwendet. Da aber die anderen Infos noch nicht in den Text eingearbeitet sind, hab ich sie noch nicht gelöscht. Gruß--Gunnar1m 15:57, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bahnstreckenbox
Diskussion:Francis Joyon

message: Erster Einhandweltumsegler in einem Mehrrumpfboot war nachgewiesenermaßer der Engländer Nigel Tetley als er am 22.4.1969 sein eigenes Kielwasser kreuzte während des Sunday Times Golden Globe Race - sogar nonstop. Daß er danach noch Schiffbruch erlitt und das Rennen nicht gewann ist ein anderes Thema.
Der Artikel hat ziemlich viele sprachliche Bedenklichkeiten und Wortschöpfungen, von Deppenbindestrichen ganz zu schweigen: Einhandgeschwindigkeitsrekord, Einhand-Rekordsegeln, Maxi-Trimaran, Einhand-Bestzeit, eroberte Weltrekorde, namhaft sind Personen aber keine Veranstaltungen; frz. flotteur ist bei einem Katamaran ein Rumpf, kein Schwimmkörper; die Sport Elec war nicht für sechs bis sieben Personen ausgelegt, Fahrtenyachten werden ausgelegt; die IDECs sind unterschiedliche Schiffe, die IDEC1/Sport Elec hat Joyon am 7.7.2005 übermüdet bei Penmarch auf die Felsen gesetzt. 
Der englisch Artikel ist auch perfekt aber etwas detailierter. CBa--80.138.32.58 20:15, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Einhamdsegler um die Welt? 

message: "2004 segelt er auf einem Mehrrumpfboot, dem Trimaran Idec, ..."
Idec hatte 2006 Stapellauf (nicht signierter Beitrag von 109.84.2.191 (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  2004 gab es das Idec noch nicht 

message: "2004 umrundete Joyon als erster Einhandsegler die Welt auf einem Mehrrumpfboot, dem Trimaran Idec, "...
Idec hatte 2006 Stapellauf, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/IDEC_Sport (nicht signierter Beitrag von 109.84.2.191 (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  2004 gab es das Idec noch nicht
Diskussion:Mord im Pfarrhaus

message: Eine kurze Frage. Ist der o.g. Film auch eine Verfilmung des Romans von Agatha Christie? Grandfather 20:18, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe aus eben jenem Grund den Film aus dem Artikel entfernt.--Dvd-junkie 02:42, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:   [[Mord im Pfarrhaus (2005)]] 

message: http://www.imdb.de/title/tt0340249/   Dies ist noch eine deutsche mit Heinz Bennent als Lawrence Redding. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 195.200.161.183 (Diskussion) 12:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Verfilmung
Diskussion:Partnach

message: Garmisch-Partenkirchen verzichtet bis heute auf Stadtrechte und nennt sich stolz Marktgemeinde.
-- RoSch 20:58, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  GAP 

message: wurde der Artikel von David Morche geschrieben? (nicht signierter Beitrag von DaSepp (Diskussion | Beiträge) 17:48, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die vorgebliche Wurzel für die zwei Eingangssilben des Namens ist nicht so geschrieben, dass man es angesichts der rekonstruierten Wurzeln des Indogermanischen unbedingt glauben möchte. Beleg? --Silvicola Disk 06:34, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Vuelta a España 1980

message: Das Wort Radrennen sollte schon noch mit in die Einleitung eingebaut werden. Wir koennen den unwissenden Leser nicht dazu noetigen den Link Vuelta a España zu folgen, um heraus zu finden, dass Vuelta a España ein Radrennen ist. mfg --Lofor 21:04, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So in Ordnung? -- Gruß nicowa 21:12, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wunderbar :) Danke --Lofor 21:49, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung