Diskussion:Jeans/Archiv

message: Im Bereich Stilrichtungen und Passformen scheint etwas nicht zu stimmen. Dort steht am Anfang:
:"Je nach Fußweite kann das Hosenbein durchaus den kompletten Schuh bedecken.
:Körper trocknen, wodurch sich der Stoff den Körperformen anpasst."
Was soll das heissen? Ist doch bestimmt ein Fehler. Zoebby 23:48, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Die Highlands Mexico hat eine besonders kurze Schrittnaht, die vorne die Hoden teilt man findet zwar kaum überhaupt etwas über diese Hose im Netz, aber dort, wo man sie findet, soll es eine Damenhose sein. Scherz oder Erfahrungen eines Cross-Dressers? Oder war sie ursprünglich geschlechtsneutral und es "traut" sich nur heut niemand mehr, sie als Herrenhose anzubieten? --MusterTapete 20:46, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hoden teilen bei Damenhose..? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:34, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: In den 50er und frühen 60er Jahren nannte man im wirtschaftlich von Deutschland abgetrennten Saarland, die Jeans : "Texashose". Sollte man das einfügen? --91.21.73.153 08:38, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Nietenhose" 

message: Durch mein fortgeschrittenes Alter war es mir vergönnt, die Geschlechtsumwandlung von "Jeans" mitzubekommen: In den 50er und 60er Jahren gab es "Jeans" nur als Plural (wie in Bayern "die Hosen"). Man ging sich also Jeans kaufen, während man sich heute "eine" Jeans kaufen geht.
Genauso ging das mit Leggings, aber viel schneller: Aus Leggings (Plural) wurde in Deutschland in kurzer Zeit "die Legging" (fem., Singular).
Beispiel siehe
http://www.heute-online.ch/nachtleben/style/britische-jeans-mit-stil-83372
(Andy Rigg spricht über Jeans, Jeans und Jeans.)
Ich denke, dass im Artikel erwähnt werden sollte, dass Jeans im Singular und Plural stehen darf. 137.226.224.2 14:33, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von "Jeans" 

message: Ich gehöre mittlerweile schon zu der älteren Generation der Jeansträger und bin eigentlich sehr traurig darüber, dass die heutigen Stoffe, die zu Jeans verarbeitet werden, kaum noch etwas mit dem Denim-Stoff zu tun haben, aus dem Jeans ursprünglich mal gefertigt worden sind. Ich kann ja schon verstehen, dass heute niemand mehr stark abfärbende Stoffe kaufen möchte aber wenn man bedenkt, dass man früher eine Jeans erst mal 2 Jahre intensiv tragen und waschen mußte bis sie die richtige gewünschte Optik hatte und die heutigen Jeans schon nach einem guten Jahr im Mülleimer landen, weil der Stoff bereits kaputt geht, versteht man vielleicht, wovon ich spreche. Die heutigen Jeans sehen besch... aus, gehen unheimlich schnell kaputt und sind, gemessen an diesen Eigenschaften, auch viel zu teuer. Ganz früher hatten die Jeans an den abgewetzten Stellen sogar einen richtig metallisch-silbernen Schimmer. Angeblich waren zu dieser Zeit irgendwelche Metallverbindungen (Blei?) in den Stofffarben verwendet worden, die aber aus gesundheitlichen Gründen verändert wurden. Danach wurde die Farbe nach und nach permanent, also nicht mehr auswaschbar und damit kamen im Laufe der Zeit auch die immer lächerlicheren Versuche der Hersteller, irgendwie die ursprüngliche Optik einer getragenen Jeans künstlich zu erzeugen (siehe z.B. die künstlichen Falten vorne!). Diese ganze Entwicklung würde mich sehr interessieren. Insbesondere auch auf Hersteller bezogen.
:Solche Jeans gibt's immer noch (Stichwort Selvage oder Raw Denim), sind aber meist unglaublich teuer und in "normalen" Bekleidungsgeschäften normalerweise nicht zu bekommen. 
:-- Starman1984 15:19, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veränderung und Anpassung der Denim-Stoffe und der Färbung 

message: Der vor kurzem erfolgte Edit am Abschnitt "Geschichte" hat wohl Schaden angerichtet. Wer mit dem Artikel vertraut ist, möge bitte mal drübergucken. Lowenthusio 08:20, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe gerade im Geschichtsabschnitt geringe Modifikationen vorgenommen.Insbesondere von der Begrifflichkeit her zB aus "1980er Jahre" dann "80er Jahre" gemacht, gleichzeitig markante Begriffe mit Links hinterlegt.Die Umbenennung der Jahrzente in die umgamgssprachliche Variante ist hoffentlich OK. --Tastensperreaktiv 00:13, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte: Misslungener Edit 

message: Die Ursache der Gesundheitsschäden einschließlich Silikose ist nicht die Jeans und auch nicht die Bleiche von Jeans sondern die Folge primitivster Methoden in diesem Zusammenhang, wenn das nicht präzisiert wird liest es sich fast so, als seien Jeans die Todesursache der türkischen Arbeiter, absurd.... (nicht signierter Beitrag von 78.51.93.94 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jeans Bleiche 

message: Der Abschnitt "Historische Entwicklung" Wiederholt grösstenteils was einen Abschnitt weiter Oben unter "Geschichte" gesagt wird. Diese Abschnitte könnte man zusammenführen bzw. in Abschnitte aufteilen die keine Wiederholungen enthalten. --Mcaviglia 13:37, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelte Geschichte 

message: Künzelsau ist keine schwäbische sondern hohenlohische (wenn überhaupt fränkische) Stadt. (nicht signierter Beitrag von 77.0.67.11 (Diskussion) 14:50, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte unbedingt aendern:
Die Pluralform von Niet lautet Niete, nicht NIETEN!!!
Nur Nieten verwenden als Pluralform Nieten!
Siehe Duden oder die eigene Plattform:
Laut Wikipedia:
"Der Niet (in Österreich und in der Schweiz die Niete) ist ein plastisch verformbares..." (nicht signierter Beitrag von 135.196.208.77 (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut Duden ist auch die Niete - Plural Nieten zulässig (von mhd. breit geschlagener Nagel) in Deutschland ugs. in Österreich und Schweiz als Normalform - also erst mal nachschauen und dann klugscheißen. --GiordanoBruno 15:29, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Niete - ihr Nieten 

message: http://szmstat.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/35693
http://www.canesso.com/catalogues/catalogue092010fr.htm (nicht signierter Beitrag von 217.224.203.133 (Diskussion) 09:50, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte der Jeans in Zeiten vor Wikipedia 

message: :Jeans werden hauptsächlich von der Arbeiterklasse und von Mittelschichtlern getragen. Bitte abändern. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.225 (Diskussion) 17:14, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Darf ich erfahren, aus welcher Quelle das stammt? --GiordanoBruno 18:53, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Jeans und Ihre Träger 

message: vollständiger Eintrag:
Wehdemeier-Pusch, Bettina und Pusch, Andreas :  Das Phänomen Jeans.
Wehdemeier u. Pusch Bielefeld 1981
ISBN: 9783926988003, Verlag Wehdemeier&Pusch, Lüneburg (nicht signierter Beitrag von 178.3.137.222 (Diskussion) 19:43, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Gibt es einen Fachausdruck für die markentypische Verziehrung der Gesäßtaschen (z.B. W für Wrangler). Sind diese Taschen dann auch markenrechtlich geschützt? --Honza (Diskussion) 17:54, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesäßtasche 

message: Jeans in the USSR has very special history compared with the jeans in the european countries. Jeans were introduced to the USSR in 1957, during  World Festival of Youth and Students. Moscow and Leningrad were the first cities to get them, appearing before any foreign students or tourists came along. These two capitals were left more often by delegations abroad. From here - the western things before all appeared at inhabitants of these cities moreover a number of ports - Odessa, Kaliningrad. And in these cities "Berezka" where in the range there were also jeans began to appear in 1964 for the first time. In the same years jeans started being mentioned in Vasily Aksenov , and  Evgeny Evtushenko's works. In 1962 during Khrushchev  known meeting with the creative intellectuals, that reproached Voznesensky that Voznesensky was on a meeting in jeans.
Jeans were, at the time and to this day, highly prized among those who were lucky enough to be able to afford them.  If you were wearing jeans, somehow you were able to own a piece of the West. Often smuggled by Soviet athletes, singers, and bureaucrats coming back from the U.S., they epitomized Western freedom of expression. Vladimir Baykov 
: This is for not relevant for the German Wikipedia. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:42, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein - nicht relevant und zudem unbelegt. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:18, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jeans in the USSR 

message: Geschichte / Sandstrahlen
Zitat:"Von allen modischen Trends scheint das Sandstrahlen der Hosen für eine „gebrauchte Optik“ die in der Produktion Schädlichste zu sein."
 "Von allen...Trends...die...Schädlichste.." ist offensichtlich falsch. Da der Artikel korrekturgeschützt ist, verbessere bitte ein 
 Angemeldeter zu "...der...Schädlichste...".  --77.179.111.155 (23:59, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Satz war schon geändert, war aber trotzdem noch schwierig (inversiv) konstruiert, daher noch etwas umformuliert. --Spinnerin mit Faden 16:33, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatik/ Satzbau 

message: "2010er Jahre
.... Honeycombns)."
Ich verschenke ein "n" und möchte lösen. (nicht signierter Beitrag von 77.179.106.37 (Diskussion) 02:07, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Alnilam (Diskussion) 16:58, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler in "2010er Jahre" (3.8.8 - Ende des ersten Abschnitts) 

message: Der EN 5 im Text verweist auf einen Online-Shop und sollte daher entfernt werden. Verstoß! --Kroete1204 (Diskussion) 11:53, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist allerdings wahr, entfernt. --Alnilam (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verstoß 

message: Abschnitt Geschichte, 2. Absatz, letzter Satz "Schon sehr früh wurde auch von der ursprünglichen Canvas Webart auf die sogenannte Köperbindung gewechselt" folgenden Link hinzufügen:
Schon sehr früh wurde auch von der ursprünglichen Canvas Webart auf die sogenannte Köperbindung gewechselt
-- 84.151.192.141 12:53, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag (erklärender WP-Llink) 

message: ist leider so nicht ganz korrekt: auch in der BRD hieß die Jeans noch in den 70ern "Niethose", "Nietenhose" war hingegen sehr selten. Der Begriff "Jeans" begann erst Mitte - Ende der 70er sich durchzusetzen.
Die eigene Erinnerung wurde mir zuletzt durch die SWR4-Sendungen am Jubiläumstag bestätigt, eine Änderung ist also auch durch Quellen mehrfach belegbar. --Skipper Michael  -  Diskussion 20:42, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Anfang 

message: Weiß jemand, wie die Beziehung der Amerikaner zu den Jeans ist. Es gibt sie dort ja schon wesentlich länger. Mir fällt nur immer wieder auf, dass gerade Amerikaner nicht so oft in Jeans herumlaufen wie Deutsche. --Honza (Diskussion) 18:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  USA 

message: und nicht "Blue One"
http://www.edwin-europe.com/
--77.184.181.77 03:33, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Edwin heißt immer noch Edwin 

message: Durch die Entdeckung des Stonewashed-Verfahrens machte sich das deutsche Modelabel Closed in den 1980er-Jahren auf dem Denimmarkt einen Namen, bitter erwähnen! --91.115.48.145 19:56, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu eine Quelle? Lt. :en:Stone washing gibt es schon drei andere "Erfinder", z. T. deutlich früher. --195.126.85.201 14:07, 15. Mai 2013 (CEST)

text: Mit Steinen gewaschen, von Hand partiell mit Sand gestrahlt, den Farbstoff mit lokal aufgetragenen Enzymen nasschemisch gebleicht. Es scheint viele Verfahren zu geben, um "used look" und ähnlich Genanntes schon beim Neuverkauf zu Tage treten zu lassen. Ich glaube mal erfahren zu haben, dass die technische Erzeugung von Enzymen (Biokatalysatoren also) für diese Hosenbleiche wirschaftlich bedeutenden Umfang hat. Nach meinen eigenen Erfahrungen mit nicht feuerfangenden, also aus Baumwolle gefertigten Arbeitsmänteln im Chemielabor halte ich die kostengünstigen Reagenzien Salz- und Schwefelsäure für gut geeignet, etwa runde Löcher ins Baumwollgewebe zu ätzen, die allerdings erst nach gewisser Einwirkungszeit und nachfolgendem Waschen zu Tage treten. --Helium4 (Diskussion) 08:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stonewashed 

message: In der Verbindungstechnik wird dieses Teil "der Niet" genannt.
Die Niete gibts nur beim Kirmeslos. (nicht signierter Beitrag von 87.163.136.86 (Diskussion) 17:47, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Laut Duden sind Niet und Niete Synonyme --GiordanoBruno (Diskussion) 18:19, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Niete oder der Niet? 

message: Es soll eine uralte Jeans in Nevada in de Wüste gefunden worden sein, die Medien berichteten daarüber, auch dass sie versteigert wurde/werden sollte: 
Spiegel über Fund, rp-online über Versteigerung, sz über Ausgräber - vielleicht wäre das auch noch interessant. --rucksack (Diskussion) 13:34, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kaum --GiordanoBruno (Diskussion) 17:52, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Jeans-Fund 

message: Kann mal jemand mit ausreichend Rechten was zu den Taschen schreiben. Der Teil fehlt noch komplett. Besonders die kleine Tasche rechts war für die Taschenuhren der Goldgräber und wird, obwohl nur selten genutzt, immer noch in alle Jeans eingebaut. --195.192.204.50 03:56, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Taschen 

message: Es wird nicht richtig klar, warum die Dinger plötzlich blau gefärbt wurden (vgl. auch die damit verwandte Frage zuvor). War das eine reine Geschmacksentscheidung von Herrn Strauss oder hatte das [auch] eine praktische Bewandtnis?--Herfrid (Diskussion) 12:17, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Warum blau? 

message: Kann mal jemand mit ausreichend Rechten was zu den Taschen schreiben. Der Teil fehlt noch komplett. Besonders die kleine Tasche rechts war für die Taschenuhren der Goldgräber und wird, obwohl nur selten genutzt, immer noch in alle Jeans eingebaut. --195.192.204.50 03:56, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ahoi, hoi? --195.192.203.189 18:46, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Taschen 

message: Im Artikel steht "In der DDR war das Tragen von „Niethosen“ in der Schule oder auf öffentlichen Tanzveranstaltungen unter bestimmten Umständen zeitweise verboten.[5]".
Ist es jetzt so verboten gewesen wie es z.B. auf dem Wiener Opernball verboten ist (im Sinne von "du darfst nicht mitmachen, wenn du sowas trägst")? Oder war es in einer DDR-spezifischen Art verboten? Was waren die "bestimmten Umstände"?
Und war es per Straf-Gesetz verboten? Oder war es Ordnungswidrig? Oder war es (Opernball mäßig) unter bestimmten Umständen unerwünscht? Oder hat irgendein Schuldirektor irgendwann bei irgendeinem Schulball gesagt: "mit der Klamotte darfste hier nich rein!"?
Also auf alten Fotos trägt die DDR Verwandtschaft eigentlich nichts außer "Niethosen".
Ich werde den Satz mal löschen wenn niemand erklärende Worte findet.
Um zu spezifizieren was ich meine: gehört der Satz "In den 1950ern haben mir meine Eltern verboten Jeans zu tragen." in eine Enzyklopädie? Ich zweifle ja nicht an der Sache, aber den Satz mag ich nicht.
Evxxvi (Diskussion) 01:19, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Siehe http://www.christoph-links-verlag.de/index.cfm?view=3&titel_nr=335 -- Aspiriniks (Diskussion) 20:43, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank. Genau das meine ich. Da steht es nämlich viel besser: "Erst war die Jeans Anlass für Schulverweise und Klubhausverbote, dann wurde sie durch die volkseigene Produktion in den 80er Jahren zu der Freiziethose (sic!) schlechthin."  Den Satz mag ich zum Beispiel. Er beschreibt folgende Fakten: man durfte zunächst mit Jeans nicht ins Klubhaus, man durfte in der Schule keine Jeans tragen und später war es dann wieder anders. Das unterscheidet sich stark vom alten Satz: "In der DDR war ... verboten.". Wie wäre es mit der Formulierung: "In der DDR war die Jeans Anlass für Schulverweise und Klubhausverbote. Später wurde sie durch die volkseigene Produktion in den 80er Jahren zu der Freizeithose schlechthin. (Rebecca Menzel: Jeans in der DDR – vom tieferen Sinn einer Freizeithose, Berlin 2004)"?Evxxvi (Diskussion) 21:05, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verbot in der DDR? 

message: Nie gehört, auch nie irgendwo gelesen. In meiner Kindheit (Ende Fünfziger, Anfang Sechziger) wurden die Jeans meistens "Cowboyhosen" genannt. 217.229.72.203 17:33, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Texashosen? 

message: BlueJeans ist auch eine Konferenzsoftware, unter dem Aspekt ist die Weiterleitung auf diese Seite nicht sinnvoll. Vielleicht sollte dort eine Begriffsklärung eingerichtet werden. --155.250.198.4 16:25, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Bluejeans