lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:DDR/Archiv/2018

message: Ich bin ja immer dafür, etwa den Geburtsort zu konkretisieren, insbesondere wenn sich dessen Formalzugehörigkeit zwischenzeitig geändert haben sollte, weil damit ein Stück Geschichtswissen vermittelt wird. So findet sich bei Peter Lustig „Breslau, Schlesien“, bei Gerhard Olschewski ein Hinweis auf Ostpreußen, bei Menschen aus Berlin von 1945 bis 1990 (oft) der Zusatz „Ost“ oder „West“.
Bei der gebürtigen Stralsunderin Laura Lehnhardt hatte ich „Bezirk Rostock“ angegeben, etwas das am 20. Juni 1989 auch so zutraf. Nun wurde es deswegen weggestrichen, weil es „aufgrund des Geburtsjahrgangs irrelevant“ sein soll. Ich sehe das grundsätzlich anders und verweise hierbei einfach auf die historisch korrekte Einordnung. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  14:16, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bei Berlin ist es eben nicht erkennbar, ob der Betreffende im Ost- oder Westteil geboren wurde, es ist aber für die Biografie wichtig. Worin liegt die Bedeutung für die Biografie, dass Stralsund im Bezirk Rostock lag? Wäre die Biografie anders verlaufen, wenn Stralsund im Bezirk Dresden gelegen hätte?--Karsten11 (Diskussion) 14:23, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dito. Bei Berlin oder Breslau finde ich es sinnvoll. Bei Stralsund erkenne ich den Mehrwert nicht. -- sk (Diskussion) 15:26, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Konkretisierung von Geburtsdaten 

message: Dieser Artikel wurde bereits 2009 gelöscht mit dem Vermerk jetzt in Leipziger Kommissions- und Großbuchhandel. Inzwischen versucht Benutzer:Tohma die Kritik daran aus dem Artikel Leipziger Kommissions- und Großbuchhandel zu entfernen mit der Begründung "nur Text und refs mit Bezug zum Lemma". Kann da vielleicht mal jemand draufsehen? --Rita2008 (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Vernichtung von Buchbeständen der DDR 1991]]
Diskussion:Echter Mehltau

message: Da sich der pilz offenbar auch auf obst und gemüse befinden kann, wären im artikel angaben zur allfälligen toxizität oder ob er ggf. im gegenteil irgendeinen positiven nährwert besitzt nützlich -- 212.25.6.35 03:25, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Toxisch - geniessbar?
Diskussion:Neidhart (Dresden)

message: Der Artikel ist mal wieder eine Textspende aus dem Stadtwiki Dresden von mir - vgl. Guodezi, Wirnotine und Bresnice. --Methodios (Diskussion) 09:34, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Textspende 

message: Ausweislich eines Rotlinkes Gondelhafen (Dresden) in Gau Nisan war hier einmal ein Artikel vorgesehen. --Methodios (Diskussion) 09:48, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gondelhafen (Dresden) 

message: In letzter Zeit setzt sich immer mehr die Erkenntnis durch, daß es sich bei der Siedlung an der Frauenkirche mehr um eine prä-urbane Siedlung als um ein Dorf an der Frauenkirche gehandelt hatte. Auch offizielle Stellen wie Stadt und evangelische Kirche machen immer häufiger von dieser Auffassung Gebrauch.
Letztlich ist selbst diese Siedlung an der Frauenkirche nichts als eine Konglomeration verschiedener Siedlungskerne:
# Der natürliche Hafen an der Mündung des Altwasserarmes Gruna-Striesen in die Elbe mit seiner Infrastruktur und umliegenden Besiedlung.
# Die benachbarte (ursprünglich wohl ebenfalls dörfliche) Siedlung im Bereich Frauenkirche
# Die dörfliche Siedlung der Fischergemeinde auf der schmalen Landzunge zwischen Elbe und dem Altwasserarm 
# Die prä-urbane Straßenmarktsiedlung (Kaufmannssiedlung) bei den späteren Brodbänken
# Die prä-urbane jüdische Siedlung von Kaufleuten um den heutigen Jüdenhof
Es wird sich eine Unterscheidung zwischen Dorf an der Frauenkirche und Siedlung an der Frauenkirche notwendig machen. --Methodios (Diskussion) 18:27, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dorf/ Siedlung an der Frauenkirche 

message: vgl. Schachtdeckel
--Methodios (Diskussion) 16:22, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schachtdeckel
Diskussion:Hermann Beyfuss

message: Laut Georg Gaugusch: Wer einmal war. Das jüdische Großbürgertum Wiens 1800–1938. Band 1: A-K. Amalthea, Wien 2011, S. 1258 wurde Hermann Beyfus (Beyfuss) am 16. Dezember 1855 geboren. Auf seinem Grabstein ist als Geburtsdatum der 15. Dezember 1855 angeführt . --Papergirl (Diskussion) 09:58, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Dezember 1855
Diskussion:Marienkirche (Drennhausen)

message: Eine Glockeninschrift wird wie folgt zitiert: „Komet, denn es ist alles bereit.“ Schrieb der Glockengießer 1886 tatsächlich „komet“ mit nur einem m, oder ist es ein Tippfehler hier? -- Lothar Spurzem  12:55, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich bezweifle das auch. Hier steht es mit zwei M. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe auch gestutzt, aber Hier steht es so. Kann natürlich auch hier ein Tippfehler sein... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 12:04, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inschrift der Glocke
Diskussion:Hand in der Weste

message: Aischines war Grieche und trug daher ganz gewiss keine Toga. Der Sart ist irreführend. --Φ (Diskussion) 11:01, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Toga? 

message: > Kurzer, reich bebilderter Artikel in einem Blog lesen!
"lesen!"  WTF??
89.144.223.84 21:16, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks?
Diskussion:Arnold Tölg

message: Hallo Taxmaster86, du hast vor einigen Tagen ergänzt, dass Anrold Tölg "seit 2008 verwitwet" ist und das mit einem Bild von einem Grabstein von Heidi Tölg bequellt. Gibt es eine Möglichkeit dies zu verifizieren, es wäre sonst sehr pietätlos, die Änderung umzusetzen. Oder ist vllt. der Familienstand und die Kinderzahl ohnehin eigentlich gar nicht so relevant für den Artikel und wir könnten diesen Satz komplett streichen? Grüße, --X2liro (Diskussion) 11:09, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da hier niemand sich geäußert hat, entferne ich jetzt mal beide Familieninformationen, deren öffentliche Relevanz ohnehin bisher nicht dargestellt ist. Bin weiter offen für Meinungsaustausch. --X2liro (Diskussion) 10:11, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  verheiratet / verwitwet
Diskussion:Flugunfall bei Kano 1973

message: In einem schon länger zurückliegenden Portalbeschluss wurde nach ausführlicher Diskussion festgelegt, dass der Ausdruck "Katastrophe" auf Flugunfälle in der Regel nicht anzuwenden ist, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen (Teneriffa). Der reißerische Ausdruck "Katastrophe" wird überwiegend auch in anderen Artikeln äußerst sparsam verwendet. Es gibt z.B. die Rubrik "Auch bedauerlich, aber keine Katastrophe".
Damals hatten wir uns darauf geeinigt, die Kriterien zur Definition zu beachten: "Katastrophe im engeren Sinn ist eine länger andauernde und meist großräumige Schadenlage, die mit der normalerweise vorgehaltenen Gefahrenabwehr (Feuerwehr, Rettungsdienst, Polizei) nicht angemessen bewältigt werden kann und die nur mit überregionaler (oder internationaler) Hilfe und zusätzlichen Ressourcen (Militär sowie nicht-organisierte Bevölkerungsteile) unter Kontrolle gebracht werden kann." 
Daher wäre ein korrektes Lemma hier Flugunfall bei Kano 1973 oder Flugunfall der Boeing 707 JY-ADO der Alia (Vorschläge, siehe Beispiele unter Flugunfall in Russland). --Uli Elch (Diskussion) 11:30, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Moin! Mit dem bisherigen Lemma Flugunfall der Boeing 707 JY-ADO der Alia war ich die ganze Zeit über nicht so glücklich. Ich habe mich, nach Abgleich mit den verwendeten Lemmata in den anderen Wikipedien, jetzt für das andere Lemma entschieden. Bei Zwischenfällen in Russland bzw. der Ex-Sowjetunion mögen Lemmata mit Luftfahrzeugkennzeichen angemessen erscheinen, das liegt aber zum einen an der Fülle der Zwischenfälle der "alten" Aeroflot und zum anderen an dem Umstand, dass sich viele dieser Zwischenfälle im Niemandsland ereignet hatten.--Dr. Fist (Diskussion) 11:46, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Eine weitere Überlegung von mir war, dass die Maschine zwar der Alia angehörte, jedoch zum Unfallzeitpunkt für die Nigeria Airways betrieben wurde. In dem Fall dachte ich mir, dass es besser sei, gar keinen Betreiber im Lemma aufzuführen, als nur einen von beiden.--Dr. Fist (Diskussion) 11:48, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Liste von Massakern in der Zeit der deutschen Besetzung Italiens

message: Hi Roll-Stone, interessante Liste, gute Idee. Ich würde aber im Satz "In der nachfolgenden Tabelle sind die wichtigsten Massaker mit über 100 Opfern dargestellt" das Wort "wichtigsten" streichen. Ich geh davon aus, dass das alle Massentötungen mit mehr als 100 Opfern sind, die im Atlante delle Stragi Naziste e Fasciste in Italia aufgeführt sind. Eine Einteilung nach "Wichtigkeit" scheint mir irgendwie unangemessen und ist vermutlich auch gar nicht vorgenommen worden.--Mautpreller (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  die wichtigsten Massaker 

message: Was haben die Bilder vom Massaker von Lipa, das ja in Jugoslawien liegt, hier im Artikel zu suchen, der sich ja explizit nur mit den Massakern in Italien beschäftigt. Erschließt sich mir nicht. Gruß--91.61.68.201 19:35, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Lipa war zum Zeitpunkt des Massakers von Lipa ein Teil Italiens, siehe auch hier Operationszone Adriatisches Küstenland. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 20:02, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Massaker von Lipa
Diskussion:Lutz Steinbrück

message: Hallo liebes Wikimedia-Team,
ich bitte um Aufnahme meines Autoren-Links auf die Wikipedia-Seite, weil diese immer aktuell ist: 
https://www.literaturport.de/Lutz.Steinbrueck/
Vielen Dank & Beste Grüße
Lutz Steinbrück 
:Gerne, danke für den Link! --Kritzolina (Diskussion) 12:19, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte um Aufnahme meines Autoren-Links 

message: Liebe Wikipedias,
ich würde mich über Ergänzungen in Wikipedia-Artikel zu meiner Person freuen und stelle Folgendes ergänzend zur Diskussion...
Abendliche Grüße
Lutz Steinbrück
Im September 2022 wurde sein sein erstes Kinderbuch unter dem Titel „Lucy und die Ohrwichtel“ im Undine Verlag veröffentlicht. Die Illustrationen dazu stammen von Joanna Pasek.
Quellen:
Www.undine-verlag.de bzw. https://www.undine-verlag.de/wir-stellen-vor-video-clips/lucy-und-die-ohrwichtel-clip/
https://meine-buchhandlung.wien/2022/10/30/rezension-lucy-und-die-ohrwichtel/
Seit 2020 ist er Teil der Band Lutzilla. Deren Debüt-EP „First we tape Manhattan“ erschien im November 2022 als Cassette und online beim Berliner Label John Steam Records sowie auf der Bandcamp-Seite der Band.
Quellen:
https://www.lutzilla.bandcamp.com
https://johnsteam.bandcamp.com/album/lutzilla-first-we-tape-manhattan
https://www.duisburch.de/2022/12/17/john-steam-mit-lutzilla-und-gary-flanell-solo/
https://www.underdog-fanzine.de/2022/12/23/lutzilla-first-we-tape-manhattan/
Einzelpublikationen:
Lucy und die Ohrwichtel. Undine Verlag, Wehnde 2022. ISBN 978-3-96984-123-5
Die ISBN ließen sich auch wie folgt bei drei weiteren Büchern ergänzen:
„Fremde Heimat“: ISBN 978-3-8142-2059-8
„Fluchtpunkt:Perspektiven“: ISBN 978-3-94057-235-6
„Blickdicht“: ISBN: 978-3-94024-938-8
Dazu noch der Vorschlag, zu Beginn „Autor“ statt „Lyriker“ zu schreiben, da ich ja auch ein Kinderbuch veröffentlicht habe. --Lariosini (Diskussion) 13:05, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Aktualisierung
Diskussion:Benjamin Carter Hett

message: Leider hat sich zumindest ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen: Frank Bösch bespricht in seiner Rezension nicht Hetts Buch zu Litten, sondern Hetts erstes Buch, die Dissertation. Das sollte dringend korrigiert werden - und vielleicht auch die anderen Belege noch einmal angeschaut werden ... 
:Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die beiden Sätze jetzt an die richtige Stelle verschoben. --Koschi73 (Diskussion) 14:10, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:June Tomiak

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:June_Tomiak,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:27, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das aktuelle Bild im Artikel ist ein hochauflösendes Porträtbild von 2017, auf dem Frau Tomiak auch in Thumbnailansicht gut und deutlich zu erkennen ist. Der Vorschlag auf der Disk ist ein halbes Jahr jüngeres Bild, welches überbelichtet und/oder weichgefiltert wirkt, und auf dem June Tomiaks Kopf etwa ein Vierzigstel der Bildlfäche ausmacht. Ich kann aus enzyklopädischer Sicht keinen Grund erkennen, das aktuelle Foto zu ersetzen. --King Rk (Diskussion) 17:41, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Marianne Burkert-Eulitz

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marianne_Burkert-Eulitz,_MdA.jpg 
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:28, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Harald Moritz

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Harald_Moritz,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:31, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Andreas Otto (Politiker)

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andreas_Otto,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:32, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Susanna Kahlefeld

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Susanna_Kahlefeld,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:34, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Katrin Schmidberger

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Katrin_Schmidberger,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Sabine Bangert

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sabine_Bangert,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Turgut Altuğ

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr._Turgut_Altug,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:36, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Für die Miniaturansicht sehe ich das aktuell eingebundene Bild im Vorteil, Aktualität hin oder her. Wäre es möglich, dass beim Vorschlagsbild der Bildausschnitt verkleinert wird? --King Rk (Diskussion) 17:22, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Notker Schweikhardt

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Notker_Schweikhardt,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:38, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auf dem Vorschlagsbild ist Schweikhardts Kopf kleiner und vor allem verschwommen. Nach fünf Jahren mag ja ein Update ganz schön sein, aber wirklich vonnöten ist das aus einem enzykloppädischen Standpunkt auch nicht; und ohnehin ist es völlig zweckfrei, wenn das zur Verfügung stehende Bild eventuelle altersbedingte Veränderungen aufgrund der schlechten Qualität gar nicht abbilden kann. --King Rk (Diskussion) 17:14, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Catherina Pieroth-Manelli

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Catherina_Pieroth-Manelli,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:39, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild 

message: Hallo, 
neues Foto ist hochgeladen, Dateiname ist Catherina Pieroth. 
Viele Grüße
Aylin Saltik --Buero Catherina Pieroth (Diskussion) 16:27, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Catherina_Pieroth.jpg --Bernd Fiedler (WMDE) (Diskussion) 16:34, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Foto aktualiseren
Diskussion:Stefan Ziller

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stefan_Ziller,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:40, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ais enzyklopädischer Sicht sehe ich keinen Grund, das Porträtfoto aus dem Jahr 2017 gegen ein Bild auszutauschen, das ein paar Monate später aufgenommen wurde und auf dem Zillers Kopf etwa ein Fünfzigstel der Bildfläche beträgt. --King Rk (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Daniela Billig

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daniela_Billig,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:41, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Sebastian Walter (Politiker, 1979)

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sebastian_Walter,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:42, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Silke Gebel

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Silke_Gebel,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:43, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Fatoş Topaç

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fato%C5%9F_Topa%C3%A7,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:44, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:November 2019

message: Der Start der neuen EU-Kommission wurde laut Presse verschoben.  Allerdings finde ich auf der Website der EU-Kommission dazu keine Meldung. Wer blickt hier noch durch? --Pinguin55 (Diskussion) 15:01, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  1. November: noch keine neue EU-Kommission 

message: Vielleicht ja etwas für die Rubrik In den Nachrichten. Die am 19. November 2019 erfolgreich absolvierte Rekord-Fahrt vom Nordkap nach Kapstadt. Muss ja nicht immer nur Mord, Todschlag und Politik sein. --Alabasterstein (Diskussion) 16:52, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Jonas Deichmann]]
Diskussion:Resilienz (Soziologie)

message: Inwieweit kann man die Arbeiten von en:Joseph Tainter „The Collapse of Complexe Societies“   hier in den Artikel einfließen lassen? --Gunnar (Diskussion) 15:08, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, ich bemühe mich mal darum. Oder hast du dazu etwas parat?--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:07, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Tainters allgemeines Modell einer schnellen Komplexitätsreduktion (= Kollaps) sieht wie folgt aus: Komplexitätsaufbau ist kein Selbstzweck, sondern ist eine Problemlösungstechnik. Komplexere System sind performanter als einfache Systeme. But: there is no free lunch; komplexe Systeme haben höhere Kosten, am Ende sind sie mit Energie zu bezahlen. Der dominierende Staat Europas vor 2000 Jahren, das Römische Reich, musste z.B. das stehende Heer und die Verwaltung in Form von Nahrung (kumulierte Sonnenenergie) bezahlen, um zahlreiche Legionen,  Steuereintreiber und Verwaltungsbeamte durchzufüttern. Er führt das Kollabieren komplexer Gesellschaften auf den abnehmenden Grenznutzen von zunehmender Komplexität zurück. Die großen Verbesserungen mit wenig Kosten werden mit den Zeit erschlossen, die low hanging fruits sind irgendwann alle gepflückt. Dann bleiben nur noch die teuren Optionen, die nur wenig bringen übrig. Schließlich geht der Nettonutzen gegen Null bzw. wird negativ. Damit hat das System zu wenig freie Reserven übrig, um auf ungeplante Herausforderungen adequat reagieren zu können. Der Puffer an Problemlösungskapazitäten schrumpt und die Resilienz nimmt ab, so dass am Ende ein Kollaps das erzwungene Resultat ist, da simplere Systeme weniger Kosten verursachen. Hier ist noch ein Paper zum Thema  und ein Vortrag auf Englisch . --Gunnar (Diskussion) 23:06, 1. Nov. 2019 (CET)

text: Habe gerade das Lemma Joseph Tainter mit Links zu Morris Berman sowie zu Leopold Kohr angelegt. Die komplexitätstheoretischen Betrachtungen im Details sollten wir in Komplexes System einbauen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:02, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kollaps von komplexen Strukturen
Diskussion:Prva Liga (Serbien) 2019/20

message: Es ist sinnlos, hier einen Tageszustand vom 1. November in einer Tabelle zu veröffentlichen. Morgen ist der 2. November und dann ist alles veraltet. Prinzipartikel ist in Ordnung, muss aber schon mehr Inhalt bekommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:18, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Höhlenwind

message: 1. Modell einer horizontalen Röhre:
Lang im Vergleich zum Querschnitt.
Außen kann an den Portalen ein unterschiedlicher statischer Luftdruck anliegen. (Großwetterlage, Trennwirkung eines Bergkamms) 
An einem Portal ankommender Wind treibt via Staudruck.
Im Tunnel wirkt Strömungsreibung laminar/turbulent gegen die Strömungsrichtung.
Änderung von Feuchte (Gehalt an Wasser, dampfförmig und als Nebeltröpfchen) und Temperatur der Luft während sie durchstreicht oder steht.
2. Modell einer schrägen Röhre:
Hier kommt dazu die aerostatische Druckwirkung der vertikalen Luftsäule (Vertikalkomponente längs der Röhre) im Tunnel gegenüber der Luftsäule draussen. Drinnen und draussen können unterschiedliche Temperaturen und Feuchten, also Dichteunterschiede vorliegen.
3. Die Sache wird noch komplexer, wenn der Tunnel vertikal einen inversen Siphon bildet.
4. Horizontal betrachtet können die Portalöffnungen auch nicht in diametral gegenläufige Richtungen weisen und die Winde im Freien dort nicht die selbe Himmelsrichtung haben, also komplizierter an den Portalen stauen oder saugen.
Tunnel können in Schleifen verlaufen und Fenster und Lüftungsschächte aufweisen.
Fahrzeugverkehr oder durchfließendes Wasser (etwa in Stollen zu Kraftwerk mit freiem Wasserspiegel und darüber einem Luftraum) kann die Luft antreiben. 
Die naturgetriebene Durchlüftung eines Tunnels kann heute, wenn Wetter- und Berganalysen vorausgehen, wohl gut modelliert werden. Es kann sein, dass der Tunneldesign davon mitbestimmt wird. Alle längeren Tunnel haben motorgetriebene Belüftung, die bei Bedarf in eine geeignete der zwei möglichen Richtungen mit dosierter Leistung antreibt. Modern sind Querlüftungen mit Zu- und Abfuhr über zwei Lüftungskanäle nebeneinander über einer Zwischendecke des Tunnels.
Höhlen können komplexer als menschgemachte Tunnel sein und einen teilweise unbekannten Verlauf haben.
--Helium4 (Diskussion) 17:32, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Strömungsphysik
Diskussion:Isteiner Klotz (Natur- und Landschaftsschutzgebiet)

message: Der Artikel ist als "Archäologischer Fundplatz" kategorisiert. Im Text finde ich darüber leider garnichts (oder ich hab Tomaten auf den Augen?). Bitte um Aufklärung und gegebenenfalls Ergänzung, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:29, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Der archäologische Fundplatz ist im Artikel Isteiner Klotz beschrieben. Beim NSG hat diese Kategorie nach meiner Meinung nichts zu suchen.--Roland1950 (Diskussion) 06:48, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Archäologie?
Diskussion:Die letzten Tage von Pompeji (1984)

message: Ich möchte die Änderung nicht selber vornehmen, da es doch schon einige Zeit her ist, dass ich diese Miniserie gesehen habe, aber das Ende habe ich doch ziemlich anders in Erinnerung als in der Zusammenfassung des Inhalts beschrieben. Ich habe den Eindruck, dass hier das Ende der Romanvorlage beschrieben wurde, das aber für die Verfilmung abgeändert wurde. Ich wäre froh, wenn hier jemand Licht ins Dunkel bringen könnte... --Nesvanov (Diskussion) 16:37, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung des Inhalts 

message: Da habe ich beim Sichten wohl voreilig auf irgendeinen Knopf gedrückt. Bei der Nachschau sehe ich nämlich nirgends einen Hinweis,  wen Hellena Büttner in diesem film tatsächlich synchronisiert haben soll. Das hätte der/die Bearbeiter/in schon belegen müssen. --Kerchemer (Diskussion) 10:55, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Eduard Kroker

message: erwähnt im allerletzten Hörer-Beitrag, 50. min.... in 28.05.2019 -  Podcasts  Spiritualität. Neuaufbrüche in der Kirche.  P.  Johannes...,
--wahrheit bitte (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  interreli... China... evtl hier: