lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regensburg (Begriffsklärung)

message: Es gibt eine Reihe von Persönlichkeiten aus dem Mittelalter, deren Namen den Zusatz "von Regensburg" (im Sinne einer Herkunftsbezeichnung) enthält:
* Andreas von Regensburg,
* Berthold von Regensburg,
* Emmeram von Regensburg,
* Erhard von Regensburg,
* Wolfgang von Regensburg.
Gehören sie auch in diese Liste oder werden hier nur Personen mit dem neuzeitlichen Nachnamen "Regensburg" bzw. "von Regensburg" aufgenommen? -- 109.125.94.50 22:26, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, imho gehören rein ja. Ich habe ja auch eine Person des Mittelalters aufgenommen. Personen der Neuzeit werden sich aber nicht so viele finden lassen. Solltest Du Rotlinks eintragen kläre die Relevanz bitte immer vorher ab. Gruß --Graphikus 22:46, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mittelalterliche Namen "von Regensburg"
Diskussion:Wiesen-Fuchsschwanz

message: Im Artikel ist im Abschnitt "Verwendung" davon die Rede, daß bei Mäusen regelmäßig intranasal appliziertes IL-10 (Interleukin 10) das Immnunsystem dämpft und eine überschießende Reaktion verhindert. 
Liest man das in der angegebenen Quelle nach, dann steht da:"intranasal application of grass arabinogalactan protected mice from developing atopic sensitization".
Richtig müsste der letzte Satz also lauten: "Regelmäßig intranasal appliziert dämpft Arabinogalactan das Immnunsystem und verhindert eine überschießende Reaktion, allerdings ohne die Abwehr von Bakterien und Viren zu beeinträchtigen."
Da die angegebene Quelle aber nur ein Abstract ist und ich die Originalarbeit nicht gelesen habe, könnte es auch sein, daß der Fehler in der Quelle gemacht wurde. Daher habe ich das noch nicht geändert. Vielleicht kann der Autor des bisherigen Textes das aufklären. (Laut Versionshistorie war das 84.129.151.203)
--Helicius 22:49, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle falsch wiedergegeben 
Diskussion:Der Hauptmann von Köln

message: Was ist eine Vermieterung (erster Satz in "Handlung")? Wenn ich's wüsste, würde ich den Satz in besseres Deutsch übersetzen. Hier ist unbedingt eine sprachlcih Bearbeitung angesagt. -- Sprachfreund49 22:50, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Oh ja, das war superschwer zu erraten. Danke für diese sinnvolle Diskseiteneinweihung. --Paulae 22:58, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vermieterung?
Diskussion:Katherine Willoughby, 12. Baroness Willoughby de Eresby

message: Darf ich fragen, wieso der Name im Lemma "Katherine" und nicht "Catherine" (wie beispielsweise im Artikel der en-WP) lautet? "Katherine" geht für mein Empfinden nicht als Eindeutschung von "Catherine" durch; da wäre "Katharina" wohl richtiger. Insgesamt spräche doch nichts dagegen, es beim wirklichen Namen "Catherine" zu belassen - oder? --Scooter  Sprich!  22:52, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Dame wird in englischer Fachliteratur zu gleichen Teilen Katherine oder Catherine genannt. Die Schreibung mit C ist die moderne englische, die mit K ist die die zu ihren Lebzeiten benutzt wurde (für alle Frauen namens Katherine). Ich habe mich hier einfach für die Schreibweise entschieden, die sie selbst auch verwendet hat.--Feuerrabe 22:56, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso Katherine?
Diskussion:Wolfgang Joho

message: bedarf dringender überarbeitung in "allen richtungen" --Ifindit 22:52, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  mindestens QS 

message: Was bedeutet das "kurioserweise" in folgendem Satz im ersten Abschnitt über sein Leben?
 Kurioserweise wurde er noch 1933 von der Universität Heidelberg „wegen kommunistischer Betätigung“ relegiert. 
Wenn es keine plausible Erklärung gibt, würde ich es weglassen wollen.
--Ingoneur (Diskussion) 15:03, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch gerade fragen. Da er in der KPD aktiv war, ist seine Relegation zwar traurig, aber nicht kurios. --77.13.181.222 20:07, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe den betr. Satz umformuliert --- gemeint war mit kurioserweise vermutlich, dass er nach seiner dortigen Promotion im Jahr 1931 wahrscheinlich 1933 gar nicht mehr an der Universität Heidelberg immatrikuliert war. Qaswa (Diskussion) 14:23, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Kurioserweise"?
Portal Diskussion:Essen und Trinken/1. Redaktionstreffen

message: Southpark soll aber maximal Keulen zum Verzehr mitbringen, sonst reist mein Hochzeitsgeschenk mit. ;) Catfisheye 00:08, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich esse zwar gerne Fleisch, aber es gibt genug Alternativen, daß man bei solch kleiner Gruppe niemanden vor den Kopf stoßen muß. Ich hoffe aber, Du bist Ovo-Lactovegetarier, denn wenn schon vegetarisch, dann sollte es genügend Käse zum Geschmack geben ;) Oliver S.Y. 01:53, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Yep, Käse ist unverzichtbarer Bestandteil meiner Nahrung. :) Catfisheye 02:12, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also wenn das alles klappt, werden wir hoffentlich mehrere Sachen kochen, wir sind ja keine Gulaschkanone. Da sollte es kein Problem sein, auch Vegetarier zufriedenzustellen. Rainer Z  ... 02:28, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Och, das habe ich ja nicht erwähnt, um irgendwelche Ansprüche geltend zu machen, mit welchem Recht denn auch, sondern damit niemand enttäuscht ist, wenn ich seinen Rollbraten verschmähe. ;) Catfisheye 02:54, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hat übrinx noch kein Photo, Bridieren auch nicht. oO Catfisheye 03:01, 19. Mär. 2011 (CET)

message: Das sieht ziemlich hübsch aus. Das ist ihre Karte. Und nein ich habe nicht nach der U-Bahn-Anbindung geschaut. Catfisheye 03:25, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt fällt die Diskussion gerade etwas auseinander. Die Vorbesprechung diskutieren wir ja eigentlich auf der normalen Portaldiskussionsseite. Ich kopier deinen Beitrag mal dahin. Rainer Z  ... 17:02, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Für die Vorbesprechung
Diskussion:Concept d’Ivoirité

message: * Es ist völlig unklar, was unter einem "Konzept" zu verstehen ist: ein Gesetz? Eine Vorschrift? Ein Entwurf? Eine Idee? Hat das französische Wort "Concept" vielleicht eine Bedeutung, die man als Deutscher nicht unbedingt kennt?
* Diverse Rechtschreib- und Formulierungsfehler
--Plenz 01:00, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und weshalb nicht einfach Ivoirité als Lemma? Amphibium 12:33, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Du hast das Bapperl schon wieder entfernt, ohne dass die obigen Fragen auch nur ansatzweise geklärt sind. Nun gut... die Regeln der Wikipedia sagen zwar, dass man die Pflicht hat, alles zu belegen, aber sie sagen nicht, dass man die Pflicht hat, verstanden zu haben, worüber man schreibt. Dann will ich mal hoffen, dass andere Leute die Fragen beantworten können. Deshalb ein neues Bapperl. --Plenz 20:41, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Concept d’Ivoirité ist ein Rassistisches Konzept. Siehe dazu auch die Diplomarbeit in den Weblinks. Generator 18:00, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Tourenwagen-Weltmeisterschaft 2011

message: Moin,
ich hab mal in der Erklärungstabelle für die Fahrerliste die Rookie Challenge durch die Jay-Ten-Trophy ersetzt, so wie es auch die FIA gemacht hat.
--PrettyP 01:25, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, da sollten wir uns auch dran halten. Was heißt eigentlich "Jay-Ten"? Also das sollte noch irgendwie im Artikel erläutert werden. Gruß, --Gamma127 17:14, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine Bedeutung der Bezeichnung habe ich noch nirgends finden können. Ich vermute (!) dass es sich dabei um eine Person handelt, die in irgendeiner Form mit Motorsport zu tun hat(te). Gruß, --PrettyP 21:22, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung muss auch nicht unbedingt erklärt werden, aber die Wertungen, also auch die Independents' Trophy, sollten irgendwo erklärt werden, damit man weiß, nach welchen Kriterien die Piloten "bewertet" werden. Speziell 2011 wird es doch so sein, dass auch "Nicht-Werksfahrer" nicht in der Independents' Trophy starten. Gruß, --Gamma127 22:07, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Ja, das wäre eine sinnvolle Möglichkeit. Wobei die meisten Leser, die die Jay-Ten-Trophy mal mit den zwei anderen Fahrerwertungen vergleichen sehr schnell zu dem Schluss kommen dürften, dass seine Leistung normalerweise nicht für einen Titel reicht. Gruß, --Gamma127 11:02, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jay-Ten-Trophy 

message: Ich habe nun das Format des Abschnitts Rennkalender an das angepasst, was nun auch in der Formel 1 verwendet wird. Durch die Zusammenlegung der Spalten Rennname und Ort gewinnt man etwas Platz und die Reihenfolge "Sieger, Zweiter, Dritter, PP, SR" ist auch in anderen Artikeln bspw. Motorradartikeln so. Gruß, --Gamma127 17:14, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Find ich ok, allerdings würde ich die Spalte "Pole Position" vor die Sieger, Zweiter etc. setzen. --PrettyP 21:23, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die andere, derzeitige, Reihenfolge ist die inzwischen übliche, die auch in den anderen Serien verwendet wird. Der Sieger ist nun mal der Pilot, der als erstes beim Ergebnis genannt werden sollte. Es ist eher verwirrend, wenn der Sieger irgendwo "mittig" auftaucht. Gruß, --Gamma127 22:04, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ah, ok. Finde ich allerdings "verwirrender" als anders herum, da ja der Polesetter vor Rennstart bekannt ist. Eine "chronologische" Reihung fände ich besser. Wenn das aber mittlerweile gängige Praxis ist, sollte das so bleiben. --PrettyP 22:29, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, der Polesetter steht natürlich vor dem Sieger fest. Aber die Frage: "Wer hat das Rennen gewonnen?" ist doch mehr oder weniger die, die das größte Interesse hervorruft. Gruß, --Gamma127 22:32, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Format
Diskussion:Nautischer Faden

message: mir ist aufgefallen das auf der seite nautischer faden dieser rechts in der ersten Tabelle mit falschen 1,8288 meter angegeben wird. gleich zwei zeilen später wird dieser dann aber mit den richtigen 1,852 m angegeben. Eine Kleinigkeit, aber so halt nicht richtig.
m.f.g Pf (nicht signierter Beitrag von 188.192.24.185 (Diskussion) 02:33, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  nautischer faden 

message: Könnte die Aussprache, am besten in IPA, noch nachgetragen werden? Danke.--87.175.197.32 16:07, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache von fathom

message: Diese Einheit wurde bis 1917 in der Seefahrt als Längenangabe oder Tiefenmaß verwendet. M. W. war ein Faden beim Zaren 1,778 Meter lang. Das sollte mit Quelle eingefügt werden. Danke. MfG URTh (Diskussion) 11:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Russischer Faden
Diskussion:Carnosol

message: Ich versuchte bei der Erstellung dieses Artikels, auf Fakten einzugehen.
Verständlicherweise ist Forscherdeutsch schwer verständlich.
Man sollte wissen, das die Forschungen diesbezüglich kaum fortgeführt wurden, da man heutzutage eher auf Industriell hergestellte Mittel zurückgreift und dabei die Forschungen meist nicht auf der Naturheilkunde basieren, sondern ausschließlich angewendet werden.
Ausserdem gibt es angeblich bessere Mittel die mehr und mehr durch chemische Prozesse gewonnen werden und nicht etwa durch extration aus Pflanzen, schon aus Gründen der Massenfertigung.
Trotzdem bleibt es Faktor, das eben diese Angaben in diesem Artikel richtig sind. (nicht signierter Beitrag von 92.226.236.130 (Diskussion) 02:42, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was willst Du damit eigentlich sagen? Ein bedeutender Teil unserer heutigen Medikamente hat seinen Ursprung in Naturstoffen. Immer noch werden Pflanzen extrahiert, um Wirkstoffe zu gewinnen (z. B. Artemisinin, Morphin, Digitalisglykoside, Chinin) Dass Chemiker pharmazeutische Grundstrukturen nachbauen und auf diese Weise erheblich wirksamere Medikamente erzeugen konnten, die von Ernte-Erträgen der entsprechenden Pflanzen unabhängig machen, und ggf. nicht mehr unerwünschte Nebenwirkungen der Originalwirkstoffe besitzen, ist hoffentlich verständlich. Moderne starke Schmerzmittel übertreffen Morphin um den Faktor 10.000, hängen aber garnicht mehr von der Opiumernte ab; neuere Wirkstoffe haben auch ein geringeres Abhängigkeitspotential. Neue Lokalanästhetica übertreffen Cocain in der Wirkung mehrhundertfach, sind aber weniger toxisch und rufen keine Sucht hervor. Ein beträchtlicher Teil der heute verwendeten Antibiotika basiert ebenfalls auf Naturstoffen, die aus Pilzen gewonnen werden (Penicilline, Cephalosporine, Tetracycline, Streptomycin, Kanamycin, Bacitracin, Clindamycin und sehr viel andere mehr). Du bist offenbar voreingenommen, weil Du Dich nicht mit pharmazeutisch wirksamen Naturstoffen  (mein Fachgebiet) auskennst und stattdessen unter Chemiephobie leidest. --FK1954 (Diskussion) 21:50, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelerstellung 

message: "Carnosol" ist wahrscheinlich abgeleitet von Salvia carnosa, in dem es auch vorkommt. --FK1954 (Diskussion) 21:24, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bundesverwaltungsgericht (Schweiz)

message: Vielleicht kann jemand anfügen, welche Gerichte sich früher um die Angelegenheiten gekümmert haben. -- 92.77.31.224 04:20, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Genau dieselbe Bemerkung wollte ich auch gerade hier hinterlassen. Schade, dass das in acht Jahren niemand getan hat. --Yen Zotto (Diskussion) 14:31, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt einmal das wenige dazu in den Artikel eingearbeitet, das ich leicht finden konnte. --Yen Zotto (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Hajo Meyer

message: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/hajo/
Die Zitate Meyer dort sollten eingearbeitet werden. 
Z.B. "Israel habe das Judentum durch die „Holocaust-Religion“ ersetzt. „Elie Wiesel ist ihr Hohepriester.“"
--84.137.16.81 20:01, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hajo Meyer  auf der "Achse des Guten" 

message: Soll der antideutsche Hetzer Alex Feuerherdt  wirklich eine neutrale Quelle für die Beschreibung des Inhalts von Meyers Buch „Das Ende des Judentums“ sein? --Nuuk 10:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Feuerherdt 

message: Es erscheint mir recht bedauerlich, dass die Biographie eines Physikers zum größten Teil ausgefüllt ist mit der Beschreibung eines Rechtsstreits, an dem er selbst sich offenbar kaum beteiligt hat. --217.226.82.78 09:28, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Es kann keine größere Ehre geben, als von Broder verleumdet zu werden. Wer von Broder diffamiert wird, ist mit größter Wahrscheinlichkeit im Recht. Auf Broder passt wie auf kaum einen anderen Menschen das Hajo Meyer zugeschriebene Wort, wonach früher ein Antisemit war, der Juden hasse und heute einer, der von Juden gehasst werde. (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E7D:6201:C06F:D1F7:5F9B:D300 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Broder 

message: Ich hab das hier http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_deutsch/meyer_hajo_g_judentum_zionismus_antisemitismus_antizionismus_verschiedene_begriffe.htm im Internet gefunden. Da der Artikel zu seiner Person eher nicht so dolle ist, weiss ich nicht, ob man den Internetfund verwerten kann (oder soll) ... --Agentjoerg (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Internetfund 

message: Im englischen Wikipedia Artikel steht:
"On appeal, a court mostly cleared Broder, stating that there was no such thing as "Jewish anti-Semitism."
Im deutschsprachigen steht genau das Gegenteil. Mag das mal jemand gegen checken? --2A01:C23:64DE:6100:50DF:9246:C241:A4B9 12:27, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorwurf des Antisemitismus
Diskussion:Wir machen Musik

message: Die wenigen Außenaufnahmen (nach meiner Erinnerung) fanden in Berlin statt (bzw. auf dem Babelsberger Filmglände). So wurde die Hochzeitsszene vor dem Rathaus Schmargendorf (Ortsteil von Berlin-Wilmersdorf) gedreht, auch heute noch wegen der Kulisse ein beliebter Ort zum Heiraten. Dann gab es noch ene nächtliche Straßenszene (Trude trompetet vor dem Haus von Franz im Regen) und zweimal einen Dialog vor der Musikschule (meines Wissens ein Verwaltungsgebäude der Babelsberger Filmstudios).
--Literat1701 (08:17, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Außenaufnahmen 

message: Welche Szenen wurden durch welche Überarbeitung entfernt? Sind diese Verloren oder noch im Archiv. Die DVD z.B. hat angeblich 89 Minuten Spielzeit.--92.228.164.138 15:32, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzung von 95 auf 85 Minuten 

message: Dieser Satz "Ein tatsächliches Aufbegehren im Zusammenhang mit dem Film ist allerdings nicht nachweisbar." ist schwer verständlich. Ein Aufbegehren des Regimes gegen den Film oder ein Aufbegehren des Regisseurs gegen das Regime ? --Grafite (Diskussion) 14:08, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aufbegehren 

message: Warum ist der Film "Wir machen Musik" eigentlich erst ab 16? Das ist doch ein vollkommen harmloser Musk- und Tanzfilm. --Arjo (Diskussion) 07:12, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum erst ab 16?
Diskussion:Joel Dacks

message: Erwähnte Fortsetzung war eine rein deutsche Produktion – und abgesehen davon, wäre Joel Dacks zum Zeitpunkt des Drehs eh schon zu alt gewesen für die Rolle. Der betroffene Eintrag gehört in den Artikel über den kleinen Vampir, nicht aber in den Artikel über Joel Dacks. Sonst müssten in dem Artikel zu Sean Connery auch all seine James-Bond-Nachfolger erwähnt werden. --Dachbewohner 08:26, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Die sog. Fortsetzung der Serie
Diskussion:Stadtkirche St. Petri (Freiberg)

message: Es war mMn unrichtig, hier Pforr als Quelle zu nennen. Nach meiner 94er Ausgabe von „Haamitland, mei Arzgebirg“ wurde das Lied (Worte u. Weise) von K.G. Wolf 1828 in Johannstadt aufgeschrieben, ist also älter und in den „sächsischen Bergreyhen“ von Döring 1840 erstveröffentlicht. Wenn da im Haamitland kein Fehler ist, dann müßte man eigentlich schreiben: Verf. unbek., vor 1828, aufgez. durch…, aber das wäre wohl etwas übertrieben. Eigentlich wieder mal ein Fall für Wikisource. Glückauf! Markscheider Disk 08:59, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: … ja, Herrschaftszeiten noch ämol, dann lassen wir es doch so! Frohes Schaffen und Glückauf -- acf 19:30, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bergmannslied 

message: Komme damit gar nicht mehr klar oder aber blicke nicht mehr durch, klicke ich hier, ist da nix, gucke ich in Commons, finde ich sehr wohl was. Hoffe auf das Licht am Ende des Stollns. Glückauf! -- acf 19:30, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  commonscat 

message: Erwähnenswert? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:52, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Falscher Artikel. Link genau lesen... Der Brauch wird in St. Peter (Hochschwarzwald) bei Freiburg im Schwarzwald gepflegt, nicht in Freiberg im Erzgebirge .... --Concord (Diskussion) 01:03, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Osterbrauch
Diskussion:Gustav von Görtz

message: Weitere informationen stehen zur Zeit nirgends zur Verfügung. Alles was auf Google zu finden ist verweist zurück auf diesen Artikel. Das Österreichische Biographische Lexikon hat keinen Eintrag über diesen Herrn. Ein weiterer Ausbau des Artikels muß daher vorerst verschoben werden. --Steinbeisser   ...ať žije cisař  09:05, 19. Mär. 2011 (CET)

message: Im Eingang und auch im Bild wird er als Generalmajor ausgewiesen, doch im Text findet sich lediglich ein Aufstieg bis zum Oberst wieder. Sofern dies überhaupt in irgendeiner brauchbaren Form belegt ist (s. abschnitt weiter oben zur Quellenlage) – wann genau wurde er denn in die Generalsränge aufgenommen? Das Bild selbst zeigt in jedenfalls nicht als Generalmajor, sondern lediglich als Oberst, vgl. Rangabzeichen der österreichisch-ungarischen Streitkräfte#Offiziere und Beamte, in Rangklassen eingereiht (dtsch.-ung. Titulatur) (als GM hätte er nur einen Stern am Kragenspiegel gehabt). --Ennimate (Diskussion) 11:08, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Militärischer Rang
Diskussion:AAA

message: Gehört das AAA-Protokoll für Computersicherheit auch hierher? AAA steht hier für die englischen Begriffe Authentication, Authorization und Accounting. Nicht wirklich mein Fachgebiet...
--Chief tin cloud (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  AAA-Protokoll? (2011) 

message: AAA (auch "drei A´s der Drogentherapie") steht für die von Mitte des 19. bis ins 20.Jahrhundert gültigen "Grundsäulen" der Therapie (Alkohol-)Abhängiger.
Die ersten stationären Einrichtungen (Trinkerheilstätten) folgten dem Konzept Abgeschiedenheit, Arbeit, Andacht in der Annahme
hierdurch das zu dieser Zeit unstrittige oberste Therapieziel der Abstinenz zu fördern (angesichts verschiedener Substitutionsprogramme heute 
im Diskurs befindlich). Heutige Konzepte stehen zwar unter dem Einfluss der Tradition, die drei A´s bilden jedoch (insbesondere Andacht) keinesfalls
mehr den (ausschließlichen) Mittelpunkt moderner Drogentherapie.
Quelle z.b. http://cip-medien.com/media/download_gallery/04-01/2004-1-08-Lindenmeyer.pdf S.74
Beste Grüße! -- 87.169.89.190 (Diskussion) 12:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Drogentherapie! (2011) 

message: Dieser Artikel dürfte in den Artikel Rating einverarbeitet werden, falls dies alles nicht schon im folgenden Link steht. Anschließend gelöscht oder weitergeleitet werden von jemandem der sich im Finanzwesen auskennt.
* https://de.wikipedia.org/wiki/Triple_A_(Finanzanalyse)
* https://de.wikipedia.org/wiki/Rating#Ratingcodes
QS: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/31._Oktober_2014#Triple_A_.28Finanzanalyse.29
Dort steht (seit wann ? Naja, Wurst) jedenfalls: :Vorlage:Überarbeiten
Bei der EN:WP scheint hier ebenfalls ein ähnliches Problem zu geben. Siehe Template oben im Lemma, wird gar gefordert dass seit 2009 dieser Artikel komplett neu geschrieben werden sollte:
This article may need to be rewritten entirely to comply with Wikipedia's quality standards. You can help. The discussion page may contain suggestions. (October 2009)
* :en:Bond credit rating
Siehe auch: :de:AAA(Begriffsklärung)
--Gary Dee 21:01, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[Triple A (Finanzanalyse)]]
Diskussion:Brescello

message: "... vor dem Rathaus stehen bronzene Statuen der beiden": Wirklich? Es ist immer nur Peppone zu sehen. Gibt e einen Beleg (i.e. Foto) oder so? sonst vllt. ändern. --93.219.166.103 10:17, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Brescello_statua_don_Camillo_2008.jpg --Webverbesserer (Diskussion) 08:50, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  bronzene Statuen
Diskussion:Fessenheim

message: Weiß wirklich niemand etwas darüber? Wäre interessant.--87.178.112.231 10:20, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte ?

message: Gemeinde-Artikel sollte demnächst mal ausgemistet werden, oder? Allein die sog. Einzelnachweise (mit cookie-Zwang) sind ziemlich veraltet und gehören längst in die Tonne. Rauenstein 13:33, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  AKW-lastig
Diskussion:Greifswalder Bachwoche

message: Die Greifswalder Bachwoche wurde nicht unter diesem Namen gegründet: 1946 fing es mit den "Bachtagen" an, 1948 folgte eine "Bach-Händel-Woche" mit Aufführung des "Messias" von Händel, darauf folgte ein "Greifswalder Kirchenmusikfest" und erst ab 1950 fand man den Namen "Greifswalder Bachwoche". Zur sechsten Bachwoche prägte man den Dreiklang Schütz/Bach/Brahms. Dmicha 10:27, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da hilft nur eines: Quelle angeben und berichtigen;) Gruß. --Schiwago 19:26, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht korrekt