Diskussion:Freiraumdämpfung

message: Das ist zwar mit heißer Nadel gestrickt worden, aber vielleicht kann da jemand bessere Worte finden... --Averse 12:47, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formeln 

message: >>Die Freiraumdämpfung ist die Dämpfung, die auch unter Idealbedingungen nicht unterschritten werden kann.<<
stimmt das wirklich? wie nennt sich die Dämpfung im freien Raum, die Aspekte wie Luftfeuchtigkeit oder andere realbedingungen mitberücksichtigt? gibt es hierzu Infos, Links oder andere (such)begriffe?--Zwölfvolt 16:24, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Atmosphärische Dämpfungsverluste1 treten zusätzlich zur Freiraumdämpfung auf. (Sie ersetzen sie also nicht.) --≡c.w. 10:19, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Realität

message: Im Artikel SETI werden etliche Literaturstellen zitiert, bei denen angenommen wird, man könne Funksignale in vielen Lichtjahren Entfernung wahrnehmen. Sogar normale TV-Signale könnten von fremden Zivilisationen aufgenommen werden. Wegen der erheblichen Freiraumdämpfung bei diesen Entfernungen ist das aber ausgeschlossen. Wo finde ich Literatur, Formeln usw. dazu? --Hans Eo 03:50, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da nimmt man Antennen mit sehr hohem Gewinn, z.B. hat das Radioteleskop in Arecibo ca. 70 dBi Gewinn, das reduziert die sogenannte "Freiraumdämpfung" -- Angie (Diskussion) 09:39, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Das kann die „Freiraumdämpfung“ nicht reduzieren. Diese ist ein Naturgesetz, welches nicht umgangen werden kann. Ein Antennengewinn kann das Leistungsbudget für den Übertragungskanal verbessern und der Auswirkung der Freiraumdämpfung entgegenwirken indem ein genügend großer Vorhalt geboten wird. Aber ein Antennengewinn von 70 dB ist nicht viel: das ist ein Faktor von 10.000.000; daraus die Wurzel gezogen entspricht das einer etwa 3000-fachen Entfernung gegenüber einem Rundstrahler (Damit kommt man nicht weit in unserem Sonnensystem und schon gar nicht in Entfernungen von Lichtjahren.) --≡c.w. 18:00, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da würde ich mal die Jungs vom Radioteleskop Effelsberg fragen... -- Angie (Diskussion) 18:17, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  astronomische Entfernungen 

message: Dass in der Dezibelrechnung die Maßeinheiten nicht zusammen mit dem Zahlenwert logarithmiert werden, sollte jedem, der in der Schule das Logarithmieren erfolgreich gelernt hat, klar sein. Deshalb werden die Maßeinheiten in der Praxis weggelassen und nur die Zahlenwerte berücksichtigt, da Dezibel ja in den meisten Fällen (und so auch hier im Artikel) ohnehin nur eine dimensionslose Verhältniszahl ist. Das Dezibel ist nun mal keine echte Einheit sondern vielmehr nur der Hinweis, dass der angegebene Zahlenwert nur der dekadische Logarithmus eines Verhältnisses ist.
Die hier im Artikel angegebene Art der Darstellung einer Dezibelrechnung mit zusätzlich zugefügten reziproken Maßeinheiten nur zu dem Zwecke, dass sie sich herauskürzen, ist extrem unübersichtlich. Ich habe das aus gegebenem Anlass deswegen schon mal wie es in der Praxis üblich ist vereinfacht dargestellt  was jedoch brutal revertiert wurde (noch dazu auf eine mathematisch falsche Version). Wenn jemand sich die gängige Praxis der Dezibelrechnung genauer und ggf. lernend betrachten möchte, dem empfehle ich ohnehin nicht die Wikipedia, sondern eher dieses Turorial, welches ebenfalls solchen unübersichtlichen Mischmasch aus Variablennamen und Maßeinheiten tunlichst vermeidet. Das auch aus gutem Grund: weil eben zum Beispiel (r/m) auch als „Radius geteilt durch Masse“ gelesen werden könnte. --≡c.w. @… 19:44, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dezibelrechnung 

message: Leider zu spät für Averse (23 März 2007)
Dämpfung = 20log D +20log f +32,5 
D in km, f in MHz
(nicht signierter Beitrag von Hollibolly (Diskussion | Beiträge) 21:14, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Formeln (2) 

message: Ist die Grafik am Anfang nicht falsch? Das sieht ja so aus als wäre die Freiraumdämpfung bei höheren Frequenzen niedriger aber es ist doch genau umgekehrt. --Hcy (Diskussion) 09:19, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik falsch?