lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Camptonit

message: Hier stimmt etwas hinten und vorne nicht: "Camptonit" ist nach allgemeinem Verständnis (und nach der Definition der IUGS, siehe LeMaitre, Igneous Rocks, 2004) ein Ganggestein aus der Gruppe der Lamprophyre; "Buchonit" dagegen die Regionalbezeichnung für eine Variante von Tephrit. Auch Tomkeieff, Dictionary of Petrology, sieht das so - hingegen bezeichnet keine mir bekannte Quelle diese Begriffe als Synonyme. Als solche stellt sie aber der Artikel vor. Ich würde dafür plädieren, den "Buchonit-Teil hier komplett zu streichen bzw. in ein eigenes Lemma auszulagern, und für den Camptonit einen passenden Beschreibungstext zu verfassen. Wenn keine Einwände kommen, mache ich mich gelegentlich daran. Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 20:27, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Ringwoodit (Diskussion) 17:57, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Camptonit ist nicht Buchonit!
Diskussion:Auto1 Group

message: Ein 2012 gegründetes Unternehmen mit über 4000 Mitsrbeitern und mehreren Milliarden Umsatz kann eigentlich nicht mehr ernstlich als "Start-up" bezeichnet werden. 109.42.0.196 21:01, 15. Jun. 2021 (CEST)

message: Wo werden die darüber angekauften Autos verkauft? --2A02:8070:6382:ECE0:6DD5:6A0B:E5E8:9554 21:43, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Über die Auto1-Marke Autohero. --Koschi73 (Diskussion) 18:43, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wir kaufen dein Auto
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Westnerwacht

message: Die Polizeistation existiert nicht mehr (vermutlich seit 2011), inzwischen ist das Hotel Jakob drin und das hat das Gebäude umgebaut. 
--2A01:C23:C40C:D600:BC8D:ACFB:2784:1C81 21:01, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stahlzwingerweg 1/Jakobstraße 14
Diskussion:Bundesverband freiberuflicher Kulturwissenschaftler

message: ist mir zu verschwurbelt, kann das einfacher ausgedrückt werden und was ist gemeint mit kontemporärer spezifischer Entwicklungen? --AxelHH (Diskussion) 21:16, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo AxelHH aber gerne doch, wenn du eine brauchbare idee hast, bitte schön. Es würde mich freuen und auch entlasten. LG--Zusasa (Diskussion) 21:26, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich nicht, da ich nicht der Autor bin. Oder einfach streichen. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo AxelHH! Na, denn. Hab´s mal verändert. Ok so? Wenn nein, bitte kurz anmerken weshalb. Danke--Zusasa (Diskussion) 15:20, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich ganz fremde Materie, aber so kann ich es halbwegs verstehen. Nur eins ist nicht günstig mit der ungenauen Zeitangabe "in den letzten Jahren". Da wäre eine Konkretisierung besser, wie in den 2010er oder 2020er Jahren. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Bill Lomas

message: DAs ist nicht Bill Lomas mit John Surtees, das ist Walter Zeller mit John! 
:Dann wäre die Original-Bildbeschreibung falsch. Beim Dutch TT 500 ccm gewann Surtess vor Zeller, so das ich die Anmerkung der IP nicht für abwegig halte.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:10, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Bild
Diskussion:Landesarbeitsgericht München

message: Wie beim Arbeitsgericht München: Das am 10. Juni 2021 eingestellte Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar, vgl. . Im übrigen ist die Entfernung des Bildes vom früheren Gerichtsgebäude nicht gerechtfertigt. --Bubo 容 21:38, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Momentan steht Hans Schönauer nur für das Jahr 1977 im Abschnitt Leitung. Das scheint mir aber nicht zu stimmen. Laut Personenartikel war er 15 Jahre Präsident des Landesarbeitsgerichts. Gut, nur per Traueranzeige belegt. Aber wenn ich bei Google Books nach Hans Schönauer und LAG oder Landesarbeitsgericht suche, finden sich Quellen aus 1979, 1980, 1981, 1982, 1991.. siehe z.B.  . Woher stammen denn die Infos aus diesem Abschnitt?--Berita (Diskussion) 22:59, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leitung [[Hans Schönauer (Jurist)|Hans Schönauer]]
Diskussion:Fokker C.X

message: Hallo Billyhill, die Links „Bergen“ und „Valkenburg“ führen zu Begriffsklärungsseiten. Kannst Du sie bitte präzisieren? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bergen und Valkenburg
Diskussion:Simonida Selimović

message: Es ist sehr selten, dass ich mit radikalen Femministinnen übereinstimme, aber in diesem Fall ist die Sache sehr eindeutig: Vier Rotlinks für Frauen im Kulturbetrieb (allesamt nach UNSEREN Kriterien relevant) und drei Rotlinks für "Ausländer", womöglich islamischen Glaubens (!) − Alireza Daryanavard, Amir Gudarzi und Ibrahim Amir. Sorry, kann nicht selbst bläuen, weil ich viele offene Baustellen habe... --Der letzte Gentleman (Diskussion) 22:37, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Traurig
Diskussion:Kabinettkäfer

message: Die Abwesenheit eines Fugen-s ist hier bedeutungsunterscheidend: Mit -s- wäre es ein Regierungskäfer. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:29, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Kabinettskäfer 

message: musemskäfer mögen keinen knorpel (tier-anatomische instiut münchen, aussage der institutsleitung). --77.20.91.64 19:42, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  kein knorpel
Diskussion:Fresenburg (Burg)

message: Bei Lathen ist Fresenburg als Nachbargemeinde aufgeführt ??--Pez (Diskussion) 23:38, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Pez, das war im Artikel falsch. Fresenburg ist kein Ortsteil von Lathen, sondern eine eigene Gemeinde innerhalb der Samtgemeinde Lathen. Habe ich heute erst gesehen und verbesert.-- Ies (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Mansour Abbas

message: Wenn die hebräische Schreibweise angezeigt wird (was ich gut finde) müsste brade bei Abbas auch die arabische genannt werden - er ist immerhin arabischer Israeli und vertritt eine arabische Partei. Tharlarion (Diskussion) 23:52, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Tamworth-Schwein

message: Sehr zweifelhaft. Wieso sollte jemand dies mit eine Hausschweinrasse tun, selbst wenn Wildschweine zurück eingekreuzt wurden, würde man das mit reinblütigen Wildschweinen tun. --Toxoplasma II. (Diskussion) 00:25, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ok scheint wirklich nach dieser Webseite zu stimmen. Wahrscheinlich haben die Briten Angst davor echte Wildschweine zu verwenden. Das Wildschwein war ja lange auf der Insel ausgestorben und es gibt viele dort die gegen die neuen Wildschweinbestände sind.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:34, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zumindest beim Knepp Wildland scheiterte die Auswilderung von Wildschweinen an gesetzlichen Vorgaben, weshalb man sich dann der Tamworth-Schweine bediente. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Rewilding
Diskussion:Loïc Négo

message: Er wird laut UEFA Loïc Négo geschrieben . Könntest du ihn verschieben? Danke. --HSV1887 (Diskussion) 00:32, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Er ist Franzose, er hat nur halt zusätzlich zur französischen auch die ungarische Staatsbürgerschaft. Er kam erst als Erwachsener nach Ungarn und wurde erst vor zwei Jahren eingebürgert. Daher ist der Satz „... französischer Fußballspieler, der 2019 in Ungarn eingebürgert wurde.“ richtig. Genauso auch bei Diego Costa. --Fußballfan240395 (Diskussion) 21:14, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hat er die frz. Staatsbürgerschaft behalten? Dann "französisch-ungarischer". Im übrigen sind Relativsätze im ersten Satz des Artikels immer schlecht. --Roger (Diskussion) 22:11, 16. Jun. 2021 (CEST)

text: Nein, sowas ich völlig unüblich hier. Wir benutzen die adjektive französisch-ungarisch. Innerhalb der EU muss man seine bisherige Staatsangehörigkeit nicht aufgeben, wenn man eine andere eines EU-Staats annimmt. Wir fangen auch nicht an zu bewerten, wer aufgrund welcher Wurzeln oder Hautfarbe welche Nationalität haben darf. Das geht hier rein objektiv nach Staatsangehörigkeiten. Diese erlangt man automatisch durch Geburt oder durch Einbürgerung. Der Mann hat eine französische und eine ungarische Staatsangehörigkeit. Völlig ohne Wertung. Er ist somit ein französisch-ungarischer Fußballspieler. Punkt. Da gibt es nichts zu diskutieren.--HSV1887 (Diskussion) 23:21, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität im Teaser
Diskussion:Georg Wilhelm Sigismund Beigel

message: https://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2016/01/11/top-25-krypto-raetsel-wahrscheinlich-geloest-teil-1/
--Skintigh (Diskussion) 00:38, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ahoi Skintigh! Danke für den Hinweis, ich habe ihn im Artikel aufgenommen.Ditschie-wiki (Diskussion) 08:12, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Kunst, geheime Schriften zu entziffern (1808 in Leipzig erschienen)
Diskussion:Brahlstorf

message: Brahlstorf hat so viele Weichen, da ist doch wohl eher die Bezeichnung Bahnhof statt Haltepunkt richtig. --Frau Olga (Diskussion) 00:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe das korrigiert. Brahlstorf ist eindeutig ein Bahnhof. --PhiH (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt oder Bahnhof?
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Jahr 2021

message: da ich mit komplexen Tabellen so meine Probleme
und gerade auch wenig Zeit und Ruhe habe, hier die Infos mit der Bitte um Einfügung:
Afghanistan
Fünf Impfhelfer getötet
15. Juni 2021
https://archive.ph/qt3Zr
Somalia
Mindestens 15 Tote bei Selbstmordanschlag auf Militärstützpunkt
15. Juni 2021
https://archive.ph/Fn3dv
--Über-Blick (Diskussion) 02:00, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  15. Juni 2021 Afghanistan & Somalia 

message: Angriff auf Blauhelme in Mali
Mehrere deutsche Soldaten verletzt
Stand: 25.06.2021 15:15 Uhr
Bei einem Angriff auf die UN-Truppe MINUSMA in Mali sind 15 Soldaten verletzt worden, einige von ihnen schwer. 
Unter den Verletzten sind auch Bundeswehrsoldaten. Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer will sich am Nachmittag äußern. 
https://www.tagesschau.de/ausland/mali-soldaten-113.html
Mali
Mehrere deutsche Soldaten bei Anschlag verletzt
25. Juni 2021
https://www.deutschlandfunk.de/mali-mehrere-deutsche-soldaten-bei-anschlag-verletzt.1939.de.html?drn:news_id=1273676
da nur eine Woche online: https://archive.ph/rwpXO
--Über-Blick (Diskussion) 17:12, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angriff auf Blauhelme in Mali 

message: Wieso wird der Anschlag in Würzburg hier nicht als Terroranschlag gelistet? Schließlich wurde bei dem Täter islamistisches Propagandamaterial gefunden und er meinte selbst er hätte mit dieser Tat seinen Beitrag zum Dschihad geleistet. Zwar war der Täter psychisch erkrankt, aber der Attentäter von Hanau war doch ebenso ein psychisch Kranker und dieser Anschlag wird dennoch in der Liste von Terroranschlägen im Jahr 2020 aufgeführt. --Lord vom Ork (Diskussion) 16:32, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: dies habe ich mich bereits auch gefragt . ich finde es bspw sehr gut das rechtsextreme anschläge einen eigenen wiki artikel füllt . jedoch gibt es einen artikel über islamistische anschläge in deutschland bisher leider noch nicht . ich denke das dies ua durch linke und co auch unterbunden wird .  --2A01:C23:80B8:7C00:9156:21E1:3EDE:3602 19:46, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: *keinen --2A01:C23:80B8:7C00:9156:21E1:3EDE:3602 19:46, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Würzburg
Diskussion:Vocoid

message: Aktuell steht im Artikel:
Dabei wird Phonem geschrieben, aber als Beispiel werden Phone angegeben. M.E. müsste es heissen
Es könnte aber theoretisch auch gemeint sein:
Das klingt m.E. aber falsch. Von daher: Was ist richtig?
--S.K. (Diskussion) 06:09, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Phonem oder Phon?
Diskussion:Demografie des Vereinigten Königreichs

message: "Ein besonders starkes Wachstum weist die Gruppe der Muslime auf, vorwiegend aufgrund einer höheren Geburtenrate. Der Name Mohammed (wenn man verschiedene Schreibweisen berücksichtigt) war 2017 der beliebteste Name für Neugeborene."
Diesen Abschnitt habe ich erstmal aus dem Artikel herausgenommen aus folgenden Gründen.
Wenn man sich den Beleg bzgl. des Namens einmal durchliest, wird dort begründet, dass es irreführend sei die verschiedenen Schreibweisen von Mohammed zusammenzunehmen mit dem Gegenbeispiel, dass es die Statistik auch verzerren würde, wenn die Namen Sofie, Sophie, Sofia und Sophia  zusammengenommen werden würden
Weiterhin:
"Statisticians say combining names which have a similar spelling would require individuals to make a "subjective decision" about whether certain names are distinctive or not.
For example, they would have to decide whether or not to treat Sara and Sarah as variations of the same name, even though many people would pronounce them differently."
Außerdem fehlt für den Zusammenhang zwischen dem höheren Anteil von Muslimen in GB und einer steigenden Geburtenrate ein Beleg. Stattdessen bedient so eine Formulierung gängige anti-muslimische Stereotype. --Birnensorbet (Diskussion) 20:23, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Islam und hohe Geburtenrate
Diskussion:Lisa Banes

message: Banes wurde am 4. Juni 2021 während eines Aufenthalts in New York als Fußgängerin von einem Motorroller schwer verletzt.
Laut der verlinkten Quelle war es kein Motorroller, sondern ein E-Scooter. Außerdem sollte man ruhig erwähnen, dass der Fahrer Unfallflucht begangen hat. --DJ   07:55, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Die Daily Mail & The Times schrieben explizit von einem, dies ist deshalb relevant weil Motorroller legal nur auf der Straße fahren, diese Dinger aber fahren ganz legal auf Gehwegen ergo macht diese Variante Sinn, Salü.
2003:C0:1746:5D0F:290A:5419:8C0F:4400 01:06, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Corpus Delicti war wohl ein E-Scooter
Diskussion:Paul Backes

message: Hierzu gibt es verschiedene Angaben: 1926-1929; 1926-1933. Die im BLHA geführte Akte schließt 1934. Dies spricht eher für die Schlusszeitraum 1933. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 07:58, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben Zeitraum Tätigkeit Stadt Luckenwalde 

message: Konkrete Daten aus der Heftserie `Brandenburgische Denkmalpflege` gesucht. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 09:12, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Backes hat an der Gestaltung des Zenner in Berlin-Treptow mitgewirkt. FG --Mama Mercury (Diskussion) 09:51, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eintrag Mitwirkung Zenner Berlin-Treptow
Diskussion:Perfektoider Ring

message: Zunächst einmal vielen Dank für diesen Artikel, der einen recht modernen Begriff behandelt. In dieser Form hilft die gegebene Definition aber leider nicht weiter, denn es werden undefinierte Begriffe verwendet.
# Was ist ein gleichmäßig Tatescher Ring?
# Was ist ein pseudo-uniformisierendes Element?
Lieber Autor  Kann man das in wenigen Worten sagen, idealer Weise im Anschluss an die Definition? 
: Lieber Ferdi, vielen Dank für das Feedback, ich habe mal versucht den Artikel zugänglicher zu schreiben. --Wandynsky (Diskussion) 11:07, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterungen.--FerdiBf (Diskussion) 07:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Undefinierte Begriffe
Diskussion:Ruth Friemel

message: Ich hatte diesen Beitrag eingefügt, damals noch unangemeldet.
Geburtsdaten hatte ich nicht ermitteln können. Die Traueranzeige habe ich gesehen. Doch ist es dieselbe Person?
Soweit ich weiß, lebt(e) Ruth Friemel in Leipzig (die Beerdigungskirche dieser Traueranzeige ist in Zadel bei Meißen).
Sie lebte mit ihrem Mann, dem Schauspieler Manfred Zetzsche (laut Wiki ist er am Leben) zusammen, seit Jahrzehnten.
Warum steht er dann nicht bei den Angehörigen. In ihrer Verbindung mit Manfred Zetzsche (ob verheiratet, weiß ich nicht) behielt sie immer den Namen Friemel als Schauspielerin.
Ob sie irgendwann vor dieser Verbindung mit Manfred Zetzsche mal mit einem Herrn Friemel verheiratet war, und früher Kiesewetter hieß, weiß ich auch nicht. 
Einen Nachruf vom Theater Leipzig oder einer Leipziger Zeitung habe ich weder zu ihr, noch zu Manfred Zetzsche gefunden.
: Hallo @LexICon, Benutzer Kulturzettel hat mit seinen Überlegungen nicht ganz unrecht. Hast Du, außer der Namensgleichheit noch einen anderen Beleg dafür, dass es sich hier um die Schauspielerin handelt? Nur die Namensgleichheit würde nach meiner Meinung als Beleg nicht ausreichen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:09, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen; Als ich die Lebensdaten gesucht habe erschien mir das plausibel. Zadel/Meißen ist ja fast der Nachbarort, wenn nicht noch Grimma dazwischen wäre - weniger als eine Autostunde von Leipzig entfernt. Und Ruth Friemel ist ja auch nicht so der Allerweltsname. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:58, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ebenfalls Hallo @LexICon, ich kann Deine Argumentation ebenfalls nachvollziehen, jadoch finde ich, dass es keine 100%ige Beweislage ist und deshalb wieder entfernt werden müsste. Tut mur leid. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:24, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo @Kolja21, zu Deiner Ergänzung, die auch nicht sehr ergiebig ist, gibt es hier eine Diskussion. Wie ist Deine Meinung dazu? Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:29, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe nur Formalkram ergänzt und mich inhaltlich nicht mit dem Artikel beschäftigt. Falls die Zuordnung der Todesanzeige nur auf Namensgleichheit beruht, ist die Sachlage allerdings eindeutig: Korrekt ist ein Hinweis in den Einzelnachweisen (event. identisch mit ...), statt eine Vermutung (egal wie plausibel) als Fakt auszugeben. --Kolja21 (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Felix zu Hohenlohe-Oehringen

message: Welcher König ist gemeint? Das steht nicht im Artikel. Da auch nicht drinsteht, wo Felix zu Hohenlohe-Öhringen gelebt hat (geboren in Hohenlohe, gestorben in Frankreich), kann der Leser nur rätseln. --Rosenzweig  δ 08:10, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war bisher ziemlich unklar. Generell finde ich es wenig hilfreich, dass oft in den Biographien des 19. Jahrhunderts nicht differenziert wird, in welchem damaligen deutschen Staat die jeweilige Person zu verorten war. Da heißt es meist „deutscher“ Politiker, Offizier, Beamter etc. Tatsächlich handelte es aber im 19. Jahrhundert stets um preußische, bayerische, sächsische, württembergische, badische, hessische etc. Personen. Da Felix zu Hohenlohe-Öhringen württembergischer Offizier war, liegt m. E. die Vermutung nahe, dass er Adjutant des württembergischen Königs war. Allerdings habe ich mich mit der Vita des Felix zu Hohenlohe-Öhringen noch nicht näher beschäftigt und kann deshalb momentan auch noch nicht sagen, welcher König genau gemeint ist. --Stolp (Disk.) 19:06, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Folgt man --> diesem Link, dann könnte er wohl ein Adjutant des Königs Wilhelm I. von Württemberg gewesen sein. Zumindest legen das die Jahreszahlen 1836–1864 nahe, auf die sich die Personalakten des Obersts Felix zu Hohenlohe-Oehringen im württembergischen Kriegsministerium datieren lassen. --Stolp (Disk.) 19:12, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Adjutant des Königs“
Diskussion:Alain-Foechterle-Erich-Dilger-Brücke

message: Weiß jemand, was aus diesem Vorhaben geworden ist? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:35, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: anscheinend innerhalb von 10 Jahren nix, habe es raus genommen. Falls doch, dann kann es ja mit Ergänzung wieder rein.--Störfix (Diskussion) 13:08, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Relevanz eines nicht realisierten Dokuzentrums für das Lemma kann ich nicht erkennen.--Störfix (Diskussion) 16:53, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  deutsch-französisches Dokumentationszentrum
Diskussion:Daniel Morgenroth

message: Der in:
 https://www.mdr.de/kultur/theater/morgenroth-neuer-intendant-gerhart-hauptmann-theater-goerlitz-bestaetigt-100.html
genannte neue Intendant des Theaters Görlitz-Zwickau scheint mir nicht identisch mit unserem Schauspieler!
--Aguetul (Diskussion) 09:47, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Daniel Morgenroth Indendant in Zwickau
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Treffen

message: Zu den historischen Grenzen wuerde ich gerne das Projekt OpenHistoricalMap erwähnen, welche historische Karten und historische Geoinformation speichern kann. Wikidata erlaubt auch einen Link zu OHM über die Property P8424 und Objekte in OHM können zurück zu Wikidata verlinkt werden. 
Als Beispiel: die Umrisse des Deuschen Reiches 1920-1935 sind in der  OHM relation 2692483 dargestellt und verlinkt zu Q1206012 auf Wikidata. Auf OHM haben die Grenzen einen start_date und end_date tag (hier 1920 und 1935) und dies kann auf Wikidata mittels den "start time" und "end time" Qualifier dargestellt werden. Entsprechend kann auch auf die Grenzen 1935-1938 gelinkt werden (ebenfalls in Wikidata vorhanden). Gruss --hroest Disk 19:10, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den interessanten Hinweis, hroest! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:52, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  allerdings ist hier hinzuzufügen dass wohl geoshapes automatisch aus OSM importiert werden können, dies aber meines Wissens noch (nicht) für OHM funktioniert. Ausserdem gibt es die erhöhte Komplexität dass oftmals kein 1:1 Verhältnis zwischen Wikidaten Objekt und OHM relation existiert (wie im Beispiel oben wo das Deutsche Reich die Grenzen mehrfach ändert aber nur ein WD Objekt existiert). --hroest Disk 16:36, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  @hroest, danke auch hierfür. Ich gebe das alles weiter ans Team. Welche konkreten Problembereiche wir angehen werden, wird sich übrigens in den nächsten Wochen entscheiden. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:49, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Grenzen