lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unterflurmotor

message: Gab oder gibt es Pkw mit Unterflurmotoren? Können unter Umständen Fahrzeuge wie der VW Typ 3 oder der VW Typ 4 dazugerechnet werden, bei denen sich der Motor im Heck unterhalb des Kofferraums befindet? --SSt 22:47, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo SST. Die alte A - Klasse (Elchtest) von Daimler hat in etwa auch so ein Motor, der beim Unfall sich ganz nach unten verschiebt. Gruß --Elkawe 21:20, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Pkw mit Unterflurmotoren

message: "Auch moderne elektrisch betriebene Züge, so der ICE 3, haben den Motor unterflur." Was soll das denn?--Mr. fantasy 14:00, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz "Auch moderne elektrisch betriebene Züge, so der ICE 3, haben den Motor unterflur." gelöscht, da er so keinen Sinn ergibt. Mir ist keine Baureihe von Elektrolokomotiven oder Triebwagen bekannt, die den Motor nicht unterflur haben.--Mr. fantasy 20:46, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnwesen
Diskussion:Katja Kassin

message: katja kassin hat also den künstlernamen katja kassin... (nicht signierter Beitrag von 81.173.173.125 (Diskussion) 22:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist jetzt draußen. Der Artikel ist wirklich arg schlecht dafür, dass so viel über sie bekannt ist. --Reineke8 21:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  künstlername 

message: "tourte sie in Eigenregie durch die USA und bot Escort-Dienstleistungen an" - hat das die Schwiegermutter geschrieben? Faktentreue Ausdrucksweise wäre "tourte sie als Prostituierte durch die U.S.A." (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4905:A1EC:25B0:F07A:67C8:F2E1 (Diskussion | Beiträge) 02:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Escort
Diskussion:Hydrate

message: "Nur einige Salze können mit Wasser Hydrate bilden." Kann das jemand bestätigen? Wenn das stimmt, wieso gibt es dann Methanhydrat, wobei Methan doch bekanntlich ein Gas ist? --Sparkle 22:52, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt seit einiger Zeit eine Aufteilung anorganische / organische / Gashydrate (neues Kapitel Hydrate#Gashydrate), siehe auch Gashydrate / Clathrate. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:29, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Methanhydrat]] 

message: Laut Erlenmeyer-Regel passen keine 2 OH-Ionen an einen C-Atom, daher sollte das
Gleichgewicht auf der anderen Seite liegen. Wenn das mal einer Ändern mag oder zumindest den Hinweis dazu geben möchte?
Kenn mich hier zu wenig aus um hier reinwirken zu wollen ;) --N3kr0One (16:52, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da es sich um eine allgemeine Gleichung mit einem Rest R handelt, ist Deine Aussage so nicht richtig. Das ist auch direkt im unter der Gleichung stehenden Satz ausgeführt.--Mabschaaf 17:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erlenmeyer-Regel
Diskussion:Rabel

message: Es wird überhaupt nicht deutlich, was die besondere Bedeutung dieses Artikels ist. Das Wappen ist auf der angegebenen Homepage abgebildet, also dürfte es doch wohl verfügbar sein, trotzdem ein Wappen mit Fragezeichen. Was soll das? Vervollständigen, und es ist ok, aber in dem Zustand!? ... Alfred Grudszus 23:11, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Selbständige Gemeinden sind laut Konsens per se relevant. Der Artikel ist erweitert. Das Wappen ist über die Homepage erreichbar und deswegen halte ich es jetzt nicht für so dringend, vor allem da es noch sehr viele Gemeinden ohne Wappen gibt. Liebe Grüße, --Begw 15:35, 24. Okt 2005 (CEST)

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-silberne-zigarre-ueber-gut-buckhagen-id20665922.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:07, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Mediastinum

message: Ist in dieser Form kein Artikel, sondern Linkcontainer, außerdem widersprüchlich: Wenn das ding eine senkrechte Wand ist, kann es nicht etwas enthalten. Es kann etwas abtrennen, einen Raum, dann muss der Raum, von dem etwas abgetrennt wird, genannt werden, und der abgetrennte Raum kann dann etwas enthalten. Alfred Grudszus 23:22, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Unsinn hat niemand behauptet, sondern in dieser Form widersprüchlich. Wenn es sich so verhält, wie Sie schreiben, dann schreiben Sie es doch bitte auch so in den Artikel! Alfred Grudszus 19:28, 2. Okt 2005 (CEST)

text: Na also, geht doch! Alfred Grudszus 19:34, 2. Okt 2005 (CEST)

text: Es ist ungeheuerlich welch abfälligen Ton hier einige Nutzer wie zB Alfred Grudszus gegenüber Autoren an den Tag legen! Zum Glück wurde Alfred bereits gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.1 (Diskussion) 18:34, 10. Feb. 2011 (CET)

message: ich finde das Bild sehr unpassend. Gibt es denn überhaupt den Namen Mediastinum auf dem Bild?! Finde ihn jedenfalls nicht.
----
Schade, dass aufgrund von der Vorgabe eines "Fließtextes" auf übersichtlichere und insbesondere ausführlichere Informationen verzichtet wird. -- Lemniscate 22:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann auch oder gerade in Fließtext ausführlichere Informationen vermitteln. --Uwe G.  ¿⇔? RM 00:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bild
Diskussion:Joseph Merrick

message: Dieser Informationsdreck, dass irgendwelche Hinterhof-Metal-Bands schon mal Merrick erwähnten, ist ja wohl mal wieder überflüssig! (nicht signierter Beitrag von 93.240.98.142 (Diskussion) 03:56, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überflüssig (erledigt) 

message: auf der englischen Wikiseite zu Merrick steht, er sei im schlaf erstickt. Was stimmt denn nun?
--Tresckow 23:35, 29. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel Proteus-Syndrom heißt es, seine Halswirbelsäule sei im Schlaf durch sein Eigengewicht eingeknickt - noch eine andere Version. Eine Originalquelle bräuchte es. (nicht signierter Beitrag von 91.17.181.157 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Was soll bitteschön "auch John Merrick genannt" heißen? Der Name Joseph (oder John) Merrick ist keine Translation aus dem Kyrillischen oder Chinesischen, sodass es nur eine Schreibweise geben kann - John oder Joseph?--81.14.157.76 20:29, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Bonusmaterial der DVD des Films "Der Elefantenmensch" findet sich folgende Erklärung: Der richtige Vorname Merricks war Joseph. Treves hat ihn später in dem Manuskript zu seinem Buch über Merrick auch zunächst Joseph genannt, den Namen Joseph aber durchgestrichen und stattdessen John dorthin geschrieben. Warum er das machte, ist wohl nicht ganz klar; es wird vermutet, Treves könnte Merrick auf diese Weise eine gewisse Anonymität verschafft haben wollen. Wie auch immer, die Aussage in dem Artikel ist insofern jedenfalls nicht falsch. --Marcel Keienborg 15:14, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Joseph oder John? 

message: Auf der Seite zum Film von david lynch steht, dass ein kritiker schrieb das joseph im gegensatz zur realität sprechen konnte, auf dieser Seite wird allerdings ein Zitat von ihm angeführt, konnte er jetzt sprechen oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 90.152.170.150 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Dass Merrick „im Gegensatz zur Realität sprechen“ konnte, kann ich mir nicht so recht vorstellen. -- ǽ [1][2] 16:19, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute, er meinte, dass die Filmfigur Merrick im Film von David Lynch sprechen konnte, was ein kritiker bemängelt hat, da der Kritiker offenbar der Meinung war, dass der "echte" Merrick nicht sprechen konnte. 88.73.33.130 11:55, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konnte er sprechen? 

message: "...körperlicher Verfassung, nachmittags fand man ihn bäuchlings tot auf seinem Bett." 
" Am Todestag ist Joseph Merrick allerdings in seinem Bett auf dem Rücken liegend aufgefunden worden..."
Kann man sich da mal einig werden? Ich glaube kaum, dass jemand gleichzeitig auf Bauch und Rücken liegen kann. Das ganze ist etwas verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 93.221.32.101 (Diskussion) 16:59, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht auch einfach gar nicht so relevant, dass es nicht erwähnt werden muss. --Carl Ha (Diskussion) 15:16, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Position des Toten? (erledigt)
Diskussion:Smiltene

message: Ich weiß ja nicht, wer hier öfters die Idee hat, dass die lettische Stadt Smiltene auf Deutsch "Smilten" heißen würde. Dieses ist absolut falsch. Der Ortsname wird nicht ins Deutsche übersetzt. Wie Smiltene in Lettland Smiltene heißt so heißt dieser Ort auch in Deutschland Smiltene.
--Willicher 23:36, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gerade mal gemacht. Hat mich auch verwundert. Aber dennoch hat der kleine Ort in Lettland auch im Deutschem den Namen "Smiltene".  --Willicher 00:27, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte bereits eine alte Postkarte mit der Aufschrift "Smilten" in den Haenden. Werde eine Aenderung aber erst vornehmen, wenn ich einen eindeutigen Beleg habe. Ich habe den Hinweis auf die Pils iela gestrichen, weil er meines Erachtens im Vergleich zu den Ruinen unwesentlich ist. Werde beizeiten diesen Artikel mit Hilfe der Enzyklopaedie der lettischen Staedte" (Latvijas Pilsētas Enciklopēdija) neu bearbeiten. --Narva 11:01, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Smiltene heißt auch Smiltene auf Deutsch 

message: Ich frage mich, warum die Angabe zu den beiden Fahrzeugen und den Baustoffen entfernt wurden. Ist jemand diese Art der Entwicklungshilfe etwa peinlich? Gruß --Willicher 19:56, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das weggelassen, weil keine genaueren Angaben darüber vorlagen (in welchem Jahr?, laufen die beiden Fahrzeuge noch? - Die Stadt Smiltene besitzt keine eigenen Rettungswagen - der Notrufdienst läuft soviel ich weiss von Valmiera aus und in Smiltene ist nur eine Station). Ausserdem finden sich auch bei den anderen Städtepartnerschaften keine Angaben über Hilfslieferungen etc. obwohl diese sicherlich vorgekommen sind. --Karlis 20:50, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklungshilfe
Diskussion:Stadtgeschichte

message: Es fehlt eine allgemeine Einführung um was es sich bei der Forschung überhaupt dreht. So wie es jetzt ist wirkt es als ob das einfach ein Auschnitt mitten aus einem Text wäre, aber noch nichts komplettes. --dbenzhuser 23:38, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kniva

message: herzlichen Dank für die Schlachtenschilderungen zu Kaiser Decius und den Kniva-Beteiligungen... - und gibts auch etwas zu Kniva? Dem Mann? Dem Mensch? Dem was-weiß-ich? Vielleicht ein paar Daten zu seiner Person? Vielleicht sogar sowas aufwendiges wie seine Lebenszeit? Oder so? Hartmann Schedel 23:43, 29. Sep 2005 (CEST)

message: Ist der Name "Kniva" germanisch? Was bedeutet er? Stephan Hense 01:08, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Am ehesten ist der Name mit urgermanisch *knība- „Messer“ zu identifizieren. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Gutenberg-Gymnasium (Erfurt)

message: Aus welchem Grund wurde diese riesige Freitreppe gebaut, die die Vorderansicht entstellt? Vorher waren da 5 Stufen, die sich perfekt in das Gesamtbild einfügten. Siehe Foto . --Skraemer (Diskussion) 19:15, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zukünftige Amokläufer sollen sich klein fühlen und dadurch abgeschreckt werden. --87.162.168.123 04:34, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Freitreppe 

message: Ich verfüge über ein Foto der Gedenktafel, auf dem die Namen der Getöteten aufgeführt sind. Ist ein solches Foto "Wiki-veröffentlichungsbar" oder verstößt so was gegen irgendwelche Moralbegriffe? Ich habe dazu derzeit keine Meinung.CTHOE 21:51, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bilder von Gedenktafeln sind eigentlich unproblematisch denke ich. Wikipedia:Bildrechte sagt hierzu: Fotos von Werken, wie etwa Denkmäler, Schrifttafeln oder moderne Architektur, die sich dauerhaft an Straßen und öffentlichen Plätzen befinden, dürfen unter anderem nach deutschem, österreichischem und schweizerischem Recht ohne Bedenken veröffentlicht werden. Grüße --Michael S. °_° 13:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo, Michael Sander! Ich denke da weniger an urheberrechtliche Dinge, sondern an ethische Grundsätze. Namen von Toten/Getöteten sieht man eigentlich nur auf Friedhöfen und Weltkriegsgedankstätten.CTHOE 16:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke trotzdem, dass das in Ordnung geht. Wenn die Tafel schon öffentlich angebracht ist, kann man auch ein Bild von ihr ins Internet stellen. Bei Friedhöfen würde ich das anders sehen, da ein Grab auf dem Friedhof IMHO der privaten Trauer dient, während eine solche Tafel dem öffentlichen Gedenken dient. --Michael S. °_° 22:13, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Gedenktafel

message: Hallo Erfurtmäusl, bitte gib zu den ehemaligen Schülern die Referenz an, die du bei deiner Recherche verwendet hast, siehe Vorlage:Internetquelle (wenn es sich um eine Internetquelle handelt). Kurzversion: füge 
 
im Quelltext ein. Bei technischen Fragen helfe ich dir gerne. --Eduevokrit (Diskussion) 15:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Referenzen angeben
Diskussion:Elard von Oldenburg-Januschau

message: Da ich was die technischen Kniffe der Wikipedia angeht nicht ganz firm bin, bitte ich jemanden der darin besser bewandert ist, ein Bild von Januschau - unter oogle finden sich auf Anhieb 2 bis 3 ganz ordentliche - einzubinden. Gemäß der 75 Jahre Regelungen müsste dies urheberrechtlich völlig unproblematisch sein.--Zsasz 00:37, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Nach dem sogenannten „Röhm-Putsch“ am 30. Juni 1934 intervenierte Januschau bei Hindenburg zugunsten des von den Nazis inhaftierten ehemaligen Stahlhelmführers Theodor Duesterberg, dessen Freilassung er so erreichen konnte. (Hindenburg, der von dieser Maßnahme nichts erfahren hatte, war darüber sehr erbost.)
Erbost über die Verhaftung oder über Januschaus Eingreifen? --Thorbjoern (Diskussion) 16:18, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist nicht unklar. Hindenburg konnte nicht gleichzeitig die (erfolgreiche!) Intervention Januschaus erhalten und nichts "von dieser Maßnahme" (also der Intervention) erfahren haben. Das schließt sich aus. Er war ganz klar über die Verhaftung erbost. --Koschi73 (Diskussion) 17:40, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Der Satz mit dem Kennenlernen kann sich nicht auf Psdm beziehen, denn die 2. Garde-Ulanen `standen` "nur" in Bln. FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 13:29, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dass die Garnison Berlin war steht schon im Text und „Potsdam“ wird gestrichen. Ein Garde-Offizier konnte die Genannten sowohl in Potsdam als auch in Berlin kennenlernen.--Gloser (Diskussion) 14:19, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Militärzeit, 2. Garde-Ulanen nur in Bln, nicht Psdm
Diskussion:Schäferpfeife

message: Hallo. Der Tonumfang der Schäferpfeife beträgt 1½ Oktaven jedoch wird dann im Artikel von (f`)g` - c``` gesprochen. Müsste es nicht (f`)g` - c`` sein?
-- 80.144.74.206 21:35, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt jetzt wo ich Notenlinien vor mir sehen leuchtet es ein...vielen Dank!
-80.144.52.189 21:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tonumfang 

message: Auch wenn der Stecher bei Praetorius äußerst genau gearbeitet hat: die dargenstellten Längen sind mit Vorsicht zu genießen. Bordune können je nach Einstellung der einzelnen Segmente unterschiedliche Längen ergeben. Auch weiß man nie, wie lang die Kehle in der Windkapsel ist. Bei den Spielpfeifen spielen Länge des (unsichtbaren) Rohrblattes und die Größe der Stimmlöcher eine Rolle. Trotzdem ein Versuch: Länge der Bordune bei mir bis zur Tülle: 46 cm und 28 cm. Ich habe mit diversen modernen Bordunen verglichen: Bordune in c etwa 57 cm, in g 36 cm. Ein Bordun mit 46 wäre dann der halbe Weg. Also etwa es. Der kleinere Bordun wäre dann b. Die Spielpfeife mißt bei mir bis zur Tülle 30 cm. Mein GHB-Chanter hat von Windkapsel bis Ende 34 cm und geht bis as'. Da erscheint mir bei Praetorius ein Instrument  mit der Stimmung in b' plausibel. Spielpfeife b' mit Leitton a', Bordune in es und b. Oder im Chorton zu 466 ausgedrückt: Bordune d und a, Spielpfeife in a'. Leider nur TF. Gehört alles nicht in den Artikel. Sicher ist, daß die Darstellung im Syntagma erhebliche Fragen aufwirft. --Musicologus (Diskussion) 08:14, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Theoriefindung: Messwerte 

message: --Musicologus (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hebenstreit (wird in den Artikel später eingefügt)
Diskussion:Eva

message: Es gibt ein EVA Ventil. Bin aber leider noch nicht schlau geworden, was das eigentlich sein soll.
Nachtrag: scheint sich um einen Pumpenkopf der Firma SKS zu handeln, der auf die üblichen Fahrradventile passt. Näheres ist nicht zu finden. Relevant? --Thunderbolt 15:23, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  E.V.A. Ventil? (2011)
Diskussion:Bassetthorn

message: In der Box ist der Klangumfang genannt, aber notiert wird anders. Bei der Klarinette gibt es eine ähnliche Box, da macht man es umgekehrt, dort wird der notierte Umfang genannt. Es wäre schön, das mal zu vereinigen. Auch kann man sich das Leben erleichtern, wenn man Infoboxen einrichtet, um nicht immer diese Tabellen mitzuschleppen. Ich bin auf anderen Baustellen tätig, das ist also eine Anregung für die Instrumentenkundler. --มีชา disk. 05:24, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Sollte es nicht (auch) eine moderne Abbildung eines Bassetthorns geben. vgl. z. B.  sieht doch
ziemlich anders aus als die Abbildung. (eine solche Form findet man beim Googeln
auch nur auf wikipedia...) 
Vielleicht fühlt sich ja ein Bassetthornist befähigt, ein Foto anzufertigen. -- megA 21:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Anton Mayrhofer soll um 1770 das - zumindest aber ein (sichelförmiges) - Bassetthorn erfunden haben. Erwähnenswert? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:08, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "Passauer Horn" - das klingt interessant (und das nicht nur, weil ich gerade in Passau sitze). Ich denke, im Buch von Grass und Demus ließe sich dazu etwas finden; das könnte man dann wahrscheinlich schon ergänzen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 16:50, 20. Dez. 2017 (CET)

text: Ja, noch dazu als Hobby-Klarinettist... da ist jedenfalls ein Lokalaugenschein im Oberhausmuseum fällig. Danke dir für den Hinweis. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 01:53, 21. Dez. 2017 (CET)

text: Naja, der Besuch würde sich ohnehin lohnen (war schon lange nicht mehr im Museum), aber auf der regiowiki-Seite steht auch, dass 1968 ein Instrument angekauft wurde und seitdem ausgestellt wird (das Foto dort stammt auch von 2010). Man sehen, vielleicht habe ich Glück; aktuell ist eh Winterpause. Und falls nicht - in Nürnberg war ich auch schon lang nicht mehr :-) Dir auch schöne Feiertage! --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:13, 21. Dez. 2017 (CET)

text: Dir auch ein gutes Neues Jahr! Das Museum ist leider aktuell in der Winterpause bis März bzw. haben sie bis morgen noch eine "Winteröffnung", aber da sind nicht alle Ausstellungen zugänglich und ich befürchte, dass dann ev. das Passauer Horn nicht zugänglich sein könnte... --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:20, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mayrhofer
Diskussion:Goran Višnjić

message: Ich habe die Biographie und die Bilder entfernt. Die Biographie ist sehr unlexikalisch geschrieben, und nur einige Informationen können verwendet werden.
Die Bilder sind beide urheberrechtlich geschützt. und damit nicht toll für wikipedia :)
sorry an den autor - danke trotzdem - der artikel ist ja immer noch enthalten, und vielleicht hast du lust ihn weiter auszubauen. (diesesmal aber bitte in einer lexikalischen weise: Wie schreibe ich einen guten Artikel).
Danke --Mario23 06:17, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Löschen der Biographie 

message: warum steht hier nicht kroatien als geburtsland!!! (nicht signierter Beitrag von 91.89.44.212 (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: jahrgang 1972 sollte diese frage ausreichend beantworten. -- Grindinger (Diskussion) 23:32, 8. Mär. 2012 (CET)

text: mal ganz ehrlich, glaubt ihr wirklich, dass dieses ewige gezerre um serben/kroaten usw. irgendwen außer euch selbst interessiert? hier arbeiten eine menge menschen freiwilig an einer enzyklopädie und bei jedem menschen, der ein -vic/-jic o.ä. am ende seines namens trägt, fängt so eine dusselige diskussion an. noch schlimmer sind nur noch die sinnlosen "der ist kurde/nein, der ist türke"-diskussionen. -- Grindinger (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Thermische Bauteilaktivierung

message: Hallo 80.145.119.170
erstmal willkommen :)
wie du gesehen hast, hab ich deinen Artikel Betonkernaktivierung als URV makiert. Wenn du die Rechte an der Internetseite/dem Text hast, mußt du nur den Anweisungen auf dem Meldeblock folgen. Dann wird der Artikel auch wieder herrgestellt. Einfach weiterschreiben hilft so nix. --BerndWeinland 07:21, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Aus meiner Sicht muss der Artikel eine gründliche Überarbeitung erfahren, die in erster Linie in einer sinnvollen Gliederung besteht. --Markus Schweiß, @ 06:45, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Zur Ausgleichung komfortbedingter Strahlungsasymmetrien ... " klingt wie vom Schildbürger formuliert....  (Wozu Komfort ausgleichen? Damit's nicht zu angenehm wird?)  --Itu (Diskussion) 05:55, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In letzterem Fall sollte der Artikel in die Kategorie BDSM eingetragen werden. ;O) --2003:C3:7720:1309:B675:EFF:FE71:339E 15:01, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  komfortbedingte Strahlungsasymmetrien  

message: Sollten auch Energiepfähle, thermisch aktivierte Gründungspfähle, hier erwähnt werden? --Bibonius (Diskussion) 10:00, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, warum auch nicht? Zumal der Begriff "thermische Bauteilaktivierung" ziemlich Verschwurbelt ist.--2003:C3:7720:1309:B675:EFF:FE71:339E 14:47, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Energiepfähle 

message: --Itu hat es mit seiner Frage zu "komfortbedingte Strahlungsasymmetrien" schon angesprochen. Der Artikel ist alleine schon auf Grund der verschwurbelten Begriffe ein Problämfall. Vermutlich entstammt der Begriff "Thermische Bauteilaktivierung" schon einem Werbeflyer oder einem extrem theoretischen Fachartikel. Daher müsste im Artikel selber gut und möglichst explizit herausgearbeitet werden, um was es sich dabei handelt, und um was nicht.--2003:C3:7720:1309:B675:EFF:FE71:339E 14:57, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Der Begriff "Thermische Bauteilaktivierung" selber
Diskussion:Dystrophie

message: Weiß hier jemand was man unter einer Pränatalen Dystrophie versteht? ich weiß, das ist eine ziemlich wage diagnose,jdeoch steht mir leider keine genauere beschreibung zur verfügung. über antworten würde ich mich sehr freun. Mit Freundlichem Gruß Janina. --84.134.60.151 08:27, 30. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon sehr lange her, aber vielleicht sucht ja jemand anderes noch nach dieser Antwort. Es gibt einen Artikel auf Wikipedia, der sich unter anderem mit pränataler Dystrophie beschäftigt: https://de.wikipedia.org/wiki/Intrauterine_Wachstumsretardierung - ich kann mir denken, dass mana uch die Schäden durch Alkohol während der Schwangerschaft (Stichwort: FASD) als pränatale Dystrophie bezeichnen kann. --141.91.18.150 10:24, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Als mein Hausarzt einen strukturellen Bruch (quer) in meinen Zehennägeln begutachtete, sagte er mir, das sei auf Mangelernährung zurückzuführen. Ich tat dann das, was auch im Artikel durch die Verlinkung nahegelegt wird: Ich dachte über meine persönlichen Ernährungsgewohnheiten nach -- woraufhin mein Hausarzt klarstellte, dass da kein Zusammenhang besteht: Die Mangelernährung der Zehennägel hat lokale Ursachen, z.B. unpassende Schuhe. Aber da die Verlinkungen und Redirektionen in der Wikipedia ohnehin eine Katastrophe sind, besteht wohl auch hier kein Handlungsbedarf. Man sollte sie einfach ignorieren, denn sie lehren mehr Falsches als Richtiges. --217.226.83.236 15:48, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Punkt leicht umformuliert. So sollte es klarer sein. --85.181.120.154 23:51, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mangelernährung