lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bülacher Fibel

message: Hüstel... ich habe sicherlich wenig Ahnung von dem Thema, und dicherlich wurde die Inschrift schon mehrfach von Koryphäen auf diesem  Gebiet zerpflückt. Eben darum wundere ich mich, dass die Zeichenreihe die "ftmik" darstellen soll, in der Anwendung des Futhark bei mir was ganz anderes ergibt. Ich sehe da zunächste ein ( gedrehtes) a, f, t, m, u.  Also "aftmu" Hä? Kleinalrik (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier sieht das Ganze völlig anders aus, insbesondere, was den Unterschied zwischen dem u in der zweiten und dem ik in der dritten Zeite angeht, außerdem erkennt man da auch das zweite laguz. Bliebt die Frage, wieviel Fantasie bei diesen beiden Zeichnungen jeweils zur Anwendung kam. Grüße •  • hugarheimur RIP Klara Winter 06:38, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Eventuell sollte man das von dir verlinkte http://www.adfontes.uzh.ch/images/2803.jpg ebenfalls aufnehmen und dem jetzigen im Artikel gegenüberstellen. --Mps、かみまみたDisk. 10:56, 19. Jan. 2014 (CET)

text: Vielen Dank für die schnelle Antwort. In der Tat, das sieht schon ganz anders aus. Gibt es denn kein gemeinfreies hochauflösendes Foto von der Fibel?Kleinalrik (Diskussion) 10:58, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "fatomik"
Diskussion:Anna von Brooklyn

message: In der Liste der Schauspieler taucht Terence Hill (wirklicher Name "Mario Girotti") doppelt auf.
Er spielt in diesem Film "Ciccillo", den Neffen vom Pater.
In der Liste steht er einmal als Mario Girotti und einmal als Terence Hill.
--78.53.84.6 21:37, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler behoben.--Dr. Belotz (Diskussion) 10:41, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Darsteller-Liste
Diskussion:St. Martin (Kroppenstedt)

message: "VERUM DOMIINI MANET IN AETERNUM (dt.: Das Wort Gottes bleibt in Ewigkeit)." - VERUM DOMIINI heißt nie im Leben "Das Wort Gottes".... --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 21:44, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  VERUM DOMIINI
Diskussion:Câlnic (Alba)

message: Der in Siebenbürgen eigentlich richtige Ausdruck ist "Gräfenburg", mit Ä, nicht Grafenburg. Siehe auch dieser Artikel in der ADZ: Gräfenburgen und Kirchenruinen. Von Mühlbach ins Brodfeld und in den Unterwald. --El bes (Diskussion) 22:16, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gräfenburg
Diskussion:Rainer Pause

message: Rainer Pause ist der Sohn des Bergsteigers Walter Pause http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Pause und Bruder des Schriftstellers Michael Pause http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Pause. (nicht signierter Beitrag von 91.55.147.113 (Diskussion) 22:43, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:SŽD-Baureihe Су

message: Wenn Lokomotiven erhalten sind, müsste man über die Konstruktion doch mehr Aussagen machen können. Ein Krauss-Helmholtz-Fahrgestell ist zu erkennen.--Köhl1 (Diskussion) 23:38, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du musst Dir doch nur mal die verwendeten "Quellen" ansehen. Wo Artikel ohne Literatur erstellt werden, bleiben halt Lücken. MBxd1 (Diskussion) 20:34, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Konstruktion
Diskussion:Salz ist wertvoller als Gold

message: Im Artikel wird das Märchen als "Kunstmärchen" eingeführt. Es scheint aber, als ob dies eher ein Volksmärchen ist, das in mehreren Varianten vorliegt, siehe dazu auch Eintrag zu Die Gänsehirtin am Brunnen, wo das Märchen so beschrieben wird: "Hier ist eine wichtige Variante Salz ist kostbarer als Gold, ein slowakisches Märchen, bekannt aus den Sammlungen von Pavol Dobšinský und Božena Němcová."  
Die Frage ist, ob man in diesem Eintrag also auch andere Quellen nennen könnte / sollte wie Pavol Dobšinský oder auch die illustrierte Nacherzählung von Štěpán Zavřel.
--Balthas (Diskussion) 23:56, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kunstmärchen oder Volksmärchen? Versionen von Pavol Dobšinský und Štěpán Zavřel hinzufügen?
Diskussion:Cocoa Beach

message: "...Das mittlere Alter betrug x Jahre. x % der Bevölkerung waren männlich und x % weiblich..."
Sollte x nicht konkretisiert werden oder andernfalls der Satz entfallen o.ä.? (nicht signierter Beitrag von 109.40.219.237 (Diskussion) 00:24, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab den Teil beim Einfügen wohl übersehen. Hinweis für dich: Bitte beachte Hilfe:Signatur. LG Stefan 00:31, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Demographische Daten
Diskussion:Ausschuss für Arbeit und Soziales

message: Rotlink verstärkt den Artikelwunsch. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 00:29, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man nicht alles selber macht... --Hinterwäldler18 (Diskussion) 20:14, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rotlink
Diskussion:Jizera (Berg)

message: Damit es nicht untergeht, hier nochmal meine Argumente für die deutsche Bezeichnung "Iser" bzw. "Bergiser": In meinem Bekanntenkreis war das immer die gängige Bezeichnung. Zumindest Georg Komberec kennt diesen Namen auch. Plausibel ist für mich "Iser", weil der Fluß Jizera ja ebenfalls auf deutsch "Iser" heißt. Und "Bergiser" oder "Berg Iser" heißt es deshalb, um eine Unterscheidung zum Fluß und Gebirge zu haben.
("Siechhübel" habe ich erst nach 1990 im Misthaus gehört. Aber Gustav wusste auch, welchen Berg ich meinte, wenn ich vom "Bergiser" sprach.)
Einen Beleg für diese Namensgebung kann ich leider nicht liefern. Aber vielleicht findet ja irgendjemand noch was. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:40, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alternative Namen
Diskussion:Albrecht zu Castell-Castell

message: Vielleicht sollte in dem Artikel aufgenommen werden, dass der eigentliche Name des Herrn Albrecht Prinz zu Castell-Castell lautet und er erst durch eine beantragte und genehmigte Namensänderung Albrecht Fürst zu Castell-Castell heißt. Denn eigentlich gibt es ja seit 1919 keine "Fürsten" mehr in Deutschland und leider werden solche Namensänderung wohl dennoch genehmigt. Hambacher (Diskussion) 01:03, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Geburtsname war nicht Albrecht Prinz zu Castell-Castell sondern Albrecht Graf zu Castell-Castell. So heißen auch seine Kinder und Enkel in männlicher Linie. Die Namensänderung wurde offenbar für ihn genehmigt, weil es sich aus behördlicher Sicht um einen tradierten Namensbestandteil handelt, der in seinem Fall in der orstansässigen Öffentlichkeit in Castell allgemein akzeptiert und verwendet wurde/wird. Nähere Erläuterungen zum Namenswechsel finden sich im Artikel Erstgeburtstitel bzw. in dieser Diskussion. In konservativen Kreisen der Gesellschaft heißt er jedoch offenbar nicht nur Fürst, sondern wird nach wie vor auch als ein ebensolcher angesehen, wie man z. B. einer Ausgabe der Zeitschrift Idea Spektrum, gezeigt bei Medrum, jeweils ein dem Arbeitskreis Christlicher Publizisten nahestehendes Blatt bzw. Web-Auftritt, entnehmen kann. --Stolp (Disk.) 20:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensänderung - Geburtsname lautet Albrecht 
Prinz
 Graf zu Castell-Castell 

message: Wo war er denn in den Kriegsjahren? Mit Jahrgang 25 im besten Alter für Füher, Volk und Vaterland zu dienen?. Als Adeliger war er doch bestimmt Offizier der Wehrmacht.--91.208.45.101 13:47, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  1939 -1945 

message: Im Abschnitt Leben lautet ein Absatz: "Im Mai 1951 heiratete er Marie Luise Prinzessin zu Waldeck und Pyrmont (geb. 1930); aus der Ehe gingen acht Kinder hervor, von denen zwei vor ihm starben. Sein Nachfolger in Castell wurde sein jüngster Sohn Ferdinand (geb. 1965).
Kritik: Was ist mit Nachfolger in Castell gemeint? Aus dem oben zitierten Absatz geht das nicht hervor. In Castell gibt und gab es sicherlich sehr viele Nachfolger, z. B. die einer gemieteten Wohnung, den eines verstorbenen Nachbarn usw.
--95.91.247.27 15:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sein Nachfolger (von was?) in Castell wurde sein Sohn ...
Diskussion:Omnibuszug

message: Meines Erachtens kann man Omnibuszug und Omnibuslokomotive zusammen in einem Artikel abhandeln. Welcher von beiden der Inhaltsartikel ist und welcher nur ein redirect, ist mir egal.--Ulamm (Diskussion) 01:44, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gertrud Wasserzug

message: I have one of Dr. Gertrud Wasserzug books but it is in English. If you want to add it to this entry the e-book can be found at
The Holy Spirit And You by Frau Dr. Gertrud Wasserzug--69.14.97.53 01:47, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  One of Dr. Gertrud Wasserzug books on-line 

message: Frau Wasserzug wurde promoviert mit einer Arbeit zu Adolf Stöcker. Promovierte Frauen waren zu der Zeit selten, es gab erst seit wenigen Jahren überhaupt die Zulassung zum Studium. Die Frau war weit überdurchschnittlich intelligent und soll angeblich die Fähigkeit bessen haben einen Vortrag im Nachhinein wörtlich niederschreiben zu können. Wie dem auch sei, sie hat immer größten Wert auf ihren Titel gelegt und ließ ihre Umgebung deutlich merken, dass sie intellektuell überlegen war. Sie hieß immer Frau Dr. Wasserzug. Ihr autoritärer Stil führte manchmal zu Kontroversen, auch unter ihren Anhängern, v. a. aber gegenüber dem Personal in den verschiedenen Bibelschulen etc. Andererseits nahm sie gerne Leute, die ihr nicht das Wasser reichen konnten, um gleich gar nicht in Meinungsverschiedenheiten zu geraten. Ihr Stil war dann auch der Grund für die Zerwürfnisse, nicht ihre Lehre, die von ihrem Klientel kaum hunterfragt oder angezweifelt wurde, fast mit Gottes Wort gleich gesetzt wurde. Auch bei denen, mit denen sie zerstritten war. Sie war auch im hohen Alter noch bei vollen Geisteskräften und hielt Vorträge ohne Manuskripte, sie war eine begabte und lebendige Rednerin. Auf mich wirkte sie etwas herablassend und arrogant, die paar mal als ich sie persönlich bei einem Vortrag gesehen habe, um sie herum immer jede Menge Arschkriecher und ein paar Lakaien. Da war sie aber schon wirklich sehr betagt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:24, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie konnte sie als ultrakonservative Bibellehrerin ihre Tätigkeit denn überhaupt mit 1Tim 2,12 vereinbaren, wonach Frauen nicht lehren dürfen?? --2.247.254.113 16:33, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Słobity

message: Bevor das ganze womöglich in einen "Edit-war" ausartet. Es ist nun mal so, dass alle ostpreußischen Ortschaften auch einen deutschen Name aufweisen. Wenn hier in der Anfangszeile Schlobitten mit angeführt wird, dann sollte man auch der zuständigen Gemeinde die deutsche Bezeichnung in Klammern hinzufügen.--Ickerbocker (Diskussion) 01:51, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:   Gemeindename Wilczęta (Deutschendorf)
Diskussion:Alaska-Kid

message: Einige der Inhaltsangaben waren leider sehr ungenau bis falsch, ich habe begonnen, sie auf Grundlage der Ausgabe des Verlags Neues Leben Berlin zu korrigieren.
Nicht akzeptabel ist dagegen die Bezeichnung von Shorty als (Mr.) Kurz. Ich weiß, dass ich vor vielen Jahren eine fürchterliche Jugendbuch-Übersetzung aus der BRD gelesen habe, in der Shorty so bezeichnet wurde, aber das sollte nicht in die Wikipedia. Und wenn, dann höchstens in der Einleitung als Erklärung nach der Einführung von Jack Short.--Miro09 (Diskussion) 14:15, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde leider gerade meine Ausgabe nicht mehr, aber ich bin sicher, dass er dort als "Kurz" bezeichnet wurde. Das ist also nicht eine Erfindung von mir. Es liegt nicht an uns, die Qualität einer Übersetzung zu beurteilen (höchstens vielleicht, verschiedene Übersetzungen miteinander zu vergleichen). Oder weshalb bezeichnest du die Jugendbuchübersetzung "fürchterlich"? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:24, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Du, meine Kritik galt nicht dir, sondern nur dem Verlag, der diese Übersetzung gedruckt hat. Dazu finde ich es viel zu schön, dass du über eines meiner Lieblingsbücher geschrieben hast. Aber Eigennamen werden nicht übersetzt. Oder wie fändest du es, wenn man Buffalo-Bill als Bison-Willi übersetzen würde? Oder New York City als Neues York?--Miro09 (Diskussion) 23:19, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das finde ich (besonders wenn ich das Original auch kenne) verwirrend, aber es ist durchaus nicht unüblich, in Übersetzungen von Büchern auch die Namen der Protagonisten zu ändern, insbesondere dann, wenn es sich um Namen mit einer Bedeutung handelt (siehe z.B. Asterix). Und da Kurz ja im deutschen auch als Eigenname gebräuchlich ist, habe ich hiermit jetzt keine grossen Probleme. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:50, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigennamen und Inhaltsangaben
Diskussion:Heike Schäfer

message: Zitat aus dem Artikel:"1982 studierte sie drei Jahre lang Gesang." 
Das geht ja nu' nich so ganz. Wer Interesse an der Richtigkeit des Artikels hat (Heike-Schäfer-Fans zum Bleistift) sollte mal recherchieren, wann sie denn tatsächlich studiert hat. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.150 (Diskussion) 03:23, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hat sie ab 1983 drei Jahre studiert. Leider gibt es keine Quellen , die mehr Infos enthalten als dieser Artikel. Eine Website hat sie aktuell auch nicht.--Murkus69 (Diskussion) 18:24, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  In einem Jahr drei Jahre studiert
Diskussion:Borgarfjörður (westisländischer Fjord)

message: Benutzer:Reykholt hatte 2005 in Borgarfjörður (westisländischer Fjord) den noch heute stehenden Text eingefügt: „Eine dort aufgestellte abstrakte Skulptur des isländischen Bildhauers Ásgrímur Jónsson stellt eine Szene der [Egills]Saga dar.“ Könnte es sich dabei um eine Verwechslung handeln? Falls mit dieser Skulptur keine andere als Sonatorrek gemeint sein sollte, dann finde ich im Netz keine Hinweise auf die Urheberschaft von Ásgrímur, sondern eher von Ásmundur Sveinsson, siehe z. B. , Borg á Mýrum. Gruß --dealerofsalvation 06:35, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, das müsste Ásmundur Sveinsson sein. Habe den Text selbst schon länger nicht mehr angeschaut.Reykholt (Diskussion) 11:14, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ásgrímur Jónsson?
Diskussion:Cubieboard

message: --Itu (Diskussion) 07:15, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stromverbrauch? Betriebssysteme und Installationsmechanismen? 

message: Es fehlt ein Abschnitt zu verfügbarer Softeware, zB gibt es XMBC und Android TV. Solaris3 (Diskussion) 12:31, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendungen? 

message: Im Langtext steht noch "Drei Versionen", das sollte ggf. angepasst werden. Solaris3 (Diskussion) 14:08, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Cubie 4 schon offiziell da?
Diskussion:Khalat

message: Die Schreibung xalat oder xal'at kann ich nicht entscheiden. Wer findet einen Beleg? --Kürschner (Diskussion) 08:45, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht müsste es xal'at heißen. Siehe hier: ALA-LC Romanization Table - Persian, die Zeile mit dem Buchstaben " ععع ع -> ‘(ayn) "  (خلعت). --Morgenreif (Diskussion) 15:14, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Danke! --Kürschner (Diskussion) 15:43, 22. Jan. 2014 (CET)

text: Ist "xalʿat" nicht ein Plural (von was auch immer)? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:36, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  xal'at oder xalat?  

message: Die richtige Schreibweise von russ. Chapaan ist eher Chapan/Tschapan (чапан).
Im Englischen dagegen gebräuchlich: more commonly known as a chapaan. --Morgenreif (Diskussion) 01:16, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Geändert, vielen Dank! --Kürschner (Diskussion) 08:46, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Russisch Халат heisst Mantel oder Kittel, ganz allgemein. Das hat wenig mit dem hier beschriebenen Kleidungsstück zu tun. Siehe Google Bildersuche. Ich habe das russische hier entfernt. gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 22:02, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   "russisch Chalat oder Chapaan..." - stimmt nicht ganz 

message: Könnte mal bitte jemand mit Ahnung die Beziehung dieser 3 Begriffe zueinander darlegen? --Usteinhoff (diskUSsion) 22:07, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Khalat, Chapan oder Kaftan?
Diskussion:Lützkampen

message: "Erweitert wurde sie in jüngerer Zeit durch Neubauten in Richtung Harspelt und in der „Bornwiese“." Da müsste etwas näher spezifiziert werden, was "in jüngerer Zeit" heißt. Auf Google Earth lässt sich der Baubestand bis 2001 zurückverfolgen und der war, auch in der Bornwiese und Richtung Harspelt, mit der Bebauung heute (2020) praktisch identisch. --Proofreader (Diskussion) 23:14, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neubauten
Diskussion:Günter Harder

message: M.E. müsste es heißen an der heutigen Universität Wuppertal oder an der damaligen Gesamthochschule Wuppertal. Sicher gibt's da Festlegungen in der Wikipedia. Jedenfalls ist Friedrich Engels laut Wikipedia in Barmen und nicht in Wuppertal geboren.
--BonnMath (Diskussion) 10:07, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Universität Wuppertal?
Diskussion:Hermann Brem

message: Die Motive für den Wechsel von der FDP zu den Grünen werden aus dem Artikel nicht deutlich. Bei jemandem, der immerhin mal ziemlich herausgehobene Positionen auf dem äußert rechten FDP-Flügel hatte (die Jungen Liberalen wurden auf Wunsch von Parteirechten wie Lambsdorff als Gegengewicht zu den deutlich liberalen Jungdemokraten gegründet), ist ein Wechsel zu den Grünen doch eher überraschend. Bitte die Gründe aufklären und in den Artikel schreiben. Auf diese Information hat man als Leser eines so renommierten emanzipatorischen Lexikons wie der Wikipedia schon einen Anspruch. --80.171.11.134 10:57, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: .Nur zu! Recherchieren, hier reinschreiben!--Kjalarr (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum Parteiwechsel? 

message: Anfang der 1980er-Jahre kandidierte ein Hermann "Beppo" Brem auf der RCDS-nahen Garsti/Wasti-Liste für die Studentenvertretung an der LMU. War es derselbe Hermann Brem? War Brem damals CSU-Anhänger? --Turan MUC (Diskussion) 16:57, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Lustige Frage: Nach meiner Erinnerung war die Wasti-Liste nicht "RCDS-nah", sondern seinerzeit die einzige studentenorientierte Alternative zwischen den ziemlich durchgeknallten Linkslisten und dem ziemlich dumben RCDS. Man muss wirklich kein CSU-Anhänger gewesen sein, um die unterstützt zu haben (wobei ich nicht weiß, ob er´s getan hat). Aber der Diskussionsbeitrag eins drüber rechnet ja auch die JuLis zum "äußerst rechten" Flügel der FDP - wahrscheinlich ein Juso, der die eigene Mutterpartei schon so rechts fand, dass alles jenseits davon zwingend extremer rechter Rand sein musste... --Rudolph Buch (Diskussion) 23:51, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Fest steht nur, dass der RCDS in den Fachbereichen BWL/VWL zugunsten von Wasti/Garsti auf eine Kandidatur verzichtet hat und dass es damals einen Spitzenkandidaten Hermann Brem gab. Von den Kandidaten machten einige später bei der CSU Karriere. --Turan MUC (Diskussion) 15:08, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mag sein. Und andere - so es denn derselbe Brem ist - offenbar bei den Grünen. Klingt unglaublich, aber vielleicht gab es seinerzeit tatsächlich Hochschullisten, deren Kandidaten nicht ins Rechts/Links-Muster einbetoniert waren (zumindest im BWL-Fachbereich: Ich erinnere mich, dass deren Studentenvertreter anders als der Asta damals nie so richtig für die Überwindung der Klassengegensätze gekämpft oder Solidarität mit Nicaragua gezeigt haben, sondern nur so öde Dinge wie Computerräume, längere Bibliotheks-Öffnungszeiten und mehr Assistenten-Planstellen wollten.) --Rudolph Buch (Diskussion) 22:44, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  RCDS?
Diskussion:Renhe

message: >>> ein Stadtbezirk der bezirksfreien Stadt <<< man könnte "Zahnweh" bekommen. --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:27, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Manche Leute bekommen Zahnweh bei Amtsdeutsch, warum sollte es bei Amts-Chinesisch anders sein. Renhe ist ein Stadbezirk (eine Verwaltungseinheit auf Kreisebene), der zu einer Bezirksfreien Stadt gehört, die ist auf Bezirksebene. Die Kreisebene ist in China der Bezirksebene untergeordnet, darum ist eine Stadt auf Bezirksebene "bezirksfrei". Ein Stadtbezirk ist eben kein Bezirk, klassische Bezirke sind hingegen Regierungsbezirk, Autonomer Bezirk und Aimag. Denen unterstehen dann auch nur noch (höchstens) Kreisfreie Städte. Ja so ist das in China. --Ingochina - 难得糊涂 15:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr fragwürdige Formulierung?
Diskussion:Wilhelm Kleinenbroich

message: Jemand, der sich hiermit auskennt, sollte den Grund für die fehlende Dargestellung des beschriebenen Bildes "Mahl- und Schlachtsteuer" angeben (verschollen/nicht verfügbar wg. UR)? --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:37, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Schiffswerft „Edgar André“

message: Das Hafenbecken der Werft ist nicht mehr vorhanden. Es wurde nach Stilllegung des Betriebes verfüllt. Nach Gesprächen mit älteren Kollegen und Einsicht in alte Karten habe ich die Koordinate zugeordnet. Bei Google Earth ist es möglich ein Luftbild von 1943 aufzurufen auf dem das Werftbecken gut zu erkennen ist. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:38, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Standort der Werft 

message: Gibt es Hinweise, warum die Werft den Vornamen des Namenspatrons nicht in der richtigen Schreibweise 'Etkar' (siehe Etkar André) verwandte? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:37, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, aber vielleicht wird umgekehrt ein Schuh daraus. Die Nutzung der Schreibung „Edgar André“ bei der Umbenennung der Werft im Jahr 1954 deutet zunächstmal darauf hin, das die Schreibweise mit "dg" statt "tk" bis dahin als richtig angesehen wurde. Die Beibehaltung der Schreibweise mit "dg" bei der Umfirmierung des Betriebs lässt den Schluß zu, daß diese Sichtweise bis Anfang der 1970er Jahre beibehalten wurde. Spätestens bei der Briefmarke von 1974 schien man in der DDR dann die Schreibung "Etkar" als richtiger anzusehen. Groets, --SteKrueBe  Office  18:28, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Martin Reinke

message: Was mir auffiel: Martin Reinke hat sicher nicht seit 1967 in der "Dreigorschenoper gespielt". Tippfehler vermutlich.--192.108.72.190 12:00, 19. Jan. 2014 (CET)

message: Ich war etwas irritiert, weil der Artikel sich widersprach, was die Umstände der Ablösung / Entlassung Robert (mit oder ohne Akzent?) Alföndis angeht und mal stand der widersprüchliche Satz da, dann wieder nicht. Aber offensichtlich hat hahnenkleer das auch erkannt und zeitgleich mit meinen Korrekturen entfernt. Vielen Dank dafür! (nicht signierter Beitrag von 46.115.128.214 (Diskussion) 13:02, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text
Diskussion:Nationalorchester von Myanmar

message: Ich wundere mich, dass vor und einem Nebensatz, der mit "zu" erweitert ist, die Kommas entfernt wurden:
:"Pläne, in Myanmar ein Sinfonieorchester zu etablieren, gab es seit den frühen 1960er Jahren, als eine Gruppe von Musikern in die UdSSR geschickt wurde, um dort klassische Musik zu studieren."
:oder
:"Pläne in Myanmar ein Sinfonieorchester zu etablieren gab es ...."
Wer kennt sich mit den Kommaregeln aus und kann dies begründen oder berichtigen? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:49, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kommas 
Diskussion:Wilhelm Grenzmann

message: * Grenzmann, Wilhelm in: DIPF/BBF Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung
Was ist damit gemeint? Der bereits im Einzelnachweis verlinkte Personalbogen? --FA2010 (Diskussion) 12:36, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Bei DIPF/BBF gibt es umfangreiche Unterlagen zu seiner Person. Der Hauptlink lässt sich aber hier nicht plazieren (zumindest nicht von mir). --DOCMO audiatur et altera pars 18:37, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  DIPF/BBF
Diskussion:Kumhausen

message: Vielen Dank für den Hinweis des Nutzers 188.194.92.54 vom 19. Jan. 2014 10:04 Uhr bezüglich des Wahljahres des amtierenden Bürgermeisters. Ich hatte hier zuvor einen Kopier- und Einfügefehler gemacht. Die Passage habe ich heute daraufhin noch einmal redaktionell angepasst.--Wana-Gond (Diskussion) 12:43, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister von Kumhausen
Diskussion:Toto-Lotto Niedersachsen

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist noch sehr unvollständig und muss noch einmal auf inhaltliche Richtigkeit überprüft werden 