lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kontinuität (Skulptur)

message: Schöner faktenreicher Artikel. MIr fehlt noch etwas Struktur und Sortierung von Hintergrund, Herstellung sowie Interpretation und Beurteilung. So banale Fragen wie die Kosten der Skulptur sind nicht enthalten, dafür eine detaillierte und durchaus spannende Beschreibung des Transports und der Herstellung wie der Grundkonzeption. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/a-221614.html 80 Tonnen Skulpturen aus Granit gab es schon im ägyptischen Altertum  Bakulan 11:35, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe erst heute dies hier gelesen und denke, dass die Ausführungen mit Erweiterungen soweit ok sind. Bei der Deutschen Bank sind Kosten keineswegs banal und daher ist der Preis der Skulptur nicht veröffentlicht. Der Tipp mit den ollen Ägyptern war gut und ich Danke Dir dafür. Daraufhin hat im Übrigen ein scharfer Kritiker der WP, der darüber eine eigene Seite führt, seine Seite zur Kontinuität von "schwerster Granitskulptur" abgeändert. Ob er das Format hat, dies auf seiner Seite einzugestehen, bezweifle ich. Aber wie gesagt, die Kritker der Elche waren führer selber welche! ;-) --Roll-Stone 20:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Objektfall

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das auf eine Diskussionsseite gehört, aber: Meines Erachtens ist die Verwendung eines Objektivs bzw. eines Akkudativs sogar logischer, als zwischen Dativ und Akkusativ zu trennen. Dazu ein Bsp.: "helfen" steht immer mit Dativ, "unterstützen" jedoch immer mit Akkusativ. Trotz gleicher Bedeutung stehen diese beiden Verben mit unterschiedlichen Kasus. Häh, ist das logisch??? Also sollte eventuell im Artikel noch auf die Logik eingegangen werden...  --Beati non numerant horas. (Diskussion) 14:49, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Logische Berechtigung 

message: Finden sich eventuell noch einge weniger nichtssagende Beispiele? Die jetzigen dienen allem möglichen, aber nicht der Verdeutlichung. Ohne Studium der Sprachwissenschften erschließt sich der grammatikalische Unterschied zwischen Standarddeutsch und Dialekt hier nämlich nicht.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:41, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: :hat sich daneben die Verwendung einer besitzanzeigenden Satzpartikel herausgebildet — Man sollte diese dann auch nennen. Im Kontext denkt man an die genannte Konstruktion dem X sein Y, aber diese ist in beiden grammatischen Elementen deklinabel (der X ihre Y), also sicher keine Partikel. Wenn das von + Dat. gemeint sein sollte, das steht dann außer Kontext viel früher im Text, als dass man hier nachgeschoben noch ein abstrahierendes Résumé erwarten würde. --Silvicola ⇨⇦ 12:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Besitzanzeigende Satzpartikel  

message: Tatsächlich ist in deutschen Dialekten und Regiolekten doch sogar ein Hinaus- und Übergreifen des Synkretismus auch auf den Nominativ zu beobachten, so daß dieser ebenfalls dem Akkudativ einverleibt wird, vgl. den letzten Punkt in Rheinischer Regiolekt#Varianten als Beispiel. Dies erinnert stark an die Verhältnisse im Skandinavischen, aber auch Niederländischen und teilweise Niederdeutschen, wo der historische Akkusativ bzw. Objektfall der einzige verbliebene Kasus – neben allenfalls dem Genitiv – ist. Siehe auch Kasus#Allgemeines. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:58, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausweitung auf den Nominativ 

message: Das Pronomensystem im Englischen ist ja wohl DAS Beispiel für den Objektiv. Die Englische Wikipedia schmeißt Obliquus und Objektiv in :en:Oblique case durcheinander, sagt aber im Einleitungstext, dass der Objektiv eben der Obliquus ohne possesstive Funktion (also im Englischen Genitiv) ist und gibt Englisch als Beispiel an. Auch der Artikel zu Kasus unterscheidet diese drei Katerien, wirft aber die Begriffe Obliquus und Objektiv wieder durcheinander. --Яedeemer 20:11, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Englisch nochmal
Diskussion:Gold Hill (Colorado)

message: Artikel in QS eingetragen . Grund: Informationen zu Geschichte und Geographie (trotz vorhandener Abschnitte) willkürlich im Artikel verstreut. Service/Literaturhinweis für den Bearbeiter: Sandra Dallas: Colorado Ghost Towns and Mining Camps. Kann nur besser werden - oder? Fragestell 12:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  QS und Überarbeiten 

message: Im letzten Abschnitt heisst es: "0 % der Bevölkerung und 0 % der Familien hatten ein Einkommen unterhalb der Armutsgrenze, davon waren 0 % der Minderjährigen und 0 % der Altersgruppe 65 Jahre und mehr betroffen." Wenn keiner in der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze lebt, dann braucht man die Aufteilung dieser inexistenten Gruppe auch nicht aufzuteilen. Mein Vorschlag wäre, diese Aufteilung daher zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 92.104.4.141 (Diskussion) 20:13, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wirklich dämlich. Sowas kommt raus, wenn jemand hirnlos diese Census-Daten einfügt. Habe den Satz jetzt gekürzt. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 08:52, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  0% von 0%
Portal Diskussion:Niederösterreich/Bilderwünsche

message: Servus! Da ich versuche, möglichst viele Bilder von Polizeigebäuden in Österreich zu ergattern, suche ich in erste Linie die Bilder von Landespolizeikommanden und SStadtpolizeikommanden/Bezirkspolizeikommanden und Polizeiinspektionen überhaupt. Bitte wenn geht über Commons einbinden und mir ev. Bescheid geben! Danke!--Der Polizist 12:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizeigebäude
Portal Diskussion:Kärnten/Fehlende Bilder

message: Servus! Da ich versuche, möglichst viele Bilder von Polizeigebäuden in Österreich zu ergattern, suche ich in erste Linie die Bilder von Landespolizeikommanden und SStadtpolizeikommanden/Bezirkspolizeikommanden und Polizeiinspektionen überhaupt. Bitte wenn geht über Commons einbinden und mir ev. Bescheid geben! Danke!--Der Polizist 12:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizeigebäude
Diskussion:Amphi-Ranger

message: Der V6 Motor ist aus den Modellen Granada (2,8l Vergasermotor mit 135PS) und Scorpio/Sierra 2,9l (Einspritzmotor mit 145PS.) 
Im Mondeo war ein 2,5l V6 24V Duratec Motor verbaut der mit dem alten V6 nichts gemeinsam hat außer die 6 Zylinder (nicht signierter Beitrag von 80.143.107.114 (Diskussion) 13:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

message: Gerne hätte ich den Artikel erweitert, aber das würde ja eh wieder gelöscht werden. Daher schreibe ich es hier hin, damit es zumindest in den Kommentaren steht, wenn es jemanden interessiert: Entwickelt wurde der Amphi-Ranger schon vorher zusammen mit Herrn Hans Trippel im Westerwald bei der Firma KM Mühlenbau GmbH, die durch diese Entwicklung aber leider Konkurs ging. Herr Trippel ist mit den Plänen abgehauen als es zuende ging und hat diese der Firma RMA vorgelegt, die dann darauf aufgesetzt haben und den Wagen gebaut haben. Auch sie hatten nicht viel Glück damit und nicht viel Geld verdient, aber sie hatten ja auch nicht die Entwicklungskosten ;). Leider habe ich wenig Quellen. Das Wissen daher habe ich, weil ich dabei war und lange Jahre sogar noch einen der Prototypen in der Garage stehen hatte, diesen aber dann verkaufen musste, als die Garage anderweitig gebraucht wurde.  --5.10.182.34 17:49, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Suttrop

message: Textstelle die nicht fehlen sollte, gefunden auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Kammler
"Der Stab der Division lag ab September 1944 in Suttrop bei Warstein. Im März 1945 zogen täglich auf dem Rückzug befindliche Kolonnen von mehreren hundert Fremdarbeitern durch das nahegelegene Warstein. Die Fremdarbeiter – Männer , Frauen und Kinder – waren völlig abgemagert und bettelten teilweise die Bevölkerung an. Sie standen unter Bewachung des Volkssturms und wurden abends zusammen mit in örtlichen Betrieben eingesetzten Fremderbeitertrupps in Behelfslagern (unter anderem der Schützenhalle auf dem Herrenberg) in Warstein eingeschlossen. Wegen der großen Anzahl der zurückwandernden Menschen war die Situation sehr unübersichtlich, und die örtlichen Behörden waren nur unzureichend in der Lage, die Fremdarbeiter zu versorgen. Kammler geriet kurz vor dem 20. März 1945 mit seinen Fahrzeugen in einen Verkehrsstau, der durch die Massen der zurückflutenden Fremdarbeiter verursacht worden war. Zusätzlich war er bei einem Spaziergang in den Wald auf ein unbewachtes Lager von Fremdarbeitern gestoßen, die sich am Lagerfeuer Geflügel brieten. Kammler war sehr aufgebracht und der Meinung, dieses Volk bilde eine ungeheure Gefahr für die Sicherheit des Stabsquartiers und für die Zivilbevölkerung. Da die örtlichen Behörden der Situation nicht Herr zu werden schienen, befahl Kammler seinen Untergebenen die Erschießung einer größeren Anzahl von Fremdarbeitern, um die Ordnung wieder herzustellen. Auf diesen Befehl Kammlers hin wurden vom 21. bis zum 23. März 1945 bei drei Erschießungsaktionen im Arnsberger Wald (u. a. in Warstein und Suttrop) von Untergebenen Kammlers 208 Angehörige dieser Fremdarbeitertrupps erschossen, darunter Frauen und Kinder.[14]"
(Zitat Ende) (nicht signierter Beitrag von 87.185.250.51 (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Wolfram Fleischhauer

message: Gemessen an den sehr guten Romanen, die Fleischhauer schreibt, sind die Infos in diesem Artikel äußerst mager. Ich weiß, das ist kein umwerfendes Argument bei Wikipedia. Aber ich wünschte mir ein wenig mehr "Fleisch"! Das wünscht sich sicher manch einer auch, der in Sachen Fleischhauer recherchiert.--sauerteig 13:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, Sauerteig, ich auch …  --2003:F6:53D8:4423:8C02:B5C0:1127:2CB5 11:17, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Autor

message: Der Roman "Schule der Lügen" erscheint mittlerweile unter dem Titel "Die Inderin". Dies wäre zu ergänzen. Ich würde es ja selbst machen, bin mir allerdings nicht sicher, wie man das korrekt darstellt. Daher überlasse ich es lieber den Experten. -- 80.109.183.42 08:19, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Schule der Lügen
Diskussion:Jersey Shore

message: Irgendwie ist das seltsam:
Während en:List of Jersey Shore episodes drei Staffeln zählt, sieht man hier nur zwei Staffeln. Andererseits kündigt mtv die vierte Staffel an ... --Grim.fandango 13:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stafelzählung 

message: Werden hier tatsächlich nur Italo-Amerikaner gezeigt? Einge Darsteller scheinen keinen Italienischen Hintergrund zu haben. (nicht signierter Beitrag von 178.27.198.129 (Diskussion) 02:51, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Viel interesanter wäre, wieso die Ethnie der Schauspieler so in den Vordergrund gerückt wird in der Tabelle. (Besser wird die Sendung durch rassistische Tendenzen auch nicht :D) --Saski (Diskussion) 21:36, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zumal das vielleicht familiäre Hintergründe, aber wohl keine Ethnien sind. --2.240.170.70 16:55, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Iatlo-Amerikaner 

message: Keinen Abschnitt über die Kritik dieser kulturell wertvollen TV-Show? Die englische Wiki spendiert dieser Unterschichtenverdummung immerhin ne ganze Seite. -- 91.42.189.194 23:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreite zur Tat! --Grim.fandango 19:57, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Moin, ich habe jetzt den Artikel gelesen und immer noch nicht die geringste Idee von der Show. Der Tteil zu Inhaltsaangabe / Konzept der Sendung gehören mMn ausgebaut. Auch ein Abschnitt zur Rezeption fehlt.
Es gibt noch nicht mal einen Wikilink zu New Jersey. (nicht signierter Beitrag von 46.142.46.26 (Diskussion) 00:48, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann verbessere es doch. --Grim.fandango 20:01, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe mangelhaft 

message: In einer der Folgen von Southpark: So'n Jersey Ding (dt. Titel) bzw. New Jersey (9. Folge der vierzehnten Staffel, 204. Episode allgemein),
wird diese Sendung durch den Kakao gezogen(besonders Snooki), könnte ja man vielleicht hier in dem Beitrag hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Ebtho (Diskussion | Beiträge) 11:01, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: In der englischen Wikipedia steht, dass es ne echte und keine gespielte Reality Serie ist.
Es gibt zudem Szenen, wo man Körperliche Auseinandersetzungen sieht, wo man sich zu 100& sicher sein kann, dass es kein Fake ist.
Zudem sollte man nicht einfach "Scripted Reality Serie" schreiben, ohne jegliche Beweise zu besitzen.
http://www.youtube.com/watch?v=0s0kCcchB1I (nicht signierter Beitrag von 188.109.26.39 (Diskussion) 19:31, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fake or not ? 
Diskussion:Unbeschuhte Karmelitinnen

message: Es wird nicht erklärt warum sie "die Unbeschuhten Karmelitinnen" genannt werden - gerade wo sie doch auf dem Bild Schuhe zu tragen scheinen ! --nicht signierter Beitrag von 87.171.112.102
:Zu Teresas Zeiten bis ins letzte Jahrhundert hinein war für die Unbeschuhten charakteristisch, daß sie meist statt fester Schuhe sogenannte Alpargatas (Schuhe aus geflochtenem Material) trugen. Die zeitgemäße Entsprechung, die mittlerweile wesentlich billiger und daher dem Ideal des Ordens mehr entspricht, sind Ledersandalen.--Turris Davidica 14:54, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und warum steht das nicht im Text? (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.37 (Diskussion) 12:58, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil der Artikel ohnehin eher fragmentarisch ist und sich weitestgehend in Auflistungen erschöpft, so daß ein Satz über die eher nebensächliche Frage der Schuhe eher nicht weiterführend erscheint? Die Antwort war eine auf die Frage der IP.--Turris Davidica (Diskussion) 17:37, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte die Frage ganz und gar nicht für nebensächlich. Ein Lexikonartikel soll gerade Uneingeweihten näheres erläutern. Wie sich die Damen nennen ist schon bemerkenswert. Der Name hat immer auch programatische Bedeutung, steht also für Inhalte, die vertreten werden. Insofern besteht Erklärungsbedarf, soll der Name außerhalb klösterlicher Subkulturen nicht einfach skuril wirken. Wer an Verständnis und dessen Vermittlung interessiert ist, sollte etwas Gehaltvolles dazu schreiben. --Poco4 (Diskussion) 12:59, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin auch auf der Suche genau dieser Erklärung hier gelandet, wäre also auch sehr FÜR eine Aufnahme in den Artikel. Vielleicht dann auch gleich parallel im Lemma Unbeschuhte Karmeliten...--Henkob (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Dito. --Janwo Disk./Mail 17:07, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  +1 --77.1.106.237 12:58, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbeschuhtheit 

message: Bei der Neuerrichtunsfrequenz und Größe des Ordens: die Liste ist ohnehin überproportional. Wenn nun noch aufgelassene Klöster (seit 1875!) dazukommen, platzt sie aus allen Nähten. Ich bin dafür, entweder das Ganze in eine Liste auszulagern oder wenigstens die am Ort nicht mehr bestehenden herauszunehmen.--Turris Davidica (Diskussion) 14:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr bestehende Klöster 
Diskussion:Jolly Boys

message: Bei der "Rumba Box" fehlt der Verweis und es handelt sich dabei um das Marimbula.( http://de.wikipedia.org/wiki/Marimbula ) Ich weiß zwar nicht wie, aber einer der fleißigen Leute hier, kann doch sicher die Seiten verknüpfen.
- Holzpommes (nicht signierter Beitrag von 88.74.18.219 (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rumba - Box 

message: Im Satz "sowohl in der weltweiten Musikszene, als auch besonders bei Anhängern des Reggae" vermute ich ganz stark einen Übersetzungsfehler. Die Jolly Boys haben ihre größte Anhängerschaft in der Reggae-Szene und bei Fans von Weltmusik - nicht in der weltweiten Musikszene (was soll das auch bitteschön sein?). Mag's einer ändern? -- ph0nq 23:54, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fans der Band 
Diskussion:ADAC GT Masters 2011

message: Was bedeutet der Tabelleneintrag "Einstufung"? Gruß, --Gamma127 15:16, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich auch mal die Chance, etwas zu erklären. ;-) Die FIA stuft die Fahrer in vier verschiedene Kategorien ein (Platin, Gold, Silber, Bronze), je nach dem wie erfolgreich sie bisher waren. Das hat dann z.B. Auswirkungen, ob und wie viel Zusatzgewicht ein Fahrzeug erhält oder wer in der Amateurwertung punkteberechtigt ist. Das wird ganz gut in ADAC GT Masters#Sportliches Reglement .5B2.5D erklärt. Wie die Kriterien für die Einstufung genau lauten, kann man im Reglement unter Punkt 3.29 nachlesen. Gruß, --Topspeed 20:09, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So sonderlich konsequent wird das ganze aber nicht umgesetzt, oder? Alexandros Margaritis müsste über die DTM (sind alles "Werksfahrer") in A fallen, ebenso Zuber über seine GP2-Zeit. Auch das C für Andreas Wirth erscheint mir seltsam (wobei es den nirgendwo mal eine komplette Saison gehalten hat). Interessant auch, dass die GT-Meisterschaft selbst keinen Einfluss hat, so dass der amtierende Meister mit einer C-Einstufung fährt... --TheK? 06:30, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einstufung
Diskussion:Gildardo Magaña

message: Die Google-Übersetzung von der englischen Website und der spanischen ergibt das Geburtsjahr 1891. Er lernte Buchhaltung am Temple-College und kehrte 1908 nach Mexiko-Stadt zurück. So ist das wesentlich deutlicher. --F2hg.amsterdam 16:07, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Por su puesto tenemos autores aquí que entienden esos textos sin la ayuda de una translación automática ;-) Wenn das Bild auf der englischen Website tatsächlich von 1912 ist, dann kann nur 1891 stimmen. Denn da schaut er noch ziemlich jung aus, wenn auch schon mit Bauch, aber sicher nicht 41. --El bes 01:38, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das dürfte dann soweit klar sein, zumal die spanische Biografie ebenfalls 1891 angibt. --F2hg.amsterdam 11:53, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Studium 
Diskussion:Summenfrequenzspektroskopie

message: Somorjai war Professor für Chemie und Shen Professor für Physik in Berkeley. Meines Wissens gelten die Beiden als Entwickler der Methode; ob die Beiden die praktische Arbeit gemacht haben, weiß ich nicht. Wäre aber auch untypisch für die Institutsleiter. Gruss, Linksfuss 15:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also in den Standardwerken (z.B. Handbook of vibrational spectrocopy) finde ich den Namen in diesem Zusammenhang nie. In den ersten Veröffentlichungen zum Thema wird er auch nie als Autor aufgeführt. Bitte nur mit einem direkten Beleg wieder einfügen. --Cepheiden 15:37, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was verstehts Du denn unter: selektiven Methode zur Untersuchung von Oberfläche(n) von zentrosymmetrischen Materialien, wie Flüssigkeiten, Gas und optisch isotrope Festkörpen? Gase haben imo keine Oberfläche. Gruss, Linksfuss 16:23, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich glaub, das muss ich die Tage nochmal genauer schreiben. Ich sehe gerade, dass kann man leicht missverstehen. Was die Oberflächen angeht. Hier sind keine Grenzflächen zwischen zwei Gasen gemeint, sondern zwischen Gasen und anderen Aggregatzuständen. Beispielsweise O2 oder CO an einer Rhodiumoberflächen --Cepheiden 16:44, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: Naja, es wird auf der Seite der Gruppe über ihn geschrieben (nicht er selbst schreibt dies), außerdem ist das immer noch unbelegt. Evtl. war eer durch die Zusammenarbeit mit Shen einer der Ersten, die mit seinen Mitarbeitern solche Untersuchungen durchführen konnten. Zumal er ja auf dem Gebiet der Oberflächenforschung sehr bekannt ist. Für eine wesentliche Beteiligung an der Entwicklung der SFG-Spektroskopie sehe ich aber immer noch keinen Beleg. Zumal er auch in seinem Buch "Introduction to Surface Chemistry and Catalysis" Publikationen von Shen erwähnt aber keine von sich. Und Shen nennt Somorjai auch nicht als Beleg für die SFS in seinen Artikeln in Nature usw.--Cepheiden 14:42, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Wolf Foundation hat ihre Preisverleihung an ihn wie folgt begründet: Gabor A. Somorjai has pioneered the application of low energy electron diffraction (LEED) in surface crystallography .... He has applied scanning tunneling microscopy (STM) and sum frequency generation (SFG) to molecular surface characterization under “practical conditions”, i.e. at high pressures rather than ultra-high vacuum. He has had the courage to tackle complex problems and the personality to promote the field of surface science among the wider community. Gruss, Linksfuss 20:50, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Und wo steht da was von, er habe die Methode miterfunden bzw. mitentwickelt? Wie ich schon sagte ist es nicht unwahrscheinlich, dass er einer der ersten Anwender war, aber selbst das steht dort nicht (keine Zeitliche Einordnung). --Cepheiden 15:24, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Somorjai & Shen
Diskussion:Markus Heinrich Meyer

message: --Dr.Heintz 14:18, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte WP:Q beachten! Gruss --= 17:38, 14. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Matthäus Reimer

message: Was ist bitte ein Archipädagoge? Grüße -- Kpisimon 16:14, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Erzpädagoge, also ein Oberpädagoge, wie ein Architekt oder ein arch bishop. Grüße, --Tusculum 18:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 18:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Aufklärung
Diskussion:Liste von Sakralbauten im Hochsauerlandkreis

message: Zum Abgleich: Liste der Kirchen im Erzbistum Paderborn. --Alex 00:25, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandte Liste 

message: Ich bin dafür, katholische Klöster dann aufzunehmen, wenn sie öffentlich zugängliche Kirchen haben, ansonsten gibt es ja noch die Liste der geistlichen Institute im Herzogtum Westfalen. -- Eynbein 07:41, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was gehört rein? Klöster? 

message: Laut Tabelle gibt es zwei Hubertuskapellen, eine in Brilon, eine in Brilon-Rixen. Ist das korrekt so, oder eine Doppelung? -- Eynbein 23:45, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt einmal die Hubertuskapelle auf dem neuen Friedhof in Brilon und die im Ortsteil Rixen --AlterWolf49 23:01, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hubertuskapelle Brilon 

message: Die steht in Istanbul und gehört nach meiner Meinung nicht in die Liste --AlterWolf49 23:02, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hab sie mal rot gemacht. Eine Moschee mit dem Namen scheint es in Brilon jedenfalls zu geben  --Machahn 23:23, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fatih Camii 

message: Der Artikel/Liste ist vom Umfang her so groß, dass es für den Leser schon etwas zu viel ist (und für den Bearbeiter auch schon zu umfangreich). Hat jemand Einwände gegen eine Ausgliederung nach Stadt plus Navigationsleiste? Bei den anderen Landkreisen wird das auch so gehandhabt. -- Willi 20:40, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das bearbeiten ist eigentlich kein Problem, kann man ja abschnittsweise machen. --Machahn (Diskussion) 21:17, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Carl Wilhelm Schleicher

message: Hallo Zefrian, schau Dir doch mal den Artikel Villa Waldfrieden (Düsseldorf) an, bevor er möglicherweise doch mal mangels Relevanz (bzw. weil zu kurz) gelöscht wird! Kannst Du das Objekt bzw. die Zuschreibung bestätigen? Gruß, B&A-H 16:39, 25. Apr. 2011 (CEST)