Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2021/06

message: Es wäre fair, die Anforderungen an den Bewerber etwas zu vervollständigen. Es handelt sich um eine Position im Vorstand eines transnationalen Unternehmens nach kalifornischem Recht, das über ein Millionen-Dollar-Budget verfügt und entsprechend viele Mitarbeiter hat, was entsprechende Kenntnisse voraussetzt. Mit Trainings allein wird man nicht auffangen können. Wer sich dafür interessiert, mag auch schon einmal den Artikel Organhaftung lesen, der zum kalifornischen Recht und zum amerikanischen Strafrecht leider schweigt. Hinzu kommt der zeitliche Aufwand, lange Weltreisen, das setzt auch entsprechende körperliche und psychische Fitness voraus. Ich möchte niemand entmutigen, aber die Hürden liegen doch ziemlich hoch, das kann man, glaube ich, schon sagen, und das sollte man auch sagen – siehe oben: aus Fairness. Es kann auch durchaus vorkommen, das jemand gewählt wird, und es stellt sich heraus, dass er sich für die Tätigkeit überhaupt nicht eignet. Das wäre dann für alle ein Problem, das wiederum nur alle gemeinsam lösen könnten. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:11, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Donnerwetter, das hört sich ja fast schon so an, als wenn man dafür Armanianzüge, weiße Hemden, Krawatten, Kreditkarten und den ganzen Equipmentscheiß des Establishments braucht. Und dann zahlen die einem auch noch die Businessclassflüge? Ich würde ja sofort mitmachen, schon allein um auf Deubelkommraus Spesen zu verjubeln, incl. Bordellbesuche. Wo kann man sich noch mal genau dafür wählen lassen? --Schlesinger schreib! 15:03, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  WMF – Aufruf zur Kandidatur für das Board 

message: A maintenance operation will be performed on Tuesday 22nd at 05:00 AM UTC.
It is supposed to last a few minutes and will affect 31 wikis. During this time, you will not be able to save your edits. For more details, please check on Phabricator.
A banner will be displayed 30 minutes before the operation. 
Please help making your community aware of this. SGrabarczuk (WMF) 19:36, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Read-only next Tuesday 

message: Universal Code of Conduct - Neuigkeiten
Ausgabe 1, Juni 2021Vollständigen Newsletter lesen
----
Willkommen zur ersten Ausgabe der Universal Code of Conduct Nachrichten! Dieser Newsletter soll Wikimedianern helfen, an der Entwicklung des neuen Kodex beteiligt zu bleiben, und soll über relevante Neuigkeiten, Ergebnisse und bevorstehende Ereignisse im Zusammenhang mit dem UCoC informieren.
Bitte beachtet, dies ist die erste Ausgabe des UCoC-Newsletters, der an alle Abonnenten und Projekte als Ankündigung der Initiative geliefert wird. Wenn du die zukünftigen Ausgaben auf deiner Diskussionsseite, Village pumps oder anderen spezifischen Seiten, die du für angemessen hältst, zugestellt haben möchtest, dann trage dich bitte hier ein.
Du kannst uns helfen, indem du die Newsletter-Ausgaben in deine Sprachen übersetzt, um die Neuigkeiten zu verbreiten und ein Bewusstsein zu schaffen, damit unsere Community für uns alle sicher bleibt. Bitte trage dich hier ein, wenn du im Voraus über den Entwurf der zu übersetzenden Ausgabe informiert werden möchtest. Deine Mithilfe ist sehr willkommen.
* Konsultationen mit Partnerorganisationen – Wikimedia-Mitgliedsorganisationen aller Größen und Formen waren eingeladen, im März und April 2021 an der Konsultation der UCoC-Partnerorganisationen teilzunehmen. (Weiterlesen)
* Zentrale Konsultationen 2021 – Die Wikimedia Foundation holte sich im April und Mai 2021 von der breiteren Wikimedia-Gemeinschaft Meinungen zu den zentralen Fragen ab, wie der Verhaltenskodex angewendet werden sollte. (Weiterlesen)
* Diskussionen am runden Tisch – Das UCoC-Moderationsteam veranstaltete im Mai 2021 zwei 90-minütige öffentliche Gespräche am runden Tisch, um die wichtigsten Fragen der UCoC-Durchführung zu diskutieren. Weitere Gespräche sind geplant. (Weiterlesen)
* Phase 2 Entwurfsausschuss – Der Entwurfsausschuss für die Phase 2 des UCoC hat am 12. Mai 2021 seine Arbeit aufgenommen. Lies mehr über seine Arbeit. (Weiterlesen)
* Diff blogs – Die UCoC-Moderatoren haben mehrere Blog-Beiträge verfasst, die auf interessanten Erkenntnissen und Einsichten aus den einzelnen Communities während der lokalen Projektkonsultationen, die im ersten Quartal 2021 stattfanden, beruhen. (Weiterlesen)
Es hätte auch dem radikalisierteren Teil des Apparats schon langsam klar werden können, dass es hier keinen "Universal Code of Conduct" geben wird. Versuche, einen solchen ohne unser Einverständnis einzuführen werden wir als Metatrollerei bekämpfen. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 04:29, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da wird die *immelfrau aber böse. Das schleift dich vor den internationalen Gerichtshof und dann gehts ab ins Toleranzcamp. --84.150.120.193 22:18, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Universal Code of Conduct News – Issue 1 

message: Ich wollte eigentlich mit den täglichen Beiträgen zum Berlinale Summer Special zeigen, was César und ich im diesjährigen Berlinale-Projekt und Reisen8 und ihre Kolleginnen  im Schwester-Projekt in den letzten Monaten vorbereitet haben und was unsere Leser in diesen doch recht kulturlosen Zeiten (das Berlinale Summer Special ist das erste kulturelle Großereignis in Deutschland seit Februar 2020) für ihr Geld geboten bekommen (von den Millionenspenden flossen ja immerhin 120 Euro durch das geförderte Projekt an die Berlinale). Wusste nicht, wie ich das anders berichten könnte. Wollte einfach zeigen, was passiert, wenn Wikimedia solche Projekte mit 120 Euro fördert und ob das gut investiert war oder nicht. Sollte das nicht gewünscht sein, breche ich hier heute ab, denn ich weiß wirklich nicht, wie man so eine Extrablatt-Seite bastelt, wie hier vorgeschlagen wurde. Du César? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe so etwas auch noch nie probiert. Mir ist eine tägliche Berichterstattung zu viel Arbeit. Die stecke ich lieber in die Film- und Künstlerartikel zur diesjährigen Berlinale. --César (Diskussion) 15:32, 12. Jun. 2021 (CEST)

text: Ich finde es ganz interessant und von dir sehr freundlich, dass du diese Arbeit auf dich nimmst. Der Punkt mit der Länge der Seite wird dennoch hoffentlich gesehen. Die Klappbox finde ich eigentlich eine gute Lösung und die Aufmerksamkeit im Kurier selbst ist dennoch sicherlich deutlich höher als auf jeder Form von Extrablatt/Benutzerunterseite/Sonstiges. Vielleicht kann man sie noch prominenter platzieren, Fettdruck verwenden oder Ähnliches. Ideen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:40, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur mal sagen: Ich freue mich über Deine Berichte, IgorCalzone1! An welchen Ort sie gehören, weiß ich auch nicht, aber an einem anderen hätte ich sie womöglich nicht gefunden. Vielen Dank für die vielen Artikel und viel Spaß noch bei den letzten Berlinale-Tagen! --Mushushu (Diskussion) 14:40, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Berlinale Summer Special 

message: Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum.  Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einer Katastrophe erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben. 
Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umleitung besteht.  Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken. 
Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.
*Am Dienstag, den 29. Juni 2021, wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein. Der Test wird um 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 MESZ, 19:30 IST, 23:00 JST, und in Neuseeland um 02:00 NZST am Mittwoch, dem 30. Juni) beginnen.
*In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben.  Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren.  Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist.  Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern.  Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.
Weitere Folgen:
*Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
*In der Woche ab Montag 28. Juni 2021 findet ein Code-Freeze statt.  Neuer Programmcode wird nur eingespielt, wenn es unbedingt erforderlich sein sollte.
Falls nötig, kann der Test verschoben werden.  Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen.  Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird es 30 Minuten im Voraus einen Banner geben. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter! SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Server switch 

message: Irgendwas mache ich falsch. Deren Suche zeigt mir nur Ungarisches (?) an. --2A02:8108:50BF:C694:F428:4244:1D7:E5 15:29, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, das ist wieder typisch EU-Kommission. Da wird was mit Bohei angekündigt, und dann isses Orbanland, das den einzigen Content bereitstellt. Orban 1, Von der Leyen 0. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:30, 24. Jun. 2021 (CEST)

text: Ok, dann war ich also doch nicht zu doof zum Suchen 🙂. --DaB. (Diskussion) 17:35, 25. Jun. 2021 (CEST)

text: Um genau zu sein handelt es sich um insgesamt nur 67 Werke, offenbar waren die ungarischen Bibliotheken am schnellsten. Habitator terrae  16:40, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kurios!  Ich habe mir einen Nachtrag zur Meldung erlaubt, denn der Kontrast zwischen dem gewaltig klingenden Titel "EU-Portal für vergriffene Werke" (da denkt man ja, enorme Schätze ausgraben zu können) und der aktuellen Situation - auch ich finde dort nur diese 67 literarischen Werke aus Ungarn (mit einer leeren Suchanfrage) - hat ja schon komische Züge. Überhaupt ist das Portal für den potentiellen Nutzer der Werke nur limitiert nützlich, wenn ich das recht sehe, da es nur Informationen über die Werke enthält, also Metadaten mit dem Status als vergriffenes Werk, aber nicht das jeweilige Werk selbst. D.h. dem Portal kann man im Moment entnehmen, dass diese 67 ungarischen Werke vergriffen sind und die zuständige Verwertungsgesellschaft daher jemandem, der ein solches Werk bzw. Teile davon z.B. in Buchform wiederveröffentlichen will, (gegen Entgelt) das Nutzungsrecht einräumen darf, aber darum kümmern, an den Text zu kommen (z.B. via Bibliothek), muss man sich immer noch selber. Wenn ich etwas falsch verstanden habe, bitte korrigieren :-) Gestumblindi 23:57, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: The European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights is a network of experts and specialist stakeholders. – Es geht dort um die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:12, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Portal ist nicht allgemein für vergriffene Werke, sondern nur solche bei denen noch theoretisch ein Copryright Anspruch besteht (Zeit bis 70 Jahre nach Tod des Autors). Und das wird natürlich dadurch etwas relativiert, dass ein Copyright Anspruch jederzeit gemeldet werden kann, woraufhin die Werke zu entfernen sind (in der Regel werden sie dann wahrscheinlich anderswo im Web noch vorhanden sein). Außerdem wendet es sich nur an Kulturinstitutionen, also in der Regel Bibliotheken. Die haben dadurch, dass die Initiative von der europäischen "Copyright-Behörde" ausgeht, eine gewisse Rückendeckung. Hier ist außerdem von neuen Lizenzierungsmöglichkeiten nach europ. Recht für vergriffene Werke die Rede, über eine Vereinbarung mit den zuständigen Verwertungsgesellschaften.--Claude J (Diskussion) 09:55, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, etwa so hatte ich es verstanden, siehe dazu auch die parallele Diskussion auf URF: Wer ein vergriffenes, aber noch urheberrechtlich geschütztes Werk nutzen will, hat jetzt also die Möglichkeit, diese Nutzung über eine zuständige Verwertungsgesellschaft erlauben zu lassen (und die Nutzungsgebühren dafür dieser Gesellschaft zu entrichten), was eine Vereinfachung darstellt, wenn der aktuelle Rechteinhaber nicht oder schwierig ausfindig zu machen ist. Über das EU-Portal können sich die Rechteinhaber jedoch melden, wenn sie ihre Rechte selber wahrnehmen möchten ("opt-out"). Sobald das Portal mehr als die 67 ungarischen Werke umfasst, hat es insofern einen gewissen, limitierten Nutzen für potentielle Nutzer - also, angenommen, ich möchte als Verlag eine Erzählung, die noch urheberrechtlich geschützt ist, in einer Zeitschrift abdrucken. Wenn ich diese Erzählung dann in diesem Register finde, kann ich die Verwertungsgesellschaft anschreiben, die mir dann die Genehmigung dafür erteilt, und ich zahle etwas dafür. Wie ich auf URF schrieb, das Portal hat allerdings weder mit Digitalisierung noch mit gemeinfreien Werken etwas zu tun, und insbesondere für unsere Arbeit in der Wikipedia ist es ohne praktische Relevanz. Gestumblindi 13:49, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  EU-Portal für vergriffene Werke gestartet 

message: Liebe alle,
Es ist viel los derzeit - zahlreiche Themen stehen zur Diskussion zwischen WMF und den Communities. Überall werden Rückmeldungen gewünscht und wird zur Teilnahme ermutigt.
So sehr das auch nicht falsch gedacht ist - die vielen Termine erschöpfen. Warum also nicht ein Termin, bei dem man in relativ entspannter und munterer Runde verschiedene Dinge besprechen und diskutieren kann? Der große Aufwasch sozusagen, als unterhaltsame und konstruktive Mischung aus Kaffeekränzchen, strukturiertem Gespräch und hitzigem Disput? Mit jemandem dabei, der das Gehörte hinterher an die WMF weitergibt. 
Das möchte ich gern diesen Sonntag um 18:00 anbieten. Ich weiss, das ist recht kurzfristig, aber ich hoffe, das es trotzdem Euer Interesse findet. Als Themen für die Runde würde ich mitbringen wollen:
* Boardwahlen - DE-WP null Punkte?
* Rechtsgespräch - Und jetzt? Ein Dialog zur Diskussion zum Bericht zum Gespräch
* Movement Charta - Wer soll die Movement Charta entwerfen?
* Offenes Gespräch - Was sonst noch so ist ....
(Wer nicht an Videokonferenzen teilnehmen möchte, findet für Rechtsgespräch und Movement Charta hinter den Links Möglichkeiten sich schriftlich zu beteiligen)
Das nur mal als Anfang, andere Themen kann man natürlich auch mitbringen. Für die ganze Begegnung würde ich eine Stunde ansetzen wollen, dies aber flexibel handhaben je nach Gesprächsbedarf. Teilnahme (auch anonym möglich) per Google Meet unter https://meet.google.com/irp-usei-bry oder telefonisch (nur Audio) unter: ‪(DE) +49 40 8081618113‬ PIN: ‪556 986 210‬# Ich würde mich über eine rege Teilnahme freuen, DBarthel (WMF) (Diskussion) 10:08, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist bis Sonntag auch schon eine langwierige Erklärung fertig, wieso man Maria Sefidari direkt aus dem Board of Trustees der WMF in die Belegschaft der WMF übernimmt. Dass wir dann gleichzeitig mit ihr im Strategieprozess zusammenarbeiten sollen, ist dann eigentlich nur noch eine ironische Fußnote. --Braveheart  Diskussion 23:56, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  - Mit "langwierigen Erklärungen" kann ich leider nicht dienen, aber wir können gern auch darüber sprechen am Sonntag. DBarthel (WMF) (Diskussion) 21:44, 24. Jun. 2021 (CEST)

text: Ich finde das gut und werde auch kommen, so die geplante Wanderung zuende ist. Bitte die Rechtsfragen wirklich entspannt sehen - niemand erwartet schnelle Lösungen, es muss erst mal geklärt werden, wo Lösungen liegen könnten. Wie das mit den Ansprechpartnern und ihrer Legitimierung aussieht, dann die eigentlichen office-actions zu machen ist eine Frage. Und der Artikel in Verbindung mit den Dokumenten dazu gab eben auch Anlass, mal über den Autorenschutz präventiv nachzudenken.  --Ghormon • Disk 07:36, 24. Jun. 2021 (CEST)

text: Gibt es einen kurzen Bericht übe die Gesprächsthemen? Ich war in einer parallelen Veranstaltung. --DWI 21:48, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ghormon hat im Thread eins drüber (Wikipedia_Diskussion:Kurier#Fazit_Gespräch_gestern_abend was geschrieben. sуrcrо.ПЕДИЯ 11:13, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich beabsichtige zeitnah für die "Bunte Tüte" eine eigene Unterseite anzulegen, dort wird es dann auch Berichte geben. DBarthel (WMF) (Diskussion) 12:03, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonntag: Bunte Tüte WMF 

message: oder: Der Fisch stinkt immer vom Kopf her ...
-- 85.212.102.192 17:05, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nur: Wer hat die Auslegungsgewalt über den CoC? Interessant finde ich da eher die Wortwahl in dem Artikel: "Wikimedia says it is imposing a code of conduct for all users and staff that contribute to Wikipedia and other sites that it owns." Wie war das nochmal mit der Beteiligung der Communities? --Magiers (Diskussion) 19:33, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde mich in diesem Fall an die direkten Aussagen der Foundation zum CoC halten (gibt ja genug dazu) und mich nicht darauf verlassen, was Medien darüber schreiben, was die Foundation (angeblich) dazu sagt oder will. --Holder (Diskussion) 21:52, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum WMF einen Code of Conduct braucht 

message: @César: Also, wenn hier die nächsten beiden Tage von dir nichts kommt (du erinnerst dich: du hattest mich mehrere Male per E-Mail und WhatsApp quasi gedrängt, etwas für den Kurier zu schreiben), würde ich im Projekt die Unterseite Wikipedia:Förderung/Berlinale-Projekt 2021/Bericht anlegen, als kleiner Bericht/Nachweis für die Ewigkeit, dann aber leider ohne deine Top10, die ich ja in meiner Berichterstattung ganz bewusst ausgespart hatte. Ist das okay für dich? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:28, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @IgorCalzone1: Ich war leider die letzten anderthalb Wochen beruflich und privat eingespannt. Vielleicht reiche ich die Liste noch nach – die Kinos sind ja erst seit gestern wieder offen ;-) ... --César (Diskussion) 12:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Berlinale Summer Special 

message: Liebe alle, ich habe Jacob Rogers angeschrieben und ihm über die Diskussion hier und bei der Bunten Tüte berichtet. Seine Rückmeldung dazu in Stichpunkten:
* Das ein/e Funktionsträger*in der Community (also Oversighter*in, Admin, Schiedsgerichtsmitglied oder wer auch immer das Mandat am Ende hat), aufgrund der Umsetzung eines Urteils, Verfügung, etc. selbst wiederum verklagt wird, wird als sehr unwahrscheinlich erachtet, da diese Person ja die zu streichenden Inhalte nicht zu verantworten hat. 
* Sollte dies jedoch trotzdem geschehen, ist diese Person mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für das Rechtshilfeprogramm der WMF qualifiziert.
* Aufgrund unvorhergesehener Ereignisse kann Jacob leider den Entwurf nicht wie versprochen in diesen Tagen berets fertigstellen, sondern benötigt noch bis übernächste Woche.
DBarthel (WMF) (Diskussion) 19:33, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, erst jetzt gesehen. Die "Haftung" etwas nicht zu tun, trägt dann ja die ganze "Bewegung"? Sprich es entstehen Kosten, die bei geeigneter Reaktion vermeidbar gewesen wären? Wenn keiner von 5 OSlern das umsetzt, kann man auch keinen persönlich zur Verantwortung ziehen. Wie oben schon geschrieben, ist eine Zusammenfassung zwar hilfeich, der Konsens muss aber eh qua Diskussion mit den OSlern, den "Juristen" und anderen "interessierten Kreisen" erfolgen. Diese Form sollte man erst mal irgendwo finden? Hier richtig? --Ghormon • Disk 08:24, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Rückmeldung: Seit Eröffnung des Threads Bericht von den Gesprächen zwischen Communitys und der WMF-Rechtsabteilung am 18. Juni bis einschl. der Diskussion am 1. Juli bist du mit 81 Beiträgen mit 48 % Textanteil beteiligt. Andere: Mautpreller: 20 Beiträge/13 %, Yotwen: 20/11,6 %, DBarthel (WMF): 22/9,3 %, Syrco 11/4,4 %. (gesamte Statistik). Nach jedem Beitrag eines anderen Users schreibst du sofort ein, zwei oder drei neue. Mit einer Flut aus Annahmen und Behauptungen ertränkst du die Diskussion, so dass es unmöglich wird deine Postulate zu widerlegen oder sich die Diskussion dieser Widerlegung widmen muss. Durchgehalten haben das Mautpreller und Yotwen.  Ich bin dann auch mal wieder weg.--Fiona (Diskussion) 14:04, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Gähn. Mal du, mal ich ;-) Du liest mich nach eigenem Bekunden ja sowieso nicht, was soll dann die Erbsenzählerei? Argumente von Dir in der Sache hab ich jetzt überlesen? Die Sache ist komplex, man muss sich eindenken und ja, ohne das Derailing der beiden Erstgenannten wäre alles viel sachlicher und kürzer geworden. Zu dem Onlinemeeting warst du ja auch nicht, ab da wurde es nämlich konstruktiv. War es dir zu ruhig hier? Gut dass Du erinnerst, dass es in der Sache noch viel Arbeit gibt. Am Zuge ist aber Denis (weil die Zusammenfassung nun gar nicht kommt?) bzw. OS, wie das mit dem vorhandenen Mandat OS 2 ist und was dazu muss. Hier steht man (mit DWI) dann für ein MB bereit, wenn es notwendig würde, was auch noch etwas unklar ist. --Ghormon • Disk 14:24, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ghormon: Zu weil die Zusammenfassung nun gar nicht kommt - ich hatte oben am 30. Juni geschrieben, dass es bis übernächste Woche dauert. Das heisst also jetzt "nächste Woche". Gruß, DBarthel (WMF) (Diskussion) 17:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Sorry, wenn hier wieder etwas seltsame Dynamik reinkan, alles klar. Es war zumindest als Frage formuliert :-) --Ghormon • Disk 17:39, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Zu deiner Frage: ich beteilige mich nicht mehr an Diskussionen, bei denen es dir auf die beschriebene Weise darum geht andere platt zu machen. Du kannst vorschlagen und ausarbeiten, was du willst: mit diesem Kommunikationsverhalten wird dir niemand folgen.--Fiona (Diskussion) 13:12, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Mir würde ehrlich gesagt reichen, wenn DU mir nicht mehr folgst, Fiona. Wie oft willst du mir eigentlich noch mitteilen, dass du mit mir nicht diskutierst oder mich nicht liest? Mach es einfach! Das wird sonst lächerlich. Konkret hast du zumindest nicht gelesen (halbrichtig ist es), denn wir sind da schon lange in einer Arbeitsphase. Inhaltlich hast Du nichts beigetragen, oder hab ich da was übesehen? Dass das nicht so schnell geht, ist der Lauf der Dinge. Allen glaubt man mehr oder weniger, wenn man mich kritisiert - nur nicht Dir... --Ghormon • Disk 07:03, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung zur Diskussion