lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anthrazitlagerstätte Doberlug-Kirchhain

message: Wenn diese hier ausdrücklich erwähnt wird: In welche Richtung neu?-- .Mag 07:25, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Allgemein. Die ostdeutschen Landesämter haben Anfang der 2000er alte Unterlagen aus DDR-Zeiten gesichtet und potentiellen Investoren in Form solcher Monographien zur Verfügung gestellt, um sie darauf aufmerksam zu machen. In BB hat dies z.B. zu dem Projekt Lausitzer Kupferschiefer geführt, das ja auch in dem dem angegebenen PDF vorgestellt wird. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 07:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neubewertung? 

message: Ich habe jetzt zwar revertiert. Es könnte allerdings sein, dass beide Begriffe üblich sind (s.auch hier).--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Dubrichener Sattel]] 

message: Ich habe den Schachtstandort präzisiert. Der Link, tiefliegender Lagerstätten, in dem der Schachtstandort vermerkt sein soll existiert nicht mehr.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:36, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte die geologische Karte auf S. 6 georeferenziert, das kann natürlich nicht genau sein - bei dem Maßstab und den wenigen Anhaltspunkten (Ortsumrisse). --Glückauf! Markscheider Disk 17:49, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schachtstandort
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oasen in Ägypten

message: Der Begriff Oase ist völlig ungeeignet, da der Großteil Wüste (fast 100 %) und vegetationslos ist, in der sich zahlreiche Oasen befinden. In der Wissenschaft wird für diese Gebiete die geomorphologische Bezeichnung Senke verwendet. In den arabischen Bezeichnungen ist man auch genauer, hier verwendet man die Plural von Oase. Wahrscheinlich ist es sogar besser, auch die Vorlage umzubezeichnen. Es gibt zudem noch weitere Senken (z.B. Qattara-Senke, mindestens vier Senken zwischen Siwa und al-Bahariyya), die aber nicht (mehr) bewohnt sind. --RolandUnger 07:26, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexander Linnemann

message: Die Fa. Linnemann stellte die Bleiglasfenster für die obige Kirche her, d.h. erst nach dem Tod von Alexander Linnemann.--Reinhardhauke 07:41, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber doch wohl kaum nach einem Entwurf Linnemanns, oder doch? Bei Linnemanns Tod 1902 hatten die Adenauer noch nicht mal das Grundstück für ihre spätere Kirche gekauft. Die Info in Sachen Ausführung durch Fa. Linnemann wäre im Artikel Erlöserkirche (Adenau) gut aufgehoben, wenn es Belege gibt. Gruß, Ulf-31 19:29, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Erlöserkirche (Adenau)]]
Diskussion:Siemens Electronics Assembly Systems

message: Am 29. Juli 2010 verkündete Siemens den Verkauf der sEAS an das Unternehmen ASM Pacific Technology (ASMPT): http://www.elektroniknet.de/e-fertigung/news/article/28646/
So lange der Verkauf nicht abgeschlossen wurde (Aufsichtsbehörde, Aktionäre, etc.) wird dieses Information noch nicht in den Artikel eingebaut.
Gruß
--JoBa2282 Red mit mir 07:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkauf an ASMPT
Diskussion:Toggenburger Höhenweg

message: Bitte Bilder. --Xenos 08:34, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: AG (Aber gerne!) :-) --Parpan 09:53, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: GF (Grazcha fichun) ! ;-) --Xenos 09:59, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  BB 

message: Inzwischen besteht der Weg aus sechs Etappen (3 - 6 Std. pro Etappe). --Friedo (Diskussion) 19:56, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Etappen
Diskussion:Crescent City (Kalifornien)

message: Die Angaben über die Anzahl der Haushalte ist inkonsistent ???
J. K. H. Friedgé 08:56, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ist erledigt. Diese Datengräber haben keinen praktischen Nutzen sondern verwirren nur. Wenn du Census-Daten haben willst, findest du sie über dein FIPS-Eintrag in der Infobox. Grüße --h-stt !? 14:34, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Demographie 

message: Es gibt in Oregon Walrosse? Sind dabei nicht Elephant Seals gemeint? (nicht signierter Beitrag von 217.91.133.147 (Diskussion) 10:45, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Ich habe es geändert. Aber warum hast du es nicht gleich selbst gemacht? Sei mutig - du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 22:00, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Walrosse?
Diskussion:Kloster Liebenau

message: Muss diese intensive Farbgebung bei der Tabelle sein, die es älteren Menschen sehr schwer macht, sie zu entziffern? --Synesthesia  09:36, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nö. Aber ich bin einfach zu blöd, die zu ändern. -- Reinhard Dietrich 10:31, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mir gehts genauso... --Synesthesia  10:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Nett von Dir, Dank und Gruß --Synesthesia  01:14, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Entzückend!!! ;-) -- Reinhard Dietrich 12:58, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabellenfarbe
Diskussion:Karl Joseph Riepp

message: ich stosse mich bei der Aufzählung der Orgeln an dem Begriff 'vernichtet'.
Das klingt nach Vandalismus. War es aber sicher nicht, sondern der Wandel des musikalischen Geschmacks oder Eingriffe, die neue Techniken in den Orgelbau brachten.
Also werde ich nach dem Motto 'Sei mutig' neutraler umformulieren.
Den Artikel selbst lasse ich (vorläufig) in Ruhe, obwohl auch da stilistisch einiges zu bekritteln ist. Kommt später dran.
--Metzner 09:58, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mach nur, wobei vernichtet auch in Kriegszeiten stimmen könnte. Müsste ich aber erstmal die Quellen sichten. -- Grüße aus Memmingen 10:00, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Das wird bereits sowohl im Artikel über Orgelbau Schmid wie im Artikel über die Kathedrale von Dijon#Orgel erwähnt. --Wikiwal (Diskussion) 08:48, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise
Diskussion:Halaf-Kultur

message: Englischer Wikipedia-Artikel datiert den Beginn der Halaf-Kultur auf ca. 6100 BC (https://en.wikipedia.org/wiki/Halaf_culture?wprov=sfti1), während der deutschw Artikel eine deutlich spätere Datierung angibt. 
Das kann nicht ganz stimmig sein, zumal es um einen internationalen wissenschaftlichen Diskurs handelt.  Spetkoff (Diskussion) 13:04, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist der 200-Jahre-Unterschied auf prinzipielle Datierungswagheiten zurückzuführen? Zumindest sollten Artikel zum gleichen Thema konsistent sein. Spetkoff (Diskussion) 13:11, 27. Jan. 2024 (CET)

text: Auch die Datierung der mesopotamischen Kulturen in der deutschen Tabelle des deutschen Artikels widerspricht deutlich der Datierung z.B. der Samarra-Kultur im englischen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Samarra_culture?wprov=sfti1#Samarra_ware) - siehe dort auch die Datierung im geographischen Bild zu Beginn dieses Artikels. Spetkoff (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz in der Daierung
Diskussion:Lunar Park

message: Der Schluss der Geschichte fehlt, besonders der Bezug zum Titel bleibt offen. </br> Die Weblinks taugen alle nichts: Verlagsseite von Kiepenheuer & W. hat nichts mit dem Roman zu tun, zwei Links sind tot, der dritte ist Schrott.--Das Volk 10:10, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die toten Links schon mal entfernt.--Das Volk 13:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung notwendig? 
Diskussion:Krayenburg

message: Nachdem die Burg nach dem Zweiten Weltkrieg zu „Volkseigentum“ geworden war und die Gemeinde Krayenburg unter staatlichem Druck aufgelöst wurde, diente sie zu DDR-Zeiten als Parteischule und Jugendunterkunft.
Zu der Behauptung das der Verein unter staatlichem Druck aufgelöst wurde, besteht meiner Meinung nach Erklärungsbedarf. Der historische Sachverhalt sieht so aus, daß nach der deutschen Kapitulation am 8.5.1945 durch alliierten Kontrollratsbeschluß sämtliche Parteien, Massenorganisationen und Vereine des Deutschen Reiches verboten wurden. Also auch der Krayenburgverein. Die Durchsetzung dieses Verbotes hatten die jeweiligen Besatzungsmächte zu garantieren. Im Falle Thüringens waren das die Amerikaner. 
Jetzt kursiert allerdings in Tiefenort die Legende, daß 1946/47 der "Staat" den Verein verboten hätte. Hier ergeben sich zwei Fragen:
1. Wie kann 1946/47 ein Verein verboten werden, der schon ab dem 8.5.1945 nicht mehr existierte?
2. Welcher "Staat" soll das 1946/47 gewesen sein? Im höchsten Falle doch die Besatzungsmacht. Für diesen Zeitraum wäre das die sowjetische.
Fragt man alteingesessene Tiefenorter, so erhält man zur Antwort, daß dem damaligen Vorstand das Betreten der Burg durch jenen ominösen "Staat" verboten wurde. Meines Wissens nach existieren dazu aber keinerlei Akten und/oder Schriftstücke. Der ganze Vorgang ist ziemlich absonderlich, zumal wenn man berücksichtigt, daß die damaligen Machthaber jeden ihrer Schritte, zumindest dem Anschein nach, einen Hauch von Legalität gaben (es sind ja reichlich Dokumente mit ihrem abstrusen Vokabular überliefert). So sollte man doch mindestens erwarten können, daß entsprechende Weisungen, Befehle oder dergleichen schriftlich niedergelegt wurden.
Meiner Ansicht nach ist deshalb diese Behauptung durch Hörensagen nicht genügend reflektiert und genügt nicht den Ansprüchen nach historischer Korrektheit. (nicht signierter Beitrag von 79.244.48.102 (Diskussion) 10:16, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stellung des Vereins nach dem Krieg 
Diskussion:Otrar

message: Ja was den mun? 2 qkm oder 200000 qkm? Letzteres kann ja wohl nicht stimmen, das wäre die doppelte Fläche Ostdeutschlands. (nicht signierter Beitrag von 85.176.136.218 (Diskussion) 10:29, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: War ein Übersetzungsfehler von :en:Otrar#Archaeological_findings. --Euku:⇄LiquidThreads 13:29, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Riachão (Musiker)

message: Während der Bearbeitung des Artikels mit der Überprüfung der Weblinks am 31. Juli 2010 um etwa 17.50 Uhr schlug mein Antivirusprogramm beim Öffnen des Verweises unter „Porträt“ unter den Weblinks Alarm: Ein HTML-Scriptvirus vom Typ „Crypted Gen“ wurde an der Ausführung gehindert und in Quarantäne genommen!
Da es sich auch um einen Fehlalarm handeln könnte, sollte der Link von Leuten mit aktualisiertem und aktivem Virenschutz erneut überprüft werden. Ansonsten: löschen, so schade es um die auf der Seite liegenden Informationen auch ist! --Ronald 20:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich konnte die Seite ohne Probleme anschauen. Um welches Betriebssystem und welches Antivirusprogramm geht es denn überhaupt? Vielleicht JavaScript im Browser aktiviert? Davon rät doch sogar die Computerbild ab. Zur Beurteilung eines solchen Problems sind viel detailliertere Daten nötig.  -- pretobras 00:19, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Virus in Weblink? 
Diskussion:Hugo Baum

message: Welches Crossen ist hier gemeint? -- Textkorrektur 10:49, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ergab sich aus dem Zusammenhang. -- Textkorrektur 10:52, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Crossen 

message: Ist das evtl. ein Lesefehler und gemeint ist (vgl. auch Grosseltern in Guben) Forst (Niederlausitz)? -- Thomas Berger 17:07, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Forst Niederlehmsitz 

message: Villa Baum war ein Rotlink auf Die_kommenden_Tage#Hintergrund, geflickt als Boltenberg#Villa_Baum. Der Wikilink dort zum Botaniker hier war nicht plausibel, er hat ja wohl kaum als 9-Jähriger benachbarte Güter nahe Wuppertal erworben. Damit gibt's einen zweiten Hugo Baum, vielleicht sollte das hier erwähnt werden. –2A03:2267:0:0:303B:ECCC:D11F:8C60 03:18, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alle Änderungen korrigiert; -> Hugo Baum (Unternehmer). Außerdem gab es in Boltenberg zwei Bauten Villa Baum. --Atamari (Diskussion) 11:26, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  p.s. die noch bestehende Villa Baum ist selbstverstänlich als Artikel geplant, seht unter Denkmalschutz. --Atamari (Diskussion) 11:49, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Villa Baum
Diskussion:Philipp Karl von Eltz-Kempenich

message: Ist :File:Burg Eltz - Gemaelde Schatzkammer.jpg eventuell ein Bildnis dieses Kurfürsten? --AndreasPraefcke 10:50, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht ganz danach aus .--Moguntiner 22:02, 30. Jul. 2010 (CEST)

message: Ist nicht die Schreibweise "zu Eltz" statt "von Eltz" die korrektere, siehe auch das abgebildete Glasfenster? --Hejkal (Diskussion) 19:47, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist vielleicht eine Frage an Adelsfachleute, also vielleicht für die Diskussionsseite von Eltz (Adelsgeschlecht). In mir bekannten Büchern und auch in der später hinzugefügten Monografie steht halt immer "von Eltz". Ob es da irgendwelche Regeln gibt, weiß ich leider nicht.--Moguntiner 20:59, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Schlägerloft

message: Der Liewinkel ist im Bild falsch angegeben. Er wird "nach hinten" zwischen Schaft und Verlängerung der Sohle gemessen. (nicht signierter Beitrag von OliverTa (Diskussion | Beiträge) 10:51, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Liewinkel falsch im Bild
Diskussion:Belote

message: Schlage vor den ersten Satz zu "im Niederländischen ist dieses Spiel bekannt als Klaverjassen" zu löschen. 
Klaverjassen hat ganz ganz andere Spielregeln und ist überhaupt nicht vergleichbar mit den hier beschriebenen Regeln. Der Link von der niederländischen Wikiseite zu Klaverjassen enthält die richtige Regeln, der Link zu Belote sollte ebenfalls entfernt werden. 
Grüße von einer niederländischen Klaverjasserin (nicht signierter Beitrag von 88.73.53.63 (Diskussion) 10:59, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ist das sowas wie Klammerjass, Jass, Klammergasse, Klapperjass oder Klaverjass? --182.242.170.201 20:12, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Niederländisches Klaverjassen ist was ganz anderes
Diskussion:Azelastin

message: Entgegen WP:Q und WP:RMLL nur Primärquellen. Z.T. ausführliche Darstellung von Primärdaten. Das riecht nach selektivem Zitieren!--Mager 11:15, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Warum gibts es keine "Wechselwirkungen" und "Nebenwirkungen" und nur ein schönfärbigendes "Sicherheit und Verträglichkeit" ? 
 Ist das eine Werbung? (nicht signierter Beitrag von 176.0.111.47 (Diskussion) 03:54, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum gibts es keine "Wechselwirkungen" und "Nebenwirkungen" ? 

message: Klingt wie Werbung!
--141.20.6.82 11:53, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Vividrin enthält kein Azelastin, nur Vividrin akut. --87.142.201.36 15:14, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Handelsnamen
Diskussion:Hans Otto Glahn

message: Ich habe einmal die Nachkriegsgeschichte ergänzt, bin aber nicht sicher, ob es sich wirklich um die gleiche Person handelt. So spricht Trittel von dem "Nichtjuristen" und erwähnt eine Entlassung 1932. Auch schreibt Maier "Über sein weiteres Leben ist nichts bekannt". Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Nachkriegsgeschichte im Taunus unbemerkt geblieben wäre. Kennt jemand genaueres?Karsten11 11:29, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch bei Thomas Klein endet die Geschichte (des Usinger Landrats) mit der Machtergreifung.--Karsten11 (Diskussion) 14:59, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Personengleichheit
Diskussion:Ferman zur Errichtung des Bulgarischen Exarchats

message: * Name der Lemata, 
* evtl. sollten noch weiter die Vorgeschichte und Auswirkungen des Dektrets erläutert werden.
* vielleicht gibt eine neuere, ältere Übersetzung od. Originalfassung des Fermans mit Quelle
-- Vammpi 11:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die Redundanz zum Artikel Bulgarisches Exarchat nicht noch vergrößern sondern reduzieren. --Otberg 11:48, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Aus diesem Hintergrund ist im Punkt zwei das Wort evtl. erwähnt -- Vammpi 12:26, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: Sprachlich scheint mir der Artikel jetzt in Ordnung und auch inhaltlich solide. In der deutschen Wiedergabe der Artikel des Ferman ist § 10 allerdings eine schlechte Mischung aus Zitat, Zusammenfassung und aktueller Erläuterung, das sollte noch verbessert werden. --Rabanus Flavus 20:58, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  § 10
Diskussion:Martin C. Wittig

message: Bevor es zu Diskussionen kommt, möchte ich darlegen, weshalb ich den Artikel angelegt habe: In meinen Augen ist die Relevanz des Artikels dadurch begründet, dass Herr Wittig derzeit stark in den Medien vertreten ist und dies in Zukunft durch seine Position als Vorstandschef auch weiterhin sein wird. Bei der Recherche habe ich nicht eine Wirtschafts- oder Tageszeitung entdeckt, die nicht bereits über Martin Wittig berichtet hat.
--Klaus Bells 12:45, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich habe heute einige fundamentale Änderungen am Artikel vorgenommen, da dieser einerseits eine zu deutliche Nähe zu den RolandBerger-Formulierungen hat. Andererseits fehlen für andere Aussagen Quellen und der Informationsmehrwert ist Aufgrund des PR-Sprechs fraglich. Für folgende Änderungen gebe ich hier noch eine gesonderte Erklärung:
- "Best of European Business"- Es bleibt völlig unklar, wieso dieser hauseigene Rolandberger Award als gesellschaftspolitisches Engagement dargestellt wird. M.E. nach ist dies Teil einer PR-Strategie und kann dementsprechend nicht unter der jetzigen Überschrift stehen bleiben. Ich habe diesen Punkt gelöscht und das einzig verbliebene und nachweisbare gesellschaftliche Engagement in den regulären Text integriert.Pherm (Diskussion) 19:19, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung
Diskussion:Ella Alexandrowna Pamfilowa

message: Danke, Allesmüller! Das habe ich beim Erstellen des neuen Lemma nicht realisiert. --Maiakinfo 12:53, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Patronym im Lemma 

message: Ich habe den den Abschnitt Politische Karriere gemäß den Konventionen entlistet. Die Liste ist zwar sehr übersichtlich, allerdings wird die Satzform in Biografieartikeln bevorzugt. Ich bin mir sicher, dass man das noch besser formulieren kann, aber auf die Schnelle sollte das so ausreichen. --Paramecium 17:36, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Entlistung 
Diskussion:Sackmann

message: Vielleicht sollte Jörg Sackmann in die Liste aufgenommen und von einem Kundigen ein Beitrag erstellt werden. Als Hotelier in Baiersbronn und Koch, meiner Meinung nach, erwähnenswert.--80.133.35.107 12:56, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er ist zumindest als Sterne- und Fernsehkoch relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Köche. Grüße --Philipp Wetzlar 13:04, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jörg Sackmann
Diskussion:Whiskey in the Jar

message: in der deutschen Nachdichtung heißt es im Chorus: "whack fool the daddy-o..."; da der Chorus nicht übersetzt ist, wundert man sich über dieses "fool", da die englischen Versionen lauten: "whack for the daddy-o...) (nicht signierter Beitrag von 84.188.23.164 (Diskussion) 13:15, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Etliche Versionen laufen unter dem Titel Gilgary Mountain, die von Peter, Paul & Mary findet man sogar unter drei Namen : In der en-Wikipedia und auf einigen Lyric-Sites findet man Gilgarra Mountain, z.T. geht sogar auf einer Seite Gilgarra und Gilgary durcheinander. Ich komme zwar eher aus der Thin Lizzy- und Dubliners-Ecke an das Lied, daher wird es fuer mich immer Whiskey in the Jar sein,  mich wuerde aber mal der Hintergrund der 3 Namen interessieren, hat jemand Informationen? -- 78.34.67.160 01:05, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gilgary Mountain 

message: Kann es sein, dass es von dem Lied noch eine Version mit einem anderen Text gibt? In der Columbo-Folge "Waffen des Bösen" singt Clive Revill ebenfalls ein Lied mit dem Titel "Whiskey in the Jar". Der Text ist aber anders als bei diesem Lied. --Melly42 (Diskussion) 15:02, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel jetzt überarbeitet und ergänzt, und auch mal in den genannten Columbo reingeschaut. Gibts als Script hier und als Film hier, ab 12:40. Ist zwar als solches auch in der IMDB eingetragen, paßt aber weder von der Melodie noch vom Text. Möglicherweise nur für den Film geschrieben, mit Bezug zum Saint Patrick’s Day. (Join the Celebration) . LG aus der Kurpfalz von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:42, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Versionen?
Diskussion:Norbert Lehmann

message: Mir ist aufgefallen, er trägt immer die gleichen Hemden im Mittagsmagazin: Verschiedene Farben (grün, blau, rot usw.), aber IMMER MIT VERDECKTER KNOPFLEISTE! Weiß jemand, was das für eine Marke ist. Würde mir auch gerne einige davon zulegen... 89.204.135.152----
:Versuch's mal bei Walbusch. -- CC 13:31, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. Lehmann's Oberhemden 

message: Hi zusammen. Mir isr gerade aufgefallen, das der Artikel ohne/bzw mit sehr wenig Einzelnachweisen erstellt wurde. Bitte nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 22:03, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe als Quelle die Biografie auf der Website des ZDF(-Presseportals) hinzugefügt und den Beleg-Baustein daher entfernt. --Abrisskante (Diskussion) 08:41, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Sein Markenzeichen...84.133.81.20 12:17, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Frisur fehlt! 

message: Ist die Vita des Herrn gesichert? Tut mir leid wegen der Nachfrage, aber der Mann kommt mir leider absolut unseriös vor. --Koschi73 (Diskussion) 13:20, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: inwiefern unseriös? seine gesicherte vita ist überall nachzulesen... --2003:C7:DBC4:7A00:D0AE:19BE:1814:9ADE 13:48, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Schlacht bei Ravenna (1512)

message: Im Buch H. W. Koch: Illustrierte Geschichte der Kriegszüge im Mittelalter, S. 217, Bechtermünz Verlag, ISBN 3-8289-0321-5 steht dass die Schlacht am 2. April 1512 und nicht am 11. April stattfand. Kann es sein, dass dies womoglich daran liegt dass noch Julianischer Kalender und Gregorianischer Kalender nebeneinander existierten, oder irrt sich der Autor? 
Ich fand nämlich im Artikel zur Schlacht bei Guinegate (1479): Manche Quellen nennen als Tag des Kampfes den 7. August (und nicht den 17. August). Da seinerzeit noch die julianische Zeitrechnung galt, erklärt sich das mutmaßlich damit. --The real Marcoman 13:19, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum der Schlacht
Diskussion:Albernheit

message: "Im literarischen oder pädagogischen Kontext bewusst angewendet, wird die Albernheit aber nicht selten „hintersinnig“ bzw. „spitzfindig“." --> WIRD sie hintersinnig bzw. spitzfindig? Oder wird sie so GENANNT? Ich finde diesen Satz recht unklar. --AleGi 13:42, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz in Definition unklar 

message: Der Artikel ist nahe am Totalschaden. Die Einleitung ist offenkundig frei & aus der hohlen Hand daherassoziiert, wie überhaupt vieles in diesem Artikel. Vieles ist peinlich ("Im literarischen oder pädagogischen Kontext bewusst angewendet, wird die Albernheit aber nicht selten „hintersinnig“ bzw. „spitzfindig“."). Die Geschichte des "Begriffs" (es handelt sich im Übrigen eher um ein schnödes Wort) hat vieles aufgeschnappt, aber wenig verstanden. "Niederhochdeutsch" ist keine Sprache, sondern ein Widerspruch in sich. Thomas Mann hat ganz gewiss keine Redewendung "gebildet". Gleich zwei Kapitel ("Belletristik" uns "Literatur") führen wahllos Werke auf, in denen sich dieses Allerweltsadjektiv findet (Es sind sogar ein par Treffer dabei, also Werke, die tatsächlich was zum Diskurs rund um die "Albernheit" beitragen, aber Primär- und Sekundärliteratur werden hier nicht geschieden), dazu ein dutzend Zitate, in denen dito. Eigentlich ein Löschkandidat. --2A01:C22:ACFA:2A00:2094:65E7:C2B8:D310 21:38, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Anathallo

message: Band hat nirgendwo geäußert dass sie sich auflösen, bitte "Anathallo war.." in ein "Anathallo ist.." umändern. (nicht signierter Beitrag von 217.84.16.183 (Diskussion) 13:55, 30. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Katharina Lanner

message: Sollte, wenn wie unten angeführt ( Sie komponierte ), sie dann nicht auch als Komponistin bezeichnet, bzw. hier beschrieben werden?  Alle seine Kinder Josef Lanners, sollte auch bei ihn dort berichtigt werden. Waren somit auch Komponisten!? --91.113.82.114 14:01, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Sie komponierte" ist eine ungewöhnliche Wortwahl; es sollte besser "Sie choreografierte" heißen. -- Michael Bednarek 16:20, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Komponist