Diskussion:Schlacht bei Näfels (1799)

message: Die korrekte Syntax lässt sich mit Hilfe der Vorlagen leicht eruieren, z. B. Literatur, Schriftenreihen:
* 
ergibt:
* 
-- Peteremueller (Diskussion) 18:47, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Syntax Belege 

message: Seit Mai, seit der Artikelanlage, weist dieser Artikel über 2.500 (!!!) Bearbeitungen auf. Seit Wochen steht er ganz weit oben unter den meist bearbeiteten Artikeln der Wikipedia. Allein Hauptautor Petermichaelgenner hat Stand wo ich das hier schreibe seit dem 25. Mai 2.465 (!!) Bearbeitungen vorgenommen. Ich mag ja durchaus sorgfältige Arbeit und auch, wenn sich Autoren so richtig in einen Artikel verbeißen. Aber das ist jenseits aller Sinnhaftigkeit. Die Versionsgeschichte dieses Artikels ist nicht mehr nutzbar. Oft diverse Änderungen binnen kurzer Zeiträume. Das ist nicht mehr sinnhaft. In der Wikipedia schreiben ist wie die Teilnahme am Straßenverkehr. Vorausschauend sollte es sein. Klar, kann man nicht immer alles voraus planen. Aber hier ... --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 18:26, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel befasst sich aus aktuellem Anlass (Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine) mit der naiven Rezeption russisch-imperialer Geschichtsfälschung im Westen und im Speziellen in der Schweiz. Er muss wasserdicht sein, damit er von unseren Wilhelm-Tell-Gläubigen und heuchlerischen Neutralitäts-Profiteuren nicht zerpflückt werden kann. Betrachte den aussergewöhnlich grossen Aufwand bitte unter diesem Aspekt! Wohin zuviel Mainstream führen kann, wenn sich niemand dagegen stemmt, haben wir 2022 (und 1933) erlebt. Aussergewöhnliche Zeiten erfordern ausserordentliche Anstrengungen. Petermichaelgenner (Diskussion) 05:39, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es empfiehlt sich, ausgedehntere Arbeiten am Artikel nicht direkt im Editor zu machen, sondern an anderer Stelle, und druckreife Abschnitte nur in einem längeren Takt (etwa einer Stunde) zu veröffentlichen. --RabbitFromMars (Diskussion) 13:32, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Exzessiv 

message: Die Modernisierung von Rechtschreibung und Wortlaut in deutschsprachigen Originalzitaten, die LegoFCB vorgenommen hat, mache ich rückgängig und lasse nur seine Korrekturen von wirklichen Druckfehlern stehen. --Petermichaelgenner (Diskussion) 23:52, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Petermichaelgenner, da hast Du natürlich recht. Zitate gehören in die Ursprungsform. Ich bitte um Entschuldigung und danke für Deine Bearbeitung.Grüße --LegoFCB (Diskussion) 05:36, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke.  Petermichaelgenner (Diskussion) 06:58, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Originalzitate nicht verändern! 

message: Als erster Satz gehört in Wikipedia hin: "Die Schlacht bei Näfels war eine Schlacht ..." Die englischen Zitate im Einleitungsabsatz sind auch too much, eher fehl am Platz. Der erste Absatz soll zum kurzen Überblick über das Stichwort dienen und nicht gleich alle Register einer historischen Abhandlung ziehen. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:25, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: So besser? --Petermichaelgenner (Diskussion) 09:00, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Stil im Einleitungsabsatz