Wikipedia Diskussion:Skillshare/Programm

message: Hallo, ich weiß nicht recht, ob das Thema für diese Veranstaltung passt, aber es brennt einigen auf den Nägeln: Das Verhältnis der einzelnen Communitys zu den Entwicklern. Nicht nur in Wikipedia sind einige Nutzer mit dem Fortgang der softwaretechnischen Erweiterungen unzufrieden. Gerade auch in einigen Schwesterprojekten gibt es Probleme: So kämpft z.B. Wikisource seit längerer Zeit gegen die softwaretechnische Aussperrung von IP-Edits und andere vom Projekt abgelehnten Beschränkungen. In Wikiquote ist es auch sehr schwer, Probleme (gerade in Bezug auf die Einführung der gesichteten und der geprüften Versionen) zur Lösung zu bringen.
Daher würde ich es begrüßen, wenn vielleicht von kompetenter Stelle eine Information gegeben werden könnte, wie man solche Schwierigkeiten am besten anpackt. Vor allem also: Wer ist wofür zuständig? Wen spreche ich am besten an? Was kann ich tun, wenn ein bugreport ewig keine Beachtung findet? Wo kann ich Erweiterungen oder gewünschte Features sinnvoll vorschlagen?
Also falls dieses Thema zur Veranstaltung passen sollte, würde ich mich sehr dafür interessieren. --Stepro 12:05, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Stepro, vielen Dank für diesen in meinen Augen ziemlich guten Vorschlag. Kannst du mir bitte eine kurze E-Mail an anmeldung@skillshare.eu schicken? Dann können wir da gern näher überlegen – nicht nur, was genau du dir vorstellen könntest, sondern auch, wie wir das gegebenenfalls realisieren können. Danke und Grüße, --buecherwuermlein 17:23, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  möglicher Programmpunkt 

message: "Eine Podiumsdiskussion wird ... den Blick ... auf die Wikipedia eröffnen" ?! Was ist da gemeint? Renommierte Teilnehmer werden auf einer Podiumsdiskussion ihren Blick (?!) auf die Wikipedia schildern? --Martina Nolte  Disk. 17:27, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Martina, es soll durch die renommierten Podiumsteilnehmer ihre Sichtweise auf die Wikipedia dargestellt werden – also im Grunde Argumente dafür und dagegen in einer Diskussion ausgetauscht werden. Wikipedia wird ja in den Medien wegen der Möglichkeit, sie frei zu bearbeiten, teils kritisch gesehen, teils aber eben auch nicht. An genau dieser Stelle soll es eine Gegenüberstellungen von Meinungen geben. Wird das durch diese Erläuterung verständlicher? Grüße, --buecherwuermlein 21:06, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah, danke! So korrekt? --Martina Nolte  Disk. 14:22, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur Formulierung 

message: Für dringend erforderlich halte ich einen Workshop zu dieser Thematik, da für einige Nutzer die hier erlaubten Quellen völlig undurchsichtig erscheinen. Sie gehen davon aus, dass lediglich das, was sie als Sekundärquellen bezeichnen, verwendet werden kann, und daher z.B. in Personenartikeln, die veröffentlichten Werke dieser Personen nicht originär zitiert werden dürfen. Würden wir uns daran halten, wären die meisten exzellenten Artikel über Literaten, bzw. gesisteswissenschaftliche Artikel oder auch der Artikel über Albert Einstein sofort zu tilgen, da aus den einschlägigen Werken zitiert wird. Siehe seit Jahren: Diskussionsseite des og. Artikels und Diskussionsseite des Lenin-Artikels. Das Zitiern aller Arten von Quellen muss jeweils abgewogen werden. Theoriefindung ist nicht erlaubt, d.h. der Verfasser des Artikels hat keinesfalls eigene Einschätzungen hinzuzufügen. Das kann er in Fachveröffentlichungen tun. --Anima 13:47, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Immer freiwillige vor. Zeit und Raum gibt es sicherlich, also bitte umstehend einfach als Programmvorschlag ähnlich den bisherigen Vorschlägen eintragen. wenn sich bis Freitag, 4. Juni 15:00 Uhr interessierte melden, gibt es eine Zeit und einen Raum zugeteilt und es kann losgehen. Magst du voranschreiten ? --Abena 14:53, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir, nach Absprache mit Abena, dies mit dem von mir vorgeschlagenen Programmteil zu "mergen". Wünsche bitte melden. --Ziko 19:56, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Workshop zu [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]] 

message: Ich habe im Kurier von der Konferenz erfahren. Sinnvoll wäre m.E. ein Hinsweis auf der Hauptseite. --Anima 17:45, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist aber eine gute Idee. Dann trag mal ein---Abena 17:48, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich nicht, ist gesperrt. --Anima 19:38, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Problem hab ich auch ;-) Schauen wir mal --91.213.61.24 11:12, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht mal unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Wikipedia aktuell diskutieren? --Flominator 11:51, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Konfernz an prominenter Stelle 

message: Kann man für die Personen, die an den Seminaren nicht teilnehmen können, gfls. die gehaltenen Vorträge bzw. ein Manuskript bereitstellen? Videos mit guter Tonaufnahme, wäre auch ausreichend.--VG--Warboerde 11:40, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gute Idee, das sollte auf jeden Fall gemacht werden. Die Frage ist nur, ob wir ein Videoteam mit entsprechender Hardware zusammen bekommen. --Flominator 10:36, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man sollte bei allem Enthusiasums auch an die Teilnehmer denken, ob diese damit auch einverstanden wären. Wenn man sich jedes Wort  genauestens überlegen muss, da es für immer dokumentiert wird, dürfte das doch einige abschrecken. Ich persönlich würde an den Themen mit Videoaufzeichnung nicht teilnehmen. Sollten  alle Themenrunden aufgezeichnet werden, würde ich meine Teilnahme an der Veranstaltung absagen. Nur mal so als Denkanstoß. --Stepro 17:02, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: @Warboerde. Es wird einige Workshops geben, die von sich aus outputs erstellen. Einige Teilnehmer haben schon jetzt große Bedenken hinsichtlich gemeinhaltung/Realnamensnennung/Fotos angemeldet. Um Manusktripte werde ich mich kümmern, soweit es den Dozenten entgegenkommt. Wir werden einige Studenten von der Uni Lüneburg bekommen, die bei der Erstellung von Outputs sicherlich helfen können. Das befindet sich allerdings gerade noch alles in Vorbereitung. Videos sind ebenfalls grundsätzlich im Gespräch, technisch sollte das ein kleiners Problem sein. Doch wir nichts ohne Zustimmung der Dozenten/und der Teilnehmer laufen können. Wenn dich ein Workshop besonders interessiert solltest du den Dozenten explizit bitten, output zu produszieren und sich an das Skillshare team zu wenden. Wir unterstüzten das gerne mit Studenten/technik etc. --Abena 13:28, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Und was ist mit Kamerascheuen Dozenten? ;D --Guandalug 13:39, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: @Guandalug. Stimmt Guandalug. Es wird nichts ohne Einwilligung aller Beteiligten Geben.... Dennoch sollten wir an Schriftliche outputs denken und möglichst zB im Fall der Bots auch was für die WP-Seiten entwickeln... --Abena 13:41, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Schriftlicher Output ist selbstverständlich - wenn ich Handouts vorbereite, dann ist ja Text da, und mein eigenes Script lässt sich bestimmt auch in Wiki-Seiten pressen. --Guandalug 13:44, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehr schön. --Abena 13:54, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meine Vorträge sind fast immer auf Wikiversity zu finden. Gegen Film und Foto habe ich nichts einzuwenden. --Marcela  14:15, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Klasse. Wir schauen mal was geht. --Abena 14:33, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Deinen Ansatz begrüße ich sehr. Genau so ist es gedacht. Wir arbeiten daran. Mir ist ein effektives Wissensmanagements im Zusammenhang mit Skillshare grundsätzlich wichtig. Allein die Umsetzung .. It's a wiki. Schen wir mal ...;-) --Abena 23:53, 26. Mär. 2010 (CET)

text: Knapp?? Fein, dass Du reagierst. Könntest Du das Thema auf Eurer Mailingliste kurz anschneiden? Nemissimo  RSX 00:29, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Keine Ahnung, wie schnell WMD auf solche Anfragen reagiert, ich hielt es aus dem Bauch heraus erstmal fuer knapp, aber vielleicht geht es ja schneller. Ich werde das Thema sicher nicht anschneiden, weil, ehrlich gesagt, es gibt noch soviele Sachen zu erledigen, da will ich kein neues Fass aufmachen. Fossa net ?! 00:35, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Verein hat seine Videokamera zur Verfügung gestellt (und die Blitzanlage für einen angedachten Fotostand). Meines Wissens ist dort kein Ton-Aufnahmegerät vorhanden. Oder hattest du eine andere Idee der Unterstützung, Nemissimo? --Martina Nolte  Disk. 20:10, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Dokumentation

message: Moin, ihr fleißigen Bienen. Für 2 Veranstaltungen finde ich in den drei Tageszeitplanbildchen noch keinen exakten Termin: für „Ethik bei Artikeln über Lebende“ und „Open street map“. Steht evtl. noch gar nicht fest, ob die überhaupt stattfinden, oder habe ich da bloß etwas überlesen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi WWWurm, was stattfindet ist sicher Skillshare, welche ehrenamtlichen Dozenten tatsächlich anreisen werden wir im zweifel erst Freitag Mittag erleben. Feste Termine hat beinahe keine Veranstaltung. Lediglich einige wenige Veranstaltungen haben wir, da Interesse von externen Teilnehmern (Schülern/Lehrern/Nachnutzern etc.) bekundet wurde, oder der Dozent nur eingeschränkt Zeit hat, bereits festgelegt. Anders ist es zur Zeit nicht zu machen. Ethik und OSM findet eher sicher statt, die Dozenten stehen im regelmäßogen Kontakt mit dem Orgateam. Da mach ich mir weniger Sorgen. --Abena 14:30, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Merci für Quickantwort, aber: Heißt das, ich soll gefällixt Freitag mittag antanzen, um mir dann ggf. anzuhören, dass diese beiden Veranstaltungen erst Sonntag stattfinden? (Keine Sorge, ich bleibe auch länger, aber einen gewissen Zeitplan wollte ich mir schon machen und Freitag auch erst zum Abendbrot kommen, da ich ja nicht in LG übernachten will.) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:33, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: "gefälligst" muss da gar niemand irgendetwas. ;-) Die Dozenten werden Freitag zwischen 14:30 und 15:00 Uhr kurz in die Vorstellung Ihrer Workshops gehen, so sie denn da sind, danach gibt es eine erste Runde, die zwangsläufig festgelegt seinn wird (wird noch bekannt gegenben). Das alles hängt ab von den Zahlen der Interessenten am Freitag vor Ort. Ungern würde ich drei Blockbuster aus Versehen nebeneinander laufen lassen, oder einen extrem winzigen Raum für 60 Interessenten zur Verfügung haben, wenn es sich vermeiden läßt. In dieser Zeit legen wir vom Orgateam die Raum und Zeitplanung verbindlich für das WE fest auf der Basis der zwischen 14:30 und 15:00 Uhr ermittelten Daten unter Hilfestellung der Anmeldedaten auf diesen Seiten und unserer Website. Hat alles auch einen rechtlichen Hintergrund. Ich kann, da es sich um ehrenamtliche Dozenten handelt, für keinen garantieren, dass er/sie auch am Skillshare - WE vor Ort ist. Die Ankündigungen der Workshops sind daher für uns möglichst unverbindlich gehalten. Der konkrete Terminplan wird zwischen 15:00 und 17:00 Uhr am 4. Juni 2010 hier und auf unserer Website www.skillshare.eu online gestellt und ist dann verbindlich. Vielleicht reicht dir das ja auch schon. Und ferner, übernachten kannst du noch, ein paar PLätzchen sind noch frei. ;-) ... --Abena 14:53, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das ist verständ-, aber auch bedauerlich. Wenn's Freitag um 12 angekündigt würde, wären zumindest Norddeutsche noch etwas flexibel, aber ich will überhaupt nicht quengeln. :-) Und Massenschlafsäle sind nicht so meine Sache, comme tu sais, chérie... Dann lass' ich mich mal Freitag überraschen, Heidschnuckenkönigin. Bis denne. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:59, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bedauerlich ist leider vieles, dafür händeln wir zu viele gegenläufige Interessen zur Zeit. Und Heidschnuckenkönigen hast du noch mal wen genannt? *grummel* --Abena 15:10, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: -) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 30. Mai 2010 (CEST)

text: It wasn't me... ;-) --Abena 15:29, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Fotobeweis: Skillshare-Organisationsteam ? mitsamt Landes-King (rechts von ihm die amtierende Schnuckenkönigin... ;-) --Jocian 17:07, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Zeitplan